全地連「技術フォーラム 2024」新潟【9【CO45】

既設法枠工の変状調査と、地質調査結果を反映した補修工法の検討事例
株式会社興和1. はじめに〇目黒恒平、上松昌勝

本報告の対象となる滑落崖部分については、発生しうる施工から約 20 年が経過した既設法枠工に、背面空洞崩壊と滑落崖の後退の防止を図る目的で、法面保護工が等の変状が認められた。対象斜面において現地踏査、調検討された。対象斜面の地質状況、湧水、斜面勾配や保査ボーリング及び枠内の簡易動的コーン貫入試験を行い、全対象の位置関係を考慮し、法枠工（F200、1200×1200）既設対策工における変状分布と対比を行った。
その結果、が選定され、平成12年度工事にて施工されている。

地質構造に規制された湧水や地表水により、枠内や枠材背後の土砂流出が生じたものと推定した。

一方で、令和2年度に対象斜面の目視調査が実施され、既設法枠工の背面空洞が確認されている。

地質の分布に応じた既設法枠工の補修・補強工法の検討を行った事例について報告する。

（2）目視点検結果
対象斜面の状況把握及び既設対策工の健全度評価を目2. 地質・地形概要的として、目視による斜面点検を実施した。施設評価は、調査地は、新潟県下越地域に位置する。対象斜面は中位段丘面と低位段丘面の間の段丘崖である。中位段丘面

枠材や枠内の状況、併用構造物、周辺地盤等の区分ごとに実施した。

上には集落が位置し、低位段丘面は圃場として利用され点検の結果、枠材に目立った損傷は認められない一方ている。調査対象斜面は、中位段丘面を頭部とした古いで、枠内の厚層基材、ラス網が劣化・喪失しており、枠地すべり地形の滑落崖～側方崖に相当し、概ね 30～材背面及び枠内の土砂流出が確認された。背面空洞は最50°の急勾配を呈する。斜面の直上には、主要な保全対大で深さが25cm に達し、一部で法枠の主アンカーが露出象である人家や車庫が位置する。

する。以上より、法面保護機能が低下するものと推定さ調査地域は、ジュラ紀の付加体である足尾帯や白亜紀れた。

後期の花崗岩類を基盤とし、新第三系の堆積岩類が北北東－南南西方向に分布する。また、一級河川の流路沿いに段丘堆積物や沖積層が堆積し、河岸段丘や沖積平野を形成する。調査地は足尾帯の分布域にあたるが、前述の地形から段丘堆積物の分布が予想された。

Y51

Y50

Y47

Y45

Y48

Y49

Y43

Y42

Y39

Y40

Y41

山地

Y46

写真-2 変状例
Y44

写真-1 法枠工遠景

Y35

Y36

Y38

X30X31X29Y34

X24X28Y33

X23

X27Y32

一級河川X22

Y31X26
X25Y30

X21

Y29

中位段丘8

沖積平野

Y2

X20

背面空洞凡例

背面空洞
F200(cm)

Y26X18

Y-37

Y27X19Y250Y24X17Y231～5Y22X161Y211～15Y2X14Y19調 査 地
816～Y1低位段丘

6～10X150

海岸砂丘

X13X12図-1 調査地周囲の地形1)

3. 既存調査及び調査結果（1）既存資料収集
平成12年度業務では、地すべり地形及び滑落崖の地質調査及び対策工検討が実施された。その結果、地すべり湧水点

図-2 法枠工背面空洞点検結果例（3）地質調査結果
地層構成や崩壊の拡大傾向の有無を調査する目的でボーリング調査を実施した。また原位置試験として標準貫入試験及び簡易揚水試験を行った。

ブロックにおいては地下水位の上昇による地すべり発生

段丘面上で実施した調査ボーリングの概要を表-1に示が、滑落崖においては雨水や表流水、伏流水などの浸食し、ボーリング結果や現地踏査結果をもとに作成した土作用により斜面が後退する崩壊発生機構が想定された。

木地質図を図-3に示す。下位より泥岩層、段丘堆積物層、

全地連「技術フォーラム 2024」新潟
表土を確認したが、ボーリングコア中に崩壊の拡大傾向

5. 工法検討を示すような軟質部は認められない。段丘堆積物は薄い第1工区における地山の緩み深度は2.1m と大きく、表粘性土を挟み、粘性土の上下で N 値が異なる特徴を有す。

層崩壊が生じた場合「法枠工」単独では適応できない。

この粘性土の上位には地下水の賦存が認められ、法枠内よって、切土により安定勾配を確保するか、抑止工の併の湧水点の標高と粘性土の標高は概ね一致する。

用を検討した。
対策方針として①安定勾配による切土工、補足調査として、枠内の緩み層厚を確認する目的で簡2)②法枠工＋鉄筋挿入工による更新、③鉄筋挿入工＋背面易動的コーン貫入試験を行った。既存調査事例 では「表充填工（既設法枠工を受圧構造物として使用）の3案で比層崩壊のすべり面の Nd 値は、地質よらず10程度である較検討を行い、③鉄筋挿入工＋背面充填工を対象法面にことが多い」とされており、本報告もこれを踏襲し Nd 値

おいて最適な対策工法として選定した。なお、既設法枠が10未満の深度を地山の緩み領域とした。

工は F200と断面が小さいことから、可能な限り削孔径が補足調査の結果、粘土混じり砂礫の分布域では深度2.1m まで、砂礫の分布域では深度0.5m まで Nd 値10未満小さい工法を選択することが望ましいと考え、削孔径φ50㎜の自穿孔式鉄筋挿入工を採用した。の層を確認した。法肩、法尻の土砂流出範囲を結んだ領

第1工区、第2工区の背面空洞箇所については、既存の域を、表層崩壊の恐れのある緩み領域として設定した。

事例3)を参考に、背面空洞に改良土等を吹き付けて充填し、枠内は厚層基材吹付により機能回復を図る方針とし

表-1 ボーリングにより確認した地層
層区分
地質・土質
深度(GL-m)
表土・盛土
シルト
0～1.4
礫混じり粘土
段丘堆積物
粘土混じり砂礫1.4～9.6
粘土混じりシルト
9.6～10.6
砂礫
10.6～19.5
泥岩泥岩
19.5～た。その他、ボーリング暗渠工による地下水排除や、水N値
9抜パイプによる枠内湧水の個別処理を提案した。

9～367～1023～50
50

R4-140.00 m
dep = 20.03 m

D-1

背面充填工、厚層基材吹付工

揚水量(L/分)

37.79 mdep = 2.70 m

012010203

454050

N値
010/0330

190.00

鉄筋挿入工 L=4m

想定緩み範囲

換算Nd値
012

ボーリング No.1

01020304050 2

9322410/04

120.51

5

ボーリング No.2

2110/05

簡易貫入試験 D-1

611/337110.08

ボーリング暗渠工 L=12m
10/07
8

第 1 工区

25937108/32

0.30

1150/27
12凡例簡易貫入試験 D-2

第 2 工区

層区分
表土・盛土

地質
盛土(砂利)
礫混じりシルト、粘土

崩積土

礫混じり粘土粘土混じり砂礫

粘土混じり砂礫

粘土混じり砂礫
礫混じり粘土粘性土

粘土質シルト

砂礫

砂礫、玉石混じり砂礫

50/15
0.00

145m50/22

図-4 第1工区対策工断面図

6. 謝辞
新潟県村上地域振興局農林振興部には、本発表を行う

想定崩壊線(H12想定)
湧水点

10m

50/16

13

にあたり多大なご協力を賜りました。心より感謝申し上げます。

図-3 作成した土木地質図

4. 考察
調査結果から、粘土混じり砂礫の分布域を第1工区、粘土質シルト及び砂礫の分布域を第2工区に区分し、工区ご《引用・参考文献》
1) 国土地理院地形図（に加筆）（、最終閲覧日：2024.5.30）
https://maps.gsi.go.jpとに健全度評価を検討した。第1工区では、枠材の背面空

2) 小山内信智、内田太郎、曽我部匡敏、寺田秀樹、近藤

洞化進行による法枠の機能低下、および背後地山の緩み

浩一（2005）：国総研資料 第261号 簡易貫入試験を用が認められた。枠材と地山の密着不良や、背面地山の緩いた崩壊の恐れのある層厚推定に関する研究

み進行による斜面の不安定化が予想されることから、既https://www.nilim.go.jp/lab/bcg/siryou/tnn/tnn0

設法枠工の補修・補強、もしくは更新を行う方針とした。

261.htm (最新閲覧日：2024.5.30)

第2工区では、地山の緩みは地表面付近に限られ、顕著

3）林野庁 (2018)：治山施設長寿命化対策事例集、p.79

な背面空洞の分布は局所的であるため、補修による機能

https://www.rinya.maff.go.jp/j/tisan/tisan/atta回復を行う方針とした。

ch/pdf/con_3-58.pdf（最新閲覧日：2024.5.30）