歴史地震
第 28 号（2013） 19-25 頁
受付日 2012/12/04， 受理日 2013/05/06

2004 年, 2005 年房総沖地震津波と歴史津波
羽鳥 徳太郎 *The Boso-Oki Earthquake Tsunamis in 2004, 2005 and Historical Tsunamis
Tokutaro HATORI
Suehiro 2-3-13, Kawaguchi, Saitama 332-0006, JapanThe moderate earthquakes occurred near the trench triple junction far off Boso Peninsula on May 30, 2004 (M6.7) andJanuary 19, 2005 (M6.8). Semi-amplitudes of both tsunamis were observed 10-30 cm at the Izu Islands. Judging from thediagram of attenuation of tsunami height with distance, the magnitudes of tsunamis in 2004 and 2005 were determined to bem = -1 and m = 0.5, respectively. Magnitude of the 2005 tsunami is one grade large (amplitude: about two times) forearthquake magnitude. According to the aftershock areas (JMA), the sizes of tsunami sources are 50 km located neartrench side in the source area of the 1953 Boso-Oki earthquake tsunami (M7.4, m = 2). Many Boso-Oki tsunamis havebeen generated about 25-year interval since 1923 Kanto earthquake (M7.9, m = 2). The seismic gap exists along the Sagami
Trough. Historical tsunamis hitting the Kanto district were re-examined.
Key words: Tsunami magnitude, tsunami source, historical tsunamis.
§1．はじめに
房総半島南東 200 km 沖の海溝三重点付近に，2004 年 5 月 30 日と 2005 年 1 月 19 日に中規模の地震（Ｍ6.7-6.8）が発生し．伊豆諸島などで小津波が観測された．この付近には，1953 年 11 月房総沖地震（Ｍ7.4）に伴う津波があり，房総・南伊豆沿岸に遡上した（中央気象台，1954）．また，1984 年 9 月の地震（Ｍ6.6）で小津波があった（羽鳥，1987）．歴史的には，大規模な 1677 年延宝房総沖津波と 1703 年元禄関東地震津波が知られている（羽鳥，1975a; 2003a，b）．さらに古く，房総沖には 1605 年慶長津波があった(羽鳥，1975b)．本稿では，気象庁の観測記録をもとに，両津波の規模と波源を解析し，関東沿岸域を襲った歴史津波を再検討してみる．
§2．津波の波源と規模
気象庁の地震・火山月報（2004 年 5 月，2005 年 1月）によれば，地震は 2004 年 5 月 30 日 5 時 56 分に発生し(震央：34゜06.2´N，141゜51.7´E，深さ 23 km，Ｍ6.7)，南関東，八丈島で震度 1 であった．発震機構（CMT 解）は，E-W 方向に圧力軸を持つ逆断層型と発表された．三宅島，大島，八丈島などで，高さ 10cm 未満の津波が観測された．
一方，2005 年 1 月 19 日 15 時 11 分に発生した地震は（震央：33゜57.3´N，141゜59.3´E，深さ 30 km，Ｍ6.8）， ENE-WSW 方向に圧力軸を持つ逆断層型である．地震の揺れは，南関東，伊豆諸島で震度 1 の揺れで， 1984 年地震の震度（3-4 を観測）と異なった.
*

津波は伊豆諸島のほか本州沿岸でも観測され，図 1に地震・火山月報による検潮記録を示す．最大波の片振幅は三宅島坪田 30 cm（超音波式潮位計の記録）が最大で，5 分の短周期波である．布良・大島・神津島・八丈島で 10-24 cm．そのほかハワイの国際津波情報センター（ITIC，2005）から，南伊豆 9 cm，尾鷲 5 cm，浦神 8 cm，串本 11 cm と報告されている．
2.1 波源域
2004 年津波の検潮記録は未発表であるが，余震域
は図 2 に示すように，海溝の会合点付近で南北 50km，幅 30 km である．2005 年津波では，6 観測点からの逆伝播図の波面（伝播時間，22-35 分）は波源西端に集まる．余震域を参照すると，2004 年地震の余震域とほぼ同じサイズ(長経 50 km)で，直交する形で東西方向に伸びている．なお，周辺域の波源域分布（羽鳥，1975）を示し，地震と津波のマグニチュード値Ｍ/ｍを付記した．
2.2 津波の規模
図 3 には，筆者の方法による津波マグニチュードの判定図を示す．横軸に震央から観測点までの距離，縦軸には検潮記録による最大波の片振幅値をとる．
津波マグニチュードは波高が距離Δ-1/2 で減衰するとみなし，2.24 倍の刻みで区分してある．房総沖の1953 年津波（ｍ＝2），1984 年津波（ｍ＝0）と比較して，今回の 2005 年津波の観測値を示した．津波マグニチュードはｍ＝0.5 と判定される．地震の規模と比〒332-0006 埼玉県川口市末広 2-3-13- 19 -

4．2 波高分布
筆者の調査報告から，図 7 に 1605 年慶長房総沖，1677 年延宝房総沖，1703 年元禄関東，1923 年関東地震津波の波高分布を示す．1605 年・1677 年・1703
年津波の波高値は，地盤高をふまえ浸水状況から判断した推定値である，1923 年津波は実測値(平均海§3．房総沖の津波波源面上)を示す．
今回の津波を含め，1923 年関東地震津波以降の1605 年慶長津波は房総沿岸で 5-7 m，八丈島八重海溝三重点付近の波源域分布を図 2 に示した．1953
根漁港奥では 10-20 m に達し(羽鳥，1975b)．渥美半
年房総沖地震（Ｍ7.4， Ｍs7.7）は，傾斜角 70°の高島の堀切では 5-6 m とある(飯田，1981)．1703 年元角正断層型であった（安藤，1971）．1984 年の地震
禄津波による各地の波高は(羽鳥，1975a，1976)，南（Ｍ6.6）も高角正断層型であり，津波マグニチュード
房総 10 m，鎌倉 8 m，伊豆伊東で 8-12 m に達していは標準を上回った．
る．九十九里浜では 5-6 m，平坦地に遡上して死者 21923 年から 2005 年までの 82 年間に，海溝三重点千人にのぼり，各地に供養碑が建っている．東京湾付近で発生した津波の時間・空間分布は図 4 に示す
内は 2m 前後，横浜では 3-4 m と局地的に高い．被ようになる．横線は波源の範囲を表し，発生年に地震
害状況の実例によれば，波高 1-2 m で船が流され，と津波のマグニチュードＭ/ｍを付記した．津波の発低地では床下浸水し，3 m では床上浸水する．4 m を
生間隔はおよそ 25 年になり，相模トラフ沿いが空白超えると家屋の流失や死傷者が多数出し，7-8 m に域になっている．なお，国土地理院の GPS データな達すると市街地では壊滅的な惨状になっている．
どの解析から（2011 年 12 月 15 日朝日新聞夕刊），
一方，1677 年延宝津波の波高は外房沿岸で 5-9 m，房総半島南方沖では地殻のひずみが，1703 年元禄南部が高い．茨城県〜宮城県間では 4 m と推定され地震後も 2-3 割しか解消されていないという．その結ていたが，最近，都司・他 (2012a，b) で現地調査さ果，｢想定の見直し｣が必要と指摘された．つぎに関れた．例えば千葉県大原 12.8 m，銚子高神 13.5 m，東沿岸域に大きな災害をもたらした，歴史津波を振りいわき薄磯 6.0 m，宮城県岩沼 5.5 m と高く測定され返ってみたい．
た（上記のｍ値に変更はない）． 東浪見には供養碑があり，死者男七十人，女七十三人と刻まれている．
§4． 歴史津波
また，上総興津の妙覚寺で延宝地震の古文書が見
4.1 波源域， 津波規模
図 5 には，関東房総沖における推定波源域を示す． 出された（テレビ朝日）．｢十月九日入，専ノ二日目葵巳ノ日ナリ．諸浜津波入り，人大情死ス｣とある．1 ヵ月
斜線のものは大規模な津波であり，発生年に地震と前から地震が度々あり，九日（本震）後十四五日の間津波の規模Ｍ/ｍを付記した．1605 年慶長津波の波に地震，正月中ごろまで地震と，記されている．房総
源は，房総沿岸の波高を重視して相模トラフ沿いに沿岸では震度 3-4 程度の揺れで，津波が顕著に大き推定した(羽鳥，1975b)．相田（1981）の波源モデルにい，Ｍ8 クラスの「津波地震」でった．
よれば，東海沖と房総沖が同時に動いたとするのが
図 8 には，多くの観測例による東京湾内の波高分
よく，房総沖単独の波源では，舞阪・伊勢の津波の高布を示す．元禄・大正津波は南房総で 8-10 m と高く，さが説明できないという．これは，南海地震を合わせ 3湾内に向かって顕著に減衰している．長周期波が卓連動の地震になる．なお房総沿岸は地震で土砂の崩落があり，愛知県渥美で田原城の石垣などが崩れた． 越した 1960 年チリ津波は 1-2 m にとどまり，2011 年
東日本津波も 1-2 m であった．
そのほか広域で地震被害の記録は少なく，舞阪では震度 4 程度であった．1677 年延宝津波の波源域は日本海溝沿い，1703 年元禄津波は相模トラフに推定§5． むすびされている（羽鳥，1975a）．
気象庁の観測記録をもとに，2004 年 5 月と 2005 年
図 6 には，近地津波を対象とする津波マグニチュー
1 月の房総半島南東沖津波を解析した．その結果，ドの判定図に，慶長・延宝・元禄津波の遡上高を示
両津波の波源域は海溝三重点付近に，それぞれ長す．横軸に震央から観測点までの距離Δ，縦軸にはさ 50 km，直交する形に推定される．津波マグニチュ遡上高(平均海面上)をとる．津波マグニチュードのスードは 2004 年津波：ｍ＝-1，2005 年津波：ｍ＝0.5 とケールは，波高が震央距離Δ-1 で減衰するとみなし，格付けられた．今回の 2 地震は逆断層型であるが，1953 年と 1984 年の地震は高角正断層型であった．
2.24 倍の刻みで区分してある．その結果，慶長津波
海溝三重点付近での発震機構は多様である．そのほのマグニチュードはｍ＝3 と判定される．八丈島の波か大被害をもたらした慶長・延宝・元禄・大正の関東高が突出し，舞阪・伊勢の波高も大きい．延宝津波は房総沖津波を取り上げ，要点を示した．
ｍ＝3.5 と判定され(羽鳥，2003a，b)，元禄津波（ｍ＝3）より上回る．
べ，3 例の津波ともマグニチュードは過去の実例によれば，1 階級（波高にして約 2 倍）大きい（羽鳥，1987）．なお 2004 年津波は，伊豆諸島の波高が 10cm 未満であったことから，ｍ＝-1 と推定される．

- 20 -

洋,号外 28, 73-79．
対象地震： 2004 年房総沖地震，2005 年房総沖地震，
羽鳥徳太郎, 2003a, 1677 年延宝房総沖津波の波高1605 年慶長房総沖地震，1677 年延宝房総沖地震，
偏差, 歴史地震, 19, 1-7．
1703 年元禄関東地震，1923 年大正関東地震，1953
年昭和房総沖地震
羽鳥徳太郎, 2003b, 津波地震で発生した津波―
1677 年 房 総 沖 地 震 , 月 刊 地 球 , 25(5),389-393．
文 献
羽鳥徳太郎, 2006, 東京湾・浦賀水道沿岸の元禄関東(1703)・安政東海（1854）津波とその他の津波
相田 勇, 1981, 東海道沖におこった歴史津波の数の遡上状況,歴史地震, 21, 37-45．
値実験, 地震研究所彙報, 56, 367-390．
安藤雅孝, 1971, 房総沖地震（1953）の断層モデル,
飯田汲事, 1981, 愛知県被害津波史, 愛知県防災
地震学会講演予稿集, 2, 49．
会議地震部会, 119．
中央気象台地震課, 1954, 房総沖地震調査報告,
ITIC, 2005, Off east coast of Honshu, Japan, Mw=6．
験震時報, 19, 42-70．
5, 19 January 2005, Tsunami Newsletter, 37,2．
羽鳥徳太郎, 1975a, 房総沖における津波の波源―延宝(1677 年)・元禄(1703 年)・1953 年房総沖津
気象庁, 2004, 5 月 30 日房総半島南東沖の地震,地波の規模と波源域の推定, 地震研究所彙報, 50,震・火山月報,平成 16 年 5 月（防災編）.
気象庁, 2005, 1 月 19 日 15 時 11 分に発生した房総
83-91．
半島南東沖の地震について, 地震･火山月報,
羽鳥徳太郎, 1975b, 明応 7 年・慶長 9 年の房総およ平成 17 年 1 月 (防災編)び東海南海道大津波の波源, 地震研究所彙報,50, 171-185．
都司嘉宣・今井健太郎・馬淵幸雄・大家隆行・岡田清宏・岩淵洋子・今村文彦, 2012a, 宮城県及び福羽鳥徳太郎, 1976, 南房総における元禄 16 年(1703
島県の沿岸での延宝五年(1677)房総及び慶長年）津波の供養碑-元禄津波の推定波高と大正十六年(1611)三陸地震津波の痕跡調査, 津波
地 震 津 波 と の 比 較 , 地 震 研 究 所 彙 報 , 51,
工学研究報告, 29, 189-207．
63-81．
羽鳥徳太郎, 1987, 房総沖における津波の規模―
都司嘉宣・矢沼 隆・平畑武則・今村文彦, 2012b,
1984 年 9 月 19 日房総半島南東沖津波, 地震
千葉県房総半島における延宝房総地震津波
2, 40, 205-211．
(1677 年)の痕跡調査, 津波工学研究報告, 29,209-223．
羽鳥徳太郎, 2002, 関東・伊豆の歴史津波, 月刊海- 21 -

図 1 2005 年 1 月 19 日房総半島南東沖津波の検潮記録（気象庁による）.
Fig. 1 Tide records of the Boso-Oki tsunami on Jan. 19, 2005 (JMA).

図 2 逆伝播図による房総沖海溝三重点付近の津波波源(1923-2005).発生年に地震と津波のマグニチュード M/m を示す.
Fig. 2 Location of the source areas of the Boso-Oki tsunamis (1923-2005).

- 22 -図 3 津波の最大片振幅値と震央距離の関係. 津波マグニチュードで区分.
Fig. 3 Relation between semi-amplitude and distance classified by the magnitude scale.

図 4 房総沖での津波発生の時間・空間分布.
Fig. 4 Space-time diagram of the tsunami sources. Dates, magnitudes of earthquake and tsunami, M/m are also shown.

- 23 -

図 5 関東,房総沖における津波波源域の分布.
Fig. 5 Location of the tsunami source areas in the Kanto region.

図 6 遡上高と震央距離の関係.津波の規模．スケールで区分．
Fig. 6 Relation between tsunami height and distance classified by the tsunami magnitude scale.

- 24 -

図 7 慶長・延宝・元禄・大正関東地震津波の波高分布（単位：ｍ）.
Fig. 7 Inundation heights of the historical Kanto tsunamis (unit: m).

図 8 東京湾内の各津波の波高分布.
Fig. 8 Inundation heights of tsunamis in the Tokyo Bay.

- 25 -