神奈川自然誌資料

6:41〜45, Mar. 1985

ハクセキレイとセグロセキレイの交雑個体について
中 村 一 恵 ・ 岩 本 重 治

OntheHybridb三twe巴nK旦mtschatk旦nWhiteWagtail, Motocilla alba
apanese羽Tagtail, M. grandis
lugensandJKazueNAKAMUl'.A andShigeharuIWAMOTO

しかしながら，私たちが 1983年と 84年に多摩川河口はじめに

otacillagrandis〕
日本におけるセグロセキレ イ〔M。

で観察した羽色変異個体は，本論文で述べる結果から，それらが両者の交雑個体と考えられた。

ba）のー亜種 M.a.lugens〔以とハクセキレイ〔M. l下ハクセキレイと書いた場合 とくに断らない限りこの調査地および調査方法亜種を指す〕の繁殖分布の重複はかつては北海道と本調査地法京浜工業地帯の一酉で，東京と神奈川の境州北部に限られていた。ところが 1970年代に入ってかを流れる多摩川の河 口部（ iJ［崎市殿 llJ）である。東京

ら，海岸部を次第に南下したハクセキレイは太平洋側

湾l
こ向かつて右手に 工場地帯と市街地が広がっていでは関東地方の神奈川，日本海側では中部地方の石川

こ干潟と砂川が生る。干潮時には神奈川側の土手ぞい Jあたりまでその繁殖分布域を伸ばした（中村， 1980。
）

じ，カモ類，カモメ・アジサシ類，シギ・チドリ類のその後もハクセキレイは広域的に分布を拡大し，近渡来士山となっている。ハクセキレイは，ここでは干潟畿，中園地方にも侵入した（中村， 1983）。

や砂州を餌場として，工場地帯を繁殖環境として利用

ハクセキレイが日本においてこれからも繁箱分布域している。 目視ししうる餌としては，干潟でチゴガニを拡大させることはほぼ確実である。その場合，土着やコカイ類をとっている。セグロセキレイは繁殖してのセグロセキレイとうまく共存していくのかどうか，いな L。
、交雑があるとすればどの程度のものかなど，今後の展開にし、くつかの興味ある問題が含まれている。
978），北海道〔川辺， 1978),
これまで，大阪（中村， 1

変異個体と考えられる烏を観察した場合，双眼鏡(8〜 9倍）あるいは望遠鏡〔25倍〉で観察しながらその鳥の特徴をノートにとり，同時にできる限りいろい横浜（中村， 1980), 長野〔腰原， 1984〕などから，ろな方向からカラー写真に撮るようにも努めた。以下

セグロセキレイとハクセキレイ〔M.alba）のつがい形に示す図はこれらの写真に基づいて描いたものであ成や繁殖例が報告されている。しかしこれらはいずれる。また鳴き声や行動，他個体，他種との関係などにも断片的な観察に基づく報告例であって，本当に両者も注意し，それらをノートに記入した。

が交雑するのかどうかは明らかではなかった。樋 仁l・
平野〔 1983〕および樋口（ 1984）は，栃木県宇都宮市

観察結果

における 混棲地域において典型的な羽色のセグロセキ

aの個体（図 1）は 1984年 2月 9日から 6月まで断レイとハクセキレイがつがいになって繁殖した例をま続均に観察された雌（性の判別については後述〉であったく観察しなかったことに基づき，両者は交雑しなる。頭］
頁付近より後頚にかけて黒色。襟羽以下上尾筒いと主張し，典型的な羽色とは異なる特徴をもっ，羽付近までの背 ・腰は灰黒色を 帯びていたが，典型的な色の変異した個体が異種聞の交雑個体に由来する可能

セグロセキレイ雌のそれよりはかなり灰色味が強く，性の少ないことを示唆した。

ハクセキレイ夏羽雌の背・腰の色に近い色彩であっ41

図 l ハクセキレイとセグロセキレイの交雑個体 両種の羽色特徴をもち，ハクセキレイに似た地鳴きを発する aは1984年， bは1983年に観察された（中村原図〉

た 。 眼先き，頬，耳羽，喉 ， 頚， よ 胸は 黒 色。 Jl＇~·は 白考宮E三，く，眼の下に小白斑があった。羽色パターン は全体に鳥のl
鳴き 戸l
立地l
鳴き〔cal）と l
特り（song)I
こ2分さ

セグロセキレイに酷似していたが， 着地， 飛び立ち ，れる。地鳴 きは短 くて単純な声で，年聞を通じて雌雌

飛朔中の鳴き声は，チチ ッチチ ッで明らかにハクセキ

嚇りはより長くて構両方によ って発せられる。一方， l

レイタイ プであった。

で， 繁殖期に雄により 発せられる。地鳴造がよ り複刻I

鳴き 声については 2月 9日の発見 日以降何度か筆者

きは ，後に学習に より 音声を修正し拡大する能力をもら 2名によって確認されたが，いずれの場合もハグ セっ極もあるが， 1仰りと 異なり ，一般的に生得的であるキレイに似た声で，セグロセキレイに似た声は一度もとみなされている〔 CATCHPOL~ ，1979）。

， m
縛っていたハ クセキレ イ雄発しなかった。 3月 4日

セグロセキレイの地鳴きは，ビッまたはジッと 表現に対し， 4〜 S m離れたと ころで両翼を下げ尾を よされ，主に飛刻中や飛び立ちのさいに発せられる。ハ

げる 「なだめの行動」 をと った。 この行動は，平野

クセキレイではチチ ッという鳴き声がこれに相当し，(
1981）によると ， セグロセキレイではつがいの相手音質においてどの程度重複しているか明らかでないにだけ行う動作であり，これによく似た行動はハ クセが，地鳴きにおける音声の遣いはそれぞれの種に固有lba）のー亜種 M.a.alba(ZAIJAVI,1971)
キレイ〔M.aのものであると考えられている。 したが って， aおよでも観察されている。 4月15日にも工場の屋根に とまび bの個体は鳴き 声から推定する限り， ハク セキレイっていたこの鳥に向かって飛来したハクセキレイ雄にの羽色変異個体と 一応みなされる。そうであれば，部対して 「なだめの行動」をと ったことから ，この個体分黒化に基づ く変異である可能性がある。

は雌と推定された。 4月29日にこの鳥による巣材運搬白化（ Albinism〕にくらべて黒化（ Melanism）は，が観察されたが，工場内で立入りが難しく ，営巣場所

とくに正常な羽色が H音色である種においては目 立つこの確認はできなかった。となくしばしば見過されてしまう 。 しかしこのことをbの個体（図 1〕 Iiaの個体が観察された場所と同考慮、してもなお黒化が鳥類に現れることは白化の場合一区域内で 1983年 3月31日から 9月まで断続的に観察。 日本でも由化のよりもず っと少ない（ SAG!:, 1962）された雌である。 頭頂から後頚に かけてと限先き，報告例は多いが， 黒化の報告例は少ないようである

t胸は黒色。胞は白く ，｜援の下にf
他口 ，1976）。橋本（ 1968）が報告したスズメの例で小白斑があった。頚から 上の特徴はセ グロセキ レイには，背面は正常であるが，顔，腹，脇の白色部または酷似する 一方で，襟羽以下上尾筒付近までの背 ・腰は淡色部がすべて黒化している。竹田（ 1976〕によるム

灰色で，ハクセキレイ冬羽雌のそれに似ていた。鳴きクドリの例では ， 1:'.
:
1
いはずの腰や下尾筒も黒化し ，全

声はチィ リー，チュチュン，チ ュイーなどで，ハクセ身ほとんど 黒色である。石江 ・石江（ 1980）が報告 し

頬，耳羽， H侯，頚，キレ イに近いものであった。ハクセキレイ j礁に対するたイソシギの例でも ，顔の淡色部のほかに白い下胸，「なだめの行動」が観察されたことか ら， この個体は脇，腹までほとんどすへてにわた って黒化している。

雌と推定された。

aや bが黒化個体であるならば，顔の一部に局限された部分黒化と 考えられるが，これらの例とだいぶ異っ42ている。RmAN (1976〕によると，黒化はふつう体全きなし、。なぜなら ，外観が正常なセグロセキレイの！｜守体に及び，部分的に黒化することはきわめてまれであ徴をも っていても ，ハクセキ レイに似た鳴 き声を発する。 aおよび bの個体をハクセ キレイ（ M.alba〕のる個体がまれにいるからである。中村はそのような個部分黒化個体と考えるのは不自然である。

体を埼玉県で観祭した。飛び立ちのさいの鳴 き声はチ

セグロセキレイの羽色 には 著 しい個体変異がある（平野，1981，樋仁l・平野，1983）。

チ ッであったが．羽色，｛木型はほぼ完全にセグロセキレイのものであ った。なにかに驚いてチチッと聞 こえ

cの個体（図 2）は小田急線大秦野駅前の市街地を郎、声を 立てた可能性もあるが，しかし同じ個体がる5li（秦野市大秦野耳）で 1984年 8月 10日に流れる水無 J

再び姿をみせ， 上空 を移動したさいに発した声 もチチ観察された縦である。 この烏の背 ・腰は黒く ，左右とyチチッという音声であっ たから，そうした可能性はにかけて白く，黒くて細い過 ll
良線があっ
か胞から持i。
ほとんどな L、た。そのため一見ハクセキレ イ夏羽雄に似ていたが，このよう な，正常な羽色パタ ーンを持ちなが らハクt!
；を欠い
ハクセキ レイの頚側にあるはっきりした 白色 r

ることは，セセキレイに似た鳴 き声を発する個体が L、ていた。鳴き声はジアジッで，セグロセキレイのもの

クロセキレイには羽色ばかり でな く， 鳴き 戸も変異すであった。同事りも 正常な 羽色の雄と 同じであっ た。

る個体がいると 考えるべき であろうか。 そうであれdの個体 〔
図 2）は酒匂川河口（小田原市東町〉 で1
978年 3月25日に観察された雄である。 この烏の背 ・腰は黒く ， cの個体同様，左右とも班、から頬にかけてば， aや bの個体は羽色ばかりでなく， 鳴き声まで変異した個体なのだろうか。
そうではなく，私たちは， aや bのような個体はハ白いが， 0
Jl!先きが黒くない点で異っていた。ハクセキ

クセキレイ とセ グロセキレイの交雑個体と考える。でlにある はっきりした 白色斑を欠き ，鳴き声
レイの頚倶jはなぜ，ハクセキレイに似た鳴き声を出すセグロセキはジッジッで，セグロセキレイのものであ った。 このレイや雑種と 考えられる個体が現れるようにな ったの

鳥の顔の特徴は 中国南部，北ビノレマ ，チベッ ト，カシであろうか。私たちはゆくのように推理する。

ミーノレなど で繁殖するハクセキレイ（ M.alba〕のー

動物行動学者 コン ラー卜 ・ローレ ンツによ って発見

亜種 M. a. 。lboides のそれにやや似て いる〔AしI,された 「刷りこみ」でよく知られているのは， 生後まIJlの後世l[jが黒線

lowingもなく行われる親の認知に関係したもの（ Folで二分されていることで， 。lboidesとは異っている。

imprinting）であるが，これとは別に配偶者を選択す

197'i。
〕 しか し胞に白 l
涯をもつこと，樋口ら（ 1983）も指摘するよ うに，鳴き声がセグロセキレイのもので，羽色パタ ーンがハクセキレイのいるさいに働く，性的な好みに関する 「刷りこみ」（Sex‑ualimprinting）が少し後で行われるといわれる。

くつかの亜種に似ている これ らの変異個体を，両者の今泉 (1984〕は ，これらの二つの中間の時期に， 肉交雑個体と考えるのはおそらく誤りである。租1内変異類を認知する 「刷りこみ」が行われるのであろうと 考個体とみる べき である。

えている。 JM MEl,MANN 〔1975〕に よると， 初期経験に羽色ばかりでなく ，地鳴きの音声の違いによりセグよって配偶相手の好みまで変えてしまう という 。つまロセキレイとハクセキレイを完全に識別することはでり，同種の親ではなく他種の親に よって育てられた場＼〜江＼CM.alba）の亜種に似た顔パタ ー ンをもっセグロセキレ イの 羽色変異個体．
図 2 ハクセキレイ Cは亜種 lugens, dは亜種 alboidesに似る〔中村原図〉

c43

合，それらの鳥が成鳥になったとき，同種を配偶相手おわリ にとして選ぶよりは ， 里親の種とつがいになろうと す

とくに cの個体のようなハクセキレイに似たセグロる。 この性的な 「刷りこみ」は非常に強く，いつまでセキレイの変異個体を見誤って異種聞のつがし 、形成がも持続するといわれる 。

なされたと判断されるケースもたぶんにありうるだろ同類かどうかを識別する能力は ，少なくとも 日前乳類つ。 だが ，私たちは ，こ れまでの異種聞のつがい形成と鳥類では，泣伝的に備わ っているものではないようの 記録のすべてがそうした変異個体の誤 認に基 づくもだ。 同類の認知が 「刷りこみ」によるとすると ，近似のとは考えていない。本 論文 で述べた推定 が正しけれの別種が分布を接する地域では，偶然に別種が同績 とば， 異種聞のつがい形成は今後も局地的に起こりる 。

して刷りこまれることが 自然の状態でも起 こ りうると最 後に，誤解のないように述べておくが，だからと考えられる（今泉，1984； 中村， 1985も参照〉。 このいって， 私 たちは，ハクセキレイとセ グ ロセキレ イがような場合には，雑種ができても少しも 不 思議ではな

互いに生殖的に隔航された集団ではない，と 言っ てい。
るのでは なL、最近，巣立 ちまもないセグロセキレイの幼鳥が，独両者は交雑せずに永く共存し ていく のだろうか ，交によ って給餌される例
身と思われるハクセキレイの附l雑があるとすれば， どの程度のものなのだろうか ，今が観察されている（樋仁l・中村， 1983）。 この時，初後の展開に注 目したい。

期 経験 に よ って配偶相手の好みまで変えて しまうセグ

要 約

ロセ キ レイが生 まれることは 充分考えられる 。 そして ，鳴 き声 まで修正し変異 させてしまうのではあるまL、か。

1983平と84年に多摩川河口（神奈川県川崎市〉に おいて，ハ クセキ レイとセ グ ロセキレイの両方の羽色特

地鳴きはある 特定の状況，あるいは特定の行動パタ徴をもち，ハ クセキレイに似た地鳴きを 発する 鳥が 2ー ンにおいて発せられる 。他個体にその情報を伝達し例観察され，その変異個体の l
主l
来について考察した。て，それを 受信 した個体がそれに従 って行動を修正 し1.

うる 機能が地H
鳥きにはある〔 CA'JCHPOL.
'!,1979〕。
樋 口ら（ 1983〕は ，地鳴きは正常で， 羽色 パ ターン

これらの変異個体はハクセキレイとセグロセキレイの異種間つがし 、J
こよ って生 まれた交雑個体と 考 えられた。いずれも雌と推定 され，このうちの 1羽はがハ クセキレイの亜種に似たセ グロセ キ レイの変異個

正常な羽色のハグ セキレイとつがいにな った。

体が正常な 羽色個体とつがい， 繁殖 した例をいくつか

2. 両者 が交 雑し，雑種が生 まれる 過 程を推定 し， 異報 告 している 。 これらの事実は，個体に よる 羽色の違種聞の つがい形成が一時的局地的に起こりう ることL、！
立問煩を認知する 手段として地鳴 き以上には役立っを示唆した 。ていないことを！暗示 している 。言い替 えれば，羽色に謝多少の異常があって も， 同線の鳴き 声 を発するのであ辞

れ ば，同煩と正常なつがし、関係をもつことができ る。

変異個体を撮影するにあたっ て日本野鳥の会神奈川

しかし，鳴き 声が正常でトなか ったら ，たとえ羽色が支部幹事の 石 江磐氏のご協力を得た。 お礼申しあげ

正常であ っても，同類とつがうことは難 しいだろう 。

る。

地鳴き とL、う 信号 l
こはし、くつかの情報が含 まれており，かっこの情報 を使 って信号の受け手が 自分の行動を変化 させるのであれば，正常な 羽色のセ グ ロセキレ

文献ALr,S. 1977 Field guide tothebir
dsof theea

イでありながら，鳴き 声 をハ クセキレイのように変異

stern Himalayas. Oxford Univ.Press.

させた個体J
こはハクセキレイが反応すると考えられる

CATCHPOL"
E,C.K. 1
979 Vocal communication inから，そうした個体は同類とよりはむしろハクセキ レ

birds.Edward Arnold. 〔邦訳 『鳥の ポーカ

イとつがい関係を結ぶ機会が多くなるのではな いだろノレコミ ュニケーション J浦本 昌紀 ・大庭照代

うか。 そして ， 生 まれた~~！Hillの鳴き 声がハクセキレイ

訳 ，朝倉書店 ， 1981〕．の ものであれば， それらの 鳥が成鳥にな ったとき，ハクセキレ イとつがうことになるだろう 。

橋本太郎

1968 スズ メ Passerinontanu
ssatu
ratusの白 化と 黒 化の｛
71J.鳥， 18:408 410.
HERλN,I. 1
976 Animal colouration, the nature44and purpose ofcoloursinvertebrates.

1984 ホオジロハクセキレイとセグロセキ

腰原正己

レイの種間繁殖，大町市の動物 1ー脊村IIT!
M勿Hamlyn.
樋口広芳

1976 いろいろな変りもの． 鳥学諮座10.

79.
野鳥，4
1:474〜4
樋口広芳

関係

albalugensの繁殖分布拡張に 関する資料と

198
4 黒白セキレイの世界 野鳥， O 〔3〕：32〜35.

樋 口広芳 ・平野敏明

その予報的考察神奈川県博物館協会会報，
198
3 セグロセキレイの羽色変

4.
異個体 .S
trix, 2:76〜8(38〕：1 10.
中村一恵

樋口広芳 ・中村一恵 1
98
3 日本の各地におけるハクセキレイとセグロセキレイの繁殖期の生息状

1980 ハクセキレイの本州侵入について．

野鳥，45:360~364 .
中村一恵、況.Strix2:85‑93.のテリトリーとつがい関係について．鳥， 30

旨 鳥，32:183.
中村一恵:23 36.にしてー雑種群 ・生殖的隔離から考える

I
MMELMANN,K. 1
975 E
cological significance ofimprintingande
arlylearning. Ann. Rev.
Ecol.Syst.
, 6:215 265.
1980 鶴見川で観察されたイソシギの黒化個体神奈川自然誌資料，（1):79.
川辺育樹

SAGE,B.L. 1962 Albinism and melanism inbirds.Brit. Birds,55:20
1 225.

採集と飼育， 46(10〕：446 449.

石江 磐・石 j工 進

1985 都市水系に住みつくマガモ． 動物と自然， 15(2〕： 16 21.

198
4 種とはなにか，口市乳類と 鳥類 を中心

今泉吉典

1983 ハクセキ レイの繁殖分布拡大にみる

最近の変化， 日本鳥学会198
3年度大会講演要

Motacillag
randis)1981 セグロセキレイ （平野敏明tr史第 1巻， 812 814.
．大町 r

1978 本州におけ るハクセキレイ Motacilla

中村一恵

1978 セキレイのこと 北海道野鳥だ より 3竹田徹男

197
6 まっ黒ムクドリ 田 野鳥，

4
1 :2
88

2
89.
ZAHAv,r A. 1
97
1 Th巴 social b巴haviour oftheWhiteWagtailM
otacillaa
lbaalba wint
e一ringinIsrael.Ibis,1
1
3:203‑2
11.
（中村一恵：神奈川県立博物館，岩本重治：千葉県立市川東高校〕(32):6 8.

45