7th International Conference on
The Environmental Management of Enclosed Coastal Seas
<EMECS 7>

Conference Report"Sustainable Co‑development of Enclosed Coastal Seas:
Our Shared Responsibility"

Date
May 9 ‑ 12, 2006
Venue
Caen Expo‑Congres´ , Caen, France
Organizers
GEMEL
ECSA
International EMECS Center

International EMECS Center■ EMECS 7 ■開 会 式

Opening Ceremony May 9■ EMECS 7 ■基 調 講 演全体 セッ シ ョ ン

歓迎レセプション

Keynote Lectures May 9

Plenary "European Coastal Seas" May 9

Welcome Reception by Region of Basse Normandie May 9■ EMECS 7 ■特 別 セ ッ シ ョ ンⅠ

Special Session I: Asia-Pacific Coasts Session May 10

特別セッションⅡ

Special Session II: Students and Schools Partnerships May 10〜11

■ EMECS 7 ■技術 セッション

Technical Sessions May 9〜12

ポ ス ター セ ッ シ ョ ン

Poster Session May 9〜11

■ EMECS 7 ■閉 会 式

Closing Ceremony May 12

TH
HE
E C
CAE
EN DEC
CL
LARAT
TIO
ON
Our Shared Responsibility
On May 9 through 12, 2006, 350 persons from 25 countries have convened in CAEN, France, for theSeventh International Conference for Environmental Management of Enclosed Coastal Seas, EMECS 7.
We, the participants, include research scientists, government officials, policy makers, program manag‑ers, business persons, citizens from non‑governmental organizations, teachers and environmental educators,
and students from middle school through post‑graduate levels. We have been convened through a collabora‑tion between the Groupe d'Etude des Milieux Estuariens et Littoraux （GEMEL）, working with many
additional French and international institutions and organizations, and the International EMECS Center in
Kobe, Japan. We are deeply grateful for this opportunity to meet in the beautiful city of Caen under
the theme, "Sustainable Co‑Development of Enclosed Coastal Seas: Our Shared Responsibility." Thisdeclaration is the result of our discussions.
"Our Shared Responsibility" consists of three words and three important levels of meaning. "Our" is global
in scope. It goes beyond this conference, beyond EMECS and its collaborating organizations themselves
to include all people around the globe who live on the world's coastal seas and the lands that comprise
their watersheds. These systems are working landscapes that make coastal seas the bases of economy,
culture, environment, and life. Human endeavors have developed as part of, not separate from, theworld's coastal seas. "Our" future depends on the future of these working landscapes: water quality,
economic productivity, recreational opportunity, and aesthetic pleasure.
"Shared" implies linkages. At the global level, these linkages are mutual between the people and work‑
ing landscapes of the world's coastal seas. But there are other levels as well: linkages between eachcoastal sea and its watershed, between economy and environment, between people and quality of life.
At a more practical level, there are linkages between citizens and government, study and action, educa‑tion and commitment. We are especially concerned that the linkage between science and policy bestrengthened so that the results of knowledge are more quickly and effectively translated into the mosteffective environmental policy possible. "Shared" also refers to a level within science itself to include link‑
ages between natural scientists and economists, social scientists, educators, and the creative arts. Finally,"Shared" implies free access to information by everyone, from citizens to government officials, who is
involved in the future of the world's coastal seas.
"Responsibility" integrates the two other words. The future of the world's coastal seas as working landscapes
is clearly "Our" concern "Shared" through multiple linkages that integrate people into these working
landscapes. But there are also global, regional, national, and local levels of "Responsibility." While eachof these levels may be distinct in practice, the boundaries are artificial. "Our Shared Responsibility"
conveys the meaning of erasing these boundaries so that information crosses more freely in all directions.
These levels can represent members of a team: while each has a specific role and position as a player,
the team will not succeed if the players do not work well together. Environmental policy can be
implemented at each level, but there will be no victory unless all levels communicate and collaborate.
At EMECS 7 we heard reports of the devastation of the tsunami that struck Southeast Asia in December
2004. We also learned of other instances where declining water quality and depletion of living resources
through habitat destruction were seriously threatening the economies and well‑being of other coastal
communities. We must never forget that people suffer directly as a result of mis‑management of "Our"coastal seas. At the same time, we are heartened by reports of assistance and relief brought to thesepeople by citizens from local, regional, national, and international communities. These efforts demonstratethat "Our Shared Responsibility" is more than just three words and more than just a wish. As a global
team, we can work together to make good things happen.
The declarations issued from previous EMECS conferences have included specific actions that need to betaken to improve environmental management on the world's coastal seas. We wholeheartedly endorseeach of those recommendations as parts of a blueprint for now and in the future. Some of these recommenda‑
tions, such as the reduction on point‑ and non‑point nutrient pollution that are components of so many
programs around the world, are reactions against factors that are clear threats to coastal seas and theirirreplaceable living resources. In this declaration we wish to be pro‑active, encouraging activities and trends
that are consistent with previous recommendations by recognizing them as vital parts of "Our Shared
Responsibility." Our recommendations are as follows:
蘆Advances in knowledge and in technology have given scientists a wealth of new information on how the
working landscapes that are coastal seas function. Now more than ever we encourage scientists tocommunicate that information to policy makers and citizens alike so that each of us is able to carry out"Our Shared Responsibility" more effectively.
蘆Sharing technical information beyond researchers and academicians requires translation into terms thatcan be understood by others. We strongly endorse the roles that environmental educators and NGO'scontinue to play as information translators for our young people and concerned citizens. EMECS has anincreasingly important role to play as an information translator, not only through Internet‑based network‑
ing activities, but also as a catalyst that brings people together from all disciplines and endeavors torealize "Our Shared Responsibility." We also encourage EMECS to assume a leadership role in making
the findings from its conferences and workshops more widely available.
蘆"Responsibility" at the local level is often overlooked by governments and organizations eager to address
regional, national, and even global problems on "Our" coastal seas. This top‑down approach has provento be important to coastal seas management, but a lack of community involvement makes it difficult tocontinue such programs over many years. We encourage the continued development of bottom ‑up,
community‑based programs where local leaders and the citizens themselves are better prepared to actively
support and participate in programs as part of "Our Shared Responsibility."
蘆The EMECS 2003 Conference in Bangkok, Thailand, introduced the EMECS Students and Schools Partner‑
ships. At EMECS 7 more than 50 students and their teachers have contributed through posters, formal
presentations, open discussions in a Special Session, and as hosts during a field excursion. This is asuperb initiative that effectively brings together all levels and meanings of "Our Shared Responsibility."
We endorse the Schools and Students Partnerships with all "Our" hearts. We thank those dedicated students
and educators who are contributing so wisely and thoughtfully to EMECS.
蘆The history of EMECS as well as the distribution of the world's inhabitable lands have established a focus
on coastal seas of the Northern Hemisphere. For "Our Shared Responsibility" to be truly global in mean‑ing, EMECS needs to pursue initiatives that reach out to the Southern Hemisphere: to Africa, Australia,
and South America. By this declaration we applaud such efforts and extend an invitation to colleagues
at all levels on these continents to join us as full players on "Our" global team.
A working landscape is one that can be passed from one generation to the next as an asset, not a burden.
The young people in the EMECS 7 Students and Schools Partnerships do not want to inherit coastal seasthat they will be challenged to restore rather than enjoy. They are asking for help. There would be no
greater measure of success than for us to be able to satisfy their request. We conclude The Caen Declara‑tion by affirming that a commitment to the next generation is the single most important endeavor we canundertake. This is truly the ultimate goal for realizing the importance of "Our Shared Responsibility" tothe future of the world's enclosed coastal seas.
Caen, France
May 12, 2006

カーン宣言第７回世界閉鎖性海域環境保全会議（EMECS7 / ECSA40）は、2006年５月９日から12日までカーン市で開催され、これには25カ国から約350人が参加した。この参加者には、研究者、行政官、政策立案者、プログラムマネー
ジャー、企業、NGO代表、教師、環境教育専門家、中学校から大学院レベルの学生達が含まれる。この会議は、
GEMEL（フランス河口・沿岸域環境研究学会）とECSA（河口域・沿岸科学学会）の協力の下、他のフランスの組織、国際的な機関が、日本の神戸にある国際エメックスセンターと共同して開催された。今回のテーマは、「閉鎖性海域の持続可能な共同発展：私達の共有責任」で、美しく、歴史あるカーン市で開催されたことに深く感謝したい。この宣言は、同会議で行われた討論の成果である。
会議のテーマの「私達の共有責任（Our Shared Responsibility）」という言葉は、三語から成るが、それは三つ「私達の（Our）」の言葉は、地球規模の範囲を意味する。それは、この会議やEMECS、の意味を持つ。まず最初の、あるいはこれらに協力する諸団体の枠を越え、世界の沿岸海域と集水域に住む全ての人々を指す。これら、沿岸海域ならびに集水域とそこに住む人々の関係は、沿岸海域を経済、文化、環境、生活の基盤とする「共存活動の圏域」（working landscapes）なのである。我々人間は、世界の沿岸海域の一部として深く関わってきており、切り離「私達の」将来は、これら「共存活動の圏域」、すなわち、水質、経済的生産性、レすことのできない存在である。
クリエーションの機会、景観の享受の、将来にかかっている。
第二の「共有（Shared）」の言葉は、連携を指す。これらの連携は、グローバルなレベルで世界の沿岸海域の人々と「共存活動の圏域」の間を結ぶ。しかし、それ以外にも、他のレベルを結ぶところがある：すなわち、それは、個々の沿岸海域と集水域のつながりであり、経済と環境のつながりであり、人々と生活の質のつながりである。また、実際的なレベルでは市民と政府、研究と行動、教育とコミットメント（公約）間のつながりでもある。我々は、知識がより迅速に効果的な形で環境政策に実を結ぶよう、科学と政策の連携がより強化されることを特に望むものである。また「共有」の言葉には、自然科学者と、経済学者、社会科学者、教育者、芸術家との結びつきを含む、科学そのもののもつ広い範囲も含まれる。さらに、「共有」という言葉には、もう一つ、市民から行政関係者まで、
世界の沿岸海域にかかわりをもつ全ての人々による、情報への自由なアクセスの意味も含まれる。
第三の「責任（Responsibility）」という言葉には、上の二つの言葉を統合する意味がある。すなわち「共存活動「共存活動の圏域」の中に人々をの圏域」としての世界の沿岸海域の未来は、明らかに「私達の」関心事であり、統合する多種多様な連携によって「共有」される。しかし、同時に、地球規模での、地域での、国ごとでの、またローカルでの「責任」が存在する。個々のレベルでいえば、これらの言葉は、実際上、それぞれ別個のように思わ「私達の共有責任」が意図するものは、情報が自由れるが、その境界は単に人為的に設けられたものにすぎない。
に全方向に流れるよう、その境界を除去することでもある。これらの各レベルは、スポーツチームの各メンバーにたとえることができる：すなわち、それぞれ、プレーヤーとして独自の役割を有するポジションにつくが、個々のプレーヤーの協力なしに勝利をあげることできないのと同様である。環境政策は、いかなるレベルでも実現可能ではあるが、全てのレベルで意志の疎通と協力がなければ成功しない。
EMECS7において、2004年12月に東南アジア地域を襲った津波の被害の報告があった。同様に、水質の悪化と生息地破壊が原因となった生物資源の減少により、沿岸地域の経済、住民の健康が脅威を受けている報告もあった。
これらの経験を通じて「私達の」沿岸海域管理の失敗の結果、人々が苦しんでいることを忘れてはならない。同時にこれらの被害者に対し、地元の、地域の、また国の、あるいは全世界の人々から寄せられた救援の話は心暖まる「私達の共有責任」とは、単なる言葉や我々の願いを超える以上のもものであった。これらの経験が物語るのは、のがあるということである。我々は、地球規模のチームとして、良い結果を生みだすよう、共に努力することができる。
過去のエメックス会議で採択された宣言は、世界の沿岸海域の環境管理を向上させる具体的な対策を含むものであった。我々は、これら各具体案を、現在、さらに将来に向けての青写真としてここに全面的に支持する。
これらの中には、点源及び非点源の栄養塩類汚染の低減対策のように、沿岸海域やかけがえのない生物資源に対して明らかな脅威となっている原因に対するものもある。この宣言で我々は、これらの諸活動が、「私達の共有責任」の中心的な部分であると認識した上で、これまでの宣言に盛り込まれてきた活動や方向付けをさらに促進する
ように、以下の将来に向けた積極的な施策を示したいと考える。我々の提案は以下のとおりである：「共存活動の圏域」がどのように機能するかについて、実に多くの新し蘆知識、技術的な進歩は、科学者に対し、い知識を提供してきた。今日、かつてないほどに、我々は科学者に対し、我々みんなが「私達の共有責任」をより効果的に果たせるように、その知識を政策立案者、市民に対して伝達してくれることを願っている。
蘆研究者、学者の枠を越えて専門知識を共有、伝達していくためには、一般の人にも分かる平易な言葉に置き換える必要がある。我々は、環境教育の専門家やNGOが若者達や市民に対し、知識の翻訳者としての役割を担い続けてくれることを強く希望する。この場合、知識の翻訳者としてのEMECSの役割はますます重要であり、それはインターネット上のネットワーク活動に限らず、全ての分野から人々を集める触媒としてのEMECSが、「私達の共有責任」を実現するために努力していくということでもある。EMECSは、会議やワークショップの結果
を、より広く人々に知らしめるための指導性を発揮していくことが期待されている。
蘆地元レベルでの「責任」は、地域レベルの、あるいは全国レベルの、ひいては地球規模の問題であるが、これこそ、「私達の」沿岸海域が抱える問題で、政府や組織によっては、しばしば軽視されがちである。このようなトップダウン的な（上意下達的な）アプローチは、沿岸海域管理にとって重要であると実証されている。しかし、地域社会の参加なしにはプログラムは持続されないのは明らかである。我々は、地元のリーダーや市民自身が「私達の共有責任」という立場から、積極的にプログラムを支持し参加してくれるよう地元に根づいたプログラムが今後も継承、発展することを願うものである。
蘆タイのバンコク市で開かれたEMECS2003では、エメックス青少年環境教育交流セッションが初めて導入された。
これを受けてEMECS7においては、50人以上の学生、教師がポスター発表、口頭発表、特別セッションでの公開討論を通じて、あるいはフィールドトリップのホストとして貢献した。これは「私達の共有責任」の全てのレベルと意義を実現する、素晴らしいイニシアティブとなった。我々は、心から「私達の」青少年環境教育交流を支持したい。我々は、EMECSに対し、賢明、かつ思慮深く多大な貢献をしているこれらの献身的な学生、教育者達に深く感謝するものである。
蘆EMECSの歴史からも、世界の生息可能な土地の分布という観点からも、北半球の沿岸海域に重点を置く視点が固定化している。しかし、「私達の共有責任」が名実ともに地球規模になるためには、EMECSは、南半球、つまりアフリカ、豪州、南米にイニシアティブを追求する必要がある。この宣言により、我々は、このための方向での努力に敬意を払い、今後にこれらの大陸での市民に「私達の」活動に参加するよう望みたい。
「共存活動の圏域」は、次世代に負担（負の遺産）ではなく、財産として残されるべきものである。青少年環境
教育交流セッションに参加した学生や教師達は、沿岸海域を修復すべき課題として受け継ぐ場ではなく、楽しみの対象として受け継ぎたいと思っている。彼らは我々に助けを求めている。この場合、我々自身の成功の物差しは、
彼らの要請に応えられるか否かにもっぱらかかっている。我々が、次世代に約束することが、我々の唯一の努力目
標であることを肝に銘じ、カーン宣言の結びとしたい。これこそが世界の閉鎖性海域の将来に対し負っている、「私達の共有責任」の重要性を認識する究極の目標である。
EMECS7 / ECSA40参加者一同
フランス カーン市
2006年５月12日（事務局仮訳）

■ EMECS 7 ■

ま

え

が

き

― 会議報告にあたって ―陸域に囲まれた内湾、内海、河口域などの閉鎖性の高い海域は、その恵まれた自然条件から人類に最適な居住環境を提供し、漁場、産業活動、海上交通やレクリエーションの場として利用され、人々の生活を支え様々な文化を育んできました。
その反面、閉鎖性海域は、海水交換が緩慢で人間活動により環境悪化を招きやすいとの特性を有することか
ら、現在、世界各地の閉鎖性海域では、水環境や生物生息環境の悪化、生物種・個体数の減少、漁獲量の減少が生じており、このままでは閉鎖性海域の環境はさらに悪化の一途をたどり、ひいては地球全体の環境にも大きな影響を与えるものと危惧されています。
世界閉鎖性海域環境保全会議すなわちエメックス会議は、世界的な共通課題である閉鎖性海域の環境問題に協働して取り組むことで効果を高めようとの趣旨から、1990年以来世界各地で継続して開催されて来ました。
この７回目にあたる第７回エメックス会議（EMECS7）は、欧州で活動するECSA（河口域・沿岸科学学会）の第40回会議（ECSA40）とのジョイント会議として、北海・イギリス海峡に面するフランス ノルマンディ
カーン市 において2006年5月9日から12日まで 開催されました。 この会議 は、地元 のカーン 大学、仏GEMEL（河口・沿岸域環境研究学会）、ECSA、（財）国際エメックスセンター等により構成された国際組織委員会の主催により開催されました。
これまでのエメックス会議における主題（テーマ）は、①「閉鎖性海域の環境の保全と適正な利用をめざして」、②「効果的な沿岸海域のGovernance（統合管理）に向けて」、③「川から海へ−陸域活動、淡水、閉鎖性海域の相互作用を探る」、④「陸域と海域の相互作用、沿岸の生態系の保全」、⑤「21世紀の人と自然の共生のための沿岸域管理に向けて」へと発展してきました。さらに、前回第６回会議では、⑥「自然と人との持続可能で友好的な共生のための包括的な責任ある沿岸域保全」をテーマに、沿岸域の生態系と構成要素であるコミュニティや地域の人々との共生について議論されました。第７回会議（EMECS7/ECSA40）においては、⑦「閉鎖性海域の持続可能な共同発展：私達の共有責任」がメインテーマとされました。
EMECS7/ECSA40では、世界の25カ国から約350人の参加者を得て、全体セッションとして、開会式・閉会式のほか「欧州沿岸海域セッション」を開催し、特別セッションとして、「アジア太平洋セッション」、「青少年環境教育交流セッション」、「UOF（仏海洋科学者連合）若手研究者フォーラム」の３セッション、及び５つのテーマに応じた技術セッションと数多くのプログラムが組まれました。各セッションでの口頭発表やポスター発表等を通じて、閉鎖性海域や沿岸域・流域の様々な課題等について質の高い情報や意見の交換が行われました。この会議を通じて、科学者、市民、企業、行政そして学生の参加者から様々な問題の提起と議論が交わされ、最終日に採択された「カーン宣言」において、テーマである私達の共有責任をみんなで協力して果た
していくこと、エメックス活動の一層の展開を進めていくことなど、共通認識が醸成されました。
また、前回第６回会議から始まった「青少年環境教育交流セッション」においては、参加国数や学生、教員の参加人数が増え、広範囲な発表や活発な意見の交換がなされ、現地見学などのプログラムでも大きな成果がありました。とりわけ、参加学生が議論してまとめた「青少年環境教育交流セッション宣言」が最終日に読み上げられ、大きな拍手のなか採択されたことは感動的でした。

■ EMECS 7 ■EMECS7/ECSA40は、多くの方々の協調のもと、２つの宣言に象徴されるように大きな成果を上げましたが、参加者数が当初予想を下回ったことが唯一残念でした。最終日に、次回の第８回エメックス会議は2008年に中国・上海市で開催することが発表されましたが、次回会議では、プログラムの内容を一層充実させ、広報活動にも努める必要性を認識しました。
今回のEMECS7/ECSA40は大きな成果を上げましたが、成功に導いた国際組織委員会委員の皆様、全体セッ
ションや特別・技術セッションでの多数の口頭・ポスター発表者の皆様に厚くお礼申し上げます。また、共催
団体ECSAのマイク・エリオット英ハル大学教授、事務局を務められたGEMELのジャンポール・デュクロト
ワ博士とベルナール・シルボン博士を始めとするスタッフの皆様に対し、さらに、多数の国々からご参加いた
だいた皆様に改めて心からお礼を申し上げ、会議報告書の発刊の言葉とします。
財団法人国際エメックスセンター

Contents

目１

次

エメックス会議について−General Information on EMECS 7−

1‑1 開催概要 ･･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････３
Outline1‑2 全体日程とプログラム ･･･････････････････････････････････････････････････････････････････４
Schedule & Programme

1‑3 会議のあらまし ･････････････････････････････････････････････････････････････････････････５
Summary of Conference

２

開会式−Opening Ceremony−2‑1 開会挨拶 ･･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････９Opening Address

EMECS 7 国際組織委員会委員長 ニコル ル ケルレ
Ms. Nicole Le Querler Chair, EMECS 7 International Organizing Committee

2‑2 歓迎挨拶 ･･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････10
Welcome Address

フランス エコロジー・持続可能開発省 ネリー オラン大臣代理 ユーグ ブーズィジュ
Mr. Hugues Bousiges for Ms. Nelly Olin, Minister of Ecology and Sustainable Development, France

2‑3 記念挨拶 ･･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････12
Commemorative Address（財）国際エメックスセンター理事長 井戸 敏三
Mr. Toshizo Ido Chair, Board of Directors, International EMECS Center

３

基調講演

−Keynote Lectures−

3‑1 「沿岸域への気候変動の影響と可能な対応」････････････････････････････････････････････････17"Impacts of Climate Change on Coastal Areas and Possible Responses"（財）国際エメックスセンター会長 茅 陽一
Dr. Yoichi Kaya President, International EMECS Center

3‑2 「共有する責任：沿岸域管理のためのコミュニティ活性化手法としての環境プロジェクトへの参加」･･･21"Shared Responsibility: Participation in Ecological Projects as a Means of Empowering Communities
to Contribute to Coastal Management Processes"

ニューキャッスル大学教授 スチュアート エバンス
Prof. Stewart Evans Dove Marine Laboratory,
School of Marine Sciences and Technology, Newcastle University, UK

４

全体セッション

欧州沿岸海域セッション−Plenary Session "European Coastal Seas"−

4‑1 北海／バルト海：「北海とバルト海における科学と管理： 歴史と現在の脅威と将来への挑戦」･･･27"The Science and Management of the North Sea and the Baltic Sea: History, Present Threats and Future Challenges"

ハル大学教授 マイク エリオット
Prof. Mike Elliott University of Hull, UK

4‑2 地中海：「地中海沿岸の管理−地域レベル−」････････････････････････････････････････････35"Managing the Mediterranean Coast: −The Regional Scale−"

MEDCOAST会長 エルダール オーザン
Prof. Erdal ¨
Ozhan Chairman, MEDCOAST, Turkey

4‑3 イギリス海峡：「欧州大陸西部の隣接する海域：フランス側の北海、イギリス海峡、大西洋の沿岸域の事例」･････40"Bordering Seas of the Western Part of the European Continent.
Example of the Coastal Zone of the French North Sea ‑ English Channel ‑ Atlantic Coast"

リール科学技術大学教授 ジャン‑クロード デュバン
Prof. Jean‑Claude Dauvin Station Marine de Wimereux, France

５

技術セッション

−Technical Sessions−

5‑1 沿岸海洋科学における近年の進歩 ･････････････････････････････････････････････････････････49
Recent Advances in Coastal Marine Sciences

5‑2 生態系の特質：コンセプトとケーススタディ ･･･････････････････････････････････････････････51
Ecological Quality: Concepts and Case Studies

5‑3 沿岸域管理における新しいコンセプトと新たな経験 ･････････････････････････････････････････54
New Concepts and Innovative Experiences in Coastal Management

5‑4 協働と地域社会からの参画−環境問題への継続的な取り組みと啓蒙− ･･･････････････････････57

Co‑management and Community Involvement: Sustainability and Awareness to Environmental Issues

5‑5 ネットワークと21世紀における教育−コミュニケーションの挑戦− ･････････････････････････59

Networking and 21st Century Education: the Communication Challenge

■ EMECS 7 ■６

特別セッション

−Special Sessions−

6‑1 アジア太平洋沿岸セッション ･････････････････････････････････････････････････････････････63
Asia‑Pacific Coasts Session

6‑2 青少年環境教育交流セッション ･･･････････････････････････････････････････････････････････66
Students and Schools Partnerships

6‑3 UOF（仏海洋科学者連合）若手研究者フォーラム ･･･････････････････････････････････････････69
Union des Oceanographes
de France: Young Scientists Forum´

７

ポスターセッションとベストポスター賞−Poster Session & Best Poster Awards−

7‑1 ポスター発表一覧 ･･･････････････････････････････････････････････････････････････････････73
List of Poster Presentations

7‑2 ベストポスター賞・特別賞 ･･･････････････････････････････････････････････････････････････75
Best Poster Awards & Special Award

7‑3 ベストポスター賞選考について ･･･････････････････････････････････････････････････････････78
Selection of Best Poster Awards

ポスター賞選考委員会委員長 松田 治
Dr. Osamu Matsuda Chair, EMECS 7 Best Poster Award Selection Committee

８

閉会式−Closing Ceremony−8‑1 地元代表挨拶 ･･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････81
Speeches by Local Representatives

バス・ノルマンディ地域圏知事 シリル ショット
Mr. Cyrille Schott Governor of Basse Normandie Region, France
カーン・ラ・メール代表 リュック ダンコンブ
Mr. Luc Duncombe President, Caen la Mer, France

8‑2 総括報告 ･･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････84
Summary Report

各ラポターによる発表
Rapporteurs from Each Session

8‑3 会議宣言採択 ･･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････85
Adoption of Declarations

会議宣言起草委員会委員長 ウェイン ベル
Dr. Wayne Bell Chair, EMECS 7 Declaration Drafting Committee

8‑4 次回開催地代表挨拶 ･････････････････････････････････････････････････････････････････････87
Welcome Address to Next Conference

華東師範大学長
立中代理 華東師範大学教授
中原Prof. Zhongyuan Chen for Prof. Lizhong Yu, President, East China Normal University, China

8‑5 総括及び謝辞 ･･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････88
Appreciative Address

国際エメックスセンター科学・政策委員会委員長 熊本 信夫
Dr. Nobuo Kumamoto Chair, Scientific & Policy Committee, International EMECS Center

９

資

料

−Reference−

9‑1 国別参加登録者数 ･･･････････････････････････････････････････････････････････････････････95
Number of Registered Participants from Each Country

9‑2 会議配布資料 ･･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････96
Handouts

9‑3 会議運営体制 ･･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････97
Conference Management

9‑4 過去のエメックス会議 ･･････････････････････････････････････････････････････････････････100
Past EMECS Conferences

■ EMECS 7 ■

１−１

開

催

概

要

1

第７回 世界閉鎖性海域環境保全会議（EMECS 7）
7th International Conference on the Environmental Management of Enclosed Coastal Seas （EMECS 7）

Theme

テー マ
「閉鎖性海域の持続可能な共同発展：
私達の共有責任」

Sustainable Co‑development of Enclosed Coastal
Seas: Our Shared Responsibility
Date

開催期間
2006年（平成18年）５月９日（火）〜12日（金）May 9（Tue.）‑ 12（Fri.）, 2006
Venue

開 催 地
フランス バス・ノルマンディ地域圏
カルバドス県 カーン市会場
カーン・エキスポ・コングレスセンター

CAEN EXPO‑CONGRES,<Add.> Centre de Congres｀ , 13, avenue Albert
Sorel, BP 6260, 14065 CAEN Cedex 4, France

Organizers

主催団体
GEMEL（フランス河口・沿岸域環境研究学会）
ECSA（河口域・沿岸科学学会）
EMECS（財団法人国際エメックスセンター）

GEMEL（Groupe d'´
Etude des Milieux
Estuariens et Littoraux）
ECSA（Estuarine and Coastal Science Association）
EMECS（International Center for the Environmental
Management of Enclosed Coastal Seas）
Co‑organizers

共催団体
アジア太平洋地球変動研究ネットワーク
フランス国立海洋研究所
バス・ノルマンディ地域圏
カルバドス県ノルマンディ・セーヌ水道企業団
カー ン・ ラ・ メー ル

Asia‑Pacific Network for Global Change Research
IFREMER
Conseil Regionalde Basse Normandie´
Conseil General´´ du Calvados
Agence de l'Eau Seine Normandie
Caen la Mer （Communaute´ d'agglomeration
Caennaise）
Ville de Caen

カー ン市
カーン大学
フランス海洋学会
沿岸域における陸地海洋相互作用研究計画
セーヌ水道事業団
カーン市高等美術学校

Universite´ de Caen ‑ Basse Normandie
Union des Oceanographes
de France´
Land‑Ocean Interactions in the Coastal Zone
Agence de l'Eau Seine‑Aval
Ecole Regionale des Beaux Arts de Caen la Mer
Supporters

支援団体
MEDCOAST（地中海沿岸国際会議）
経済協力開発機構（OECD）
ユネスコ（UNESCO）

MEDCOASTOECD
UNESCO

3

エ
メ
ッ
ク
ス
会
議
に
つ
い
て

■ EMECS 7 ■1

１−２

全体日程とプログラム

エ
メ
ッ
ク
ス
会
議
に
つ
い
て

4

■ EMECS 7 ■１−３

会議のあらまし1

海／イギリス海峡を取り上げ、３人の専門家による講演■ はじめに第７回世界閉鎖性海域環境保全会議（EMECS7/ECSAが行われた。
藺「北海とバルト海における科学と管理：歴史と現在

40）は、2006年５月９日から12日までの４日間、フランス バス・ノルマンディ地域圏 カーン市のカーン・エキの脅威と将来への挑戦」

スポ・コングレスセンターを会場として、「閉鎖性海域

マイク・エリオット（英ハル大学教授）
藺「地中海沿岸の管理―地域レベル―」の持続可能な共同発展：私達の共有責任」をメインテー
マに、25カ国から約350人の参加を得て開催された。最エルダ−ル・オーザン（MEDCOAST会長）
藺「欧州大陸西部の隣接する海域：フランス側の北海、終日には、「カーン宣言」が採択されるとともに、今回初めて「青少年環境教育交流セッション宣言」が発表・

イギリス海峡、大西洋の沿岸域の事例」

採択され、次回会議は2008年に中国・上海市で開催する

ジャン・クロード・デュバン（仏リール大学教授）

ことが表明された。

■ 特別セッション□ アジア太平洋沿岸セッション■ 開会セッション□ 開会式

井戸敏三（財）国際エメックスセンター理事長・兵庫

EMECS7/ECSA40国際組織委員長のニコル ・ル・ ケ

県知事からの歓迎挨拶に引き続き、アジア太平洋地球変

ルレ カーン大学学長の開会挨拶、地元からパスカル・動研究 ネットワ ー ク （APN センタ ー）及 び国際 エメッ

プレエル カーン市副市長、ファビエンヌ・アレグ・デュー

クスセンターが進めてきたアジア太平洋の沿岸域の現状

イズム バス・ノルマンディ地域圏環境持続可能開発局と政策提示に関する書籍の紹介があった。続いて、アジ長、ジャック・ロンボー ノルマンディ・セーヌ水道事

ア太平洋の沿岸域の脆弱性と危機管理に関する講演があっ業団代表の歓迎挨拶、更にフランス中央政府からユーグた。

・ブーズィジュ エコロジー・持続可能開発省の大臣代

その後、スマトラ沖地震の津波による関係諸国の状況

理による歓迎挨拶の後、各主催団体（EMECS、GEMEL、と取り組みについてタイ、インドネシア、スリランカのECSA）代表が挨拶を行った。

事例、沿岸域統合管理のための津波後の方向性、および（財）国際エメックスセンター理事長の井戸敏三兵庫県復旧活動とその教訓について講演があった。

知事からは、エメックス会議の経緯や、環境の修復・創パネル討論では、沿岸域の脆弱性は人口の集中が原因

造、環境教育、地球温暖化対策等の環境問題の重要性をであり、この津波を忘れることなく、さらにキリバスな訴えるとともに、第７回会議の成果への期待等について

ど人口の集中していない国にも目を向ける必要があると挨拶が行われた。

の総括があった。

□ 基調講演□ 青少年環境教育交流セッション

開会式に引き続き、２名の学識者による講演が行われ本セッションは、参加者（青少年）が水を中心としたた。

環境保全の取り組みを紹介することにより、各国の情報

藺「沿岸域への気候変動の影響と可能な対応」
茅を共有するとともに、次世代を担う各国の参加者の交流

陽一を図ることを目的に２日間にわたって開催された。１日（（財）国際 エメックスセンタ ー会長・東京大学名誉

目は、日本、アメリカ、タイ及び地元フランスを含めた教授）

４カ国の自国における独自の取り組みの発表があり、参藺「共有する責任：沿岸域管理のためのコミュニティ

加学生に教職員等や一般参加者も加わって、活発な質疑

活性化手法としての環境プロジェクトへの参加」

応答やワークショップ形式での意見交換が展開された。

スチュアート・エバンス

２日目は、オルヌ川河口域にある湾で、地元中学校の環（英ニューキャッスル大学教授）

境活動を視察・体験した。その後、デュモン・ダーヴィル高校へ移動し、学生同志の交流を深めた。

■ 欧州沿岸海域セッション

また、まとめとして「青少年環境教育交流セッション

欧州沿岸海域セッションでは、開催国のフランスを取宣言」がセッション参加者により作成され、閉会式におり巻く、北海／バルト海、地中海、及びフランス側の北いて発表された。

5

エ
メ
ッ
ク
ス
会
議
に
つ
い
て

■ EMECS 7 ■

1
エ
メ
ッ
ク
ス
会
議
に
つ
い
て

ン宣言（案）」についての提示があり、満場一致で宣言□ UOF（仏海洋科学者連合）若手研究者フォーラムが採択された。

UOFフォ ー ラムは 、現在、博士課程 に 在籍 する 学生

次回、第 ８ 回 エメックス 会議（EMECS8 ） の 開催地たちを中心に、国際的な研究の場を広く提供することをについて、陳中原

目的にミニ・フォーラムとして開催された。運営はEFMS

月末頃に中国・上海で開催したいとの華東師範大学学長（欧州海洋科学者連合）が行い、会場は、カーン大学の全からの招致メッセージが読み上げられ、開催地が発表さ面協力を得て大学で開催された。

れた。

参加者の中から、ベストコミュニケーション賞および

華東師範大学教授により、2008年10

最後に、主催者を代表して、熊本信夫（北海学園大学

ベストポスター賞が選ばれ、閉会式で表彰された。

前学長）（財）国際エメックスセンター科学・政策委員
長より、本会議について、環境保護の為に我々の共有責■ 技術セッション

任を考えること、すなわち、我々が次世代の為に何をす

技術セッションは、５つのテーマによる分科会に分かべきであるかについて考えることが、緊急な課題である

れ口頭発表及びポスター発表が行われた。

との総括と会議関係者へのお礼の挨拶が行われ、全ての□ 口頭発表行事を終了した。

1）セッション１：沿岸海洋科学における近年の進歩
2）セッション２：生態系の特質：コンセプトとケース
スタディ
3）セッション３：沿岸域管理における新しいコンセプ
トと新たな経験
4）セッション４：協働と地域社会からの参画−環境問
題への継続的な取り組みと啓蒙
5）セッション５：ネットワークと２１世紀における教育−コミュニケーションの挑戦□ ポスター発表
口頭発表同様、５つのテーマに沿ってポスター発表が行われた。その中から、ポスター賞選考委員会（委員長：松田治（広島大学名誉教授）、他委員３名）により、ベストポスター賞と特別賞の３作品が選出され、閉会式で表彰された。

■ 閉会式
閉会に当たり、地元の代表として、シリル・ショット
バス・ノルマンディ地域圏知事、及びリュック・ダン
コンブ

カーン都市圏コミュニティ会長から挨拶があった。
その後、技術セッションおよび特別セッションの総括
が、各セッションのラポターより、ラウンドテーブル形式で報告され、各ラポターと会場との間で活発な議論が展開された。また、エメックスの将来への進むべき方向や役割等が提案された。
続いて表彰式が行われ、ポスターセッション賞、UOF
賞、Coastal Zone Management 2006賞の表彰が行われた。
会議宣言は、今回初めて「青少年環境教育交流セッション宣言」が発表され採択された。また、ウェイン・ベル（ワシントンカレッジ環境社会センター前所長）宣言起草委員会委員長から、会期中に検討された会議宣言「カー6

■ EMECS 7 ■

２−１

開

会

挨

拶
2
開
会

EMECS 7 国際組織委員会委員会委員長

ニコル

ル

フランス

カーン大学長式

ケルレ

皆様こんにちは。本日25カ国からお集まり頂いた皆様

この他にも、私どもの大学には、沿岸海域に関する研を心より歓迎いたします。

究センターがあります。リュック・シュル・メールにあり、過去130年に渡り研究を行っております。けれども、今回、カーン大学が第７回世界閉鎖性海域環境保全会

大学自体は1432年の創立ですから、それに比べると比較

議（ EMECS7 ） を 組織 する 機会 をいただきましたこと

的新しい機関であるとも言えます。こういった研究所はを大変光栄に思っております。ここに本会議の開会を宣

フランスの長い歴史の中でも数少なく、今回の会議の組言します。

織に尽力してくれたチーム全員に、ここで感謝の意を表したいと思います。彼らはGEMELと緊密に協力しながこれまで６回の会議が６つの著名な都市で開催されまら活動を行っております。また他の多くのチームとも協した。今その全部を述べることはできませんが、中でも力して、生物相、そして環境および沿岸保護の研究を行

神戸、ストックホルム、そして２年後に会議が開かれるなっています。

上海に言及しておきたいと思います。
本学と沿岸の研究所で行なわれている基礎および応用
特に、今回初めてこの会議に参加された中国の仲間た研究は、私たちの将来の世代にとって非常に重要な意味

ちに歓迎の意を表したいと思います。ようこそおいで下を持っており、それ故に、本日ここにお集りいただき、さいました。

私たちが直面する問題に取り組んでいただくことに感謝いたします。有り難うございます。

私どもの大学について、この会議がなぜここで開催されることになったのかも含めて、少しお話ししたいと思います。私どもの大学には62の研究チームがあり、26,000人の学生が在籍しています。職員数は2,600人で、医学、自然科学、人文科学のあらゆる分野を網羅する、真の意味での学府です。

9

■ EMECS 7 ■

２−２

歓

迎

挨

拶

2
開
会
式

フランス エコロジー・持続可能開発省
ネリー オラン大臣代理

ユーグ

ブーズィジュ

最初に、フランス エコロジー・持続可能開発大臣のの後者の問題への取り組みは今日でもまだ不十分な状態

代理として、神戸の国際エメックスセンターが第７回エです。

メックス会議の開催地としてフランスを選んで下さったことに感謝いたします。特に、井戸敏三知事におかれま

全世界で1,000万平方キロメートルを超える広大な海

しては、はるばる当地まで足をお運びいただき、大変光域を持つフランスは、これらの困難を充分に認識してお栄に存じます。この会議の内容以上に、エメックスセン

り、エコロジー・持続可能開発大臣の戦略は、次の主要ターがバス・ノルマンディという地域、カーン市というテーマに基づいています。

街、そしてそこにある大学を会場に選ばれたということ

主要なテーマは６つあります。

は、この会議の枠を超え、自然の生態系の保護と保全が

１．陸の環境と海の環境を結びつける領域である沿岸の直面する難題を前にして、特に海洋環境において、フラ保全。

ンスと日本が共通のアプローチを採っていることを示す

２．海洋環境に関するより広く、深い知識の取得。

ものです。

３．海洋生態系によい作用をもたらすことを視野に入れた水質の回復。

また、国際エメックスセンターとこの会議を共同開催

４．特に保護海域の設定による、海洋遺産及び生物多様されたGEMEL（河口沿岸域環境研究学会）と、この重性の保全。

要な会議を支援し続けてくれたECSA（河口域・沿岸科

５．海洋汚染の防止と再吸収。そして、学学会）及びMEDCOASTにも感謝の意を表したいと思

６．海洋資源の開発に関する真の意味における、持続可います。

能な開発方法の確立。

さて、沿岸海域及び海洋一般の保全という領域においこれらがフランスのエコロジー・持続可能開発省が推て、私たちは何をすべきでしょうか。沿岸及び閉鎖性海進している海洋戦略の目的です。この戦略はまだ最終的域には、世界中の海洋が直面している問題が特徴的に現なものではありませんが、この体系の基礎をなす主要原

れています。海上の交通量は更に増え、陸に由来するも理を申し上げることはできます。これは、水に関する枠のであれ、海に由来するものであれ、汚染や環境悪化に

組指令のメカニズムから始まったものであり、今から15

益々さらされやすくなっています。こういった海域は、年後の2021年には欧州大陸の管轄下にあるすべての水質

生物資源または鉱物資源の行き過ぎた開発により、脆弱が改善されることを目指すものです。この水質を確保す性がさらに高まっています。これらの海域は10億人以上る手段として３つの段階があります。まず、現状の診断。

の人々の主要なタンパク源です。近海、外洋ともに、そ次に各分野の特質である異なった脆弱性に応じた水質のれらがさらされている様々な脅威から効果的に保護され定義と到達目標の設定。そして最後に、各国の資源を用なくてはなりません。ここで私たちが話題としているのいた海洋の状態をモニターする観測所の設立です。

は、沿岸環境の悪化についてです。この悪化は、民主的圧力（democratic pressure）と関連していて、汚染、

欧州の海洋戦略はその大望によって特徴付けられ、そ

水産資源の過剰開発によるものです。また、生態系を様れは全ての海洋を良い状態に保つことです。それはまた、変わりさせる可能性がある外来種の移入も問題です。こ

私たちの永続的な組織と重要な人的資源によって成し遂

10■ EMECS 7 ■げられます。それによって、このテーマに関する国際的皆様、ネリー・オラン大臣に代わり、いま一度主催者な協力を強固なものにすることが可能となります。したとこの会議にご参加の皆様に感謝の意を表したいと思いがって、沿岸海域の保護と保全を推進する科学的及び政ます。この会議がフランスで開催されることを大変光栄

治的活動は、各国の非常に高いレベルにおける協議に依に思います。そしてこの会議が、海がいかに大切であり、存しています。

私たちをつなぐ貴重なリンクであることを知る全ての人

開々にとって、科学的な知識に満ち、その知識をさらに深会

私たちは今21世紀にいます。これらの決議は強制する

2

める場となることを確信しております。

式

ことはできません。話し合いの中で進めて行かなければならないのです。そして、全てのパートナー間の交渉のフランス人は常に頭の中にある言葉を持っています。

成果でなければなりません。フランスで発展してきた全それは有名な詩人であるシャルル・ボードレールの筆にての政治的アプローチの中から特に２点についてお話しよるものです。「心のままなる人間は、とわに賞ずらむ

したいと思います。フランスは、多くの国が行なってき大海を。」この言葉は、ここで行なわれた各会議でもしたように、沿岸域の統合的管理の領域で、政府主導の活

ばしば引用されたことと思いますが、私には、これが全動を始めました。

ての人間の義務として、この国際会議の額に書かれているような気がしてなりません。

フランスではまた、ネリー・オラン大臣によって法案が議会に提出され、2006年４月14日に決議された国立公会議のご成功をお祈りしています。ご清聴ありがとう

園、国立海洋公園、そして地方自然地帯に関する法律のございました。

枠組の中で、もう一つのアプローチが提案されました。
2006年４月14日制定の法律によって作られた海洋自然公園は、この法律によって作られた、海洋域保護機関が運営するネットワークに組織されています。このネットワー
クも同法律によって生まれたものです。これらの公園は、公園に関わる全てのパートナーのコンセンサスを得ること、そして公園のある地域を合理的に利用することを目指した統合的なアプローチでまとまるよう作られています。
最後にもう一度皆様にお伝えしておきたいことは、フランスが保護海洋域の開発に関心が高く、愛着を感じているということです。ご存知のように、今日、国家の管轄権の外側に保護海洋域を作ることは不可能です。これは非常に残念なことです。フランスのジャック・シラク
大統領は、2005年１月にユネスコで開かれた生物多様性に関する国際会議の中でこの点について一般の人々及び国際的な科学者のコミュニティーに警鐘を鳴らしました。
最近、進展が見られました。国連の総会において、外洋の統治に関して公開議論を行なうことが決議されたのです。私たちの海洋には豊富な資源があり、人類のためにこれらを利用することは合理的なことです。今後この問題が議論されることでしょう。
フランスの省の主要な関心事は皆様が会議で議論されることと、密接に関わりがあります。それ故、私たちは皆様が今週、本会議で議論すること、そして将来行なわれることに非常に高い関心を持っております。

11

■ EMECS 7 ■

２−３

記

念

挨

拶

2
開
会
式

（財）国際エメックスセンター理事長

井戸

敏三

兵庫県知事

みなさまおはようございます。第７回世界閉鎖性海域

学んだ教訓等について報告していただき、沿岸域の持続環境保全会議（EMECS7 ） ／ 第40 回河口域・沿岸科学的な発展を達成するための危機管理と環境保全について

学会シンポジウム（ESCA40）の主催団体の一つである考える場となることを期待しています。

国際エメックスセンター理事長として、また、国際エメッ
クスセンターの立地する兵庫県の知事として、この会議

さて、このエメックス会議は、1990年に第１回会議をが世界の様々な国・地域から多くの方々の参加を得て開日本の神戸で開催し、その後、前回のタイのバンコクで催されましたことに心から感謝します。

の第６回会議まで開催してきました。このようにエメッ
クス会議は、閉鎖性海域の環境への関心の高まりに大きまず、1995年１月17日に日本の兵庫県南部を襲った阪

な刺激を与えてきました。

神・淡路大震災の際には、世界各地から、心温かいご支会議のテーマも、①閉鎖性海域の環境の保全と適正な援をいただきましたことに改めて感謝いたします。あれ

利用から、②効果的な沿岸域の統合管理（Governance）、

から11年が経ち、お陰を持ちまして被災地は震災を乗り③陸域と海域の相互作用、関係者の参加や連携、④閉鎖

越え、人口も産業活動も震災前を乗り越え、今や新たな性海域の環境の修復や積極的な環境創造、⑤さらに環境

兵庫をめざすステージを迎えております。

教育の重要性といったことが取り上げられてきました。

私たちはこの震災の経験から、自然災害に対しては、

これまでの会議の大きな関心として、環境の修復・積事前の備え、減災対策と被災後の適切な支援が行われる

極的な創造及び環境教育があります。瀬戸内海においてことの大切さを体験してきました。だからこそ2005年１

は、産業排水の規制や生活排水対策など陸域からの負荷

月に神戸において国連防災世界会議を開催し、その成果削減を中心とした政策が行われてきましたが、かつてのとして策定された「兵庫行動枠組」の具体化にも積極的

美しくかつ豊かな海にまで回復していません。このため、に取り組んでいます。まさしく、①予測される危機に対新しい法律の制定や自然を活用した浄化対策を含め、さする減災対策、②被災後の適切な支援を行うための国際らに積極的な瀬戸内海再生の取組を始めています。環境的な枠組みの構築、③コミュニティレベルでの防災対策

教育に関しては、兵庫県では、森・川・海をフィールドの重要性が認識されました。そのため、昨年神戸に設置に 、学校、地域、 NPO 等 の 団体 など 、全県 をあげて 取された被災地の復興を国際的に支援する「国際防災復興

り組むことにしています。環境学習については、かつて協力機構（IRP）」 の 支援 や 、災害時 の 応急対策等 の 実

エメックス会議が開催されたアメリカのチェサピーク湾

施 に 要 する 資金 として 国際連合人道問題調整事務所を訪れた時に、子どもの頃からの環境教育が家庭にまで（OCHA）が管理する中央緊急対応基金（CERF）への良い影響を及ぼすほど効果を上げていることに感心した

拠出等を行っています。

ことがあります。こうしたことについても、エメックス
会議は大きな刺激となっていると感じております。

今回 のエメックス 会議 においても 、APNセンタ ー との共催による特別セッション「アジア太平洋沿岸セッショ

地球温暖化対策はもはや見過ごすことができない段階ン」において、2004年12月に起こったインド洋津波を取に至っています。ようやく京都議定書の枠組みが米国のり上げることとしています。津波被害及び復旧活動から参加がないものの、動き出しました。さらに、先のモン

12

■ EMECS 7 ■トリオールの環境サミットでは、米国や、中国、インドなどを含む新たな枠組みづくりへのスタートが切られることになったことを歓迎します。ぜひ適切な進展を期待2

しています。

開
今回の会議のテーマは、将来の世代が環境から恩恵を会受けられるよう、環境を持続的に利用し、保全する責任式を私たちが負うべきであるという考えに基づくものです。
私たちの活動は、環境に大きなかつ多方面の影響をもたらしています。活動の場での直接的な影響のみならず、
地球温暖化のように空間的、時間的にもはるかに超えたところでも大きな影響を与えることになります。たとえば、この場での化石エネルギー使用による温暖化の進行は、遠く離れた太平洋の島嶼国の海岸浸食にも関連していることを忘れてはいけないと思います。私たちは、閉鎖性海域や沿岸域の環境を利用し保全していくことにつ
いては、単にその場のその時の責任だけでなく、その場
所以外の空間的・時間的な広がりを持った影響についても責任をもつべきでしょう。
今回の会議は、国際組織委員長のカーン大学のニコル･ル・ケルレ学長、プログラム部会長であり地元の実行委員長のジャン・ポール・デュクロトワ英ハル大学名誉教授をはじめＧＥＭＥＬ（河口・沿岸域環境研究学会）のメンバーなど多数の友人・関係者の方々のご努力によって開催されるものであり、改めて心から感謝いたします。
また、この会議には、フランス国内をはじめ様々な諸国･地域から多数の方々にご参集いただきましたことに感謝するとともに、４日間の会議を通じて、2003年の第６回会議からさらに進んだ議論がされ、実り多いものとなることを祈念し、挨拶といたします。

13

■ EMECS 7 ■３−１「沿岸域への気候変動の影響と可能な対応」
3
基
調
講
演

（財）国際エメックスセンター会長

茅陽一

委員長、有り難うございます。

すが、温度が上昇した場合、この水の蓄積に非常に大き国際エメックスセンター会長の茅陽一です。

な影響を及ぼします。そして氷床の消耗が発生します。
それでは、一体温度が何度のときにその均衡が崩れるの最初に、今回の会議の準備をしてくださった地元主催でしょう。その点が我々が抱いてきた疑問です。いくつ

者の方々に心からお礼申し上げますとともに、この会議かの論文によりますと、現在その温度は摂氏2.7度であの参加者の皆様にも、当地までお運びいただいたことをると考えられています。

深く感謝いたします。私は長年にわたり気候変動とエネ
ルギー問題に関わってきました。本日の話も必然的に気いくつかの方法で計算が行なわれました。これらの計

候変動に関するものになります。

算によりますと、温度上昇が摂氏2.7度までに留まる場
合、何も起こらないでしょう。しかし、温度上昇が摂氏

今日は特に、互いに関連する２つのことについてお話

2.7度を超えた場合、水の蓄積に影響が及び、最終的にししたいと思います。１つは気候変動が大西洋に及ぼすは水がグリーンランドから大西洋に流れ出すでしょう。

影響、もう１つは地球温暖化対策のための対応戦略につそうなると大西洋の海面が上昇します。今ではありませいてです。

ん。1,000年後です。例えば、温度上昇が4.0度だとしま
しょう。その場合、大西洋の海水面上昇、1,000年後の最初に気候変動の影響についてお話しします。気候変話ですが、それはおよそ1.5メートルになるかも知れな

動が地球温暖化に及ぼす影響は、２つのタイプに分ける

いということです。ある意味、これは非常に大きな影響ことができます。まずタイプ蠢ですが、これは連続的なですが、別の意味では、海面上昇の速度は非常にゆっくタイプです。別の言葉で言いますと、その影響は温度変りとしたものです。しかしいずれにせよ、最終的には、

化の連続関数だと言うことです。もう１つのタイプ、こ海面は７メートルも上昇することになります。これは大れはタイプ蠡と呼んでいますが、これは温度変化のほぼ

変大きな影響です。その意味では、私たちはこれを回避

不連続関数です。言い換えると、温度はある閾値まで上しなければなりません。

昇し、その時に非常に大きな影響を私たちに及ぼすことです。このタイプの典型的な例は、西大西洋の氷棚の崩

そのためには、私たちはどのようなことをしなければ壊です。

ならないでしょうか。そのことが私たちの今日直面してそこで、大西洋におけるタイプII変動に関する２つのいる課題です。また別の論文によると、それは空気中のタイプについてお話ししたいと思います。

温室効果ガス濃度とも関連しているようです。50％の確率 で 、温室効果 ガス 濃度 は600 から 750ppm ですが 、 ５

第１はグリーンランドの氷床の融解です。第２は熱塩％の確率で見ると約450ppmに下がるというのです。一循環の崩壊です。

方、現在の空気中の温室効果ガス濃度は約380ppmです。
そういう意味では、グリーンランドの氷床の溶解は近い

まず、グリーンランドの氷床について述べたいと思い

将来には起こらないでしょうが、長期的には非常に劇的ます。ご存知のように、グリーンランドには多くの水がな変化が起こる可能性があります。

蓄積しています。それは現在のところ均衡を保っていま

17

■ EMECS 7 ■この図を見ると、温度が４度または５度より高く、変化のスピードが0.02度を超えた場合に、熱塩循環すなわ
ちTHCが 崩壊 することがわかります 。 まだかなり 先 の話のように見えますが、このような変化はすでに起こりつつあるのです。

3
基

これは雑誌「ネイチャー」に最近掲載された論文の結調果です。カリブ海周辺の大西洋の循環速度を計測したも講のです。緑の柱は1957年、約50年前の海流の速度を示し

演ています。青の柱は2004年、つまり現在の速度を示しています。この例を見ますと、1,000メートルより浅い深度において海流のスピードが50年間で20％減少したのが気候変動のもう一つの深刻な影響は、熱塩循環の崩壊

わかります。

です。熱塩循環とは海洋中の水の循環のことです。これは大西洋の水の循環を示す図です。
水流がカリブ海から北に向かっています。そしておよ
そ2,000メートルの深海まで沈んで南に戻ります。この
循環によって、欧州でも東風によって南からの熱を得ることができるのです。
しかし気候変動が起きると、この循環は気候変動のよ
うな年変化によって、非常に大きな影響を受けます。温
度上昇により北大西洋で雨量が増加します。すると、北大西洋の表層の海水の濃度が下がります。すると沈下す
る速度が遅くなり、最終的には止まってしまいます。このような循環が止まると、海洋生態系だけでなく欧州の気候にも非常に大きな影響を及ぼします。ある計算によりますと、欧州の平均温度はおよそ摂氏４度低下するとまた、下の方を見ていただきますと、北から南に戻るいうことで、これは非常に大きな影響を及ぼします。

海流の速度が20％減少したのがわかります。ということ
は、熱塩循環の総循環速度が過去50年間でほぼ20％減少

もちろん、問題はこのような変化がいつ起こるかといしたということになります。その意味では、私たちは今、うことです。多くの計算方法があり、私どもの機関であ

非常に劇的な循環変化を経験していることになります。

るRITEではストッカー教授によるシミュレーションのしたがって 恐 らく 、THC （熱塩循環） の 崩壊 は 長期的結果に基づいてある計算を行ないました。これがその結に、200年くらいの内には起きるでしょう。しかし変化果です。この図は温度の変化を示しています。直軸は温はすでに始まっているのです。私たちは大気中の温室効

度変化のスピードを示しています。

果ガスの増加を抑えるために大いに努力しなければならないのです。
それでは私たちはどういう戦略をとれば良いでしょうか。もちろん、温室効果ガスの排出軽減です。私たちには気候変動枠組条約がありますし、京都議定書もあります。
欧州連合は2005年２月、将来起こり得る気温の変化について提案を行ないました。この提案では、私たちは地
球の気温上昇を産業革命前に比べて摂氏２度以内に抑えるべきであるとしています。

18

■ EMECS 7 ■EUの大臣たちが２度という数字が適当であると信じ離脱を宣言しています。また開発途上国も温室効果ガスるに至った理由がここに示されていますが、時間が限らの 排出 の 制限 を 望 んではいません 。 ですから 現在、れていますので、この表の説明は省きます。

ANNEX１諸国が排出している温室効果ガスの量は、世界全体の排出量から見ると30％に過ぎないのです。かな
り少ない量です。
２つ目は、先ほど申しましたように、この目標そのも調

１諸国がそのような高い目標を達成したいと考えたとし

講ても、目標達成期限内にそのような目標を達成すること

演でしょうか。
私は、枠組条約以外の別のアプローチを提案したいと思います。ここで私が言いたいことは２点です。１つは、
私たちは国連気候変動枠組み条約（FCCC）および京都議定書と平行してもう一つの合意書を作成すべきだといしかし、この２度という提案には問題もあります。一うことです。FCCCまたは京都議定書に代わる別の合意番深刻な問題は、私たちは産業革命前に比べて、すでに書を作成するのではありません。FCCCの枠組の中でさ気温上昇を経験しているということです。1800年以降、

らに別の合意書を追加するということです。私の提案は地球の表面温度はすでに摂氏0.7度上昇しています。そ２つのポイントからなっています。第1は、多国間合意して過去の温室効果ガスの排出を考慮に入れると、地球書です。第２は、行動指向型の合意書です。

の気温はさらに上昇、恐らく摂氏0.2度から１度の間上昇するだろうと、米国のウィグリー教授は述べています。

第１のポイントは、多国間の協力です。ご存知のようこれらを考慮すると、今後許容できる気温上昇は、わずに、FCCCおよび京都議定書は国連をベースにしていまか摂氏0.3度、最大に見積もっても1.2度しかありません。

す。別の言葉で言うと、国の大きさにかかわらず、すべ

そういう意味では、私たちはこれから地球温暖化対策にての国が同じ権利を持っているということです。香港は大きな努力をしなければなりません。もちろんEUの提米国と同じ権利を持っています。しかし、地球温暖化、案に従うならば、ということです。

気候変動を見てみますと、それは温室効果ガスの総排出量に影響を受けています。つまり、より大きな国はより

ドイツのヴァイス教授がEU提案への必要な対応につ大きな影響を及ぼしているということです。私たちはこいてある計算を行ないました。ご存知のように、最近でのことに気づかなければなりません。私たちは、温室効は京都議定書においてはANNEX１諸国、すなわち先進

果ガスを大量に排出する大国間で合意に達しなければな

国だけが温室効果ガスの排出を制限する義務を負っていりません。井戸知事が今朝のスピーチでこのことに触れます。もしそのような努力を続けることを望むなら、京られました。これらの国に含まれるのは、米国、日本、

都議定書によれば、2012年以降、EU提案の下でどのよ

オーストラリア、韓国、中国そしてインドの６カ国です。

うな要請が行なわれるでしょうか。答えは、40年間で温これら６カ国からの温室効果ガスの総排出量は、世界全室効果ガスの排出を70−90％削減するということです。

体の排出量の半分以上に上ります。その意味では、もしこれは大変な量です。ご存知のように、京都議定書は、

これら６カ国が温室効果ガスの削減に多くの努力をすれ

今後20年間 にANNEX １ 諸国 に5.2％ の 温室効果 ガスのば、京都議定書よりもはるかに大きな効果があるでしょ

削減を要求しています。上記の要求はこの数字よりずっう。
今日では、これら６カ国は温室効果ガス排出を削減すような目標を達成することができるでしょうか。

るための真の提案を作成するために各国間で多大な努力をしています。ですからこれらの合意書ができれば、大わずか２度という目標です。２度という目標は適当で

きな 効果 が 出 るものと 期待 できます 。将来的 には 、G8あるように見えますが、多くの問題があります。１つは、内またはサミットで同様の合意書が作成されることを望

努力する意志のある国の参加が十分ではないということみます 。 ご 存知 のように 、G8には 今、米国、英国、 フです。ご存知のように、米国はすでに京都議定書からのランス、ドイツ、日本などの国以外にも、ロシアと中国

19

基のが非常に厳しいということです。ですから仮にANEEXは非常に困難だということです。では、どうすれば良いと高いものです。では、どのようにすれば私たちはその3

■ EMECS 7 ■が含まれています。すなわち、これらの国々を温室効果のための方策を全くとっていません。したがって彼らがガスという観点で括ると、世界全体の排出量の80％を超より多くの収益を上げたいと考えるなら、これらの方策えます 。G8 が 温室効果 ガスの 抑制 に 向 けて 何 らかの 合を導入する機会は数多くあります。

意書を作成してくれることを心から望んでいます。

3
基調

もちろん、投資や施設の規模など、いくつかの障壁もあります。しかしこれらの障壁は、これらの国々の協力

第２のポイントは、合意書が目標そのものではなく、と合意により、克服できるものです。多国間、行動指向

行動に関するものであるべきだということです。米国は、の合意書をまとめることができれば、温室効果ガスの削温室効果ガスをこれこれのレベルまで下げるという、数減に向けて重要な影響を及ぼすでしょう。ゆえに、FCCC

講

値目標に縛られたくないと考えています。むしろそれよおよび京都議定書と平行して、そのような合意書を実現

演り、経済的利益を損なわずに、温室効果ガスの削減を行したいと思っています。

いたいと考えています。いわゆるノーリグレット

方策の導入です。例えば、もし私たちが省エネルギーを行

私の結論は、私たちは気候変動がもたらす壊滅的な影なったとすると、私たちは温室効果ガスの排出を削減で響を回避するために、もっと努力しなければならないときるだけでなく、エネルギー費用も削減することができいうことです。しかしそのためには、現在のFCCCと、るため、経済的にも効果があります。地球温暖化防止に

大多数の先進国や発展途上国が受け入れることができ、貢献はしたいが削減は難しいという国は、経済的効果がかつ温室効果ガスの削減を推進できる合意書を組み合わ期待できるこのようなせた混合戦略を推進しなければなりません。

ノーリグレット

方策であれば採択するかもしれません。このような方策は沢山あります。１つの例が産業界に見ることができます。産業界にご清聴有り難うございました。

は省エネルギーの可能性が沢山あります。
これは、我が国の鉄鋼産業で行なわれている実例です。
ご存知のように、鉄鋼産業は各分野で多くのエネルギーを使ってきました。日本の場合、総エネルギーの約20％がこの分野で使われています。ですからこの分野のエネ
ルギーを節約することは、非常に大きな効果があります。
日本では、鉄鋼産業で様々な省エネルギー方策が導入されています 。CDQ 、 すなわち 「 コ ー クス 乾式消火」方法 はその 一例 です 。TRT というのは 高炉 その 他 を 使 った方法です。

日本を見てみますと、ほとんど全ての鉄鋼会社がすでにこれらの施設を導入しています。そのため、日本の鉄鋼産業のエネルギー効率および収益性は世界で最も高いものとなっています。一方、例えば中国を見てみますと、
彼らはCOG（コークス炉ガス）回収以外、省エネルギー20

■ EMECS 7 ■３−２「共有する責任：沿岸域管理のためのコミュニティ活性化手法としての
環境プロジェクトへの参加」

3
基
調
講
演

ニューキャッスル大学教授

スチュワートエヴァンス

私は共有責任というテーマについてお話するよう言わとができました。私の話を聞いた後で、このコミュニティ、れているのですが、私が取り上げたい問題は、私たちはあるいはこのコミュニティの大部分が、今では地域の環

どうすれば全ての人々、すなわちコミュニティに、環境

境に対して大きな発言力を持っていることがお判りいた

管理の意見を持ってもらうことができるかということでだけると思います。

す。
この方法は、まずコミュニティの中でグループを作り、そこで私の話のタイトルは、「共有する責任： 沿岸域

科学者や他の専門家と協力して、ある地域の環境を保護管理のためのコミュニティ活性化手法としての環境プロしたり、重要な地域の管理計画を作ったりするというもジェクトへの参加」ということにしました。

のです。

皆様もすでにご存知のように、共有責任はこの会議の彼らは最初からパートナーとして環境管理者と仕事をテーマの一つでもあります。

します。そしてこのことが重要な要素なのです。環境管理者というものが特定されており、彼らはパートナーシッ

会議の概要には次のように書いてあります。環境は全プで取り組みに関わっているのです。その結果、このコての人々のものであり、私たちはその持続可能な利用とミュニティ・グループは独自の管理計画を作ります。

次の世代のために責任を共有します。
このプロジェクトは砂丘に関するものです。イギリス
ニューキャッスル大学において、我々のプロジェクト

北東部では砂丘のことを「リンク」と呼んでいます。でで 展開 しているテ ー マは 、（「共有責任」 とは 言 わずにすからここも「ブライズ・ハートリー・リンク」と呼ば「共同責任」と呼んでいますが、同じことです）環境はれています。面積的には３キロばかりの小さな砂丘です。

私たち全員のものであり、その未来のために我々が責任スライドの写真の３分の２辺りの場所に小さなV字型のを共有し、新しい倫理を構築しなければならないという部分があるのにお気づきだと思います。ここが問題のあことです。では、どうすればみんながそれに関心を持っる場所です。砂丘の後に道路があるのがおわかりでしょてくれるでしょう。

う。V字の部分がほとんど道路に触れているのがわかります。

ニューキャッスル大学で行っているプロジェクトの一つの例をご紹介したいと思います。このプログラムのタ
イトルは、「北海―その持続可能な未来」です。本日は、イギリス北東部の沿岸の町ブライズ（Blyth）で行われているプロジェクトについてお話したいと思います。このプロジェクトにはコミュニティにも参加してもらうこ21

■ EMECS 7 ■ガです。これは私たちがライムグラス・モスと読んでいるものです。珍しい種類のガがいます。
哺乳類です。哺乳類も一般的なものが棲息しています。

3

ウサギはたくさんいますし、ハツカネズミやトガリネズ

基

ミを餌にするオコジョ（ヤマイタチ）もいます。また、漁調業関係者やヨット関係者には沖合で鯨やイルカの調査も講していただきました。これは少し別の研究になりますが、演

漁業関係者だからこそできることもありますし、彼らの専門家としての知識は、非常に高度なものがあります。
また、古い写真を見ながらの歴史的考察も行いました。
砂丘は昔どう使われていたのか。ほとんどは砂を採るた

こういった状況です。

めに使われていた、などです。
環境管理者は自治体であるブライズ・バレー自治区議会（Blyth Valley Borough Council）が当たります。ま古い野外音楽堂。これはこの池の中に建設されたもの

た「リンクス・コンサベーション・グループ」という特ではありません。この池は雨や音楽堂の放置によってそ

別グループもあります。これは、地元にとって重要な生の周りにできたもののようです。

物環境に関し、その面倒を見たり、何かをしたりすることに高い関心のある地元の30人の人々によって構成され戦時中の構造物。第一次世界大戦と第二次世界大戦のています。彼らは協力して様々な人々の意見を取り入れ

時のサーチライト、砲床です。ここは侵略されやすい場ました。例えば地元の野生生物協会や歴史協会、高校生、所だったためです。

大学生、科学者、コンサルタントなどの意見です。コン
また、砂の移動も計測しました。1950年代に一連の杭

サルタントというのは、コンサルタント会社で働いている人たちではなく、専門家として自発的に時間を割いてが打たれました。当局が砂丘の縦断面を計測するためにくれた人たちのことです。例えば、漁業関係者やヨット建てたものです。これで海岸と砂丘の砂の動きを調べた

クラブのメンバー、その他の人々です。

のです。我々もこれを使って計測を行うことができました。計測を行った時はデータもなく、実際にこれを使う

プロジェクトの第一段階は情報の収集です。まず砂丘

こともなかったようです。そこで、我々は高校生や大学について知らなければなりません。これは非常に面白い

生に砂丘で発生した変化について実際に情報を集めてもプロセスなのですが、ここでは詳しく説明する時間があらいました。

りません。ともかく、これらの様々な人々、様々な分野
このグラフは彼らが集めたデータと、データが集めらの専門家たちが多くの調査を行いました。

れた砂丘の様子です。ご覧のように、1953年のデータはある一定のパターンに沿っています。そして黄色で示さ

最初におこなったのが野生動物の調査、その中でも鳥に関する調査でした。鳥に関しては面白い話がたくさんれている2004年のデータを見ると、この間に相当な量のあります。ツグミと別の図に示されているカタツムリに砂が砂丘に堆積されたことがわかります。

ついても面白い話があるのですが、残念ながら、今日は時間がありません。
植物については、地元の植物学者や大学の植物学者と一緒に仕事をして発見したのですが、この砂丘には多くの珍しい、興味深い植物があります。
蝶についても同じです。ディンジー・スキッパーと呼ばれるセセリチョウの一種も数多くおり、珍しい種類の蝶がたくさんいます。ディンジー・スキッパーはその一
つです。

22

■ EMECS 7 ■このように情報の収集を通じて、砂丘が非常に興味深

ベルで効果が期待できるもの。これに関して、グループ

く、物語が沢山詰まっていることを知ることができましは国の計画である「海岸線管理計画」に案を出すよう求た。活動に関わった我々全員が感銘を受け、好奇心を刺められました。これは、地方レベルでもまた機能します。

激されました。お見せした情報は限られたものでしたが、これは当局、すなわちブライズ議会の環境管理者たちが皆様にもそのことがおわかりいただけたでしょうか。次

彼ら自身で実際に行動することができるのです。そしての段階はフェーズ２になります。この砂丘が持つ問題の地元レベルでは、地元の人々が実際に何かを行うことが一つです。

できます。彼ら自身で何ができるかを考えるのです。

3
基調

その問題はアクセスです。砂丘は地元の人々のレジャー

国レベルでは、グループはいくつかの推薦事項を作成

講の場となっています。犬を散歩させたり、海岸への通り

し、これらを先ほどの「海岸線管理計画」に提出しまし演道となったり、この海岸ではいつも多くの活動が行われた 。申 しましたように 、 メギ ー ス ・ バ ー ン （ Meggiesています。人気のあるスポットのため、砂丘を横断するBurn） に 関 して 、砂丘 の 中 を 通 る 小川 については 、道形でいくつかの通り道があります。そして同じ場所で問路下を走る排水管を延長して、砂丘に影響を及ぼさない

題が生じているのです。

ようにすることを提案しました。彼らは、アクセスポイ
ントの数を減らすことも提案しました。そして第3の提多くの人々が砂を踏みつけるため、草木が枯れてしま

案は、すでに損傷を受けた部分の砂丘の再生を行おうとい、もちろん風もまともに当たります。風食により大きいうものです。これには、砂が堆積している場所から風な窪地ができるとさらに状況は悪化します。

害その他によって砂が少なくなっている場所まで砂を運
び、マラムと呼ばれる砂丘を安定させる侵食防止用の草を移植することも含まれます。したがってこのケースでは、国の計画のレベルでも、やるべき活動の一つが実行され、これらの場所には砂が戻り、マラムが移植されました。
地方レベルでの推薦事項としては、様々な対策があります。例えば、人々が砂の上を歩かなくても良いように
道路から海岸まで木製の通路を作る、などです。
グループは議会に対し、自然道を設計して公開し、一般の人々の砂丘への関心を高めるために、展示ボードを設計・施工するといったことを提案しました。

砂丘を横切る小川があると言いました。砂丘の裏の道路の下にトンネルがありまして、その中を流れ、砂丘の底辺に出てくるのですが、そこでは大量の砂が失われています。それが先ほど私がお話したところです。そこでは砂丘がほとんど道路のところまで後退しています。もちろん砂丘は天然の防波堤のようなものですから、これは問題をはらんでいます。
このようにある場所では砂が減少するという問題があり、別の場所では砂が堆積するという問題があります。
これは多くの自動車が砂丘に入ってくるから起こるのですが、特定のアクセスポイントでは特に問題となっています。では、調査の結果、コミュニティ・リンクス・グ

議会はこれらを実行しました。これは砂丘の中を走る

ループが出してくれた推奨事項はどんなものだったでしょ

自然道の屋根の写真ですが、この反対側にはいくつかのう。

休憩所が設けてあり、社会、歴史、野生生物といった観点から興味深い展示がしてあります。

３つの異なるレベルで案が出されました。まず、国レ

23

■ EMECS 7 ■3

この自然道に沿って４つの公開情報パネルがあります。

さて、最初に「共有責任」というお話をしました。こ砂丘システムの脆弱性、保護の重要性、その歴史などにのプロジェクトでは、あらゆるレベルで地元のコミュニ

ついて様々な情報が掲載されています。各パネルの下にティに関わっていただきました。科学者、政府関係者、は 子供 がたどることができる 「 カタツムリの 道（Snail

野生生物に関する活動を行うグループ、歴史協会、環境Trail）」というものが作ってあります。

コンサルタントとして、また先ほどお見せした自然道の施工といった建造物のスポンサーとして産業界にも協力

基

そして、コミュニティ・グループは彼ら自身の課題と調して、風害によって砂が後退してしまった場所やアクセ

講

スポイントのいくつかに草を植える作業に参加すべきだ

このプロジェクトで得られるものは何でしょう。いく演と考え、実際、マラムの移植に参加しました。彼らは、つかあると思います。まず、動植物の生息環境に対する

将来にわたって砂丘の健全性をモニターするのに、写真

人々の認識を高めます。この認識は重要です。そして貴していただきました。

を使った定点観測その他の手段を使うこと、そして砂丘

重な情報を生み出します。そしてそれを整理してまとめで問題となっているプラスチックゴミの清掃も行うことます。地域住民の間で環境への関心を高め、参加者には環境への責任感と、自分たちは環境の所有者なのだといを決めました。

う自覚を与えます。環境について何かを行っているという自覚です。
同時に、地域住民は、国のプログラムや地方のプログ
ラム、コミュニティのプログラムを通じて、自分たちの住む場所の管理プロセスに実際に参加できるようになります。

このスライドは彼らがマラムを植えた場所での実際の移植の様子を示しています。
これはうまくいった例の一つですが、マラムを植えた
時、彼らは砂の上に麻布を被せ、囲いをしました。これ
は風の影響を少なくする目的でしたが、その場所に人がでは、こういうことが何故大切なのでしょうか。それ入り込んで踏んでしまわないようにする点でも効果があは、このようなプロジェクトに関わっていると、自然に明らかになります。これらのコミュニティの中には、実りました。

に多くの技術や知識が埋もれているのですが、それらはご覧のように、移植したものの一部は実際に根付いてほとんど使われていないのです。一つの例は、農業関係

います。砂を保ってくれているのです。これは１年後で者や漁業関係者たちです。彼らは、自分たちの住む地域

すが、ちゃんと砂が残っています。またマラムが芽を出の環境について非常に多くの知識を持っています。莫大

してきて他の場所にも茂みを作っています。２、３年もな専門技術や知識を集めて利用できるのは、歴史協会やすると、砂丘の一部としてこの場所に根付いていること

野生生物グループの中だけではないことがわかってくるを望んでいます。

のです。

もちろん、ブライズ・コミュニティの主要な部分であ

我々のビジョンは、イギリス北東部の全コミュニティ

る知識の普及は非常に重要です。そのためには色々な方がこのようなプロジェクトに参加し、イギリス北東部同法がありますが、その一つはこの地に住んでいる人たち

地域の全コミュニティが、その沿岸環境の管理に完全なと話をすること、そしてこの地に住んでいる人たちで、役割を果たすことです。

例えば鳥類学者や漁業関係者、そして科学者を呼んで砂ご清聴有難うございました。

丘について発表を行ってもらうことです。

24

■ EMECS 7 ■４−１「北海とバルト海における科学と管理：
歴史と現在の脅威と将来への挑戦」
4

イギリス

ハル大学教授

マイク

エリオット

全
体
セ
ッ
シ
ョ
ン
―

これらの場所がよく分かるように写真をお見せしましょ

皆さん、こんにちは。

う。それでは、海岸線を少し見てみましょう。
まず北海とバルト海がどのようなものかをご説明し、これは北海の海岸線です。北海は、入り江が非常に多その後でその管理についてお話したいと思います。

く、生物の採飼場としても越冬地としても格好の場所です。

北海もバルト海も非常に大きな海域です。

北海海域は非常に潮の流れが活発ですが、対照的にバ述べてしまおうと思います。これら２つの海域には多く

ルト海域は潮流が弱く、このことがこれらの海域の特徴の共通点があり、私はそれらについてお話したいと思いとなっています。

ます。１つは大きなラグーンであること、もう１つは大したがってバルト海は、潮流がないかわりに１年の大きな内湾があることです。

半が氷に覆われている海域というわけです。
これを DPSIR アプロ ー チで 見 てみたいと 思 います 。
すなわち、Driving Forces（原因）、Pressures（外圧）、State Changes（状態変化）、Impacts（影響）、 そして
Response（対応） です 。 その 例 をいくつかお 見 せしましょう。
要 するに 、 これが DPSIR アプロ ー チです 。 それは 循
環型、あるいは螺旋形のプロセスです。そこではDriving
Forces（原因）がPressures（外圧）を作り出し、Pressures（外圧） が State Changes （状態変化） を 作 り 出 し 、State Changes（状態変化） がImpacts（影響） を 作 り出し、そしてそのImpacts（影響）に関しては何らかの
これら地域全体を大きな緑の生態系と見なすることが策 を 取 らなくてはならず 、従 って 、Response（対応）できます。そういう観点で考えることが重要です。それが必要となるというわけです。そのことについてお話し

ではこれらの管理についてお話ししたいと思います。ス

したいと思います。

テークホルダーがどのような形でその管理に関わっているか、と同時にその特色についてもお話ししたいと思い
ます。

27

―

普通、結論は最後に述べるものですが、今日は最初に

欧
州
沿
岸
海
域
セ
ッ
シ
ョ
ン

■ EMECS 7 ■であると考えているでしょう。
そのようなPressures（外圧）が発生する北海では、
何がプレッシャーとなっているかはおわかりでしょう。
北で大規模な商業漁業が行われており、南で非常に大規模な沖合底曳網漁業が行われています。

4
これら２つの、漁業の圧力の大きい海域では、両方と

全
体
セ
ッ
シ
ョ
ン

も乱獲の脅威にさらされており、これは明らかに憂慮すべきことです。
心配なのは、水産資源がなくなることだけではありません。漁業が引き起こしている生態学的ダメージも心配―

これらの海域に対する脅威の変化の仕方という枠組みなのです。そしてこれは北海の南部で行われている伝統

欧
州
沿
岸
海
域
セ
ッ
シ
ョ
ン

の 中 でResponse（対応） についてお 話 したいと 思 いま的な漁業である沖合底曳網漁業ですが、これまでに生態す。左側に列挙してありますように、私たちが皆懸念し系を大きく変えてきたという歴史があります。

ている「伝統的な」脅威というものがあります。これらのいくつかについてお話したいと思うのですが、特に右そして、環境保全団体が懸念している主たる問題の１側に列挙したものについてお話したいと思います。これ

つは、そのような漁業が生態系全体に与える影響です。

らの 脅威 と 脅威 に 対 するResponse（対応） が 、 これら

我々が「生態系」アプローチと呼んでいるものです。ネの海域においてどう取り組まれているかについてお話し

ズミイルカのようなクジラ目に対する影響です。

たいと思います。

―

それから海鳥に対する影響です。というのも彼らの餌がなくなるからです。したがって、最も重要なテーマの１つは、漁業だけでなく、生態系に対する影響です。
北海の中では、私たちが直面している恐らく最も大きな問題は生息地の喪失です。そしてこの問題には永久的な生息地の喪失と、一時的な生息地の喪失があります。
これはバルト海とは対照的です。バルト海では永久的な生息地の喪失はそれほど起こっていませんが、一時的な生息地の喪失は起こっています。海氷による生息地の喪失ですが、これは自然現象です。これらについて少しお話したいと思います。
問題の所在は人間です。ですから解決策も人間が考え前の発表でお聞きになったように、気候変動は私たちることがのぞまれるのです。これらの海域周辺には非常の海域が直面している最も大きな問題の１つです。それに多くの人間が住んでいます。

はバルト海よりも北海において、より影響が顕著に見られます。その理由を説明します。

人間がいるところで、問題が発生していることがわかります。これら２つの海域とも、南東部に多くの人間が気候変動とは、「外因性の管理できない圧力」です。

住んでいます。これら２つの海域とも、循環が制限され私たちは気候変動を管理してはいません。私たちはそれている一方で外からの流入（汚水・ゴミなど）は多いとに 対 するResponse（対応） を 管理 しているに 過 ぎないいうことです。

のです。

最初に漁業についてお話します。伝統的に非常に大きその理由を説明しましょう。これは北海の河口域の１な「環境負荷要因」で、ほとんどの人は、ほかのいかなつに沿った生息地の喪失の一例です。これはハンバー河るPressures（外圧）と比較しても、乱獲が一番の問題

口域という河口域ですが、私が多くの研究を行っている

28

■ EMECS 7 ■河口域の１つです。ここを見ると２〜300年ほどの間に生息地に起こった変化がよく分かります。

4

北海の南部におけるもう一つの問題は、地殻変動です。

全
体
セ
ッ
シ
ョ
ン

これは地盤沈下のことで、明らかに海面の上昇を広範囲―にわたって引き起こしています。そのため、北海の南部、

欧
州
沿
岸
海
域
セ
ッ
シ
ョ
ン

これは単なる歴史的な問題ではありません。埋立てに

具体的にはイギリスの東海岸、オランダの西海岸、ベルよる生息地の喪失は現在も進行中です。例えばロンドン

ギー、ドイツ、デンマークにおいては、地盤が沈下するの新しい港の案があります。もしこれが完成するとテムとともに海面が上昇しています。この図が示しているこズ川河口域の一部が喪失することになります。

とは、バルト海にはこの問題は生じていないということです。バルト海では、地殻変動のため、バルト海のほとんどの国で地盤そのものが上昇しており、そのため海面いるのかと言いますと、それは生物生産の場がなくなるの上昇がそれほど問題とはなっていないのです。このこからです。それは私が先ほど述べました渉禽類の鳥や魚とは、海面の上昇を避けたければ、スコットランドやスの群を支えている「燃料（えさ）」がなくなることを意

カンジナビア諸国に移住しなければならないということ味します。ですから、人間の行動によって生息地が失わかも知れません。

れ生物生産できなくなるということは、北海周辺の最も大きな問題の一つなのです。

北海の問題を解決するために行ったことは、海岸をコンクリートで固めて恒久化するといった古い沿岸開発を

北海海岸線のもう一つの特徴は海岸浸食です。海岸に止め、管理を再調整し、海岸を再生し、生息地を創出す

よっては年間で２メートルも侵食が進む所があり、これるということです。

らの沿岸住民にとっては深刻な問題です。
もちろん、地域によってはそれだけでは十分ではありそこで私たちはこういった海岸の変化、生息地の喪失ません。私たちは私たちの土地を守らなければなりませといったものを歴史的および地質学的な背景の中で見てん。地域を守らなければなりません。そこで例えば、こいかなければなりません。ここの左に示してあるのは、この下にありますように、テムズ峡谷ですが、私たちは非常に長期にわたって起こった地質の変化です。テムズ

国会議事堂を起こりうる洪水から守らなければなりませ

川とライン川は北海に流入する一つの共通の河口域であっん。そして重要なテーマは、干潟や土地をあらゆるもの

たことが分かります。

から守ることです。

私がお話ししようとしているのは、右側にある図につしたがって北海の河口域では、このような生息地の変いてです。

化に対応するため、多くの政策、計画そして戦略を生み出しました。
また、洪水危機管理計画だけでなく、生息地計画が立てられたのです。これについてはたぶん会議の後半にもお話しする機会があると思います。
そして、環境の管理を試みる目的は、どのように環境

29―

我々がなぜ北海河口域の生息地の喪失に関心を抱いて■ EMECS 7 ■

容量を回復するかということです。どのようにそれを維が移動させられるにつれ、世界がますます似通ったもの持するか。どのようにそれを創出するか。それは、北海になってきているのです。

沿岸地域にとって特に重要な課題なのです。
そこで北海とバルト海がともに、生物多様性の変化に
それではバルト海に関する問題に移りましょう。

関わる問題を解決しようと試みています。どんな種が失われたか、どんな生態学的地位があるか、群生の可能性

4

汚染物質について、私たちは今でも化学汚染物質を想

全
体
セ
ッ
シ
ョ
ン

起します。しかし私が特に着目したいのは生物による汚―ニーを作っており、多くの問題を引き起こしています。

欧
州
沿
岸
海
域
セ
ッ
シ
ョ
ン

その下にあるのは魚ですが、これも問題となっています。

はまだ残っているか、などです。

染です。すなわち外来種の存在です。

北海ではずっと影響の少ない問題ですが、バルト海が直面している恐らく最も大きな問題は、富栄養化です。

外来種のために北海とバルト海の生態系にどんな変化

富栄養化の症状としてはいくつかあります。富栄養化とがあったかがお分かりいただけると思います。右上の種は単なる有機物のことではありません。それによって引は上海蟹ですが、これが今、北海沿岸のあちこちにコロき起こされる症状のことです。
北海の干潮の問題は、これからすぐにお見せしますが、また外来種に関連して発生する利点も示しています。

バルト海ではずっと広がっています。
ちょっと見にくいですが、左側に見える「horrendogram（ホレンドグラム）」はフィンランドでセシリア・ランド
バーグさんが作成したものです。セシリアさんはバルト
海全体の富栄養化の問題を研究してきました。右側は、
なぜこれに対する人々の関心が高まってきているのかを―示しています。貧酸素の海底が広がっているからです。
栄養塩や有機物が増えているからです。

バルト海沿岸諸国が外来種に非常に神経を尖らせている理由はカスピ海周辺の境界部です。黒海とカスピ海とバルト海を結ぶ境界部は多くの種が他から入り込んでくる地点です。そしてこのことが、私が先に述べた不適切な種の増加を引き起こしています。しかし人間に商業的な利益を与えている面があります。そこは漁業対象地として使用されています。ですから外来種の流入は利点もあるのです。
また、酸素レベルの変化、海底の変化、底生生物の変これはバルト海がなぜそれほど外来種に神経質になっ化などがバルト海で発生しています。

ているかを示しています。あまりにも数が多いのです。
多くの有害種がバルト海に入ってきました。そのためバ

バルト海は、例えばフレッド・ウルフ氏と彼の同僚に

ルト海の機能が変わり、生息地にも変化が現われていま

よるこの物質収支を一例として、多くの優れた科学的知す。

見によって支えられています。科学的知見がいかにバル
ト海と富栄養化の理解につながっているかについては後

また、我々が現在懸念していることがあります。人間ほどもう一度お話しいたします。

が生物を移動させることによる、そして地球温暖化が生物を移動させることによる生物汚染です。海洋動物相の北海に関する限り、最初に述べましたように、これは「マクドナルド化（均質化）」が起こっています。生物

むしろ開かれた湾のようなものです。バルト海と比べて30

■ EMECS 7 ■も水の流れが活発であり、「滞留時間」も短いという特を引き起こしているのかが良く分かります。この角度か

徴があります。そのため栄養塩が長期に渡って留まるとら見ますと、本当に陸に囲まれた海だということが良くいうこともありません。むしろ分散します。しかしそれ分かります。外洋への開口部が本当に少ないのです。

でも栄養塩と富栄養化が有害な結果をもたらしている問題があります。そしてもちろん、北海には反時計回りの非常に大きな渦巻き状の水の流れがあり、その流れが今問題となっているこれらの海岸に栄養塩を運んでいると4いうことが分かります。

全
体
セ
ッ
シ
ョ
ン

これらの 問題 は 、下痢性貝毒（ DSP ） や 麻痺性貝毒（PSP）の大発生という、人間に影響のある事態につながります。
しかしもちろん、欧州はこれについて対策を講じてい―ます。欧州には、栄養塩がこれらの海域、北海、バルト

欧
州
沿
岸
海
域
セ
ッ
シ
ョ
ン

海ともに流入するのをコントロールしようとする数多くの指令があります。私が関わっていたデンマークの研究

そのために、滞留時間も非常に長く、そのことが問題

ですが、この海域への栄養塩の流出が減少していることを引き起こしているのです。

を示しています。これも今から12年くらい前に施行されたある欧州指令の成果です。

それが問題なのです。海水交換はどこで行なわれるか、
有機体はこの集水域の一つからどこに行くのか、といっ

手短に言いますと、現在持ち上がってきている問題のた問題を発生させているのです。特に海底近くでの酸化が問題です。

る人々がいますが、バルト海に関してはそれほど問題とは見られていません。あるいはこれを良いことだと考え

その他の状況はどうでしょう。生物学的というより、る人もいるでしょう。見方によって評価も変わってきて

水文学的および水界地理学的観点から見た状況です。海います。

面の上昇は地盤沈下が進む北海の南部において地殻変動のため影響を及ぼしていますが、バルト海では地盤は上そして北海の未来は、温室効果ガスの問題と戦うため昇しています。北大西洋振動は、北海において海側から、に何千もの風車が北海沿岸諸国の沖合に建設されるよう

大西洋側からより大きな影響を与えていますが、バルトになるでしょう。

海では北大西洋振動の影響は、主に降水量によるものです。北海では外来種が少なく、バルト海では外来種が多

もちろん他にも脅威はあります。北海北部の石油探査

いということがあります。潮間帯域の相違や北海におけや南部のガス探査などについては議論する時間はありまる捕食動物への対応がバルト海とは異なっています。

せんが、両方とも1970年代からそれぞれ独自の問題と課題を生み出してきました。これらの地域の間にある相違

そして最後に、相違点ということで言いますと、統合点と類似点についても見てみましょう。

（ガバナンス）です。北海は実に欧州連合に昔から加盟していたすべての国々によって統治されてきました。そまず相違点ですが、それは２つの地域の全体構造に起のため、欧州連合がこれまでに制定したすべての法律の因するものです。地形に起因するものです。北海は開い支配下にあります。一方、バルト海は実に欧州の新興国、ており、バルト海は閉じています。滞留時間が異なりま

特に東欧の国々に統治されています。そして今、ロシアす。北海では数ヶ月で水が入れ替わってしまうのに対し、圏によって作られた問題とその結果に対処すべき時が来バルト海では何年も、場合によっては何10年も水が入れているのです。

替わらないことがあります。問題はそこから来ているのです。

また、多くの類似点があります。1970年代以降、両海域はともに同じ管理体制の下にありました。ヘルシンキ

これは私が知っている中でバルト海内部の地形を示す

委員会とパリ委員会です。これら２つを見てみますと、最も良い図の一つですが、これを見るとなぜそれが問題

ほとんど同じようなことをやってきたということが分か

31―

一つは風力発電地帯です。これは北海では問題だと考え■ EMECS 7 ■ります。両者はあまりに良く似ているので、書類を最後

域のために作成されている意思決定支援システムがありに交換しても何の問題も起こらないのではないかと思うます。北海の一部については

WadBosがあります。

くらいです。多くの点で非常に良く似ています。それについては後のところですぐにお話しします。

この海域について、意思決定支援システムを可能にす
る数値モデルにつながるしっかりとした概念的基礎があですから簡単に言いますと、これらが、恐らくこの２る場合、この意思決定支援システムは、シナリオを変え

4つの海域がさらされている脅威なのだと思います。私た

全
体
セ
ッ
シ
ョ
ン

ちは新たに発生した異なる脅威を目にしています。異な

私たちにはビジョンがあります。これは恐らくバルト

数年前の、バルト海の評価分析システムで、バルト海

海についてのものですが、全く同じことを北海についての栄養塩とその管理から判断する意思決定システムにつ―も行うことができます。

いても同様です。そのメッセージは、まだご存知ないよ

欧
州
沿
岸
海
域
セ
ッ
シ
ョ
ン

て、管理行動を実行することを可能にします。

る物理的特徴です。しかし、これらの管理に関するもの

すべての意思決定支援システム同様、わかりやすい階もある程度あります。

層になっていることに気が付くことが大切です。

うでしたら、それはこのような閉鎖性海域のシナリオテ
我々はこれらの海域について目標（Goal）を持っていストのためのとても優れたシステムだということです。

ます。
過去何年かの管理システムを振り返ってみると、「管目標（Goal） は 目的（Objective） と 言 い 換 えられま

理を成功させるためには何が必要か」ということを人々す。私たちはこの海域をどうしたいのか。外来種の密度が語っていたのがわかります。多くの原本において、最を自然のレベルに戻すことです。

初の３つの要点がすべて明記されていました。環境管理を成功させるためには、行動しやすい環境が持続可能で―なくてはならない。それを実行することができなければならない。つまり技術的に実行可能でなければならないということです。そして実社会の中でそれを行なうわけですから経済的にも実行可能でなければなりません。
数日前、私はそれにあと３点付け加えました。私は、社会が（これらの行動を）必要としなければならない、あるいは少なくとも認容しなければならないという事実を付け加えたのです。それらは社会的に望ましいものでなければなりません。私たちは、私たちの管理行動の達成を保証できる法律が必要です。ですからそれらは許されるものでなければなりません。そして最後に、「行政変化 が 出現 してきています 。海洋（Marine）戦略 を的に達成可能」ということを付け加えました。環境管理

どう 海事（ Maritime）戦略 につなげるか 。人間 によるを実現するためには、政府や環境部局、環境庁（EPA）

利用はどうか。

などが必要です。

そして最後に、こういったビジョン、目標、目的を、

そして、私は最後にもう一つ、政治的方策ということ

私たちがどのように作戦的に使える物に形成することがを付け加えました。

できるでしょうか。すなわち、それらをどうやって指標、
閾値、引き金、モニタリング計画などに我々が変換でき

結局、７つの原則となってしまいましたが、環境管理

るでしょうか。確実にモニタリング成果をフィードバッ

行動とこれら７つの原則をすべて実行することができる

クし、そしてフィードバックを確実に管理へとつなげな

ならば、それらの行動は持続し、成功する可能性が高い

ければなりません。

ということです。これら７つの原則についてもう少し、２つの海域との関連でざっと見ていきたいと思います。

このことに科学的知見がどのように使われているかについて、いくつか例をご紹介します。現在、これらの海まず第１に、環境的に持続可能であること。私たちは

32

■ EMECS 7 ■今、社会が合意したシステムに向かって動いています。
決められた海域について大臣がさきほどお話しされたよ
うに、私たちは外来種をより良くコントロールするように努力しています。海域全体の管理です。
第２に、経済的に実行可能な適切な行動。それはつまり経済効果が見られる所、継続的に行動できる経済的な4支えがある所での活動です。少なくともシステムを管理

全
体
セ
ッ
シ
ョ
ン

するための予算が必要であるということです。
第３に、技術的に実行可能であること。私たちは、これらの海域を管理する技術を持っています。農業から発生する汚染物質を最小限に抑える技術を持っています。
また、現在一般的に使われているものよりもっと優れた

最後のいくつかは駆け足で通り過ぎましたが、これら―漁具もあります。これらを使いさえすれば問題を最小限については会議についての質問の中でも触れられると思に抑えることができるのです。

います。それは、私たちが海域を再生し、海域全体の目

欧
州
沿
岸
海
域
セ
ッ
シ
ョ
ン

的を達成したかどうかを私たちは知るための指標が大事
第４に、これらの海域から何を求めるかは社会が決めです。これらについてもっと議論が必要でしたら、後かます。それは私たちがこれらの海域をどうすべきかを合らまたこの話に戻ってきたいと思います。

意することです。そして政治家が共に進むのであればそこれが欧州が歩んできた道です。まず土地を管理し、ても社会は発言し始めています。「もっと風力発電を活そして河川を管理し、そして河口域、沿岸域、そして外用しよう。海の風力発電施設の建設は温室効果ガスを排洋管理への範囲を広げていった歴史です。このことは、出するよりいいことだし、原子力発電とは比べるまでも

北海に関して、そして最近ではバルト海に関して新興国ない。」

も含めて実施されてきた指令や合意にはどのようなものがあるかを示しています。

第５に、私たちにはこれらを実施するための法律または社会的合意があります。また批判もあります。再度言宜しいですか。最後に少しだけ。

いますが、欧州では、水政策枠組み指令だけでなく、欧未来への非常に大きな課題があります。例えば、バル州海洋戦略、そして提案中の海洋枠組み指令もあり、こト海に関して言えば、非常に大きな栄養塩汚染国がありれは欧州で大きな動きになるでしょう。これは海域を３ます。ポーランドのことです。ポーランドは水産養殖方海里または12海里までだけ管理するのではなく、200海策を変え、排水が海域に流れ込むのを止めなければなり里の限界まで管理の範囲を広げようというものです。

ません。欧州連合に加盟していない国々に関する問題もあります。例えばロシアは、汚染物質を垂れ流しにし、第６に、私たちにはこれらを実行するための組織があ

欧州の法律に従っていません。ですからこのような問題

ります。HELCOM（ヘルシンキ委員会）やOSPAR（オに対処する方法を見つけなければなりません。

スロ・パリ委員会）だけではなく、他にも多くの組織があります。数年前、ジャン・ポール氏と私は「Pollution

私たちは今でも歴史的遺産、乱獲、沖合発電、地下へ

Bulletin」誌のために記事を書きました。その中で私たの二酸化炭素隔離について議論しています。これらはす

ちは管轄権の重複と、北海の管理をもう少し単純化する

べて北海とバルト海の問題なのです。

方法について書きました。同じことはバルト海についても言えます。

しかし私たちにはこれをやり遂げるツールがあります。
欧州指令の実施です。欧州の新興国を仲間に入れるので第７に、政治を動かすことです。

す。その数は多いです。欧州海洋戦略（European Marine
Strategy）は私たちの管理を200海里まで広げます。これは、北海全体、バルト海全体、いや正に北西ヨーロッパ大陸棚全体をカバーするものです。海洋保全区域、禁漁区が実施されます。しかし、これを行なうためのもっ33―

れも良いでしょう。エネルギー生成といったことについ■ EMECS 7 ■と良いモデルがあります。海洋空間計画（Marine Spatial

多くの課題があります。外因性の管理できない圧力。

Planning）とゾーニング計画（Zonation scheme）です。

例えば海面上昇、外来種など。これらを制御することは今週の後半にナタリー・フロストが海洋空間計画についほとんど不可能です。しかし、それらの結果は管理しなて話をします。

ければなりません。

DPSIR アプロ ー チの 話 から 始 めました 。私 たちにはそして最後に、これらをより広い枠組みの中で考える

4

Driving Forces（原因）とPressures（圧力）のセットこと。これらの海域の生態学的環境容量そして社会的環

全
体
セ
ッ
シ
ョ
ン

があり 、 それにResponse（対応） を 持 ってくることが境容量を知ること。これらの海域の経済的環境容量を知できるというお話しをしました。

ること。北海とバルト海に関してお見せしたメッセージの多くが、世界全体の閉鎖性海域にも当てはまることを優れた科学成果を反映し、実行します。目指すもの、

期待しています。

目的を明確にし、仮説を検証することが大事です。
私たちの科学的知見、説明能力、予測能力、そしてこ―

また、それを使って指標を定義します。これにより色

欧
州
沿
岸
海
域
セ
ッ
シ
ョ
ン

々な物を測定して、管理が何かを達成した時にはわかる

れらの海域の経済的、社会的、生態学的管理の統合がよ
り良いものとなることを期待しています。

ようになります。
有り難うございました。
そしてもちろん、管理対策を実行します。これらすべてについて説明することはできませんでしたが、７つの原則についてはお話ししました。
そこでメインメッセージです。

―

７つの原則を目指し、私たちはただ環境を管理しようとしているだけではなく、社会が何を欲しているか、政治家は何をすることができるか、経済は何をすることができるかといった背景に対して環境の管理を行なっているということを確かめようと努めること。

持続可能な利用に努めること。それはこの会議全体の趣旨でもあります。
生態系アプローチの実施に努めること。どこにでもある生態系アプローチではなく、これこそがそれだと言える生態系アプローチです。システムを自然的特色のためだけでなく、人間のためにも管理するよう努めること。

34

■ EMECS 7 ■４−２「地中海沿岸の管理 ― 地域レベル ― 」

4
全
体
セ
ッ
シ
ョ
ン

MEDCOAST会長

エルダール

オーザン

―

それでは、地中海について、特に沿岸海域の管理におさきほど「地中海行動計画（MAP）」と申しました。

ける地域レベルでの取り組みについてお話ししたいと思皆様ご存知だと思いますが、これはUNEPの地域海計画

います。

の最初の例です。1975年に始まり、その法的根拠となる
バルセロナ条約が次の年に採択されました。この条約のタイトル「地中海汚染防止条約」は、最初の段階からこます。地中海はより大きく、より深く、そしてより文明の計画の目指す方向性を示していました。これは基本的の歴史が長い海です。貧栄養型の海ですが、かなり高いに、水汚染を抑制するための沿岸諸国の協調的な合同で生物多様性を保っています。また、非常に閉鎖性が高く、の取り組みでした。しかし、水汚染だけが問題なのでは滞留時間も80年から100年と、極めて長くなっています。

ないことに人々が気づいたため、他の要素も網羅するように対象が段階的に拡大されました。

地中海は21の国々と、パレスチナ自治区に囲まれています。これらの国々の間では類似点より相違点の方がずっ20年後、バルセロナ条約は改定され、1996年には新しと多いと言っていいでしょう。しかし、地中海沿岸諸国

い段階に入りました（タイトルも「地中海の海洋環境とに共通する最も重要な２つの類似点は、いずれも同じ地

沿岸地域の保護に関する条約」に変わりました）。この域で古くから人々が生活を営んでいたため、過去の文明条約のタイトルを再度見てみると、そこには新しい方向の形跡や遺跡が数多く残っているということ、そして、性が明らかに反映されています。それは保護すべきもの

これらの国々、地域間に共通の「自然資本」とも言える

は海洋環境であり、すべての要素であり、沿岸地域であものがあり、それは私たちの食生活や生活様式などに反ることが謳われています。新しい段階では、追求すべき映されているということです。

目標として、持続可能な開発が言及されています。

さて、地中海における沿岸域管理への取り組みを地域レベルで見てみますと、まず、国連のプログラムがあります。国連環境計画（UNEP）の 「地中海行動計画」、
そしてユネスコ（UNESCO）、国連食糧農業機関（FAO）、
国際海事機関（IMO）などがあります。さらに、「Assistanceand Donor Programs」（支援・贈与プログラム）、欧州連合（EU）からの多くの支援、世界銀行のプログラム
である地中海環境技術支援計画（METAP）、地球環境
ファシリティ ー（GEF） などがあります 。また 、NGOによる自発的活動もあります。地中海には数多くの非政府団体が沿岸分野で活動を行なっており、実際、これらの団体のネットワークがあり、また沿岸関係国を越えた
ネットワークもあります。

35―

地中海は、明らかに他の欧州の海と大きく異なってい

欧
州
沿
岸
海
域
セ
ッ
シ
ョ
ン

■ EMECS 7 ■

これらが改定後のバルセロナ条約の議定書のリストです。現在６つの議定書があります。そのうち５つは特定のタイプの汚染に関するものです。したがって法体系としては、この条約は改定後も水汚染を基本としています。
しかし、1982年に立案された「地中海特別保護区域に関4する議定書（SPA Protocol）」があります。これは、実

全
体
セ
ッ
シ
ョ
ン

際、地中海行動計画の分割においてターニングポイント

―
欧
州
沿
岸
海
域
セ
ッ
シ
ョ
ン

となりました。
今日のプレゼンテーションの最後に、新しい議定書について詳しくお話しします。これは極めて興味深く、重要なイニシアチブであり、地中海の統合的沿岸域管理に関する議定書です。

これは総括報告書の一つです。この地域活動センター
は最近、「地中海の持続可能な未来」と題する報告書をこのシステムの調整はアテネで行なっています。

作成しました。この中では、地中海の環境の状態を概説するとともに、将来に向けての方向性が示されています。

地中海にはいくつかの定評のある地域活動センターがあり、それぞれ異なる役割を担っています。これら７つ

PAPというのは、Priority Action Programs、すなわのセンターのうち、３つは沿岸域管理に密接に関連して

ち優先行動計画のことで、地域活動センターのプログラ

います。それらはフランスのPlan Bleu（Blue Plan）、

ムの一つです。これは80年代中頃にセンターが設立されクロアチアのスプリットの優先行動計画地域活動センター

たときの目標でした。実際今日でも統合的沿岸域管理に―（PAP RAC ）、 そしてチュニジアのチュニスの 特別保

集中して取り組んでいます。最初は４カ国において多く

護区地域活動センター（SPA RAC）です。

のプログラムから始めました。実際、第一段階では、当計画は、これらのプロジェクトを導入、国家レベルでのこれらのうち、チュニスのSPA RACは地中海の特別能力を確立するためのパイロットプロジェクトという位

保護区域および生物の多様性に関する議定書の実施に取置づけでした。しかし、間もなく、いわゆる沿岸海域管り組んでおり、これまでのところ、地中海モンクアザラ

理プロジェクトに変更されました。最初に対象としたのシ、ウミガメ、海洋植物、クジラ目、サメなど特定の絶はシリア、トルコ、クロアチア、そしてギリシャです。

滅危惧種のための詳細な行動計画も作成しました。すで彼らが「キャンプ」と呼ぶものは、様々な国のグループに７つの行動計画が実行されています。

が継続して活動を行なっています。

SPA RAC は 、私 の 評価 では 、 MAP システムの 成功

第二段階がアルバニア、エジプト、チュニジア、そし事例の一つだと言えます。活動の対象が非常に明確になって第三段階のサイクルがイスラエル、マルタ、レバノン、ていることが成功理由の一つです。彼らは、生物の多様アルジェリア、モロッコ、スロベニアです。これらは計性、種の保存、生息地の保存、そして特別保護区（SPA）

画の最終段階でのもので、すでに進行中です。

だけを対象としています。
数年前にはマルタでPAP RACとMETAPの主催によ
フランスのPlan Bleuは、沿岸地域の環境管理に関す

るワークショップがありました。このワークショップのる様々な問題に取り組んできました。彼らは基本的に、主な目的は、多くの時間、多くのエネルギー、そして多環境管理の技術面というよりは、社会経済面に関する活

くのお金を費やしたこの大きな取り組みが、どの程度成動に主に取り組んでいます。

功をおさめることができたかを検討することでした。全体的な結論は、確かにこれらのプロジェクトを実施した
国にはいくつかの恩恵があったが、全体的な効果は十分なものではなく、統合的沿岸域管理のメカニズムをこれらのいずれの国においても導入するには不十分であったというものです。

36

■ EMECS 7 ■これらがキャンプで取り上げられた問題です。これらが基本的に地中海にとって重要な沿岸に関する問題です。
これは地中海の統合（ガバナンス）に関する非常に面白い特徴です。1996年以来、地中海には「持続可能な開発に関する委員会」というものがあります。これは多くの意味において重要です。一つはこの委員会の構造です。

4地中海行動計画は、最初の段階では、国を対象としたプ

全
体
セ
ッ
シ
ョ
ン

ロジェクトでした。そのため、非政府組織、例えばNGO
や民間団体、地域コミュニティなどの関与はほとんどありませんでした。この新しい委員会では、初めて非政府団体が同等の立場で参加しました。そういう意味で、興味深く、重要な変化であったと言えます。

―

グラム」が実施されました。これらは非常に成功したのの分野に渡るものでした。地中海行動計画はUNEPのプですが、残念なことに運営上の理由により、早期に終了

ログラムでした。ですから、当初から、環境に関心の高することになりました。そのコンセプトは、地中海に関い人々や団体によって運営され、それが後に各国の環境するいくつかの優先分野において分散化された共同作業

庁や環境省に広がっていったのです。そして私たちの視を支援することで、環境はその一つでした。私自身が会

点が持続可能な開発に向き、環境省では扱われていない長を務めているMEDCOAST（地中海環境国際会議）は、が他の省で扱われている多くの問題を本計画の対象に含

1993年に発足したものですが、これらのプログラムからめたとき、興味深い問題に突き当たりました。地中海で支援を受け、それは私たちの成長にとって大きなチャンの持続可能な開発の問題は、現在の体制のままで地中海

スでした。

欧
州
沿
岸
海
域
セ
ッ
シ
ョ
ン

行動計画が扱うことは可能かという問題です。そしてもしそれが達成目標ならば、地中海行動計画の構造を再検

これ以外の活動をいくつか紹介すると、SMAP（Short

討し、議論し、変更すべきかという問題です。現在地中and Medium ‑ Term Priority Environmental Action

海に関わっている人々、そしてシステムそのものに属しProgramme） と呼ばれる1997年以来活動を続けているている人々の頭の中にあるのは、このような問題なのでプログラムがあります 。 これが 意義深 いのは 、 SMAPす。

蠱、これはプロジェクトを呼びかけるものですが、それが昨年行なわれました。このプログラムは2006年にプロ

この委員会の最終成果の一つは、「持続可能な開発のジェクトの実施を始め、沿岸域の管理活動プロジェクト

ための地中海的戦略」と題する文書でした。この文書はと、南および東地中海諸国における行動プログラムに焦おそらく世界でも数少ない文書の１つだと思いますが、点を当てて活動を行なっています。これについて少し詳

これは昨年スロベニアで開かれた通常会議において加盟

しくお話しします。

国が作成したものです。そしてこれらがこの政策文書の中で扱われている問題です。ご覧のように沿岸域管理はその一つです。
次にEU（欧州連合）プログラムです。地中海を対象とするEUプログラムの中には、非政府組織にも開かれているものがあります。また、政府機関に開かれているものもあります。

37―

1992年から1996年にかけて、いくつかの「地中海プロ
第二に、持続可能な開発は、明らかにより広く、多く

■ EMECS 7 ■世界銀行のプログラムであるMETAPは、1990年代から活動を行なっています。
これは統合的沿岸域管理を支援する国際的なプログラ
ムの一つです。

4

地中海では、統合的沿岸域管理のトレーニングに関し

全
体
セ
ッ
シ
ョ
ン

て多くの選択肢と機会が用意されています。その一つがMEDCOAST Instituteです。 これは 、1994年 から 運営されているトレーニングプログラムです。この他に、２つのインターネットベースのトレーニングの機会があります。MedOpenは、インターネットベースのトレーニングコースで、スプリットにあるMAPセンターである―

PAP RACが運営しています。COASTLEARNはもう一

さて 、人材開発 プログラムですが 、 MEDCOAST

欧
州
沿
岸
海
域
セ
ッ
シ
ョ
ン

つのトレーニングパッケージです。こちらは欧州プロジェ

Instituteについてはすでに触れましたが、この夏、トル

クトで、実際にはECが資金を出していますが 、地中海

コで 、第 ８回MEDCOAST Instituteを開催します 。 こ

諸国の参加者によって開発されているため、地中海沿岸

れには黒海および地中海諸国から最大25人が参加する予域の人々にとっても価値のあるものです。MEDCOAST定です。

は1993年 から 活動 しているNGO ネットワ ー クであり 、
地中海沿岸環境に関する第１回の会議をトルコのアンタ

さて、私たちが海岸に関して主催しているもう一つのルヤで開催しました。

コースですが、私たちはこれまでに、ほぼすべての地中
海および黒海諸国からの参加者を受け入れてきました。

―

MEDCOASTは３つの方向で活動を行なってきました。
SMAP 蠱プログラム。これは、今年から2008年末ま地中海と黒海に関する科学会議、人材育成、そして共同研究です。

で運用されます。これがプロジェクトのリストです。８つのプロジェクトが60以上の提案の中から選ばれ、６か

これはMEDCOASTが地中海と黒海に関して年２回の国で実施され、総予算は760万ユーロです。内訳は、エペースで開催してきた会議のリストです。これ以外にもジプトが２、トルコが１、レバノンが１、アルジェリア

いくつかの会議がありましたが、これが最も重要な科学が1.5、モロッコが1.5、そしてチュニジアが1.5プロジェ

会議でした。実際、1999年には、エメックスセンターとクトです。

合同でアンタルヤにおいて会議を開く機会に恵まれました。次回は、来年10月にフランスの地中海沿岸で第８回さて、これは明らかに重要な取り組みです。地中海の会議が開かれることになっています。

統合的沿岸域管理への欧州コミュニティの重要な貢献です。しかし、このプロジェクトのリストを見ていただく

地中海沿岸会議の一つの成果は議事録です。これまでと、８つのうち国の機関が管理しているのは２つだけでに21冊、ページ数にして13,000ページ以上が出版されてす 。他 の ６ つは 、国際NGO または 欧州機関 によって 提いますが、これは恐らく地中海および黒海の沿岸および案されたものです。ですからある意味、これらは「持ち海洋問題に関する最も網羅的な情報ではないかと考えて込まれた（輸入された）」プロジェクトであると言えま

おります。

す。
これまでの講演で、この種のプロジェクトにおける地元の関与の重要性を強く訴えられました。この種のプロ
ジェクトの成功にはコミュニティーレベルでの地元管理が不可欠です。しかし、プロジェクト自体が国外の機関から持ち込まれたものであれば、適切な人材、行政団体、委員会等の参画は明らかに簡単なことではありません。
これは今後解決すべき問題ですが、今日の地中海におけるICM （統合的沿岸域管理）の状況を表しています。

38

■ EMECS 7 ■

さて、これは地中海行動計画に加えられたもう一つのプロジェクトです。
先ほど、地中海沿岸域の統合管理の議定書について触れました。これは地中海における沿岸域管理の一里塚です。地中海諸国では、午前中の会議で私たちが聞いたよ
うに、フランスでは、統合的沿岸域管理に関する多くの4

デモンストレーションまたはパイロットプロジェクトが

全
体
セ
ッ
シ
ョ
ン

あります。全部で15ありまして、うち５つのプロジェク
トはまだ始まったばかりです。他の国においてもいくつかのプロジェクトが実施されています。しかし私の知っている限り、地中海のどの国においても統合的沿岸域管理に関する法整備がなされていません。現実はそうではありますが、地中海行動計画は、地域の法律制定を目指

改善の余地。今申しましたように、地域の法律との適―しています。そしてその法律は実はかなり詳細なもので合性を監視すること。政府間、すなわち環境省間の協力す。

は、全く不十分です。このレベルの協力を強化すべきで

欧
州
沿
岸
海
域
セ
ッ
シ
ョ
ン

す。
統合的沿岸域管理の様々な側面を詳細に扱った32の論文があります。

様々な活動における相乗効果と協力。この点においては明らかに改善の余地があります。そしてより分散化し海岸浸食、経済的財政的法律文章などです。

たネットワークの必要性もあります。例えば、地中海の環境では海岸浸食に関するネットワークが意味を持つでしょう。

弱点でした。というのも、私たちは体系的な監視メカニ「持ち込まれた」プロジェクトに関連する問題に関しズムおよび体系的な実施メカニズムを持っていないからましては、さきほど申しましたように、このプロジェクです。実際のところ、統合的沿岸域管理議定書について

トが国の優先順位から見てどの程度重要なものかは疑問

は、その唯一の実施メカニズムは、このスライドにあり符が付きます。参加はもう一つの問題です。そして所有ますが、当事者がそれぞれの国に議定書の実行に関してと継続という問題があります。

進捗状態 を 報告 することだけであり 、締約国、 つまりMAP当局はそれにコメントをするだけだからです。こそして最後に、統合（ガバナンス）と科学界との関係

れが非常に弱いメカニズムであるのは明らかです。

です。これについても今日他の講演者が触れられました。
これは MEDCOAST の 目標 の 一 つでした 。 なぜなら（スライドを指し）地中海の統合的沿岸域管理に関し

MEDCOASTは基本的には科学者のネットワークであり、て私が見てきた強みというのがこれらです。改善の余地

我々は国や地域のプログラムに助言を与えるために集まっはあるものの、非常に強固な地域の法体制および機関がているからです。それがMEDCOASTの政策ですが、こ確立されていること。すべての沿岸諸国の間で効果的なれまでのところ我々の成功は限定的なものに留まってい対話を可能にします。このビジョンは正しいものです。

ます。

それは沿岸地域および海域、持続可能な開発の管理です。
欧州コミュニティからの大きな支援もあります。

ご清聴有り難うございました。

地中海は、恐らく他のいくつかの閉鎖性海域よりも多く 欧州 コミュニティから 資金 を 引 き 出 しています 。
METAP、世界銀行、GEF、欧州諸国も今後資金を出してくれる可能性があります。そして分散化したネットワー
ク、地中海周辺の多くの国には優秀な人材がいます。この 地域 には 非常 に 力 のあるNGO ネットワ ー クもありま
す。

39

―

これは重要なことです。これは議定書の実施についてです。MAP議定書の実施は常にこのシステムの非常に■ EMECS 7 ■４−３「欧州大陸西部の隣接する海域：フランス側の北海、
イギリス海峡、大西洋の沿岸域の事例」
4
全
体
セ
ッ
シ
ョ
ン

フランス

リール大学教授

ジャン

クロード

デュバン

―
欧
州
沿
岸
海
域
セ
ッ
シ
ョ
ン

西ヨーロッパの端に位置するフランスは、大部分が北います 。 LITEAU （ リト ー） プログラムというものも東大西洋に面した3,800kmを超える沿岸域を持っておりあります。そして、ジロンド川河口域、ロワール川河口ます。それは北海、イギリス海峡、および大西洋沿岸に域、そしてセーヌ川河口域といった三大河口域に関する影響を及ぼしています。私の講演もこれに焦点を当てた研究プログラムがあります。これら河口域研究プログラ―ものです。大西洋の北側は岩や砂の海岸が続いており、ムはそれぞれ、GIS ECOBAG、GIP Loire、GIP Seine

大きな潮間帯域が１ヶ所、大きな河口域が２ヶ所（ロワー

Avalによってコ ー ディネ ー トされています 。大陸棚 へ

ル川とジロンド川）、そして大きな大陸棚があります。

の陸水の流入は、これらの河口域、沿海、沿岸の生態系

ジロンド川の南部は低い、直線的な海岸線が続いておりに多くの機能不全を引き起こしています。そのうちいく（260 km）、大陸棚がキャップ・ブルトン（Cap Breton

つか（富栄養化など）は全ての周辺海域で発生しており、）峡谷に向かって幅を狭める形で南に続いています。潮別の問題（河口域への流入や港湾施設、温泉施設等によ間帯（潮差が５m未満）から漸深海底帯、さらには深海

る汚染）は、より限られた区域に影響を及ぼしています。

帯に至るまで、均質で漸進性の生態系変化を伴う高い流これら周辺海域の持続可能な開発過程において、統合的況があります。イギリス海峡は、大陸棚上の浅海平均深沿岸域管理は多くの問題に対処するためのアプローチと度50m）で、潮位差も大きく（モンサンミッシェル湾でして欠かすことができません。この包括的な管理手法は、12m以上）、生物地理学的な十字路を形成しています。

河口域の埋立て、断崖の浸食、海水位変動、海洋資源の欧州の他の海と比べて生息条件の整った範囲は広く、沿合理的な管理、そして港における新たな建造物（コンテ

岸域近くの海底は目の粗い砂や小石が大半を占めていま

ナ堤防、マリーナ）などの新しい人的圧力、建築資材とす。西側では、岩石海岸が多く、東側と同様、長い砂浜

しての海砂を採取する必要性、そして沖合風力発電の立や崖も連続しています。主要な河口域としては唯一セー地などの自然的な又は長期の人的な圧力プロセスを統合

ヌ川があります。西側には多様な動植物の生息地があり、するために不可欠です。

数多くの種が生息しています。しかし、東側では多様性が乏しくなっています。北海の南部は、砂の多い海岸沿

私は、これらの境界海域に関する近年のそして現在行

いに潮が流れているため、流況変化が少なくなっている

われている研究について、可能な限り全体的な概観を述という特徴があります。

べたいと思います。そうすることによって、生態系の主要な特徴に光を当て、統合的沿岸域管理に関する欧州における海洋研究のための将来の課題を明確にしたいと思

大陸と海洋の境界面であるこれらの海域は、近年、多います。

くの研究プログラムの対象となってきました。これら海域の機能、生産、力学、そして将来の変化をより理解す海洋学的観点から見た沿岸域るために作られたプログラムとしては、National Coastal
Environment Programme（国家沿岸環境プログラム）

イギリス海峡のフランス側と大西洋沿岸は、温暖な北がありますが、これはビスケー湾、アルカションラグー

東大西洋に位置しています。この沿岸地域は大西洋海域

ンとマレーヌ・オレロン海域、モンサンミッシェル湾、と欧州北部の北海及びバルト海域の境界にあたります。

セーヌ湾、北海南部、イギリス海峡の東部を対象としてイギリス海峡は全て大陸棚に含まれていますが、海峡南

40

■ EMECS 7 ■部の沿岸地域近くには漸深海底帯や深海帯があります。

ンディ（エトレタ）とポワント・デュ・ラズ（大西洋と季節による温度変化があり、冬の低水温期が摂氏５度かの境目地点）に高い海食崖が続いています。また、最大

ら10度の間、夏の高水温期が摂氏15度から25度の間にあの潮位差を持つモンサンミッシェル湾には広い砂浜と砂ります。ビスケー湾には水温躍層がありますが、イギリ丘があります（150裄）。

ス海峡では、夏に水温躍層が発生するコーンウォール沿岸を除き、潮による海流の乱れが激しいため、水柱が海大西洋域では強い流況を示し、岩や砂の海岸があるほ面から海底まで混合しています。

か、北の方には大きな大陸棚もあります。ジロンド川の4

南には、長い砂浜（260km）が直線的に伸び、高い砂丘

イギリス海峡は、大陸棚の上にある浅海（平均深度50（グランド・ヴァジエール）がありますが、特に、ビス

全
体
セ
ッ
シ
ョ
ン

フランスの海岸線は長さがおよそ5,500kmあり、ここがあります（アルカチョンラグーン近くのピラ砂丘、50で取り上げている西側の海岸3,800km（大西洋、イギリm超）。大陸棚はキャップ・ブルトン峡谷に向かって狭ス海峡、北海）と、地中海沿いの1,700kmから成ってい

まっています。主要な河口域は２ヶ所あります。ロワー

ます。

ル川とジロンド川です。大きく平面的な亜潮間帯の干潟m）で、潮が高く、生物地理学的な境界を構成し、欧州

ケー湾北部のポイント・オブ・プリタニーからロワール―の他の海と比べても生物生息分布の範囲は広くなってい川河口域に至る100mから200mの間で顕著です。同じよます。唯一の大河口が、セーヌ川河口域です。潮汐は海

うな亜潮間帯はジロンド川河口域沖にも見られます。同

峡の主要な力です。沖合では海流が強く、沿岸の湾や河様の潮下部の泥がジロンド川河口沖にも見られます。大口域では海流が弱くなっています。コリオリの応力によ

西洋の堆積物はイギリス海峡よりも均質ですが、これはり、潮差と海流はイギリス沿岸よりもフランス沿岸でよ亜潮間帯の群集によるものです。

欧
州
沿
岸
海
域
セ
ッ
シ
ョ
ン

り高くなっています。潮差はモンサンミッシェル湾で最大12m超に達し、ブリタニー沿岸だけでなく、ソンム湾でも重要となっています。無風時の平均大潮の間の潮流―のモデリングによると、海峡の中央部において大西洋か
ら北海にかけて大循環があり、フランス沿岸（バルフルー
ル、アンティフェール、キャップ・グリ・ネ）の主たる
岬 の 東及 びノルマノ‑ブレトン （Normano‑Breton ）湾のチャンネル諸島周辺で渦潮が発生します。

ビスケー湾には、二つの特有な区域があります。大西洋から海峡に向かって流れる内部波の進行による、ブリ
タニー海岸沖の大陸斜面上の冷却帯（湧昇冷水）と、沖合の暖かい水と沿岸の冷たい水（潮による流況変化と乱流 のため ） からなるアシャント ・ フロント （ Ushant
Front）です。これらの区域は、栄養塩の湧昇による一次生産が高いという特徴があります。
自然的な制約要因

表面堆積物と底生生物群集の分布は、潮汐循環と沖合･沿岸間の流況の勾配により決まります。例えば潮流が強

これら三つの河口域、セーヌ、ロワール、ジロンドは、

い沖合には小石や付着底生生物群集が、湾には細かな砂

大陸と沿岸の生態系の間に大きな相互作用を引き起こしや泥のような細かな砂があります。例えばセーヌ湾にはます。

Abra alba 生息細砂域 があり 、 この 海域 の 大 きな 面積（400裄）を占めています。沈殿物はモザイクを形成し、セーヌ川河口域には1,600万人が住み、二つの主要な

これは特にブリタニー沿岸で顕著で、異なる沈殿物間で港があります。これは非常に高い人為的な改変を受けた

急速に変化しています。海岸に沿って、オート・ノルマ

地域であり、Zone of Maximum Turbidity（ZMT）は

41

■ EMECS 7 ■

限られています（20万トンから40万トン）。ロワール川

よりビスケー湾に沿ってスペインだけでなくフランスの河口域の人口は500万人で、主要な港が1箇所あります。

沿岸も汚染を受けました。プレスティージから漏れた油

人為的な改変は少なく、ZMTは80万トンに達します。

は海峡でも検出されました（キャップ・フィニステール。
から海峡の入り口まで海岸沿いの主たる流路に沿って）しかし、人口増加による圧力を受け続けているのは沿4海地方です。予測によると、2030年までにさらに340万

全
体
セ
ッ
シ
ョ
ン

人がこの沿岸地方に住むことになるでしょう。それまでに、沿海地方は、地域コミュニティのわずか15%の土地に58%の人口増加を受け入れることになります。沿海地
方コミュニティにはホテルのベッド数が700万あり、観光産業が主たる産業です。しかし、伝統的な産業も残っています。この地方の産業構造の中で農業は依然として―重要な役割を果たしています。そして漁業も以前ほど活

欧
州
沿
岸
海
域
セ
ッ
シ
ョ
ン

発ではなくなったものの、海洋環境の管理において基本的な役割を果たし続けています。
ジロンド川河口域の人口は300万人で、比較的小規模の港があります。人為的な改変は比較的少 なく、ZMT

集約農業における肥料の使用は、特に河川、河口域、は非常に重要で500万トンです。

沿海における窒素の増加、特に硝酸塩の増加に影響を与えています。実際、セーヌ、ロワール、ジロンドの三つ―

冬の間、これらの大きな河口域の河口と沿岸では濁度の河口域では窒素の流入が高いレベルに達していることが高まり、同時に栄養塩（窒素、リン、二酸化ケイ素）がわかっています 。 そのため 、毎春、 ROFI においての濃度も高まります。これによりこれらのROFI（Region

Phaeocystisのような植物プランクトンが大量に発生し、

of Freshwater Influence; 淡水影響域）帯の一次生産も秋には、Dinophysisのような有毒植物プランクトンが発活発になります。

生することもあります。2004年には珪藻であるPseudonitzschiaがセーヌ湾に発生しました。これらの現象は経済にも影

しかし、これらの河口域帯は、セーヌ川河口域と同様響を及ぼします。例えば、セーヌ湾ではホタテ貝の養殖に堆積量が多く、年間平均堆積量は500万裙を超えてい場が閉鎖されました。また、ジロンド川河口域近くのマます。水量も減っており、潮間帯も縮小しています（1850

レーヌ・オレロン湾ではカキやムール貝の市販が禁止さ年の150裄から今日では27裄まで縮小）。

れました。ブリタニーでは、アルカション流域同様、沿岸域の富栄養化の特徴として、アオサ（Ulva spp.）の

海洋全体に影響を及ぼす地球規模の温度変化は、海岸

異常繁殖が問題になっています。観光客のために海岸の沿いで顕著であり、イギリス海峡西部の年間平均海面温

藻を清掃しなければならないという経済的な影響も出て度が過去1世紀（1905年−2003年）の間に摂氏1度上昇しいます。

たことからも明らかになっています。これは砂丘や絶壁の浸食を加速させました。

これらの河口域はまた、セーヌではカドミウム、水銀
そして銀、ジロンドではカドミウムといった金属によっ

人為的な改変による制約要因ても 高度 に 汚染 されており 、 セ ー ヌではさらにHAP 及

イギリス海峡には非常に多くの船舶が行き交っていまびPCBによる汚染もあります。セーヌ河口域は世界でもす。ドーバー海峡を通過する船舶数は毎日700隻を超え

最も汚染された河口域の一つですが、過去20年でかなります。これには英仏間を人を運ぶために行き来する多く汚染は軽減されました。しかし、最近では河口域の水にの旅客フェリーだけでなく、タンカーなど、危険な物品

抗生物質やエストロゲンといった新たな汚染物質がかなを運搬する数多くの船も含まれます。このような危険物

りのレベルに達していると報告されています。欧州沿岸のおよそ75％は炭化水素です。二つの主要な海域が石油の ヨ ー ロ ッ パ イ ガ イ （ Mytilus edulis ） 及 び カ レ イの流出で汚染を受けました。ブリタニーでは1976年以来（Platichthys flesus）におけるPCB汚染の比較によると、６件の大規模な汚染事故が発生し、ガルシアでは３件の全ての河口域の中でもセーヌが最も汚染が高いことがわ

大規模な汚染事故が発生しています。最後の事故はプレかります。

スティージ（タンカー名）によるものです。この事故に

42

■ EMECS 7 ■原子力発電には大量の冷却水が必要なため、フランス
は 沿海地方 に 原子力発電所 を 建設 することにしました（ジロンド川河口域の１カ所を含め、全部で５カ所）。
現在フランスで使われている電力の80％は原子力発電によるものです。海域への温排水の流入は夏に危機的な状態をもたらしました。特に2003年の夏などは、沿海生息

4

種が死に至るほどの温度に達しました。

常に問題となってきました。腹足類であるネコゼフネガ

全
体
セ
ッ
シ
ョ
ン

沿岸域の生態学的問題の一つは、海上交通に関するものです。それは、他の何よりもバラスト水が外来種を沿岸に持ち込んでいるためです。この現象は過去30年間非フランスの沿岸域は貝の生産場として非常に重要です。

イ （Crepidula fornicata） の 異常増殖 は 海峡西部 と 大西―

ノルマンディからアルカション流域にかけていくつかの

洋岸のいくつかの湾で問題となっています。これらの種生産流域があります（年間生産量：カキが15万トン以上、は1980年代にノルマノ・ブルトン湾、特にサンブリュ湾

ムール貝が６万トン以上）。漁業種類も様々で、底曳きにおいて大量に増殖しました（100万トン）。

欧
州
沿
岸
海
域
セ
ッ
シ
ョ
ン

トロール漁、遠洋トロール漁、はえなわ漁、かご漁など、
この沿海地方にはすでにいくつかの港があるにもかかにおけるホタテ貝（Pecten maximus）のような漁獲種

わらず、極めて人為的な港湾開発が行われ、セーヌ河口の資源管理が水産資源の保存には必要です（IFREMER

域のルアーブルにあるセーヌ河口域ポート2000に新しい

キャンペーン）。毎年10月にイギリス海峡の東部で行な

コンテナ用堤防が最近建設されました。しかし、ポート

われるIFREMER チ ー ムによるキャンペー ンは長期 の2000の建設は、セーヌ河口域の北水路にある干潟を保存

貴重なデータを作成し、これは欧州INTERREG プログ

し、河口域の南水路に人工の鳥島を作るという、環境活

ラム （CHARM ） でホウボウ （Red gurnet） などの 食動（補償としての活動）を促進する機会にもなりました。

用種の最適な環境のモデル化に使われています。この種は主にこの海域中央部の砂利や粗い砂の上に生息していもう一つの大修復プロジェクトは、モンサンミッシェ

ます。

ル周辺の海岸条件の回復です。
研究の組織
多くの機関、組織、大学が海に関する研究を行なっています。約15の大学が研究所やチームを持っており、そのうち10は沿岸に海洋研究所を持っています（CNRSとの提携）。海洋研究所は、RNSM（Reseau
National des´
Stations Marines）の枠組の一部です。３つのセンターと10の研究所を持つIFREMERもまた運営に携わっています（研究、運輸、技術及び環境省と合同で）。この他にも、CEMAGREF、MNHN、EPHEなどの機関が河口
沿岸環境の保全に関わっています。また、国家レベルでは 、PNEC （Programme National d'Environnement
Cotier＾ ）のような国家プログラムに研究組織があります。

建設用の陸上砂利が少なくなっているため（現在フラ主 にCNRSとIFREMERによって 運営 されているPNEC

ンスでは河川や陸から砂利を採ることは禁止、または制は、いくつかの実験施設で環境問題に関する研究を行なっ

限を受けています）、沿海地方での海底砂利の採取が行ています 。例 えば 、沿岸生態系 に 対 するPhaeocystisのなわれています 。 セ ー ヌ 湾 と 海峡東部 に 大規模 な 資源発生によるオパール海岸への影響、セーヌ湾では高富栄（広い浅瀬）がありますが、砂利採取は、様々な活動と養化と汚染が生態系に及ぼす影響、ノルマノ・ブルトン

海を共有しなくてはならない漁業関係者との間で争いの湾では、野生種、外来種（Crepidula）そして養殖カキ原因となっています。

とムール貝といった３種類の浮遊種用の食物を生産する

43―

沿岸域は非常に海洋資源開発が進んでいます。セーヌ湾

■ EMECS 7 ■ための環境の受入容量、ビスケー湾では、漁業と環境、
特に海洋底との相互作用、アルカション／マレーヌ・オ
レロンでは、沿海域と沿岸域との相互作用、といった具合 です 。環境省 が 主導 している LITEAU プログラムは沿岸環境に関する基礎研究の応用プログラムで、ICZM、
水枠組指令（WFD）の実施、影響を受けやすい沿海域、

4
全
体
セ
ッ
シ
ョ
ン

富栄養化などのトピックを扱っています。
このように、今までは行政的にも財政的にも、地方レベル、国家レベルでのみ支援されてきましたが、現在は欧州レベルでの支援も受けられるようになりました。例
えば、海洋への（MASTによる）欧州レベルでの支援、
LITEAU、PNECによる国家レベルの支援、そしてオー―ト・ノルマンディ地方におけるいくつかの組織の財政支

沿岸域はいくつかの観測団体のネットワークで監視さ

欧
州
沿
岸
海
域
セ
ッ
シ
ョ
ン

援によるセーヌ・アヴァル・プログラムによる地方レベ

れている環境です。３つの主要なIFREMERネットワー

ルでの支援などです。また、流域の規模でいうと、セー

クとして、RNO（National Network of Observation）、

ヌ川の水源から河口までの間に二つの主要なプログラム

REPHY（Phytoplankton and Phycotoxins Monitoringがあります。上流のPIREN‑セーヌと、下流のセーヌ・、REMI（Microbiological Monitoring Network）
Network）

アヴァルです。

がありますが、これら以外にも沿海には何百もの観測地―

欧州レベルの研究は重要です。フランスの３つのサイ点があります。さらにCNRSは、RNSMと合同でObserva‑

トが「デモンストレーションのためのICZM欧州プログ

tion Networkを 発起 したほか 、 ウィメロ 、 ロスコフ 、ラム」の35のサイトの中に選ばれました。オパール海岸、

ブレスト、アルカションの４つの研究所はこの活動に参

ラード・ド・ブレスト、そしてアルカション流域です。

加しています。

海洋資源管理のためのEastern Channel Habitat Atlas（東部海峡生息地地図帳） は INTERREG プログラム（欧州地方協力）の下で編纂されました（http://charm.

今後の展開

canterbury.ac.uk）。 OSPAR条約 もまた 、沿岸環境 にまっています。沖合風車の建設や、砂利の採取、新しい

おいてのみならず、深海環境においても、海洋影響を受港の建設（ルアーブルに2020年の予定）など、多くの影

けやすい生息地の保全と、北東大西洋の規模での絶滅の響があります。プロジェクトは物理的、地形学的な影響

危機に直面した、又は個体数が減少している種及び生息のあるものばかりではありません。人の健康に影響のあ

地の初期リスト上の生息地と種の分布の地図作成に効果る微生物の危険性や化学的リスクを高めるものもありまを挙げています。

す。耐性を持つバクテリアやウィルス、有毒藻類、抗生今日、フランスの大西洋岸には人為的な改変圧力が高物質やエストロゲンのような新しい化学物質などです。
沿岸の生態系が人為的な改変や自然的な制約（地球規模の変動）に関連してどのように機能するかについて、私たちの知識のレベルを高める必要があります。沿岸域の

44

■ EMECS 7 ■監視、観測を強化する必要があります。MARELシステ
ムのような自動ブイの設置により、温度、塩分濃度、酸素、pH、濁度、クロロフィル‑a濃度、硝酸塩等、様々な要因（パラメータ）を長期に渡り測定できるようになります。WFDは海洋底ネットワークを促進し、大型底生生物を生態系の状態を示すものとして利用する機会を提供します。国家プログラム（2005−2006）は、ICZM

4（海峡及び大西洋岸の12地域）の地元における経験を考

全
体
セ
ッ
シ
ョ
ン

慮に入れています。このプログラムの目的は、様々な状況の比較だけでなく、欧州連合のICZMプロセスを統合するために計画されたICZMの国家戦略を提供することです。Conservatory of Coastal Areas and Lakeshores
は、陸上の領域を取得・管理する機関ですが、このように力を入れるべきです。

また、欧州環境政策構想や立法問題（鳥類指令、生息―な機関を将来は強化し、居住圧力の高い地域の環境保全

地指令、Natura 2000ネットワーク、水枠組指令、海洋

欧
州
沿
岸
海
域
セ
ッ
シ
ョ
ン

戦略指令など）を排他的経済水域（EEZ）の規模に統合「フランスの海域の管理及び保全戦略（The managem‑

することも重要です。

ent and conservation strategies for marine areas inFrance）」が環境省から2005年に戦略計画として公表さこの発表に使用した数字や表は多くの同僚たちからおれました。実際、今日海洋保護地域は非常に少なく、国借りしたものです。この場をお借りしてお礼申し上げま

立海洋公園が一つと、海洋保護区が三つあるだけです。

す。皆様ご清聴有り難うございました。

これらは全て地中海の海岸線沿いにあります。イロワー―

ズ海の海洋国立公園プロジェクトが20年前に始まりまし
たが、中断されたままとなっています。統合的沿岸域管理を通じた統合アプローチの浮上：海洋国立公園のための新法の制定。海洋国立公園創造の優れた建設候補地として、ショセー諸島、グレナン諸島、モルビアン湾、そしてアルカション流域があります。優れた生息地として、
ゾステラ 海洋牧場、 サベラリア 礁、 ラミナリアケルプ（Laminaria kelp）、 そしてメ ー ル 海底（ Maerl bed）
がありますが、これらは保護することができるかも知れません。
海洋自然遺産に対する知識を増やしていかなくてはな
りません。「生態学的、動・植物相的に関する海洋自然区域一覧表」（ZNIEFF‑Mer）はその一例です。そして生態系の保護へのアプローチを優先させる必要があります。

45

■ EMECS 7 ■５−１

沿岸海洋科学における近年の進歩

いくつかの状況について発表と討議が行われた。第一にである。

生物多様性、生息地、そして環境条件の関係を理解する

第二に、物質の循環と流動における閉鎖性海域の役割ことの必要性に光が当てられた。

に関する発表があった。安定同位元素技術、数値モデル、遠隔検知などに基づく分析ツールに頼る上で、人為的な食物網の分析は生態系の可変性を理解する上で不可欠流入と回復のプロセスが重要視された。環境モニタリン

である。一方、メディエーション手法は生態技術と工学

グおよびシミュレーションモデルは相補的なものである。

技術を組み合わせて入念に作り上げる必要がある。生態
系の可変性の理解と、破壊された生息地の再生に賢明に「賢明かつ持続可能な沿岸環境の利用を通じたより良貢献するためには、数値モデルの利用が推奨されるが、い生活」の象徴として、ステークホルダーの参画が提唱

そのようなツールはその限界を理解した上で使用すべきされた。

１．Distribution of the surface sediment of tidal flat and offshore in the inner part of the Ariake
sea, Japan
Koichi Yamamoto
２．Bioremediation of organically enriched sediment deposited below a fish farm with artificiallymass‑cultured colonies of a deposit‑feeding polychaete, Capitella sp. I.
Kyoko Kinoshita
３．The evaluation of purification in a tidal flat using tidal flat simulator
Yoichi Nakano
４．Characteristics of heavy metal concentrations of surface and core sediments in the Osakabay, the eastern Seto inland sea, Japan
Yukio Komai
５．Stable isotope composition of sedimentary matter: the result of several environmental processes
Matheus Carvalho de Carvalho
６．Variation in heavy metal concentrations in the brown alga undaria pinnatifida in Osaka bay,Japan
Mika Yamada
７．Development of Three‑Dimensional Hydrodynamic and Ecosystem Numerical Model for Ago
Bay
Satoshi Chiba
８．Numerical Model on the Material Circulation for Coastal Sediment in Ago Bay, Japan
Kasih Anggara
９．Seasonal variation of coastal debris in Awaji Island, Japan
Takanori Shimizu
10．Coupling a population dynamics model of the banded carpet shell （Paphia rhomboides） toa 3D hydrodynamical model of the English Channel.
Philippe Cugier

49

5
技
術
セ
ッ
シ
ョ
ン

■ EMECS 7 ■11．Flushing process behaviour in Barcelona harbour
Manel Grifoll
12．Is there any seasonal variation of marine nematodes within the sediment in the intertidal
zone ?
Supaporn Yodnarasri
13 ． Methodology of seasonal morphological modelisation for nourishment strategies on a

5
技
術
セ
ッ
シ
ョ
ン

Mediterranean beach´Philippe Larroude
14．Habitat environment of aquatic organisms in the coastal sea of Tokyo, Japan
Haruo Ando
15．Succession of macro‑benthic fauna and nitrogen budget at two artificial tidal flats of Osakabay, Japan
Susumu Yamochi
16．Evidence of small‑scale variability in food source partitioning between cultivated Pacific oyst‑er （Crassostrea gigas） and its potential competitors
Stanislas Dubois
17． Relationship between biodiversity of macro benthos and physical habitat characters on atidal flat in eastern Seto inland sea, Japan
Sosuke Otani
18．Trophic relationships among different fishes in the Santa Giusta lagoon （Western Sardinia,
Italy）as traced by d13C and d15N analysis
Paolo Magni
19．Anomalous Algal Blooming in Near‑Coastal and Pelagic Regions Assessed by Optical Remote
Sensing of the Mediterranean Sea
V. Barale
20．The role of Zostera marina on nutrient cycle in a shallow water ecosystem
Teruwo Morita
21．Faecal‑indicator bacteria and sedimentary processes in estuarine mudflats
Thierry Berthe50

■ EMECS 7 ■５−２

生態系の特質：コンセプトとケーススタディ

今後の調査とモニタリングシステムの改良のために関空間的（生態区分、立地、生息地）および時間的可変

連指標を選択することが重要であるとの意見が参加者の性（季節、長期）がこの方程式の因数である。自然シス

中からあった。その選択は、指標の特性、そして多様性

テムの可変性の統合という観点から、経験の共有が不可指数（底生生物、形態学、化学等）の使用に関連する定欠であり、データの類型学（分類的、数値的、二値的）義など、様々な基準に従って行うべきである。

についての合意に依存している。

選択された分類システムにおいて重要なことは、時と大量のデータバンク（関係システム）の管理と、指標

してテスト用であると考えられるが、それでも科学者はを施策に転換し、施策を現場に伝えるという指揮機能の独立性と感性の点からそれらの使用について述べるべき

適用は、もう一つの困難な点である。管理施策の計画・であろう。

開発に用いるツールの一つとして、GISが急速に発展してきている。地域コミュニティの参加、すなわち、公的

数値データの慢性的な不足への言及があった。このデータ

な調査、アンケートなどを通じた市民の参画が重要であ不足は指標の設定を困難にする。しかし、単純なケース

る。

を考慮に入れると、指標があった方が体系的なアプローチに使用される概念を明確にするのに役立つと思われる。
指標は相互較正の必要性と相互間のテストをする必要がある。

１. Consideration of Freshwater ecosystems in locating marine reserves: emphasis on enclosed
and semi‑enclosed seas
M. Khanmohammadi
２．Water Quality Control in the Seto Inland Sea
Takenobu Koyama
３．Has area‑wide total pollutant load control in Osaka Bay succeeded in recovery of water
qualities?
Keiji Nakatsuji
４．Denitrification, oxygen uptake and methanogenesis in natural and artificial tidal flats from
Ago Bay, Japan: Rate measurements and regulating factors
B. Arun Patel
５．Evaluation of the impact of wet/dry deposition of nitrogen oxides and ammonia on eutrophica‑tion in Mikawa bay, Japan
Toshihiro Kitada
６． Monitoring and evaluating trophic status and eutrophication in coastal waters through a
combination of in situ sampling, numerical models and satellite imagery.
Franck Bruchon
７．Seine‑Aval Operational modules : Research application tools
Nicolas Bacq
８．Report card and indicators of quality in the Seine Estuary
Jean‑Claude Dauvin

51

5
技
術
セ
ッ
シ
ョ
ン

■ EMECS 7 ■９．Evaluating ecological quality in the north‑eastern Black Sea coastal zone.
Jim Wilson
10．Biosedimentary evolution of one of the more important area for birds in the Natural Reserveof the Bay of Somme.
Antoine Meirland
11．Mediterranean sea protection : recent results for an ecological evaluation of the Mediterranean

5
技
術
セ
ッ
シ
ョ
ン

coastal waters within the EU.
Gianna Casazza
12．A fish‑based assessment tool for the ecological quality of the brackish Schelde estuary in
Flanders （Belgium）
Jan Breine
13．A study of environmental change in Hiroshima bay using rocky shore organisms as bioindicators,
1995‑2005
Kentaro Imamura
14．Isolation of Acanthamoeba from North Sea Coastal Environments
D A Munson
15．Application of benthic microalgae for remediation of eutrophic sediments in a semi‑enclosedbay
Tamiji Yamamoto
16．Posidonia oceanica: a quality element for environmental risk assessment
Cristin Maria Buia
17．Effects of ulvoid（Ulva spp.）accumulation on the structure and function of eelgrass（Zostera
marina L.）bed
Kenji Sugimoto
18．Numerical ecosystem model including two types of red tide species
Mitsuru Hayashi
19 ． Health Examination of Enclosed Coastal Seas: The Results ofPreliminary Examination

Conducted in 88 Areas in Japan
Osamu Matsuda
20．The spreading of tailing waste from a gold mining and its impact to the seawater in Buyat
Bay, North Sulawesi, Indonesia
Kus Prisetiahadi
21．Natural & anthropogenic parameters

influencing sea level rise （SLR）
A. Melloul & M. Collin

22．Impact of two semi‑enclosed seas on neighboring sea
Mohammad Syed Yahya
23 ． Fish utilisation of UK managed realignments and adjacent established saltmarsh, as anindicator of habitat restoration success.
Fonseca Leila

52

■ EMECS 7 ■24．Estimation of residence times of an estuarine bay（Baie des Veys, Normandy, France）us‑
ing a hydrodynamic model. Consequences on the ecosystem.
Karine Grangere
25．Distribution of submerged and stranded debris on the beaches of northwest Pacific region,
1996‑2004.
Takashi Kusui
26．Behaviors of nutrients and organic carbon discharged from large scale sewage treatment pl‑
ants in Tokyo Metropolitan channels network
Hideaki Maki
27．Estuarine bio‑indicators: The Seine as a case study
Jean‑Claude Dauvin

53

5
技
術
セ
ッ
シ
ョ
ン

■ EMECS 7 ■

５−３

5
技
術
セ
ッ
シ
ョ
ン

沿岸域管理における新しいコンセプトと新たな経験

様々な沿岸管理の問題をどう扱うかについての新しい・あるものは我々の技術的な限界にある（最近の技術的アプローチがいくつか紹介された。これらには、斬新な革新、新しいハイテク機器、より包括的なモデル）

方法による海洋汚染の監視、破壊された生息地の改良、・また、沿岸および海洋資源管理に対する我々のアプロー

そして大規模な沿岸システムの包括的修復が含まれる。

チの基礎となりえるものもある（新しい社会的ビジョ
ン、課題と責任の分割に対する新しい見方）

人間社会と沿岸・海域の共生は、共存のためのより合理的なビジョン「里海」の概念が注目され、非常に強く

統合的沿岸域管理（ICZM）の進歩と我々の沿岸およなった。

び海の将来の繁栄は、あらゆるレベル（国際レベル、複数の国家を含む地域レベル、国家レベル、地方レベル）

沿岸管理における革新と進歩は、非常に多面的なもの

における連携努力と成功にかかっている。異なるレベルになることがある。

の間で強力なつながりを築くことが必要である。

１．LOICZ （Land Ocean Interaction in the coastal Zone） international programme
Hartwig Kremer
２．Spatio‑temporal scales in estuarine conservation and restoration
J‑P Ducrotoy
３．Outline of the Ago Bay Environmental Restoration Project
Tadaya Kato
４．Environmental Monitoring System of Ago Bay
Satoshi Chiba
５． Towards management of coastal ecosystems: reference conditions, quality classes andmodelling marine vegetation.
Bo Riemann
６．The effects of benthic organisms on sediment erodability in intertidal systems: What effects
are relevant for what objectives?
Francis Orvain
７． Conservatoire du Littoral involvement in the BRANCH European project to integrate theclimate change impacts in the management of the biodiversity
Isabelle Rauss
８．A Strategic Approach to Comprehensive, Spatially‑Explicit and Ecosystem Process‑Based
Restoration of Nearshore Puget Sound （USA）
A. Simenstad Charles
９．Proposal for the Restoration of the Seto Inland Sea, Japan based on a new concept of"Sato Umi" with special emphasis on biological diversity and productivity
Osamu Matsuda

54

■ EMECS 7 ■10．New technology for developing biologically productive tidal flat with use of muddy dredged
sediment in Ago Bay, Mie prefecture, Japan
Hideki Kokubu
11．Evaluation of the metallic contamination along the Corsican coastline using Posidonia oceanica
meadow （Mediterranean）´
CelineLafabrie
12．Mega‑Scale Marsh Restoration In Chesapeake Bay Using Dredged Materials.
Stevenson J. Court
13．Development of an underwater video system for the observation of coastal benthic vegeta‑
tions
Ken‑Ichi Hayashizaki
14 ． Estimation of Posidonia oceanica litter deposits on beaches : Example of the Calvi bay（Mediterranean Sea, Corsica）
Vanina Leoni
15．Assessment of the Bioresource Sustainability in Marine Coastal Waters: An Attempt Basedon Retrospective Studies
Naoki Fujii
16．Modelling travel and residence times in the eastern Irish Sea
Thomas Dabrowski
17． "Sato‑Umi" : New concept for the coastal sea management
Tetsuo Yanagi
18．SAV Resurgence after Dredging: A Case Study of Five Waterways in Baltimore County,
Maryland
L. Croswell Candace
19．Les nouveaux outils de gestion de l'interface littorale : La mission Inter‑services de la Mer
et du Littoral （MIMEL）
Cyrille Schott
20．New measures for the area‑wide total pollutant control system in Japan
Yasuo Takahashi
21．Ecohydrology as a new tool for sustainable management of estuaries and coastal waters
Eric Wolanski
22 ． Dredged sediment applications for making micro ‑habitat pellets and bases for seagrass
germination in Ago Bay, Japan
Dabwan Ahmed
23．Multifunctional Use of

Innovative Flood Risk

Management Treatments
Steve Colclough

24．Extreme storm surge distributions and practical applications at Marseille （France）
Pierre Gaufres
25．The restoration of gauging embankments IN THE Seine Estuary （France）
Jean‑Bernard Kovarik

55

5
技
術
セ
ッ
シ
ョ
ン

■ EMECS 7 ■26．The assessment of marine pollution risks and monitoring of the Gulf of Riga
Merle Looring
27．Satellite monitoring of oil pollution in the European Coastal Seas
G. Kostianoy Andrey
28．Marine spatial planning pilot project
Natalie Frost

5
技
術
セ
ッ
シ
ョ
ン

29．Application of the Adaptive Management Approach to a tidal flat constructed in the Amagasaki
HarborYoshiyuki Nakamura

56

■ EMECS 7 ■５−４

協働と地域社会からの参画― 環境問題への継続的な取り組みと啓蒙 ―沿岸システムの複雑さゆえ、統合的アプローチの必要

プロジェクトがやりがいのあるものであること、そして性が確認された。そのような系統的なアプローチは、モ

結果が見えることである。

5

デルや意思決定手法のような地域に即した手法の開発に依存するだろう。

地方、地域、そして国レベルの活動とステークホルダーとの相互関係は、縦横の統合にかかっている。一方、管政治と地方レベルでの活動は切り離せないものであり、理および教育ツールを使った支援を地元のステークホル

地方レベルのプロジェクトマネジャーと、より多くの一ダーに提供しなければならない。

般市民の参画が必要とされる。
文化的背景は決して忘れてはならない。これには、歴成功の鍵を握る条件は、活動が楽しいものであること、史的、社会的および経済的背景の研究が含まれる。

１．New Tide on Tourism in the Seto Inland Sea, Japan
Akira Sumino
２．Development of a new method for recovering Zostera bed in cooperation with fishermen
Miyuki Maegawa
３．Developpement durable de la peche en algerie: la necessite d'une approche participative etpluridisciplinaire
Chaouki Said Chakour
４．From coral reefs conservation to sustainable human development
Fabien Monteils
５．Eutrophication at the Sopot beach （Baltic sea） a common task of scientists and local
authorities
Grazyna Kowalewska
６．Interacting sciences for a concerted management of the Mont Saint‑Michel Bay : the Gecobaie
experience
Guy Fontenelle
７．Creating a bog protection program in the Chesapeake bay watershed in Anne Arundel coun‑ty, Maryland, USA
Elinor Gawel
８．Improving the effectiveness of local coastal partnerships in delivering CZM in Scotland throughenhancing vertical integration between local and national level
Duck Robert
９．Presentation of CPIE （France）, associations involved in the sustainable development ofestuariesJoel¨ Rihouet

57

技
術
セ
ッ
シ
ョ
ン

■ EMECS 7 ■10．Catalyzing Chesapeake Bay Restoration Goals:

A Private Foundation's Contribution
David O'Neill

11．Birds, biodiversity, and the working landscape: a new approach to environmental educationon coastal seas watersheds
George Radcliffe
12．Increasing Public Awareness of the Environment Through Research On The Reality of Seabed

5
技
術
セ
ッ
シ
ョ
ン

LitterToshifumi Shiwaku
13. Non governmental Education Activities in the Seto Inland Sea Area
Mami Nishimura58

■ EMECS 7 ■５−５

ネットワークと２１世紀における教育― コミュニケーションの挑戦 ―冒頭 から 、体験型環境教育 の 重要性 が 推奨 された 。

ための学習経験を提供する。

「体験型学習」は環境に対する認識を高める上で効果的な教育ツールである。これを通じて学生・生徒は環境を地域コミュニティの関与の重要性も非常に優先度の高

積極的に見つめ、保護するようになる。体験型学習には、いものとして議題に上がった。環境的解決法を見つける

科学の実際的な応用や活動を含めるべきである。

ためには、コミュニティの関与を通じたコンセンサスの構築が必要である。沿岸管理のための責任を共有するこ

多分野性が鍵である。環境管理と教育は多分野的アプとの重要性を強調するものである。積極的に関与してかローチを使う場合に最も効果的である。それは多くの学つ活動的であることが重要であることを学生・生徒に教問分野からの情報と解決法の共有を可能にする。学生・える。

生徒やその他の人々に、競合する見方のバランスをとる

１．Grassroots Solution To Urban Tension
David Carroll
２．The study of coastal zone management at school
Pascal Thiberge
３． The "citizenship Day" as a means of empowering young people to contribute to coastalmanagement processes
Stewart M. Evans
４．AESN and Education
Estelle Gavard
５．Destruction of habitats by land reclamation: Taking into account the shared responsibility
through publishing the quality status online. The Mediterranean French coast as a casestudyAlexandre Meinesz

59

5
技
術
セ
ッ
シ
ョ
ン

■ EMECS 7 ■６−１

アジア太平洋沿岸セッション

セッション概要

合的沿岸域管理のパラダイムを変え、様々な対応方策が

アジア 太平洋地球変動研究 ネットワ ー ク （APN ）及必要となったこと、また、津波は気候変動と間接的関係

び国際エメックスセンターは、津波及び沿岸域の脆弱性があり、気候変動への対応が100年以上に渡って必要でをテーマとして、アジア太平洋沿岸セッションを共催しある一方、一回の津波の影響が極めて大きいことは、脆た。歓迎挨拶において井戸敏三 国際エメックスセンター

弱性及び対応能力に関する大きな教訓となった、旨指摘

理事長（兵庫県知事）は、閉鎖性水域及び沿岸域の環境した。また、生物物理的影響及び社会経済的影響の両方

保全の必要性に触れるとともに、近年の災害を踏まえ、に注意を払う必要があり、ミレニアム・エコシステム・

危機管理及び緊急時対応の観点からも統合的沿岸域管理

アセスメントのモザイクシナリオの適用を提案した。

（ICM ） の 重要性 を 訴 えた 。続 いて 、橋詰博樹 APN 事
務局長より、開会挨拶及びプログラムの紹介が行われた。

Piamsak Menasveta 教授（ タイ ・ チュラロンコン 大学）は、「復旧活動及び得られた教訓」として、教育がNick Harvey教授（オーストラリア・アデレード大学）

決定的に重要であり、津波に関する知識不足が被害の大

及 び 柳哲雄教授（九州大学） が 、 それぞれ 、APN及 び

きな原因だった、と指摘し、タイムリーで適切な警戒シ

エメックスセンターが準備している書籍の要点を紹介しステムの重要性を訴えた。

た。
続くパネル討論では、コーディネーターをHarvey教
小島治幸教授（九州共立大学）は、「アジア太平洋地授が務め、講演者へ質問し答える形式で進められた。パ

域における沿岸域の脆弱性及びリスク管理」として、台ネリストからの発言は以下の通り。

風等による高波に焦点を当て、脆弱性対策は海岸壁、防潮堤といったハード対策だけではなく、ハザードマップ、Wong 教授：現在海面上昇が問題化されているが、避難・警戒システム、教育といったソフト対策が同じよ

この 先100年 に 限 れば 脅威 ではなく 地

うに重要であることを指摘した。

震による津波の脅威の方が大きい。対応能力を如何に普段養っておくが大切

Punya Charusiri教授（タイ・チュラロンコン大学）である。今回の津波はインド洋であっは、「2004年12月26日津波前後におけるタイ半島南部アたがアジア太平洋沿岸域では地震によ

ンダマン沿岸地域の形態」として、今回の津波の前後にる津波が発生する可能性があり、特における形態変化は、自然及び人間活動の両方によるもの

人口が集中している地域で被害が大きであり、沿岸の平衡状態がどの程度早く再構築されるかくなる可能性が高い。

継続的なモニタリングが必要である旨指摘した。
Darusman 博士：津波発生後は家族を守るために必死で
Darusman Bin Muhamad Rusin博士（インドネシア･あったが、今はベビーブームになってシアクアラ大学）は、「津波後のアチェ地区における人いる。

々の生活」として、復旧計画のメカニズムに焦点を当て、多分野が協力して取り組むことの重要性を指摘した。

Punya教授：特に強調したいのは、沿岸域管理で大切なことは教育である。今回の津波で

JMSJ Bandara教授（スリランカ・モラツワ大学）は、亡くなった漁師が少なかったのは口伝「警戒システムの将来政策」として、災害により適切にで津波の脅威を知っていたからである。

反応する機能が必要である旨指摘した。スリランカでは、
2005年11月、災害管理省を設立し、災害警戒、災害対策、Menasveta教授：津波を経験して、高校などで災害の教

災害リスク管理等を含めて対応されている。

育が必要であることが再認識された。
現在の教育は、数学、化学などは熱心

Poh Poh Wong 教授（ シンガポ ー ル 国立大学） は 、にされている。

「津波後の統合的沿岸域管理」として、今回の津波が統

63

6
特
別
セ
ッ
シ
ョ
ン

■ EMECS 7 ■Bandara教授：津波の知識は、観光で来た西洋人も、

勢、教育等の「ソフト」面の対策が重要であることが確

地元の人間も知らなかったので早期警認された。

戒システムが必要である。

津波後に見られる海岸地形の変化は、自然現象と人的活動によって起こる。従って、定期的にモニタリングを小島教授：台風による高波を受ける頻度は、津波行い、沿岸部の均衡回復にどの程度の時間を要するのか

よりはるかに多いので、台風に対するを観測する必要がある。そのため、回復プログラムには

ハード面・ソフト面での対策を進める

学際的なアプローチが必要となる。例えば、津波後、被ことが津波への取り組みにとってもよ

災地域は外部からの援助に依存しがちであるが、その支い機会になるのではないかと思われる。

6
特
別
セ
ッ
シ
ョ
ン

援メカニズムが被災地域にもたらす社会的影響、援助のタイミングや援助物資の送付について考慮しなくてはな

最後にHarvey教授から、沿岸域の脆弱性は人口の 集らない。

中が原因であり、この津波を忘れずキリバスなど人口の集中していない国にも目を向ける必要がある、との総括

スリランカ沿岸部では、災害対策メカニズムが不十分があり終了した。

であったため、津波による沿岸部への影響は様々であった。2005年11月、スリランカ政府は災害警戒、災害管理、
災害リスク管理を担当する災害管理省を設立した。スマ
トラ沖地震により統合的沿岸域管理の理論的枠組みが変化し、多くの適応対策が重要となっている。地球全体で考えると、今後100年に渡り地球変動に対応していく必要があるが、一度の津波が甚大な被害をもたらし得るということから、我々は、沿岸域の脆弱性と適応力に関する教訓を得ている。また、生物物理学的対策、社会経済的対策の両方に目を向ける必要がある。一つの方法としてはミレニアム 生態系評価（ Millennium Ecosystem
Assessment: MEA）のモザイク・シナリオを採り入れ

セッションの総括
同セッションにおける議論では沿岸地域の自然災害、ることである。早期の警戒態勢として津波ゲージを配置

とりわけ津波に焦点が当てられた。台風による高波に対する等「ハード面」の災害対策はもちろん重要だが、高する沿岸部の脆弱性に関して、防潮壁や防波堤等「ハー潮や津波を含む自然災害への統合的沿岸域管理には「ソド」面の整備とともに、災害予想地図、避難及び警告態

フト面」の対策もまた非常に重要である。

64

■ EMECS 7 ■【プログラム】

9：00− 9：05

歓迎挨拶
財団法人国際エメックスセンター理事長

兵庫県知事

井戸敏三
9：05− 9：10

開会挨拶
アジア太平洋地球変動研究ネットワーク（APN）事務局長
橋詰博樹

9：10− 9：35

APN 書籍の紹介
Focus on the Future Direction of Coastal Research and Management
Nick Harvey教授（オーストラリア・アデレード大学）

9：35−10：00

EMECS 書籍の紹介
Focus on the State of the Environment and Social Conditions of
the Asia‑Pacific Region
柳哲雄教授（九州大学）

10：00−10：15

講演「アジア太平洋地域における沿岸域の脆弱性及びリスク管理」
小島治幸教授（九州共立大学）

10：15−10：30

休憩

10：30−11：30

スマトラ沖地震の津波による状況と取り組みの紹介（報告）「2004年12月26日津波前後におけるタイ半島南部アンダマン沿岸地域の形態」
Punya Charusiri 教授（タイ・チュラロンコン大学）「津波後のアチェ地区における人々の生活」
Darusman Bin Muhamad Rusin 博士（インドネシア・シアクアラ大学）「警戒システムの将来政策」
JMSJ Bandara 教授（スリランカ・モラツワ大学）「津波後の統合的沿岸域管理」
Poh Poh Wong 教授（シンガポール・シンガポール国立大学）

11：30−11：45

講演「復旧活動及び得られた教訓」
Piamsak Menasveta 教授（タイ・チュラロンコン大学）

11：45−12：30

パネル討論
座長：Nick Harvey教授
ラポター：柳哲雄教授

65

6
特
別
セ
ッ
シ
ョ
ン

■ EMECS 7 ■６−２

青少年環境教育交流セッション

座 長：W. H. Bell（アメリカ・ワシントンカレッジ環境社会センター上席講師・前所長）
副座長：川井 浩史（神戸大学内海域環境教育研究センター長）

6
特
別
セ
ッ
シ
ョ
ン

各国の次世代を担う青少年が、各国における沿岸海域

るかについて議論を行いました。参加者は、継続的に取や海岸流域に関する環境保全の取り組みの報告や現地視り組みを行う難しさ、取り組みに参加する人数に広がり

察による地元の環境学習、学生参加者（青少年）同士のがもてないこと、学校教育における環境問題に対する時交流等、実践的な体験を通じて、環境に関する情報や知間配分の少なさ、田舎の都市化による自然とのふれあい

識を共有することのみならず、環境問題に対する責務との機会の減少、外に出て遊ばない子供の増加、または自いう感覚を身に付け、現在・将来にわたって様々な環境

然環境のことを理解していない大人の増加などの問題点問題に取り組む決意や意欲を持たせることを目的としてを挙げ、これらの問題点から生活に根ざした仕組みが重います。

要であること、そして若い世代に責任や管理（規制）の所在がずっと少ない地球規模の問題を投げかけるよりも、

セッションは２日間にわたり、広範囲な報告発表や議人々の行動によって変化を生み出すことができる場所、論、現地視察や地元学生との交流と、大変充実したプロ

つまり地域の流域に重きを置いた環境教育の経験がます

グラム内容で構成されました。セッションには、報告発ます重要であることが明らかになりました。これらの議表を行った学生参加者、指導教員および学生オブザーバー論を基に、学生参加者たちによる宣言文の草案作りが開に加え、地元学生や一般参加者、約60名の参加がありま始されました。

した。

【２日目：2006年５月11日 午前8:00〜午後3:30】
本セッションは、EMECS2003からの継続開催で、前会場をオルヌ川河口域にある湾に移し、現地視察を行

回の内容を継承・発展させました。今回初めて「青少年いました。参加者達は、地元のブラインヴィレ中学校1

環境教育交流セッション宣言」を作成し、発表するとい

年生が湾内で行っている浜辺に打ち上げられているさまう取り組みがなされ、更に発展したセッションが展開さざまなものを拾い、それらを４分別（植物由来、鉱物由れました。今回もセッションに対して高い評価をいただ

来、動物由来、人工物由来のもの）するという活動を中き、今後の継続と更なる発展を期待する提案も寄せられ学生と協力して実際に体験しました。一見したところちっました。

ぽけな 生 き 物 ハナトビムシがいたことにより 、 そこに「ハナトビムシの瞬間」が生まれ、砂浜の生態学やそこ【１日目：2006年５月10日 午前9:00〜午後4:00】に住む生き物について教えたり学んだりすることに対す

W. H. Bell座長からの本セッションの目的と簡単なる、若い人々が持つ自然な好奇心が引き出された。ブラプログラムの説明、学生参加者たちの簡単な自己紹介のインヴィレ中学の生徒達による、打ち上げられたものの後、アメリカ、タイ、日本及び地元フランスを含めた４

有益・不利益の関係について、湾内における生態系を交カ国の学生達が自国における独自の取り組みの報告発表

えながらのボードや写真を用いた解説があり、参加者達を行いました。各発表後には、学生参加者に教職員等やは熱心に耳を

一般参加者も加わり、活発な質疑応答がなされ、参加者傾けていましの環境に対する関心の高さが伺えました。また、ため池

た。この現地の 保全 と 活用 に 関 する 質問 に 関 して 、井戸敏三理事長

視察は、現地（兵庫県知事）が、給水というため池の元来の目的を維の環境状況や持することの重要性に加え、ため池を周辺地域のコミュ

地元の環境にニティにおける文化・歴史的遺産として保存することの対する取り組

重要性について述べました。

みについて体験を交えなが昼食後、座長からいくつかのキーワードの提供があり、ら学ぶだけで参加者は、持続的な環境保全を行うために何が必要であなく、ブライ66

■ EMECS 7 ■ンヴィレ中学校の活動は、英語で文章を書くための学習

ションを通じてのまとめ、その成果や学生からの提案ににその題材として環境を扱ったもので、環境への意識やついて発表しました。また、宣言においても、有田祐起

理解が学校システムの中に組み込まれている様子についさんが、青少年環境教育交流セッションの成果として、て同時に学ぶ事となりました。

沿岸域に関するよりよい環境保全を行うために最適な環
境学習の場と情報を与えてもらい、共有責任として頑張っ

その後、参加者たちはデュモン・ダーヴィル高等学校ていきたいとの「青少年環境教育交流セッション宣言」

を訪問、校内の案内を受けた後、学生食堂にて昼食を取を発表、大きな拍手をもって採択されました。

り、午後はデュモン・ダーヴィル高等学校の生徒らが案【その他】

内役を勤め市内散策をしました。他国と自国との文化の違いなどについて話し合う機会を持ち、今後も情報交換

エメックス会議に際し、地元カーン市の高等美術学校を行うためにメールアドレスの交換等をする等、参加しの17人の学生が教員やスタッフの指導の下、環境を題材た学生同志の交流を深める有意義な機会となりました。

にした芸術作品を制作するという取り組みをしました。
それは、彼らの環境に対する見方を科学者に示すことを

市内散策の後は、再び、コングレスセンターに戻り、通じた、科学者と芸術家の間の大変素晴らしい交流の機

学生参加者たちによる宣言文の作りが続行されました。

会となりました。彼らはこの活動を通じて世界の閉鎖性海域における環境問題について学び、意識や認識を深め【セッションのまとめ】

ることになり、このことは、本セッションへの直接な学

最終日の閉会式では、各セッションの総括において、生参加者ではありませんが、別の形での環境教育となり

アラナ・ウェイズさんが２日間にわたる環境教育交流セッました。

参加者および環境保全の取り組み報告発表に関する概要−口頭発表−
（1）日

本
・迫之上

杏奈

（兵庫県立農業高等学校）"Preserve Our Ancestor's Heritage! 〜A Vision of World Heritage: Tameike Collection〜"
高校での過去４年間にわたりため池と呼ばれるユニークな淡水生態系を研究しているため池調査班

の活動紹介。 ため池 （紀元前500年までさかのぼるものもある）は、元々、地方のコミュニティや農業従事者への確実で、恒久的な給水を確保するために作られました。人間の知恵で構築されたため池の機能や生態系、その存在の重要性、文化を紹介すると共に、いなみの地域のため池が世界遺産に登録する（推薦される）ことを提言。「生きている伝統と優れた土地利用の例を通して、水の神に敬意を払うべきである。
」
・有田

祐起

（広島学院高等学校）"Research on the Removal of Substances in Water Which Cause Eutrophication"
瀬戸内海でしばしば問題となる赤潮の発生要因である栄養塩類及びタンカー座礁等による重油を除去する方法として、光触媒（チタン）を用いた方法及び瀬戸内側で簡単に手に入り、安価な真砂土を用いた除去方法の開発を紹介。「知恵と技術を通して環境問題に取り組まなければならない。
」（2）アメリカ・George M. Radcliffe＜教師＞, Christina Brinster, Jessica White, Amanda Spears＜学生＞（センターヴィレ中学校）"Authentic Bird Population Research, Changing Local Land Use, and GIS Technology: New Elementsof an Estuarine‑based Ecology Curriculum"
３年に渡って行ってきた地元の森林における鳥の繁殖活動、および生息環境の特性、森林面積と現存生息数の関係等の調査の紹介。
「陸の問題に取り組むことによって、土地利用と水質の関係についての理解が深まっている。またこのプロジェクトに参加することによって、活動が私たちの家族にまで広がっている。」
・Wayne122

3

H. Bell , Kimberly Kraeer , Sarah Brown , George M. Radcliffe

67

6
特
別
セ
ッ
シ
ョ
ン

■ EMECS 7 ■（１ワシントンカレッジ環境社会センター、２ワシントンカレッジ、３センターヴィレ中学校）"Birds, Biodiversity, and the Working Landscape: a New Approach to Environmental Education on
Coastal Seas' Watersheds"
センターヴィレ中学校が行った調査からさらに範囲を広げ、アメリカで代表的な野鳥数種類について、GPS
及びGISを用いた個体数及びチェサピーク湾流域における分布に影響を及ぼす環境要因の実態調査。「データ収集はサンプル収集とは異なる ― 発見したことを解釈しようと試みることは、更なる発見や深い理解へとつながる。」（3）フランス・中学生２名及び教諭２名

6
特
別
セ
ッ
シ
ョ
ン

ソンム河口の豊かな自然を、写真を用いて紹介。「河口は人間の生活と自然の橋渡しをしてくれる。全ての領域を超え、また全ての生命をも超える。」（4）タイ
・Thanchanok Udomsup（チュラロンコン大学）

昨年発生した津波による自然環境及び住環境破壊の現状の紹介と、大学の学生がボランティアで行った"サイエンスキャンプ"による施設等の建て直し、主婦による地域コミュニティ復活、被災した子供を対象とした教育、被災者へのケア、これら４つの取り組みの紹介。「目指すは希望の持てる生活をもう一度創り出すことだ。力をあわせればなせるはず。」−ポスター発表−
Christina Brinster, Amanda Spears, Jessica White （アメリカセンターヴィレ中学校）"The Effects of Forest Fragmentation on Forest Interior Bird Species Diversity on a Coastal Watershed
Landscape"−オブザーバー−
Alana Wase（アメリカ

ワシントンカレッジ）

Charlotte Staver （アメリカ
井戸敏三センターヴィレ中学校）（財団法人国際エメックスセンター理事長

兵庫県知事）

デュモン・ダーヴィル高校（フランス）の学生９名

68

■ EMECS 7 ■６−３

UOF（仏海洋科学者連合）若手研究者フォーラム〜 第22回若手海洋学者のための（ヨーロッパ）フォーラム 〜

日時：2006年５月９−10日

会

場：カーン大学（バス・ノルマンディ地域圏）

テ ー マ：閉鎖性海域における持続可能な共同発展：私達の共有責任:
フランス海洋科学者連合（Union des oceanographes´

フォーラム後、ポスターや口頭発表のアブストラクト

UOF） は、毎年、若手海洋学者のためのフォーラムを主は、カーンコングレスセンターで開催されているEMECS

催しています。本フォーラムは、修士課程２年生、大学

7 / ECSA 40 会議 のポスタ ー セッションに 展示 されま

院や博士課程の学生が６ヶ月以内に発表した論文を支援した。

することを目的としています。ヨーロッパの学者や研究
科学者を含む審査員の前で、口頭（コミュニケション）

UOF賞の授与は、閉会セッションにおいて、EMECS

及びポスター発表が行われました。発表に使用した言語｀
7 / ECSA 40会議の主催者の前でUOF財務担当のMicheleはフランス語または英語です。最も優秀な口頭（コミュ´ によりとり行われました。
Romeo

ニケション）発表及びポスター発表には賞が贈られました。

ベストコミュニケーション賞並びにベストポスター賞
は以下の参加者に決まりました。

2006年の本フォーラムは、EMECS 7 / ECSA40国際会議 との 連携、 および 欧州海洋科学者連合（ European＜ベストコミュニケーション賞：UOF賞＞

Federation of Marine Science and Technology Societies:

オルリー・フォーヴォー

EFMS）の支援を受け組織化され、沿岸環境に関連する（Station Marine de Wimereux）

あらゆる科学（社会科学、地理学、化学、物理学、生物「堆積物の表面に付着した有機物、ドーバー海峡の砂学等）をテーマに取上げました。バス・ノルマンディ州利に付着した有機物に関する長期にわたる変化の研究」のカーン大学を会場に開催しました。

＜ベストポスター賞＞
サビーヌ・スタショフスキー

本 フォ ー ラムの 開催 については 、 EFMS を 代表 して（LUMAQ, IUT de Quimper）「In‑situ微小生態系（マイクロコズム）における、海U OF 代 表 者 の Christelle Caplat に よ り 、 E M ECS 7 /ECSA40の開会セッションにて開催を発表しました。

洋植物プランクトン群集への農薬影響評価ツール」

審査員の構成は以下の通りです：

EMECS 7 / ECSA 40会議主催者のお陰を持ちまして、

Christelle Caplat 氏（UFR Sciences, Cherbourg‑Octeville）、

コングレスセンターにおいて、EFMS‑UOF 海洋学学会＾｀｀ ,Marianne Font 氏（Morphodynamique continentale et cotiere‑´ de Caen）、Marie Laure Mahaut 氏（Intechmer,
universiteの活動について説明することにより我々の活動及び主旨を理解してもらうことができました。

Cherbourg）、Paul Nival 氏（Observatoire oceanologiquede Villefranche‑sur‑Mer）。

最後に、この度のフォーラムはUOFチームにとって大変良い経験にまた 、 Marianne Font 氏 と Bernard Sylvand 氏 の 両名なりました。

からは招待講演を頂きました。

E M ECS 7 /いくつかのヨーロッパの海洋研究所や大学に広報した

ECSA 40 会にも係わらず、残念ながら、本フォーラムに参加者は、

議の主催者に次の８名のフランス人学生だけでしたが、いずれの口頭対して感謝の発表や出品ポスターは最高品質のものでした。

意を表したい（参加者は、プログラムを参照ください）と思います。

69

6
特
別
セ
ッ
シ
ョ
ン

■ EMECS 7 ■【Programme / プログラム】
Tuesday 9 May 2006

6
特
別
セ
ッ
シ
ョ
ン

（口頭発表）
2:30‑ 3:30 P.M. Invited conference / 招待講演
Bernard SYLVAND, CREC, Station marine de l'universite de Caen, GEMEL, Luc‑sur‑Mer
Exemple de lien direct entre recherche littorale fondamentale et applications : dynamiquebio‑sedimentaire´
associee´ ｀a la conchyliculture dans la baie des Veys.
´ de la mer, Plouzane´
3:30‑ 4:10 P.M. Julien CARADEC, Chimie marine, Institut universitaire europeen
Influence de l'hydrodynamisme sur le developpement´
phytoplanctonique : cas de la Manche
occidentale
PAUSE / 休憩
4:20‑ 5:00 P.M.

Laurence CHALLIER, Laboratoire de Biologie et Biotechnologie Marines, Universite
´ de
Caen
Ecosystem influences on squid recruitment variability investigated by multivariate time‑series methods:‑:
5 00 5 40 P.M. Aurelie FOVEAU, Station marine de Wimereux, Wimereux
L'epifaune´
sessile, temoin´
de l'evolution´｀
a long terme du peuplement des cailloutis ｀´aepifaune sessile dans le detroit´
du Pas‑de‑Calais
5:40‑ 6:20 P.M. Guillaume BERTHO, GEMEL, Le Hourdel´
Elaboration du Tableau de bord du littoral picard
Wednesday 10 May 2006
9:30‑10:30 A.M. Invited conference / 招待講演
Marianne FONT, Morphodynamique Continentale et Cotiere＾｀ , CNRS UMR 6143, Universite´
de Caen: apport de laProcessus de degradation
des littoraux en contexte climatique periglaciaire´´modelisation
experimentale´´＾ ｀ , CNRS UMR 6143, Universite´
10:30‑11:10 A.M. Nicolas ROBIN, Morphodynamique Continentale et Cotierede Caen, Station marine de l'universite´ de Caen ‑ Basse‑Normandie, Luc‑sur‑mer:
Formation d'une fleche｀
sedimentaire´｀a crochons multiples en environnement megatidal´
Exemple de la Pointe d'Agon （Normandie, France）
PAUSE / 休憩
（ポスター発表）´
national d'histoire naturelle, Biologie des organismes marins et
11:20‑11:35 A.M. Jihane TRIGUI, Museum´
ecosystemes｀, UMR 5178, Paris
Spatial distribution of bivalves on the tidal flat of the Mont Saint Michel bay: relative
effects of environmental and anthropogenic factors::‑
11 35 11 50 A.M. Juliette ROYER, Laboratoire de Biologie et Biotechnologie Marines, UMR IFREMER´ de Caen
100, Universite
Oyster farming and summer mortality events in the Bay of Veys （Normandy, France）
Sabine STACHOWSKI, LUMAQ, IUT de Quimper
11:50 A.M.‑
12:05 P.M. In situ microcosms, a tool to assess pesticides impacts on natural marine phytoplankton
communities70

■ EMECS 7 ■７−１

ポスター発表一覧

Sesstion1: 沿岸海洋科学における近年の進歩/Recent sdvances in coastal marine sciences
１．The influence of a large diatom （Coscinodiscus wailesii） variability and the nutrient cycle in coastal
water, the Seto Inland sea, Japan
Akira Ono, K. Tada and K. Ichimi
２．DO‑increasing effects of a Microscopic Bubble Generating System in a fish farm
Akira Endo, S. Srithongouthai, H. Nashiki, I. Teshiba, T. Iwasaki, D. Hama and H. Tsutsumi
in highly cultivated coastal lagoon （Lake Saroma）
Emi Terasaki, S. Montani, K. Maekawa
４．Habitat environment of aquatic organisms in the coastal sea of Tokyo, Japan
Haruo Ando
５．A simple method for fitting a new sampling grid over pre‑existing transects and other sampling systems
Antoine Meirland and S. Langin
６． GENETIC DIVERSITY IN THE GREEN TIDE ALGA ULVA PERTUSA DEDUCED FROM RDNA
AND CHLOROPLAST GENES: EVIDENCE IF MULTIPLE TRANS‑OCEAN INTRODUCTION EVENTS
Takeaki Hanyuda, S. Shimada and H. Kawai
７．Benthic photosynthesis of the euphotic sea floor in Ago Bay, Japan
Koichi Haraguchi, Y. Shimizu, G.A. Aggara Kasih, Y. Yamagata, S. Chiba and T. Yamamoto
８．Macrobenthic assemblages associated with Lanice conchilega populations under oyster farming influences: trophic approach using natural stable isotopes.
Stanislas Dubois, S. Fuchs, M. Ropert, J.C. Marin‑Leal and S. Lefebvre
９．FOOD SOURCES OF CULTIVATED OYSTERS IN TWO CONTRASTED ECOSYSTEM OF NORMANDY（FRANCE）AS ALALYZED BY STABLE ISOTOPE NATURAL COMPOSITIONS （δ13C, δ15N）
J.C. Marin‑Leal, S. Dubois, Orvain F., Ourry A., Bataille M.P., Galois R., Blin J.L., Ropert M.
and S. Lefebvre.
10．DGGE Analysis of Batch Culture of Nitrification and Denitrification Microbial Community Compositionin Marine Sediment of Ago Bay
Miyo Nakano, Y. Shimizu, H. Okumura, T. Kimura, I. Sugahara and H. Maeda
11．Occurrences of Hypoxic Water in the Interior Parts of the Ariake Sea and its Preventive Measures
Masahiro Seguchi, M. Koriyama, O. Kato and T. Haraguchi
12．Isotope trophic‑step fractionation in marine suspension‑feeding species
Stanislas Dubois, J‑L. Blin, B. Bouchaud and S. Lefebvre
13．Removal of Hydrogen sulfide by photosynthetic bacteria isolated from the sediment of Ago Bay
Hyo‑Jin Seo, M. Sakka, T. Kimura and K. Sakka
14． ON THE CAUSE OF VARIATION IN SEDIMENT PROPERTIES IN SANBANZE SHALLOWS OF
TOKYO BAY
Jun Sasaki, K. Akaeda and H. Achiari

Sesstion2: 生態系の特質:コンセプトとケーススタディ
Ecological quality:concepts and case studies
15．Bioremediation and micro‑bubble techniques for environmental management of the fish farm and theenclosed coastal bay

73

7
ポ
ス
タ

ー

３．Relationship between seasonal variations of primary productivity and the physico‑chemical environment

セ
ッ
シ
ョ
ン

■ EMECS 7 ■Hiroaki Tsutsumi, K. Kinoshita, A. Inoue, A. Sato, T. Kunihiro, K. Ohwada, M. Wada, K. Kogure,
A. Endo, H. Nashiki, S. Srithongouthai and D. Hama
16． PURIFICATION OF SEAWATER CONTAMINATED WITH UNDEGRADABLE AROMATIC RINGCOMPOUNDS USING OZONOLYSIS FOLLOWED BY TITANIUM DIOXIDE TREATMENT
Yoshitoshi Nakamura, F. Kobayashi and M. Daidai
17．INDICES OF THE STATE OF ENVIRONMENT ON EXAMPLE OF THE GULF OF GDANSKA. Filipkowska, M. Szymczak‑Zyla, L. Lubecki, G. Kowalewska
18．The Effects of Forest Fragmentation on Forest Interior Bird Species Diversity on a Coastal Watershed
Landscape
Christina Brinster, Amanda Spears, Jessica White
19 ． Behaviors of nutrients and organic carbon discharged from large scale sewage treatment plants inTokyo Metropolitan channels networkポスタ

Hideaki Maki

ー

7

セ
ッ
シ
ョ
ン

20．A study on the water environment of enclosed coastal sea, Ariake Sea, Japan
T. Hiruma and T. Ito
21．Evaluation of the environmental quality of bottom sediments using organic matter content in estuaries
Ken‑Ichi Hayashizaki and Y. Hayakawa

Sesstion3: 沿岸域管理における新しいコンセプトと新たな経験
New concepts and innovative experiences in coastal management
22．Co‑inoculation of Capitella sp. I with its synergistic bacteria enhances degradation of organic matter inthe organically enriched sediment below the fish farm
D. Zhang, M. Wada, H.K.Do, M. Nishimura, K. Kogure and H. Tsutsumi
23．The changes of microbial community structure by the bioremediation of the organically enriched sedimentin the fish farm with artificially mass‑cultured colonies of a polychaete, Capitella sp. I
Tadao Kunihiro, T. Miyazaki, Y. Uramoto, K. Kinoshita, A. Inoue, A. Satou, S. Nagata, D. Hama,
K. Ohwada and H. Tsutsumi
24．Technology development for dewatering dredged sediments and its application for building artificial
tidal flat in Ago Bay, Japan
Daizo Imai, A.H.A. Dabwan and T. Kato
25．Cockle stock （Cerastoderma edule） assessment in the Baie de Somme （Channel, France）.
Antoine Meirland

Sesstion4: 協働と地域社会からの参画 −環境問題への継続的な取り組みと啓蒙−
Co‑management and community involvement Sustainability andawareness to environmental issues
26．OUR ACTIVITIES FOR THE PROMOTION OF ENVIRONMENTAL EDUCATION
Kai Nishimura, E. Murachi, T. Hashimoto, W. Kobayashi, M. Nishimura and H. Kaya
27．Increasing Public Awareness of the Environment Through Research On The Reality of Seabed Litter
Toshifumi Shiwaku

Sesstion5: ネットワークと21世紀における教育−コミュニケーションの挑戦−
Networking and 21st century education:the communication challenge
28． Getting Greener Schools Baltimore County, MD
Site‑based integrated environmental enducation in the classroom,in the schoolyard,in the community
William Lee

74

■ EMECS 7 ■７−２

ベストポスター賞・特別賞＜ベストポスター賞＞「有明海奥部における貧酸素水塊の発生とその防止法について」"Occurrences of Hypoxic Water in the Interior Parts of the
Ariake Sea and its Preventive Measures"
佐賀大学農学部 生物環境科学科 浅海干潟環境学

7

昌洋

Masahiro Seguchi, M. Koriyama, O. Kato and T. Haraguchi
Environment Science on Shallow Sea and Tidal Flat, Departmentof Environmental Sciences , Faculty of Agriculture , Saga

ポ
ス
タ

ー

瀬口

セ
ッ
シ
ョ
ン

University, Japan75

■ EMECS 7 ■＜ベストポスター賞＞「カキ養殖の及ぼす影響によるガンセキフサゴガイ（Lanice conchilega）個体数に係る底生生物群集：安定同位体を用いた栄養的アプローチ」"Macrobenthic assemblages associated with Lanice conchilega
populations under oyster farming influences: trophic approach
using natural stable isotopes"
カーン大学大学院
スタニスラ・ドゥボア
Stanislas Dubois , Sandra Fuchs, Michel Ropert, Julio C .

7

Laboratoire de Biologie et Biotechnologies Marines IBFA
Universite de Caen, France

ー

ポ
ス
タ

Marin‑Leal and Sebastien Lefebvre

セ
ッ
シ
ョ
ン

76

■ EMECS 7 ■＜特別賞＞「メリーランド州ボルチモア郡の環境に優しいグリーンスクール〜教室・学校・地域社会を単位とした総合的環境教育」"Getting Greener Schools Baltimore County, MD Site‑based integrated environmental education in the classroom,in the schoolyard, in the community"
米メリーランド州ケートンズビル
技術・環境科学高校

ウィリアム・リー

William Lee
Western School of Technology and Environmental Sciencein Catonsville, Maryland, USA

7

ー

ポ
ス
タ

セ
ッ
シ
ョ
ン

77

■ EMECS 7 ■７−３

ベストポスター賞選考について

ベストポスター賞選考委員会委員長

7

ー

ポ
ス
タ

セ
ッ
シ
ョ
ン

松田

治

ご出席の皆さま、こんにちは。こうしてポスターの優

ルチモア郡の環境に優しいグリーンスクール〜教室・学

秀作品の選考結果を皆様にご報告できることは、とても

校・地域社会を単位とした総合的環境教育」、発表者は光栄なことです。ポスター選考委員会（EMECS7/ECSA

ウィリアム・リー氏（米メリーランド州ボルチモア郡高40）の委員長として、はじめに優秀作品の選考プロセス校生）です。おめでとうございます。ご参考までに申しをお伝えします。

添えますと、このポスターで紹介されている活動は、教室や校庭、コミュニティにおいて行われている総合的な選考委員 は ４ 名 からなり 、 デヴィッド ・ キャロル 氏

環境教育の素晴らしい例であります。

（米国）、ジャン‑クロード・デュバン教授（フランス）、
川井浩史教授（日本）、加えて私、松田治（日本）が、ベストポスター賞及び特別賞は、運営委員会委員長で科学技術の分野から優秀作品を２点、そして社会活動のあるジャン‑ポール・デュクロトワ博士とポスター選考

分野から特別賞として１点を選考しました。

委員会委員長である松田治の名において、副賞の賞金、カーン市の名産品と共に授与されます。各受賞者にはさ実のところ、数多くの優れたポスターが発表されたたらなる活動に励んでいただきたいと思います。

め、２点の優秀作品と１点の特別賞を選び出すという作業は至難の業でした。しかし最終的に、メッセージ性、ありがとうございました。

内容の科学的価値、会議のメインテーマ及びセッションのテーマに対する適合性、さらにポスターが持つ視覚的な効果という点も考慮し、優れた作品を選り抜きました。
それでは、ベストポスター賞２作品の発表をいたします。
１作品目の題名は、「有明海奥部における貧酸素水塊の発生とその防止法について」、発表者は瀬口昌洋教授（佐賀大学）です。おめでとうございます。
２作品目のベストポスター賞を勝ち取ったポスターの題名は、「カキ養殖の及ぼす影響によるガンセキフサゴ
カイ （Lanice conchilega ）個体数 に 係 る 底生生物群集：安定同位体を用いた栄養的アプローチ」、発表者はドゥボア・スタニスラ氏（仏カーン大学大学院生）です。おめでとうございます。
続きまして特別賞に輝いたのは、「メリーランド州ボ78

■ EMECS 7 ■８−１

地元代表挨拶

バス・ノルマンディ地域圏知事

シリル

ショット
8

ご参列の皆様、ています。世界各地にあるフランス領を含めますと、その距離はさらに増し、地球上で２番目に長い海岸線を持

昨日の会議に引き続き、本日この閉会式でもご挨拶さ

つ国でもあります。

せていただくことを嬉しく思います。この会議はバス・

閉会式

ノルマンディ地域圏の中心都市であるカーン市にとってフランスは、沿岸域の公共政策に関する会議に参加し非常に重要なイベントです。国際エメックスセンター専ています。まだ発展途上ではありますが、我々のアプロー

務理事の中嶋氏と科学政策委員会委員長の熊本博士にはチは、我々が沿岸域の統合的な管理に関心があることを特に感謝の意を表したいと思います。それと共に、この示しています。フランスのアプローチは、2002年５月30

会議のフランス側の組織を担当したGEMEL、中でもシ日の欧州指令の文脈の中で発展してきたものです。それ

ルバン教授とデュクロトワ教授にも特別な感謝の意を表は、フランスが統合管理という方法を追求する意思があします。またEMECSの会長である茅博士には特に格別

り、それを望んでいることを示しています。我々が直面の感謝の意を表したいと思います。さらに、科学と市民する様々な要因と問題に対処するため、フランスは国レ

社会間のコミュニケーションを深めることに取り組まれベルと欧州レベルで政策作りをしてきました。新しいアている英国のエバンス教授、バルト海と北海に関する研プローチを開発すること、中でも戦略的アプローチを開究を発表された、ECSAのエリオット教授、地中海に関発する必要性は明らかです。

する研究を発表されたMEDCOASTのオーザン教授、大西洋の海岸地帯に関する研究を発表されたフランスのデュ

昨日、私が会議でお話ししました「インターサービス･
ミッション （inter‑service mission）」 は 、国 による 関バン教授にも深く感謝いたします。

与を示すものです。私たちが開発中の統合アプローチはこの会議には、世界25か国から300人以上の代表者がまた、全ての地方地域コミュニティが政策立案に関わる参加されました。それぞれ、世界各地で沿岸および閉鎖必要性への対応でもあります。

性海域の発展方法について研究をしておられる方々です。
また、この会議には、様々な国から50人の若い人たちにフランスでは現在、多くの実験が行なわれています。

も参加していただきました。年齢で言いますと11歳から

うち二つがノルマンディで行なわれています。一つはモ

20歳までの人たちです。彼らは今話題になっている問題

ンサンミッシェル湾で、もう一つはコタンタン半島海岸に関する深い関心事について発表し、カーン市の若者た線沿いの港がある沿岸で行なわれています。政府はこれちと語り合うために集まってくれました。彼らは将来の、らの実験を非常に細かくモニターしており、それは持続

そして私たちが残す環境という遺産を相続する次の世代

可能な開発に向けた将来の政策にとっても重要なことなの代表者です。フランスはこの会議の開催国となったこのです。

とを光栄に思います。また、州の代表者として、ここバ
ス・ノルマンディで、このことを皆様にお伝えすること

本日はこれから、会議の期間中行なわれてきた様々なを嬉しく思います。

ワークショップの詳細についての発表があります。その中の二つのメインテーマについてお話ししたいと思いま

フランスは本国だけで5,500kmにおよぶ海岸線を持っす。一つは、話題となる分野において、私たち全員が責81

■ EMECS 7 ■任を持たなくてはならないことを再度認識しようということです。全員とは、政治家や経済分野で活動する人々、そして市民社会の構成員を含む全ての人々ということです。科学者、政治家、教育関係者、そして一般の人々の間の連携が強化されなくてはなりません。科学は、それが受け入れられたときに初めてその役割を完全に果たすことができます。そしてそのことがこの会議が担う役割の一つでもあるのです。
もう一つのテーマは、正確なデータを集める精密科学、
例えば生物学者の研究成果と、社会科学の分野で活動を行なう人々との連携の重要性です。この連携は私たちの世界の複雑さを特によく表しています。このことに気づ

8閉
会

くことで、私たちは私たちの見解や生き方を広く世間に伝える勇気が湧いてきます。この課題に若い人たちが関わってくれることは、私たち全員にとって、この課題が重要であることを示しています。

式
ご清聴有り難うございました。この会議が成功を収め、実りあるものであることを願っています。有り難うござ
いました。

82

■ EMECS 7 ■カーン・ラ・メール代表

リュック

ダンコンブ

最初に、エメックス会議関係者の皆様に第７回世界閉たわけではないからです。現在でさえ、生態保全、環境

鎖性海域環境保全会議の開催地としてカーン市を選んで保全は反経済的活動に等しいもののように捉えられるこいただいたことを感謝いたします。また、この会議の成とがあまりにも 多 いからです 。 さらに 悪 いことには 、8

功に向けて、特に当地の自治体と連携しながら素晴らし「環境」という言葉は、およそどんなことにでも使うこ閉

い準備をして下さったGEMELにも感謝の意を表したいとができます。ですから科学者たちによる警戒が極めてと思います。

重要となってくるのです。今日、環境の問題を政策に統合したとしても―実際カーン市では35年前にそれを行なっ

カーン市周辺の30の市町村を含むコミューン（コミュ

たのですが―今から35年後、現在の子どもたちは、私たニティ）は、この会議で取り上げられてきた問題に関心

ち世代が環境問題に対し十分迅速な取り組みをしたと考を持っています。根本的な課題は、社会、経済の発展のえてくれるでしょうか。私は疑問に思います。それでも、必要性と沿岸環境保全の必要性との調和をはかることで私は、私たちが広めるべきメッセージは自信に満ちた、す。当コミュニティでは予算の３分の１を環境保全に割前向きなものでなくてはならないと思います。「環境」

り当てています。ですから当地の各団体、特にファイという言葉は豊かさを、そして、向上を示唆するものでンアーツ・スクール （Fine Arts school） と児童のなければなりません。そしてプロモーションが非常に大ための欧州教室（European classes for school children）

切です。新しい技術が私たちの手助けとなります。

がこの会議の作業に参加するのは自然なことなのです。
皆様、本日はお集りいただき有り難うございます。皆様の貢献が知恵の殿堂の構築に寄与してくれるものと信現在、純粋な科学的領域を超え、私たちが直面していじています。

る問題によって、私たち全員が責任ある行動をとることが求められています。これらには、政治的、経済的な領域やメディアが含まれます。これらの様々な領域で活動する人々には、自国や世界の若者が環境保全に参画し続けるよう動機付けをしていく義務があります。そのような観点から考えると、皆様の研究結果がより広範囲の人々が理解できる言葉に置き換えられることが重要です。
ご存知なかったかも知れませんが、カーン市は1971年
から環境政策を展開しています。本市は環境政策の必要性を明確にした初めての自治体であり、また、私がここカーンで政治生活を送ることになったきっかけも環境政策です。
1971年以来、環境の保全に関して私たちが直面している多くの責務は、国際的な活動および国内的な活動を行なっていく中で、政策となりました。しかし私たちは決して油断することはできません。私たちはまだ戦いに勝っ

83

会
式

■ EMECS 7 ■

８−２

総

括

報

告

EMECS 7のセッションごとの総括がラウンドテーブル形式であった。各セッションのラポターは以下の通り。
セッション1：楠井隆史

富山県立大学教授

セッション2：ベン・ヤンソン

ストックホルム大学名誉教授

セッション3：エルダール・オーザン

MEDCOAST会長

セッション4：イザベル・ラス 沿岸ならびに湖岸学会研究員
セッション5：ドン・マンソン

8
閉ワシントンカレッジ教授

アジア太平洋沿岸セッション：柳哲雄

九州大学教授青少年環境教育交流セッション：アラナ・ウェイズ

ワシントンカレッジ学生

UOF（仏海洋科学者連合）若手研究者フォーラム：ミシェル・ロメオ 仏海洋科学者連合財務担当

会式
エメックスの果たす役割
多くのセッションにおいてエメックスの役割が議論された。一般的に受け入れられているエメックスの本質的機能は、様々な研究分野の科学者間のコミュニケーションを促進すること、行政や一般市民が広く地球環境問題を議論する場としてのフォーラムを提供することである。エメックスは、悪化した閉鎖性沿岸海域を回復するために、生態学的に健全なアプローチを取り入れてきた。そのようなアプローチは、以下の発展に伴い効果を上げている。
― 明確に理解されたアイデンティティ― 仲介者を越えた包括的な役割
この観点から考慮すると、エメックスは地球全体の統合沿岸域管理を革新する上で、世話役的な役割を担っているということである。さらには、海洋・沿岸科学の分野で活躍する若手研究者を後押して、支援していくことも必要である。
環境教育を推進する上でエメックスが果たす役割は大きい。青少年環境教育交流セッションを今後も継続開催し、内容を発展させることがのぞまれる。イギリスのthe Citizenship Day Programやフランスのthe Sustainable Development
Programのような新たな教育的な取組みを探ることも必要だろう。エメックスは環境教育や地域参画に関する国際的な交流を推進していかなくてはならない。

84

■ EMECS 7 ■８−４

次回開催地代表挨拶

華東師範大学立中 学長
華東師範大学教授代理

中原8
財団法人国際エメックスセンター会長、第７回エメックス会議国際組織委員会委員長、ご来賓の皆様、

閉
会

最初に、第７回国際エメックス会議がこの美しい町フランスのカーンで開催されたことを心よりお祝い申し上げます。過去16年間に渡り、エメックス会議は日本、アメリカ、スウェーデン、トルコ、タイ、フランスにおいて成功裏に開催されてきました。自然科学者や政府関係者、産業関係者など5,000人以上の専門家がこれまでの会議に参加し、さらに学生の方々にも多くご参加いただきました。
人類社会が依存するこの地球の環境保全を推進するために、エメックスセンターがその設立以来、基礎知識の普及に取り組んできたことは注目すべきことです。気候変動や地球温暖化の問題は私たち人間の活動と密接に関係しており、世界の持続可能な社会の発展に多大な影響を及ぼしています。現在世界で起こっている惨事の多くは、私たち人間の営みと切り離すことができないものでしょう。それ故に、私たちはかつてないほどの責任を感じています。現在開催中の会議を含むこれまでの７回の会議において、エメックス会議は個々の会議宣言を通して地球環境の悪化に影響を与えるマイナス要因をどう克服するかについてのコンセンサスの形成に尽力し、多大な貢献をしてきました。時間の経過と共に、世界においてこれらの取り組みがその時代に適したものへと変化していくであろうと確信しております。
中国は世界で最大の発展途上国です。これまで世界で見られた産業発展の例と同様に、中国では過去十数年にわたる急速な経済発展により、沿岸域や閉鎖性海域において環境問題が起こっています。人類と環境の調和というグロー
バル・コンセプトに適応するために、私たちは世界のこれまでの取組みを学び、さらに生かしていかなくてはならないのです。第8回エメックス会議が2008年10月末に中国上海で開催されることが決まりました。華東師範大学を代表し、この決定に対する感謝の意を表明いたします。2008年秋に開催するこの会議の成功に向けて、みなさまのご協力を得ながら準備を進めて参りたいと存じます。
フランス・カーンでの第７回国際エメックス会議の成功をお祈りするとともに、皆様を上海にお迎えする日を楽しみに致しております。

87

式

■ EMECS 7 ■８−５

総括及び謝辞（財）国際エメックスセンター科学・政策委員会委員長

熊本信夫

北海学園大学前学長

8
閉

１．はじめに会者の皆様、友人の皆様

目と２回目の訪問ということになりますが、いずれもこ来賓の皆様、会議の参加者の皆様、そして同僚の研究の会議の準備のための訪問でした。その際、カーン大学
学長、バス・ノルマンディ地域圏の知事、カーン市長、そしてこの素晴らしいコミュニティのリーダーの皆さん

式
財団法人国際エメックスセンター科学・政策委員会のにもお会いしました。その時感じたのは、実は今も感じ

委員長として、この閉会セッションでご挨拶の機会をいていることですが、この市は私がこれまでに訪れたこと

ただき、会議にご協力いただいた皆様および組織・団体のある他のコミュニティとは大変異なっているというこの皆様に感謝の言葉を述べさせていただくことを大変光とです。私が感じた雰囲気を皆様にうまく言葉で伝えら

栄に思います。

れないのがもどかしいのですが、ここには確かに他のコミュニティにはない何かがあります。この会議の期間中、４日間にわたって、この美しく、歴史的にも有名なカー

私はなぜこのように感じるのかを自問しつづけました。

ン市に集い、世界各地の沿岸海域に関する重要な問題に

この漠然とした気持ちに対する適切な答を探していたのついて検討・議論する機会に恵まれました。

です。

最初に、この会議の準備という困難な仕事（事業）を今朝早く、ノルマンディ公ウィリアムの城であったデュなし遂げた２つの団体、ECSA（河口域・沿岸科学学会）

カール城趾にある小道を歩いていた時のことです。一番、長であるジャとGEMEL（河口・沿岸域環境研究学会）

端まで行き、イギリス海峡（英仏海峡）を臨む所に立っン・ポール・デュクロトワ博士とベルナール・シルバンてみました。海峡は城からはかなり離れています。そこ

博士、そしてお二人を支援してくれた各団体の多くのメで、11世紀のある重要な日に起きたことを想像してみま

ンバーに敬意を表したいと思います。お二人の誠実かつした。1066年９月27日、ノルマン人の征服者たちが何千

情熱的な努力なしには、今日皆様にお集まりいただき、もの太鼓の音と甲高いラッパの音と共に行進を始めまし

この会議を開催することはできませんでした。お二人のた。彼らは8,000人の鉄兜と鎧の重装備に身を固めた高懸命の努力に心から感謝の意を表したいと思います。

級騎士とその装甲馬と共にイギリス海峡（英仏海峡）を越え、イギリス南部ヘイスティングズ近くのペベンシー

また、この会議を実現させ、暖かく迎えてくださったの海岸に上陸しました。

バス・ノルマンディ地域のリーダーの皆様にも特別な感
謝の意を表したいと思います。皆様のおかげで会議を成

それ以後、イギリスとフランスという２つの対照的な功させることができました。

生活様式が混乱する中で、イギリスにおいて新しい時代が始まりました。それは、価値観、考え方、行動様式が本会議の総括を行う前に、私の個人的な気持ちを少し異なる文化と文明の大きな衝突でありました。

述べさせてください。
一方では、経験に基づいた深い思慮に大いなる敬意を小規模ながら歴史的に有名なこの地、カーン市にはこ払うという、英国の地に深く根付いていた方法があり、れまで2004年と2005年に訪れております。それぞれ１回

他方では、論理的な明確さと強烈な個人主義、革新そし88■ EMECS 7 ■て前向きな態度に重きを置くフランス文化の方法がありあります。そこでようやく、私がこの街は他の都市とはました。当初深刻な混乱がありましたが、これらの価値違うと感じた理由が、ここでは過去の歴史に生きた人々

観は最終的には、一つに統合され、調和のとれた文化おと同様に、私たち現代の人々もまた、その歴史を構成す

よび価値体系へと発展し、英国の伝統となりました。そる一員として存在するという理解に基づく、と思われたれは、今日私たちが言葉、教育、法体系、政治その他ののであります。

社会機能の中に数多く見ることができるものです。
私の限られた語彙でこの気持ちを表現するとすれば、それらは今日、人知と経験の統合の結果として見るこ

それは、「あのような恐ろしい惨禍と混乱を経験した人とができます。すなわち、このことは長い目で見れば、々の歴史から私たちが学べることは、彼らの気高さと誇人間の知恵と経験は、戦いによって引き起こされたあのり、そして人類の未来への絶え間ない努力」ということ

ような動揺と混乱を、一つに統合し、人類にとってよりであります。ここで私が言いたいことは、心に希望を抱

よい価値体系に変化させることができるということを意

きつつ、絶対に目標を達成するという硬い意志を持った味します。

人間の、否定しがたい回復力のみが、あのような苦難から復興する力であるということであります。

私があの城趾にある細い小道に立ち、フランスがイギ

8
閉

リスを侵略した、あの歴史の１ページに思いを馳せてい城趾の細い小道に立ち、このように歴史に思いを馳せた時、私の心に突如もう一つのシーンが蘇ってきました。

ていた時に思い至ったことは、私たちが沿岸海域の保護会

それは20世紀に起きたことであります。言うまでもなく、に向けた調和と新しい秩序を作ることによって、人類の式

それは1944年に、まさにここノルマンディのこの場所で長い歴史にほんのわずかではありますが関わっていると起きた大きな混乱のシーンのことです。ここにご列席のいうことです。私たちを取り巻く環境は今、危機に晒さほとんどの 方 がご 存知 のように 、 カ ー ンはあの 歴史上れています。私たちの前に立ちはだかる障壁は大きなも「最も長い日」を経験したもう一つの場所でした。しかのですが、私たちはその未来に向けて、志を高く掲げなし今度はイギリス海峡（英仏海峡）を挟んで反対の方向ければなりません。

に上陸が行われました。英国からフランスに向けてなの

２．EMECS ― その目的と活動であります。

それでは、EMECSの目的と活動について見てみましょすなわち、1944年６月６日、ノルマン人の征服からおう。EMECSは1990年の設立以来、閉鎖性海域の様々なよそ900年後、アイゼンハワー将軍率いる英軍、米軍、分野で環境保全を推進してきました。ほぼ20年にわたり、カナダ軍からなる連合軍が同じ海峡を今度は反対側から、

EMECSは多様な活動を通じて沿岸域の保護に重要な役

しかも海から渡るだけでなく、空からもノルマンディの割を果たしてきました。その活動は以下のようでありま

海岸に上陸しました。ついで彼らは欧州に平和を確立しす。すなわち、た後、自由と正義に基づく新しい秩序の実現を目指した（1）情報の収集と一般への公開、のでした。戦いは、1066年の太鼓とラッパに代えて、激（2）閉鎖性沿岸海域の自然環境の保全、

しい爆音と爆撃の下で行われました。

（3）宣言を通じたより良い環境保護政策の提供、（4）教育を通じた環境保全の推進、及びそれからほぼ60年の苦難を経て、人々の忍耐と努力に（5）国際会議の促進と支援

よって、新しい秩序と調和がようやく欧州に実現されるであります。

こととなりました。私たちの前には今なお多くの困難な３．これまでのエメックス会議

問題が横たわっていますが、私たちは、このことによって人類の努力、勤勉、相互の協力によって、非常に困難

上記の活動の代表的な例として、これまでのエメックな問題を、何かより良いもの、より価値のあるものに変ス会議を挙げたいと思います。

えることができるということを学んだのであります。
（1）神戸会議＜1990年＞
この地で起きたこれら２つの歴史的出来事に思いを馳

1990年に日本の神戸で開かれたエメックス会議は、閉せると、私はあたかも２つの偉大な歴史の一場面に立っ

鎖性海域に関するこのような国際会議を開催する初めてているような気持ちになりました。１つは古い場面、もの重要な試みでした。1950年代に日本の瀬戸内海で深刻う１つは新しい場面であります。それらが時を超えて私な水質汚濁が始まり、1960年代に極めて深刻な状況になっの目の前に実在しているかのような気持ちになったのでたことは明らかです。このような状況の中で、私たちは

89

■ EMECS 7 ■沿岸海域の研究を始め、関連する問題に関する情報を交当会議で提案された革新的な概念やアイデアを採用し換するための国際会議の開催を呼びかけました。神戸会

たことにより、このような国際会議の役割は、参加者か

議では、チェサピーク湾沿岸の人々と密接な関係を築くら非常に高く評価されました。

ことができ、彼らはEMECSの精神をその後の会議に引き継いでくれました。

（4）アンタルヤ会議＜1999年＞
1999年、第４回会議がトルコのアンタルヤで行われま

神戸会議は、沿岸域の保護に専門的に携わる人々を組した。この会議もまた合同会議として行われ、このとき織する初めての会議として、重要な役割を果たしました。

のパートナーはMEDCOASTでした。この会議ではさらにいくつかのトピックを取り上げて議論しました。例え（2）ボルチモア会議＜1993年＞

8
閉ば、人材を育成するための訓練および環境教育の促進に

1993年、米国ボルチモアのメリーランド大学が私たち関する報告は、この会議で強調されたテーマの良い例で、の要請に応じて会議の主催機関となり、海水の保護に関明らかにMEDCOASTの主要な活動を反映したものでし

心のある人々に呼びかける第２回会議の開催地となってた。最終日に採択された宣言では、参加者からいくつかくれました。同大学の研究者による「チェサピーク湾のの提案に言及するよう要望がありました。例えば新しい経験」は、重要な役割を果たし、私たちにこの活動を続

情報技術の可能性です。言うまでもなく、そのような技

ける勇気を与えてくれました。

術なしには、今日、誰も研究成果や経験を若い世代や、

会式

より良い環境を作るための情報を必要とする他の地域にこれら２つの会議を通じて、私たちは他の人たちと経伝えることはできません。

験を分かち合い、赤潮、環境教育、データの交換、沿岸
海水の情報、水産物の保護、工業活動の維持、そして環（5）神戸会議＜2001年＞

境に効果のある様々な要素の統合という考え方、といっ

アンタルヤの後、私たちは2001年に会議をその出発点

た様々な課題に関する教訓を得ることができました。

である兵庫県神戸市に戻して、エメックス活動の本来の精神と意味を再考し、再確認しようと決めました。議論

２つの会議は自然科学と社会科学の両方の比較研究にした結果、次のような目標が設定されました。

基づいた有益な成果をもたらしてくれました。さらに、（1）沿岸域におけるモニタリングと環境情報の果たす役

より良い沿岸域保護のための様々な要素の統合という考割

え方は、会議の参加者によって幅広く議論され、提案が（2）陸域と海域の相互作用に関する問題なされました。

（3）都市復興システムを目指す環境再生のための戦略（4）環境管理と教育（3）ストックホルム会議＜1997年＞（5）環境管理への参加と共同作業

1997年、第３回会議がスウェーデンのストックホルム
においてストックホルム ・ ウォ ー タ ー・ シンポジウム（6）バンコク会議＜2003年＞（Stockholm Water Symposium）との合同会議という私たちの活動をさらに広げるため、2003年に第６回会形で開催されました。この会議は、バルト海沿岸諸国の議をタイのバンコクで開催しました。この会議では問題間における国際管轄権のための法的枠組みの重要性を教の様々な側面を取り上げました。次に例を挙げます。

えてくれました。一方、日本の瀬戸内海および米国のチェ
サピーク湾の沿岸海域の法的枠組みは、国内管轄権の間①沿岸生態系管理と環境保護で協調が必要とされます。

②環境の保全と修復、コミュニティー活動による環境管理

会議で一般市民、地方自治体、企業、そして中央政府③法の規定と意味の果たす役割に高い関心を示す（注目する）という重要④ツーリズム影響とエコツーリズム

な課題が残りました。この会議で取り上げられたもう一⑤沿岸資源の成長、開発、利用等

つの重要な課題は、関係者、特に青少年向けの訓練や教⑥赤潮のモニタリングと予測

育などの人材育成に加え、陸海の相互作用、沿岸管理政
策、橋や空港建設などの沿岸工学プロジェクト、沿岸おこれらに加え、特別セッションとして以下が開催されよび海洋生物学、そして沿岸エコシステム管理という概

ました。

念でした。

⑦環境教育セッション「青少年環境教育交流」⑧アジア太平洋フォーラム90

■ EMECS 7 ■

この会議のもう一つの重要な側面は、NPOのメンバー

している様々な問題も紹介されました。

が参加したことです。これは神戸会議とバンコク会議で採択 された 決定 に 基 づくものです 。 NPO の 参加 を 受 け

それぞれのセッションが私たちに未来に向けた新しい入れ、意見や提案を聞くという画期的な取り組みは高く方向を示してくれました。

評価されました。
アジア太平洋岸セッションでは、提出論文と口頭発表

４．2006年カーン会議。その目的とテーマが共に、沿岸域での自然災害に関する様々な有益な観察

さて、これまでの会議の主要議題をざっと見てきましおよび提案を含んでいました。さらに、気候の変動と海たが、第７回エメックス会議のメインテーマとして、以面の上昇の問題についても触れました。加えて、自然災

下の項目に言及しておくべきでしょう。

害を最小限に抑えるための情報技術および対策が緊急に求められていることも確認されました。

この会議では、メインテーマとして「閉鎖性海域の持続可能な共同発展：私達の共有責任」を取り上げました。

青少年環境教育交流セッションはこの会議で大きな成会議は以下の５つの技術セッションに分かれて開催され果を上げました。調査を行い、口頭発表をした学生たちました。

は、素晴らしい能力と将来性を発揮しました。これは高く評価すべきで、強く支援、推進していくべきです。

8
閉会

セッション 1: 沿岸海洋科学における近年の進歩
セッション 2: 生態系の特質：コンセプトとケーススタ

このセッション中に行われた印象的な議論の中で、井ディ

戸敏三知事が質疑応答に加わり、ため池について有益なセッション 3: 沿岸域管理における新しいコンセプトとコメントをされました。過去1,000年以上にわたり乾季

新たな経験にはため池が農民にとっていかに有益なものであったか

セッション 4: 協働と地域社会からの参画―環境問題へについてお話しされました。

の継続的な取組みと啓蒙
セッション 5: ネットワークと21世紀における教育―コ

５つの技術セッションについては、詳細は報告者の発ミュニケーションの挑戦表に譲りたいと思いますが、一つ指摘しておきたいことがあります。それはセッションで発表提出された様々な

これら５つのテーマで集中的に議論を行いました。こ

報告が、私たちの環境を守るためには私たちの責任が緊のうちいくつかは過去の会議において既に取り上げられ急に求められていることを論証したということです。

ていますが、「私達の共有責任」と密接な関係があると５．会議の参加者考えられたため、今回も取り上げることにしました。これは、私たちが次の世代のために行わなければならない

この会議には25カ国から350人近くの参加者がありまことは、少なくとも、現在私たちの目前にある緊急の課した。

題に関係しているということを意味します。
約120人が口頭発表を行ったのに加え、ポスターセッ
以上のセッションに加え、上記で述べたように、神戸

ションでも約30件の発表がありました。この数字が示唆

およびバンコク会議の精神を継承するために、アジア太することは会議の規模が非常に適切なものであったとい

平洋岸セッション、そして青少年環境教育交流セッショ

うことと、重要な報告が発表されたということを私たちンがスケジュールに組み込まれました。

参加者が確認できたということです。したがってこの会議は成功であったと言うことができます。しかし一つ、

初日には２つの基調講演がありました。１つは気候の細かなことですが、批判させていただけるならば、発表

変動について、もう１つはイギリス海峡（英仏海峡）に者の中に様々な理由で発表を行うことができなかった人

関するものでした。最初のテーマは地球温暖化について、たちが何人かいたということです。このことを参加者のかなり広く論じられました。こうした講演は私たちの環

皆様にお知らせしておきたいと思います。会議の質を高境の基本的な特質を正確に論証しました。それによると、めるためにも、このことは将来的に改善されるべきです。

私たちは環境破壊を最小限に抑える責任を世界の関心あ

６．会議のオーガナイザー
およびサポーターへの謝意る人たちと共有しなければならないということです。後者のテーマにおいては、北海、バルト海、そして地中海
に関するいくつかの報告がなされ、それらの地域が直面

この会議の閉会の辞として、私はこの第7回エメック

91

式

■ EMECS 7 ■ス会議をサポートしていただいた方々と団体に心から感謝の意を表したいと思います。私たちは今日、効率の高い、高度な電子機器を持っています。しかし、それでも、
言葉、習慣、そしてフランスと日本の間の大きな距離など、いくつかの障壁を克服しなければなりませんでした。
そのような困難にもかかわらず、私たちは次の世代に自信を持ち、責任があるからこそ、それらの困難を克服することができました。
そして最後に、この閉会セッションにお集まりいただ
いたすべての参加者の皆様に、感謝の意を表して、私の閉会の辞とさせていただきます。

8
閉

皆様、会議に参加していただき本当に有難うございました。上海で行われる次回エメックス会議でまたお会いしましょう。

会式

92

■ EMECS 7 ■９−１

国別参加登録者数Country・国Registered・登録者数

Algeria・アルジェリア

1Australia・オーストラリア

3

Belgium・ベルギー

1

China・中国

1

Denmark・デンマーク

1

England・イギリス

6

Estonia・エストニア

1

France・フランス

24

Germany・ドイツ

1Indonesia・インドネシア

1

Ireland・アイルランド

3

Israel・イスラエル

1

Italy・イタリア

4Japan・日本

157

Korea・韓国

3

Norway・ノルウェー

1

Poland・ポーランド

2

Russia・ロシア

3Singapore・シンガポール

1

Spain・スペイン

1

Sri Lanka・スリランカ

1

Sweden・スウェーデン

2Thailand・タイ

3

Turkey・トルコ

1

USA・アメリカ

22

Total 合計

245

※ 最終集計結果。参加者数は招待者など含まず。
The numbers above are the final counts, excluding invitees.

95

9
資
料

■ EMECS 7 ■９−２

会議配布資料

9資料

EMECS 7 プログラム集
EMECS 7 Programme

地球変動沿岸域管理統合レポート
Global Change Coastal Zone
Management Synthesis Report

瀬戸内海
The Seto Island Sea

日本の閉鎖性海域の環境保全（CD‑ROM）
Water Quality Conservation for
Enclosed Water Bodies
in Japan 2005 （CD‑ROM）

96

世界の閉鎖性海域のデーターベース（紹介チラシ）Leaflet of Enclosed Coastal
Seas Database
http://ecsdb.emecs.or.jp/

■ EMECS 7 ■９−３

会議運営体制国際組織委員会

International

Chair

Organizing Committee

Ms.Nicole LE QUERLER
President of Caen University, France

Members

Dr. Yoichi KAYA

茅陽一

President of EMECS, Japan

Dr. Nobuo KUMAMOTO

熊本

信夫

Chair of Scientific and Policy Committee, EMECSFormer President of Hokkaigakuen University, Japan

Dr. Bernard SYLVAND
Executive Secretary of GEMEL, CNRS, France

Dr. Jean‑Paul DUCROTOY
Professor Emeritus, University of Hull, UK / Director, GEMEL, France

9資Dr. Wayne H. BELL

Vice‑Chair of Scientific andPolicy Committee, EMECS, USA

Dr. Mike ELLIOTTECSA, Institute of Estuarine and Coastal Studies, University of Hull, UK

Dr. Erdal ¨
OZHAN
Chairman of MEDCOAST / Dean, Faculty of Engineering, Mugla University, Turkey

Mr. Lorents LORENTSEN
Director of the Environment Directorate, OECD, Norway

Dr. Ivica TRUMBIC
Director of UNEP, PAP/RAC, Croatia

Dr. Fred BUCHOLZ
Heligoland Marine Station, Alfred Wegener Institute, Germany

Dr. Stewart EVANS
Dove Marine Laboratory, University of Newcastle, UK

運営委員会
Chair

Executive Committee
Dr. Jean‑Paul DUCROTOYGEMEL and ECSA, France

Co‑ChairDr. Bernard SYLVAND
Executive Secretary of GEMEL, CNRS, France

Members

Dr. Isabelle RAUSSConservatoire de l'espace littoral et des rivages lacustres, France

Dr. Mike ELLIOTTECSA President, UK

Dr. Victor DE JONGEECSA, the Netherlands

97

料■ EMECS 7 ■Dr. Jean‑Claude DAUVIN
Professor, Station Marine de Wimereux, France

Dr. Jean‑Pierre GOHEL
Directeur Pole Universitaire Normand, France

Dr. Xavier HUSSON´´ de Caen ‑ Basse Normandie, FranceVice‑president
Universite

Dr. Robert LAFITE´ de Rouen ‑ Haute Normandie, France
Universite

Mr. Herve´ DU BOULAY
Institut Francais de Recherche pour l'Exploration de la Mer, France

Mr. Luc DUNCOMBE´ d'Agglomeration Caen la Mer, France
Directeur de la Communaute

Mr. Xavier LEBRUN´´´ du Calvados, France
President
de la Commission Environnement du Conseil General

9

Mr. SOKOLOWSKI´´
Chef du Cabinet du President
du Conseil Regionalde Basse Normandie, France

資Mr. FORRAYDIREN Basse Normandie, France料´
Ms. Pascale PREEL

Mairie de Caen, Environnement, France

Mr. DELEUZE

Mairie de Caen, Relations Economiques, France

Mr. Jean‑Yves VILCOT

Charge´ de Mission Environnement, Rectorat de l'Academie d'Amiens, France

プログラム部会

Program Sub‑Committee
Professor Tetsuo YANAGI柳哲雄

Institute of Applied Mechanics, Kyushu University, Japan

Dr. Masataka WATANABE渡辺正孝

Professor, Faculty of Environment and Information Studies, Keio Univercity, JapanOZHAN
Professor Erdal ¨
Chairman of MEDCOAST / Dean, Faculty of Engineering, Mugla University, Turkey

Professor Wayne H. BELL

Former Director, the Center for Environment and Society, Washington College, USA

Mr. David A. C. CARROLL

Director, Department of Environmental Protection and Resource Management
Baltimore County, USA

Professor Bengt‑Owe JANSSON

Professor Emeritus, Stockholm University, Sweden

Dr. Jean‑Paul DUCROTOY

Professor Emeritus, University of Hull, UK / Director, GEMEL, France

Dr. Bernard SYLVAND

Executive Secretary of GEMEL, CNRS, France

Dr. Isabelle RAUSS

Research Coordinator, GEMEL, France98

■ EMECS 7 ■会議宣言起草委員会

EMECS 7 Declaration Drafting Committee
Dr. Wayne H. BELL

Chair

Senior Associate and Former Director of the Center for the Environment and Society
at Washington College, USA

Members

Dr. Jean‑Paul DUCROTOY
Professor Emeritus, University of Hull, UK / Director, GEMEL, France

Dr. Nobuo KUMAMOTO

熊本

信夫

Chair of Scientific and Policy Committee, EMECSFormer President of Hokkaigakuen University, Japan

Mr. Kunikatsu NAKAJIMA

中嶋

國勝

Executive Director of EMECS, Japan

Dr. Erdal ¨
OZHAN
Chairman of MEDCOAST / Dean, Faculty of Engineering, Mugla University, Turkey

Dr. Bernald SYLVAND
Executive Secretary of GEMEL, CNRS, France

9

Dr. James G. WILSON資

Senior Lecture in Environmental Science, Department of Zoology, University of Dublin, Ireland

Dr. Tetsuo YANAGI

柳

料

哲雄

Professor, Institute of Applied Mechanics, Kyushu University, Japan

ポスター選考委員会

Best Poster Award Selection Committee
Dr. Osamu MATSUDA

Chair

松田

治

Professor Emeritus, Hiroshima University, Japan

Members

Mr. David A. C. CARROLL
Director, Department of Environment Protection and Resource Management
Baltimore County, USA

Dr. Jean‑Claude DAUVIN
Professor,Station Marine de Wimereux, France

Dr. Hiroshi KAWAI

川井浩史

Professor of Marine Biology & Director, Research Center for Inland Seas, Kobe University, Japan

事務局

Secretariat
Conference Secretariat Office
Station Marine de l'Universite´ de Caen

Chief

Dr. Jean‑Paul DUCROTOY
Director of GEMEL, France

Dr. Bernard SYLVAND
Treasurer of GEMEL / President of GEREL, France99

■ EMECS 7 ■９−４

過去のエメックス会議

EMECS '90

EMECS '93

EMECS '97
ストックホルム・ウォーター・
シンポジウムと共同開催
Jointly held with Stockholm Water Symposium

9

会期 DateAugust 3 ‑ 6, 1990

November 10 ‑ 13, 1993

August 11 ‑ 14, 1997

開催場所
Venue

神戸（日本）
Kobe, Japan

ボルティモア（アメリカ）
Baltimore, MD, USA

ストックホルム（スウェーデン）Stockholm, Sweden

閉鎖性海域の環境の保全と適正な利用

効果的な沿岸海域のガヴァナンスに向けて−科学、政策及び管理による沿岸域環境の持続−

川から海へ−陸域活動、淡水、閉鎖性海域の相互作用を探る−

テ −マ
Theme

Environmental Management andAppropriate Use of Enclosed Coastal Seas

Toward Effective Governance of theWorld's Enclosed Coastal Seas

With Rivers to the Sea ‑ Interactionof Land Activities, Fresh Water andEnclosed Coastal Seas

資瀬戸内海と閉鎖性海域の環境
The Seto Inland Sea and closed
marine environment

料

人間の陸域活動の水中生態系への影響
From landscapes to the sea:
Challenges to understanding how
humans influence aquatic ecosystems

経済成長と環境保全−秩序の回復
Economic growth and environmental
management: Putting our home in order

バルト海
The Baltic sea

自然の海、人間の海The sea in nature and human life

黒海：継続的な懸念
The black sea: A continuing concern

開発と保全の調和

瀬戸内海：漁業の視点から見た瀬戸
内海における持続可能な開発
The Seto Inland Sea: Sustainable
development from the view point offisheries

基調講演/特別講演 Harmony between development andKeynoteconservation

Lectures/Special

presentations「瀬戸内海における景観の保全・形成を図るための共通の指針」の策定について
Establishment of "Guidelines forconservation and development of the
Seto Inland Sea Environment"

チェサピーク湾：生態系管理
The Chesapeake Bay: Managing an ecosystem
アフリカ東部におけるビクトリア湖
Lake Victoria in East Africa

新しい行政の仕組みによる瀬戸内海の総合的な環境保全と利用に関する提案についてProposal on conprehensive approachfor environmental protection and useof the Seto Inland Sea as a newadministrative system
閉鎖性海域の現状と環境保全対策
論理および政策
Present State of Environmental
Philosophy and Policy
Pollution in Enclosed Coastal Seasand Measures for Environmental Protection 市民参加
Citizen Involvement
閉鎖性海域の生物生態と水産資源
Ecological Systems and Fisheryガヴァナンス
resources in Enclosed Coastal Seas
Governance
分科会（セッション）

Session
閉鎖性海域の適正な利用科学および研究themes/Tracks Appropriate Use of Enclosed Coastal Seas Science and Research
閉鎖性海域の管理と行政Management and Administration of
Enclosed Coastal Seas
閉鎖性海域と人間活動
Enclosed Coastal Seasand Human Activities
特別セッション
Special Forums

陸/海の相互関係の理解
Understanding Land/Sea Interactions
内陸起源の汚染物質量の削減
Minimizing Pollutants from Land‑
based sources
ガヴァナンスにおける障害を克服する
ための政策
Policies for Overcoming Barriers in
GovernanceケーススタディCase Studies

市民参加
Citizen Involvment

特殊問題
Special Problems

地球的規模での情報交換
Global Information Exchange

沿岸フォーラム
The Coastal Forum:
Resolving Our Coastal Conflicts100■ EMECS 7 ■EMECS '99
メッドコースト'99と共同開催
Jointly held with MEDCOAST '99

EMECS 2001

EMECS 2003

会期 DateNovember 9 ‑ 12, 1999

November 19 ‑ 22, 2001

November 18 ‑ 21, 2003

開催場所
Venue

アンタルヤ（トルコ）Antalya, Turkey

神戸、淡路島（日本）
Kobe and Awaji Island, Japan

バンコク市（タイ王国）
Bankok, Thailand

陸と海の相互作用−沿岸の生態系保全−
Land‑Ocean Interactions‑ Managing Coastal Ecosystems

21世紀の人と自然の共生のための沿岸域管理に向けて
Toward Coastal Zone Management that Ensures
Coexistence between People and Naturein the 21st Century

自然と人々の持続可能で友好的な共生を図るための包括的な責任ある沿岸域管理
Comprehensive and Responsible Coastal
Zone Management for Sustainable andFriendly Coexistence between Nature and People

テ−マ
Theme

東アジアにおける持続可能な沿岸域開発
チェサピーク2000：チェサピーク湾における新たな挑戦 エコシステムの評価に向けて
Chesapeake 2000: The Chesapeake Renewal Project −地球資源の持続可能な管理を進めるために への挑戦
Valuing ecosystems−A key prerequisite for the
Challenges to Sustainable Coastal Development
陸海域管理のシステムアプローチ−バルト海における sustainable management of natural resources in East Asia
実践的理論
System approach to land‑sea management−Theoy
meets practice in the Baltic region
瀬戸内海における新たな環境保全および創造施策について
基調講演/特別講演 New measures for environmental consevation andKeynoterestoration in the Seto Inland Sea
Lectures/Special
presentations 生態系に対する地域規模での海洋統合管理
The regional scale ofocean governance facing the ecosystem

環境の再生に向けて
Toward environmental restoration
環境の保全から創造へ
From environmental protection to environmental
management and restoration

海洋環境への脅威とEMEC
Threats to the Marine Environment
and EMECS
タイにおける珊瑚礁の管理と研究
Coral Reef Management and Researchin Thailand

9
資

沿岸地域及び河川流域の統合管理のための
概念的枠組みと計画指針
Conceptual framework and planning guidelines
for coastal zone and river basin management

料

衛星観測から見た地中海沿岸の地形
Mediterranean coastal featuresfrom satellite observations
Land‑Sea Interaction 沿岸域におけるモニタリングと環境情報の モニタリングシステムとモデリング
果たす役割
Monitoring System and Modeling
沿岸管理
Coastal Management
Roles of Monitoring andEnvironmental Information on Coastal Areas 海洋生息地の評価
Marine Habitat Assessment
沿岸工学
Coastal Engineering
水質の評価
陸域と海域の相互作用と理解
Water Quality Assessment
沿岸及び海洋における生態学
Recognition of the Interaction
海岸工学
Coastal Engineering
Coastal and Marine Biology
between Land and Sea

陸と海との相互作用

トレーニング、教育、人材開発
Training, Education, Human Resources Development

沿岸域の環境修復・創造と都市再生に向けた取り組み−システム、技術、文化、自然

陸域活動による沿岸海洋環境への影響
Impact of Land‑Based Activities on
Coastal Marine Environment

Strategies for Environmental Restoration and Creation
沿岸侵食と海岸線の管理
Coastal Erosion and Shoreline Management Aimed at Urban Renewal−Systems, Technology, 未解決及び新たな環境問題
Culture and Nature
Persistent and Emerging Environmental Problems
沿岸及び海洋における政策と法律
沿岸域の環境保全と環境教育・実践活動
赤潮のモニタリングと予測
Coastal and Marine Policy, Legislation
Environmental Management of Coastal Areas andMonitoring and Prediction of Redtides
沿岸水力学
Coastal Hydrodynamics
Environmental Education and Practical Activities
新技術
New Technologies
沿岸域環境管理における参加と連携
保全管理
Conservation Management分科会
沿岸生態系管理と環境保護−ガヴァナンスにむけたアプローチ（セッション） 沿岸水質とその管理
Participation in and Colllaboration on the Management of Coastal Ecosystems andSession themes Coastal Water Quality and Management Environmental Management of Coastal Seas: Environmental Protection
Approaches for Govenance/Tracks
生態学及び生態系の管理
環境の保全と修復
有明海
Ariake Sea
Ecology, Ecosystem Management
Environmental Conservation and Restoration

浜辺及び沿岸工学
Beaches and Coastal Engineering

海洋流出油の環境影響と対策
Oil Spills "Environmental Impact and Restoration"

沿岸政策と社会経済的な考察
Coastal Policies and Socio‑Economic Considerations

修復と保全及び保護地域
Restoration and Preservation and Protected Areas

コミュニティ−活動による環境管理
Community‑Based Management

観光と海浜法の規定と意味
Legal Requirements and Implications

Tourism and Beaches

経済手法ワークショップ
Economic Instruments Workshop

ツーリズム影響とエコツーリズム
Tourism Pressure and Ecotourism

水力学と水質モデリングワークショップ
沿岸資源の成長、開発、利用
Growth, Development, and Utilization of
Coastal Resources

Hydrodynamics and Water Quality Modelling Workshop

リモートセンシング

Remote Sensing

沿岸域での教育的側面
Educational Aspects of Coastal Zone
黒海環境保全ワークショップ
Black Sea Workshop

アジアフォーラム
フォーラム

特別セッション
Special Forums

Asian Forum NGO

NGO Forum

瀬戸内海セッション
Seto Inland Sea Session

タイ湾セッション

アジア太平洋フォーラム
Asia‑Pacific Forum
環境教育セッション「青少年環境教育交流」
EMECS Schools and Students Partnerships
NGOフォーラム

101

Gulf of Thailand

NGO Forum7th International Conference on
the Environmental Management of Enclosed Coastal Seas
Conference Report
EMECS 7
第７回世界閉鎖性海域環境保全会議
会議報告書

Published in March 2007
平成19年３月発行
編 集・発 行Edited and published by

財団法人国際エメックスセンターInternational EMECS Center〒651‑0073

IHD Building, 5‑1 Wakinohama‑kaigandori 1‑chome

神戸市中央区脇浜海岸通１丁目5‑1

Chuo‑ku, Kobe, 651‑0073 Japan

国際健康開発センタービル３階
話

078‑252‑0234

TEL+81‑78‑252‑0234

ファクシミリ

078‑252‑0404

FAX+81‑78‑252‑0404

ホームページ

http://www.emecs.or.jp/

URL

http://www.emecs.or.jp/

電子メール

secret@emecs.or.jp

E‑mailsecret@emecs.or.jp

電Printed by
ASAHI PRINT CO.,LTD.
4‑11 Tutoinari‑cho, Nishinomiya, Hyogo
663‑8247 Japan
TEL +81‑798‑33‑5025
FAX +81‑798‑26‑3132