6March 2015 No.
「出版倫理セミナー」開催レポート
CrossCheck/iThenticate データベースについて■ S1M ユーザーカンファレンスプログラム募集■■

出 版 倫 理 セミナー
COPE の委員長 、JA MJ E の議長も登 壇。
2 015 年 1 月 、2 月 出版倫理セミナーを連 続 開催しました。

特に 3 については、”The elephant（s）
in the room“という表現を使って、日頃から問題に気付いていながら、見て見ぬ開催レポートふりをする精神風土を断ち切りましょうと呼び掛けました。

今こそ、日本語版
CrossCheckの構築を世界中の編集者が倫理規範の拠り所

北村聖教授には、「医学研究成果公表にと し て い る COPE（Committee on

おける著者資格と研究不正およびその防Publication Ethics= 出 版 倫 理 委 員止」と題して、国内外の論文不正に関す会）の 委 員 長 や JAMJE（Japaneseる歴史、オーサーシップについての最近Association of Medical Jou rnalの知見や“バンクーバースタイル”の変遷

Editors=日本 医学 雑 誌 編 集者 会 議）

等、教育者の立場から、ユーモアを交えて分かりやすくご講演いただきました。の議長による講演とあって、2 つのセミナジャーナルの編集者として具体的にどーともに大勢のお客様にお集まりいただのように不正と向き合い、出版倫理に取きました。その様子をレポートします。

り組んでいるのか、日本疫学会の橋本勝美氏に「日本疫学会誌における出版倫理2015 年 1 月 20 日には、TKP大手町ビに関する取組み」を発表していただきま

ジネスセンターにて、「出版倫理セミナした。発表後には、同じ編集者としてのー ～Liz Wager氏（COPE前委員長）が語意見や経験談を聞きたいと、参加者からる、学術ジャーナルが取り組むべき出版の質問が相次ぎました。

倫理～」と題し、UniBio Pressと杏林舍が共同で開催しました。

COPE前委員長が提唱する
不正を見抜く 7 つのポイント
COPE前委員長のWager氏には、出版

COPE 前委員長

Liz Wager 氏

COPE 現委員長

Virginia Barbour 氏

JAMJE 議長

北村 聖 教授

見解を示されました。
また、剽窃に関しては、ソフトウェアや「不正」の定義から、不正を見抜く際やデータベースを使用した「スクリーニに着目すべき 7 つのポイント等最新の知ング」を、どのタイミングで、どのようCOPE の 委 員 長 を 務 め る Virginia見を語っていただきました。に行うか、ジャーナルとしての確固たる

Barbour 氏 の 講 演「出 版ポリシーを持つことが重要と述べられまと研究倫理：無視できなした。

い密接な関係」では、研

この日は、杏林舍の真鍋による発表も究や出版の過程は多様で

2. Authorship（オーサーシップ）行われました。ScholarOne Manuscripts

あり、そこに起こる不正

3. 剽窃（S1M）の概要と特長をご紹介した後に、にも大小様々なものがあ4. 重複出版（自己盗用）

S1Mにおける提出書類の回収方法につることが語られた後、不5. 先入観が含まれているレポート

いて、「e-form」機能を中心に説明いた

正は一般的に起きている

6. 画像の改ざんしました。

ことであると主張されま

7. COI（利益相反）と出版倫理（J-STAGEの観点から）」、杏林
Manuscriptsでの不正論文チェック」、ま倫理における諸問題について、「倫理」

意を得ていない研究「わが国におけるOAプラットフォーム
舍 の 鳥 海 に よ る 「ScholarOne

The elephant（s）in the room
見て見ぬふりをしていませんか?

1. 非倫理的研究、倫理機関からの同その他、J-STAGEの杉本樹信氏によるとめとして、iGroup Japanの笠間和喜氏より「学術出版社の剽窃チェックのためのアイディア-日本語版CrossCheck構築のお願い」と題した発表が行われましした。

それぞれの項目について、分かりやすコピペし放題?!
“日本語論文”の不正をなくすために果によると、14%が他人の不正に気付い=CrossCheck構築の必要性、ひいては、い例を提示し、COPEのガイドラインを2 月 4 日の「出版倫理と日本語の公正ていたと回答し、2%は自分が不正を行学協会や出版社等、学術出版界全体が協な論文発表のための仕組みを考えるセミったと認めている。しかし、明るみに出力して不正に立ち向かっていくことの重例えばオーサーシップについて

ナー」は、iParadigms LLC/iGroup（Asia

ることが少ないのは、編集者が自分のジ要性が語られると、参加者より、どのようは、 ”The NEW ENGLAND JOURNAL ofPacific）主催、JAMJE、日本疫学会、杏林

ャーナルでは起こりえないと考えているに協力できるのか等の質問がありました。

MEDICINE”が出版したThe GUSTO study

舍の協力で行われました。会場は、歴史からと指摘しました。その思い込みを取では、著者が 972 人もいるとの衝撃的なある重厚な造りで、アカデミックな雰囲り払い、問題の解決には時間、お金、マ例示がありました。この場合、全員が著気が漂う東京大学の講堂です。

ンパワー、考え方の変革が必要であるこ基にして詳しく解説されました。

著者を対象に行ったあるアンケート結た。 日 本 語 の 剽 窃 チ ェ ッ ク ツ ー ルとを肝に銘じなければならないと述べま者であるとは到底考えにくく、論文の作JAMJEの議長で、東京大学教授の北村聖

成 に 大 き く 関 わ っ た 者 以 外 は氏による刺激的な発言で幕を開けました。

Contributor（貢献者）として別枠で、名「本日のセミナーのタイトルは、なぜ不正に立ち向かう戦略としては、以下前と携わった作業の内容を記すべきとの“日本語の”としているのでしょうか。欧の 3 つを挙げ、それぞれを掘り下げて説文と比べて、日本語のジャーナルはオン明されました。

した。

ライン化やオープンアクセス化が進んでいません。そして、CrossCheckは日本語

1.早い段階での検知に対応していない。まさに日本語論文は2.COPE等を通じた教育とサポート

今後も杏林舍は、論文の不正をなくすコピペし放題と言えます。この問題をク

3.背景にある文化など、不正の根本ために、ホームページやイベント等で、リアする第一歩として、このセミナーを開催いたします」

的な原因を正す

皆様に情報発信を行っていきたいと考えております。

www.kyorin.co.jp/

CrossCheck / iThenticateデータベース
Publications
万コンテンツSTM Publishers(CrossRef DOI)

各種出版物
STM Publishers 以外で別途登録した
Online/Oﬄine の出版物

万論文
CrossRef DOI が振られた論文

Internet

CrossCheckへの登載を許可したジャーナルが対象です※JaLC DOI は対象ではありません。

億Internet サイト上のデータ
1日に10 億ページをクローリングしています

第5回を終えてワークショップ

これまでのセミナーや S1M News にて、CrossCheckに つ い て ご 紹 介 い た し ま し た が、こ こ で、CrossCheck が論文の剽窃をチェックをするのに、どのようなデータを参照しているかをご紹介します。
CrossCheck は、iThenticateというテキストを比 較するソフトウェアを利用したサービスで、その中には左記のデータベースが登載されています。
チェックをして一致率を調べることとチェックの対象とすることは異なります。論文をデータベースに入れ、チェックの対象とすることで論文の著作権が守られます！
CrossRef DOI が 振 ら れ て い な い ジャ ー ナ ル で、CrossCheckへ の 登 載 を ご 検 討 の 際 は、iGroupJAPAN（ info@igroupjapan.com ）へお問い合わせください。

S1M ワークショップの第 5 回目を 3の作業も理解して、投稿受付から入稿ま信があったが、採択後については、最終月 24 ～ 26 日の 3 日間で開催しました。

での一連の操作を確認しましょう！」をデータや Batch 処理について詳しく再確

今回は、S1M のご利用期間が 1 年前後テーマとし、論文画面（論文情報、履歴、認できて良かった等のお声をいただきまのユーザー様と、ご利用歴を問わず、基ファイル管理）の見方、投稿受付から採した。

本操作を改めてご確認されたい方を対象否決定までの基本操作、および採択後の次回は 5 月末頃を予定しており、「レとし、23 ジャーナルの編集事務局ご担処理（Batch、発行管理）などについてポート機能」、もしくは「E-Mail テンプ当者様にご参加いただきました。

取り上げました。

レート」について取り上げる予定です。

「事務局の基本的な操作に加えて、編投稿受付から結果通知までの基本的な集委員や査読者など事務局以外のロール操作は、日常の業務で行っているので自開催予告

国内の S1Mご利用学協会様に向けたユーザーカンファレンスを毎年弊社で開催

詳細が確定しましたら、メールでご案内いたします。

第4回

しておりますが、それと同様に S1M の開発元であるThomson Reuters が世界中のS1M 利 用 学 協 会・出 版 社・販 売 代 理 店 に 向 け て 毎 年 開 催して い る「ScholarOne
Manuscripts User Conference」が今年は4 月15 ～16日にポルトガルのリズボンで開催されます。
User Conferenceで は COPE の Chris Graf 氏 や New England Journal of Medicine の Stephen Morrisey

ユーザーカンファレンス

ユーザーカンファレンス

氏による出版倫理やオーサーシップについての講演の他、S1M の運用事例や新機能、ロードマップなどを含めた様々なプログラムが予定されています。

2012 年に開始しました国内の S1M ご利用ユーザー様向

また、User Conference の前日に催されるTraining に今年も招待されまして、杏林舍から鳥海と真鍋が参加

け の「ScholarOne Manuscripts ユー ザ ーカン ファレン

して参ります。今回は、主にオプション機能の実用的な運用および設定方法や、それらの機能を海外の学会がScholarOne Manuscripts
User Conference」と「Conﬁguration Training」「に参加します！

ファレンス
本家ユーザーカン

編集後記
桜もあちらこちらで咲き始める時期になりました。
今号では、1月、2月と続けて開催した出版倫理セミナーについて１面でご報告をいたしました。
昨年のS1Mユーザーカンファレンスでもテーマとして取り上げておりましたが、「出版倫理」は、学術出版界において非常に多くの関心を集めている問題で、どちらの学協会様でもその取り組み方について問われる機会が増えていることと思います。弊社としましても皆様に新たな視点や問題解決法となる情報を今後もお届けしていきたいと考えております。
まもなく、事務局用のマニュアルが完成します。今までご不便をお掛けしておりまして申し訳ございませんでした。４月中にお届けできるよう努めておりますので、もう少々お待ちください。
（鳥海 英夫）［お詫び］前号にて「2014年の新規導入ジャーナル」を掲載いたしましたが、日本輸血・細胞治療学会様が記載されておりませんでした。大変失礼いたしました。

どのように利用されているかを確認する予定です。
この機会に得る新たな知識と技能を活用し、今後も皆様により快適な S1M のご利用環境を提供できればと考えています。

ス」を今年も開催いたします。昨年の第３回では出版倫理をテーマに東京大学医学教育国際協力研究センター教授・日本医学雑誌編集者会議（JAMJE）組織委員会委員長の北村聖先生に特別講演を行っていただきました。
4 回目を迎える今年のユーザーカンファレンスで取り上げて欲しいトピックなどがございましたら、ぜひ杏林舍の参加レポートは 6月に発行予定の S1M NEWS に掲載いたScholarOne サポートセンターまでご意見をお聞かせくだしますので、楽しみにお待ちください！

さい！

2015

Auto-Decline と Alternate Reviewer について
Auto-Decline：
査読や執筆の打診に対して一定期間返答がなかった場合、自動的に「Declined（辞退）」とする機能です。

Alternate Reviewer：「Declined（辞退）」になった場合、自動的に次の査 読 者 候 補「Alternate Reviewer」へ依 頼を行う機能です。

返答期限を超過すると…

この二つを組み合わせると、「依頼から一定期間返答がなかった場合は自動的に辞退と見なし、次の候補者に依頼する」という一連の作業を自動化できます。
どちらも弊社での設定が必要となりますので、ご希望の際はご連絡ください。

2015 年3月31日発行 第 6号
発行

編集・制作・デザイン
E-mail©株式会社 杏林舍
禁じます。

株式会社 杏林舍〒114-0024 東京都北区西ヶ原 3-46-10
TEL.03-3910-4311
FAX.03-3949-0230
URL http://www.kyorin.co.jp
株式会社 杏林舍
s1mnl@kyorin.co.jp

本誌掲載の記事・写真・イラストレーション等の無断転載を次号 2015年 6月発行予定

こんにちは！学術ソリューション課の山田です。
4 月を迎えて心機一転、今年度もお役に立てるよう頑張ります！
さて、今回のテーマは「Auto-Decline」と「Alternate Reviewer」です。
二つの機能を組み合わせることで査読者をアサインする際の手間が大きく削減できますよ。