SEMINAR
基礎
講
座

道路照明と低誘虫光源について

１．はじめに380す。図−２はどの色

最近、黄色高圧ナトリウムランプに良く惹かれるのかを使用した「光による害虫の物理的を行動学的に調べた防除方法」が農薬削減の施策の一つ

ミツバチの感度曲線として農業分野で普及し始めてきま1）です 。

昆虫 紫外放射300

また、図−３は照薬品・製紙・半導体工場などでは昆虫明関連で知られていの混入防止対策からその防除法は、る代表的な視感度曲従来から重要な課題となっていま線を重ねたもので、す。さらに最近では生態系保全問題

３種の曲線は良く似から、むやみに害虫を殺戮する訳にていることが判りまはいかない状況にもなっています。

す。しかしながら、害虫も鳥類や小動物の重要な餌であBickford 2 ）の曲線とると言う論拠であります。

Wald 3）の曲線は対象

図−１780nm

遠赤色光

緑色光
500600nm

一般的昆虫の走る光性の視感度範囲

誘 0.6
引
効
果 0.40.20.0300

ことが著者の調査に0.8て、自然生態系保全の観点から今後より判っています。

問題視されると思われます。

（2）光性の光源輝度

比エ
ネ 0.6ルギー︵ 0.4％︶

い低誘虫光源等の対応が今後の照明

最も走光性を誘発施設としての課題の一つと考えられする光源輝度は、ます。そこで、今回は昆虫と光に関1,000cd/m2程度とさする基礎的事項と低誘虫光源を紹介れています。光源輝

400

450
500
波長（nm）

550

600

650700ミツバチの行動実験による走光性の感度 1）1.0

引され落下後に轢死する昆虫についと照度5）350

図−２の昆虫名が不明確な度が1,500,000cd/m

700

赤色光0.8

道路照明においても、照明灯に誘します。

青色光

400

600

緑色光1.0

した。産業分野においても、食品・そこで、なるべく昆虫を誘引しな500

青色光

人間

Bertholf, 1932 • Drosophila
Bickford, 1964
Wald, 1972

0.20.0200

250300

図−３350400 450 500
波長（nm）

550600650700

各種昆虫の走光性視感度曲線 2）、3）、4）

2程度以上になると、光源近辺に飛来

２．昆虫の光に関する反応後、ある一定の距離を保ち飛翔し、３．低誘虫光源光源への接近飛来は行われません。

道路照明の低誘虫光源利用につい一般的昆虫の走光性の視感度は

走光性は数百lx以上の照度で抑制さて、古くは山間地の道路で黄色蛍光図−１に示す様に、300〜600nmのれます。蚊の活動では0.1〜10lxの照水銀ランプが使用されたことがある範囲で、人の眼の感度範囲より約度で盛んになり、１lx前後が最も盛と記憶しています。当時はランプ外100nm短波長側にシフトしていまんになると言われています。

球ガラスにカドミウム（Cd）を混入（1）視感度22

Kensetsu Denki Gijyutsu Vol.148 2005. 1

セミナー

して黄色フィルタとしていました。
その後、高効率と言うことで高圧ナトリウムランプが使用され始めまし
たが、識者の意見をもとに生態系保全の確かな意志を持って高圧ナトリ
ウムランプを採用したのは、平成８年度の宮城県・秋田県境108号「鬼首表−１

各種低誘虫光源と使用場所

使用場所
使用場所
各種光源
誘虫性
生態系レベル
都市部
高圧ナトリウムランプ
52
少ない
参考380nm以下カット
郊外部
UVカット高圧ナトリウムランプ
38
中間500nm以下カット
山間地、河川橋梁部
黄色高圧ナトリウムランプ
27
多い・重要380nm以下カット
サービスエリア建物内
低誘虫メタルハライドランプ
142
参考380nm以下カット
サービスエリア緑地部
低誘虫水銀ランプＡ
111
中間
サービスエリア緑地部
低誘虫水銀ランプＢ
87
多い・重要 参考390nm以下カット
参考380nm以下カット
緑色フィルター付型水銀ランプ 90 サービスエリア緑地散策部＊誘虫性は白熱電球を100としたときの値

道路」
が最初と思われます。しかし、
120

高圧ナトリウムランプも僅かですが光源については筆者が始動補助のため水銀が封入されてい試作したものも参考と100て、僅かにUVを放射します。図−して記載しています。

４はUVのみを透過する特殊フィル

光源の選択としては、ターで蛍光水銀ランプと比較撮影し自然の少ない都市部道

80
誘引 60
頭
数40たものですが、左側の高圧ナトリウ路には一般形、都市部

ムランプはUVにより発光管の形状から離れた郊外部ではが明確に認められます。

UVカット形、昆虫の143頭 41％
348頭100％

UV-cutUV-有り

102101737249453620
013

2000/7/21

2000/7/22

2000/7/23

2000/7/24

日付

さらに低誘虫化したのがUVカッ多い山間地や河川橋梁

ト形高圧ナトリウムランプで、図−部、国定、国立公園な

５は高圧ナトリウムランプの標準品

どでは黄色高圧ナトリウムランプがの調査が検討され始め、小学生などとUVをカットしたランプの誘引比適していると考えられます。また、の教育テーマとして「田圃の学校」
が較試験結果（４日間）では、UVをカ道路に付帯するサービスエリアのレ実施されはじめました。田圃にどのットした方が平均59％ほど誘引頭数ストランや売店、休憩室など演色性ような生物が棲息しているかその数が少ない値を示しています。の重要視される場所では低誘虫形メを継続調査していくものでありま最も昆虫の誘引性が低いものとしタルハライドランプや蛍光ランプのす。て黄色高圧ナトリウムランプがあ採用、さらに屋外緑地部の休憩エリ

高速道路の周辺や橋梁部下の河川り、誘引性は白熱電球の１/４程度

アでは低誘虫形水銀ランプを、散策の棲息生物が、照明に誘引されるたで、現状は農業害虫の防除用や食品部においては緑が美しく見え、低誘め異様に多く偏った個体分布を示す工場などの外周照明用に使用されて虫形の緑色フィルター付き水銀ランのは、不自然で生態系を崩しているいます。

プの使用を推奨します。など指摘されないか？

図−５

表−１は道路施設においての各種標準とUVカットランプの誘引試験結果

そのような問題解決の一助として低誘虫光源と低誘虫光源と自然生態系を考慮して４．おわりにその使用法を紹介しました。今後の使用場所を推奨したもので、低誘虫自然生態系保全問題については自然生態系保全対策問題の参考にな

1992年のリオの地球サミットで「生れば幸いであります。

物多様性国家戦略」の国際条約が議決されましたが、1995年のジャカル
タでの地球サミットでは、我が国の生物種データが少ないと指摘されました。日本案も閣議決定され各関連省庁に通達されてはいますが、地域個体群の保全に関しては県市町村・図−４ UV放射の見え方（UV透過フィルター使用）

地域住民の教育と協力で生物種デー

左側：高圧ナトリウムランプ

タの収集を推進することになりまし右側：蛍光水銀ランプ

た。農水省関連では地域住民参加型〈引用文献〉
1）
Helversen, O. von. ZurspektralenUnterschiedsempfindlichkeitder Honigbiene. J. comp. Physiol. 80, 439-472, 1972.
2）
E. D. BickfordI. E. SNat-conf. Paper, 1964.
3）
Wald, G.: 放射エネルギーと生命の起源−分子進化−、三浦、大井訳、東京化学同人
（昭47）
22．
4）
Bertholf, L. M., Z. vergleich. Physiol., 18, 32-64,
1932.
5）
森田政明：照明と昆虫、松下電産技報

No75-004, p4, 1975.

Kensetsu Denki Gijyutsu Vol.148 2005. 1

23