歴史地震
第 33 号(2018) 205-208 頁[報告] 唐丹の津波石の捏造者は込山英松
一般社団法人共同通信社写真データ部嘱託* 沼田 清

Hidematsu Komiyama fabricated the Toni tsunami stone
Kiyoshi Numata
Photo data section, Kyodo News Organization, 1-7-1 Higashi-Shimbashi, Minato-ku,Tokyo, 105-7201 Japan
Fumio Yamashita (2001) mentioned that the photograph of “the Toni tsunami stone” reported as a tsunami stone derived
by the 1896 Meiji Sanriku Earthquake is not a real tsunami stone, but “the Tsuzuki-ishi” legendary linked a warrior monk
Mushashibo Benkei. He also concluded the first fabricating report was made by the Tokyo Asahi Simbun (Yamashita, 2002).
But, Jiro Tomari (2002) rebutted to the Yamashita’s views. The truth had been disputable until the authors presentation in the34th annual meeting of the Society of Historical Earthquake Studies on 16, September, 2017. The author researched the sameage documents to make clear the first forger, and found out a copy of the Chuo Shimbun, in which Hidemastu Komiyama
described the fabricated Tsunami stone, that dated 11 days before Asahi Simbun’s report. After cross-checking thesedocuments, I came to the conclusion that cameraman Hidematsu Komiyama was the culprit in the fabrication.
Keywords: Tsunami-ishi , forgery , Komiyama .
§1．はじめに本会誌第 17 号で山下文男は，1896 年 6 月 15 日に発生した明治三陸津波の報道における岩手県「唐丹の津波石」写真（図 1，4）は捏造であり、正しくは同県遠野の山中の「弁慶の続石」だったと報告した［山下（2001）］．さらに第 18 号［山下（2002）］で，捏造は「最初に報道した東京朝日新聞によるもの」と断定し，論難した．同号には朝日の泊次郎編集委員の反論も掲載された［泊（2002）］．しかしどちらも決め手を欠いた印象で，読者には不消化感が残った．
筆者は 2013 年にこの津波石捏造論争を知り，津波発生当時の報道記事を点検して，東京朝日新聞よりも 11 日早く同一図柄の版画を掲載した中央新聞など，二人の論議に登場していない資料を幾つか見出した．それらを照合した結果，捏造はペンキ美術畫絵師の込山英松によるものとの判断に至った．
§2．朝日より早く中央新聞が掲載
山下(2002)は専ら，1896 年７月１5 日発行の東京朝日新聞別刷り付録・『三陸東海岸大海嘯被害図』［東京朝日新聞(1896)］（図 1，6），同 25 日発行の文芸倶楽部増刊号・『海嘯義捐小説』［博文館(1896b)］と風俗画報・『大海嘯被害録』［東陽堂(1896)］（図 5）の三つを基に議論を進めた．
しかし『東京朝日新聞』より 11 日早い 7 月 4 日付
『中央新聞』［中央新聞(1896a)］が「唐丹海角の森林中に打揚げし巨石（原写真はペンキ美術畫絵師込山英松氏寄贈）」と題して同一図柄の津波石の版画を掲載していた（図 2）．翌 5 日には『萬朝報』［萬朝報*(1896a)］も同様の版画を掲載した．

図 1 『東京朝日新聞』が 1896 年 7 月 15 日に別刷り付録で掲載した唐丹の津波石写真
Fig．1 The picture of Tsunami-stone in Toni that Tokyo
Asahi Newspaper carried on July 15 in 1896
さらにいえば，込山の写真は『海嘯義捐小説』より前に，同じ博文館の雑誌『太陽』7 月 20 日号[博文館(1896a)]の岩手県ルポで掲載済みであった．ちなみに『太陽』は 7 月 5 日号の大橋乙羽の宮城県ルポを皮切りに， 8 月 5 日号（江原竹次郎の宮城県ルポ）まで 3 号にわたって三陸津波の被災状況写真計 67 枚を巻頭に掲載していることは踏まえておきたい．
『中央新聞』が『東京朝日新聞』より早く津波石を掲載したことが判明して，「では捏造は『中央新聞』のやったこと」とするのは早計だ． 三陸沿岸には計 60 人

〒105-7201 東京都港区東新橋 1-7-1- 205 -を超える記者，写真師，画工が取材に入ったが，込山以外に誰からもこの津波石の報告は上がっていな
い．岩手県の地元紙『岩手公報』にも全く見当たらない．

大船渡盛町の「山清」旅館に投宿していた．『釜石臨時救恤事務所日誌』の 27 日の項に「災害の状況写取の為め釜石に来る」の記述がある（ただし名前は「込山英吉」となっている）．撮影地点を地図上でたどると，高田から小友，広田，大船渡（盛），綾里，甫嶺，唐丹と北上し，釜石に入り，撮影終了後，日本鉄道奥州線（後の東北線）の花巻駅へ向かう途次，遠野で弁慶の続石を撮影したのだろう． 帰京は 7 月 1 日である．

図 2 中央新聞が 1896 年 7 月 4 日に掲載した唐丹の津波石の版画
Fig．2 The block print of Tsunami-stone in Toni thatChuou Newspaper carried on July 4 in 1896
あらためて『太陽』７月 20 日号と『海嘯義捐小説』の写真解説の項を読むと，編集者の乙羽が「今予が君に聴ける所の写真の解説を左に略記す」と書いており，虚報の発信者が込山であることは明らかだ．

図 3 岩手県遠野市の山中にある弁慶の続石（2017 年 5 月筆者撮影）
Fig ． 3 Tsuzuki stone of Musashibo Benkei in themountain of Tono city Iwate Pref． taken in May 2017
§3．込山英松とは何者か
偽りの説明を真に受けた乙羽と新聞 3 紙の担当者は不注意のそしりを免れないが，辣腕編集者らを手玉に取った込山英松とはどういう人物であろうか？
3．１込山の動き
津波発生を知り込山が動き出したのは 6 月 20 日ごろと思われる．当時の『萬朝報』によると，25 日夜には図 4 雑誌『太陽』1896 年 7 月 20 日号掲載の唐丹の津波石写真
Fig．4 The picture of Tsunami-stone in Toni that Taiyomagazine carried on the issue of July 20 in 1896

図 5 雑誌風俗画報の 1896 年 7 月 25 日臨時増刊・『大海嘯被害録』に掲載した唐丹の津波石の版画
Fig．5 The block print of Tsunami-stone in Toni thatspecial issue of Huzoku-Gaho magazine carried on July
25 in 1896
3．2 大橋乙羽の込山評『太陽』で乙羽は込山を次のように評している．
「惨また惨，虐また虐，岩手県の被害は実に名状すべからず，文の之を伝ふべきなく畫の之を報ずべきな
し，写真の術やや現実を描き出して惻々人を動かさしむるも，美に傾きて看る人の同情を惹く淡きを奈何
せむ，そが就中尤も真に尤も精なる写真を共栄廣告- 206 -社主込山英松君の撮影に係るものとす．
君は浅草蔵前南元町廿六番地に住み，ペンキ美術畫を業とせり，今回海嘯の変あるや直ちに釜石附
近に赴き十数葉の撮影あり，その中の十二葉（筆者注：実際には十三葉）を君に請ひ得てここに之を太陽紙上に載す」
込山の写真は東京朝日新聞の附録［東京朝日新聞(1896)］にも 5 枚使われ，さらに幻燈にもなって仙台市博物館に種板が 5 枚残っている．写真師としての技量は乙羽が一目置くほどだった．だが幕末から昭和までの写真関係者名簿『日本写真界の物故功労者顕彰録』［日本写真協会(1952)］にその名はない．
3．3 武者金吉の込山評
歴史地震研究の先達，武者金吉が，地震学会誌の『地鯰居士雑筆』［武者金吉(1939)］に「込山英松撮影の三陸津浪寫眞」と題して，その人となりを次のように記している．
「（前略）この込山英松と云ふのは筆者が半生を過ごした家の１軒おいた隣家であったので良く知って居るが上記の説明にもある通り職業は看板屋で本職は写真屋ではないのである．（中略）才気とヤマ気に富み，町内では相当幅を利かせていたようである．（中略）彼の撮影にかかる写真を注意して見ると“共栄廣告社寫”といふ札を掲げてあるのを認められるであろうが，これは彼が看板屋と広告屋を兼ねて居たからである．
兎に角写真が今日の如く普及して居なかった當時，交通極めて不便であった當時に，逸速く罹災地に出張して其の惨状をカメラに収めて呉れた彼の機敏なる行動を我々は多としなければならないやふに思ふのである．実際その時代に写真機を所有し撮影の技術を心得て居たと云ふ事は驚嘆すべき事実なのである．（中略）彼が遙々岩手県に赴いた目的は津波の調査でなかったことは云ふまでもないが，さりとて単なる趣味道楽とも考え難い，金儲か売名か，その両方を兼ねていたと云うのが事実に近いのではあるまいか」
津波石写真への言及こそないが，この人物評は的確である．とくに「才気とヤマ気に富み」とは本質を突いているのではないか．込山は広告屋であって報道者ではない．報道倫理とは無縁であったから，こんな悪戯ができたのだろう．
§4．黎明期だった新聞の写真印刷
明治三陸津波の報道では，発生から 12 日後の 6
月 27 日以降，『東京日日新聞』，『萬朝報』，『報知新聞』，『時事新報』，『中央新聞』などに「摸写真」とうたった版画が連日登場している．版画での掲載となったのは，当時の新聞印刷技術が黎明期で，輪転機ではまだ本紙に網目版の写真印刷ができなかったためだ［佐藤振寿(1980)］．
そんな中で『東京朝日新聞』が出した写真特集は，平台印刷（枚葉刷り）による見開き 2 ページ大に岩手・宮城両県の惨状写真 23 枚を収容した別刷り付録であった（図 6）．製版と印刷を請け負ったのは米国帰りの写真製版の第一人者，小川一真である．岩手県の被災写真では『太陽』よりも 5 日早く報じた［朝日新聞社(1990)］． なお，現物が確認できていないが，『中央新聞』［中央新聞(1896b)］と『報知新聞』［報知新聞(1896b)］もそれぞれ 6 月 30 日付と 7 月 1 付で別刷り写真付録の社告を打っている．
§5．捏造判明までに 100 年
5．1 きっかけは山下の百周年記念冊子
山下が唐丹津波石は捏造だったと知ったのは，明治三陸津波百周年記念で 1995 年 6 月に発行した『写真と絵で見る明治三陸大津波』の冊子がきっかけとなった［山下(2001)］．これを紹介した岩手の地元紙・『東海新報』を見た読者からの指摘であった．
沼田がこの件について 2017 年歴史地震研究会大会で発表した際，「捏造がなぜ 100 年もばれなかったのか?」と質問があった．考えられるのは，弁慶の続石の存在を知っていて，なおかつ東京朝日新聞の付録や『太陽』，『海嘯義捐小説』などを目にすることができた人は皆無に近かったためかもしれない．わずかにいたとしても，新聞社や出版社に異議を唱えるまでに至らなかったのではないか．
5．2 海嘯地特派員談話会を開催
実は込山は帰京後，津波取材に携わった在京の各社記者らに呼び掛け，海嘯地特派員談話会を 7 月
19 日に入谷町の松源分店で開催した．その模様を21 日の『萬朝報』、『東京日日』、『都新聞』が報じている．参加者 50 余名．各被災地の実況報告の後、歌舞音曲が入り、食事を挟んで夜には「三陸海嘯の幻燈を催し込山氏一々之が説明をなしたり」云々．津波石の写真も披露されたに違いない．
今は確かめようがないが、集まった記者と写真師ら，とりわけ唐丹周辺を踏査した者の中で，込山の津波石写真の怪しさに気づき問いただす人はいなかったのだろうか？疑問は残る．
§6．おわりに込山は実にユニークで人間的興味を募らせる人物だ．だが彼の一連の写真の原プリントは見つかっていない．写真史の面からも貴重なので、探索を続けたい．
武者が込山に関し「下らぬ事で貴重な紙面を潰すのは恐縮であるが，筆者が書残して置かないと誰も之を傳へる人が無さ相だから敢て紙面を汚した次第である」と結んだのは、今日の事態を予測したように- 207 -

響く．
津波石の捏造の指摘を受け，時間をかけて精査し公表したのは山下文男氏の学問的誠実さであり，敬意を表したい．しかし山下氏は 2011 年 3 月 11 日の東日本大震災で被災し，その年の暮れに亡くなられた．

捏造論議の一方の当事者，朝日新聞の泊次郎氏はその後定年退職したが，調査結果をお伝えしたところ喜んで下さった．氏はその後も山下氏と交友が続いたそうで，「この事実をお伝えできないのは残念です」と語っておられた．

図 6 東京朝日新聞が 1896 年 7 月 15 日に発行した『三陸東海岸大海嘯被害図』．
唐丹の津波石写真は左から２列目の中央（東京都慰霊協会蔵）
Fig．6 The extra issue of photo reportage on Meiji Sanriku Tsunami by Tokyo Asahi Shimbun on July15 1896
(owned by Tokyo Memorial Hall)
文 献
閉伊郡海嘯記事，釜石臨時救恤事務所日誌，
山下文男，2001，明治三陸津波（1896 年）に関す
88．
る一部捏造された史料について，歴史地震 17， 武者金吉，1939，地鯰居士雑筆，地震学会誌 11，148-155．
2，85-86．
山下文男，2002，「捏造津波石」問題始末，歴史地
東京日日新聞，1896，6 月 27 日，広田村惨状版画．
震 18，177-180．
報知新聞，1896a，1896，6 月 27 日，釜石石應寺惨
東京朝日新聞，1896 年 7 月 15 日付録三陸東海岸状版画．
大海嘯被害図．
時事新報，1896，1896，6 月 27 日，鍬ヶ崎惨状
東陽堂，1896 年 7 月 25 日，風俗画報臨時増刊大海嘯被害録．
博文館，1896a，太陽 7 月 20 日号，巻頭グラビア
博文館，1896b，文芸倶楽部臨時増刊 7 月 25 日号
海嘯義捐小説．
中央新聞，1896a，7 月 4 日，津波石版画．
萬朝報，1896a，7 月 5 日，津波石版画．
日本写真協会，1952，日本写真界の物故功労者顕彰録．
巖手県南・西閉伊郡役所，1897，巖手県陸中国南版画．
朝日新聞社，1990，相次ぐ天災・三陸津波の惨害，朝日新聞社史明治編 330-332．
佐藤振寿，1980．9 新聞写真の軌跡（3），カメラ毎
日 27，9，188-191，毎日新聞社．
山下文男，1995，写真と絵で見る明治三陸大津波（自費出版）18．
中央新聞，1896b，6 月 28 日社告「海嘯地写真付録」
報知新聞，1896b，6 月 25 日社告「海嘯地被害地の写真」- 208 -