対人援助学マガジン第 34 号

生殖医療と家族援助～卵子ドナーの悲喜交々～
荒木晃子「私の卵子を提供します」

について十分に理解していること、血液検前号では、卵子ドナーになる事を切に願うＴ査や３回以上の臨床心理士によるカウンセさんの語りを紹介した。彼女は、卵子ドナーにリングを受ける必要があることを理解してなりたいと望む 200 名を超える女性たちの動いること、提供のための採卵回数が３回未機

注１）を象徴的に語っていた。読者の方が、Ｔ満であることを了解し、全てに適合していさんの語りに何をおもい、どう感じ、どのようなる女性たちであった。

感想を持ったのかは知る由もない。筆者は、ドナー要件に適合しなかった 58 名の内訳は、利他的精神で自分の卵子を提供したいドナー年齢を超えている 20 名、未婚且つ子どもがいのおもいに、共感を覚える方や理解を示す方ない 12 名、現在妊娠中または授乳中 8 名、既がひとりでも増えてくだされば。彼女たちの行婚だが子どもがいない 7 名、海外在住 4 名、為を決して否定することなく静かにエールを送子宮欠損 3 名、病気等で妊娠が不可能 2 名、り、この世に迎えた新たないのちとその家族をＬＧＢＴ当事者 2 名、応募者の最高年齢は 50

温かく見守る社会になればと願うと同時に、自歳であった。「既婚だが子どもがいない」7 名

身のおもいを言葉にして語り、それを文字にしのうち、不妊カップル以外に、子どもは産まなて公表することを快諾いただいたＴさんも同じいと決めているカップルの存在があり、「海外思いを抱いていることに今でも感謝している。

在住」4 名は日本国籍で遠くはインド在住の日前段で、Ｔさんの語りを象徴的と表現したの本人女性からの応募があった。「子宮欠損」とには、かつて所属していた団体で公開した「登は先天的に卵子はあるが子宮の無いロキタン注２」

録卵子ドナーに関する調査報告」がその根スキー症候群の女性を意味し、「病気等で妊拠となる。2015 年 3 月報告の時点で、卵子ド娠が不可能」の女性も、自己卵子の提供は不ナー希望者 232 名、レシピエント希望者 108 名可能ではなかった。結果、ドナー要件に適合し（設立当初からレシピエントは受け付けていななかった 58 名中、年齢が 35 歳以上は 20 名、い）の応募があり、既にマッチング 23 組が決子どもを産んだ経験がないが 19 名、現在、通定していた。ここでは、そのうち 232 名の卵子院・採卵が困難な状態（身体、状況）があるがドナー希望者の詳細を紹介したい。ちなみに

19 名となり、応募要件と照らし合わせると、232 名の内 174 名は、ドナー応募要件として、「原則 35 歳未満、既に子のいる（過去に出産

原則 35 歳未満で既に子のいる成人女性、配経験がある）、医療施設に通院し採卵が可能

偶者の同意があること、卵子提供についてである」女性が要件を満たしていると判断され十分に理解していること、出自を知る権利ていた。ＬＧＢＴ当事者に関しては、性別変更
111手術前のトランス男性、もしくは、レズビアン女りたい気持ちが理解できる。

性の可能性が考えられる。

・小さい頃からドナーやボランティアに興味がある。

ドナーの動機と社会背景
応募要件を満たした 174 名のうち、様々な手

このように、11 例のコメント中、8 例に「貢献」

続きを経て正式なドナー登録に至ったのは 70という利他的精神の特徴ともいえる記載があ名、そのうち約 8 割が子育てしながら働いていった。なかには、「有償の卵子提供はしたくなた。なお、70 名の社会的背景は、専業主婦 15かった。無償ボランティアで卵子ドナーになれ名、自営業・パート等 14 名、事務職 13 名、医る日を待っていた」との記述もあった。

師・看護師等の医療従事者 11 名、営業・販売

当時、団体に寄せられたコメントを見て、筆等 9 名、公務員・教員等 6 名、技術職 2 名であ者は、ドナー登録支援団体で共に活動していった。専業主婦 15 名を除く 55 名が、仕事と子た仲間と共に感謝と喜びを分かち合ったことを育てを両立し、そのうえで卵子ドナーになる事覚えている。大げさといわれても仕方ないが、を望んでいたこととなる。ドナー登録に至った

ボランティア精神が根付いていない（といわれ70 名は全て 35 歳未満である。子どもはまだ幼る）日本も、まんざら捨てたものではないとここ

く、親の保護が必要な時期にあると考えられろからうれしく思った記憶がある。

るため、相当な覚悟をもって応募を決めたこと「ドナー登録を辞退します」

が推察できる。彼女たちは、どのような動機で卵子ドナーに応募したのであろうか。以下は、卵子ドナーの応募要件を満たした者は、書団体の審査基準を満たした卵子ドナー候補の面、医師との面談、意思の確認等様々な手続応募動機のコメントからの抜粋である。

きを経た後、正式なドナー登録に至る。要件を満たした 70 名中、その時点（Ｈ27．2 月末）でド＜卵子ドナー候補の応募動機＞

ナー登録者は 27 名であった。登録しなかった

・私にも不妊の友人がいる。お役にたちたい。

43 名には、各々に事情があった。辞退者 43

・自分は問題なく産めたので協力したい。

名の辞退理由の概要を以下に抜粋し、コメン・困っている人のお役にたてるなら嬉しい。

ト内にあった質問を矢印➟で記述する。

・献血や臓器提供の様に誰かの役にたちたい。
・少子化が気になるので一人でも子どもを増＜卵子ドナー登録辞退の理由＞

やしたい。

・ドナーに対する保障（制度）がないため。

・夫の子どもが欲しいと思うのは自然なこと。

➟万が一の保障はないのか。

それを手助けできるなら感謝と尊敬の思い。

・仕事や子育ての都合で、3 回以上のカウン

・3 人産んだがまだ社会に貢献したい。

セリング（に施設へ出向くのは）無理がある。

・母性看護を学び協力したいと思った。

➟施設の診療時間帯に合わせられない。調整・自分も長期の不妊治療で授かったので、世は不可能なのか。の中に恩返しがしたい。

・提携施設は 5 施設のみ（宮城県、東京都、

・不妊治療し、自分は誰よりも子どもを授か兵庫県、広島県、福岡県）。治療を実施する医112

療施設が自宅から遠すぎる。に必要な連絡の時間帯も、勤務中のため不➟自宅近くの医療施設ではいけないのか。
（応可能である。

募者は全国各地在住）

・医療施設に出向くには、仕事を休まなけ・出自を知る権利を履行した場合、将来名前ればならないが、その際の休業補償がない。

がわかってしまうと困る。

また、勤務先に提出する休暇届けに「卵子➟知る権利は卵子提供で生まれた子どもにあを提供するため」と書けない。

るため、ドナーとドナーの子どもや家族の意・子どもが小さいため、遠方の施設へ出向思は尊重されないのではないか。

くことが大変。施設へ行くためには子ども➟産まれた子どもの希望は（絶対）断ることを預けなければならない。もし同行させてができないのか。説明を受けた医師から、ドも、（指定された）施設には保育所がない。

ナーは断ることができないといわれた。
➟ドナーのプライバシーは誰が守ってくれる

指定された医療施設が自宅から遠すぎる。のか。

・登録ドナーは国内に点在するが、実施する医療施設は宮城県、東京都、兵庫県、広このように、仕事と子育てを両立しつつ、意島県、福岡県の 5 都府県のため、大半の登を決して卵子ドナーの応募し、登録までたどり録ドナーは自宅からの通院が不便な状況に着いたドナー候補者の様々な辞退理由は、卵あった。受け取ったコメントの中には、「自子ドナーには生殖医療の領域にとどまらない宅近くの生殖医療施設で（卵子提供やカウ問題が生じる恐れがある事を裏付けていた。

ンセリングを）実施することはできないのでは、ドナーになる動機と意思がありながら、か」との質問事項もあった。

何故ドナーになることを辞退せざるを得なかったのか。次に、辞退者の「ドナー登録しなかっ出自を知る権利を履行した場合、将来名前た理由」を考察する。

がわかってしまうと困る。
・「知る権利」は卵子提供で生まれた子ども＜登録辞退の理由の考察＞にあるといわれた。では、ドナーとドナードナーに対する保障（制度）がない。の子どもや家族の権利はどうなのか。尊重・実際に卵子を提供するために行う採卵、されないのではないか。

服薬等の医療行為の際に起こり得る事故や・施設からは「卵子提供で生まれた子ども副作用等の被害に対する保障がない。の要望は断れない」という説明を受けた。
子どもが会いたいといえば、個人的に会う仕事や子育ての都合で３回以上のカウンセことは可能だが、“子どもの要望は（すべて）リング（に施設へ出向くの）は無理である。

断れない”という説明には不安がある。将夫も同様。

来的に、夫や成長した実子の意思をそこま・施設から診察日時を指定されても、施設で確認できない。の診療時間帯に合わせることが困難である。 ・遺伝カウンセラーと主治医からは、「遺伝また、日程調整のため、事前の打ち合わせ上の母親はドナー」との説明があった。確113

かに、遺伝上は母親なのかもしれないが、卵子提供という医療行為への補償、及びそ卵子を提供したら母親になるという自覚がの過程で生じる生活・社会保障、不慮の事

自分にはない。その説明をどのように理解故への損害賠償など、利他的精神を伴う卵すればよいのかがわからないで困っている。

子ドナーの意思と行為に呼応する社会のル・卵子を提供したことを、わが子へどう説ールを、彼らは求めていた。卵子ドナーに明すればよいかわからない。夫の同意は得なる事を希望した 200 名を超える女性たち

たが、まだ幼い実子に、「お母さんの卵子をの意思を尊重するのは、提供を受けるレシ提供して子どもが生まれた」ことを、どのピエントや、医療行為に携わる医療従事者ように伝えていけばよいのかわからない。

だけで良いはずはない。本来、医療施設とまた、伝えなければならないのか、伝えなは、患者への治療行為に対する対価を受けくてもよいのかもわからない。

取るのであるから、対価を支払うレシピエントと医療施設との関係は明確である。しドナーのプライバシーは誰が守ってくれるかし、卵子を提供するドナーの医療費は、のか。

それを依頼するレシピエントの支払いとな・卵子ドナーのプライバシーを誰が守ってるため、医療費を支払う必要のないドナーくれるのか。ドナーにも、夫や子どもがいと医療施設との関係性は明らかではない。て、親やきょうだいもある。卵子ドナーに更に、ドナーとドナー家族、特にドナー子なる際に、実施した医療施設で夫や子どものプライバシーや彼らが持つ権利は、例え達の記録も残ると聞いたが、夫や（私の）NPO 団体でも、医療施設でも守り切る保証

子どもの記録までが個人経営の医療施設にはない。そこに、ドナー登録辞退の大きな保存されることが納得できない。医療施設要因があるように思う。

や OD-NET は、私たち家族のプライバシーをドナー登録支援団体ではなく、卵子提供生涯に渡り守りきれるのか心配である。

を行う医療施設でもないのであれば、果たして、卵子ドナーとドナー家族のプライバドナーとドナー家族の権利シーと権利を守るのは社会ではないのか。

以上、卵子提供登録ドナーから寄せられ登録を辞退した卵子ドナーのメッセージは、た様々な意見と質問は、卵子ドナーの登録

卵子提供によりこの世に生まれる子ども、を支援する NPO 法人と個人経営の生殖医療及び、その生命の誕生に欠かせない卵子ド施設が独自に返答する内容ではないことはナーとドナー家族の意思を尊重し、その権明白である。なかでも、自己卵子を提供す利を守る社会のありようを示唆していた。

る強い意志を持ち、家族の同意を得て審査

注 1）非営利法人卵子ドナー登録支援団体(NPO法人 OD-NET)2015 年 3 月調査報告に適合した登録卵子ドナーが、その登録を辞退する理由には、社会へ向けた大きなメ

注 2）科研費研究会『多層化する家族と法の全体ッセージがあるように思うのは、筆者だけ構造に関する実証的比較法研究』「A2 ユニットではないだろう。ドナーの意思を尊重し、子の自然と社会性」グループ研究会（於：早稲田

ドナーとドナー家族のプライバシーを守り、

大学 2015.3.19

114

親