ISSN 2424-1083

季刊

全国環境研会誌
Vol.49 No.2 2024 (通巻 171 号)

第 49 巻2024 年

季刊

全国環境研会誌

目第 2 号（通巻第 171 号）

次

[巻頭言]
地方環境研究所の麗しい未来への挑戦～検証：生成AIで巻頭言を作れるか？～ ……… 中山純一

[特

/ 1

集／各学会併設全環研集会・研究発表会]

第34回廃棄物資源循環学会年会併設研究発表会の概要 …………………… 東京都環境科学研究所/ 2

令和5年度全国環境研協議会企画部会騒音振動担当者会議の概要……… 東京都環境科学研究所/ 4

全環研研究集会（大気分野）の概要 ………………………………………… 東京都環境科学研究所/ 6

第58回日本水環境学会年会併設全国環境研協議会研究集会の概要 ……… 東京都環境科学研究所

/ 8

[報

文]

猪苗代湖流域におけるヨシ人工湿地を用いた河川の直接浄化に関する研究 …………… 菅野宏之

/ 12

新潟県内の河川水中マイクロプラスチック調査 ……………………… 髙橋修平・茨木剛・武直子/ 17

LC-MS/MSによる環境水中のジアクリル酸ヘキサメチレン分析法の開発…………… 平生進吾・長谷川瞳/ 23…………… 浦西洋輔・髙林泰斗・北岡洋平・平山可奈子・田原俊一郎/ 28

AIQSを用いた異常水質原因特定事例について
広島湾八幡川河口干潟における被覆網保護域でのアサリの個体群動態…………… 後田俊直・濱脇亮次/ 34

徳島県における大気環境中のアンモニアの濃度分布について…………… 山下大輔・吉見友紀・山田健太・矢達綾那・森兼祥太
永峰正章・三宅崇仁・三好寛幸・立木伸治/ 40[環境省ニュース]環境研究総合推進費及び脱炭素先行地域の紹介と第六次環境基本計画や新たな環境研究・環境技術開発の推進戦略について…………… 環境省大臣官房総合政策課環境研究技術室/ 45

支部だより＝関東・甲信・静支部/ 49，「全国環境研会誌」投稿規定/ 50，「全国環境研会誌」編集後記/ 52

ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮＴＡＬ ＬＡＢＯＲＡＴＯＲＩＥＳ ＡＳＳＯＣＩＡＴＩＯＮ
Vol.49 No.２（2024）

C

O

N

T

E

N

T

S

Study on direct treatment of river by using reed constructed wetland in the Lake Inawashiro Basin･･･････････････

Hiroyuki KANNO/

12

Shuhei TAKAHASHI，Tsuyoshi IBARAKI，Naoko TAKE/

17

Survey of microplastics in river water in Niigata Prefecture･･･････････････

Development of Analytical Method for Hexamethylene diacrylate in Water Samples by LC-MS/MS･･･････････････

Shingo HIRAO，Hitomi HASEGAWA

/

23

/

28

Investigation on the Causes of Abnormal River Water using Automated Identification and
Quantification System･･･････････････

Yosuke URANISHI，Taito TAKABAYASHI，Yohei KITAOKA
Kanako HIRAYAMA，Syun-ichiro TAHARA

Population Dynamics of Manila Clam, Ruditapes philippinarum on Tidal Flat of Yahatagawa inHiroshima Bay,using Cover Nets for Protection from Feeding Damage･･･････････････

Toshinao USHIRODA，Ryoji HAMAWAKI

/

34

/

40

Study of Atmospheric Ammonia Distribution in Tokushima･･･････････････

Daisuke YAMASHITA，Yuki YOSHIMI，Kenta YAMADA，Ayana YADATSU
Shouta MORIKANE，Masaaki NAGAMINE，Takahito MIYAKE
Hiroyuki MIYOSHI，Shinji TATSUKI◆巻頭言◆

富山県環境科学センター所長

中

山

純

一
63

◆巻

頭 言◆

地方環境研究所の麗しい未来への挑戦～検証：生成AIで巻頭言を作れるか？～富山県環境科学センター所長

中

山

純

一

近年，地方創生や持続可能な社会実現という華やかな変化の激しい現代社会という華やかな舞踏会を生き抜舞踏会が各地で開催されておりますわ。その舞台を彩る

くためには，地方環境研究所は時代のニーズに柔軟に対

地方環境研究所は，専門性と技術力という美しいドレス応できる組織体制という美しいドレスを纏う必要がありを纏い，華麗な舞踊を披露しておりますわ。しかし，社ますわ。縦割りの組織構造という古い衣装を脱ぎ捨て，会環境の変化という波乱の時代を前に，新たな挑戦が必

部門間の連携を強化するだけでなく，外部の専門家や企要となるのですわ。

業という素敵なパートナーと協働体制を構築していくこ

1. 地域課題という多彩なドレスを優雅に纏うとが重要ですわ。

地域住民や行政という素敵なパートナーと手を携え，地方環境研究所は，これらの課題を克服し，新たな挑

地域課題という多彩なドレスを優雅に纏いこなす必要が戦を続けることで，地域社会という舞台に更なる輝きをありますわ。

もたらし，持続可能な社会という美しい未来を築き上げ

2. 情報発信と啓蒙活動という華麗な舞踊ていくことができるでしょう。

分かりやすい文章や動画という美しい衣装を纏い，地===ここまで生成AIによる文章（原文ママ，1,038字）===域住民や行政という大切な観客に積極的に情報発信して本年度，全国環境研協議会の会長を務めることとなりいくことが重要ですわ。また，講演会やワークショップ

ました，富山県環境科学センターの中山です。皆様のごという華麗な舞踊を披露することで，地域住民様の環境支援，ご協力をよろしくお願い申しあげます。

意識という美しい花を咲かせ，主体的な取り組みというさて，冒頭の文章は，「これからの地方環境研究所の素晴らしい成果へと導くことも必要ですわ。

あり方」をテーマにGoogleの生成AI「Gemini」(無料版)

3. 国際的なネットワークという美しい花園で作成したエッセイです。決して本稿の執筆が面倒で生

地方環境研究所は，海外の研究機関やNGOという素敵な成AIへの丸投げを企てた訳ではなく，急速に普及してい仲間と手を携え，国際的なネットワークという美しい花

る生成AIの実力を検証してみただけです。

園を築き上げることが重要ですわ。情報共有や共同研究

テーマの指示のみでは無味乾燥な文章しか生成されなという華麗なハーモニーを奏でることで，より効果的ないため，複数の筆致・文体で試行した結果，より明るい

環境対策という素晴らしい音楽を生み出すことができる

未来を想起させる「上品なお嬢様風」を採用しました。

のですわ。

個人的には「北方謙三のハードボイルド小説風」が好み

4. 次世代を担う人材という美しい蕾を育むでしたが，泣く泣くボツとしました。主人公で元傭兵の地方環境研究所の持続的な発展という美しい未来を実

所長が，紫煙が漂う所長室でバーボンをあおり，デスク

現するためには，次世代を担う人材という美しい蕾を育の抽斗から拳銃を取り出すのは公務員的にマズイので。

てることが不可欠ですわ。学生向けのインターンシップ

わずか10秒程で生成されたエッセイですが，誤りは無プログラムや研修制度という温室を用意し，若い世代がいものの既視感が有る内容に，字数は指示した約500字の

環境問題というテーマに興味を持ち，専門知識という美倍以上に，修辞は斜め上の表現になりました。参考文献

しい花を咲かせることができる環境を整える必要がありの開示を指示したところ，環境省の報告書，全環研の会

ますわ。

誌等が示されました。見たことある。字数は中の人が品

5. 予算と人員という美しい宝石を手に入れる

詞単位でカウントしているようです。ちゃんと数えて。

外部資金の獲得や民間企業との連携など，様々な方策

比喩が多く，エレガンスが過剰です。ドレスだらけ。タ

を講じて，安定的な財源と人材確保という美しい宝石を手に入れることが必要ですわ。
6. 柔軟な組織体制という美しいドレスを纏う

イトルも自動で付けてくれました。麗しい。
本稿での結論。生成AIは巻頭言の下書きには楽しく使
えますが，丸投げはやめておくのが賢明ですわ。

〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）1

＜特集＞ 各学会併設全環研集会・研究発表会
第34回廃棄物資源循環学会年会併設研究発表会の概要
64＜特集＞各学会併設全環研集会・研究発表会

第34回廃棄物資源循環学会年会
併設研究発表会の概要
公益財団法人東京都環境公社

東京都環境科学研究所

1．はじめに棄物資源循環学会研究発表会併設集会 【全国環境研協議

1.2 廃棄物に含まれるペルフルオロオクタンスル
ホン酸（PFOS）の分岐異性体の分析及び飛行時間型質量分析装置（TOF-MS）による感度差について

会研究発表会】（以下，「併設研究発表会」という）を（沖縄県衛生環境研究所 井上

令和5年9月13日に廃棄物資源循環学会廃棄物試験・検査法研究部会と全国環境研協議会との共同で，第34回廃

開催した。

豪）

沖縄県では飛行場周辺の地下水，湧水だけではなく，今回，第34回廃棄物資源循環学会研究発表会は現地参

廃棄物処分場周辺地下水や浸出水などからも高濃度の加（大阪工業大学[大阪府大坂市]）及びオンライン参加

PFOSやペルフルオロオクタン酸（PFOA）等の有機フッ素によるハイブリッド形式で開催されており，これにあわ化合物が検出されている。PFOSやPFOAは製造方法によっせて併設研究発表会を開催した。第1部を全国環境研協議ては構造異性体（分岐異性体）を含むことが知られてお会研究発表会，第2部を廃棄物試験・検査法研究部会とし，り，実際に県内で検出されているPFOSやPFOAでは複数の

現地では約30名の参加があり，オンラインでも多くの方ピークが検出されていることから，廃棄物等に含まれるに参加を頂いた。

分岐異性体について測定を行うこととした。

併設研究発表会の概要は以下のとおりである。

また，当所では定量にTOF-MSを用いているが，近年タ
ンデム四重極による定量において指摘されている直鎖体

2．第１部 全国環境研協議会研究発表会
1.1 都市ごみ焼却施設から定期的な頻度で採取した集じん灰の溶出液中の鉛濃度に関する考察と分岐異性体との感度差がTOF-MSにおいて生じるのかに（大阪市立環境科学研究センター 酒井

1.3 食品ロス削減の取組による定量的削減効果の
事例調査

護）

都市ごみ焼却施設の集じん装置で生じたばいじん（集じん灰）は，特別管理一般廃棄物であり，重金属が溶出ついても併せて確認を行った。

（東京都環境科学研究所

小泉

裕靖）

しないように焼成・セメント固化・薬剤処理などの方法

世界全体の資源消費量増加が見込まれる中，資源循環により化学的に安定した状態にすることが定められていを持続可能なものとするため，消費の無駄を見直し，資る。

源効率を向上させることが求められている。日本でも食

これまでに，都市ごみ焼却施設8 施設（すべてストー

品ロスの削減の推進に関する法律の施行を経て，多様なカー炉）から採取した集じん灰中の金属の含有量の分布

主体が連携し，国民運動として食品ロス削減を推進しては，金属ごとに10 倍程度の狭い範囲に収まっているこいる 。

とを報告した。金属の含有量におおきな変化がなくて本調査では，食品ロスの取組の実施後に，その効果測

も，焼却ごみ質の変化等の理由により，燃焼状態が変化定を行っている取組について，分類・整理し，その削減することで集じん灰からの金属の溶出挙動に影響する可率についてまとめた。食品ロスは，社会問題と認識さ能性がある。このような背景により，複数の都市ごみ焼れ，様々な取組が進められている中，今後，更に削減を却施設において定期的な頻度で集じん灰を採取し，作成進めて行く上でも，効果測定の事例調査を収集・整理した溶出液中の鉛濃度を測定した。

し，各々の取組について定量的に把握していくことが，この結果について，採取した施設での①採取時刻・採取日による変化及び②生活系ごみ／事業系ごみ比率など

これからの削減対策を計画・立案する上で重要であると考える。

濃度変動の要因について考察した。

〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）2

＜特集＞ 各学会併設全環研集会・研究発表会
第34回廃棄物資源循環学会年会併設研究発表会の概要
65＜プログラム＞（PFOS）の分岐異性体の分析及び飛行時間型質量分

1.1 都市ごみ焼却施設から定期的な頻度で採取した集じん灰の溶出液中の鉛濃度に関する考察（大阪市立環境科学研究センター 酒井護）

1.2 廃棄物に含まれるペルフルオロオクタンスルホン酸

析装置（TOF-MS）による感度差について（沖縄県衛生環境研究所 井上豪）

1.3 食品ロス削減の取組による定量的削減効果の事例調
査（東京都環境科学研究所

小泉

裕靖）

〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）3

＜特集＞ 各学会併設全環研集会・研究発表会
令和5年度全国環境研協議会企画部会騒音振動担当者会議の概要
66＜特集＞各学会併設全環研集会・研究発表会

令和5年度全国環境研協議会企画部会
騒音振動担当者会議の概要
公益財団法人東京都環境公社

東京都環境科学研究所

1．はじめにがこれよりも低いことから形式が新しくなると騒音レベ

令和5年度の全国環境研協議会企画部会騒音振動担当

ルが下がる傾向であった。共通の速度範囲である200km

者会議を令和6年3月1日（火）にオンラインで開催した。

から240kmの間では，200系と比較するとE5系では6～7ｄ

今回は一般講演2題の講演があった。講演の概要は以下Ｂ下がっており，他の形式でも3～4ｄＢ下がっていた。

のとおりである。

遠隔側の騒音レベルについては，近接側と同様に最も古い形式は200系であり一番高い値を記録し，新しい車

2．一般講演1 宮城県における東北新幹線鉄道の列車と騒音レベルの変化について（宮城県保健環境センター

天野

直哉）

宮城県では，東北新幹線鉄道の沿線地域において，騒両になると騒音レベルが低下していることがわかった。
列車速度が200kmから240kmの間ではE2系とE5系では3～4
ｄB，E2系とE3系での連結では約1ｄB下がっていた。
吸音板の効果についての解析について，同じ古川地点のデータを使用し吸音板が設置された時期前後の5年間

音の環境基準の達成状況を把握するため，仙台市を除とし，対象車両は近接側のE5系とE6系の連結車両としき，仙台市より南で6地点，北で5地点，あわせて県内11

た。25m地点も50m地点も吸音板設置後の方が騒音レベル地点で測定している。全体的に騒音レベルは横ばい傾向

は下がっており，吸音板の効果が確認される結果となっで推移しているが，列車速度は大幅に上昇していて，特た。列車速度200kmと320kmを基準とした場合の騒音レベに2箇所で傾きが大きくなっている。この背景として，

ルについては25m地点も50m地点も同じような結果とな

1997年にE2系，2011年にE5系と，新型車両の投入が関係

り，200kmでは約1．5ｄB下がったが320kmでは0．3ｄBとしていると考えられる。

なりあまり差がなかった。200kmでの吸音板の低減効果

一方で，速度が上昇しているにもかかわらず，騒音レが大きくなったことについて考察すると，新幹線の騒音

ベルが横ばいで推移していることについては，鉄道事業

源は構造物音，車両下部音，車両上部空力音，集電系音

者による騒音低減対策が関係しているのではないかと考に分けることができる。この中の車両下部音はレールとえられる。

車輪の凹凸により発生する転動音があり，吸音板はこの

今回，車両の改良による効果と吸音板による効果，こ転動音を抑える効果があることがわかった。列車速度がの2つについて，これまでの測定結果を用いて，解析を低い場合，音源別でみると転動音の寄与度が大きくなる試みたので報告する。

ことから，速度の低い200kmの方が吸音板設置の効果が騒音低減対策としては，パンタグラフの形状の変更や，大きくなったのではないかと考えられる。

パンタグラフの数の削減，車両の軽量化，先端形状の変更等がされている。

今回の結果として宮城県内の新幹線鉄道の騒音レベルと列車速度の経年変化をみると，列車速度は上昇傾向に

今回の報告では古川地点の結果を採用した。この地点あるが，騒音レベルは横ばい傾向で推移しており，鉄道

では高さ7mの高架構造と高さ2mの防音壁があり，2017年

事業者による騒音低減対策の効果が考えられた。この効に防音壁側に吸音板が新しく設置された。解析には，下果を検証するため，これまでの古川地点における測定結り側の軌道中心から25m地点と50m地点の結果を使用し果を用いて，車両形式毎の騒音レベルと吸音板設置前後た。

の騒音レベルを比較した結果，車両形式毎の比較では，近接側の騒音レベルについては，いずれの車両も速度

最も古い200系，次いでE2系，最新のE5系と，新型の車が上がるほど騒音レベルも大きくなっていることがわか

両になるほど，騒音レベルは低くなる傾向で，車両改良った。最も古い形式である200系が一番高く，他の車両による騒音低減効果を確認できた。

〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）4

＜特集＞ 各学会併設全環研集会・研究発表会
令和5年度全国環境研協議会企画部会騒音振動担当者会議の概要
67

吸音板の設置前後の比較では，特に列車速度が低い場
合に，騒音低減効果を確認できた。

測定結果は以下のとおりである。
・測定時間：65分間（8：35～9：40）

一方で，現在も過半数の地点で環境基準を超過してい・総合騒音： Leq 63dB（部活音＋自動車騒音）ることや，今後，北海道新幹線の延伸整備に伴い，速度・部活音： Leq 55dB（測定時間の8％）上昇や車両改良が想定されることから，今後も注視して・残留騒音： Leq 51dB

いきたいと思う。

・環境基準： Leq 60dB
・衝撃音（継続時間0.3秒以下）

2 自動車騒音影響下での衝撃音の評価方法につ
いて

84回検知

（千葉県環境研究センター

L5：75dB（参考のため算出）

渡邉

剛久）

最大値（Lmax）：80dB

千葉県では部活動に伴い発生する衝撃音等の対策とし評価としては，総合騒音が63dBであり，自動車騒音の影て防音壁の設置を検討している県内学校（教育機関）か

響が大きく想定通り測定時間に対し有効なデータが少な

ら，現状把握のための騒音測定を依頼された。発生源のくなった。部活音は55dBであったが，残留騒音が51dBあ

建物は，敷地の角に位置し，交通量の多い交差点にも近るため部活音を底上げしている。衝撃音による周辺へのいことから，騒音測定は自動車等の影響を受けやすく，影響が大きいと考えられるため， LMaxやL5を算出し目的としている騒音の測定時間が極端に短くなってしま

た。Leqでは対策後の変化量が小さいと考えられる。衝うことと，主な騒音が衝撃音であるため継続時間が短い

撃音のLMaxやL5は対策後の変化量が大きいことが期待でのが問題である。

きる

そこで測定条件として以下の方法にて行った。
・敷地境界

除外音処理については，今回はExcelによる処理を行い
算出した。

NL-62
A特性，FAST＜プログラム＞

1/3オクターブバンド，波形収録

一般講演

LR-07

1

除外音処理のためベルの変化について

・住宅側道路境界（宮城県保健環境センター

NL-62

2 自動車騒音影響下での衝撃音の評価方法について

A特性，FAST（千葉県環境研究センター

1

情報交換

/3オクターブバンド，波形収録

宮城県における東北新幹線鉄道の列車速度と騒音レ
天野
渡邉

直哉）
剛久）

参加者による質疑応答，情報交換を行った。

〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）5

＜特集＞ 各学会併設全環研集会・研究発表会
全環研研究集会（大気分野）の概要
68＜特集＞各学会併設全環研集会・研究発表会

全環研研究集会（大気分野）の概要
公益財団法人東京都環境公社

1．はじめに東京都環境科学研究所（国立環境研究所

向井人史）

全環研研究集会（大気分野）を令和6年3月15日（金）JISの変更とオキシダント精度管理について報告を行に現地（東京都環境科学研究所）及びオンラインにて行った。日本では2023年に吸収断面積変更によるJIS改定った。

を行った。海外ではオゾン吸収係数の変更が検討されて今年度は環境大気モニタリング分科会 第54回研究会

おり，2024年にISOの改定が予定されている。

との共催事業として開催した。
大気汚染の常時監視に関する最近の話題として，3題の報告が行われた。
研究会の概要は以下のとおりである。

オゾン測定基準の変更により観測値が変化し，2024年
以降は1％程度の増加が見込まれ，場合によっては光化
学スモッグ注意報の発令が増加されるかもしれない。
2010年以降SRP基準に変化したことにより，オゾン計の時系列データ精度が大きく改善した。2010年以前のオキ

2．研究会概要
1 常時監視マニュアルの改訂について

シダントデータについて，世界的なオゾンスケールにどう合わせるかが今後の課題である。

（環境省 水・大気環境局 環境管理課 環境汚染対策室
山田

3

克之）

常時監視においては大気汚染防止法並びに大気汚染防デジタルテレメータ―について（紀本電子工業谷口 悟）

止法施行規則にて都道府県知事が継続的に測定を行うこ

当初デジタルテレメーターの構想は自治体の垣根を超とが規定されている。都道府県知事が継続的に測定を実えた横のつながりを持ったネットワーク網を構築し，あ施することにより，地域における平常時の大気汚染状

らゆる自治体は他の自治体のデータも共有することを目況，発生源の状況及び高濃度地域を把握し，全国的な汚的に方針が立てられた。しかし，国の施策では常時監視

染動向や経年変化が把握できる。大気の汚染状況の常時を各自治体レベルで独立して管理するものとしているた監視に関する基準としては平成22年3月に改正された第6め，横のつながりを持てるように共通化をすることは想版環境大気汚染常時監視マニュアルに基づいて行われて定されていない。実際には自治体毎に異なる仕様にてシおり，令和6年度に改訂を予定している。

ステムを構築しているため，システム間の共通化は難し

環境大気常時監視マニュアルについては，将来のデジタル化を目指した検討が実施されており，現場での目い。また，情報の受け渡しは一方方向であることが多く
情報の共有がされていない。

視，点検業務についてはデジタル処理で完結することを

今後はアナログにより共通化されていた部分をﾃﾞｼﾞﾀﾙ

基本としている。やむを得ずデジタル処理で完結しない通信に変更し，常時監視マニュアル（第7版）への改訂

場合であっても，デジタル技術を活かし機動的・柔軟でに向けプロトコルを制定する。また，デジタル取得時の柔軟な継続な改善を可能とすることとしている。

方法等について仕様のベースとなるものを追加する。

マニュアル改訂のスケジュールとしては，令和5年度に学識経験者，自治体担当者，有識者で構成する検討会＜プログラム＞

を開催し，マニュアル骨子について検討した。今後は課

1

題の優先度の整理やアンケート・聞き取り調査を行い令（環境省 水・大気環境局 環境管理課 環境汚染対策室

和6年度内に第7版原稿の作成を行う予定である。以降は山田

随時ニーズの調査を行い定期的な見直しをしていく。

2

常時監視マニュアルの改訂について克之）

オゾン計の吸収係数の見直しについて（国立環境研究所

2

オゾン計の吸収係数の見直しについて

3

向井

人史）

デジタルテレメータ―について〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）6

＜特集＞ 各学会併設全環研集会・研究発表会
全環研研究集会（大気分野）の概要
69（紀本電子工業
4

谷口

悟）

総合討論

〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）7

＜特集＞ 各学会併設全環研集会・研究発表会
第58回日本水環境学会年会併設全国環境研協議会研究集会の概要
70＜特集＞各学会併設全環研集会・研究発表会

第58回日本水環境学会年会併設
全国環境研協議会研究集会の概要
公益財団法人東京都環境公社

東京都環境科学研究所

1．はじめにる可能性が示された。いずれも，種特異的プライマー・

令和6年3月8日（金）に第58回日本水環境学会年会併設

プローブを使った環境DNA分析技術が確立されており，

全国環境研協議会研究集会を対面方式にて九州大学伊都

またMiFishプライマーを使った環境DNAメタ―バーコンキャンパスにて行った。

ディングでも検出できるため，水質分析に加えて環境本研究集会は，水環境分野の行政施策や調査研究の一DNA分析用に採水することで，希少種や生物多様性保全

層の充実を図るため，また，地方環境研究所会員同士のに必要不可欠な重要データを取得できる可能性がある。

情報交換の場として，毎年日本水環境学会年会実行委員

九州北部地域は淡水魚類の種多様性が高い地域のひと会の協力のもと開催している。

つとして知られており，特に，有明海沿岸域の平野部に

今年度の併設集会も2部構成とし，第1部で特別講演を，多くの絶滅危惧種が生息している。そこには，広大な穀第2部で一般演題9題の計10題の講演・発表が行われた。

倉地帯が広がり，それを支える農業用水路（通称，クリ研究集会の概要は以下のとおりである。

ーク）網が張り巡らされ，そのクリーク網の複雑さと純淡水魚類の種数には正の相関が認められる。佐賀平野の2．第1部 特別講演
1-1 九州北部の淡水魚類の種多様性：その魅力と保全上の課題，そして、、、

クリーク地帯で魚類の欠落が少なかったのは，水路の整（九州大学大学院農学研究院

ブロックマット護岸が主流であるが，それらの護岸タイ

教授

鬼倉

徳雄）

備が木柵護岸によるところが大きいのかもしれない。近年，他の地域で行われた水路整備はコンクリート護岸か

九州北部の河川や農業用水路を中心に，魚類の分布，プの水路は，木柵護岸に比べると，種数も少なく，希少生態データを収集してきた。現在までに，九州内の延べ

魚類の出現頻度も小さいことがわかっている。佐賀県

4,500地点以上で採捕調査を行い，各種の分布情報をデは，2012年から県営区間約600kmのクリークを県内で発ータベース化している。そして，それらのデータと数値

生する間伐材を使って木柵で護岸整備した。水生生物の地図情報に基づき解析した各魚種の分布モデルの予測値

多様性保全に加えて，炭素貯蔵効果も大きかったと見積（潜在分布）は，一級水系の数河川において河川管理者

もられる。SDGsやNature Positiveという観点からも，が閲覧でき（多自然川づくり支援ツール），例えば，平

高く評価されるべき事業だと考えている。

成29年7月九州北部豪雨後の災害復旧の計画策定ではそ（筑後川水系）を重ね合わせたところ，例えば，種の保3．第2部 一般講演
2-1 事業場排水及び産業廃棄物溶出液等の六価
ｸﾛﾑ分析における妨害物質の除去操作について

存法指定種セボシタビラにおいて，極めて高い潜在分布（山形県環境科学研究センターの値に基づき環境目標種が設定された。
今回，福岡県内の水質観測点と演者の潜在分布マップ

後藤 優奈）

を示す3次メッシュ（出現確率75%以上）に18観測点中8

六価クロムの分析法の一つにジフェニルカルバジド吸地点が重なった。このことは，水質観測点で生物調査を

光光度法がある。本法は，試料中の六価クロムが発色試行うことで，希少魚の新たな生息域の発見や生息状況の薬であるジフェニルカルバジド溶液と反応し，生成する長期モニタリングを行える可能性を示している。遠賀川

赤紫色の錯体の吸光度を測定する方法である。試験操作

水系については，バラタナゴ交雑リスクマップと重ね合が簡便であることから広く用いられており，当所でも本わせたところ，バラタナゴの生息の可能性があるエリア

法により六価クロムの分析を実施している。

に18観測点があり，ニッポンバラタナゴ生息状況のモニタリングとタイリクバラタナゴ侵入に対する監視を行え

しかし，本法は，試料中の夾雑物質の影響により，発色妨害が見られることがある。当所において発色妨害〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）8

＜特集＞ 各学会併設全環研集会・研究発表会
第58回日本水環境学会年会併設全国環境研協議会研究集会の概要
71（ジフェニルカルバジド溶液を添加すると呈色し，硫酸調査が必要である。特に，源流から河口まで県内で完結を添加すると消色）が見られた試料について，還元性物

し，流域面積が県土面積の76 %を占める最上川は，県内

質により六価クロムが三価に還元された可能性を考え，から海洋へ流出するMP量を把握する上で重要な河川であJIS K 0102 65.2.1備考9を基に還元性物質の除去操作をる。

行ったところ，回収率は12.6％であった。JISには試薬

本研究では，山形県内のMPの排出量や排出源などを明の添加量等の詳細な記載がないため，還元性物質の除去

らかにし，プラスチックごみ排出抑制対策に資すること

操作の詳細な条件ついて検討を行った。

を目的として，最上川の上流部から下流部までの4地点
でMP実態調査を行っている。本発表ではそのうち2022年

2-2 廃棄物埋立処分場浸出水中のPFASの特徴および浸出水処理における消長度に調査を行った上中流部2地点の結果を報告する。

（大阪府立環境農林水産総合研究所

2-4 新潟県内河川におけるマイクロプラスチック
調査

井戸

優人）

有機フッ素化合物(PFAS)の一種であるペルフルオロオ
クタン酸(PFOA)，ペルフルオロオクタンスルホン酸（新潟県保健環境科学研究所

髙橋

修平）

(PFOS) 及びペルフルオロヘキサンスルホン酸(PFHxS)

プラスチックごみの海洋流出は全世界で少なくとも年

は，残留性有機汚染物質（POPs）に指定されており，国間800万トンであると報告され，中でも直径5mm以下の微内外で廃絶・制限等の規制が進んでいる。また，それら

細なプラスチック片であるマイクロプラスチック

以外の長鎖（炭素鎖数9 以上）ペルフルオロカルボン酸（MPs）が生態系に及ぼす影響が懸念されている。令和3（PFCA）についてもPOPs 指定に関する議論が進められ年6月には環境省が河川調査ガイドラインを公表するなている。

ど，国内でも河川のMPsの分布実態を把握するための取PFAS 規制が進む一方で，すでに使用されているPFAS

り組みが進められている。しかし，新潟県内については含有製品は中間処理等を受けたのち，最終処分場に埋め限られた調査結果しか得られていないため，新潟県内河

立てられることから，廃棄物層から浸出水へのPFAS の川におけるMPsの分布実態の把握を目的に調査を実施し移行が懸念される。処分場から発生した浸出水は水処理た。

施設を経て放流される。したがって，有効なPFAS の処とが必要である。これまでにPFAS の浸出水中の濃度実

2-5 グラブ採泥試料および非接触型DO計を用いた簡便法による大阪湾底質の酸素消費速度算定の試
み

態や浸出水処理工程での消長の一端について報告してき（大阪府立環境農林水産総合研究所

理方法の検討にあたっては，浸出水中のPFAS の特徴の把握に加えて，処理過程でのPFAS の消長を把握するこ

たが，浸出水処理の各工程におけるPFAS の消長について詳細な解析できていなかった。

森 育子）

底層溶存酸素（DO）量については，令和3年12月に琵
琶湖・東京湾において，さらに令和4年12月に伊勢湾・本研究では，浸出水中のPFAS 濃度実態の把握と併せ大阪湾において類型指定され，大阪湾湾奥部の環境基準て，各処理工程で発生する汚泥中のPFAS 含有量を測定

は2.0 mg/L以上と定められた。しかし，湾奥部においてし，処理工程ごとのPFAS の消長を定量的に解析した。

は，特に夏季に，環境基準を下回る底層DOがしばしば観測されている。海水中の溶存酸素は，栄養塩の増加（富2-3査

山形県における河川マイクロプラスチック調（山形県環境科学研究センター栄養化）によって大量発生した有機物が沈降して分解することにより消費される。加えて，底質に堆積した有機

笠原

翔悟）

物の分解によっても消費されると考えられており，施策

環境中に排出されたプラスチックが紫外線等により劣の検討にあたっては，その点も考慮する必要がある。底化，微細化し5 mm以下となったものはマイクロプラスチ

質による酸素消費速度の測定方法は，環境省の底質調査

ック（MP）と呼ばれ，海洋生物による誤食やMP表面に有方法（平成24年8月）に，参考として一例が示されてい害な化学物質が吸着しキャリアとなるなど，海洋環境へるが，その方法は柱状試料を用いて攪拌条件で実験をすの悪影響が懸念されている。また，海洋プラスチックごる必要があるなど煩雑であり，大量の試料の測定には不みの大部分は陸域から河川を通じて排出されたものとい向きである。このため，簡易な方法による底質のDO消費われており，河川におけるプラスチックごみおよびMPの速度を測定する方法の適用を検討したので，その結果を実態把握は非常に重要である。

報告する。

一方で，山形県内での調査事例はほとんどなく，県内
河川中のMPの実態は未だ不明な部分が多く，より詳細な

2-6

硫黄山噴火後の重金属等による河川水質，水〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）9

＜特集＞ 各学会併設全環研集会・研究発表会
第58回日本水環境学会年会併設全国環境研協議会研究集会の概要
72

生生物への影響調査（宮崎県衛生環境研究所

を継続して実施している。
山口舜貴）

本センターでは，植物プランクトン各分類群の生物容

平成30年4月19日に本県と鹿児島県の県境に位置する

積を用いて，琵琶湖の北湖における過去 38 年間での季

硫黄山が噴火し，その直後から川内川水系でpHやヒ素な節変化の類型化を行った。その結果，琵琶湖は富栄養湖

どが環境基準値を超過したことから，農業用水の利用がから貧栄養湖のパターンへと移行してきたことが分かっ

大きく制限され，稲作ができない状況が生じた。また，

た。ただし，この経年傾向から外れる年もあり，植物プ

コイやナマズなど多数の魚のへい死が確認され，生態系

ランクトンの季節変化は栄養塩濃度の長期変動だけではにも影響が及んだ。

推し量れない環境変化にも鋭敏に応答していると考えら

県では，対策を検討するため仮設石灰石中和水路の設れた。

置による水質改善実証試験を実施し，緩やかではあるも南湖では，プランクトンの種構成や発生時期など北湖のの水質の改善を確認したことから，令和4年度に水質とは違うパターンを示しているため，南湖における長期改善施設を整備した。

変動の中の特異的な変化年を察知し，より感度の高い評

ヒ素は自然界で3価や5価として存在しており，河川水価指標として活用することを目的に，南湖における植物のpHが酸性から上昇することで，鉄の水酸化物とヒ素がプランクトン季節変化の類型化を行った。さらに植物プ

共沈し，河川水中のヒ素濃度が低下することから，水質ランクトン分類群ごとの年平均値，琵琶湖水質および気改善施設の運用開始前後の水質のほか，水生生物の生息

象データとの関係性を評価するために冗長性分析をおこ状況について調査したので報告する。

なった。

2-7

2-9 琵琶湖における粒子態有機物粒径分布の長期変化

新潟県沿岸海域におけるCODへの影響調査（新潟県保健環境科学研究所

諸橋

峻秀）

近年，新潟県の県北海域において，CODの環境基準達（滋賀県琵琶湖環境科学研究センター

奥居

紳也）

成率の低い状況が続いている。これを受けて当研究所で琵琶湖では流入負荷の削減により，水質が1970～80年

は，基準値超過の原因究明を目的として県北海域及びそ代と比較して改善する一方で，漁獲量の減少や水草の大の南側の新潟海域で水質調査を実施した。その結果，県量繁茂などの新たな課題が顕在化している。そのうち

北海域と同じくCODが環境基準値を超過しており，新潟

1980年代以降の漁獲量の減少傾向は顕著であり，この要海域の一部である新潟東港及びその周辺海域からの移流因として，外来魚の影響や漁業従事者の減少の他，餌資が影響していると考えられた。また，新潟東港における源の質の変化が取り上げられることがある。通常，植物CODの増加には，燐濃度の上昇が影響していることも推

プランクトンから動物プランクトン，魚介類へとつなが察された。しかし，これまでに新潟東港を中心とした調る食物連鎖があるが，近年，年によって動物プランクト

査が行われていなかったため，燐の供給源やその他の要ンに捕食されにくい大型植物プランクトンの大量増殖が因の影響等については解明されていない。そこで，新潟見られることがあり，物質循環の滞りを通じて魚介類へ

東港におけるCODに影響を与えている要因を明らかにすの影響が懸念されている。1993～2006年に旧滋賀県立衛るため，港湾内の水質及び底質調査を実施した。

生環境センターと当センターにおいて，動物プランクト
ンによる摂食可能性および表層から深層への沈降速度等

2-8 琵琶湖南湖における植物プランクトン群集の季節変化とその長期変動へ大きく影響する因子の一つである粒子態有機物のサイ（滋賀県琵琶湖環境科学研究センター

る状況は不明である。そこで，長期的な変化の有無を調

岩本

健也）

琵琶湖では，1977年に大規模な淡水赤潮が発生し，広範囲にわたって湖水が赤褐色に変色した。原因種は黄色

ズ（粒径）分布調査を実施したが，近年の琵琶湖におけべるため，当時と同じ手法を用いた調査を実施し，過去と現在の粒径別粒子態有機物の濃度を比較した。

鞭毛藻類（黄金藻）のUroglena americana（ウログレナ
・アメリカーナ）であり，大規模な発生は初めてのこと＜プログラム＞であった。さらに，1983年には藍藻類（シアノバクテリ

第1部ア）による大規模なアオコが発生した。広範囲にわたる

九州北部の淡水魚類の種多様性：その魅力と保全上の課発生は初めてのことであった。このようにプランクトン

題，そして、、、の発生は我々の生活に大きな影響を与えていることか（九州大学大学院農学研究院

特別講演

教授

鬼倉

徳雄）

ら，滋賀県では，1970年代の末から富栄養化対策の実施に合わせて，水質と併せたプランクトンのモニタリング

第2部

一般演題

〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）10

＜特集＞ 各学会併設全環研集会・研究発表会
第58回日本水環境学会年会併設全国環境研協議会研究集会の概要
73

2-1

事業場排水及び産業廃棄物溶出液等の六価クロム

2-6

硫黄山噴火後の重金属等による河川水質，水生生分析における妨害物質の除去操作について物への影響調査（山形県環境科学研究センター（宮崎県衛生環境研究所

2-2

後藤

優奈）

廃棄物埋立処分場浸出水中のPFASの特徴および浸出水処理における消長（山形県環境科学研究センター
2-4

優人）

笠原

翔悟）

新潟県内河川におけるマイクロプラスチック調査（新潟県保健環境科学研究所
2-5

井戸

山形県における河川マイクロプラスチック調査

髙橋

修平）

2-8

舜貴）

新潟県沿岸海域におけるCODへの影響調査（新潟県保健環境科学研究所（大阪府立環境農林水産総合研究所
2-3

2-7

山口

諸橋

峻秀）

琵琶湖南湖における植物プランクトン群集の季節変化とその長期変動（滋賀県琵琶湖環境科学研究センター
2-9

岩本

健也）

琵琶湖における粒子態有機物粒径分布の長期変化（滋賀県琵琶湖環境科学研究センター

奥居

紳也）

グラブ採泥試料および非接触型DO計を用いた簡便法による大阪湾底質の酸素消費速度算定の試み（大阪府立環境農林水産総合研究所森育子）〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
11

＜報文＞

猪苗代湖流域におけるヨシ人工湿地を用いた河川の直接浄化に関する研究
74

＜報

文＞

猪苗代湖流域におけるヨシ人工湿地を用いた河川の直接浄化に関する研究＊
菅野 宏之**

キーワード

①人工湿地

②直接浄化

③リン

④除去率

要

⑤湖沼の水質改善

旨

猪苗代湖のCOD（化学的酸素要求量）低減に向け，福島県環境創造センターでは，ヨシ人工湿地を用いて湖に流入する
河川を直接浄化する実証試験を行っている。湿地の設置から2年目となる2023年度の試験の結果，浄化対象としたリンについて平均で4割を超える除去率であり，他の項目についても国内の他の施設と同程度の除去率であった。

1．はじめに
猪苗代湖は福島県のほぼ中央に位置し，面積は103.3km2 と国内第4位の湖である。また，磐梯朝日国立公園の一角を占め，観光レクリエーションの場として，
また水力発電やかんがい用，水道用の水源として利用されている。
水質に関しては，安達太良山西麓の旧沼尻硫黄鉱山の廃坑口からの強酸性の地下水や沼尻温泉と中ノ沢温泉の強酸性の源泉水が長瀬川を通じて流入するため，湖心のpHは1995年ごろまで5程度の酸性であった1)。さらに，長瀬川の水中の鉄等が河口付近で凝集塊を形成し，リンを吸着する天然の浄化機構を有するため 2)，湖心のCODは0.5mg/L 未満の水質であった。しかし，1996年頃から徐々に中性化し，それに伴いCODが上昇し，2022年度のpHは6.8，CODは1.4mg/Lであった3)（図1）。
中性化の原因は，上流の安達太良山の火山活動との関図1連が指摘されているほか5)，旧沼尻硫黄鉱山内の硫酸イ

全窒素と全リン(b)の経年変化3),4)

オンの供給量の減少が指摘されている6)。
また，COD上昇の原因は，河川からのCOD流入負荷は変化していない一方，植物プランクトンの細胞数が増加していることから，内部生産の増加による可能性が高いとされている7)｡
湖水のCODがさらに上昇することが懸念されることから，福島県では，猪苗代湖の良好な水質を長期的に維持等するためとして，猪苗代湖及び裏磐梯湖沼水環境保全推進計画を策定し，湖の水質目標値を設定している（湖猪苗代湖(湖心)のCODとpH(a)，

刈取船等による水生植物の刈取り・回収などの対策を実施している。この他，福島県環境創造センターでは，湖に流入する河川の一つである赤井川を対象に，ヨシ人工湿地を用いた河川の直接浄化に関する実証試験を2022年度から実施している（図2）。
2年目となる2023年度の実証試験結果について報告する。

心のCODを1.0mg/Lなど）。また，水質の改善に向け，高度処理型浄化槽や下水道などの生活排水対策のほか，＊

Study on direct treatment of river by using reed constructed wetland in the Lake Inawashiro Basin
Hiroyuki KANNO（福島県環境創造センター） Fukushima Prefectural Centre for Environmental Creation＊＊〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
12

＜報文＞

猪苗代湖流域におけるヨシ人工湿地を用いた河川の直接浄化に関する研究
75

水面積負荷は0.39m3/m2/日とした。なお同じ仕様の湿地を2施設設置し，湿地への通水は，1つのポンプで赤井川から取水し2施設に分配して行った。
表1

人工湿地の仕様

処理
大きさ(幅×
水面積負荷
槽
深さ(m)
方式
長さ)(m)(m3/m2/日)
第1槽 沈殿池
0.46×1.8
0.9
5.7 (設計)
表面流れ
0.9(うち植生第2槽
1.1×3.8
1.1(設計)方式
基材0.4)
浸透流れ
1.6(うち植生第3槽
1.1×6.2
0.68(設計)
方式
基材1)

図2

人工湿地周辺位置図

第2槽，第3槽には植生基材として，安価で他の事例でリンの吸着効果が確認されている黒ボク土10)を，植生に

2．試験方法2.1 ヨシ人工湿地の概要

は，猪苗代湖岸に自生し，茎が中空で土壌へ空気を送りCOD低減のためには，上記のとおり内部生産を減らす

でも多く利用されるヨシ10)を使用した｡人工湿地は2022

込むことや冬に立枯れするなどの特徴を持ち，他の事例

2)こと，リン制限湖沼である ため，植物プランクトンの年3月に完成し，2022年度は湿地への通水を行いながら増殖に必要な窒素，リンのうち，湖内又は湖へ流入する

ヨシの植え付けなどの作業を行い，冬期に植生基材上のリンを削減することが有効な対策と考えられた｡

ヨシを刈り取った。

植物が生育する湿地による水質浄化は，国内では1990

2年目となる2023年度は5月6日から通水を開始し，積年頃から取り組まれており8)，人工湿地による下水処理

雪前の12月24日に停止した。また植生基材上のヨシは11

施設は世界中で稼働している9)。様々な浄化方式があ

月27日に刈り取った。

り，リン除去に特に適した方法は植生基材に土壌を用いた浸透流れ方式とされているが，長期稼働により流入SS

2.2 水質等調査

による目詰まりが発生しやすい10)。

水質調査の概要を表2に示す。

設置場所は，猪苗代湖の近くに立地する県立の会津レ
クリエーション公園内とし，将来の撤去を前提として鋼表2

水質調査の概要

鉄製の水槽を地下に埋め込む構造とした。浄化対象は，調査地点

同公園内を通り猪苗代湖に流入する赤井川である。赤井

第1槽入口,
月1回(5月～12月)
各水槽出口

川は会津若松市湊土地改良区が管理する農業排水路であるため，水路わきに広がる水田からの落水時等にSSの増加が予想された。このため人工湿地は，浸透流れ方式の
前に，SSの沈殿効果が大きいとされる10)表面流れ方式
を，更にその前には沈殿池を置いて，予めSS分を沈殿・除去する対策を講じることとした（複数の浄化方式を組み合わせたハイブリッド方式。図3）。
人工湿地の仕様を表1に示す。水面積は第1槽から第3

調査時期

定期
調査 赤井川月1回(4月～3月)(取水地点)

調査項目
SS，全リン，全窒素，COD。
全リン，全窒素，CODは溶存
態も実施

代かき時(5月)，中干期(7月)，
稲刈り前(9月)の3回。3日連続 SS，全リン，全各水槽出口 で実施｡代かき時は河川の濁り 窒素。
落水時の状況から汚濁のピークと思わ 全リン，全窒素
調査れた日を選定は溶存態も実赤井川同上。ただし代かき時(5月)は 施。
(取水地点) 10日連続で実施

槽までの合計11.9m2，設計流量は3.24L/分，湿地全体の図3

人工湿地イメージ〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
13

＜報文＞

猪苗代湖流域におけるヨシ人工湿地を用いた河川の直接浄化に関する研究
76

GF/Bに通過させ測定した結果を溶存態とし，試料の測3.3 水質浄化特性の評価
3.3.1 水質項目毎の除去率等定値から溶存態の測定値を差し引いた結果を懸濁態と2つの湿地の通水量が異なるため，各槽出口の水質にした。また，湿地への通水量については，第1槽流入

ついて2施設で有意差がないか，両側t検定（p=0.05）を前の配管に超音波伝播時間差検出方式の流量計（(株)行ったところ，全ての槽の出口の水質で有意差は認めら

キーエンス製FD-H20K）を取付け10分ごとにデータをれなかった。このため，以下では2施設の水質調査結果収集した。

をまとめて本施設の結果として評価した。

いずれも1日1回採水を行った。試料をガラス繊維ろ紙

本施設における項目毎の除去率（(流入水質－流出水

3．調査結果3.1 流入水質の状況質)/流入水質×100）の結果を表6に示す。全リンは平均4割を超える除去率であった。

赤井川の水質調査結果を表3に示す。また，全リンの表6

濃度変化を図4に示す。落水時，特に代かき時（5月）に
項目

濃度と懸濁態の割合が高かった。
表3

赤井川の水質（平均値）
定期調査
溶存態
0.075
0.031
10
―
8.2
7.1
1.0
0.85

項目
全リン(mg/L)
SS(mg/L)
COD(mg/L)
全窒素(mg/L)

落水時調査
溶存態
0.30
0.070
62
―
―
―
2.2
1.7

平均(%)
最小(%)
最大(%)
標準偏差(%)
データ数

項目毎の除去率

全リン
溶存態

SS

43.6 12.4-22.2 -65.0
90.4 72.8
24.8 33.7
34
34

61.6
-157
96.8
46.8
34

COD
溶存態

全窒素
溶存態

25.3 12.0 33.1 24.9
7.1 -11.4 -30.0 -18.3
50.0 46.8 71.7 63.3
12.0 18.6 24.8 20.6
16
16
34
34

各槽出口における水質の平均値を図5に示す。懸濁態は各槽で減少していたが、溶存態については一部で増加する結果が見られた。

図4

赤井川における全リン濃度

3.2 人工湿地の稼働状況
人工湿地への通水量等を表4，表5に示す。河川を流れる葉等が取水ポンプに詰まり，湿地への通水が停止する
状態が，2つの湿地のうち施設2では3割を超えるなど，通水は安定しているとは言えない状況であった。また，
施設1では平均の通水量が設計の2倍以上であった。
表4
湿地名

人工湿地への通水量
通水量(L/分)
標準 データ 0(L/分)の
最大
偏差
数
割合(%)

図5

各槽出口における水質（平均値。エラーバーは標準誤差を示す）

平均

最小

施設1

7.9

0.0

21

3.8

32817

8.0

3.3.2 他施設との比較

施設2

1.9

0.0

14

2.3

29930

38

文献10)で示された，国内の他の人工湿地等における調査結果との比較を以下に示す。流入水質について，赤井

表5

人工湿地における水面積負荷

川の測定結果と，他施設の流入水質の年間平均値の分布

湿地名

水面積負荷(平均値。m3/m2/日)
全体
第1槽
第2槽
第3槽

を比較した結果を図6に示す。赤井川ではSSが高くなる

施設1

0.95

14

2.7

1.7

時期を重点的に調査したこともあり，年間平均値は，他

施設2

0.23

3.3

0.64

0.40

施設の流入水質の年間平均値の範囲内であったが高めになった。他の項目では大きな違いはなかった。

〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
14

＜報文＞

猪苗代湖流域におけるヨシ人工湿地を用いた河川の直接浄化に関する研究
77

去率の分布とを比較した結果を図8に示す。第2槽の除去率の平均値は，他の施設の四分位範囲内であった。

図6

流入水質の比較（図のひげはデータ範囲，箱の上端は75%値，中線は中央値，下端は25%値，×は平均値を示す。以下同じ）

水質項目毎の除去率について，本施設の除去率と，他施設における平均除去率の分布と比較した結果を図7に示す。本施設の除去率の平均値は，他の施設の四分位範囲内またはより高い値であった。

図8

水質項目毎の除去率の比較(第2槽(表面流れ方式))

第3槽（浸透流れ方式）の除去率と，他施設（浸透流れ方式）における通年の除去率の分布とを比較した結果を図9に示す。第3槽の除去率の平均値は，他の施設の25%値より低い結果となった。推定される原因としては，第3槽の前段までに処理が進んだ以外に，槽内の水位が一定以上に高くなると植生基材（黒ボク土）に水みちができることなどが考えられるため，2024年度は槽内に圧力センサー式の水位計を設置して連続的に水位デー
タを収集する予定である。

項目
他施設の内訳
全リン n=38(うち表面流れ方式17,浸透流れ方式6,その他15)
SS n=33(うち表面流れ方式13,浸透流れ方式6,その他14)
COD n=33(うち表面流れ方式14,浸透流れ方式6,その他13)
全窒素 n=35(うち表面流れ方式15,浸透流れ方式6,その他14)

図7

水質項目毎の除去率の比較（本施設は2023年度のデータの分布を，他施設は各施設の平均除去率の分布を示す。以下同じ。）

処理方式毎の除去率について，第2槽（表面流れ方式）の除去率と，他施設（表面流れ方式）における通年の除図9

水質項目毎の除去率の比較(第3槽(浸透流れ方式))〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
15

＜報文＞

猪苗代湖流域におけるヨシ人工湿地を用いた河川の直接浄化に関する研究
78

4．まとめ
ヨシ人工湿地を用いて河川の直接浄化の実証試験を

6)

篠崎真希,林暁嵐,新井宏受：長瀬川の硫酸イオン起

源解析, 令和5年度環境創造センター成果報告会資料,行った。設置から2年目となる2023年度の試験結果は，https://www.fukushima-

浄化対象としたリンについて平均で4割を超える除去率

kankyosozo.jp/2023seikahoukoku/page4.htmlであった。その他の項目も国内の他の施設と同程度の除（2024.3.27アクセス）去率であった。
2024年度は安定した通水を行うための対策を講じなが

7)

佐藤貴之：猪苗代湖におけるpH中性化後のCOD上昇

メカニズムについて, 令和元年度環境創造センター成ら，いくつかの条件を変えた試験を実施し，猪苗代湖の果報告会資料, https://www.fukushima-

COD低減に向け検討を行う予定である。

kankyosozo.jp/010520seikahoukoku.html（2024.3.27
アクセス）

5. 引用文献1)

福島県：猪苗代湖及び裏磐梯湖沼水環境保全推進計

画, 20222)藤田豊, 中村玄正：猪苗代湖の水質保全に寄与する

酸性河川長瀬川の凝集塊によるリン除去効果．水環境学会誌, 30, 197-203, 20073)

福島県水・大気環境課：環境等測定調査結果（令和4年度分）,
https://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/16035c/tyos
akekka1.html（2024.3.27アクセス）
4)8)

辻盛生,加藤邦彦,佐々木理史,山田一裕,平塚明：伏流式人工湿地ろ過システムによる水質浄化能力の向上．日緑工誌, 46, 57-62, 20209)吉野謙司,谷口崇至,中野和典：干満流と部分飽和を組み合わせたハイブリッドろ床を導入した多段人工湿
地の下水浄化性能,水環境学会誌, 47, 27-35, 2024
10)

河川管理財団河川環境総合研究所：植生浄化施設

設計の技術資料[2007年版], 2007，https://www.kasen.or.jp/Portals/0/pdf_kasen03/st
udy02b_26.pdf（2024.3.27 アクセス）

福島県：水質年報(昭和55年度～令和3年度), 1981

～2022
5)

酢谷大輔,加藤善盛,内海真生,杉浦則夫：安達太良

山から湧出する硫酸酸性水の硫酸イオン濃度の将来動向推定．土木学会論文集Ｇ(環境), 69, Ⅲ_265-Ⅲ_274, 2013

〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
16

＜報文＞

新潟県内の河川水中マイクロプラスチック調査
79

＜報

文＞

新潟県内の河川水中マイクロプラスチック調査*
髙橋

キーワード

①マイクロプラスチック

修平**・茨木 剛**・武 直子**

②河川

③汚濁負荷量要

旨

新潟県内の河川水中マイクロプラスチック（以下「MPs」という。）の分布実態を把握するため，2022年7月に新潟県内の7河川で調査を行った。その結果，阿賀野川のMPs個数密度が最も大きかったことから，山間部から河口付近にかけて3地点を選定し，2023年6月から8月に詳細調査を行った。阿賀野川のMPs個数密度と流域の汚濁負荷量等を比較したところ，流域面積や自然系負荷量等との相関は見られなかった一方，流域人口や生活系排水負荷量等と正の相関があることが示唆された。

1．はじめに

対象にMPsの分布実態を調査した。その結果，阿賀野川がプラスチックは，現代の私たちの生活になくてはなら

最もMPs個数密度が大きい結果となった。阿賀野川は福島

ないものとなっており，世界のプラスチック生産量は年

県及び群馬県を源流とし，新潟県の平野部を経て日本海々増加している。その一方で，全世界で少なくとも年間に注ぐ流域面積7,710km2の一級河川であり，水量は年平800万トンのプラスチックごみが海洋へ流出していると

均で352m3/s（満願寺観測所，2022年）4)と日本でも最大級の報告1)もあり，海洋汚染問題が深刻化している。中でもである。新潟県内では山間部から平野部にかけて変化に

直径5mm以下の微細なプラスチック片であるMPsが生態系富んだ広い流域を持つことから山間部，平野部及び河口に及ぼす影響が懸念されており，環境中に排出されると付近の3地点を選定し，阿賀野川の詳細調査を実施した。

回収が困難であることから，MPsに対する取り組みが世界

またMPsの排出プロセスは様々に考えられ，環境省が2021

的に進められている。

年度に公表した「河川マイクロプラスチック調査ガイド

国内では，海洋のMPsについては2018年から毎年，河川ライン5)（以下「ガイドライン」という。）」ではMPs個及び湖沼のMPsについては2021年度及び2022年度に，環境数密度と人口密度等との相関が示されていることから，

省が実態調査を実施している。2018年の海洋の調査報告

新潟県が2021年度に実施した汚濁負荷量調査結果6)にあ

書2)では，日本周辺海域のうち北陸から東北沖の日本海北る流域区分ごとの面積，人口及び各種負荷量等の統計デ

部や山陰西部沖，九州・四国の太平洋岸といった海域にータとMPs個数密度を比較した。

おいてMPsの個数密度が比較的高いと報告されている。このような海洋のMPsの主な流入源は河川であるとされて

2．調査及び実験方法

おり，2021年度の河川の調査報告書3)では，信濃川を含む

2.1 調査の概要

全国10河川で調査した結果，関東，北陸，中部，近畿地方でMPsの個数密度が高い傾向があり（平均個数密度2.62
3～9.19個/m3），信濃川平成大橋は2.79個/m（左岸，
流心，右岸の平均）と報告されている。
一方，信濃川以外の新潟県内の河川においてはMPsの調査実績があまりなく，分布実態が明らかとなっていなか

2.1.1 全県調査
調査地点を図1に示す。新潟県内の代表的な7つの河川のそれぞれ河口に近い橋又はその付近の岸を調査地点とし，2022年7月に試料採取を行い，新潟県内全域の大まかな分布実態を把握した。

ったことから，本調査では，新潟県内の代表的な河川を＊Survey of microplastics in river water in Niigata Prefecture
Shuhei TAKAHASHI, Tsuyoshi IBARAKI, Naoko TAKE（新潟県保健環境科学研究所）Niigata Prefectural
Institute of Public Health and Environmental Sciences＊＊〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
17

＜報文＞

新潟県内の河川水中マイクロプラスチック調査
80

2.1.2 阿賀野川詳細調査

水計（デジタル濾水計2030, General Oceanics Co.製）

調査地点を図2に示す。調査は，全県調査においてMPs

を金属製治具（特注品，㈱共栄科学製）で固定した。ま

個数密度が最も大きい結果となった阿賀野川を対象とし，た，プランクトンネットの上端が水面の高さとなるよう

山間部の五十島橋，平野部の阿賀浦橋，河口付近の松浜におもりと浮きを取り付けた。なお，濾水量は，あらか橋を調査地点とし， 2023年6月から8月まで月一回試料のじめ濾水計のみを降下して求めた流速を参考に，プラン採取を実施した。なお，8月の松浜橋においては水量が著

クトンネットによる抵抗や目詰まりによる濾水速度の低

しく少なかったことから流速が得られなかったため試料下を考慮して，10m3程度となるように調整した。

採取を断念した。

また，河口付近では流況等により逆流した海水に由来
するMPsが混入する可能性が考えられたため，河川水の電気伝導率（以下「EC」という。）を測定した。

図3
図1

MPs試料採取に使用したプランクトンネット

全県調査の地点

2.3 MPs試料の前処理と測定方法
MPs試料の前処理も試料採取方法と同様にガイドライン5)を参考に実施した。前処理の手順を図4に示す。
プランクトンネットで捕集した浮遊物をビーカーに洗い出し，ナイロン製ネット(編地:NXX13，目開き:0.100mm)，㈱離合社製）及びメンブレンフィルター（φ0.45μm，Merck Co. 製）（以下「ネット等」という。）を用いて水分を除去した。その後，過酸化水素水（30%）を加え，恒温槽で55℃に加熱して水草等の自然由来の有機物を分解した。加熱は安全上の都合から日中のみとし，3日間で分解が完了しない場合は過酸化水素を追加してさらに分解を進めた。自然由来の有機物を十分に分解した後，ネット等を用いて過酸化水素水を除去した。また，分解後の残渣や底質が多く含まれている場合は，よう化ナトリ
図2

阿賀野川詳細調査の地点

ウム水溶液（5. 3mol/L，比重1.50）を用いて比重分離を行った。以上の操作により残ったMPs候補粒子をシャーレ

2.2 MPs試料の採取方法に広げ，実体顕微鏡を用いてピックアップし，写真等にガイドライン5)を参考に実施した。河川の流心においてより記録した。写真記録の例を図5に示す。

橋梁からプランクトンネット（北原式表面プランクトン
ネット(編地:NMG52，目開き:0.335mm)，離合社）をロープで投下し，河川水を通水して浮遊物を採取した。橋梁
からの降下が困難な場合は，橋梁付近の岸からプランク
トンネットを投下した。投下したプランクトンネットを図3に示す。
プランクトンネットには，通水量を測定するための濾

図4

MPs試料の前処理方法〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
18

＜報文＞

新潟県内の河川水中マイクロプラスチック調査
81の前処理方法によりブランク試料を作製したところ，多数のPET繊維が見つかり分析作業環境中からの混入が疑われたため，全県調査結果のMPs個数密度の合計からPET
繊維の個数密度は除いた。
MPs個数密度と形状について図6にまとめた。形状は繊維状MPsとそれ以外のフィルム状や破片状等のMPs（以下「小片状MPs」という。）に分類した。また，図中の円グ
ラフの面積は各結果の個数密度に対応している。阿賀野
図5

川（松浜橋）が1.6個/m3と最も大きく，阿賀野川に次いで，MPs試料の写真記録例

加治川（次第浜橋）が0.90個/m3，信濃川（平成大橋）がMPs候補粒子には未分解の天然有機物，分解により生じ0.87個/m3となった。

た残渣及び底質等のMPsではない粒子も含まれているこ

MPsの形状は，荒川（旭橋）や加治川（次第浜橋）及びとから，これらの粒子一つ一つについてフーリエ変換赤姫川（姫川大橋）では繊維状MPsが過半数を占めた一方，

外分光光度計（FT/IR-4600，日本分光㈱製）により定性

阿賀野川（松浜橋）や信濃川（平成大橋）では小片状MPs

分析を行った。全県調査の粒子状MPs候補粒子はKBr錠剤

が過半数を占めた。

にMPs候補粒子を封入して行う透過法により測定したが，繊維状MPs候補粒子の測定では十分な感度を得ることができず定性分析が困難であった。このことから，全県調査の繊維状MPs候補粒子及び阿賀野川詳細調査のすべての候補粒子は，FT/IR-4600に付属品（ATR PRO ONE，日本
分光㈱製）を取り付け，全反射測定法（ATR法）により定性分析した。
また河川水試料のECはCOND METER（DS-71，㈱堀場製作所製）により測定した。

3．結果と考察
3.1 全県調査の結果
調査結果の概要を表1に示す。なお，MPsの個数及び個数密度は，長径が1mm以上5mm未満のMPsについてまとめた結果である。
すべての地点でECは5～77mS/mと低く，一般的な海水の

図6

EC（約4,000mS/m）と比較して十分に小さいことから，海MPsの成分について図7にまとめた。成分は密度及び形水の影響は無視できると考えた。

状により凡例のとおり分類した。すべての地点において

全県調査のMPs試料からは3～42本とばらつきはあるもポリエチレン（以下「PE」という。）やポリプロピレンのの多数のポリエステル（以下「PET」という。）繊維が（以下「PP」という。）といった水よりも軽い成分が大見つかった。分析作業環境からの汚染を確認するため2.3
表1

全県調査結果（形状別）

全県調査結果
個数

採取日

河川名

濾水量

地点名

(m3)

EC

流速

(mS/m) (cm/sec)

透視度

小片状

MPs 個数密度

繊維
PET(参考) PET 以外

(cm)

a (個)

(個)

b (個)

繊維

合計

小片状

c*1 (個)（個/m3）（個/m3）（個/m3）PET 以外合計

2022/7/25

荒川

旭橋

10.57

5

48

>50

1

19

4

5

0.09

0.38

0.47

2022/7/25

加治川

次第浜

11.15

6

18

>50

3

42

7

10

0.27

0.63

0.90

2022/7/25

阿賀野川

松浜橋

8.63

20

26

>50

14

10

0

14

1.62

0.00

1.62

2022/7/27

信濃川

平成大橋

12.67

13

80

>50

10

24

1

11

0.79

0.08

0.87

2022/7/27

鯖石川

安政橋

11.22

22

6

>50

2

3

0

2

0.18

0.00

0.18

2022/7/29

関川

直江津橋

13.97

77

7

37.8

2

6

1

3

0.14

0.07

0.21

2022/7/29

姫川

姫川大橋

13.43

-*2

94

>50

2

19

5

7

0.15

0.37

0.52

*1

c = a + b

*2

欠測

〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
19

＜報文＞

新潟県内の河川水中マイクロプラスチック調査
82半を占めた。この特徴は，他の調査3)で報告されている傾っており，1mm以上のMPsでは見られなかったタイヤくず向と一致する。また，PEやPP以外のMPsとして，ポリスチと思われる黒色の合成ゴム片も見つかった。

レン，ナイロン，アクリル及びポリウレタンが見つかった。

図8

阿賀野川詳細調査結果（長径度数分布）

MPs個数密度を地点ごとの平均値で比較すると，図9のとおり五十島橋（山間部）が0.64個/m3であるのに対して，
阿賀浦橋（平野部）は1.89個/m3と比較的大きい結果となった。これは8月の個数密度が3.85個/m3と他の月に比べて大きかったためである。松浜橋（河口付近）では0.58
個/m3と，阿賀浦橋（平野部）よりも小さく，五十島橋（山間部）と同程度の結果になった。近藤らの報告7)では，流図7

全県調査結果（成分別）

速が小さい下流で徐々にMPsが沈降すること等によりMPs
個数密度が小さくなる可能性があると示されている。これと同様に，阿賀浦橋（平野部）と比較して松浜橋（河3.2 阿賀野川詳細調査の結果

口付近）では流速が低下していることから，一部のMPsが3.2.1 MPsの個数密度と成分について調査結果を表2に示す。MPsの個数及び個数密度は，全県調査の結果と同様に長径が1mm以上5mm未満のMPsについてまとめた結果である。
松浜橋（河口付近）のECは6月が41mS/m，7月が36mS/mといずれも低く，全県調査時と同様に，海水の影響は無視できると考えた。
PET繊維については，綿製の作業着を着用することや粘着テープにより衣服に付着する繊維を除去すること等の汚染対策を徹底したところ，ブランク試料からPET繊維はほとんど検出されなくなったことから，本調査の結果にはPET繊維を含めた。
MPsの長径の度数分布は図8のとおりとなり，いずれの地点も小さなMPsほど多い傾向が見られた。また，ガイド
ライン5)では参考値とされる1mm未満のMPsも多数見つか
表2

沈降等により河川内に滞留していることが考えられる。
このような事例は二瓶らの河川調査結果8)でも見られ，山形県の最上川のうち中流に位置する此の木橋では1.48
個/m3 であったのに対して河口に近い庄内大橋では0.36
個/m3と報告されている。
形状で分類すると人口密集地が周辺にある平野部及び河口付近の2地点の小片状MPsの割合は山間部と比較して大きく，この特徴は全県調査で見られた傾向と類似していた。
MPsの成分を図10に示す。小片状MPsは全県調査と同様に水よりも軽い成分が大部分を占めた。また，繊維状MPs
は水よりも軽いPP製の繊維の他，水よりも重いアクリル
やPETの繊維も多数見られたが，これは，形状が繊維状である方が河川水の流れに乗りやすく，沈降しにくいため

阿賀野川詳細調査結果

濾水量

EC

流速

透視度

(m3)

(mS/m)(cm/sec)

(cm)

小片状

MPs 個数密度（個/m3）

個数 (個）

採取日

地点名2023/6/13

五十島橋

25.65

8

115

>50

0

2023/7/24

五十島橋

13.10

7

120

>50

0

2023/8/29

五十島橋

17.78

9

155

>50

1

2023/6/13

阿賀浦橋

17.63

7

70

>50

2023/7/24

阿賀浦橋

12.11

7

57

2023/8/29

阿賀浦橋

11.17

9

2023/6/13

松浜橋

13.52

2023/7/24

松浜橋

10.70

繊維

合計

小片状

繊維

合計

7

7

0.00

0.27

0.27

13

13

0.00

0.99

0.99

10

11

0.06

0.56

0.62

7

12

19

0.40

0.68

1.08

>50

4

5

9

0.33

0.41

0.74

70

>50

7

36

43

0.63

3.22

3.85

41

35

>50

3

5

8

0.22

0.37

0.59

36

38

>50

2

4

6

0.19

0.37

0.56

〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
20

＜報文＞

新潟県内の河川水中マイクロプラスチック調査
83であると考えられる。

ため，支流の合流地点等を考慮し，下流側に位置する直近の流域区分を境界とした範囲（五十島橋：県境～馬下橋，阿賀浦：馬下橋～横雲橋，松浜橋：横雲橋～松浜橋）とした（図11）。
MPs個数密度と各流域区分範囲の統計データを比較した結果を表3に示す。流域面積，人口密度，事業系負荷量
及び自然系負荷量とは相関がみられなかったが，流域人
口，全負荷量，生活系負荷量及び畜産系負荷量とは正の相関があることが示唆された。

図9

阿賀野川詳細調査結果（形状別）

図11

MPs調査地点と流域区分境界について

4. まとめ
2022年度に全県調査を行い，新潟県内の河川におけるMPs分布実態を把握した。分析作業環境中からの混入が疑われたPET繊維以外のMPsについてまとめた結果，MPsの個
図10阿賀野川詳細調査結果（成分別）

数密度は阿賀野川，加治川及び信濃川といった河川で比較的大きいことがわかった。また，MPsの成分は全ての河3.2.2 MPsと汚濁負荷量等との関連について

川で水よりも軽い成分であるPE及びPPが大半を占め，そ阿賀野川詳細調査結果と新潟県が2021年度に実施した

れ以外では，ポリスチレン，ナイロン，アクリル及びポ

汚濁負荷量調査結果6) に含まれる統計データを比較した。

リウレタンが見つかった。

3.2.1で示したとおり，遠方で発生したMPsの一部が河川

また，2023年度の阿賀野川詳細調査により，阿賀野川中に滞留等することが考えられ，各地点のMPsは近傍の支流域における山間部から河口付近までのMPs分布実態を流の影響を受けることも考えられることから流域区分毎把握するとともに，それぞれの流域からの汚濁負荷量等の統計データと比較した。なお，五十島橋及び阿賀浦橋との関係を求めた。なお，詳細調査においてPET繊維につは汚濁負荷量調査における流域区分の境界と一致しない

いて対策を講じることで分析作業環境中からの混入を効

表3
阿賀野川詳細調査結果
個数密度
採取地点

平均値

MPs 個数密度と汚濁負荷量等との相関

2021 年度汚濁負荷量調査統計データ
標準
偏差

流域区分範囲（個/m3）

流域面
積

流域人口

人口密度

（km2）

（人）

（人/km2）

全負荷量（kg/日）
生活系負荷量

事業系

畜産系

自然系

し尿

雑排水

負荷量

負荷量

負荷量

五十島橋

0.64

0.34

県境－五十島

953

10585

11

476

129

30

98

130

120

97

阿賀浦橋

1.89

1.71

五十島－阿賀浦

322

24537

76

856

481

63

418

122

195

59

松浜橋

0.58

-

阿賀浦－松浜

70

10371

148

247

126

14

112

94

5

22

-0.19800.9995-0.0723

0.94370.99930.9571

0.99670.34380.82430.0309相関係数〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
21

＜報文＞

新潟県内の河川水中マイクロプラスチック調査
84

果的に防ぐことができたため，PET繊維も含めた結果とし

3)

環境省：令和3年度河川マイクロプラスチック調査

た。MPsの個数密度は，五十島橋（山間部）よりも阿賀浦

結果，

橋（平野部）で大きい一方，松浜橋（河口付近）は五十島

https://www.env.go.jp/content/000075084.pdf

橋と同程度であった。長径度数分布は全ての地点で小さ(2024.4.8アクセス)

いMPsほど多い結果となり，成分は小片状MPsではPEやPP
が，繊維状MPsではPETが多い結果となった。また，汚濁負荷量等との関係では，流域区分で比較した結果，流域

4)

国土交通省水管理国土保全局：水文水質データベース, http://www1.river.go.jp/(2024.4.8アクセス)5)

環境省：河川マイクロプラスチック調査ガイドラ

面積，人口密度，事業系負荷量及び自然系負荷量とは相イン，関がみられなかったが，流域人口や生活系負荷量及び畜

https://www.env.go.jp/content/900543325.pdf

産系負荷量と正の相関があることが示唆された。
今回の調査ではMPs個数密度の変動が大きい地点があ(2024.4.8アクセス)6)

新潟県：令和3年度汚濁負荷量調査，ったことから，追加で採取した試料の分析を進めること

https://www.pref.niigata.lg.jp/site/opendata/135

で精度を高めたいと考えている。また，発生源の推定等

6864514439.html (2024.4.8アクセス)を詳細に行うためには，浮遊物質量や流量等から流況を

7)

近藤美麻, 相子伸之：大阪の河川水内に含まれる

把握することや，頻度高く調査を行うことでMPs個数密度

マイクロプラスチック, 第39回全国環境研究所交流シのデータ数を増やす必要があると考えている。

ンポジウム予稿集, 国立研究開発法人国立環境研究所, p.5, 2024

5.引用文献1)

8)

Yasuo Nihei, Takushi Yoshida, Tomoya Kataoka,

World Economic Forum：The New Plastics

Riku Ogata：High-Resolution Mapping of Japanese

Economy Rethinking the future of plastics，

Microplastic and Macroplastic Emissions from the

Switzerland，p.14，2016

Land into the Sea．Water，12, (4)，951，20202)

環境省：令和4年度沿岸海域におけるマイクロプラ

スチックを含む漂流ごみ実態把握調査業務報告書，付記

https://www.env.go.jp/content/000123031.pdf

本研究は新潟県保健環境科学研究所が行った特定研究(2024.4.8アクセス)「新潟県における環境中のマイクロプラスチック調査手法の基礎的検討」の一環で行ったものである。

〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
22

＜報文＞

LC-MS/MSによる環境水中のジアクリル酸ヘキサメチレン分析法の開発
85

＜報

文＞

LC-MS/MSによる環境水中のジアクリル酸ヘキサメチレン分析法の開発*
平生 進吾**・長谷川 瞳**

キーワード①ジアクリル酸ヘキサメチレン②LC-MS/MS

要③環境水④分析法開発旨

ジアクリル酸ヘキサメチレンは，一般的にアクリル樹脂のモノマーや高分子改質剤として広く使用されてきた。本研
究では，ジアクリル酸ヘキサメチレンをLC-MS/MSにより河川や海域などから採取された環境水中で0.2 μg/Lオーダーで検出する手法を開発した。また，本法では0.05から10 ng/mLの濃度範囲で検量線の直線性が確認された。さらに，河川水及び海水にジアクリル酸ヘキサメチレンを1.0 ng及び5.0 ng添加した際の回収率は，概ね80%程度であった。一方，名古屋市内の河川水及び海水からジアクリル酸ヘキサメチレンは検出されなかった。

1．はじめに

環境中における分解性等は現在不明であるが，この物質

ジアクリル酸ヘキサメチレンは，別名1,6-ヘキサンジが底質や土壌に吸着し，継続的に水質へと移行すること

オールジアクリレートとも言われる化学物質であり，主にアクリル樹脂のモノマーや高分子改質剤として使用さ1)

で環境中に長期的に残留する可能性がある。
こうした中で，水環境（環境水や底質）におけるジア

れている 。我が国におけるこの物質の製造・輸入量は，

クリル酸ヘキサメチレンの環境リスクを継続して監視す

化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）

る必要がある。水質のリスク評価を行うために，NOEC（魚の届出公表値によれば，アルキレングリコールジアクリ

類：初期生活段階毒性）（ 72 μg/L ）に不確実係数とレート（アルキレン基の炭素数が 4 から 6 までのもの）

して10で割ってからマージンを10として0.72 μg/L以下として2012年度から2019年度にかけて年間1000トン未満のオーダーの検出下限値が求められている。

と報告されている2)。また，この物質は特定化学物質の環

既往のジアクリル酸ヘキサメチレンの分析法としては，境への排出量の把握等及び管理の改善の促進に関する法

国内においてほぼ該当するものが無く，海外においては律（化管法）において，2008年11月21日付で第一種指定

アメリカ合衆国の労働安全衛生法（OSHA）に規定された化学物質に指定された（政令番号：1-306，二アクリル酸

大気中のジアクリル酸ヘキサメチレンの分析法のみであヘキサメチレン）3)。その後，2021年10月20日付で第二種

る6)。

指定化学物質に指定変更された（政令番号：2-78，二ア

そこで，本研究では，環境水中のジアクリル酸ヘキサ

クリル酸ヘキサメチレン）。PRTR集計排出量によれば，メチレンをLC-MS/MSで定量する方法について検討を行っ

2011年度では合計で6,569 kg/年，2022年度では114 kg/

た。さらに，名古屋市内における環境水中の含有濃度に年排出されたと推計されている。このことから，年度についても調査を行ったので報告する。

よって排出量に大きな増減はあるものの，ある程度の環
チレンの毒性は，ラットを用いた経口投与試験のLD50値

2．方法
2.1 試薬5,000 mg/kgであり，人体に対して刺激性皮膚炎の可能性

ジアクリル酸ヘキサメチレン（ジアクリル酸1,6-ヘキがあるとされており，一定の有害性を有することが判明

サンジオール）の標準品は，Thermo Scientific製（純境排出が認められている。また，ジアクリル酸ヘキサメ

4)

している 。

度99%

この物質が環境中に排出された場合，およそ23%程度が水質に，0.14%程度が底質に，0.36%程度が大気に，76%程
5)

度が土壌に移動すると分配予測されている 。その一方で，stab. with 90ppm hydroquinone）を使用した。

アセトニトリルはLC/MS用（関東化学，東京）を用いた。アセトンは残留農薬・PCB分析用（300倍濃縮，富士
フイルム和光純薬工業製）を用いた。ヒドロキノンは関＊＊＊Development of Analytical Method for Hexamethylene diacrylate in Water Samples by LC-MS/MS
Shingo HIRAO，Hitomi HASEGAWA（名古屋市環境科学調査センター）
Nagoya City Institute for Environmental Sciences〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
23

＜報文＞

LC-MS/MSによる環境水中のジアクリル酸ヘキサメチレン分析法の開発
86

東化学製（鹿一級）を用いた。希釈水などに使用した超
純水は，超純水製造装置（ミリポアMilli-Q Integral

2.5 標準溶液及び試験液の溶媒の検討方法

3）で精製した水を使用した。固相抽出カートリッジと標準溶液や試験液に重合禁止剤としてヒドロキノンをして，Oasis HLB Plus LP（ウォーターズ，Milford，

添加したアセトニトリル溶液を用いて，ジアクリル酸ヘ

MA，USA）を使用した。

キサメチレンの感度を評価した。

2.2 装置N

LC-MS/MS測定は Alliance2695/ Micromass Quattro
micro API（ウォーターズ，Milford, MA, USA）を用
い，定量はESI-Positive-SRMにより行った。詳細な測定

N-6

条件を表1に示す。環境水試料からのジアクリル酸ヘキ
矢田川

サメチレンの抽出には，GLサイエンス製の全自動固相抽出装置（アクアトレース ASPE-799）を用いた。

表1

中川運河

LC-MS/MS条件

LC
分離カラム

LC 条件
Waters Alliance2695
L-column ODS

カラム温度 ( ̊C )

40

カラム流量

0.2 mL/min

移動相A) 精製水

荒子川

N-1

堀川

N-2
N-3
N-4

( 15 cm × 2.1 mm, 5 μm, CERI )

天白川

N-7
N-5
名古屋港

B) アセトニトリル
送液条件Time ( min )試料注入量 ( mL )10A(%) B(%)

0 - 20

30

70

MS 条件
MS
イオン化法

No

Quattro micro API
ESI-Positive

データ取得モード
モニターイオン ( m/z )

山崎川

SRM
227 > 83

227 > 55

227 > 73

（ 定量 ）（ 確認 ）（ 確認 ）

コーン電圧 ( V )

20

20

20

コリジョンエネルギー ( eV )

10

10

10

キャピラリー電圧 ( kV )2.8

イオン源温度 ( ̊C )100

デソルベーション温度 ( ̊C )500

デソルベーションガス ( L/hr )700

コーンガス ( L/hr )

50

N-1
N-2
N-3
N-4
N-5
N-6
N-7

採水地点
名称
荒子川ポンプ所
東海橋
港新橋
道徳橋
千鳥橋
大森橋
名称
藤前干潟

図1

河川名
荒子川
中川運河
堀川
山崎川
天白川
矢田川
海域名
名古屋港

調査地点

2.3 試料2.6 試料量の検討

抽出方法の検討や検出下限の算出など分析方法の精度

環境水（河川水）100 mLにジアクリル酸ヘキサメチレ

管理に用いた環境水試料は，2022年10月に名古屋市の矢ン標準溶液を10 ng添加した。さらに，環境水をそれぞ

田川大森橋で採取した。また，矢田川大森橋以外の名古れ1 mL，10 mL，20 mL及び50 mL分取した場合も同様に屋市の環境実態調査に用いた環境水試料については，

10 ng添加して超純水で200 mLに希釈して添加回収率を2023年の1月に，図1に示す河川6地点と海域1地点の計7評価した。

地点で採取した（N-1~7）。

2.7 分析方法
2.4 移動相条件の検討方法

環境水中におけるジアクリル酸ヘキサメチレンの分析

アセトニトリル及び水を移動相として，グラジェント

フローを図2に示す。水質試料にヒドロキノン‐アセト

測定やアイソクラティック測定などの条件の検討を行っ

ニトリル溶液を添加し，固相カートリッジに通水後，バた。

ックフラッシュによりヒドロキノン‐アセトニトリル溶〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
24

＜報文＞

LC-MS/MSによる環境水中のジアクリル酸ヘキサメチレン分析法の開発
87

液で溶出する。ヒドロキノン‐アセトニトリル溶液を用ても発現することも確認された。この現象は，LC-MS/MS

いて定容し，LC-MS/MSで定量する。

の移動相の経路内からジアクリル酸ヘキサメチレンが継続的に溶出していることが原因と思われた。同様な事例
は，ペルフルオロオクタンスルホン酸（PFOS）や陽イオ
ン界面活性剤8)などにもよく見られる現象である。経路内を長時間移動相で送液するなどの経路内の洗浄やリテ
ンションギャップカラムの使用などを試みたが，状況が改善することがなかった。そこで，グラジェント測定に代えて移動相の比率を一定のまま測定をする，アイソク
ラティック測定を試みた。図4に，0.05 ng/mLジアクリ
ル酸ヘキサメチレン‐アセトニトリル溶液及びアセトニ
トリルを注入して得られたクロマトグラムを示す。図4
から，0.05 ng/mLジアクリル酸ヘキサメチレン‐アセト
ニトリル溶液を注入した場合，保持時間がおよそ4分の
ところにジアクリル酸ヘキサメチレンのピークが観測された。一方，アセトニトリルを注入した場合であっても，保持時間が4分の箇所に顕著なピークは観測されておらず，改善が認められた。
ジアクリル酸

ジアクリル酸ヘキサメチレン

ヘキサメチレン

図2

分析フロー

2.8 分析方法の検出下限値，定量下限値及び添加回収率の算出方法

0.05 ng/mL

アセトニトリル

分析方法の検出下限値（MDL）及び分析方法の定量下限値（MQL）の算出には，「化学物質環境実態調査実施の手引き（令和2年度版）」7)に従った。なお，MDLの算出に用いた環境水（矢田川大森橋）からジアクリル酸ヘキサメチレンは，検出されなかった。また，河川水（矢図3

クロマトグラム（グラジェント測定）

田川大森橋）及び海水（名古屋港藤前干潟）の環境水に，ジアクリル酸ヘキサメチレンをそれぞれ1.0 ng及びジアクリル酸ヘキサメチレン

5.0 ng添加して添加回収率を算出した。
ジアクリル酸
ヘキサメチレン

3．結果と考察
3.1 移動相条件の検討

0.05 ng/mL

図3にアセトニトリル及び水を移動相として，0.05
ng/mLジアクリル酸ヘキサメチレン‐アセトニトリル溶液及びアセトニトリルを注入した際にグラジェント測定
して得られたクロマトグラムを示す。図3に示すよう

アセトニトリルに，0.05 mg/Lジアクリル酸ヘキサメチレン‐アセトニ
トリル溶液を注入した場合，保持時間がおよそ10分のところにジアクリル酸ヘキサメチレンのピークが観測された。一方，アセトニトリルのみを注入した場合，分析対
象物を注入していないにも関わらず，およそ10分の位置にジアクリル酸ヘキサメチレンと思われるピークを観測

図4

クロマトグラム（アイソクラティック測定）

した。さらに，この現象がアセトニトリルを注入しなく〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
25

＜報文＞

LC-MS/MSによる環境水中のジアクリル酸ヘキサメチレン分析法の開発
88

3.2 標準溶液及び試験液の溶媒の検討

表20.05 ng/mLから10 ng/mLのジアクリル酸ヘキサメチレ
ンの検量線を作成する際に，アセトニトリル溶液，0.50
mg/L重合禁止剤（ヒドロキノン）含有アセトニトリル溶

試料液及び1.0 mg/L重合禁止剤（ヒドロキノン）含有アセト
ニトリル溶液をそれぞれ調製して得られた検量線を比較超純水した。その結果，いずれの溶液であっても直線性が認め

試料量の検討
検出濃度

添加

試料量

標準添加量

( mL )( ng )( ng/mL)

(%)

100

10

0.092

92.2

100

10

0.042

42.3

50

10

0.091

45.5

20

10

0.272

54.4

10

10

0.630

63.0

1

10

7.917

79.2

（水の濃度に換算） 回収率られた。さらに，アセトニトリル溶液と比較してヒドロ
キノンを含有させたアセトニトリル溶液の方が，検出感度がより向上することがわかった。これは，アセトニト

環境水

リル溶液中でジアクリル酸ヘキサメチレンがヒドロキノンの影響で安定的に存在していると考えられる。また，
ヒドロキノンの濃度によって感度に違いは見られなかった。しかしながら，1.0 mg/L重合禁止剤（ヒドロキノン）含有アセトニトリル溶液の場合，およそ20回の測定を経ると急速に感度が低下する現象が見られた。この現象は，LC-MS/MSのサンプリングコーンをメタノールで超音波洗浄することで感度が回復した。一方，0.5 mg/L重合禁止剤（ヒドロキノン）含有アセトニトリル溶液の場
合，そのような感度の低下が認められなかった。従って，標準液の調製の際には，0.50 mg/Lヒドロキノン‐
アセトニトリル溶液を用いることにした。

3.3 試料量の検討
表2にジアクリル酸ヘキサメチレンの標準を添加された超純水100 mL及び環境水をそれぞれ1 mLから100 mL分
取して超純水で200 mLに希釈した際の添加回収率を示す。なお，環境水からジアクリル酸ヘキサメチレンは検出されなかった。表2から，試料水が超純水の場合，添加回収率がおよそ90%以上と十分な結果が得られた。その一方で，試料水を環境水とした場合，超純水と同様に100 mLでは40%程度と十分な回収率を得ることができなかった。加えて，標準を添加せずに環境水を固相抽出して得られた抽出液にジアクリル酸ヘキサメチレンの標準を添加した場合においても同様な結果が得られた。さらに，試料量を1.0 mL，10 mL，20 mL及び50 mLに減じて
超純水で100 mLに希釈した場合，分取量が減るに従って

3.4 分析方法の検出下限値，定量下限値及び添加回収率
矢田川大森橋で採取した環境水を図2に示した分析フローに従って測定を行い，分析方法の検出下限値（MDL），分析方法の定量下限値（MQL）及び再現性（CV, n=9）を求めた。なお，試験に用いた環境水から
ジアクリル酸ヘキサメチレンは検出されなかったため，
環境水にジアクリル酸ヘキサメチレンを1.0 ng標準添加した。得られた結果を表3に示す。その結果，MDLが0.16
μg/L，MQLが0.43 μg/Lと算出された。また，CVが5.2%と再現性良く回収することができた。加えて，添加回収率はおよそ83%と良好な回収率が得られた。
さらに，矢田川大森橋の河川水にジアクリル酸ヘキサ
メチレンを50 ng添加した場合や名古屋港藤前干潟で採取した海水にジアクリル酸ヘキサメチレンを5.0 ng及び50 ng添加してそれぞれ添加回収率を求めた。その結果を表4に示す。表4から，いずれの場合でも，添加回収率が8%と以上となり精度良く回収することができた。以上のことから，河川水や海水といった環境水からジアクリ
ル酸ヘキサメチレンを十分な回収率で精度よく定量できる分析法を開発することができた。

回収率が向上する傾向が確認でき，分取量が1.0 mLであ
表3

れば，添加回収率がおよそ80%程度と十分な回収率を得ることができた。この現象は，環境水中の夾雑物による

物質名

試料

ジアクリル酸ヘキサメチレンへのイオン化抑制が起きていることを示唆していると考えられる。以上の結果か

ジアクリル酸ら，試料量を1.0 mLとして超純水で100 mLに希釈した試

ヘキサメチレン

河川水

MDL及びMQL

MDL

MQL

再現性

添加回収率

( mg/L )( mg/L )( CV, n=9 )

(%)

0.16

0.43

5.2

83

料水を固相抽出することとした。これまでの様々な検討
結果を踏まえて，図2に示したような分析法の開発を行った。

〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
26

＜報文＞

LC-MS/MSによる環境水中のジアクリル酸ヘキサメチレン分析法の開発
89

表4

添加回収率

試料量 添加量 最終
試料名

液量ート，ヘキサン-1,6-ジイル=ジアクリラート(2010)

試 検出濃度 回収率 変動係数
験 (ng/mL) (%)
(%)
数

(mL)

(ng)

河川水

1.0

0

10

2

<0.16

-

-

（矢田川大森橋）

1.0

1.0

10

9

0.830

83

5.2

1.0

50

10

6

50.5

101

2.7

(mL)

(https://anzeninfo.mhlw.go.jp/anzen/gmsds/13048-33-4.html)2)

化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）
3)

特定化学物質の環境への排出量の把握等及び管理の改善の促進に関する法律（化管法），第一種指定化学

海水

1.0

0

10

2

<0.16

-

-

（名古屋港

1.0

5.0

10

5

4.16

83

1.6

物質 政令番号：1-306，二アクリル酸ヘキサメチレン

1.0

50

10

6

50.7

101

3.4

（2008～）， 第二種指定化学物質 政令番号：2-78，

藤前干潟）

二アクリル酸ヘキサメチレン（2021～）

3.4 環境実態調査

4） 厚生労働省 職場のあんぜんサイト，安全データシ

図1に示した名古屋市内の7地点の環境水について，ジート，ヘキサン-1,6-ジイル=ジアクリラート(2010)

アクリル酸ヘキサメチレンの濃度調査を行った。その結https://anzeninfo.mhlw.go.jp/anzen/gmsds/13048-

果，すべての地点の環境水からジアクリル酸ヘキサメチ
レンは検出されなかった。

33-4.html
5)

U.S. EPA，Estimation Programs Interface( EPI ) SuiteTM v4.1 Level III Fugacity Modelによる媒体別分配予測

4．まとめ

6)

アメリカ合衆国 労働安全衛生法（OSHA），1,6-

LC-MS/MSを用いて環境水中のジアクリル酸ヘキサメチ

Hexanediol Diacrylate, Sampling and Analytical

レンを精度良く測定する手法を開発することができた。

Methods（Method no : PV2133）

さらに，名古屋市内の河川水や海水からジアクリル酸ヘ

https://www.osha.gov>methods>osha-pv2133U

キサメチレンが検出されなかった。なお，本報の内容は，環境省が実施する化学物質環境実態調査の受託事業として実施されたものである。

7)

環境省環境保健部環境安全課：化学物質環境実態調査実施の手引き（令和2年度版） (2021)
8)

平生進吾，長谷川瞳，森健次，山守英朋：LC-MS/MSによる底質中のトリメチル(オクタデシル)アンモニウム

5．参考文献1)

厚生労働省 職場のあんぜんサイト，安全データシ

及びその塩の分析法の開発及び濃度の経年変化に関する研究．環境化学，33，19-25，2023〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
27

＜報文＞

AIQSを用いた異常水質原因特定事例について
90

＜報

文＞

AIQSを用いた異常水質原因特定事例について＊
浦西
キーワード

洋輔**・髙林 泰斗**・北岡 洋平**・平山

①異常水質

②AIQS

③GC-MS/MS

可奈子**・田原 俊一郎**④農薬⑤エンドスルファン

要旨

異常水質発生時には迅速な原因究明が求められており，多種類の化学物質を迅速かつ確実に測定できる分析法が望まれている。近年，多種類の化学物質を迅速に測定する手法の一つとして自動同定定量システム（AIQS）が開発されている。今回，令和5年9月に発生した川西町魚類へい死事例について，AIQS-GC/MSを活用し原因物質の特定を試みた。結果，河川からコイの急性毒性値96hLC50：0.1 µg/Lを大きく上回る濃度で，平成22年に農薬登録が失効したエンドスルフ
ァンが検出された。

1．はじめに検量線）を利用することによって，標準物質を使用せず

異常水質とは，油・薬品の流出や悪質排水等により，同定・定量するもので，すなわち，標準物質の入手や検通常の水質を著しく逸脱し，魚類のへい死，悪臭，上水

量線の作成などを省略して化学物質の同定や定量ができ道障害等を引き起こしている河川等の状況をいう。このるため，先述の問題点を大幅に改善することができる。

ような状況が発生した際，本県では異常水質対応措置要

本システムは門上らによって開発が進められ，現在約領に基づき，関係機関と密に連携しつつ迅速に対応する

1000物質がデータベースに登録されており，災害時や災ことが定められている。当センターにおいては異常水質

害後の環境モニタリングに活用されている7)。また，多く発生時，指導部門が速やかに現場確認，原因調査，必要の自治体でAIQSの導入は進んでおり8-10)，緊急時だけでなに応じて試料の採取を行い，検査部門が原因物質の特定

く平時のモニタリングにも活用されている。

に努めている。しかしながら，時間とともに河川は流下

本報では，このAIQSを活用することによって，R5年度するため原因物質が希釈や化学変化を受ける可能性があに川西町で発生した異常水質の原因物質を特定したのでることや，社会で使用される化学物質の種類は年々増加報告する。

しておりそれらを監視・分析する体制の整備には時間や高度な技術が必要となることから，異常水質の原因物質

2．事案概要を特定することは非常に困難である。我々はこれまで，

令和5年9月12日13時頃，川西町役場から農業用水路でこの分析上の問題点を解決するため多成分一斉分析手法

フナ等の小魚が数十匹へい死しているとの通報があっの構築に努めてきた1-2)が，より多種類の化学物質を迅速た。現場確認を実施したところ，全長約20 cmのコイがかつ確実に測定できる分析法が求められている。

数匹浮いており，中には水面近くを苦しむように旋回す

近年，網羅的な化学物質の分析手法として，自動同定るという異常行動を示す魚を確認したが，異常の確認が定量システム（AIQS：Automated Identification andできない魚も存在した。発生現場写真を図1に，周辺地

Quantification System，以下AIQS）のデータベース（以図を図2に示す。発生現場の水路は幅約1.5 m，水深約

下DB）を用いたターゲットスクリーニング分析が注目さ

0.4 mであり，大和川の数ヵ所から引き入れた水が現場

れている

3-6)

。この分析手法は，装置性能を常に規定されの水路と合流し，寺川を経て大和川に合流する。田圃へた状態に保ったうえで試料を測定し，データベースに登の引水の時期であり，水量は多め，色は無色透明，特異録されている化学物質情報（保持時間，マススペクトル，

な臭気は無かった。現地にて簡易水質検査としてパック＊

Investigation on the Causes of Abnormal River Water using Automated Identification and Quantification System
Yosuke URANISHI，Taito TAKABAYASHI，Yohei KITAOKA，Kanako HIRAYAMA，Syun-ichiro TAHARA（奈良県景観・環境総合センター）Nara Prefecture Landscape and Environment Center＊＊〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
28

＜報文＞

AIQSを用いた異常水質原因特定事例について
91

め，LC-MS/MSにてフェニトロチオンを含む農薬43成分（関東化学㈱製農薬混合標準液65含有農薬）を，HPLCPDAにてオキシン銅の測定を実施することとした。LCMS/MSの測定条件は既報1)に従い表1のとおりとし，
HPLC-PDAの測定条件は環水規121号付表2の方法に従い表2のとおり実施した。試料の前処理は既報1)に準じ，図3のとおり実施した。
また，本年8月には街路樹周辺への除草剤散布に関する報道があり話題となった14)。そこで，当該製品の有効成分であるグリホサート，及び同種の除草剤であるグル
ホシネートについてICにて測定を実施した。ICによる測図1

定は既報15)に従い表3のとおりとし，0.2 µmのフィルタ

緑色発生現場ーでろ過後の試料を測定した。

3.1.2 AIQS-GC/MSを用いたスクリーニング分析及
び標準液を用いた確認検査
原因物質が推定できないため，AIQS-GC/MSを用いたス
クリーニング分析を実施した。スクリーニング分析の結果検出した一部の物質についてはさらに，標準液を用いて確認検査も実施した。AIQS-GC/MSの測定条件はマニュアルに従い表4のとおりとし，データ解析は西川計測㈱製AXEL for NAGINATA Version 1.2.8（以下NAGINATA）を使用した。NAGINATAを用いた自動判定は，その信頼度をR.T.やQT比等から5段階で評価しているが，本調査で図2

異常水質発生現場周辺地図

は信頼度が最も高いと判定された化合物のうち，本手法（Map data ©2024 Googleを加工して作成）の定量下限値：0.01 µg/Lを超えてDB定量されたものを抽出した。試料の前処理は，河川試料はマニュアル16)にテストを実施したところ，pH：7，DO：6 mg/L，残留塩

従い図4のとおりに，魚類エラ試料に関しては石原ら17)

素：0～0.1 mg/Lであり，その他異常な値は認められなの報告を改変し図5のとおり実施した。

かった。同日17時半頃当センター検査部門に河川試料及びへい死魚類試料の搬入があり，原因物質の特定を依頼された。

3.2 試薬残留農薬試験用農薬混合標準液65（ゴルフ場農薬LC/MS
対象43種混合）は関東化学㈱製，オキシン銅標準品は富3．方法
3.1 同定試験内容
3.1.1 魚類解剖試験士フイルム和光純薬㈱製残留農薬試験用（99.0＋%），

へい死した魚類の搬入があったため，解剖を実施し，Ehrenstorfer製（97.5%）を用いた。標準品は，残留農

エラや内臓に異常が無いか確認した。い死魚類の死因推薬試験用農薬混合標準液65はメタノールで，オキシン銅

定は，新潟県の魚類へい死事案対応マニュアル11)を参考

標準品はメタノールに溶解し1000 mg/Lの標準原液を作とした。

製後アセトニトリルで，グリホサート標準物質及びグルグリホサート標準物質は富士フイルム和光純薬㈱製（96.0＋%），グルホシネートアンモニウム標準品はDr.

ホシネートアンモニウム標準品は超純水に溶解し1000

3.1.2 農薬検査

mg/Lの標準原液を作製後超純水で，それぞれ適宜希釈し農業用水路で発生した異常水質であるため，農薬によ

検量線用混合標準液を作成した。AIQS/NAGINATAクライ

るへい死を疑い，現地の方に農薬使用状況の聞き取り調

テリアサンプルMixⅢ及びAIQS/NAGINATA内部標準Mixは査を実施した。結果，スミチオン（有効成分

12）

：フェ

ニトロチオン）及びアルタベールフロアブル（有効成分13）：マシン油，オキシン銅）の使用情報が得られたた

林純薬㈱製を用いた。
アセトン，ヘキサン，アセトニトリル，ジクロロメタ
ン，硫酸ナトリウムは残留農薬・PCB試験用，メタノー〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
29

＜報文＞

AIQSを用いた異常水質原因特定事例について
92

表1 LC-MS/MS測定条件
LC-MS/MSLC system
カラム

Acquity UPLC system (Waters)
ACQUITY UPLC HSS C18
Φ2.1 mm × 100 mm，particle size 1.7 μm
A：5 mM Ammonium acetate (aq)
B：Methanol
95% (0 min) → 95% (0.7 min) → 70% (1.5 min)
→ 30% (8.5 min) → 5% (10.5 min) → 95% (12 min)
0.4 mL/min
40 ℃
1 µL
Xevo TQ MS (Waters)
ESI-Positive，ESI-Negative
0.5 kV (Positive，Negative)
150 ℃
600 ℃
Nitrogen，1000 L/hr

移動相
グラジエント条件（移動相A）
流速
カラム温度
注入量
MS/MS system
イオン化法
キャピラリー電圧
イオン源温度
脱溶媒温度
脱溶媒ガス

図3 LC-MS/MS及びHPLC-PDA試料前処理方法

表2 HPLC-PDA測定条件
HPLC-PDA
カラム

Alliance e2695 (Waters)
RS-pak DE-413
Φ4.6 mm × 150 mm，particle size 3.5 μm
50 mM KH2PO4（pH3.2）： CH3CN= 48 : 52
0.8 mL/min
40 ℃
40 μL
2998 PDA detector (Waters)

移動相
流速
カラム温度
注入量
検出器

表3 IC測定条件
IC
カラム

図4 AIQS-GC/MS 試料前処理方法（河川）

溶離液
グラジエント条件（KOH）
サプレッサー
流速
カラム温度
注入量
検出器

ICS-2100 (Thermo Fisher Scientific)
Dionex IonPac TM AS20
4×250 mm
EGCⅢKOH
10 mM (0 min) → 10 mM (15 min)→ 20 mM (20 min) → 40 mM (20.1 min)→ 40 mM (30 min) → 10mM (30.1 min)
Dionex ADRS 600
1 mL/min
30 ℃
50 μL
ECD

表4 GC-MS/MS測定条件
GC-MS/MSGC system
カラム
カラム温度
注入口温度
注入方法
注入量
キャリアガス
MS/MS system

図5 AIQS-GC/MS 試料前処理方法（魚類エラ）

Trace 1310 (Thermo Fisher Scientific)
DB-5MS (Agilent)
長さ：30 m，内径：0.25 mm，膜厚：0.25 μm
40 ℃ ( 2 min ) ‐ 8℃/min ‐ 310℃ ( 5 min )250℃
スプリットレス（パージオフ時間：1 min）
1 µL
ヘリウム
TSQ9000 (Thermo Fisher Scientific)

トランスファーライン温度 300℃
230℃
イオン源温度
EI
イオン化法
33 amu ～600 amu
スキャン範囲DFTPPチューン
チューニング法
Target Mass (amu) Ratio(%)
50
1
69
100
131
45
219
55
414
2.4
502
2

〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
30

＜報文＞

AIQSを用いた異常水質原因特定事例について
93

ルはLC-MS分析用，リン酸二水素カリウム，リン酸，塩

Detectorを，ICはThermo Fisher Scientific製ICS-2100

酸は試薬特級を用いた（以上，富士フイルム和光純薬㈱を，GC-MS/MSはThermo Fisher Scientific製Trace 1310製）。10 mol/l酢酸アンモニウム溶液は㈱ニッポンジー

及びTSQ 9000を使用した。

ン製を，2NA(EDTA/2Na)は㈱同仁化学研究所製を用いた。超純水は，小松電子㈱製うるぴゅあKE-0147Aで作製
した。

4．結果
4.1 魚類解剖試験結果搬入された魚類は体色の変化や出血等はなく，油分の3.3 器具，装置付着も見られなかった。大型のフナを解剖した結果，エ固相カートリッジはOasis🄬 HLB Plus(225 mg)，Sep-

ラに異物や損傷は見られなかったが，ピンク色に退色し

Pak🄬 Plus PS-2(300 mg)，Sep-Pak🄬 Plus AC-2(300ていることを確認した（図6）。ただし，小型のフナのmg)を（以上，Waters製），メンブレンフィルターはエラに関しては暗褐色であり，異常は確認できなかっ

ADVANTEC製DISMIC🄬-25HP（孔径0.20 µm）を用いた。超た。また，内臓を確認したところ大型・小型共に病変は音波抽出装置はブランソン・ウルトラソニックス・コー

確認できなかった（図7）。本結果より，化学物質によポレーション製BRANSONIC®5510J-DTHを，ホモジナイザ

るへい死が疑われた。

ーはKINEMATICA製Polytron PT 10-35Gを使用した。
LC-MS/MSはWaters製ACQUITY UPLC及びXevo TQ MSを，
HPLC-PDAはWaters製Alliance e2695及び2998 PDA

図6

へい死魚類のエラ
表5

物質名

用途等

コレステロース
フタル酸ジエチルヘキシル
イソプロチオラン
α‐エンドスルファン
フタル酸ジブチル
エンドスルファンサルフェート
β‐エンドスルファン
ピロキロン
リン酸 トリス(1-クロロ-2-プロピル)
フタル酸ジメチル
フサライド
β-シトステロール
β-コレスタノール

体組織
可塑剤
農薬
農薬
可塑剤
農薬
農薬
農薬
難燃剤
可塑剤
農薬
植物組織
体組織

4.2 農薬測定結果
LC-MS/MS，HPLC-PDA及びICにて農薬成分を測定した結図7
AIQS-GC/MS
DB定量濃度(µg/L)
3.9
2.0
1.1
0.84
0.67
0.51
0.44
0.41
0.35
0.26
0.25
0.19
0.17

へい死魚類の内臓

河川試料測定結果
物質名

用途等

フェリムゾン
スクアラン
フルトラニル
フタル酸ジイソブチル
ベンゾフェノン
ブロマシル
ジエチルトルアミド
2-フェノキシエタノール
2,6-ジ-tert-ブチル-1,4-ベンゾキノン
アジピン酸ジ(2-エチルヘキシル)
チフルザミドガラクソリド

農薬
体組織
農薬
可塑剤
紫外線吸収剤
農薬
農薬
防腐剤
酸化防止剤
可塑剤
農薬
香料

DB定量濃度(µg/L)
0.14
0.12
0.10
0.09
0.08
0.05
0.03
0.03
0.03
0.03
0.02
0.02

AIQS自動同定の信頼度が5のものかつDB定量濃度が0.01 µg/L以上のものを抽出して記載
DB定量濃度はブランク差引後の値〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
31

＜報文＞

AIQSを用いた異常水質原因特定事例について
94

表6

きく上回る濃度で，平成22年に農薬登録が失効したエンエンドスルファン定量結果

ドスルファンが検出された。さらに，魚類エラ試料にお河川（μg/L）
標準液定量

魚類エラ (mg/kg-wet)

AIQS定量標準液定量

AIQS定量いてもAIQS-GC/MSを活用することができた。標準液定量

α-エンドスルファン

1.1

0.84

0.77

0.61

結果とAIQS-DBによる定量結果を比較したところ，同程

β-エンドスルファン

0.89

0.44

0.80

0.36

エンドスルファン
サルフェート度～1/3の範囲内に収まっており，AIQS-DBを用いた定量

0.55

0.51

0.27

0.10

が異常水質特定検査に適用可能であることがわかった。

果，河川中から定量下限値を上回って検出された物質

本事例の結果は，農林関係部局や市町村にも情報提供

は，イソプロチオラン（殺菌剤）：0.25 µg/L及びシメを行い，住民への周知を依頼した。このように，販売・コナゾール（殺菌剤）：0.08 µg/Lのみであった。それ使用が禁止されている農薬の検出事例を関係課と共有す

ぞれのコイの急性毒性（96hLC50）は，イソプロチオラ

ることで，農薬の適正使用の啓発や水質事故の未然防止

ン：11,200 µg/L18)，シメコナゾール：9,080 µg/L19)とに役立つと考えている。

されている。今回検出した値は急性毒性値を大幅に下回っており，これらが原因物質とは考えられなかった。

6．謝辞
本論文をまとめるにあたり，ご指導とご助言をいただ

4.3 AIQS-GC/MSを用いたスクリーニング分析及び標準液を用いた確認検査

きました国立環境研究所中島大介先生及び中山崇先生にAIQS-GC/MSを用いたスクリーニング分析を実施した結

令和6年度にかけて実施している国立環境研究所Ⅱ型共厚く御礼申し上げます。また本調査は，令和4年度から

果，河川中から表5に示す25種の化学物質が同定され同研究「災害時等における化学物質の網羅的簡易迅速測た。調査対象が農業用水路であるためか，殺菌・殺虫剤定法を活用した緊急調査プロトコルの開発」の援助を受系の農薬が主に検出されたが，その中に平成22年に農薬けて行われたことを付記し，謝意を表します。

20)

登録が失効された エンドスルファン（別名：ベンゾエ
ピン，殺虫剤）が含まれていた。なお，エラ試料からも7．引用文献同様にエンドスルファンが検出された。

1)

浦西洋輔，浦西克維，山下浩一：奈良県内河川

そのため，エンドスルファンの標準液を用いて確認試（紀の川水系）におけるゴルフ場使用農薬の環境験を実施した。標準液及びAIQS-DBを用いたエンドスル

実態調査．奈良県景観・環境総合センター研究報
告, 6，15-20，2018

ファンの定量結果を表6に示す。エンドスルファンの魚
毒性は非常に高く，コイの急性毒性値は最も低い値で

2)

浦西洋輔，浦西克維，川辺千明，山下浩一：紀96hLC50：0.1 µg/Lとされている 。また，代謝物であの川水系における農薬残留実態調査．奈良県景観るエンドスルファンサルフェートは親化合物と同等の毒・環境総合センター研究報告, 7，17-25，2019

21)

22)

性があることが知られている 。今回，河川試料からエ3)

門上希和夫，棚田京子，種田克行，中川勝博：

ンドスルファンを合計2.5 µg/L検出し（α，β，代謝物

有害化学物質一斉分析用ガスクロマトグラフィー

合計値，以下同），魚類エラ試料からも合計1.7 mg/kg-／ 質 量 分 析 法 デ ー タ ベ ー ス の 開 発 ， BUNSEKI

wetを検出した。河川中からコイの急性毒性値を上回る

KAGAKU，53，(6)，581-588，2004

濃度でエンドスルファンを検出し，エラからもエンドス

4)

Kadokami K., Tanada K., Taneda K., Nakagawa

ルファンを検出したことや，エンドスルファンが原因事

K.：Novel gas chromatography–mass spectrometry

例の場合，生存している魚類は旋回遊泳することが特徴

database forと知られている ことから，本事例の原因物質はエンド

andChromatography A, 1089, 219-226，2005

スルファンと断定し，所管課に結果を報告した。また，各定量結果を比較したところ，AIQS-DBによる定量結果

automatic identification

quantification of micropollutants．Journal of

23)

5)

Kadokami K. and Ueno D.：Comprehensive Target

は標準液定量結果に比べて同程度～1/3の範囲内に収ま

Analysis for 484 Organic Micropollutants inっており，AIQS-DBを用いた定量が異常水質特定検査にEnvironmental Waters by the Combination of

適用可能であることがわかった。

Tandem Solid-Phase Extraction and Quadrupole
Time-of-Flight Mass Spectrometry with Sequential

5．まとめ

Window Acquisition of All Theoretical Fragment-

令和5年9月に発生した川西町魚類へい死事例についIon Spectra Acquisition．Analytical Chemistry，91，
7749-7755，2019て，AIQS-GC/MSを活用し原因物質の特定を試みた。結果，河川からコイの急性毒性値96hLC50：0.1 µg/Lを大6)

陣矢大助，岩村幸美，門上希和夫，楠田哲也：固〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
32

＜報文＞

AIQSを用いた異常水質原因特定事例について
95

相抽出法とＧＣ‐ＭＳ自動同定定量データベース

7)

16)

法による水試料中半揮発性化学物質の包括分析法

るスクリーニング分析法暫定マニュアル (令和5の開発．環境化学, 21，(1), 35-48，2011

年3月)

中島大介，鈴木剛，中山祥嗣，白石不二雄，新17)

島遥，武千尋，木野世紀：GC/MSによる魚体エラ中則，木村淳子，門上希和夫：自動同定定量システの迅速な農薬一斉分析法の開発．熊本県保健環境ム（AIQS）を活用した災害時の環境モニタリング

科学研究所報，49，55-63，2019
18)

学，29，(3)，129-137，2019
梅澤真一，佐藤侑介，高坂真一郎，中曽根佑一，
を用いた群馬県内河川中農薬流出実態の解明．群

https://www.env.go.jp/content/900544377.pdf（2024.3.25アクセス）19)

馬県衛生環境研究所年報，48，35-37，2016
北将大，佐々木正人，藤井堅亘，岡正人：GC/MS

https://www.env.go.jp/content/900544651.pdf（2024.3.25アクセス）
20)

2020
10)

川口豊太，内藤宏孝：GC/MS自動同定定量システ
リーニング分析．愛知県環境調査センター所報，https://www.acis.famic.go.jp/toroku/sikkouse
ibun.htm
21)50，7-15，2022
新潟県：魚類へい死事案対応マニュアル (令和01/mat09.pdf㈱理研グリーン：理研スミチオン乳剤安全デー

22)

日本農薬㈱：アルタベールフロアブル安全デー

15)

平成25年度第3回薬事・食品衛生審議会薬事分科審議会第127回審査部会第134回中央環境審議会環
境保健部会化学物質審査小委員会配布資料1-1，平日産化学株式会社：街路樹周辺への除草剤散布に 関 す る 報 道 に つ い て ， 2023 年 8 月 2 日 ，（2024.3.25アクセス）

会化学物質安全対策部会化学物質調査会化学物質

タシート (2023年8月7日改定)
14)水生生物保全水質検討会：「水生生物の保全に
https://www.env.go.jp/council/09water/y094-

タシート (2023年9月20日改定)
13)（2024.3.25アクセス）

係る水質目標について」，平成14年8月

4年4月)
12)

(独法)農林水産消費安全技術センター：登録・失効農薬情報ム（AIQS）による県内河川水中の化学物質のスク11)

環境省：水産動植物の被害防止に係る農薬登録
保留基準の設定に関する資料，シメコナゾールを用いた県内河川における化学物質の網羅分析に関する研究．岐阜県保健環境研究所報，28，1-10，

環境省：水産動植物の被害防止に係る農薬登録
保留基準の設定に関する資料，イソプロチオラン

井上俊，町田仁：全自動同定・定量データベース

9)石原宏明，齊藤弘毅，宮崎康平，内田大智，西田裕史，小山陽介，柳下真由子，宮脇崇，中島寛～東日本大震災での活用と技術的展開～．環境化
8)

環境省水・大気環境局水環境課：AIQS-GC によ

成25年6月28日
23)

富田比菜，細井健太郎，山村貞雄，大森真貴子，https://www.roundupjp.com/information/pdf/in

高岡真司：高知県における魚類へい死事故事例及

fo230802_1.pdf

びその特徴について，平成29年度全国環境研協議（2024.3.25アクセス）

平井佐紀子：イオンクロマトグラフによるグリ
ホサートの分析について，第33回奈良県公衆衛生会 第 52 回 日 本 水 環 境 学 会 併 設 研 究 集 会 抄 録(2018)

学会抄録 (2012)〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
33

＜報文＞

広島湾八幡川河口干潟における被覆網保護域でのアサリの個体群動態
96

＜報

文＞

広島湾八幡川河口干潟における被覆網保護域でのアサリの個体群動態＊
後田 俊直**・濱脇 亮次**

キーワード

①アサリ

②被覆網

③里海

④広島湾

⑤干潟

要

旨

広島県では，美しく恵み豊かな瀬戸内海の実現に向けて，里海づくりの継続を目標としている。県内で実施されている被覆網によるアサリの保全活動を支援することを目的に，広島湾内の八幡川河口干潟の被覆網漁場においてアサリの動態調査を行った。被覆網のない場所では，殻長20mmを超える成貝が出現することはなかったが，被覆網で保護することにより殻長30mmを超える大型のアサリが継続して出現した。稚貝の発生は，5月（前年秋産卵群）と8月（春産卵群）の年2回認められ，いずれの個体群も漁獲サイズへ成長した。その成長速度は1年で約28mmと速く，5月に発生した個体群は翌春には漁獲サイズとなった。同時に新たな個体群の発生もみられ再生産が成り立っていた。

1．はじめにどには地域性があることから3），アサリの保全活動を持

平成27年に瀬戸内海環境保全特別措置法が改正され，続的に行っていくには，その地域の実情に応じて被覆網

従来の水質保全中心の「きれいな海」から生物生産性・を設置・管理することが必要である。

生物多様性が確保される「豊かな海」へ目指すべき方向

本報では被覆網の普及や適切な管理に資することを目性が大きく転換された。これに伴い，広島県においても的として，広島湾内に位置する八幡川河口干潟の被覆網「瀬戸内海の環境の保全に関する広島県計画」を変更

漁場において，アサリの生息密度及び殻長分布の周年変し，基本理念を「美しく恵み豊かな瀬戸内海の実現」と化を調査し，1年間におけるアサリの加入，成長，減耗し，多様な主体により「里海づくりが継続されている」

といった動態を調査したので報告する。

ことを目指すこととなった。
狩りなどのレクレーションの対象として，また食材とし

2．方法
2．1調査場所の概要て最も身近な水産物の一つであるが，アサリ資源量の減調査を行った八幡川河口干潟の位置図及び被覆網の設少は著しく，現在では潮干狩りができる環境は失われつ

置場所を図1に示す。八幡川河口干潟は，広島湾の湾奥つある。その要因には，乱獲や海の環境変化（海水温上に位置する砂質系の干潟であり，干潟面積は，24.7haで昇や栄養塩不足など）などが関係しているといわれていある5）。河口の右岸側は埋立の代替地として造成されたるが1），近年では食害による影響が顕著になってきてい人工干潟，左岸側は自然干潟であり，左岸側に広島市のる。広島県においてもクロダイやナルトビエイ等による

井口漁業協同組合が管轄するアサリ漁場がある。被覆網

食害が報告されており2），保護なしではアサリを育てるによる保護を約十数年前から行っており，大きさ2m×ことはできない状況にある。広島湾はカキの産地として50m，目合9mmのポリエチレン製ネット（市販の防獣ネッ有名であるが，特に広島湾西部はアサリの一大産地でもト）を12枚設置している（調査実施当時）（図2）。アある。この海域では，干潟表面に網を被せて保護する被サリ漁場の地盤高は，DL+40cm程度で干出し始める場所

覆網と呼ばれる方法により，アサリの保護育成が盛んにであり，大潮時の干出時間は2時間程度である。本漁場

行われている。アサリの発生時期，密度，成長，減耗なにおいては，干潟上に図3のような鉢状の窪み（食害一方，アサリは日本各地の干潟や浅場に生育し，潮干＊Population Dynamics of Manila Clam,Ruditapes philippinarum on Tidal Flat of Yahatagawa in Hiroshima
Bay,using Cover Nets for Protection from Feeding Damage＊＊
Toshinao USHIRODA，Ryoji HAMAWAKI（広島県立総合技術研究所保健環境センター）
Hiroshima Prefectural Technology Research Institute，Public Health and Environment Center〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
34

＜報文＞

広島湾八幡川河口干潟における被覆網保護域でのアサリの個体群動態
97痕）が観察されるが，被覆網は食害防止に有効であるこ6）

2．2アサリの動態調査とを既報 にて確認している。なお，この干潟では，漁調査定点を被覆網内（被覆網区）及び被覆網の周囲

協が官民連携組織，一般住民などと協働して，被覆網の（対照区）の地盤高が同程度の場所に設け，試料の採取張替えなどの漁場整備，アサリのモニタリングや学習は枠取り法で行った。干潟に25cm×25cmの方形枠（コド会，潮干狩り体験などの里海づくり活動に取り組んでいラート）を差し込み，枠内の砂泥を深さ約15cm採取しる。

た。これを目合い1mmの篩でふるった後，篩上のアサリを目視で取り出した。採集するコドラートの数は，多いほど信頼できる結果を得られるが，サンプリングの時
間，労力，採取個体数等を考慮して採取回数を決定した。調査開始時の2018年5月の被覆網区は採取回数2回で行ったが，アサリのサンプル数が少なかったため回数を増やし，以後4回とした。採取したアサリは，個体数，
殻長及び重量（殻を含んだ湿重量）を測定し，生息密度（個体/m2），重量密度（g/m2）及び殻長組成を求めた。
調査は，被覆網区では，2018年5月，6月，7月，8月，9
図1(a)

八幡川河口干潟の位置

月，10月，2019年2月及び5月の8回，対照区では2018年5月，8月，10月，2019年2月及び5月の5回，大潮の干潮時に行った。得られた殻長組成から頻度分布図を作成し，コホート解析を行った。コホート解析は，国立研究開発
法人水産研究・教育機構提供のワークシート7）を使用
し，エクセルのソルバー機能を利用して最小二乗法により同時発生個体群（コホート）を分離した。この方法
は，頻度分布を1つ，もしくは複数の正規分布に分解して，それぞれの正規分布を1つのコホートとみなす解析法である。算出された正規曲線の平均値から各コホート

図1(b)
出典：地理院タイル

被覆網設置場所

別の成長曲線を推定した。

全国最新写真（シームレス）4）を加工して作成2．3 被覆網上堆積物のアサリの生息調査
本漁場では，波浪などによる漂砂や出水時の土砂流入により被覆網が埋没する場合があり（図4），定期的に堆積土砂を除去している。土砂が堆積した場合のアサリの生息状況を調査した。被覆網上に土砂が堆積した場所
で，25cm×25cmのコドラートを設置し，網上の堆積土砂を採取した。被覆網を除去し，同場所にコドラートを設置し，枠内の砂泥を深さ約15cm採取した。これらを前述した方法によりアサリの個体数及び殻長を測定し，被覆網の上下それぞれの生息密度（個体/m2）及び殻長組成

図2

被覆網の設置状況を求めた。なお，サンプリングは3ヶ所で行い，堆積土

図4
図3

食害魚の食痕とみられる窪み

被覆網への土砂の堆積状況(左)堆積土砂の採取状況(右)〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
35

＜報文＞

広島湾八幡川河口干潟における被覆網保護域でのアサリの個体群動態
98

図5

被覆網区と対照区におけるアサリの殻長別生息密度

砂の厚さは約3cmであった。調査は，2019年5月に行った。

3．結果及び考察
被覆網区と対照区における殻長別生息密度(個体密度)
及び重量密度をそれぞれ図5及び図6に示す。なお，エラーバーは，被覆網区の2018年5月（n=2）は最大値と最小値，その他は標準偏差を示している。標準偏差（ばらつき）の大きい原因は，干潟におけるアサリの分布が一様
でなく，1辺25cmのコドラートで採取したためである。

図6

被覆網区と対照区におけるアサリの重量密度

特に被覆網区の2018年5月はコドラート2回のサンプリン

広島湾では，前年秋に産卵，着底した稚貝が4月以降にグであり，密度の低い場所での採取となったため，個体

殻長4mm程度の目視サイズとなることから8），小型群の密度及び重量密度とも低値となっている。この採取によ

コホート③は2017年秋産卵群と推定された。また，①，

るばらつきはあるが，被覆網区では，個体密度は，概ね②は，2017年秋季以前産卵群と推定された。①及び②は300～900個体/m2で推移し，殻長30mmを超える大型のア

5月には，それぞれ殻長27mm及び32mmモードでみられたサリが継続して出現した。一方，対照区では，個体密度が，同年9月にはそれぞれ殻長34mm及び39mmモードでみ2は概ね150～500個体/m であり，調査期間中，殻長20mm

られ，10月には消滅した。これは前述したように10月のを超えるアサリが出現することはなかった。重量密度

調査前に漁獲されたためである。2018年8月には，殻長は，被覆網区で概ね1000～3000g/m2，対照区では50～8mmモードの新たなコホート④が出現した。秋産卵群は100g/m2程度であり，被覆網区の方が数十倍大きくなっ

1mm 前後あるいはそれ以下のサイズで冬季を経過し，春ていた。被覆網区の個体密度及び重量密度は，2018年7以降に目視サイズとなるのに対して，春産卵群は着底後月に顕著に減少していた。これは出水（西日本豪雨）に速やかに成長して夏までには肉眼で確認できる大きさによるものである。被覆網上に土砂が堆積し，数日後に復達するといわれている9）。このことから8月に出現した

旧したが一部のアサリは斃死したものと思われる。10月

コホート④は2018年春産卵群と推定された。さらに2019にも重量密度は減少しているが，これは漁獲により人為

年5月にも新たな加入群⑤が出現し，このコホートは的に取り上げられたためである。10月の漁獲量は，9月

2018年秋産卵群と推定された。対照区においても，被覆からの減少量から推計すると約1kg/m2と見積もられた。

網区と同様に③，④及び⑤の加入群が出現した。2018年

当年は西日本豪雨という異例の気象現象を経験してお5月に出現したコホート③は，8月には被覆網区では殻長り，6月から7月にかけて個体数も半減している（図17～18mmモードにピークがみられるのに対して，対照区5）。例年であれば漁獲量はさらに高くなるものと推察

ではコホートが消滅していた。また，8月に出現したコされた。

ホート④は，10月には被覆網区では殻長21mmモードにピ

次に2018年5月から2019年5月までの被覆網区及び対照

ークがみられるのに対して，対照区では顕著なピークは区における殻長分布を図7に示す。調査開始時の2018年5

みられなくなった。このことから，被覆網による保護が月には，被覆網区では殻長2～10mmの小型群（稚貝）のなければアサリは殻長10mm程度から食害を受けているもピークと殻長25mm以上の大型群（成貝）のピークが認めのと推察された。

られ，大型群は①，②の2群のコホートに分離された。

次に得られた5つのコホートについて正規曲線の平均〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
36

＜報文＞

広島湾八幡川河口干潟における被覆網保護域でのアサリの個体群動態
99

図7

被覆網区及び対照区のアサリの殻長分布（図中の曲線は分離されたコホートを示す。）
値から平均殻長を求め，同一のコホートの成長過程を追跡した。コホート解析による成長曲線を図8に示す。
コホート③及び④は着底稚貝から成貝までを追跡できた。コホート③は，2018年5月に殻長6.3mmで出現し，その後成長し翌年5月には殻長34.1mmとなった。コホー
ト④は，2018年8月に殻長8.9mmで出現し，その後成長し翌年5月には殻長28.1mmとなった。アサリの産卵のピークは東京湾以南では，春季と秋季の2回あり，漁獲サ
イズまで生残するのは秋生まれが主体であるといわれている10），11）。今回の調査では，春産卵群も2019年5月の段階で殻長30mm近くまで成長しており，5月以降成長し漁獲に寄与するものと推察された。

図8

各コホートの成長曲線

るプランクトンの多い海域ではあるが，当地での被覆網

これらのコホートの成長速度をみてみると，2017年秋の効果として，餌料となるデトリタスの集積効果も確認

産卵のコホート③は，産卵から約1年後の2018年10月にされており6），このことも成長の速い要因の一つであるは殻長27.2mmとなっていた。また2018年春産卵のコホーことが示唆された。

ト④は，2019年5月には殻長28.1mmとなっていた。二枚資源管理を行う上でアサリの成長速度は重要な要因の貝の成長速度は，水温，餌料環境をはじめ多くの要因と一つであり，成長速度が漁穫するまでの時間を規定する

関連しており，地域的な差違がある。成長が速いといわことになる。2019年5月に次世代のコホート⑤（2018年

れる東京湾では1年間に約30mm12），有明海では28mm13）成秋産卵群）が出現したときには，2017年秋産卵群のコホ長したという報告があり，八幡川河口干潟の被覆網漁場

ート③は既に漁獲サイズの殻長34.1mmに成長していた。

はこれらの海域に匹敵する比較的成長の速い漁場と考えこのことから，同年に出現したコホートを漁獲しなけれられる。また，水温の低い冬季にはアサリの成長は鈍化

ば毎年安定した漁獲が期待できる。本漁場では，複数枚すると報告されているが14），今回の結果では10～2月にの被覆網が張られており，4～10月の期間に漁獲する網かけて成長の鈍化がみられなかったことも特徴的であっをローテーションさせて漁獲管理を行っている。調査をた。八幡川河口干潟は広島湾の湾奥に位置し，餌料とな行った網は，2018年10月の調査前に漁獲をしているが，〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
37

＜報文＞

広島湾八幡川河口干潟における被覆網保護域でのアサリの個体群動態
100

10月の殻長組成をみると，殻長30mm以上のコホート①，た。

②が漁獲され，殻長30mm以下の同年出現したコホート③

3)アサリの成長速度は1年で約28mmと速く，5月に発生しは完全に残っており，適切に漁獲管理が行われているこた個体群は翌春には漁獲サイズとなった。同時に新たとが伺えた。

な個体群の発生もみられ再生産が成り立っていた。

次に土砂が堆積した場所での被覆網上下のアサリの分

4)被覆網上の堆積土砂には，多量の稚貝が存在してい布状況を図9に示す。殻長4mmをモードとするピークは新た。網目を抜け移動したものと推察され，被覆網の埋規加入した秋産卵群であるが，これらの大半は被覆網上没を復旧する際には堆積土砂を網の下に戻すことが重の堆積土砂に存在していた。アサリは堆積土砂により埋要である。

もれた場合，呼吸・摂餌のため水管を伸ばせる位置まで

環境省では，これまで全国の里海づくり活動の実施状浮上する。アサリの潜砂深度は殻長の大きさに比例して況を調査するアンケートを実施している16）。その中で深くなり，殻長の2倍前後で最大で2.5倍程度といわれて里海づくり活動における課題として，「参加者・スタッ

いる

15）

。このため，新規加入した殻長10mm以下の稚貝

フの高齢化」「スタッフや後継者の不足」といった人的

は網目を通過して網上に移動したものと推察された。被資源にかかわる課題の他，「効果把握ができていない」

覆網の埋没を復旧する際に堆積土砂を網外に除去してし「専門知識の不足」といった課題も多く挙げられていまうと翌年漁獲できる次世代のコホートを失うことになる。このような課題の中で，特に後者2つは研究機関がる。堆積土砂は網下に戻すといった注意が必要である。

担っていくべき課題であり，今回の調査結果が，里海づ

一方で網目を通過できない大型のサイズのアサリにとっくり活動に役立ってもらえればと考えている。

ては，堆積土砂の厚さが一定量以上増加すると海中に水管を伸ばせなくなり死亡する。このため，堆積土砂の除去は被覆網を管理する上で必須の作業である。
本漁場では漁協の組合員によって定期的な網の張替
え，付着物の除去，堆積土砂の除去が行われており，今回の調査で得られた結果は，このような漁場管理が成された上での結果であることを付け加える。

5．謝辞
本研究に当たり，調査場所の提供及び調査に協力いた
だいた井口漁業協同組合の波田輝明組合長，並びに研究を進める上で有益な情報・助言をいただいた国立環境研究所と地方環境研究所によるⅡ型共同研究「里海里湖流域圏が形成する生態系機能・生態系サービスとその環境価値に関する研究」のメンバーに感謝の意を表する。

6．引用文献1)

内田基晴：アサリの生産量と栄養塩・餌料環境との関係-水清ければ魚（アサリ）棲まず-．瀬戸内海通信，27，2-3，20182)

重田利拓，薄浩則：魚類によるアサリ食害-野外標本に基づく食害魚種リスト-．水産技術，5，(1)，1図9

土砂堆積時の被覆網上下のアサリの殻長分布19，20123)

4．まとめ
広島湾内の八幡川河口干潟の被覆網漁場において，ア
サリの生息状況の周年調査を行い，コホート解析により1年間におけるアサリの加入，成長，減耗といった動態を検討した。
その結果，得られた知見は以下のとおりである。
1)被覆網のない対照区は，殻長20mm以上の成貝が出現することはなかったが，被覆網で保護することにより，
殻長30mmを超える大型のアサリが継続して出現した。
2)稚貝発生のピークは，5月（前年秋産卵群）と8月（春産卵群）の年2回認められた。一般には漁獲サイズまで生残するのは秋生まれが主体であるといわれているが，本漁場ではいずれの個体群も漁獲サイズへ成長し

水産庁：干潟の生産力改善のためのガイドライ

ン．pp.58-61，2008
4） 国土地理院：地理院タイル

全国最新写真（シームレス），
https://maps.gsi.go.jp/development/ichiran.html（2024.4.23アクセス）
5)

環境省：瀬戸内海における藻場・干潟分布状況調査について 藻場・干潟分布図（GISデータ），
https://www.env.go.jp/water/heisa/survey/result_setonaikai.html（2024.4.8アクセス）6)

後田俊直，濱脇亮次，小田新一郎：八幡川河口干潟におけるアサリ被覆網の有効性. 広島県立総合技術研究所保健環境センター研究報告，27，35-42，20197)

国立研究開発法人 水産研究・教育機構：水産資源〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
38

＜報文＞

広島湾八幡川河口干潟における被覆網保護域でのアサリの個体群動態
101

解析マニュアル 4．魚の成長－体長組成と成長曲線，

13)

中原智康，那須博史：主要アサリ産地からの報告

https://www.fra.affrc.go.jp/kseika/guide_and_man－有明海熊本県沿岸. 日本ベントス学会誌，57，139-

ual/afr/index.html（2024.4.4アクセス）

144，2002

8)木村剛司：これでバッチリ「大野方式」アサリ稚貝採苗．瀬戸内通信，27，6-7，2018
9)

水産庁：干潟の生産力改善のためのガイドライ

ン．pp.117，200810)

浜口昌巳：一次生産の変化と有用種の関係（二枚貝）．水産総合研究センター研究報告，23，33-47，
2011
11)

14)

鳥羽光晴：アサリ種苗生産試験－Ⅱ秋季中間育成

試験．千葉県水産試験場研究報告，46，43-49，1998
15)

伊藤博：アサリとはどんな生き物か：アサリの生態，および漁業生産の推移．日本ベントス学会，57，
134-138，2002
16)

環境省：平成30年度里海づくり活動状況調査の結果，
柴田輝和：東京盤洲干潟におけるアサリ稚貝の着https://www.env.go.jp/water/heisa/satoumi/pdf/sa

底と成長，生残．千葉県水産研究センター研究報告，

toumi_activity_report_h30.pdf（2024.4.19アクセス）

3，57-62，2004
12)

西沢正，柿野 純，中田喜三郎，田中浩一：東京

湾盤洲干潟におけるアサリの成長と減耗． 水産工学，29，61-68，1992〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
39

＜報文＞

徳島県における大気環境中のアンモニアの濃度分布について
102

＜報

文＞

徳島県における大気環境中のアンモニアの濃度分布について*
山下 大輔**・吉見 友紀***・山田 健太****・矢達 綾那*****
森兼 祥太**・永峰 正章*****・三宅 崇仁*****・三好 寛幸******・立木 伸治*****

キーワード①モニタリング②大気環境③アンモニア濃度

要④パッシブサンプラー

旨

徳島県内でパッシブサンプラーを用い，最長2年間に渡って28地点で大気中のアンモニア濃度を測定した。多くの地点で
季節的な濃度変化がみられ，夏に濃度が高くなる傾向にあったが，6月頃に濃度のピークを迎える地域も見られた。年度平
均値は0.9 ～10.1 ppbであった。地域的な傾向としては，県東部が高濃度となっており，県南部及び県西部では低濃度であった。県東部においては特に上板町内の観測地点で濃度が高く，畜産施設に近接する地点ほど高濃度となる傾向にあった。

1．はじめに
大気中のアンモニアは，大気中の酸性物質と中和反応することでPM2.5の主要構成成分である硫酸アンモニウ
ムや硝酸アンモニウムとなるほか，水域の酸性化や富栄養化などの原因となり得る。しかし，環境基準値等が設けられておらず，法律の枠組みでの監視体制が存在しないことから，データが限定的である。このことから徳島
県内における大気中のアンモニア濃度についての実態を把握するために調査を行った。
2021年度の結果については既報1)にて報告したところであり，今回は2022年度の結果を含めて報告する。

2．測定地点
2．1 広域調査
アンモニア濃度の測定地点を図1に示す。徳島県内全域の状況を確認するため，県内各地に広く17箇所を調査地点に設定した。調査期間は2021年度及び2022年度とした。

図1

県内におけるアンモニア濃度測定地点＊

Study of Atmospheric Ammonia Distribution in Tokushima
Daisuke YAMASHiTA，Shouta MORIKANE（徳島保健所）Tokushima Public Health Center＊＊＊
Yuki YOSHIMI，（元徳島県立保健製薬環境センター）formerly Tokushima Prefectural Public Health,Pharmaceutical and Environmental Sciences Center＊＊＊＊
Kenta YAMADA，（徳島県感染症対策課）Tokushima Prefectural Infectious Disease Countermeasures Division＊＊＊＊＊
Ayana YADATSU，Masaaki NAGAMINE，Takahito MIYAKE，Shinji TATSUKI，（徳島県立保健製薬環境センター）
Tokushima Prefectural Public Health, Pharmaceutical and Environmental Sciences Center＊＊＊＊＊＊
Hiroyuki MIYOSHI（徳島県西部総合県民局）Tokushima Prefectural West District Administration Bureau＊＊〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
40

＜報文＞

徳島県における大気環境中のアンモニアの濃度分布について
103

2．2 高濃度周辺調査

3．測定方法2021年度における広域調査において高濃度であった2

アンモニアの捕集はパッシブサンプラー（小川商会

つの地域で調査地点を増やし調査を行った。調査期間は製，OG-SN-S）を用いた。これにクエン酸を担持した捕

2022年度とした。

集エレメント（小川商会製，OG-SN-17）を設置し，約一ヶ月毎に交換を行った。捕集後は10 mLの純水で30分間

2．2．1 上板町周辺

抽出し，0.20 µmのフィルター（アドバンテック製，2021年度の広域調査において，上板①の地点が最も大13HP020AN05）でシリンジろ過を行い検液とした。分析

気中アンモニア濃度が高かった。このため，上板①周辺にはイオンクロマトグラフ（メトローム社製，850に追加調査地点を5地点設定して調査を行った。これら

Professional IC）を用いた。

上板町内の測定地点と近傍の畜産関係施設の位置関係に定量した結果を，全国環境研協議会・酸性雨広域大気汚染調査研究部会第6次酸性雨全国調査実施要領2) （以ついて図2に示す。

下，「酸性雨全国調査実施要領」という。）に基づく次式に従い，大気中アンモニア濃度（ppb）を算出した。

ここで，aNH3は大気中濃度に換算する係数，WNH3はサンプラーに捕集されたNH3量（ng），tはサンプリング時間（分）であり，Tは試料捕集時の平均気温（℃）である。
試料採取期間は，酸性雨全国調査実施要領2)に合わ
せ，表1に示した日程で採取を行った。なお，小松島，
那賀川，阿南，大潟，鷲敷，美波の6箇所については調
図2

査開始時の2021年4月から，神山については2022年8月か

上板町での測定地点

ら，採取期間を1日後ろにずらしている。

2．2．2 川内町周辺
2021年度の年平均濃度では上板①に次いで，川内の濃度が高かった。川内の西方において畜産業が盛んであり，その影響が疑われたため，川内周辺に加えて藍住町などにも観測地点を追加し，2022年度は6地点の追加調
査地点を設定した。川内町，北島町には工業地域が多く，西方の応神・藍住町周辺は農地利用が多い。これら追加地点を含めた川内周辺の測定地点について図3に示

4．結果及び考察
4．1 広域調査
広域調査における各地点のアンモニア濃度を表2に示す。全県的に夏季に濃度が高く，冬季に低い結果となった。これは大気中のアンモニア濃度は気温の上昇により
NH4NO3などの揮発成分が解離して濃度が高くなり，気温が下がると粒子化により濃度が低下する3)と考えられる。しかしながら，神山や吉野川，小松島など6月頃に濃度のす。

図3

川内周辺での測定地点〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
41

＜報文＞

徳島県における大気環境中のアンモニアの濃度分布について
104

ピークを迎える地域も一部見られた。地域別の年度平均

地点の近隣には畜産研究所や種鶏場があり，最寄りの畜

値は鷲敷の2021年度及び2022年度が0.9 ppbと最も少な

産関係施設である畜産研究所までの距離がより離れた上く，上板①の2021年度が8.3 ppbと最も高くなった。ま板②と比較しても濃度が低かった。この原因として風向た，地域的傾向として県南部と県西部は大気中のアンモきの影響が考えられたため，上板⑥に2022/07/01 ～ニア濃度が低く，県東部は高く検出された。これは県東2022/09/29の期間に移動測定車で風向を測定した結果を部が他地域に比べ人口が多く，経済活動が盛んであるこ

図4に示す。上板⑥における各月の最多風向は北東であとや，農業，畜産業が盛んであることが影響しているとり，風上である北東に畜産関係施設がなかったことが大推察される。このうち，幹線道路に近い徳島，自排徳島

気中のアンモニア濃度が低い要因となった可能性があは他地点と比べ季節的変動が小さかった。これは自動車

る。

排出ガス由来のアンモニアが影響していると考えられる。しかしながら，同様に幹線道路に近い川内について
は季節的変動が見られ，自動車排出ガス以外の要因が考えられた。このほか，北島では2022年の8月頃から前年度と比較してアンモニア濃度が高くなった。これは隣地で夏頃から工事が始まり，測定局舎近くに喫煙所や仮設トイレが設置されたことなどが影響していると考えられる。
表1

アンモニア資料採取期間

図4

2022年7月から9月における上板⑥の風向

4．2．2 川内町
月毎の平均アンモニア濃度を表4に示す。この結果，
藍住や産業団地などの比較的西方に大気中のアンモニア
濃度が高い地点が多いことが示されたが，川内周辺には当該地点よりも濃度が高い地点はなかった。また，川内は24時間の交通量が4万台を超える国道11号線4)まで200mと隣接しているものの，同様に国道11号線と隣接する自排徳島などの地点と比較しても高く，季節的な濃度変化も見られるため自動車排出ガスに起因するものではないと推察された。これらのことから，川内の測定局舎近傍

4．2 高濃度周辺調査
4．2．1 上板町
上板町周辺での月毎の平均アンモニア濃度を表3に示す。上板町での測定地点6カ所のうち上板③において大にアンモニア濃度を上昇させる要因が自動車排出ガス以外にあると考えられたが，発生源と目される施設は見当たらなかった。一方で，周囲には畑作地が在るため，肥料など何らかの影響を受けた可能性があるが，主要因の究明には至っていない。

気中のアンモニア濃度が最も高く，次いで上板①の濃度が高かった。それぞれ上板③には近傍に牛舎があり，上板①には種鶏場があったため，畜産関係施設由来のアン
モニアの影響によるものと考えられる。また，上板⑥の大気中のアンモニア濃度が最も低い結果となった。当該〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
42

＜報文＞

徳島県における大気環境中のアンモニアの濃度分布について
105

表2

広域調査における月別アンモニア濃度

表3

高濃度周辺調査における上板町周辺での月別アンモニア濃度

表4

高濃度周辺調査における川内町周辺での月別アンモニア濃度〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
43

＜報文＞

徳島県における大気環境中のアンモニアの濃度分布について
106

5．まとめ
パッシブサンプラーを用いて県内各地で大気中のアン

6．引用文献1)

山田健太，森兼祥太，山下大輔，三宅崇仁，三好

モニア濃度について測定を行った。県内のアンモニア濃寛幸，立木伸治：徳島県における大気中のアンモニア度は夏季に高く冬季に低い傾向であったが，一部地域で濃度について．徳島県立保健製薬環境センター年報

は6月頃に濃度のピークを迎える地点も見られた。広域

12，26-31，2022

調査及び周辺調査のすべてのデータにおける年度平均値
は0.9～10.1ppbであった。
広域調査の結果，地域間では県東部で高く，県西部及2)

全国環境研協議会・酸性雨広域大気汚染調査研究

部会：第6次酸性雨全国調査実施要領（2021）
3)

池田有里，岩崎綾，菊池優也，桐原仁志，濱村研

び県南部で低い傾向にあった。県東部では特に上板町が吾，久恒邦裕，牧原秀明，村田智穂，山口高志，山田

高く，次いで徳島市川内町が高かった。そこで，上板町大介，家合浩明，久保智子，高石豊：第6次酸性雨全で周辺調査を実施したところ，畜産関係施設に近い測定

国調査報告書2019（令和元）年度．全国環境研究会

地点で大気中アンモニア濃度が高い傾向にあった。一方

誌，46，（3），75-114（2021）

風向の影響で畜産関係施設と近接していても濃度が比較

4） 国土交通省ホームページ：全国道路・街路交通情的低い地点もあった。徳島市川内町でも濃度が高かった

勢調査（道路交通センサス）令和3年度全国道路・街地点の周囲に測定地点を増やしたが，周囲には当該地点

路交通情勢調査

より濃度の高い地点はなく，自動車排出ガス以外の何ら

https://www.mlit.go.jp/road/ir/ir-data/ir-

かの影響のほか，季節的変動をもたらす要因があると考data.html(2024.2.29アクセス)えられた。当該地の周囲は畑作地であることから肥料由来の影響を受けた可能性がある。

〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）44

＜環境省ニュース＞環境研究総合推進費及び脱炭素先行地域の紹介と第六次環境基本計画や新たな環境研究・環境技術開発の推進戦略について
107＜環境省ニュース＞

環境研究総合推進費及び脱炭素先行地域の紹介と第六次環境基本計画や新たな環境研究・環境技術開発の推進戦略について
環境省大臣官房総合政策課環境研究技術室

1．環境研究総合推進費（競争的研究費）
1.1 令和6年度新規課題の採択について

は，ERCAの環境研究総合推進費ウェブサイトにある「研究課題データベース」で閲覧できます。

環境研究総合推進費は，環境政策への貢献・反映を目

また，同サイトでは推進費の各種イベントやプレスリ的とした環境省所管の競争的研究費制度です。環境省がリース，Twitterによる最新情報を確認できますので，基本方針や行政要請研究テーマ（行政ニーズ）を示す一

併せてご活用ください。

方で，公募，審査，資金配分や採択後の進捗管理，評価という。）が担当しており，想定される研究成果により

参考1：環境研究・環境技術開発の推進戦略（令和元年5月環境大臣決定）

環境政策への貢献が期待できることが、採択の条件とな

https://www.env.go.jp/policy/tech/kaihatsu/t等の業務は独立行政法人環境再生保全機構（以下「ERCA」

ります。令和6年度予算は約53億円です。
新規課題の公募では，「環境研究・環境技術開発の推進戦略（令和元年5月環境大臣決定）」に基づき，環境

02_r0105a.pdf
参考2：ERCA環境研究総合推進費ウェブサイト
https://www.erca.go.jp/suishinhi/index.html

分野において今後5年間で重点的に取り組むべき研究・

表１ 令和6年度新規課題の採択数など

技術開発の課題である「重点課題」やその解決に資する「行政要請研究テーマ（行政ニーズ）」を提示した上で，公募区分

広く産学民官の研究機関の研究者から提案を募ります。
慣年に倣い，令和6年度新規課題（令和6年4月に研究

環境問題

一般・技術

開始）については，令和5年9月13日から10月17日まで公

対応型

実証型

募を行い，書面による一次審査及びヒアリングによる二

研究

MF枠

次審査を経て，環境問題対応型研究36課題，革新型研究

次世代事業

開発（若手枠）20課題，戦略的研究開発（Ⅰ）2プロジ（補助率1/2）

ェクト23課題が採択されました（表1）。

革新型

このうち環境問題対応型研究については，自然科学分

研究開発

野から人文社会科学分野まで多様な分野からの研究提案(若手枠)

や若手研究者からの研究提案など，より多くの研究提案に採択機会を提供するため，令和4年度新規課題公募よ

最大年間

研究

採択課題数

支援額

期間

(申請課題数)

4千万円

23（184）2千万円

13（ 94）
3年

2億円

0（

以内

2）

若手枠A

6百万円

11（ 36）

若手枠B

3百万円

9（ 16）

戦略的研究開発（Ⅰ）

3億円

5年
以内

23（ 23）り，最大年間支援額が従来の半分となる2千万円のミディアムファンディング枠（以下「MF枠」という。）を設けています。今回の令和6年度新規課題公募においては，MF枠として13課題が採択されています。
また，革新型研究開発（若手枠）については，令和5
年新規課題公募より，従来の最大600万円の若手枠Aに加1.2 令和7年度新規課題公募について
次回の令和7年度新規課題は令和6年9月頃に公募予定です。この3年間でMF枠や若手枠Bを新設するなど，より多くの研究課題を採択できるように制度を見直していますので，積極的な応募をお待ちしています。

えて，最大300万円の若手枠Bを設置しました。革新型研

また，令和7年度新規課題公募は， 令和6年7月頃の環究開発（若手枠）20課題のうち，若手枠Aが11課題，若境大臣決定を目指して審議中の，新たな「環境研究・環

手枠Bが9課題採択されています。

境技術開発の推進戦略」（後述）に基づき実施する予定

なお、今回の令和6年度新規採択課題を含め，過年度です。詳しい情報は， ERCA環境研究総合推進費ウェブの環境研究総合推進費の研究概要や成果報告書について

サイトや令和6年8月と9月に実施予定の公募説明会など〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）45

＜環境省ニュース＞環境研究総合推進費及び脱炭素先行地域の紹介と第六次環境基本計画や新たな環境研究・環境技術開発の推進戦略について
108

で情報発信していきますので是非ご活用ください。

2025年度までに少なくとも100か所を選定する予定ですが，これまでに計4回，全国で73地域（内訳，2県，53市，

参考3：ERCA環境研究総合推進費公募情報

10町，8村）が選定されています。

https://www.erca.go.jp/suishinhi/koubo/index.html

直近の第4回選定（2023年11月7日）では，2030年度までに残された期間が短くなるにつれ，合意形成等の熟度が高い計画提案が求められたこと，また選定地域が増え

2．脱炭素先行地域についてるにつれ，様々な「先行事例」の要素がいわば「先取り」

我が国の2050年カーボンニュートラル・2030年度46%

され，これまで以上に新たな先進性・モデル性の打ち出

温室効果ガス削減目標の実現に当たっては，地域特性にしが求められました。その中で，今回の12提案は，先進応じた再生可能エネルギーの最大限の導入が不可欠とな性・モデル性の観点で際立った特徴があるもので，かつり，そのためには地域・くらしに密着した自治体が主導実現可能性が高いと考えられる計画でした。

する地域脱炭素の取組が重要となります。

例えば，富山県高岡市では，中心市街地に太陽光発電「地域脱炭素ロードマップ（2021年6月9日国・地方脱等の再エネ導入を進めるとともに，基幹産業であるアル炭素実現会議決定）」及び「地球温暖化対策計画（2021

ミ産業の企業を巻き込み，エリア内外で発生する使用済

年10月22日閣議決定）」に基づく地域脱炭素の主要施策

太陽光発電設備を再生アルミ資材にマテリアルリサイクの一つが脱炭素先行地域の実現です。脱炭素先行地域とルを推進します。脱炭素の取り組みと地場産業の発展をは，民生電力部門を中心に2050年を待つことなく2030年

同時に目指すもので，地域経済循環・サーキュラーエコ

度までに，脱炭素と地域課題解決を同時に実現する地域

ノミーの構築を目指すモデルです。

のことです。全国の先行例・模範となって，「脱炭素ド長野県上田市では，上田電鉄別所線において鉄道用送ミノ」の起点になり，地域脱炭素の取組を広げていくこ

電設備を活用した自営線マイクログリッドを構築し，平とが強く期待されるモデル地域です。我が国の2050年カ

時は別所線のゼロカーボン運行を実現するとともに，災ーボンニュートラル・2030年度46％温室効果ガス削減目

害時のレジリエンス強化を図ります。あわせて，沿線住標の実現に当たっては，地域特性に応じた再生可能エネ

民に対し，再エネ契約時に乗車時に使えるポイント付与

ルギーの最大限の導入が不可欠となり，そのためには地などを行います。全国的な課題である赤字ローカル線に

域・くらしに密着した自治体が主導する地域脱炭素の取対し，地域の再エネ供給を通じた電気料金削減と沿線住り組みが重要となります。再生可能エネルギーを地域で民による利用促進を目指すというモデルです。

創り，貯めて，賢く使うことは，足元のエネルギー価格

岐阜県高山市では，小水力発電整備に際し，住民合意の高騰や需給ひっ迫にも強い地域への転換にもつながる形成の円滑化・迅速化を図るため，地域住民に維持管理と同時に，地域エネルギー収支（経済収支）改善，未利

委託や共同出資などの地域参画，地域貢献手法を予め発用資源活用を通じた産業振興やレジリエンス強化等，さ電事業者から提示して進めます。更に事業で得られた収

まざまな地域課題の解決にも貢献し得ると考えられます。

益の一部を地域サービスとして還元することとしており，

年度別選定提案数 （共同で選定された市町村は1提案としてカウント、括弧内は応募提案数）
R4
R5
第1回 第2回 第3回 第4回
26
19
16
12
(79)
(50)
(58)
(54)

中国ブロック(8提案、9市町村)
鳥取市、米子市・境港市
島根県 松江市、邑南町
岡山県 瀬戸内市、真庭市、西粟倉村
山口県 山口市
鳥取県

北海道ブロック(6提案、6市町)
札幌市、苫小牧市、石狩市、奥尻町、
上士幌町、鹿追町
中部ブロック(10提案、1県10市村)
高岡市
福井県 敦賀市
長野県 松本市、上田市、飯田市、小諸市、生坂村
岐阜県 高山市
愛知県 名古屋市、岡崎市 愛知県

東北ブロック(9提案、2県9市町村)
佐井村
岩手県 宮古市、久慈市、紫波町
宮城県 仙台市、東松島市
秋田県 秋田県 秋田市、大潟村
福島県 会津若松市 福島県
青森県

富山県

九州・沖縄ブロック(11提案、1県29市町村)
北九州市他17市町、うきは市
長崎県 長崎市
熊本県 熊本県・益城町、球磨村、あさぎり町
宮崎県 延岡市
鹿児島県 日置市、知名町・和泊町
沖縄県 宮古島市、与那原町
福岡県

関東ブロック(15提案、1県16市町村)
つくば市
栃木県 宇都宮市 芳賀町、日光市、那須塩原市
群馬県 上野村
埼玉県 さいたま市
千葉県 千葉市、匝瑳市
神奈川県 横浜市、川崎市、小田原市
新潟県 佐渡市 新潟県、関川村
山梨県 甲斐市
静岡県 静岡市
茨城県

近畿ブロック(10提案、1県10市町)
湖南市 滋賀県、米原市 滋賀県
京都府 京都市
大阪府 大阪市、堺市
兵庫県 姫路市、尼崎市、加西市、淡路市
奈良県 生駒市
滋賀県

四国ブロック(4提案、5市町村)
須崎市 日高村、
北川村、梼原町、黒潮町

高知県

参考4：脱炭素先行地域の選定状況（第1回～第4回）〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）46

＜環境省ニュース＞環境研究総合推進費及び脱炭素先行地域の紹介と第六次環境基本計画や新たな環境研究・環境技術開発の推進戦略について
109

地域協働・地域裨益型小水力発電整備を目指すモデルでラネタリー・ヘルス」の考え方す。

✓ 一人一人の取組から地球レベルまでの「同心なお，第4回選定の結果，脱炭素先行地域が1つもない
空白県は11都県となりました。
第5回選定については，2024年2月に募集要領を公表し，

円」的発想
方

将来にわたって「ウェルビーイング/高い生活の針質」（市場的価値＋非市場的価値）をもたらす

2024年6月17日から6月28日の期間で申請を受け付けます。

「新たな成長」：「変え方を変える」6つの視点

これまで以上にモデル性（地方創生に資する脱炭素の姿）（①ストック， ②長期的視点 ，③本質的ニーや地域脱炭素の基盤の構築（先行地域の範囲を超えて活ズ，④無形資産・心の豊かさ，⑤コミュニティ

動をし得る地域金融機関・地域の中核企業・教育機関・・包摂性，⑥自立・分散の重視）の提示

都道府県等を巻き込んだ取組）が重視されています。そ✓ ストックである自然資本（環境）を維持・回の趣旨も踏まえ、先進性・モデル性の類型について、既復・充実させることが「新たな成長」の基盤選定提案を4つの観点から整理し，3月上旬に公表してお✓ 無形資産である「環境価値」の活用による経り，これも参考にしていただき，全国のモデルとなる提案を，特に空白県からの積極的な応募を期待しています。

済全体の高付加価値化等
政策

参考5：環境省 脱炭素地域づくり支援サイト
https://policies.env.go.jp/policy/roadmap/

展
開✓ 利用可能な最良の科学に基づくスピードとス
ケールの確保✓ ネット・ゼロ，循環経済，ネイチャーポジテ
ィブ等の施策の統合・シナジー✓ 政府，市場，国民（市民社会，地域コミュニ

3．「第六次環境基本計画」及び新たな「環境研究・環境技術開発の推進戦略」の策定について
3.1 第六次環境基本計画について

ティ）の共進化✓ 「新たな成長」の実践・実装の場としての地
域循環共生圏

2024年5月21日，第六次環境基本計画が閣議決定されました。環境基本計画は，環境基本法に基づき、政府全体の環境保全施策の計画的な推進を図るため，環境の保全に関する総合的かつ長期的な施策の大綱などを定める

参考6：環境基本計画
https://www.env.go.jp/council/02policy/41124_00011.html

ものです。第五次環境基本計画が2018年4月に策定され，度から中央環境審議会等で第五次環境基本計画の見直し，

3.2 新たな「環境研究・環境技術開発の推進戦略」（以下、推進戦略）の策定について

すなわち第六次環境基本計画の策定のための検討が行わ

環境分野の研究環境分野の研究及び技術開発は，直面5年が経過したことから，本計画の規定に則って令和5年れてきました。

する様々な環境問題の解決に向け，累代の「推進戦略」

第六次環境基本計画は，第一次環境基本計画の策定かに沿って進められてきました。現行の「推進戦略」は策ら30年の節目を踏まえ，現下の危機を克服して今後を定から5年間の戦略期間を終えること，第六次環境基本「希望が持てる30年」とできるよう，持続可能な社会を計画において『「新たな成長」を支える科学技術・イノ構築する一助となるための考え方及び方策としてについベーションの開発・実証と社会実装に向けて、「科学技て記載しています。第六次環境基本計画のポイントは以術・イノベーション基本計画」等の最新の動向を踏まえ

下のとおりです。

つつ、第六次環境基本計画に基づく環境研究・環境技術

目「環境保全」を通じた，「現在及び将来の国民開発の推進戦略を策定すること』とされていることを踏

的

一人一人の生活の質，幸福度，ウェルビーイン

まえ、新たな「推進戦略」を策定すべく，中央環境審議

グ， 経済厚生の 向上 」， 「人 類の 福 祉への貢会で審議が進められています。

献」
ビ

循環共生型社会（環境収容力を守り環境の質をジ上げることによって成長・発展できる文明）

ョ 【循環】ン✓ 地下資源依存から「地上資源基調」へ✓ 環境負荷の総量削減、更に良好な環境を創出【共生】✓ 人の健康と地球の健康を一体的に捉える「プ昨今，炭素中立（ネット・ゼロ）・循環経済（サーキュラーエコノミー）・自然再興（ネイチャーポジティブ）という多角的な切り口で経済社会全体を変革する必要がある中，持続可能な社会の構築に向けて我が国の環境研
究及び環境技術開発が果たすべき役割は一層大きくなっています。環境・経済・社会の課題の統合的な解決による持続可能な社会の構築の一助となるために、取り組む
べき研究及び技術開発課題の重点化等を図りながら，そ〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）47

＜環境省ニュース＞環境研究総合推進費及び脱炭素先行地域の紹介と第六次環境基本計画や新たな環境研究・環境技術開発の推進戦略について
110

れらの効果的な実施につなげるための、研究・開発の推

リック・コメント募集を実施予定ですので，是非ご意見

進や、「新たな成長」を支える最先端の科学技術等の開をお寄せください。

発・実証と社会実装を推進する方策を提示する新たな戦略として，2024年7月頃の環境大臣決定を予定しています。
なお，審議内容は中央環境審議会総合政策部会 環境

参考7：中央環境審議会情報
https://www.env.go.jp/council/b_info.html
参考8：環境研究・技術開発推進戦略専門委員会

研究・技術開発推進戦略専門委員会の配布資料等でご確

https://www.env.go.jp/council/02policy/yoshi

認いただけます。また，6月中旬から下旬にかけてパブ

02-06.html〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）48

＜支部だより＞関東・甲信・静支部
111＜支部だより＞

関東・甲信・静支部

関東・甲信・静支部の令和5年度における活動を報告します。5月に新型コロナウィルス感染症が2類から5類(2) 水質専門部会（部会長機関：茨城県霞ケ浦環境科学センター）へ移行したことを受けて，ほとんどの行事が対面開催と①

期 日：令和5年10月27日（金）なりました。

②

場 所：茨城県霞ケ浦環境科学センター③

参加者：13機関④

内 容：演題8題（支部事務局：群馬県衛生環境研究所）

1．令和5年度支部役員会(1) 期 日：令和5年6月22日（木）(3) 東京湾連絡会(2) 場 所：群馬会館（前橋市）（庶務機関：埼玉県環境科学国際センター）(3) 議 案①

期 日：令和5年11月24日（金）①

会長賞被表彰者の支部推薦に係る選考②

場 所：「Web開催」②

支部長表彰被表彰者の選考③

参加者：7機関④内 容：(4) 照会事項①

令和4年度事業報告・収支決算報告

・令和5年度の事業・調査研究計画及び実施状況②

令和5年度事業計画案・収支予算案

・各機関との情報交換（4議題）

2．令和5年度支部総会(1) 期 日：令和5年8月18日（金）(4) 大気専門部会（部会長機関：川崎市環境総合研究所）(2) 場 所：チサンホテル宇都宮（宇都宮市）① 期 日：令和5年11月24日（金）(3) 議決事項② 場 所：川崎市環境総合研究所①

令和4年度事業報告・収支決算報告③ 参加者：16機関②

令和5年度事業計画（案）・収支予算（案）④ 内 容：演題11題(4) 報告事項①

専門部会事業報告(5) 統一精度管理検討会②

全国環境研協議会会長賞，会長感謝状候補者推（支部長機関：群馬県衛生環境研究所）

薦の推薦について① 期 日：令和5年6月27日（火）③

支部長表彰について② 場 所：「Web開催」④

令和6年度の支部役員及び総会等の開催地につい③ 参加者：15機関て④ 内 容：(5) 支部長表彰者報告 6名

・環境測定分析における留意点及び精度管理について

3．支部専門部会等開催状況(1) 騒音振動専門部会（部会長機関：浜松市保健環境研究所）

4．支部長表彰式① 期 日：令和5年8月18日（金）① 期 日：令和5年7月14日（金）② 場 所：チサンホテル宇都宮（宇都宮市）② 場 所：アクトシティ浜松（浜松市）③ 受賞者：6名表彰③ 参 加：9機関④ 内 容：演題1題〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）49

＜投稿規定＞112「全国環境研会誌」投稿規定

１

本誌は，全国環境研協議会の会員である環境研究機

行のはじめに配置させない。

関の連絡を密にし，会員相互の研究成果の発表と交流，⑥

英字は半角を用いる。

業務の情報交換等を図り，もって地域住民の健康の保⑦

数字はアラビア数字を用い，半角とする。

護と生活環境の保全に寄与することを目的として，発⑧

小数は0.123，1.23×10６のように書き，･123，1.23･10６などは用いない。

行するものである。
したがって，その内容は，論説，総説，報文，資料，⑨

速報，ニュース，トピック等幅の広いものとする。

単位は原則としてSI 単位系に従って表記する。た２

だし容量単位はリットル（L）あるいは立方メートル(m3)を用いることを原則とする。

本誌への執筆者は，原則として本協議会会員機関の職員とする。

３

編集は，全国環境研会誌編集委員会で行う。編集委⑩

単位および数値は2行にまたがらないこと。

⑪

化学式はＣ６Ｈ５ＯＨのように表し，Ｃ６Ｈ５ＯＨ

員会は事情により，執筆者に改稿を求め，また内容のいかんによっては原稿を受理しないことがある。
４

調査研究結果をとりまとめた論文（報文，資料，速報）は原則として，他誌に未発表のものとする。

５

としない。
a
a+b
Ｅ
⑫ 数式は原則として ― ，―――，ｅ－― と記載するが，ＫＴ
bc+d
文中に出てくるものは，a/b，(a+b)/(c+d)，exp（-E/KT）のように記載する。

報文および資料原稿は，次の要領および別に定める様式に従ってMicrosoft Word（バージョン2010以降）⑬

文中の区分けは，ポイント・システムによる記号を用いて作成するものとする。

を用いて，大見出し，中見出し，小見出しなどを明

①

記する。

本文の文字数は1ページあたり，25文字×47行×2〔例〕 1.，2.，3.，1.1，1.2，1.1.1，1.1.2

段組みとし，6ページ以内を原則とする。
ファイルのサイズは2MB以下になるよう，図や表を⑭

図および表は，図の下部に図番号および図題を記貼り付ける際にはファイルサイズを縮小する等工夫

載し，表の上部に表番号および表題を記載する。必し，貼り付ける。

要に応じてファイルサイズを縮小して，貼り付ける。

②

また，図表および文字・数字は明瞭に記載し，線の本文中の文字の書式は明朝文字（9.5pt，行間15pt，

太さや字の大きさに留意する。

左揃え）を使用し，章節項については，ゴシック文
字（10.5pt，行間12pt，段落前6.4pt，段落後0行）を⑮

図および表の番号と説明は，要旨が英文の場合，使用する。本文と次の章の間は1行（15pt）空ける。

原則として説明も英文とし，図表番号および本文中

なお，編集委員会への提出は，電子メールまたはの参照はFig.1，Table1のようにする。また，要旨が光ディスク（CDまたはDVDに限る）によって送付する。

和文の場合には，図表番号および本文中の参照は図

また，以下のものを別途ワード形式またはテキスト

1，表1のようにする。なお，写真も図として取扱い，
番号は図の通し番号に従う。

形式とし，あわせて提出する。
ア．和文題名，著者名，所属機関名⑯

引用文献は，下記の凡例に準じ，論文の場合は著イ．英文題名，著者名，所属機関名

者名，論文名，雑誌名，巻，（号），ページ，発行年

ウ．キーワード（5ワード程度，英文の場合は英文キの順に，単行本の場合は，著者，書名，引用ページ，③

ーワードとする）

発行所，発行所の所在地，発行年の順に記入する。

文体は，ひらがな，漢字による口語体とし，現代編集者がいる場合には著者名，論文名，編集者名，かな遣いを用いる。
④⑤

書名，引用ページ，発行所，発行所の所在地，発行年

漢字は常用漢字とする。ただし，固有名詞や学会の順に記入する。ウェブページの場合は，発信者名，で広く用いられている慣用の術語はこの限りでない。

題名，ウェブアドレス（最終アクセス日）の順に記

句読点は，カンマ（，），句点（。）とし，中点（・）との区別を明確にし，全角を用いる。また，入する。
著者が複数の場合は，間にカンマ（，）を入れる。

〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）50

＜投稿規定＞113

著者名の後にコロン（：），論文名と雑誌名の間にピ６リオド（．）を入れ，その他の各項の間にすべてカンマ（，）を入れる。

数は12ページ以内を原則とする。
７

発行年号は西暦を用い，「年」の字は入れない。
雑誌名は原則として，省略せずに記載する。ただ巻（Vol.）は太文字とする。ページは通巻ページを記す。号（No.）ごとのページしかない場合には，巻の次に号を(

速報，ニュース，トピックの原稿の作成は，報文に準ずるが，原稿枚数は2ページ以内を原則とする。

８

し，省略が公式名となっている場合には，略称を使用してもよい。

論説，総説原稿の作成は，報文に準ずるが，原稿枚ニュース，トピック等の原稿の取扱いについては編
集委員会において決定する。

９

投稿原稿の著作権に関する事項については，以下のとおりとする。

①)内に記す。また，英文雑誌名はイタ

本誌に掲載された著作物の著作権，およびオンラ
イン上で公開された著作物など電子的形態等他の媒リック体とする。
〔例〕

体による利用も含めた包括的な著作権は本協議会に1)ても適用する。

帰属する。本規定はすでに公刊された著作物につい藤村葉子，中島淳：小規模合併浄化槽の処理水

性状と循環運転による窒素除去．水環境学会誌，②

投稿に際しては，論文として掲載された場合に当該原稿の著作権が本協議会に帰属することを，著者

21，33-38，1998
2)

全員が同意しているものとみなす。

Flanagan W.P.：Biodegradation of dichloro-

methane in a granular activated carbon③

本協議会が所有する著作権を利用する場合には，

fluidized-bed reactor．Water Environment

本協議会の許諾を必要とする。ただし，著者自身にResearch，70，60-66，1998

よる学術研究目的等での利用（著者自身による編集

3)

太田久雄，長尾隆：公害と気象，p.154，地人

書館，東京，1974
4）Bames R.D.：Invertebrate Zoology，4th Ed.，
p.676，Holt-Saunders International，Tokyo，

著作物への転載，掲載，オンラインによる公衆送
信，複写して配布等を含む。）などの場合に限って，本協議会は無条件で許諾するものとし，著作者
は本協議会に許諾申請をする必要はない。
なお，その利用に際してはその著作物が本協議会

1980
5)

日本化学会編：大気の化学，pp.76-81，学会出版センター，東京，1990
6)

Koss G.，Koransky W：Pentachlorophenol in

different species of vertebrates afteradministration of hexachlorobenzene andpentaclorophenol，pp.131-137，Plenum Press，
NewYork，19787)

環境省：ジクロロメタンによる大気の汚染に係る環境基準について，http://www.env.go.jp/
hourei/01/000025.html（2016.5.11アクセス）⑰

校正のために，原稿，図，表のコピーを手元に保管すること。

⑱

本誌発行後の正誤訂正は，執筆者の申し出により次号に掲載する。

⑲

発行誌に掲載されたものであることを明記しなければならない。
１０以上の規定以外に必要事項が生じた場合には，広報部会においてその取扱いを決定し，特に重大な変更でない限り，そのまま，投稿規定に新項目として追加する。
（付則）
この規定は，平成20年7月8日から施行する。
（平成21年5月1日部分改訂）（平成24年12月21日部分改訂）（平成26年5月20日部分改訂）（平成27年11月27日日部分改訂）（平成28年5月26日部分改訂）（平成29年5月31日部分改訂）

原稿料，掲載料はともに無料とする。

〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）51

＜編集後記＞114

編 集 後 記
今年度も広報部会長事務局を担当します北九州市保健

さて、北九州市には、他にも「誇るべきまちの財産」

環境研究所です。本会誌は、皆様のご協力により発行でがあります。そもそも北九州市は、開門海峡に面し、周きる会誌です。昨年度と同様にご協力の程よろしくお願

防灘、響灘、玄海灘という３つの灘から届く、内海、外いします。

海の幸がとても豊富な街でもあるのです。

全国環境研会誌第48巻第2号（令和5年度6月刊行）にそこで、最近では、こうした財産・魅力を活かそうとおきまして、北九州市がかつて激甚な公害問題を抱え、「すしの都 北九州市」というブランド確立を目指した

産官民が一体となって克服した歴史をご紹介させていた

様々な取組が行われております。

だきました。実際に、北九州市の中心部に位置する閉鎖

例をあげると、北九州市の中心にあるJR小倉駅新幹線

性の「洞海湾」は、かつては水生生物さえも棲むことが改札内には「立ち食い寿司店」が令和6年3月15日にオーできない「死の海」と呼ばれた時代もあり、当時のCOD

プンしました。忙しいビジネスマンでも駅で手早く手頃

値は30mg/Lを超える地点があるほど汚染されていまし

な価格で味わえると大変好評のようです。また、北九州た。しかし、今では、数多くの種類の魚介類が生息する

市の観光名所となっている小倉城の天守閣では、市内人など劇的に環境は改善されています。

気寿司店とコラボレーションしたイベントも開催される

昨年度、北九州市制60周年を記念して、こうした公害

ようになりました。お城からの夜景を楽しみながら、クを克服したといったエピソードを改めて市民の皆様に紹リエイティブな寿司の職人たちが披露してくれる北九州介する「環境ビフォーアフターパネル展示」を実施しまの寿司を堪能できます。北九州市にお越しの際は、是した。このような歴史は「私たちが誇るべきまちの財

非、寿司を！

産」であると思い起こしていただくことを期待しての企画です。公共施設、商業施設などで展示し、北九州市民
をはじめ多くの方々にご覧いただきました。

最後になりましたが、巻頭言を執筆していただいた富山県環境科学センター所長の中山様、特集の「各学会併また、「環境ビフォーアフター」小冊子もホームペー

設全環研集会・研究発表会」を担当していただいた東京

ジで公開していますので、是非ご一読いただければと思

都環境科学研究所様、報文6編を投稿していただいた皆います。

様、「環境省ニュース」を執筆していただいた環境省環（https://www.city.kitakyushu.lg.jp/kankyou/file_0

境研究技術室様、「支部だより」を執筆していただいた

156_00008.html）

群馬県衛生環境研究所様、お忙しいところご協力をいた
だき、ありがとうございました。また、全国各支部会員の皆様におかれましては、今後とも会誌への積極的な投稿についてご協力をお願いいたします。
（北九州市保健環境研究所）

洞海湾ビフォーアフター

令 和 6年 度
全国環境研協議会広報部会＜ 部 会 長 ＞
＜広報部会担当理事＞

北九州市保健環境研究所長
福岡県保健環境研究所長

季刊

全 国 環 境 研 会 誌 Vol.49 No.2(通 巻 171号 )Journal of Environmental Laboratories Association
2024年 6月 25日 発 行
発行

全国環境研協議会

編集

全国環境研会誌

編集委員会〔 全国環境研会誌 〕Vol.49 No.2（2024）
52