日 磁 歯 誌
J J M ag Dent
ISSN 0918-9629

日本磁気歯科学会雑誌

2023

Volume 32. Number 1

第三十二巻 第一号
J J Mag Dent

The Journal of the Japanese Societyof Magnetic Applications in Dentistry

日本磁気歯科学会雑誌
第３２巻

日本磁気歯科学会
23第１号

日本磁気歯科学会
The Japanese Society of Magnetic Applications in Dentistry日本磁気歯科学会雑誌
The Journal of Japanese Societyof M a g n e t i c A p p l i c a t i o n s i n D e n t i s t r yVol. 32. No. 1 2023

日本磁気歯科学会発行

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

第 33 回 日本磁気歯科学会学術大会の開催について
この度，第 33 回日本磁気歯科学会学術大会が磁性アタッチメント臨床セミナー併催にて，下記の要綱で行われました．
会

期：令和５年 11 月 11 日（土），12 日（日）会

場：東京医科歯科大学

大会

長：田中譲治鈴木章夫記念講堂

他（東京，御茶ノ水）

千葉県開業

実行委員長：秀島雅之

東京医科歯科大学病院準備委員長：和田淳一郎
担M&D タワー

義歯科（専）快眠歯科外来

東京医科歯科大学生体補綴歯科学分野

当：東京医科歯科大学高齢者歯科学分野，生体補綴歯科学分野

教育講演：令和５年 11 月 11 日（土）演

題：『磁性アタッチメントの内部構造と国際標準規格 ISO13017』

講

師：高田雄京東北大学歯科生体材料学分野

准教授

臨床評価委員会報告：令和５年 11 月 11 日（土）演

題：『健康保険収載後の磁性アタッチメントの使用状況の調査研究』

講

師：永田和裕日本歯科大学新潟病院

臨床准教授

長岡デンタルコミュニケーションズ
特別講演：令和５年 11 月 12 日（日）演

題：『磁性アタッチメントによる補綴歯科治療の革新

講

師：大川周治明海大学－保険収載によるパラダイムシフト－』臨床教授

シンポジウム：令和５年 11 月 12 日（日）演

題：『磁性アタッチメントの魅力』

講

師：武部

純

愛知学院大学歯学部

有床義歯学講座教授

大山哲生

日本大学歯学部

歯科補綴学第Ⅱ講座

臨床准教授

鈴木恭典

鶴見大学歯学部

口腔リハビリテーション補綴学講座

准教授

一般口演：令和５年 11 月 11 日（土），12 日（日）演

題：20 演題【大会参加要綱】

参加方法：第 33 回日本歯科医学会学術大会 Web Site
https://www.jsmad33.com/ から登録
会

費：日本磁気歯科学会会員 7000 円，非会員 15000 円

大会事務局：〒 170-0003 東京都豊島区駒込 1-43-9 駒込 TS ビル 402（一財）口腔保健協会コンベンション事業部内
FAX：03-3947-8341，E-Mail：gakkai45@kokuhoken.or.jp

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

第 23 回 国際磁気歯科学会のお知らせ

The 23rd International Conference on Magnetic Applicationsin Dentistry General Information
General Information

The Japanese Society of Magnetic Applicationsin Dentistry (President: Masayuki Hideshima,
Tokyo Medical and Dental University) is ascientific association founded in 1991 andis devoted to furthering the application ofmagnetism in dentistry. The 23rd International
Conference on Magnetic Applications in
Dentistry organized by JSMAD will take placeon the Internet as follows.
Meeting Dates:
Monday, February 26 to Friday, March 15, 2024
Location:
JSMAD web site:
http://jsmad.jp/international/23/
General Chair:
Associate Prof. Masatake Akutagawa,
Tokushima University
Executive Committee Chair:
Associate Prof. Yuichi Ishida,
Tokushima University
Subjects:
Researches and developments related todentistry and magnetism such as:•Magnetic attachments for dentures•Orthodontic appliances using magnets•Measurement of jaw movement using
magnetic sensors•Biological effects of magnetic fields•Dental applications of MRI•Others

Registration Infomation

Registration:
Send e-mail titled “Registration for 23rd
international conference” with your Name,
University or Institution, Postal address,
Phone, Fax and E-mail address to conference
secretariat.
Registration Fees:
No registration fees. Anyone who is interested
in magnetic applications in dentistry canparticipate in the conference via the Internet.
Publishing Charge for Proceedings:
After the conference, the proceeding will be
published. The publishing charge is 10,000 yen
per page. (No charge for invited paper.)

Guidelines for Presentation

Deadlines:
Entry: January 26, 2024
Poster submission: February 12, 2024
Entry:
Send Title and Abstract within 200 words withyour Registration.
Paper submission:
Please send papers in Microsoft Word format
to the conference secretariat by E-mail. All
contents should be written in English. No
multi-byte character, such as Japanese Kanji,
should be contained. A template file canbe obtained from the conference web site.
Web presentations for the conference will be
produced by the secretariat from the paper.
The secretariat will not make any correctionof the paper even miss-spelling, grammaticalerrors etc. Alternative format files are
acceptable. Please contact to the secretariat
for more detailed information.
Discussion:
Discussions will be done using a bulletin board
on JSMAD Web Site via the Internet. The
authors should check the board frequently
during the meeting dates. If questions orcomments on your presentation are posted,
please answer them as soon as possible.
Notice to Contributers:
Freely-given informed consent from thesubjects or patients must be obtained. Waivers
must be obtained for photographs showing
persons.
Note:
Copyright of all posters published on theconference will be property of the JapaneseSociety of Magnetic Applications in Dentistry.
Copies of the posters will be made andtransferred to JSMAD web site for continuouspresentation after the meeting dates. For
further information. send e-mail to conference
secretariat.

Conference Secretariat

E-mail: iconf2024@jsmad.jp
Tel: +81-886-56-7477

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

日本磁気歯科学会よりお知らせ☆お願い☆
現在磁気歯科学会では，会員への情報伝達の省力化を考え，電子メールでの情報配信を目指し，会員の方々へ，メールアドレスの登録をお願いしています．事務局ヘメールアドレスの登録をお願いいたします .
【新規入会】
入会希望者は，綴じ込みの会員登録用紙に必要事項を御記入の上，事務局宛に御送付ください．
入会金，年会費は綴じ込みの郵便振替用紙を御利用ください．
入会金：5,000 円
年会費：5,000 円【未納会費の払込み】
既に会員の方で，旧年度の会費未納な方は綴じ込みに郵便振替用紙を用いて，該当年度の会費をお支払いください．
【認定医制度のご案内】
平成 17 年度より日本磁気歯科学会認定医制度が発足しました．
詳細は，本雑誌綴じ込みの案内または，下記ホームページを参照してください．また，ご不明な点につきましては，事務局までお問い合わせください．
【ホームページのご案内】
日本磁気歯科学会のホームページは http://www.jmad.jp/ です．ご活用ください【事務局】
ご質問等は，以下事務局にお問い合わせください．
〒 160-0022 東京都新宿区新宿 1-27-2

山本ビル 2 階

株式会社 ケイ・コンベンション内
TEL：03-5367-2409（専用回線），E-mail：jsmad@k-con.co.jp

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

日本磁気歯科学会雑誌

第 32 巻

目

第１号

次

総説論文
私と磁気歯科との関わり…………………………………………………………………………………… １

鱒見進一
磁石の入れ歯 -DMA 研究会から保険適用まで
菊地…………………………………………………………… 9

亮

原著論文
サンドイッチ型磁性アタッチメントの磁石構造体同士を組み合わせた場合の維持力の特性……… 14

高橋正敏，戸川元一，山口洋史，高田雄京
CAD/CAM により製作したジルコニア製根面板の適合性に関する基礎的研究－高精度スキャナーの応用－……………………………………………………………………………… 19

曽根峰世，松本大慶，谷内佑起，青木健児，沼澤美詠，鳴海史子，
内田茂則，小山夏実，猪山佑香，坂本大輔，岡本和彦
MRI 安全基準マニュアル（2022 年度改訂版）
MRI 安全基準マニュアル（2022 年度改訂版） …………………………………………………………… 25
第 32 回日本磁気歯科学会学術大会

抄録

磁性アタッチメントを用いた異なる設計の義歯を下顎に装着した 1 症例…………………………… 54

曽根峰世，松本大慶，沼澤美詠，内田茂則，猪山佑香，坂本大輔 , 岡本和彦
CAD/CAM により製作したジルコニア製根面板の適合性に関する基礎的研究－高精度スキャナーの応用－……………………………………………………………………………… 54

松本大慶，曽根峰世，小山夏実，谷内佑起，青木健児，松川高明，鳴海史子，岡本和彦
磁性アタッチメントを習得するハンズオンセミナー報告
栗原大介，鈴木恭典，武山丈徹，新保秀仁，大久保力廣……………………………………………… 54

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

磁性アタッチメントを適用した部分床義歯の長期経過症例1号

藤波和華子，熊野弘一，松川良平，秦
尾澤昌悟，武部

2023年…………………………………………… 55

正樹，小島規永，吉岡文，

純

支台歯隣接面に磁性アタッチメントを適応したパーシャルデンチャー症例
溝越眺，鈴木恭典，栗原大介，河村………………………… 55

昇，大久保力廣

複数のキーパーを用いた MRI アーチファクトの基礎的検討 …………………………………………… 56
国富寿明，芥川正武，木内陽介
側方力に対する歯科用磁性アタッチメントの挙動……………………………………………………… 56

高橋正敏，戸川元一，山口洋史，長沼由泰，高田雄京
日本磁気歯科学会事務局連絡
令和４年度

日本磁気歯科学会第 2 回理事会議事録要旨……………………………………………… 58

令和５年度

日本磁気歯科学会第１回理事会議事録要旨……………………………………………… 60

日本磁気歯科学会会則……………………………………………………………………………………… 63

日本磁気歯科学会表彰制度規程
日本磁気歯科学会認定医制度規則…………………………………………………………………………… 64………………………………………………………………………… 66

日本磁気歯科学会認定医制度施行細則…………………………………………………………………… 67

日本磁気歯科学会認定歯科技工士制度規則……………………………………………………………… 68

日本磁気歯科学会認定歯科技工士制度施行細則………………………………………………………… 70

日本磁気歯科学会倫理審査委員会規程…………………………………………………………………… 71

日本磁気歯科学会倫理審査委員会規則…………………………………………………………………… 73

日本磁気歯科学会研究等の利益相反に関する指針
日本磁気歯科学会利益相反委員会規程……………………………………………………… 74…………………………………………………………………… 77

日本磁気歯科学会「研究の利益相反に関する指針」の細則
日本磁気歯科学会講演等に係わる謝礼等に関する規則
日本磁気歯科学会雑誌投稿規程………………………………………………………………… 82

令和５年，令和６年度日本磁気歯科学会役員…………………………………………………………… 86

認定医・認定歯科技工士名簿

賛助会員・編集後記………………………………………………… 80…………………………………………………………………………… 81

日本磁気歯科学会雑誌「投稿の手引き」
日本磁気歯科学会…………………………………………… 78……………………………………………………… 88………………………………………………………………………………………… 89

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

The Journal of the Japanese Societyof Magnetic Applications in DentistryVol. 32, No. 1, 2023
Contents
My relationship with magnetic dentistry ……………………………………………………………………… １
Shin-ichi Masumi
Magnet Denture - From DMA Study Group to Application of Health Insurance ………………………………
Akira Kikuchi

9Characteristics of retentive force of combined sandwich-type magnetic assemblies ………………………… 14
Masatoshi Takahashi, Genichi Togawa, Hirofumi Yamaguchi and Yukyo Takada
Basic research on compatibility of zirconia root coping manufactured by CAD/CAM- Application of high-precision scanner …………………………………………………………………… 19
Mineyo SONE, Daikei MATSUMOTO, Yuki TANIUCHI, Kenji AOKI, Mie NUMAZAWA,
Fumiko NARUMI, Shigenori UCHIDA, Natsumi KOYAMA, Yuka INOYAMA,
Daisuke SAKAMOTO, Kazuhiko OKAMOTO

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

私と磁気歯科との関わり
鱒見進一

九州歯科大学My relationship with magnetic dentistryShin-ichi Masumi
Kyushu Dental University

要旨
私が歯科用磁性アタッチメントの臨床応用を開始したのは 1985 年からであり，当初は，単体の Sm-Co 磁石をペアで使用したり，Pd-Co-Ni 磁性合金で根面板を製作する方法しかなく，DMA 研究会で様々な研究を重ね，1990 年に厚生省の製造認可を受け，Sm-Co 磁石を応用した磁性アタッチメントが市販されるようになった．その後 Nd-Fe-B 磁石に変更となり，高吸引力と小型化が実現し，広く臨床応用されるようになり今日を迎えている．
今回，過去から現在まで当教室で取り組んできた「磁石の歯科への応用」に関して，Ferrite 磁石，Sm-Co
磁石，Nd-Fe-B 磁石に分けて整理し，その概要を紹介させて戴く．

Abstract
I started clinical application of dental magnetic attachments in 1985. At ﬁrst, there was no choice only to useda pair of single Sm-Co magnet or to make a root cap with a Pd-Co-Ni magnetic alloy. But the research groupof dental magnetic appliance (DMA) conducted various studies, and in 1990, the Ministry of Health and Welfare
granted manufacturing approval, and magnetic attachments using Sm-Co magnets began to be marketed. After that,
it was changed to Nd-Fe-B magnet, and high attractive force and miniaturization were realized.
This time, I would like to introduce an overview of the “application of magnets in dentistry” that we have beenworking on in our department from the past to the present, by dividing them into ferrite magnets, Sm-Co magnets,
and Nd-Fe-B magnets.

キーワード（Key words）
歯科用磁性アタッチメント（dental magnetic attachment），歴史（history），臨床応用（clinical application）

1

2

日本磁気歯科学会雑誌

Ⅰ．はじめに私が歯科用磁性アタッチメントの臨床応用を開始したのは 1985 年からであり，1987 年の第16 回 DMA 研究会から磁気歯科の世界に参加した．当時は，単体の Sm-Co 磁石をペアで使用する方法や，Pd-Co-Ni 磁性合金で根面板を製作する方法しかなく，DMA 研究会では，ヨーク，表
面メッキ，鋳造用磁性合金，既製キーパー，磁性ステンレスによる磁石構造体のシールドなど
様々な研究が行われた．その努力が実り，1990
年 7 月 4 日に厚生省の製造認可を受け，1991 年
12 月 6 日には日本磁気歯科学会が設立され，第1 回日本磁気歯科学会学術大会が開催された．
その後，Nd-Fe-B 磁石の利用により高吸引力と小型化が実現し，広く臨床応用されるようになり今日を迎えている．
今回，過去から現在まで当教室で取り組んできた「磁石の歯科への応用」に関して，Ferrite
磁石，Sm-Co 磁石，Nd-Fe-B 磁石に分けて整理し，その概要を紹介させて戴く所存である．
本報告は，2022 年 11 月 5 日に開催された第32 回日本磁気歯科学会の教育講演をまとめたも
のである．

32巻

1号

2023年

Ⅱ．Ferrite 磁石の時代
坪根 1) は，1955 年に「義歯床に埋没する磁石」と題する特許出願を行い，磁石の反発力を利用して，上下顎全部床義歯の維持安定を図った（図1）．この方法は Freedman2) が報告した原理を応用したものである．Freedman が考案した義歯については，後に Winkler ら 3) が検討している．
この義歯の維持安定法を応用した報告が当教室においても散見される．毛利ら 4) は，磁石の反発力と軟性レジンの弾性を利用してクラスプ
を使用しないパーシャルデンチャーを製作した
ところ，良好な結果を得たと報告している．また鶴島ら 5) は，磁石の反発力を利用して無口蓋義歯を製作した症例について検討し，磁力が強すぎると患者の咀嚼筋が疲労するため，強すぎる磁力は用いるべきでないと報告している．当時，磁石の吸引力を利用した臨床応用としては，分割顎義歯の義歯床とオブチュレーターの結合に用いられたという報告が散見される 6,7)．金田ら 8) は，新 K.S 鋼の棒磁石を用いて，下顎を左右に動かすことなく前方移動した場合を仮定した実験を行ったところ，期待した床安定のための磁力作用も，磁石相互の位置的関係が変わる
ことによって，期待とまったく逆の結果をもたらすことがあるため，その使用には留意すべきであること，陽極陰極を相対して配置して索引力を利用する方が結果的に良好であり，その場合磁石同士は密着させた方が良いこと，防錆法として，塗料でコーティングすることも考えられるが，最良の方法は鍍金であることを報告し，反発力を利用してただ床をその力によって維持するということは，むしろ避けるべきであろうと結論づけている．
当時の磁石の反発力を利用した Ferrite 磁石の問題点は，良好な義歯安定のために強い磁力を得るためには，大きな磁石が必要であるが，それに伴い重量も増加するため，患者の顎が疲労してしまうこと，下顎の顎堤吸収が激しい場合，
閉口時に反発力によって下顎義歯が口腔外に飛び出してしまうこと，Ferrite 磁石は，口腔内環境において容易に腐食し磁力が減少することなどが挙げられる．

図１：坪根が考案した義歯に埋入する磁石

Ⅲ．Sm-Co 磁石の時代
1966 年に米国において SmCo5 粉末磁石が，また 1969 年に同じく米国において SmCo5 焼結磁石が開発され，わが国では 1976 年に Sm2Co17 系
焼結磁石が実用化された 9)．佐々木ら 10,11) は，
この磁石にいち早く着目して臨床応用を行い，わが国における磁石の歯科への応用に関する研究が再燃した．
1979 年に徳島大学の筒井英夫先生らのグループが獲得した科学研究費補助金一般研究 A「希土類コバルト磁石と歯科鋳造用強磁性合金の歯科応用に関する基礎的研究」に端を発し，1980
年に東京医科歯科大学医用器材研究所金属部門

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

3

の三浦維四先生と徳島大学歯学部口腔外科の筒井英夫先生により，歯科で使える小型で強力な磁石，磁性合金の開発とその応用について基礎的ならびに臨床的に研究することを主旨に DMA（Dental Magnetic Appliance）研究会が設立され，同年 8 月 2 日に第 1 回 DMA 研究会が東京医科歯科大学で開催された．当初の組織は，東京医科歯科大学，徳島大学，九州歯科大学および日立金属で構成され，年 2 回研究会を開催し，厚生省の認可が下りるまでは closed な会として進めることとなっていた．1983 年に，愛知学院大
学と長崎大学が参画し，その後，広島大学，朝日大学，神奈川歯科大学が参画して semi closedな会となった 12)．
当時は，単体の Sm-Co 磁石をペアで使用した
り，Pd-Co-Ni 磁性合金で根面板を製作する方法しかなく，DMA 研究会では，ヨーク，表面メッ
キ，鋳造用磁性合金など様々な研究が行われた．
単体の Sm-Co 磁石を口腔内に使用すると容易に腐食して吸引力も大きく減少することから，当教室では当時の豊田教授が大同特殊鋼に依頼して表面に金メッキを施した Sm-Co 磁石を臨床応用していた（図 2）．また，ヨークを用いることにより吸引力が増加することがわかり，高クロ
ム高純度フェライト系ステンレス鋼を加工して磁石をカバーして使用していた．この頃の当教室の研究についてその一端を以下に紹介する．
佐藤ら 13) は，磁石を用いた根面アタッチメン
トは義歯の回転，移動に対する抵抗性が低いた
め根面部に凹凸をつけることにより補助維持装置の役目を果たし，義歯に側方維持を与えることを試みたところ，本装置が義歯の維持安定に役立つことが判明し，磁石を応用した根面アタッ

チメントの根面板に凹凸をつけることによって
次のような利点として，磁石の横すべりがなくなるため，表面のカバーは磨耗しにくくなりまた表面メッキも剥離することがないこと，義歯の回転，移動が規制され，垂直方向にのみ脱離力が作用するので，強力な維持力が発揮されることを報告している．三宅ら 14) は，高クロム高純度フェライト系ステンレス鋼（Shomac River
26-1A，川崎製鉄）を旋盤加工して左右側にウ
イングを有するハウジングを作製した（図 3）．
底部の穴は，マグネットをハウジングに試適した後に押し出すため，およびマグネットを 4 メ
タレジンでハウジングに接着させる際のレジンの遁路とするためである．ウイングの下に 0.5mmの矯正線をわたし，両端は義歯床内に埋入，中央部のスペースにはネオスナッガー TM を注入して緩圧性を持たせた．Morikawa ら 15) は，Sm-Co
磁石を用いた種々のマグネティックシステムについて吸引力の実験を行ったところ，2 つのマ
グネットを用いたり，磁性合金ヨークでハウジ
ングすることにより吸引力は著しく増大したが，マグネットとキーパー間のギャップが増大する
につれて急激に減衰し，ヨークの深さを半分にするとギャップ 0 のときはハウジング効果は半減したが，ギャップが 0.2mm 以上になるとフルサ
イズのヨークより大きな値を示したことから，臨床的応用においては，浅いヨークでハウジングしたマグネットと磁性合金キーパーの組み合
わせが簡便さと良好な吸引力のために有効であると報告している．Masumi ら 16) は，上顎左側半側欠損患者の分割顎義歯製作において，義歯床とオブチュレーターの接合部に Sm-Co マグネットを 4 対 8 個を用いた症例報告をしている．

図 2：Sm-Co 磁石 ( 左）と金メッキしたもの（右）図 3：左右側にウイングを有するハウジング

4日本磁気歯科学会雑誌

Sm-Co 磁石の当初の問題点としては，口腔内環境において容易に腐食するため金メッキを施したが，ピンホールなどがあるとそこから直ちに腐食してメッキが剥がれ，吸引力も減少する
ことや機械的強度が弱く，辺縁部から容易に破壊すること（図 4），また，吸引力は 150 〜 300
g と満足いく値ではなかった．DMA 研究会ではさらに研究を続け，既製キーパーや磁性ステン
レスによる磁石構造体のシールドなどが開発され，1990 年 7 月 4 日に厚生省の製造認可を受けた．これで DMA 研究会としての役割は一応終了
したが，今後様々な臨床応用も考えられたため，1991 年 12 月 6 日に日本磁気歯科学会が設立され，東京医科歯科大学の藍 稔大会長により第1 回日本磁気歯科学会学術大会が開催された．
Sm-Co 磁石による歯科用磁性アタッチメントが市販されるようにはなったが，一方で，わが国では医療用の MRI 装置が話題となり，多くの医療施設で使用されるようになってきた．日本
磁気歯科学会では，ただちに歯科用磁性アタッ
チメントが MRI に及ぼす影響について検討することとなり，当教室においてもいくつかの研究が行われた．Masumi ら 17) は，MRI への影響を減少させるために，可撤式の歯科用磁性アタッチ
メントを考案したり（図 5），口腔内に適用されている歯科用金属が MRI に及ぼす影響などについて検討し 18)，歯科用磁性アタッチメントは可撤式にすることが望ましいことを強調し業者にも依頼したが，当時すでに磁性アタッチメントの生産ラインが完成しており，新たなシステム構築は困難であるという結論に達した．そこで，
鱒見ら 19) は，既製のキーパーに修正を加えた可

図 4：金メッキした Sm-Co の問題点
ピンホールからの腐食（左）と辺縁部の
破損（右）

32巻

A

1号

2023年

1

2

3

4

5

6

1

2

B
図 5：試作可撤性磁性アタッチメント
A：1. 金銀パラジウム製メタルコア
2. Pd-Co-Ni 合金製キーパー
3. MRI 用金銀パラジウム製キーパー
ダミー
4. 金銀パラジウム製カバーリング
5. 磁石構造体
6. MRI 用金銀パラジウム製磁石
構造体ダミー
B： 1. キーパーを装着したメタルコア
2. カバーリングに装着された磁石
構造体日本磁気歯科学会雑誌

撤式機構について報告した（図 6）．当時のキー
パー付根面板は，鋳接法で行われていたため，
MR 撮像が必要な患者の場合，事前に根面板そのものを除去し，撮像後に再製しなければならないという大きな問題点があったが，この問題は，後にダイレクトボンディング法が開発され解決するに至った．この頃の当教室の臨床研究報告の一端について以下に紹介する．
有田ら 20) は，磁性アタッチメントの効果を最大限生かす方法を見い出すことを目的として，
上顎オーバーデンチャーの維持装置としてマグ
フィット 600 を用い，その配置，個数，脱離力
作用部位の違いによって維持力がどのように変化するかを検討したところ，アタッチメント直上およびそれに近接した義歯床辺縁部の維持力が最も大きく，その他の部位の維持力はかなり小さく，アタッチメントから遠い部位ほど維持力が小さくなること，磁性アタッチメントを 2個使用する場合，両側大臼歯部および対角線状に設定した方が，各部位で安定した維持力が得られること，磁性アタッチメントを 3 個以上使用した場合，安定した維持力分布を示すことを報告した．Masumi ら 21) は，維持装置としてクラスプを用いずに，根面アタッチメントと歯冠外アタッチメントとして磁性アタッチメントを用いたパーシャルデンチャーについて報告してい
る．

a

b

c

d

図 6：既製キーパーの改良（Revolving keeper）
a. オリジナルキーパー（HICOREX）
b. 根面板のワックスアップ
c. 完成した revolving keeperd. 可撤方法

32巻

1号

2023年

5

Ⅳ．Nd-Fe-B 磁石の時代
磁性アタッチメントの磁石構造体内の磁石がSm-Co 磁石から Nd-Fe-B 磁石に変更となり，高吸引力と小型化が実現し，広く臨床応用されるようになった．当教室においても従来からの根面および歯冠外アタッチメントとしての臨床応用に加え，MT（Magnotelescopic）冠を用いた症例も増えてきた．以下，当教室の研究報告について紹介する．
槙原らは，歯冠外磁性アタッチメントを応用したパーシャルデンチャー症例 22) や歯冠内および歯冠外磁性アタッチメントを応用したパーシャルデンチャー症例 23) について，鱒見ら 24) は，MT 冠を応用した床付き可撤性ブリッジ症例につ い て 報 告 し て い る（ 図 7）． ま た，Makiharaabc
図 7：床付き可撤性ブリッジ
a. キーパー付き内冠
b. 床付き可撤性ブリッジ（矢状面）
c. 床付き可撤性ブリッジ（粘膜面観）

日本磁気歯科学会雑誌

6ら 25) は，MT 冠の内冠および外冠の適合性向上のための術式について報告している．さらに，
Makihara ら 26) は，顎顔面欠損患者の補綴治療として，MT 冠を応用した義歯床とオブチュレー
ター，オブチュレーターとエピテーゼの結合に
磁性アタッチメントを応用した症例（図 8）やMT 冠を応用した可撤性ブリッジ症例について報告している（図 9）．その他，河野ら 27) は磁性
アタッチメントを応用した可撤性歯肉症例について（図 10），津田ら 28) は歯冠外および歯冠内磁性アタッチメントを用いた下顎パーシャルデ
ンチャー症例の報告を行っている．

a

32巻

1号

2023年

一方，歯科用磁性アタッチメント装着患者がMRI 撮像後に維持力が減少したという事例報告が散見されたため，鱒見ら 29) は，市販マグネットキーパーに MRI を照射し，照射前後の歯科用
磁性アタッチメントの吸引力を測定することにより，本件の検証を行ったところ，キーパーを口腔内に装着したまま MRI 撮像を行っても吸引力にはまったく影響がないことを報告している．

b
a

c

d

図 8：顎顔面補綴症例
a. キーパー付き内冠
b. 磁石構造体付き外冠とオブチュレー
ター接合部
c. オブチュレーターとエピテーゼの接合部
d. すべてを接合した状態

bc

図 9：可撤性ブリッジ症例
キーパー付き内冠（左）と磁石構造体付き外冠（右）

図 10：可撤性歯肉症例
a. キーパーの設置
b. 磁石構造体を組み込んだ可撤性歯肉
c. 可撤性歯肉装着時

日本磁気歯科学会雑誌

Ⅴ．おわりに
今回，教育講演の機会を与えられ，当教室における「磁石の歯科への応用」に関して紹介させて戴いた．2021 年 9 月より，磁性アタッチメ
ントが保険診療に導入されることとなり，わが国における歯科用磁性アタッチメントの臨床応
用は，急激に増加すると思われるが，不適切な使用により種々の問題が生じることも危惧している．本学会の会員諸氏が適切な使用を心がけ，
磁性アタッチメントの臨床応用初心者に対し適切な指導をして戴くことを祈念する．
謝 辞
本報告にあたり，今日まで歯科用磁性アタッチメントに関する私の臨床に対し，日夜を問わず協力して戴いた有田正博，槙原絵理，八木まゆみ，河野稔広，津田尚吾，渡辺崇文の各先生に深謝致します．
参考文献
1）坪根政治：義歯床に埋没する磁石 . 特許広報 ,東 京 , 1958, 特 許 庁 ,（ 出 願 : 1955. 7. 22.）1547.
2）Freedman, H.: Magnets to stabilize. JADA
1953; 47: 288-297.
3）Winkler, S., Pearson, M.H.: The effectiveness ofembedded magnets in complete dentures during
speech and mastication: A cineradiographic
study. Dental Digest; March 1967,118-123.
4）毛利邦雄，蜷木宏芳：磁石応用の局部義歯（無鉤義歯）福岡県歯科医師会誌 1955; 8: 4-5．
5）鶴島亀岩 , 金田重剛 , 小柳 格 : 磁石応用の総義歯（無口蓋義歯）．福岡県歯科医師会誌
1955; 8: 5-6.
6）豊田静夫 , 吉永恒雄：Magnet を応用した上顎顎補綴の一症例．歯界展望 1957; 14: 10421046.
7）毛利邦雄，鶴島亀岩，金田重剛：上顎総義
歯患者における顎補綴の 1 症例．歯界展望
1958; 15: 102-106．
8）金田重剛，吉永恒夫，豊田静夫：義歯に応用する磁力について．補綴誌 1958; 2: 112-114.
9）ネオマグ株式会社：永久磁石の歴史と磁気化学の発展．https://www.neomag.jp/ mag_navi/
history/history_top.html（2022 年 11 月 6 日 ア
クセス）

32巻

1号

2023年

7

10）佐々木英機，木内陽介：歯科補綴物へのサ
マリウムコバルト合金磁石の応用について．
補綴臨床 1976; 9: 77-82．
11）佐々木英機，塩田正久，津田信吾，住友 武，
早雲講二，鍋島竜夫：サマリュームコバル
ト合金磁石を使用した義歯床例．補綴臨床
1976; 9: 229-234．
12）東京医科歯科大学歯学部歯科補綴学第一講
座編：DMA 研究会業績集 2（1980 〜 1990），
1990．
13）佐藤博信 , 堀 祥二 , 安元和雄 , 久保雅晴 ,豊田静夫：Sm-Co 合金磁石を用いた根面ア
タッチメントの臨床例 : 義歯の側方維持について．九州歯会誌 1982; 36: 131-135.
14）三宅茂樹 , 篠原 功 , 呉 文元，豊田静夫：
Sm-Co 合金磁石を用いた根面アタッチメン
トの臨床例．緩圧型根面アタッチメントについて．補綴誌 1984; 28: 1129-1133.
15）Morikawa, M., Kozono, Y., Toyoda, S.,
Hayashi, I.: Attractive forces of Sm-Co magnet
systems for stud attachment. Dent Mater J
1987; 6:156-164.
16）Masumi, S., Miyake, S., Kido, H., Toyoda,
S.: Use of a sectional prosthesis following
partial maxillary resection. A clinical report. J
Prosthet Dent 1990; 64: 401-403.
17）Masumi, S., Nagatomi, K., Miyake, S., Toyoda,
S.: A removable dental magnetic attachment
which permits magnetic resonance imaging. J
Prosthet Dent 1992; 68:698-701.
18）Masumi, S., Arita, M., Morikawa, M., Toyoda,
S.: Effect of dental metals on magnetic
resonance imaging (MRI). J Oral Rehabil 1993;
20:97-106.
19）鱒見進一，尾座本まゆみ，城戸寛史，有田正博，守川雅男：既製キーパーを利用した可撤式機構の検討．日磁歯誌 1994; 3:30-35.
20）有田正博 , 竹屋克昭 , 鱒見進一 , 千草隆治 ,守川雅男 : 磁性アタッチメントを応用した義歯の維持力に関する実験的研究．補綴誌
1994; 38: 284-290.
21）Masumi, S., Ozamoto, M., Arita, M., Takeya,
K., Mihara, T., Kondo, T. et al.: Clinicalapplication of dental magnetic attachment
for partial denture - Construction of upper
removable partial denture without clasp-. J
Kyushu Dent Soc 1995; 49:539-545.

8日本磁気歯科学会雑誌22）槙原絵理，鱒見進一，有田正博，八木まゆみ：
歯冠外磁性アタッチメントを応用したパーシャルデンチャーの 1 症例．日磁歯誌 2006;
15:41-46.
23）槙 原 絵 理， 鱒 見 進 一， 安 東 俊 介， 古 橋 会治，有田正博，八木まゆみほか : 下顎両側遊離端症例に対し歯冠内および歯冠外磁性
アタッチメントを応用したパーシャルデン
チャーの 1 例．九州歯会誌 2006; 60: 136139.
24）鱒見進一，槙原絵理，有田正博，八木まゆ
み：Magnotelescopic crown を 用 い た 床 付 き
可撤性ブリッジの 1 症例．日磁歯誌 2006;
15: 47-50.
25）Makihara, E., Masumi, S., Arita, M., Ogawa,T., Shigeta, Y. and Fukushima, S.: A newtechnique for good fitness of dental magnetic
attachment on the magno-telescopic crownsystem. JJ Mag Dent 2007; 16: 71-74.
26）Makihara, E., Masumi, S., Arita, M., Kurogi,
T.: Clinical application of magnetic attachment
for retention and connection of maxillofacial
prosthese to an intraoral prosthesis. Prosthet
Res Prac 2008; 7: 60-63．
27）河野稔広，鱒見進一，槙原絵理，八木まゆ
み，千草隆治，有田正博：磁性アタッチメ
ントを応用した可撤性歯肉の一例．日磁歯誌 2012; 21: 75-78.
28）津田尚吾，鱒見進一，槙原絵理，八木まゆみ，
有田正博，宮嶋隆一郎：歯冠外および歯冠
内磁性アタッチメントを用いた下顎パーシャルデンチャーの 1 例（3 年経過例）．日
磁歯誌 2018; 27:40-45.
29）鱒見進一，槙原絵理，渡辺崇文，津田尚吾，
八木まゆみ，有田正博ほか：MRI 照射後のキーパーが吸引力に及ぼす影響．日磁歯誌
2020; 29 : 27-31.

32巻

1号

2023年

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

磁石の入れ歯 -DMA 研究会から保険適用まで
菊地亮

株式会社ケディカ

Magnet Denture - From DMA Study Group to Application of Health Insurance
Akira Kikuchi
KEDC Co., Ltd.

要旨
日本国内で歯科用磁性アタッチメントが販売され 30 年余りとなる .
日本における歯科補綴分野への磁気応用は ,1950 年代に始まったとされている .1980 年に発足した DMA
研究会によりこの分野の本格的な研究が開始され , 1991 年には現日本磁気歯科学会へと発展した . 研究の成果は , 歯科用磁性アタッチメントが厚生省に新医療機器として承認され , 1992 年に発売が開始された . その後マグネットコアが Sm-Co 磁石から Nd-Fe-B 磁石に変わり ,2010 年代には ISO 規格 , JIS 規格が制定され ,2021
年には保険適用されるに至った . 磁性アタッチメントの保険適用を機に , DMA 研究会の発足から今日までの40 年余りを振り返ってみる .
本稿は , 日本磁気歯科学会第 32 回学術大会での発表内容をもとに再構成したものである .

Abstract
It has been more than 30 years since dental magnetic attachments were sold in Japan.
The application of magnetism to the ﬁeld of dental prosthesis in Japan is said to have started in the 1950s, andfull-scale research in this ﬁeld was initiated by the DMA Study Group established in 1980, and in 1991 it developed
into the Japanese Society of Magnetic Applications in Dentistry. As a result of this research, the magnetic
attachment for dental use was approved by the Ministry of Health and Welfare as a new medical device, and was
put on the market in 1992. After that, the magnet core was changed from Sm-Co magnets to Nd-Fe-B magnets.
In the 2010s, ISO standards and JIS were established, and in 2021 they were covered by Health insurance. Taking
the opportunity of health insurance coverage for magnetic attachments, let’ s look back on the more than 40 years
since the establishment of the DMA Study Group.

キーワード（Key words）
磁性アタッチメント (Magnetic attachment), DMA 研究会 (DMA study group), ISO 規格 (ISO standard),
日本産業規格 (JIS), 保険適用 (Application of Health Insurance)910日本磁気歯科学会雑誌

Ⅰ．はじめに
人間と磁石との出会いは , 紀元前の古代ギリシャ時代に天然磁石である磁鉄鉱(Magnetite:Fe3O4) の発見であり , 磁石の初めての応用品は , 中国で作られた「指南魚」と呼ばれる魚の形をした木片に磁鉄鉱を埋め込んだもの
で , 水に浮かべると南を指す . これは , 羅針盤へと進化し航海における必需品となった .
18 世紀から 19 世紀に電気と磁気に関する研究が進み , 電磁気学が確立されるとともに , 電磁石 , モータ , 発電機などが発明された .
20 世紀初頭 , 人工磁石の開発が進み , 本多光
太郎が世界初の人工磁石 KS 鋼を発明した . これに続き三島徳七による MK 鋼 , 本多光太郎による NKS が鋼発明され , 1930 年代にはアルニコ磁
石 , フェライト磁石が発明された . 1960 年代にな る と 1-5 系 Sm-Co(SmCo5) 磁 石 が , 1970 年 代には 2-17 系 Sm-Co(Sm2Co17) 磁石が発明された .
そして , 1980 年代には世界最強の磁石とされる
Nd-Fe-B 磁石が発明され現在に至っている .
アルニコ磁石以降に発明されたこれらの磁石
は , 我々の生活に欠かせないものとなっており ,現在の国産歯科用磁性アタッチメント ( 以下 ,MA という ) では Nd-Fe-B 磁石がマグネットコ
アとして用いられている .
本稿では , 日本磁気歯科学会の前身である
DMA 研究会の発足から , 日本磁気歯科学会への移行 , そして 2021 年 9 月の MA の健康保険適用
までの 40 年余りの歴史を振り返ってみたい . な
お , 紹介する先生らの敬称はその時々で異なっていたりするため省略する .
Ⅱ .DMA 研究会
日本磁気歯科学会の前身である DMA(Dental
Magnetic Appliance) 研究会は , 1980 年に発足したが , 発足のきっかけ , 発足後の活動について
は , 2 巻の DMA 研究会業績集にまとめられている 1,2). これらの業績集や当時の記録から , DMA
研究会の活動について紹介する .
１. DMA 研究会設立
1970 年代に 2-17 系 Sm-Co 磁石が実用化され ,補綴分野への磁石応用に関する研究が加速された . Sm-Co 系磁石は粉末冶金技術により製造されるため鋳造性が無いことから , 徳島大の筒井らが日立金属 ( 現在 , プロテリアル ) と共同で歯科鋳造用強磁性合金の開発を行い , 臨床的な基

32巻

1号

2023年

本応用方法の研究および生体材料としての研究がなされた .
また , 東京医科歯科大の三浦らは , 上記合金の改良とその歯科理工学的な研究を進めた . 同
大学の藍らは補綴分野 , 田中らは顎補綴分野での臨床応用研究を進めた .
さらに , 九州歯科大の坪根らが補綴分野への臨床応用研究を行った .
その他 , 北海道大 , 広島大 , 昭和大などで臨床応用研究がなされていたが , 各大学が独自に研究を進めていることが多く , 個別的に接触は有るものの , 組織的な研究活動にはなっていな
かった .
そのような中 , 東京医科歯科大の三浦からの提案により研究会設立の提案がなされ , 1980 年に東京医科歯科大 , 九州歯科大 , 徳島大および日立金属の 3 大学 1 企業による研究会が発足し ,組織的に研究を推進することになった .
２. DMA 研究会前期活動
1980 年の DMA 研究会設立から 1982 年までの3 年間は , 上記 3 大学 1 企業に加え , 東京医科歯科大の田中が愛知学院大に移ったことから , 4 大
学 1 企業での活動となった . この間 , 研究会は
年 2 回開催され , 各大学からの研究発表が行われた . それらの研究内容を大別すると以下の項目となる .
(1) 磁力の臨床応用(2) 鋳造用磁性合金の開発 , 改良(3) 磁気維持装置の開発 , 解析(4) 磁性材料の in vivo 実験(5) 磁性材料の in vitro 実験(6) 磁界の生体への影響
この 3 年間の活動において , 東京医科歯科大の奥野 ( 後に東北大 ) らにより Pd-Co-Ni-Au-Zn
合金が製作され , 水谷らによる鋳造性 , 山口 , 吉成らによる生体材料としての適合性が証明された . 研究会では , この磁性合金を標準 Ferromaと命名した . また , 徳島大の佐々木 , 石播らにより磁性アタッチメントが補綴物の磁気的維持に関し臨床的に実用化可能であること , 磁気回路の解析がなされた .
また , 新規材料 , 新技術の臨床応用を研究す
るため , 倫理的な見地から , 厚生省の認可を受ける必要があると判断し , DMA 研究会はクロー
ズドシステムで進められた .

日本磁気歯科学会雑誌

３. DMA 研究会後期活動
1983 年から DMA 研究会が終了する 1990 年までは , MA が厚生省の承認を得られていないことから , セミオープンの状態で進められることになった .
この間の活動は , MA の実用化に向けてそれまでと同様の研究が継続されるとともに , 1985 年には日立金属から厚生省に承認申請が提出された . 当時 , MA は , 医療用具として承認された前歴がないことから , 新医療用具としての審査となり , 臨床における安全性を証明するデータを多数要求され , DMA 研究会としての活動最終年となる 1990 年 7 月に日立金属が承認を取得した .
MA が新医療用具として承認されたことにより ,DMA 研究会としての活動は終息し , 翌年からは ,日本磁気歯科学会として新たに活動が開始されることになった .
1990 年までの活動において , 10 大学 , 1 医療機関 , 4 企業 , 100 名を超えるメンバーが参加した . また , この間での著書 , 国内外での論文 , 学
会発表等は 300 件を超えるものとなった .
Ⅲ . 日本磁気歯科学会
1991 年からは , 日本磁気歯科学会としての活動を開始し , 同年 12 月に第 1 回学術大会が開催
され 3), それ以降 , これまでの 30 年余り活発に活動がなされてきた . この間 , MA を取り巻く状
況が大きく変わる場面があり , それを中心に日本磁気歯科学会の活動を振り返ってみる .
１. 歯科用磁性アタッチメントの発売
DMA 研究会を通して開発された MA は , 1992
年に DMA 研究会のころから開発に参画していた日立金属からはカップヨーク型の製品が , また愛知製鋼からはサンドイッチ型の製品がそれぞれ発売開始された . この当時 , 現在最強と言われる Nd-Fe-B 磁石がすでに製品化されていたが , これらの MA には , DMA 研究会当時から検討が進められていた 2-17 系 Sm-Co 磁石が採用されていた . 2-17 系 Sm-Co 磁石の残留磁束密度は約 1.1T と Nd-Fe-B 磁石の約 1.4T に比べて小さいため吸引力が出にくく , 現在の MA に比べ大きめのサイズとなっていた .
MA はこれまでにない義歯の維持装置である
ことや , テレビの経済番組等でも紹介されたことから , 多くの歯科医師に使用いただいた . しかし , 当時は現在のようにインターネットも無

32巻

1号

2023年

く , 適正使用するための情報にたどり着けない
場合が多かったためか , 継続した使用をあきら
める歯科医師が多くいたとのことである .
日本磁気歯科学会では , MA の更なる臨床研
究 や , 新 た な MA の 開 発 が 参 加 し て い る 大 学
や企業などで進められた . 1990 年代中盤には ,Sm-Co 磁石を Nd-Fe-B 磁石にて置き換えた , さらに小型でも吸引力の大きい製品が開発 , 販売
され , 2000 年代中ごろには現在国内で販売されている製品がほぼ出そろった ( 弊社：ハイパー
スリム / フィジオマグネット , ジーシー：ギガ
ウス , 愛知製鋼：マグフィット等 ). また , 根面板を用いた支台歯への適用だけでなく , 歯科用
インプラントへの応用 , 顎顔面補綴への応用等
幅広い研究がなされ , 製品化もされている .
２. ISO 規格 , JIS の制定
2005 年 , 東北大 奥野が中心となって提案した
NEDO の ｢ 国産共同研究助成事業 (NEDO グラント )｣ に ｢MA の最適化と国際標準化 ｣ のテーマが採択され 4), 日本磁気歯科学会内に WG を立上げ ISO 規格策定への事業が開始された . 国内外の MA の評価から始まった活動は , 日本磁気歯科学会だけでなく歯科関係 ISO 規格に関する国内窓口である日本歯科材料器械研究協議会や日本磁気歯科学会外からの協力も得ながら , ISO 規
格案の策定 , 国際会議での議論を経て 2012 年にISO 13017:2012 として制定された . 2012 年版では , 吸引力測定方法の記述が不十分であったた
め , 測定治具や測定手順を明確にした追補版の制定を進め 2015 年に ISO 13017:2012/Amd 1:2015
が制定され , 2020 年にはこれらを統合した ISO
13017:2020 が制定された 5).
日本では , 新規 ISO 規格が制定された場合 ,これに対応する JIS を制定する必要があり , ISOの追補版策定と並行して ISO 13017:2012 と追補版案を統合した JIS の策定が進められた . 歯科関係 JIS の窓口である日本歯科材料工業協同組
合 , 日本磁気歯科学会に関係する大学教員および歯科関係企業の担当者により JIS 原案を作成
し , 2017 年に JIS 6543:2017 として制定された .
また , この JIS は従来の歯科用精密磁性アタッチ
メント認証基準の引用 JIS を参照することが明記されていることから , 2020 年にそれまでの JISと置き換わって引用規格に採用された .
ISO 13017:2020 や JIS 6543:2017 では , 金属ア
レルギーの見地から , MA の組成においてニッケ

11日本磁気歯科学会雑誌

12

ルが 0.1 重量％を超えて含有される場合 , その旨および含有量を表示することを要求している .
現在 , 国内で流通している MA の磁石構造体では , 非磁性ステンレス鋼部分にニッケルを 13 重
量 % 前後含んでいる SUS316 または SUS316L を使用しているため , カップヨーク型 MA 全体としては 0.3 重量 % 前後のニッケルを含有している . サンドイッチ型では Nd-Fe-B 磁石を帯状に囲んで SUS316 が配置されているため , 更に多くのニッケルを含有している . 今後 , 認証を取得する MA においてはこれらのステンレス鋼を使用し全体として 0.1 重量 % を超えニッケルを含有するとその旨の表示が必要となる .
MA では , 図 1 に示すようにわずかではあるが磁気シールド材として用いている SUS316L からニッケルが溶出する 6). 過去に磁性アタッチメントの装着者が金属アレルギー反応を示した事例もあり , ニッケルを含まない MA の開発が望まれている . ニッケルを含まない MA 開発の研究事例も報告されているが 7), 現時点では製品化には至っていない .
３. 保険適用
MA は , 従来保険適用外の医療機器のため自由診療での扱いとなっていた . MA が保険治療対象外の医療機器であったことから , 患者の負担額

図1

32巻

1号

2023年

が高くなるため MA の使用を控えていた歯科医が多くいたと推測される . 従来 MA は , 義歯の維持装置として他の装置と比べ優れている点も多くあるが , 技工操作が従来からの維持装置と異なることなどから , 保険収載は控えた方が良いとの意見も多く保険適用を見送ってきた . 近
年になり , 今後も MA を医療機器として使用する上では保険適用した方が良いとの意見が増加
し , 2018 年に日本補綴歯科学会から医療技術評
価提案書を提出し , 保険収載が妥当であると厚労省から承認された . これと並行し , NEOMAX
エンジニアリング ( 後にケディカが MA 事業を承継 ) から保険収載申請を行い , 2021 年 6 月ケディカとして中医協にて区分 C2( 新機能・新技術 ) で承認され , 9 月から保険適用となった .
その後 , 愛知製鋼も保険収載申請し , 2 製品のMA が保険適用の医療機器として使用が開始された .
現時点での , 保険適用症例は , 多数歯 (9 歯以上 ) 欠損あるいは遊離端欠損となっている . 図 2に適応症例の 1 例となる顎模型を示すが , MA の適応可能な症例は多岐にわたっており , 今後対象症例の拡大が望まれる . また , MA を有効に使用するには , 歯科医師ならびに歯科技工士が必
要な知識 , 技術を確実に身に着ける必要がある .

MA に使用されるステンレス鋼からの金属溶出量６）日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

ものがあり , それぞれ一長一短の特性を持っている . また , 近年は歯科医師国家試験にも MAに関する問題が出題されるようになり , 歯科医師に必要な知識になった . 義歯維持装置を使用する歯科医師が , それらの特性をよく理解した
うえで使用し , その一つとして MA が定着することを願っている .
Ⅴ . COI に関する記載
本稿に関連する開示すべき COI 関係にある企業等は無い .

図2

保険適用の 1 症例模型
(4-7 4-7 両側遊離端欠損 )4. 歯科用磁性アタッチメントの適正使用と一般への認知活動日本磁気歯科学会と賛助会員企業では , MA の発売以降歯科医師 , 技工士向けに多数にわたるセミナーを開催し , その適正使用と PR を行ってきた . この活動は , 日本磁気歯科学会内にとどまらず , 他の学会等での発表やセミナーも行わ
れ , MA を幅広く知っていただく努力がなされてきた . また , 日本磁気歯科学会 HP 上では , 診療ガイドライン , MRI 安全基準マニュアルや患者向けリーフレットの掲載など MA の適正使用や認知活動のツールを紹介している .
MA が保険適用後には , 日本磁気歯科学会にて , 歯科医師 , 技工士に向け MA の臨床 , 技工
操作方法を解説した映像を作成し , 同学会および日本歯科医学会 HP 上で紹介している . また ,日本歯科医師会の各支部でも MA に関するセミナーが開催されている . さらに , 日本補綴歯科
学会では , 学術大会での実習セミナーを開催したり , 市民フォーラムでの MA による補綴治療についての講演映像等を You Tube 上に掲載したりしているが , 残念ながら本稿執筆時点での映像視聴数はまだ少ない .
今後 , 歯科医師 , 技工士はもちろんであるが ,一般の方々にも MA の存在を知っていただく活動が必要であると考える .
Ⅳ . 歯科用磁性アタッチメントの今後
MA は発売開始から 30 年余りが経過し , 保険対象の医療機器にもなった . 義歯維持装置にはMA だけでなく従来からのクラスプ等の種々の引用文献
1) DMA 研究会 ,DMA 研究会報告書 - サマリウム
コバルト磁石の歯科領域への応用 -.1983.
2) DMA 研 究 会 ,DMA 研 究 会 業 績 集 2(1980 ～
1990).1990.
3) 第 1 回日本磁気歯科学会学術大会 抄録集 .
日磁誌 . 1992; 1: 99-112.
4) 日刊工業新聞 2005 年 9 月 30 日 : 37.
5) 高田雄京 . ISO 対策委員会報告 歯科用磁性アタッチメントの国際標準化を目指して( 最 終 回 )- 国 際 標 準 規 格 の 策 定 か ら ISO/
13017:2020 の発行まで -. 日磁誌 , 2021; 30:
5-12.
6)Takada Y., Takahashi N,, Okuno O.
Electrochemical behavior and released ions of
the stainless steels used for dental magnetic
attachments. J J Mag Dent. 2007; 16: 49-52.
7) 高田雄京 , 高橋正敏 , 山口洋嗣 , 長沼由泰 ,
坂詰花子 , 菊地亮 . 磁気遮蔽材料を目的とした窒素を固溶した非磁性ステンレス鋼の機械的性質と耐食性 . 日磁誌 .2022; 31: 13-19.

13

14

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

サンドイッチ型磁性アタッチメントの磁石構造体同士を組み合わせた場合の維持力の特性
高橋正敏，戸川元一，山口洋史，高田雄京
東北大学大学院歯学研究科歯科生体材料学分野

Characteristics of retentive force of combined sandwich-type magnetic assemblies
Masatoshi Takahashi, Genichi Togawa, Hirofumi Yamaguchi and Yukyo Takada
Division of Dental Biomaterials, Tohoku University Graduate School of Dentistry

Abstract
Dental magnetic attachments are mostly paired combinations of magnetic assembly and keeper or two magnets.
A combination of two magnetic assemblies is rare. In this study, we investigated retentive force characteristics ofa set of two sandwich-type magnetic assemblies. Mating surfaces of two oval-shaped magnetic assemblies (Magﬁt
EX600W) were placed in contact with different polarities facing each other. The pair was mounted on a measuring
device and retentive force experiments conducted as speciﬁed in ISO 13017. The measurements were done with thetwo magnetic assemblies aligned and when one magnetic assembly was displaced along the long axis then short axis
direction. The retentive force of a pair of magnetic assemblies was higher than that of magnetic assembly combinedwith keeper. There was a decline in retentive force measured upon separation of mating faces. It was more gradualin the case of two magnetic assemblies compared to assembly and keeper. Displacement along the minor axis,
caused a decline in retentive force which was more in a pair of magnetic assembly compared to a magnetic assembly
paired with keeper. Furthermore, a pair of combined magnetic assemblies generated a large restoring force against
displacement. It was established advantageous to combine two magnetic assemblies.

キーワード（Key words）
歯科用磁性アタッチメント（dental magnetic attachment）
サンドイッチ型（sandwich type）
水平方向のずれ（lateral displacement）
維持力（retentive force）
復元力（restoring force）

日本磁気歯科学会雑誌

Ⅰ．緒 言
歯科用磁性アタッチメントは義歯の維持装置のひとつとして部分床義歯や全部床義歯に利用されている．2-IOD や 4-IOD のようなインプラント
オーバーデンチャーにもよく利用されている 1-3)．
2021 年からは日本の医療保険制度で保険収載され，今後も益々の普及が見込まれている 4)．日本
で製造されているすべての歯科用磁性アタッチメ
ントは磁石構造体とキーパーの組み合わせで使用される．磁石構造体は閉磁路型の磁気回路を持ち，小型でも高い維持力を持つ特徴がある 5)．また，漏洩磁場が少ないという利点もある．一方
で，海外製の磁性アタッチメントには，閉磁路型の磁石構造体だけではなく，開磁路型の磁石を利用した製品がある．希土類磁石は耐食性に劣るため，それら製品の磁石はステンレス鋼やチタンで被覆されている 6)．開磁路型の磁石は磁石構造体と比較して単純な構造をしており製造は容易である．しかしながら，開磁路型は漏洩磁場が多い上に，大きさの割に維持力が低い．
そのため，磁石とキーパーの組み合わせだけではなく，磁石と磁石の組み合わせでも利用されている．つまり，現在利用されている磁性アタッ
チメントの組み合わせは磁石構造体とキーパー，
磁石とキーパー，磁石と磁石，の 3 パターンである．
我々はこれまで利用されてこなかったもう一つの組み合わせに注目した．磁石構造体と磁石構造体の組み合わせである．磁石同士の組み合
わせは，磁石とキーパーの組み合わせを上回る維持力を発揮する．このことから，磁石構造体
同士の組み合わせも磁石構造体とキーパーの組
み合わせを上回る維持力が期待される．しかし，磁石構造体同士を組み合わせた場合の維持力に関する研究は見当たらない．
歯科用磁性アタッチメントの磁石構造体はカップヨーク型とサンドイッチ型がある 7)．カップヨーク型の磁石構造体を組み合わせようとす
ると，吸着面の接触する部分の極が同じ極になるため斥力で反発してしまい組み合わせることが難しい（図 1）．一方で，サンドイッチ型を組み合わせる場合は，吸着面の接触する部分を異なる極にすることができるので，組み合わせる
ことが容易である（図 2）．そこで，本研究ではサンドイッチ型の磁性アタッチメントを利用することにした．本研究の目的は，サンドイッチ型の磁石構造体 2 個を組み合わせた場合の維持

32巻

1号

2023年

15

力とその特性を調べることである．磁性アタッチメントで通常使われている磁石構造体とキーパーの組み合わせを比較の対象とした．
Ⅱ．材料および方法
1．歯科用磁性アタッチメント
サンドイッチ型の歯科用磁性アタッチメント（マグフィット EX600W，愛知製鋼，愛知，日本）を用意した．その吸着面の形状は長軸 3.8 mm，
短軸 2.8 mm の楕円形である．磁石構造体とキーパーの組み合わせ，もしくは，磁石構造体同士の組み合わせで実験に供した．磁石構造体同士の組み合わせでは，吸着面の異なる極が接触するように配置した（図 2）．

図1

カップヨーク型磁石構造体同士の組み合わせ

図2

サンドイッチ型磁石構造体同士の組み合わせ

16

日本磁気歯科学会雑誌

2．維持力測定ISO 13017:20207) に規定されている維持力測定
装置にデジタルフォースゲージ（ZPS，イマダ，
愛知，日本）を接続して用いた．ISO 13017 の試
験方法 7) に従い，クロスヘッド速度を 2 mm/minとし，維持力曲線を記録しながら各組み合わせの磁性アタッチメントの維持力を測定した．維
持力測定は，吸着面同士を正確な位置で接触させた場合と，正確に接触させた状態から水平方向にずらした場合について行った．ずらす方向は吸着面の楕円形の形状の長軸方向と短軸方向の 2 種類とし，一方の磁石構造体を水平方向に
100 µm ずらすごとにその位置での維持力を測定した．
Ⅲ．結果および考察
1．磁石構造体同士と磁石構造体とキーパーの組
み合わせの維持力の比較
磁石構造体とキーパーの組み合わせの維持力
は 5.26 N だった．磁石構造体同士の組み合わせの維持力は 6.45 N だった．磁石構造体同士で組
むとキーパーと組むより維持力が 1.23 倍大き
かった．この理由は，図 3 に示すように，磁石構造体とキーパーの組み合わせ（a）と比べて磁石構造体同士（b）の方が磁極間の距離が短くなったためと考えられる．また，磁石の体積が 2 倍になり，磁石のエネルギーが大きくなったことも影響している．ただし，磁石構造体のヨークの磁束密度は飽和磁束密度にほぼ達しているために，エネルギーが 2 倍になっても維持力は 2倍にはならない．閉磁路型磁石は小型で維持力

図 3 磁性アタッチメント内の磁束の流れ．
（a）磁石構造体とキーパーの組み合わせ（b）磁石構造体同士の組み合わせ

32巻

1号

2023年

が大きいのが特徴であるが，磁石構造体同士を組み合わせることで，さらに維持力を高められることが分かった．
2．吸着面が離れた後の維持力の低下
それぞれの組み合わせの典型的な維持力曲線を図 4 に示す．吸着面が離れた瞬間の位置を 0mm としている．どちらも吸着面の距離が離れるにつれて維持力は低下した．磁石構造体同士の方が，キーパーと比べて吸着面が離れた後の維持力の低下は緩やかだった．これは図 5 に示すとおり，磁石構造体のヨークから出る磁束の数が同じだとしても，磁石構造体同士の方がもう片方の磁石構造体のヨークにより多く向かうた

図4

維持力曲線

図 5 吸着面が離れた後の磁束の流れ．
（a）磁石構造体とキーパーの組み合わせ（b）磁石構造体同士の組み合日本磁気歯科学会雑誌

めと考えられる．したがって，磁石構造体同士の方が離れても遠くまで引き付ける力（吸引力）があるため，エアギャップに強いと評価できる．
3．水平的なずれと維持力の変化
長軸方向にずらしたときの維持力の変化を図6 に示す．ずれの増加とともに維持力は終始な
だらかに低下した．始めは上に凸の形で低下し，ずれが 1.2 ～ 2.5 mm 付近は直線状に低下し，その後は下に凸の形で減少した．この挙動は磁石構造体とキーパーの組み合わせのとき 8) と同じだった．磁石構造体とキーパーの組み合わせでは維持力の変化は吸着面の接触面積に依存していた．したがって，磁石構造体同士の場合も維持力は両磁石構造体の吸着面の接触面積に依存したと考えられる．
短軸方向にずらしたときの維持力の変化を図7 に示す．ずれの増加とともに維持力は急激に低下し，ずれが 1.5 mm 付近で維持力が 0 N になった．さらにずれが大きくなると，維持力がマイナスの値になった．すなわち，両磁石構造体は反発しあった．これは磁石構造体とキーパーを組み合わせた場合 8) と異なる挙動だった．サン
ドイッチ型の磁石構造体の吸着面には N 極と S
極の 2 種類の極が存在する．ずれのない状態では（図 3），互いの磁石構造体は異なる極同士が接触しているため，吸着面全面が引き合っている．しかしながら，短軸方向にずれると（図 8），
互いの磁石構造体のある部分は引き合い（引力）ある部分は反発しあう（斥力）．このときの吸着

図6

長軸方向の水平的ずれに対する維持力（磁石構造体同士）

32巻

1号

2023年

17

面に鉛直方向の力の成分の合算値が維持力である．ずれの初期では引力の鉛直方向の成分の合算値が斥力の鉛直方向のそれに勝るが，1.5 mm
付近で両者が等しくなって維持力が 0 N になる．
そして，それ以上ずれると引力より斥力が大きくなるため両磁石構造体は反発しあう．
これに対して，図 8 の引力と斥力の水平方向（吸着面に平行な方向）の成分に注目すると，どちらも上の磁石構造体を左側に動かそうとする力である．一方で，吸着面が正確な位置で接触した状態から上の磁石構造体が左側にずれたときには，元の位置である右側に動かそうとする力が働く．すなわち磁石構造体同士を組み合わせると，わずかなずれに対して位置を戻す力「復元力」が発生する．ただし，両磁石構造体の吸着面には摩擦抵抗があるため，復元力が摩擦力を上回ったときに実際の移動は起こる 9)．
4．臨床応用した場合の利点
本研究で調べた磁石構造体同士の組み合わせを義歯に応用したときのことを考える．まず，磁石構造体を義歯に装着するときには，復元力

図7短軸方向の水平的ずれに対する維持力（磁石構造体同士）

図8

短軸方向の水平的ずれに応じた 2 つの磁石構造体の間に働く磁力18日本磁気歯科学会雑誌

が両磁石構造体を正しい位置（両者の軸にずれのない位置）に導いてくれるため，装着の手技が容易になる．そして，装着後は同じ大きさのキーパーと組み合わせた場合と比べて維持力が強い．本来あってはならないことであるが，もしエアギャップがあっても維持力の低下は小さ
い．また，義歯の使用時にわずかに横ずれしても，復元力により正しい位置に復元しようする力が働く．そして，義歯を口腔内から取り外す際には，
水平方向へある程度ずらせば支台歯から義歯が反発されるため，義歯を外すことが容易になる．
このように，磁石構造体同士の利用にはキーパーとの組み合わせにない利点がいくつかあると考
えられる．
Ⅳ．結論
磁石構造体同士で組むとキーパーと組むより維持力が大きかった．また，磁石構造体同士の方が，吸着面が離れた後の維持力の低下は緩やかだった．わずかにずらしたときにずれに対する復元力が生じ，大きくずらしたときには反発力を生じた．磁石構造体同士の利用にはキーパーとの組み合わせにない利点がいくつかあると評価した．
謝 辞
本研究のため，マグフィット EX600W のサン
プルをご恵与いただいた愛知製鋼株式会社に感謝いたします．

参考文献
1) Ceruti P, Bryant SR, Lee JH, MacEntee
MI. Magnet-retained implant-supported
overdentures: review and 1-year clinical report.
J Can Dent Assoc 2010; 76:a52.
2) Cune M, van Kampen F, van der Bilt A, Bosman
F. Patient satisfaction and preference withmagnet, bar-clip, and ball-socket retained
mandibular implant overdentures: a cross-overclinical trial. Int J Prosthodont 2005; 18(2):99105.
3) Ellis JS, Burawi G, Walls A, Thomason JM.
Patient satisfaction with two designs of implant
supported removable overdentures; ball
attachment and magnets. Clin Oral Implants Res
2009; 20(11):1293-1298.

32巻

1号

2023年

4) 大久保力廣．磁性アタッチメントの正しい術
式と考え方．日磁誌 2022；31（1）：1-6．
5) 田中貴信．新・磁性アタッチメント－磁石を利用した最新の補綴治療．東京：医歯薬出版；
2016，44-57，102-115．
6) 髙田雄京，高橋正敏，木内陽介，中村好徳，
田中貴信，佐藤秀樹，泉田明男，天雲太一．
海外製歯科用磁性アタッチメントを構成する
材料と内部構造．日磁誌 2013；22（1）：96102．
7) ISO 13017:2020. Dentistry—Magnetic
attachments.
8) 高橋正敏，山口洋史，髙田雄京．楕円形歯科用磁性アタッチメントの水平方向のずれに対する維持力変化．日磁誌 2019；28（1）：4855．
9) 高橋正敏，戸川元一，山口洋史，髙田雄京．
側方力に対する歯科用磁性アタッチメントの抵抗力．日磁誌 2022；31（1）：7-12．

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

19

CAD/CAM により製作したジルコニア製根面板の適合性に関する基礎的研究－高精度スキャナーの応用－
曽根峰世，松本大慶，谷内佑起，青木健児，沼澤美詠，鳴海史子，
内田茂則，小山夏実，猪山佑香，坂本大輔，岡本和彦
明海大学歯学部機能保存回復学講座有床義歯補綴学分野

Basic research on compatibility of zirconia root coping manufactured by CAD/CAM- Application of high-precision scanner Mineyo SONE, Daikei MATSUMOTO, Yuki TANIUCHI, Kenji AOKI, Mie NUMAZAWA,
Fumiko NARUMI, Shigenori UCHIDA, Natsumi KOYAMA, Yuka INOYAMA,
Daisuke SAKAMOTO, Kazuhiko OKAMOTO
Division of Removable Prosthodontics, Department of Restorative and Biomaterials Sciences,
Meikai University School of Dentistry

Abstract
The aim of this study was to evaluate the compatibility of zirconia root coping fabricated using a high-precision
laboratory scanner.
The abutment tooth was a preformed root plate–type epoxy artiﬁcial tooth (A50-359， NISSIN). The manufacturing
procedure involves scanning the work model using a laboratory scanner (E3， 3Shape)， modeling it using design
software (Dental System， 3Shape)， and then cutting it with a milling machine (CORiTEC 350i， imes-icore). Five
specimens were tested， and the compatibility of the zirconia root coping was evaluated using the cement replica
method.
The measurement points are the labial margin at point a， the labial cervix at point b， the labial post at point c，
the tip of the post at point d， the lingual post at point e， the lingual cervix at point f， and the lingual margin set
as point g. The average gaps were 61.5 ± 36.0 ㎛ at point a，73.5 ± 36.3 ㎛ at point b，41.5 ± 12.9 ㎛ at point c，148.5 ± 21.3 ㎛ at point d， 45.0 ± 13.0 ㎛ at point e， 81.5 ± 31.1 ㎛ at point f， and 46.0 ± 14.9 ㎛ at point g,
respectively.
Point d had significantly higher value compared with the other measuring points. And there was no significant
difference in difference of cement space (P < 0.05).

キーワード（Key words）
磁性アタッチメント（magnetic attachment), CAD/CAM（CAD/CAM),
ジルコニア製根面板（zirconia root coping), 高精度スキャナー（application of high-precision scanner),
適合性（compatibility）

日本磁気歯科学会雑誌

20

Ⅰ．緒 言
歯科用磁性アタッチメントは 2021 年 9 月 1日より保険適用となり，高齢社会を迎えている
日本国内で益々頻用されてきている 1)．その中で，メタルフリーを念頭とした貴金属に代わる材料選択と CAD/CAM を用いた新たなワークフ
ローを構築することは歯科臨床上重要である．
しかし根面板の製作に CAD/CAM を応用した報告，およびその適合性に関する報告は少ない 2,3).
その理由として，根面板の支台歯は根尖方向に一定の長さのポスト収納部を有するため，通常の方法ではポスト収納部深部の形態を正確にス
キャニングすることが困難である点が考えられる．我々はこれまで，ポスト収納部のスキャニ
ングを補完する目的で開発されたデバイス（Scan
Post ™，3Shape；以下，スキャンポスト）を応用することで，CAD/CAM システムにより製作した根面板の適合性について報告（以下，スキャ
ンポスト併用法）している 4,5)．今回は，近年高性能・高精度化している技工用デンタルスキャ
ナーを用いることでスキャンポストを併用することなくジルコニア製根面板の製作を試み，その適合精度について検討したので報告する．
Ⅱ．材料と方法
１．実験用根面板の製作実験に用いる支台歯は既にポスト部が付与
さ れ て い る 既 製 の エ ポ キ シ 人 工 歯（A50-359，
NISSIN）を選択し，顎模型（E550-538，NISSIN）に装着して使用した（図 1）．なお，支台歯に形成されたポスト部の長さは，田中ら 6) の報
告に準じて 5 ㎜を選択して行った．通法に従32巻使用した顎模型

2023年

い，支台歯の印象採得をシリコーンゴム印象材（EXAMIXFINE REGULARTYPE，ジーシ―）を用いて行った後，歯科用超硬質石膏（ニューフジロック，ジーシー）を注入して作業用模型を製作した . 作業用模型の支台歯部（以下，支台歯模型）は，マージン部が明確になるようトリ
ミングを行った．
ジルコニア製の実験用根面板の製作は，①デンタルスキャナー（E3，3Shape）を用いて支台歯模型のスキャニングを行う，② PC 上で CAD/
CAM 用ソフトウェア（Dental Designer，3Shape）の「Post&Core」モードを用いて，3D モデルの支台歯模型（以下，支台歯モデル）を構築し，支台歯モデル上で根面板をデザインする，③ミ
リ ン グ マ シ ン（CORiTEC 350i，imes-icore） を用いてジルコニアディスク（D.D. バイオ ZX2，
Dental Direkt）から根面板を削り出した後，最終焼結を行う，以上のステップで行った（図 2）．
その後，ジルコニアクラウンの調整に熟達した
1 名の歯科技工士が微調整を行い完成させた．
また，被検試料数は 5 とした．
なお，セメントスペースは，根面板マージン部からポスト部までの範囲は 0.01 ㎜，ポスト部
は 0.005 ㎜と設定し，いずれもソフトウェアに設定されている既定値のままで行った .
２．適合性の測定
Grey ら 7) の 方 法 に 準 じ， セ メ ン ト レ プ リ
カ法を用いて，実験用根面板の適合性を評価した．支台歯模型の内面に白色シリコーンゴ
ム（FITCHEKER ADVANCE， ジ ー シ ー） を注入し，実験用根面板を支台歯模型に装着した

図2

図1

1号

ジルコニア製根面板の製作ステップ①：支台歯模型のスキャニング②：根面板のデザイン③：ミリング後製作した根面板

日本磁気歯科学会雑誌

後，手圧により硬化まで保持した．支台歯模型
から，硬化した白色シリコーンゴムが付着した
実験用根面板を撤去し，包埋用モールド（マルトー包埋モールド，マルトー）の底面に実験用根面板のポストが上方に向くよう設置，固定 し た． 青 色 シ リ コ ー ン ゴ ム（EXAMIXFINEREGULARTYPE，ジーシ―）を包埋用モールド内に注入し，白色シリコーンゴムとともに実験用根面板を包埋した．青色シリコーンゴム硬化後，実験用根面板を撤去し，その際に生じるス
ペースに青色シリコーンゴムを注入した．すべてのシリコーンゴムが硬化した後，白色シリコー
ンゴムを包含する青色シリコーンゴムのブロッ
クを唇舌的に切断した（図 3）．測定ポイントは，
唇側マージン部（以下，a），唇側歯頸部（以下，b），
唇側ポスト中央部（以下，c），ポスト先端部（以下，d），舌側ポスト中央部（以下，e），舌側歯頸部（以下，f），舌側マージン部（以下，g）の7 箇所とした（図 4）． 白色シリコーンゴムの厚さを支台歯模型と根面板との間隙量として測定した．なお，間隙量の測定方法は須藤ら 8) の方法に準じ，切断面をスケールと共にデジタル画
像として取り込む方法により行った . 統計学的解析には，一元配置分散分析および Scheffe’s F
test による多重比較検定を行い，p 値が 0.05 未
満の場合に統計学的有意差が存在するとした .

32巻

セメントレプリカ法①：白色シリコーンゴムの圧接②：白色シリコーンゴムと一塊にして撤去③：モールド底部に固定④：青色シリコーンゴムによる包埋⑤：根面板撤去後⑥：撤去後のスペースに青色シリコーンゴム注入⑦：矢状分割

2023年

21

Ⅲ．結果
各測定ポイントの平均間隙量は a が 61.5 ±36.0 ㎛，b が 73.5 ± 36.3 ㎛，c が 41.5 ± 12.9 ㎛，
d が 148.5 ± 21.3 ㎛，e が 45.0 ± 13.0 ㎛，f が81.5 ± 31.1 ㎛，g が 46.0 ± 14.9 ㎛であった（図 5）.
d 点を除く a,b,c,e,f,g の測定点では，須藤らが報告している CAD/CAM 補綴装置の適合性の許容範囲である 100 ㎛と比較して良好な適合性を示した．また，一元配置分散分析および Scheffe’s
F test による多重比較検定の結果，d 点の間隙量は他の 6 点と比べ，有意に大きい値を示した．

図4

図3

1号

測定部位
a: 唇側マージン部
b: 唇側歯頸部
c: 唇側ポスト中央部 d: ポスト中央部
e: 舌側ポスト中央部 f: 舌側歯頸部
g: 舌側マージン部

図5

各測定点の平均間隙量（㎛）22

日本磁気歯科学会雑誌

Ⅳ．考察
1．支台歯のポスト先端部の再現性について緒言でも述べた通り過去に行った実験においては，支台歯のスキャニングにスキャンポスト
併用法を用いる必要があった．その際に使用したデンタルスキャナー（Aadva スキャン D810 ，ジーシー）と今回使用したデンタルスキャナー（E3，3Shape）との間で，公開されているカメラ
解像度に関しては 5.0 メガピクセルと向上してはいないが，カメラ計測精度は 15 ㎛から 7 ㎛へと向上している．このように，近年の光学機器の全般の進歩と同様に，デンタルスキャナーに搭載されているカメラにおいても基本的な機能が向上しているが，その事が今回の結果に影響した可能性が考えられる．つまり，スマートフォンに搭載されているカメラなどでも同様だが，暗所撮影時のノイズ低減と高画素化による被写
体ディティールの維持などに加え，被写界深度も深くなったことにより，ポスト先端部の形状
をソフトウェア上で再現可能になった可能性が考えられる．その点についてメーカー側に問い合わせたところ，細かい性能は社外秘であるため明言は避けるとしながらも可能性はあるとの回答であった．
また，E3 は従来型のスキャナーと異なりス
キャン時に前面のシャッターが閉まって密閉状態にならず，咬合器に装着された模型も直接スキャンできるように解放された状態になっている．そのためカメラの設置位置が従来型よりも被測定物から離れた位置に設置されており，そのために支台歯を含めた模型を広角で捉えられるようになっている．結果として今回設定した
ポスト開口部の大きさであれば深部まで撮影できるようになった可能性も考えられる．
2．a,b,c,e,f,g の適合性について
a,b,c,e,f,g の測定点での間隙量は，須藤ら 8) が報告している CAD/CAM 補綴装置の適合性の許容範囲である 100 ㎛と比較して良好な適合性を示 し た． さ ら に Boitelle ら 9) が 報 告 し た CAD/CAM で製作されたクラウンの適合精度は 80 ㎛以内であるという値にも近似していた．しかし，他のジルコニア製補綴装置と同様に完全焼結を行なった後に歯科技工士による微調整が必要であった．
その理由の一つとしては，歯科用スキャナーを用いた場合に生じる支台歯などの被測定物の

32巻

1号

2023年

縁端，すなわちエッジ部分のデータが欠落してしまう現象である「エッジロス」が考えられた 10)．
これは現在歯科で用いられているスキャナー
が，被測定物の形態を微細な三角形であるトリゴンの組み合わせとして表現する STL（Standard
Triangulated Language）データとして収集するため，スキャナーの計測点がエッジに掛かることはなく，その付近の点と点を結んでトリゴンが構成されてしまうためと考えられており，構造上不可避であるとされている．今後はソフトウェ
ア上でのデジタル的な解決方法を模索する必要がある．
デジタルワークフローにはその工程ごとに従来法では用いない機器が必要であり，おのおのに誤差が生まれる可能性がある．その中で，適合精度に影響しその補正を可能にする因子としてデザインソフトウェアで設定するセメントス
ペースに代表されるパラメーターの存在がある．
これは，例えばミリングマシンの種類によっても変化するため，ベストなパラメーターを試行
錯誤しながら探る必要がある 11)．本実験では，
セメントスペースに関してソフトウェアの既定値を用いているが，機器や材料の特性を把握することで更なる適合精度向上が図れる可能性がある．
また，本実験においては，残念ながらフルデ
ジタルでのワークフローにはなっておらず，従来法と同様なアナログの部分が依然として残っている．そのため，シリコーンゴム印象材の変形・収縮，石膏模型の膨張など，従来の補綴装置製
作でも生じるエラーが影響した可能性も考えられる．これに関しては，口腔内スキャナーを用いて直接支台歯をスキャニングするなど，できるだけプラスターレスなワークフローになるよう改善し検証していく必要がある．
3．d の適合性について
ポスト先端部の d 点の間隙量は他の 6 点と比べ，有意に大きい値を示した．
CAD/CAM 用ソフトウェアの AI は，製作物の精度に大きく影響しない部分に関してスキャニ
ングのデータ密度を低くすることで，全体のデー
タ量を軽くして PC への負荷を軽減する事が知られている 12)．本実験の場合は，支台築造体製作用に特化した「Post&Core」モードを選択していたため，ポスト先端部については適合精度が高い必要がないと AI が判断し，結果として他の

日本磁気歯科学会雑誌

部位に比較して不適合になった可能性が考えられる．
今回使用したジルコニアは，最終焼結を行ったとき約 16-22％の体積収縮が生じるとされて13,14). そのため，使用するジルコニアディス
いる
クごとに予め最終焼結時の収縮量を予測し，PC上のデザインよりも拡大された状態で加工することにより，完成時の適合性を維持する必要がある 15). 原ら 16) は水平方向に長い 7 つのコーピ
ング部と 7 つのポンティック部を有するジルコ
ニアフレームの適合精度を測定したところ，支台歯別の辺縁間隙量にばらつきが大きかったと報告しており，これは最終焼結時のジルコニアの寸法変化を含めた CAD/CAM システムの包括的な誤差と考えられると述べている．今回製作した根面板も，ポスト部の存在により垂直方向に僅かではあるが長い形態を有するため，最終焼結時の体積収縮を適切に補正しきれなかった
結果としてポスト先端方向，すなわち d 点における不適合が特に大きく生じたものと考えられる.
清水らはジルコニア切削時の加工圧が CAD/
CAM クラウンの適合性に及ぼす影響について報告している 17)．すなわち，切削時の加工圧により CAD/CAM 材のスプルーに曲げ変形が生じ，部位による削除量の差が生じたと述べている．
今回製作した実験用根面板は全部被覆冠と比較すれば，たわみやすいポスト部を有しており，
ジルコニアであってもミリング時にポスト部の曲げ変形が生じた結果，d 点における平均削除
量が基準値より有意に大きくなった可能性も否定できない．
4．スキャニング可能範囲について
本実験で用いた支台歯に形成されたポスト部の長さは，田中ら 6) の報告に準じてキーパー付
根面板が必要とする最小限の長さである 5 ㎜を選択して行っているが，先行実験として 6 ㎜，7㎜，8 ㎜の長さに関してもスキャニングが可能かを検証している．結果としては 6 ㎜では可能であったが，7 ㎜そして 8 ㎜に関しては深部の詳細スキャンを何度か行っても完全なスキャニ
ングは困難であった．しかし，深部のスキャニ
ング範囲に関しては，カメラの撮影に影響する
ポスト開口部の直径の違いも関連するものと考えられるため，今後更なる検証が必要である．

32巻

1号

2023年

23

5．スキャンポスト併用法との適合性の比較についてスキャンポスト併用法と本実験の方法では，併用法については使用した支台歯模型が既成のものではなく，スキャンポストの形状に近似するように新たに形成したものを使用している点
や，ソフトウェアによるセメントスペースの既定値、ミリングマシンの種類などが本実験の方法とは異なるため，単純に数値を比較して適合性の優劣を結論付けるのは難しい．しかし，参考として本実験と過去に報告したスキャンポスト併用法とで，共通する測定点（b，c，d，e，f）
において統計学的解析である Welch’s method
を用いて間隙量を比較したところ，b，f に関しては有意な差は認められなかったが，c，d，eに関しては本実験における間隙量が有意に小さい値を示した．これは，c，d，e，すなわちポス
ト中央部からポスト先端部が，スキャンポスト
併用法においてはスキャンポストでデータを補完している部分であり，この部位が実際形成されたポスト部の形状とは僅かに異なっていたた
め，そのギャップが結果に影響した可能性が考えられる．これについても今後検証していく予
定である．
Ⅴ．まとめ
近年，高性能・高精度化している技工用デン
タルスキャナーを用いることでスキャンポスト
を併用することなく製作したジルコニア製根面
板は，臨床応用可能な適合精度を有することが示唆された．また，今後も考察で挙げた問題点を改善・補正する事で，適合精度の向上が期待できることが示唆された．
引用文献
1）大川周治．磁性アタッチメントを応用した補綴歯科治療が保険収載される意義について．
日磁誌 2021；30(1)： 1-4．
2）浜坂弘毅，曽根峰世，大川 穣，染川正多，
上田脩司，増田美至ほか．CAD/CAM により製作したジルコニア製根面板の適合精度に関する基礎的研究．日磁歯誌 2016；25(1)：45-50．
3）曽根峰世，松本大慶，小山夏実，鳴海史子，
松川高明，内田茂則ほか．CAD/CAM システ
ムにより製作したジルコニア製根面板の適合性に関する基礎的研究 − CAM システム

24

日本磁気歯科学会雑誌と CAD/CAM システムの比較について−．日
磁歯誌 2021；30(1)：28-34．
4）上田脩司，曽根峰世，濵坂弘毅，大川 穣，
染川正多，松本大慶ほか．CAD/CAM により製作したジルコニア製根面板の適合性に関する基礎的研究 スキャニング用ポストの応用．日磁歯誌 2017；26(1)：41-46．
5）上田脩司，曽根峰世，濵坂弘毅，大川 穣，
染川正多，松本大慶ほか．CAD/CAM により製作したハイブリッド型コンポジットレ
ジン製根面板の適合性 −スキャニング用
ポストとμ CT の応用−．日磁歯誌 2018；27(1)：28-34．
6）田中貴信 編．新・磁性アタッチメント –磁石を利用した最新の補綴治療．東京：医歯薬出版；2016，102-115.
7）Grey N J A,Piddock V,Wilson M A.In vitro
comparison of conventional crowns and a new
all-ceramic system.J Dent 1993;21:47-51.
8）須藤紀博，三浦賞子，稲垣亮一，兼田陽介，
依田正信，木 村 幸 平 . CAD/CAM シ ス テ ム
で製作したオールセラミッククラウンの適合に関する基礎的研究 . 日補綴会誌 2009;
1:21-28．
9）Boitelle P，Mawussi B，Tapie L，Fromentin
O. A systematic review of CAD/CAM fit
restoration evalua- tions. J Oral Rehabil 2014;
41: 853‒874.
10）藤原芳生，松尾洋祐，秦康次郎．歯科用スキャ
ナの原理的欠陥「エッジロス」とその解決策．
QDT 2020; 45(10): 1322-1339.
11）藤松 剛．Road to Modelless モデルレス時
代に向けてデジタル機器を使いこなすために 第 3 回 CAD ソフトの各パラメーター①．QDT 2020; 45(12): 1600-1608.
12）堀田康弘 . 口腔内スキャナに使われる三次
元光計測法の基礎知識 . 日補綴会誌 2021;
13(4):291-298．
13）伴 清治．第 4 章 セラミックス成形．中込敏夫，伴 清治編，マテリアル選択・操作のハテナに答える 臨床技工材料学の本，
東京：医歯薬出版；2012，63-86．
14）公田有子 . ジルコニアオールセラミック
修復物の適合精度に関する研究 . 口病誌
2003；70：38-47.
15） 三 輪 武 人， 飯 島 俊 一， 木 村 健 二． 第 １章 各 種 CAD/CAM シ ス テ ム の 概 要 と そ

32巻

1号

2023年

の臨床応用 臨床治験結果が示す信頼性
CERCON smart ceramics．山﨑長郎，システ
ム別にみる CAD/CAM・オールセラミック
修復，東京：クインテッセンス出版；2005，
66-73．
16）原 俊浩，佐藤隆太，飯島俊一 . フルブリッジにおけるジルコニアコーピングの適合性- インプラント植立部位による差について -.
歯科学報．2009；109：44-49.
17）清水沙久良，新谷明一，黒田聡一，新谷明
喜 . 口腔内および技工用スキャナーを用いた CAD/CAM セラミッククラウンの加工精度 . 歯産学誌 2016; 30: 5-13．

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

25

「磁性アタッチメントと MRI」
歯科用磁性アタッチメント装着者の MRI 安全基準マニュアル監修
日本磁気歯科学会

安全基準検討委員会
2022 年 11 月

26日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

「磁性アタッチメントと MRI」
歯科用磁性アタッチメント装着者の MRI 安全基準マニュアル監修
日本磁気歯科学会

安全基準検討委員会
2022 年 11 月

1

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

27

目次
はじめに

3

１．MRI（Magnetic Resonance Imaging，磁気共鳴断層撮像法） とは

4２ ． 歯 科 用 磁 性 アタ ッチ メ ン ト と は

4

３． MR 撮像 における注意 点

8１ ）MR 装 置の 磁場 によ る力 学的 影響（ 偏向力 ）8２）MR 装置の発熱による温度上昇の影響

9３）キーパーアーチファクトによる診断への影響

9

４．キーパーの除去について

12

おわりに

13

参考資料 114

磁性アタッチメントの安全性試験
１）偏向力試験

14２）加温試験 (高周波による発熱試験 )15３）アーチファクトの測定

17４）トルクの測定

19

考察

20

参考 文献

23

参考資料 2磁性アタッチメントが心臓ペースメーカーに与える影響

26

参考 文献

28

2

日本磁気歯科学会雑誌

28

32巻

1号

2023年

はじめに
MRI 検査は、近年のめざましい技術進歩によって、装置の高磁場化・高出力化による画質の向上や検査時間の短縮が可能となったことから、医科領域
において脳ドッグを含め急激に需要が高まっています。それに伴い、体内金属装着者における人体への為害作用が問題視されるようになってきました。
歯科治療では、特に高齢者に磁石(磁性アタッチメント)を用いて義歯を維持安定させる処置が普及しています。また、高齢者は、様々な全身疾患を有している可能性が高く、さらに口腔領域は MRI 検査頻度が非常に高い脳頭蓋と近接しているため、磁性アタッチメント（特に口腔内に装着するステンレ
ス製キーパー）の MR 装置に対する安全性について、情報提供が必要です。
日本磁気歯科学会では現状の MRI 検査現場での混乱や情報の不統一に対応するため、国際規格（ASTM 規格）に準じ口腔内に使用する磁性アタッチ
メントの MRI 検査における安全性について、偏向力試験、発熱試験およびト
ルク測定試験を行い、MR 装置の磁場に対する安全性を検討しました。また、
生体安全性とは直接関連しませんが、口腔内に設置されたキーパーによる金属アーチファクトの発生が MRI の診断に及ぼす影響についても検討を加えました。これらの結果の一部を本学会第 20 回学術大会(2010 年 11 月)において発表致しました。
ここに、現時点での日本磁気歯科学会としての MRI 撮像に対する安全基準をまとめ、歯科医療従事者および診療放射線技師を対象にマニュアル化することに致しました。なお、本マニュアルを作成するにあたり、安全性試験を行いましたので、その結果を参考資料として巻末に掲載しました。

3日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

29

１． MRI（Magnetic Resonance Imaging,磁気共鳴断層撮像法）とは
人体の大部分を占める水素原子核（proton）と磁場を利用して、人体内部の情報をコンピュータで画像にする方法です。
MR 装置には磁場強度の異なる装置があり、現時点では 0.3～3.0 T の装置が普及しています。我が国で現在使用されている機種の一覧を示します（表１）。
２．歯科用磁性アタッチメントとは歯科用磁性アタッチメントは磁石構造体（磁石）とキーパー（磁性ステンレス）からなり、義歯に取り付けられる磁石と口腔内の歯根に取り付けられるキーパーとの間の吸引力により義歯は吸着し維持されます（図１）。
図１磁性アタッチメントの構造

口腔内に設置されるキーパーは磁性ステンレスであり、主に SUSXM27、
SUS430、SUS447J1、SUS444（AUM20）のいずれかで製作されています。
重量はおおよそ 30～120 ㎎ w です。
現在、市販されている歯科用磁性アタッチメントを表 2 に示します。
表 3 にステンレス鋼の化学成分を示します。

キーパーは磁石ではありませんので、義歯を外して撮像を行った場合、磁石の吸着が損なわれる心配はありません。また、ＭＲＩ検査後にキーパーに磁力が残留する心配もありません。
しかし、義歯を装着したまま撮像を行ったり
MR 室内へ入ると、磁石の吸引力が喪失したり義歯が飛び出したりする危険性がありますので注意してください（図２）。
図２磁性アタッチメント義歯

4

機種名

社名

1.5 Ｔ

1.5 Ｔ

1.5 Ｔ

1.5 Ｔ

SIGNA™ Explorer

SIGNA™ Creator

Optima MR360 Advance 1.5T

Brivo MR355 Inspire 1.5T

MAGNETOM ESSENZAMAGNETOM AmiraMAGNETOM Avanto

MAGNETOM Aera

MAGNETOM Trio

MAGNETOM Spectra

MAGNETOM VerioMAGNETOM Prisma

MAGNETOM Skyra*島津製作所はＭＲＩ装置の販売は終了しており，現在は行っていない．

1.5 Ｔ

SIGNA™ Explorer Newgrade

3.0 Ｔ

Discovery MR750w 3.0T

1.5 Ｔ

3.0 Ｔ

Discovery MR750 3.0T

Optima MR450w 1.5T

3.0 Ｔ

SIGNA™ Pioneer

シーメンス旭メディック

1.5 Ｔ

1.5 Ｔ

1.5 Ｔ

1.5 Ｔ

3.0 Ｔ

3.0 Ｔ

3.0 Ｔ

3.0 Ｔ

3.0 Ｔ

東芝メディカルシステムズ

Vantage Elan™

Vantage Titan™

5

1.5 Ｔ

1.5 Ｔ

3.0 Ｔ

(2015.7 時点)

Vantage Titan™ 3T

我が国で使用されているＭＲＩ装置

ＧＥヘルスケアジャパン

表１Multiva 1.5T

Ingenia 1.5T

Ingenia 3.0T

Achieva 1.5T A-series

1.5 Ｔ

1.5 Ｔ

3.0 Ｔ

1.5 Ｔ

3.0 Ｔ

フィリップスエレクトロニクスジャパン
Achieva 3.0T TX

日立メディコ

Altaire （販売終了）

AIRIS Lite

AIRIS Vento LT

AIRIS Vento

APERTO Lucent

OASIS

ECHELON RXECHELON OVALTRILLIUM OVAL

0.7 T

0.25 T

0.3 T

0.3 T

0.4 T

1.2 T

1.5 Ｔ

1.5 Ｔ

3.0 Ｔ
S-SCAN

0.25 T

0.25 T
0.31 T

G-SCANO-SCANESAOTE （株式会社メディテックファーイースト）30
日本磁気歯科学会雑誌
32巻
1号
2023年

表2

32巻
1号

6

市販されている歯科用磁性アタッチメント（2015.7 時点）

日本磁気歯科学会雑誌
2023年

31

C

<0.025<0.010<0.010SUS444SUSXM27

SUS447J1

<0.40

<0.40

<1.00

Si

<0.40

<0.40

<1.00

Mn

P

<0.030<0.030<0.040ステンレス鋼の化学組成(mass%)

鋼種

表328.50-32.00

25.00-27.50

17.00-20.00

Cr

1.50-2.50

0.75-1.50

1.75-2.50

Mo<0.015<0.015<0.025N--

Ti,Nb,Zr<0.80

その他

Bal.

Bal.

Bal.

Fe

日本磁気歯科学会雑誌
32巻
1号

7

<0.020<0.020<0.030

S

32
2023年

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

33

３．MR 撮像における注意点

１）

MR 装置の磁場による力学的影響（偏向力）

キーパーそのものが外れかかっていたり、キーパーが取り付けられている口腔内の補綴装置（根面板、インプラント、歯冠外アタッチメントなど（図３））が緩んでいたりすると、MR 装置の磁場により、口腔内でキーパーが脱離して口腔粘膜を損傷したり、誤嚥、誤飲を引き起したりする恐れがあります。口腔内のキーパーや、周囲の歯科用装置が緩んでいないか確認してください。まれに、MR 装置から受ける磁力により、患者がキーパー周囲の違和感や疼痛を訴える事があります。わずかでも異常を訴えた場合には、検査を中止し、歯科医院に連絡するように患者に指示してください。

図 3-１

図 3-2

根面板

図 3-3
図３

インプラント歯冠外アタッチメント

様々な形を有する磁性アタッチメント

磁場の影響を最も受ける (磁場の傾斜が最も急な)MR 装置のガントリ付近（装置の入口）で注意が必要になります。最も大きいキーパーでは、
3.0-T の MR 装置によっておよそ 9.0 gf 程度の力学的作用を受けます。
しかし、キーパーを付けている歯科用セメントの接着強さは、40Ｎ（約8日本磁気歯科学会雑誌

34

32巻

1号

2023年

4kgf） 以上あり、十分な耐性を有すると考えられます（参考資料ページ参照）。

２）15MR 装置の発熱による温度上昇の影響

磁性アタッチメントのキーパー付き歯科用装置は、MR 撮像中のラジオ波の影響により発熱が認められます。発熱試験の結果では、キーパー付
き歯科用装置は、3.0-T MR 装置（Philips 社製 Achieva 3.0T Nova Dual
および GE 社製 Signa HDxt 3.0T）での 20 分間の最大 RF 照射により最大で 0.8 ℃の温度上昇を記録しました。RF 照射 6 分程度の時点では、キーパー付き歯科用装置の温度上昇は 0.2 ～ 0.3 ℃であり、撮像時間
が 15 分以内であれば 0.5 ℃を上まわりません。つまり、通常の撮像時
間では、生体への影響はないと考えられます（参考資料 17 ページ参照）。

３）

キーパーアーチファクトによる診断への影響

キーパーによる金属アーチファクトの出現を阻止することは困難です。アーチファクトは MR 装置の静磁場強度や装置の性能に大きく左右されますが、一概に高磁場装置の方が金属アーチファクトの影響が大きくなるとは限りません。スピンエコー法（SE 法）におけるアーチファ
クトの範囲はおおよそ半径 4 ～ 8cm であり、キーパーの設置部位によってアーチファクトの出現部位が変わります。MRI で読影する部位や、選択された撮像方法、すなわち疑われる疾患によって、読影の可否が決まります。診断部位が口腔底、舌、咽頭などの口腔周囲組織である場合
や、磁化率の影響を強く受ける撮像方法を用いる場合には、アーチファ
クトにより、診断は困難となります（参考資料 20 ページ参照）。
キーパーの除去が必要と判断された場合、歯科医院にてキーパーを除去する事が可能ですので、患者または歯科医師まで指示してください。
応用頻度の高い下顎犬歯と脳頭蓋に最も近く検査への影響が大きい上
顎第二大臼歯にキーパーが設置された場合のスピンエコー法での T1 強
調画像のアーチファクトの範囲をアキシャル断面とサジタル断面（図 4）を示します。

9

日本磁気歯科学会雑誌

スピンエコー法 T1 強調画像

32巻

2023年

アキシャル断面

図 4-1
図 4-1

1号

図 4-2

磁性アタッチメントなし

図 4-2 下顎左側犬歯に磁性アタッチメント(GIGAUSS D600)装着時)

図 4-3
図 4-3

図 4-4

磁性アタッチメントなし

図 4-4 上顎左側第二大臼歯に磁性アタッチメント(GIGAUSS D600)装着時)

1035日本磁気歯科学会雑誌36

スピンエコー法 T1 強調画像

32巻

2023年

サジタル断面

図 4-5
図 4-5

1号

図 4-6

磁性アタッチメントなし

図 4-6 下顎左側犬歯に磁性アタッチメント(GIGAUSS D600)装着時

図 4-7
図 4-7

図 4-8

磁性アタッチメントなし

図 4-8 上顎左側第二大臼歯に磁性アタッチメント(GIGAUSS D600)装着時

11日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

４．キーパーの除去について
口腔、舌、咽頭などの口腔周囲組織を読影する場合、アーチファクトにより、診断は困難になります。この場合、キーパーの除去が必要ですがキーパーを鋳接法でなく、キーパーボンデイング法（KB 法）により根面板に設置しておくと容易に除去できます(図 5, 6)。

図5

鋳接法(左)と KB 法(右)図6

KB 法で合着されたキーパーの除去

KB 法：セメントによりキーパーを根面板に固定する方法
鋳接法：鋳造によりキーパーを根面板に固定する方法

なお、磁性アタッチメントのキーパーと磁石でなく、キーパーの代わりに市販されている鋳造用磁性合金と磁性アタッチメントの磁石を用いて義歯を製作する術式があります。しかし、この術式はキーパーよりも多量の磁性合金を用いるため、アーチファクト、偏向力や発熱の影響が大きくなり、口腔内からの磁性合金の除去も容易ではありません。鋳造用磁性合金でなくキーパーと磁石の使用を推奨致します（参考資料 15～24 ページ参照）。

1237

日本磁気歯科学会雑誌

38

32巻

1号

2023年

おわりに
近年、医療現場において MRI 撮像は脳ドッグ利用者などの増加により、普及が進んでいます。これに伴い、歯科用磁性アタッチメントを装着する患者の生体安全性に関する対応マニュアルの必要性が課題になっていました。本学会では、第 20 回学術大会（2010 年）
でシンポジウム「MR 撮像時における磁性アタッチメントの影響」―MR 撮像時の安全基準
マニュアルの作成に向けて―を開催しました。また、その内容を日本磁気歯科学会雑誌 20
巻 1 号に公表しました。加えて、磁場による力学的影響としてトルクに関する試験結果を
改訂版では参考資料 1 に追加記載しました。
また、磁性アタッチメントは、令和 3 年 9 月に保険適用となった KB 法で製作した場合に限り、保険診療で用いることが可能となりました。したがいまして、今後は日常臨床での使用頻度が高くなってくるものと考えられます。近年、本邦における超高齢社会に伴い有床義歯を装着する高齢者は多く、心臓ペースメーカー装着者数は年々増加傾向にあります。そこで、今回、磁性アタッチメントが心臓ペースメーカーに与える影響について文献を基に参考資料 2 として追加記載しました。
今後も MR 装置の高磁場化は進んでいくと考えられますが、体内金属を装着している患者の生体安全性については継続して検討していくことが必要と考えられます。金属アーチ
ファクトについても、その発生を極力抑制し、発生したアーチファクトを低減する技術の開発も期待されます。いずれにしても、磁性アタッチメントが適切な診断のもとに、正しい方法で使用されればほとんどの MRI 撮像に関して問題がないことを理解して頂ければ幸いです。
2022.11日本磁気歯科学会安全基準検討委員会
2010 年度〜2012 年度

2013 年度〜2015 年度

2019 年度〜2023 年度

委員長 細井紀雄

委員長 大久保力廣

委員長 武部 純

委

委 員 芥川正武

委 員 鈴木恭典

土田富士夫

石上友彦

栗原大介

土橋俊男

土田富士夫

芥川正武

長谷川みかげ

長谷川みかげ

土田富士夫

水谷 鉱

倉林

亨

金田 隆

土橋俊男

土橋俊男

員 倉林 亨幹

13

事 藤波和華子日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

39

参考資料 1磁性アタッチメントの安全性試験

１,

検討項目

偏向力試験

規格 ASTM F2052-06e1

1, 偏向力試験（ASTM F2052-06el)1)

偏向力とは、静磁場によるインプラント等の部

2, 加温試験（発熱試験 ASTM F2182-09)2）

品に働く吸引力を磁力と比較して測定する方法で、

3, アーチファクト測定（ASTM F2119-07)3）

紐で吊るした部品が、重力と吸引力に引かれる合4，トルク試験（回転力）

成力を測定する。装置の磁場の傾斜が最も大きくなる部位を予備実験にて求め、図７に示すような

MR 装置

偏向力測定器を設置し、被検体を糸で吊るし、装Philips 社製 Achieva 3.0T Nova Dual

置の持つ磁力により吸引される角度である「偏向Siemens 社製 MAGNETOM Verio syngo 3.O T
Hitachi Medical 社製 AIRIS

Vento

度 α」を測定する。偏向力が 45 度以内であれば，0.3 T

被検体が日常的に受けている重力の影響よりも装置から受ける影響の方が小さいため安全であると調査する歯科用金属する試験である。

磁性アタッチメントの安全性試験に用いた材料の組成および質量を表４に示す。

B0

本項では，上記の ASTM 基準に基づく MRI 適合性評価方法に準じ、磁性アタッチメントへの安全性試験適応のため一部試験方法を変更させて試験θを実施した。

図 7．偏向力測定器 模式図

表４. 使用した磁性アタッチメントと歯科用鋳造用合金

Material

KeeperCasting alloy

Trade nameComposition

Dimension (mm)Weight (g)GIGAUSS D400

UNS S44627

φ3.0 × 0.6

0.034

GIGAUSS D600

UNS S44627

φ3.6 × 0.7

0.058

GIGAUSS D1000

UNS S44627

φ4.9 × 0.8

0.119

Pallatop 12 Multi

12% Au, 20% Pd,
50% Ag, 15% Cu

14

0.941

日本磁気歯科学会雑誌

40

32巻

1号

2023年

図 8 各キーパーの偏向度が 45 度以下になるまでに要した荷重量

MR 装置
Philips 社製 Achieva 3.0T Nova Dual
測定方法
アクリル板に設定した支点に極細の糸（15mm,2mg）を固定し、検体を吊り下げ、吸引力によって生じる振れ角度 θ が測定できる自作の測定器具を作製した。
MR 装置の検体に対する吸引力は、磁場中心よりもガントリ開口部付近で最も強くなることが知られている。MR 装置の磁場傾斜の最も強いガントリ
開口部付近をガウスメータにて測定し決定する。
（Philips 社製 Achieva 3.0T Nova Dual では磁場中心からの距離 83cm、テーブルからの高さ 14.5cm）
検体を瞬間接着剤にて紐に固定し、振れ角度を測定する。振れ角度より偏向力を算出する。
計算方法 Ｆ= mg tanθ
図 9 各キーパーの偏向力(m : 検体の質量, g : 重力加速度, θ: 振れ角度)

偏向力試験結果
偏向力試験の結果を図 8、9 に示す。各キーパー
は、磁場方向に強く吸引され、90 度を大きく上ま２,

わり、偏向度の測定が不可能であった。そのため、加温試験(発熱試験)

各キーパーに重りを付加し、偏向度が 45 度以下になる重さを求めた。図 8 に各キーパーの偏向度 45

規格 ASTM F2182-09

度以下までに有する加重量のグラフを示す。Ｄ400

この試験は、体内に埋め込まれた電子回路を内では 3 グラム重、Ｄ600 では 5 グラム重、Ｄ1000

在しないインプラントが、MRI 検査においてラジでは 9 グラム重の加重が必要であった。図 9 に各

オ波によって発熱し、患者に傷害をもたらす危険

キーパーの偏向度より求めた偏向力を示す。Ｄ400

性がないか確認するための試験である。測定にはでは 2697.4 ダイン、Ｄ600 では 4022.6 ダイン、

ファントムを使用し、最も発熱が見込まれる試験

Ｄ1000 では 8460.3 ダインであった。

条件を設定することによって、それぞれの試験体に起こりうる最大の発熱を測定する。

15

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

41

MR 装置
Siemens 社製

ファントム:MAGNETOM Verio syngo 3.O T

人体等価ファントムと実験室温度が等しくなる
試験体および測定部位

ように、撮影室に 12 時間以上放置後、発熱実験を

図 10 に測定に用いたキーパー、キーパー付き根行った。

面板および鋳造用磁性ステンレス製根面板を示す。

ファントムは、人体の軟組織と電気的特性が等

測定部位はそれぞれ歯肉縁相当部とポスト先端価となるように蒸留水 25 ℓに塩化ナトリウムを部とした（測定部位 図中 1～７）。

1.31 g/ℓ、また、温度測定中にファントム内溶液が移動しないような十分な粘性を持たせるため、測定方法

ポリアクリル酸を 10 g/ℓ溶解する。測定に際し、測定機器：蛍光ファイバー式温度計

十分な大きさをもつアクリル容器（65×42×10）(Model 3300; LumaSense Technologie)に 9 cm までゲルを満たし、検体は表面より 2 ㎝でファイバープローブ

サイドより 2 ㎝の位置に埋没する(図 11)。

(MedFP; LumaSense Technologies)
撮像シーケンス

温度計は熱電対温度計にて校正し、ファイバーセンサーの先端が測定部位に接するように設定す適当とされる最大 SAR 値を決定するために、熱る。温度測定は、撮像開始 2 分前から撮像後 2 分

伝導率 0.47 S/m の食塩水ファントム 2.5 g/ℓ（65間までとし、1 秒ごとに測定する。発熱は、15 分

×42×10）を用い、15 分間の RF 照射を行い、温間の RF 照射における最大温度上昇で評価する。

度上昇を測定した。温度上昇の結果より、SAR 値を求めた。（計算値：2.1 W/kg, 画面表示値：1.4
W/kg） (表 5)。

表５．撮像シーケンス

図 10． 左: キーパー

中: キーパー付き根面板

右：鋳造用磁性ステンレス製根面板

図 11.

ファントム

16

日本磁気歯科学会雑誌

42

32巻

1号

2023年

加温試験結果
MR 装置

ラジオ波照射の間、補綴装置の温度は徐々に上昇した。ASTM

F2182-09 に則った Siemens 社製

Philips 社製 Achieva 3.0T Nova Dual

MAGNETOM Verio syngo 3.O T による 15 分間のラジファントム

オ波の照射による加温試験の結果、ファントムゲ
ルの温度は＋1.13 ℃、キーパーは＋1.21 ℃、キー

20×20×20mm のアクリル容器の中央に、アクリ

パー付き根面板は＋1.42 ℃、鋳造用磁性合金製根ル棒を設置。検体は瞬間接着剤にてアクリル棒に面板は＋1.30 ℃であった（表６）。

固定した。ファントム内溶液は、シリコーンオイ
ルとした(図 12)。

表６．加温試験結果

図 12 アーチファクト撮像用ファントム

図 13-１

図 13-2

図 13-3鋳造用磁性合金製

キーパー付き根面板

金銀パラジウム合金製

根面板 (0.927 g w)

(0.941 g w)

全部鋳造冠 (2.58 g w)

表 7 MRI 撮像に用いたシーケンス

３,アーチファクトの測定
規格 ASTM F2119-07
金属が MR 画像に及ぼすアーチファクトの大きさを検討した。
（撮像シーケンスは通常の診断で用いられるものを想定）

17

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

43

表 8 MRI 撮像を行った検体の材料および組成試験体・撮像シーケンス

スピンエコー法

コロナル像の比較

図 13‐1、2、3 に用いた磁性アタッチメントを示す。撮像にはスピンエコー法およびグラジエントエ
コー法を用いた。それぞれの撮像シーケンスを表 7に示す。用いた試験体を表 8 に示す。
図 14 -１

図 14 -2

図 14 -3

鋳造用磁性合金根面板

キーパー付き根面板

全部鋳造冠

アーチファクト測定結果
アーチファクト試験の結果を図 14、15、16 に示

スピンエコー法

アキシャル像の比較す。
スピンエコー法

コロナル像およびアキシャル像、

また、グラジエントエコー法 アキシャル像の比較では、全部金属冠のアーチファクトが小さいのに対して、鋳造用磁性合金（アトラクティＰ）のアーチファクトはファントム容器の大きさを上ま図 15 -１

図 15 -2

図 15 -3

わった。また、キーパー付き根面板との比較では、鋳造用磁性合金根面板

キーパー付き根面板

全部鋳造冠

鋳造用磁性合金の方が大きい結果となった。これは、キーパー付き根面板のキーパーが 0.034 グラ

グラジエントエコー法

アキシャル像の比較

ム重であるのに対して鋳造用磁性合金が 0.927 グ
ラム重とおよそ 25 倍の強磁性体の質量の違いを有していることによると考えられる。アーチファ
クトの影響を受けやすいグラジエントエコーでは、各被検体ともスピンエコー法よりも大きい結果と
なった。

18

図 16 -１

図 16 -2

図 16 -3

鋳造用磁性合金根面板

キーパー付き根面板

全部鋳造冠日本磁気歯科学会雑誌

44

32巻

1号

2023年

４,トルク力の測定
MR 装置
Hitachi Medical 社製 AIRIS

Vento

0.3 T

トルク回転角度指示装置

回転角度指示装置は MRI による磁場により影響のない非金属材料を用いて作製し、試験体回転台部、
バネ強度調節部、回転角度測定のための分度器、トルクドライバー接続部により構成されている（図 17）。試験体は試験体回転台部に固定され、MRI 装置中において磁性アタッチメントに生じる
微量なトルク力により試験体にトルク力が生じた
とき、回転台ごと回転する。また、トルク力の大図 19 0.3 T MRI 装置中で磁性アタッチメントに生じるトルク力

きさに応じて、装置に設置されたバネの太さや長さを調節し、ねじりバネ定数を変化させ、バネの強度を調整する。分度器にて試験体に生じたトル

トルク力の測定結果

ク力の最大回転角度を計測する。

トルク力測定試験の結果を図 19 に示す。0.3 T
測定方法

MRI 装置中でキーパーに生じるトルク力は試験体を試験体回転台部に固定し、MRI 装置中のGIGAUSS D400、600 および 1000 でそれぞれ 0.32、

磁場中心において磁性アタッチメントに生じるト

1.10 および 1.60 mN・m とキーパーの体積が大き

ルク力により、回転台ごと回転させ、角度を測定

くなるのに伴って大きくなった。また、コーピンした。その後、MRI 室外にてトルクドライバー接

グ A で 0.96 mN・m、コーピング B で 1.90 mN・m

続部に直読式マイクロトルクドライバ（東日製作であった。GIGAUSS D600 によって作製したコー所

ピング A は、非磁性体である金銀パラジウムの重社製）を接続させ、回転した角度を再現しトルク力を測定した（図 18）。

さが加わったため、GIGAUSS D600 単体と比較してトルク力が小さくなった。また、鋳造用磁性合
金製によって作製されたコーピング B は、磁性ス
テンレスの体積が大きいため、最大のトルク力を示した。
トルク力は静磁場強度に比例するので、3.0 T
回転角度指示装置

MRI 装置中でキーパーに生じるトルク力は
GIGAUSS D400、600 および 1000 でそれぞれ 3.20、11.0 および 16.0 mN・m、また、コーピング A で9.60、コーピング B で 19.0 mN・m であると考え

図 17 回転角度指示装置

図 18

マイクロトルクドライバ
接続時

19

られる。

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

考察

1号

2023年

45

法が異なり、異なる装置間において必ずしも相関

磁性アタッチメントの使用と MRI の需要の増加

性がなく、問題視されている 19-21)。したがって、により、多くの磁性アタッチメント義歯装着患者

体内インプラントの安全性を判断するのに MRI 装が MRI 検査を受診することが予想される

4-11)。主

置のコンソール画面に表示される SAR 値をもちな問題は磁性アタッチメントの発熱と磁気によりいるのは相関性が低い事から危険な場合もある。

１),2),12-18)。本

ASTM F2182-09 の加温試験規格では、加温試験を

研究は口腔内に装着され、撤去が困難な磁性アタ行う前に、実験で照射される SAR 値の総量を食塩ッチメントのキーパーと MRI との適合性を評価し

水ファンムによって求める実験が追加された。

誘導される変位力による危険性である

た。

今回、Siemens 社製 MAGNETOM Verio syngo 3.O T
による 15 分間のラジオ波の照射の結果、MRI 装置

１）偏向力について
体内金属である磁性アタッチメント装着者がのコンソール画面に表示される SAR 値は 1.4 W/kg

MRI 検査を行うにあたって、一つの懸念事項は、であったが、食塩水ファントムの温度上昇より求MRI 装置の強力な磁場による磁性アタッチメント

めた WB-SAR 値は 2.1 W/kg であった。また、加温

1),16)。MRI 検査での力学的試験では、磁性アタッチメントの温度はラジオ波

評価は、偏向力試験によって行われる。ASTM 規

照射の間徐々に上昇した。ファントムゲルの温度

格の偏向力試験では、偏向力が 45°以下ならば力学は＋1.13 ℃、キーパーは＋1.21 ℃、キーパー付き的作用は地磁気による重力よりも小さいので安全

根面板は＋1.42 ℃、鋳造用磁性合金製根面板は＋への力学的作用であるとされる

1.30 ℃であった。

1)。本実験では、キーパーは質量が非常に小さいわりに磁化率が大きいため、キーパーにキーパー付き根面板は支台歯の歯根に設置され、作用する力学的作用は大きく、測定された角度はまたインプラントは歯槽骨に埋入される。支台歯

90°以上であった。したがって、キーパー単体ではに設置された磁性アタッチメントが温度上昇を引“not MR safe”に分類される。しかし各キーパーき起こした場合、歯根のセメント質への為害作用、に 3.0 - 9.0 gf の負荷を与えることで 45°以下にな

歯根膜の破壊、歯槽骨の壊死、または疼痛を起こることが実証された。臨床ではキーパーを単体です可能性がある 22-24)。Eriksson25)らは、根管内の用いる事は考えにくく、歯科補綴装置に歯科用セ

温度が 50 - 60℃以上になると硬組織のタンパク変メントにて合着させるか鋳接して使用されるが、性が起こる可能性があるとしている。また、歯槽歯科用セメントの引っ張り強さは、弱い物でも 40

骨に埋入されたインプラントの発熱では、インプＮ (4,000,000 dyn) 程度あり、キーパーの偏向力

ラントの脱落、歯槽骨の壊死または疼痛を引き起(8460.3 dyn) に対して 470 倍程度であることから

こ す こ と が 危 惧 さ れ る 。 Eriksson

や22)28）。しかし、長期使

Albrektsson によると、44 - 47℃ (体温の 7 - 10℃

用による劣化や衝撃により、キーパーが根面板か以上) の歯槽骨の温度変化で歯槽骨壊死を誘発さら脱離しかけている可能性も否定できないため、せるとしている。さらに Ramsköld らの報告によ

検査前にキーパーの合着状態を確認することが重ると、歯周組織が 1 分間あたり 10℃の温度上昇を十分に拮抗すると考えられた要である

23-31)。

すると、歯に隣接した組織に有害となるが、血管

２）発熱についての新生に優れているため、骨と較べて影響は少な

SAR 値は MRI の発熱に関する安全性の報告にいとしている 26),27)。

は必ず使用され、発熱の指標とされている 2)。し

今回の検討では、磁性アタッチメントの温度上

かし現時点では、SAR 値は MRI 装置ごとに算出方

昇は、口腔内の組織が安全とされる制限の 10℃に20

日本磁気歯科学会雑誌

46

32巻

1号

2023年

ほど遠い。また、全て医療用インプラントに対し角度を持った場合に、磁力線と平行になろうとすて、組織の損傷および患者に不快感を与えないよ

る回転力、すなわちねじれる力である。この力は、

うに規格 (SENELEC 規格 prEN45502 - 2 - 3)にて定

静磁場強度、磁化率の大きさ、および磁性体の長められている指標である 2.0℃も上回らなかった。

さと磁力線との角度が関係する39,40)。偏向力と異

３）金属アーチファクトについてなり磁場が均一である場合には磁場勾配には無関

キーパーは生体との磁化率が著しく異なるため、内の静磁場中心で一 番大きくなる。しかしながら、

ＭＲ画像上に歪みや信号の消失としてアーチファ
クトが生じる32-38)。キーパーによるアーチファク

今回の検討において、キーパーの磁化率は高いた

トは、装置の静磁場強度と金属の磁化率に比例し、周波数エンコード用傾斜磁場強度に反比例する係であるとされるため、トルクの影響はガントリ

36)。

めMRI装置中で磁化され、3.0-T MRI装置の磁場中心において、均一磁場を著しく乱し、キーパー

そのため、MR 装置の静磁場強度や装置の性能、に不均一な偏位力が生じたため安定したトルク力

キーパーの大きさや数、または撮像方法に大きくの測定は困難であった39－42)。また、ASTM F2213

左右される。
実際の臨床では、低磁場装置では SNRに記されているトルク力測定方法は、磁化率の低の向上のために、周波数域（バンド幅）が狭く設

い試験体を予期して作製されているため、規格の定されているため、一概に高磁場装置の方が金属適応が難しかった。そこで、今回は、再現性の良

アーチファクトの影響が大きくなるとは限らない。

い簡単なトルク力測定方法を考案し数値化するとアーチファクトの大きさへ影響を与える因子はともに、強磁性に加わる不均一な偏位力の影響を多数あり、大きさを定量化することは不可能であ

可能な限り減少させるため、低地場MRI装置

るが、スピンエコー法（SE 法）はグラジエントエ（0.3‐T）を用いて検討を試みた。また、トルクコー法 (GRE 法) に比較してアーチファクトの影

力は静磁場強度に比例するので、3.0‐T MRI装置

響は小さいが、そのアーチファクトの範囲はおお中でどの程度のトルク力が働くのか、計算にて求よそ半径 4〜8cm であった。アーチファクトの影めた。

響を小さくしたい場合には、SE 法では１ピクセル

その結果、3.0 T MRI装置中でキーパーに生じる当たりの周波数域の広いシーケンスを選択する必トルク力は最も大きなキーパーであるGIGAUSS

要がある 36),38)。GRE 法ではそれに加え、エコータ
イム（TE）が短い撮像方法を選択する必要がある。
装置の種類により BW の設定が出来ない場合は、

D1000で16.0 mN・m程度、また、鋳造用磁性合金
製のコーピングBで19.0 mN・mであると予期された。この値は、通常のインプラント治療のメンテ

TE を変化させることで連動して変化させるとよ

ナンス時において、スクリューに対して加える締い。しかし、これらの設定を行うと、画像の SNR

め付けのトルク力が種々のメーカーが推奨値で20が低下することに加えて、アーチファクトの縮小

N・m以上（Steri-Oss 推奨値35 N/cm, Sulzer

効果には限度がある。そのため、MRI で診断する

Calcitek 推奨値 28 N/cm）であることと比較して部位や選択された撮像方法が磁化率の影響を強く十分に小さいと考えられる43)。

受ける場合には読影は困難となり、歯科医院にてキーパーの除去が必要になる。そうした場合、医師、MRI 検査担当者、歯科医師および磁性アタッ
チメント装着者の連携が重要である。
４）トルク力について
トルクは、ある長さを持つ金属材料が磁力線と21

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

47

本参考資料 1 は、下記の内容を要約したものである。

dental magnetic attachments during 3.0 T MRI. Dentomaxillofac Radiol

Hasegawa M, Miyata K, Abe Y, Ishigami T. Radiofrequency heating of

2012; 41:668–674.

metallic dental devices during 3.0 T MRI. Dentomaxillofac Radiol 2013;

Hasegawa M, Miyata K, Abe Y, Ishii T, Ishigami T, Ohtani K, Nagai

42:20120234.

E, Ohyama

Miyata K, Hasegawa M, Abe Y, Tabuchi T, Namiki T, Ishigami T.

assessments of magnetic dental attachments and castable

Radiofrequency heating and magnetically induced displacement ofmagnetic alloys. Dentomaxillofac Radiol impress

22

T, Umekawa

Y, Nakabayashi

S.

3-T MRI safety日本磁気歯科学会雑誌

48

32巻

1号

2023年

参考文献

1) American Society for Testing and Materials (ASTM). ASTM F2052-06 standard test
method for measurement of magnetically induced displacement force on medical
devices in the magnetic resonance environment. West Conshohocken, PA: ASTM
International, 2006.
2) American Society for Testing and Materials (ASTM). ASTM F2182-02a standard
test method for measurement of radio frequency induced heating near passive
implants during magnetic resonance imaging. West Conshohocken, PA: ASTM
International, 2002.
3) American Society for Testing and Materials (ASTM). ASTM F2119-07 standard test
method for evaluation of MR image artifacts from passive implants. WestConshohocken, PA: ASTM International, 2007.
4) Gillings BR. Magnetic retention for complete and partial overdentures. Part I. J
Prosthet Dent 1981; 45: 484-491.
5) Gillings BR. Magnetic retention for complete and partial overdentures. Part II. J
Prosthet Dent 1983; 49: 607-618.
6) Highton R, Caputo AA, Matyas J. Retentive and stress characteristics for amagnetically retained partial over denture. J Oral Rehabil 1986; 13: 443-450.
7) Tanaka Y. Dental magnetic attachment. Tokyo: Ishiyaku, 1992, pp. 29-70.
8) Watanabe I, Hai K, Tanaka T, Hisatsune K, Atsuta M. In vitro corrosion behavior ofcast iron–platinum magnetic alloys. Dent Mater 2001; 17: 217-220.
9) Gonda T, Ikebe K, Ono T, Nokubi T. Effect of magnetic attachment with stressbreaker on lateral stress to abutment tooth under overdenture. J Oral Rehabil 2004;
31: 1001-1006.
10) Maeda Y, Nakao K, Yagi K, Matsuda S. Composite resin root coping with a keeper
for magnetic attachment for replacing the missing coronal portion of a removablepartial denture abutment. J Prosthet Dent 2006; 96: 139-142.
11) Hasegawa M, Umekawa Y, Nagai E, Ishigami T. Retentive force and magnetic flux
leakage of magnetic attachment in various keeper and magnetic assembly
combinations. J Prosthet Dent 2011; 105: 266-271.
12) Gegauff AG, Laurell KA, Thavendrarajah A, Rosenstiel SF. A potential MRI hazard:
forces on dental magnet keepers. J Oral Rehabil 1990; 17: 403-410.
13) Bartels LW, Smits HF, Bakker CJ, Viergever MA. MR imaging of vascular stents:
effects of susceptibility, flow, and radiofrequency eddy currents. J Vasc Interv Radiol
2001; 12: 365-371.
14) Shellock FG. Metallic neurosurgical implants: evaluation of magnetic fieldinteractions, heating, and artifacts at 1.5-Tesla. J Magn Reson Imaging 2001; 14:295-299.
15) Shellock FG, Cosendai G, Park SM, Nyenhuis JA. Implantable microstimulator:
magnetic resonance safety at 1.5 Tesla. Invest Radiol 2004; 39: 591-599.
16) Walsh EG, Brott BC, Johnson VY, Venugopalan R, Anayiotos A. Assessment of23

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

passive cardiovascular implant devices for MRI compatibility. Technol Health Care
2008; 16: 233-245.
17) Weigel M, Hennig J. Development and optimization of T2 weighted methods with
reduced RF power deposition (Hyperecho-TSE) for magnetic resonance imaging. Z
Med Phys 2008; 18: 151-161.
18) Muranaka H, Horiguchi T, Ueda Y, Tanki N. Evaluation of RF heating due tovarious implants during MR procedures. Magn Reson Med Sci 2011; 10: 11-19.
19) Baker KB, Tkach JA, Nyenhuis JA, Phillips MD, Shellock FG, Gonzalez-Martinez J,
Rezai AR. Evaluation of specific absorption rate as a dosimeter of MRI-related
implant heating. J Magn Reson Imaging 2004; 20: 315-320.
20) Baker KB, Nyenhuis JA, Hrdlicka G, Rezai AR, Tkach JA, Shellock FG.
Neurostimulation systems: assessment of magnetic field interactions associatedwith 1.5- and 3-Tesla MR systems. J Magn Reson Imaging 2005; 21: 72-77.
21) Baker KB, Tkach JA, Phillips MD, Rezai AR. Variability in RF-induced heating of adeep brain stimulation implant across MR systems. J Magn Reson Imaging 2006;
24: 1236-1242.
22) Eriksson AR, Albrektsson T. Temperature threshold levels for heat induced bone
tissue injury: a vital-microscopy study in the rabbit. J Prosthet Dent 1983; 50:
101-107.
23) Saunders EM. In vivo findings associated with heat generation during
thermomechanical compaction of gutta-percha. 2. Histological response totemperature elevation on the external surface of the root. Int Endod J 1990; 23:268-274.
24) Kreisler M, Al-Haj H, D'hoedt B. Intrapulpar temperature changes during root
surface irradiation with an 809-nm GaAlAs laser. Oral Surg Oral Med Oral Pathol
Oral Radiol Endod 2002; 93: 730-735.
25) Eriksson AR, Albrektsson T, Grane B, McQueen D. Thermal injury to bone. A
vital-microscopy description of heat effects. Int J Oral Surg 1982; 11:: 115-121.
26) Ramsköld LO, Fong CD, Strömberg T. Thermal effects and antibacterial propertiesof energy levels required to sterilize stained root canals with an Nd:YAG laser. J
Endod 1997; 23:: 96-100.
27) Gutknecht N, Franzen R, Meister J, Vanweersch L, Mir M. Temperature evolution
on human teeth root surface after diode laser assisted endodontic treatment. Lasers
Med Sci 2005; 20:: 99-103.
28) 阿部有希, 長谷川みかげ, 内田天童, 木内美佐, 諸隈正和, 秋田大輔, 渋谷哲勇, 小川泰, 永井栄一, 月村直樹, 石上友彦. キーパーボンディング法におけるセメントのキー
パー維持力の検討. 日磁歯誌 2011.1;37-43.
29) Wang NH, von der Lehr WN. The direct and indirect techniques of making
magnetically retained overdentures. J Prosthet Dent 1991; 65: 112-117.
30) Huang HM, Liu DZ, Shiau YY, Yeh CY, Lin CT, Lee SY. Natural frequency
assessment of stability of root keeper magnetic devices. Med Biol Eng Comput 2004;
42: 388-393.
31) Near J, Romagnoli C, Bartha R. Reduced power magnetic resonance spectroscopic
imaging of the prostate at 4.0 Tesla. Magn Reson Med 2009; 61: 273-281.
32) 中村和夫, 石川 晋, 藍 稔, 水谷 紘, 土井史子, 奥野 攻. MRI対策としてのキーパー
24

49

50

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

可徹法の検討. 日磁歯誌 1992.1;71-75.
33) 大川周治, 田嶋英明, 赤川安正, 櫻井裕也, 山田宏秀. 磁性アタッチメントの可徹式キーパーに関する一考案‐MRI対策として. 日磁歯誌 1993.2;37-42.
34) 鱒見進一, 尾座本まゆみ, 城戸寛史, 有田正博, 守川雅男. 既製キーパーを利用した可徹式機構の検討. 日磁歯誌 1994.3;30-35.
35) Iimuro FT. Magnetic resonance imaging artifacts and the magnetic attachment
system. Dent Mater J 1994; 13: 76-88.
36) 土橋 俊男, 槇 利夫, 鈴木 健, 藤田 功. SE法におけるmetal artifactについて. －各種
parameterとmetal artifactの関係－. 日本放射線技術學會雜誌 1997. 53;798-805
37) 正木 文浩, 内藤 宗孝, 石上 友彦, 宮尾 宣行, 林 正之, 田中 貴信, 有地 榮一郎. 磁性アタッチメントのキーパー形態がMR画像に与える影響. 歯科放射線 1997. 37;
156-16338) 土橋 俊男, 藤田 功, 槇 利夫, 北川 松雄, 鈴木 健. 歯科用アタッチメントのMR画像への影響. 日本放射線技術學會雜誌 1998,54;517-520
39) ASTM Standard F2213-06, 2011. Standard test method for measurement ofmagnetically induced torque on medical devices in the magnetic resonanceenvironment. ASTM International, West Conshohocken, PA.
40) Shellock FG, Shellock VJ. Metallic stents: evaluation of MR imaging safety. AJR
Am J Roentgenol 1999; 173:543–547.
41) Luechinger R, Duru F, Scheidegger MB, Boesiger P, Candinas R. Force and torqueeffects of a 1.5-Tesla MRI scanner on cardiac pacemakers and ICDs. Pacing Clin
Electrophysiol. 2001; 24:199–205.
42) Sasaki Y, Akutagawa M, Emoto T, Tegawa E. Theoretical study of evaluation
method for MRI metal artifact. Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc. 2013; 1073-6.
43) Weiss EI, Kozak D, Gross MD. Effect of repeated closures on opening torque values
in seven abutment-implant systems. J Prosthet Dent 2000; 84:194–199

25

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

51

参考資料 2磁性アタッチメントが心臓ペースメーカーに与える影響
また、近年では、石井 4)が心臓ペースメーカー

歯科用磁性アタッチメントの心臓ペースメー
カーへの影響に関しては、2005 年に日本磁気歯に対するカップヨーク型磁性アタッチメント

科学会（以下、本会）から発行された本会 安全「ギガウス D1000」の磁石構造体の近接試験を基準検討委員会「磁界の安全性についての検討」

行っている。その結果、電磁場環境測定を行っ1)において、宮田ら 2)と井原ら 3)の研究結果を引た結果、電界および変動磁場環境は規定値の用した以下の内容を報告している。

1000 分の 1 以下であったが、静磁場環境では磁歯科用磁性アタッチメントの心臓ペースメーカ

石構造体の 8.0mm 以内で本規格の規定値を超えーへの影響に関しては、宮田ら 2)が心臓ペースメ

た測定値が観察された。また、現在埋入が行わ

ーカーに電磁石によって磁場を与えてモニタリれている MRI 非対応の従来型機種＊１ではいくングを行う実験とサンドイッチ型磁性アタッチ

つかの機種において、磁場感知部位直上でマグ

メント「マグフィット 600」の接触実験を行ってネットモードに移行したのに対し、MRI 検査がいる。その結果、心臓ペースメーカーのあるタ

可能な条件付き MRI 対応型心臓ペースメーカー

イプはおよそ 60mT 以上の磁場で発進パルスの＊２影響を受けるが、臨床的にはサンドイッチ型磁が認めらないことを確認している。本結果では、性アタッチメント「マグフィット 600」の漏洩磁

磁性アタッチメントは静磁場環境測定において

場で、心臓ペースメーカーの作動に影響を及ぼ

極僅かな範囲で国際規格の規定値を越えたが、す可能性がないことを確認している。さらに、例え義歯を取り外し胸部に経皮的に磁石構造体

宮田ら 2)は本論文において、心臓ペースメーカー

を接近させたとしても心臓ペースメーカー埋入

が胸部に埋入されると口腔内とおよそ 20cm 以

深度や近接試験での結果を考慮するとペースメ

上の距離を置くことになることから、磁性アターカー装着患者に対し磁性アタッチメントが電ッチメントが口腔内義歯に装着されていても、磁干渉を生じる可能性はないことを報告してい漏洩磁場による影響はほとんど考えられないとる。本研究報告では、磁石構造体周囲環境が心報告している。井原ら 3)は、カップヨーク型磁性

臓ペースメーカーに与える影響について国際規

アタッチメント「ハイコレックス」の磁石構造

格 で あ る European Norm （ EN 規 格 ）体を埋入した義歯を用いて口腔内に義歯を装着

50527-2-1:2011 及び ISO 規格 14117:2021 に準した場合、胸ポケットに収納した場合、磁石構じた測定を行っており、また心臓ペースメーカ

造体を直接心臓ペースメーカーに接触させた場

ー実機を用いた近接試験を行っている。このこ合について磁場強度を測定し、直接接触させたとは、歯科用磁性アタッチメントが埋め込み型

場合を除いてペースメーカーが影響を受けるだ

心臓ペースメーカーに及ぼす影響について明確

けの強い磁場は測定されなかったと述べており、にした報告であり、安全性評価という観点から

心臓ペースメーカーに対しては義歯を口腔内には臨床的状況を反映させた報告と言える。さら装着した状態でも問題はないと言える。

に特記すべきこととしては、現在埋入手術を行
26

ではたとえ直上に置いたとしても磁場的影響日本磁気歯科学会雑誌

52

32巻

っている心臓ペースメーカーの機種と行ってい
＊３

1号

2023年

ることが望ましいこと、また義歯を取り扱う安の群とでは，磁場の耐性に関し大き全性からは、患者には磁石が義歯本体に装着さな違いがあると報告している。現在埋入手術がれていることを十分に認識してもらい、日常生

行われている MRI 非対応の機種および条件付き活においてはむやみに義歯をペースメーカーのMRI 対応心臓ペースメーカーはより磁力の影響

植込み部位の直上に相当する胸ポケットに入れを受けにくく、製造年が新型機種になるにつれることや近づけてはいけないことを説明してお干渉が生じにくくなっており、これは，使用金く必要がある。

ない機種

属や内部構造の改良により心臓ペースメーカー
Accent DR RF 2212，Accent DR 2112，のもつ電磁耐性が飛躍的に向上しているためと＊１推察されるとのことである。

Zephyr XL DR 5826

奥野 5)は，カップヨーク型磁性アタッチメント＊２

Accent MRI DR 2224

「ハイコレックス」のキーパーを外し開磁路と＊３Victory XL DR 5816, MicronyⅡSR＋2525T,

したときの磁場解析結果より、磁石構造体からRegency SRt 2400L

7mm 程度離れれば lmT 以下となると述べてい註）心臓ペースメーカーについてる。そして、このような開磁路でも心臓ペース

一般に、埋め込まれたデバイスは 5 年～10 年

メーカーには影響がなかったといわれているが2)、注意が必要であると報告している。

程度で交換手術が行われるが、リード線の交換

以上の報告より，心臓ペースメーカー装着

手術は侵襲が大きく、心臓ペースメーカー本体

患者に対する歯科用磁性アタッチメントを用いのみの交換となる場合が多いとされている。そた有床義歯補綴治療に際して磁石構造体が干渉のために現在、心臓ペースメーカー装着患者のを生じる可能性はないが、歯科医師は事前に心体内には MRI 対応と非対応の従来型とが混在

臓ペースメーカーの機種を医科主治医に確認すしている状態であるとのことである 6,7)。

27

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

参考文献

1) 日本磁気歯科学会 安全基準検討委員会．磁界の安全性についての検討．日磁歯誌
2005;14(1):81-82.
2) 宮田英俊，田中貴信，石上友彦，岸本康男，騎馬洋修，荒井一生ほか．磁性アタッチメ
ントの心臓ペースメーカーヘの影響に関する実験的研究．日磁歯誌 1993；2(1):11-17.
3) 井原邦夫，酸田秀夫，内田 理．磁性アタッチメント（ハイコレックス）がペースメー
カーに及ぽす影響について．日本歯科評論 1995；636:173-181.
4) 石井 拓．磁性アタッチメントの磁石構造体が心臓ペースメーカーに与える影響．日大
歯学 2007；91:35-40.
5) 奥野 攻．歯科用磁性アタッチメントの開発．歯科材料・器械 2007；26(3):291−300.
6) 石橋一哉．MRI 対応ペースメーカの現状と問題点．京府医大誌 2013；122:815-824.
7) 横 田 彩 子 ， 今 井

靖 ． 植 込 み 型 電 子 デ バ イ ス の 最 近 の 進 歩 ． 人 工 臓 器 2014 ；43(3):161-166.

28

53

54

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

第 32 回日本磁気歯科学会学術大会 抄録
日e ポスター番号 1
磁性アタッチメントを用いた異なる設計の義歯を下顎に装着した 1 症例
◯曽根峰世，松本大慶，沼澤美詠，内田茂則，
猪山佑香，坂本大輔 , 岡本和彦
明海大学歯学部機能保存回復学講座有床義歯補綴学分野------------------------------------------【症例の概要】
部分床義歯設計では，中間欠損が左右にある場合などで，患者の装着感に対する要求から，大連結子を付与しない 1 顎 2 床の設計を行う事がある．磁性アタッチメントを用いる場合では，側方圧を軽減する必要がない骨植が強固な残存歯を支台とする場合において可能である．今回，設計の異なる磁性アタッチメントを応用した 2
つの義歯を下顎臼歯部欠損に装着した症例について報告する．
【治療内容】
患者は 59 歳の男性，咀嚼困難を主訴に来院した．下顎右側第一大臼歯と第二大臼歯近心根は欠損のまま放置しており，下顎左側臼歯部にはブリッジが装着されているが，歯周疾患による動揺が認められた．最終補綴装置として，下顎右側に歯冠外タイプと根面タイプの磁性アタッ
チメントを，下顎左側に歯冠外タイプの磁性ア
タッチメントを応用した部分床義歯をそれぞれ片側処理の形態で装着した。
【経過と考察】咀嚼機能検査におけるグルコースの溶出量と，OHIP-14 を用いた口腔関連 QoL の評価は，2 つの義歯ともに良好であり，患者満足度の高い結果が得られたものと考えられた．
e ポスター番号 2
CAD/CAM により製作したジルコニア製根面板の適合性に関する基礎的研究－高精度スキャナーの応用－〇松本大慶，曽根峰世，小山夏実，谷内佑起，
青木健児，松川高明，鳴海史子，岡本和彦
明海大学歯学部機能保存回復学講座有床義歯補綴学分野

時

令和４年 11 月 5 日------------------------------------------【目的】近年の歯科用 CAD/CAM システムの進
歩は目覚ましく，ワークフローの簡略化と補綴装置の適合性向上が期待されている．我々は第26 回学術大会で，スキャニング用ポストを作業用模型上に応用することにより，ポスト部を有する根面板の制作について報告した．今回は，技工用高精度スキャナーを単独で用い製作したジルコニア製根面板の適合精度について検討したので報告する．
【方法】支台歯は，形成済み根面板形態エポキシ
人 工 歯（A50-359，NISSIN） と し た． 製 作 手 順は，技工用スキャナー（E3，3Shape）を用いて作業用模型をスキャニングし，デザインソフト（Dental System，3Shape）を用いてモデリング後，ミリングマシン（CORiTEC 350i，Ites-icore）で削り出しを行った．被検試料数は 5 個とし，セメントレプリカ法を用いてジルコニア製根面板の適合精度を評価した．
【結果，考察】技工用高精度スキャナーを用いて製作したジルコニア製根面板は，臨床応用が可能であることが示唆された．
e ポスター番号 3
磁性アタッチメントを習得するハンズオンセミ
ナー報告○栗原大介，鈴木恭典，武山丈徹，新保秀仁，
大久保力廣
鶴見大学歯学部有床義歯補綴学講座------------------------------------------【目的】
磁性アタッチメントは，磁石構造体とキーパーを正確に位置付け固定することが重要である。
今回，（公社）日本補綴歯科学会第 131 回学術大会において『磁性アタッチメントを習得する〜
技工操作から取り付けまで〜』というハンズオ
ンセミナーを開催したのでその概要を報告する。
【方法】
ハンズオンセミナーは磁性アタッチメントの特徴や診療の進め方等の講義および顎模型とオーバーデンチャーを用いて磁石構造体を義歯

日本磁気歯科学会雑誌に固定する実習を行った。
【結果，考察】セミナーは，40 名（男性 23 名，女性 17 名）の参加者を 20 名ずつ２回に分けて開催した。取り付け操作時のトラブルには磁石構造体の義歯からの脱離や吸引力不足などが認められた。脱離に関してはメタルプライマーの不使用や常温
重合レジン硬化前の義歯の取り外しが考えられた。吸引力不足に関しては吸着面へのレジンの迷入やエアギャップなどの磁石構造体の位置ずれが考えられた。
座長総括（e ポスター番号 1，2，3）
日本大学歯学部：大山哲生
本セッションでは，臨床，基礎およびハンズ
オンセミナーについての報告について活発な討議が行われ，非常に有意義なセッションとなった．
e ポスター番号 1
本症例報告は，磁性アタッチメントを応用した義歯メインテンス期間中に発生した新たな欠損に対して，1 顎２床として設計の異なる新たな磁性アタッチメントを応用した義歯を用いて補綴した症例についての発表である．
義歯設計の基本原則に則って設計をすることで，左右で異なる設計の磁性アタッチメントを支台装置として使用しても機能的な差はなかったと報告された．今後長期予後についての追加の報告を期待している．
e ポスター番号 2
近年の歯科用 CAD/CAM システムの進歩は目覚ましいものがある．本研究は，技工用スキャ
ナー単独でのシステムで製作をしたジルコニア
製根面板の適合精度についての発表である．結果は，臨床的に許容される良好な適合性を示していた．今後さらに臨床に即した根面板形態での検討，改良を行うことで，キーパ付き根面板の CAD/CAM システムを用いた臨床応用に期待している．
e ポスター番号 3
磁性アタッチメントを臨床応用するためには，
チェアサイドでの適切な装着操作が必要である．
保険収載を機に，使用方法を周知するために，

32巻

1号

2023年

55

発表者らは，第 131 回日本補綴歯科学会学術大会でハンズオンセミナーを開催した．本研究は，ハンズオンセミナーでの受講者の磁性アタッチ
メントの装着状態等に関する報告である．磁性
アタッチメントの装着では，維持力が適切に発揮しない等の事例が報告され，ハンズオンセミ
ナー開催の必要性が示されている．今後，磁気歯科学会学術大会でもハンズオンセミナーの開催等についての検討を行っていく必要があると考えられる．
e ポスター番号 4
磁性アタッチメントを適用した部分床義歯の長期経過症例○藤波和華子，熊野弘一，松川良平，秦 正樹，
小島規永，吉岡 文，尾澤昌悟，武部 純
愛知学院大学歯学部有床義歯学講座------------------------------------------【症例の概要】
患者は 50 歳の女性．咀嚼困難を主訴として1993 年に本学歯学部附属病院補綴科を受診した．上下顎残存歯は，う蝕で崩壊し残根状態を呈し，下顎両側臼歯部は欠損状態のままであった．
【治療内容】
まず，残存歯の保存の可否を判断し，保存困
難なものは抜歯を，保存可能なものは保存処置を行った．保存処置終了後，最終補綴装置製作のために補綴前処置を行った．1996 年 3 4 に磁性アタッチメント（マグフィット EX600）を適用した金属床義歯（ 7 － 3 4 － 7 ）を装着した．
上 顎 に つ い て は，2003 年 3 127 に 磁 性 ア タ ッ
チメント（ギガウス C400，600，マグフィット
EX600）を適用した金属床義歯（ 6 － 467 ）を装着した．
【経過と考察】支台装置に磁性アタッチメントを適用し，支台歯への力の均衡を考慮した支持と把持作用を発揮できる義歯設計とした．その結果，最終補綴装置装着から 19 年という長期にわたり良好な状態を維持できているものと考える．
e ポスター番号 5
支台歯隣接面に磁性アタッチメントを適応した
パーシャルデンチャー症例

56

日本磁気歯科学会雑誌〇溝越 眺 1)，鈴木恭典 1)，栗原大介 1)，
河村 昇 2)，大久保力廣 1)
1)
鶴見大学歯学部有床義歯補綴学講座
2)
鶴見大学歯学部歯科技工研修科------------------------------------------【症例の概要】磁性アタッチメントを用いたオーバーデンチャーは咀嚼能力の回復と審美性の高い治療を行うことができる補綴方法であるが，生活歯への適応は困難である．今回，支台歯隣接面に磁性アタッチメントを適用し，歯質への侵襲を最小限にしたパーシャルデンチャーの１症例を報告する．
【治療内容】患者は 80 歳，女性，下顎残存歯は#48,#42 〜 #34, # 38．咀嚼困難とクラスプによる審美不良を主訴に，できるだけ侵襲の少ない治療を希望していた．支台装置は #42,#34 に磁性アタッチメント，#48 にキャップクラスプ，#38 にリングクラスプを適用したパーシャルデ
ンチャーを製作した．支台歯の欠損側隣接面にコンポジットレジンを用いてキーパーを固定し，義歯側の当該隣接面内に磁石構造体を設置した．
【経過と考察】欠損側隣接面に磁性アタッチメン
トを適用することにより審美性の向上と，低侵襲の治療を行えた．適切な維持力を確保しつつ，審美性が向上したことで，患者の十分な満足が得られた．
座長総括（e ポスター番号 4,5）
九州歯科大学：槙原絵理
e ポスター番号 4
最善を尽くして製作した補綴装置であっても，時間の経過とともに補綴装置の支台歯が予後不良のため抜歯に至ったり，顎堤形態の変化が生じたりと，患者の口腔内状態は変化していくことがほとんどである．そのため我々は患者の口腔機能が損なわれないよう，その都度適切に対応していく必要がある．
本発表では審美障害，咀嚼障害を主訴に来院された女性患者に対し，初診時は治療用義歯を利用した咬合治療後，顎間関係の記録を行い，固定性補綴装置の装着と上顎金属床義歯，下顎
磁性アタッチメントを付与した金属床義歯を装着され，良好な状態であったと考えられる．その後，固定性補綴装置の脱落や支台歯の残存状態の変化が生じたが，残存歯に対して磁性アタッチメント付き根面板を新たに付与した補綴形態

32巻

1号

2023年

へと移行し，定期的なメンテナンスも実施され，結果として 19 年間という長期にわたり良好な経過を獲得できていると推察される．
e ポスター番号 5
審美的要求の高い患者に対し磁性アタッチメ
ントを利用した部分床義歯を設計する際，支台歯が生活歯であるのか失活歯であるのかで治療方針が大きく変更されることがある．
本症例では，外観に触れる部位にクラスプを使用しない義歯を装着するために支台歯欠損側隣接面にキーバーをコンポジットレジンで接着固定しているが，義歯の着脱方向を規制する誘導面としての役割も伴っているように感じた．また，支台歯隣接面の切削時に支台歯同士の平行性を保ち，歯質削除量も最小限に抑えられるよ
うにプレパレーションガイドを用いるなど，さまざまな役立つヒントが紹介されていた報告であると考える．
e ポスター番号 6
複数のキーパーを用いた MRI アーチファクトの基礎的検討○国富寿明 ＊ 1，芥川正武 ＊ 2，木内陽介 ＊ 2＊1
徳島大学大学院創成科学研究科＊2
徳島大学大学院社会産業理工学研究部------------------------------------------【目的】
磁性アタッチメントのキーパーを装着したままでの MRI 撮像は，画像に金属アーチファクトを及ぼす．そのため，正常な画像を得るためにはキーパーの撤去が必要となる．本研究では，
キーパー撤去を判断する指標の提案を実現する
ためキーパーによる影響度合いの解明に取り組んでいる．今回，複数のキーパーを想定したシミュレーションによってキーパーの配置とアー
チファクトの関係について検討する．
【方法】
２つのキーパーによる磁界の歪みが引き起こ
すアーチファクトを評価するために，MRI 撮像
原理に基づいたシミュレーションモデルを用いる．また，撮像領域の中心からアーチファクトの縁までの最大距離を示す最大アーチファクト
距離をアーチファクトの評価指標として定量化を行なう．
【結果，考察】日本磁気歯科学会雑誌

本検討では，２つのキーパー間の距離による
アーチファクトの影響範囲の拡大や縮小が確認できた．これより，金属アーチファクトの影響が及ぶ範囲を推測できると考える．
e ポスター番号 7
側方力に対する歯科用磁性アタッチメントの挙動○高橋正敏 1，戸川元一 1，山口洋史 1,2，
長沼由泰 1,3，高田雄京 11
東北大学大学院歯学研究科歯科生体材料学分野
2
東北大学大学院歯学研究科口腔システム補綴学分野
3
東北大学病院障がい者歯科治療部------------------------------------------【目的】
歯科用磁性アタッチメントは歯根にとって有害な回転力や側方力をほとんど除くことができる . しかし , その事象を具体的に測定した研究はあまり見られない . 本研究では , 側方力に対する磁性アタッチメントの抵抗力と , その挙動を調べる .
【方法】
フィジオマグネット 5213 とネオジム磁石を用意した . ISO 13017 に規定されている維持力測定
装置と特製の治具を用いて , 側方力に対する移動距離－抵抗力曲線を取得した . また，磁石構
造体 / 磁石とキーパーが側方にずれた位置での維持力（吸着力）を測定した .
【結果，考察】フィジオマグネットは側方移動し始めに最大の抵抗力を示し , その大きさは吸着力の約 1/6であった . 摩擦係数を計算し , 吸着力を利用して解析したところ , 抵抗力には動摩擦力に加え ,磁力の側方吸引力が含まれることが分かった .
さらに , ネオジム磁石の場合は大きく横ずれす
ると位置を復元しようと自ら動くことが分かった.
座長総括（e ポスター番号 6，7）
愛知学院大学：熊野弘一
本セッションでは，歯科用磁性アタッチメン
トのキーパーが，MRI 撮像画像に及ぼす影響度
合いの解明のため，キーパーの配置とアーチファ
クトの関係についてシミュレーションを用いた基礎的検討と，側方力に対する歯科用磁性アタッ

32巻

1号

2023年

57

チメントの抵抗力と挙動について実測値と計算値を用いて検討を行ったものであり，いずれの研究も歯科用磁性アタッチメントにおける基礎研究として，非常に有益である研究成果の発表がなされた．
e ポスター番号 6
複数のキーパーを想定したシミュレーション
によってキーパーの形状，配置とアーチファクトの影響範囲の変化について理論的検討を行った研究である．2 つのキーパーによる磁界の歪みが引き起こすアーチファクトを評価するために，MRI 撮像原理に基づいたシミュレーション
モデルを用いて，撮像領域の中心からアーチファ
クトの縁までの最大距離を示す最大アーチファ
クト距離をアーチファクトの評価指標として定量化を行った結果，複数のキーパーの配置条件，
キーパーの形状の違いによってアーチファクトの影響範囲の拡大や縮小が確認されたことが報告された．今後，実際の臨床現場における指標の提言などを目指して，さらなる研究報告が期待される．
e ポスター番号 7
磁性アタッチメントに対する側方力に対する抵抗力と横ずれ時における吸着力を測定することによって，側方力に対する歯科用磁性アタッ
チ メ ン ト の 挙 動 を 解 明 す る 研 究 で あ る．ISO
13017 に規定されている維持力測定装置と特製の治具を用いて , フィジオマグネット 5213 とネ
オジム磁石の側方力に対する移動距離－抵抗力
曲線と，磁石構造体 / 磁石とキーパーが側方にずれた位置での維持力（吸着力）を測定した．
研究結果より，歯科用磁性アタッチメントは元の位置に戻ろうとする復元力はなく，ネオジム
磁石は元の位置に戻ろうとする復元力があることが確認された．今回の研究発表は今後の新たなる歯科用磁性アタッチメントの開発の可能性を示唆するものであり，さらなる研究報告が期待される．

日本磁気歯科学会雑誌

58

令和４年度

32巻

1号

日本磁気歯科学会

日時：令和 4 年 11 月 5 日（土）場所：Web 会議（Zoom）
出席：理 事 長：高田雄京
副理事長：秀島雅之
庶務：秀島雅之会
計：大山哲生編
集：曽根峰世安全基準：武部 純
広報：芥川正武医療：秀島雅之認
定：會田英紀臨床評価：永田和裕
ISO 対策： 大久保力廣（途中退席）
用語検討：槙原絵理
保険収載 WG： 大久保力廣（途中退席）
理
事：田中譲治，土田富士夫 ,中村和夫
幹事：高橋正敏 ( 理事長 )駒ヶ嶺友梨子 ( 庶務 )松本大慶（編集）
駒ヶ嶺友梨子（学術）藤波和華子（安全基準）
塚越 慎（認定）
オブザーバー：佐々木英機，大川周治
監事：鱒見進一事 務 局：吉澤美穂
１．理事長挨拶
高田理事長より挨拶があった．
２．報告事項
１）会務報告（１）庶務
秀島理事より，令和 4 年 9 月 30 日現在の会員数 ( 正会員 328 名，名誉会員 11 名，賛助会員 6 社，購読会員 10 団体 ) について報告された．なお , 新入会員は 7 名 ,復帰会員 1 名 , 退会会員 11 名，名誉会員
移行 2 名であった . また，令和４年度日
本磁気歯科学会第 1 回理事会要旨について報告された．
（２）会計
大山理事より，令和 4 年度会計決算報告された．事務局の外部委託，新システ
ム・カード決済等の導入による支出増加
による支出増加に対する懸念があったが，Web 会議による会議費の削減等により会
計全体に対する影響は少なかった旨が報

2023年

第２回理事会要旨告された．また，鱒見理事より監事監査
結果について報告された，
決算報告の結果については，協議の結果承認された．また，大山理事より，令和 5 年度の予算案について報告された．
次期大会長の田中理事より，臨床セミナー等の企画追加のために大会助成金引き上げの要望があり，大会助成金を 70 万円にする旨協議の上承認された．
２）委員会報告（１）編集委員会
曽根委員長より，投稿原稿締め切りと現在は投稿者の 2 回目の査読に対する修正が終了し，全ての投稿論文のチェック作業が行われていることが報告された．
松本幹事より，投稿論文数は，第 31 巻 1
号が 5 編（総説論文：1 編，原著論文：2
編，臨床論文：2 編），その他第 31 回日
本磁気歯科学会口演事後抄録，学会報告，
2 号が 6 編であり，広告掲載数は，それぞれ 2 社ずつであるとの報告がされた．
また，会則検討委員会に会員の特別講演，教育講演等の依頼原稿は，投稿料を請求しないよう諮ったため，理事会，総会の承認を得て，投稿規定が変更される旨報告された．
（２）学術委員会
駒ヶ嶺幹事より，昨年に引き続き第 32回学術大会においても e ポスターを審査員団で審査し，優秀賞の受賞者には後日メールにて連絡することが報告された .
（３）安全基準検討委員会
武部委員長より，本学会ホームページに掲載されている「歯科用磁性アタッチ
メント装着時の MRI 安全基準マニュアル」と「MRI リーフレット」の案内が日本歯科医学会のホームページに掲載された旨が報告された．また，「心臓ペースメーカー
装着者に磁性アタッチメントを使用する
際の注意点」に関する内容を「歯科用磁性アタッチメント装着時の MRI 安全基準
マニュアル」に追加記載することが協議の結果決定した．
（４）広報委員会
芥川委員長より Web サイトの運用・メ
ンテナンスが行われている旨，また磁性
アタッチメントに関する解説動画 4 本のアクセス数についてそれぞれ 703 回，433

日本磁気歯科学会雑誌

回，363 回，184 回であることが報告された．さらに磁気歯科学会の You Tube のチャンネルも作成されていることが報告された．
（５）医療委員会
秀島委員長より，日本歯科医学会のホームページに掲載中の「磁性アタッチメント研修動画」と「磁性アタッチメントを支台装置とする有床義歯の診療に対する基本的考え方」について，日本磁気歯科学会のホームページに掲載の安全基準マ
ニュアル，MRI リーフレットの案内が追加され，リンク貼付の手続きがされた旨報告された (( ３) 参照 )．
（６）認定医審議委員会
會田委員長より，2022 年度認定医更新予定者 8 名のうち 6 名が登録申請書の提出が行われ，認定資格を有していることが確認されたことが報告された．未提出者 2 名に対しては，更新の意思確認と期限付きの書類提出について連絡することが報告された．
（７）臨床評価委員会
永田委員長より，磁性アタッチメント
義歯の予後調査表について簡素化し，数と名称の報告のみにする予定であることが報告された．
（８）ISO 対策委員会
大久保委員長より特別な報告事項はない旨報告された．
（９）用語検討委員会
槙原委員長より，特別な報告事項はない旨報告された．
（10）会則検討委員会
秀島委員より，編集委員会より提案された投稿規定について，会員の特別講演，教育講演等の依頼原稿は投稿料を請求しない旨の変更案が報告され，協議の結果承認され，総会に諮ることとなった．
（11）プロジェクト検討委員会
秀島委員より，令和 4 年度日本歯科医学会プロジェクト研究費申請と 8020 財団
研究助成申請が採択されなかったこと，
その他の研究費申請については検討中であることが報告された．
（12）保険収載 WG
大久保委員長より，「心臓ペースメー
カー装着者に磁性アタッチメントを使用する際の注意点」に関する内容を「日本歯科医学会の基本的考え方」に盛り込む
旨が報告された．また，日本補綴歯科学

32巻

1号

2023年

59

会第 131 回学術大会での磁性アタッチメ
ントに関する講演とハンズオンセミナーが実施され，日本補綴歯科学会第 132 回
学術大会においても同様にハンズオンセ
ミナーが実施される予定であることが報告された．
３）第 32 回学術大会，第 22 回国際磁気歯科
インターネット会議
會田大会長より，第 32 回学術大会について報告がされた．また , 第 21 回国際磁気歯科インターネット会議について 2023
年 2 月 24 日〜 3 月 14 日開催予定であり，詳細については改めて連絡されることが報告された．
４）第 33 回学術大会，第 23 回国際磁気歯科
インターネット会議
田中大会長より，第 33 回学術大会は，2023 年 11 月 11 日 〜 12 日 に 東 京 医科歯科大学にて開催する予定である旨の報告と第 23 回国際磁気歯科インターネット会
議は 2024 年に芥川大会長のもとで開催予定である旨の報告がされた．
５）第 34 回学術大会
高田理事長が明海大学を大会校に推薦し，曽根理事の内諾を得て承認された．
３．その他・協議事項
１）役員の変更，追加について
大高田理事長より，次期理事長に秀島
副理事長，副理事長（庶務担当理事）に武部理事が推薦され，承認された．また，金田隆教授 ( 日大松戸 )，若林則幸教授 ( 東京医歯大 ) が，総会で承認後に新理事になることが報告された．また，高橋正敏
理事長幹事 ( 東北大 ) が新理事に，熊野弘一講師 ( 愛院大が ) が庶務幹事に推薦され，承認され．
２）事務局外部委託，SMMS システムついて秀島副理事長より，外部委託後の経過についての詳細な説明がされた．今後の課題として，事務局が移転したことの周知がさらに必要であること，システムに必須のメールアドレス不明会員の多いことが報告された．協議事項として，SMMSシステムでの学術大会のクレジット決済
手数料の経費は，大会校でなく学会で負担することが協議され承認された．
３）宛先・メールアドレス不明について
秀島副理事長より郵便不達者 6 名，メー
ルアドレス不明者 2 名いる旨が報告された.

日本磁気歯科学会雑誌

60

令和５年度

32巻

1号

日本磁気歯科学会

日時：令和 5 年 4 月 14 日（金）場所：Web 会議（Zoom）
出席：理 事 長：秀島雅之
副理事長：武部 純
庶務：武部 純会
計：大山哲生編
集：曽根峰世学
術：水口俊介広報：芥川正武医療：大久保力廣
認
定：會田英紀臨床評価：永田和裕
ISO 対策：高田雄京
用語検討：槙原絵理
利益相反：都尾元宣
理事：市川哲雄，田中譲治，
土田富士夫，中村和夫，
誉田雄司，若林則幸
監事：鱒見進一
オブザーバー：大川周治
幹事：和田淳一郎 ( 理事長 )熊野弘一 ( 庶務 )松本大慶（編集）
煙山修平（認定）
駒ヶ嶺友梨子（学術）
事 務 局：吉澤美穂
１．理事長挨拶
秀島理事長より挨拶があった．
また秀島理事長より新理事，新幹事の紹介があった．
２．報告事項
１）会務報告（１）庶務
秀島理事長より，令和 5 年 3 月 31 日現
在の会員数 ( 正会員 315 名，名誉会員 11名，賛助会員 6 社，購読会員 10 団体 ) について報告された．なお , 新入会員は 3 名 ,退会会員 8 名であった．また，令和 4 年
度第 2 回理事会要旨について報告された .
（２）会計
大山理事より，令和 5 年度中間会計報告があった．新システム・クレジットカー
ド決済等の導入により，従来とは処理の方法，経過がやや異なる旨が報告された．

2023年

第１回理事会要旨

２）委員会報告（１）編集委員会
曽根委員長より，第 31 巻 1 号の掲載論
文数は 5 報であり , 発行部数は 1 号 2 号
各 400 部である旨の報告がなされ , 雑誌
作成経費に関する詳細な報告がなされた .
32 巻 1 号 の 掲 載 予 定 の 内 容（ 特 別 講 演
解説論文 2 報）について報告された．
（２）学術委員会
水口委員長より，第 32 回学術大会日本
磁気歯科学会学術大会における優秀賞についての報告された .
（３）安全基準検討委員会
武部理事より，本学会ホームページに掲載されている「心臓ペースメーカー装着患者に磁性アタッチメントを使用する
際の注意点」に関する内容について「磁性タッチメントを支台装置とする有床義歯の診療に対する基本的な考え方」に追加記載された改訂版が日本歯科医学会
ホームページに掲載された旨が報告された．「MRI 撮影における心臓ペースメー
カー装着患者に磁性アタッチメントを使用する際の注意点」に関する内容を「歯科用磁性アタッチメント装着時の MRI 安
全基準マニュアル」へ追加記載し，「2022年度改訂版」として本会ホームページに掲載された旨が報告された．また，本学会ホームページに掲載されている「歯科用磁性アタッチメント装着時の MRI 安全基準マニュアル」（2022 年度改訂版）と「MRI リーフレット」の案内を関連学会や
日本歯科医師会に周知していく旨が報告された．
（４）広報委員会
芥川委員長より，第 22 回国際磁気歯科
インターネット会議のアクセス数の集計について報告がなされた．
（５）医療委員会
秀島理事長より，日本歯科医学会 歯科医療協議会研修会「令和６年度診療報酬改定における医療技術評価提案書に係る説明会」が 3/7（火 ) に日本歯科医師会館にてオンライン開催され，秀島理事長が参加した旨が報告された．

日本磁気歯科学会雑誌

社会保険診療報酬支払基金より歯科医学会宛に，磁気歯科学会の磁性アタッチ
メントの術式動画を内部職員の研修資料に使用したい旨の依頼があり，大久保保険収載 WG 長に確認の上，資料を活用し周知頂きたい旨回答したとの報告がなされた．
（６）認定医審議委員会
會田委員長より，令和 5 年度の認定医
更新予定者は 6 名である旨の報告がなされた．また，認定医更新の手続きの際にクレジット決済も可能になった旨が報告された．
（７）臨床評価委員会
永田委員長より，新たな予後調査票について報告がされた．保険導入後の磁性アタッチメント症例における簡易集計のための調査に各大学の協力を依頼する旨が報告された．
（８）ISO 対策委員会
高 田 委 員 長 よ り，2025 年 の ISO13107の改定に向けて，協議していく旨が報告された．
（９）用語検討委員会
槇原委員長より，今後用語使用についての問い合わせ等がある場合は，その都
度用語集に反映させていく旨報告された．
（10）会則検討委員会
越野委員長より，日本磁気歯科学会認
定医制度施行細則（第 2 条と第７条）の改定について委員会内で協議された旨が報告された．また，日本磁気歯科学会 会則（第 2 条、第 15 条、第 24 条）の改定について委員会内で協議された旨が報告された．
（11）プロジェクト検討委員会
市川前委員長より，引き続き外部資金申請およびその獲得を目指し，令和 5 年度日本歯科医学会プロジェクト研究費課
題申請と 8020 財団研究助成申請を行う旨の報告がされた．
（12）保険収載 WG 対策委員会
秀島理事用より報告事項がない旨が報告された．
３）第 32 回学術大会，第 22 回国際磁気歯科
インターネット会議
會田大会長より，2022 年 11 月 5 日に

32巻

1号

2023年

61

開催された第 32 回学術大会の参加者数や収支について詳細な報告がされた．また ,第 22 回国際磁気歯科インターネット会議
についても同様に報告がなされた．
４）第 33 回学術大会，第 23 回国際磁気歯科
インターネット会議
田中大会長より，第 33 回学術大会は，2023 年 11 月 11 日，12 日 に 東 京 医 科 歯科大学にて開催する予定である旨の報告とプログラム案についての報告がなされた . また，第 23 回国際磁気歯科インターネット会議は 2024 年 3 月に開催予定である旨が報告された．
５）第 34 回学術大会
曽根理事より，第 34 回学術大会について会期案，会場案について検討されている旨，大会長として岡本和彦先生、実行委員長として曽根峰世先生である旨が報告なされた．また，特別講演の講師として栗橋健夫先生（神奈川歯科大学附属横浜クリニック診療科長 診療教授）を予定しており，内諾が得られている旨が報告された．
３．協議事項
１）令和 5 年度事業計画
秀島理事長より，令和 5 年度事業計画
として，学会雑誌発行，学術大会ならびにインターネット会議開催，保険導入後の対応と周知，ISO および JIS 規格定期見直しに向けての作業，臨床評価の調査推進，競争的資金申請の検討，本学会用語集の更新，会則の検討を行っていく旨が諮られ，承認された．
また，広報活動（HP の整備，充実，商業誌への執筆等），会員数の増加に向けての施策を行っていく旨，事務業務委託の推進について諮られ 承認された．
２）令和 5 年度日本歯科医学会会長賞授賞候
補者の推薦について秀島理事長より，本学会より大川理事
を候補者として推薦する旨が諮られ，承認された．
３）令和 5 年度 8020 研究事業，プロジェク
ト研究費，医療問題関連事業について
秀島理事長より，当該の公募をプロジェ
クト検討委員会，医療委員会，臨床評価

62

日本磁気歯科学会雑誌委員会に依頼する旨が諮られ，承認された．
４）令和 5 年度第 2 回理事会と総会について
秀島理事長より，令和 5 年度日本磁気歯科学会第 2 回総会・理事会が 11 月 11日（土）午前中に開催される旨が報告された．
５）第 34 回学術大会，第 24 回国際インターネッ
ト会議について秀島理事長より，第 34 回学術大会の大会長は曽根理事の内諾を，第 24 回国際インターネット会議の大会長は芥川理事の内諾を得た旨報告され，承認された．
６）名誉会員推薦
なし．
７）各種委員会協議事項【安全基準検討委員会】
・「歯科用磁性アタッチメント装着時のMRI 安全基準マニュアル」（2022 年度改訂版）を令和 5 年度発行予定の本会誌 32
巻に掲載することが提案され，承認された．
【会則検討委員会】
・日本磁気歯科学会認定医制度施行細則（第 2 条と第７条）の改定について会則検討委員会の提案について協議した結果，原案通りの改定が承認された．
・日本磁気歯科学会 会則（第 2 条、第 15条、第 24 条）の改定について会則検討委
員会の提案について協議した結果，原案通りの改定が承認された
４．その他
１）役員の変更，追加について
秀島理事長より，新理事の候補として，
鈴木恭典准教授（鶴見大），金澤 学教授（東医歯大），熊野弘一講師（愛院大）都築 尊教授（福歯大 )，岡本和彦教授（明海大），小坪義博先生（福岡県開業）が推薦され，総会で承認後に新理事になることが報告された．また，財務委員会の副委員長に高橋正敏理事 ( 東北大 ) が推薦され，承認された．安全基準検討委員会の次期委員長として，鈴木恭典先生（鶴見大）が推薦され，承認された．医療委員会の次期委員長として大久保力廣理事（鶴見大）が推薦され，承認された．ISO 対

32巻

1号

2023年

策委員会の次期委員長として高田委員長
より高橋正敏理事（東北大）が推薦され，承認された．倫理審査委員会委員長として武部 純理事が推薦され，承認された．
また各種委員会委員，各幹事の変更について報告され，承認された．
２）公益社団法人日本補綴歯科学会設立九十周年記念事業について
秀島理事長より，公益社団法人日本補綴歯科学会設立九十周年記念事業について報告がなされ，学会として祝電を送る
ことが提案され，承認された．
３）宛先・メールアドレス不明会員
現在宛先・メールアドレスが不明となっている会員については分かり次第，庶務，事務局宛に連絡するよう確認された．
以上

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

63

日 本 磁 気 歯 科 学 会 会 則
第1条

第1章 名
称
本 会 は 日 本 磁 気 歯 科 学 会 (JAPANESESOCIETY

OF

第8条

MAGNETICで支弁する．その収支は総会において

APPLICATIONS IN DENTISTRY) と称す
る．

第5章 会
計
本会の経費は，会費，寄付金，その他
報告し承認を得るものとする．

第9条

正会員については入会金 5,000 円，年
会費 5,000 円とする．また，賛助会員

第2条

第2章 所 在 地
この団体を次の所在地に置く．
東京都新宿区新宿 1-27-2
山本ビル 2 階 .
株式会社ケイ・コンベンション内については入会金 10,000 円，年会費
10,000 円とする．
第 10 条 非会員で雑誌購読を希望するものは，
1 部 2,500 円で購入できるものとする．
また，非会員の 1 件の研究発表および1 編の雑誌投稿は，2,500 円の登録料を

第3条

第3章 目
的
本会は磁気の歯科領域への応用に関する研究の発展ならびに会員の知識の向上をはかることを目的とする．
第4章 会
員
本会の会員は下記の通りとする．

第4条(1) 正会員

磁気に関する学識又は関心を有するもので本会の目的に賛同する者(2) 賛助会員

本会の目的，事業に賛同する法人又は団体(3) 名誉会員
第5条
第6条

本会の目的達成に多大の貢第 11 条 本会の事業年度は 1 月 1 日より 12 月
31 日とする．
第 12 条 ただし，会計年度は 10 月 1 日より翌年の 9 月 30 日とする．
第6章 役
員
第 13 条 本会に次の役員を置く．
理事長 1 名，副理事長 1 名，監事，理事，
幹事各若干名．
第 14 条 理事長，副理事長，理事は理事会を組織し，本会の目的達成のための必要献を果たし理事会の議決を経た者

事項を審議，企画および処理を行う．

本会に入会を希望する者は入会金とそ

学術大会大会長ならびに次期学術大会の年度の会費を添え申し込むこと．

大会長は理事として理事会に出席す会員は下記のいずれかの号に該当する

る．幹事は理事を補佐し，会務を分担

時は，理事会の決定によって会員の資する．

格を失うことがある．
(1) 会費を 3 年以上滞納した時(2) 本会の会則に違反する行為があった時
第7条

支払うことで認められるものとする．

第 15 条 理事長および副理事長は理事会でこれを推薦し，総会において選出する．理事は理事会において適当と認められ，退会した者が再入会する場合は，滞納総会で承認を得たものとする．監事は会費を納入した上で下記の選択を行う

理事会の推薦により理事長が任命し，(1) 退会後、3 年以内の場合に限り，当該職務を委嘱する．なお、改選期以外の期間の会費を納入することで継続した理事の選任においては理事会承認（任会員として復帰する．ただし，その間期は残任期間）とし，総会で報告するの発行物等は提供しない．

ものとする．

(2) 上記 (1) を選択しない場合もしくは退会後 3 年以上が経過した場合は，新入会となり退会前の会員歴を引き継がない.

第 16 条 役員の任期は 2 年とする．但し，再任を妨げない．

日本磁気歯科学会雑誌

64

32巻

1号

2023年

第7章 事
業
第 17 条 本会は毎年 1 回総会を開き，会務を報告し，重要事項を審議する．

第 9 章 会則の変更
第 24 条 本会会則の改廃は理事会の審議を受け，総会の決議により行う．

第 18 条 本会は毎年 1 回以上学術大会を開き，会員は学術および臨床研究について発附
1

則
本会則は平成 3 年 12 月 6 日より施行する．

第 19 条 本会は毎年機関誌を発刊し，会員に配布する．

2

平成 8 年 11 月 16 日

3

平成 22 年 10 月 31 日 一部改定

第 20 条 本会は各種委員会を理事会の承認のもとで設置することが出来る．

4

平成 25 年 11 月 3 日

5

平成 27 年 11 月 15 日 一部改定

第 21 条 本会は表彰事業を行う．
第 22 条 本会は本会の目的達成のために必要な

6

平成 28 年 11 月 5 日

一部改定

7

平成 30 年 11 月 4 日

一部改定

8

令和 3 年 9 月 24 日

一部改定

9

令和 5 年 11 月 12 日

一部改定

表討論を行う．

事業を行う．

一部改定
一部改定

第8章 事 務 局
第 23 条 事務局は理事長がこれを定める．

日本磁気歯科学会表彰制度規程（趣旨）第 1 条 日本磁気歯科学会（以下「本会」とい象とする．
(1) 優秀学会論文賞は，学術論文を介う．）会則第 20 条の表彰事業は，このして，本会の発展に顕著に貢献し規程の定めるところによる．

た研究者を顕彰するために設けるものであり，応募対象年度の本会（目

的）第 2 条 本会の目的並びに対象とする領域に

機関誌に掲載された原著論文とす

おける学問及び技術等の発展・充実に(2) 優秀奨励論文賞は，本会の進歩発寄与する優れた学術論文 · 学術口演等展に貢献し．若く優れた研究者をの発表者を表彰するため学会優秀賞

育成かつ助成する目的から設けるを，並びに本会において特に功労が顕ものであり，対象年度の本会機関著であったと認められる者を表彰する誌に掲載された原著論文とする．

ため，学会特別功労賞を設ける．

る．

(3) 優秀口演賞並びに優秀ポスター賞
は，本会学術大会の口演並びにポ（種類）
第 3 条 賞の種類は，次のとおりとする．
l2

スター発表を介して，会員相互の学際的学術交流を深め，本会の発学会優秀賞

展に顕著に貢献した研究者を表彰(1) 優秀学会論文賞

する目的から設けるものであり，対(2) 優秀奨励論文賞

象年度の本会学術大会において．

(3) 優秀口演賞

口頭並びにポスターによって発表(4) 優秀ポスター賞

された学術研究とする．

学会特別功労賞(4) 学会特別功労賞は，本会において特に功労が顕著であったと認めら（資格）
第 4 条 各賞は，次の各号に該当する功績を対れる者を表彰するために設けるものであり，多年にわたり学会会務日本磁気歯科学会雑誌

並びに学会活動に関し，特に顕著な貢献があったと認められた本会

32巻

1号

65

（学会優秀賞推薦委員会）
第 8 条 各賞の候補者を調査選考するため，掲会員に授与する．
2

2023年

載論文と学術大会発表とにおいて各各賞の対象者は，次の各号に該当する推薦委員会を設ける．

者とする．

２

推鷹委員は，理事長が理事を含む評議(1) 優秀学会論文賞は，応募年度にお員の中から若干名を指名する．

いて，40 歳以上の者とする．

３

各推薦委員会の委員長は，理事長が理(2) 優秀奨励論文賞は，当該論文の筆事の中から指名し，委員会の会務を統頭者で，応募年度において．39 歳

括し，議長となる．

以下の者とする．

４

各推薦委員会委員長は，各賞に必要な(3) 前各号の賞においては，応募年度

事項を審議し，その結果を理事長に報を含め 3 年以上継続して本会会員

告する．

である者とする．

５

各推薦委員会は，当該年度をもって解(4) 優秀口演賞並びに優秀ポスター賞

散する．

は，本会学術大会において，口演
並びにポスターによる発表者とする．

（学会特別功労賞推薦委員会）
第 9 条 本賞の候補者を調査選考するため，推(5) 前号の賞においては，発表時にお薦委員会を設ける．

いて本会会員である者とする．

２

推薦委員ば理事長が理事を含む評議員の中から若干名を指名する．

（募集等）
第 5 条 秀学会論文賞並びに優秀奨励論文賞の３

推薦委員会の委員長は，理事長が理事の中から指名し，委員会の会務を統括

募集は，本会機関誌において行う．まし，議長となる．

た，優秀口演賞並びに優秀ポスター賞

４

推薦委員会委員長は，本賞に必要な事については，本会学術大会開催時の広項を審議し，その結果を理事長に報告

報活動において行う．

する．

（選

考）
第 6 条 各賞は，学会優秀賞推薦委員会もしく（規則，細則等の制定）
第 10 条 この規程の施行に必要となる規則，細は学会特別功労賞推薦委員会におい則等は，本委員会の発議により，会則て，それぞれ毎年 2 名以内を選考し，検討委員会での協議の上，理事会の承各賞の選考経過並びに表彰候補者を理認を得て制定できる．

事長に報告する．
（改（決定）
第 7 条 学会優秀賞受賞者は，理事長の承認を廃）
第 11 条 この規程の改廃は，学術委員会の発議により，会則検討委員会の協議の上，経て決定する．
２

学会特別功労賞受賞者は，理事会の承認を経て決定する．

３

理事会の承認を得なければならない．

各表彰者には，賞状を総会その他適当

附

則１な機会において授与する．
４

各表彰者の氏名，業績内容等を本会機
関誌に公表する．

この規程は，平成 27 年 11 月 14 日から施行する．

２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

日本磁気歯科学会雑誌

66

32巻

1号

2023年

日本磁気歯科学会認定医制度規則（目的）第 1 条 本制度は，磁気歯科学の専門的知識お（認定医の申請）
第 7 条 認定医の資格を取得しようとするもの

よび臨床技能を有する歯科医師を育成

は，本会に申請し，資格審査を受け認輩出することにより，医療水準の向上

証されなければならない．

を図り，もって国民の保健福祉の増進
第2条

第8条

認定医申請者は，別に定める申請書類に寄与することを目的とする．

を認定手数料とともに本会事務局に提前条の目的を達成するために日本磁気出しなければならない．

歯科学会（以下「本会」という）は，
磁気歯科認定医（以下「認定医」という）の制度を設け，認定医制度の実施に必
第3条（資格の審査）第 9 条 認定医および認定歯科技工士としての要な事業を行う．

適否を審査は，認定審議委員会にて行

認定医は，磁気歯科学領域における診う．

断と治療のための高い歯科医療技術を修得するとともに，認定医以外の歯科医師または医師等からの要請に応じて適切な指示と対応がとれるように研鑽を図る．

第 10 条 認定審議は，委員の 3 分の 2 以上の出席をもって成立する．
第 11 条 資格の適否は委員長を除く出席委員の過半数をもって決し，可否同数の場合は委員長の決するところによる．その結果は理事会に報告する．

（認定医の条件）
第 4 条 認定医は，次の各号をすべて満たさなければならない．
(1) 本会正会員であること．
(2) 本会学術大会（本会の認める学術大会を含む）に出席すること．
(3) 磁気歯科学に関連する研究活動に参加発表を行うこと．

（認定医登録）第 12 条 審議会の審奔に合格した者は，所定の登録料を納入しなければならない．
第 13 条 本会は前項に基づき認定医登録を行い，合格者に認定証を交付するとともに，日本磁気歯科学会雑誌及び本会総会において報告する．

(4) 磁気歯科学に関連する領域の診療
前条述に拘わらず，本会理事会が特別（資格の更新）第 14 条 認定医の認定期間は 12 月 1 日より 5に認めた場合には認定医になることが年後の 11 月末日までとする．

を行うこと．
第5条

できる．
（認定医申請者の資格）
第 6 条 認定医の資格を申請できるものは，次の各号の全てを満たすことを必要とす
る．
(1) 日本国歯科医師の免許を有すること．

第 15 条 認定医は 5 年ごとに資格の更新を行わなければならない．
第 16 条 認定医の資格の更新に当たっては，5年にわたる認定期間の間に別に定める条項を満たさなければならない．
第 17 条 資格更新申請者は．別に定める更新申請書類を更新手数料とともに本会事務局に提出しなければならない．

(2) 認定医申請時において，3 年以上連続した本会の会員歴を有すること．
(3) 第 4 条の認定医の各号に掲げる条件を満たすこと．

（資格の消失）第 18 条 認定医は，次の各号の条件を欠いたとき，審議会の議を経て，その資格を失日本磁気歯科学会雑誌

う．

32巻

1号

2023年

67

（改

(1) 本人が資格の辞退を申し出たとき．

廃）第 21 条 この規則の改廃は，認定審議委員会の(2) 日本国歯科医師の免許を喪失した発議により，会則検討委員会での協議

とき．

の上，理事会の承認を得なければなら(3) 本会会員の資格を喪失したとき．

ない．

(4) 認定医資格の更新手続きを行わなかったとき．
(5) 審議会が認定医として不適当と認

附則１

この規程は，平成 17 年 4 月 22 日から
施行する．

めたとき．
第 19 条 認定医の資格を喪失した場合であっても，喪失の理由が消滅したときは，再２

平成 22 年 4 月 23 日

３

平成 27 年 11 月 14 日 一部改定

び認定医の資格を申請することができ４

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定
一部改定

る．
（補

則）
第 20 条 審議会の決定内容に異議のある者は，理事長に申し立てることができる．

認定期間変更にともなう暫定措置
第 1 条 認定医であるものは，認定年限の 11
月末日まで認定期間を延長する．

日本磁気歯科学会認定医制度施行細則
第1条

第2条

日本磁気歯科学会認定医制度規則 ( 以請する者は，次の各号に定める書類に下「規則」という ) に定めた条項以外

認定手数料を添えて本会に提出しなけについては，この細則に基づき運営すればならない．

る．

(1) 認定医申請書 ( 様式 1)

規則第 4 条に基づく認定医の基本的条(2) 履歴書（様式 2)件としては，次の各号の要件が満たさ(3) 歯科医師免許証の写しれなければならない．

(4) 本会会員歴証明書（様式 3)(1) 日本磁気歯科学会 ( 以下「本会」と(5) 学術大会出席証明書（様式 4)いう ) が主催する学術大会 ( 本会の(6) 学術大会発表および学会誌投稿を認める学術大会を含む ) への出席 (3証明する書類（様式 5)

年間で 3 回以上 )(7) ケースプレゼンテーション申請書(2) 学術大会 ( 本会の認める学術大会を（様式 6)含む ) 発表 (1 回以上）

(8) 磁気歯科学に関連する領域の疾患(3) 学会誌 ( 本会の認める学会誌を含む )の記録 ( 様式 7,8)

投稿 (1 編以上）
(4) 磁気歯科学に関連する領域の疾患

第4条

２

認定医資格を認められた者は登録料をの記録 (1 症例： 3 年以上経過例で添えて認定医登録申請書 ( 様式 9) を提あり本会学術大会でケースプレゼ

出しなければならない．

ンテーションを行い審査を受ける）
第3条(9) 術後調査票

第5条

規則第 8 条，第 12 条，第 17 条に定め

規則第 5 条に規定する認定医とは，本る手数料は次の各号に定める．

会に永年顕著に貢献した会員で，理事(1) 認定手数料

１万円

会の承認を得たものでなければならな(2) 登録料

２万円

い．

(3) 更新手数料

２万円

細則第 2 条を満たし認定医の資格を申第6条

前条に定める既納の認定手数料，登録

日本磁気歯科学会雑誌

68

料，更新手数料は，いかなる理由が
第7条

32巻

1号

2023年

認定医の資格を更新しようとする者

第8条

あっても返却しない．

は，認定医更新申請書 ( 様式 10)，磁

認定医の資格の更新に当たっては，5

気歯科学会学術大会ならびに関連学術

年間に次の各号における要件を全て満大会出席記録 ( 様式 11)，磁気歯科学

たさなければならない．

に関する発表記録 ( 様式 12) もしくは

(1) 学術大会 ( 本会の認める学術大会を

磁気歯科学を活用した検査・診断およ含む ) への出席 (3 回以上：本会学

び治療の症例記録 ( 様式 13) を更新手術大会への出席 1 回以上）数料を添えて本会に提出しなければな(2) 学術大会 ( 本会の認める学術大会をらない．

含む ) 発表 (1 回以上 ) もしくは磁気２

認定医更新申請書の提出期限は，認定歯科学に関連する領域の疾患の記が失効する年の 9 月末日までとする．

録 (1 例以上：経過年数は問わない

３

認定医の更新を認められたものは認定（様式 8））

医更新登録申請書 ( 様式 14) を本会に

(3) 学会誌 ( 本会の認める学会誌を含む ) 投稿 (1 編以上 ) もしくは磁気歯

提出しなければならない．
本会が認める学術大会，学会誌とは磁第9条

科学に関連する領域の疾患の記録

気歯科学に関するものであり，審議会(1 例以上：経過年数は問わない（様の認めるものをいう．

式 8））
なお，本会の認める学術大会とは

第 10 条 この細則の改廃は，認定審議委員会の発議により，会則検討委員会での協議

下記のものとする．

の上，理事会の承認を得なければなら

日本補綴歯科学会／日本歯科医学

ない．

会／日本歯科理工学会／日本老年附歯科医学会／日本顎顔面補綴学会

則１／日本顎口腔機能学会／日本磁気

この細則は，平成 17 年 4 月 22 日から施行する．

歯科学会／日本口腔リハビリテー

２

平成 22 年 4 月 23 日

ション学会／日本口腔インプラン

３

平成 27 年 11 月 14 日 一部改定

ト学会／日本歯科審美学会／日本

４

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

顎関節学会／日本接着歯学会／５

令和 5 年 4 月 14 日

一部改定

一部改定

JADR ／

日本磁気歯科学会認定歯科技工士制度規則（総則）
第 1 条 本制度は，磁気歯科学の専門的知識お第3条

認定歯科技工士は．磁気歯科学領域における診断と治療のための高い歯科技

よび技工技能を有する歯科技工士を

工技術を修得する．

養成することにより，医療水準の向上を図り，もって国民の保健福祉の増進に寄与することを目的とする．
第2条

（条

件）
第 4 条 認定歯科技工士は，次の各号をすべて前条の目的を達成するために日本磁気

満たさなければならない．

歯科学会（以下「本会」という）は，(1) 本会正会員であること．

日本磁気歯科学会認定歯科技工士（以(2) 本会学術大会（本会の認める学術

下「認定歯科技工士」という）の制度

大会を含む）に出席すること．

を設け，認定歯科技工士制度の実施に(3) 磁気歯科学に関連する研究活動に必要な事業を行う．

参加 発表を行うこと．

日本磁気歯科学会雑誌(4) 磁気歯科学に関連する領域の歯科技工を行うこと．
第5条

前述に拘わらず，本会理事会が特別に認めた場合には認定歯科技工士になる

32巻

1号

2023年

69

第 13 条 認定歯科技工士は，5 年ごとに資格の更新を行わなければならない．
第 14 条 認 定 歯 科 技 工 士 の 資 格 の 更 新 に 当たっては，5 年にわたる認定期間の間ことができる．

に別に定める条項を満たさなければな
らない．

（資

格）
第 6 条 認定歯科技工士の資格を申請できる

第 15 条 資格更新申請者は，別に定める更新申請書類を更新手数料とともに本会事務ものは，次の各号の全てを満たすこと

局に提出しなければならない．

を必要とする．
(1) 日本国歯科技工士の免許を有する
こと．

（資格の喪失）第 16 条 認定歯科技工士は，次の各号の条件を欠いたとき，審議会の議を経て，その(2) 認定歯科技工士申請時において，3
年以上連続した本会の会員歴を有資格を失う．

すること．

(1) 本人が資格の辞退を申し出たとき．
(2) 日本国歯科技工士の免許を喪失し(3) 第 4 条の認定歯科技工士の各号にたとき．

掲げる条件を満たすこと．

(3) 本会会員の資格を喪失したとき．
（申請）
第 7 条 認定歯科技工士の資格を取得しよう(4) 認定歯科技工士資格の更新手続きとするものは，本会に申請し，資格審(5) 審議会が認定歯科技工士として不第8条

を行わなかったとき．

査を受け認証されなければならない．

適当と認めたとき．

認定歯科技工士申請者は，別に定める

第 17 条 認定歯科技工士の資格を喪失した場合であっても，喪失の理由が消滅したと申請書類を認定手数料とともに本会事務局に提出しなければならない．

きは，再び認定歯科技工士の資格を申請することができる．

（審査）第 9 条 認定歯科技工士としての適否は，日本
磁気歯科学会認定医制度規則に定め（補則）
第 18 条 審議会の決定内容に異議のある者は，られた認定審議委員会（以下「審議会」

理事長に申し立てることができる．

という）により審査する．
（改
（登

録）
第 10 条 審議会の審査に合格した者は，所定

廃）第 19 条 この規則の改廃は，認定審議委員会の発議により，会則検討委員会での協議の登録料を納入しなければならなの上．理事会の承認を得なければなら

い．

ない．

第 11 条 本会は前項に基づき認定歯科技工士登録を行い，合格者に認定証を交付するとともに，日本磁気歯科学会雑誌及び附則１

本会総会において報告する．

ら施行する．
２（資格の更新）第 12 条 認定歯科技工士の認定期間は 12 月 1
日より 5 年後の 11 月末日とする．

この規則は，平成 27 年 11 月 14 日か平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

規則施行にともなう暫定措置
第1条

本会の正会員であって，日本国歯科技

日本磁気歯科学会雑誌

70

32巻

1号

工士の免許を有し，本会が認める学術集会または機関誌に磁気歯科学に関す(4) 本会会員歴証明書（様式 3)
第3条

る発表を行った者は，申請により認定
歯科技工士となることができる．また，

第2条

2023年

暫定措置期間中の審議会は，理事がこれにあたる．

第4条

本会の会員歴が通算 3 年以上の者は，特に理事会の認めた者に関しては，こ

申請により認定歯科技工士となることの限りではない．

ができる． また，特に理事会の認めた附則第 1 条を満たし認定歯科技工士の者に関しては，この限りではない．

資格を申請する者は，次の各号に定め

第5条

暫定措置の期間は，本制度発足より 3る書類に認定手数料を添えて本会事務

年間（平成 27 年 11 月 14 日より平成局に提出しなければならない．

30 年 11 月の理事会開催予定日まで）(1) 認定歯科技工士申請書（様式 1)とする．

(2) 履歴書（様式 2)

第6条(3) 歯科技工士免許証の写し

暫定措置期間中の申請締切は年 2 回 (6月 30 日・12 月 31 日）とする．

日本磁気歯科学会認定歯科技工士制度施行細則
第1条

第2条

日本磁気歯科学会認定歯科技工士制度(3) 歯科技工士免許証の写し規則（以下「規則」という）に定めた(4) 本会会員歴証明書（様式 3)

条項以外については，この細則に基づ(5) 学術大会出席証明書（様式 4)

き運営する．

(6) 学術大会発表および学会誌投稿を規則第 4 条に基づく認定歯科技工士の証明する書類（様式 5)

基本的条件としては，次の各号の要件(7) ケースプレゼンテーション申請書が満たさなければならない．

（様式 6)(1) 日 本 磁 気 歯 科 学 会（ 以 下「 本 会 」(8) 歯科用磁性アタッチメントを応用という）が主催する学術大会（本会の認める学術大会を含む）へのした症例記録（様式 7)２

出席 (3 年間で 2 回以上）

登録料を添えて認定歯科技工士登録申(2) 学術大会（本会の認める学術大会

請書（様式 8) を提出しなければならなを含む）発表 (1 回以上）
(3) 歯科用磁性アタッチメントを応用

第3条

い．
第5条

規則第 8 条，第 10 条，第 15 条に定めした症例 (5 症例：なお 1 症例は本る手数料は次の各号に定める．

会学術大会での発表を行い審介を(1) 認定手数料

１万円

受ける）

(2) 登録料

２万円(3) 更新手数料２万円

規則第 5 条に規定する認定歯科技工士とは，本会に永年顕著に貢献した会員

第4条

認定歯科技工士資格を認められた者は第6条

前条に定める既納の認定手数料，登録で，理事会の承認を得たものでなけれ料，更新手数料は，いかなる理由があっばならない．

ても返却しない．

細則第 2 条を満たし認定歯科技工士の第7条

認定歯科技工士の資格の更新に当資格を申請する者は，次の各号に定めたっては，5 年間に次の各号におけるる書類に認定手数料を添えて本会事務

要件のうち (1) および (2) または (3) の局に提出しなければならない．

いずれかを満たさなければならない．

(1) 認定歯科技工士申請書（様式 1)(1) 学術大会（本会の認める学術大会(2) 履歴書（様式 2)を含む）への出席 (3 回以上）

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

(2) 学術大会（本会の認める学術大会

る．

歯科用磁性アタッチメントを応用

３

認定技工士の更新を認められたものはした症例 (1 例以上）

認定技工士更新登録申請書（様式 12)(3) 学会誌（本会の認める学会誌を含む）

第8条

71

認定が失効する年の 9 月末日までとすを含む）発表 (1 回以上）もしくは投稿 (1 編以上）もしくは歯科用磁2023年を本会に提出しなければならない．
本会が認める学術大会，学会誌とは磁第9条

性アタッチメントを応用した症例 (1

気歯科学に関するものであり，審議会

例以上）の認めるものをいう．

認定歯科技工士の資格を更新しようとする者は，認定歯科技工士更新申請

第 10 条 この細則の改廃は，認定審議委員会の発議により，会則検討委員会での協議書（ 様 式 9)， 磁 気 歯 科 学 会 学 術 大 会の上，理事会の承認を得なければならならびに関連学術大会出席記録（様式ない．

10)，磁気歯科学に関する発表記録（様式 11) もしくは歯科用磁性アタッチメ

附ントを応用した症例記録（様式 7) を更則１

新手数料を添えて本会に提出しなけれら施行する．

ばならない．
２

この細則は，平成 27 年 11 月 14 日か２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

認定技工士更新申請書の提出期限は，

日本磁気歯科学会

倫理審査委員会規程（設置）第 1 条 日本磁気歯科学会（以下，本学会）会(5) 手術等で摘出されたヒト組織を用則第 19 条に基づき，本学会に倫理審(6) ヒト幹細胞を用いる臨床研究に関いた研究開発のあり方

壺委員会（以下，本委員会）を置く．
（目

的）第 2 条 本委員会は倫理審査委員会をもたな

する指針
（組

織）
第 3 条 本委員会の組織について，以下のようい医療施設および研究機関で本学会に定める．

に所属する会員が行う，ヒトを対象(1) 本学会副理事長 1 名とした医学 歯学研究に対して，ヘル(2) 本学会理事 1 名以上

シンキ宣言 (1975 年東京総会で修正，(3) 倫理 法律を含む人文 社会科学の有2000 年エディンバラ修正）を規範とし，識者（本学会非会員）1 名以上

厚生労働省のヒト医学研究に関する指(4) 一般の立場を代表する外部の者（本針を参考とし，倫理的配慮をはかるこ

学会非会員）1 名とを目的とする．
２(5) その他本学会理事長（以下，理事

厚生労働省のヒト医学研究に関する指長）が必要と認めた者（本学会会員）

針を以下に示す．

若干名(1) ヒトゲノム 遺伝子解析に関する倫

２

理指針

本委員会の委員は，男女両性により構成する．

(2) 疫学研究に関する倫理指針

３

委員は，理事長が委嘱する．

(3) 遺伝子治療臨床研究に関する指針

４

本委員会に委員長を置き，委員の互選(4) 臨床研究に関する倫理指針

により定める．

日本磁気歯科学会雑誌

72
５

32巻

(2) 個人に理解を求め同意を得る方法

をもって解任されるものとする．ただ(3) 研究によって生ずる個人への不利の残任期間とする．

８９益ならびに危険性に対する予測委員に欠員が生じた場合は，これを補充するものとし，その任期は，前任者

７

2023年

委員の任期は当該審議を終了したときし，再任は妨げない．

６

1号

（判

定）
第 7 条 審査の判定は，次の各号に掲げるもの

委員長に事故のあるときは，委員長がとする．

あらかじめ指名した委員がその職務(1) 非該当を代行する．

(2) 承認本委員会が必要と認めたときは，当該(3) 条件付き承認

専門の事項に関する学識経験者に意(4) 変更の勧告

見を聞くことができる．

(5) 不承認

委嘱された学識経験者は，審査の判定に加わることはできない．

（運営）
第 4 条 本委員会の運営にあたっては，以下の（再審査の請求）第 8 条 申請者は，審査の結果に異議があるときは，理事長に対して再審査を求めることができる．

ように定める．
(1) 委員長は本委員会を招集し，その議長となる．
(2) 本委員会は委員の 3 分の 2 以上が出席し，かつ本学会会員以外の委員が少なくとも 1 名出席しなければ開催できないものとする．
(3) 審議の結論は，原則として出席委
員全員の合意を必要とする．
(4) 審議経過および内容は，記録とし（情報公開）
第 9 条 本委員会における情報の公開等について，以下のように定める．
(1) 本委員会の議事録，委員名簿等は，公開を原則とする．
(2) 個人のプライバシーや研究の独自性，知的財産権等を保持するため，
本 委 員 会 が 必 要 と 認 め た と き は，
これを非公開とすることができる．

て保存する．
（審査）第 5 条 本学会会員が医学倫理上の判断を必（守秘義務）
第 10 条 委員および委員であった者は，正当な理由がある場合でなければその任務に要とする研究を行おうとするときは，関して知り得た秘密を，他に漏らして理事長に研究計画の審査を申請するはならない．

ものとする．理事長は，申請を受理したときは，速やかに本委員会に審査を付託するものとする．

（申請手続き）第 11 条 倫理審査の中請手続きに関し，以下のように定める．

（審査内容）
第 6 条 本委員会は前条の付託があったとき(1) 本委員会での審議を希望する者は，は，速やかに審壺を開始するものとし，を記載し，理事長に提出しなけれ

特に次の各号に掲げる観点に留意しばならない．

て，審査を行うものとする．

所定の倫理審壺申請書に必要事項(2) 理事長は申請事項を本委員会に諮(1) 研究の対象となる個人（以下「個人」

問し，本委員会は審議を行う．

という．）の人権および情報の擁護(3) 委員長は，審議の結果を理事長に

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

答申する．

2023年

73

を説明するとともに，意見を述べるこ(4) 理事長は，答申を受けた内容を理事会の議を経て，その判定を所定の審査結果通知書により，申請者とができる．
第 13 条 この規程の施行についての規則は，理事会の議決を経て，別に定める．

に通知する．
件付き承認，変更の勧告あるいは

廃）第 14 条 この規程の改廃は，本委員会の発議に不承認のいずれかである場合には，より，会則検討委員会での協議の上，その条件または変更内容，不承認

理事会の承認を得なければならない．

(5) 前項の通知をするにあたって，条（改の理由等を記載しなければならな
附

い．

則
１

則）
第 12 条 申請者は本委員会に出席し，申請内容

この規程は，平成 26 年 11 月 8 日から
施行する．

（補

２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

日本磁気歯科学会倫理審査委員会規則（趣旨）
第 1 条 この規は，日本磁気歯科学会倫理審査（審査結果の通知）
第 4 条 委員長は，審査終了後速やかに，その委員会規程（以下，本規程）第 13 条

判定を審査結果通知書（様式 3) をもっに基づき，日本磁気歯科学会倫理審査て申請者に通知しなければならない．

委員会（以下，本委員会）の運営に関２して必要な事項を定めるものとする．

前項の通知をするにあたっては，審査の判定が本規程第 7 条第 3 号，第 4 号
または第 5 号である場合は，その条件（申請者）
第 2 条 本規程第 11 条の規定に基づき申請でまたは変更・不承認の理由などを記載しなければならない．

きる者は，日本磁気歯科学会（以下，本学会）の会員とする．

（異議の申立）第 5 条 本委員会の審査結果に対して異議の（申請方法）
第 3 条 申請者は，倫理審杏申請書（様式 l) おある場合に，申請者は，異議申立書（様よび研究計画書（様式 2) に必要事項を再度の審議を 1 回に限り，申請するこ

記入し，委員長に提出しなければならとができる． この場合，異議申立書にない．

異議の根拠となる資料を添付するもの

申請者は，当該研究の内容が本委員会

とする．

２

の審議事項に該当するか否かについて

式 4) に必要事項を記入して，委員長に

２

異議申立書を受理した委員長は，提出疑義があるときは，あらかじめ申請書された異議申立書および資料をもと提出時において委員長に対し，その旨，に，本委員会で再度審議の上，本委員申し出るものとする．

会としての意見をまとめ別紙（様式 5)による再審査結果通知書により申請者に通知するものとする．

日本磁気歯科学会雑誌

74

（違反等）
第 6 条 委員長は，申請者が本規程に違反した

32巻

1号

2023年

（改

廃）
第 7 条 この規則の改廃は，本委員会の発議にとき，または違反する恐れがあるとき

より，会則検討委員会での協議の上，は，本学会理事長（以下，理事長）に理事会の承認を得なければならない．

報告するものとする．
２

理事長は，前項の報告を受けたときは，委員会の意見を聴取し，実施計画の修附

則１

正または中止ないし取り消しを命じる
ことができる．

この規則は，平成 26 年 11 月 8 日から
施行する．

２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

日本磁気歯科学会研究等の利益相反に関する指針
序文
日本磁気歯科学会（以下，本学会）は，磁気の歯科領域への応用に関する研究の発展ならびさを維持し，透明性，社会的信頼性を保持しつ
つ産学連携による研究等の適正な推進を図るものとする．

に会員の知識向上を図ることを通して，国民の健康長寿に貢献できることを目指している．
そのなかで，産学連携による研究（基礎研究，臨床研究，臨床試験など）が盛んになればなる

第 2 条 対象者
利益相反指針は，COI 状態が生じる可能性のある以下の対象者に適用する．

ほど，公的な存在である大学や研究機関，学術(1) 本学会会員

団体などが特定の企業の活動に深く関与するこ(2) 本学会が実施する学術集会等の発表とになり，その結果，教育，研究という学術機関，(3) 本学会が発行する機関誌および学術図書

学術団体としての責任と，産学 連携活動に伴い生じる個人が得る利益と衝突・相反する状態が必然的・不可避的に発生する．こうした状態が「利等の著者(4) 本学会が実施する研究・教育及および調査に係る研究者

益相反 (conﬂict of interest:COI)」と呼ばれるもの(5)(1) ～ (4) の対象者の配偶者，ー親等の親であり，この利益相反状態を学術機関・団体が族，または収入・財産を共有する者

組織として適切に管理していくことが産学連携活動を適切に推進するうえで乗り越えていかな
ければならない重要な課題となっている．
本学会は，会員などに本学会事業での発表な

第 3 条 対象となる事業活動
利益相反指針の対象となる事業活動の例は，以下のとおりである．

どにおいて，一定の要件のもとに COI 状態を開(1) 本学会学術集会等の開催

示させることにより，会員などの COI 状態を適

(2) 本学会機関誌および学術図書等の発行正に管理し，社会に対する説明責任を果たすた(3) 本学会が実施する研究・ 教育および調査

めに以下のように利益相反指針を策定する．

事業(4) その他，本学会会員の目的を達成するた

第1条 目 的
本学会は，会員の研究等の利益相反 (Conﬂict
of Interest : COI) 状態を公正に管理するためにめに必要な事業活動「研究等の利益相反に関する指針」（以下，利益

第 4 条 申告すべき事項
対象者は，個人における以下の (1) ～ (10) の相反指針）を策定し，会員の研究等の公正 公平

事項について，利益相反指針の定める基準を超日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

える場合には，その正確な状況を．所定の様式

ついては，1 つの権利使用料が年間 100

により．本学会理事長に申告するものとする．

万円以上とする．

75

申告された内容の具体的な開示，公開方法は利(4) 企業・組織や団体から，会議の出席（発益相反指針の定めるところにより行うものとす表）に対し，研究者を拘束した時間・労る．

力に対して支払われた日当（講演料など）(1) 企業・法人組織，営利を目的とする団体の役員顧問職社員などへの就任(2) 企業の株の保有(3) 企業・法人組織，営利を目的とする団体
からの特許権使用料については，1 つの企業・団体からの年間の講演料が合計 50 万円以上とする．
(5) 企業・組織や団体がパンフレットなどの執筆に対して支払った原稿料について
は，1 つの企業・組織や団体からの年間(4) 企業・法人組織，営利を目的とする団体の原稿料が合計 50 万円以上とする．

から，会議の出席（発表）に対し．研究(6) 企業・組織や団体が提供する研究費につ者を拘束した時間・労力に対して支払わ

いては，1 つの企業・団体から歯科医学れた日当（講演料など）

研究（受託研究費，共同研究費，臨床試(5) 企業・法人組織，営利を目的とする団体がパンフレットなどの執筆に対して支払った原稿料験など）に対して支払われた総額が年間200 万円以上とする．
(7) 企業・組織や団体が提供する奨学（奨励）(6) 企業・法人組織，営利を目的とする団休

寄付金については，1 つの企業・組織やが提供する臨床研究費（治駿臨床試験費

団体から，申告者個人または申告者が所など）属する部局あるいは研究室の代表者に支(7) 企業・法人組織，営利を日的とする団体が提供する研究費（受託研究，共同研究，寄付金など）(8) 企業・法人組織，営利を目的とする団体
がスポンサーとなる寄付講座

払われた総額が年間 200 万円以上の場合とする．
(8) 企業・組織や団体が提供する寄付講座に申告者らが所属している場合とする．
(9) その他研究とは直接無関係な旅行，贈答(9) 企業・法人組織，営利を目的とする団休品などの提供については，1 つの企業・に所属する人員，設備・施設が，研究遂組織や団体から受けた総額が年間 10 万行に提供された場合円以上とする．

(10) その他，上記以外の旅費（学会参加など）や贈答品などの受領

第 6 条 COI 自己申告書の取り扱い
１
本学会の学術集会等での発表に係る抄録

第 5 条 COI 自己申告の基準
前条で規定する基準は以下の通りとする．下

登録時本学会機関誌への論文投稿時 あ記の基準の金額には消費税額を含まないものとび調査事業の実施にあたり，研究倫理審する．

査申請書と併せて提出される COI 自己

るいは本学会が実施する研究 教育およ

(1) 企業・組織や団体の役員，顧問職につい申告書は，受理日から 2 年間，本学会理ては，1 つの企業・組織や団体からの報事長の監督下に本学会事務所で厳重に保酬額が年間 100 万円以上とする．

管されなければならない．ただし，本学(2) 株式の保有については，1 つの企業につ会機関誌の投稿規程等において，COI 自

いての年間の株式による利益（配当，売己申告について別に定めのある場合は，

去口益の総和）が 100 万円以上の場合，その定めによる申告をもつて，利益相反あるいは当該全株式の 5％以上を所有す

指針における COI 自己申告に代えるこる場合とする．

とができる．

(3) 企業・組織や団体からの特許権使用料に日本磁気歯科学会雑誌

76
２

COI 情報は，原則として非公開とする．
COI 情報は，本学会の活動，各種委員会

32巻

1号

2023年

応を行う．
４

委員にかかる COI 事項の報告ならびにの活動などに関して，本学会として社会

COI 情報の取扱いについては，第 6 条の的，道義的な説明責任を果たすために必規定を準用する．

要があるときは，理事会の議を経て，必５

要な範囲で本学会の内外に開示若しくは

COI 委員会についての規程は，理事会の議を経て，別に定める．

公表することができる．ただし，当該問題を取り扱うに適切な特定の理事に委嘱

３

して，利益相反委員会（以下，COI 委員会）

第 8 条 違反者に対する措置提出された COI 自己申告事項について，疑義の助言のもとにその決定をさせることをもしくは社会的，道義的問題が発生した場合，妨げない．この場合，開示もしくは公開

本学会として社会的説明責任を果たすためにされる COI 情報の当事者は，理事会若COI 委員会が十分な調査，ヒアリングなどを行っ

しくは決定を委嘱された理事に対して意たうえで適切な措置を講ずる．深刻な COI 状態

見を述べることができる．ただし，開示があり，説明責任が果たせない場合には，理事

もしくは公表について緊急性があって意長は理事会で審議のうえ，当該発表予定者の学見を聞く余裕がないときは，その限りで会発表や論文発表の差止めなどの措置を講じるはない．

ことができる．既に発表された後に疑義などの本学会の非会員から特定の会員を指名し問題が発生した場合には，理事長は事実関係をての開示請求（法的請求も含めて）があっ調査し，違反があれば掲載論文の撤回などの措た場合妥当と思われる理由があれば，本置を講じ，違反の内容が本学会の社会的信頼性学会理事長からの諮問を受けて COI 委を著しく損なう場合には，必要な措置を講じる

員会が個人情報の保護のもとに適切に対ことができる．

応する．しかし，COI 委員会で対応できないと判断された場合には，本学会理事長が指名する会員若干名および外部委

４

第 9 条 不服申し立て１
不服申し立て請求員 1 名以上により構成される利益相反調第 8 条により，違反措置の決定通知を受査委員会を設置して諮問する．利益相反けた者は，当該結果に不服があるときは，調査委員会は開示請求書を受領してから理事会議決の結果の通知を受けた日から30 日以内に委員会を開催して可及的す

7 日以内に理事長宛ての不服申し立て 審

みやかにその答申を行う．

査請求書を本学会事務局に提出すること

前 1 項ないし 3 項における COI 自己申により，審査請求をすることができる．

告書は，デジタル化したもので代替する

審査請求書には，理事長が文書で示しことができる．

た決定理由に対する具体的な反論 反対
意見を簡潔に記載するものとする．その第 7 条 利益相反委員会 (COI 委員会）
１
本指針の第 1 条に基づき，利益相反委員

場合理事長に開示しだ情報に加えて異議理由の根拠となる関連情報を文書で示す

会 (COI 委員会）を置く．
２

COI 委員は知り得た COI 情報についての守秘義務を負う．

３

ことができる．
２

不服申し立て審杏手続(1) 不服申し立ての審査請求を受けた場合，

COI 委員会は，理事会と連携して，利益

理事長は速やかに不服申し立て審査委員

相反ポリシーならびに本指針に定めると会（以下，審査委員会という）を設置しころにより，会員の COI 状態が深刻ななければならない．審査委員会は理事長

事態へと発展することを未然に防止するが指名する本学会会員若干名および外部ためのマネージメントと違反に対する対委員 1 名以上により構成され，委員長は

日本磁気歯科学会雑誌委員の互選により選出する．COI 委員会

32巻

1号

2023年

77

委員は審査委員会委員を兼ねることはで

第 11 条 指針の変更
１
利益相反指針は，社会的要因や産学連携

きない．審査委員会は審査請求書を受領に関する法令の改変などから，個々の事してから 30 日以内に委員会を開催して例によって一部に変更が必要となること

その審査を行う．

が予想される．理事会は利益相反指針の(2) 審査委員会は，当該不服申し立てにかか見直しのための審議を COI 委員会に諮る COI 委員会委員長ならびに不服申し問し，その答申をもとに変更を決議する

立て者から意見を聴取することができことができる．

る．ただし，定められた意見聴取の期日

２

本指針は．社会的要因や産学連携に関すに出頭しない場合は，その限りではない．

る法令の改正，整備ならびに医療および(3) 審査委員会は，特別の事情がない限り，臨床研究をめぐる諸条件の変化に適合さ審査に関する第 1 回の委員会開催日かせるために，原則として数年ごとに見直ら 1 か月以内に不服申し立てに対するしを行うこととする．

答申書をまとめ，理事会に提出する．
(4) 理事会は不服申し立てに対する審査委員
会の裁定をもとに最終処分を決定する．

附１

則
本指針は，平成 26 年 11 月 8 日から試行
期間とし，平成 27 年 4 月 1 日より完全第 10 条 守秘義務違反者に対する措置
COI 情 報 を マ ネ ー ジ メ ン ト す る 上 で， 個 人実施とする．
２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定の COI 情報を知り得た本学会事務局職員は本学会理事，関係役職者と同様に第 6 条第 2 項に定

第 8 条 「違反者への措置ついて」の暫定措置

める守秘義務を負う．正規の手続きを踏まず．

第1条

COI 情報を意図的に部外者に漏洩した関係者や

条「違反者への措置について」については施行

事務局識員に対して．理事会は罰則を科すことを見合わせる．この間，理事会は利益相反委員が出来る．

会とともに本指針の趣旨説明に努め．COI 報告

本指針の試行開始後，当分の間．第 8の完全実施を督励する．

日本磁気歯科学会利益相反委員会規程（設置）
第 1 条 日本磁気歯科学会（以下，本学会）会
則第 19 条の規定，ならびに本学会の「研究等の利益相反に関する指針」第 1 条

持することを目的とする．
（所掌事項）
第 3 条 本委員会は，次の事項を所掌する．

および第 7 条に基づき，本学会に利益(1) 利益相反状態にある会員個人から相反委員会（以下，本委員会）を置く．

のあらゆる質問，要望への対応（説明助言指導を含む）（目

的）第 2 条 本委員会は産学連携活動により生じ(2) 利益相反の管理ならびに啓発活動

る利益相反問題に適切に対処（マネー(3) 利益相反に関する調査，審議，審ジメント）することにより，会員およ

査マネージメント，改善措置の提び本学会の名誉および社会的信用を保案勧告に関する事項

に関する事項

日本磁気歯科学会雑誌

78(4) その他利益相反に係る必要事項
織）第 4 条 本委員会は，次に掲げる委員および幹

32巻

1号

（会

議）
第 5 条 本委員会は，必要の都度，委員長が招

（組

集する．
２

本委員会は，委員の 3 分の 2 以上の出席

事 1 名をもって組織する．
(1) 本学会理事長（以下，理事長）がをもって成立する．
３

本委員会が必要と認めたときは，委員以指名する会員若干名

外の者の出席を求め，意見を聴くことが(2) 外部有識者 1 名以上
２

できる．

本委員会の委員は，男女両性により構成
する．

３

委員および幹事は，理事長が理事会に（補則）
第 6 条 この規程の施行に関する必要事項は，諮って委嘱する．

理事会の議決を経て，別に定める．

４

委員長は委員の互選により選出する．

５

委員長，委員および幹事の任期は 2 年と（改し，再任を妨げない．

第7条

６

2023年

廃）
この規程の改廃は，本委員会の発議により，委員に欠員が生じた場合は，これを補充

会則検討委員会での協議の上，理事会の承するものとし，その任期は，前任者の残認を得なければならない．

任期間とする．
７

委員長に事故のあるときは，委員長があらかじめ指名した委員がその職務を代行

附
１則
この規程は，平成 26 年 11 月 8 日から施
行する．

する．
２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

日本磁気歯科学会「研究の利益相反に関する指針」の細則
日本磁気歯科 学 会（ 以 下， 本 学 会 ）は， 役

頭発表者は，配偶者，一親等内の親族，

員，会員および研究発表者の利益相反 (conﬂict of

生計を共にする者も含めて，今回の演題

interest: COI) 状態を公正に管理するために「研発表に際して，研究に関連する企業や営究の利益相反に関する指針」（以下，「利益相反利を目的とした団体との経済的な関係に指針」）を策定した．本指針は本学会における研おいて，過去 1 年間における COI 状態

究の公正 公平さを維持し，学会発表での透明性，で開示すべき事項がある場合は，抄録登

社会的信頼性を保持しつつ産学連携による研究

録時に「自己申告による COI 報告書」
（様の適正な推進を図るために策定したものである．

式 1) により自己申告しなければならな

本指針の適正かつ円滑な運用のために「研究のい．

利益相反に関する指針の細則」を次のとおり定２

める．

筆頭発表者は該当する COI 状態について発表スライドの最初（または演題 発
表者などを紹介するスライドの次）に，

第1条
１

本学会学術大会などにおける COI 事項

あるいはポスターの最後に，「自己申告の申告および開示による COI 報告書」（様式 1-A, 1-B) に会員，非会員の別を問わず，発表者は本学会が主催する学術大会などで歯科医学研究に関する発表 講演を行う場合，筆より開示するものとする．
３

発表時に自己申告すべき COI 状態は，
「利益相反指針」第 4 条で定められたものと

日本磁気歯科学会雑誌

４

32巻

1号

2023年

する．各々の開示すべき事項において，第 5 条に従うものとする．日本磁気歯自己申告が必要な金額は「利益相反指針」

科学会雑誌以外の本学会刊行物での発第 5 条に従うものとする．

表もこれに準じる．なお，発表者より発表演題に関連する「歯科医学研究」と届けられた「COI 開示」は論文査読者

は，医療における疾病の予防方法，診断に開示しない．

79

方法および治療方法の改善，疾病原因及び病態の理解ならびに患者の生活の質の第3条

向上を目的として実施される基礎的ならびに臨床的研究であって，人間を対象と役 員， 委 員 長， 委 員 な ど に お け る
COI 申告書の提出

１

本学会の役員（理事長，副理事長，理するものをいう．人間を対象とする歯科事，監事），常置委員会，臨時委員会の医学系研究には個人を特定できる人 間委員長学術大理事長，学会の従業員は，由来の試料および個人を特定できるデー「利益相反指針」第 4 条に従って，就任

タの研究を含むものとする．個人を特定

時の前年度 1 年間における COI 状態のできる試料またはデータに当たるかどう

有無を所定の様式 3 に従い，新就任時

かは厚生労働省の「臨床研究に関する倫と，就任後は 2 年ごとに，COI 自己申理指針」に定めるところによるものとす

告書を 理事会へ提出しなければならな

る．

い．既に COI 自己申告書を届けている
場合には提出の必要はない．

第2条

本学会機関誌などにおける COI 事項の

２

申告および開示１

２「自己申告による COI 報告書」（様式 3)に記載する COI 状態については，「利本学会の機関誌（日本磁気歯科学会雑誌）

益相反指針」第 4 条で定められたものなどで発表（総説，原著論文など）を行を自己申告する．各々の開示すべき事

う著者全員は，会員，非会員を問わず，項において，自己申告が必要な金額は，

発表内容が「利益相反指針」第 4 条に規「利益相反指針」第 5 条で規定された基

定された企業 組織や団体と経済的な関準額とし，様式 3 に従って項目ごとに係をもっている場合，投稿時から遡って金額区分を明記する．様式 3 は就任時

過去 2 年間以内における COI 状態を「自の前年度 1 年分を記入し，その算出期

已申告による COI 報告書」（様式 2) を間を明示する． ただし，役員などは，用いて事前に学会事務局へ届け出なけれ

在任中に新たな COI 状態が発生した場ばならない．

合は，8 週以内に様式 3 をもって報告

筆頭著者は当該論文にかかる著者全員かする義務を負うものとする．

らの COI 状態に関する申告書を取りまとめて提出し，記載内容について責任を３負うことが求められる．「COI 開示」の

第 4 条 細則の変更
１
本細則は，社会的要因や産学連携に関記載内容は，論文末尾，謝辞または参考する法令の改変などから，個々の事例

文献の前に掲載する．規定された COI

によって一部に変更が必要となること

状態がない場合は，「論文発表に関連し，が予想される．理事会は本細則の見直開示すべき COI 関係にある企業などはしのための審議を COI 委員会に諮問し，ありません」などの文言を同部分に記載

その答申をもとに変更を決議すること

する．

ができる．

投稿時に自己申告すべき COI 状態は，
「利

2

本細則は，社会的要因や産学連携に関

益相反指針」第 4 条で定められたものとする法令の改正，整備ならびに医療及する．各々の開示すべき事項において，び臨床研究をめぐる諸条件の変化に適自己申告が必要な金額は「利益相反指針」

合させるために，原則として数年ごと日本磁気歯科学会雑誌

80

32巻

1号

2023年

に見直しを行うこととする．
附１

則本細則は，平成 26 年 11 月 8 日から試行
期間とし，平成 27 年 4 月 1 日より完全実施とする．

２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

日本磁気歯科学会講演等に係わる謝礼等に関する規則（目

的）第 1 条 この規則は，日本磁気歯科学会（以下イ

感謝状
大会長が準備をする「本会」という．）財務委員会規程第 8(3) 特別講演 シンポジウムの座長条に基づき，本会の業務のための講演

原則として会員とし，謝礼等は無等にかかわる諸費用に関する基準をとしとする．

して定め，業務の円滑な運営に資する(4) 非会員の講師の場合の諸費用とともに諸費用の適正な支出を図るこア

交通費：旅費支給規程を準用とを目的とする．

する
イ

（運

用）
第 2 条 各種講液等への諸費用の支出は以下の如く定める．但し，謝礼は税引き後の金額とする．

懇親会：本人の出席が可能であれば大会長が招待する．

（改廃）第 3 条 この規則の改廃は，財務委員会の発議(1) 特別講演の演者により，会則検討委員会での協議の上，ア

理事会の承認を得なければならない．

謝礼
会員：なし
非会員：55, 685 円（所得税 10%および復興特別税 0. 21％を含む）

附
１

感謝状
大会長が準備をする(2) シンポジストの演者
ア

謝礼
会員：なし
非会員：33, 411 円（所得税 10%および復興特別税 0. 21％を含む）

則
この規程は，平成 29 年 11 月 11 日から
施行する．

２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

81

日本磁気歯科学会雑誌投稿規程
1．投稿資格本誌に投稿する著者 ( 共著者 ) は，本学会会員

2) 投稿された原稿は，編集委員会で査読をあるいは所定の手続きを済ませた非会員に限る．

行い，採否を決定する．必要に応じて査

ただし，編集委員会が認めた者はこの限りでは読委員を委嘱する．

集担当へ E メールにより送信する．

ない．

3) 掲載順序は，編集委員会が決定する．

2．原稿内容l) 原稿の内容は，本学会の目的に沿った研

6．投稿料l) 投稿料は刷り上がり 1 頁当たり 10,000 円

究成果，臨床報告などで，他誌に未発表とするまた，カラー印刷，トレース，英のものに限る．

文抄録校閲費などの実費は別途に算出し

2) 原稿の種別は，総説，原著論文，臨床論文，て著者負担とする．ただし，依頼論文，

その他講演抄録とする．著者としての希講演抄録の掲載料は無料とする．

望は投稿時に原稿の表紙に明示すること．

2) 別刷り希望の場合は原稿投稿のおり編集

ただし，その決定は編集委員会で行う．

委員会宛に申し出ること，その経費は著者負担とする．

3．倫理規定ヒトを研究 ( 実験 ) 対象とする内容について
は，ヘルシンキ宣言を遵守して，倫理的に行わ

7．著作権
本誌に掲載された論文の著作権（著作財産権れており，被験者あるいは患者のインフォーム

copy right) は本会に帰属する．本会が必要と認

ドコンセントが得られていなければならない．

めたときあるいは外部からの引用の申請があっまた，所属施設の倫理委員会等の承認が得られたときは，編集委員会で審議し，掲載ならびにていなければならない．

版権使用を認めることがある．

動物を研究 ( 実験 ) 対象とする内容について
は，所属施設の動物実験委員会が設置された後の研究については当該委員会の承認が得られて

8．複写権の行使
著者は当該著作物の複写権および公衆送信権いなければならない．また，各種の動物保護やの行使を本会に委任するものとする．

愛護に関する法律や基準に則していなければな
らない．

9．校正
著者校正は原則として初校のみとする．組み

4．利益相反投稿にあたってすべての著者は投稿時から版面積に影響を与えるような加籠，変更は認めない．

遡って過去 1 年以内における利益相反について申告する．利益相反関係については論文の末尾に，謝辞または文献の前に記載する．
記載例：

10．原稿の様式
投稿原稿は「日本磁気歯科学会雑誌」投稿の手引きに従って執筆する．準拠しない原稿は加本研究は○○の資金提供を受けた．

筆訂正を申し入れる．または却下する場合があ○○の検討にあたっては，○○から測定装る．

置の提供を受けた．
5．原稿投稿方法，在読，採否，掲載順序l) 総説，原著論文，臨床論文，その他講演
抄録の投稿は，日本磁気歯科学会雑誌編

11．改廃
この規程の改廃は，編集委員会の発議により，会則検討委員会での協議のうえ，理事会の承認を得なければならない．

日本磁気歯科学会雑誌

82
附
１

32巻

1号

2023年

則
この規程は，平成 3 年 12 月 6 日から施５

平成 24 年 11 月 2 日

一部改定

６

平成 25 年 11 月 2 日

一部改定

行する．

７

平成 26 年 11 月 8 日

一部改定

２

平成 6 年 12 月 9 日

一部改定

８

平成 27 年 11 月 14 日

一部改定

３

平成 22 年 10 月 30 日

一部改定

９

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

４

平成 23 年 11 月 12 日

一部改定

10

令和 4 年 11 月 5 日

一部改定

日本磁気歯科学会投稿の手引き
日本磁気歯科学会雑誌への投稿では，投稿規程のほかは本手引きに準拠する．

きとし，A4 版，余白（全て 25mm)，行数 (36～ 40 行程度），文字の大きさ (10.5pt) で記載すること．歯式は FDI 方式を使用するこ

1．投稿方法の概要l) 投稿は，日本磁気歯科学会編集委員会宛ヘ
E メールにより送信する．
2) 原稿は次の順に作成し，番号ごとに改頁する．

と，英文も同様．本文中の旬読点は，カンマ（，）ピリオド（．）を使用すること．また，数字，欧文はすべて半角で入力し，欧文における単語間は半角とする．
4) 本文の他に，和文抄録（総説の場合のみ：

表題の頁を第 1 頁とし，頁番号を下段中央

400 字以内），英文抄録 (200 words 以内），キーに記す．表は本文末に表ごとに改頁して涼ワード（英訳つき，5 語以内）を記載する

付し，図は Power Point ファイルに貼りつけ

こと．

る．

5) 必 ず 表 紙 を 付 け， 表 紙 に は， 表 題， 著 者(1) 表題，著者名，所属キーワード 5 語以内

名（フルネーム），所属（以上には英語訳を（和文，英文），別刷り数，PDF の要否付ける），キーワード（英訳付き，5 語以内），(2) 和 文 抄 録（ 総 説 論 文 の 場 合 の み 必 要 ）

別刷り数，pdf（別刷りの pdf です）の要否

400 字以内(3) 英文抄録，200 wordsを記載すること．
以内

6) 原稿（表紙，和文抄録，英文抄録，本文，(4) 本文原稿

引用文献，図表のタイトル，表を含む）（(5) 文献Author_txt.doc) と 図 (Author_ppt) の 2 つ の(6) 図表のタイトル

ファイルに分けて送ること．図表には，表 l，(7) 表

図 1 等の番号とタイトルをつけ，挿入箇所
を本文の右欄外または文中（カッコ書きで2．原稿の様式
1) 文章および表は MS-Word に記載し，特に表については本文末に表ごとに改頁して添付することまた図に関しては，Power Point
にて作成することとする．

図表の番号を記入）に朱記すること．図表
内容の詳細な説明はタイトルに記載しない
こと．
7) 総説，原著論文は原則として刷り上がり 20
頁以内，臨床論文は 10 頁以内，その他は 52) 図表については，全段または片段を指定し，頁以内とし，講演抄録は本文を 800 字以内

白黒またはカラーを図表ごとに明記することする．なお，講演抄録には，図表およびと．

英文抄録は付けない．

3) 原稿は，漢字混じり平仮名，口語体，横書日本磁気歯科学会雑誌

3．文献の記載様式
1) 本文で引用した順序に一連番号を付して列

32巻

1号

2023年

83

cancerstatsreport/>; 2003 [accessed
13.03.03].

記し，本文の末尾に記載する，同一箇所で通し頁でない雑誌の例：

複数引用した場合は年代順とする．

宮田利清，中村好徳，安藤彰浩，庄司和2) 著者名は姓，名（外国人の First Name はイ
ニシャルのみ）の順とする．

伸，新実淳，熊野弘一ほか．磁性アタッ

チメントの加熱による吸引力へ の影響．

3) 共著の場合は筆頭者を含め 6 名まで記し て，

日磁誌 2009; 19 (5):15-20.

7 人目からは，「ほか」または [et al.J と略す．

Kanbara R., Nakamura Y., Tanaka K.

ただし，広報編集委員会が認めれば 7 名以Three-dimensional finite element stress

上を記載することができる．

analysis. Dent Mater J 2012; 31 (3): 29-33.

4) 引用文献の表示は原著の表示に従う．英文の場合は，文頭の語の頭文字のみ大文字とする．

6) 単行本文献引用記載は次の方法による．
(1) 単行本は著者．書名．発行地：発行者；
発行年，頁 - 頁．の順に記載する．

5) 雑誌文献引用記載は次の方式による．
(1) 雑誌論文は著者．表題．雑誌略名(2) 単行本の書名は略記しない．
発行(3) 単 行 本 を 2 カ 所 以 上 で 引 用 す る 際 は，年（西暦表示とする）：巻：頁 - 頁．の各々の引用頁を記載する．

順に記載する．頁は通巻頁を原則とする

例：

が，頁表記が 1 号ごとに第 1 ページ か田中貴信．磁性アタッチメント．東京：

ら始まる（通し頁でない）雑誌に限り，

医歯薬出版：1995,122-130.

号も記載する．

Glickman I. Clinical Periodontology.

(2) 雑誌の略名は当該誌が標傍する略称とす

Philadelphia : Saunders : 1953,76-78.

る．それ以外は医学中央雑誌の略名表とShillingburg HT, Hobo S, Whitsett

Index Medicus に準拠する．

LD, Brackett SE. Fundamentals of(3) 原書あるいは原論文が得られずに引用する場合は，末尾に（から引用）と付ける．
(4) 受理されたが未発刊の文献は末尾に印刷
中（英文の場合は，in press) と記載する．
(5)Web ページの引用記載様式は，Vancouver

fixed prosthodontics, 3rd ed. Chicago :Quintessence : 1997, 155-169, 211-223.
7) 分担執筆の単行本文献引用記載は次の方式
による．
分担執箪の単行本は分担執筆者．分担執筆

style とする．

の表題．編者または監修者，書名，巻など

一般例：の区別，発行地：発行者；発行年，頁 - 頁．

田中貴信，中村好徳，神原亮，庄司和の順に記載する．

伸，熊野弘一，増田達彦ほか．磁性アタッ

例：

チメントの新たな適応症を求めて－歯冠

津留宏道テレスコープシステムの理論と実外アタッチメントヘの挑戦－．

際．林都志夫，保母須弥也，三谷春保ほか編，

日磁誌 2000 ; 15 : 256-264.

日本の補綴，東京：クインテッセンス出版；

K anba r a R . , Na k a m u r a Y . , And o A . ,1981, 277-291.

KumanoH., Masuda T., Sakane M. et al.

Ogle RE. Preprosthetic surgery. In : Winkler

Stress analysis of an abutment tooth with

S, editor, Essentials of complete denture

extracoronal magnetic attachment. J J Mag

prosthodontics, Philadelphia : Saunders : 1979,

Dent 2010; 19: 356-357.

63-89.

Cancer Research UK. Cancer statistics

8) 翻訳書文献引用記載は次の方式とする．

reports for the UK,

翻訳の単行本，論文は著者（翻訳者）．書<http://www.cancerresearchuk.

名（翻訳書名．発行地：発行者：発行年，

org/aboutcancer/statistics/

頁 - 頁），発行年．の順に記載する．

日本磁気歯科学会雑誌

84

32巻

1号

2023年

例：

a) b) c) d) e)

Hickey JC, Zarb GA, Bolender CL（川口(a) (b) (c) (d) (e)豊 造 ）．Boucher's prosthodontic treatment

2) 材料，器材の表記は，一般名（製品名，製for edentulous patients（バウチャー無歯顎

造社名，所在地，国名）を原則とする．

患者の補綴治療．東京：医歯薬出版；1988,

例： 即 時 重 合 レ ジ ン（ ユ ニ フ ァ ー ス ト，

397-399.), 1985.

GC，東京，日本）
3) 磁気歯科学に関連する学術用語は最新の「日4．図と表の書き方l) 図表は，片段あるは両段を指定し，白黒あ

本磁気歯科学会学術用語集」（日本磁気歯

るいはカラーの区別を明記すること．

ついては最新の「日本歯科医学会学術用語2) 図表のタイトルおよび説明文を併記する．

集」（日本歯科医学会編）ならびに「歯科3) 図と表（写真を含む）は本文で引用順に，補綴学専門用語集」（公益社団法人日本補

表は表 1, 表 2…, 図（写真を含む）は図 1,
図 2…のように一連番号をつける．表および図は 1 枚ごとに改頁する．

科学会編），その他の歯学学術用語などに

綴歯科学会編）に準拠する．
4) 計測データとその取り扱い：計測データは，原則として，平均値，標準偏差等の統計値

4) 表 l，図 l 等の番号とタイトルをつけ，挿を用いて表現されるべきである．また，デー入箇所を本文右欄外または本文中に朱書すタの属性や分布に応じて，適切な統計解析

る．

を行わなければならない．

5) 図 フ ァ イ ル (Power Point) の 総 デ ー タ サ イズが 15 メガバイト (MB) 未満となるよう可能な範囲内でできるだけ鮮明に図表の画像

5) 数字は算用数字とする．
6) 数字を含む名詞，形容詞，副詞（例：十二指腸，三角形など）は漢数字とする．

データを調整するもし画像解像度が著者の

7) 単位は原則として国際単位系の基本単位，満足する水準に至らない場合は，投稿論文

補助単位および組み立て単位を使用する

受領後，出版前最終校正時に所望する画像（温度は摂氏を使用する）．また，量を表す

データを日本磁気歯科学会編集委員会へ送記号に続く単位に付する記号は「（）」を使

付する．

用する．
参照：単位及び単位間換算表：日本金属学

5．学会誌掲載時の校正
1) 学会誌掲載時の校正は著者が行う．学会事会編（及川洪）．「改訂二版金属データブッ
ク」(1984) 丸善（株）

務局から電子メールで著者に送付される
PDF ファイルの校正用原稿に，日本工業規格 (JIS 28208-2007) に準拠した形式で校正原稿の様式の例
原稿は，以下の順に作成し，番号ごとに改頁

を行う．

する．

2) 校正を終了した原稿は，電子メールもしくはファックスで速やかに返送する．

表題の頁を第 1 頁とし，頁番号を下段中央に記す．表は本文末に表ごとに改頁して添付し，
図は Power Point ファイルに貼りつける．

6. その他論文作成上の留意事項
1) 見出しは次の順に項目をたて，順に行の最初の一画をあける．

1．表紙l) 表題（英語訳を付ける）

Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ，Ⅴ ,磁気歯科学会雑誌のための原稿の書き方

1，2，3，4，5，

How to write draft for J J Mag Dent

1) 2) 3) 4) 5)

2) 著者名所属（英語訳を付ける）(1) (2) (3) (4) (5)

著者名：磁気太郎，磁石花子 1, 根面板介，a，b，c，d，e，

吸引力 1

日本磁気歯科学会雑誌

Taro Jiki, Hanako Jishakul, Bansuke Konmen
and Chikara Kyuinl
所属名：江戸大学歯学部歯科理工学講座

32巻

1号

2023年

文献は引用箇所に番号をつけ，本文の末尾に引用順に並べる．
------- 改ページ -------

1 上方大学歯学部歯科理工学講座
Department of dental Materials Science,

図表のタイトルを引用文献の後につける．

School of Dentistry, Edo University

図1

……………

1Department of dental Materials Science,

図2…………………

School of Dentistry, Kamigata University

表1

……………

表2

……………

3) キーワード（英訳付き，5 語以内）
磁性アタッチメント (Magnetic attachment),
磁石 (Magnet)，キーパー (Keeper),------- 改ページ ------表は本文末に表ごとに改頁して沿付する

磁石構造体 (Magnetic assembly)，金合金 (Goldalloy)

表l------- 改ページ -------

4) 別刷数表2

別刷数 100 部
5) pdf（別刷りの pdf です）の要否を記載のこと．
pdf

図は Power Point にて作成する

要------- 改ページ -------

原稿送付先

2．和文抄録（総説論文の場合のみ必要）
400 文字以内------- 改ページ ------3．英文抄録
Max 200 words

明海大学歯学部機能保存回復学講座
有床義歯補綴学分野学内
日本磁気歯科学会編集委員会
委員長

曽根峰世

------- 改ページ ------4. 本文〒 350-0283

Ⅰ．諸言，Ⅱ．材料および方法，Ⅲ．結果，Ⅳ．

TEL : 049-279-2747 FAX : 049-279-2747

考察，参考文献の順に記載すること．

E-mail : jjmag@jsmad.jp

埼玉県坂戸市けやき台 1-1

85

日本磁気歯科学会雑誌

86

32巻

1号

2023年

令和５年度，６年度日本磁気歯科学会役員（令和 5 年 1 月 1 日～令和 6 年 12 月 31 日）
令和 5 年度総会後の暫定版 , 令和 6 年度に改定予定
理事

長 ： 秀島雅之（東医歯大・歯・講師）

副 理 事 長 ： 武部純（愛院大・歯・教授）

庶務担当理事 ： 武部純（愛院大・歯・教授）

編集担当理事 ： 曽根峰世（明海大・歯・准教授）

会計担当理事 ： 高橋

正敏（東北大・歯・講師）

学術担当理事 ： 水口俊介（東医歯大・歯・教授）

監

事 ： 田中貴信（愛院大・名誉教授）

鱒見

進一（九歯大・名誉教授）

理事 ：（50 音順）
會田英紀（北医療大・歯・教授）

鈴木恭典（鶴見大・歯・准教授）

芥川

正武（徳島大・工・講師）

高田雄京（東北大・歯・准教授）

石田雄一（徳島大・歯・講師）

田中

譲治（千葉県開業）

市川哲雄（徳島大・歯・教授）

土田富士夫（神奈川県開業）

大山

哲生（日大・歯・診療准教授）

都築尊（福歯大・歯・教授）

大久保力廣（鶴見大・歯・教授）

中村和夫（山王病院 歯科）岡本永田和裕（日歯新潟・歯・准教授）

和彦（明海大・歯・教授）

金澤学（東医歯大・口保工・教授） 誉田雄司（福島県開業）

金田隆（日大松戸・歯・教授 )槙原絵理（九歯大・歯・講師）

熊野

弘一（愛院大・歯・講師）

都尾元宣（朝日大・歯・教授）若林則幸（東医歯大・歯・教授）

越野寿（北医療大・歯・教授）

小坪

義博（福岡県開業）

編 集 委 員 会 ： 曽根峰世（委員長），會田

槙原

英紀，芥川

正武，熊野

弘一，高橋

正敏，

哲生（副委員長），秀島

雅之，武部

純寿
寿

絵理

財 務 委 員 会 ： 高橋正敏（委員長），大山

学 術 委 員 会 ： 水口俊介（委員長），金澤

学，芥川

正武，尾澤

昌吾，越野

プロジェクト検討委員会 ： 水口俊介（委員長），市川

哲雄，若林

則幸，石田

雄一，大久保力廣，

月村

直樹，土田富士夫，秀島雅之日本磁気歯科学会雑誌

用語検討委員会 ： 槙原渡辺
会則検討委員会 ： 越野
秀島
安全基準検討委員会 ： 鈴木栗原

絵理（委員長），大山

広 報 委 員 会 ： 芥川
和達

1号

2023年

87

哲生，熊野

弘一，高田

雄京，秀島

雅之，

元宣，月村

直樹，誉田

雄司，中村

和夫，

純，金田

隆，若林

則幸，鈴木

恭典，

崇文
寿（委員長），都尾雅之
恭典（委員長），武部大介，芥川

正武，土田富士夫，土橋

医 療 委 員 会 ： 大久保力廣（委員長），都築
鈴木

32巻

恭典，渡辺

尊，秀島

崇文，曽根

正武（委員長），大山

俊男，藤浪和華子

雅之，大山

峰世，田中

哲生，尾澤

昌悟，

譲治

哲生，越野

寿，誉田

雄司，槙原

絵理，

重郎

認定医審議委員会 ： 會田英紀（委員長），武部

純，田中

譲治，槙原

絵理，水口

俊介

臨床評価委員会 ： 永田和裕（委員長），大山

哲生，曽根

峰世，増田

達彦，會田

英紀，

恭典，高橋

正敏，

岩堀
ISO 対策委員会 ： 高田熊野
倫理審査委員会 ： 武部
利益相反委員会 ： 都尾

正俊，石田

雄一，金澤

学，新保

雄京（委員長），大久保力廣，大山
弘一，曽根

峰世，金澤

純（委員長），槙原

哲生，鈴木

学，秀島

絵理，秀島

元宣（委員長），大久保力廣，槙原

秀仁

雅之，オブザーバー：菊地雅之，非会員２名 ( 社会科学 , 一般 )絵理

理 事 長 幹 事 ： 和田淳一郎（東医歯大・歯庶 務 幹 事 ： 熊野

弘一（愛知学院大・歯）編 集 幹 事 ： 松本

大慶（明海大・歯）認定医審議幹事 ： 煙山

修平（北医療大・歯）学 術 幹 事 ： 駒ヶ嶺友梨子（東医歯大・歯）プロジェクト検討幹事 ： 駒ヶ嶺友梨子（東医歯大・歯）用語検討幹事 ： 渡辺崇文（九歯大・歯）安全基準幹事 ： 栗原大介（鶴見大・歯）臨床評価幹事 ： 吉田馨太（株式会社シンワ歯研）

I S O 幹 事 ： 高橋

正敏（東北大・歯）事

務亮

局 ： 日本磁気歯科学会事務局( 株 ) ケイ・コンベンション内〒 160-0022 新宿区新宿 1-27-2-2F
TEL：03-5367-2409，FAX：03-5367-2187 E-mail：jsmad@k-con.co.jp

日本磁気歯科学会雑誌

88

32巻

日本磁気歯科学会

1号

2023年

認定医名簿
（令和 5 年 11 月 30 日現在）

認定医番号
6
8
15
16
22
25
28
29
30
31
35
42
44
46
49
50
54
58
59
60
61
62
63
64
66
67
68

氏
鱒 見
大 川
磯 村
田 中
佐々木
誉 田
中 村
石 川
水 野
蒔 田
大 山
槙 原
藤 本
都 尾
八 木
宮 前
中 村
庄 司
武 藤
石 田
熊 野
増 田
神 原
曽 根
津 田
泉 田
大久保

名
進 一
周 治
哲 也
譲 治
英 機
雄 司
好 徳
晋
直 紀
眞 人
哲 生
絵 理
俊 輝
元 宣
まゆみ
真
浩 子
和 伸
亮 治
雄 一
弘 一
達 彦
亮
峰 世
尚 吾
明 男
力 廣

日本磁気歯科学会

所
属
九州歯科大学
明海大学
康生歯科医院
田中歯科医院
佐々木歯科医院
誉田歯科診療所
オアシス歯科医院東刈谷
石川歯科
みずの歯科医院
敬天堂歯科医院
日本大学
九州歯科大学
藤本歯科長洲医院
朝日大学
九州歯科大学愛知学院大学
オアシス歯科医院東刈谷
しょうじ歯科医院
あざみ野ポプラ歯科クリニック
徳島大学
愛知学院大学医療法人グループ光風会
かんばら歯科
明海大学
津田歯科医院
東北大学
鶴見大学

認定歯科技工士名簿（令和 5 年 11 月 30 日現在）

認定歯科
技工士番号
3

氏
横

名
江

所
誠

愛知学院大学属

日本磁気歯科学会雑誌

32巻

1号

2023年

89

賛助会員（五十音順）
愛

知

製

鋼

株

式

会

社 〒 476-8666 愛知県東海市荒尾町ワノ割１番地電子・磁性部

医 歯 薬 出 版 株 式 会 社 〒 113-0021 東京都文京区本駒込 1-7-10 歯科宣伝
株

式

会

社

ケ

デ

ィ

カ 〒 981-3206 宮城県仙台市泉区明通 3-20

株

式

会

社

ジ

ー

シ

ー 〒 113-0033 東京都文京区本郷 3-2-14

株

式

リ

タ 〒 564-8650 大阪府吹田市垂水町 3-33-18

会

社

モ

和 田 精 密 歯 研 株 式 会 社 〒 532-0002 大阪府大阪市淀川東三国 1-12-15 辻本ビル 6 Ｆ

－

編集後記

－

会員の皆様，日本磁気歯科学会雑誌を今年もお届けいたします． 32 巻 1 号は，総説論文が 2 編，原著論文が 2 編，そして MRI 安全基準マニュアルの改訂版を加えた内容になっております．ご多忙の中，投稿していただきました論文著者の皆様と査読に協力していただいた委員の皆様に改めて感謝いたします．また，磁性アタッチメントが保険収載されてから 2 年が経過し，会員の皆様も臨床で活用されることが多くなった現在，MRI 安全基準マニュアルの改訂版をお届けできることと相成りました．これに関しては，武部前委員長，鈴木現委員長を始め，安全基準検討委員会の皆様と関連する研究をされた先生方々のご尽力の賜物と存じ上げます。改めて感謝申し上げます．
今年度の学術大会は久しぶりの対面形式で盛況でしたので，来年度は数多くの論文の投稿が見込まれるかと思っております．編集委員会としても一層充実した誌面作りを目指して行きたいと思いますので，引き続きどうぞ宜しくお願いいたします
編集委員長
編集委員長

曽根

峰世（明海大学）

編集委員

曾田英紀（北海道医療大学）( 五十音順 )芥川

正武（徳島大学）

熊野

弘一（愛知学院大学）

高橋

正敏（東北大学）

槙原絵理（九州歯科大学）

松本

大慶（明海大学）

編集幹事

曽根

峰世

◆次号の原稿締切りは，2023 年 5 月 31 日の予定です． 随時投稿受付を行っておりますので，お早めにご準備のほどお願い申し上げます．編集の迅速化と編集経費削減のため，メ ー ルあるいは CD 送付などの電子媒体でのご投稿にご協力ください．メ ー ルでのご投稿は下記のメ ー ルアドレスまで宜しくお願い致します．

jjmag@jsmad.jp

日本磁気歯科学会雑誌 第 32 巻・第１号
2023 年 12 月１日発行
発行者：高田 雄京
発行所：日本磁気歯科学会
事務局：株式会社 ケイ・コンベンション内〒 160-0022 東京都新宿区新宿 1-27-2 山本ビル 2 階TEL：03-5367-2409（専用回線），E-mail：jsmad@k-con.co.jp
印 刷：有限会社リュウワ印刷
TEL 049-222-5677