ディーゼル車からの排出ガスに関する新たな課題−発ガンリスク評価、DPF によるナノ粒子の低減−
副参事研究員
１

横田久司

はじめに
平成 15 年 10 月からディーゼル車規制が開始されたが、健康影響への懸念から、さらにディーゼル排気の詳細な組成や微小な「ナノ粒子」の排出実態・環境での挙動等について明らかにすることが内外での研究の中心課題となってきている。
ここでは、PRTR 対象物質やディーゼル排気微粒子（DEP）の排出状況と発ガンリスク評価方法の検討結果、DPF による排出リスクやナノ粒子の低減効果等について報告する。
２

自動車からの PRTR 対象物質の排出実態と発ガンリスク評価試算

化学物質による環境負荷を低減するため、化学物質排出把握管理促進法（PRTR 法）が施行された。自動車からの排出量は、事業者等による届出を受けない「非点源排出量」として区分されている。自動車からの排出が報告されている PRTR 対象物質はアクロレイン、アセトア
ルデヒド、エチルベンゼン、キシレン、スチレン、1,3,5‑トリメチルベンゼン、トルエン、1,3‑ブタジエン、ベンズアルデヒド、ベンゼン、ホルムアルデヒドの計 11 種類である。これ
らはいずれも大気汚染防止法の有害大気汚染物質であり、1,3‑ブタジエン、ベンゼン及びホルムアルデヒドは中央環境審議会における優先取り組み物質として指定されている。
(1)

PRTR 対象物質の排出実態

11 種類の PRTR 対象物質について、使用過程車（ディーゼルホルムアルデヒド

果から各物質の全炭化水素合計に対する平均比率を求め、図 1に示した。個別物質の排出量は、PM 等に比較して数十分の一以下であるが、ディーゼル車は、
1,3‑ブタジエン、アセトアルデ
ヒド及びホルムアルデヒド、ガベンズアルデヒド

0.1%
0.0%

1,3‑ブタジエン

0.0%

(2)
ア

発ガンリスクの評価
排出リスク評価値の比較

ここでは、米国カリフォルニ

0.7%

1,3,5‑トリメチルベ
ンゼン

0.5%
0.5%

スチレン

0.2%
0.1%

大気中の各種有害成分の発ガンリスクの程度を評価する手法を、排気管からの排出ガス排出量に適用した。今回測定した 11 物質

5.1%

0.7%
1.1%

キシレン
エチルベンゼン

0.2%
0.6%

アセトアルデヒド

0.3%

アクロレイン0.2%
0.0%

ア州 EPA（CARB）が行っている、

5.4%

3.1%

トルエン

ソリン車は、トルエン、ベンゼンの相対的な排出比率が大きい。

1.3%

ベンゼン７台，ガソリン 2 台）の測定結

7.3%

0.1%

0%

2%

ディーゼル車
ガソリン車
3.1%

4%

6%

8%

対全炭化水素比率
図１ PRTR対象物質の相対排出量比率10%のうち、CARB による発ガンリスク値が公表

排出リスク評価値（相対値）されているのは、ホルムアルデヒド、アセ

0.11101001000

トアルデヒド、1,3‑ブタジエン、ベンゼン及び DEP を加えた 5 物質である。そこで、ディーゼル車①測定した上記 5 物質の 1km 当たりの排出量

ディーゼル車②に、この発ガンリスク値を掛けてリスクにディーゼル車③よる重み付けを行い、排出リスク評価値とした。

ディーゼル車④

前述の試験車７台について、車両別の平均ディーゼル車⑤

リスク評価値を図２に示す。ガソリン車に比ガソリン車①

較して、ディーゼル車は３桁程度リスク評価

ガソリン車②値が大きいことが分かる。また、ディーゼル車ではリスクの大部分（約96%）は排出量も

図２ 車種による発ガンリスクの違い

多くリスク値も高いDEPに起因しており、他の成分は数％程度の寄与率であった（図３）。

DEP：96％

また、ガス成分のリスクのほとんどは1,3‑ブタジエンに起因している。これはリスク1,3-ブタジエン全体の約4％に相当し、ディーゼル車ではDEPについで高いリスク評価値となる。したがって、将来DEPが低減された場合には相対的に1,3‑ブタジエンの寄与が高くなることベンゼンも考えられる。
イ

DPF 等による低減
触媒付きDPF装着により、80％低減

連続再生式DPFを装着したディーゼル車について、DPFの有無によるリスク評価値を比較した（図３）。リスク評価値は、DPFの装着によりほぼ1/5となり、酸化触媒が前置されているためガス成分も大きく低減され、その寄与は殆ど見られないレベルとなった。
３

図３ 成分別リスク寄与率とDPFによる低減効果

ディーゼル排気微粒子の粒径別排出状況と DPF によるナノ粒子の低減
Kittelsonによれば、ディーゼル排気微粒子の質量の大部分は、粒径100〜300nm（ナノメータ）の範囲にあるが、個数分布では、大部分が粒径5〜50nmの範囲にあるとされている。この50nm以下の極微小粒子をナノ粒子とよび、通常、質量では1％〜20％に過ぎないが、粒子個数では90％以上を占める。近年になり、その排出挙動、健康影響が注目されている。
＊(1)

Kittelson: J. Aerosol Sci. 29(5/6)：575‑588(1998)
粒径別排出状況

排出ガスは全量希釈トンネルからサンプリングして、電子式低圧イオンインパクターにより、粒径別の個数濃度を測定した。本装置では 7nm〜3970nm までの 12 段に分級することができる。ディーゼル排出ガスの粒径分布測定例を図４に示した。Kittelson の報告と比較して、個数分布は若干粒径が大きい側にあるが、質量濃度の分布との違いは明確である。
(2)

DPF によるナノ粒子の低減

炭化珪素（SiC）製のフィルターを装着した DPF による個数濃度の低減事例を図５に示した。
ナノ粒子を含む全粒径にわたり、３〜４桁のレベルで大きく低減されていることが分かる。

粒子濃度（相対値）

0.5

質量濃度
個数濃度

DPF有DPF無

1.0E+100.4
個数濃度（1/m3）

1.0E+08

0.3
0.20.1

1.0E+06
1.0E+04
1.0E+02
1.0E+00

0.0
1101001000

11000010粒径（nm）
図４４1001000 10000

粒径（nm)

DEPの質量及び個数分布の例

図５ DPFによる個数濃度の低減

まとめディーゼル排出ガスについては、条例による規制で十分というわけではなく、2007 年から開始される新長期規制やさらにそれ以降の規制強化（ポスト新長期）も既に予定されている。
ナノ粒子については、欧州が先行する形でナノ粒子計測の議論が精力的に行われているが、試験法そのものに未だ改良すべき点が多いとされている。また、規制や健康影響との関連から、測定すべき対象を固体 soot か、揮発性粒子なのかなど解明すべき点は多く残されている。また、ディーゼル排気微粒子リスク評価検討会によって指摘されたように、ナノ粒子を含めて DEPの発生源の排出実態や環境における人への曝露レベルの評価について、我が国における知見ははなはだ不十分である。今後は、PM 等の規制項目だけでなく、ナノ粒子、PRTR 対象物質等も含めて、総合的に排出ガスの健康リスクを低減する視点からの研究が必要であると考えられる。

用語説明
発ガンリスクの評価持たないため、発ガンリスク値
は「70年間曝露において十万人中一人が発ガンする濃度（μg/㎥）の逆数」で表され、「1㎥当たり1μgの発ガン物質の吸入により、個人の全生涯（70年間）DEP

発ガンリスク

発ガン物質の影響は閾値をホルムアルデヒド
1,3‑ブタジエン
ベンゼン
アセトアルデヒド
1.E‑06

1.E‑051.E‑04

1.E‑03

化学物質
自動車からの化学物質のリスク値 (μg/m 3 ) ‑1にわたって継続的に曝露された場合の発ガン確率」を表している。したがって、この値が大きい物質ほどリスクが高いことを示しており、異なる成分間での影響（リスク）の大きさを比較することができる。排出リス
ク評価値の試算方法

・ 各物質の排出リスク評価値＝排出量[g/km]×発ガンリスク値[１/(μg/㎥)]
・ 車両毎の排出リスク評価値＝Σ（各物質の排出リスク評価値）