ハーバード天文台とＨＤ星表の成立 その４―19―

恒星天文学の源流【10】ハーバード天文台とＨＤ星表の成立

その 4

小暮智一 （元京都大学）
6. アントニア・マウリー（Antonia Caetana

で、マリアの生地ナンタケットでは彼女の教de Paiva Maury, 1866 – 1952）

え子や地域の人によってマリア・ミッチェル

6.1 生涯と人物

天文台が創設され、地域の天文教育普及に貢ドレイパー一家の住むヘイスティングス・

献している[47]。

オン・ハドソン村からハドソン川を 50 km 程上流の東岸にコールド・スプリング村（Cold-Spring-on-Hudson）がある。ここはハドソン山地に囲まれ、ハドソン川に臨む景勝の地で、人口は 3000 人程（2005 年）であるが、19 世紀の面影を残す建物が多く、歴史的保存地区にも指定されている。
アントニア・マウリーは 1866 年 3 月 21
日、この村で生まれた。父ミットン・マウリー（Mytton Maury）はプロテスタントの牧師 、 母 バー ジニ ア ・ド レ イパ ー ・マ ウリ ー
（Virginia Draper Maury）はヘンリー・ド
レイパーの妹であるから アントニアにとってヘンリーは伯父に当たる。当時、この村には適切な学校がなかったのでアントニアは主として父ミットンから教育を受けている。弟
妹とともに子どもには厳しい日課が課せられていた。その後、バサール女子大学（Vassar
Women’s College）に入学し、マリア・ミッチェル（Maria Mitchell, 1811 - 1889）のもとで天文学を学んで、学問的、思想的に大きな影響を受ける[45] [46]。
マリア・ミッチェルはアメリカでは初めての大学に職を持つ女性天文学者であり、航海暦の編集、変光星の観測などで知られている。
バサール女子大では数学と天文学を担当し、また、付属天文台の台長を兼ねていた。マリアは天文教育に強い熱意を持っていたのみでなく、独立心が強く、女性の地位向上、人権問題にも大きい関心を持っていた。しかし、その反面、明るく、心の広い人でもあったの

図 17

バサール女子大学卒業の頃クラスメートとの集合写真（1887 年）。アントニア・
マウリーは後列左から 2 人目[48]。
アントニア・マウリーは 1887 年にバサー
ル女子大学を卒業すると翌年からハーバード
天文台の計算助手として勤務する。ハーバー
ド天文台では始めての高学歴の計算助手である。マリア・ミッチェルの薫陶があってのことであろうか、マウリーは天文台のほかの計算助手には見られない強い個性を示していた[49][50]。
マウリーはピッケリングの指導の下にヘン
リー・ドレイパー・カタログのプロジェクトに参加する。マウリーの分担はフレミングの分類法を引継ぎ、北天の星の分光カタログの作成であったが、マウリーは次第にフレミン
グの分類に疑問を抱くようになる。彼女の手元にはフレミングより分散の高いスペクトル
写真が集まっていた。それを見ると、フレミングが同じタイプと分類している星の仲間でも水素吸収線の幅に大きな違いがある。ある

天文教育 2010 年 7 月号（Vol.22 No.4）

―20―■ 連載 恒星天文学の源流 【10】■星は幅が広く中心が浅いのに、ある星では幅

母のアンナ・ドレイパーはマウリーの意見にが狭く、中心が深い。同じタイプと呼んで良賛成しピッケリングの説得に当たった。ピッいのであろうか。この疑問から出発して彼女

ケリングもついにその条件を了解してマウリは独自にスペクトルの理論的解釈を試み、新ーを天文台に復帰させた。マウリーは 1895

しい観点から分類法をすっかり変えてしまっ

年に復帰して再び分光分類とカタログ化を続た。こうしたマウリーの態度はフレミングのけたが、作業はほぼ終わっていたので、分類継承を期待したピッケリングの意に沿わない。 の成果はハーバード天文台 1897 年の年報にこの頃のマウリーについて、研究室の同僚でマ ウ リ ーの 名前 で 掲載 さ れる こ とに なっ た

あったドリット・ホッフライトは次のように[52]。しかし、実際に出版されたのは 1901

記している[51] ：年になってからで、その年の年報(第 28 巻)「彼女はピッケリングに雇われた女性たちにキャノンと並んで掲載されている。

の中で最も深い思索家であった。しかし、マウリーはそれでもピッケリングとのわだ

ピッケリングはスペクトルの独自の解釈

かまりが解けず、出版の見通しが立つと 1897を進めようとするアントニアを激励する

年にはやばやと天文台を退職してしまう。ケのではなく、反って、ルーチン業務から離ンブリッジやニューヨークなどで教鞭をとりれて独自に進もうとする彼女にいらだち

な が ら 、再 びハ ー バー ド に戻 っ てく るの はを募らせていた。」

1918 年になってからである。

マウリーはついにピッケリングとは一緒に仕事は出来ないと感じて、未完成の分類作業を中断して 1992 年に退職してしまった。しかし、マウリーの分類は高分散スペクトルに基づいており、太陽および明るい星について彼
女は精密なスペクトル線同定表を作成していた。マウリーと並んで分類作業を進めていた
アンニー・キャノン（次節）にとってその同定表は不可欠であった。恐らく、キャノンの進言があったためであろう、ピッケリングはマウリーの分類法には賛成できなかったが、彼女に天文台に復帰するよう手紙を送った。
それに対し、マウリーは次のように返事をしている。
「私の独自の理論的考察に基づいた分類法を認めて下さい。また、カタログを私以外の名前で公刊するのはフェアではありません。」（ それまではフレミングの例のよう

図 18

アントニア・マウリーの 1898 年頃の肖像[48]にカタログは台長ピッケリングの名前で公刊されていた。）
2 人の間にはまだわだかまりがあったが、伯天文教育 2010 年 7 月号（Vol.22 No.4）

ハーバード天文台とＨＤ星表の成立 その４

6.2 分光分類

―21―

良して

マウリーの分光分類はドレイパー 11 インチ（28 cm）屈折鏡に取り付けたプリズム分

O, I, II, III, IV, V, C, Lの 8 タイプに細分した。ここで I – V はセッ

光器によるスペクトル写真に基づいているが、 キのままであるが、そのほかに O, C, L を設
このスペクトルは頂角 15°のプリズムを最けた。ここで O タイプはオリオン線の発達

高 4 個まで適宜組み合わせて得られた、当時した星、 C は複合スペクトルを示す星、 Lの対物分光としては最高の分散度を持つもの

は O タイプの中でスペクトルに輝線を示すであった。

星、となっている。 その上でマウリーは自らスペクトルの中でマウリーは吸収線相対強の分光グループを 22（I - XX）に分け、上記度のほかに吸収線の幅に特別の注意を払った。 のタイプと次のように対応させている。
また、フレミングが A, B, C などと分けたこ

グループ I - V ：タイプ O（オリオンタイプ）とについても、星から星へのスペクトルの変O オリオン線（λ4144.0, λ4481.4

動は連続的であると考えた。その結果、フレÅ）が存在し、水素は中程度の強さでミング分類とは独立にスペクトルをグループ

グループの順に強くなる。太陽線は見(Group) と 線幅特性(Division) という２本られない。

立てにした分類を行った[52]。グループは I

グループ VI ：オリオンタイプとセッキのタイプ

から XXII まで通し番号で表され、吸収線相I の中間対強度に対応する。吸収線として着目したのグループ VII – XI：セッキのタイプ I
オリオン線は見られない（例外は 2

は水素バルマー線（Hβ, Hγ, …, H20）星）、水素は極大強度。

電離カルシュウム (H, K 線)

グループ XII ：タイプ I と II の中間

太陽線（太陽フラウンホフェル線で水素グループ XIII – XVI：セッキのタイプ II

以外の吸収線）

水素線が弱まり、太陽線が次第に強く金属線（太陽線に含まれない金属線）
オリオン線（主として中性ヘリウム吸収線）

なってくる。
グループ XVII – XX：セッキのタイプ III
水素線は一般に弱く、太陽線は緩やか

グループはフレミングと同様に水素線が弱まに強くなって次に弱くなる。カルシュ

り、H, K 線が強まる方向で連続的な系列を作ームが顕著、吸収線に替わって吸収バる。マウリーはオリオン線をオリオン座の青ンドが目立ってくる。

い星に見られる特別な線として扱っているが、 グループ XXI：セッキのタイプ IV
ヘリウムの存在はすでに 1895 年にボーゲル

2 つの吸収バンドが顕著、吸収線は弱（Vogel）によって知られている[53]。マウリい。スペクトル青色部が著しく弱い。

ーの分類でヘリウムが取り入れられていない

グループ XXII：セッキのタイプ Vのは前述したように彼女の分類作業に中断が弱い連続スペクトルの上に幅広い輝あったからである。ハーバード天文台に戻っ線が重なっている。強い輝線バンドのて作業を進めたが、分類はほぼ完成していた中には星雲輝線と一致するものがあため、オリオン線の名前はそのまま残されてる。
（ 今日のオルフ・ライエ星を含む。）
上に述べた C, L タイプはこの 22 タイプいる。
マウリーは最初、セッキの分類タイプを改には含まれていない。

天文教育 2010 年 7 月号（Vol.22 No.4）

―22―■ 連載 恒星天文学の源流 【10】■スペクトルのグループ化 I – XXII と併行

う [51]。これを見るとキャノンはほとんどのしてマウリーは、線幅特性（Division）とし星を特異星（ｐ）としているが、MK 分類でて吸収線を幅によって次の a, b, c, またはそはすべて光度階級 I の超巨星になっているの重複によって区別している。

（ρCas が MK 分類で G2 0e となっているのは I より高光度の超巨星を表している）。

a

単 一 吸収 線 と し て幅 は 広 い が連 続スペクトルから明確に線が識別できる。ただホッフライトはまた、マウリー分類が全体し、水素と H, K 線を除く。標準的な線幅をとしても現行の MK 分類とよく調和している示す星で、観測された 681 星中、355 星がこことを強調しているが、それは図 19 に見るの特性を示す。

ことができる [51]。これを見ると XXI (炭素b

吸収線が全体として幅広く、連続ス星)、XXII (WR 星) を除いたマウリーのグル

ペクトルに対してぼやけて現れる。オリオン

ープ I – XX (すべての線幅特性 a, b, c を含線を示す星も含まれる。

む)とＭＫ温度系列が狭い範囲で見事に対応

c

水素およびオリオン線が幅狭く明確している。この狭い範囲にすべての光度階級に定義できる。H, K 線が一般に強く、また、を含んでいる。温度系列の連続性からグルー

上記の金属線を示す場合が多い。

プを I から XXII まで通し番号でそろえたのは、極めて論理的であった。

吸収線がこれらの特性の中間にあるものをしかし、この分類は直感的に把握しにくい

ac, ab などと表し、a, b のどちらかにはっき点もあった。論理的ではあったが、現行のＨり識別できない場合は a,b と示すことにす

Ｄ分類のように、電離ヘリウムを主体とするる。今で言えば a-特性は主系列星、b-特性は星をＯ型、中性ヘリウムはＢ型、水素吸収線

早期型星、c-特性は巨星の特徴を示すタイプ

はＡ型などと、特徴を大分けにまとめる方がである。

理解しやすい。そのためマウリー分類はそのマウリーは全体で 681 星の分類を行い、カ後採用されなかった。

タログにまとめている[52]。分類のタイプ、グループと線幅特性は観測された星数とともに表 4 に示そう。この表でタイプはセッキの分類、D.C. とあるのはドレイパー・カタロ
グの略でフレミングの分類を示している。
表 4 に示されるようにマウリーの分類法
はフレミングと異なり、徹底してスペクトル
線の幅にこだわっている。それは星のスペク
トル特性グループと線特性の 2 次元的に配列として示されている。なかでもマウリーの特色を示すのは c-特性を示す星である。表 4 の

図 19

なかで 18 星が c-特性に分類されているが、関係[51]。横軸は MK 温度系列、縦軸はマウリ

ホッフライトはそれを HD 星表(キャノン)、ーのグループ（I - XX）。光度階級は V (ドッMK 分類と比較している。それを表 5 に示そト)、IV (白丸)、 II（四角）、I (三角) で示す。

マウリーの分光型と MK 分光型との天文教育 2010 年 7 月号（Vol.22 No.4）

ハーバード天文台とＨＤ星表の成立 その４

表4

―23―

マウリーによる分類と星の数[52]Type はセッキ分類、Group (I – XXII) と Division (線幅特性)はマウリーの分類、D.C.は Draper
Catalogue でフレミング分類を表す。分光型ごとに観測された星数を示す。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------TypeGroup

Division

Total

タイプ

グループ

線幅特性と星数

星数計

D.C.

----------------------------------------------------------------c

ac

a

a,b

ab

b

a,b,acp---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------O

I

--

--

--

--

--

7

--

--

7

B

O

II

--

--

4

5

--

5

--

2

16

B

O

III

1

--

5

7

--

5

--

1

19

B

O

IV

--

--

11

22

3

14

--

--

50

B

O

V

3

--

9

8

--

5

--

--

25

AB

OI

VI

6

--

4

9

3

9

--

--

31

AB

I

VII

1

--

13

13

--

17

--

1

45

A

I

VII

1

1

23

6

3

17

--

7

58

A

I

IX

--

--

?

17

3

9

5

--

34

AF

I

X

--

--

2

12

2

3

--

--

19

AF

I

XI

--

5

?

11

5

--

7

1

29

F

I,II

XII

2

3

29

--

1

--

--

--

35

FG

II

XIII

4

1

22

--

--

--

--

--

27

G

II

XIV

--

7

40

--

--

--

--

3

50

G

II

XV

--

--

117

--

--

--

--

1

118

K

II

XVI

--

--

23

--

--

--

--

--

23

K

III

XVII

--

--

19

--

--

--

--

--

19

Ma

III

XVIII

--

--

20

--

--

--

--

--

20

Mb

III

XIX

--

--

10

--

--

--

--

--

10

Mb

III

XX

--

--

4

--

--

--

--

2

6

Md

IV

XXI

--

--

--

--

--

--

--

--

4

Na

V

XXII

--

--

--

--

--

--

--

--

4

O

C

--

--

--

--

--

--

--

--

--

18

--

L

--

--

--

--

--

--

--

--

--

14

--

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------合計

18

17

355

110

20

91

12

18

681

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

天文教育 2010 年 7 月号（Vol.22 No.4）

―24―■ 連載 恒星天文学の源流 【10】表5■

マウリーによるｃ-特性を示す星と HD, MK 分類との比較[51]---------------------------------------------------------------------------------------------------------星名

分光分類

絶対等級

-------------------------------------------------------------Maury

CannonMK

Mv--------------------------------------------------------------------------------------------------------χ 2 Ori

IIIc

B2p

M2 Iave- 6.8

ο 2 CmaVc

B5p

B3 Iab

- 6.2

η Cma

Vc

B5p

B5 Ia

- 7.0

67 Oph

Vc

B5p

B5 Ib

- 5.7

+59o 660

VIc

B9p

B9 Ia

- 7.1

+58o 607

VIc

A0p

A0 Iae

- 7.1

β Ori

VIc

B8p

B8 Iae

- 7.1

μ Sgr

VIc

B8p

B8 Iaep- 7.1

15 Sgr

VIc

B0

B0 Ia

- 6.2

4

Lac

VIc

B8p

B9 Iab

- 6.3

η Leo

VIIc

A0p

A0 Ib

- 5.2

α Cyg

VIIIc

A2p

A2 Iae

- 7.3

ε Aur

XIIc

F5p

F0 Iae- 8.5

35 Cyg

XIIc

F5p

F5 Ib

- 4.5

δ CMa

XIIIc

F8p

F8 Ia

- 8.0

45 Dra

XIIIc

F8p

F7 Ib

- 4.4

γ Cyg

XIIIc

F8p

F8 Ib

- 4.3

ρ Cas

XIIIc

F8p

G2 0e

- 8±

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- .

マウリー分類の重要性が認識されるようにた。しかし、それに対するピッケリングからなったのはヘルツシュプルングによる[54]。

の返事はそっけなく、「c-特性は分光器や観測

彼はマウリーによるスペクトル線の幅の違いの時期によって現れる不確定な現象であるかに関心をもち、c-特性をもつ星と a-特性をもら、分類の基準にはならない。」というものだ

つ星の統計的性質を比較した。その結果、前った。

者は三角視差が測定限界以下である。視線速

このころ、ヘルツシュプルングはまだコペ度が一般に小さく、また、銀河面への集中がンハーゲンの私設ウラニア天文台で観測を行

著しい、などから c-特性の星は a-特性の星ようアマチュア天文家に過ぎなかったが、ピッり光度の大きい巨星であると推定した。こう

ケリングの返事に不満をもち、論文[53]の中して彼は星には巨星と矮星の区別のあること

で彼のことを、「あたかも、鯨と魚類の区別をを指摘し、ハーバード天文台のピッケリング

知りながらそれを同一種と主張する生物学者に c-特性の意義を認めるように手紙を送っのようだ。」と皮肉っている。

天文教育 2010 年 7 月号（Vol.22 No.4）

ハーバード天文台とＨＤ星表の成立 その４―25―

ヘルツシュプルングはその後、ヘンリーノ

関係から外れているという理由で質量に疑問

リス・ラッセルとの協力の下にヘルツシュプを呈しているが、シュトル―フェもこの星を

ルング・ラッセル図（ＨＲ図）の成立へと貢｢謎の星｣と呼んでいる。最近になってハルマ献するようになるが、その経緯については別

ネック(Petr Harmanec)はチェコのオンドリの機会に触れよう。

ーエフ天文台で詳細な分光観測を行い、琴座β星は質量交換段階にあって急速に進化しつ

6.3 その後の観測と琴座β星

つある星で、質量流出星(マウリーの主星)は分光分類の論文が出版された以後、マウリ

Ｂ6-8II 型巨星で質量は太陽の 3 倍、質量流

ーは 1897 年に再び天文台を離れ、ケンブリ

入星は早期 Be 星で質量は太陽の 13 倍であるッジやニューヨークなどの大学で教鞭をとっことを見出した（2002 年）[58]。また、このていたが、1918 年にまた、ハーバード天文台

Be 星は光学的に不透明な降着円盤の中に埋に 10 数年ぶりに正職員（助教授）として戻もれていて可視光では見えないという。ハルってくる。それはピッケリングが他界する前

マネックもスペクトル変化の特異性に注目し、年であった。この頃にはヘルツシュプルング

「いつまでも挑戦すべき輝線連星」と呼んでを通してマウリーの分類法が高く評価され、いる。マウリーの観測は円盤をもつ食連星に広く知られていたのでピッケリングも無視でついて初めて軌道要素を推定した先駆的な意きなかったのであろう。

義を持つものであった。

ピッケリング亡き後、彼女はずっと変光星と特異星の観測的研究を続けている。マウリ

6.4 ドレイパー公園園長としてーの研究態度は相変わらず天文台のほかの人

マウリーは 1935 年に天文台を退職するとと異なってサーベイ観測には興味を示さず、

ヘイスティングス・オン・ハドソン村に移っ

特定の星をより高い分光分散でより深く探求て、ドレイパー公園の園長として余生を送る。

するという態度で一貫している。量より質でここでヘンリー・ドレイパー亡き後のヘイスある。

ティングス天文台について尐し触れてみよう

彼女の観測の中でよく知られているのは食[59]。

連星の琴座β星の分光観測である。この星は1882 年の 1 月、ヘンリー・ドレイパーのハギンスの時代から輝線星として知られてい父ジョンが他界した後、ヘイスティングスのたが、そのスペクトル変化には謎が多かった。

土地はジョンの姉ドロシー・キャサリン

マウリーはハーバード天文台で 1886-1901、（Dorothy Catharine）に管理を任かされた。

1921-1931 年にわたって観測された分光乾板

その年の 11 月にヘンリー･ドレイパーも亡くを測定し、輝線強度の変動とともに視線速度なると、その妻アンナによって夫の用いた望から軌道要素を推定した[55]。それによると

遠鏡や分光器などの機材はハーバード天文台

主星は B9 型超巨星で質量は太陽の 0.6 倍、に寄贈され、天文台としての機能は失われた。

伴星は B2e 星で質量は太陽の 9.48 倍で、主しかし、ドロシーは天文台跡はそのまま残し、星は伴星の周りをほぼ円軌道で回っている。

ドームや写真暗室などには手をつけなかった。

軌道周期は 12.92 日である。この質量推定

彼女が 1901 年に 95 歳で世を去ると、土地のに対して、オットー・シュトルーフェ（Otto

管理はヘンリー・ドレイパーの妹アントニア

Struve ） [56] は エ デ ィ ン ト ン （ A.S.

（結婚してアントニア・ドレイパー・ディク

Eddington）[57]によって導かれた質量光度

ソン Antonia Draper Dixon）に引き継がれ

天文教育 2010 年 7 月号（Vol.22 No.4）

―26―■ 連載 恒星天文学の源流 【10】■た。アントニアは愛鳥家であり、ナチュラリストであったから、敷地には植物を植え込ん
で美しい庭園を造り上げた。1905 年に新しいドームが火事で焼け落ちるというハプニングがあった。アントニアは古いドームをそのままにして、残りをすっかり居住用の邸宅に改築した。それでも古いドームが残っていたので、この家は天文台コッテージと呼ばれるようになった。アントニアが 1923 年に他界す
ると遺言によって敷地と建物はアメリカ歴史保存協会に寄付された。この協会はここをドレイパー公園として開放し、建物は博物館または図書館とする計画を持っていたが、計画は 進 ま ず、 協会 は すべ て をヘ イ ステ ィン グ
ス・オン・ハドソン村に寄贈した。
1935 年にハーバード天文台を退職したア
ントニア・マウリーは村に移り、ドレイパー
公園と「天文台コッテージ」を公共施設として、新しく再生させた。まず、古いドームに
新らたに 6 インチ (15 cm)屈折望遠鏡を設置

図 20し、地域のアマチュア天文家と村当局の協力先で購入した望遠鏡に見入るアントニア・マウ

によって天文学の普及に乗り出す。彼女は天リー(1932 年頃の撮影) [48]

天文台コッテージの開設に先立って、庭

文台を公開し、無料の天文普及講座を開いた
りしている。マウリーはまた、叔母のアントニア・ドレイパー・ディクソンに似て愛鳥家

文献であり、熱心な環境保護主義者でもあった。

[45] Vassar College Encyclopedia

そこで 4 万平米の公園は植物園に生まれ変わhttp://vcencyclopedia.vassar.edu/index.p

り、顕微鏡を備えた植物観察室なども設けら

hp/Antonia_Mauryれた。コッテージには図書室を設け、天文か[46] MacDonald, J. 2008, Website, p. 1‐4,

ら動植物まで科学普及書をそろえて地域の科Maria Mitchell

学教育に大きく貢献した。

http://www25.uua.org/uuhs/duub/articles

マウリーは 1952 年にこの地で没する。そ/mariamitchell.htmlの後、1971 年に地域の有志によってヘイステ[47] 小暮智一 2009、天文月報７月号、p.437、

ィングス歴史協会が設立され、村からの委嘱

歴史的天文台バーチャル探訪、その１．マによって公園と天文台コッテージの維持に当

リア・ミッチェル天文台

たり、現在も広く普及活動を続けている[60]。

[48]

Chamberlain,

J.

2008,

Hastings

Historian, 38, No.2, Antonia Maury –Astronomer, naturalist.
天文教育 2010 年 7 月号（Vol.22 No.4）

ハーバード天文台とＨＤ星表の成立 その４[49] Hoffleit, D. 1952, Sky and Tel. March
1952, 102, Antonia C. Maury.
[50]

Mack,

P.

E.

1990,

Jour.

―27―

http://hastingshistorical.org/cottage/Cattagepage1.html

Histr.

[60] 小暮智一 2009、天文月報 12 月号、p.769、Astronomy, 21, 65 – 76, Strategies and

歴史的天文台バーチャル探訪、その 4、ヘcompromises: Women in astronomy at

イスティングス天文台とドレイパー公園

Harvard College Observatory, 1870 –
1920.
[51] Hoffleit, D. 1994, The MK Process at
50 Years, ASP Conf. Ser. Vol. 60, 215 –
223, Reminiscences on Antonia Maury
and the c-characteristic.
[52] Maury, A. C. 1897, Ann. Astr. Obs.
Harvard College, 28, Part I, 1 – 134,
Spectra of bright stars photographedwith the 11-inch Draper telescope, as a

小暮智一（元京都大学）

part of the Henry Draper Memorial.
[53] Vogel, H. C. 1895, ApJ, 2, 333 – 346,
On the occurrence in stellar spectra of
the lines of Cléveit gas, and on theclassification of stars of the first spectral
type. (Cléveit gas = helium gas)[54] Hertzsprung, E. 1909, Astronomische
Nachrichten, 179, 373 – 380, Über die
Sterne der Unterabteilungen c und ac
nach

der

Spektralklassifikation

vonAntonia C. Maury.
[55] Maury, A. 1933, Ann. Astr. Obs.
Harvard College, 84, No.8, 208 – 255,
The spectral changes of Beta Lyrae.
[56] Struve, O. 1934, The Observatory, 57,
265 – 274, The puzzle of Beta Lyrae.
[57] Eddington, A. S. 1924, MNRAS, 84,308 – 332, On the relation between themasses and luminosities of the stars.
[58] Harmanec, P. 2002, AN, 323, 87 – 98,
The

ever

challenging

emission-line

binary beta Lyrae.
[59] Hastings Historical Society ホームページ, History of the Observatory Cottag
天文教育 2010 年 7 月号（Vol.22 No.4）