４－８

1997 年 3 月の伊豆半島東方沖群発地震前後の伊東市大室山北観測井における地下水位変動について
Changes in groundwater level of the Omuroyama-kita well in Ito city before andafter the seismic swarms off the east coast of Izu Peninsula in March 1997
地質調査所・気象研究所
Geological Survey of Japan・Meteorological Research Inst it ut e（第１図）の観測
本報告は地質調査所（1997）1 ）の続報である。今回は大室山北観測井 （OMR），気象研究所と協開始（1994 年 10 月）から 1997 年 9 月までの全データを見直すとともに（第３図）
力して，気象庁の東伊豆観測点（HGS）の体積歪データと鎌田観測点(KMT）の地震回数とを合わせて比較した。この観測期間中に伊豆半島東方沖では規模の大きな 3 つの群発地震活動があった（第２図）。１つ目が 1995 年 9 月～10 月に発生したもの（以降SWARM9509 とする，第４図），２つ目が1996 年 10 月に発生したもの（以降SWARM9610 とする，第５図），３つ目が 1997 年３月に発生したもの（以降SWARM9703 とする，第６図）である。各図におけるHGSの体積歪のデータは原記録から潮汐・気圧の影響および不規則ノイズを取り除いたものであり，OMRの水位記録は，原記録から気圧の影響および不規則ノイズを取り除いたものである。解析の結果，以下のことが判明した。
１．WARM9703 の発生の約 10 時間前に，ＯＭＲの水位とＨＧＳの体積歪が変化したように見える1)（第６図の矢印）が，SWARM9509 発生の数時間前にも同様な変化が認められる（第４図の矢印）。
このOMRの地震前の水位変化は降雨によるものではない。
。これは，SWARM9610 の規
２．そのような地震前の現象はSWARM9610 では認められない（第５図），距離的にもＯＭＲやＨＧＳと模がSWARM9509 やSWARM9703 に比べて小さく（第２・第７図），いった観測点からやや遠いか同程度であったためであると考えられる（第２図）
以上の結果は，伊豆の群発地震の主原因であるダイクの貫入を，その規模と位置によっては，地殻変動と（それに伴う？）地下水位変化によって群発地震発生前に検知することが可能であることを示すと考えられる。
なお，第４・６図で，地震（SWARM9509, SWARM9703）発生後，変化のセンスがOMRでは変わるのに対し，HGSでは変わらない。SWARM9703 のモデル2)による体積歪変化の分布では，ＯＭＲは体積歪の増減の境界線付近に位置しているので（第８図），群発地震開始後でＯＭＲにおける体積歪変化が伸びから縮みへ変化した可能性がある。SWARM9509 の際も同様のことが考えられる。ダイクの貫入の様子が時系列モデルであらわされるようになれば，この問題については解答が得られるであろう。
（小泉尚嗣・松本則夫・高橋誠・佐藤努（地質調査所），上垣内修（気象研究所））。

－246－

参考 文 献1) 地質調査所：伊豆地域におけるテレメータによる地下水位・自噴量・水質観測結果（1996 年 1月～1997 年 5 月）（15），連絡会報，58（1997），312-317．
2) 青木陽介・加藤照之：GPS データから求めた 1997 年 3 月伊東沖群発地震の断層モデル，日本地震学会講演予稿集，2（1997）．

第１図 観測点の配置。HMN：姫の湯観測点，OMR：大室山北観測井，KMT：気象庁鎌田観測点，
HGS：東伊豆観測点。
Fig.1 Location of observation stations. HMN：Himenoyu observation station, OMR：Omuroyama-kita
observation well, KMT：Kamata observation station,HGS：Higashi-Izu observation station.

－247－第２図 大室山北観測井での観測開始以来，伊豆半島東方沖で発生した主な群発地震の震央分布。地震の大きさはマグニチュード（Ｍ）２以上，深さは 30ｋｍ以浅である。
ａ．1995 年 9 月～10 月に発生した群発地震(SWARM9509)。ｂ．1996 年 10 月に発生した群発地震(SWARM9610)。ｃ．
1997 年 3 月 に 発 生 し た 群 発 地 震(SWARM9703)
Fig.2 Epicenter distribution of three relatively large
seismic swarms off the east coast of Izu
Peninsula which have happened since theobservation at the Omuroyama-kita wellstarted. Magnitudes of the earthquakes are
2.0 or greater and depths of them areshallower than 30 km.
a: Swarms from September 1995 toOctober 1995(SWARM9509),b:Swarms in
October 1996(SWARM9610),c:Swarms in
March 1997(SWARM9703).

－248－

第３図 1994 年 10 月～1997 年 9 月の観測結果。

第４図 1995 年 9 月 25 日～10 月 7 日の観測結果。矢印は群発地震（SWARM9509）発生前にデータが変化し始めたと思われる点

Fig.3 Observational results from October 1994 to September 1997.

を示す。
Fig.4 Observational results from September 25, 1995 to October 7, 1995.
Arrows show the time when the preseismic abnormal changes seemto start.
－249－

第５図 1996 年 10 月 13 日～10 月 24 日の観測結果。

第６図 1997 年 2 月 28 日～3 月 11 日の観測結果。矢印は群発地震（SWARM9703）発生前にデータが変化し始めたと思われる点

Fig.5 Observational results from October 13, 1996 to October 24,1996.

を示す。
Fig.6 Observational results from February 28, 1997 to March 11, 1997.
Arrows show the time when the preseismic abnormal changes seemto start.
－250－

第７図 上図：群発地震の断層モデルより計算された大室山北観測井で第８図 SWARM9703 の断層モデルから計算された，地震後の体積歪変の群発地震後の体積歪変化（総量）と水位変化（総量）との比化の分布。実線および正の値は伸びを示し，破線および負の値

較は縮みを示す。

Fig.7

下図：群発地震の断層モデルより計算された東伊豆観測点でのFig.8 Distribution of postseismic volumetric strain changes calculated from

群発地震後の体積歪変化（総量）と観測値（総量）との比較

the fault model for SWARM9703. Positive values and solid lines

Upper：Comparison of theoretical postseismic volumetric strain

show extension and negative values and broken lines showchanges at Omuroyama-kita observation well calculated from thecontraction.

fault model for the swarms to postseismic groundwater level changes
at Omuroyama-kita observation well.
Lower：Comparison of the theoretical and observed postseismic
volumetric strain changes at Higashi-Izu observation well.
－251－