広
招

報

広

聴

委

員

会

会

議

録

（副委員長）大下

哲

治集
令和６年７月１９日（金）午後１時

出席委員（８名）（委員長）又
稲

田

野
清

史

朗

門

脇

一

男

田

村

謙

介

徳

田

博

文

欠席委員（０名）
出席した事務局職員
松田局長

田村事務局次長

田渕係長

傍 聴 者
岡田議員
報道関係者０人

一般０人

協議事件
１

正副委員長の互選

２

市議会だよりについて

３

議会報告会・意見交換会について～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
午後１時０６分○錦織臨時委員長

開会

皆さん、こんにちは。ただいまから広報広聴委員会を開会いたします。

本日は、米子市議会広報広聴委員会要綱第６条の規定により、準用する米子市議会委員
会条例第８条第２項の規定により、年長の私が、委員長が互選されるまで委員長の職務を行います。
この際、お諮りいたします。互選の方法につきましては、指名推選の方法によることとし、臨時委員長の指名とさせていただきたいと思いますが、御異議ございませんか。
〔「異議なし」と声あり〕○錦織臨時委員長

御異議なしと認め、そのように決定しました。

委員長には、又野委員を指名いたします。これに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と声あり〕○錦織臨時委員長

御異議なしと認めます。委員長には又野委員が当選されました。

委員長より就任の御挨拶があります。
○又野委員長皆さん、こんにちは。先ほど、広報広聴委員会の委員長に任命いただきました又野史朗です。市民の皆さんに、しっかりと議会の活動を伝えること、任務だと思っています。そして、委員会内でも、民主的に活発な議論ができるよう努めてまいりますので、皆様、どうぞよろしくお願いいたします。（拍手）ありがとうございます。すごい拍手をいただきまして。
そうしますと、引き続きまして、副委員長の互選を行いたいと思います。

－1－この際、お諮りいたします。互選の方法につきましては、指名推選の方法によることとし、委員長の指名とさせていただきたいと思いますが、御異議ありませんでしょうか。
〔「異議なし」と声あり〕○又野委員長では、御異議なしと認め、そのように決定いたしました。

副委員長には、大下委員を指名いたします。これに御異議ありませんでしょうか。
〔「異議なし」と声あり〕○又野委員長ありがとうございます。御異議なしと認めます。副委員長には、大下委員が当選されました。
副委員長から就任の御挨拶があります。
○大下副委員長

副委員長に就任いたしました大下でございます。委員長を補佐しながら職務を遂行できるように取り組んでまいりますので、よろしくお願いいたします。（拍手）○又野委員長よろしくお願いいたします。

では、そうしますと、続けて、協議事件２に入りたいと思います。市議会だよりについて協議をいたしたいと思います。
事務局からの説明をお願いいたします。
田渕係長。
○田渕議事調査担当係長

米子市議会だよりについて、お手元の議会だより６月号、用意させていただきましたけれども、それと、SideBooksに掲載の資料１、そして資料２を使って説明させていただきたいと思います。
まず、議会だより６月号を御覧ください。よなご市議会だよりは例年３月、６月、９月、１２月の合計４回発行しております。次回の議会だよりの発行は、６月議会の開会が例年より少しずれてスタートしましたことから、１０月１日の発行を予定しております。掲載
内容につきましては、皆様御存じのとおり、市政一般に対する質問の内容、議案の審議結果、請願及び陳情の審査結果、可決された意見書、定例会の予定など掲載しておりますが、次回が１０月１日発行となりますことから、お手元の議会だより３１ページの下段に記載
しておりますような次回の定例会の予定、つまり、９月定例会の予定につきましては、今回掲載を省略させていただきたいというふうに思っております。
この議会だよりの作成につきましては、広報広聴委員の皆様に議論していただきながら、事務局が調整、対応して、印刷会社に原稿を提出して発行しておりますが、前任期の委員
会では、表紙のデザイン、お手元にあります１ページ、カラーでありますが、写真のデザイン。そして、この表紙の裏の内容、ここにダイジェストが載っておりますが、こういっ
た内容、そして、最終ページの裏、６月号でいいますと、この議会改革の内容を載せております。この３つの項目について、委員会から選出した方々で構成される作業部会、こちらのほうで案をまず作成していただいて、その後、広報広聴委員会で諮って最終決定をする、そういった流れで進めてこられました。
表紙の写真ですね、デザインにつきましては、委員の皆様自ら撮影いただいた写真を作
業部会で出し合って選考しておりましたし、表紙の裏のダイジェストにつきましては、定例会の内容として二、三項目程度、予算化された事業、金額、前回でいいますと、巡回バスの実証運行、米子アリーナの整備、こういったものを検討されて載せられました。掲載
文につきましても、森田委員のほうに作成していただいたりということで、委員の皆様に－2－作成していただいておりました。裏表紙の内容は、市議会の動きとして目立ったもの、例
えば議会改革のことでありますとか、インターネット配信、意見交換会の参加者の募集であるとか、委員会のメンバーの構成、こういうようなものを上げていただいて、さらに掲
載文章の構成についても皆様にお考えいただいておりました。
SideBooksの資料１を御覧ください。議会だよりの作成について、前任期の方々から大きく３点ほど、継続協議事項として申し送りされております。１つ目は、一般質問の記事や見出しの文字が小さくて読みづらいといったようなこと、２つ目は、常任委員会の議論について掲載がないといったこと、３つ目につきましては、主権者教育の観点などから、子どもたちの声をカラーで掲載してはどうかといったようなことでございます。
この協議事項につきましては、何か今日決めていただくというふうには思っておりません。今後、年間を通して皆様のほうで議論を深めていただきたいなというふうに思っておりますが、本日につきましては、まず、皆様に、前任の方々を踏襲して、作業部会を編成の上、協議を進めるのか、しないのか。するのであれば、何人、誰を選出するのかというようなことを決めていただいて、その後、今後の日程を決めていただきたいなというふうに考えております。
なお、資料２を御覧ください。これは、議会だよりの発行スケジュールでございます。
印刷会社への入稿期限が８月２３日というふうになっております。このため、８月１９日に広報広聴委員会を開催させていただきたいなというふうに思っておりまして、そこで表紙、表紙の裏、裏表紙、先ほど説明させていただきました３項目について、最終決定をしていただきたいというふうに考えておりますが、この決定をする前に、皆様方で、２回程
度、この３項目について御協議いただきたいというふうに考えております。作業部会を構成されるならば、その構成メンバーで、されないならば、今のこのフルメンバーで集まっていただきたいなというふうに思っておりますが、お盆休みもございますので、その前の週の８月６日、８月９日、この２日はどうかなというふうに、現時点では考えております。
その辺りも御協議いただけたらなというふうに思っております。
説明は以上でございます。
○又野委員長ありがとうございます。

そうしますと、前回のときは作業部会を設置して進めておられたということですけれども、同じように、私ちょっと前回やってないので、はっきりと分かんないんですけれども、そのほうがやりやすいからだと思うのでされたと思うんですけれども、作業部会、そしたら設置する方向でいいのかどうなのか、ちょっとまず御意見をいただきたいと思いますけ
れども、どんなもんでしょうかね。前回、ちなみに何人で。
田渕係長。
○田渕議事調査担当係長

前回は議会報告会の作業部会と議会だよりの作業部会、３名ずつにまず分かれていただいて、そこに委員長と副議長が入っておられて、そういうような構成で作業部会が開かれておりました。
○又野委員長そうすると、どっちかの作業部会には入るみたいな感じ。

門脇委員。
○門脇委員

前回は、議会報告会は全員だったような気がします。

あと、議会だよりは、何人でしたっけ。

－3－（「３名で」と声あり）
３名。やっぱり事前にそういうのがあったほうが、本番の委員会でスムーズにいろいろできましたので、やっぱり部会で練ったほうがよかったなと思ってますんで、あったほうがいいと思います。
○又野委員長ありがとうございます。

そしたら、議会だよりは何人か決めて、議会報告会のほうはみんなでだったということですね。
じゃあ、別で考えるんじゃなくて、議会だよりだけの分で作業部会を考えれば、どちらか入るとかじゃなくてっていうことで、議会だよりの作業部会に入ってない人が、議会報告会の作業部会とかじゃなくて、それぞれ単独で考えればいいということですね。
門脇委員。
○門脇委員

前回はそういうことでしたので。取りあえず議会報告会は、１回やりました

んで、一応経験があるので。前回は全然ないゼロのところからずっとやっていきましたん
で、だから、半々に分かれてやっていってもいいんじゃないかなと個人的には思います。
それで、議会報告会も近づいてきたら、また形式は変えてでもやっていければいいと思いますので、ちょっと私はそのほうがいいんじゃないかなと思って。
○又野委員長ありがとうございます。

錦織委員。
○錦織委員

私も門脇委員さんがおっしゃったように、前回はかなり回数も多くて、議会報告会が初めてのやり方だったので、かなり詰めないといけなかったんですけど、今回は、前の分をある程度踏襲するっていうことでいいのかなというふうに思いますので、先ほどあった提案のように、半々ぐらいで初めはしといて、だけど、その部会の傍聴はできるということですよね。いうことで、あとは近づいたらっていうことで、柔軟にされたらいいのかなっていうふうに思います。以上です。
○又野委員長ありがとうございます。

今出ている意見は、２つの作業部会、議会だよりと議会報告会の作業部会、２つつくって、どちらかに委員さんが入ってもらうという意見が出てますけれども、ほかにこうしたらいいとかっていう御意見はございますでしょうか。もしなかったら、それで進めたいと思いますけども、よろしいでしょうか。
〔「はい」と声あり〕○又野委員長では、どうしましょうかね。こちら、まずは、議会だよりの作業部会のメンバーを決めさせてもらえばいいですかね。皆さん、どちらの作業部会かっていうのは、
もう心の中にありますでしょうか。
〔「
一応、じゃあ、御意見を順番に聞いてみましょうかね。
大下さんから、じゃあ。
○大下委員

議会だよりに…（聞き取れず）。

○又野委員

７名、４、３。

○又野委員長

門脇委員。

○門脇委員

前回のを踏襲すると、委員長と副議長は、両方に入るみたいな格好、両方。

－4－

それで５人、５人で。５人になるっけ、ですよね。
○又野委員長じゃあ、田村さんが両方っていうことだから、あとの６人で３、３になると。ああ、そうか、なるほどじゃあ、田村さん以外の委員さんで３、３に分かれるという○錦織委員○又野委員長○徳田委員○又野委員長

私は、議会報告会のほうでお願いします。
報告会。そうしたら、徳田委員。
だよりでお願いします。
だよりが。まだオーケーですね。

門脇委員。
○門脇委員
○又野委員長○門脇委員○又野委員長３人終わりました。
取りあえず希望を。
報告会。
報告会。

○門脇委員

はい。

○又野委員

稲田委員。

○稲田委員

調整役で構いません。

○又野委員長そうすると、今のところ、だよりのほうが３人、大下委員、、徳

田委員ですので、稲田委員は、じゃあ、議会報告会のほうでということでよろしいでしょうか。
〔「はい」と稲田委員〕
そうしますと、報告会のほうが錦織委員、門脇委員、稲田委員ということでいきたいと思いますけれども、皆さん、よろしいでしょうか。
〔「はい」と声あり〕○又野委員長ありがとうございます。すんなりと決めることができまして助かりました。

そうしますと、先ほども事務局のほうからありましたけれども、議会だよりのほうの内容を、そしたら、この場ではなくて作業部会で話をしていくということになります。先ほど提案のありました日程で、そうしますと、議会だよりのほうを進めていくことになるかと思いますけれども、それで、今日は何か。
徳田委員。
○徳田委員

この作業部会①、②と分けてありますけども、例えばこの日は議会だより、この日は議会報告会というふうに分けてやるんではないですよね。
○又野委員長

田渕係長。

○田渕議事調査担当係長

こ の ス ケ ジュ ー ル に 出 さ せ てい ただ い た 資 料 ２の 内 容 に つ き

ましては、議会だよりだけの内容になりますので。
○徳田委員○又野委員長○稲田委員ですよね。分かりました。
稲田委員。
分かりました。私もスケジュールのことを伺いたくて、８月１９日ですか、

午前１０時からなんですが、これ、１日後の総務政策の日の午後とかは、候補にはなり得ますでしょうか。
○又野委員長田渕係長。

－5－

○田渕議事調査担当係長

起案が、そうすると、ちょっと１日遅れるっていうようなことを考えておりまして、２１日が全協があるっていうところで……。ここで結論を出すのではなく、また検討させていただきたいというふうに思います。
○又野委員長○稲田委員

稲田委員。
どうしても１９日とか、要は１９日を含めて、その前がいいんでしょうけれ

ども、できれば２０日、２１、２２辺りが候補にあれば、我々もスケジュール取りやすい
ので、配慮いただければありがたいということでお願いします。以上です。
○又野委員長

松田局長。

○松田事務局長

日程のほうは、今後ちょっと詰め直しまして、また御案内のほうさせていただきたいと思いますとともに、ちょっと本日の日程のほう、担当からちょっと説明をさせていただきますので、どうぞよろしくお願いします。
○又野委員

田渕係長。

○田渕議事調査担当係長

作業部会につきましては、今回のこの広報広聴委員会が終わった後に、一度ちょっと説明をさせていただいて、次の作業部会のときまでに、こういったことを考えていただきたいというようなところを改めてまた説明させていただきたいとい
うふうに思っております。以上です。
○又野委員長分かりました。じゃあ、取りあえずメンバーが決まったということで、あと、議会だよりの作業部会のメンバーの方は、この後ちょっと残っていただくということで、よろしくお願いいたします。
○吉岡委員

資料１の対応済みと継続協議っていうのがあると思うんですけど、今回は検討はしないとは言われたんですが、継続協議になっているものって、前の前の期に決めたもので、前の期は、意見交換会の立ち上げだったので、多分議会だよりのほうはそのままでされたと思うんですけど、何か優先的に、これをやっていこうみたいなことは決まっていたのか、事務局に聞きたいんですが。
○又野委員長○吉岡委員○又野委員長次からでも対応できるっていうような。
この期でここはやっていこうみたいなのが、前回決まっていたのかどうか。
分かりますか。

田渕係長。
○田渕議事調査担当係長

特に、申し送りはされてるんですけれども、何を先にとか、優先順位といったところまでは議論はされておられませんでした。
○又野委員長
それを前に進める段取りっていうのは事務局のほうで考えておられるのか。
○又野委員長

田渕係長。

○田渕議事調査担当係長

議論をしていただきながら、まず、これをしないといけないということでありましたら、それは印刷会社との兼ね合いもありますので、その辺の協議であるとか、また、予算等も必要になるような変更であるというようなことも考えられます
ので、御協議いただきながら、こちらのほうも印刷会社であるとか、予算であるとか、そういった組立てをしていきたいなというふうに思っております。以上です。
分かりました。

－6－

○又野委員長

この継続協議あたりも、いいですかね、ここじゃなくて作業部会のほうでいいんですかね。ここで話したほうがいいですか。
稲田委員。
○稲田委員

もし、こういう考えもあればというふうに聞いてもらえればと思うんですが、委員長と副委員長が今回新たに就かれて、副議長の入っておられます、意見も伺いながら、事務局を交えて、そこで最初練られたほうがいいと思います。それで、作業部会に振るのか、この全員のメンバーの委員会で振るのか、多分まだ皆さんの中で、過去委員になった、
ならないとか、いろんな今差がありますので、ちょっと急に作業部会とか委員会でやるよ
りも、冒頭言ったように、正副委員長と副議長と事務局で継続協議をする、しない、する
んであれば優先順位どうするかっていうところまで練ったものを出してもらうとありがた
いですという意見です。以上です。
○又野委員長ありがとうございます。

そうしましたら、作業部会でやるかとか、全体で話をしたらいいのかも含めて、正副と、あと副議長とで、事務局と相談しながら、そこら辺も提案していきたいと思いますんで。
すみません、じゃあ、ちょっと要望だけ言ってもいいでしょうか。
○又野委員長はい。
私たちの一般質問の欄なんですけど、伊藤議員がレイアウトの提案を随分前にしてくださってると思うんですが、やっぱり今の縦書きが物すごい苦になるので、何か、そこの一般質問のところのレイアウトの協議をしていただけたらなと、私、個人的に要望しておきます。
（「横書きも含めて」と声あり）
横書きも含めて。
○又野委員長分かりました。その辺りも含めて、ちょっと相談。

、作業部会だったとしても、どっちでも話はできますね。ということで、また、できればその場でも、どちらかにかけるのは間違いありませんので、意見を言っていただければと思いますんで、よろしくお願いいたします。
では、議会だよりについては、メンバーが作業部会決まったので、以上でよろしいでし
ょうかね。
門脇委員。
○門脇委員

スケジュールでですが、作業部会が①、②とあって、前回もでしたけど、取りあえず、①で１回やって、そこんところでもう、そこで終わったら、そのまま②がなし
で、広報広聴委員会、ちょっと１９になるかどうか分かりませんけど、そこにいく場合もありってやつですよね。
○又野委員長

田渕係長。

○田渕議事調査担当係長

今、門脇委員が言われたとおりで、①で決まるようであれば、そのまま広報広聴委員会にその案を持っていっていいのかなというふうに思っております。
この後開く作業部会のほうで、何となしの大枠について決めていただこうかなというふうに思っておりまして、その大枠を基に、印刷会社とちょっと私のほうで協議しまして、そこで作業部会①で、まず提案をさせていただきたいと思います。そこである程度決まるよ－7－

うであれば、そのまま広報広聴委員会のほうに向かっていっていいのかなというふうに思っておりますが、その作業部会の協議の内容次第であるというふうに思っております。以上です。
○又野委員長○門脇委員○又野委員長

門脇委員、よろしいですか。
分かりました。すみません。
じゃあ、話をしてみた結果で、次がどうなるかっていうところですね。

では、次に進んでよろしいでしょうか。では、続きまして、議会報告会・意見交換会についての協議でございます。
事務局のほうから説明をお願いいたします。
田村次長。
○田村事務局次長

では、次に、議会報告会・意見交換会について御説明させていただきます。
資料３のほうを御覧ください。前任期の委員会の進め方、検討結果、実施内容につきましてまとめております。前任期の委員会では、初めての試みとして開催しました議会報告
会・意見交換会に向けて、個々の案件について、委員全員をメンバーとして作業部会を開催して、委員会でその後、確認、決定といった形で進められておりました。先ほどのお話
で、前回を踏襲してというお話になりましたので、ただ、メンバーは３人プラス委員長、副議長といったメンバーで作業部会を開催して、その後委員会を開催して決定をしていくっていった流れになるかと思います。ちなみに、前任期の委員会では、開催までに作業部会を６回、委員会を５回開催されて協議をされておられます。
開催までの主な検討経過ですけれども、１番のほうにまとめておりますけれども、大体
前年の８月にはスケジュール案を提示して、９月末に新たな開催要項が制定されています。
その後、実施マニュアルの協議を経て、４月２５日、開催日の半年前の１０月半ばに開催
日時ですとか、開催場所を決定されています。その後、意見交換会のテーマを協議されて、１２月に決定。１月以降は、意見交換会の参加団体ですとか、一般募集の人数だとか、当日の進め方とか、そういった具体的な協議に入って、２月中旬頃には概要を決定されておられます。一月前の３月の委員会において最終決定がされて、４月１９日には全議員説明会を開催して、４月２５日の開催に至っております。
当日の実施内容については御承知のとおりですので、説明は省かせていただきますけれ
ども、２番のとおり実施をいたしました。
報告会実施後ですけれども、３のほうに載せておりますけれども、作業部会、委員会で、別紙でつけております振り返りを行いまして、各班長から提出のあった実施報告書を委員
長で取りまとめて、委員会で内容を確認いたしまして、アンケート結果と一緒に実施報告書として議長のほうに提出しております。
前任期の委員会からの申し送りですけれども、４のほうに記載しておりますけれども、
まず、各会派で、今回４月２５日に実施した報告会の気づきといったものを漏れなく上げてもらって、課題を抽出していただき、それから別紙の振り返り内容と一緒に検証していただいた上で、早い段階から開催時期を決定してもらって、タイムスケジュールを作成して、計画的に協議・準備を進めていただきたいというような大きな申し送りがありました。
申し送りのとおり、開催時期をある程度決めていただかないと、それに沿ってスケジュー－8－

ルを立てて協議をしていくっていうことが必要だと思いますので、早めに開催時期をおおむねのところで決めていただいて、協議のタイムスケジュールといったものを決定をする
ことがまずは大事かなというふうに思っておりますので、よろしくお願いします。
この内容につきましては、作業部会のほうである程度練って、委員会で決めるとか、そういったところは協議をしていただければと思いますし、決定というところになると、議会だよりの委員会の開催に合わせて、そちらのほうも協議していただけたらなというふうに思っております。
説明のほうは以上です。
○又野委員長ありがとうございます。

そうしますと、スケジュールを早めに決めるためには、いつ開催するのかっていうとこ
ろですけれども、それも先ほどの話であった正副と副議長と事務局で最初に相談してまた提案するのか、それとも、もうそこから作業部会に投げかけていいのか、そこら辺も含めてですけれども、どういうふうに日程とかタイムスケジュールを進めていったらいいと、
何か御意見あればお願いできますでしょうか。
稲田委員。
○稲田委員

過去２年、特に昨年１年は、その話をしてきたうちの１人でもあったんです

けど、それ以前の昔の部分からも含めて、年１回開催するときに、どうしても１月、２月
は雪の心配があると。ですので、秋か春か、夏だと今から準備する、この会が６月、７月からスタート切るので、夏はないし、秋にするのか、冬を飛ばし春にするのか。大体ずっとこの議論してきて、昨年度は４月にしてます。４月が一番、私も過去の経験から踏まえて、無理がないかなと思いました。雪の心配がないのと、もう一つは、要は、予算、決算に関することも一応規約にうたってあるもので、そうすると、やっぱり３月議会の予算を通した後のほうが、報告もより重みが増すのかなと思います。これは私の意見であって、例えば意見交換のほうがメインだということであれば、議会報告のほうの総体的な重さは変わるかもしれませんけれど、経験的に言うと、やっぱり春がいいかなっていうのは一応申し添えておきます。以上です。
○又野委員長ありがとうございます。

じゃあ、大体の日程は、もうここで決めてもいいですか。皆さんおられるところがいいですよね。
じゃあ、４月という御意見がありましたけども、それ以外に何か御意見がありますでしょうか。
じゃあ、昨年と同様な感じで、４月に向けてスケジュールも組んでいくと。そうすると、
細かいスケジュールについては、あとは作業部会のほうで、事務局と最初にあれですかね、
正副、副議長と相談して、また作業部会のほうで話をするというような進め方でよろしいんでしょうかね。いいですか。
門脇委員。
○門脇委員

今、委員長が言われたとおりでいいと思うんですけど、あと、ちょっと細かくなりますけど、結局、今度は対象者、どの方に案内するかによって、また、４月の中のどの曜日、例えば前回高校生だったら、夜したもんですから、何で土日じゃないのとかってあったんですよ。だから、そういうことも考えながら、４月の中のどの曜日、それから－9－昼がいいのか、夜がいいのか、対象者によって、また変わってくると思いますので、そこのところも加味しながら案を決めていただきたいなと思いますので、よろしくお願いします。
○又野委員長ありがとうございます。

前回の議会報告会の振り返り申し送り事項の中にも、日程の細かい曜日とか、いつがいいのかとかもやっぱり検討が必要だっていう中身もありましたんで、この内容で検討したほうがいいところは作業部会のほうで検討はしていかないといけないかなとは思いますん
で、ありがとうございます。
では、こっちの議会報告会のほうの作業部会の日程っていうのは、これは、さっきのは、議会だよりのはある程度提案が出てたんですけど、この後また、そこら辺の日程をちょっと調整するんですけども、どう決めていきましょうか。
田村次長。
○田村事務局次長

メンバーが違いますので、議会だよりの作業部会に合わせる必要は、

もうないかとは思いますけれども、もし同じような日程がよければ、議会だよりの作業部
会の日程が２つ取ってありましたかね、どちらかで、まず１回目をさせていただいてもいいですけれども、その辺りはまた調整させていただければと思います。
○又野委員長確かに両方出ないといけないメンバーも何人かいるのを考えると、同じ日がいいのかなとは思いますんで、合わせたような日で、できれば進めていきたいと思いますんで、皆さん、よろしくお願いいたします。
そうしますと、議会報告会・意見交換会については、ほかに何か。
ちょっと確認をしておきたいんですけど、この意見交換会っていうのは、議会での位置づけは、これは広聴っていうことになるんでしょうか。これは議会の広聴機能として意見交換会をしているという位置づけ。
○又野委員長○稲田委員

稲田委員。
すみません、はいって言わずに手を挙げて、すみませんでした、委員長。

確たるものはないので、すみません、私の理解はという言葉を前提として、特にそこは、
これが広報で、これが広聴だというのがなくて、この活動全部が広報広聴みたいなことなので、そこを意識したこともなければ、何か明確な書き物があるわけでもないと認識してます。
○又野委員長
議会基本条例の中では、どういうふうに位置づけられてるんですか。
○又野委員長分かる方は。

稲田委員。
○稲田委員

意見を交換しとかっていう部分があって、意見交換会をやってますが、ちょっと、条文見ながら確認してやったほうがいいと思いますので、何も触れてないことはな
いと思いますが、すみません、ちょっと一字一句、今、私はちょっと把握してないので、すみません、私が答える立場か今は分かりませんけど、そのような答えになります。
○又野委員長
ちょっと私が懸念しているのは、御意見を意見交換という形ではあるけど、－10－

御意見をいただいて、議会の中で共有して終わりっていうことだと、何かわざわざ来ていただいた方から、議会はそれをじゃあ、議会に持っていかないのかっていうふうに、私たちの要望はどこに伝えるんですかっていうふうに言われたときに、それこそが多分広聴機能だと思うので、執行部のほうは執行部でアンケートを取られたりとか、そういう広聴っていうことをされてるけど、議会としては、広聴の機能って、この意見交換会だけしかな
いと思うので、何かその辺をそのうち参加者の方がはっと気づいて聞かれたときに、位置づけを決めておかないといけないのかなっていうふうには思います。理想としては、いた
だいた御意見を議会の中でもんで、それを執行部にきちんと要求していくっていうところまでできると、非常に市民の方は満足感があるのかなっていうふうには、個人的に思います。意見です。
○又野委員長○稲田委員

稲田委員。
意見という終わり方だったので、ここで議論はしませんけれども、一応議員は出席して生の声聞いてますよね。だから、それを議員としての生かし方は、一般質問もあれば、例えば分科会で議員の責任で聞くということもありますので、まず、それを全く
２６人が協議をしてどうこうするということを目的には、私はしてないと思ってますので、意見交換会の着地点がそこではないと思ってますので、あくまでもって言い過ぎですけど、意見を聞くと、返せるなら意見を返すと、そういう場であるという認識で、ちょっとそれ
以上の理解は持ってませんという意見です。終わります。
○又野委員長○徳田委員

徳田委員。
今、議会基本条例を見ますと、第５条の２に明確にうたっておりまして、「議

会は市政の諸課題に対処するため、市民と市政に関する情報及び意見を交換する場として
議会報告会を開催するもの」と、「議会報告会の開催に関し必要な事項は、議長が定める。」という、こういう規定がございます。なので、直接聞いた意見を市政に反映するっていうのは、それはそれぞれの議員に任せられてるというふうに私は解釈しましたけど。
○又野委員長それぞれの議員が意見を議会に持ち込むということは、当然のことなんだとは思うんですけど、一応二元代表制っていうことになってますと、やっぱり執行部っていうのが、一応予算を提案する、ただ、それに決定権は議会が持っているんですが、個々の議員というよりは、議会そのものとしての意思表示っていうのは、これから考えていかな
いといけないと思うんですが、議会基本条例の中で、今、米子市議会ができてないことに、
議員間討議というのがあります。例えばこのいただいた意見を基に、じゃあ、議会の一つの意思を、その中から議論してピックアップして、何かぶつけていくというようなところ
で、今後、議員間討議っていうことも考えていけるいい材料になるのではないかなと私は考えているので、そういった意味で、また議会基本条例に基づいた考え方っていうのもちょっと整理をしていけるような議論の場になるといいなとは思っています。以上です。
○又野委員長○徳田委員

徳田委員。
議会報告会というのは、先ほど申し上げたとおりなので、議員の活動原則っていうのは、当然これは自由に議員間で自由な討議を交えるっていうことは、当然これは日常やっとることだと思いますんで、議会報告会のそれを終了した後に、またそれをそう－11－

いう場にするというのは、ちょっとこの基本条例からすると、正しく理解してないような気が、私はしますけど、条文自体を。
○又野委員長

議会報告会の後、どうしていくかっていうところですけれども、それを基に議員の間で話をしていくのか、どうなのかっていうところが、どっかそういう場があるのかって言われたら、今ないと思うんですけれども、そういう場をつくるのかどうなのかっていう話にもなってくるような気もするので、ちょっとまたそれは、今すぐどうこうっていうことは難しいのかなと思います。そのことについて、ぜひともっていう声が広まってくるようでしたら議論していきたいなと思います。取りあえず今のところは意見を聞かせていただいたということでさせてください。すみません。
稲田委員。
○稲田委員

これ、その他で言ったほうがいいかな。今、要項とかの話出てくるんで、今見てみると、令和６年度の広報広聴の中に、そういった類いのがフォルダがあるのかな。
今私が見る限りはなさそうなので、ちょっと要項等をフォルダで一つ作っといてもらった
ほうがいいのかなと思いました。伝わりましたかね。お願いします。すみません、ちょっとお願いでした。
○又野委員長すぐ分かるようにということですよね。ありがとうございます。

そうしますと、ほかに議会報告会・意見交換会について、何か御意見ございますでしょうか。
では、この件については終わりたいと思います。
そうしますと、最後に、その他ですけれども、何かこれ、今までの話以外で、何か御意見等あれば、ないですかね。
徳田委員。
○徳田委員

今、改めて見たらなんですけど、裏表紙、一番この裏ですけど、広報よなご

は、印刷会社の記載があったと思うんですけど、議会だよりは、今見てみますと、ちょっとないのは、何か、僕も今回新たに広報広聴委員になったもんですから、その辺の経緯がちょっと分からないんですけど、何か理由があってですかね。
○又野委員長

田渕係長。

○田渕議事調査担当係長

すみません、ちょっと存じ上げておりませんで、すみません、

またお話しさせていただけたらなというふうに思います。それは、徳田委員のほうからは、載せたほうがいいという御要望ということでよろしいんでしょうか。
○徳田委員

印刷会社をかますんであれば、位置づけ的には広報よなごと同じ位置づけだと思うんですよ。印刷する時期は別としまして。そうであれば、広報よなごには載せて、これには載せない理由っていうのがあるのかなと思って、あえてちょっと聞かせていただ
いたところです。普通はどの広報紙見ても載ってるような気がするんですけど、個人的に。
○田渕議事調査担当係長

承知しました。秘書広報課等にもちょっと確認をしながら考えたいと思います。
○又野委員長じゃあ、この後、今後確認してっていうことで。いいですかね。

ほかに何かございますでしょうか。
〔「なし」と声あり〕○又野委員長

ほか、事務局からは何かありますか。大丈夫ですかね。

－12－

議長からも大丈夫ですかね。せっかくですんで。
そうしますと、ないようですので、以上で広報広聴委員会を閉会いたします。お疲れさまでした。
午後１時５５分

閉会

米子市議会委員会条例第２９条第１項の規定により署名する。
広報広聴臨時委員長
広報広聴委員長

錦
又

－13－

織
野

陽
史

子
朗