男鹿市文化財調査報告 第47集
史
跡
脇
本
城
跡
保
存
整
備
工
事
報
告

史跡脇本城跡保存整備工事報告書Ⅳ書
Ⅳ
令 和 ３ 年 ３ 月

令和３（ 2 0 2 1 ）年３月

秋
田
県
男

秋田県男鹿市

鹿市

男鹿市文化財調査報告 第47集

史跡脇本城跡保存整備工事報告書Ⅳ

令和３（ 2 0 2 1 ）年３月

秋田県男鹿市発刊によせて
史跡脇本城跡は、平成 16 年に史跡指定を受け、男鹿市では史跡脇本城跡整備基本
計画に沿い平成 27 年度より保存整備事業を進めております。
また、保全・管理・活用の分野においては、脇本城址懇話会、史跡脇本城跡案内人等、多くの方々に支援を頂いております。
この脇本城跡が立地する生鼻崎は、崖に露出している北浦層と脇本層の互層が大変
美しい縞状になっていますが、半面、崩れやすい性格を持っており、江戸時代から数回にわたり崩落を繰り返してきたことが記録により明らかになっています。
このような土質のため、平成 30 年 5 月の豪雨により、内館地区の曲輪脇の斜面等の数ヶ所が崩落しました。
史跡脇本城跡調査整備委員会での協議のもと、令和元年度に工法を検討し、崩落地点の内２箇所について、令和２年度国宝重要文化財等保存・活用事業費補助事業により工事を実施いたしました。
この報告書は、工事の記録をまとめたものであります。少しでもお役立ちいただけ
れば幸いです。
最後になりましたが、多大なご指導、ご助言を賜った文化庁文化資源活用課、県教育庁生涯学習課文化財保護室、史跡脇本城跡調査整備委員会ほか、関係各位に対し、深く感謝いたします。

令和３年３月男鹿市長 菅原

広二史跡脇本城跡保存整備工事報告書Ⅳ

例１

言

本書は平成 30 年 5 月 18 日に起こった豪雨災害の復旧に対する国指定史跡脇本城跡災害復旧工事の報告書で、令和 2 年度に行った工事に関する記録をまとめて刊行したものである。

２

本工事は令和元・2 年度国宝重要文化財等保存・活用事業費補助事業により実施したものである。
（令和元年度：地形測量・実施設計、令和 2 年度：復旧工事）

３

本工事は文化庁文化資源活用課、秋田県教育庁生涯学習課文化財保護室、史跡脇本城跡調査整備委
員会の指導のもと、男鹿市が実施したものである。

４

本工事の工法ならびに施工等については、令和元年度の史跡脇本城跡調査整備委員会の中で、検討を行ったものである。

５

本書の執筆は男鹿市観光文化スポーツ部文化スポーツ課副主幹伊藤直子が行った。

６

本工事における図面・写真等は一括して男鹿市が保管している。

７

本工事において、史跡脇本城跡災害復旧工事についての実施設計・工事監理業務を株式会社創宇舎に委託した。

発刊によせて例 言
第１章 概 要第１節

史跡脇本城跡の概要

第２節

史跡の指定

第２章

目

次
１
１
２
４
４
８
８
８
９
22
22
22
22
24

保存整備事業について

第１節

事業に至る経緯

第２節

保存整備事業の内容（１） 工事の概要（２） 工事区及び工法の選択について（３） 工事について

第3章
第1節

まとめ
令和 2 年度工事について（１）本工事の経過
第2節

過去に実施した工事の経過

第3節

今後の課題

第１図

史跡脇本城跡位置図・・・・・・ ３

第10・11図

１工区工事状況①②・・・・・・・・・ 18

第２図

史跡指定範囲と崩落個所・・・・ ５

第12・13図２工区工事状況①②・・・・・・・・・ 20

第３・４図

崩落個所写真①②・・・・・・・ ６

第14図

過去の崩落個所復旧工事位置図・・・・ 23

第５図

工事施工個所・・・・・・・・・ 11

第15図

工事経過観察（平成18年工事区）・・・ 25

第６図

１工区平面図・縦断図・横断図・ 12

第16図

工事経過観察（平成18・21年工事区）・ 26

第７図

２工区平面図・縦断図・横断図・ 14

第17・18図

工事経過観察（平成25年工事区①②）・・ 27

第８図

植生マット切土部標準図・・・・ 16

第１表

復旧工事工法の比較・・・・・・・・ 10

第９図

植生マット盛土部標準図・・・・ 17

第２表

過去に実施した工事の経過・・・・・ 24

第1章

第１章
第1節

概

概

要

要

史跡脇本城跡の概要

男鹿半島は、平坦な海岸線の東北地方北部においては唯一日本海上に突き出した半島であり、古くから交通の要所として知られていた。
脇本城跡は男鹿半島の南側付け根部分に位置する城館跡である( 第 2 図 )。脇本城跡は、標高 100ｍ程の丘陵全体に広がり、面積は約 150ha と広大である。平成 16 年に国指定史跡となっている。
鎌倉時代末期に十三湊を拠点とし、青森県から北海道南を支配していた豪族である安東氏は、その後日本海沿いの秋田湊（秋田市）、檜山 ( 能代市 ) においてそれぞれ湊安東氏、檜山安東氏となり、元亀元 (1570) 年に檜山安東氏の愛季が湊安東氏を配下に置くことで統一された。湊城と檜山城のほぼ中間地点にある脇本城は、天正５(1577) 年、愛季が従来あった城を大規模に縄張りし直し、居城にしたとされる。愛季は蝦夷島やアイヌへの対応、また朝廷や織田信長等の大名との外交のため、内政面
では肥大化した領地を固めること、家臣団を再編成することを目的として、要となる城館を必要とし、この脇本の地に築城するに至ったのである。しかし天正 15(1587) 年に愛季が病死した後、次男の実季が跡を継いだものの、一族である湊通季との湊合戦が起こった。実季は天正 19（1591）年に安東
氏姓から秋田氏に改称する。脇本城の破却時期については、天正 18(1590) 年の奥州仕置き、または
慶長７(1602) 年の移封時期と考えられている。
脇本城は海に突き出した生鼻崎から北側に広がる丘陵を利用して築城されている。南側は崩落によって崖となり、
城の西側も尾根の下は急傾斜面となっており、天然の要害と呼ぶにふさわしい景観である。
その土地は守りに適しているだけでなく、海からの来訪者にその存在を誇示する役割をも果たしていると想定される。
城から周囲を見渡すと、眼下に日本海を一望でき、南は山形県との境にある鳥海山、西には信仰の山である真山・本山、南東には城下町である脇本本郷集落と、その眺望に目を奪われる。
平成 5 年度から 14 年度まで第 10 次にわたる城の遺構調査を実施し、踏査による遺構の把握を行った。その結果、城域は約 150 万㎡に拡がると考えられ、規模が大きい上に遺構の残存状態も良好であることなどが分かっている。
また平成 12 年度からは保存管理のための調査を 20 次にわたり補助事業により実施した。これまでの確認調査では、城の所在する丘陵の広範囲に遺構および遺物の分布を認め、また内館、馬乗り場、兜ヶ崎の３地区が主要な地区であることを推測している。
出土遺物は多種にわたっている。陶磁器類が多数出土しているが、なかでも貿易陶磁の比率が高く、威信財とされるものも数多く出土していることが特徴である。その他、西側のお念堂地区では水分の多い土質から木製品が大量に出土している。木製品は日常生活の道具から、仏教供養に関わるものまで多種多様である。出土遺物の一部は、平成 30（2018）年に男鹿市有形文化財に指定されている。
また、空堀跡、土塁、掘立柱建物跡、柵・塀跡、井戸跡、溝跡等の施設や、盛土・整地等による大規模土木工事の痕跡も確認されるなど、脇本城跡は県内でも代表的な中世城館の一つとして高い評価を受けている。

−1−

史跡脇本城跡保存整備工事報告書Ⅳ

第２節

史跡の指定

脇本城跡は、平成 6 年度に男鹿市の史跡として指定され、保護のための第一歩を踏み出した。さらに、平成 8 年度には秋田県の史跡に指定、平成 11 年度に一部が男鹿市による史跡の追加指定を受け、平成 16 年度に国の史跡として指定された。また、平成 20 年には男鹿市が管理団体として指定を受け
ている。
名
所

在

称

史跡

脇本城跡 ( しせき

わきもとじょうあと )地

秋田県男鹿市脇本脇本字七沢・字兜ヶ崎・字打ヶ崎・字挟間田・字乍木・
字横町道上・字田谷沢・字立木沢

指定年月日

平成 16（2004）年 9 月 30 日

指定面積

1,287,382.77㎡

指定の経緯

平成 7（1995）年 2 月 23 日

文部科学省告示第 142 号
男鹿市の文化財に指定( 指定面積 788,626.77 ㎡ )平成 9（1997）年 3 月 14 日

脇本城跡が秋田県の文化財指定( 指定面積 784,346 .77 ㎡ )平成 12（2000）年 3 月 28 日

脇本城跡の一部を男鹿市の文化財に追加指定( 指定面積 62,630 ㎡ )平成 16（2004）年 9 月 30 日

脇本城跡が国の文化財に指定( 指定面積 1,287,382.77㎡ )史跡脇本城跡空撮写真（左：全景、右：内館地区から城下町地区をのぞむ）

−2−

⑤

⑥

第1章

史跡脇本城跡位置図

史跡脇本城跡位置図

脇本城跡

脇本城跡

(1:50000)

第１図
第1図

史跡脇本城跡位置図

史跡脇本城跡位置図

−3−

2000m

概

要

史跡脇本城跡保存整備工事報告書Ⅳ

第2章
第１節

保存整備事業について事業に至る経緯

脇本城跡は北浦層・脇本層という砂質の軟弱な地盤の上に立地している。また、過去の地震では城の南端が海中に崩落したとされている他、平成 19 年（2007）の第 16 次確認調査でも過去の崩落の状況が明らかとなっている。ここ数年でも大雨などの影響で崩落が起こっており、その数は平成 16（2004）年の指定後からの 10 年間で大小合わせて総計 38 箇所に及ぶ。
（H16 ～ 22 年：16 か所、H23 年：15 か所、H25 年：2 か所、平成 30 年：5 か所）
平成 30（2018）年 5 月 18 日に発生した豪雨（日降水量地域歴代 2 位）により、男鹿市内各地区で家屋の床上浸水や道路の決壊が生じた。脇本城跡でも 5 カ所について斜面の崩落を確認した。その内の 1 つ
は、国道 101 号線生鼻崎トンネル船川側出口付近で発生し、崩落した土砂や樹木が生鼻崎トンネル出口付
近をふさいだため、通行が困難となり一時通行止めとなった（第 2 ～４図）。
上記崩落地点の内、見学者の安全確保に影響の大きい、内館地区崩落地点の中の 2 か所について令和元・2 年度に国庫補助事業として採択を受け、災害復旧工事を行った。
なお、国道 101 号線付近での崩落は、秋田地域振興局により災害復旧工事（平成 30 ～令和 2 年度）を行った。現在のトンネルに法面崩落対策として洞門（ＲＣボックスカルバート）を接続する工法を用いて実施した。工事は令和 2（2020）年 12 月 15 日に完成し、約 2 年半にわたる通行止めが解除された。
経緯は以下の通りである。
平成 30 年度
5 月 18 日

日降水量観測史上第 2 位の記録的豪雨、内館地区３か所、国道 101 号線沿い 2 か所
で斜面の崩落を確認

6 月 23 日

文化庁にき損を届出（平成 30 年 5 月 23 日付 男教第 314 号）

6 月 12 日

史跡脇本城跡調査整備委員会にて、き損を報告・現地確認

8月 1日

文化庁記念物課五島文化財調査官による現地指導

1 月 30 日

平成 31 年度国宝重要文化財等保存・活用事業費補助金交付申請書提出（平成 31 年 1 月 30 日付男教第 1334 号）

令和元年度（平成 31 年度）
4月 1日

平成 31 年度文化財保護管理費補助金交付申請書提出

6 月 20 日

脇本城跡土砂災害箇所測量業務契約締結（株式会社さくら技研）

9 月 25 日

史跡脇本城跡調査整備委員会

10 月 1 日

史跡脇本城跡斜面復旧整備工事令和元年度実施設計業務契約締結（平成 31 年 4 月 1 日付文第 11 号）
対馬委員による現地指導（株式会社創宇舎）
10 月 8 日

史跡脇本城跡調査整備委員会で復旧工法について検討

1 月 29 日

令和 2 年度国宝重要文化財等保存・活用事業費補助金交付申請書提出（令和２年 1 月 29 日付文第 157 号）

−4−

第1章

令和 2 年度
4月 1日

令和 2 年度文化財保護管理費補助金交付申請書提出（令和 2 年 4 月 1 日付文第 12 号）

5月 7日

復旧工事に伴う史跡脇本城跡現状変更等許可申請書提出（令和 2 年 5 月 7 日付文第 31 号）

6 月 22 日

史跡脇本城跡令和 2 年度災害復旧工事契約（株式会社橋本工務店
同

7 月 15 日

工事期間 6 月 22 日～ 8 月 5 日）

工事監理業務契約（株式会社創宇舎）

文化庁文化資源活用課五島主任文化財調査官による現地指導

8 月 25 日

計画変更承認申請書提出（令和 2 年 8 月 25 日付文第 74 号）

11 月 9 日

史跡脇本城跡調査整備委員会にて報告

1
2
5

4

3

0

第２図

第３図

史跡指定範囲と崩落個所

史跡指定範囲と崩落個所

−5−

300ｍ

概

要

史跡脇本城跡保存整備工事報告書Ⅳ

地点１（1 工区）

地点２（２工区）

地点１（1 工区）

地点２（２工区）

地点３（北から）

地点３（東から）

第地点３（崩落前）

第３図

図

崩落個所写真①−6−

崩落個所写真①

第2章

地点４（生鼻崎トンネル船川側出口

西から）

保存整備事業について

地点４（東から）

地点５（西から）

国道 101 号線通行止めの状況

地点 4 付近

土留め

第

図

第４図

崩落個所写真②

崩落個所写真②−7−

史跡脇本城跡保存整備工事報告書Ⅳ第２節

保存整備事業の内容（１） 工事の概要〔 工 事 名 〕

史跡脇本城跡令和 2 年度災害復旧工事〔 入 札 日 〕

令和 2 年 6 月 11 日

〔 契 約 日 〕

令和 2 年 6 月 22 日

〔契約金額〕

金〔工事着工日〕令和 2 年 6 月 22 日

〔工事完成日〕令和 2 年 8 月 5 日〔工事業者〕

株式会社

〔

１地区

仕

様

〕

２，
７３６，
８００ 円

橋本工務店

切土部＝ 39㎡
掘削工

8㎡、法面整形工

39㎡、植生マット工

35㎡

23㎡、法面整形工

53㎡、植生マット工

63㎡

5㎡、法面整形工

29㎡、植生マット工

33㎡

11㎡、法面整形工

29㎡、植生マット工

34㎡

盛土部＝ 63㎡
盛土工
2 地区
切土部＝ 35㎡
掘削工
盛土部＝ 63㎡
盛土工（２）工事区及び工法の選択について
本工事は平成 30 年 5 月の豪雨により崩落した 2 か所の復旧工事である。
１・２地区は史跡脇本城跡の主要地区である内館地区の中央部に位置し、１工区が曲輪 10 西側斜面、２工区は曲輪 9 西側斜面である。いずれも史跡見学ルート沿いであり、安全な通行に支障をきたすことから速やかに復旧する必要があった。
工法については、自然侵入促進型植生マット工を選択し、法面の復旧と保護を行った。崩落土を除去後、盛土し、法面を復旧した。盛土内には土のう積みと平置きを併用し、再崩落を防いでいる。
地表面には自然侵入型植生マット（種子なし）を敷き、盛土の流出を防止している。盛土およびマット
はアンカーピンで固定（一部地山土まで貫通）した。施工は人力により実施した。
自然侵入促進型植生マット工選択について（第１表）
今回の復旧工事は小範囲のため、平成 26 年の復旧工事で採用したジオファイバー工（連続繊維補強土）のように大規模なプラントを設置して実施する工事ではなく、史跡保護のため重機を使用せずに施工可能な工法として、自然侵入型植生マット工を選択した。
・粗密ネットによる半開構造により、法面に平場を形成して飛来種子が定着しやすく現存種子の生育も妨げないこと・吹付機械の設置が不要なため、小面積法面への対応が容易であること
・ネットと不織布のシートが雨滴の衝撃を緩和し、また流下速度を下げるため、高い法面保護機能（浸食防止）が期待できること
以上 3 点の特徴を踏まえ、史跡脇本城跡調査整備委員会の指導により決定した。

−8−

第2章

保存整備事業について（３）工事について工事は以下の手順で行った。段階確認を男鹿市・監理委託業者（株式会社創宇舎）が実施した。
■準備工
工事に先立ち基準点、障害物等の確認を行った。
■掘削工・法面整形工・植生マット工
崩落土除去後に丁張 （段階確認
土のう積み

位置）

人力にて土のう積みおよび平置きを行いアンカーで固定する。
（段階確認

延長測、高さ、面積）

法面整形

人力にて盛土により法面を整形する。
（段階確認

材料検収

植生マット（寸法確認）

法長）

植生マット

人力にてマット敷設を行いアンカーで固定する。
（段階確認

面積、辺長）

本復旧整備工事にあたり、遺構の保護や景観への配慮、復旧方法などに配慮する必要があったため、実施設計・工事監理業務について株式会社創宇舎へ委託した。

−9−

史跡脇本城跡保存整備工事報告書Ⅳ

第1表

復旧工事工法の比較

斜面復旧工事工法の比較
工法

植生吹付工法

項目

新たな掘削が不要な
遺跡保護

〇

文化財
地形復元と
景観調和

工

事

工事費と
施工性

〇

ため保護への問題は生じない

植生土のう設置工

自然侵入促進型植生マット工法

新たな掘削が不要な〇ため保護への問題は生じない

現地発生土を詰める〇

ため保護への問題は生じない

生育基盤材吹付のた

幅１ｍのロール状

土のう積みのずれやめ、ある程度の精度

マットのため旧地形

落下防止のためプレ確保で旧地形に合わせた地形復元が可能〇に合わせた地形復元が可能△

キャスト枠との併用が望ましく、景観復
元度は低い

機材・設置が必要な吹付機械等が不要な

土のう一袋の仕上がためやや高価ため、小スペースでり寸法が重く施工に〇 の施工が可能、小面積への対応が容易。

△ 時間を要する。3工法の中では高価。

△

比較的安価

植生能力

種子なしの基盤材の粗密ネットの半開構

主に窪地に飛来した

ため、飛来種子が定造によって法面に平種子と現地発生土に着することにより植場を形成するため飛混入した発芽成長に生被覆を行うが、吹来種子が活着しやす

よって植生被膜を行付面が平坦のため種△ 子が留まりにくいい。粗密ネットによ〇 り地山に残る植物のうため、発芽しやす△ い植生土のうを用い生育基盤材が地山を生育を妨げないたる。

密閉するため発芽成

め、飛来種子と残存

地山を密閉するた

長は妨げられやすい植物の併用が可能

め、残存植物の成長は妨げられやすい

管

理

耐久性と
法面の
保護機能

維持管理

耐浸食性に優れる

生育基盤はネットに

土のう袋により土壌

長期間裸地状態により保護され、粗密が保持され、法面全なっても剥離しない

ネットと不織布シー

体を覆うため高い法

よう圧密して吹付が△ 必要

トが雨滴衝撃を緩〇 和、植生袋が雨水の生育基盤が滑落した

流下速度を軽減する

場合、地山の浸食がため高い法面保護機

発生する恐れがある能が期待される

草刈り等、通常の〇 維持管理のみ

草刈り等、通常の〇 維持管理のみ− 10 −

面補助機能が期待で〇 きる

草刈り等、通常の〇 維持管理のみ

第2章

保存整備事業について

20
22
17
19

18
15-1
16

8

14

7

15-2

13

11

1工区
10

6

5
12

4

9

2工区

内館地区見学ルート

3

2

1(1:2000)

曲輪（番号は曲輪の№を示す）
土塁
古

道

井戸跡

第4図

工事施工箇所

第５図

工事施工個所− 11 −

通路

史跡脇本城跡保存整備工事報告書Ⅳ

Ｓ＝1：200（施工上の注意点）
マット接続部（上下方向）は、法肩部の打設方法を参考に適宜
固定具の増し打ちを行ってください。
法面の凹凸や地質の状況に応じて打設ピッチは変わることがあります。

V=1：200

Ｓ＝1：80

H=1：200第第６図

図

1 工区平面図・縦断図・横断図

1 工区平面図・縦断図・横断図− 12 −

第2章

Ｓ＝1：200

010m− 13 −

保存整備事業について

史跡脇本城跡保存整備工事報告書Ⅳ

Ｓ＝1：200（施工上の注意点）
マット接続部（上下方向）は、法肩部の打設方法を参考に適宜
固定具の増し打ちを行ってください。
法面の凹凸や地質の状況に応じて打設ピッチは変わることがあります。

Ｓ＝1：80
V=1：200
H=1：200

Ｓ＝1：200

第

第７図

第

図

図

1 工区平面図・縦断図・横断図

２工区平面図・縦断図・横断図

２工区平面図・縦断図・横断図− 14 −

第2章

0

10m

− 15 −

保存整備事業について

史跡脇本城跡保存整備工事報告書Ⅳ

第

第８図

図

植生マット

植生マット

− 16 −

切土部標準図切土部標準図

第2章

第

第９図

図

植生マット

植生マット

− 17 −

盛土部標準図盛土部標準図保存整備事業について

史跡脇本城跡保存整備工事報告書Ⅳ

崩落土撤去
丁張り確認

土のう積み

法面整形

第

第 10 図図1 工区①

1 工区工事状況①− 18 −

第2章

保存整備事業について

植生マット張り工事完成

第第 11 図図

1 工区②

1 工区工事状況②− 19 −

史跡脇本城跡保存整備工事報告書Ⅳ

崩落土撤去
丁張り確認

土のう積み

法面整形

第

図

２工区①

第 12 図２工区工事状況①− 20 −

第2章

保存整備事業について

植生マット張り

工事完成

第第 13 図図２工区②２工区工事状況②− 21 −

史跡脇本城跡保存整備工事報告書Ⅳ

第３章
第1節

まとめ

令和 2 年度工事について（１）本工事の経過
今年度は平成 30 年の豪雨時により土砂崩れが起こった 5 か所の内、2 か所について斜面の復旧工事を行った。本事業で敷設した自然侵入型植生マットは史跡本来の植生を守るため、種子の混入のないものを使用した。マットは、植物の生育を促すことにより盛土を安定させるため、施工直後の大雨が懸念されたが、今年度は夏～秋季に比較的安定した天候であったこと、工事完成が 8 月であり生育できる環境にあったことから、植生マットに種子が定着する様子が観察できた。次年度以降の生育によりさらに、安定する効果が見込めると思われる。今後も経過観察を継続して行う。

工事完成後 1 か月

第２節

工事完成後 3 か月

過去に実施した工事の経過

史跡脇本城跡内は、これまで 3 回の復旧工事を実施している（第 14 図・第 2 表）。その後の経過は以下のとおりである。
平成 18 年工事は、ネット柵によって法面下部の土留めを行う工法であったが、複数箇所で再崩落し、うち 1 か所は大規模崩落により、平成 21 年に再度工事を実施した。小規模にとどまった箇所は、法面にずれが生じている状態で、その後安定し維持している。平成 19 年工事は、より補強できるふとんかご工を採用し、現在まで安定している。
平成 26 年工事は、遺構に与える影響が最小限に留まり、強度を維持しつつ周囲の景観と馴染むジオファイバー工法を採用した。平成 25 年に崩落したＡ区（Ｈ 25-A）は夏季に完工となったため、直後に吹き付けた植生基材より植物生育が確認された。一方、他地区は秋季に完工となったため、十分な発芽が認められず、植生基材が雪解けの流水とともに流される懸念があった。発芽状況によっては、翌春に種子の際吹付も検討されたが、翌年、順調に生育し現在に至っている。
崩落個所の地形、規模等により、複数の工法で工事を実施しており、今年度工事個所も含め、今後も経過観察を行い、脇本城跡に適した工法を選択する資料とする。

− 22 −

R2-２工区R2-1 工区

H16-A

H16-B

第

図

第 14 図

H23-A

H16-F

H19-A

H16-E

H23-C

− 23 −

過去の崩落個所復旧工事位置図

H25-B

H16-D

過去の崩落個所復旧工事位置図

R2-２工区

H23-B

H16-C

A
工事 No.

-

平成 21 年工事
平成 26 年工事
平成 26 年工事

平成 19 年崩落
平成 23 年崩落
平成 25 年崩落

平成 16・17 年崩落 平成 18 年工事

崩落年

H16

凡 例：

H25-A

第3章
まとめ

史跡脇本城跡保存整備工事報告書Ⅳ

第2表

過去に実施した工事の経過

工事年度

崩落年

工事区

工

法

平成 18 年平成 16・17 年 Ｃ
Ｄ

状

再崩落なし

Ａ
Ｂ

現

ネット柵および植生シート工（種子あり）

Ｅ・Ｆ

一部、再崩落によるずれが生じているが、その後維持している。
上方の曲輪端部に一部再崩落があるが、その後維持している。
再崩落なし
一部、再崩落によるずれが生じているが、その後維持している。

平成 21 年平成 19 年Ａ

ふとんかご及び厚層機材吹付工（種子なし）

平成 18 年工事地点が再崩落。平成 21 年工事後は再崩落なし

平成 26 年平成 23 年

Ａ～Ｂ

ジオファイバー工（種子吹付あり）

秋季に完工したため、植生回復に時間を要した。再崩落なし

平成 26 年平成 25 年

Ａ

斜面上部
ブロック積工斜面下部
再崩落なし
ジオファイバー工（種子吹付あり）

平成 26 年平成 25 年

Ｂ

ふとんかご工

第3節

再崩落なし

今後の課題
脇本城跡の土質は砂岩及び泥岩で構成される北浦層及び脇本層上に立地しているため、崩れやすい性質である。また、築城時の盛土や整地による地形改変や切岸などが各所で確認されており、今後も土砂崩れの危険が高いといえる。
今回工事対象外となった 1 ヶ所は史跡の南端にあたる内館地区曲輪 1 の一部である。この場所は、長年崩落を繰り返し、生鼻崎露頭となっている。今回の崩落
前から曲輪１の南端は崩落の危険があるとして立ち入り禁止としており、今回の豪雨でさらに崩落が進んでしまったという状況である。
露頭の崩落を防止することは長年の懸案であるが、安定勾配の確保は、曲輪の多くを失うことになり難しい。また海から標高 98 ｍまでの露頭部分に保護工事を実施することは工法・費用面から現状では困難である。露頭の上方のみを保護する工事も検討したが、境界部分の浸食が進行する恐れがあるという指摘から、今回は工事対象外とした。なお、本曲輪はトレンチによる一部確認調査を実施している。今後も浸食や崩落が進むことが予想されるため、現状の地形を把握するとともに、経過を観察する。
崩落しやすい土質であるものの、大規模な排水処理施設や安定勾配を確保する等の崩落防止工事を実施することは困難なため、完全に防止することは難しい。史跡のもつ排水能力を維持するための排水溝等の管理を適切に実施するとともに、法面保護について、脇本城跡に適した方法を探っていきたい。
【参考文献】
男鹿市教育委員会

2007『史跡脇本城跡保存整備工事報告書』

男鹿市教育委員会

2007『史跡脇本城跡保存管理計画書』男鹿市文化財調査報告第 33 集

男鹿市教育委員会

2009『史跡脇本城跡保存整備工事報告書Ⅱ』

男鹿市教育委員会

2012『国指定史跡脇本城跡―総括報告書―』男鹿市文化財調査報告第 40 集

男鹿市教育委員会

2013『史跡脇本城跡整備基本計画書』男鹿市文化財調査報告第 43 集

男鹿市教育委員会

2015『史跡脇本城跡保存整備工事報告書Ⅲ』男鹿市文化財調査報告第 44 集
− 24 −

第3章

まとめ

Ｈ16−Ａ

Ｈ16−Ｂ

Ｈ16−Ｃ

Ｈ16−Ｃ

平成 18 年工事完成時の状況

令和２年の状況（工事番号は第図と対応）（工事番号は第 14 図と対応）

第図第 15 図

工事経過観察（平成 18 年工事区）

工事経過観察（平成 18 年工事区）− 25 −

史跡脇本城跡保存整備工事報告書Ⅳ

Ｈ16−Ｄ

平成 18 年工事完成時の状況

令和２年の状況Ｈ16−Ｅ・F

Ｈ19 ーＡ

16-F

16-E

平成 18 年工事完成時の状況

16-E

平成 21 年工事完成時の状況

16-F

19-Ａ

令和２年の状況第図第 16 図（工事番号は第図と対応）（工事番号は第 14 図と対応）

工事経過観察（平成 18 年・21 年工事区）

工事経過観察（平成 18・21 年工事区）− 26 −

第3章

まとめ

Ｈ23−Ａ

Ｈ23−Ｂ

Ｈ23−C

平成 26 年工事完成時の状況

令和２年の状況（工事番号は第第第 17 図

図

図と対応）（工事番号は第 14 図と対応）
工事経過観察（平成 26 年工事区①）

工事経過観察（平成 25 年工事区①）− 27 −

史跡脇本城跡保存整備工事報告書Ⅳ

Ｈ25−Ａ

Ｈ25−Ｂ

令和２年の状況
Ｈ16−Ｂ（工事番号は第14 図と対応）（工事番号は第図と対応）

平成 26 年工事完成時の状況

第第 18 図図

工事経過観察（平成 26 年工事区②）

工事経過観察（平成 26 年工事区②）− 28 −

史跡脇本城跡保存整備工事報告書Ⅳ
発

行

編集・発行

令和３年３月男鹿市文化スポーツ課〒010-0595 秋田県男鹿市船川港船川字泉台66−1
TEL 0185−23−9103

印

刷

秋田協同印刷株式会社

FAX 0185−23−9200