統 一 さ せ る 方 法」「 Editor kickによる審 査 期 間 の 短 縮」 な ど が あ り ま し た。
詳細に関しましてはまた別の機会にごいて紹介されました。Ｓ１Ｍでは年に回のバージョンアップを行っていますが、アップデートを行う最大の目的

要が公開されました。２０１４年のア』 と い う セ ッ シ ョ ン で は、Direction
今年度に実施予定のアップデートの概Product Update and Future

要であり、その手段としてめ、それらを深く掘り下げることが必

めには現状の問題点をしっかりと把握はユーザビリティの向上です。そのたップデートでは段階的にサイトのデザ（全ユーザーから意見を募集）、IDEAS
β版でのテスト（ベテランユーザーにサービスの紹介、そしてユーザープレジョンアップ情報、Ｓ１Ｍと関連したックとしてはＳ１Ｍのユーザビリティッションが行われました。大きなトピでも大変ご好評いただいているユーザ

弊社主催のユーザーカンファレンス

本家のユーザープレゼンテー
シ ョ ン ： SNAPSHOTSが漂っていました。

こるなど会場には終始和やかな雰囲気疑応答が行われ、時折大きな笑いが起方があります。全体を通して活発な質■■

的にはより連携を深めていくとのこと。の一つとして登録できるのみだが、将来れた。現在Ｓ１Ｍではアカウント情報た研究者識別子のデータベース。いわ

■■
■■
ORCID
２０１２年 月にサービスを開始し索の対象。

向上のための取り組みについて、バー

言語切り替え機能、タブレットやスマートフォンへの対応もインを大きく見直し、特にアカウント

よ る 試 験 的 運 用。 弊 社 も 参 加）、 ユ ー紹介いたします。

作成や投稿の画面をよりシンプルに使ザビリティテスト（投稿者、査読者なゼンテーションがあげられます。
また、ープレゼンテーションですが、本家の２００３年に Oxford University Pressのプロジェクトとして設立した研究機

ゆる名寄せ問題を解決するために作ら■■
Ringgold

ScholarOne

報 は も ち ろ ん の こ と、海外での運用事例やアップデート情ま す。 こ の セ ッ シ ョ ン で も 前 述 ののようなオンラインで学術情Ringgold
報を扱う上で役立つサービスやＳ１ＭやORCID、 ORCID、 Ringgold
Reviewer Locator
等との連携について強調していました。

を改善する手法など、本カンファレン

スでは弊社としても大変参考になる情報を得ることができました。今後も国い、皆 様と 共 有 し て い き た い と 考 え てユーザーの声に応えて進化を続ける『 Advancing the User Experience』というセミナーでは、Ｓ１Ｍのアップいます。

内外 を問わず意欲的に情報収集を行デート内容を決定するための手法につ意 点 や 設 問 の 作 り 方 を 学 び ま し た。

講 義 が 有 意 義 だ っ た だ け で な く、 参Configuration

ScholarOne Fullョップ、国内のユーザーカンファレンス

られ、充実したセミナーとなりました。

例等を直接聞くなど様々な情報が得

日～

User Conference

加者同士の交流から海外での運用事に先立って

日 に わ た り、Training Seminarが開催されましなどに活かしていきますので、ご 期待く日のた。 こ れ は サ イ ト

ださい ！

この成果は日々のサポートやワークシの構築や設定変更に関するセミナー

で、 弊 社 か ら は Ｓ

１Ｍのサポートを担当している真鍋と山田が参加しました。

）、
University Press, SAGE Publications

名（ BMJ, Cambridgeが 与 え ら れ る。 ２ ０ １ ４
Ringgold ID
年後半のアップデートでアカウント情ブ ラ ジ ル か ら 名 （ SciELO） と合計名が参加し、サイト設定変更時の注イギリスから

報 と Ringgold IDの結びつけが可能となる予定。

関のデータベース。研究機関は所在地『

いやすく変更するようです。また、言どのユーザーによる使いやすさのテス

これまでのカンファレンスとは異なりカンファレンスでも大いに盛り上がりが、どれも興味深い内容で、既定時刻するために大勢のユーザーの声を集』 というセッションand Manuscripts
では、アップデート情報の一部をクロ語（日、仏、中、英）切り替え機能とト） を 実 施 し て い る と の こ と で し た。

Ｓ１Ｍと連携する新システム＆サービス

ーズアップし、Ｓ１Ｍと連動して働くタブレットやスマートフォンへの正式こうして広く集められた情報をもとに『新 し い シ ス テ ム や サ ー ビ ス と し て、対応が発表されました。これらはサイＳ１Ｍは進化を続けています。

Connecting : People, Institutions,Thomson Reuters社 が 提 供 す る

トにアクセスする機会を拡大し、利用「より著者が投稿しやすくするために」や規模、所属メンバーなどを登録する

この背景には、論文投稿を促す環境をを過ぎても質疑応答が続く場面も多く者のユーザビリティを大きく向上させ

外部機関が提供すReviewer Locator,る ORCID, Ringgoldが紹介されました。
■■
Reviewer Locator■■
査読者選出のアシストシステム。論文のキーワードや分野、要旨をもとに、上から査読者に相応しWeb of Scienceい候補が 名リストアップされるので、編集委員の個人的なコネクションへの依存や手動で検索を行う必要がな年間にくなる。さらに、特定の研究者への査読依頼の集中も防げる。過去

出 版 さ れ た、 Web of Scienceに登録されている論文の著者、約 万人が検や「著者の満足度の向上のために」とました。アメリカでは「 SNAPSHOTS」という名前で行われ、発表時間はそれ社および上級ユーザーによるReuters
プレゼンテーションを中心に約 のセいった著者に焦点を当てた発表が多く

こ と で、 研 究 機 関 識 別 子 で あ る作ることが投稿数を上げ、質の高い論みられました。目を引いたテーマとし～分程度と少々短めでした本 カ ン フ ァ レ ン ス で は、

5730
ぞれThomson

30

みられ、会場の関心を集めていました。

文を集めることが最終的にはジャーナ

9

ScholarOne Manuscripts User Conference 2014 in アメリカては「自由記入のキーワードの表記を

10

3
■

■

ScholarOne Manuscripts User Conference 2014 in アメリカ
国際科学編集者会議（CSE）参加レポート■ 査読依頼への返答に対するリマインダーメールの設定

4

7

3

世界中 のユーザーと情報 を 共有
ルの価値向上につながる、という考え

5

S
1
M

3

1

3

ScholarOne
Full Conﬁguration
Training Seminar に参加しました！
6Thomson Reuters 社主催の ScholarOne Manuscripts TM（以下Ｓ１Ｍ）User Conference 2014 が 4 月10 日～ 11日にアメリカのフロリダ州フォートローダーデールで開催されました。このカンファレンスは世界中からＳ１Ｍユーザーが集まり、Ｓ１Ｍと学術出版に関わる様々な情報を共有する場として毎年開催されています。
今年はアメリカ、イギリスの学協会と出版社を中心に合計約 150 名、弊社からは 3 名が参加しました。

20

June 2014 No.

NEWSwww.kyorin.co.jp/

CSE 2014 Annual Meeting（国際科学編集者会議 2014）参加レポート

不正が発覚したら、どう対応しますか？
されました。そこで発表されたリスクと障壁は

毎 年 恒 例 の 国 際 科 学 編 集 者 会 議（CSE：

投稿論文に倫理的問題の疑いがある場合の対応

以下の通りです。

Council of Science Editors）のアニュアル・ミー
ティングが、5 月 2 日～ 5 日の 4 日間、アメリまま調査を進めてしまうリスク

弊社から 2 名のスタッフが参加しました。

② 著者の経歴に大きな傷を付けてしまうリスクセミナーを通して様々な情報が発表されまし

査読者にお礼を述べ、調査する旨を伝える③ ジャーナルの信用に著しい傷を付けてしまた が、な か で も 出 版 倫 理 委 員 会（COPE：うリスク

Committee on Publication Ethics）との共同セ

例：倫理委員会の証拠 /IRB 承認 /インフォームドコンセントの提出を要求

業者が関連情報を提出④ 疑惑について著者に問い合わせた際に、一ミナー「不正の疑惑に関する調査―協力と機密

例：倫理委員会の承認、患者の同意に関する事項、動物実験に関する事項が欠如

論文の倫理的問題を査読者（または編集委員会）が指摘① 不正があったという前提で、確証を得ない

カのテキサス州サンアントニオで開催され、切回答がない

性 の バ ラ ン ス（Misconduct Investigations ‒⑤ 著者の所属機関が不正の事実を認めない

Balancing Collaboration and Conﬁdentiality）」⑥ 著者や研究機関によるジャーナルに対するが特に注目を浴びていました。掲載済みの論文

納得のいく回答

回答なし / 回答不十分

謝罪を述べ、査読プロセスを続ける問題が解決するまで査読プロセスを保留することを著者に通知

訴訟リスクに不正が疑われた場合、どの様に対応するべき⑦ 著者や研究機関による不正を告発した査読か、どの様なタイミングで著者やその所属機関者に対する訴訟リスク問題が新規性に関連する場合は、COPEへの提訴を検討に連絡をとるべきかについて、実例を用いて、編集委員長、研究機関、弁護士がそれぞれの特に訴訟リスクについては、不正が明らかで立場から意見を述べるケース・ディスカッションはない場合、その真相は著者本人しか分からなが行われました。

いことが多いため、調査には慎重なステップを問題が生じた場合、または不正が疑われた場必要とすること、そして著者が所属する研究機合の対処法について、三者ともに「COPE が発関が信頼低下を恐れ、その防御策として訴訟を表しているフロー（右図参照）を参考に進める起こす可能性が高いとのアドバイスが弁護士かべきである」との意見を述べていました。また、らありました。また、それらのリスクに国境はな調査には著者の所属研究機関の協力が不可欠でく、国を越えて訴訟に至る可能性があるとも指あるため、ジャーナルの運営側は研究機関の協摘されました。

力を得るための努力も必要であるというのも三今 回 の CSE ミー ティング で はそ の 他 にも者共通の意見でした。不正の発覚はジャーナル

Open Access の現状や Open Peer Review に関と著者だけでなく、著者の所属研究機関の信用する報告、そして現在、学術出版業界で世界的にも大きな影響を及ぼすので、解明していくたに問題になっている Predatory Publishing に関めの協力体制が重要になるとの見解です。

する報告などがありました。これらの情報は杏

3 ～ 6 ヶ月ごとに機関に連絡し、解決を要求

別の権威機関（薬事申請機関、UKPRI、ORI など）に通知
出典 :Ronbun.jp（大鵬薬品工業）, COPE
http://www.ronbun.jp/ﬂowcharts/popup015/index.html より改変

「Ｓ１Ｍワークショップ」を２ヶ月に１度開催していますヶ回

2

Ｓ１Ｍをもっと便利に、もっと簡単

1

月より、

回 「ビ ギ ナ ー 向 け」
、第2回のペースで開催しています。

1 1にお使いいただけるよう、少人数制のワークショップを本年第3月に」、 第 回「 E-mailテCognos Reports
ンプレート」のテーマで開催いたしま「

したが、各回とも多数の学協会様にごメールにてお問参加いただいています。

普段は、お電話やい合わせにお答えしていますが、少人数で、直接お会いして画面をご覧いただきながら操作方法や機能をご紹介します。今まで使っていなかった機能や知らなかった操作方法などが操作体験を通じて、より明確にご理解いただけるようになります。説明の途中で疑問に感じたことは、その場で気軽に質問できるような雰囲気づくりを心がけています。テーマ以外でも、日常業務でお困りの点などについて、一緒に参加されている皆様とお話をされる機会としていただければ幸いです。

今後も引き続き開催していきますの

月のワークで、お気軽にご参加ください。

なお、誠に勝手ながらショップはＳ１Ｍユー

ザーカンファレンス準備のためお休みとさせていただきます。

E

回答なし /
回答不十分

結果を査読者に報告で公開していく予定です。

リスク管理」に関するセミナーがいくつか開催

回答なし /
回答不十分

問題が無事解決林舍ホームページ内の「あんずジャーナル」等

これに関連して、「不正を指摘する際の障壁と7

著者の雇用主や所属機関の臨床研究統治責任者へ問題を通知

開催予告

第3回

ユーザーカンファレンス

3 回目となる今回は、8 月下旬あるいは 9 月上旬に、東京での開催を予定しています。テーマは、論文の不正が騒がれる今こそ考え直したい「研究・出版倫理」です。
詳細は、決定し次第メールにてお知らせします。
皆さま奮ってご参加ください。

2014

ワークショップ

編集後記
今号では、ともにアメリカにて開催されました本家S1M
User Conferenceと国際科学編集者会議（CSE）への参加レポートを中心に記事にしました。昨今の日本でも注目を浴びていますが、両イベントでも、研究・出版倫理についてのトピックが多く取り上げられていました。
研究・出版倫理を日本で議論する場合、どのような事例が不正にあたるか等の基礎的な話や不正を防ぐための手法が話題の中心ですが、欧米では、実はその辺は既に議論が尽くされ、次の段階といえる「不正が発覚した際の対処法」に論点が移っています。いち早く日本の皆様にもお知らせしたいと、今号ではその点についても記事にしています。
次回で3回目を迎える日本のS1M ユーザーカンファレンスでも、研究・出版倫理についての講演を予定しており、CSEで取り上げられたトピックもポスターにて紹介できればと考えております。
皆様のご参加を心よりお待ちしております。
（嶋田 朝彦）

査読依頼への返答に対するリマインダーメールの設定
リマインダーメールに関するテンプレートのほとんどは「E-mail テンプレート」内「E-Mail Notiﬁcations and Reminders」から設定します。
しかし、査読依頼への返答に対するリマインダーメールの場合、別の場所から行います。

【テンプレートの編集】①事務局 Dashboard の「E-mail テンプレート」内「System E-mails」にある「Reviewer Invitation Reminder 1」「Reviewer Invitation Reminder 2」が該当します。

【送信のタイミングの設定】①事務局 Dashboard より「サイト設定 (Conﬁguration Settings)」を開きます。

2014 年 6月27日発行 第3号
発行

編集・制作・デザイン
E-mail©株式会社 杏林舍
禁じます。

株式会社 杏林舍〒114-0024 東京都北区西ヶ原 3-46-10
TEL.03-3910-4311
FAX.03-3949-0230
URL http://www.kyorin.co.jp
株式会社 杏林舍
s1mnl@kyorin.co.jp

本誌掲載の記事・写真・イラストレーション等の無断転載を次号 2014年 9月発行予定

ユーザーカンファレンス②「Reviewers and the Reviewer Center」の 下「Reviewer Invitation Reminders」に あ る「Reviewer Invitation Reminder 1」「Reviewer Invitation Reminder 2」に査読依頼の何日後にリマインダーメールを送信するのか入力し、保存します。
査読依頼への返答に対するリマインダーメールを上手に使って、査読者アサインまでの時間を短縮しましょう！

こんにちは！ 学術ソリューショングループの山田です。S1M NEWS 第 2 号 にして早くもお蔵入り（!?）
かと思われた本コーナーですが、本号で復活することとなりました！
今回のテーマは「査読依頼への返答に対するリマインダーメールの設定」です。
テンプレートの編集と送信のタイミングを設定する場所がポイントです。