『対人援助学マガジン』Vol.9 No.2（通巻第 34 号）2018 年 9 月

臨床社会学の方法（22）暴力の遍在と意識化
中村 正 **Ritsumeikan University

1． 脱 暴 力 支 援 の 苦 渋

いせつの被害者も同じだ。いつも被害者、

もう 20 年近く前のことだがある雑誌

弱者、被差別者が立証責任を負わされる。

に次のような一文を寄せたことがある。

語りだすのは常に思い出したくない側か・・・・・・・・・・・・・・・らだ。

「男らしさを問うということ」

こうした出来事はトラウマ（心の傷）責任ということをよく考えるようになとなって沈殿している。これを外傷記憶った。男性問題に関心を持つ仲間とともという。さらに被害者は、それを物語記に、メンズサポートルームを発足させ、憶に変えることを余儀なくされる。そう

家庭内暴力の加害者を集めて暴力を繰りしなければ癒されないからだ。個人がす返さないためのグループワークに取り組

べてを傷として押さえ込めておくことはんで以降のことだ。

しんどい。

男性と暴力というテーマは、考えてみ

もちろん外傷記憶を物語記憶に書き換れば常に私たちの前にあった。たとえば、

えるには、援助者が必要だ。社会の理解

戦争は暴力そのものだ。戦争責任というもなければならない。この過程の重要性言葉。従軍慰安所をおそらくは利用したを教えてくれたのは性犯罪や家庭内暴力であろう多くの兵士たちは自らの内面をの被害者を支援するフェミニスト・カウ

語らない。絶望的なまでの沈黙のなかにンセラーたちだった。

ある。

そして思うことは加害者にもまたなん「ナヌムの家」という記録映画をとおらかの援助者が必要だということだ。加して、忌々しい記憶を直視し、もつれた害者もまた沈黙のなかに生きている。多糸を紡ぎだし、重たいことを語り始めた様な形態の家庭内暴力の加害者、他人を女性たちとは対象的だ。強かんや強制わ

傷つけ、物を盗んだ非行少年、従軍慰安23

「臨床社会学の方法（22）暴力の遍在と意識化」（中村正）

所を利用し、虐殺をしたであろう元兵士いる現実でもある。それは暴力を問い糺

たちの閉ざされた心の扉を開けるのは並す側にも諸刃の刃となってつきささる。

大抵ではない。

男性解放なんてまだ早いという声にどの「どうも男性たちは反省するが悩まなように応答するのか。いつも自問していい傾向があるようだ」という、性暴力にる。

取り組む弁護士さんの言葉を聞いたこと（『部落解放』第 478 号、部落解放研究所、2000がある。たしかにそうだ。まず、その瞬

年 12 月号）

間を語る言葉がない。表情がない。感情・・・・・・・・・・・・・・・・・・がこもっていない。分析し、評論し、反そして 2018 年、なお現実は変化してい省するのは上手かもしれない。しかし、ないどころかこの悩みは深まるばかりだ。

そうした言葉は上滑りしている。変に饒

枚挙に暇がないほど暴力が噴出している舌なのだ。借り物の言葉と感情のようなからである。部下のハラスメントがあり気もする。

悪びれる様子もなく「ハラスメント罪はけれども、そこにいたるまでの「脱感ない」と開き直った大臣がいる。大学ア

情作用」（暴力、非行、殺人などを行うこ

メリカンフットボール部の違法プレイ指とを可能にする麻痺状態）が男らしさの

導は暴力そのものである。他の種目のス

なせるわざであるとすれば、こうした問ポーツでも監督やコーチへのハラスメン

題現象の背後に男性役割（男性性）が一

ト告発が相次いでいる。オリンピック開

役買っていそうだと思う。非暴力グルー

催を機にスポーツ界のスタンダードが軋

プワークをとおして、加害男性たちには、みを立てているのだろう。土俵で倒れた精神科医であれば「失感情症」などとラ

男性にいち早く駆け寄り救命活動した女

ベルを貼りたくなるような現実が見いだ

性看護師に対して女人禁制の場所だからせる。加害者を援助するということに関そこから降りろと指示がでた。大学入試して、まだその術は開発されていない。

における女子学生差別（後に浪人生差別援助のための思想も理念も欠如している。 も）もあらわになった。性的少数者は生これからだ。

産性がないという発言もでた。不幸な子

家庭内暴力の加害者たちの語りを援助どもをつくらないという「善意」「公共」

していると、つらいことがたくさんある。

の名のもとに強制不妊手術問題が実施さプログラムの提供者としてではなくて、れた。現在、相次いで訴訟が提起されて夫として、父親として、そして男性としいる。

て突きつけられる問題があるからだ。暴力へと駆り立てる男らしさがそこに垣間見えるのだ。これらは多くの男が生きて24

『対人援助学マガジン』Vol.9 No.2（通巻第 34 号）2018 年 9 月

2．社会の問題なのか個人の問題なの根本に横たわる。これらはすべて社会的か −男 性 性 を 扱 う こ と と 特 権 の 扱 い 方

差別であり、暴力問題である。いたると暴力はそれを語るものにも自己の有りころにある暴力、暴力が遍在していると様を問いかける不快なテーマだ。罰にくいえるだろう。儀礼・慣行、スポーツ、

わえてしょく罪へと加害者を援助するこ

教育、政治のあらゆる場面に暴力が宿る。

とも必要だ。しかしまだその社会制度はとも言い得る男性たちの複雑な内面生開発されていない。援助のための思想も活について、適切な環境関係性、場そし理念も欠如している。しょく罪することて語彙があれば男性たちは確実にその脆と被害者の権利を守ることの両立はいか

弱さや内面を語る力を秘めていると実感にして可能なのだろうか。

している。

一方では、すべての男性が暴力的なの

もちろん、男性の性と生が特権や利益ではないということを認めつつも、他方と裏腹な関係にあることについても自覚では、こうした暴力事件を引き起こすの的でなければならないが、ここで考えては男性たちであることが多いということ

おきたいことは、集団としての男性と個も無視できない。この二つの間をどのよ

人としての男性のあり方に違いがある点

うに埋めることができるのか。換言すれだ。だから、その特権や利益も男性同士

ば、男性としての加害者性に根拠をおくの間では不均衡に配分されていくことと自己否定的な言説でもなく、男性もまたなる。男性同士の関係性のあり方にもま被害者だという開き直りの自己肯定的なた暴力という主題が入り込む。このズレ

言説でもない、男らしくあることを強制

こそが男性という立ち位置の特権に気づされ、期待されることの苦しさと違和感

き、矛盾を自覚する隘路をつくる。

と無力感を語り、そうあることを強いる
社会の分析と、そしてそうではない性と

3．加害の言語化のための社会意識の生があることやそれを望む男性がいるこ

変更とを示すことが大切だと考えている。

また、必ずしも刑事罰とはならない暴

レイプ、戦争、過労死などに関わる男性力が多いことも特徴だ。暴力を振るう者

自身による私的経験もふくめた男性としは居直る。暴力のすべてが加害、犯罪、ての発言が必要だ。DV 加害のバタラーた悪とはされないので、暴力を受ける被害

ちの行動変容もまた同じような文脈でこの語りも大変であるが、加害の語りはさこに位置づく。脆弱であるがゆえの虚勢らに難渋する。

もちろんそれぞれ性質は異なる問題群で加害は常に過少評価や中和化される。

ある。しかしたんに個別の事件や筆禍・相手も悪かったと正当化することが多い。

舌禍ではすまない社会問題や社会意識がたとえ語りがあったとしてもその加害の25

「臨床社会学の方法（22）暴力の遍在と意識化」（中村正）

話は「いやいや・しぶしぶ」となる。そ

被害と物語化を困難にし、加害の物語化れを支えているのは、以前からも指摘しが進まない背景である。加害の側に有利ている社会の共軛関係である。強く言えな物語化が社会のなかには存在している

ば共犯関係である。つまり暴力を許容しともいえるからである。暴力や脅迫に向ている意識である。時には暴力を肯定す

かって抵抗する義務が果たされないと性る社会意識もあり、そうなると暴力を社の暴力の被害者にはなれない。性にとも会問題として語ることを困難にし、社会なう暴力の加害からすると、強引さや力意識が問題構築の邪魔をしている。

強さ、パワーの行使、そして犯罪直前まそして暴力が発生するところには非対での暴力性は等値される。あるいは日常称な関係性が存在しているので、その非の愛の交歓や説得や駆け引きとひとつづ対称性は上下関係のように作用し、被害きになる。その媒介に男性性ジェンダーの側も言語化がしづらく、相談さえできがおかれている。

なくなり、自己抑圧となる。名乗りでる
ことに負荷がかかるし、関係のなかにと

4．暴力のナラティブをフレーム化す

どまるように自己を抑圧する。つまり、る も の −マ ス タ ー ナ ラ テ ィ ブ の 考 察

加害者による被害者非難、他罰的な態度

しかしそうはいっても国際社会の動向

や意識、自らの行為の正当化や中和化、もあり、関係性に遍在する暴力問題の認自己決定という名の自己責任がつながる

知がすすんできた。世界保健機構 WHOと、被害者なのに「自分が悪い」というの「ICD-11」の議論が進んでいることを自己嫌悪をつくりだす事態となる。

紹介しておきたい。
「疾病及び関連保健問

こうして社会のもつ意識、暴力として

題の国際統計分類」改訂作業であり、新の認知の程度が、これほど多様な種類の規項目が追加されている。「外因の特性」

暴力の可視化を決める。暴力が遍在してとして「暴力及び虐待の側面」が追記さいるのはこの共軛関係のためである。これ、そこでは関係性が問題視されている。

うして共軛関係は加害の物語化を困難に「加害者−被害者関係」「加害者の性別」

する。この困難さは、関係性のなかの暴「暴行及び虐待の状況」の 3 点である。

力なので、そうした関係性を構成してきICD に位置づけられるということは、暴たことの合意と同意、そして自己決定と力が公衆衛生の課題として位置づけられ自己責任をめぐってやっかいな課題を生ることになり、関係性にも注意が必要と起させる。性犯罪の構成要件の規定にあいうことでは、男性と男性の暴力の側面

るような、暴行・脅迫の存在、さらに抵の指摘もできる。そして個人の問題では抗しなければならない被害者像を基準にないという意味でもある。こうして健康

して性暴力を定めていることがそもそも問題として暴力の定義がなされ、そこで

26

『対人援助学マガジン』Vol.9 No.2（通巻第 34 号）2018 年 9 月の関係性が対象になっていることの意味かったので合意の上だと勝手に思い込む。

は大きい。これについては別途詳述した

性犯罪の意識にこのストーリー化はかな

い。

り影響を与えている。俗にいう「嫌よ嫌この過程は、社会構築主義として本稿

よも好きのうち」という意識として加害でも紹介したが、「ワード word がワールのナラティブが都合良くフレームづけら

ド world を創る」過程といえるだろう。

れる。合意の上だという加害側の解釈が分類体系の変化は、名付け、定義、ラベ

まかりとおることもある。このストーリ

ルをめぐるアリーナ（競技場）のようだ。

ー化の軸が変わらないと暴力加害は成立

強調しておきたいことは、このアリーナしない。暴行・脅迫がないと性犯罪は成には、社会で主流になっている意識がマ立しないということは、暴力と性がそのスターナラティブとして影響を与え、加ぎりぎりまで結びつき許されるというス

害や暴力の語彙と文法をフレームづける。 トーリー化の軸をつくる。
例をあげておこう。

二つは、自己決定のストーリーである。

一つは、刑法の性犯罪の定義（構成要「私の勝手でしょ。」という意識を助長さ件）が象徴的である。性犯罪についてのせるような、あるいは「偽りの自己決定」

大幅な法改正が行われた（2017 年）、一と思わせるような言葉が流通している。

言で言えば厳罰化である。しかし刑法のたとえば「援助交際」という言葉がそう「暴行又は脅迫を用いて」という構成要だ。次々に登場する風俗産業の業態もこ

件はそのままである。この「暴行又は脅れを念頭に置いている。「JK ビジネス」

迫」は、「反抗を著しく困難ならしめる程もそうだろう。17 歳以下の高校生年齢が度」の非常に強いものであることが必要対象になるのでこうした名付けが奏功しとされている。暴力や脅迫に遭遇して、ていく。それに従事する側も利用する側

そこまで抵抗できるだろうか。
「逃げられも何か問題の核心から遠ざかり、見えな

たのではないか」「もっと抵抗できたのでくなっていく実態がこの名付けである。

はないか」という被害者非難もおこりや

常に風俗業では独自な言葉が常に創られ、すい。深刻な事態に陥ると身を守るため、名付けがなされている。この言い方は主加害者を逆なでしないように行動するこ

体的な選択であるかのようなストーリーとがある。抵抗するどころか何もできな化といえるだろう。その言葉を使うことい。あるいは、何もしないのがよいと判で何事かがやり過ごされていき、飼い慣

断することもある。抵抗しなければなららされた日常へと関係性が練り上げられないことや暴力行使が前提となっているていく。

ストーリー化の変更が要請されている。

三つは、正当化や中和化のストーリー

こうなると加害者は被害者が抵抗しながある。
「臨床社会学の方法」の連載の最27

「臨床社会学の方法（22）暴力の遍在と意識化」（中村正）

初に「暗黙理論」をとりあげた。これは等なものではなく非対称性があると想定

主観的現実としてのインナーボイスであする。

り、認知のスキームであり、行動化への

これらは、出来事・事件として表面化

歩みだしである。同じように、「ナンパしするが、多くは自然な関係性のなかの日てついてきた女なんだから。」「一緒に遅常の営みに根ざしている。社会病理学で

くまで酒を飲んでいたんだ。」と強制性交はこれを「問題の自然史」としてとらえを合理化する性犯罪者は多い。類似のこてきた。親密な関係性における暴力は何とは、「もっと鍛えて欲しいとその生徒はらかの関係にある者同士で起こるので、言っていた。保護者も頼みにきたことがその出来事の文脈を成している思考、行ある。」と体罰教師は語る。「これはしつ動、意識の日常や慣行を見据えることがけだ。」と虐待する親は語り、「単なる夫重要となる。氷山の上の部分のような事婦喧嘩だ。」と DV 加害男性は語る。「冗件の、その下にある日常が見逃せない。

談のつもりだった。」といじめる側は語る。

関係性を視野に入れると、紋切り型の

これらは加害者のインナーボイスである。 「問題化」だけでは解決にならないこと
私は「悪魔のささやき」と呼んでいる。
「やも多い。特に出来事が起こる対人関係やめとけ！やばいぞ、それは犯罪だ。」とい

家族関係が見えてくる。そうなると被害う「天使のささやき」ではない。しかしと加害は錯綜する。被害と加害がくっき

この「悪魔のささやき」は社会の「つぶりと表面化する通り魔のような事件ではやき」とも共振している。こうしたイン

ないこの種の出来事は、日常のコミュニ

ナーボイスを私は「暗黙理論」と呼んでケーションや相互作用の関数ともいえ、いる。加害の言語化は困難であるが、そ当事者たちの日常の問題への処し方・過れを聞き出しながら加害者臨床を展開しごし方、関係の営み方、とくに葛藤の解ている。

決の仕方の独特さがみえてくる。何が問題なのかをめぐる「名付けのせめぎ合い」

5．問 題 の 自 然 史 −問 題 を 名 付 け る こ とを見なければならない。

のせめぎあい−社会のなかのストーリ

つまり定義と構築をめぐる公論である。

ー化の軸が問題

たとえば、子ども虐待はしつけとは異な交際相手からの暴力、DV、ストーキン

ること、情熱的な恋愛とは異なる度が過グ、いじめ、家庭内暴力、性問題行動等

ぎた追跡や脅迫はストーキングであるこは見知らぬ者同士の暴力ではなく、何らと、夫婦喧嘩ではなく DV であること、かの関係性にある者同士の暴力である。

恋人同士でも DV 類似の行為があること、

それは最初からそうなのではない段階が夫婦のあいだでも性暴力類似のことが起ある。暴力を含むので、その関係性は対

こること、遊びや冗談ではなくいじめや28

『対人援助学マガジン』Vol.9 No.2（通巻第 34 号）2018 年 9 月

ハラスメントであること、愛情の裏にはな意識になったことがある。実家に逃げコントロール行動もあること、薬物使用ていると追いかけてきたり、メールが頻は意思の問題でしょうと思われがちなこ繁にはいったりするので結局一緒にいると、不登校は再登校が、ひきこもりは家ことで落ち着く。」、「帰宅する直前になるを出ることが解決であると語られること、 と『もうすぐ着くね。お帰りなさい』と被害者の落ち度が斟酌されて性暴力が中いうメールが入る。」、「今日は何をしてい和化される場合があること等数多く指摘たのかと聞いてくる。」、「死んでやるといできる。

われると別れられない。元の関係に戻る

関係性の病理は、つながりの問題といことが多い。」等、枚挙に暇がない。こうう意味である。親密な関係性はつながり

して愛は苦痛に展開していく。

すぎをもたらす。わかりやすいのは愛情

最初は良かった関係性がこうして徐々が重荷になることだ。私は脱暴力のために変形していく。束縛、暴力、コントロのグループワークや面談、そして家族のールになる。DV というワードは被害を名やり直し支援をしているが、その過程で乗りやすくした。加害と被害は男性、女は被害者からの話も聞く。そのなかで語性に関係なくおこる。それは愛情なのだ

られる暴力はつながり方の捻れともいえが、このままいくと負担や重荷になる様る。親密な関係性における暴力は愛と暴子がみえてくる。この愛の重荷は、それ力の重なりから生じてくる。いくつかを自体が社会問題と名付けられるようなク紹介しておきたい。

リアな問題ではない。何気ない日常の積「彼がいないと寂しくて不安になる。

み重ねがあり、ひとつひとつはそれなり

いつでも一緒に行動する。」、「服を買うとの存在感のある関わりでしかなく、ゆっ

きにはいつも一緒に着いてくる。僕の好くりと愛が重荷になっていく様子がみえ

みの女性になって欲しいと言って注文がてくる。名付けにくい相であるが、デー

厳しい。自分のセンスが活かせない感じ

ト DV は恋人同士の関係を対象にして、がする。」、「交通の便のよくないところに若年層のかかえる関係性の病理を浮かび住んでいるので本当は免許が欲しいし、あがらせた事になる。

必要だけども、免許を取らせてくれない。
6． つ な が り が 変 形 し て い く こ と運転が下手だからって言う。だからいつも彼の車で行動することになる。」、「私が暴力が遍在しているということは、日医者にいくといつもそれは男性の医者だ

常のつながりに危険が宿ることを意味すったかって聞く。」、「同窓会にいくというる。その関係性がずれていく。暴力を定と嫌な顔をする。」、「DV を受けていて、義していくためには事件が契機になってなんだか彼といる方が安全だと思うよういる。最近のいくつかの例をあげておこ29

「臨床社会学の方法（22）暴力の遍在と意識化」（中村正）

う。

の評価に際しては、特に次の事項に留意

一つは、リベンジポルノである。2013

するべきとした。

年 10 月に発生した三鷹ストーカー殺人

具体的には、「セクシュアルハラスメン事件を機にリベンジポルノへ対処する契トを受けた者は、勤務を継続したいとか、機が強まり、2014 年 11 月に国会で成立

セクシュアルハラスメントを行った者かした。いわゆる「リベンジポルノ被害防らのセクシュアルハラスメントの被害を止法」がある（「私事性的画像記録の提供

できるだけ軽くしたいとの心理などから、等による被害の防止に関する法律」）。第

やむを得ず行為者に迎合するようなメー三者が被写体を特定できる方法で、プラル等を送ることや、行為者の誘いを受け

イベートなものとして撮影された性的画入れることがあるが、これらの事実がセ像記録を不特定又は多数の者に提供した

クシュアルハラスメントを受けたことを者を罰する法律である。問題はそのデジ

単純に否定する理由にはならないこと」

タル映像を撮影したその時は良かった関を明示した。

係の自然史があったということだ。
「撮ら三つは、先の共軛関係に関心が向かう

れるとドキドキする、特別な人だからいようになってきた。たとえば傍観者の罪い、ノリノリだったらいい、撮られていである。兵庫県 K 市の事件である。20 代

るのもプレイのうち」等と被害者もそのの女性職員にセクハラをする当時の副市時の様子を語ることがある。

長（解職）を止められなかったとして、

二つは、セクシャルハラスメントにおその場に同席していた上司の 50 代男性

ける「迎合メール」と呼ばれるものを指職員を戒告の懲戒処分にした。女性の体摘し、コミュニケーションの特徴を把握に触れた飲み会後のカラオケでのこと。

すべきであり、字義通りの意味ではなく、副市長はこのセクハラを理由に解職され関係性への配慮を要請している。厚生労

たが、K 市は、女性がその後も体調がす

働省の厚生労働省労働基準局長通達「心ぐれないことを根拠に懲戒処分を決めた

理的負荷による精神障害の認定基準につと報道されている。その場には別の男性

いて」（2011 年 12 月 26 日付け）のなか職員もいた。管理職ではないため処分はで指摘されている点である。セクハラにしなかったという。ハラスメント行為のよって引き起こされる精神障害を労災認あった場で止めなかった「傍観者」の責定する基準についての内容である。その任、この場合は管理責任も含めて問うた

中で、「セクシュアルハラスメント事案のことになる。他にも「傍観者」の責任は留意事項」として、セクシュアルハラス

争点となった事案がある。
「上司である所

メントが原因で対象疾病を発病したとし長が、先輩から暴言や暴行、一人居残りて労災請求がなされた事案の心理的負荷

残業などのハラスメントを受けていたこ30

『対人援助学マガジン』Vol.9 No.2（通巻第 34 号）2018 年 9 月とを知りながら、何らの対応もとらなか

しにアウティングされることは深刻な事ったどころか、問題意識さえ持っていな態をひきおこす。社会がある特定の支配かったことがパワハラ防止義務に違反し的な物語、この場合は異性愛主義の物語ていると指摘された事例（日本土建事で成り立っていることについてマジョリ

件・津地裁平成 21 年 2 月 19 日判決）」で

ティは無自覚となる。カミングアウトやある。また、セクハラを放置したセクハ

アウティング、パッシングという言葉でラ相談担当職員について違法行為を認め把握される関係性をめぐって実にいろいた判決も出ている。
「セクハラ相談窓口のろな社会問題がみえてくる。

担当だった課長が、セクハラがあったこ

こうした変化は脱暴力や暴力の顕在化とを認識していたのに、加害者をかばうにとって有益である。暴力を振るう側の発言をして何も措置をとらなかったこと都合の良い言い分が通らなくなっていく

が違法行為であるとして、市に損害賠償からである。関係性についてのこれまで責任が認められた例である（A 市職員事の見方が変化し、社会意識の問題点を可

件・横浜地裁平成 16 年 7 月 8 日判決）。

視化させる言葉の変化ともいえる。

四つは、アウティングである。ある男

そのつながりの他方は、被害相談とな

子院生の出来事が記憶に新しい。ゲイのる。ハラスメントを受けた心理的な影響

男子学生から告白された異性愛の男子学から必ずしも理路整然と話すとはかぎら生がそれを第三者に話をしてしまった。

ない。むしろ脱線することも十分想定さ個人の大事な情報が漏れたことを知ったれる。被害のナラティブにかかわる相談

当の学生が自死をした事件である。カミ者が特に注意したいことは、相談による

ングアウトとは全く異なるものだ。秘匿「二次被害」だ。

しておかなければならない事情をもってたとえば、１）相談者の落ち度や責任人は関わり合っている。秘密は誰にでもを指摘する「あなたにも落ち度がある」

ある。パッシングは、重大な事実を秘匿「あなたにも問題がある」、２）相談者のして生きざるを得ない日常行動のことで性格を問題にする「あなたは神経質すぎあり、取り繕い、やり過ごしとも言われるのではないか」「あなたは生真面目すぎている。セクシャルマイノリティはパッる」、３）行為を過剰に一般化する 「そシングもよく経験している。その秘密がんなことはよくあることだ」「会社という

暴露されていく。このアウティングは「同のはそんなところだ」等だ。相談者の精

性愛パニック」でもあり、ホモフォビア

神的負担を少しでも軽くすることに心が的心理の典型である。アウティングの背け、真摯に耳をかたむけるようにしなけ

景には社会的差別がある。パッシングせればならない。暴力の加害の語りに影響ざるを得ないことがあり、それが合意なを与える語彙と文脈がみてきたように変31

「臨床社会学の方法（22）暴力の遍在と意識化」（中村正）

化していることを踏まえての暴力の被害

無視、多様なハラスメント、ネットいじ

相談となるべきだ。

め・リベンジポルノ、社会的迷惑行為、その被害は独特な関係性におかれたな

微細な日常的差別（マイクロアグレッシ

かで発生するので関係性の病理の理解はョン）、セルフ・ネグレクト、ヘイトとフ大切となる。キーワード風に列記しておォビア（憎悪と恐れ）、アウティングとカ

きたい。被害者非難（ガスライティング）、

ミングアウトの相克等の新しい関係性の自責の念（加害者との同一化）、他罰性に病理を理解する言葉がある。ワードがワよるコントロール、Coercive Control 行

ールドをつくる構築主義の見地からすれ動、学習性無力感、暗黙理論等である。

ば、こうして意識化される問題群を整理していくことをとおして暴力の遍在と意

7．個人の責任を問うことと社会問題

識化の作業となる。これは社会病理研として語ることの「あいだ」究・社会問題研究の一環となる。これま

暴力は日常の暮らし方とも関わっていでは十分に扱いきれなかった現象、名付て、突然のように降りかかるものではな

けにくいもの、不可視化されているもの

い。じわじわとそこに存在するようになに対象を定める問題群である。引き続きり、暮らし方の一部に自然になっている。

ここで紹介していくことになる。

まさに暴力の遍在であり、日常性である。
さらに社会の側の脱暴力への環境整備（治療的司法等）の遅れも加害荷担的に共軛関係をつくる。そうなると適切な被害化と加害化がすすまない。
とはいえここで紹介してきたように現在はこの定義をめぐるせめぎ合いが随所でおこり、軸が変化しようとしている。
被害と加害のフレームの変化のためにも名付けが大切となり、どんな言葉と文脈で暴力として可視化し、対応をするのかのせめぎ合いをみるべきだろう。これらの側面を、関係性の病理、日常性の病理、共同性の病理と特徴づけてきた。非行、いじめ、自殺のように、従来から社会問

社会病理学・臨床社会学

題化されてきた社会病理現象だけではな

なかむら ただしく、失踪・家出、逃走、いじり・いじめ、（2018 年 8 月 30 日受理）

32