１８９特 集

環境問題としての感染症

長野県におけるレンジャク類の大量死の原因究明とその経過＊

宮
キーワード

①ヒレンジャク

②キレンジャク

1. は じ め に③突然死

川あし子＊＊④農薬

死亡個体数は１羽から６７羽と様々であった。

自然と人との共生が提唱されるなかで，野生鳥突然死の第一報は管轄する地方事務所から研究

獣や飼育動物のへい死事例は後を立たない。当研所に入り，原因究明について相談を受けた。この究所では１
９９７年（平成９年）１月に起きたレンジャ時点で死亡原因について専門家による病理解剖をクの大量死を契機に，県内で起きた多くのへい死行い，原因の範囲を特定する必要があるのではな事例の原因究明に携わってきた。

いかと助言し，地方事務所から日本獣医畜産大学

レンジャクの大量死は１９９７年１月から３月にか（現日本獣医生命科学大学）および松本家畜保健衛

けて長野県内各地で発生し，合わせて１３件，死亡生所に調査が依頼された。同時に化学的原因究明

数１８７羽に達した事件である。これらの事例の詳も合わせて行うことになり，当研究所においても細および原因究明の過程についてはすでに学会発検体の受け入れに備えて関係する部署の連絡会議

表や論文として報告１〜４）されているが，当時，下（第１回）が開催された。

諏訪町，小諸市および飯田市の事例では研究所にこうした対応のさなか１月２３日に１４日と同じ下検体が搬入され，死亡原因の化学的究明が行われ諏訪地区でレンジャク類２２羽が再び突然死した。

た。現在においても，その時の経験が多くのへい死事例の原因究明に活かされている。
今回，このレンジャクの大量死について書く機会を与えられたので，１０年を経過した今，これらの報告および当時の資料や記録等を参考に改めて振り返り，レンジャクの死亡事例への対応をまとめた。
2. 経

過発端は１９９７年１月１４日，長野県下諏訪町において５１羽のヒレンジャクとキレンジャク（以後レンジャク類という）が電線から落下し突然死したことに始まる。翌日（１５日）には新聞各紙が報道し，その後３月７日までレンジャク類の死亡報告が相次いだ。その経過を表 1 に示す。１件当たりの
＊

表1No.

長野県におけるレンジャク類突然死の事例
発生日

発生場所

H９．１．１
４ 諏訪郡下諏訪町
１H９．１．１
７ 松本市浅間温泉
２H９．１．１
８ 岡谷市銀座
３H９．１．
２
３ 諏訪郡下諏訪町
４
H９．１．２４ 長野市青木島町
５H９．１．２
５ 長野市岡田町
６
７ H１９．１．２７，２８ 上伊那郡飯島町
８H９．１．２
８ 長野市篠ノ井
９H９．１．２
９ 上伊那郡飯島町
１
０ H９．１．２
９ 小県郡丸子町（現上田市）
１
１ H９．２．８
小諸市大字御影新田
１２ H９．２．１
８ 飯田市座光寺
１３ H９．３．７長野市赤沼計

死亡個体数
５１４５２２１２５７１５６７１０７１８７

Sudden Death of Wild Birds, Bombycilla japonica and Bombycilla garrulus, in Nagano Prefecture（１９９７）
Ashiko MIYAGAWA（長野県環境保全研究所）
Nagano Environmental Conservation Research Institute＊＊Vol. 32

No. 4（2007）

─２５

１９０

特集／環境問題としての感染症

その後２月８日に小諸市で６７羽，１８日に飯田市で所で実施された。病性鑑定成績の結果を表 3 に１０羽と県内各地でレンジャク類の突然死が続き，示す。また，研究所で検体採取の際に行った解剖研究所に原因の究明が依頼された。原因究明の結所見の概要を表 4 に示す。これらの結果からレ果が平成９年３月１８日に記者発表され，一連のレンジャク類突然死についての原因究明への取り組

表3

みが終了した（表 2）。

レンジャク大量死に関わる病性鑑定成績のまとめ（松本家畜保健衛生所による）

項 目

3. 原因の究明
突然死の原因究明のため，次の事項について調査および検査を実施した。
・病理解剖等による細菌・ウイルスの感染および原因の絞込み。
・食道および胃内容物に起因するシアンの影響。
・食道および胃内容物に残留していた農薬について。
・殺鼠剤の影響。
3.1 病理解剖所見等の概要

レンジャク類の病理解剖等は松本家畜保健衛生
表2
年月日

結果

頭蓋骨表面，胸腔内，腹腔内出血が見られた。
下諏訪町等のものについて，食道内及び胃内にピラカンサスの実の貯留が見られた。
病理解剖学的飯島町のものについて，粥状の内容物が認め検査られた。
松本市等のものについて，内容物をほとんど認めなかった。
下諏訪町等のものについて，肺，心筋等にうっ血性循環障害が見られた。
病理組織学的下諏訪町等のものについて，酸素欠乏による検査
脳の乏血性変化が見られた。
肝臓の脂肪蓄積状態は良好であった。
病原学的検査細菌学的検査，ウイルス学的検査共に陰性であった。

レンジャク類の突然死における原因究明調査の対応概略
概況

平成９年１月１４日・下諏訪町でレンジャク類の突然死発生
・原因究明の相談を受け病理解剖等を助言
１月１５日
・新聞各紙で報道される
１月２０日
・原因究明調査協力の要請を受け第１回所内対応打合せ会議の開催
１月２３日
・下諏訪町で再度レンジャク類の突然死発生
１月２５日
・下諏訪町の死亡固体を研究所へ搬入
１月２７日
・第２回所内対応打合せ会議。検査対象および検査項目の検討
１月２９日
・ピラカンサス（食道及び胃内容物）から微量のシアンを検出
・第３回所内対応打合せ会議。原因究明方法等の検討
１月３０日
・日本獣医畜産大学，梶ヶ谷教授の「食べ過ぎによる窒息と落下による衝撃での内臓破裂」が原因との見解が各報道機関により報道される
２月４日
・関係行政機関等との報告会を開催
２月７日
・第４回所内対応打合せ会議。原因究明結果の検討
２月８日
・小諸市でレンジャク類の突然死発生
２月１０日
・小諸市の死亡固体を研究所へ搬入
・第５回所内対応打合せ会議。下諏訪の事例の究明結果報告と小諸市の調査方法の検討
２月１３日
・下諏訪町のレンジャク類の死亡原因究明結果をまとめ行政機関へ報告
・小諸市の件について行政機関との打ち合わせ
２月１３日
・第５回所内対応打合せ会議。分析方法の検討
２月１５日 ―２０日 ・小諸の検体（肝臓，腎臓，体脂肪，胃内容物）
から有機リン系農薬（EPN）を検出
２月１８日
・飯田市でレンジャク類の突然死発生
１日 ・飯田市の死亡固体を研究所へ搬入
２月２０日 ―２・シアンおよび農薬の分析
２月２６日
・小諸市のレンジャク類の死亡原因究明結果をまとめ行政機関へ報告
２月２８日
・飯田市のレンジャク類の死亡原因究明結果をまとめ行政機関へ報告
３月１８日
・県庁において一連のレンジャク類突然死に係る調査結果を記者発表
２６─

全国環境研会誌長野県におけるレンジャク類の大量死の原因究明とその経過
表4

研究所における解剖所見の概要

発生場所
（発生日）

概

要

１９
１

り，周辺に廃棄されていたりんごの搾りかすを鳥がえさにしていたことから，これらについてシアン濃度を同様に測定した。その結果を表 5 に示

食道にピラカンサスの実の貯留が認められた。
（１７!
２１羽，貯留量!
１羽：１．
７g ±１．
０g）
下諏訪町
レンジャク類の栄養状態は比較的良好。
（１!
１４，１!
２３）
腹部に突孔痕，臓器の一部欠損，胸腔内内出血，肝臓退色等のあるものが認められた。

す。その結果，死亡したレンジャク類の食道また食道内容物はなし。胃内容物は少量。
胃内容物にりんご臭あり。
脂肪蓄積あり。
胸腔内内出血，肝臓周辺出血，肝臓退色等のあるものが認められた。

されたが，その濃度にはバラツキがあり，原因と小諸市（２!
８）

食道に粥状内容物（果実臭）あり。
飯田市
脂肪蓄積あり。
（２!
１８）
一部に胸腔内出血あり。

は胃内容物からはいずもシアンが検出され，下諏
訪町での事例が最も高い値を示した。また，ピラカンサスやりんごの搾りかすからはシアンが検出して特定するにはいたらなかった。
3.3 農薬等について一度に多数のレンジャク類が突然死したことから，急性毒性の強い農薬，特に有機リン系の殺虫剤（３０項目）および有機塩素系農薬（２８項目），殺鼠剤のモノフルオロ酢酸を対象に原因物質のスクリーニングと定量を行った。飯田の事例について

ンジャクの栄養状態は良好で，感染症等の疑いもは，さらに含窒素系農薬（３８項目），酸系除草剤否定された。また，下諏訪町のレンジャク類につ（７項目）についてもスクリーニングを行った。農いては，食道内にピラカンサスの実の貯留が認め薬の分析は化学物質の検索マニュアル８）および残られた。レンジャク類はスズメ目レンジャク科に留農薬の分析法等９），１０）を参考にして行い，試料を属し，日本には冬鳥として渡来し主に木の実を好溶媒抽出し，アセトニトリル分配，カラムクロマんで食べる５）。小諸市の事例では肝臓退色が認め

トグラフによるクリーンアップの後，GC!MS，られたが，飯田市の事例では特に目立った所見がGC―ECD，GC―FPD 等により 測 定 し た（表 6）。こなかった。また，それぞれの事例に共通した所見のときの分析法については後日月岡らにより報は見られなかった。

告１１）されている。その結果小諸市の事例においてこれらの解剖所見の結果および電線の漏電など胃内容物から５９６０μg!
g と高濃度の EPN（殺虫剤）の事実が無く感電死等も考えられないことから，を検出し，さらに肝臓，体脂肪からも EPN が検原因はレンジャク類が摂食したものにあるのでは出された。

ないかと推測された。

EPN は，ダニ類，アブラムシ類に対する殺虫3.2 シアンについて剤として用いられ，長野県では平成７年農薬年度

突然死発生の当初において，死亡したレンジャに粉剤１０．
３t，乳剤７．
３kL が使用１２）され，人 畜 毒ク類の解剖所見から感染症が否定されたこと，ま性は比較的強く，毒物（１．
５％以下劇物）に指定さた，最初の下諏訪町の事例で食道および胃内に大れている１３）。小諸市の事例で胃内容物の量（平均量のピラカンサスの実の貯留が認められたことか

０．
５３g）とレンジャク類の体重（平均６４．
５g）から概ら，これらの実に含まれる青酸配糖体６）の影響を疑い，食道および胃内容物，血液中のシアンの検表5査を実施した。
食道および胃の内容物はアルカリで抽出し，発生場所

β ― グリコシダーゼ分解後，血液は蒸留後，クロ事例では，突然死発生地域周辺及び長野市のピラ胃内容物（μg!g）

血液（μg!ml）小諸市―

りんごの搾りかす
６．
８±２．
４（６）０．
１±０．
１
（６）
０．
９〜６．
１μg!（g ４）

カンサスの実について，小諸市の事例では胃内容飯田市 ４．
０±２．
３
（５）４．
８±０．
９（５）０．
９±２．
１（９）物からりんご臭がしたことおよび状況調査によ注）平均値±標準偏差（検査個体数）

Vol. 32

No. 4（2007）

参考
下諏訪町

ピラカンサスの実
１０．
０±６．
４（７）１７．
０±８．
９（５）０．
１±０．
１
（５）
０．
６〜１０．
７μg!（g １１）

ラミン T により塩化シアンとして GC―ECD により定量７）した。また，参考とするため下諏訪町の食道内容物（μg!g）

シアンの分析結果

─２７１９２

特集／環境問題としての感染症

表6発生場所

下諏訪町

検出した農薬および殺鼠剤の分析結果原因であると推定した。
EPN のほかにケルセンや T―DDT 類が下諏訪町

検査対象 胃内容物 腸管内容物 肝臓・腎臓 体脂肪物
質 （μg!g） （μg!g） （μg!g） （μg!g）

や小諸市のレンジャク類の肝臓や体脂肪から検出

りん系農薬

―

N.D（. ３）N. D.（２）

されているが，いずれも低濃度であり，今回の突

有機塩素系農薬―

ケルセン（３）０．
０１４±０．
０１６―

ケルセン（２）
０．
０１３

殺 鼠 剤

―

N. D.（２）―

りん系農薬

EPN（４）
５９６０±８０５０―

EPN（１１） EPN（３）
１１．
４±１０．
４１７．
１±２０．
９

―

ケルセン（３）０．
００２±０．
００１
T―DDT（３）０．
０１３±０．
００２

然死の原因とは考えられなかった。
モノフルオロ酢酸はいずれの事例の検体からも検出されなかった。
4. レンジャク類突然死の原因について

有機塩素系
小諸市
農薬

―

殺 鼠 剤

―

―

N.D.（３）

―

りん系農薬

―

―

―

N.D.（５）が原因と推定された。そのほかの事例については

有機塩素系
農薬

―――

N.D.（５）

当初，ピラカンサスの実に含まれるシアン配糖体

含窒素系
農薬

――

―

N.D.（５）

酸系除草剤
殺 鼠 剤

―――

N.D.（５）

飯田市

―

１
９９
７年１月から３月にかけて発生した一連のレンジャク類の突然死について，旧長野県衛生公害研究所で原因の究明を行った結果，２月８日に発生した小諸市の事例については，殺虫剤の EPNが原因ではないかとして検討したが，調査結果か

注）殺鼠剤：モノフルオロ酢酸ナトリウム（ ）内は検体数，平均値±標準偏差

らは原因を確定することはできなかった。しかし，丸山ら４）はレンジャク類の落下にシアンの影響があるのではないかと推測している。一方，梶ヶ谷や中村らは，レンジャク類の突然死について過食による貧血と落下時の内臓破裂１５）や窒息死１６）の可能性を示唆している。

算するとレンジャク類が摂取した EPN（４９mg!
kg）

平成９年に発生した一連のレンジャク類の突然７〜３６mgはマウスの急性経口毒性 LD５０１３），１４）の７．

死は，小諸市の事例については殺虫剤の EPN が!kg を超えており，さらに肝臓，体脂肪中のから原因と推定されたが，そのほかの事例についてはも EPN が検出されたこと，解剖所見でも肝臓に農薬等の化学物質の影響を裏付けるデータは得ら退色が見られることなどから，EPN が突然死のれなかった。また，各事例において病理解剖の所

表7

レンジャク類の大量死の原因究明を実施した後の意見・感想の概略

調査全般について・化学的原因究明は得意とするが生物学的経験と情報が不足していた。他機関との連携が必要。
緊急調査の受託について・原因究明調査を受けることが決まる前に，すでに研究所で調査するという報道が先行するなどの混乱があった。
・調査の受託の方針や条件等を明確にするべき。
緊急事案処理の組織体制について・所内の部署を超えた対応をする場合は調整・指示する部署が必要。
・これからの人材の育成も視点に入れ，調査に当たるべき。
情報の収集について・インターネットを利用した情報収集の有効性を実感した。情報検索の人材育成が必要。
調査対象と項目について・調査対象を胃内容物，肝臓，血液等に絞たことは妥当。毒性の高い物質という想定も妥当。
・難揮発性の物質，金属化合物の分析も行えるようにすべき。LC!
MS や ICP!
MS 等の機器の導入が必要。
動物実験による毒性の確認・使用した動物種の違いや実験方法の的確さ，評価の困難性を考慮しあくまでも参考とする。
調査データのまとめ・一連の調査結果をまとめ報告書として残すことが望ましい。
２８─

全国環境研会誌

長野県におけるレンジャク類の大量死の原因究明とその経過

１９３

見や検査データがそれぞれ異なっており，同じ原因で突然死したのではないことが予測された。
5. レンジャク類の突然死をめぐって研究所ではこのレンジャク類の突然死に対応するまで，これほどの規模の野生鳥獣類のへい死の原因究明に取り組んだことは無く，このときには対応した研究員の感想が残されていた。その内容からは，次々と起こるレンジャクの突然死とマスコミの報道に行政や研究所が戸惑っていたことがうかがえる。また，当時の研究所が，生物学的な面での知識や技術を持たないことから他機関との協力の必要性を強く感じたことや，原因究明のためには分析機器の整備も重要であることが指摘されている（表 7 ）。
レンジャク類の大量死で原因が農薬の不適切な使用によるものであると推定して以来，研究所は，多くの野鳥や動物の突然死に取り組むことなり，結果として多くの事例で農薬の不適切な使用が原因であったことが究明されている１１），１７）。事件から１０年が経過する中，このような動物のへい死事例ではこれまでの経験を活かして，分析法がマニュアル化され，対応も部署を超えて全所的に行われており，LC!MS!MS や ICP!
MS 等の機器も整備されてきている。しかし，それでも原因が特―参 考 文 献―１） 川又秀一ら：レンジャクの突然死について，１９９７年度日
本鳥学会新潟大会，１９９７２） 佐藤守俊ら：レンジャクの突然死について，第１２４回日
本獣医師学会，１９９７３） 吉田徹也ら：レンジャク突然死に関連した EPN の体内挙動に関する研究，第１２４回日本獣医師学会，１９９７４） 丸山節子：渡り鳥レンジャク類の集団突然死について，
衛生化学，４４（１），１７―２４，１９９８５） 高野伸二：三渓カラー名鑑 日本の野鳥，山と渓谷社，
１９９３６） Hegnauer R., Chemotaxonomie der Pflanzen Ⅵ, Brikhauser Verlag, Switzerland,８８,１９７３７） 日本薬学会：衛生試験法・注解 付追補（１９９５），金原出
版，３８８―３９１，１９９６８） 環境庁環境保健部保健調査室：GC!
MS を用いた環境中の化学物質検索マニュアル，１９８４９） 外海ら：衛生化学，３６，３４９―３５７，１９９０１０） 厚生省生活衛生局：残留農薬迅速分析法，１９９７１１） 月岡忠ら：野鳥突然死の原因究明，長野県衛生研究所研究報告，２２，２５―３１，１９９９１２） 農林水産省農産園芸局植物防疫課：農薬要覧，植物防疫協会，１９９６１３） 後藤稠ら：産業中毒便覧，試薬出版㈱，７７７―７７８，１９７７１４） Lewise Sr. R. L., Sweet D. V.: Registry of Toxic Effect ofChemical Substances, U. S. Government Printing Office,１９８５１５） 梶ヶ谷博：鳥の突然死，講演要旨，野生動物救護獣医師会，６，１９９７１６） 中村浩志，科学，６７，４８４，１９９７１７） 月岡忠ら：ヘッドスペース―SPME―GC!
MS による食品苦情，動物の斃死事例等の原因物質究明，長野県衛生公害研究所研究報告，２６，２８―３３，２００３

定されない事例は多く，これからもたゆまない努力が必要だと感じる。
レンジャク類の大量死にご協力いただいた関係
機関および研究所で対応した先輩諸氏に敬意を表し，稿を終わります。

Vol. 32

No. 4（2007）

─２９