静岡大学附属図書館のリニューアル	

静岡大学附属図書館のリニューアル	

オープンアクセス、ポスト・ビッグディール、大学図書館	

 平成２２年１０月８日

札幌

 静岡大学附属図書館
 館長

加藤憲二(地球環境微生物学）	

1. オープンアクセスと学術誌の近未来
2. ポスト・ビッグディールと図書館職員
Physicians usually know more than their patients about
diagnosis and appropriate treatments. Collegeprofessors usually know more than their students…
Librarians lack this advantage.
Librarians are in a poor position to add new subscriptions
from independent publishers…
(T. C. Bergstrom, Serial-23,2010)

二つのオープンアクセス
A. オープンアクセスジャーナル
１. BioMed Central のケース：タイトル数 約200, Processing Charge: ca. 2000 USD/paper）.
２．学会発行型B. 著者選択(author’s choice)による論文毎のオープンアクセス化
１．Charge: ca. 3000 USD/paper	日本微生物生態学会	
JSME
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jsme2/homeE.html	

Open access journal, Free charge,and IF reaches 2.248	

1-2のあるケース：Microbes andEnvironments
出版母体；日本微生物生態学会（会員数１０００）＋日本土壌微生物学会（５００）	
 ２００１年学会誌を英文誌化(Vol.16.1-)(大森会長、加藤編集委員長）	
 S社、B社の誘いを断る.
 JSTの学会誌オンライン化に参加(生物系としては1,2番目か).	
 ２００５年ころよりThomson 社へ働きかけ（加藤学会会長ー平石編集委員長）	
 ２０１０年６月正式にImpact Factor=2.２４8獲得.
 ようやく科研、出版助成獲得.
 年間約３００頁、４５論文、経費４５０万円(10万円／論文）.
電子情報の発進、伝達、コスト オープンアクセスジャーナルはトータルで現在５０００を超える.
 cf.国立大の平均購読電子ジャーナルのタイトル数は７３００.
 読みたい論文ではなく、読ませたい論文が真っ先に目に飛び込んでくる！？
 「金を払って読む」から「金を払って読ませる」への流れが出てきた.
 コミュニティの雑誌ではなく、品質保証付きの個々の論文の流通へ.	

大学は情報の受発信にどのように金を使うか	
 金を払って読む雑誌、金を払って読ませる論文.
 オープンアクセス権込みのビッグディール契約.
 ＜（基礎）科学＞は本来そのような動きがなじむものなのか？
 ＜研究＞はそこまで経済の流れに組み込まれなければ成らないか？
 研究、あるいは研究者集団の品位.

中国の台頭	国立大学法人化は大学運営におけるポピュリズムを増長させた？	

世界の中での日本のプレゼンス	
 電子ジャーナルの論文生産の１0％(E社）.
 電子ジャーナルの購読コストのおよそ１0％強（E社）.
 では、編集のトップにどれくらいいるだろうか？	

日本からの学術情報発信の近未来
Publisherを持てなかった国.	
 「全人類の２％しか使わない日本語」が母語であることは問題か？
ドイツ語は？スウェーデン語は？
臆することなく下手な英語で立ち向かおう！
 査読や編集を（あまり）評価しない風土.
 我が国の研究関連人材育成のあり方に決定的な“ずれ”があるのではないか.
機関リポジトリとオープンアクセス	
パブリックアクセスという考えを具現化するリポジト
リ vs. 論文／雑誌流通力を強化させるオープンアクセス.
 オープンアクセス論文は掲載が簡単(許諾の手間がない）.
 見た目がよい(原稿ではなく論文の形態なので）.
 研究者の手を煩わすこともない.
 つまり、機関リポジトリの充実にオープンアクセスは大きく寄与する.
 オープンアクセスジャーナルとリポジトリは共存する（か？）	


研究者にとってのリポジトリの意味	
大学と個人のショーウインドウ.
 誰に読んでもらうか？	
 STMとその他の分野. 英文と和文、etc. 	
 多く（どれくらいか？）がGoogleからの訪問者.
どこかに何かがあればよいという考え vs. 研究者個人の成果一覧.
 ジャーナルにおけるパブリッシャーによる価値付けは確実に小さくなる.差分はすぐには大きくないかもしれないが.	
 Tax payerに何を、どのように返すか？
 サイエンスをどのように育てるか？….ここに図書館の役割あり。
教育研究とリポジトリと電子ジャー
ナルと図書館の仕事
１９８１年の冬、ドイツの小さな街で.	
 シューレというくくり方.
 大学での教育の基本は研究者の活動の積分がかたちになるものではないだろうか.
 ＜評価＞のため、という貧弱な考え方ではなく.

学内の学術情報資源の統合	
図書	
雑誌	
電子ジャーナル	

OPAC	  Online	  Public	  Access	  Catalogue	

研究・教育	  の成果物	  IR	  Ins4tu4onal	  Repository	

ワンストップ・ナビゲーション	機関リポジトリは新たな学術情報サービスの中心的存在となるポテンシャルを持っている	
Google /GoogleScholar

機関リポジトリ（SUREの例）	

ＮＩＩ	

CiNii ・ JAIRO	  論文情報	

KAKEN	  出版社版(DOI)

科学研究費補助金データベース	

PubMedWebcat	  Plus	  国立国会図書館	  博士論文	  各種文献	  データベース	  図書・雑誌	

〜紀要〜	
機関リポジトリが紀要電子版のプラットフォームになる	（静岡大学ジャーナルへ）	

研究者ﾘｿﾞﾙﾊﾞｰ	  研究者情報	

図書館は機関の学術情報をコーディネートする役割を担う	

図書館は何のためにどこから手を付けるか？	
 情報受信と発信が不可分になりつつある.
 命題は学術情報発進力の強化.	
 国立大学間の学術電子情報インフラの格差は好ましくないのではないか.

電子ジャーナルのセーフティネット：図書館の仕事	

電子情報に関して使い勝手のよいILL ( Inter
Library Loan) がないのは変ではないだろうか？

ドイツ:2004~2009年で8000万ユーロを注入し購入.
カレント分についてはDFGが５０％、残りを購入希望図書館が分担する方式を試験的に採用(2008~2010).

国立大学図書館という資産をどのように生かすか	 電子ジャーナルバックファイルの個々の大学での整備にみる図書館職員の仕事ぶり.	
 図書館職員はよく知っている→教員との協同.
(アカデミックコミュニティが一部を除いて極めて弱い我が国において研究者集団を抱える大学の役割は小さくない.）	

 図書館職員の人的連携.	
 法人間の競争のなかで全国が連携する方向の合意と、力を束ねる努力が必要では？

国立大学図書館はEJバックファイルを揃えつつある
出版社	

購入館数	

支払額計（円）	

Elsevier

34708,593,326

Wiley-Blackwell23183,792,767

Springer52

38,568,412*

ACS

24

55,758,569

CUP

533,226,935

LWW

719,287,283

Nature27207,478,601

OUP

47

10,878,970*

RSC

38,016,750

Taylor & Francis

15,167,575

その他	

40117,340,707
1,388,109,895*別途NIIからの資金援助あり	大学図書館職員の創造性Creativityとは何か？	
 ジャーナルを選択的に選ぶ…..科学のあり方（方向性）に関わる.
 科学の成長を後押しする.お手伝いではなく,科学の分業化の先頭に立ってみませんか？