4■■

S1M ユーザーカンファレンス 2014 開催レポート
国際科学編集者会議（CSE）参加レポート■ e-form の使い方例

９月４日、杏林舍とトム
ソ ン・ ロ イ タ ー の 共 催 で、ScholarOne ManuscriptsTM（以 下 Ｓ １ Ｍ） ユ ー ザ ー カンファレンス２０１４が開催されました。
３回目を迎えた本カンファレンスでは、Ｓ１Ｍの魅力と効率的な使い方の紹介に加え、研究・出版倫理をテーマにした講演とユーザープレゼンテーションが行われました。
回を重ねる毎に増してきたお客様の期待とトピックれた機能や今後の展望につが 語 ら れ た 他、最 近 搭 載 さ

分かりやすくＳ１Ｍの魅力

データやチャートを用いて由』 の 講 演 が あ り ま し た。

Ｓ１Ｍが選ばれている理氏によってGeorge Kowal『世 界 の 学 会・ 出 版 社 か らト ム ソ ン・ ロ イ タ ー のつ い て 知 っ て 頂 く た め に、新規のお客様にもＳ１Ｍに参加頂きました。そうした同意書や利益相反申告書提出の依頼か「 e-form」 に つ い て は、 杏 林 舍 の 真鍋がその概要をご紹介しました。著者役立てたい」等の反響がありました。

った。今後はジャーナル運営の改善にだとは知らず、今まで活用して来なか

後には「データの種類がここまで豊富

可 能 で あ る こ と を 解 説 し ま し た。 講 演り、Ｓ１Ｍを用いれば最適な資料が作成料」「改善点を見つけるための資料」があの 資 料」「取 り 組 み の 成 果 を 検 証 す る 資を 把 握 す る 資 料」「計 画 を 実 行 す る た め

きく分けて「計画を立てるために現状と題してご説明しました。資料には大山 田 が「編 集 委 員 会 資 料 の 作 成 事 例」

レ ポ ー ト 機 能 に つ い て は、 杏 林 舍 のくまとめて頂き、改めて確認すること「倫 理 的 配 慮」 と は 何 か を 分 か り や すキーワードである「オーサーシップ」

ついてご発表頂きました。

な概念と実際に行っている取り組みに氏に研究・出版倫理を考える上で重要組んで来られた日本疫学会の橋本勝美

先駆けて研究・出版倫理の改善に取りアクションを起こすべきなのか。他にした。それでは、具体的にどのようなに関して大局的に捉えることができま特別講演によって、研究・出版倫理い合わせが多い「レポート紹介です。今回は、日頃問続いては、Ｓ１Ｍの機能レポート機能の活用で目標達成 ！ 書類収集の煩わしさを解消する「 e-form」

ご意見を頂きました。

す。すぐに利用したいです」等多数の書類を集めるのは大変な労力を要しまなることをご説明すると「全著者からの管理まで一括してＳ１Ｍ上で可能に同じジャーナル編集者の方々にとってし た 対 策・ 対 応 を さ れ て い る と 聞 き、ャート」「 Retraction Watchのサイト」
等、あらゆるツールを駆使して、徹底「「剽窃・盗用」「重複出版」「利益相反」

実体験ならではの説得力
ユーザープレゼンテーションいての説明がなされました。

らリマインダー送信、そして、提出後が で き ま し た。 ま た、「 e-form」」「Ｃ Ｏ Ｐ Ｅ の フ ロ ー チ
CrossCheck機 能」 と 新 機 能 で あ る対策を万全にしていても、思いがけ大いに刺激となったようです。
「 e-form」を取り上げました。

版倫理に関して、東京大学医学部医学

今 回 の メ イ ン テ ー マ で あ る 研 究・ 出学会の山下和子氏にオーサーシップに生 し 得 る の か。 公 益 社 団 法 人 化 学 工でしょう。実際にどのような問題が発ない形で、不正に向き合うこともある教育国際研究センター教授でＪＡＭＪ関する実例をご紹介頂きました。

るよう努めてまいります。何かご要望がありましたら、「北村先生」「George Kowal」からのメッセージですください。

要望等がございましたら、是非お寄せり上げて欲しいテーマ等のご意見・ごスは、継続的に開催する予定です。取今後もＳ１Ｍユーザーカンファレンされていたのが印象的でした。

された方々を囲んで盛んに意見を交換

特に今回は、北村先生はじめ、講演を

飲 み 物 を 手 に ご 歓 談 さ れ て い ま し た。

ポート機能」や「 e-form」 に関するポスターが展示される中、皆さん軽食とを 狙 っ た 悪 徳 出 版 社 （ Predatory） 等 の ニ ュ ー ス お よ び「レPublishersがホワイエにて行われました。研究者なっているユーザー同士の意見交換会

カンファレンス終了後には、恒例と恒例の意見交換会
最新のニュースに関するポスター展示も何なりとご連絡ください。

たら良いですね。よろしくお願いします。

これからも、皆様に最高の製品・サービスを提供できからも情報を交換、共有しながら発展して行けサービスに活かして行きたいと考えています。

ことは、文明社会の責務と考えております。これ今回頂いた日本のお客様の声を、是非今後の開発・せて頂きました。正しい科学情報を広く発信する多くの方にご来場頂き大変嬉しかったです。

交換ができて、むしろ自分のほうが良い勉強をさご来場頂き、ありがとうございました。

雑誌編集の現場で活躍されている皆さんと意見

ScholarOne Manuscripts ユーザーカンファレンスにとうございました。不正論文のお話をしましたが、日本の皆様、こんにちは。

ユーザーカンファレンスに参加させて頂きありがGeorge Kowal

聖北村への関心の高さを表すように、参加者数は過去最多となり、秋葉原コンベンションホールは満場のお客様で埋め尽くされました。
今回は、Ｓ１Ｍのユーザ

ユーザーカンファレンス 2014 開催レポート「ユーザーカンファレンスーだけでなく、導入をご検討されているお客様にもご論文の不正」が騒がれる今こそ考え直したい 研究・出版倫理

日 本 の 信 頼 回 復 の た め に、 不 正や著者教育を一緒に考えよう ！

Ｅ（日本医学雑誌編集者会議）組織委

一 口 に 「オ ー サ ー シ ッ プ」 と 言 っ ても、勝手に共著者の名前を外そうとし員会委員長の北村聖先生による特別講演が行われました。に 含 め よ う と し た ケ ー ス 等、 問 題 はたケース、感謝の意を示すため研究やという衝撃的な言葉で講演は始まり様々であることを理解し、それぞれど論文作成に携わっていない恩師を著者ました。単に厳罰に処すだけでは根絶のように解決されたのか興味深く聞き「不正への対応に答えはありません」に繋がらないというこの問題の難し入りました。実例だけあって、お話が「日本の信頼は地に落ちています」

さ、そしてＳＴＡＰ論文が世界に与え具体的で大変参考になりました。

は、 不 正 防 止 ツ ー ル 「 CrossCheck」
に関して、独立行政法人科学技術振興

ユーザープレゼンテーションの後にた影響の大きさを端的に言い表しており、真剣に取り組まなくてはならない論文の不正に関する歴史や最近のトという思いを新たにしました。
レンドとその影響まで、幅広く分かり利用状況についての解説がありました。

カンファレンスの最後には、事前に機構の亀井威則氏より、利用の条件や者の立場から、著者教育の重要性を説ご協力頂きましたアンケートに答えるやすくご説明頂きました。また、教育かれていたのも印象的です。北村先生

舍の鳥海が解説いたしました。

形で、Ｓ１Ｍに関する最新情報を杏林時間でした。のユーモア溢れる語り口に引き込まれ、あっという間の

1

October 2014 No.

NEWS

www.kyorin.co.jp/

公正な論文を出版するための基礎知識
学術論文の出版における問題が世界的に増える中、国内外の研究機関究成果を出版する機関などが、問題の発生を防ぐために出版倫理に関いのか、そもそも著者が、問題となる論文を投稿しないようにするにはではその対策を真剣に模索しています。一口に「問題」と言ってもそのする基本的知識を身につけることが重要です。

どのような対策があるかなど、様々な知識とノウハウが必要であり、最内容や原因、背景は多種多様かつ重層的であり、CrossCheck 剽窃検知

学術出版において起こり得る問題にはどのようなものがあるのか、もし新の手法を学び続ける努力も重要です。

ソフトを導入すればすべての問題がすぐに解決できるわけではありませ不適切な論文が投稿された場合、それらを編集過程で見分けるにはど学術出版倫理の対応に早くから取り組んでおられる日本疫学会様では、ん。論文を執筆する研究者はもとより、研究を支援する研究機関や研んな方法があり、剽窃検知ソフトで判定できない問題はどうすればよ問題となる論文の出版を防ぐために次のような取り組みをされています。

日本疫学会：Journal of Epidemiology（JE）の取り組み
論文発表される研究成果に真に貢献した人だけがオーサーシップとして加わることができます。
著者なのに著者に含まない（ゴーストオーサー）、研究に直接関与していない人が名前だけ著者に加わる（ギフトオーサー）など、不適切な著者を含めることは問題です。

オーサー
シップ

剽窃・盗用

他 人の論 文 から文 章やアイディア、データ、研究成果を適切な引用もなく、自分の成果として発表する剽窃・盗用は不正行為の一つです。

対応

オリジナリティを何より大切にする学術研究では、研究者が過去に発表した自分の論文の一部を別のジャーナルに投稿したり、同一の研究成 果を複数のジャーナルに同時発表したりすることはできません。

重複出版

対応

対応

JE では、査読者や編集委員が論文審査の際に問題がないかを確認し、さらにCrossCheck や Google Scholar にかけてそのまま出版に進めても問題がないかを確認しています。剽窃や盗用の疑いがある論文に関しては、COPE（出版倫理委員会）のフローチャートを参考にして問題解決を図っています。

JE では、査読者や編集委員が CrossCheck、Google Scholarなどを利用して問題がないか確認したり、Cover Letter に重複出版でないことを著者に確約してもらったり、オンライン投稿システムの投稿時のチェックリストによって重複出版でないことの確認を求めたりしています。また CrossCheck のロゴを投稿システムやホームページにも掲載して、出版後に問題が起こらない公正な論文を出版するように努めています。

利益相反とは、「外部との利害関係等によって、公的研究で必要とされる公正かつ適切な判断が損なわれる、または損なわれるのではないかと第三者から懸念を表明されかねない事態」をいいます。著者等の利益相反に関する情報を適切に管理することが重要です。

利益相反

この問題を回避する一つの手段として、JE では
S1M オプション機能の e-form を導入しています。
論文が提出された後、すべての共著者に対してAuthorship form（オーサーシップフォーム）の提出を依頼し、すべての共著者の確認を取ってから査読を始めるようにしています。

対応

JE では、ジャーナルポリシーとして、利益相反に関する情報開示項目を取り決め、それらを全著者に申告してもらう
手 段 としてe-form にDisclosure form（情報開示フォーム）を含めています。

JE における問題回避のための対策（1）国際的な基準に則った確固たるジャーナルポリシーを策定
JE で は、ICMJE（国 際 医 学 雑 誌 編 集 者 委 員 会）やCOPE（出版倫理委員会）など、学術出版における問題解決のための国際的な組織が推奨している倫理基準を参考にして、ジャーナルポリシーを決めています。
分 か り や す い 投 稿 規 程 を 心 が け、著 者 に はAuthorship form（オーサーシップフォーム）や利益相反申告のためのフォームの提出を義務づけています。
（2）COPE の会員になって情報を収集
COPE では剽窃・盗用や重複出版の疑いがある論文に対応するための手順（COPEフローチャート）や出版ガイドラインを用意している他、会員教育のための e-Learning や Web セミナーも開催しており、JE はCOPE の会員になって様々な情報を収集しています。
（3）出版倫理セミナーを開催
JE では、出版倫理の専門家によるセミナーを学会員向けや編集委員向けに開催しています。
（4）最新の出版倫理情報をアップデート
様々な問題に対応するため、JE では次のような情報収集を続けています。
①Council of Science Editors（CSE）などの編集者会議に出席する。
→ http://www.councilscienceeditors.org/②Committee on Publication Ethics（COPE）の Web
サイトで最新情報を収集したり、Web セミナーに参加する。
→ http://publicationethics.org/③International Committee of Medical JournalEditors（ICMJE）の Webサイトを参照する。

倫理的配慮

ヒトを対象とする医学研究は、ヘルシンキ宣言で決められた国際的な倫理基準に従わなければなりません。研究（実験）対象となるヒトの尊厳と人権を守ることがその目的であり、実験動物の適切な扱いも求められます。

第 4 回 S1Mワークショップ

12 月2日（火）開催決定！
ワークショップ

今回は、「事務局画面の各種機能」についてご紹介します。
● ダッシュボード画面の各機能と設定● ユーザーアカウントの検索、作成、編集、マージ
（統合）

編集後記
今号1面で紹介いたしましたように、S1Mユーザーカンフ
ァレンスは3回目を迎え、過去最多の参加者を得て、成功裡に終了いたしました。これも、ひとえにユーザーの皆様のご支援によるものとスタッフ一同感謝いたしております。
今回のカンファレンスでは、論文の剽窃・盗用等、研究・出版倫理を中心にプログラムを企画いたしました。ご協力いただきましたアンケート結果では、北村先生の特別講演や学会の出版論理の取り組みに関するユーザープレゼンテーションに高い評価をいただき、所期の目的を達成した思いです。
S1Mユーザーカンファレンスは、今後も3つの目的①S1Mの効率的な使い方・今まで気付かなかった利用法の共有、②学術出版にまつわる最新情報と基本情報を共有、③他のジャーナル担当者との情報交換を主軸に継続開催し、ユーザーの皆様との情報共有とS1Mの利便性向上に努めてまいります。ご支援、ご協力の程、よろしくお願いいたします。
（嶋田 朝彦）2014 年10月8日発行 第 4号発行編集・制作・デザイン
E-mail©株式会社 杏林舍
禁じます。

株式会社 杏林舍〒114-0024 東京都北区西ヶ原 3-46-10
TEL.03-3910-4311
FAX.03-3949-0230
URL http://www.kyorin.co.jp
株式会社 杏林舍
s1mnl@kyorin.co.jp

本誌掲載の記事・写真・イラストレーション等の無断転載を次号 2014年 12月発行予定

対応

JE で は、編 集 委 員 が倫 理 的 配 慮についても確認をしています。

● 論文情報（Manuscript Information）
・履歴（Audit Trail）
・ファイル管理（Manuscript Files）の各画面内の機能
これまでの3 回と同様に、約 3 時間の少人数制で、画面をご覧頂きながら操作方法や機能をご紹介した後、実際に操作を行います。疑問に感じたことはその場で気軽にご質問頂けるような雰囲気づくりを心掛けていますので、利益相反や著者同意などの情報を全著者から集められる「e-form」→ http://www.icmje.org/④Retraction Watch の Webサイトを参照する。
→ http://retractionwatch.com/

S1M をご使用になられてまだ間もないユーザー様、ベテランのユーザー様を問わずお気軽にご参加ください。
11月上旬に改めてメールにてご案内させて頂きますので、参加ご希望の方はメール内のリンクからのご登録をお願いいたします。

受付完了

事務局

e-formとは、投稿された論文の全著者から利益相反や著者同意などの情報を集めるための機能です。審査フローや採用後のフローの中に自由に組み込むことができ、設問もカスタマイズできます。
著者A

著者 B

著者 C

著者 D例）投稿論文の確認後に e-form を設定する場合①事務局で投稿論文の確認を行うと、e-form の提出依頼メールが全著者に配信されます。
②メールを受信した各著者が文中のリンクをクリックすると、回答フォーム画面が表示されます。各著者は回答フォームに入力し、提出ボタンを押します。

各著者が受け取ったメール
文中のリンクをクリックすると③全著者から回答が提出されると、事務局に通知が届きます。

回答フォームが表示されます④事務局は回答内容に問題がないことを確認し、審査を次のプロセスへ進めます。e-form では各著者宛てのリマインダーメールも自由に設定することができます。また S1M を介して事務局へ全著者からの情報が集まるた
め「投稿者の負担軽減」「書類不備の減少」「論文情報とe-form への回答の一元管理」といった効果が期待できますよ！
こんにちは！ 学術ソリューショングループの山田です。すっかり秋めいてきましたね。
今回のテーマは「e-form」です。ユーザーカンファレンスでご紹介して以来、大きな反響がありましたので改めてご紹介いたします。