日 磁 歯 誌
J J M ag Dent
ISSN 0918-9629

日本磁気歯科学会雑誌

2021

Volume 30. Number 1

第三十巻 第一号
J J Mag Dent

The Journal of the Japanese Societyof Magnetic Applications in Dentistry

日本磁気歯科学会雑誌
第３０巻

日本磁気歯科学会
21第１号

日本磁気歯科学会
The Japanese Society of Magnetic Applications in Dentistry日本磁気歯科学会雑誌
The Journal of Japanese Societyof M a g n e t i c A p p l i c a t i o n s i n D e n t i s t r yVol. 30. No. 1 2021

日本磁気歯科学会発行

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

第 31 回 日本磁気歯科学会学術大会の開催について
この度，第 31 回日本磁気歯科学会学術大会が下記の要綱で行われました．
会期：令和 3 年 9 月 23 日（木）～ 25 日（土）会

場：Web 開催

大会

長：大山哲生（日本大学歯学部歯科補綴学第Ⅱ講座）

準備委員長：安田裕康（日本大学歯学部歯科補綴学第Ⅱ講座）
担

当：日本大学歯学部歯科補綴学第Ⅱ講座

特別講演：令和３年９月 23 日（木）演

題：『磁性アタッチメント義歯を成功させるための術式と考え方』

講

師：大久保力廣（鶴見大学歯学部

有床義歯補綴学講座

教授）

e- テーブルクリニック：令和３年９月 24 日（金）演 題：『磁性アタッチメントの能力を最大限発揮させる臨床手技』
講

師：永田

和裕

日本歯科大学新潟病院

臨床准教授

高橋小児歯科医院
長岡デンタルコミュニケーションズ
e- ポスターセッション：令和３年９月 23 日（木）～ 25 日（土）演

題：10 題（P328-N 〜 P337N）【大会参加要綱】

参加方法：第 24 回日本歯科医学会学術大会 Web Site
https://site2.convention.co.jp/24jads/ から登録
全てのプログラムは、第 24 回日本歯科医学会学術大会のサイトでの視聴
会

費：無料

大会事務局：日本大学歯学部歯科補綴学第Ⅱ講座〒 101-8310 東京都千代田区神田駿河台 1-8-13
TEL：03-3219-8144

FAX：03-3219-8350

E-Mail：jsmad31@gmail.com
本学会では認定医制度を設けており，磁気に関する専門知識、臨床技能を有する歯科医師を認定医として認定しています．

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

第 21 回 国際磁気歯科学会のお知らせ

The 21st International Conference on Magnetic Applicationsin Dentistry General Information
General Information

The Japanese Society of Magnetic Applicationsin Dentistry (President: Yukyo Takada, Tohoku
University) is a scientific association founded
in 1991 and is devoted to furthering theapplication of magnetism in dentistry. The
21st International Conference on Magnetic
Applications in Dentistry organized by JSMAD
will take place on the Internet as follows.
Meeting Dates:
Monday, February 21 to Monday, March 7,
2022
Location:
JSMAD web site:
http:/ /jsmad.jp/international/21/
General Chair:
Clin. Associate Prof. Tetsuo Ohyama, Nihon
University
Executive Committee Chair:
Assist Prof. Hiroyasu Yasuda, Nihon University
Subjects:
Researches and developments related todentistry and magnetism such as:·Magnetic attachments for dentures·Orthodontic appliances using magnets·Measurement of jaw movement using
magnetic sensors·Biological effects of magnetic fields·Dental applications of MRI·Others

Registration Infomation

Registration:
Send e-mail titled "registration for 21st
international conference" with your Name,
University or Institution, Postal address,
Phone, Fax and E-mail address to conference
secretariat.
Registration Fees:
No registration fees. Anyone who is interested
in magnetic applications in dentistry canparticipate in the conference via the Internet.
Publishing Charge for Proceedings:
After the conference, the proceeding will be
published. The publishing charge is 10,000 yen
per page. (No charge for invited paper.)

Guidelines for Presentation

Deadlines:
Entry: January 24, 2022
Poster submission: February 7, 2022
Entry:
Send Title and Abstract within 200 words withyour Registration.
Paper submission:
Please send papers in Microsoft Word format
to the conference secretariat by E-mail. All
contents should be written in English. No
multi-byte character, such as」apanese Kanji,
should be contained. A template file canbe obtained from the conference web site.
Web presentations for the conference will be
produced by the secretariat from the paper.
The secretariat will not make any correctionof the paper even miss-spelling, grammaticalerrors etc. Alternative format files are
acceptable. Please contact to the secretariat
for more detailed information.
Discussion:
Discussions will be done using a bulletin board
on JSMAD Web Site via the Internet. The
authors should check the board frequently
during the meeting dates. If questions orcomments on your presentation are posted,
please answer them as soon as possible.
Notice to Contributers:
Freely-given informed consent from thesubjects or patients must be obtained. Waivers
must be obtained for photographs showing
persons.
Note:
Copyright of all posters published on theconference will be property of the JapaneseSociety of Magnetic Applications in Dentistry.
Copies of the posters will be made andtransferred to JSMAD web site for continuouspresentation after the meeting dates. For
further information. send e-mail to conference
secretariat.

Conference Secretariat

Hiroyasu Yasuda, Nihon University
E-mail: jsmad31@gmail.com
Tel: +81-3-3219-8144

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

日本磁気歯科学会よりお知らせ☆お願い☆
現在磁気歯科学会では，会員への情報伝達の省力化を考え，電子メールでの情報配信を目指し，会員の方々へ，メールアドレスの登録をお願いしています．事務局ヘメールアドレスの登録をお願いいたします .
【新規入会】
入会希望者は，綴じ込みの会員登録用紙に必要事項を御記入の上，事務局宛に御送付ください．
入会金，年会費は綴じ込みの郵便振替用紙を御利用ください．
入会金：5,000 円
年会費：5,000 円【未納会費の払込み】
既に会員の方で，旧年度の会費未納な方は綴じ込みに郵便振替用紙を用いて，該当年度の会費をお支払いください．
【認定医制度のご案内】
平成 17 年度より日本磁気歯科学会認定医制度が発足しました．
詳細は，本雑誌綴じ込みの案内または，下記ホームページを参照してください．また，ご不明な点につきましては，事務局までお問い合わせください．
【ホームページのご案内】
日本磁気歯科学会のホームページは http://www.jmad.jp/ です．ご活用ください【事務局】
ご質問等は，以下事務局にお問い合わせください．
〒 113-8549 東京都文京区湯島 1-5-45
東京医科歯科大学歯学部附属病院歯科棟北 4 階ヘッドライター室内
TEL：03-5803-4551,5856

FAX：03-5803-4551,5586

E-mail：jsmad@k-con.co.jp

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

日本磁気歯科学会雑誌

第 30 巻

目

第１号

次

総説論文
磁性アタッチメントを応用した補綴歯科治療が保険収載される意義について……………………… １

大川周治
特集「ISO 対策委員会報告」
歯科用磁性アタッチメントの国際標準化を目指して（最終回）………………………………………… ５－

国際標準規格の策定から ISO/ 13017:2020 の発行まで

－

高田雄京
原著論文
磁性アタッチメントの維持力を ISO 準拠の装置で測定する際のクロスヘッドスピードの影響……………………………………………………………………………… 13

高橋正敏，戸川元一，カニマリ，山口洋史，高田雄京
磁性アタッチメント義歯設計におけるインプラント支持に関する力学的検討
熊野弘一，神原亮，中村好德，中村浩子，庄司和伸，野村紀代彦，佐藤安藤彰浩，武部純……………………… 20
徹，

CAD/CAM システムにより製作したジルコニア製根面板の適合性に関する基礎的研究…………… 28

− CAM システムと CAD/CAM システムの比較について−
曽根峰世，松本大慶，小山夏実，鳴海史子，松川高明，内田茂則，高橋快，鈴木美都， 三吉佑香，坂本大輔，浜坂弘毅，岡本和彦，大川周治
磁性アタッチメントを用いたインプラントオーバーデンチャーの臨床評価………………………… 35

高山洋彰，鈴木恭典，栗原大介，丸尾亮太，新保秀仁，大久保力廣
臨床論文
上下顎支台装置に磁性アタッチメントを応用した 9 年経過症例……………………………………… 40

曽根峰世，松本大慶，小山夏実，鳴海史子，松川高明，内田茂則，染川正多，
高橋快，鈴木美都，三吉佑香，坂本大輔，岡本和彦，大川周治

低位咬合に対し磁性アタッチメントとジルコニア床義歯を適用した 1 症例………………………… 46

武山丈徹，鈴木恭典，原田直彦，新保秀仁，栗原大介，武藤亮治，大久保力廣日本磁気歯科学会雑誌

第 30 回日本磁気歯科学会学術大会

30巻

1号

2021年

抄録

上下顎支台装置に磁性アタッチメントを応用した 9 年経過症例……………………………………… 52

曽根峰世，松本大慶，小山夏実，鳴海史子，松川高明，内田茂則 , 染川正多，
高橋TK快，鈴木美都 , 三吉佑香，坂本大輔 , 岡本和彦 , 大川周治

アタッチメント ………………………………………………………………………………………… 52

河北

正低位咬合に対し磁性アタッチメントとジルコニアフレームワークを適用した１症例……………… 52

武山丈徹，鈴木恭典，原田直彦，新保秀仁，栗原大介，武藤亮治，大久保力廣
磁性アタッチメントを用いたインプラントオーバーデンチャーの臨床評価………………………… 53

高山洋彰，鈴木恭典，栗原大介，丸尾亮太，新保秀仁，大久保力廣
ISO で規定された装置を用いて磁性アタッチメントの維持力を測定する際のクロスヘッドスピードの影響……………………………………………………………………………… 53

高橋正敏，戸川元一，山口洋史，高田雄京
磁性アタッチメントを適用した部分床義歯設計におけるインプラント支持に関する
三次元有限要素法を用いた力学的検討
熊野弘一，神原吉岡…………………………………………………………………… 53

亮，藤波和華子，松川良平，安藤彰浩，秦文，尾澤昌悟，中村好德，中村浩子，庄司和伸，宮前正樹，小島規永，真，武部純

日本磁気歯科学会事務局連絡令和 2 年度

日本磁気歯科学会第 2 回理事会議事録要旨……………………………………………… 55

令和３年度

日本磁気歯科学会第１回理事会議事録要旨……………………………………………… 57

日本磁気歯科学会会則……………………………………………………………………………………… 60

日本磁気歯科学会表彰制度規程
日本磁気歯科学会認定医制度規則…………………………………………………………………………… 61………………………………………………………………………… 63

日本磁気歯科学会認定医制度施行細則…………………………………………………………………… 64

日本磁気歯科学会認定歯科技工士制度規則……………………………………………………………… 65

日本磁気歯科学会認定歯科技工士制度施行細則………………………………………………………… 67

日本磁気歯科学会倫理審査委員会規程…………………………………………………………………… 68

日本磁気歯科学会倫理審査委員会規則…………………………………………………………………… 70

日本磁気歯科学会研究等の利益相反に関する指針
日本磁気歯科学会利益相反委員会規程……………………………………………………… 71…………………………………………………………………… 74

日本磁気歯科学会「研究の利益相反に関する指針」の細則
日本磁気歯科学会講演等に係わる謝礼等に関する規則
日本磁気歯科学会雑誌投稿規程…………………………………………… 75………………………………………………… 77…………………………………………………………………………… 78

日本磁気歯科学会雑誌

日本磁気歯科学会雑誌「投稿の手引き」

2021年…………………………………………………………… 83

認定医・認定歯科技工士名簿

賛助会員・編集後記

1号………………………………………………………………… 79

令和３年，令和４年度日本磁気歯科学会役員
日本磁気歯科学会

30巻……………………………………………………… 85………………………………………………………………………………………… 87日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

The Journal of the Japanese Societyof Magnetic Applications in DentistryVol. 30, No. 1, 2021
Contents
Significance of insurance coverage for prosthetic dental treatments applying magnetic attachments ………… １
Shuji Ohkawa
The Commission report of the ISO Corresponding committee
Working toward the international standardization of dental magnetic attachments（Final episode） ………… ５—From start of laying down the international standard to issuance of ISO/ 13017: 2020 —Yukyo Takada
Effect of crosshead speed on retentive force value measured using a device specified in ISO 13017 ………… 13
Masatoshi Takahashi, Genichi Togawa, Mary Kanyi, Hirofumi Yamaguchi and Yukyo Takada
Mechanical analysis of implant support in removable partial denture design applied a magnetic attachment … 20
Hirokazu Kumano, Ryo Kanbara, Yoshinori Nakamura, Hiroko Nakamura, Kazunobu Shoji,
Kiyohiko Nomura, Tohru Satoh, Akihiro Ando, Jum Takebe
A basic study on fitness of a zirconia coping fabricated by CAD/CAM system ……………………………… 28−Comparison of CAM system and CAD/CAM system−
M. Sone, D. Matsumoto, N. Koyama, F. Narumi, T. Matsukawa, S. Uchida, K. Takahashi,
M. Suzuki, Y. Miyoshi, D. Sakamoto, H. Hamasaka, K. Okamoto, and S. Ohkawa
Clinical evaluation of implant overdentures using magnetic attachment ……………………………………… 35
TAKAYAMA H, SUZUKI Y, KURIHARA D, MARUO R, SHIMPO H, OHKUBO C
A case report of a removable denture using magnetic attachments for a missing mandibular molar
with a decreased occlusal vertical dimension followed up for 9 years ………………………………………… 40
M. Sone, D. Matsumoto, N. Koyama, F. Narumi, T. Matsukawa, S. Uchida, S. Somekawa,
K. Takahashi, M. Suzuki, Y. Miyoshi, D. Sakamoto, K. Okamoto, and S. Ohkawa
A case report of removable partial denture applied magnetic attachment and zirconia framework
for a patient with a decreased occlusal vertical dimension …………………………………………………… 46
TAKEYAMA J, SUZUKI Y, HARADA N, SHIMPO H, KURIHARA D, MUTOH R, OHKUBO C

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

磁性アタッチメントを応用した補綴歯科治療が保険収載される意義について
大川

周治

明海大学

Significance of insurance coverage for prosthetic dental treatments applying magnetic attachments
Shuji Ohkawa
Meikai University

要旨2020 年 2 月 7 日の中央社会保険医療協議会（中医協）において，「磁性アタッチメントを用いた義歯の支台装置」が「診療報酬改定において対応する優先度が高い技術」として承認された．なお，磁性アタッチメ
ント自体は，歯科医療技術には該当しないことから，C2 区分として保険収載（保険点数等の確定）に向けて最終の手続きが行われている．
磁性アタッチメントの市販開始から実に 30 年近くの年月を経て，保険収載が実現した．ただし，保険収載をめざした一番の目的は，日常臨床における磁性アタッチメントの普及である．不適切な臨床術式により，
磁性アタッチメントが誤った評価を受けることは避けなければならない．磁性アタッチメントを応用した補綴歯科治療の保険収載（根面アタッチメントに限定）を受けて，今後，日本磁気歯科学会はどのように活動を進めていくべきか，先生方とともに考えていきたい．

Abstract
At the Central Social Insurance Medical Council on February 7, 2020, a “denture abutment device using
magnetic attachment” was declared to be a high-priority technology for medical fee revision in FY 2020. Since themagnetic attachment itself does not correspond to dental care technology, the ﬁnal procedure for insurance listing(determination of insurance points, etc.) is being carried out as a C2 category.
Almost 30 years have passed since the marketing of magnetic attachments began, and insurance listing has
been realized. However, the primary purpose of insurance listing is to popularize magnetic attachments in dailyclinical practice. Unfortunately, the success of magnetic attachments may be misjudged due to the occurrenceof inappropriate clinical procedures. With insurance covering prosthetic dental treatments applying magnetic
attachments (limited to root attachments), I would like to consider with you how the Japanese Society of Magnetic
Applications in Dentistry should proceed with their future activity.

キーワード（Key words）
磁性アタッチメント（Magnetic attachment），根面アタッチメント（Stud attachment），
保険収載（Insurance listing），中央社会保険医療協議会（the Central Social Insurance Medical Council）

1

2

日本磁気歯科学会雑誌

Ⅰ．はじめに磁性アタッチメントの市販開始から実に 30 年近くの年月を経て，保険収載（C2 区分での導入が承認されて最終確定）が実現した．保険収載をめざした一番の目的は，日常臨床における磁性アタッチメントの普及である．不適切な臨床術式により，磁性アタッチメントが誤った評価を受けることは避けなければならない．磁性ア
タッチメントを応用した補綴歯科治療の保険収載（根面アタッチメントに限定）を受けて，今後，
日本磁気歯科学会はどのように活動を進めていくべきか，先生方とともに考えていきたい．
Ⅱ．磁性アタッチメントを保険診療へと方向転換した経緯
磁性アタッチメントは開発当初から保険外診療の医療技術として導入され，応用されてきた 1-3）．
図 1 ～ 4 に著者の臨床例を示す．すなわち，磁性
アタッチメントを保険でカバーできるようにするということは，収益という観点からみれば，無謀ともいえる対応と考えられてきた．事実，磁性ア
タッチメントの保険収載に関しては，今まで幾度となく提案されてきたが，反対意見が強く，医療技術評価提案書の作成には至らなかったという経緯がある．
しかし，学会発足当初から比較すると，磁性ア

図 1．例 1（1990 年ごろの磁性アタッチメ
ント）
今から約 30 年前，著者が磁性アタッチ
メントを臨床に応用し始めたころの症例であり，初めてテレスコープ冠に磁性アタッ
チメントを応用した症例である．上顎左側
第一大臼歯部は現在の MT 冠になる．当時のキーパーは自家製で，磁性合金（パラジウム・コバルト・ニッケル合金）を鋳造して製作しており，本症例では内冠の咬合面形態を縮小した形状にした．
磁石はサマリウムコバルトで，ニッケルメッキされたものを使用していた（直径：4.0㎜，厚さ：2.0 ㎜）．

30巻

1号

2021年

図 2．症例１（完成したろう義歯）
人工歯の排列位置や口蓋の形態は，構音への影響を配慮し，使用中の義歯から採得した石膏コアを応用して再現した．

図 3．症例１（完成した上顎テレスコープ
義歯）
上顎前歯部床縁は，同部の顎堤にアンダーカットがあることから，サベイラインに一致した形状となっている．磁石はまだ外冠内面に装着されていない状態である．

図４．症例２（テレスコープブリッジ）
1992 年に市販が開始された時の磁性ア
タッチメント（ハイコレックス MD，日立
金属社，直径：4.0 ㎜，厚さ：1.5 ㎜）を使用したテレスコープブリッジ（MT ブリッジ）である．

日本磁気歯科学会雑誌

タッチメントの臨床応用のケース数は増加しているとはいえず，ここ数年間はむしろ逆に徐々に減少する傾向がみられていた．磁石構造体を義歯床内面に接着する臨床術式において，一定水準の臨床技能が要求されることは事実であり，この点とともに，ノンメタルクラスプデンチャーの登場が磁性アタッチメントのさらなる臨床応用数減少へとつながった可能性は高い．その結果，磁性アタッ
チメントの製造中止の可能性が浮上するとともに，本学会の存亡にもかかわる事態となった．
そこで，保険診療の医療技術として提案することもやむを得ないということで，適応症例を限定することで，磁性アタッチメントを保険医療技術として提案することが理事会で承認された．
Ⅲ．磁性アタッチメントの保険収載確定までの流れ
中央社会保険医療協議会（中医協）において，「磁性アタッチメントを用いた義歯の支台装置」が「診療報酬改定において対応する優先度が高い技術」
として承認された（2020 年 2 月 7 日）．なお，磁性アタッチメント自体は，歯科医療技術には該当しないことから，保険医療材料制度等に準じて対応を行う“C2 区分”として保険収載（保険点数等の確定）に向けて，現在，最終の手続きが行われている．
１．医療機器保険適用希望書の作成，提出
この C2 区分での書類作成，提出に関しては，企業の方が行うことになっており，主だった企業に何度となく依頼したが，唯一引き受けていただいたのがフィジオマグネットを製造している
NEOMAX エンジニアリング株式会社のみであった．同社に医療機器保険適用希望書を作成していただき，提出した．
２．厚生労働省保険局医療課とのヒアリング（2020年 9 月 12 日）
ヒアリングでは，適応症例やクラスプ義歯との関連性を軸に質疑が行われた．ヒアリングに関しては，菊地 亮様（NEOMAX エンジニアリング株
式会社）と鈴木哲也先生（東京医科歯科大学）にご対応，ご尽力いただいた．
３．厚生労働省保険局医療課および経済課からの質問とその回答
上記ヒアリングの後，約 6 か月間に渡って，10回を超える医療課および経済課からの質問に対して，大久保先生，秀島先生をはじめ，日本磁気歯科学会の理事の先生方全員による叡智を結集して

30巻

1号

2021年

いただき，回答を作成された．
４．磁性アタッチメントの適応症例
当初，適用症例は「犬歯または第一小臼歯を支台歯とした下顎両側遊離端症例」と限定していたが，厚労省から下記 2 点の指摘があった．
１）適用症例を「犬歯または第一小臼歯を支台歯とした下顎両側遊離端症例」に限定する科学的根
拠が明確に示せない（国民に納得してもらう説明ができない）．
２）残根上の全部床義歯も適用症例に加えるべきである．
厚労省の指摘通り，根面タイプの磁性アタッチ
メントは，上顎，下顎を問わず，大臼歯を含め，歯内療法が完了し，かつ歯周組織が健全であれば，すべての残存歯に適用できる．
以上のことから，現時点における磁性アタッチ
メントの適用症例は，クラスプと同様であり，かつ全部床におけるオーバーデンチャーの支台歯（残根部）も対象として加えられる予定である．これから 2021 年 5 月開催予定の保健医療材料専門分科会（保材専）および中医協を経て，保険収載（保険点数，適用症例等）が最終的に確定する．
Ⅳ．日本磁気歯科学会の今後の活動について
現状のまま，保険収載が確定すれば，根面アタッ
チメントによる磁性アタッチメントの大半が保険適用になる可能性が高い．したがって，学術的に不適切な磁性アタッチメントの応用（中等度以上の歯周病罹患歯への応用，磁石構造体の口腔外での義歯床内装着など）が実施されないよう，日本
補綴歯科学会と密に連携を取りながら，磁性アタッ
チメントの適切な術式について周知徹底することが急務となっている．
以下，今後の磁気歯科学会としての活動のあり方について，私見を述べる．
１．磁石構造体を義歯床内に固定，装着する臨床術式の周知
動画（ビデオ，MP ４等）を作成し，HP 上へ掲載するなど，日本補綴歯科学会とも協力しながら広報活動を行うことが急務となる．
２．磁性アタッチメントの診療ガイドライン 4）の周知
１と同様に，広報活動による周知徹底が重要となる．
３．保険収載セミナーの Web 開催
設計のあり方，臨床術式，自費診療との区分け

34

日本磁気歯科学会雑誌など，本件も日本補綴歯科学会との協力が重要となってくる．
４．磁性アタッチメント（特に口腔内に装着する
ステンレス製キーパー）の MR 装置に対する安全性 5）に関する周知
口腔内に使用する磁性アタッチメントの MRI 検査における安全性，および口腔内に設置されたキーパーによる金属アーチファクトの発生が MRI の診断に及ぼす影響について，磁性アタッチメント装
着時の MRI 安全基準マニュアルを基に，歯科医療従事者および診療放射線技師を対象に周知していくことが重要となる．
５．保険外診療との区分け
インプラント義歯および金属床義歯での磁性ア
タッチメントの応用は，保険外診療となる．レジン床義歯で根面アタッチメントとして使用する場
合は保険での算定となり，それ以外のバーアタッ
チメント，歯冠内アタッチメント，歯冠外アタッ
チメントに関しては，保険外診療となる．
磁気歯科学会としては，これを一つの起爆剤として，認定医制度の普及，ひいては会員の確保へと繋げられることを期待する．
Ⅴ．おわりに根面アタッチメントによる磁性アタッチメントの保険収載が決まったが，C2 区分での導入のため，2021 年 5 月開催予定の保健医療材料専門分科会（保材専）および中医協を経て，保険収載（保険点数，
適用症例等）が最終的に確定する．この総説が先
生方の手元に届くころには，最終的に確定していることを期待したい．ただし，この磁性アタッチ
メントが有用な支台装置として，臨床に広く使用されるために超えるべきハードルは決して低くな
い．磁石構造体を義歯床内に固定，装着する臨床術式の周知は急務であり，日本磁気歯科学会の責務といえる．
本学会理事の先生方はもとより，本学会会員の先生方のご協力を賜りますようよろしくお願い申し上げます．
な お， 本 総 説 投 稿 後 の 2021 年 8 月， 日 本 歯科 医 学 会 の ホ ー ム ペ ー ジ に，「 磁 性 ア タ ッ チ メ
ントを支台装置とする有床義歯の診療に対する基 本 的 な 考 え 方 」https://www.jads.jp/basic/pdf/
document-210831.pdf： 以 下，「 基 本 的 な 考 え 方 」）が掲載された．磁性アタッチメント応用に関する保険適用の可否については，この「基本的な考え方」
が準拠されることをご承知おきいただきたい．

30巻

1号

2021年

謝辞
医療技術評価提案書および C2 区分での書類の作成にあたり，ご尽力を賜りました公益社団法人日本補綴歯科学会医療問題検討委員会山森徹雄委員長（奥羽大学）はじめ委員各位，並びに NEOMAX
エンジニアリング株式会社の菊地 亮様に深く感謝申し上げます．
厚生労働省とのヒアリングに関しましては，鈴木哲也先生（東京医科歯科大学）に，厚生労働省
からの質問とその回答に関しましては，高田雄京
理事長（東北大学），大久保力廣前理事長（鶴見大学），秀島雅之理事（東京医科歯科大学）をはじめ，
日本磁気歯科学会理事の諸先生方に深くお礼申し
上げます．
参考文献
1）田中貴信 編：新・磁性アタッチメント 磁石を利用した最新の補綴治療．東京：医歯薬出版；
2016．
2）石上友彦：磁性アタッチメントの臨床―症例から学ぶ実践テクニック．東京：口腔保健協会；
2017．
3）大川周治：磁性アタッチメントの成功の秘訣．
日磁歯誌 2001;10(1)：17-24.
4） 磁 性 ア タ ッ チ メ ン ト の 診 療 ガ イ ド ラ イ ン
2018：http://jsmad.jp/wordpress/wp-content/
uploads/2020/05/1-MAGL2018-1.pdf
5）「磁性アタッチメントと MRI」歯科用磁性アタッ
チ メ ン ト 装 着 時 の MRI 安 全 基 準 マ ニ ュ ア ル
http://jsmad.jp/jjsmad/JMD21-1-p91-p110a.pdf

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

ISO 対策委員会報告
歯科用磁性アタッチメントの国際標準化を目指して（最終回）－ 国際標準規格の策定から ISO/ 13017:2020 の発行まで －高田雄京ISO 対策委員会 委員長
東北大学大学院歯学研究科歯科生体材料学分野

The Commission report of the ISO Corresponding committee
Working toward the international standardization of dental magnetic attachments (Final episode)- From start of laying down the international standard to issuance of ISO/ 13017: 2020 Yukyo Takada
Chairperson of the ISO Corresponding Committee
Division of Dental Biomaterials, Tohoku University Graduate School of Dentistry
要旨
歯科用磁性アタッチメントの国際規格 ISO 13017:2020 が 2020 年 7 月に誕生し，日本製の歯科用磁性アタッ
チメントの優れた点を十分にアピールし，日本の国益にかなった世界に貢献できる国際規格が日本主導で構築された．歯科用磁性アタッチメントの国際標準化は，2005 年に「歯科用磁性アタッチメントの最適化と国際標準の創成」を研究テーマとして，NEDO の大型助成金を獲得したことから始まった．一時は活動資金不足となり，何度かその前途が危ぶまれることもあったが，2012 年に初版の ISO 13017:2012 が，2015 年に追補版の ISO 13017:2012/Amd.1:2015 が発行された．2017 年から始まった定期改訂では，これら 2 つの規格を一本化し，より完成度の高い国際規格が完成した．2005 年からの準備期間を含めると約 15 年の歳月をかけてようやく達成できた長期的な事業であった．
Abstract
ISO 13017: 2020, the international standard for dental magnetic attachments, was established in July 2020, andthis standard can fully appeal the advantages of dental magnetic attachments made in Japan and contribute to theworld with keeping Japan's national interests. The international standardization of dental magnetic attachments wasstarted in 2005 as the research theme of " Development and standardization of the dental magnetic attachment"
supported by the NEDO grant (New Energy and Industrial Technology Development Organization) Although atemporary shortage of funds for our activities sometimes prevented the standardization, the first edition of ISO
13017: 2012 was published in 2012, and the amendment edition of ISO 13017: 2012 / Amd.1: 2015 was also
published in 2015. The regular revision in 2017, was started in order to get a more complete international standard.
Those two standards had been discussed to unify to one every annual meeting of ISO/ TC106/ SC2/ WG22 till2020. Including the preparation from 2005, it was a very long-term project that could ﬁnally be achieved over a
period of 15 years.

キーワード（Key words）
歯科用磁性アタッチメント (Dental magnetic attachment)
国際標準化(International standardization)
国際標準化機構 (ISO)(International Organization for Standardization)5

6

日本磁気歯科学会雑誌

Ⅰ．はじめに日本製の歯科用磁性アタッチメントは，海外製品に比べて超小型で耐食性にきわめて優れ，維持力が高く，閉磁路で磁場漏洩の少ない優れた特徴がある．このような世界の最高水準にある特徴を十分に活かし，国内外に貢献できる国際標準の必要性をいち早く察知し，日本磁気歯科学会を中心とするグループが国際標準化への挑戦を世界に先駆けて開始するに至った．
歯科用磁性アタッチメントの国際標準化に向けての準備は，2005 年に「歯科用磁性アタッチ
メントの最適化と国際標準の創成」を研究テー
マとして，NEDO（新エネルギー・産業技術総合開発機構）の大型助成金を獲得したことから始まった．同年に様々な機関（国内の大学 6 校，
米国の大学 2 校，国内の企業 3 社）に所属する研究者で構成された歯科用磁性アタッチメント
標準化委員会が発足し，3 年間をかけて歯科用
磁性アタッチメントの国際標準化に向けての研究および資料収集を行った 1)．
その成果を国際規格策定に反映すべく，2007
年の ISO/ TC106 ベルリン会議で新規事業項目
提案 (NP) を行い，2008 年のイエテボリ会議では，歯科用磁性アタッチメントの規格審議を行う作業グループ (WG22) が補綴材料全般を審議する分科委員会（SC2）に誕生した 2）．それから 4 年をかけて 2012 年に歯科用磁性アタッチメントの国際規格 (ISO 13017：2012)3,4) が，義歯の維持力を厳格に追加規定した追補版 (ISO 13017:2012/
Amd 1:2015) が 2015 年に発行された．これらを合わせることで不備のない完全な歯科用磁性ア
タッチメントの国際標準規格がようやく完成した 5,6）．
ISO 対策委員会報告は，国際規格策定の経過を学会員の皆様にお知らせする目的で第 20 回
日本磁気歯科学会学術大会の大会長を務められた愛知学院大学の田中貴信教授（現：愛知学院
大学名誉教授）のご厚意によって最初に企画された．それ以来，学術大会のたびに講演の機会を頂き，2017 年から始まった定期改訂の経過についてもお知らせすることができた．追補 版 と 一 本 化 し た 完 全 な 国 際 標 準 規 格 の ISO
13017:20207）の発行まで 11 回もの講演を 2020年まで継続させて頂き，始めと終わりが同じ主
幹校という偶然のもと，愛知学院大学の武部純
教授を大会長とする第 30 回日本磁気歯科学会学術大会で終了を迎えることになった．

30巻

1号

2021年

本稿では，歯科用磁性アタッチメントの国際規格の策定から ISO 13017：2020 の発行までの経過をまとめ，簡単に規格内容についても解説する．
Ⅱ．国際標準化の準備
歯科用磁性アタッチメントが世界で地位を得てきたことを受け，奥野攻教授（現：東北大学名誉教授）を研究代表者とした日本磁気歯科学会会員のグループが，2005 年に「歯科用磁性ア
タッチメントの最適化と国際標準の創成」を研究テーマとして，NEDO（新エネルギー・産業
技術総合開発機構）の大型助成金を獲得した．
同時に，図 12）に示す様々な機関（国内の大学 6 校，
米国の大学 2 校，国内の企業 3 社）に所属する研究者で構成された歯科用磁性アタッチメント
標準化委員会が発足し，歯科用磁性アタッチメ
ントの国際標準化に向けての研究および資料収
集がスタートした．

図 1．歯科用磁性アタッチメント標準化委
員会組織2006 年には日本磁気歯科学会学術講演会（高松）で歯科用磁性アタッチメントの国際標準化をテーマとした国際シンポジウムを開催し，その成果を報告した 2）．（図 2）3 年間の研究期間における成果は，NEDO 事業の成果 1） に掲載されている．2007 年には，歯科用磁性アタッチメ
ント標準化委員会が中心となり，ISO/ TC106 ベ
ルリン会議の SC2 において，日本が NP を行い，最終年度の 2008 年には，ISO/ TC106 イエテボ
リ会議において，SC2 に歯科用磁性アタッチメ
ントの国際標準規格を策定する WG 22（Magnetic
attachments） が 新 た に 組 織 さ れ た． 日 本 が日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

たに組織され，ISO 規格の策定を引き継ぐことになった．

図 2．日本磁気歯科学会（2006 年高松大会）
WG22 の議長国となり，日本の規格案が作業原
案（WD）に承認され，ISO/ WD 13017 となった 2）．
( 図 3)．WG22 において，歯科用磁性アタッチメ
ント標準化委員会から東京医科歯科大学の水谷紘先生（故人）がコンビーナ（議長）に，田中貴信先生（現：愛知学院大学名誉教授）が日本代表のエキスパート（専門家）に就任した．この年から国際標準化としての ISO 規格の策定が正式に始まったが，2008 年 9 月に NEDO 助成が終了したため，組織された歯科用磁性アタッチ
メント標準化委員会も一時解散になった．そのため，日本磁気歯科学会に ISO 対策委員会が新

図 3．ISO 規格策定スケジュール（2005 ～ 2010）

図 4．ISO 規格策定スケジュール（2009 ～ 2013）

Ⅲ．ISO13017：2012 の策定
2008 年 4 月に開始された NP 投票の結果，歯科用磁性アタッチメントの規格策定が新業務項目として採択され，前述のとおり同年 9 月のISO/ TC106 イエテボリ会議において，SC 2 の中に 作 業 グ ル ー プ WG 22（Magnetic attachments）
が新たに組織された．日本が WG 22 の座長職を獲得し，歯科用磁性アタッチメントの材料，磁気回路，維持力，耐食性，磁界の安全性，義歯及び生体への固定法等を規定する作業原案の検討が日本主導で動き始めた．（図 4）
しかし，この 9 月に 3 年期限の NEDO 支援が終了したため，新たに NEDO「フォローアップ
事業」の支援を獲得し，一時解散した歯科用磁性アタッチメント標準化委員会を再組織した．
年 5 回の国内委員会を開き，ISO/ WD 13017 の修正を進め，2009 年の ISO/ TC106 大阪会議に向けて万全の準備を行った 2)．（図 5）耐食性評
価では，米，仏，日の 3 国でラウンドロビンテストを行い，その成果を標準化に加え，各国の7

8

日本磁気歯科学会雑誌

図 5．ISO 対策委員会会議風景（2009 年 9 月）
コンセンサスを得られるように努めた．
2009 年 9 月に開催された ISO/ TC106 大阪会議
では，ISO/ WD 13017 を委員会原案（C D）投票にかけることが承認され，2010 年 3 月の投票において ISO/ CD 13017 への昇格を果たした．
（ISO
規 格 は，NP → WD → CD → DIS → FDIS → ISOの順に昇格する）
2010 年 9 月に開催された ISO/ TC106 リオデ
ジャネイロ会議では，「使用する専門用語の定義」と「マークやラベルの付け方」の項目で若干の修正が追加されたが，ISO/ TC106 の総会において，ISO/ CD 13017 を DIS（国際規格案）として投票にかけることが承認され，2011 年 6 月の投票で反対票なしで ISO/ DIS 13017 に昇格した．
同年 9 月の ISO/ TC106 フェニックス会議において，DIS 投票時のコメントの取扱いについて検討し，承認段階（FDIS ステージ）に進めることが承認された．FDIS 投票が 2012 年 4 月に開始され，6 月に 100 % の賛成で承認されて，7 月
15 日に ISO 13017：2012 4）が発行された．
Ⅳ．追補版（ISO 13017:2012/Amd 1:2015）の策定
2012 年 3 月 で 2011 年 度 の「NEDO フ ォ ロ ー
アップ事業」の助成が終了したため，経済産業
省 METI 基準認証ユニットの「平成 24 年度国際標準開発事業」の助成に応募し，新規事業として「歯科用磁性アタッチメントにおける維持力測定法に関する国際標準化」が採択された．そのため，ISO 対策委員会のメンバーから構成された歯科用磁性アタッチメント標準化委員会が「歯科用磁性アタッチメントにおける維持力測定法」国際規格作成委員会に変更され，国際標準化に向けての新規事業を開始することになった．

30巻

1号

2021年

その背景には，国産の歯科用磁性アタッチメントの特徴（小型で吸引力が大きい）を反映できる維持力測定法を目指し，安価で作製容易な測定ジグを用いた測定法を規格化する狙いがあった．
2012 年 の ISO/ TC106 パ リ 会 議 で は，ISO13017 における歯科用磁性アタッチメントの維
持力測定法を再検討し，試作した維持力測定ジ
グを交えてその国際標準化を提案した 3）.（図 6）
すでに ISO 13017 が発行されているため，維持力測定に関する部分を追補版（Amendment）で提案する方針とした．ISO/ TC106/ SC2/ WG22
では，7 カ国のエキスパートが出席し，日本提案の維持力測定ジグおよび測定方法 ( 固定法 ) について審議が行われ，追補版の策定が WG22 のエキスパート全員の一致で認められた．
翌年の 7 月末に行われた NP 投票の結果，新たな維持力測定法の国際標準化が ISO 13017 の追 補 と し て 可 決 さ れ た．（ 図 7）NP 投 票 後 に
日本提案の Amd.1（追補版の草案）を修正し，ISO/ TC106 インチョン会議の審議後の DAM 投票（追補の DIS 投票）の結果を受けて DAM. 1（追補の国際規格案）に昇格した 8)．
その後のベルリン会議において FDAM 投票（追補の FDIS 投票）に進むことが決定したため，WG22 で指摘を受けた部分の追記と修正を行い2014 年 12 月に SC 2 事務局に FDAM.1（案）を提出した 9）．2015 年 4 月に FDAM 登録が完了し，2015 年 9 月 2 日 の FDAM 投 票 に よ り FDAM.1（追補の最終国際規格案）に昇格し，2015 年のISO/ TC106 バンコク会議の審議を経て，最終修正を行った FDAM.1 は，同年 11 月に ISO 13017:
2012/Amd.1 として発行された 5,6).
(ISO 規 格 の 追 補 版 は，NP → Amd → DAM →FDAM → ISO の 順 に 昇 格 す る． 規 格 の 名 称（Amd.1，DAM.1，FDAM.1）付記された数字（下線部）は初回の追補を意味する )Ⅴ．定期改訂による ISO 13017：2020 の誕生
日本提案の ISO 13017（歯科用磁性アタッチメント）が，2012 年 7 月に，維持力測定法を強化した追補版（ISO 13017: 2012/Amd.1）が 2015年 11 月に発行され，これら 2 つの規格によって，小型で軽量に加え，大きな維持力を示す日本の歯科用磁性アタッチメントのメリットを遺憾なく世界に発信できる国際的標準を得ることができた．

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

図 6．維持力測定ジグ（1 号機と 2 号機）

図 7．ISO 規格策定スケジュール（2014 ～ 2017）
5 年ごとの定期改定に際し，規格の使いやすさを考慮して ISO13017 と追補版を統一した規格策定を提案し，2017 年にドラフトを添えてNWI( 新規事業 ) を SC2 事務局に申請した 9）．DIS（国際規格案）からの審議を希望したが，NP 投票の結果と SC2 事務局の提案を受けて，最もス
テージの低い NP ステージからのスタートとなった．
2017 年の ISO/ TC106 香港会議において，NP
投票時に提出されたコメントに従い修正したドラフトを審議し，DIS 投票にかけることが承認された．2018 年の DIS 投票により，DIS として承認されたが，4 カ国から 27 項目のコメントがあった 10）．同年のミラノ会議では，コメントの回答と修正ドラフトについて審議したが，十分なコンセンサスを得ることができず FDIS に進めることができなかった．そこで，SC2/ WG22 会
議で提案された新たなコメントに対応した修正を行った後，第 2 次 DIS 投票にかけることが承認された 11）．
2019 年 3 月に行われた第 2 次 DIS 投票では，
ミラノ会議のコメントを反映した再修正版のDIS ドラフトがコメントなしで可決されたが，SC2 事務局の指示により同年の ISO/ TC106 大阪
会議での審議の後に FDIS の可否を決定することになった．（図 8）2019 年の年次会議 ISO/ TC106 は，大阪府の北区中之島に位置するグランキューブ大阪（大910日本磁気歯科学会雑誌

図8

30巻

1号

2021年

ISO 規格策定スケジュール（2017 ～ 2020）

阪府立国際会議場）を会場として，2019 年 9 月
15 ～ 21 日の開催となった．参加国は 6 カ国（日本，米国，オーストラリア，カナダ，ドイツ，
スウェーデン），13 名の出席者で会議が進められた．日本代表団として鱒見進一（コンビーナ：座長），高田雄京 ( エキスパート )，高橋正敏 ( エキスパート )，安増絵理（旧姓：槙原，エキスパート )，Mary Kanyi（コンビーナ補助）の 5 名が ISO 対策委員会から出席した．（敬称略）会議
はアジェンダに従い順調に進み，審議事項に入る前に特別に準備した維持力測定の実証説明を行った．
FDIS ドラフトで規定した測定法は，正確かつ再現性に優れた維持力測定を可能することが示された．この事実が各国の共通認識となった状況下で，維持力測定法の妥当性が認められ，日本の修正案がすべて可決され，FDIS 投票に進めることが WG22 会議で承認された．
また，WG22 において，6 年間の長きに渡り，
コンビーナを担当された鱒見進一先生（九州歯科大学）がコンビーナの任を終了され，大久保
力廣先生（鶴見大学）が新たにコンビーナに就任されることが承認された 12)．（図 9）FDIS 投票を含め WG22 の承認事項は，SC2 総会（SC2 Plenary）で可決された後に正式に決定
する．翌日の SC2 総会では，辛辣な質問が飛び交いやや荒れ模様であったが，WG22 の審議結果が無事に承認された．大阪会議での審議を反映させた FDIS ドラフトを 2019 年末日までに
SC2 事務局に提出し，翌年 2020 年初旬に FDIS
投票することになった．
2020 年に入っても FDIS 投票が始まらなかったが，修正稿を SC2 事務局に提出後，3 月 31 日
～ 5 月 26 日の期間で FDIS 投票が始まった．投票開始から約 2 か月後に投票が終了し，翌日 27日に結果が公表された．P- メンバー 15 ヶ国が

図 9．ISO/ TC106/ SC2/ WG22 の出席メン
バー（大阪会議）
すべて賛成ということで ISO/FDIS 13017 が誕生
し，その 2 か月後に ISO 13017：2020 が発行された．
Ⅵ．ISO 13017：2020 の規格概要
ISO 13017：2020 の 規 格 概 要 を 図 10 に 示 す．
ISO 13017 は，1 ～ 8 項目から構成され，初版（ISO13017:2012）と追補版（ISO 13017: 2012/Amd.1）を一本化し，試料の準備（5.1 維持力）と試験方法（6.3 維持力，6.4 耐食性）の項目を強化した規格となっている．主要な項目について概要を説明する．
１項目目の適用範囲（1. Scope）において，この規格がどの範囲まで適用できるかが規定されている．次の引用文献（2. Normative references）
では，この規格で引用された ISO 規格を列記し，用語と定義（3. Terms and deﬁnitions）では，歯科用磁性アタッチメントの型式，磁石および磁石構造体，キーパー，磁気回路等に関連する用語とその定義を規定している．歯科用磁性アタッチメントに関する国際的な共通用語が定義され

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

図 10．ISO 13017: 2020 の概要ていなかったため，本規格で用いられる用語とその定義をこの項目で明確化している．たとえば，磁気回路を持たない歯科用磁性アタッチメ
ントを「磁石 (magnet)」，磁気回路を持つものを「磁石構造体 (magnetic assembly)」と定義し，日本製の歯科用磁性アタッチメントが磁気回路を持つ磁石構造体から成ることを明確化できるよ
うになっている．
4 項目目の所要（4. Requirements）は，歯科用
磁性アタッチメントの所要を示す部分であり，
材 料（4.1 Material）， 有 害 元 素（4.2 Hazardous
elements）， リ ス ク 分 析（4.3 Risk analysis）， 漏洩 磁 場（4.4 Magnetic ﬂux leakage）， 維 持 力（4.5 Retentive force）， 耐 食 性（4.6 Corrosion
resistance） の 6 項 目 か ら 構 成 さ れ て い る． 材料（4.1）では，組成の開示要求に対応した規定としているが，磁石については，磁石を規定した ISO 規格の分類を利用し，ノウハウが漏洩しないよう主要な構成元素のみの表示とする工夫が凝らしてある．また，維持力（4.5）について
はメーカー公示値の 85％以上の吸引力，耐食性（4.6）については整形外科用の生体用ステンレ
ス鋼 316L 以上の耐食性と規定し，高品質の維持を可能にし，海賊版の流通を阻止できるようになっている．
5 項目目の試料の準備（5. Preparation of test
specimens） は， 試 験 を 行 う た め の 試 料 の 前 処理について規定である．維持力（5.1 Retentive
force）では，追補版で規定された前処理法が追記されている．6 項目目の試験方法（6. Test
methods）では，主に漏洩磁場（6.2 Magnetic ﬂux
leakage），維持力（6.3 Retentive force），耐食性（6.4Corrosion resistance）の測定方法が規定されている．追補版との一本化によって，維持力の測定
方法に試料の固定法（6.3.3 Fixing procedure）が追記され，維持力の解析（6.3.5 Analysis）も新
たに加えられた．その結果，維持力測定法が詳細に規定され，正確かつ再現性に優れた測定法を提示している．同様に，耐食性（6.4）においても，静的浸漬試験における不純物元素イオンの定量分析を明瞭にするため，化学分析法で用いられている定量下限と検出限界を導入し，正

11

12

日本磁気歯科学会雑誌

確に定量できるように規定している．
7 項目目（7 Information and instructions for use）と 8 項目目（8 Marking and labelling）は，取り扱
い説明と表示ラベルをそれぞれ規定した項目であり，製品をサポートする説明や表示内容を規定したものである．
以上，規格の項目のみを概説したが，機会があれば，是非，本国際規格（ISO 13017:20207））を利用して頂きたい．
Ⅶ．おわりに歯科用磁性アタッチメントの国際標準化は，
2005 年から始まった準備段階を含め，約 15 年の歳月を経て，ようやく日本の歯科用磁性アタッ
チメントの長所を遺憾なく発揮できる国際規格として完成に至った．優れた最先端技術を有する日本が主導的役割を果たし，国際標準化を押し進めることが，国内産業の活性化を導く契機となり，国内及び世界の QOL の向上にも大きく貢献することを期待したプロジェクトであった．
その中心的役割を本学会が担えたことに大きな期待を感じてきたが，2021 年に入って歯科用磁性アタッチメントの保険収載が現実化し，本学会にとってもメリットある国際規格となった実感を得ている．長期に渡るプロジェクトの一つであったが，ひとえに，策定に参加されたたくさんの先生方のご協力と会員皆様のご支援により達成できた学会の大きな功績といえる．長い間 ISO 対策委員会をご支援くださった多くの会
員皆様に謝意を表する次第である．
今回で ISO 対策委員会報告は一時休止することになるが，鶴見大学の大久保力廣教授を委員長とする新しい ISO 対策委員会が今後の活動を継続するので，今後も会員皆様のご支援，並びにご協力をお願いしたい．
参考文献
1）成果報告書 2009 年 4 月 (nedo.go.jp)
https://www.nedo.go.jp/library/seika/
shosai_200904/100013571.html
2）高田雄京 . ISO 対策委員会報告 歯科用磁性アタッチメントの国際標準化を目指して . 日
磁歯誌 2011; 20(1): 81-85.
3）高田雄京 . ISO 対策委員会報告 歯科用磁性アタッチメントの国際標準化を目指して－ ISO/ TC106 パリ会議－ . 日磁歯誌 2013;22(1): 65-68.

30巻

1号

2021年

4）ISO 13017: 2012(E), Dentistry － Magnetic
Attachments.
5）高田雄京 . ISO 対策委員会報告 歯科用磁性アタッチメントの国際標準化を目指して－ ISO/ TC106 バ ン コ ク 会 議 － . 日 磁 歯 誌
2016; 25(1): 39-44.
6）ISO 13017：2012(E)/Amd.1:2015, Dentistry －Magnetic Attachments.
7）ISO/FDIS 13017：2020(E) Dentistry －Magnetic Attachments.
8）高田雄京 . ISO 対策委員会報告 歯科用磁性アタッチメントの国際標準化を目指して－ ISO/ TC106 インチョン会議－ . 日磁歯誌
2014; 23(1): 72-75.
9）高田雄京 . ISO 対策委員会報告 歯科用磁性アタッチメントの国際標準化を目指して－ ISO/ TC106 ベ ル リ ン 会 議 － . 日 磁 歯 誌
2015; 24(1): 48-53.
10）高田雄京 . ISO 対策委員会報告 歯科用磁性アタッチメントの国際標準化を目指して－ ISO/ TC106 香港会議－ . 日磁歯誌 2018;27(1): 42-47.
11）高田雄京 . ISO 対策委員会報告 歯科用磁性アタッチメントの国際標準化を目指して － ISO/ TC106 ミラノ会議－ . 日磁歯誌
2019; 28(1): 42-47.
12）高田雄京 . ISO 対策委員会報告 歯科用磁性アタッチメントの国際標準化を目指して－ ISO/ TC106 大阪会議－ . 日磁歯誌 2020;29(1): 20-26.

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

磁性アタッチメントの維持力を ISO 準拠の装置で測定する際のクロスヘッドスピードの影響高橋正敏 1），戸川元一 1），カニマリ 2），山口洋史 3），高田雄京 1）
1）東北大学大学院歯学研究科歯科生体材料学分野
2）Moi Teaching and Referral Hospital，ケニア
3）東北大学大学院歯学研究科口腔システム補綴学分野

Effect of crosshead speed on retentive force value measured using a device specified in ISO 13017
Masatoshi Takahashi1), Genichi Togawa1), Mary Kanyi2), Hirofumi Yamaguchi3) and Yukyo Takada1)
1) Division of Dental Biomaterials, Tohoku University Graduate School of Dentistry2) Moi Teaching and Referral Hospital, KENYA
3) Division of Advanced Prosthetic Dentistry, Tohoku University Graduate School of Dentistry
要旨

Abstract
ISO 13017:2020 has specified a device for measuring the retentive force of dental magnetic attachments
accurately. The recommended crosshead speed of measuring the retentive forces using this device has not been
investigated yet. In this study, the retentive force measurements of two different types of magnets (Nd-Fe-B, SmCo), one combination of magnet (Nd-Fe-B) and keeper, and one magnetic attachment (GIGAUSS D600) were done
at crosshead speeds of 0.5 – 500 mm/min. From the obtained data the impact of crosshead speed on the measured
values of retentive force was investigated.
There was no signiﬁcant difference in the measured values at crosshead speed of 0.5 – 50 mm/min for all magnets
and attachment. However, the measured values at 100 mm/min or more were signiﬁcantly higher than the reference
value at 0.5 mm/min. By using the retentive force measuring device speciﬁed in ISO 13017:2020, it is possible tomeasure retentive forces accurately at crosshead speed of up to 30 mm/min. Crosshead speeds above 50 mm/min
yield measured values higher than the true retentive force as a result of extra force necessary to accelerate themovable part of device to the highly set crosshead speed.

キーワード（Key words）
歯科用磁性アタッチメント（dental magnetic attachment）
維持力（retentive force）
クロスヘッドスピード（crosshead speed）
国際規格（international standard）
国際標準化機構（International Organization for Standardization）

13

14

日本磁気歯科学会雑誌

Ⅰ．緒言
歯科用磁性アタッチメントは磁気的吸着力を利用した補綴装置の支台装置であり，維持力が大切な性質のひとつである 1)．維持力の測定は引張試験と似た方法で行われ，磁性アタッチメ
ントが引き離されるときの引張力によって測定される 2)．材料の引張試験を行う際には，測定される材料に応じて適切なクロスヘッドスピー
ドが ISO 規格や JIS 規格で規定されている 3-5)．
歯科用磁性アタッチメントの維持力測定における適切なクロスヘッドスピードは定められていなかったため，2009 年に小川らは磁性アタッチ
メントの維持力を測定する際のクロスヘッドス
ピードの影響を調べた 6)．その結果，0.5 － 5.0
mm/min の測定値に有意差は認められなかったが，6.0 mm/min 以上では速度の増加と共に測定値が低下したと報告している．この研究成果により，2012 年に発行された歯科用磁性アタッチ
メントの国際標準規格（ISO 13017）では，維持力はクロスヘッドスピード 5.0 mm/min 以下で測定することと定義された 7)．しかし，サンプルの治具への固定方法や測定装置が測定者により様々であったため，統一した測定方法を定める必要があった．そこで，十分な精度と再現性で維持力を測定するための専用装置が開発され，2015 年にその情報を含む詳細な測定方法の追記された ISO 13017 の追補版が発行されるに至った 8)．このときには，クロスヘッドスピードについては議論されず，5.0 mm/min 以下のままであった．
2017 年 に ISO/TC106 の SC2/WG22 会 議 で，規格を使いやすくするために ISO 13017 と追補版を一本化する事業が始まった 9)．翌年 2018 年のミラノ会議では，クロスヘッドスピードが 5.0
mm/min では速すぎるので，2.0 mm/min 以下にすべきという意見があった．その結果，2020 年に発行された最新の ISO 13017 では，維持力測
定時のクロスヘッドスピードは 2.0 mm/min 以下に変更された 2)．しかしながら，この 2.0 mm/
min という数値には科学的根拠がない．磁石は離れた直後に急激に吸引力が低下するため，ピー
ク値の測定には遅い速度が有利である．しかしながら，小川らの研究により 5.0 mm/min までは測定値に差がないことが明らかにされている上に，ISO の維持力測定装置が開発されたことで，以前より速い速度でも精度良く測定できる可能性が高い．したがって，ISO 準拠の装置を用い

30巻

1号

2021年

て維持力を測定する際に，クロスヘッドスピー
ドが維持力測定値に与える影響を科学的に明らかにする必要がある．
ところで，小川らの研究では，多くの製品で採用されている閉磁路構造の歯科用磁性アタッ
チメントをサンプルとして用いたが，海外では開磁路構造である磁石同士の組み合わせや，磁石とキーパーの組み合わせの磁性アタッチメン
トも使用されている．海外製品への対応のため，閉磁路構造だけではなく，開磁路構造でも調査すべきと考えられる．そこで本研究では，開磁路構造および閉磁路構造の磁石について，ISOで規定された装置を使用して維持力を測定する
際の，測定値へのクロスヘッドスピードの影響を調べた．
Ⅱ．材料および方法
1．磁石および歯科用磁性アタッチメント
開磁路型磁石として，歯科用磁性アタッチメ
ントで実績のあるネオジム磁石とサマリウムコ
バルト磁石を選択した．磁石同士の組み合わせ
は，円柱形のネオジム磁石（直径 4 mm，高さ 2mm，トラスコ中山，東京，日本）同士（以下，ネオジム同士），サマリウムコバルト磁石（直径 4 mm，高さ 2 mm，マグナ，東京，日本）同士（以下，サマコバ同士）とした．また，閉磁路型の歯科用磁性アタッチメントとして，ギガ
ウス（D600 KB Set，ジーシー，東京，日本）を用いた．さらに，磁石とキーパーの組み合わせは，
ギガウス D600 のキーパー（直径 3.6 mm，高さ 0.7mm）に円柱形のネオジム磁石（直径 3 mm，高さ 1.5 mm，トラスコ中山，東京，日本）を組み合わせた．開磁路型磁石とキーパーを中心の一致した位置で吸着させるためには，磁石径をキー
10)
パー径以下にする必要があるため ，直径の一回り小さな磁石を選んだ．
2．維持力測定法
ISO 13017:20202) に規定されている維持力測定装置とデジタルフォースゲージ（ZPS，イマダ，愛知，日本）をワイヤーで接続した．ISO
の方法に従い，維持力曲線を記録しながら磁石
もしくは磁性アタッチメントの維持力を測定した．クロスヘッドスピードは万能試験機（AGS5kNG，島津，京都，日本）で制御した．
3．クロスヘッドスピード
クロスヘッドスピード（mm/min）は，0.5，1，2，

日本磁気歯科学会雑誌

3，4，5，6，7，8，9，10，15，20，50，100，
200，300，400，500 の 19 条 件 で 行 っ た． 最 も遅い 0.5 mm/min の測定値を，その組み合わせの維持力の基準値とした．得られたデータは Oneway ANOVA と Tukey で統計処理して比較した（α= 0.05）．
Ⅲ．結果および考察
1．クロスヘッドスピードと維持力測定値
クロスヘッドスピードに対する維持力測定値
を 図 1 に 示 す． い ず れ の 組 み 合 わ せ で も，50mm/min 以下の測定値に有意差は認められなかった（p>0.05）．また，測定値は 100 mm/min 以上
で有意に大きくなった（p<0.01）．
クロスヘッドスピードに対する維持力測定値の関係を分かりやすくするため，一例としてネオジム同士の結果について維持力（縦軸）の目
盛りの取り方を変更して図 2（左）に示す．こ

30巻

1号

2021年

の図が示すとおり，50 mm/min を超えるとクロ
スヘッドスピードの増加とともに測定値が大きく増加することが分かる．クロスヘッドスピー
ドと維持力の関係を分析するため，散布図で表現したのが図 2（右）である．図中で示しているように，100 mm/min 以上の維持力は，クロス
ヘッドスピードと直線近似でき，強い正の相関があった（R2=0.995）．いずれの組み合わせでも同様の結果であった．
ところで，統計的には基準値と有意差は認められないものの，50 mm/min 近くの速度では測定値に増加傾向が見られる．そこで，クロス
ヘッドスピードが何 mm/min を超えると基準値からの微増が始まるのかを知るため，近似直線：
y = a x + b と基準値：y = c （c は各組合せの 0.5mm/min における測定値）との交点を求めた．その結果を表 1 に示す．どの組み合わせでも，少なくとも 30 mm/min までは基準値と同じ測定値

図 1．クロスヘッドスピードと維持力測定値

15

16

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

図 2．クロスヘッドスピードに対する維持力測定値（ネオジム同士）
表 1．回帰分析から求めた測定値に影響する最小のクロスヘッドスピードが得られることが分かった．
以上の結果から，ISO 装置を用いれば 50 mm/
min でも維持力を正しく測定できるが，より正確な維持力を求めるためには 30 mm/min 程度にとどめると良さそうである．小川らは過去の研究で 5.0 mm/min 以下で測定すべきと結論付けたが，専用の装置が開発されたおかげで，開発以前よりも速いクロスヘッドスピードでも正確な測定が可能になった．最新の ISO で規定されているクロスヘッドスピード 2.0 mm/min 以下の測定は確かに正確であるが，測定に時間がかかりすぎて効率が悪い．30 mm/min までの測定値は0.5 mm/min で測定した値と変わらないことが証明されたので，次回の ISO 定期改定の際には，2.0mm/min よりも速いクロスヘッドスピードでの測定を可能とするよう提案すべきと考える．
2．クロスヘッドスピードが上がると測定値が上がる理由
本研究ではクロスヘッドスピードが上がるにつれて維持力の測定値が上がる結果が得られた．
一方で，小川らの研究ではクロスヘッドスピー
ドが上がると測定値が下がる結果であった 6)．
真逆の結果となった原因として考えられるのは，測定装置の違いである．ISO 装置は金属製の試料台を用いているが，小川らの試料台はアクリルレジン製であり剛性が低い．また，どちらもボールベアリングタイプのリニアスライダーで運動方向を規制しているが，ISO 装置ではスラ
イダーに対する摩擦抵抗などの要求が高く，運動時のブレが小さいと考えられる．この 2 点の違いから，小川らの研究では，高速での測定時に磁性アタッチメントの吸着面がわずかに傾き，
その傾斜により維持力が低下したと考えられる．
本研究で測定値が上がった理由を次節より考察
する．
1）摩擦力の影響
動摩擦には滑り摩擦と転がり摩擦があり，ISO装置で使用しているリニアスライダーは転がり摩擦である．転がり摩擦において動摩擦係数は
転がり速度によって増加することが知られている．図 3 に維持力曲線を示す．横軸の移動量はフォースゲージに力が加わり始めてからのクロ
スヘッドの移動距離を表している．0 mm から引張力のピークまでの区間は，維持力測定装置とフォースゲージをつなぐワイヤーの弾性域であり，剛性の高い ISO 装置部分で生じた遊びでは

日本磁気歯科学会雑誌

ない．磁石同士（あるいは磁石とキーパー）が離れる直前に力のピークが表れ，その後は磁石間（あるいは磁石とキーパー間）の距離が広がるにつれて力が急激に減少する．磁石の吸引力の影響がなくなると，装置可動部の自重に動摩擦力を加算した値で一定になる（ベースライン）．
この図が示すように，クロスヘッドスピードが10 mm/min から 500 mm/min に上がっても増加す
るのはピークのみで，ベースラインは変わらな
い．このことから，本研究においては，動摩擦

30巻

1号

2021年

17

力の影響はほとんどないことが分かる．
2）加速の影響
測定時に維持力測定装置の可動部（上部治具＋磁石）に働く力を図 4 に示す．維持力測定の開始直後に（図 4 左），可動部は静止状態から設定したクロスヘッドスピードへと瞬時に加速しなければならない．これは加速運動であるため，可動部を加速するための力 F ：F = ma （ニュートンの運動方程式）が必要となる．これが増加し

図 3．維持力曲線（ネオジム同士）

図 4．維持力測定装置の可動部に働く力

18

日本磁気歯科学会雑誌

た力の正体である．可動部に働く加速のための力は上向きであるが，その力はフォースゲージ
によりもたらされるため，フォースゲージに働くこの力は可動部の自重などと同様に下向きである．したがって，図 3 のピークが示すとおり，
可動部の自重と摩擦力，磁石の吸引力に，加速のための力が加算される．荷物をゆっくりと持ち上げるときに必要な力はその荷物の重さにほぼ等しいが，勢いよく持ち上げるためには余計な力が必要なのと同じ現象である．クロスヘッ
ドスピードに達した後は等速運動となり（図 4右），加速が要らなくなるため，図 3 で示したよ
うに速度が違ってもベースラインは変わらない．
下部試料台に磁石を配置せず，可動部のみを動かすときに働く力を測定した結果を図 5 に示す．速度が遅いと力は可動部の自重と摩擦力の和に達して一定になるが，速度が速いと加速のための力が加算されてピークが表れることが分かる．磁石の維持力測定時には，F = ma の m には可動部の質量だけではなく，磁石の吸引力による見かけの質量も加わるため，図 3 と 5 を比べて分かるように，力の増加はより大きくなる．
Ⅴ．結論
ISO の規定する維持力測定装置を使用すれば，
クロスヘッドスピードが 30 mm/min でも維持力を正しく測定できることが明らかになった．クロスヘッドスピードが大きくなると，可動部を

30巻

1号

2021年

加速するための力の影響により測定値が大きくなることが分かった．
謝
辞
本研究にご協力いただきました東北大学歯学部 学部生 逢坂結夏さん，安藤 巧君，伊藤稀唯
君に心より感謝いたします．
参考文献
1）田中貴信．新・磁性アタッチメント－磁石を利用した最新の補綴治療．東京：医歯薬出版；
2016，2-90．
2）ISO 13017:2020. Dentistry— Magnetic
attachments.
3）ISO 22674:2016. Dentistry — Metallic materials
for fixed and removable restorations andappliances.
4）ISO 527-1:2012. Plastics — Determination oftensile properties — Part 1: General principles.
5）ISO 37:2017. Rubber, vulcanized or
thermoplastic — Determination of tensile stressstrain properties.
6）Y. Ogawa, Y. Umekawa, T. Ishigami, Y.
Takeuchi, N. Tsukimura, K. Ohtani and S.
Ohno: Effect of crosshead speed on magnetic
retentive force, J J Mag Dent, 18(2), 39–41,
2009.
7）ISO 13017:2012. Dentistry— Magnetic

図 5．可動部のみを動かすときに働く力日本磁気歯科学会雑誌

attachments.
8）ISO 13017:2012/Amd.1:2015 Dentistry —Magnetic attachments.
9）髙田雄京．歯科用磁性アタッチメントの国際標準化を目指して－ ISO/TC 106 大阪会議－．
日磁誌 2020；29（1）：20-26．
10）高橋正敏，沼崎研人，山口洋史，髙田雄京．
開磁路型磁石を磁性アタッチメントに応用する際の吸引力から見た一考察．日磁誌
2018；27（1）：61-62．

30巻

1号

2021年

19

20

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

磁性アタッチメント義歯設計におけるインプラント支持に関する力学的検討
熊野弘一，神原 亮，中村好德，中村浩子，庄司和伸，
野村紀代彦，佐藤 徹，安藤彰浩，武部 純
愛知学院大学歯学部有床義歯学講座

Mechanical analysis of implant support in removable partial denture design applied a magnetic attachment
Hirokazu Kumano, Ryo Kanbara, Yoshinori Nakamura, Hiroko Nakamura, Kazunobu Shoji,
Kiyohiko Nomura, Tohru Satoh, Akihiro Ando, Jum Takebe
Department of Removable Prosthodontics, School of Dentistry, Aichi-Gakuin University

要旨

Abstract
The purpose of this study was to investigate the effect of implant support on stress transfer around the abutment
tooth and the behavior of the removable partial denture using three-dimensional finite element method. The
analysis model was constructed using a mandibular plaster model and a skull model. The missing teeth were #35, 36,
45, 46 and 47. The basic model was designed RPI clasps on #34 and #44 and the magnetic attachment was appliedon #37 as an overdenture abutment. The FEM analysis was performed on the basic model and the implant supportmodel in which implant was embedded in #47 where missing teeth on the basic model. The load conditions were four
points, occlusal surface of #35, 36, 45, and 46, and the load amount was 200 N. The inferior border of the mandible
was deﬁned as a constraint condition in the x, y, and z directions. Coulomb friction was set as the contact condition.
The results of this analysis revealed that the mechanical effect of the implant support decreased the displacement of
the denture, and reduced stress transfer of the tissue around the abutment tooth on the implant side.

キーワード（Key words）
磁性アタッチメント（magnetic attachment）
有限要素法（ﬁnite element method）
オーバーデンチャー（overdenture）
インプラント（implant）

日本磁気歯科学会雑誌

Ⅰ．緒言
歯科用磁性アタッチメントは機械的な維持力を使用しないため，支台歯に有害とされる水平方向の荷重が小さいこと，審美性に優れている，他の支台装置との併用が可能であるなど，その臨床的有用性が高く評価されている支台装置である 1-3）．被圧変位量の異なる歯根膜支持と粘膜支持が複雑に関わる下顎遊離端欠損症例の義歯設計においては，義歯機能時に生じる動揺，回転等に配慮した適切な力学的配分の設定が重要である．そうした中で，下顎最後方臼歯が残根状態となっている症例の場合には，磁性アタッ
チメントを適用することにより，最後方部に歯根膜支持による支持域を設けることで，欠損形
態を中間欠損に変化させ，さらには，磁性アタッ
チメントの吸引力による義歯の維持力を獲得出来る臨床的に極めて有用な手法である 4）．
近年，新たな治療オプションとして，部分欠損症例，特に遊離端欠損症例において，インプラントと部分床義歯を組み合わせたオーバーデ
ンチャータイプの部分床義歯の有用性が報告されている 5）．このような補綴歯科治療は，インプラントの埋入本数を可及的に少なくし，かつ
インプラントの長さが短いものでも使用することが可能なため，外科的侵襲を最低限にすることが可能である 6,7）．この考え方は，部分欠損症
例において最後方臼歯に磁性アタッチメントを適用し，部分床義歯の支持を増強する方法と同様の効果を示し，インプラントを支台装置として用いることで，支台歯間線の多角化による部分床義歯の回転の抑制，義歯沈下の抑制を図る
非常に有効な方法として報告されている 5）．しかしながら，このようなインプラントを用いた支持の増強を図った部分床義歯設計における力学的効果について，未だ明らかではない点が多くあるのが現状でもある．
そこで本研究は，オーバーデンチャーとなる
下顎最後方臼歯に磁性アタッチメントを適用した中間欠損と遊離端欠損症例に対する部分床義
歯設計において，片側遊離端欠損部の後方へイ
ンプラントを埋入し，支台装置として活用する
ことにより，支台歯周囲組織，顎堤粘膜，および部分床義歯に及ぼす力学的影響について三次元有限要素法を用いて詳細に検討することを目
的とした．

30巻

1号

2021年

21

Ⅱ．材料および方法
1．解析環境本研究に用いた解析環境について，解析モデ
ルの構築は，汎用有限要素プリポストプロセッサー（patran 2013 64bit，MSC software，California，USA）を用い，解析には，汎用非線形構造解析
ソルバー（marc 2010，MSC software，California，USA）を用いた．
2．解析モデル１）下顎モデルの構築
下顎モデルの構築は，下顎石膏模型（A.G.U/
PD2，ニッシン，京都，日本）および頭蓋骨モデル（P10-SB.1，ニッシン，京都，日本）を用いて行った．最初に，石膏模型を 3D スキャナー（3D スキャナー 7 シリーズ，デンタルウイング
ス，Montreal，Canada）を用いて模型形状をスキャンし，模型形状データを STL フォーマット
にて作成した． 次に，石膏模型では得られない
顎骨および歯根形状データについては，頭蓋骨モデルを CT 撮影し，得られた CT データを，三次 元 構 築 ソ フ ト（mimics，Materiarize，Leuven，Belgium）を用いて加工し，下顎骨データ，歯根形状データを STL フォーマットにて作成した．
STL フォーマットにて作成されたこれらのデー
タを前述の汎用有限要素プリポストプロセッ
サーにインポートし，有限要素モデルの構築を行った（図１）．
下顎モデルの構築の顎堤粘膜および歯根膜の厚径に関しては，文献値を参考に設定し，また，
下顎骨形状に関しては，便宜的に単純な形態と
8-10)
．
した
２）下顎部分床義歯モデルの構築
下顎部分床義歯モデルの構築に先立って，本

図１．下顎モデル22

日本磁気歯科学会雑誌

研究にて検討を行う下顎部分床義歯の設計を行った．下顎部分床義歯の設計は，下顎左側第二大臼歯にキーパー付根面板，大連結子にリンガルバー，左右側の第一小臼歯には RPI クラス
プを支台装置とする金属床義歯とした．そのため，石膏模型上で下顎左側第二大臼歯にキーパー付根面板のワックスパターンを製作し，その上で両側の欠損部にろう義歯を製作した．これらのワックスパターン，ろう義歯および下顎フレー
ムワークを，石膏模型と同様にスキャンし，下顎部分床義歯形状データを STL フォーマットにて作成し，前述の汎用有限要素プリポストプロ
セッサーにインポートしてモデル構築を行った（図２）．また，本研究に適用した磁性アタッチ
メントは，歯科用磁性アタッチメント（GIGAUSS
D1000，ジーシー，東京，日本）とした．磁性アタッ
チメントの規格については，メーカー発表の数
値と実測を照らし合わせ，正確に再現し，構築
した．

30巻

1号

2021年

3．解析項目
解析項目は，基本モデルおよび基本モデルの
下顎右側第二大臼歯相当部に長さ 10.0 mm，φ3.8 mm のインプラントを埋入したインプラント
支持モデルの２種類とした（図４）．インプラン
ト支持モデルのインプラントには，高さ 4.0 mmのヒーリングアバットメントを装着した．本研
究に適用したインプラントは，歯科用インプラ
ント（ジェネシオ ® Plus ストレート，ジーシー，
東京，日本）を参考にした 11）．インプラント支持モデルにおけるインプラントは，義歯床下に支持域として設定した．これらの解析モデルを同一条件下にて力学的検討を行った．

図４．解析項目図２．下顎部分床義歯モデル３）解析モデルの構築
構築した下顎モデル，下顎部分床義歯モデル
を汎用有限要素プリポストプロセッサーにインポートし，解析モデルを構築した．構築した解析モデルの総要素数は 541,540，総節点数は
117,178 であった（図３）．この解析モデルを本研究における基本モデルとした．

図３．解析モデル

4．解析条件
１）力学的物性値
解析モデルの力学的物性値は全て様々な文献を参考にして設定した 12 － 16)．また，歯根膜および顎堤粘膜に関しては，材料定数変換プログラ
ムによりそれらの材料非線形性を導入した 15,16)（表１）．
２）境界条件（１）荷重条件解析に用いた荷重条件は，荷重部位を下顎両側義歯咬合面に設定し，第二小臼歯および第一大臼歯相当部の合計４箇所とし，荷重方向は咬合平面に対して垂直に付与した（図５）．荷重量については，文献値を参考にし、各荷重部位に50 N ずつ均等に付与した合計 200 N の荷重量とした 17)．
（２）拘束条件
拘束条件は，解析結果に影響のない下顎骨モ
デル最下縁部を X，Y，Z 方向に完全拘束とした
16,18,19).
．

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

23

表１．力学的物性値

図５．荷重条件（３）接触条件
接触条件は，下顎義歯と接触する歯および顎堤粘膜部にクーロン摩擦を設定した．摩擦係数
は，文献値を参考にし，μ＝ 0.09 とした 20)．
Ⅲ．結果
1．応力分布
解析結果の評価には，Von Mises 相当応力を用いた．
１）下顎歯槽骨
図６に各支台歯における下顎歯槽骨の応力分
布図を示す．磁性アタッチメントを適用した下顎左側第二大臼歯歯槽窩部では，基本モデルと比較して，インプラント支持モデルに応力の緩和が確認された．次に，下顎左側第一小臼歯歯槽窩部では、基本モデル，インプラント支持モ
デル，いずれのモデルにおいても歯槽窩部に顕
著な変化は確認されなかった．しかし，歯槽窩
遠心部において，基本モデルと比較して，インプラント支持モデルに応力の緩和が確認された．
最後に，下顎右側第一小臼歯歯槽窩部では，基本モデルと比較して，歯槽窩周囲および歯槽窩
遠心部においてインプラント支持モデルに応力の緩和が確認された。

２）下顎左側第二大臼歯
図７に下顎左側第二大臼歯における応力分布
図を示す．基本モデル，インプラント支持モデ
ルともに，近心根から根分岐部，遠心根にかけて応力の広がりが観察されたが，根分岐部から遠心根にかけては，基本モデルと比較して，インプラント支持モデルに応力の緩和が確認された．
３）下顎顎堤粘膜
図８に下顎欠損部の顎堤粘膜における応力分
布図を示す．基本モデル，インプラント支持モ
デルともに下顎左側顎堤粘膜部に広範囲な応力分布が確認され，義歯の粘膜負担域が多いことが確認された．次に下顎右側顎堤粘膜部をみると，基本モデルと比較してインプラント支持モ
デルに応力の緩和が観察され、義歯の粘膜負担域が減少したことが確認された．
2．下顎義歯沈下量
図９に下顎義歯床の沈下量を示す．磁性アタッ
チメントの吸引力の再現については，本解析上導入しておらず，直接支台装置のみによる下顎部分床義歯の維持力となっている．そのため，義歯の変位量の評価については，磁性アタッチ
メントの影響が少ない垂直方向である沈下量のみとした．下顎左側第二大臼歯相当部，第一大臼歯相当部，第二小臼歯相当部の沈下量について，基本モデルとインプラント支持モデルを比較すると，顕著な差は確認されなかった．沈下
量の傾向をみると，基本モデル，インプラント
支持モデルともに近心に行くにつれて沈下量が増加する傾向を示した．次に下顎右側第二大臼歯相当部，第一大臼歯相当部，第二小臼歯相当部の沈下量について，基本モデルと比較すると，

24

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

図６．応力分布図（下顎歯槽骨）

図８．応力分布図（下顎顎堤粘膜）

図７．応力分布図（下顎左側第二大臼歯）

図９．下顎義歯床沈下量

日本磁気歯科学会雑誌

インプラント支持モデルに沈下量の大幅な減少が確認された．沈下量の傾向をみると，基本モ
デルでは遠心に行くにつれて沈下量が増加する
傾向を，インプラント支持モデルでは近心に行
くにつれて沈下量が増加する傾向を示した．
Ⅳ．考察
1．解析モデルについて
有限要素法解析において，解析モデルにおける細部再現精度の重要性は非常に高い．その理由として，解析モデルの細部再現精度が解析結果に多大な影響を与えるとの報告がある 12,15,16)．
解析対象とする口腔内諸組織は，非常に複雑な構造，形態を有する．近年，生体の複雑な表面形態および内部構造をデジタルデータとして構築できる技術が革新的に進歩してきている 21,22)．
本研究では，石膏模型および頭蓋骨モデルの形
状データと石膏模型上で製作した部分床義歯の形状データを利用した解析モデルの構築方法を用いた．この手法を用いることにより，細部再現性の非常に高い解析モデルの構築を可能とした．さらに，部位によって厚径の異なる口腔粘膜についても，岸や高橋らの報告 8,9) を参考にし，それぞれの部位ごとに平均的な厚径をコン
ピュータ上で付与した．そのため，解析上，形態の細部再現性が重要と考えられるモデル構築において，実際の生体情報に極めて近似したモデルを構築できたものと考える．また，解析モ
デル構築には三次元有限要素のひとつである４面体要素および５面体要素を用いた．可能な限り要素を細分化し，かつ適正なアスペクト比にてモデル構築を行うことにより，解析モデルが解析結果に及ぼす影響を可及的に減らし，計算精度の向上に努めた．
2．解析条件について
1）荷重条件について口腔内における義歯の挙動は，食物を咀嚼する時の咬合力が最も大きく作用していると考えられる．そこで今回，義歯に咬合力が大きく加わると考えられる下顎両側第二小臼歯および第一大臼歯人工歯咬合面部相当部の計４か所とし，その荷重方向は咬合平面に対して垂直方向とした．荷重量は，Marianthi らの報告 17) を参考に，各部位に 50 N ずつ均等に付与し，合計 200 N に設定した．
2）拘束条件について
拘束条件は，拘束部位や条件の設定によって，

30巻

1号

2021年

25

解析対象における不自然な応力集中の出現や変位量に多大に影響を与える可能性があるため，非常に重要な設定条件である 18,19)．このような問題の発生を防止するため，あらかじめ予備解析を行った．予備解析の結果より，解析結果に影響を及ぼさない，荷重部位から最遠方となる
下顎骨下縁相当部を完全拘束とした．
3）接触条件について
応力解析を行うに当たり，その解析対象とする構成要素の中で，如何なる部分に接触関係を設定するかは極めて重要な条件である．本研究では，支台歯と支台装置，磁石構造体を含む部
分床義歯とインプラントのヒーリングアバット
メントを含む口腔組織の界面全てにおいて接触状態を再現できるよう接触要素を設定した．母体間には，唾液介在下で引き起こされる静止摩擦力を再現するため，クーロン摩擦を適用し，摩擦係数については Sato らの報告 20) を参考にμ
＝ 0.09 と設定した．
3．解析結果について
１）応力分布について
すべての支台歯周囲歯槽骨および磁性アタッ
チメントを適用した下顎左側第二大臼歯においては，基本モデルと比較して，インプラント支持モデルにおいて応力の緩和が確認された．これは，下顎右側遊離端欠損部の最後方部である
下顎右側第二大臼歯相当部に埋入したインプラ
ントが新たな部分床義歯の支持域となり，部分
総義歯の支持が増強されたためと考えられる．
また，磁性アタッチメントを適用した下顎左側
第二大臼歯においても同様に応力の緩和が生じたものと考えられる．次に顎堤粘膜おいてもイ
ンプラントを埋入した下顎右側顎堤粘膜部で基本モデルと比較して，インプラント支持モデル
において大幅な応力の緩和が確認された．これは，埋入したインプラントが部分床義歯の支持様式を歯根膜粘膜支持から歯根膜粘膜支持およびインプラントによる支持と変化させることによって，部分床義歯の支持における粘膜負担域を減少させ，インプラント支持モデルにおいて，埋入したインプラントが部分床義歯の支持を増強させたものと考えられる．
２）下顎義歯沈下量について
下顎左側第二大臼歯相当部，第一大臼歯相当部，第二小臼歯相当部の義歯沈下量については，
基本モデルとインプラント支持モデルでは，顕著な差は確認されなかった．磁性アタッチメン

26

日本磁気歯科学会雑誌

トを適用した下顎左側第二大臼歯相当部の義歯沈下量をみると，基本モデル，インプラント支持モデルともに 30 ㎛であり，過去の生体における歯根膜における変位量の報告 23）と同等の変位量であった．
次に，下顎右側第二大臼歯相当部，第一大臼歯相当部，第二小臼歯相当部では基本モデルと比較して，インプラント支持モデルにおいて大幅な義歯沈下量の減少が確認された．これは，下顎右側第二大臼歯相当部に埋入したインプラ
ントが新たな部分床義歯の支持域となり，支持様式を歯根膜粘膜支持から歯根膜粘膜支持およびインプラントによる支持と変化させ，インプラント支持モデルにおける部分床義歯の支持が，基本モデルよりも増強された結果，義歯沈下量が減少したものと考えられる．加えて，インプラントが埋入された位置が最後方部であったた
め，より効率的に義歯の挙動が抑制されたものと考えられる．この結果は，Brudvik の報告 24)と同様の結果を示した．また，基本モデルにおける下顎右側第二大臼歯相当部，第一大臼歯相
当部，第二小臼歯相当部の義歯沈下量をみると，過去の生体における顎堤粘膜における変位量の報告 8）に近似した同等の変位量を示した．このことは，本研究で導入した材料非線形性を有す
る顎堤粘膜の挙動は歯根膜の挙動とともに，生体の挙動との整合性を示し，本解析における解析精度の高さを示しているものと考えられる．
最後に，下顎左側第二大臼歯相当部，第一大臼歯相当部，第二小臼歯相当部の義歯沈下量の傾向については，基本モデル，インプラント支持モデルともに同様の傾向を示した．しかし，
下顎右側第二大臼歯相当部，第一大臼歯相当部，第二小臼歯相当部の義歯沈下量の傾向について
は，基本モデルとインプラント支持モデルでは異なる傾向を示した．これは，下顎右側第二大臼歯相当部に埋入したインプラントが新たな部
分床義歯の支持域を担うことにより，遊離端欠
損を中間欠損化にすることで，インプラント支持モデルにおいて，下顎左側第二大臼歯相当部，第一大臼歯相当部，第二小臼歯相当部の義歯沈下量と同様の傾向を示したものと考えられる．
有限要素法は，生体を複数の条件設定により再現すること，境界条件，荷重条件などを自由に設定できる，変位と応力とを同時に解析でき
る 18，19）など多くの利点を有している．近年のハード，ソフト両面における急速な高性能化は，複

30巻

1号

2021年

雑な形状や条件を再現することを可能にし，有限要素法の応用範囲を拡大した．歯，義歯および顎骨といった複雑な形状を有し，様々な構成要素の複合体である補綴歯科領域において，有限要素法が有効な手段の一つであると考えられる．今回の解析結果より本研究における解析精度は非常に高いものと考えられる．しかし，実際に口腔内で生じている事象を完全に再現するには，まだまだ検討が必要と考えられる．
以上，今回の解析結果から，磁性アタッチメ
ントを適用した部分床義歯において，遊離端欠損部の最後方部にインプラントを埋入すること
は，部分床義歯の新たな支持域を獲得し，欠損形態を中間欠損化することで，支台歯，支台歯
周囲歯槽骨および顎堤粘膜の応力の緩和，義歯の挙動の抑制という力学的効果を得ることが可能となった．この効果は，磁性アタッチメント
を最後方臼歯に適用した場合と同様な力学的効
果を得ることができ，臨床的に非常に有用な手法であることが示唆された．
Ⅴ．結論
本研究は，磁性アタッチメントを適用した部
分床義歯設計においてインプラント支持の活用が支台歯周囲組織および部分床義歯の挙動に及ぼす力学的影響について三次元有限要素法を用いて詳細に検討した結果，以下の結論を得た．
1．すべての支台歯周囲歯槽骨，磁性アタッチメ
ントを適用した支台歯および顎堤粘膜において応力の緩和が確認された．
2．遊離端欠損部にインプラントを埋入し，最後方部に部分床義歯の支持域を獲得することによって，義歯の粘膜負担域を減少させ，義歯床
変位量を抑制することが確認された．
なお，本論文に関して開示すべき利益相反状
態はない．

参考文献
1）田中貴信．磁性アタッチメント‐磁石を利用した新しい補綴治療‐．東京：医歯薬出版；
1992.
2） 田 中 貴 信． 続 磁 性 ア タ ッ チ メ ン ト -108 問
108 答 -．東京：医歯薬出版；1995.
3）田中貴信．新・磁性アタッチメント - 磁石を利用した最新の補綴治療 -．東京：医歯薬出日本磁気歯科学会雑誌

版；2016．
4）神原 亮，熊野弘一，中村好德，庄司和伸，
青山莉子，武部 純．三次元有限要素法を用いた最後方臼歯に適用したキーパー吸着面の角度の違いによる支台歯周囲組織の応力解析．日磁歯誌 2019；28(1):63-70.
5）大久保力廣．インプラント支持を利用したパーシャルデンチャーの考えたと設計．補綴誌
2020；12（1）：23-28．
6）Keltjens HMAM, Kayser AF, Hertel R,
Battisuzzi PGFCM. Distal extension removablepartial dentures supported by implats andresidual teeth: Considerations and case reports.
Int J Oral Maxillofac Implants 1993；8：208213.
7）Halterman SM, Rivers JA, Keith JD, Nelson
DR. Implant support for removable partial
overdentures: A case report. Implant Dent
1999；8：74-78．
8）岸 正孝．歯槽堤粘膜の被圧変位性に関する加圧面の面積と変位量との関係についての実験的研究．歯科学報 1972；72：10431071.
9）高橋 晃子 , 森田 望之 , 平川 和助 , 豊田 實．
SDM (Schleimhaut-Dicken-Me β ) 装置を用いた下顎顎堤粘膜厚径の計測．補綴誌 2002；
46：341-346．
10）野首孝祠，堤 定美，山賀 保，奥野善彦，
井田一夫，林 恭平．有限要素法による歯，
歯根膜および歯槽骨の力学解析（第一報）－二次元非線型解析－ . 歯材器誌 1976；
33(3)：369-378.
11）林 建佑，神原 亮，中村好德，大野芳弘，
岩井孝允，庄司和伸ほか．インプラント用キーパーの固定法の違いにおける力学的検討．日磁歯誌 2012；21(1)：50-56．
12）安藤彰浩，中村好德，神原 亮，大野芳弘，
田中貴信．三次元有限要素法による歯冠外磁性アタッチメント支台歯周囲組織の応力解析．日磁歯誌 2009；18(1)：32-41．
13）Cheng H，Xu M, Zhang H, Wu W, Zheng
M, Li X．Cyclic fatigue properties of cobaltchromium alloy clasp for partial removabledental prostheses. J Prostet Dent 2010；
104(6):389-395．
14）横田広彰，川口政廣，横田春日，大澤雅博，
久保至誠，林 善彦．歯頚部コンポジット

30巻

1号

2021年

レジン修復の有限要素解析－エナメルベ
ベルの温度変化および咬合力によって生じる応力への影響－．日歯保存誌 2007；
50(5)：545-552．
15）Kanbara R, Nakamura Y, Ochiai KT, Kawai T,
Tanaka Y. Three-dimensional finite element
stress analysis: The technique and methodology
of non-linear property simulation and soft
tissue loading behavior for different partial
denture designs. Dent Mater J 2012；31:297308.
16）Nakamura Y, Kanbara R, Ochiai KT, Tanaka
Y. A finite element evaluation of mechanicalfunction for three distal extension partial
dental prosthesis designs with a three
dimensional nonlinear method for modeling soft
tissue. J Prosthet Dent 2014；Oct;112(4):972980.
17）Manda M, Galanis C, Georgiopoulos V,
Provatidis C, Koidis P. Effect of severly
reduced bone support on the stress fielddeveloped within the connectors of three typesof cross-arch ﬁxed partial dentures．J Prostet
Dent 2009；101：54-65.
18）戸川隼人．有限要素法へのガイド．サイエ
ンス社 ，東京，1979．
19）瀬川富士．有限要素法による応力解析入門
１版．ブレイン図書出版，東京，1974，85114．
20）Sato Y, Abe Y, Yuasa Y, Akagawa Y．Effect offriction coefficient on akers claspretention．J
Prostet Dent 1997；78(1): 22-27．
21）藤本俊輝．根面板の設計がオーバーデン
チャー装着時の挙動に及ぼす影響‐三次元
有限要素法による力学的解析－．日大歯学
2007；81（2）：85-99．
22）本橋具和．圧迫骨短縮術の三次元有限要素法による力学解析．日顎変形誌 2007；17
（1）
：
1-8．
23）斉藤良一 . 荷重時における歯の動揺に関する研究 . 口病誌 1983;50(4):568-587.
24）Brudvik JS, Advanced removable partial
dentures. 1st edition. Quintessence Publishing,
Chicago, 1999, 153-159.

27

28

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

CAD/CAM システムにより製作したジルコニア製根面板の適合性に関する基礎的研究− CAM システムと CAD/CAM システムの比較について−
曽根峰世，松本大慶，小山夏実，鳴海史子，松川高明，内田茂則，高橋
鈴木美都，三吉佑香，坂本大輔，浜坂弘毅，岡本和彦，大川周治

快，

明海大学歯学部機能保存回復学講座有床義歯補綴学分野

A basic study on fitness of a zirconia coping fabricated by CAD/CAM system− Comparison of CAM system and CAD/CAM system −M. Sone，D. Matsumoto，N. Koyama，F. Narumi，T. Matsukawa，S. Uchida，K. Takahashi，
M. Suzuki，Y. Miyoshi，D. Sakamoto，H. Hamasaka，K. Okamoto，and S. Ohkawa
Division of Removable Prosthodontics，Department of Restorative and Biomaterials Sciences，
Meikai University School of Dentistry
要旨

Abstract
The purpose of this study is to compare the effects of differences in CAD/CAM systems on the conformity
accuracy of zirconia coping.
Specimens were produced using two CAD/CAM systems(Cercon® smart ceramics and Aadva CAD/CAM system).
Fitting accuracy was evaluated by a cement-replica technique with silicone materials．
Statistical analysis using two-factor ANOVA revealed an interaction between factor A (CAD/CAM system) andfactor B (measurement point). There was no difference between the CAD/CAM systems, and there was a tendency
that there was a difference between the measurement points. When Tukey's multiple comparison test was performed
between measurement points, the average gap of the tip of the post in Bucco-lingual direction was signiﬁcantly
larger than that of other points.

キーワード（Key words）
磁性アタッチメント（magnetic attachment） CAM システム（CAM system）
CAD/CAM システム（CAD/CAM system）
ジルコニア根面板 （zirconia coping） 適合性（ﬁtness）

日本磁気歯科学会雑誌

Ⅰ．緒言
現在，日常臨床において磁性アタッチメントに用いるキーパー付根面板を製作する場合，その使用材料としては貴金属が頻用されている
1,2)．しかし他の補綴装置の製作においてはデジ
タル歯科の発展とともにメタルフリーを念頭とした材料選択が主流になってきている．その中で歯科切削加工用セラミックスの 1 つであるジルコニアは，モノリシックレストレーションが確立された事もあって審美領域を中心に広く頻用されている 3)．ジルコニアは他のセラミックスと比較して機械的性質が優位であるだけでな
く，歯周組織への親和性が高く，プラークが付着しにくいなどの利点を有している 4)．しかし
根面板もしくは磁性アタッチメントに用いられるキーパー付根面板の製作にジルコニアを材料として応用した報告，およびその適合性に関する報告は少ない 5,6)．
根 面 板 を CAD/CAM シ ス テ ム で 製 作 す る 場
合に，根面板のポスト部の形状をどの様な方法で再現するかが大きな問題となる．これは，口腔内や模型上において支台歯のスキャニングを行う場合，根面板のポスト収納部が有する深い内側性窩洞に対してのスキャニングが，外側性の窩洞が主であるクラウンやブリッジの支台歯と同様の方法では不十分になることが１要因となっている．現在の主流であるレーザー光を用いた非接触式スキャナーは，開発時よりも性能が進化しているが，深い内側性の窩洞部にはレー
ザー光は到達できないため，そのような形成自体がスキャニングを用いる補綴装置製作においては禁忌であると言われている 3)．そこで，従来のロストワックス法と同様に作業用模型上で根面板のワックスアップを行ったのち，製作したワックスパターンをスキャニングするシステ
ム（以下，CAM 法）と，ポスト収納部のスキャ
ニングを補完する目的で開発されたデバイス（Scan Post ™，3Shape，コペンハーゲン，デンマー
ク；以下，スキャンポスト）を用いることで作業用模型上においてスキャニングが不十分となるポスト収納部を補完したのち，そのデータか
ら CAD モデリングを構築するシステム（以下，CAD/CAM 法）との，２つのシステムでジルコ
ニア製根面板の製作を試みた．今回はシステムの相違がジルコニア製根面板の適合精度に及ぼす影響について比較検討を行ったので報告する．

30巻

1号

2021年

Ⅱ．材料と方法
1．実験用支台歯の製作
津田ら 7) の報告に準じ，支台歯は下顎左側犬歯（顎模型［552，ニッシン，京都，日本］に
装 着 し た エ ポ キ シ 人 工 歯［A50-338， ニ ッ シン］）とした（図 1）．支台歯の形態は，濵坂ら5)の報告に準じ，CAD/CAM による根面板の製作を想定した形態とした．すなわち，支台歯のポスト収納部上部には丸みとクリアランス確保のための根面形成を施した（図 2）．また，ポスト収納部の根管長は 5 ㎜とした．通法に従い，支台歯の印象採得をシリコーンゴム印象材（EXAMIXFINE REGULARTYPE，ジーシ―，東京，日本）を用いて行った後，歯科用超硬質石
膏（ニューフジロック，ジーシー）を注入して作業用模型を製作した．作業用模型の支台歯部（以下，支台歯模型）は，マージン部が明確になるようトリミングを行った．

図 1．使用した顎模型

図 2．形成後の支台歯

29

30

日本磁気歯科学会雑誌

2．実験用根面板製作に用いる CAD/CAM シス
テムとその製作方法
1) CAM 法
CAM 法においては，従来型の倣い加工技術を応用したシステムの代表としてデンツプライ三
金社製 CERCON® smart ceramics（東京，日本）を選択し，支台歯模型上で製作した実験用根面板のワックスパターン（スライクリスワックス，
SLAYCRIS，USA）を専用スキャナー（CERCON®
eye，デンツプライ三金）でスキャニングすると と も に， 加 工 機（CERCON® Brain， デ ン
ツプライ三金）を用いてジルコニアブロック（CERCON® base，デンツプライ三金）のミリングを行い，半焼結体の実験用根面板を削り出した．これを専用ファーネス（CERCON® heat，
デンツプライ三金）にてシンタリングを行い，ジルコニアクラウンの調整に熟達した 1 名の歯科技工士が調整して完成させた（図 3）．

30巻

1号

2021年

デザインした後，そのデータをミリングセンターに送信した（図 4）．ミリングセンターでは CAM
ソフトウェア（Aadva software L-CAM，ジーシー）と加工機（GM-1000，ジーシー）を用いてジル
コニアディスク（Aadva Zirconia ディスク ，ジーシー）から根面板を削り出し，その後シンタリングを行い完成とした．
3) 実験用根面板の試料数
CAM 法および CAD/CAM 法共に試料数は 3 とした（図 5）．

図 4．スキャニングの過程

図 3．CAM 法に用いる器財（ 左：CERCON® base 右：CERCON® Brainと CERCON® eye ）2) CAD/CAM 法
CAD/CAM 法においては，スキャンポストが使 用 で き る CAD/CAM シ ス テ ム（Aadva CAD/
CAM システム，ジーシー）を選択し，専用スキャ
ナー（Aadva スキャン D810 ，ジーシー）を用いて，支台歯模型のスキャニングを行った．その後，
スキャンポストを支台歯模型のポスト収納部に挿入した状態で再度支台歯模型のスキャニングを行った．CAD ソフトウェア（Dental Designer，
3shape）を用いて，描画されたスキャンポスト
の上部構造を基準としてスキャンポストの３Dモデルと，スキャンポストなしとスキャンポス
トありの支台歯部３D モデルの３つを 1 つのモデルになるよう重ね合わせた．なお，実験用根面板のセメントスペースは，渡邊ら 8) の報告に準じ，ポスト収納部で 40 ㎛とした．以上の手順により 3D モデルの支台歯模型（以下，支台歯モデル）を構築し，支台歯モデル上で根面板を図 5． 製作した試料の１例
２．適合精度の測定
Grey ら 9) の方法に準じ，セメントレプリカ法
を用いて，実験用根面板の適合精度を評価した（図 6）．まず，支台歯模型の内面に白色シリコー
ン ゴ ム（FITCHEKER ADVANCE， ジ ー シ ー）を注入し，実験用根面板を手圧にて圧接した状
態で硬化まで保持した．硬化後，模型より白色
シリコーンゴムで被覆された実験用根面板を撤去し，包埋用モールド（マルトー包埋モールド，マルトー，東京）の底面に実験用根面板を設置し，青色シリコーンゴム（EXAMIX FINEREGULAR，ジーシー）にて包埋した．青色シリコーンゴム硬化後，実験用根面板を撤去し，その際に生じるスペースに青色シリコーンゴムを

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

31

図 6．セメントレプリカ製作工程（a：白色シリコーンゴムの圧接 b：白色シ
リコーンゴムと一塊にして撤去 c：モール
ド底部に固定 d：青色シリコーンゴムによる包埋 e：根面板を撤去 f：根面板のスペー
スに青色シリコーンゴムを注入 g：唇舌的または近遠心的に切断）流し込んだ．硬化後，白色シリコーンゴムを包含する青色シリコーンゴムのブロックを切断した．切断面は各試料につき唇舌的な方向とし，各切断面における白色シリコーンゴムの厚みを測定し，その値を支台歯と根面板の間隙量として適合精度を評価した．測定部位は，舌側ポスト歯頸部（以下，a），舌側ポスト中央部（以下，b），
ポスト先端部（以下，c），唇側ポスト中央部（以下，d），唇側ポスト歯頸部（以下，e）として，各部位における最大値を測定し，3 試料の平均値を各部位における間隙量とした（図 7）．なお，間隙量の測定方法は須藤らの方法に 10) 準じ，切断面をスケールと共にデジタル画像として取り込む方法により行った．統計学的解析には，二元
配置分散分析をおよび Tukey の多重比較検定を行った（ｐ＜ 0.05）．
Ⅲ．結果
唇舌的切断面間隙量の平均値± SD は，CAM
法に関しては，a が 240 ± 50 μ m，b が 140 ±60 μ m，c が 290 ± 90 μ m，d が 190 ± 10 μ m，e が 160 ± 40 μ m であった．また，CAD/CAM
法 に 関 し て は，a が 60 ± 20 μ m，b が 300 ±50 μ m，c が 570 ± 60 μ m，d が 280 ± 60 μ m，e が 70 ± 40 μ m であった（図 8）．
二元配置分散分析を用いた統計学的解析の結果では，要因 A（システム）と要因 B（測定部位）の間に交互作用があることが認められた．よっ

図 7．測定部位の１例（a：舌側ポスト歯頸部，b：舌側ポスト中央部，c：ポスト先端部，d：唇側ポスト中央部，e：唇側ポスト歯頸部）

図 8．測定結果て水準間の差の有意性は参考程度に止まってしまうが，システム間には差が無く，測定部位間には差があるという傾向が認められた（表 1）．
測定部位間について Tukey の多重比較検定を行ったところ，c の平均間隙量が他部位よりも有意に大きな値を示す結果となった（ｐ＜ 0.05）．

32

日本磁気歯科学会雑誌

表 1．分散分析表

Ⅳ．考察
1) システムについて
新谷 11) は，口腔内および技工用スキャナーを有する各種 CAD/ CAM システムで製作したクラウンの加工精度について報告している．その中で加工精度に差は見られたが，どのシステムも臨床的には問題のない範囲ではあったと報告している．本実験の CAM 法で使用したスキャナー「CERCON® eye」 と 加 工 機「CERCON® Brain」
は 2005 年に厚生労働省の薬事承認を取得し国内に発売されたものである．そのためスキャナー
はクラスⅡレーザー，加工機のミリングバーの直径は最小で 1.0 ㎜であり，X-Y 軸のみの切削可能となっていた．それと比較して，CAD/
CAM 法で使用したスキャナー「Aadva スキャン
D810」は 2013 年に国内に発売され，ラインレー
ザー光源と 2 つの受光カメラを備えており，3軸制御で測定できるためスキャニング時の死角が少なくなるようにこれまでのスキャナーより改良が加えられている．また加工機「GM-1000」は 5 軸加工制御を有しており，ミリングバーの直径は最小で 0.3 ㎜であるためより精密な加工が可能となっている．本実験で使用した２種類のシステムを比較すると，性能から考えて後発である CAD/ CAM 法の加工精度が高いことが予想された．しかし，本実験の結果においてはシステム間に差がない傾向が認められた．浅野は，CAD/ CAM ジルコニアフレームの適合精度について，各メーカーのシステム間の数値のばらつきは見られず，特に”経験豊富”なシステムでは安定していると述べている 12)．先にも述べた
よ う に「CERCON® smart ceramics」 は 10 年 以
上の臨床実績の蓄積があるため，その経験値が新しいシステムとの差を埋める役割となった可能性が考えられる．また本実験の試料として用いた根面板の支台歯は，内側性と外側性の形成
面やポスト収納部を含み，クラウンやブリッジの支台歯と比較して形態が複雑である 6) ため，
単純な形態をした支台歯と比較して，システム自体の性能差が根面板の加工精度に影響を及ぼ

30巻

1号

2021年

しにくいことも考えられる．さらに，母数（試料数）が少なかったため統計的解析での有意性の検出に影響が生じた可能性も考えられる．これについては，今後試料数を増やすなどして検証する必要がある．
2) 測定部位について
ポスト先端部の c における平均間隙量は，他の部位と比較して有意に大きな値を示した．その原因について CAM 法と CAD/ CAM 法の各々について考察してみた．
須田ら 10) は，CERCON® の CAM システムで製作したクラウンは内面で接触し，無調整では歯型に戻らないと報告しており，それは加工機，ミリングバー，CAM ソフトウェア等の性能に限界があるためだと考えられている．本実験のCAM 法で製作した根面板に関しても不適合な部
位がポスト先端部にあり，これはポスト先端部の先細りの形状が CAM 法では再現できなかったためと考えられた．そのためジルコニアクラウ
ンの調整に熟達した 1 名の歯科技工士が慎重に調整を行い完成させたが，どうしても過剰な調整が生じてしまい間隙が大きくなる結果となった可能性が考えられる．
岸田ら 13) は，CAD/ CAM システムによって製作されたクラウンに関しては，適合に影響を与える可能性がある部分を CAD 装置のプログラムにおいて，自動的に間隙量を大きくするような補正が働いていると報告している．具体的には切縁部や隅角部などの支台歯形態が鋭利な部位であり，ミリングバーの大きさや切削動作に限界があるため生じるとされている．本実験のCAD/CAM 法で製作した根面板に関しても，ポスト先端部に同様の補正が働いたために隙が大きくなる結果に影響した可能性が考えられる．
また，今回ポスト収納部のスキャニングを補完する目的で使用したスキャンポストの先端部の形態に関しても，根管形成用バーにより形成された支台歯根尖部の形態と必ずしも同一ではな
いため，そのために不適合が大きくなった可能性も考えられる。この点に関しては今後速やかに対策を考え，改善していく必要がある．
3) 臨床応用について
CAM 法で製作された根面板については，間隙量の平均値が，McLean らが過去に歯冠補綴装
置の辺縁部の臨床的許容範囲と報告した 120 ㎛
よりも大きい値となった 14)．また，CAD/ CAM
法で製作された根面板のポスト歯頸部の唇側・

日本磁気歯科学会雑誌

舌側，すなわち a および e の平均間隙量は，須藤ら 10) が報告した，CAD/CAM により製作された歯冠補綴装置をレジンセメントで接着する際の，辺縁間隙量の許容範囲 100 ㎛（以下，基準値）を下回る良好な結果となっていた．さらにBoitelle ら 15) が報告した CAD/CAM で製作されたクラウンの適合精度は 80 ㎛以内であるという値にも近似していた．CAD/ CAM 法の測定ポイント（a,e）は , 支台歯の内側窩洞において浅い位置にあり , スキャナーにより直接スキャニン
グが可能な部位であることから , スキャンポス
トによるデータ補完処理の影響をほとんど受けていないと考えられた．つまりスキャニングの精度とその再現性が適合性に影響したものと考えられた . 今回使用したスキャナー「D810」は ,ラインレーザー光源と 2 つの受光カメラを備えており , 3 軸制御で測定できるためスキャニン
グ時の死角が少なくなっている . また , 受光カ
メラのカメラ測定精度は± 15 ㎛ , カメラ解像度
は 5MPixel であり比較的高精度なスキャニングが可能となっている . そして CAM ソフトウェ
ア「Aadva software L-CAM」は加工材料に最適な条件や加工方法を選択することが可能なプログラムが組まれている . これらの要因から , ポ
スト歯頸部の平均間隙量が基準値を下回った可能性が考えられる . また新谷 11) は，同じ Aadva
CAD/CAM システムで製作したクラウンの内面
形状は，咬合面から 2 ㎜のポイントから 5 ㎜のポイントまで間隙量が拡大して行き，歯頸部で縮小する先細りを示すとしており，これは臨床的には問題のない範囲であると述べている．本
実験の試料はクラウンではなく根面板ではあるが，根尖部方向に間隙量は拡大しており歯頸部では縮小するという類似した傾向を示している
ことから，CAD/ CAM 法に関しては今後の改善を踏まえれば臨床応用することが十分可能であると考えられた．
Ⅴ．まとめ
2 つの異なるシステムを用いて製作したジル
コニア製根面板の適合精度を検討した結果以下の結論を得た．
1．二元配置分散分析の結果より，用いたシステ
ムと測定部位の間に交互作用が認められた．また，その後行なった Tukey の多重比較検定から，システム間には差が無く，測定部位間には差があるという傾向が認められた．

30巻

1号

2021年

33

2．Aadva CAD/CAM システムを用いて製作された根面板のポスト歯頸部の間隙量は過去の報告と比較して臨床応用する上で許容範囲であることが示された．しかし，ポスト先端部においては今後改善を行う必要性が示された．
なお，本論文に関して開示すべき利益相反状
態はない．
引用文献
1）曽根峰世 , 三吉佑香，鳴海史子，松川高明，
内田茂則 , 浜坂弘毅ほか．支台歯の予後を考慮して磁性アタッチメントを用いた症例．日
磁歯誌 2019；28：76-81．
2）曽根峰世，松本大慶，小山夏実，鳴海史子，
松川高明，内田茂則ほか．支台歯の負担能力を考慮して磁性アタッチメントを用いた 1 症
例．日磁歯誌 2020；29：38-42．
3）白石大典，土屋雅一 編．モノリシックジ
ルコニアのいま – 口腔内スキャナー，CAD/
CAM との親和性の高い補綴装置の可能性を探る．東京：医歯薬出版；2018，10-14，94101.
4）岡村光信，坪田有史，伴 清治，宮崎真至 編．
オールセラミック修復 成功するためのスト
ラテジー 基礎と臨床応用．東京：医歯薬出版；
2014，39-65.
5）浜坂弘毅 , 曽根峰世 , 大川 穣 , 染川正多 ,上田脩司，増田美至ほか．CAD/CAM により製作したジルコニア製根面板の適合精度に関する基礎的研究．日磁歯誌 2016；25：
45-50．
6）上田脩司，曽根峰世，濵坂弘毅，大川 穣 ,染川正多，松本大慶ほか．CAD/CAM により製作したジルコニア製根面板の適合性に関する基礎的研究 スキャニング用ポストの応用．日磁歯誌 2017；26：41-46．
7）津田賢治，田中貴信，金澤 毅，坂根 瑞，
熊 野 弘 一． 歯 科 用 CAD/CAM に よ る キ ー
パー根面板の製作法．日磁歯誌 2004；13：9-17．
8）渡邊郁哉．Part 2 ジルコニア修復の現状．渡邊郁哉，大久保力廣，陸 誠編，ジルコニアの守備範囲，東京：医歯薬出版；2014，1526．
9）Grey N J A,Piddock V,Wilson M A.In vitro
comparison of conventional crowns and a new

34

日本磁気歯科学会雑誌

all-ceramic system.J Dent 1993;21：47-51.
10） 須 藤 紀 博， 三 浦 賞 子， 稲 垣 亮 一， 兼 田 陽介，依田正信，木村幸平．CAD/CAM シス
テムで製作したオールセラミッククラウンの適合に関する基礎的研究．日補綴会誌
2009；1：21-28．
11）新谷明一．デジタルデンティストリーにおけるクラウンブリッジの適合について．日
補綴会誌 2018；10：224-229．
12）浅野正司．The CAD/CAM ジルコニアセラ
ミ ッ ク ス． 東 京： 医 歯 薬 出 版；2015，4458.
13）岸田幸恵，新谷明一，横山大一郎，パレッ
トペッカ．CAD/CAM によるジルコニアフ
レームの適合精度に及ぼす収縮補正値と焼成温度による影響．日歯理工会誌 2013；
32：203 − 212．
14）McLean JW,Von Fraunhofer JA.The estimationof cement film thickness by an in vivo
technique.Br Dent J 1971;131:107-111．
15）Boitelle P, Mawussi B, Tapie L, Fromentin
O. A systematic review of CAD/CAM fit
restoration evalua- tions. J Oral Rehabil 2014;
41: 853‒874.

30巻

1号

2021年

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

磁性アタッチメントを用いたインプラントオーバーデンチャーの臨床評価高山洋彰 1)，鈴木恭典 1,2)，栗原大介 1,2)，丸尾亮太 1,2)，新保秀仁 1,2)，大久保力廣 1,2)
1）鶴見大学歯学部有床義歯補綴学講座
2）鶴見大学歯学部附属病院インプラントセンター

Clinical evaluation of implant overdentures using magnetic attachment
TAKAYAMA H1), SUZUKI Y1,2), KURIHARA D1,2), MARUO R1,2), SHIMPO H1,2), OHKUBO C1,2)
1) Department of Removable Prosthodontics, Tsurumi University School of Dental Medicine
2) Center of Oral and Maxillofacial Implantology, Tsurumi University Dental Hospital
要旨
義歯の維持安定を向上させるインプラントオーバーデンチャー（以下，IOD），インプラントパーシャ
ルデンチャー（以下，IRPD）は欠損補綴治療における選択肢の一つとして定着してからすでに多年が経過している．本研究では磁性アタッチメントを用いた IOD 並びに IRPD の予後調査を実施し，補綴的トラブルの確認と臨床評価を試みた．
本研究では 2005 年から 2019 年までに，本学歯学部附属病院にて装着した無歯顎または部分欠損患者に対する IOD，IRPD に関し予後調査を行なった．検討項目は，インプラントの生存率，IOD，IRPD
装着時の患者年齢，補綴装置の種類，男女比，磁性アタッチメントの数と設置位置，Kennedy 分類等を調査した．
リコールに応じた患者は 14 名で 42 本のインプラントが埋入され，そのうち 34 本に磁性アタッチメ
ントが装着されていた．42 本中 1 本のインプラントが脱落し，3 つの磁性アタッチメントのスクリューが緩んでいたが，ほとんどの患者で問題となるトラブルはなく IOD，IRPD が使用されていた．
Abstract
Implant overdenture (IOD) and implant removable partial denture (IRPD) are one of the most effectivenesstreatment for removable denture treatment to provide improvement for removable denture. The objective of thisretrospective clinical study was to evaluate performance of IOD using magnetic attachment and to identify risk
factors for prosthetic complications.
This retrospective study evaluated IODs and IRPDs using magnetic attachments which delivered to fully andpartial edentulous patients between April 2005 and November 2019 in Tsurumi University Dental Hospital. Outcome
measures were survival rates of implants and prosthetic devices, patient age when IOD and IRPDs placed, ratio ofmale and female, location and numbers of magnetic attachments, and Kennedy classiﬁcation, etc.
A total of 14 patients with 42 implants and 34 magnetic attachments were included in this study. As results, 1
implant was lost and 3 loosening of the abutment screw were observed. IODs and IRPDs can be used by most of thepatient without any major complications.

キーワード（Key words）
磁性アタッチメント (Magnetic attachment)，予後調査 (Prognostic survey)，
インプラントオーバーデンチャー (Implant overdenture)，
インプラントパーシャルデンチャー (Implant removable partial denture)

35

36

日本磁気歯科学会雑誌

Ⅰ．諸言
インプラントオーバーデンチャー（以下，IOD)
あるいはインプラントパーシャルデンチャー（以下，IRPD）は，固定性上部構造や術者可撤性装
置と比較してインプラントの埋入本数を少なくすることが可能であり，変化への対応が容易なことに加え，患者自身による清掃性の高さも利点として挙げられるため 1)，欠損補綴治療における有力な選択肢の一つになっている．近年では安全性や有用性を立証する基礎研究だけでな
く，長期にわたる臨床経過例も多数報告もされている．IOD，IRPD に用いる代表的なアタッチ
メントにはボールアタッチメント，バーアタッ
チメント，ロケーターアタッチメント，磁性ア
タッチメントなどがあり，埋入位置，維持力，義歯の動きの許容度，顎堤条件，メンテナンスなどを考慮して決定されている．磁性アタッチ
メントを適用した IOD，IRPD の特徴は，1) イン
プラントに有害な側方力を避けられる 2），2) 厳
密な指向性がなく装着，撤去が容易である 3)，3)
高径が低いためスペースの少ない症例にも適用可能である，4) 閉磁路回路は磁力の減衰が低く，長期に安定した維持力が得られる，などが挙げられる．現在まで天然歯に適用した磁性アタッ
チメントの予後調査では，長期にわたり良好な経過が報告されているが 4)，IOD，IRPD に適用された報告は少ない．本研究では，磁性アタッ
チメントを用いた IOD，IRPD5) の予後調査を実施し，その臨床評価を行なったので報告する .
Ⅱ．方法
調査対象は 2005 年 8 月から 2019 年 11 月までの 16 年間に，本学歯学部附属病院補綴科においてインプラントを埋入後 IOD，IRPD を装着した
48 症例のうち，磁性アタッチメントを適応しリコールに応じた 14 症例とした．調査内容は , 1)
男女比・年齢，2) インプラント埋入本数と種類 6),3) 磁性アタッチメント装着部位および使用補綴装置，4) 装着後のトラブル 7,8) とした .
本調査は倫理委員会の承認を得て実施を行なった．( 本学倫理審査委員会 承認番号 1522)
Ⅲ．結果
調査対象患者 14 名の内訳は男性 3 名，女性
11 名であった（図 1)．平均年齢は 65.5 歳て，60
代が 5 名，70 代が 7 名，80 代が 3 名であり，70 代が最も多かった（図 2)．インプラントの埋入本

30巻

1号

2021年

数は 42 本であり，34 本がスタンダードタイプ，
8 本がミニインプラントであった（図 3)．磁性
アタッチメントの総数は 36 装置で , 上顎 24 装置，下顎 12 装置であった．適用された部位は，上顎では前歯部が最も多く，以下，大臼歯，小臼歯，犬歯部の順であったが，下顎ではほとんどが犬歯部のみに装着されていた（図 4)．装着された義歯は上顎で 8 床，下顎で 6 床であり，ほとん
どがコンプリートオーバーデンチャーで，上顎

図１．男女比図２．年齢・性別

図３. インプラント埋入本数と種類

日本磁気歯科学会雑誌の 2 症例がパーシャルデンチャー（IRPD）であった（図 5，6)．装着された義歯材料で最も多かったのはレジン床で 8 床，以下，Co-Cr 床が 4 床，
チタン床が 2 床であった（図 7)．装着後のトラブルは 4 件であり，インプラントの脱落は上顎前歯部の１本であった（2.3%）．磁石構造体の脱

30巻

1号

2021年

落は 3 件であり（8.3%），発生部位は上顎前歯部
および下顎犬歯部であった（図 8，9)．トラブル発生時期については，インプラント体の脱落が装着後 7 年で発現し，義歯床からの磁石構造体の脱離は最短で 1 年，最長で 9 年であった .

図４．磁性アタッチメント装着部位

図５．欠損部位による分類

図６. 補綴装置内訳

図７．義歯床の種類による分類

図８．メインテナンス中トラブル

37

38

日本磁気歯科学会雑誌

図９．トラブル発生部位

Ⅳ．考察および結論
本研究はインプラントオーバーデンチャーのアタッチメントとして使用されている磁性ア
タッチメントの現状と臨床評価を明らかにするため，最長で 16 年間の経過を，性別，年齢，イ
ンプラント埋入部位および本数とインプラントの種類，欠損様式による分類，使用補綴装置，装着後のトラブルについて観察した．IOD 装着
後のトラブルは 4 例認められたが，ほとんどの症例で大きな不満もなく使用されていた．しかしながらインプラント体の脱落が 1 例，上顎前歯部に認められた．この症例は，前後すれ違い咬合 (Eichner C1) であり，下顎残存歯の上顎イ
ンプラントに対する過大な突き上げがインプラント体脱落の原因であると考察される .
現在まで，IOD に関しては 96 パーセントを超える生存率が報告されているが 8)，下顎 IOD と比較して上顎 IOD の生存率にはかなりのばらつきが見られる 9)．その原因の 1 つは埋入本数であり，上顎 IOD の生存率を高めるためには 4 本
以上の埋入が必要とされている 10)．今回の調査
で上顎のトラブルの報告は少なかったのは，全体の埋入本数が下顎 13 本と比較し上顎 29 本と埋入本数が上顎の方が下顎と比較して多かったためと考えられる .
ミニインプラントに関する既往の研究では上顎の生存率は 68％と著しく低いが，下顎では95％を超える報告がされている．また，喪失期間についても 1 年未満での喪失が多く，18 ヶ月
を超えた症例では 95％を超える生存率であるため 11)，今後は 1 年未満の喪失を防ぐことが大きな課題とされている 11,12)．ミニインプラントは

30巻

1号

2021年

スタンダードタイプインプラントと比較して骨との接触面積が小さいため，側方力に弱いとされている．しかし磁性アタッチメントを用いることでインプラントに加わる側方力が軽減でき 2），
長期の良好な経過が期待できる．本調査で使用されたミニインプラントはすべて下顎に磁性ア
タッチメントが適用されたため，喪失がなかったと考えられる .
アタッチメントによるトラブルの報告は多数なされているが，磁性アタッチメントのみに注目した報告は少ない 13)．主なトラブルとしては ,アタッチメントの維持力の低下やアバットメン
トスクリューの緩み，アタッチメントの破折が認められている 14)．しかしながら磁性アタッチ
メントは特性上，このようなトラブルは発生しづらく，それが利点にも挙げられている 15)．一方で磁性アタッチメント特有のトラブルとしては，義歯床からの磁石構造体の脱離や，磁性ア
タッチメントキーパーの MRI 撮影時のアーチ
ファクトが挙げられる．MRI 撮影時のアーチファ
クトについては天然歯の場合，キーパー設置部
位の配慮や鋳接法よりも除去が簡単なキーパー
ボンディング法などが推奨されている 16)．IOD，
IRPD の場合，キーパーをスクリューでインプラントに固定するため，MRI 撮像前にキーパーを
アーチファクトがないヒーリングアバットメン
トに交換することにより，アーチファクトの影
響を抑制することができる 17).
義歯床からの磁石構造体の脱離については . 本
調査においても 3 例に発生しており，一時的な維持力の低下が認められた．今後，磁石構造体のアンダーカットを増やし，義歯との固定力を大きくするなどの対応が望まれる .
IOD のメインテナンス中のトラブルとして，義歯床の破折や人工歯の破折が報告されている 18)，
また部分欠損症例の IRPD ではトラブルの報告
数は少かったものの，レストの破損やワイヤークラスプの再屈曲など，従来の部分床義歯と類似した報告が見られた 19)．しかし本調査では調査患者数は少なかったものの，多くの症例でCo-Cr 合金や純チタンを用いた金属床義歯が適用されたために，義歯床自体のトラブルの報告はなかったと考察される．
インプラント用の磁性アタッチメントは，症例に合わせた維持力の異なる磁石構造体の選択が可能であり，維持力の減衰も少ないことが報告されている 20)．しかしながら現状では，上顎日本磁気歯科学会雑誌に適用した IOD の予知性に関しては不明な点も多く，有用性や適切な設計基準について判別するためのエビデンスも不足している．さらには
磁性アタッチメントと他のアタッチメントを比較した報告は数多くあるものの，磁性アタッチ
メントに限局した報告も十分とは言えない．したがって，今後もさらに症例数を増やし，患者満足度の客観的評価および長期経過について評価していく必要がある .
参考文献
1) 田中譲治 . 上顎無歯顎のインプラント補綴．
固定性 vs. 可撤性〜長寿社会を迎えてインプ
ラントオーバーデンチャーの必要性を研究〜 . 日補綴会誌 2019; 11: 102-110.
2) 石上友彦．磁性アタッチメントの臨床．日
磁歯会誌 2018; 27: 9-21.
3) 奥野攻．歯科用磁性アタッチメント．日本
金属学会会報 1993; 32: 6-13.
4) 星合和基，田中貴信，長谷川信洋，川北雅子，
藤波和華子，若山浩一郎，彦坂達也，平井秀明，宮田利清，熊野弘一，坂根瑞．金属
床義歯における磁性アタッチメントの術後調査．日磁歯会誌 2004; 13: 1-8.
5) 大久保力廣．磁性アタッチメントの魅力と本学会の歩むべき道．日磁歯会誌 2020; 29:
11-19.
6) Liddelow GJ, Henry PJ. A prospective studyof immediately loaded single implant-retained
mandibular over-dentures; preliminary oneyear results. J Prosthet Dent. 2007; 97: 126137.
7) F a r h a d V a h i d i , G i t a n j a l i P i n t o - S i n a i .
Complications associated with implant-retained
removable prostheses, Dent Clin North Am.
2015; 59: 215-226.
8) Balaguer J, Ata-Ali J, Peñarrocha-Oltra
D, García B, Peñarrocha-Diago M. Longterm survival rates of implants supporting
overdentures. J Oral Implantol 2015; 41 : 173–
177.
9) Murali Srinivasan Nikolay A. Makarov François
R. Herrmann Frauke Müller. Implant survival in
1-versus 2-implant mandibular overdentures: asystematic review and meta-analysis. Clin Oral
Implants Res 2016; 27: 63-72.
10) Francesco F, De Marco G, Gironi Carnevale

30巻

1号

2021年

39

UA, Lanza M, Lanza A. The number of implants
required to support a maxillary overdenture:a systematic review and meta-analysis.
Prosthodont Res 2019; 63: 15-24.
11) Sarra Jawad, Peter T Clarke. Survival of Mini
Dental Implants Used to Retain MandibularComplete Overdentures: Systematic Review.
Int J Oral Maxillofac Implants 2019; 34: 343356.
12) Aparecido C, Lemos A, Verri FR, de Souza
Batista VE, Santiago Júnior JF, Mello CC,
Pellizze EP. Complete overdentures retainedby mini implants: A systematic review. J Dent
2017; 57: 4-13.
13) Takahashi T, Gonda T, Tomita A, Maeda Y.
Effect of attachment type on implant strain in
maxillary implant overdentures: comparison ofball, locator, and magnet attachments. Part
2: palateless dentures. Int J Oral Maxillofac
Implants 2018; 33: 357-364.
14) Jawad S, Clarke PT. Survival of mini dental
implants used to retain mandibular complete
overdentures: systematic review. Int J Oral
Maxillofac Implants 2019; 34: 343-356.
15) 鱒見進一．磁性アタッチメントの基礎，特徴．日磁歯会誌 2019; 28: 1-4.
16) 鈴木恭典．磁性アタッチメントの安全基準（特に MRI との関連 )．日磁歯会誌 2019; 28:5-11.
17) 丸尾亮太，今泉直也，武藤亮治，栗原大介，
鈴木恭典，大久保力廣．インプラント用ア
タッチメントの MRI 撮影時のアーチファク
トについて．日磁歯会誌 2020; 29: 32-37.
18) Suzuki Y, Osada H, Kobayashi M, Katoh M,
Kokubo Y, Sato J, Ohkubo C. Long-termclinical evaluation of implant overdenture. J
Prosthodont Res 2012; 56 : 32-36.
19) RFCP de Freitas, K de Carvalho Dias, A da
Fonte Porto Carreiro, GAS Barbosa, MA
F Ferreira. Mandibular implant-supported
removable partial denture with distal extension:a systematic review, J Oral Rehabil 2012; 39:791-798.
20) 兒玉直紀．インプラントオーバーデンチャーの有用性〜全部床義歯との比較〜．日補綴
会誌 2017; 9: 304-310.

40

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

上下顎支台装置に磁性アタッチメントを応用した 9 年経過症例
曽根峰世，松本大慶，小山夏実，鳴海史子，松川高明，内田茂則，染川正多，
高橋 快，鈴木美都，三吉佑香，坂本大輔，岡本和彦，大川周治
明海大学歯学部機能保存回復学講座有床義歯補綴学分野

A case report of a removable denture using magnetic attachments for a missing mandibular molar
with a decreased occlusal vertical dimension followed up for 9 years
M. Sone，D. Matsumoto，N. Koyama，F. Narumi，T. Matsukawa，S. Uchida，S. Somekawa，
K. Takahashi，M. Suzuki，Y. Miyoshi，D. Sakamoto，K. Okamoto，and S. Ohkawa
Division of Removable Prosthodontics，Department of Restorative and Biomaterials Sciences，
Meikai University School of Dentistry

要旨

Abstract
This case report describes our establishment of an appropriate occlusal vertical dimension （OVD） for a patientwith a decreased OVD to restore the aesthetics and function by the use of magnetic attachments.
As a definitive prosthesis， a maxillary removable overlay denture with coping-type magnetic attachments anda horseshoe plate as the major connector was fabricated ， and a mandibular removable partial denture with an
extracoronal-type magnetic attachment was also fabricated.
Nine years after the denture setting， the deﬁnitive prosthesis has been used without serious problems， and themagnetic attachment has no clinically signiﬁcant loss of retention.

キーワード（Key words）
磁性アタッチメント（magnetic attachment） 歯冠外アタッチメント（extracoronal attachment）
根面アタッチメント（root attachment） 9 年経過症例（followed up for 9 years）

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

41

Ⅰ . 緒言磁性アタッチメントは，永久磁石による安定した維持機能を有するとともに，支台歯に加わる側方力を緩和する等の利点を有する優れた支台装置の一つである．他のアタッチメントと比較して，多様な条件の支台歯に対して，多様な形態の支台装置として応用することが可能であり，患者自身による着脱も容易であるなど超高齢社会を迎えた歯科臨床の現場においても種々の利点を有している 1-5) ．しかし，磁性アタッチ
メントを応用した義歯の長期的な予後経過に関しては必ずしも明らかにされておらず 6,7)，今後
更なる磁性アタッチメントの普及を考える上で，本学会としても幅広く検討し報告を重ねていくことは重要である．我々は，第 24 回日本磁気歯科学会学術大会において，低位咬合を伴う下顎臼歯部欠損症例に対して，上下顎に磁性アタッ
チメントを用いた補綴歯科治療の 3 年経過症例について発表を行った 8)．
今回は，治療終了より 9 年経過した同症例の予後経過について報告する．

現症：⑤ 4321 ⏊①②③ブリッジ，⏊⑤ 6 ⑦ブリッジ，76 ⏊全部金属冠および 321 ┬硬質レジンジャ
ケットクラウンの不適合を認め，これらすべての支台歯歯頸部に二次カリエスを認めた．4 ⏊ 4と┬ 2 は先天的に欠損しており，┬ 134 の歯頸部にはくさび状欠損を認めた．上下顎残存歯の咬合接触状態における前歯部のオーバーバイト
は約 7 ㎜，安静空隙量は６㎜であった．また，
開口障害，顎関節部圧痛，顎関節雑音など顎関節症の症状は認められなかった．
デンタルエックス線写真検査の結果より，全顎的に水平的骨吸収が認められた．また，21 ┬
1 の根尖部周囲に透過像が認められ，⏊ 3 には残根様の不透過像が認められた（図 2）．
歯周基本検査の結果より，歯周ポケットの平均値は 2.5 ㎜であったが，6 ⏊の口蓋側中央に約6 ㎜の歯周ポケットを認めた．残存歯の動揺度は全顎的に 1 〜 2 度であったが，⑤ 4321 ⏊①②③ブリッジに関しては，一部分が脱離することによる冠辺縁部の垂直的な動きを認めた．また，
PCR レコードは 88.5% であった（図 3）．

Ⅱ . 症例の内容
患者：59 歳 女性
初診：2008 年 ( 平成 20 年 ) 10 月 3 日
主訴：上顎ブリッジの動揺による咀嚼困難
現 病 歴： 初 診 よ り 約 10 年 前 に 某 歯 科 に て ⑤4321 ⏊ ① ② 3 ④ ブ リ ッ ジ と 下 顎 部 分 床 義 歯（7 〜 4 ┬ 5 〜 7 MT）を装着したが，治療終了
直後よりクラスプの金属色および義歯床が沈下する感覚に対する不快感から，下顎義歯は装着せずに放置していた．しかし最近になり上顎のブリッジに動揺を認め，咀嚼困難を自覚するようになったため当科を受診した（図 1）．

図 2．初診時のデンタルエックス線写真

図 1．初診時の口腔内写真

図 3．初診時の歯周基本検査

42

日本磁気歯科学会雑誌

Kennedy 分類は，下顎 Kennedy Ⅰ級，Eichner
分類は B3，咬合三角（宮地分類に準ずる）はarea A であった．また，日本補綴歯科学会の症型分類 1- Ⅰ Level Ⅰであった．
臨床診断名：低位咬合を伴う 7 〜 4 ┬ 5 〜 7 欠
損および上顎ブリッジ不適合による咀嚼障害
治療内容：上顎ブリッジを除去した後，デンタ
ルエックス線写真および歯周基本検査の結果より，保存不可能と判断した 64 ⏊を抜歯するとともに，上顎に⑦ 6 ⑤ 4321 ⏊①② 34 ⑤ 6 ⑦テ
ンポラリーブリッジを装着し，下顎には 321 ┬134（┬ 2 は先天性欠如）に暫間被覆冠を，7 〜
4 ┬ 5 〜 7 欠損部に暫間義歯を装着して早期に咬合支持の安定を図った（図 4・5）．
また，その間に根尖病巣が認められた 5 ⏊ 7，
321 ┬ の 感 染 根 管 治 療 と 全 顎 的 な 歯 周 治 療 を行った．その後，上顎の暫間補綴装置をブリッジタイプからオーバーデンチャータイプに変更
し，咬合平面はカンペル平面を基準として整えたのち，3 ㎜の咬合挙上を行った（図 6）．
最 終 義 歯 と し て は， 上 顎 に 7 ⏊ を 根 面 板，
5 ⏊ 1257 に 根 面 タ イ プ の 磁 性 ア タ ッ チ メ ント（5 ⏊ 125：ギガウス D400，⏊ 7：ギガウス
D1000，共にジーシー）を応用した無口蓋型の

30巻

1号

2021年

オーバーデンチャー（コバルトクロム合金製のフレームワークを用いた金属床義歯）を通法に従って製作，装着した．下顎には陶材焼付鋳造
冠に歯冠外タイプの磁性アタッチメント応用した部分床義歯（コバルトクロム合金製のフレー
ムワークを用いた金属床義歯）を製作，装着した．
大連結子は下顎隆起の存在と歯肉縁から口腔底までの距離を考慮してリンガルプレートとした．
支台装置として 3 ┬ 4 にキーパートレー（EC キー
パートレー，ジーシー）を用いた歯冠外タイプの磁性アタッチメント（ギガウス D600，ジーシー）を，舌側には誘導面およびインターロッ
ク部をミリングテクニックの応用により付与した（図 7・8・9）．
Ⅲ，予後経過現在，最終補綴終了より 9 年 6 カ月が経過している．その間のメインテナンスについては，
当初 1 カ月毎で行っていたが，患者からの希望

図 6．義歯を用いた咬合挙上

図 4．除去した上顎補綴装置および除去後の口腔内写真
図 7．上下顎の支台装置

図 5． 被覆冠および暫間義歯装着後の口腔内写真

図 8．上下顎の最終義歯日本磁気歯科学会雑誌もあり 3 年経過以降は 3 カ月毎で行っている（図10・11）．直近の歯周基本検査の結果は，歯周ポケット，動揺度ともに最終補綴終了時と比較して大きな変化を認めていない．デンタルエッ
クス線写真の結果は，下顎の正中より左側の支台歯の歯根膜腔の拡大を認めた（図 12）．また，口腔内に関しては ⏊ 7 の歯肉退縮を認めるとともに，┬ 5 の人工歯咬合面の著しい咬耗が認められた（図 13）．

30巻

1号

2021年

咀嚼機能検査におけるグルコースの溶出量は，術後 3 年経過時の検査では 121 mg/dL であったが，9 年 6 カ月経過時の検査では 150 mg/dL と増加していた（図 12）．また，OHIP-14 を用いた口腔関連 QOL のスコアは術前から経年的に低下しており，患者満足度の高い治療結果となった（図 14）．
Ⅳ．考察
1．上顎
本症例では，5 ⏊ 1257 に磁性アタッチメントの支台歯としてキーパー付き根面板を，7 ⏊には通常の根面板を装着した．田中ら 4) は，磁性アタッチメントは根面板型とすることが本源的な利用法であると述べている．これは，磁性ア
タッチメントが歯槽骨吸収により歯冠歯根比が悪いような残存歯にも適応可能となるように，

図 9．最終補綴終了時の口腔内写真

図 12．9 年経過時のデンタルエックス線写真

図 10．9 年 6 カ月経過時口腔内写真

図 13．下顎左側支台歯の歯肉退縮および人工歯の咬耗

図 11．メインテナンス

43

図 14．主観的および客観的評価（左： OHIP-14 右：グルコース溶出量）

44

日本磁気歯科学会雑誌

作用点を低くして咬合力による側方圧を軽減するという利点を重視したからである．本症例においても，上顎は固定性の不良補綴装置を長期間装着しており，歯槽骨吸収が著しかったことから，根面板型の磁性アタッチメントを選択したことが，現在（9 年 6 カ月経過時）まで支台歯に大きなトラブルは生じていな理由の一つであると考えられる．
星合ら 9) は，金属床義歯における磁性アタッ
チメンント支台歯の生存率は，5 年後で 95%，10
年後で 88% であると報告しており，これは他の装置と比較しても極めて高いレベルであると述べている．本症例もこの報告と合致する結果となっているが，支台歯周囲の歯肉退縮が治療終了時よりも進行していることが確認された．歯肉退縮は加齢変化や過度のブラッシング圧などによっても生じるが，本症例の上顎義歯はオーバーデンチャーの形態になっているため，支台歯の辺縁歯肉が圧迫されるために生じた可能性も否定できない．その対策として石上 3) は，
磁性アタッチメントを応用したオーバーデン
チャーの義歯床縁の位置は，根面板の唇，頬側マージンに一致させるか，支台歯の歯肉部のサベイラインより支台歯寄りに設計することを推奨している．それにより，歯周組織に対する侵襲を防げると共に，装着感の優れた義歯を製作することが可能になると述べている．本症例では，義歯の辺縁封鎖による維持力増強を期待して，義歯床縁を歯肉頬移行部付近まで延長したが，今後の義歯製作においてはこの点について十分考慮する必要があると考えられる．
根面板型の磁性アタッチメントの配置について，秀島ら 10) は上顎のシミュレーション模型を使った実験において左右対称に配置することが維持力を増大させる上では有利であると報告している．また，前田 11) は，歯列弓中の 4 箇所の支台歯があり，かつ，前後に広く分散していると，四角形が構成されてその中で義歯床は支持されもっとも安定することになると述べている．本症例に関しては，7 ⏊の根面板を含めると，臼歯部支台歯が左右対称に 4 か所配置され，⏊ 12を含めると支台歯間線は六角形となる．このよ
うに，適切な支持・安定が得られるような支台歯の配置となったことが良好な予後に影響したと考えられる．

30巻

1号

2021年

2．下顎
下顎支台歯には，321 ┬ 134（┬ 2 は先天性欠如）を連結冠とする磁性アタッチメントを応用した歯冠外アタッチメントを装着し，現在まで
支台歯に大きなトラブルは生じていない．
歯冠外アタッチメントは構造上必然的にカンチレバーになるため，磁性アタッチメントに応用する際にその構造や形態，支台歯の連結歯数などの力学的検討が行われ，その安全性が確認されてきた．安藤ら 12) は，三次元有限要素法を用いた歯冠外磁性アタッチメントの応力解析の結果より，犬歯までを含めた 3 歯連結モデルにおいて，支台歯の応力分布は大幅に緩和傾向を示したと報告している．本症例においては，術前検査の結果から支台歯の負担能力に大きい問
題は認められなかったが，3 歯以上となるすべての支台歯を連結固定（クロスアーチ・スプリ
ント）することにより，支台歯の支持・把持能
力の向上を図った．稲垣 13) は，同様に三次元有限要素法を用いた実験から，歯冠外型磁性ア
タッチメントと併用して用いられるブレーシン
グアームおよびレストの併用効果は，義歯の支持力，把持力を増加させ，義歯部に負荷した荷重に対して，義歯変位量を抑制するだけでなく，支台歯，歯冠外型磁性アタッチメント，支台歯
周囲歯槽骨に発生する応力を緩和させると報告している．本症例の下顎金属床義歯は大連結子にリンガルエプロンを用い，支台装置舌側面にはミリングテクニックを応用して誘導面とインターロック部を付与する設計としたことで，稲垣の報告と同等以上の効果が得られたものと考えられ，そのことが良好な予後に影響したと考えられる．
本症例の予後経過を観察する上で，下顎に生じた問題としては┬ 5 の人工歯咬合面のチッピ
ングを含めた咬耗である．人工歯の咬耗は義歯の経時的変化として必ず生じる現象である．前田ら 14) は，オーバーデンチャーは咬合力，咀嚼
能力（能率）に関して通常のコンプリートデン
チャーと比較して優れていると述べており，その要因として義歯の安定が挙げられると報告している．つまり上顎にオーバーデンチャーを応用した本症例においても同様のことが考えられ，
それは上下顎義歯の人工歯を容易に咬耗させる要因の 1 つになると考えられる．また┬ 5 部人
工歯の直下には歯冠外アタッチメントのハウジ
ング部があるため，排列を行うスペースが狭小日本磁気歯科学会雑誌であり，製作段階で人工歯は薄く調整されていた．加えて最終補綴終了後の習慣性咀嚼側が左側であったこともあり，右側よりも咬耗が進んだものと考えられる．
歯冠外アタッチメントは必然的に形態が複雑になるので，患者自身によるプラークコントロー
ルが困難であり，歯科医師を中心とした支台歯
周囲のメインテナンスが極めて重要になってくる 15)．本症例におけるメインテナンスの間隔は，
当初 1 カ月毎として行った．メインテナンスとして行った項目は，PMTC，連結冠間とアタッ
チメント基底部のフロッシングによる清掃および清掃指導，塩酸クロルヘキシジンによる支台
歯周囲の消毒などであり，半年毎に口腔内と義歯におけるプラークの染出しを行った．現在は状態が安定しているため，3 カ月毎のメインテ
ナンスに移行している．
Ⅴ，まとめ
本症例より，磁性アタッチメントは，支台歯の咬合圧負担能力を考慮しながら，多様性を持った支台装置の形態を適切に選択することで，長期的に良好な予後経過を得られる可能性がある
ことが改めて示唆された．今後も定期的なメンテナンスを行いながら，経過観察していく予定
である .
引用文献
1）水谷紘．磁性アタッチメントの特徴と適応症．
補綴誌 2004；48(1) : 10-19.
2）鱒見進一．磁性アタッチメントの適応は，どのような点に有効か？．日磁誌 2013； 22(1):30-35.
3）石上友彦．磁性アタッチメントの履歴と指針．
日補綴会誌 2014；6(4)：343-350.
4）田中貴信 編．新・磁性アタッチメント – 磁石を利用した最新の補綴治療．東京：医歯薬
出版；2016，92-101.
5）大川周治．磁性アタッチメントの成功の秘訣．
日磁歯誌 2001；10(1)：17-24.
6）鱒見進一，石上友彦，梅川義忠，中村晋也，
土橋俊男．パーシャルデンチャーへの磁性ア
タッチメントの応用 - 長期経過からわかってきた効果的な活かし方．日歯評論 2014；74 :25-57.
7）中村和夫．磁性アタッチメントを応用した部
分床義歯補綴症例の 18 年間の経過，日磁誌

30巻

1号

2021年

45

2012；21 : 83-89.
8) 曽根峰世，浜坂弘毅，大川 穣，染川正多，増田美至，松井藍有美ほか．磁性アタッチメン
ト義歯における設計の相違と予後との関連性について．日磁誌 2015；24(1)： 68-77．
9) 星合和基，田中貴信，長谷川信洋，川北雅子，
藤波和華子，若山浩一郎ほか．金属床義歯における磁性アタッチメントの術後調査．日磁
歯誌 2004；13：1‒8.
10) 秀島雅之，都甲雅俊，福本幹介ほか．磁性ア
タッチメントの配置が床義歯の動態に及ぼす影響．日磁歯誌 2008；17： 80-81.
11) 前田芳信，池邉一典．その補綴に根拠はあるか 冠・ブリッジ・義歯・インプラントに対応．東京：クインテッセンス出版；2014，95-107．
12) 安藤彰浩，中村好徳，神原亮ほか．三次元有限要素法による歯冠外磁性アタッチメント
支台歯周囲組織の応力解析．日磁歯誌 2009；18：32-41.
13) 稲垣輝行．三次元有限要素法による歯冠外磁性アタッチメント義歯に関する応力解析．日磁誌 2014；23(1)：77-87.
14) 前田 芳信，権田 知也，髙橋 利士，水野 遥子．
オーバーデンチャーに対する評価の変遷．日
補綴会誌 2014；6(3)：223-232.
15) 榊原由希子，安井智美，松下和子．アタッチ
メント磨けてますか ?- 歯科衛生士による磁性アタッチメント義歯利用患者への口腔衛生指導 -．日磁歯誌 2011；20：76-80.

46

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

低位咬合に対し磁性アタッチメントとジルコニア床義歯を適用した 1 症例
武山丈徹 1），鈴木恭典 1)，原田直彦 2)，新保秀仁 1)，栗原大介 1)，
武藤亮治 1)，大久保力廣 1)1）鶴見大学歯学部有床義歯補綴学講座
2）鶴見大学歯学部歯科技工研修科

A case report of removable partial denture applied magnetic attachment and zirconia framework for apatient with a decreased occlusal vertical dimension
TAKEYAMA J1)，SUZUKI Y1)，HARADA N2)，SHIMPO H1)，KURIHARA D1)，
MUTOH R1)，OHKUBO C1)
1）Department of Removable Prosthodontics, Tsurumi University School of Dental Medicine
2）Dental Technician Training Institute, Tsurumi University School of Dental Medicine
要旨

Abstract
Infraocclusion is one of the most difﬁcult prosthetic rehabilitation because it often leads to the denture fracture
and the pain of alveolar ridge due to excessive occlusal force and insufﬁcient denture space. In this presentation,
we report a case of removable partial denture with magnetic attachments and zirconia framework for a patientwith Eichner's classification B4 who had a infraocclusion due to highly wear of occlusal surface. The patientwas 84-years-old man with missing unilateral premolars and molars in the mandibular jaw. His chief complaints
were masticatory disturbance and repeated denture fractures. Since the cause of the disturbance was consideredinfraocclusion, occlusal vertical dimension was increased by insertion of treatment denture that covered on theocclusal surfaces of the remaining teeth. After obtaining an adequate occlusal relationship using treatment dentures,the deﬁnitive denture was fabricated, which was supported by occlusal rests on the worn occlusal surfaces of theremaining teeth. The magnetic attachment and clasp was applied as retainers, the major connector was used made ofzirconia framework manufactured by milling. The paitient， s satisfaction and masticatory function were improved by
the placement of removable partial denture with the magnetic attachments and zirconia framework using CAD/CAM
technology.

キーワード（Key words）
磁性アタッチメント（Magnetic attachment），CAD/CAM 技術（CAD/CAM technology），
吸引力 (Attractive force)，ジルコニアフレームワーク (Zirconia framework)日本磁気歯科学会雑誌

Ⅰ．緒言
臼歯部の咬合支持が失われ，著しい咬合高径の低下を招き，デンチャースペースの少ない低位咬合症例に対し，通常の義歯新製による治療
では患者はもとより術者においても満足のゆく結果は得られない場合がある．短期では良好な経過が得られても，長期にわたり回復した咬合関係を安定した状態で継続することは困難であると考えられる．低位咬合を呈する症例に対して可撤性義歯を用いて補綴する際の問題点として，１）欠損部の対合歯が挺出しているため，
デンチャースペースが得られない，２）歯冠が短くなっている場合はクラスプの設定が困難で，適切な維持安定が得られにくい，３）咬合が緊密な場合が多く，レストを設置するスペースが少ない，４）過大な咬合力が加わるため，義歯の破折などのトラブルが多い．などが挙げられる．今回，補綴スペースを確保するために下顎位を修正し咬合挙上を行った後，磁性アタッチ
メ ン ト と CAD/CAM 技 術 に よ る ジ ル コ ニ ア フ
レームワークを適用した部分床義歯で咬合の再構成を図った症例について報告する．
Ⅱ．症例の概要
患者：84 歳 男性
主訴：義歯の維持安定不良による咀嚼困難
既往歴：右側三叉神経痛
口腔内所見：7 4 2
2
残存
3
5 7
歯周疾患は軽度であり，顎堤の高さ，幅は十分であるが，著明な下顎隆起を認める（図 1）．
残存歯は解剖学的歯冠高径と比較すると前歯部の咬耗と臼歯部の挺出が認められた．また下顎安静位法，咬頭嵌合時の顔面高から咬合高径は低下していた．
右側臼歯部のデンチャースペースは不足しており，2 年前に製作した義歯は破折を繰り返した（図 2）．咬合支持は Eichner B4，宮地の咬合
三角は第 3 エリア（咬合支持 4，残存歯数 15），
症例分類 38/100（Level Ⅲ）であった．
Ⅲ．処置および経過
デンチャースペースを確保するため下顎安静位法を用い，前歯部で 5.0 mm 咬合を挙上した．
残存歯咬合面を常温重合レジン ( ユニファース
トⅢ，GC，東京，日本 ) で被覆し，7，5，3 には線鉤を用いた治療用義歯を製作した（図 3）．

30巻

1号

2021年

図 1．初診時の口腔内写真とパノラマ X 線
写真

図 2．破折を繰り返した使用中の義歯

図 3．咬合高径を挙上した治療用義歯

47

48

日本磁気歯科学会雑誌

約 6 カ月の経過観察後，顎関節の症状などがないことを確認し最終補綴治療に移行した．挺出した⑦ 65 ④ ブリッジの咬合平面を修正するた
めブリッジを再製作した．2 2 は作業用模型上にてワックスアップを行い，切縁の形態確認を行ったのち，コンポジットレジン充填を行った（図 4）．
⑤ 6 ⑦ ブリッジのポンティックを除去し，両隣接歯に曲面状のガイドプレーンを付与し，把持の向上を図った．3 はクラスプによる審美不良を改善するため，高さ 4 mm のコーピング形態の磁性アタッチメント (GIGAUSS C300 ，GC，東京，日本 ) を適用し，維持だけでなく，支持と把持の向上を図った（図 5）．精密印象は個人
トレーを用いてシリコーンゴム印象材（コルテッ
クスファイン，コルテーン / ウェルデント，スイス）で採得し，作業用模型を製作後，咬合高

30巻

1号

2021年

径を是正した咬合床により，咬合採得を行なった（図 6）．3 5 7 に即時重合レジン ( ユニファー
ストⅢ，GC，東京，日本 ) によるレストを付与
したろう義歯試適後，最終義歯製作前に問題がないか確認のためパノラマ X 線 (4 分画 ) にて下顎頭の位置を確認した（図 7) ．
下顎のフレームワークは，連結装置に抗回転能を付与した連続切縁レストとリンガルプレー
トを適用し，義歯の動揺と咬合面の摩耗を抑制
するとともに審美性を向上させるため，咬合面とフレームワークを一体化した構造とした．作
業用模型とろう義歯をラボスキャナー（inEosX5，
Dentsply Sirona，東京，日本）にてスキャンし，CAD（DentalDesigner，3Shape Japan， 東 京， 日
本 と exocad DentalCAD，exocad， ド イ ツ ） により 3 次元形状データを重ね合わせてフレーム
ワークの構造設計を行い，STL データをミリン

図 6．前歯部で 5 mm 挙上した咬合採得

図 4．咬合平面の修正のため，Br再製作と前歯部切縁の形態修正

図 5．磁性アタッチメント（GIGAUSS 300，
GC）装着
図 7．ろう義歯試適と試適時のパノラマ
X 線 4 分画画像

日本磁気歯科学会雑誌

グマシーン（GM-1000，Core dental labo，神奈川，日本）に出力し，ジルコニアディスク（Aadva
Zirconia E1，GC，東京，日本）を切削加工した（図8，9) ．
完成したジルコニアフレームワークを口腔内に試適し適合を確認後，通法に従い義歯を完成させた ( 図 10) ．下顎新義歯装着から約 3 週間後，
疼痛等の問題がないことを確認後，ジルコニア
フレームワークに接着処理 ( クリアフィルセラ

図 8．CAD によるフレームワーク設計（a．下顎作業模型のスキャン画像 b．残存
歯のブロックアウトおよび 3 アタッチメン
トダミーによるスペースメイキング c．フ
レームワークの設計 d．完成したフレームワークの STL データ）

30巻

1号

2021年

ミックプライマープラス，クラレノリタケデン
タル，東京，日本 ) を施し，事前に製作していたレジンハウジングを利用し常温重合レジン ( ユニファーストⅢ，GC，東京，日本 ) にて咬合圧下で磁石構造体を取り付けた ( 図 11) ．この際，レジンハウジングの上に 0.3 mm のスペーサーを付与することで，レジン使用量の適正化を図った．
旧義歯，新義歯の咬合診査 ( デンタルプレス
ケールⅠ，GC，東京，日本 ) では，新義歯は旧義歯と比較して，維持，安定が向上し，咬合接
触面積は 6.1 mm2 から 12.6 mm2 と約２倍，最大咬合力は 165.5 N から 1153.7 N と約７倍に増大し，咬合接触面積と咬合力の改善が認められ，患者の高い満足度が得られた（図 12) ．
Ⅳ．考察
低位咬合は過大な咬合力やデンチャースペー
スの不足から義歯の破損を招くことも多く，欠損補綴の難症例の一つに挙げられている 1,2)．本
症例では，患者の主訴である咀嚼困難と義歯破折を改善するため咬合高径を挙上後，乱れた咬合平面の再構築を図った．低位咬合症例に対す

図 10．完成した下顎新義歯

図 9．ジルコニアフレームワークと口腔内試適49

図 11．新義歯の口腔内装着状態

50

日本磁気歯科学会雑誌

図 12．デンタルプレスケールⅠによる咬合
診査
る咬合挙上は，顎機能障害を起こさないよう慎重に対応する必要がある．本症例では，下顎安静位法を用い 5.0 mm 咬合位を挙上し治療用義歯を製作した．約 6 カ月間の経過観察を行い患者の咬合挙上への馴化を促し，顎関節に問題のないことを確認したうえで，最終補綴治療に移行した．治療用義歯を使用することで，可逆的な治療が可能となり，適切な咬合挙上量の確認が最終補綴装置製作前に可能となったと考えられた．
最終補綴装置の設計は義歯の剛性を考慮し，連結装置は抗回転能を有する連続切縁レストを適用した．尾花ら 3) は下顎に連続切縁レストを用いた下顎部分床義歯を装着することで，残存歯と顎堤への咬合圧の配分が成功し，義歯の沈下を防止することを報告した．鈴木ら 4) は下顎の連結装置の相違が顎堤粘膜の負担圧配分に及ぼす影響について実験的に検討した結果，剛性，
強度および支持力の大きな抗回転能を付与した
連続切縁レストとリンガルプレートの併用は義歯の変形，破損を防止し，義歯の動揺を抑制し，設計意図に沿った負担圧分布が得られることを報告している．本症例においても抗回転能を有する連続切縁レストの適用は，遊離端部の回転，沈下を抑制し，顎堤粘膜部の負担圧の軽減，残存歯の二次固定，咬合力の支台歯への垂直方向の分散，咬耗歯のさらなる咬耗の予防が期待できると考えられた．しかしながら，機能に優れた金属製の連続切縁レストの大きな欠点は審美不良であり，患者満足度の観点からは適用が困
難な支台装置であることも指摘されている．
本症例では，フレームワークの使用材料に切縁，咬合面レストの審美性を改善するためジル
コニアを用いた．使用したジルコニアは，ジル

30巻

1号

2021年

コニア粒子が正方晶のみで構成されアルミナ含有量が少ない高透過性のものを採用した．ジルコニアの機械的強度【曲げ強さ 1200(MPa)，弾性係数 200(GPa)】は 5)，コバルトクロム合金に比較し同等またはそれ以上であるため義歯の剛性が向上することで，義歯の破折を防止することができると考えられた．
義 歯 の 設 計・ 製 作 は CAD/CAM 技 術 を 応 用した．部分床義歯は全部床義歯に比較して，義歯の構成要素が多く，義歯床内にフレームワー
クが内包される構造のため，フルデジタルによる製作は非常に困難である．現状では，各種構
成要素を別々に製作し最終的には作業用模型上で一体化させる方式が採用されている 3)．今回
は作業用模型とろう義歯をダブルスキャン後，
CAD ソフトを用いて 3 次元形状データをスパー
インポーズし，フレームワークの構造設計を行なった．従来の歯科用合金を用いた立体的フレー
ムワークの製作術式は，パターンの構築から鋳造に至るまで難度が非常に高く 4)，もし鋳造欠
陥や内部気泡の迷入よる失敗があれば，耐火模型製作からのやり直しを余儀なくされる 6)．ミ
リング加工は，アンダーカットを有する繊細な構造や鋭利な陥凹部等の再現は困難であるが，十分な精度と均質な構造体の製作が可能であり，本症例で適用した CAD/CAM ジルコニアフレー
ムワークは従来のアナログ技工の問題点を大きく改善する技法であることが確認できた 7-9)．
Ⅴ．まとめ
義歯破折を繰り返していた低位咬合患者に，
磁性アタッチメントを使用したジルコニア床義歯を装着した．磁性アタッチメントの選択によりクラスプによる審美不良の改善，維持力の減衰防止が可能となった．また CAD/CAM にて製作したジルコニアフレームワークを適用することで，義歯の剛性を獲得するだけではなく，咬合面の耐咬耗に対しても良好な経過が期待でき，安定性の高い義歯の製作が可能となった．今後，上顎レジン床義歯の破折，人工歯の摩耗などが推測されるため，十分な経過観察を行う予定である．
参考文献
1）曽根峰世．低位咬合を呈する Eichner 分類 B4
症例に対して部分床義歯を装着した 1 症例．
日補綴会誌 2017；9：263-266．

日本磁気歯科学会雑誌

2）山本裕信．低位咬合を伴う部分歯列 欠損症例に対する補綴歯科治療の 1 例．日補綴会誌
2010；4：291-294
3）尾花甚一，村田裕子，須山恵子，森戸光彦，
細井紀雄．連続切縁レスト用いて成功した上
顎全部床義歯の約 11 年の経過観察．鶴見歯学 1976；5：89-95
4）鈴木恭典，大久保力廣，阿部 實，細井紀雄．
下顎連結装置の相違が顎堤粘膜の負担圧分配に及ぼす影響．日補綴会誌 2001；45：129136
5）伴 清治．CAD/CAM マテリアル完全ガイド
ブック－臨床に役立つ材料選択と接着操作－．医歯薬出版；2017,1-96.
6）奥野典子．金属構造義歯により低位咬合に対応した症例．日補綴会誌 2014；6：188-191
7）大久保力廣．有床義歯製作における CAD/
CAM シ ス テ ム と 将 来 展 望． 日 歯 理 工 誌
2020；39：50-57
8）青木孝幸．チタン鋳造床における鋳巣の定量的評価法に関する研究―金属構造義歯フレー
ムワークについて―．鶴見歯学 1996；22：15-319）細井紀雄．磁性アタッチメントの魅力．日磁
気歯会誌 2009；18：1-13．

30巻

1号

2021年

51

52

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

第 30 回日本磁気歯科学会学術大会 抄録
日

ポスター発表 P-1
上下顎支台装置に磁性アタッチメントを応用した 9 年経過症例◯曽根峰世，松本大慶，小山夏実，鳴海史子，
松川高明，内田茂則，染川正多，高橋 快，
鈴木美都，三吉佑香，坂本大輔，岡本和彦，
大川周治
明海大学歯学部機能保存回復学講座歯科補綴学分野------------------------------------------【目的】
磁性アタッチメントは，安定した維持機能を有するとともに，支台歯に加わる側方力を緩和する等の利点を有する優れた支台装置の一つである . しかし，磁性アタッチメントを応用した義歯の長期的な予後経過に関する報告は，わず
かに散見されるのみである．今回，タイプの異なる 2 つの磁性アタッチメントを上下顎の部分
床義歯に応用し、9 年経過した症例について報告する．
【症例の概要】患者は 59 歳の女性，咀嚼困難を主訴に来院した．10 年前，下顎両側遊離端欠損に対して部分
床義歯を製作したが，未装着のまま放置していた．しかし最近になって上顎前歯部ブリッジの動揺とともに，咀嚼困難を自覚するようになったため当科を受診した．
【結果，考察】最終補綴装置として，上顎には根面型の磁性アタッチメントを応用した無口蓋型のオーバー
デンチャーを，下顎には連結した陶材焼付金属
冠に歯冠外型の磁性アタッチメントを応用した
部分床義歯を装着した．現在，装着後 9 年が経過しているが大きいトラブルは生じていない．

ポスター発表 P-2
TK アタッチメント〇河北 正
河北歯科医院-------------------------------------------

時

令和 2 年 11 月 7 日（土）【目的】
義歯は，ブリッジ検定で不適格となった症例を適応とした装置である．完全なる粘膜負担型の装置であるべきです．この条件を満たす装置
を今回開発した．
【方法】
1．金属冠又はキャップ状冠に円柱状磁性体を溶着し，これをつかみ込む本体からなる磁性アタッチメントである．円柱状体は咬合力方向と平行に装着する．本体は，義歯床中へ装着し，磁性円柱を把持する．磁石は本体の内部に格納する
ので，唾液による金属の溶解，磁力の減衰は起きない．
2．球状磁性体は，遊離端義歯用である．アタッチメント本体は円柱状である．遊離端側から円筒が球状体をくわえ込む構造である．三次元的可動に対応可能な構造を持つ．
3．ラッチ付の物も考案した．磁力のみでは脱離する場合に対応可能な構造である．
【結果，考察】粘膜負担型アタッチメントとして有効と推測している．有髄歯を支台歯とする症例にも使用可能である．総てのブリッジ検定不適症例義歯に採用される．

ポスター発表 P-3
低位咬合に対し磁性アタッチメントとジルコニ
アフレームワークを適用した１症例〇武山丈徹１，鈴木恭典１，原田直彦 2，
新保秀仁 1，栗原大介 1，武藤亮治 1，
大久保力廣 1
1）鶴見大学歯学部有床義歯補綴学講座
2）鶴見大学歯学部歯科技工研修科------------------------------------------【目的】
低位咬合は過大な咬合力やデンチャースペー
スの不足から義歯の破損を招くことが多く，欠損補綴の難症例の一つに挙げられている．今回，高度な咬耗により低位咬合を呈する Eichner 分類 B4 症例に対し，磁性アタッチメントとジルコ

日本磁気歯科学会雑誌

ニアフレームワークを適用した部分床義歯の１症例を報告する．
【方法】
患者は 84 歳，男性．咀嚼困難と度重なる義歯破折を主訴として来院した．咬合高径の低下によるデンチャースペースの不足を改善するため，治療用義歯により咬合挙上を行った．最終補綴装置は支台装置に磁性アタッチメントとクラス
プを適用した．咬合平面の改善は下顎残存歯す
べてに咬合面レストを適用し．フレームワーク
はジルコニアを用いミリングにて製作した．
【結果，考察】低位咬合症例に対して，CAD/CAM 技術を適用したジルコニアフレームワークや磁性アタッ
チメントを適用することにより審美性の向上および高強度かつ高精度の補綴装置の製作が可能になり，装着後の良好な経過が期待される．

ポスター発表 P-4
磁性アタッチメントを用いたインプラントオー
バーデンチャーの臨床評価○高山洋彰 1，鈴木恭典 1,2，栗原大介 1,2，
丸尾亮太 1,2，新保秀仁 1,2，大久保力廣 1,2
1）鶴見大学歯学部有床義歯補綴学講座
2）鶴見大学歯学部附属病院インプラントセンター------------------------------------------【目的】
義歯の維持安定を向上させるインプラント
オーバーデンチャー（以下，IOD）は欠損補綴治療における有力な選択肢の一つとなっている．
本研究では磁性アタッチメントを用いた IOD の予後調査を実施し，臨床評価を行った．
【方法】
調査対象は 2019 年 11 月までの 16 年間に本学歯学部附属病院補綴科において IOD を装着し，リコールに応じた症例とした．調査内容は装着時の年齢，男女比，磁性アタッチメントを装着した部位と本数，欠損様式，装着後のトラブルとした．
【結果，考察】調査対象の患者は 14 人，平均年齢 65.5 歳，
男性 3 人，女性 11 人であった．インプラント埋入は 42 本，磁性アタッチメントは 34 装置であった．インプラントの脱落は 1 本，アタッチメン
トの緩みが 3 本であった．インプラント体脱落

30巻

1号

2021年

53

等のトラブルが認められたものの，ほとんどの症例で大きな不満もなく使用されていた．（本学
倫理審査委員会 承認番号 1522）

ポスター発表 P-5
ISO で規定された装置を用いて磁性アタッチメ
ントの維持力を測定する際のクロスヘッドス
ピードの影響○高橋正敏 1，戸川元一 1，山口洋史 1,2，
高田雄京 1
1）東北大学大学院歯学研究科歯科生体材料学分野
2）東北大学大学院歯学研究科口腔システム補綴学分野------------------------------------------【目的】
ISO 13017 の規定する維持力測定装置を用いる
ことで，歯科用磁性アタッチメントの維持力を精度良く測定することが可能になった．本研究では，測定値へのクロスヘッドスピードの影響
を調べた．
【方法】
ギガウス D600 と，ネオジム磁石，サマリウ
ムコバルト磁石，試作キーパーを用意した．これらを組み合わせ，クロスヘッドスピードを
500mm/min まで様々に変えて維持力を測定した．
0.5mm/min のときの測定値を基準として比較した．
【結果，考察】どの組み合わせも，50mm/min 以下の測定値に有意差は認められなかった．測定値は 100mm/
min 以上で有意に大きくなり，クロスヘッドス
ピードと強い正の相関を示した．維持力曲線の最大値には，維持力と装置可動部の自重，加速のための力，摩擦力が関与するが，本研究の測定値の上昇には加速のための力が大きく影響した．加速度の影響する最小速度を近似式と基準値から求めると約 15mm/min であった．ISO の装置を使えば 10mm/min でも正しく測定できる
ことが明らかになった．

ポスター発表 P-6
磁性アタッチメントを適用した部分床義歯設計
におけるインプラント支持に関する三次元有限要素法を用いた力学的検討

54

日本磁気歯科学会雑誌〇熊野弘一 1，神原 亮 1，藤波和華子 1，
松川良平 1，安藤彰浩 1，秦 正樹 1，
小島規永 1，吉岡 文 1，尾澤昌悟 1，
中村好德 1，中村浩子 1，庄司和伸 1，
宮前 真 2，武部 純 1
1）愛知学院大学歯学部有床義歯学講座
2）愛知学院大学歯学部高齢者・在宅歯科医療学講座------------------------------------------【目的】
多様な諸組織が混在する口腔内において，部
分床義歯設計におけるインプラント支持が歯周組織に対して如何なる力学的影響をもたらし，
部分床義歯設計に如何なる力学的効果をもたらすのか三次元有限要素法を用いて検討することを目的とした．
【方法】
解析モデルの欠損部位は下顎右側第二小臼
歯，第一，第二大臼歯，下顎左側第二小臼歯，
第一大臼歯とし，下顎両側第一小臼歯にＲＰＩ
クラスプを設定し，下顎左側第二大臼歯には磁性アタッチメントを適用した残根上義歯としたものを基本モデルとし，その基本モデルの下顎右側遊離端欠損部に長さの異なる２種（6.5mm，10.0mm ）のインプラントを埋入したインプラン
ト支持モデルの合計３種とし，応力解析を行った．
【結果，考察】インプラント支持モデルでは長さの違いによる解析結果の顕著な違いが見られなかった．そのため，短いインプラントでも十分な支持効果が得られ，部分床義歯設計における適応症の拡大の可能性が示唆された．

30巻

1号

2021年

日本磁気歯科学会雑誌

令和２年度

30巻

1号

日本磁気歯科学会

日時：令和 2 年 11 月 7 日（土）12:00 〜 13:00
場所：Web 会議（Zoom を使用）
出席：理 事 長 大久保力廣会
計 大山哲生編
集 會田英紀安全基準 武部 純
広報 芥川正武認
定 鱒見進一
臨床評価 永田和裕
用語検討 槙原絵理
会則検討 越野 寿
理事 大川周治，田中譲治，
誉田雄司
幹事 鈴木恭典（理事長）
高橋正敏（庶務）
塚越 慎（編集）佐藤佑介（学術）藤波和華子（安全基準）
菅原佳広（臨床評価）
オブザーバー 佐々木英機
１．理事長挨拶
大久保理事長より挨拶があった．
２．報告事項
１）会務報告（１）庶務高田理事欠席に伴い，高橋幹事より，
令 和 2 年 9 月 30 日 現 在 の 会 員 数 ( 正 会
員 341 名，名誉会員 9 名，賛助会員 7 社，
購読会員 11 団体 ) についての報告がなされた．また，4 月 24 日（金）に開催された第一回理事会要旨について報告がなされた．
２）委員会報告（１）編集委員会
會田委員長より，投稿原稿締め切りと著者校正締め切りを適正化した旨の報告がなされた．塚越幹事より，投稿論文数
は，第 29 巻 1 号が 6 編（総説論文：2 編，
原著論文：2 編，臨床論文：1 編，ISO 対策委員会報告：1 編），2 号が 8 編であり，広告掲載数は，それぞれ 3 社ずつである
旨の報告がなされた．内容に関しては編集委員会で審査された旨の報告がなされ

2021年

55

第２回理事会要旨た．また，投稿の手引きを改定する旨の報告がなされた．
（２）学術委員会
水口委員長欠席に伴い，佐藤幹事より，
第 29 回学術大会における優秀賞についての報告がなされた . また，第 30 回学術大会では e ポスターを審査員団で審査し，優秀賞の受賞者には後日メールにて連絡する旨の報告がなされた．
（３）安全基準検討委員会
武部委員長より，本学会ホームページに掲載されている「歯科用磁性アタッチ
メント装着時の MRI 安全基準マニュアル」と「MRI リーフレット」の案内が日本歯科放射線学会ホームページに掲載された旨の報告がなされた．今後も関連学会に周知する旨の報告がなされた．また，「歯科用磁性アタッチメント装着時の MRI 安
全基準マニュアル（改訂版）」作成の準備をしている旨の報告がなされた．
（４）広報委員会
芥川委員長より，WebARENA SuiteX ホ
スティングサービスに本学会ホームペー
ジサーバーの移行が完了した旨の報告がなされた．
（５）医療委員会
秀島委員長欠席に伴い，鈴木委員より，
令和 2 年度診療報酬改定で本学会が日本
補綴歯科学会と連携し，補綴学会より申請された「磁性アタッチメントを用いた義歯の支台装置」の医療技術評価提案について，C2 区分での保険導入が決定した
旨の報告がなされた．本提案は，医療技術評価分科会における評価対象となる技
術，保険導入の優先度の高い技術として記載され，「保険医療材料制度等に準じて対応を行う」との評価であった旨の報告がなされた．日本歯科医学会連合の高いエビデンスレベルを有する資料の収集および調査研究について，「磁性アタッチメ
ントの診療ガイドライン 2018」は本学会
ホームページの「磁性アタッチメントの診療ガイドライン」の覧に掲載中である
旨の報告がなされた．
（６）認定医審議委員会

日本磁気歯科学会雑誌鱒見委員長より，2019 年度認定医登録申請書は 4 名が提出済みであり，全員に認定証書を送付済みである旨の報告がなされた．2020 年度の認定医および認定技
工士更新対象者は 12 名であり，更新書類提出者 5 名について審議を行った結果，更新が承認された旨の報告がなされた．
未提出者に対しては，更新の意思確認と期限付きの書類提出について庶務から連絡する旨の報告がなされた．
（７）臨床評価委員会
永田委員長より，磁性アタッチメント
義歯の予後評価のための調査に，引き続き各大学の協力を仰ぐ旨の報告がなされた．下顎の両側遊離端症例を集中的に募る旨の報告がなされた．
（８）ISO 対策委員会
高田委員長欠席に伴い，高橋幹事より，2020 年 7 月 16 日 に ISO 13017:2020 第 2版が発行された旨の報告がなされた．
（９）用語検討委員会
槙原委員長より，特別な報告事項はない旨の報告がなされた．
（10）会則検討委員会
越野委員長より，特別な報告事項はない旨の報告がなされた．
（11）プロジェクト検討委員会
市川委員長欠席に伴い，高橋庶務幹事
より，特別な報告事項はない旨の報告がなされた．
３）第 30 回学術大会，第 20 回国際磁気歯科
インターネット会議
武部大会長より，本学術大会プログラ
ムについての詳細な説明があった．第 20回国際磁気歯科学会インターネット会議
が 2021 年 2 月 26 日から 3 月 16 日に開催予定である旨の報告がなされた．
４）第 31 回学術大会，第 21 回国際磁気歯科
インターネット会議
大山大会長より，第 31 回学術大会は，2021 年 9 月 23 日 ～ 25 日 に 第 24 回 日 本
歯科医学会学術大会と併催で開催される
旨の報告がなされた．日本補綴歯科学会と共同申請した講演は会場での講演の予定であり，テーブルクリニックは e- テー
ブルクリニックである旨の報告がなされた．また，一般演題はすべて e ポスター

30巻

1号

2021年

56

発表になる旨の報告がなされた．
３．協議事項
１）令和２年度決算について
大山理事より，令和２年度収支決算についての説明がなされた．石上監事欠席に伴い，大久保理事長より，令和２年度
収支決算の監査報告が行われた後，審議の結果，全会一致で承認され，令和２年
度第 1 回総会に諮ることとなった．
２）令和３年度予算案について
大山理事より，令和３年度予算案の上程がなされ，内容に関して協議がなされた後，本予算案が諮られ，全会一致で承認され，令和２年度第 1 回総会に諮ることとなった．
３）令和３年度日本磁気歯科学会理事長について大久保理事長より，令和３年度理事長として高田雄京副理事長を推薦する提案がなされ，全会一致で承認され，令和２
年度第 1 回総会に諮ることとなった．
４）第 32 回学術大会，第 22 回国際磁気歯科
インターネット会議大久保理事長より，第 32 回学術大会は次年度の第 1 回理事会で協議する提案がなされ，承認された．
５）令和２年度総会次第について
総会次第は，理事会次第に準じて作成
された内容が諮られ，了承された．
６）その他（１）WebARENA SuiteX ホスティングサービ
スの契約更新について
芥川理事より，本学会ホームページサー
バーで利用しているホスティングサービ
スの契約を更新する旨が提案され，承認された．
（２）本学会 HP 上に認定医名簿および認定
歯科技工士名簿を公開することについて
大久保理事長より，令和２年度第 1 回理事会で承認された，本学会 HP 上に認
定医名簿および認定歯科技工士名簿を公開する旨の進捗状況の確認が行われた．
鱒見理事より，個人情報を含むため対象者に確認した上で公開すべきである旨が提案され，承認された．
以上

日本磁気歯科学会雑誌

令和３年度

30巻

1号

日本磁気歯科学会

日時：令和 3 年 4 月 16 日（金）13:00 〜 15:00
場所：Web 会議（Zoom を使用）
出席：理 事 長 高田雄京
副理事長 秀島雅之
会
計 大山哲生 ( 途中退席 )編
集 曽根峰世安全基準 武部 純
広報 芥川正武医療 秀島雅之プロジェクト 市川哲雄
認
定 會田英紀臨床評価 永田和裕
用語検討 槙原絵理
I S O 大久保力廣
学術 水口俊介理事 大川周治 , 田中譲治，
土田富士夫 , 中村和夫，
誉田雄司
幹事 高橋正敏（理事長，ISO）
佐藤佑介（庶務）
塚越 慎（認定医）
駒ヶ嶺友梨子（学術）藤波和華子（安全基準）
津田尚吾（前認定医）
オブザーバー 佐々木英機
熊野弘一（30 回大会報告）
１．理事長挨拶
高田理事長より挨拶があった．
２．報告事項
１）会務報告（１）庶務
佐藤幹事より，令和 3 年 3 月 31 日現在の会員数 ( 正会員 335 名，名誉会員 9 名，賛助会員 6 社，購読会員 10 団体 ) について報告された．また，令和 2 年 11 月 7 日（土）に開催された令和 2 年度第二回理事
会要旨について報告された．
（２）会計
大山理事より，令和 3 年度会計の中間報告がなされた．会議が Web で行われているため，旅費支出が抑えられている旨報告された．
２）委員会報告

2021年

57

第１回理事会要旨（１）編集委員会
曽根委員長より，新委員の編成について報告された．学会誌については會田前
委員長・塚越前幹事より，投稿論文数は，第 29 巻 1 号が 6 編（総説論文：2 編，原著論文：2 編，臨床論文：1 編，ISO 対策
委 員 会 報 告：1 編 ），2 号 が 8 編 で あ り，
広告掲載数は，それぞれ 3 社ずつである
旨報告された．2021 年度第 30 巻 1 号については，特別講演解説論文 1 報，ISO対策委員会報告 1 報が依頼済みであることが報告された．また，雑誌の宛先不明
もしくは不在となっている会員について報告された．
（２）学術委員会
水口委員長より，第 30 回学術大会における優秀ポスター賞について報告された .
（３）安全基準検討委員会
武部委員長より，本学会ホームページに掲載されている「歯科用磁性アタッチ
メント装着時の MRI 安全基準マニュアル」と「MRI リーフレット」の案内が日本歯科放射線学会ホームページに掲載され今年度さらに周知を図っていく旨報告された．また，「歯科用磁性アタッチメント装
着時の MRI 安全基準マニュアル（改訂版）」
作成の準備をしている旨報告された．
（４）広報委員会
芥川委員長より，第 20 回国際磁気歯科
インターネット会議のアクセス数について報告された．
（５）医療委員会
秀島委員長より，令和 2 年度診療報酬改定で本学会が日本補綴歯科学会と連携し，補綴学会より申請された「磁性アタッ
チメントを用いた義歯の支台装置」の医療技術評価提案について，C2 区分での保険導入が決定した旨報告された．本提案は，厚労省のヒアリングを受けておりその指摘事項に対し，医療委員会，安全基準検討委員会，臨床評価委員会，ISO 対策委員会，大久保前理事長等でワーキン
ググループを編成し，対応している旨報告された．また，小臼歯支台の両側性遊離端部分床義歯に限定していた適応症を，日本磁気歯科学会雑誌

厚労省からの提案を受け，オーバーレイ
タイプの全部床義歯にも適応を広げ，当学会の緊急理事会に諮り，了承を得た旨報告された．関連して大川理事より，5月の保険医療材料専門部会 ( 保材専 ) での審議を経て，中央社会保険医療協議会（中医協）で承認されれば，保険収載が確定する旨報告された．また，日本歯科医学会連合より令和 3 年度医療問題関連事業の課題募集通知があった旨報告され，本理事会で課題募集の有無について諮られた．
（６）認定医審議委員会
會田委員長より，2020 年度認定医登録申請書は 6 名が提出済みであること，今年度は学術大会が Web 開催で行われる
ため新規の認定医審査のケースプレゼン
テーションは行わない予定である旨報告された．また 2021 年度の認定医および認
定技工士更新対象者は 6 名である旨報告された．また，認定医名簿の学会 HP への掲載について委員会で審議する旨報告された．
（７）臨床評価委員会
永田委員長より，保険収載の適応症例がオーバーレイタイプの全部床義歯に拡大されることから，該当症例を予後評価の課題とし，適正な術式の周知を図るため，各施設より協力を募る旨報告された．
（８）ISO 対策委員会
高田前委員長より，2020 年 7 月 16 日に ISO 13017:2020 第 2 版が発行され一段落したこと，今後は大久保新委員長に引き継ぎ，2025 年の改定に備え準備する旨報告された．
（９）用語検討委員会
槙原委員長より，報告すべき事項のない旨報告された．
（10）会則検討委員会
越野委員長欠席のため，高田理事長より報告すべき事項のない旨報告された．
（11）プロジェクト検討委員会
市川委員長より，活動計画と現況について報告された．
３）第 30 回学術大会，第 20 回国際磁気歯科
インターネット会議
武部大会長より，2020 年 11 月 7 日に

30巻

1号

2021年

58

Web 開催にて行われた第 30 回学術大会について報告された．特別企画３題，一般
講演 6 演題 (e ポスター ) の発表，学会参加者は 68 名、企業広告 5 社であった．また大会収支の余剰金を，第 31 回学術大会に補填する旨提案され，本理事会で了承された．第 20 回国際磁気歯科学会インターネット会議が 2021 年 2 月 26 日から
3 月 16 日に開催された旨報告された．
４）第 31 回学術大会・第 21 回国際磁気歯科
インターネット会議
大山大会長より，日本補綴歯科学会との共同開催で行われる講演およびテーブ
ルクリニックは全て Web 開催で行われること，一般講演は 10 演題が e ポスターで発表されることが報告された．また，参加形式は第 24 回日本歯科医学会学術大会
Web サイトからの参加登録となる旨報告された．
５）日本歯科医学会認定分科会資格の更新
秀島庶務担当理事より，認定分科会資格の５年間の更新が認められたこと，課
題として日本歯科医師会の会員比率を増やすよう指摘を受けた旨報告された．
３．協議事項
１）令和３年度事業計画について
高田理事長より，令和３年度事業計画
案として，①年２回の学会誌の発行，②
学術大会と総会、③磁性アタッチメント
保険導入に向けての支援と対応，④ ISO，
JIS の定期見直し，⑤磁性アタッチメント
臨床評価の調査推進，⑥競争的資金への申請，⑦本学会用語集の更新，⑧その他
広報活動および会員管理，委員会の Web会議化などについての提案がなされた．
２）令和３年度日本歯科医学会会長賞受賞候
補者の推薦について
高田理事長より，受賞候補者として鱒
見進一理事を推薦することについての提案がなされた．協議の結果全会一致で承認され，学会から申請することとなった．
３）8020 推進財団よりの研究公募について
市川委員長より，令和３年度 8020 研
究事業公募にプロジェクト検討委員会として課題を検討する提案がなされ，承認された．

日本磁気歯科学会雑誌

４）令和 3 年度理事会・総会について
高田理事長より，Web 開催による総会の実施方法検討の提案がなされ，大山大会長と引き続き協議を行うこととして承認された．
５）第 32 回学術大会について
高田理事長より，北海道医療大学での開催についての提案がなされた．會田理
事の即答は難しいため，引き続き協議されることとなった．
６）新ワーキンググループについて
高田理事長より保険導入に向けて研修会や情報提供のためのワーキンググルー
プ設立についての提案がなされた。協議の結果、保険収載を間近に控えていることから，まずは既存の資料を活用しながら迅速に準備対応することで承認された。
ワーキンググループのリーダーは，高田理事長が候補を選出し，メール協議にて決定する旨承認された．
７）復帰会員，宛先不明会員について
高橋幹事より，一度退会した後復帰を希望した会員への対応についての問題提起がなされた．再入会とするか復帰とするかについて，越野会則検討委員長に会則策定を依頼する旨承認された．また，
秀島副理事長より，宛先不明会員について，関係者への情報提供依頼がなされた．
８）事務局の外部委託について
秀島副理事長より，磁性アタッチメン
トの保険収載を控え，今後の学会発展，事務業務の効率化を図るために，事務局の外部委託の提案がなされた．協議の結果，事務委託費節減のために，事務局業
務を会員管理・一般事務に分けて複数社に委託することとし，段階的に業務委託を進め，正式な外部委託は総会決議を以て決定する旨了承された．
以上

30巻

1号

2021年

59

60

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

日 本 磁 気 歯 科 学 会 会 則
第1条

第1章 名
称
本 会 は 日 本 磁 気 歯 科 学 会 (JAPANESE

また，非会員の 1 件の研究発表およびSOCIETY

MAGNETIC

支払うことで認められるものとする．

APPLICATIONS IN DENTISTRY) と称す

第 10 条 本会の事業年度は 1 月 1 日より 12 月
31 日とする．

OF

る．

第2条

第2章 所 在 地
この団体を次の所在地に置く．
東京都千代田区神田駿河台 1-8-13
日本大学歯学部歯科補綴学第 II 講座内

第3条

第3章 目
的
本会は磁気の歯科領域への応用に関する研究の発展ならびに会員の知識の向上をはかることを目的とする．

1 編の雑誌投稿は，2,500 円の登録料を第 11 条 ただし，会計年度は 10 月 1 日より翌年の 9 月 30 日とする．
第6章 役
員
第 12 条 本会に次の役員を置く．
理事長 1 名，副理事長 1 名，監事，理事，
幹事各若干名．
第 13 条 理事長，副理事長，理事は理事会を組織し，本会の目的達成のための必要事項を審議，企画および処理を行う．
学術大会大会長ならびに次期学術大会

第4章 会
員
本会の会員は下記の通りとする．

第4条(1) 正会員

磁気に関する学識又は関心を有するもので本会の目的に賛同する者(2) 賛助会員

本会の目的，事業に賛同する法人又は団体(3) 名誉会員
第5条

本会の目的達成に多大の貢る．幹事は理事を補佐し，会務を分担する．
第 14 条 理事長および副理事長は理事会でこれを推薦し，総会において選出する．理事は理事会において適当と認められ，総会で承認を得たものとする．監事は献を果たし理事会の議決を経た者

理事会の推薦により理事長が任命し，本会に入会を希望する者は入会金とそ職務を委嘱する．

の年度の会費を添え申し込むこと．
第6条

大会長は理事として理事会に出席す会員は下記のいずれかの号に該当する

第 15 条 役員の任期は 2 年とする．但し，再任を妨げない．

時は，理事会の決定によって会員の資格を失うことがある．
(1) 会費を 3 年以上滞納した時(2) 本会の会則に違反する行為があった時

第7条

第5章 会
計
本会の経費は，会費，寄付金，その他で支弁する．その収支は総会において報告し承認を得るものとする．

第8条

会員については入会金 5,000 円，年会費 5,000 円 と す る． ま た， 賛 助 会 員
については入会金 10,000 円，年会費
10,000 円とする．

第9条

非会員で雑誌購読を希望するものは，
1 部 2,500 円で購入できるものとする．

第7章 事
業
第 16 条 本会は毎年 1 回総会を開き，会務を報告し，重要事項を審議する．
第 17 条 本会は毎年 1 回以上学術大会を開き，会員は学術および臨床研究について発表討論を行う．
第 18 条 本会は毎年機関誌を発刊し，会員に配布する．
第 19 条 本会は各種委員会を理事会の承認のもとで設置することが出来る．
第 20 条 本会は表彰事業を行う．
第 21 条 本会は本会の目的達成のために必要な事業を行う．

日本磁気歯科学会雑誌

第8章 事 務 局
事務局は理事長がこれを定める．
第 22 条
第 9 章 会則の変更
本会会則の改廃は理事会の審議を受
第 23 条け，総会の決議により行う．
附
1

則
本会則は平成 3 年 12 月 6 日より施行する．

2

平成 8 年 11 月 16 日

30巻

1号

2021年

61

3

平成 22 年 10 月 31 日 一部改定

4

平成 25 年 11 月 3 日

5

平成 27 年 11 月 15 日 一部改定

6

平成 28 年 11 月 5 日

一部改定

7

平成 30 年 11 月 4 日

一部改定

一部改定

一部改定

日本磁気歯科学会表彰制度規程（趣旨）第 1 条 日本磁気歯科学会（以下「本会」といものであり，応募対象年度の本会
機関誌に掲載された原著論文とすう．）会則第 20 条の表彰事業は，このる．

規程の定めるところによる．

(2) 優秀奨励論文賞は，本会の進歩発展に貢献し．若く優れた研究者を（目

的）第 2 条 本会の目的並びに対象とする領域に育成かつ助成する目的から設けるものであり，対象年度の本会機関

おける学問及び技術等の発展・充実に誌に掲載された原著論文とする．

寄与する優れた学術論文 · 学術口演等(3) 優秀口演賞並びに優秀ポスター賞の発表者を表彰するため学会優秀賞

は，本会学術大会の口演並びにポを，並びに本会において特に功労が顕

スター発表を介して，会員相互の著であったと認められる者を表彰する

学際的学術交流を深め，本会の発ため，学会特別功労賞を設ける．

展に顕著に貢献した研究者を表彰する目的から設けるものであり，対（種類）
第 3 条 賞の種類は，次のとおりとする．
l2

象年度の本会学術大会において．
口頭並びにポスターによって発表

学会優秀賞

された学術研究とする．

(1) 優秀学会論文賞(4) 学会特別功労賞は，本会において(2) 優秀奨励論文賞

特に功労が顕著であったと認めら(3) 優秀口演賞れる者を表彰するために設けるも(4) 優秀ポスター賞のであり，多年にわたり学会会務

学会特別功労賞

並びに学会活動に関し，特に顕著な貢献があったと認められた本会（資格）
第 4 条 各賞は，次の各号に該当する功績を対会員に授与する．
2

各賞の対象者は，次の各号に該当する

象とする．

者とする．

(1) 優秀学会論文賞は，学術論文を介(1) 優秀学会論文賞は，応募年度におして，本会の発展に顕著に貢献しいて，40 歳以上の者とする．

た研究者を顕彰するために設ける(2) 優秀奨励論文賞は，当該論文の筆62

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

頭者で，応募年度において．39 歳

2021年

括し，議長となる．

以下の者とする．

４

各推薦委員会委員長は，各賞に必要な(3) 前各号の賞においては，応募年度

事項を審議し，その結果を理事長に報を含め 3 年以上継続して本会会員

告する．

である者とする．

５

各推薦委員会は，当該年度をもって解(4) 優秀口演賞並びに優秀ポスター賞

散する．

は，本会学術大会において，口演
並びにポスターによる発表者とする．

（学会特別功労賞推薦委員会）
第 9 条 本賞の候補者を調査選考するため，推(5) 前号の賞においては，発表時にお薦委員会を設ける．

いて本会会員である者とする．

２

推薦委員ば理事長が理事を含む評議員の中から若干名を指名する．

（募集等）
第 5 条 秀学会論文賞並びに優秀奨励論文賞の３

推薦委員会の委員長は，理事長が理事の中から指名し，委員会の会務を統括

募集は，本会機関誌において行う．まし，議長となる．

た，優秀口演賞並びに優秀ポスター賞

４

推薦委員会委員長は，本賞に必要な事については，本会学術大会開催時の広項を審議し，その結果を理事長に報告

報活動において行う．

する．

（選

考）
第 6 条 各賞は，学会優秀賞推薦委員会もしく（規則，細則等の制定）
第 10 条 この規程の施行に必要となる規則，細は学会特別功労賞推薦委員会におい則等は，本委員会の発議により，会則て，それぞれ毎年 2 名以内を選考し，検討委員会での協議の上，理事会の承各賞の選考経過並びに表彰候補者を理認を得て制定できる．

事長に報告する．
（改（決定）
第 7 条 学会優秀賞受賞者は，理事長の承認を廃）
第 11 条 この規程の改廃は，学術委員会の発議により，会則検討委員会の協議の上，経て決定する．
２

学会特別功労賞受賞者は，理事会の承認を経て決定する．

３

理事会の承認を得なければならない．

各表彰者には，賞状を総会その他適当

附

則１な機会において授与する．
４

各表彰者の氏名，業績内容等を本会機
関誌に公表する．

（学会優秀賞推薦委員会）
第 8 条 各賞の候補者を調査選考するため，掲
載論文と学術大会発表とにおいて各推薦委員会を設ける．
２

推鷹委員は，理事長が理事を含む評議員の中から若干名を指名する．

３

各推薦委員会の委員長は，理事長が理事の中から指名し，委員会の会務を統

この規程は，平成 27 年 11 月 14 日から施行する．

２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

日本磁気歯科学会認定医制度規則（目的）第 1 条 本制度は，磁気歯科学の専門的知識お（認定医の申請）
第 7 条 認定医の資格を取得しようとするもの

よび臨床技能を有する歯科医師を育成

は，本会に申請し，資格審査を受け認輩出することにより，医療水準の向上

証されなければならない．

を図り，もって国民の保健福祉の増進
第2条

第8条

認定医申請者は，別に定める申請書類に寄与することを目的とする．

を認定手数料とともに本会事務局に提前条の目的を達成するために日本磁気出しなければならない．

歯科学会（以下「本会」という）は，
磁気歯科認定医（以下「認定医」という）の制度を設け，認定医制度の実施に必
第3条（資格の審査）第 9 条 認定医および認定歯科技工士としての要な事業を行う．

適否を審査は，認定審議委員会にて行

認定医は，磁気歯科学領域における診う．

断と治療のための高い歯科医療技術を修得するとともに，認定医以外の歯科医師または医師等からの要請に応じて適切な指示と対応がとれるように研鑽を図る．

第 10 条 認定審議は，委員の 3 分の 2 以上の出席をもって成立する．
第 11 条 資格の適否は委員長を除く出席委員の過半数をもって決し，可否同数の場合は委員長の決するところによる．その結果は理事会に報告する．

（認定医の条件）
第 4 条 認定医は，次の各号をすべて満たさなければならない．
(1) 本会正会員であること．
(2) 本会学術大会（本会の認める学術大会を含む）に出席すること．
(3) 磁気歯科学に関連する研究活動に参加発表を行うこと．

（認定医登録）第 12 条 審議会の審奔に合格した者は，所定の登録料を納入しなければならない．
第 13 条 本会は前項に基づき認定医登録を行い，合格者に認定証を交付するとともに，日本磁気歯科学会雑誌及び本会総会において報告する．

(4) 磁気歯科学に関連する領域の診療
前条述に拘わらず，本会理事会が特別（資格の更新）第 14 条 認定医の認定期間は 12 月 1 日より 5に認めた場合には認定医になることが年後の 11 月末日までとする．

を行うこと．
第5条

できる．
（認定医申請者の資格）
第 6 条 認定医の資格を申請できるものは，次の各号の全てを満たすことを必要とす
る．
(1) 日本国歯科医師の免許を有すること．

第 15 条 認定医は 5 年ごとに資格の更新を行わなければならない．
第 16 条 認定医の資格の更新に当たっては，5年にわたる認定期間の間に別に定める条項を満たさなければならない．
第 17 条 資格更新申請者は．別に定める更新申請書類を更新手数料とともに本会事務局に提出しなければならない．

(2) 認定医申請時において，3 年以上連続した本会の会員歴を有すること．
(3) 第 4 条の認定医の各号に掲げる条件を満たすこと．

（資格の消失）第 18 条 認定医は，次の各号の条件を欠いたとき，審議会の議を経て，その資格を失

63

64

日本磁気歯科学会雑誌

う．

30巻

1号

2021年

(1) 本人が資格の辞退を申し出たとき．

（改廃）第 21 条 この規則の改廃は，認定審議委員会の(2) 日本国歯科医師の免許を喪失した発議により，会則検討委員会での協議

とき．

の上，理事会の承認を得なければなら(3) 本会会員の資格を喪失したとき．

ない．

(4) 認定医資格の更新手続きを行わなかったとき．
(5) 審議会が認定医として不適当と認

附則１

この規程は，平成 17 年 4 月 22 日から
施行する．

めたとき．
第 19 条 認定医の資格を喪失した場合であっても，喪失の理由が消滅したときは，再２

平成 22 年 4 月 23 日

３

平成 27 年 11 月 14 日 一部改定

び認定医の資格を申請することができ４

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定
一部改定

る．
（補

則）
第 20 条 審議会の決定内容に異議のある者は，理事長に申し立てることができる．

認定期間変更にともなう暫定措置
第 1 条 認定医であるものは，認定年限の 11
月末日まで認定期間を延長する．

日本磁気歯科学会認定医制度施行細則
第1条

第2条

日本磁気歯科学会認定医制度規則（以第3条

規則第 5 条に規定する認定医とは，本下「規則」という）に定めた条項以外

会に永年顕著に貢献した会員で，理事については，この細則に基づき運営す会の承認を得たものでなければならな

る．

い．

規則第 4 条に基づく認定医の基本的条

第4条

細則第 2 条を満たし認定医の資格を申件としては次の各号の要件が満たされ請する者は，次の各号に定める書類になければならない．

認定手数料を添えて本会に提出しなけ(1) 日 本 磁 気 歯 科 学 会（ 以 下「 本 会 」

ればならない．

という）が主催する学術大会（本(1) 認定医巾請書（様式 1)

会の認める学術大会を含む）への(2) 履歴書（様式 2)

出席 (3 年間で 3 回以上）

(3) 歯科医師免許証の写し(2) 学術大会（本会の認める学術大会を含む）発表 (11 回以上）
(3) 学会誌（本会の認める学会誌を含む）
投稿 (1 編以上）
(4) 磁 気 歯 科 学 を 活 用 し た 検 杏 診 断および治療症例のケースプレゼン
テーション (2 症例：なお 1 症例は
3 年以上経過例であり本会学術大会での発表を行い審査を受ける）(4) 本会会員歴証明書（様式 3)(5) 学術大会出席証明書（様式 4)(6) 学術大会発表および学会誌投稿を証明する書類（様式 5)(7) ケースプレゼンテーション申請書（様式 6)(8) ケースプレゼンテーションの症例記録（様式 7,8)(9) 術後調査票

日本磁気歯科学会雑誌

２

第5条

第6条

30巻

65

気歯科学会学術大会ならびに関連学術を添えて認定医登録申請書（様式 9) を大会出席記録（様式 11)，磁気歯科学

提出しなければならない．

に関する発表記録（様式 12) もしくは

規則第 8 条第 12 条，第 17 条に定める

磁気歯科学を活用した検査 診断およ

手数料は次の各号に定める．

び治療の症例記録（様式 13) を更新手

(1) 認定手数料

１万円

数料を添えて本会に提出しなければな(2) 登録料

２万円

らない．

(3) 更新手数料

２万円

２前条に定める既納の認定手数料，登録認定医更新申請書の提出期限は，認定が失効する年の 9 月末 H までとする．

３

認定医の更新を認められたものは認定あっても返却しない．

医更新登録申請書（様式 14) を本会に認定医の資格の更新に当たっては，5

提出しなければならない．

年間に次の各号における要件を全て満本会が認める学術大会，学会誌とは磁

第9条

たさなければならない．

気歯科学に関するものであり，審議会(1) 学術大会（本会の認める学術大会の認めるものをいう．

を含む）への出席 (3 回以上）
(2) 学術大会（本会の認める学術大会

第 10 条 この細則の改廃は，認定審議委員会の発議により，会則検討委員会での協議を含む）発表 (1 回以上）もしくはの上，理事会の承認を得なければなら

磁気歯科学を活用した検査 · 診断おない．

よび治療の症例 (1 例以上）

附(3) 学会誌（本会の認める学会誌を含む）

則１

投稿 (1 編以上）もしくは磁気歯科

第8条

2021年

認定医資格を認められた者は登録料料，更新手数料は，いかなる理由が第7条

1号

この細則は，平成 17 年 4 月 22 日から施行する．

学を活用した検査 · 診断および治療

２

平成 22 年 4 月 23 日の症例 (1 例以上）

３

平成 27 年 11 月 14 日 一部改定

４

平成 30 年 4 月 27 日

認定医の資格を更新しようとする者

一部改定
一部改定

は，認定医更新申請書（様式 10)，磁

日本磁気歯科学会認定歯科技工士制度規則（総則）
第 1 条 本制度は，磁気歯科学の専門的知識おおける診断と治療のための高い歯科技
工技術を修得する．

よび技工技能を有する歯科技工士を養成することにより，医療水準の向上を図り，もって国民の保健福祉の増進
第2条

件）
第 4 条 認定歯科技工士は，次の各号をすべてに寄与することを目的とする．

満たさなければならない．

前条の目的を達成するために日本磁気(1) 本会正会員であること．

歯科学会（以下「本会」という）は，(2) 本会学術大会（本会の認める学術

日本磁気歯科学会認定歯科技工士（以大会を含む）に出席すること．

下「認定歯科技工士」という）の制度(3) 磁気歯科学に関連する研究活動にを設け，認定歯科技工士制度の実施に第3条（条

参加 発表を行うこと．

必要な事業を行う．

(4) 磁気歯科学に関連する領域の歯科認定歯科技工士は．磁気歯科学領域に技工を行うこと．

66

日本磁気歯科学会雑誌第5条

前述に拘わらず，本会理事会が特別に認めた場合には認定歯科技工士になる

30巻

1号

2021年

第 14 条 認 定 歯 科 技 工 士 の 資 格 の 更 新 に 当たっては，5 年にわたる認定期間の間ことができる．

に別に定める条項を満たさなければな
らない．

（資

格）
第 6 条 認定歯科技工士の資格を申請できる

第 15 条 資格更新申請者は，別に定める更新申請書類を更新手数料とともに本会事務ものは，次の各号の全てを満たすこと

局に提出しなければならない．

を必要とする．
(1) 日本国歯科技工士の免許を有する
こと．

（資格の喪失）第 16 条 認定歯科技工士は，次の各号の条件を欠いたとき，審議会の議を経て，その(2) 認定歯科技工士申請時において，3
年以上連続した本会の会員歴を有資格を失う．

すること．

(1) 本人が資格の辞退を申し出たとき．
(2) 日本国歯科技工士の免許を喪失し(3) 第 4 条の認定歯科技工士の各号にたとき．

掲げる条件を満たすこと．

(3) 本会会員の資格を喪失したとき．
（申請）
第 7 条 認定歯科技工士の資格を取得しよう(4) 認定歯科技工士資格の更新手続きとするものは，本会に申請し，資格審(5) 審議会が認定歯科技工士として不第8条

を行わなかったとき．

査を受け認証されなければならない．

適当と認めたとき．

認定歯科技工士申請者は，別に定める

第 17 条 認定歯科技工士の資格を喪失した場合であっても，喪失の理由が消滅したと申請書類を認定手数料とともに本会事務局に提出しなければならない．

きは，再び認定歯科技工士の資格を申請することができる．

（審査）第 9 条 認定歯科技工士としての適否は，日本
磁気歯科学会認定医制度規則に定め（補則）
第 18 条 審議会の決定内容に異議のある者は，られた認定審議委員会（以下「審議会」

理事長に申し立てることができる．

という）により審査する．
（改
（登

録）
第 10 条 審議会の審査に合格した者は，所定

廃）第 19 条 この規則の改廃は，認定審議委員会の発議により，会則検討委員会での協議の登録料を納入しなければならなの上．理事会の承認を得なければなら

い．

ない．

第 11 条 本会は前項に基づき認定歯科技工士登録を行い，合格者に認定証を交付するとともに，日本磁気歯科学会雑誌及び附則１

本会総会において報告する．

ら施行する．
２（資格の更新）第 12 条 認定歯科技工士の認定期間は 12 月 1
日より 5 年後の 11 月末日とする．
第 13 条 認定歯科技工士は，5 年ごとに資格の更新を行わなければならない．

この規則は，平成 27 年 11 月 14 日か平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

規則施行にともなう暫定措置
第1条

本会の正会員であって，日本国歯科技工士の免許を有し，本会が認める学術集会または機関誌に磁気歯科学に関す

日本磁気歯科学会雑誌

る発表を行った者は，申請により認定

30巻

1号

第3条

歯科技工士となることができる．また，特に理事会の認めた者に関しては，こ
第2条

2021年

67

暫定措置期間中の審議会は，理事がこれにあたる．

第4条

本会の会員歴が通算 3 年以上の者は，の限りではない．

申請により認定歯科技工士となること

附則第 1 条を満たし認定歯科技工士のができる． また，特に理事会の認めた資格を申請する者は，次の各号に定め者に関しては，この限りではない．

る書類に認定手数料を添えて本会事務

第5条

暫定措置の期間は，本制度発足より 3

局に提出しなければならない．

年間（平成 27 年 11 月 14 日より平成(1) 認定歯科技工士申請書（様式 1)

30 年 11 月の理事会開催予定日まで）(2) 履歴書（様式 2)とする．

(3) 歯科技工士免許証の写し

第6条(4) 本会会員歴証明書（様式 3)

暫定措置期間中の申請締切は年 2 回 (6月 30 日・12 月 31 日）とする．

日本磁気歯科学会認定歯科技工士制度施行細則第1条

日本磁気歯科学会認定歯科技工士制度(4) 本会会員歴証明書（様式 3)

規則（以下「規則」という）に定めた(5) 学術大会出席証明書（様式 4)条項以外については，この細則に基づ(6) 学術大会発表および学会誌投稿をき運営する．
第2条

証明する書類（様式 5)

規則第 4 条に基づく認定歯科技工士の(7) ケースプレゼンテーション申請書

基本的条件としては，次の各号の要件（様式 6)

が満たさなければならない．

(8) 歯科用磁性アタッチメントを応用(1) 日 本 磁 気 歯 科 学 会（ 以 下「 本 会 」という）が主催する学術大会（本した症例記録（様式 7)２

会の認める学術大会を含む）への登録料を添えて認定歯科技工士登録申出席 (3 年間で 2 回以上）

請書（様式 8) を提出しなければならな(2) 学術大会（本会の認める学術大会を含む）発表 (1 回以上）

い．
第5条

(3) 歯科用磁性アタッチメントを応用

第3条

規則第 8 条，第 10 条，第 15 条に定める手数料は次の各号に定める．

した症例 (5 症例：なお 1 症例は本

(1) 認定手数料１万円

会学術大会での発表を行い審介を(2) 登録料

２万円

受ける）(3) 更新手数料２万円

規則第 5 条に規定する認定歯科技工士

第6条

前条に定める既納の認定手数料，登録とは，本会に永年顕著に貢献した会員料，更新手数料は，いかなる理由があっで，理事会の承認を得たものでなけれても返却しない．

ばならない．
第4条

認定歯科技工士資格を認められた者は第7条

認定歯科技工士の資格の更新に当

細則第 2 条を満たし認定歯科技工士のたっては，5 年間に次の各号における資格を申請する者は，次の各号に定め要件のうち (1) および (2) または (3) のる書類に認定手数料を添えて本会事務いずれかを満たさなければならない．

局に提出しなければならない．

(1) 学術大会（本会の認める学術大会(1) 認定歯科技工士申請書（様式 1)(2) 履歴書（様式 2)(3) 歯科技工士免許証の写しを含む）への出席 (3 回以上）
(2) 学術大会（本会の認める学術大会を含む）発表 (1 回以上）もしくは

68

日本磁気歯科学会雑誌30巻

歯科用磁性アタッチメントを応用

1号

2021年

３

認定技工士の更新を認められたものはした症例 (1 例以上）

認定技工士更新登録申請書（様式 12)(3) 学会誌（本会の認める学会誌を含む）
投稿 (1 編以上）もしくは歯科用磁第8条を本会に提出しなければならない．
第9条

本会が認める学術大会，学会誌とは磁性アタッチメントを応用した症例 (1

気歯科学に関するものであり，審議会

例以上）の認めるものをいう．

認定歯科技工士の資格を更新しようとする者は，認定歯科技工士更新申請

第 10 条 この細則の改廃は，認定審議委員会の発議により，会則検討委員会での協議書（様式 9)， 磁 気 歯 科 学 会 学 術 大 会の上，理事会の承認を得なければならならびに関連学術大会出席記録（様式ない．

10)，磁気歯科学に関する発表記録（様式 11) もしくは歯科用磁性アタッチメ

附ントを応用した症例記録（様式 7) を更則１

新手数料を添えて本会に提出しなけれら施行する．

ばならない．
２

この細則は，平成 27 年 11 月 14 日か２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

認定技工士更新申請書の提出期限は，認定が失効する年の 9 月末日までとする．

日本磁気歯科学会

倫理審査委員会規程（設置）第 1 条 日本磁気歯科学会（以下，本学会）会(5) 手術等で摘出されたヒト組織を用則第 19 条に基づき，本学会に倫理審(6) ヒト幹細胞を用いる臨床研究に関いた研究開発のあり方

壺委員会（以下，本委員会）を置く．
（目

的）第 2 条 本委員会は倫理審査委員会をもたな

する指針
（組

織）
第 3 条 本委員会の組織について，以下のようい医療施設および研究機関で本学会に定める．

に所属する会員が行う，ヒトを対象(1) 本学会副理事長 1 名とした医学 歯学研究に対して，ヘル(2) 本学会理事 1 名以上

シンキ宣言 (1975 年東京総会で修正，(3) 倫理 法律を含む人文 社会科学の有2000 年エディンバラ修正）を規範とし，識者（本学会非会員）1 名以上

厚生労働省のヒト医学研究に関する指(4) 一般の立場を代表する外部の者（本針を参考とし，倫理的配慮をはかるこ

学会非会員）1 名とを目的とする．
２(5) その他本学会理事長（以下，理事

厚生労働省のヒト医学研究に関する指長）が必要と認めた者（本学会会員）

針を以下に示す．

若干名(1) ヒトゲノム 遺伝子解析に関する倫

２

理指針

本委員会の委員は，男女両性により構成する．

(2) 疫学研究に関する倫理指針

３

委員は，理事長が委嘱する．

(3) 遺伝子治療臨床研究に関する指針

４

本委員会に委員長を置き，委員の互選(4) 臨床研究に関する倫理指針

により定める．

日本磁気歯科学会雑誌

５30巻(2) 個人に理解を求め同意を得る方法

をもって解任されるものとする．ただ(3) 研究によって生ずる個人への不利の残任期間とする．

８

９

69

益ならびに危険性に対する予測委員に欠員が生じた場合は，これを補充するものとし，その任期は，前任者

７

2021年

委員の任期は当該審議を終了したときし，再任は妨げない．

６

1号

（判

定）
第 7 条 審査の判定は，次の各号に掲げるもの

委員長に事故のあるときは，委員長がとする．

あらかじめ指名した委員がその職務(1) 非該当を代行する．

(2) 承認本委員会が必要と認めたときは，当該(3) 条件付き承認

専門の事項に関する学識経験者に意(4) 変更の勧告

見を聞くことができる．

(5) 不承認

委嘱された学識経験者は，審査の判定に加わることはできない．

（運営）
第 4 条 本委員会の運営にあたっては，以下の（再審査の請求）第 8 条 申請者は，審査の結果に異議があるときは，理事長に対して再審査を求めることができる．

ように定める．
(1) 委員長は本委員会を招集し，その議長となる．
(2) 本委員会は委員の 3 分の 2 以上が出席し，かつ本学会会員以外の委員が少なくとも 1 名出席しなければ開催できないものとする．
(3) 審議の結論は，原則として出席委
員全員の合意を必要とする．
(4) 審議経過および内容は，記録とし（情報公開）
第 9 条 本委員会における情報の公開等について，以下のように定める．
(1) 本委員会の議事録，委員名簿等は，公開を原則とする．
(2) 個人のプライバシーや研究の独自性，知的財産権等を保持するため，
本 委 員 会 が 必 要 と 認 め た と き は，
これを非公開とすることができる．

て保存する．
（審査）第 5 条 本学会会員が医学倫理上の判断を必（守秘義務）
第 10 条 委員および委員であった者は，正当な理由がある場合でなければその任務に要とする研究を行おうとするときは，関して知り得た秘密を，他に漏らして理事長に研究計画の審査を申請するはならない．

ものとする．理事長は，申請を受理したときは，速やかに本委員会に審査を付託するものとする．

（申請手続き）第 11 条 倫理審査の中請手続きに関し，以下のように定める．

（審査内容）
第 6 条 本委員会は前条の付託があったとき(1) 本委員会での審議を希望する者は，は，速やかに審壺を開始するものとし，を記載し，理事長に提出しなけれ

特に次の各号に掲げる観点に留意しばならない．

て，審査を行うものとする．

所定の倫理審壺申請書に必要事項(2) 理事長は申請事項を本委員会に諮(1) 研究の対象となる個人（以下「個人」

問し，本委員会は審議を行う．

という．）の人権および情報の擁護(3) 委員長は，審議の結果を理事長に

70

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

答申する．

2021年

を説明するとともに，意見を述べるこ(4) 理事長は，答申を受けた内容を理事会の議を経て，その判定を所定の審査結果通知書により，申請者とができる．
第 13 条 この規程の施行についての規則は，理事会の議決を経て，別に定める．

に通知する．
件付き承認，変更の勧告あるいは

廃）第 14 条 この規程の改廃は，本委員会の発議に不承認のいずれかである場合には，より，会則検討委員会での協議の上，その条件または変更内容，不承認

理事会の承認を得なければならない．

(5) 前項の通知をするにあたって，条（改の理由等を記載しなければならな
附

い．

則
１

則）
第 12 条 申請者は本委員会に出席し，申請内容

この規程は，平成 26 年 11 月 8 日から
施行する．

（補

２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

日本磁気歯科学会倫理審査委員会規則（趣旨）
第 1 条 この規は，日本磁気歯科学会倫理審査（審査結果の通知）
第 4 条 委員長は，審査終了後速やかに，その委員会規程（以下，本規程）第 13 条

判定を審査結果通知書（様式 3) をもっに基づき，日本磁気歯科学会倫理審査て申請者に通知しなければならない．

委員会（以下，本委員会）の運営に関２して必要な事項を定めるものとする．

前項の通知をするにあたっては，審査の判定が本規程第 7 条第 3 号，第 4 号
または第 5 号である場合は，その条件（申請者）
第 2 条 本規程第 11 条の規定に基づき申請でまたは変更・不承認の理由などを記載しなければならない．

きる者は，日本磁気歯科学会（以下，本学会）の会員とする．

（異議の申立）第 5 条 本委員会の審査結果に対して異議の（申請方法）
第 3 条 申請者は，倫理審杏申請書（様式 l) おある場合に，申請者は，異議申立書（様よび研究計画書（様式 2) に必要事項を再度の審議を 1 回に限り，申請するこ

記入し，委員長に提出しなければならとができる． この場合，異議申立書にない．

異議の根拠となる資料を添付するもの

申請者は，当該研究の内容が本委員会

とする．

２

の審議事項に該当するか否かについて

式 4) に必要事項を記入して，委員長に

２

異議申立書を受理した委員長は，提出疑義があるときは，あらかじめ申請書された異議申立書および資料をもと提出時において委員長に対し，その旨，に，本委員会で再度審議の上，本委員申し出るものとする．

会としての意見をまとめ別紙（様式 5)による再審査結果通知書により申請者に通知するものとする．

日本磁気歯科学会雑誌（違反等）
第 6 条 委員長は，申請者が本規程に違反した

30巻

1号

2021年

71

（改

廃）
第 7 条 この規則の改廃は，本委員会の発議にとき，または違反する恐れがあるとき

より，会則検討委員会での協議の上，は，本学会理事長（以下，理事長）に理事会の承認を得なければならない．

報告するものとする．
２

理事長は，前項の報告を受けたときは，委員会の意見を聴取し，実施計画の修附

則１

正または中止ないし取り消しを命じる
ことができる．

この規則は，平成 26 年 11 月 8 日から
施行する．

２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

日本磁気歯科学会研究等の利益相反に関する指針
序文
日本磁気歯科学会（以下，本学会）は，磁気の歯科領域への応用に関する研究の発展ならびさを維持し，透明性，社会的信頼性を保持しつ
つ産学連携による研究等の適正な推進を図るものとする．

に会員の知識向上を図ることを通して，国民の健康長寿に貢献できることを目指している．
そのなかで，産学連携による研究（基礎研究，臨床研究，臨床試験など）が盛んになればなる

第 2 条 対象者
利益相反指針は，COI 状態が生じる可能性のある以下の対象者に適用する．

ほど，公的な存在である大学や研究機関，学術(1) 本学会会員

団体などが特定の企業の活動に深く関与するこ(2) 本学会が実施する学術集会等の発表とになり，その結果，教育，研究という学術機関，(3) 本学会が発行する機関誌および学術図書

学術団体としての責任と，産学 連携活動に伴い生じる個人が得る利益と衝突・相反する状態が必然的・不可避的に発生する．こうした状態が「利等の著者(4) 本学会が実施する研究・教育及および調査に係る研究者

益相反 (conﬂict of interest:COI)」と呼ばれるもの(5)(1) ～ (4) の対象者の配偶者，ー親等の親であり，この利益相反状態を学術機関・団体が族，または収入・財産を共有する者

組織として適切に管理していくことが産学連携活動を適切に推進するうえで乗り越えていかな
ければならない重要な課題となっている．
本学会は，会員などに本学会事業での発表な

第 3 条 対象となる事業活動
利益相反指針の対象となる事業活動の例は，以下のとおりである．

どにおいて，一定の要件のもとに COI 状態を開(1) 本学会学術集会等の開催

示させることにより，会員などの COI 状態を適

(2) 本学会機関誌および学術図書等の発行正に管理し，社会に対する説明責任を果たすた(3) 本学会が実施する研究・ 教育および調査

めに以下のように利益相反指針を策定する．

事業(4) その他，本学会会員の目的を達成するた

第1条 目 的
本学会は，会員の研究等の利益相反 (Conﬂict
of Interest : COI) 状態を公正に管理するためにめに必要な事業活動「研究等の利益相反に関する指針」（以下，利益

第 4 条 申告すべき事項
対象者は，個人における以下の (1) ～ (10) の相反指針）を策定し，会員の研究等の公正 公平

事項について，利益相反指針の定める基準を超

72

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

える場合には，その正確な状況を．所定の様式

ついては，1 つの権利使用料が年間 100

により．本学会理事長に申告するものとする．

万円以上とする．

申告された内容の具体的な開示，公開方法は利(4) 企業・組織や団体から，会議の出席（発益相反指針の定めるところにより行うものとす表）に対し，研究者を拘束した時間・労る．

力に対して支払われた日当（講演料など）(1) 企業・法人組織，営利を目的とする団体の役員顧問職社員などへの就任(2) 企業の株の保有(3) 企業・法人組織，営利を目的とする団体
からの特許権使用料については，1 つの企業・団体からの年間の講演料が合計 50 万円以上とする．
(5) 企業・組織や団体がパンフレットなどの執筆に対して支払った原稿料について
は，1 つの企業・組織や団体からの年間(4) 企業・法人組織，営利を目的とする団体の原稿料が合計 50 万円以上とする．

から，会議の出席（発表）に対し．研究(6) 企業・組織や団体が提供する研究費につ者を拘束した時間・労力に対して支払わ

いては，1 つの企業・団体から歯科医学れた日当（講演料など）

研究（受託研究費，共同研究費，臨床試(5) 企業・法人組織，営利を目的とする団体がパンフレットなどの執筆に対して支払った原稿料験など）に対して支払われた総額が年間200 万円以上とする．
(7) 企業・組織や団体が提供する奨学（奨励）(6) 企業・法人組織，営利を目的とする団休

寄付金については，1 つの企業・組織やが提供する臨床研究費（治駿臨床試験費

団体から，申告者個人または申告者が所など）属する部局あるいは研究室の代表者に支(7) 企業・法人組織，営利を日的とする団体が提供する研究費（受託研究，共同研究，寄付金など）(8) 企業・法人組織，営利を目的とする団体
がスポンサーとなる寄付講座

払われた総額が年間 200 万円以上の場合とする．
(8) 企業・組織や団体が提供する寄付講座に申告者らが所属している場合とする．
(9) その他研究とは直接無関係な旅行，贈答(9) 企業・法人組織，営利を目的とする団休品などの提供については，1 つの企業・に所属する人員，設備・施設が，研究遂組織や団体から受けた総額が年間 10 万行に提供された場合円以上とする．

(10) その他，上記以外の旅費（学会参加など）や贈答品などの受領

第 6 条 COI 自己申告書の取り扱い
１
本学会の学術集会等での発表に係る抄録

第 5 条 COI 自己申告の基準
前条で規定する基準は以下の通りとする．下

登録時本学会機関誌への論文投稿時 あ記の基準の金額には消費税額を含まないものとび調査事業の実施にあたり，研究倫理審する．

査申請書と併せて提出される COI 自己

るいは本学会が実施する研究 教育およ

(1) 企業・組織や団体の役員，顧問職につい申告書は，受理日から 2 年間，本学会理ては，1 つの企業・組織や団体からの報事長の監督下に本学会事務所で厳重に保酬額が年間 100 万円以上とする．

管されなければならない．ただし，本学(2) 株式の保有については，1 つの企業につ会機関誌の投稿規程等において，COI 自

いての年間の株式による利益（配当，売己申告について別に定めのある場合は，

去口益の総和）が 100 万円以上の場合，その定めによる申告をもつて，利益相反あるいは当該全株式の 5％以上を所有す

指針における COI 自己申告に代えるこる場合とする．

とができる．

(3) 企業・組織や団体からの特許権使用料に日本磁気歯科学会雑誌

２

COI 情報は，原則として非公開とする．
COI 情報は，本学会の活動，各種委員会

30巻

1号

2021年

応を行う．
４

委員にかかる COI 事項の報告ならびにの活動などに関して，本学会として社会

COI 情報の取扱いについては，第 6 条の的，道義的な説明責任を果たすために必規定を準用する．

要があるときは，理事会の議を経て，必73５

要な範囲で本学会の内外に開示若しくは

COI 委員会についての規程は，理事会の議を経て，別に定める．

公表することができる．ただし，当該問題を取り扱うに適切な特定の理事に委嘱

３

して，利益相反委員会（以下，COI 委員会）

第 8 条 違反者に対する措置提出された COI 自己申告事項について，疑義の助言のもとにその決定をさせることをもしくは社会的，道義的問題が発生した場合，妨げない．この場合，開示もしくは公開

本学会として社会的説明責任を果たすためにされる COI 情報の当事者は，理事会若COI 委員会が十分な調査，ヒアリングなどを行っ

しくは決定を委嘱された理事に対して意たうえで適切な措置を講ずる．深刻な COI 状態

見を述べることができる．ただし，開示があり，説明責任が果たせない場合には，理事

もしくは公表について緊急性があって意長は理事会で審議のうえ，当該発表予定者の学見を聞く余裕がないときは，その限りで会発表や論文発表の差止めなどの措置を講じるはない．

ことができる．既に発表された後に疑義などの本学会の非会員から特定の会員を指名し問題が発生した場合には，理事長は事実関係をての開示請求（法的請求も含めて）があっ調査し，違反があれば掲載論文の撤回などの措た場合妥当と思われる理由があれば，本置を講じ，違反の内容が本学会の社会的信頼性学会理事長からの諮問を受けて COI 委を著しく損なう場合には，必要な措置を講じる

員会が個人情報の保護のもとに適切に対ことができる．

応する．しかし，COI 委員会で対応できないと判断された場合には，本学会理事長が指名する会員若干名および外部委

４

第 9 条 不服申し立て１
不服申し立て請求員 1 名以上により構成される利益相反調第 8 条により，違反措置の決定通知を受査委員会を設置して諮問する．利益相反けた者は，当該結果に不服があるときは，調査委員会は開示請求書を受領してから理事会議決の結果の通知を受けた日から30 日以内に委員会を開催して可及的す

7 日以内に理事長宛ての不服申し立て 審

みやかにその答申を行う．

査請求書を本学会事務局に提出すること

前 1 項ないし 3 項における COI 自己申により，審査請求をすることができる．

告書は，デジタル化したもので代替する

審査請求書には，理事長が文書で示しことができる．

た決定理由に対する具体的な反論 反対
意見を簡潔に記載するものとする．その第 7 条 利益相反委員会 (COI 委員会）
１
本指針の第 1 条に基づき，利益相反委員

場合理事長に開示しだ情報に加えて異議理由の根拠となる関連情報を文書で示す

会 (COI 委員会）を置く．
２

COI 委員は知り得た COI 情報についての守秘義務を負う．

３

ことができる．
２

不服申し立て審杏手続(1) 不服申し立ての審査請求を受けた場合，

COI 委員会は，理事会と連携して，利益

理事長は速やかに不服申し立て審査委員

相反ポリシーならびに本指針に定めると会（以下，審査委員会という）を設置しころにより，会員の COI 状態が深刻ななければならない．審査委員会は理事長

事態へと発展することを未然に防止するが指名する本学会会員若干名および外部ためのマネージメントと違反に対する対委員 1 名以上により構成され，委員長は

74

日本磁気歯科学会雑誌委員の互選により選出する．COI 委員会

30巻

1号

2021年

委員は審査委員会委員を兼ねることはで

第 11 条 指針の変更
１
利益相反指針は，社会的要因や産学連携

きない．審査委員会は審査請求書を受領に関する法令の改変などから，個々の事してから 30 日以内に委員会を開催して例によって一部に変更が必要となること

その審査を行う．

が予想される．理事会は利益相反指針の(2) 審査委員会は，当該不服申し立てにかか見直しのための審議を COI 委員会に諮る COI 委員会委員長ならびに不服申し問し，その答申をもとに変更を決議する

立て者から意見を聴取することができことができる．

る．ただし，定められた意見聴取の期日

２

本指針は．社会的要因や産学連携に関すに出頭しない場合は，その限りではない．

る法令の改正，整備ならびに医療および(3) 審査委員会は，特別の事情がない限り，臨床研究をめぐる諸条件の変化に適合さ審査に関する第 1 回の委員会開催日かせるために，原則として数年ごとに見直ら 1 か月以内に不服申し立てに対するしを行うこととする．

答申書をまとめ，理事会に提出する．
(4) 理事会は不服申し立てに対する審査委員
会の裁定をもとに最終処分を決定する．

附１

則
本指針は，平成 26 年 11 月 8 日から試行
期間とし，平成 27 年 4 月 1 日より完全第 10 条 守秘義務違反者に対する措置
COI 情 報 を マ ネ ー ジ メ ン ト す る 上 で， 個 人実施とする．
２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定の COI 情報を知り得た本学会事務局職員は本学会理事，関係役職者と同様に第 6 条第 2 項に定

第 8 条 「違反者への措置ついて」の暫定措置

める守秘義務を負う．正規の手続きを踏まず．

第1条

COI 情報を意図的に部外者に漏洩した関係者や

条「違反者への措置について」については施行

事務局識員に対して．理事会は罰則を科すことを見合わせる．この間，理事会は利益相反委員が出来る．

会とともに本指針の趣旨説明に努め．COI 報告

本指針の試行開始後，当分の間．第 8の完全実施を督励する．

日本磁気歯科学会利益相反委員会規程（設置）
第 1 条 日本磁気歯科学会（以下，本学会）会
則第 19 条の規定，ならびに本学会の「研究等の利益相反に関する指針」第 1 条

持することを目的とする．
（所掌事項）
第 3 条 本委員会は，次の事項を所掌する．

および第 7 条に基づき，本学会に利益(1) 利益相反状態にある会員個人から相反委員会（以下，本委員会）を置く．

のあらゆる質問，要望への対応（説明助言指導を含む）（目

的）第 2 条 本委員会は産学連携活動により生じ(2) 利益相反の管理ならびに啓発活動

る利益相反問題に適切に対処（マネー(3) 利益相反に関する調査，審議，審ジメント）することにより，会員およ

査マネージメント，改善措置の提び本学会の名誉および社会的信用を保案勧告に関する事項

に関する事項

日本磁気歯科学会雑誌(4) その他利益相反に係る必要事項
織）第 4 条 本委員会は，次に掲げる委員および幹

30巻

1号

議）
第 5 条 本委員会は，必要の都度，委員長が招集する．
２

本委員会は，委員の 3 分の 2 以上の出席

事 1 名をもって組織する．

をもって成立する．
３

本委員会が必要と認めたときは，委員以指名する会員若干名

外の者の出席を求め，意見を聴くことが(2) 外部有識者 1 名以上
２

できる．

本委員会の委員は，男女両性により構成
する．

３

委員および幹事は，理事長が理事会に（補則）
第 6 条 この規程の施行に関する必要事項は，諮って委嘱する．

理事会の議決を経て，別に定める．

４

委員長は委員の互選により選出する．

５

委員長，委員および幹事の任期は 2 年と（改し，再任を妨げない．

第7条

６

75

（会

（組

(1) 本学会理事長（以下，理事長）が

2021年

廃）
この規程の改廃は，本委員会の発議により，委員に欠員が生じた場合は，これを補充

会則検討委員会での協議の上，理事会の承するものとし，その任期は，前任者の残認を得なければならない．

任期間とする．
７

委員長に事故のあるときは，委員長があらかじめ指名した委員がその職務を代行

附
１則
この規程は，平成 26 年 11 月 8 日から施
行する．

する．
２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

日本磁気歯科学会「研究の利益相反に関する指針」の細則
日本磁気歯科 学 会（ 以 下， 本 学 会 ） は， 役

頭発表者は，配偶者，一親等内の親族，

員，会員および研究発表者の利益相反 (conﬂict of

生計を共にする者も含めて，今回の演題

interest: COI) 状態を公正に管理するために「研発表に際して，研究に関連する企業や営究の利益相反に関する指針」（以下，「利益相反利を目的とした団体との経済的な関係に指針」）を策定した．本指針は本学会における研おいて，過去 1 年間における COI 状態

究の公正 公平さを維持し，学会発表での透明性，で開示すべき事項がある場合は，抄録登

社会的信頼性を保持しつつ産学連携による研究

録時に「自己申告による COI 報告書」
（様の適正な推進を図るために策定したものである．

式 1) により自己申告しなければならな

本指針の適正かつ円滑な運用のために「研究のい．

利益相反に関する指針の細則」を次のとおり定２

める．

筆頭発表者は該当する COI 状態について発表スライドの最初（または演題 発
表者などを紹介するスライドの次）に，

第1条
１

本学会学術大会などにおける COI 事項

あるいはポスターの最後に，「自己申告の申告および開示による COI 報告書」（様式 1-A, 1-B) に会員，非会員の別を問わず，発表者は本学会が主催する学術大会などで歯科医学研究に関する発表 講演を行う場合，筆より開示するものとする．
３

発表時に自己申告すべき COI 状態は，
「利益相反指針」第 4 条で定められたものと

76

日本磁気歯科学会雑誌

４

30巻

1号

2021年

する．各々の開示すべき事項において，第 5 条に従うものとする．日本磁気歯自己申告が必要な金額は「利益相反指針」

科学会雑誌以外の本学会刊行物での発第 5 条に従うものとする．

表もこれに準じる．なお，発表者より発表演題に関連する「歯科医学研究」と届けられた「COI 開示」は論文査読者

は，医療における疾病の予防方法，診断に開示しない．

方法および治療方法の改善，疾病原因及び病態の理解ならびに患者の生活の質の第3条

向上を目的として実施される基礎的ならびに臨床的研究であって，人間を対象と役 員， 委 員 長， 委 員 な ど に お け る
COI 申告書の提出

１

本学会の役員（理事長，副理事長，理するものをいう．人間を対象とする歯科事，監事），常置委員会，臨時委員会の医学系研究には個人を特定できる人 間委員長学術大理事長，学会の従業員は，由来の試料および個人を特定できるデー「利益相反指針」第 4 条に従って，就任

タの研究を含むものとする．個人を特定

時の前年度 1 年間における COI 状態のできる試料またはデータに当たるかどう

有無を所定の様式 3 に従い，新就任時

かは厚生労働省の「臨床研究に関する倫と，就任後は 2 年ごとに，COI 自己申理指針」に定めるところによるものとす

告書を 理事会へ提出しなければならな

る．

い．既に COI 自己申告書を届けている
場合には提出の必要はない．

第2条

本学会機関誌などにおける COI 事項の

２

申告および開示１

２「自己申告による COI 報告書」（様式 3)に記載する COI 状態については，「利本学会の機関誌（日本磁気歯科学会雑誌）

益相反指針」第 4 条で定められたものなどで発表（総説，原著論文など）を行を自己申告する．各々の開示すべき事

う著者全員は，会員，非会員を問わず，項において，自己申告が必要な金額は，

発表内容が「利益相反指針」第 4 条に規「利益相反指針」第 5 条で規定された基

定された企業 組織や団体と経済的な関準額とし，様式 3 に従って項目ごとに係をもっている場合，投稿時から遡って金額区分を明記する．様式 3 は就任時

過去 2 年間以内における COI 状態を「自の前年度 1 年分を記入し，その算出期

已申告による COI 報告書」（様式 2) を間を明示する． ただし，役員などは，用いて事前に学会事務局へ届け出なけれ

在任中に新たな COI 状態が発生した場ばならない．

合は，8 週以内に様式 3 をもって報告

筆頭著者は当該論文にかかる著者全員かする義務を負うものとする．

らの COI 状態に関する申告書を取りまとめて提出し，記載内容について責任を３負うことが求められる．「COI 開示」の

第 4 条 細則の変更
１
本細則は，社会的要因や産学連携に関記載内容は，論文末尾，謝辞または参考する法令の改変などから，個々の事例

文献の前に掲載する．規定された COI

によって一部に変更が必要となること

状態がない場合は，「論文発表に関連し，が予想される．理事会は本細則の見直開示すべき COI 関係にある企業などはしのための審議を COI 委員会に諮問し，ありません」などの文言を同部分に記載

その答申をもとに変更を決議すること

する．

ができる．

投稿時に自己申告すべき COI 状態は，
「利

2

本細則は，社会的要因や産学連携に関

益相反指針」第 4 条で定められたものとする法令の改正，整備ならびに医療及する．各々の開示すべき事項において，び臨床研究をめぐる諸条件の変化に適自己申告が必要な金額は「利益相反指針」

合させるために，原則として数年ごと日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

77

に見直しを行うこととする．
附１

則本細則は，平成 26 年 11 月 8 日から試行
期間とし，平成 27 年 4 月 1 日より完全実施とする．

２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

日本磁気歯科学会講演等に係わる謝礼等に関する規則（目

的）第 1 条 この規則は，日本磁気歯科学会（以下イ

感謝状
大会長が準備をする「本会」という．）財務委員会規程第 8(3) 特別講演 シンポジウムの座長条に基づき，本会の業務のための講演

原則として会員とし，謝礼等は無等にかかわる諸費用に関する基準をとしとする．

して定め，業務の円滑な運営に資する(4) 非会員の講師の場合の諸費用とともに諸費用の適正な支出を図るこア

交通費：旅費支給規程を準用とを目的とする．

する
イ

（運

用）
第 2 条 各種講液等への諸費用の支出は以下の如く定める．但し，謝礼は税引き後の金額とする．

懇親会：本人の出席が可能であれば大会長が招待する．

（改廃）第 3 条 この規則の改廃は，財務委員会の発議(1) 特別講演の演者により，会則検討委員会での協議の上，ア

理事会の承認を得なければならない．

謝礼
会員：なし
非会員：55, 685 円（所得税 10%および復興特別税 0. 21％を含む）

附
１

感謝状
大会長が準備をする(2) シンポジストの演者
ア

謝礼
会員：なし
非会員：33, 411 円（所得税 10%および復興特別税 0. 21％を含む）

則
この規程は，平成 29 年 11 月 11 日から
施行する．

２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

78

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

日本磁気歯科学会雑誌投稿規程
1．投稿資格本誌に投稿する著者（共著者）は，本学会会

2) 投稿された原稿は，編集委員会で査読を行い，採否を決定する必要に応じて査読員あるいは所定の手続きを済ませた非会員に限委員を委嘱する．

る．ただし，編集委員会が認めた者はこの限り

3) 掲載順序は，編集委員会が決定する．

ではない．
2．原稿内容l) 原稿の内容は，本学会の目的に沿った研

6．投稿料l) 投稿料は刷り上がり 1 頁当たり 10,000 円とするまた，カラー印刷，トレース，英究成果，臨床報告などで，他誌に未発表

文抄録校閲費などの実費は別途に算出しのものに限る．

て著者負担とする．ただし，非会員の依

2) 原稿の種別は，総説，原著論文，臨床論文，

頼論文，講演抄録の掲載料は無料とする．

その他講演抄録とする．著者としての希2) 別刷り希望の場合は原稿投稿のおり編集

望は投稿時に原稿の表紙に明示すること．

委員会宛に申し出ること，その経費は著

ただし，その決定は編集委員会で行う．

者負担とする．

3．倫理規定ヒトを研究（実験）対象とする内容については，

7．著作権
本誌に掲載された論文の著作権（著作財産権

ヘルシンキ宣言を遵守して，倫理的に行われてcopy right) は本会に帰属する．本会が必要と認

おり，被験者あるいは患者のインフォームドコ

めたときあるいは外部からの引用の申請があっンセントが得られていなければならない． また，たときは，編集委員会で審議し，掲載ならびに所属施設の倫理委員会等の承認が得られていな

版権使用を認めることがある．

ければならない．
動物を研究（実験）対象とする内容については，所属施設の動物実験委員会が設置された後の研8．複写権の行使
著者は当該著作物の複写権および公衆送信権

究については当該委員会の承認が得られていなの行使を本会に委任するものとする．

ければならないまた，各種の動物保護や愛護に関する法律や基準に則していなければならない．

9．校正
著者校正は原則として初校のみとする．組み

4．利益相反投稿にあたってすべての著者は投稿時から版面積に影響を与えるような加籠，変更は認めない．

遡って過去 1 年以内における利益相反について申告する．利益相反関係については論文の末尾に，謝辞または文献の前に記載する．
記載例：

10．原稿の様式
投稿原稿は「日本磁気歯科学会雑誌」投稿の手引きに従って執筆する．準拠しない原稿は加本研究は○○の資金提供を受けた．

筆訂正を申し入れる．または却下する場合があ○○の検討にあたっては○○から測定装置

る．

の提供を受けた．
5．原稿投稿方法，在読，採否，掲載順序l) 総説，原著論文，臨床論文，その他講演
抄録の投稿は，日本磁気歯科学会雑誌編集担当へ E メールにより送信する．

11．改廃
この規程の改廃は，編集委員会の発議により，会則検討委員会での協議のうえ，理事会の承認を得なければならない．

日本磁気歯科学会雑誌

附
１

30巻

1号

2021年

79

則
この規程は，平成 3 年 12 月 6 日から施５

平成 24 年 11 月 2 日

一部改定

６

平成 25 年 11 月 2 日

一部改定

行する．

７

平成 26 年 11 月 8 日

一部改定

２

平成 6 年 12 月 9 日

一部改定

８

平成 27 年 11 月 14 日

一部改定

３

平成 22 年 10 月 30 日

一部改定

９

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

４

平成 23 年 11 月 12 日

一部改定

日本磁気歯科学会投稿の手引き
日本磁気歯科学会雑誌への投稿では，投稿規程のほかは本手引きに準拠する．

きとし，A4 版，余白（全て 25mm)，行数 (36～ 40 行程度），文字の大きさ (10.5pt) で記載すること．歯式は FDI 方式を使用するこ

1．投稿方法の概要l) 投稿は，日本磁気歯科学会編集委員会宛ヘ
E メールにより送信する．
2) 原稿は次の順に作成し，番号ごとに改頁する．

と，英文も同様．本文中の旬読点は，カンマ（，）ピリオド（．）を使用すること．また，数字，欧文はすべて半角で入力し，欧文における単語間は半角とする．
4) 本文の他に，和文抄録（総説の場合のみ：

表題の頁を第 1 頁とし，頁番号を下段中央

400 字以内），英文抄録 (200 words 以内），キーに記す．表は本文末に表ごとに改頁して涼ワード（英訳つき，5 語以内）を記載する

付し，図は Power Point ファイルに貼りつけ

こと．

る．

5) 必 ず 表 紙 を 付 け， 表 紙 に は， 表 題， 著 者(1) 表題，著者名，所属キーワード 5 語以内

名（フルネーム），所属（以上には英語訳を（和文，英文），別刷り数，PDF の要否付ける），キーワード（英訳付き，5 語以内），(2) 和 文 抄 録（ 総 説 論 文 の 場 合 の み 必 要 ）

別刷り数，pdf（別刷りの pdf です）の要否

400 字以内(3) 英文抄録，200 wordsを記載すること．
以内

6) 原稿（表紙，和文抄録，英文抄録，本文，(4) 本文原稿

引用文献，図表のタイトル，表を含む）（(5) 文献Author_txt.doc) と 図 (Author_ppt) の 2 つ の(6) 図表のタイトル

ファイルに分けて送ること．図表には，表 l，(7) 表

図 1 等の番号とタイトルをつけ，挿入箇所
を本文の右欄外または文中（カッコ書きで2．原稿の様式
1) 文章および表は MS-Word に記載し，特に表については本文末に表ごとに改頁して添付することまた図に関しては，Power Point
にて作成することとする．

図表の番号を記入）に朱記すること．図表
内容の詳細な説明はタイトルに記載しない
こと．
7) 総説，原著論文は原則として刷り上がり 20
頁以内，臨床論文は 10 頁以内，その他は 52) 図表については，全段または片段を指定し，頁以内とし，講演抄録は本文を 800 字以内

白黒またはカラーを図表ごとに明記することする．なお，講演抄録には，図表およびと．

英文抄録は付けない．

3) 原稿は，漢字混じり平仮名，口語体，横書

80

日本磁気歯科学会雑誌

3．文献の記載様式
1) 本文で引用した順序に一連番号を付して列

30巻

1号

2021年

cancerstatsreport/>; 2003 [accessed
13.03.03].

記し，本文の末尾に記載する，同一箇所で通し頁でない雑誌の例：

複数引用した場合は年代順とする．

宮田利清，中村好徳，安藤彰浩，庄司和2) 著者名は姓，名（外国人の First Name はイ
ニシャルのみ）の順とする．

伸，新実淳，熊野弘一ほか．磁性アタッ

チメントの加熱による吸引力へ の影響．

3) 共著の場合は筆頭者を含め 6 名まで記し て，

日磁誌 2009; 19 (5):15-20.

7 人目からは，「ほか」または [et al.J と略す．

Kanbara R., Nakamura Y., Tanaka K.

ただし，広報編集委員会が認めれば 7 名以Three-dimensional finite element stress

上を記載することができる．

analysis. Dent Mater J 2012; 31 (3): 29-33.

4) 引用文献の表示は原著の表示に従う．英文の場合は，文頭の語の頭文字のみ大文字とする．

6) 単行本文献引用記載は次の方法による．
(1) 単行本は著者．書名．発行地：発行者；
発行年，頁 - 頁．の順に記載する．

5) 雑誌文献引用記載は次の方式による．
(1) 雑誌論文は著者．表題．雑誌略名(2) 単行本の書名は略記しない．
発行(3) 単 行 本 を 2 カ 所 以 上 で 引 用 す る 際 は，年（西暦表示とする）：巻：頁 - 頁．の各々の引用頁を記載する．

順に記載する．頁は通巻頁を原則とする

例：

が，頁表記が 1 号ごとに第 1 ページ か田中貴信．磁性アタッチメント．東京：

ら始まる（通し頁でない）雑誌に限り，

医歯薬出版：1995,122-130.

号も記載する．

Glickman I. Clinical Periodontology.

(2) 雑誌の略名は当該誌が標傍する略称とす

Philadelphia : Saunders : 1953,76-78.

る．それ以外は医学中央雑誌の略名表とShillingburg HT, Hobo S, Whitsett

Index Medicus に準拠する．

LD, Brackett SE. Fundamentals of(3) 原書あるいは原論文が得られずに引用する場合は，末尾に（から引用）と付ける．
(4) 受理されたが未発刊の文献は末尾に印刷
中（英文の場合は，in press) と記載する．
(5)Web ページの引用記載様式は，Vancouver
style とする．

Quintessence : 1997, 155-169, 211-223.
7) 分担執筆の単行本文献引用記載は次の方式
による．
分担執箪の単行本は分担執筆者．分担執筆の表題．編者または監修者，書名，巻など

一般例：
田中貴信，中村好徳，神原

fixed prosthodontics, 3rd ed. Chicago :の区別，発行地：発行者；発行年，頁 - 頁．
亮，庄司和の順に記載する．

伸，熊野弘一，増田達彦ほか．磁性アタッ

例：

チメントの新たな適応症を求めて－歯冠

津留宏道テレスコープシステムの理論と実外アタッチメントヘの挑戦－．

際．林都志夫，保母須弥也，三谷春保ほか編，

日磁誌 2000 ; 15 : 256-264.

日本の補綴，東京：クインテッセンス出版；

K anbar a R . , Na k a m u r a Y . , An do A . ,1981, 277-291.

KumanoH., Masuda T., Sakane M. et al.

Ogle RE. Preprosthetic surgery. In : Winkler

Stress analysis of an abutment tooth with

S, editor, Essentials of complete denture

extracoronal magnetic attachment. J J Mag

prosthodontics, Philadelphia : Saunders : 1979,

Dent 2010; 19: 356-357.

63-89.

Cancer Research UK. Cancer statistics

8) 翻訳書文献引用記載は次の方式とする．

reports for the UK,

翻訳の単行本，論文は著者（翻訳者）．書<http://www.cancerresearchuk.

名（翻訳書名．発行地：発行者：発行年，

org/aboutcancer/statistics/

頁 - 頁），発行年．の順に記載する．

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

例：

a) b) c) d) e)

Hickey JC, Zarb GA, Bolender CL（川口(a) (b) (c) (d) (e)81

豊 造 ）．Boucher's prosthodontic treatment

2) 材料，器材の表記は，一般名（製品名，製for edentulous patients（バウチャー無歯顎

造社名，所在地，国名）を原則とする．

患者の補綴治療．東京：医歯薬出版；1988,

例： 即 時 重 合 レ ジ ン（ ユ ニ フ ァ ー ス ト，

397-399.), 1985.

GC，東京，日本）
3) 磁気歯科学に関連する学術用語は最新の「日4．図と表の書き方l) 図表は，片段あるは両段を指定し，白黒あ

本磁気歯科学会学術用語集」（日本磁気歯

るいはカラーの区別を明記すること．

ついては最新の「日本歯科医学会学術用語2) 図表のタイトルおよび説明文を併記する．

集」（日本歯科医学会編）ならびに「歯科3) 図と表（写真を含む）は本文で引用順に，補綴学専門用語集」（公益社団法人日本補

表は表 1, 表 2…, 図（写真を含む）は図 1,
図 2…のように一連番号をつける．表および図は 1 枚ごとに改頁する．

科学会編），その他の歯学学術用語などに

綴歯科学会編）に準拠する．
4) 計測データとその取り扱い：計測データは，原則として，平均値，標準偏差等の統計値

4) 表 l，図 l 等の番号とタイトルをつけ，挿を用いて表現されるべきである．また，デー入箇所を本文右欄外または本文中に朱書すタの属性や分布に応じて，適切な統計解析

る．

を行わなければならない．

5) 図 フ ァ イ ル (Power Point) の 総 デ ー タ サ イズが 15 メガバイト (MB) 未満となるよう可能な範囲内でできるだけ鮮明に図表の画像

5) 数字は算用数字とする．
6) 数字を含む名詞，形容詞，副詞（例：十二指腸，三角形など）は漢数字とする．

データを調整するもし画像解像度が著者の

7) 単位は原則として国際単位系の基本単位，満足する水準に至らない場合は，投稿論文

補助単位および組み立て単位を使用する

受領後，出版前最終校正時に所望する画像（温度は摂氏を使用する）．また，量を表す

データを日本磁気歯科学会編集委員会へ送記号に続く単位に付する記号は「（）」を使

付する．

用する．
参照：単位及び単位間換算表：日本金属学

5．学会誌掲載時の校正
1) 学会誌掲載時の校正は著者が行う．学会事会編（及川洪）．「改訂二版金属データブッ
ク」(1984) 丸善（株）

務局から電子メールで著者に送付される
PDF ファイルの校正用原稿に，日本工業規格 (JIS 28208-2007) に準拠した形式で校正原稿の様式の例
原稿は，以下の順に作成し，番号ごとに改頁

を行う．

する．

2) 校正を終了した原稿は，電子メールもしくはファックスで速やかに返送する．

表題の頁を第 1 頁とし，頁番号を下段中央に記す．表は本文末に表ごとに改頁して添付し，
図は Power Point ファイルに貼りつける．

6. その他論文作成上の留意事項
1) 見出しは次の順に項目をたて，順に行の最初の一画をあける．

1．表紙l) 表題（英語訳を付ける）

Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ，Ⅴ ,磁気歯科学会雑誌のための原稿の書き方

1，2，3，4，5，

How to write draft for J J Mag Dent

1) 2) 3) 4) 5)

2) 著者名所属（英語訳を付ける）(1) (2) (3) (4) (5)

著者名：磁気太郎，磁石花子 1, 根面板介，a，b，c，d，e，

吸引力 1

82

日本磁気歯科学会雑誌

Taro Jiki, Hanako Jishakul, Bansuke Konmen
and Chikara Kyuinl
所属名：江戸大学歯学部歯科理工学講座

30巻

1号

2021年

文献は引用箇所に番号をつけ，本文の末尾に引用順に並べる．
------- 改ページ -------

1 上方大学歯学部歯科理工学講座
Department of dental Materials Science,

図表のタイトルを引用文献の後につける．

School of Dentistry, Edo University

図1

……………

1Department of dental Materials Science,

図2…………………

School of Dentistry, Kamigata University

表1

……………

表2

……………

3) キーワード（英訳付き，5 語以内）
磁性アタッチメント (Magnetic attachment),
磁石 (Magnet)，キーパー (Keeper),------- 改ページ ------表は本文末に表ごとに改頁して沿付する

磁石構造体 (Magnetic assembly)，金合金 (Goldalloy)

表l------- 改ページ -------

4) 別刷数表2

別刷数 100 部
5) pdf（別刷りの pdf です）の要否を記載のこと．
pdf

図は Power Point にて作成する

要------- 改ページ -------

原稿送付先

2．和文抄録（総説論文の場合のみ必要）
400 文字以内------- 改ページ ------3．英文抄録
Max 200 words

明海大学歯学部機能保存回復学講座
有床義歯補綴学分野学内
日本磁気歯科学会編集委員会
委員長

曽根峰世

------- 改ページ ------4. 本文〒 350-0283

Ⅰ．諸言，Ⅱ．材料および方法，Ⅲ．結果，Ⅳ．

TEL : 049-279-2747 FAX : 049-279-2747

考察，参考文献の順に記載すること．

E-mail : jjmag@jsmad.jp

埼玉県坂戸市けやき台 1-1

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

83

令和３年度，４年度日本磁気歯科学会役員（令和 3 年 1 月 1 日～令和 4 年 12 月 31 日）

理

長 ： 髙田雄京（東北大・歯・准教授）

副 理 事 長 ： 秀島雅之（東医歯大・歯・講師）

庶務担当理事 ： 秀島

雅之 （東医歯大・歯・講師）

編集担当理事 ： 曽根

峰世 （明海大・歯・准教授）

会計担当理事 ： 大山

哲生 （日大・歯・診療准教授）

学術担当理事 ： 水口俊介 （東医歯大・歯・教授）

監事

事 ： 東風田中理

巧 （千葉県開業）
貴信 （愛院大・名誉教授）

事 ：（50 音順）
會田

英紀 （北医療大・歯・教授）

田中

芥川

正武 （徳島大・工・講師）

土田富士夫 （神奈川県開業）市川

哲雄 （徳島大・歯・教授）中村和夫 （山王病院 歯科）

大川

周治 （明海大・歯・教授）永田和裕 （日歯新潟・歯・准教授）

大久保力廣 （鶴見大・歯・教授）

誉田雄司 （福島県開業）

倉林

亨 （東医歯大・歯・教授）

槙原

絵理 （九歯大・歯・講師）

越野寿 （北医療大・歯・教授）

鱒見進一 （九歯大・歯・教授）

武部純 （愛院大・歯・教授）

都尾

元宣 （朝日大・歯・教授）

編 集 委 員 会 ： 曽根
中林

峰世 （委員長），會田晋也，鱒見譲治 （千葉県開業）

英紀，芥川

正武，熊野

弘一，高橋

正敏，

進一

学 術 委 員 会 ： 水口俊介 （委員長），芥川

正武，尾澤

昌吾，越野

寿，大川

周治

用語検討委員会 ： 槙原絵理 （委員長），大山

哲生，熊野

弘一，高田

雄京，秀島

雅之，

哲雄 （委員長），大久保力廣，月村直樹，高田雄京，土田富士夫，

鱒見
プロジェクト検討委員会 ： 市川
秀島

進一

雅之

会則検討委員会 ： 越野寿 （委員長），都尾

元宣，月村

直樹，誉田

雄司

安全基準検討委員会 ： 武部純 （委員長），鈴木

恭典，栗原

大介，芥川

正武，土田富士夫，

哲生，尾澤

昌悟，鈴木

恭典，津田

倉林
医 療 委 員 会 ： 秀島
曽根

亨，土橋

俊男

雅之 （委員長），大山
峰世，田中

譲治

尚吾，

84

日本磁気歯科学会雑誌

広 報 委 員 会 ： 芥川

正武 （委員長），大山

和達

30巻

1号

2021年

哲生，越野

寿，誉田

雄司，槙原

絵理，

周治，武部

純，田中

譲治，鱒見

進一，

哲生，曽根

峰世，増田

達彦，會田

英紀，

重郎

認定医審議委員会 ： 會田

英紀 （委員長），大川

水口俊介

臨床評価委員会 ： 永田和裕 （委員長），大山

岩堀

正俊，石田

雄一，津田

ISO 対策委員会 ： 大久保力廣 （委員長），大川
高田

雄京，高橋

オブザーバー ： 菊地

亮，眞塩

尚吾，金澤

周治，大山

正敏，中林

哲生，神原

晋也，中村

秀仁
亮，鈴木

恭典，

好徳

剛

倫理審査委員会 ： 大川周治 （委員長），武部

利益相反委員会 ： 都尾

元宣 （委員長），大久保力廣，槙原

理 事 長 幹 事 ： 高橋

正敏 （東北大・歯）庶 務 幹 事 ： 佐藤佑介 （東医歯大・歯）編 集 幹 事 ： 松本

大慶 （明海大・歯）認定医審議幹事 ： 塚越

学，新保

純
絵理

慎 （北医療大・歯）学 術 幹 事 ： 駒ヶ嶺友梨子（東医歯大・歯）用語検討幹事 ： 渡辺崇文 （九歯大・歯）プロジェクト検討幹事 ： 石田雄一 （徳島大・歯）安全基準幹事 ： 藤浪和華子 （愛知学院大学）
臨床評価幹事 ： 菅原佳広 （日歯新潟・歯）I S O 幹 事 ： 高橋

正敏 （東北大・歯）事

務

局 ： 日本磁気歯科学会事務局
東京医科歯科大学 歯学部附属病院

歯科棟北 4 階ヘッドライター室 内〒 113-8549 東京都文京区湯島 1-5-45
Tel：03-5803-4551,5856
Fax：03-5803-4551,5586
E-mail：jsmad@k-con.co.jp

日本磁気歯科学会雑誌30巻

日本磁気歯科学会

1号

2021年

85

認定医名簿
（令和 3 年 12 月現在）

認定医番号
6
8
15
16
22
25
28
29
30
31
34
35
42
44
46
49
50
54
58
59
60
61
62
63
64
66
67
68

氏
鱒 見
大 川
磯 村
田 中
佐々木
誉 田
中 村
石 川
水 野
蒔 田
土 田
大 山
槙 原
藤 本
都 尾
八 木
宮 前
中 村
庄 司
武 藤
石 田
熊 野
増 田
神 原
曽 根
津 田
泉 田
大久保

名
進 一
周 治
哲 也
譲 治
英 機
雄 司
好 徳
晋
直 紀
眞 人
富士夫
哲 生
絵 理
俊 輝
元 宣
まゆみ
真
浩 子
和 伸
亮 治
雄 一
弘 一
達 彦
亮
峰 世
尚 吾
明 男
力 廣

日本磁気歯科学会

所
属
九州歯科大学
明海大学
康生歯科医院
田中歯科医院
佐々木歯科医院
誉田歯科診療所
オアシス歯科医院東刈谷
石川歯科
みずの歯科医院
敬天堂歯科医院
眞美デンタルオフィス
日本大学
九州歯科大学
藤本歯科長洲医院
朝日大学
九州歯科大学愛知学院大学
オアシス歯科医院東刈谷
しょうじ歯科医院
あざみ野ポプラ歯科クリニック
徳島大学
愛知学院大学医療法人グループ光風会
かんばら歯科
明海大学
九州歯科大学
東北大学
鶴見大学

認定歯科技工士名簿（令和 3 年 12 月現在）

認定歯科
技工士番号
3

氏
横

名
江

所
誠

愛知学院大学属

86

日本磁気歯科学会雑誌

30巻

1号

2021年

賛助会員（五十音順）
愛

知

製

鋼

株

式

会

社 〒 476-8666 愛知県東海市荒尾町ワノ割１番地電子・磁性部

医 歯 薬 出 版 株 式 会 社 〒 113-0021 東京都文京区本駒込 1-7-10 歯科宣伝
株

式

会

社

ケ

デ

ィ

カ 〒 981-3206 宮城県仙台市泉区明通 3-20

株

式

会

社

ジ

ー

シ

ー 〒 113-0033 東京都文京区本郷 3-2-14

株

式

リ

タ 〒 564-8650 大阪府吹田市垂水町 3-33-18

会

社

モ

NEOMAX エ ン ジ ニ ア リ ン グ 株 式 会 社 〒 360-8577 群馬県高崎市吉井町多比良 2977
和 田 精 密 歯 研 株 式 会 社 〒 532-0002 大阪府大阪市淀川東三国 1-12-15 辻本ビル 6 Ｆ－ 編集後記 －今年度から日本磁気歯科学会編集委員会委員長を高田理事長より拝命いたしました明海大学の曽根と申します．会員の先生方におかれましては COVID-19 による未曾有の災禍の中，ご苦労はいかほどかと拝察致します．例年よりも発行が遅れて大変ご迷惑をおかけいたしましたが，日々の臨床の一助となるべく学会雑誌を今年も皆様の元にお届けいたします．30 巻 1 号は原著論文が 4 編，臨床論文が2 編，総説が 1 編，特集が 1 編という内容になっております．皆様既にご存知の通り今年度は 9 月に磁性アタッチメントが保険収載された記念の年となります．それに相応しい内容であると感じて頂け
れば編集委員長としては幸甚に存じます．また，臨床，教育，研究と日々多忙であると推測される中，雑誌へ投稿をして頂いた諸先生方に改めて感謝の意を表します．加えて，委員長の不手際で遅延した査読に迅速に応えていただいた 6 名の編集委員の皆様，そして数々のご助言を頂きました前編集委員
長の會田先生，前幹事の塚越先生を含め関係各位の皆様のご尽力にも深謝いたします．来年度は内容を更に充実させ，磁気歯科学の発展に貢献できるような誌面作りを目指して行きたいと思います．引き続きどうぞ宜しくお願いいたします．
編集委員長 曽根 峰世
編集委員長

曽根

峰世（明海大学）

編集委員

曾田英紀（北海道医療大学）( 五十音順 )芥川

正武（徳島大学）

熊野

弘一（愛知学院大学）

高橋

正敏（東北大学）

中林

晋也（日本大学）

鱒見進一（九州歯科大学）

松本

大慶（明海大学）

編集幹事◆次号の原稿締切りは，2022 年 5 月 31 日の予定です． 随時投稿受付を行っておりますので，お早めにご準備のほどお願い申し上げます．編集の迅速化と編集経費削減のため，メ ー ルあるいは CD 送付などの電子媒体でのご投稿にご協力ください．メ ー ルでのご投稿は下記のメ ー ルアドレスまで宜しくお願い致します．

jjmag@jsmad.jp

日本磁気歯科学会雑誌 第 30 巻・第１号
2021 年 12 月１日発行
発行者：高田 雄京
発行所：日本磁気歯科学会
事務局：東京医科歯科大学歯学部附属病院歯科棟北 4 階ヘッドライター室内〒 113-8549 東京都文京区湯島 1-5-45
TEL 03-5803-4551,5856 FAX 03-5803-4551,5586
印 刷：有限会社リュウワ印刷 TEL 049-222-5677