トルコ共和国

アンタルヤ市

開

会

式

開

会

式

記

基

調

講

演

念

講

演

口頭発表会

ポスター発表

ポスター発表近郊ツアー

ガラディナー

閉

会

式

序

会
議
の
趣
旨

世界の閉鎖性海域は、現在、適切な利用や十分な環境保護への配慮を欠いた
急激な開発の結果もたらされた深刻な問題に直面しています。このため、沿岸地域ならびに海域の資源の持続可能な活用（ならびに一部再生）を目指した、
適切な沿岸地域保全の必要性が緊急の課題となっています。
こうした声はさまざまなレベルで聞かれ、これまでにも様々な取組みが行な
われてきましたが、今後、一層の拡充、及び発展をさせる必要があります。
このたび、国際エメックスセンタ−では、地中海及び黒海の沿岸海域を保全することを 目的 とする地中海沿岸環境国際会議（ MEDCOAST） と 合同 で 、「第４回世界閉鎖性海域環境保全会議（EMECS）／第４回地中海沿岸環境会
議（ MEDCOAST） ジョイント会議」を 開催 することとなりました 。今回 のジョイント会議 では、「陸と 海の相互作用：沿岸生態系の保全」をテーマに 世
界各国から有名著名な研究者等が多数集まり、口頭発表やポスタ−発表等を通じて、閉鎖性海域の環境保全についての質の高い情報交換が行われます。
この会議を通じて、研究者、市民、行政などが一同に集い、共に考え、議論することで、閉鎖性海域及び沿岸域の環境問題の解決のための、地域と世界との新しいパ−トナ−シップが促進されることを期待します。
国際エメックスセンター
FORWARDThe world’s enclosed coastal seas today face serious problems. These
problems are the result of rapid development without adequate considerationfor environmental preservation and appropriate use. Accordingly, there is anurgent need for appropriate preservation of coastal regions in order to restore
damaged environments and ensure sustainable development of the resourcesin both coastal and ocean regions. Voices calling for such measures havebeen heard at all levels, and various efforts have already been implemented.
But these efforts must be expanded and intensified.
It is for this reason that the International EMECS Center joined with
the International Conference on the Mediterranean Coastal Environment(MEDCOAST), whose objective is to preserve the coastal regions of theMediterranean and the Black Sea, to sponsor the joint Fourth International
Conference on the Environmental Management of Enclosed Coastal Seas
(EMECS ’99) and Fourth International Conference on the Mediterranean
Coastal Environment (MEDCOAST ’99).
The joint conference, whose theme was "Land - Ocean Interactions:Managing Coastal Ecosystems", brought together many noted researchers
from around the world for valuable exchanges of information relating to theenvironmental management of enclosed coastal seas, through both oralpresentations and poster sessions.
The joint conference provided an opportunity for researchers, private
citizens, government representatives and others to come together to think
about and discuss these issues. The achievements of the conference will
helpto create a new partnership between local regions and the global community
in the effort to find solutions to environmental problems in the ocean andcoastal areas of enclosed coastal seas.
International EMECS Center

沿岸海域に関する
この宣言は、トルコ共和国、アンタルヤ市で開催されたEMECS'99とMEDCOAST'99のジョイント会議において、50カ国余り約300名の参加者により採択された。
今回のジョイント会議は、閉鎖性海域の環境管理の向上を目的とする二つの組織、すな
わち日本の瀬戸内海に面する神戸に本拠を置くEMECSと、地中海・黒海地域において中心的な役割を果たしているトルコのアンカラに本拠を置くMEDCOASTの二つの組織のもとに集う、政策立案者、科学者、教育者およびＮＧＯのメンバ−が地球規模の問題を検討するため共同で開催したものである。今回のメインテーマは「陸と海との相互作用：沿岸の生態系の保全」である。
我々は以下の認識に基づきこの宣言を行う。
EMECSとMEDCOASTによる沿岸海域に対するこれまでの取り組みは、その開始から10年目を迎えることとなった。
我々は、これらの活動により、沿岸海域諸問題の重要性を十分に認識するに至っている。今日、我々は自然の恵みあふれる沿岸海域を、広い視野の下で把握する新しい時代を迎えつつある。我々が現在この立場から沿岸海域について知る情報は、いまだわずかにとどまるが、次の世代の人々は、この新しい時代の、渚を散策し、海洋に船を乗り出し、海の資源を享受することであろう。
我々の親しむ沿岸海域は、これまで長く確立してきた境界線によって仕切られている。すなわちそれは、国、州、府県ならびにその他の自治体による管轄権のもとで引かれた政治的境界線を意味する。また、今日まで我々研究者は、川と湾、陸域と海域の生態学的特質を解明してきたが、それは生物学者あるいは水文学者、水利技術者あるいは水利管理者、政策立案者あるいは市民としての役割にとどまる。
しかし、新しい時代の海は、このような境界線や研究者の領域を越えるものであって、その間に境界は存在しない。すなわち今日、莫大な量の情報が自動監視装置によりリアルタイムで集められ、それらは土地の利用、および地球規模の気候の変化に応じて、日々刻々と海洋の変化を我々に告げている。
さらに我々は、衛星の画像から、一地方の沿岸海域で発生する問題が、地球規模の広い海域に影響を及ぼしつつあるのを知ることができる。今日、電子技術の発達によって、新しい情報が研究者・政治家・市民のすべてに平等かつ同時にもたらされつつある。このことは従来の境界線ではなく、科学技術によって海洋問題の解決が図られるべきことを意味する。すなわち沿岸海域は、昼夜を分かたず常に科学技術の監視下において把握されるべきである。
EMECS'99とMEDCOAST'99のジョイント会議参加者は、我々の子孫がこの新しい時代の海を航行し、海洋資源の利用可能性を追求しうるよう、可能な限り最良の船を建造しつつある我々に参加することを、各地域の関係者に要請する。このためにはこれまでの古い境界線を越えて協力し、国家体制や主義・主張あるいは社会生活における役割の相違を越え、共通の目標に向ってそれぞれの責務を遂行することが必要である。

アンタルヤ宣言
我々は、異なる価値観を融合し、きれいで健康な沿岸環境が我々の社会的・経済的豊かさに寄与するという新しい価値観に変えていく努力を必要とする。また我々は、研究の成果、英知の集積ならびに経験から学んだことがらを、最新の情報技術を通じて若い世代の指導者に伝達する必要がある。
このような見地から、国際的、国内的あるいは地域的環境プログラムに参加する政策立
案者、科学者、市民が以下の行動をとるよう、ここに提案する。
１．閉鎖性沿岸海域の環境管理が最新の科学的情報に基づいて行われるよう、研究者と政策立案者間のコミュニケーションを促進、向上させる努力がなされること。
２．最新の電子技術を活用し、陸域と海域、ならびに人間活動の間に横たわる複雑な相互作用を解決する最良のモデルとして沿岸海域を位置づけ、より効果的な環境政策の基本として自然科学のみならず経済、法律、倫理、美学を包括する学際的アプローチを追求すること。
３．このためすべての市民に対し、直接的にあるいはＮＧＯとの一層密接な関係を通じて、市民が沿岸海域を改善し、かけがえのない資源を維持するために何をなすべきかの情報を提供し、積極的な市民参加を促すことに最大の価値をおくこと。
４．沿岸海域に関するデ−タや情報を取り入れ、インタ−ネットや通信教育を使用することによって、理科や数学のみならず歴史、文学、美術のカリキュラムを豊かなものにし、学校における新しい環境教育を創造すること。
５．我々の知識と経験を内に留めることなく、等しく他と分かち合い、今こそ政策を実践に移し、理論を実践し、遅滞することなく行動により沿岸環境を修復、保全してゆく時
であることを認識すること。
６．陸と海の相互作用が政治的境界線を越えるものであり、我々の共有するグローバルな生態系の一部であることを認識し、地方、国さらに広い地域での連携を強化すること。
我々は、特に発展途上にある地域の沿岸海域の保全、修復に注意を払い、同地域の人々が我々の沿岸海域保全の取り組みに参加しうるよう、緊急の支援を環境プログラムの実施にあたる関係諸国ならびに諸団体に要請する。
我々は、黒海沿岸域を含むすべての国々が、世界の沿岸海域のよりよい環境管理に向け、広域的あるいはグロ−バルな取り組みを行うことができるよう、このような支援を要望する。
ただちに取り組みがなされるよう切望して
トルコ共和国アンタルヤ市
1999年11月12日（事務局仮訳）MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

1-1 主 催Spo及nseびrs &支Su援ppo団rter体s 等
会 議 名 称：第４回エメックス／第４回メッドコーストジョイント会議
メインテーマ：陸と海との相互作用：沿岸生態系の保全
開
会
主

催

日：平成11年11月９日〜12日
場：トルコ共和国 アンタルヤ市 デデマンホテル
催：国際エメックスセンター
地中海沿岸環境国際会議（メッドコースト）

会 議 議 長：エルダール・オーザン（メッドコースト会長､中東工科大学教授）
国際支援団体：欧州共同体（EU）
政府間海洋学委員会（IOC‑UNESCO）
地中海行動計画調整ユニット（MAP‑UNEP）
UNEP優先行動計画地域活動センター（PAP / RAC）
開催支援団体：トルコ総理府プロモーション基金
トルコ環境省
トルコ観光省
アンタリヤ市
中東工科大学（トルコ アンカラ市）
トルコ科学・工科研究評議会（TUBITAK）
沿岸地域保全に関するトルコ国立委員会（KAY）
国際交流基金環境事業団地球環境基金
後 援 団 体：EUROCOAST
沿岸地域保全センター
沿岸保全欧州連合（EUCC）
沿岸・海洋政策研究に関する国際センター（ICCOPS）
地中海の科学的調査に関する国際委員会（CIESM）
国際海洋学会（IOI）
国際自然連合（IUCN）
沿岸保全ジャーナル（JCC）
海洋・沿岸保全ジャーナル（JOCM）
マサチューセッツ大学ボストン校都市港学会
世界野生生物基金（WWF）

2

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

MEDCOAST 99 / EMECS 99 JOINT CONFERENCE
The fourth international conference on the Mediterranean coastal environment
The fourth international conference on the environmental management of enclosed coastal
seas
Maine Theme：

Land ‑ Ocean Interactions: Managing Coastal Ecosystems

Date：
Place：

November 9‑12, 1999
Hotel Dedeman, Antalya Turkey

Sponser：

MEDCOAST / International EMECS Center

Conference Chair：Prof. Dr. Erdal Ozhan
Chairman,MEDCOAST,Middle East Technical University,Ankara,Turkey

International Sponsors：
European Community.
Intergovernmental Oceanographic Commission （IOC‑UNESCO）.
Mediterranean Action Plan Coordinating Unit （MAP‑UNEP）.
MAP Priority Actions Program Regional Activity Centre（PAP/RAC）.
Local Sponsors：
Promotion Fund of Prime Ministry, Turkey.
Ministry of Environment, Turkey.
Ministry of Tourism, Turkey.
Antalya Municipality, Turkey.
Middle East Technical University, Ankara, Turkey.
Turkish Scientific and Technical Research Council （TUBITAK）.
Turkish National Committee on Coastal Zone Management （KAY）.
Japan Foundation
Japan Fund for Global Environment
Supporters：
Association EUROCOAST.
Coastal Zone Management Centre, The Netherlands.
European Union for Coastal Conservation （EUCC）.
International Centre for Coastal and Ocean Policy Studies （ICCOPS）.
International Commission for the Scientific Exploration of theMediterranean Sea （CIESM）.
International Ocean Institute （IOI）.
International Union for Conservation of Nature （IUCN）.
Journal of Coastal Conservation （JCC）.
Journal of Ocean and Coastal Management （JOCM）.
Urban Harbours Institute,University of Massachusetts‑Boston,USA.
World Wide Fund for Nature （WWF）.

3

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

1-2

運

営

体

制

Conference Management■ジョイント会議議長

Conference Chair

エルダール・オーザン
メッドコースト会長、中東工科大学教授
Prof. Dr. Erdal zhan
Chairman, MEDCOAST, Middle East Technical University, Ankara, Turkey■国 際 顧 問 委 員 会

INTERNATIONAL ADVISORY COMMITTEE

Dr. A. Abdelbaki, Laboratoire D̀Etudes Maritimes, Alger, Algeria.
Prof. A. Akyarls, Dokuz Eyl l University, Izmir, Turkey.
Mr. S. Ammarasinghe, Lanka Hydraulic Institute, Colombo, Sri Lanka.
Dr. V. Barale, Joint Research Center of EC, SAI, Ispra, Italy.
Dr. A. Baric, Institute of Oceanography and Fisheries, Split, Croatia.
Dr. W.H. Bell, Univ. of Maryland Cent. for Environmental Science, USA
Mr. D.A.C. Carroll, Former Secretary, Maryland Dept. of Env., USA.
Prof. B. Cicin‑Sain, Editor‑in‑Chief, JOCM, Delaware, USA.
Prof. H. Coccossis, University of the Aegean, Mytilene, Greece.
Mr. R. Delaney, University of Massachusetts Boston, USA.
Dr. Du Bilan, State Oceanic Administration, China.
Prof. J.P. Ducrotoy, University of College, Scarborough, UK.
Mr. W. M. Eichbaum, WWF, Washington D.C., USA.
Prof. A. Ergin, Middle East Technical University, Ankara, Turkey.
Dr. M.E. Hatziolos, The World Bank, Washington D.C., USA
Prof. E. B. O. Jansson, Stockholm Center for Marine Research, Sweden.
Dr. L. Jeftic, Advisory Committee on Protection of the Sea, Greece.
Mr. T. Kaihara, Governor of Hyogo Prefecture, Japan.
Prof. K. Kaneko, Tokai University, Japan.
Prof. R. W. Knecht, University of Delaware, Delaware, USA.
Dr. J. Kondo, President, International EMECS Center, Japan.
Prof. R. Kos'yan, Shirshov Institute of Oceanology, Gelendzhik, Russia.
Dr. G. Kullenberg, International Ocean Institute, Malta.
Prof. N. Kumamoto, Hokkaigakuen University, Sapporo, Japan.
Prof. G. Liberatore, University of Udine, Italy.
Mr. B.L. Long, Former Director for the Environment, OECD, France.
Prof. E. Mann‑Borgese, Dalhouise University, Nova Scotia, Canada.
Dr. L. D. Mee, University of Plymouth, UK.
Dr. F. van der Meulen, International Coastal Zone Management Center, The Netherlands.
Mr. A. Micallef, Euro. Cent. on Insular Coastal Dyn., Valletta, Malta
Prof. C. Moutzouris, National Technical University of Athens, Greece.
Prof. H. Nakanishi, Osaka Institute of Technology, Japan.
Dr. J.T. Nishida, Secretary, Maryland Dept. of the Environment, USA.
Dr. G. Ohi, Director General, National Inst. for Env. Studies, Japan.
Dr. R. Ortal, Natural Reserves Authority, Jerusalem, Israel.
Prof. E. zsoy, Middle East Technical University, Erdemli, Turkey.
Mr. A. Pavasovic, Former Director, UNEP‑MAP PAP/RAC, Split, Croatia
Dr. G. Pergent, University of Corse, Corte, France

4

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

Prof. T. Piyakarnchana, Chulalongkorn University, Thailand.
Dr. G.S. Rodenhuis, Delft Hydraulics, The Netherlands.
Prof. A. Sanchez‑Arcilla, Univ. Politecnica de Catalunya, Barcelona, Spain.
Prof. T.J. Schoenbaum, University of Cambridge, UK.
Prof. S.H. Sharaf El‑Din, Alexandria University, Alexandria, Egypt.
Dr. T. Shiozawa, Hiroshima Prefectural Inst. of Ind. Science, Japan.
Dr. J. Sorensen, University of Massachusetts‑Boston, USA.
Prof. M. Stiassnie, Cameri‑Technion, Haifa, Israel.
Dr. E.H. Tabet‑Aoul, Paris, France.
Prof. E. Tomotoshi Okaichi, Kagawa University, Japan.
Mr. I. Trumbic, UNEP‑ MAP PAP/RAC, Split, Croatia.
Prof. A. Vallega, ICCOPS & University of Genoa, Italy.
Dr. S. Vallerga, International Marine Center, Oristano, Italy.
Mr. J. van der Weide, Delft Hydraulics, The Netherlands.
Dr. M. Watanabe, National Inst. for Environmental Sudies, Japan.
Prof. A.T. Williams, Bath Spa University College, UK.

■ プログラム 実行委員会

EXECUTIVE PROGRAM COMMITTEE

Dr. Vittorio Barale, Joint Research Centre of EC, SAI, Ispra, Italy.
Dr. Wayne H. Bell, Univ. of Maryland Cent. for Environmental Science, USA.
Prof. Aysen Ergin, Middle East Technical Univ., Ankara, Turkey.
Prof. E. Bengt‑Owe Jansson, Prof.Emeritus, University of Stockholm, Sweden.
Prof. Nobuo Kumamoto, Hokkaigakuen University, Sapporo, Japan.
Dr. Frank van der Meulen, International Coastal Zone Management Center, The Netherlands.
Prof. Dr. Erdal zhan, MEDCOAST, Middle East Technical University, Ankara, Turkey.
Dr. Jentje van der Weide, Delft Hydraulics, The Netherlands.
Dr. Masataka Watanabe, National Institute for Env. Studies, Japan.
Prof. Allan T. Williams, Bath Spa University College, UK.

■ アンタルヤ 宣言文起草委員会

ANTALYA DECLARATION DRAFT COMMITTEE

Dr. Wayne H. Bell, Univ. of Maryland Cent. for Environmental Science, USA.
Mr. A. Pavasovic, Former Director, UNEP‑MAP PAP/RAC, Split, Croatia
Prof. A. Vallega, ICCOPS & University of Genoa, Italy.

■ ベストポスタ ー賞選考委員会

BEST POSTER PRIZE SELECTION COMMITTEE

Dr. Hans Kunz, Director and Professor, Coastal Research Station Lower Saxony State Agency
for Ecology
Dr. M. Watanabe, National Inst. for Environmental Sudies, Japan.
Prof. A.T. Williams, Bath Spa University College, UK.

■事務局
国際エメックスセンター事務局
メッドコースト事務局

5

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCEと プ ロ グ ラ ム
1-3 全 体Sc日he程
dule & Programæ‚ 全体日程表
111///888
1111/
111
午
午
午

前
前
前
録受
登
受付
登録
付

午
午
午
午

1
1
1
111
00
100
/110
11//
111/

1
/
111
1111
11//9
//9999

1
1
111
11//
1111
//111
111111

1
//112
1
11
1111/
11///1
1122
22

登録
登
録受
受付
付
開会
開
会式
式
記
記念
念講
講演
演
基
１
調講
講演
演１
基調

分科
会
分
科会
分
科会
分科
会
ポス
ター
ワー
黒
海環
境保
保全
ー
スタ
黒海
環境
全ワ
ポ
ー
ョン
１ク
ショ
ップ
セ
セッ
ッシ
ショ
ン１
クシ
ョッ
プ

分
科会
会
分科

近
郊ツ
ー
ツア
アー
近郊

後
後
後
後

歓
歓迎
迎パ
ーテ
ー
ィー
パー
ティ

科会
分
分科
会
ワー
黒
黒海
海環
環境
保全
全ワ
ー
境保
ク
ショ
ップ
クシ
ョッ
プ
スタ
ー
ポ
ポス
ター
２
セッ
ショ
ン２
セ
ッシ
ョン

1
1
1
111
//113
1111/
11//
1133
33

ツア
基調
講演
２
近郊
郊ツ
アー
基
調講
演２
近
ー
ワー
クシ
ョッ
ップ
ワ
ショ
プ
ーク

会
分
科会
分科
閉会
式
会式
閉

G
LA
ディ
ィナ
ナー
ー
GA
AL
Aデ

夜
æ„ プログラム

11月８日（月）14：00-18：00

登録受付
Registration

11月９日（火）8：309：30-10：30

登録受付
Registration
開会式及び記念講演
Opening Session
Prof. Dr. Erdal zhan
Mr. Kaihara Toshitami
Commemorative Address
Dr. Agni Vlavianos‑Arvanitis

10：30-11：00

Coffee break

11：00-12：30

セッション１（基調講演1）
Session 1(Keynote Session 1)
Mr. David A.C. Carroll
Prof. E. Bengt‑Owe Jannson
Mr. Yoshiaki Asano

12：30-14：00

Lunch break

14：00-15：30

セッション２
Sessions 2A, 2B, 2C
Land Sea Interaction 1(2A)
Masataka Watanabe
Jean‑Claude Romano
Erdem Albek
James P. Thomas
Coastal Management(2B)
Michele Capobianco
Rieks Bosch
Michele Capobianco
Min Guo
Coastal Engineering (2C)David R. Basco
Yal n Yuksel
6

15：30-16：00

Coffee break

16：00-18：00

セッション３Sessions 3A, 3B, 3C
Coastal and Marine Biology(3A)
Jean‑Paul Ducrotoy
Christine Pergent‑Martini
Sergio Ragonese
Mitsumasa Okada（Hitoshi Tamaki）
Masahiko Sekine
Training, Education, Human
Resources Development(3B)
Yuriy G. Mikhaylichenko
Wayne H. Bell
Jack Greer
Roger Lindblom
Cengiz Yatmaz
Coastal Erosion and Shoreline
Management(3C)
Luigi E. Cipriani
Hans Kunz
Xenia I. Loizidou
Elzbieta Zawadzka

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

11月10日（水）9：00-10：10

セッション４
Sessions 4B, 4C
Coastal and Marine Policy,
Legislation(4B)
Shamai Assif
Thomas J. Schoenbaum
Coastal Hydrodynamics(4C)
Jurgen Jensen
A. G. Abul‑Azm
R. Kos yan

10：10-10：30

Coffee break

10：30-12：30

セッション5（ポスターセッション）
Session 5 (Poster Session 1)

12：30-13：30

Lunch Break

13：30-18：30

Field Trip

11月11日（木）9：00-10：30

セッション６
Sessions 6A, 6B, 6C
Conservation Management (6A)
Tsunekazu Toda
Hideo Takino
Jentje van der Weide
Selim Kapur
Coastal Water Quality andManagement (6B)
Keiji Nakatsuji
Horst Niemes
Ilija Vukadin
Black Sea Workshop(6C)
Masao Ukita
Tomotoshi Okaichi
Tetsuo Yanagi
Samuel H. Sage

10：30-11：00

Coffee Break

11：00-13：00

セッション７
Sessions 7A, 7B, 7C
Ecology, Ecosystem
Management (7A)
Kunio Kohata
Osamu Matsuda
Tohru Seiki
M. BadranMamdouh A. Fahmy
Beachs and Costal
Engineering(7B)
Luigi E.Cipriani
Pier Luigi Aminti
M.Villares
Can Elmar BalasBlack Sea Workshop(7C)
Valentin Bou
Sule Gunes
Arsen Pavasovic
Leonid Yarmak
Plamena Borisova

7

13：00-14：00

Lunch break

14：00-15：30

セッション８
Session 8A, 8B, 8C
Restoration and Preservation
and Protected Areas (8A)
Arthur de Graauw
Masafumi Kono
Veli Ortacesme
Tourism and Beaches (8B)
R. Morgan
R. Morgan and A. Micallef
Tuncay Kuleli
Panel Discussion(8C)（Black Sea Workshop）

15：30-16：00

Coffee Break

16：00-18：00

セッション9（ポスターセッション2）
Session 9 (Poster Session 2)

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

11月12日（金）9：00-10：30

セッション10（基調講演２）
Session10(Keynote session 2)
Prof. Adalberto Vallega
Prof. Harry Coccossis
Dr. Vittorio Barale

10：30-10：50

Coffee Break

10：50-12：50

セッション11
Sessions 11A, 11B, 11C
Land Sea Interaction2(11A)
Andrei O.Selivanovlo
ManderEconomic Instruments Workshop
Sessions (11B)
llas Ehrlich
Hideki Kaya
Ozlem Unal
Hydrodynamic and Water Quality
Modelling Workshop Session(11C)
Rashit A. Ibrayev
Marc Mestres
Lale Balas
Monique Villars
Kenichi Fujita

12：50-14：00

Lunch Break

14：00-15：30

セッション12
Sessions 12A, 12B, 12C
Remote Sensing Discussion
Session(12B)
Organized in collaboration
with Joint Research Center,
Ispra, Italy and Coastal
Zone Management Center,
The Netherlands（Conveners：Vittorio
Barale & Frank van
der Meulen）
Economic Instruments Workshop
Discussion Session (12B)（Organized in collaboration
with the Mediterranean
Action Plan,Priority Actions
Programs Regional Activity
Center & Universityof Split,Croatia）（Convener：Ivo Simunovic）
Hydrodynamic and Water Quality
Modelling Workshop Discussion
Session (11C)（Organized in collaboration
with Delft Hydraulics, The
Netherlands）（Convener：Tjitte Nauta）

15：30-16：00

Coffee Break

16：00-18：00

セッション13 閉会式
Session13 (Closing Session)
Erdal zhan
and Nobuo Kumamoto
Conclusions of
the Joint Conference"The Antalya declarationof Coastal Seas"Best Poster Prize presentation
Farewell remarks
Closure of the Conference

11月13日（土）9：00-

Optional daily cultural trips

8

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

1-4 ジ ョOuイtlinンe トof 会the議Cのonあfereらncまe し第４回エメックス / 第４ 回メッドコー ストジョイン
ト会議は、「陸と海との相互作用：沿岸の生態系の保全」
をメインテーマに、50ヶ国余り 約300名の参加を得て、トルコ共和国アンタルヤ市のデデマンホテルにおいて、1999
年11月９日から12日までの４日間にわたって開催された。
８月のトルコ大地震にも関わらず、ジョイント会議は暖かい地元の支援を受けて予定通り行われた。地中海に面した
アンタルヤの明るい太陽の下、世界の人々が集い議論や友情を深めることで、最終日には「沿岸海域に関するアンタルヤ宣言」を採択し世界に向けてアピールするなどの大きな成功を収めた。この成果を引継ぎ、次回のエメックス会
議は、2001年にエメックス発祥の地、神戸及び淡路地域で行うことが表明された。

The joint Fourth International Conference on theEnvironmental Management of Enclosed Coastal Seas
（EMECS '99）and Fourth International Conference on the
Mediterranean Coastal Environment （MEDCOAST 1999）
was held over a period of four days from November 9through November 12 at the Hotel Dedeman in Antalya,
Turkey . The conference , whose theme was "Land ‑Ocean Interactions: Managing Coastal Ecosystems," wasattended by 300 delegates from more than 50 countries.
Despite the massive earthquake that had occurred in
Turkey in August, the joint conference proceeded onschedule thanks to the warmth and support of the local
community. Researchers from around the world gatheredin the lovely Mediterranean town of Antalya, located on
the shores of the Turkish Riviera, to debate issues anddeepen ties. On the final day, the delegates adopted the"The Antalya Declaration of Coastal Seas". It was alsoannounced that the next EMECS conference would returnto the venue of the very first EMECS conference, thecity of Kobe and the nearby island of Awaji, Japan.

開会式及び記念講演

Opening Ceremony and Commemorative Address
The joint conference began in a relaxed atmospherewith a performance of classical music by local musicians.
Dr . Erdal zhan , MEDCOAST conference chairman,
and professor of the
Middle East Technical
University, officiallywelcomed the delegateson behalf of MEDCOAST,
one of the two sponsoringorganizations. In his
address , Dr. zhangave a brief outline
of MEDCOAST activities
an d disc u sse d th e
events leading to thedecision to hold theconference jointly with
the EMECS conference. Representing EMECS, the othersponsoring organization, Mr. Toshitami Kaihara（Chairman,
Board of Directors, International EMECS Center and
Governor, Hyogo Prefecture）, also welcomed the delegatesto the conference . Mr . Kaihara first expressed his
condolences regarding the destruction and loss of life
resulting from the earthquake. He also emphasized theCenter's resolve to continue to promote EMECS activities
th at se ek th e p articip atio n of or g a niz atio n s an dresearchers working to preserve enclosed coastal sea
environments both at home and abroad in the effort toachieve sustainable developm ent that balances thepreservation of nature and ecosystems with societal needs.
Mr . Kaihara also announced that the fifth E M ECS
conference would be held in Japan in the year 2001.
Additional words of welcome were heard from several
invited guests: the chairman of the Environmental Affairs
Committee in the Turkish parliament and Antalya's mayor
and provincial governor. In his address, the Environmental
Affairs Committee chairman thanked Governor Kaihara
and Mr. Jyozo Takeda, chairman of the Hyogo Prefectural
Assembly, for the earthquake relief aid provided by
Hyogo Prefecture.
Following on from this , a commemorative address
entitled "Protecting W ater Resources and the Bio ‑Environment: A Priority Policy for the Millennium" wasジョイント会議の開会式は、地元演奏家によるクラシッ
ク音楽の演奏が行われるリラックスした雰囲気の中で始まった。まず最初に、主催者代表で会議議長でもあるエルダール・オー
ザンメッドコースト会
長からの歓迎の挨拶が行われた。その中で、メッドコーストの活動の概要やエメックスとのジョイント会議開催までの経緯や背景等の説明が行われた。
また、主催者の一方である貝原俊民エメックスセンター理事長（兵庫県知事）からも挨拶が行われた。その際、トルコ大地震に対するお見舞いを述べるとともに、国内外の閉鎖性海域の環境保全に取り組む諸機関や研究者の参加を得て自然や生態系と人間社会の調和ある持続的発展を目指すエメックス活動を、今後一層推進していくことを示した。
また、第５回エメックス会議を2001年に日本で開催する旨を表明した。
このほか、来賓としてトルコ議会環境委員会委員長、アンタルヤ市長、アンタルヤ県知事から挨拶があった。特に、トルコ議会環境委員会委員長からは、今回のトルコ地震に対する兵庫県等からの心温まる支援に対して、貝原俊民兵
庫県知事や武田丈蔵兵庫県議会議長等の関係者への感謝の意が示された。
続いて、アグニ・バラヴィアノス・アルバニティス女史（バイオポリティックス国際機構代表）より「水資源と生物生息環境の保護 新千年紀に向けての優先すべき政策に

9

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

ついて」と題する記念講演が行われた。

given by Dr. Agni Vlavianos‑Arvanitis representing the
Biopolitics International Organization.

基調講演

Keynote Addresses
Keynote Addresses were given on two days, November
9 and 12. On November 9, there were presentations by
three speakers: Mr. David Carroll（Board of Directors, International
E M E C S C e n te r a n d F or m er
Secretary, Maryland Departmentof t h e E n v ir o n m e n t , U S A ）;Professor ‑ Emeritus Bengt ‑ Owe
Jansson （Board of Directors andScientific & Program Committee ,International EMECS Center andprofessor emeritus , Stockholm
University ） and Mr . Yoshiaki
Asano （Director of the Office of
Seto Inland Sea Environmental
Conservation, Water Quality Bureau,
Environmental Agency of Japan）.
The speakers reported on thecurrent situation of, and futurep rosp ects for , en viron m e ntal
management in Chesapeake Bay,
the Baltic Sea and the Seto InlandSea, respectively.
On November 12, Dr. Adalberto
Vallega （professor at the University of Genoa） spoke on
ecosystem‑related ocean management at the regional level; Dr. Harry Coccossis （University of Aegean） discussed
integrated coastal zone and river management andplanning; and Dr. Vittorio Barale （Joint Research Centerof EC, SAI） spoke on the future of the Mediterranean
from the perspective of satellite monitoring.

基調講演は11月９日と12日の２回に分けて行われ、９日には、デビッド・キャロル氏（国際エメックスセンター評議員、米国メリーランド州元環境省長官）、
ベン・ヤンソン氏（国際エメック
スセンター評議員及び科学委員、
スウェーデン・ストックホルム大学名誉教授）、浅野

能昭氏（環境庁水質保全局瀬戸内海環境保全
室長）の３名から、それぞれ米国
チェサピーク湾及びバルト海、瀬戸内海における環境保全の現状や将来の展望等についての講演が行われた。また、12日には、アダル
ベルト・バレガ氏（ジェノア大学教授）からは生態系に関する地域レベルの 海洋管理 について 、 また 、 ハリ ー・ ココセス 氏（エーゲ大学教授）から沿岸域と河川の統合管理の構成とプランニングの考え方について、さらに、ビットリオ・バ
レル氏（空間利用研究所）から衛星監視からみた地中海の将来について講演が行われた。
口頭発表分科会

Sessions (Oral Presentations)
In the four days from November 9 through November
12, fifteen sessions were held with presentations by about
90 speakers （ 15 of them fromJapan）, on topics that included
e n v iron m e nt al m a n a g e m e n t ,p r o t e c t i o n a n d r e s t o r a ti o n ;environmental control of coastal
zones; cultural treasures; interaction
between land and sea regions ;environmental education; changes
in sea level and hydrodynamics ;water pollution ; seawater quality
m an ag e m e nt an d tech nolo g y ;sustainable development; ecosystems;
and beaches and the touristindustry.

９日から12日の４日間で、環境の保全、保護及び回復、沿岸域の環境管理、文化資産、陸域と海域の相互作用、環境教育、海抜
変化と水力学、水質汚濁、海域における水質管理と技術、持続的な開発、生態系、海水浴場と観光産業等のテーマで15の分科会が開催され、延べ約90名の口頭発表（日本からは15名）が行われた。
ポスターセッション

Poster Presentations
T h e p o s t e r s e s si o n s , w it happroximately 100 posters（29 of themfrom Japan）, were held on November
10 and 11.

ポスターセッションは、10日及び11日に分 かれて 開催 され 、延 べ 約100 名のポ
スター発表（日本からは29名）が行なわれた。
ワークショップ

Workshops
On November 11 and 12, four
workshops were held on the topics of"Environmental Management in theBlack Sea" "Water Quality Modeling""Remote Sensing" and "Economic Instruments".
The Black Sea workshop was sponsored by the JapanFoundation based on the recognition that environmental
management in the Black Sea, which is bordered by six
nations and fed by the Danube River that flows through

11日 と12 日の ２日間において、「黒海環境保全」、「水質モデリング」、「リモートセンシング」、「経済手法」をテーマに４つのワークショップが開催された。
特に、「黒海環境保全ワー クショップ」については、６つの沿岸国を抱え17ヶ国の流域をもつ国際河川ドナウ川が10

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

17 countries, will require wide‑ranging
cooperation from international organizations
and relevant countries and groups, as
w ell as verific ation b ased on th e
experience Japan has had in a similar
context. The participants, who discussed
measures that should be taken in theBlack Sea, included three researchers
from Japan : Dr . Tomotoshi Okaichi（Professor Emeritus, Kagawa University）,
Dr. Tetsuo Yanagi（Professor, Kyushu
University ） and Dr . Masao Ukita（Professor , Yamaguchi University）,
and several researchers from Europe:
Dr. Samuel Sage, Dr. Valentin Bou,
Dr. Sule Gunes, Dr. Arsen Pavasovic,
Dr. Leonid Yarmak and Dr. Plamena
Borisova and so on.

流れ込む黒海の環境保全は国際機関や関係国、関係団体の幅広い連携や日本の経験に基づく検証が必要であるという見地から、我が国の国際交流基金日欧会議の助成を受けて開催した。我が国から岡市
友利氏（香川大学名誉教授）、柳哲雄氏（九州大学教授）、浮田正夫氏（山口大学教授）の研究者３名とトルコ及び欧州等からは研究者６名（サミュエル・サー
ゲ氏、バレンタイン・ボー氏、スル・グ
ン氏、アーセン・パバソビック氏、レオ
ニド・ヤルマーク氏、プラメナ・ボリソバ氏）が参加し、黒海での対策について議論を深めた。
閉会式
12日の夕刻に行われた閉会式は、エルダール・オーザン
・メッドコースト会長と熊本信夫氏（国際エメックスセン
ター科学委員、北海学園大学長）を進行役として進められた。
まず最初に、「宣言文起草委員会（ウェン ・ベル氏、アルバート・ワレガ氏、アルセン・ パパソビッチ氏）」により起草された「沿岸海域に関するアンタルヤ宣言」が、ウェン・ベル氏（国際エメックスセンター評
議員及び科学委員）によって読上げられ、満場一致で採択された。
続いて、「 ベストポスター賞審査委員
会（クンス・ハンス氏、アラン・ウイリ
アムス 氏、渡辺正孝氏）」によって門谷茂氏他の２つのポスターがベストポス
ターとして選定された。
また、会議の運営にあたったメッドコーストと国際エメッ
クスセンターの相互の連携をたたえ、記念品の交換が行われた。
さらに、近藤次郎国際エメックスセンター会長のメッセー
ジが岡市友利氏（国際エメックスセンター評議員及び科学委員、香川大学名誉教授）により代読され、第５回エメッ
クス会議開催を歓迎する笹山幸俊神戸市長の挨拶が山本律
神戸市環境局長により行われた。最後に、バンデル・ミュー
レン氏（国際沿岸管理センター）からの会議成功に対するユーモアあふれるメッセージとオーザン会長の総括により、ジョイント会議はすべて成功のうちに閉幕した。

Closing Ceremony
The closing ceremony , which was held on theevening of November 12, was presided over by MEDCOAST
chairman Dr. Erdal zhan and Professor Nobuo Kumamoto（Scientific & Program Committee, International EMECS
Center and President , Hokkai‑Gakuen University）. The
Antalya Declaration of Coastal Seas drafted by the Antalya
Declaration Drafting Committee （made up of Dr. Wayne
Bell, Dr. Adalberto Vallega and Dr. Arsen Pavasovic）
was read by Dr. Wayne Bell （Board of Directors andScientific & Program Committee, International EMECS
Center ）. The Declaration was subsequently adopted
unanimously by the delegates.
After this, the Best Poster Prize
Selection Committee（Dr. Kuns Hans,
Dr. Allan Williams and Dr. Masataka
W atan ab e ） an n ou n c ed th e th reewinners of the Best Poster Award
who included Dr. Shigeru Montani ofJapan.
Presents were exchanged between
MEDCOAST and EMECS representatives
commemorating the hard work on the part of bothorganizations that culminated in bringing the conference
to a successful conclusion.
Finally, a message from Dr. Jiro Kondo, Presidentof the International EMECS Center, was read by Dr.
Tomotoshi Okaichi （Board of Directors and Scientific &Program Committee, International EMECS Center andProfessor Emeritus, Kagawa University）, and a message
from Mayor Kazutoshi Sasayama of Kobe City inviting
the delegates to the 5th EMECS Conference in 2001 wasconveyed by Mr . Ritsu Yamamoto , head of the Kobe
City Environment Bureau.
Following a witty speech on the success of theconference given by Dr . F . van der Meulen of theInternational Coastal Zone Management Center , theachievements of the joint conference were summed up
by chairman Erdal zhan and declared officially closed.

11

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

コースト会長あいさつ
2-1 Oメpenッinドg R e ma r k s o f M E D C OA S T C h a i r
メッドコースト会長

エルダール・オーザン
Prof. Dr. Erdal

zhan■プロフィール
1970年にトルコ共和国アンカラにある中東工科大学（the Middle East Technical University（METU））で土木工学（Civil Engineering）を修めた。
その後、英国政府の奨学制度により、タイ王国バンコクにあるthe Asian Institute of Technologyで研究を行い、1972年には水科学工学で修士号を、
また 、 1975 年 には 沿岸工学 で 博士号 を 取得 している 。卒業後、 1975 年以降教授陣 のメンバ ー であった METU の 土木工学部 に 在籍 した 。 the
Coastal Engineering Laboratoryの 管理 を行 う 傍ら 、1978年 にはCoastal and Harbor Engineering Research Center （現 Ocean Engineering
Research Center）の設立に尽力し、その指導を長年務めた。また、1985年にはthe METU Subaqua Society（海洋及び沿岸環境の保全にかかる学生団体）を組織し、1989年まで設立顧問として活躍した。1986年の夏期にはthe University of Braunscheweigの客員教授であった。
1990 年 、 改 善 さ れ た 沿 岸 管 理 の 実 践 を 通 し て 、 沿 岸 海 洋 保 全 を 目 的 と し た 国 家 と 地 域 で の 二 つ の 企 画 に 動 じ 着 手 し た 。 T urkish
National Committee on Coastal Managementといった国家的ネットワークを1993年1月に正式に設立した。また、同年11月には第１回メッドコー
スト会議を主催することで地域的なメッドコースト活動を立ち上げた。1993年以降、両組織を指導するとともに数多くの国家的及び国際的なプログ
ラムと研究プロジェクト、人材育成、科学的専門的な情報交換にかかる組織に従事している。
そのような活動を通して、国際的な科学者及び専門家の団体に積極的に参加し、数多くの国家及び国際的な賞を受賞している。現在、沿岸海洋保全に関する世界の４つの組織の評議員やプログラム委員会のメンバーである。また、中東工科大学におけるOcean Engineering Research Centerと Coastal Engineering Laboratoryの指導者でもあり、Turkish National Committee on Coastal Zone Managemenとメッドコーストの会長も務めている。
■Brief Curriculum Vitae
Prof. Dr. Erdal zhan received his B.S. in Civil Engineering from the Middle East Technical University（METU）, Ankara, Turkey
in 1970. On a scholarship from the British Government , he started graduate studies at the Asian Institute of Technology （Bangkok ,Thailand）, and earned his M.S. degree in Water Science and Engineering in 1972, and Ph.D. in Coastal Engineering in 1975. After his
graduate studies, he joined the Department of Civil Engineering of METU, where he has been a faculty member since 1975. In 1978,
he initiated the establishment of Coastal and Harbor Engineering Research Center （currently named Ocean Engineering Research Center）,
and directed it for many years, parallel to managing the Coastal Engineering Laboratory. He formed the METU Subaqua Society （astudent society dealing with conservation of marine and coastal environment） in 1985, and served as the Founding Academic Advisor
until the end of 1989. He was a visiting scholar at the University of Braunscheweig during the summer of 1986.
In 1990, Professor Erdal zhan began working on two parallel initiatives （a national and a regional）, aiming coastal and marine
conservation through improved coastal management practices. The national network, Turkish National Committee on Coastal Management,
was officially set up in January 1993. He launched the regional MEDCOAST initiative in November the same year by organizing the first
MEDCOAST conference. He has led both initiatives since 1993 and has been responsible for the organization of numerous national andinternational programs and projects in research, human resources development, and scientific and professional communication.
Throughout his professional life, Professor zhan has been actively involved in international scientific and professional circles , andhas received numerous national and international awards. Currently, he is an Executive Board on Program Committee member of four
leading coastal and marine conservation initiatives around the world, the Director of Ocean Engineering Research Center and Coastal
Engineering Laboratory of Department of Civil Engineering , METU, Chairman of Turkish National Committee on Coastal Zone
Management, and Chairman of MEDCOAST.

14

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

ent

貝原兵庫県知事 を 始め 、武田兵庫県議会議長、の重要性にあります。今日から始めるこの会

Ediz Hun 議員、 Dokuzoglu アンタルヤ 県知事、

議は、国際エメックスセンターとメッドコーストのKumbulアンタルヤ市長の皆様、また、ジョイント

ほぼ３年間にわたる共同作業の成果です。

会議にご参加の来賓及び参加者の皆様、会場の皆様、

過去、30年間にわたる沿岸、海洋及び世界規模の

今日、メッドコースト及びエメックスのそれぞれの環境、資源の破壊に対する生態学的及び経済的な改会議 がともに 第 ４ 回 を 数 える MEDCOAST 99/

善にもかかわらず、世界の至る所でこれらの貴重な

EMECS 99ジョイント会議において開会の 挨拶 が地域が今なお間違った利用や未熟な管理の下にありできることを喜ばしく思います。このジョイント会

ます。間違った管理の結果生じた問題の記述につい議開催のきっかけは、第２回エメックス会議がメリーては、いくつかの事例を予稿集において見つけるこ

ランド州ボルチモア市で開催された1993年の夏までとができます。一方で、直面する問題の記述だけで遡ります。この企画は、1995年の秋にスペインのタ

なく、傷ついた地域の環境や生態系の修復や回復に

ラゴナで開催された第２回メッドコースト会議及び向けた努力に関するいくつかの論文が予稿集に見ら

1996年の国際エメックスセンター科学委員会での検れることを喜ばしく思います。経済発展や人間の活討 の 後、両者 は 、 Land ‑ Ocean Interactions :動によって引き起こされる環境や生態系の改悪を避Managing Coastal Ecosystemsのテ ーマの下、けるために行われる専門的な管理戦略を追求するこジョイント会議を開催する事に正式に合意しました。

と、及び失敗を繰り返さないことが私たちの目標で

私たちの目標は、陸域での活動と海との相互に与あることは良く理解されています。ジョイント会議

ecosystem approach to managem‑

は、他の地域における経験を学んだり共同作業を始Governor Kaihara of the Hyogo Prefecture,
Speaker Takeda of the Prefectural Assembly ,Parliamentarian Ediz Hun, Governor Dokuzoglu
of Antalya Province, and Mayor Kumbul of theMetropolitan City of Antalya, distinguished guests
and participants of the Joint Conference, ladies
and gentlemen.
It is my great pleasure this morning to makethe opening speech of MEDCOAST'99 ‑ EMECS'99 Joint Conference, which happens to be thefourth in both series . The idea of the Joint
Conference dates back to the summer of 1993,
when I participated in the second EM ECS
conference in Baltimore , Maryland . The idea
w as further de velop ed du rin g th e sec on d
MEDCOAST conference Tarragona, Spain in thefall of 1995. After my membership of the Programand Scientific Committee of the International
EMECS Center in 1996, both sides formally agreed
to organize the joint conference with the themeof "Land ‑ Ocean Interactions: Managing Coastal
Ecosystems". Our goal was to emphasize theimportant role of the land activities on the seas,and vice versa , and the importance of the"ecosystem approach to management". The

event which we are starting this morning is theoutcome of almost three‑year long intensive workby the International EMECS Center and MEDCOAST.
Despite the improvement, over the last three
decades, in our understanding of the ecologicaland economic potential of the coastal and marinea r e a s , a n d w o rl d w i d e c o n c e r n fo r t h e
d e te rio r atio n o f t h e c o a st al a n d m a ri n eenvironment, and resources, these valuable areas
are still misused and poorly managed in many
localities world wide . You may find several
ex a m ple s in th e p roceedin g s of th e Joint
Conference, illustrating the problems, which arise
as the consequences of mismanagement. On theother hand, I am very pleased to mention that,
there are also several reports in the proceedings,
presenting not only the problems faced, but also
the efforts for ecological and environmental
restoration and rehabilitation of the damaged
areas.
It is now well understood that the goal is
not to repeat the mistakes of the past, and to
pursue a pro ‑ active management strategy foravoiding adverse environmental and ecologicalchanges caused by the economic development

える影響と

15

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

プログラムを1994年より行っています。

めるための国際的かつ学際的な理想的な機会であり、メッドコーストは33ヶ国を代表する200名以上の統合される必要のあるシステムや良い管理のための方法の理解が進むことを目的としています。

友人とともに共同で行う事業やプログラムを通じて、

第１回メッドコースト会議は、1990年の地中海と地中海と黒海地域における環境や生態系の価値や資

黒海地域におけるいくつかの関係学会の献身的な努源の保護や育成に務めようとしています。これらの力を集約し、1993年にこのホテルで行われました。

メッドコ ーストの努力は、1997年最も権威ある海それ以来、メッドコーストは仲間たちの献身的な努

洋 の 賞 である力により、いくつかの活動を通じて地中海と黒海にMarine Conservation を受賞したことで国際的における沿岸及び海洋管理に貢献する貴重で科学的及認められました。

The PEW Fellows Award forび専門的な団体に成長しました。メッドコーストはまた、メッドコーストは、UNEPの地中海行動計

過去６年間において６つの国際会議を開催しました。

画の下で活動する持続的発展のための地中海委員会

これらの会議により使いやすいデータや情報の資産の NGO構成団体の一つとして 選ばれました。 このはのべ10,000ページに及ぶ12冊の成果となっていまことは、メッドコーストが地中海の沿岸及び海洋のす。

管理に貢献する新しい道を開くものです。さらに、

メッドコーストの第２の活動は、地域レベルでの

私は国際エメックスセンターの科学委員としてエメッ

トレーニングと教育です。メッドコーストは、 総クスに関わっていることを喜ばしく思います。1990

合沿岸管理 に関する６つの国際トレーニングプロ

年の第１回エメックス会議の開催以来、エメックス

グラムと４つのBeach Managementに関 するの思想は、まさに最良の時期に現れ、重要かつ世界

and the human activities. The Joint Conference
provides an ideal opportunity to learn from theexperiences elsewhere, and to initiate joint efforts,
both international and interdisciplinary , which
aim the understanding of the system that needs
to b e m a n a g e d , a n d t h e r u le s of g o o dmanagement.
Contribution to the above process at theMediterranean and the Black Sea scale , hasbeen the main drive for the MEDCOAST initiative,
which emerged as the voluntary efforts of several
concerned academics in 1990. The first MEDCOAST
event was the 1993 conference organized in thissame hotel. Since then, due to self sacrificing
efforts of the MEDCOAST friends, MEDCOAST
has grown to be a highly valued institution ,c o n tri b u ti n g to t h e c o a s ta l a n d m a ri n emanagement over the Mediterranean and BlackSea basins, and elsewhere, through activities inseveral directions.
Organization of scientific and professional
meetings is one of these . MEDCOAST hasorganized 6 international conferences over thelast 6 years. These meetings have generated awealth of useful data and information , which

has been published in 12 volumes, adding up toalmost 10,000 pages. The second strong line ofaction of MEDCOAST has been training andeducation at regional level. MEDCOAST hasorganized 6 international training programs on "integrated coastal management", and another 4
on "beach management" since 1994. We are now
proud with more than 200 MEDCOAST alumni,
representing 33 countries. Our alumni form themost important part of the MEDCOAST family,
which we have been trying to develop for theprotection and enhancement of the environmental
and ecological values and resources of theMediterranean and the Black Sea , throughcooperative actions and programs.
These efforts of MEDCOAST were internationallyrecognized in 1997, when we were given theworld's most prestigious marine award, the "PEW
Fellows Award for Marine Conservation". I am
also pleased to inform that MEDCOAST has
recently be en elected as o ne of the N G O
members of the Mediterranean Commission for
Sustainable Development, which operates under
the Mediterranean Action Plan of UNEP. This

16

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

規模の貢献を行ってきています。私は、このエメッ

最後に、私たちは、共同作業の成果として会議宣クスの思想の普及とその成功を治めた貝原兵庫県知言を採択する予定です。３名の著名な仲間たち、メ

事の先見性と指導力に対して心からお礼申し上げた

リーランド大学のWayne Bell博士、国連環境計画

いと思います。

PAPセンター顧問のArsen Pavasovic氏, ジェノア

会場の皆様、ジョイント会議の進行に関するいく

大学のAdalberto Vallega 博士には、宣言文起草委

つかの事柄を述べることによって開会の挨拶を終え員会に入って頂くことの了承を得ています。彼らがたいと思います。この会議では、基調講演、口頭発

宣言文案を作成しますが、すべての参加者はその中表、ポスター発表の３つのタイプのセッションがあ身について意見を述べることができます。そして閉ります。ポスターセッションはジョイント会議の重会式において発表、採択する予定です。会場の皆様、要な部分で、水曜日の朝と木曜日の午後に行われま多くのプログラムが始まります。私は、このジョイす。審査員により選定された３つのポスターに対しント会議が有益で楽しい会議となることを期待しまてベストポスター賞を授与します。また、会議プロ

す。ありがとうございました。

グラムには４つのワークショップがあり、テーマは、The Black Sea , The use of economical tools ,The use of remote sensing for coastal andwatershed management, and Coastal water quali‑
ty modellingです。皆様がこれらの興味あるワークショップに参加し議論することを強く希望します。

The themes are ; the Black Sea , the use of
economical tools, the use of remote sensing forcoastal and watershed management, and coastal
water quality modelling . I do hope that you
will find at least one of these workshops interesting,
and will contribute to the discussions. Finally,
we will produce a Joint Conference Statement incollaborative efforts. Three distinguished friends,
Wayne Bell of University of Maryland, Arsen
Pavasovic, the former director of Priority Actions
Programs Regional Activity Center of Mediterranean
Action Plan, and Adalberto Vallega of Universityof Genoa, have agreed to form the ConferenceStatement Reduction Committee. They will work
to produce a draft statement. This draft will
be made available to all participants with arequest to contribute to its content . After
receiving your inputs, the draft will be finalized
and will be presented in the closing session forendorsement.
Ladies and Gentlemen, a busy program isahead of us. I very sincerely hope that you
will find the Joint Conference valuable andenjoyable!
Thank you all!

will op en M E D C O A S T a n e w av en ue forcontributing to management of the Mediterranean's
coastal and marine areas.
I am also personally proud to be a memberof the EMECS family , in my capacity as amember of the Program and Scientific Committeeof the International EMECS Center . EMECS
ideal has emerged at a very right time, and has
made very significant, worldwide contributions
since its inauguration with the first conference inKobe in 1990. I would like to extend myheartfelt congratulations to Governor Kaihara ofth e H y og o Prefecture , for his visio n a n dleadership, for the initiation of the EMECS idealand for its successful development.
Ladies and Gentlemen, I would like to conclude
my opening speech by a few facts about our
Joint Conference . We have three types ofpresentation sessions : Keynote , parallel andposter. Poster presentations form an importantpart of the Joint Conference, and we will have
two such sessions , Wednesday morning andThursday afternoon. A Jury will review theposters, and we will provide awards to the best
three selected by the Jury. Then, we have four
small workshops in the conference program.

17

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

2-2Opening国Re際maエrksメof ッChaクir,Inスternセatiンonaタl EMーEC理S C事ent長er Eあxecいutiさve Cつommittee
国際エメックスセンター理事長

貝 原 俊 民Mr. Toshitami Kaihara■プロフィール
昭和31年３月
昭和45年５月
昭和47年４月
昭和49年11月
昭和51年４月
昭和55年６月
昭和61年11月
平成２年11月
平成６年11月
平成10年11月

東京大学法学部卒業、自治省入省
兵庫県総務部地方課長
同
財政課長
同
農林部長
同
総務部長
同
副 知 事
兵庫県知事
同 再選
同 三選
同 四選

■Profile
1956

1970
1972
1974
1976
1980
1986
1990
1994
1998

Graduated from Law Department of Tokyo University
Joined Ministry of Home Affairs
Assigned to Local Finace Bureau, Local Tax Bureau, and others
Appointed Director, District Affairs Devision, General Affairs Department, Hyogo Prefectural Government
Appointed Director, Finance Division, General Affairs Department, Hyogo Prefectural Government
Appointed Director General, Agriculture and Forestry Department, Hyogo Prefectural Government
Appointed Director General, General Affairs Department, Hyogo Prefectural Government
Appointed Vice Governor of Hyogo Prefecture
Elected Governor of Hyogo Prefecture
Re‑Elected to a second term as Governor of Hyogo Prefecture
Re‑Elected to a third term as Governor of Hyogo Prefecture
Re‑Elected to a forth term as Governor of Hyogo Prefecture
18

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

Ediz Hun トルコ 議会環境委員会議長、 Bekir

コ国民におかれては、私どもが十分でなかった点もKumbulアンタルヤ市長、Ertugrul Dokuzogluアン

改善していただき、一日も早い復興を果たして頂く

タルヤ県知事、ジャウエル・タイヤール・サドウク

ことを切に希望するものであります。そのために私

ラル土日基金理事長をはじめ、ご来賓の皆様、第４たちがお役に立つことがあれば出来るだけのことを回エメックス／第４回メッドコーストジョイント会

いたしたいと思います。

議がここトルコ共和国アンタルヤ市で、このようにさて、世界各地の閉鎖性海域は、一部の海域では盛大に開催され、ご挨拶申し上げることは、私にとっ環境の改善が進んでいるものの、まだ、多くの海域てこのうえない光栄に存じます。

では、生物生息環境の悪化、生物種・個体数の減少、はじめに、この席から今回のトルコ共和国で発生漁獲量の減少が生じており、このままでは閉鎖性海した大地震に対して心からお見舞いを申しあげます。

域の環境は更に悪化の一途をたどり、ひいては地球

思い返せば私どもも1995年１月神戸をはじめ、約400

全体の環境にも大きな影響をあえるものと危惧され、万人が住む阪神・淡路地域がマグニチュード7.2の早急な対策が求められています。このような状況の大地震で潰滅的な被害を受けました。その際、世界なか、数多くの成果をあげてこられたメッドコース

72カ国地域から多くの義援金、救援物資等温かい手トをパートナーに、「陸と海の相互作用：沿岸生態をさしのべていただき、それは被災者を勇気づける系の保全」をメインテーマにした第４回エメックス

大きな力となりました。お陰をもちまして、これら会議を開催することができることは、誠に時宜をえの地域は、４年有余を経て着実に復興を成し遂げつたものと喜ばしく思っております。当地で世界の有つあります。ここに改めて感謝申し上げます。トル

名・著名な陸域と海域の研究者、科学者、市民、行Turkish Parliamentarian Ediz Hun, Governor
Dokuzoglu of Antalya Province, Mayor Bekir
Kumbul of the City of Antalya, President C .
Tayyar Sadiklar of the Turkish Japanese Foundation,and other honored delegates:

have made great progress. I would like to once
again express my profound gratitude for yourgenerous assistance in our time of need. It is
my hope that our experience, including both
our successes and shortcomings, can be of someassistance in helping the people of Turkey toeffect a speedy recovery. If there is any way inwhich we can be of help, we would be pleased
to do whatever we can.
Turning to the topic of enclosed coastal seas,
although improvements can be seen in theenvironments of some enclosed coastal seasthroughout the world, many still suffer from thedegradation of habitats, declining numbers ofboth species and populations , and reduced
fishing catches. If this trend continues, enclosed
coastal sea environments will continue to worsen,
possibly having an enormous impact on the global
environment as well. Measures to correct thissituation must be implemented without delay.
Under these circumstances, I think it very
timely that we are able to hold the fourth
EMECS conference jointly in partnership withthe fourth in the series of highly successful anddistinguished MEDCOAST conferences , under

It is a great honor for me to address youat this MEDCOAST '99 / EMECS ' 99 joint
conference here in Antalya in the Republic of
Turkey.
I would like to begin by expressing mydeepest condolences to the people of Turkey
regarding the loss of life and destruction causedby the recent earthquake.
We at the International EMECS Center havea special understanding of the suffering that you
have been through. In January 1995, a magnitude
7.2 earthquake struck Kobe and the surrounding
Hanshin‑ Awaji area, an area that is home toso m e 4 m illio n p e o pl e , ca u sin g m a ssiv e
destruction and tremendous loss of life. At thattime , the large donations of aid and supplies
sent by 72 countries and regions were a sourceof great comfort and encouragement to the peopleof the quake‑stricken region. In the four‑and‑a‑half years since the earthquake, recovery efforts

19

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

政等が一同に会し、それぞれの垣根を越えて討議すするなどの成果をあげて参りました。

ることにより、新たな沿岸域の管理手法、生態系のこうした経過を経て設立された国際エメックスセ

調査研究手法が提案され、今後の陸と海との関係、

ンターは、1997年ストックホルムで開催された「第人間と自然との共生を考えるうえで多大な貢献をも３回エメックス会議」で採択されたストックホルム

たらすものと考えます。

声明を踏まえ、今までの国際会議の開催を通じて培っ振り返ってみますと、私どもエメックス活動におてきた人的・知的ネットワークを活用して、

いて、
ア 閉鎖性海域の環境保全・創造に係る総合的な情ア 1990年に第１回エメックス会議を日本で開催し、報を収集・発信するため情報システムの整備

会議の成果をとりまとめた「瀬戸内海宣言」を

イ 地域ネットワークの構築

採択イ

1993 年に「効果的なGovernance（統合管理）に取り組んで参りました。まだまだ、不十分とは思に 向けて」 をテ ーマにエメックス'93を 米国 ボ

いますが、今後とも関係者のご協力と支援を得て更ルチモア市で開催し、研究や情報交流の中核をなる充実、拡充を図っていきたいと思います。

なす国際的組織を日本に設置することをアピー

そこで、今後、私ども国際エメックスセンターでルした「エメックス'93」宣言を採択はかかるネットワーク、データベースの有効活用を

ウ 1994年に国際エメックスセンターを設立図り、また様々な内外の閉鎖性海域の環境保全に取り組む諸機関、研究者の参加を得て、「自然や生態

the theme "Land ‑ Ocean Interactions: Managing
Coastal Ecosystems."
B y p ro vidin g a foru m for p ro min e nt
rese a rch e rs , scie n tists , p riv ate citiz e n s ,government officials and other parties working inboth land and ocean regions to gather together
and go beyond the boundaries of their individual
disciplines in considering these issues, the joint
conference will make a major contribution to thedevelopment of new techniques for managing
coastal regions and surveying ecosystems. It will
also help in the task of considering future
directions for the relationship between land andsea regions and ensuring the future harmonious
coexistence of human beings and nature.
Looking back on some of the achievementsof past EMECS activities:

at the conference called for the establishmentof an international organization in Japan toserve as the nucleus for research andinformational exchange.
（c） And in 1994, the International EMECS
Center was established.
Based on the Stockholm Statement adopted
at the third EMECS conference, held in Stockholm
in 1997, the International EMECS Center has
worked to use a network of personnel andinformation created through the international
conferences held up to now, in order to accomplish
two goals:（a） to create an information system to gather
and disseminate comprehensive information
on preserving and creating enclosed coastal
sea environments（b）to create regional networks.
There is still much work that must be done,
but with the continued cooperation and assistancefrom relevant parties we will continue to improveand expand these activities.
The International EMECS Center is working
toward the goal of "attaining the sustainable
development of nature, ecosystems and human（a）In 1990, the first EMECS conference washeld in Japan, concluding in the adoption of
the Seto Inland Sea Declaration.
（ b ） T hen , in 1993, the second E M E CS
conference was held in Baltimore, Maryland
in the United States with the theme "Toward
Effective Governance. " The Declaration of
Principles from EMECS '93 which was adopted

20

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

系と人間社会の調和ある持続的発展」を目指し、

トルコはアジアとヨーロッパの結節点であり「文明の発祥地」と言われてきました。古代遺跡は国中

ア 調査研究機能、情報システムの拡充強化に点在し、それぞれの文化の特長を示しています。

イ 沿岸域の環境回復プラン等の調査研究

新石器時代の紀元前6,500年にチャタルヒュユック

ウ 得られた成果・知見を政策オプションとして提に最初の集落が作られ、以来現在まで、何十世紀に示するとともに2001年に再び日本で第5回エメッ

も渡ってトルコの地で栄えた華々しい文化は、また

クス会議を開催

世界各地の現代文明にも大きな影響を与えております。このような地でかかるジョイント会議が開催で等を行って参りたいと思っています。

き、新たな情報を生み出し、新しい交流の絆を形成できることに心からの喜びと感謝の意を表します。

最後に、このジョイント会議の開催にあたっては、

また、本日ご参加の皆様方には、2001年に日本へ是

１年余の間、またこのたびの大震災にもかかわらず

非お越しいただき、エメックス10年の調査・研究の友情と献身的なご努力と熱意をもって準備をすすめ

成果を踏まえ開催する「EMECS2001」でもまたおてこられたメッドコースト会長である中東工科大学

逢いできることを楽しみにしています。

のエルダール・オーザン教授をはじめ、プログラム

ありがとうございました。

実行委員会の各委員の先生方、メッドコースト事務
局の方々、さらには多くのトルコの方々に心からの敬意を表するものであります。

the difficulties caused by the recent earthquake,
have made this joint conference a reality.
Turkey has been called the birthplace of
civilization, a bridge between Asia and Europe.
Ancient historical sites are scattered throughout
the country , displaying the unique features ofeach of th ese m y ria d cultu res . T h e firstcommunity was established in Catal Huyuk in
the Neolithic era around 6,500 B.C. Since thattime, Turkey's glorious culture has continued to
thrive through the centuries up to the present,
making major contributions to modern culture inmany parts of the world . I am both delighted
and very grateful that we are able to hold thisjoint conference , a forum for creating new
information and forming new ties , in such alocation.
And finally, I would also like to take thisopportunity to invite all of you present here
today to come to Japan in the year 2001 to the
EMECS 2001 conference, which will be based on
the past ten years of EMECS research andachievements. I look forward to seeing you all
there.
Thank you very much.

society in a harmonious and balanced manner,"through the effective use of its network anddatabase and the participation of the organizations
and researchers that are working to preserve
enclosed coastal sea environments both at home
and abroad. We are working to accomplish thisgoal in three ways:（a） by expanding and upgrading our survey
and research functions and information systems;（b）by conducting research into such topics asplans for the restoration of environments incoastal regions; and（c） by proposing our achievements and theknowledge we have gained as policy options
and presenting the results at the 5th EMECS
Conference in the year 2001, for which thevenue will revert to Japan.
Before closing, I would like to express our
profound gratitude to Dr. Erdal zhan, MEDCOAST
conference chairman and professor of Middle East
Technical University ; to the members of theE xe cutiv e P rog ra m m e C o m mittee ; to th emembers of the MEDCOAST Secretariat; and toth e m an y oth er p eo ple in T u rk ey w h ose
friendship, dedicated cooperation and enthusiasm
over a period of more than a year, in spite of21

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

2-3

来

賓
Guestsıbトルコ議会環境委員会委員長ıb

ıbアンタルヤ県知事ıb
Parliamentarian Ediz Hun

ıbアンタルヤ市長ıb
Governor Dokuzoglu of Antalya

Mayor Kumbul of the Metropolitan City of Antalya

22

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

2-4

記

念

講

演

Commemorative Address

水資源と生物生息環境の保護
新千年紀に向けての優先すべき政策についてProtecting Water Resources and the Bio‑Environment:
A Policy for the Millennium
ギリシア・バイオポリティックス国際機構代表

アグニ･バラヴィアノス−アルバニティス女史
Dr. Agni Vlavianos-Arvanitis

23

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

ご参会の皆様、本日、本席に出席させて頂くことことに端を発しています。その父親というのはアテ

は、名誉かつ喜びであります。また、オーザン教授

ネ駐在のモロッコ大使でした。その坊やは「おとうには御懇篤なるご招待を頂き、本日メッドコースト

さん、僕達、環境についてどんなことをしているのとエメックスのジョイント会議の実現に当たり、本でしょうか。」と尋ねました。当時、その父親はま席をお借りして御礼とお喜びを申し上げます。又、だ環境について理解するに到っていませんでした。

この場をお借りして貝原知事にもご挨拶申し上げま

その子は続けてこう言いました。「僕、子供は持てす。美しい国で開催されたエメックス会議に私も参ると思う。でも孫までは持てるかなぁ。
」と。当時、加させて頂きました。私にとりまして、偉大な友人

わずか８才の少年です。その時以来、父親はあらゆである近藤先生にも、私の心からの尊敬の念を込め

る環境問題に関わりを持つようになりました。これたご挨拶をお伝え下さいますようお願い致します。

がBio‑ politics International Organizationで 扱っ

また、ご来賓のEdiz Hun トルコ議会環境委員会議ている主題です。

長、並びにBekin Kumbul アンタルヤ市長、Ertugrul

私達が手にしているこの大いなる贈り物、喜びのDokuzogluアンタルヤ県知事、そして本日ここに私源となるもの、すべてのビジョンが統合されたこの共を歓迎して下さっている皆様方、わずかの時間に、「ビオス」即ち命そのものに対するこの奥深い責任お話しするというのはなかなか難しいことですがやっを如何に共有すればよいのでしょうか。偉大な技術てみたいと思います。

力を持って、私達は大宇宙について多くを知りまし私が今日ここで皆さんにお話し致することは、実たし、生命の驚異をミクロレベルで知ることもできは1980年代の後半に一人の子供が父親に話しかけたました。しかし、他のどの惑星にも、いまだ生命体

Dear Friends, it's a unique privilege, honor

The father was the ambassador of Moroccoand joy to be here today , and to be able toin Athens. The son said, " Father, what arethan k Professor Ozh an for this very kin d

we doing with the environment?" The father hadin vitation an d to h ave the op portu nity to

not thought much about the environment yet.

congratulate you for this enormous success of

But the little boy went on to say, "I think I canbringing together MEDCOAST and EMECS. I

have children . But will I be able to havewould like to take this opportunity to greet

grandchildren?" He was only an eight‑ year old

Go v ern o r K aih ara . I w as in th e E M E C S

boy at that time . Since that time, the father

Conference in your beautiful country. Also, pleasebecame very committed to all environmental issues.

convey my highest esteem to Professor Kondo,

So, this is basically the issue that we deal witha great friend. I would like to greet distinguishedin the Bio‑politics International Organization.

friends, and the honorable parliamentarian, Ediz

How can we all share the deep responsibility

Hun. I would like to thank him very much forfor what we possess ‑ the greatest gift , thehis greetings. The mayor Bekir Kumbul, Ertugrul

greatest source of joy, and unified vision‑ which

Dokuzoglu and all the dear friends who welcome

is bios, life itself. With all of our great technology,

us here today. Thank you.

we have been able to see the micro‑cosmos and

It is a hard task to capture some needed

the universe. We have learned so much about

dimensions of thinking in just ten minutes. But

the micro‑cosmos and the miracle of life at the

I would like to try. Also I would like to sharemicro‑cosmic level.

with you some feelings that are based mainly on

However, we have not been able to find life

what a little child said to his father in the lateon any other planet. As a result, we share a

80's.

u ni q u e re s p o n sib ility a n d w e s h a re t his

24

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCEを発見するには至っていません。ということは、私のではないかと思います。その事からも、この会議

達は他にはないユニークな責任を共有しています。

が全世界に影響を与え、変化させていくような決議

単に宇宙開発やそのことの理解ではなく、この責任を産み出すことが重要になります。

を共有しているこの時の理解こそが最も重要であるというのも時の振り子は新しい希望をもたらすこと、時の振り子に告げられています。生命という贈ともできますが、同時に生物多様性や大規模な環境

り物は私達と共に何億年という年月、存在し続けて破壊も引き起こし得るからです。では、どうしたらいるからです。そして、ここへ来て私達人類は、生いいのでしょうか？どうしたら変化をもたらすこと

命そのものを脅かすような傲慢さで、すべてが私達ができるのでしょうか？教育制度を抜本的に変えなの思いのままになると考え、この小さな地球を更にければ、如何なる教育に於いても真の価値観を植え更に小さな片に分割し続けています。

つけなければ技術偏重だけが助長されるでしょう。

やっと今回のような他に類を見ない機会が得られこのグローバル化のプロセスで、私達は価値観の大ました。日本から、地中海沿岸からこうして皆様がいなる危機に遭遇しています。もし、この危機が続お集まりになり、沿岸海域や私達の生命の基本とな

いていくなら、私達には将来はないでしょう。ここる水質源を救うために、共有できる策や共通のニーでの問題は私達の存在そのもの、又、子や孫に生命ズがあることを認識し、手を携えていこうとしていを繋いでいけるかどうかということにかかわっています。また、ここで新しいビジョンを打ち立てるべます。私たちは、それが政府であれ、大学であれ、

きことを、考えのうちに入れなければなりません。

また如何なる子供の教育環境であれ、基本的な考え

楽観的に見て、新しい世紀の始まる前にそうできる方をバイオ中心のビジョンに変える時に来ていると

responsibility at a moment when the swing ofa difference to the entire world . The swing of

the pendulum of time is forcing us to understanda pendulum can bring new hope, but at the same

our use of space. However, the understandingtime, the pendulum of time brings destructionof time is also of utmost importance, because

to bio‑ diversity and enormous damage to thethe gift of life has existed with us for hundreds

environment, a destruction that we all witnessof millions of years. And yet, as human beings,

and share every minute.

we have come to raise our arrogance to the

So how can we go about it? How can wepoint where life itself is threatened ‑ where webring about these changes if we don't changet hin k t h at e v e r y t hin g b elo n g s t o u s .

our educational system radically , if we don'tConsequently, we keep on dividing this tiny little

place a core of values in every education. We

spot ‑ the globe ‑ into smaller and smaller pieces.

cannot afford to think of our understanding ofSo, finally here as people from Japan and people

the environment and our knowledge of sciencefro m the M editerranean Coast have com e

separately and bring about only great technologicaltogether, we may begin to understand that we

progress.

have ways of sharing and that we have common

At the same time that we advance theneeds to save coastal seas and water resources

process of globalization, we witness an enormous

which are so basic to life . We have a uniquecrisis of values. If this crisis of values continues,

opportunity to start thinking of the new vision

we will not have a future. So, basically it is athat needs to be established before the change

question about continuity of our very existence.

of millennium.

We owe this continuity of life to our children

This meeting may be of utmost importanceand grandchildren. We believe that if we are tofor arriving at the resolutions that could makeswitch our basic thinking ‑ be it in government,

25

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

思います。その考え方、行動の核となり、主たる判

忘れています。アンタリヤのように美しい景勝地は、断基準となるのは、生命の継続性であり、環境保全

今、私達が必要としているような色々な成長要素をなのです。しかし、問題ばかりではありません。喜包含した、三次元的な観点から利益を測る新しい考びでもあるのです。生物学者なら私が何を言わんとえ方を始めるにふさわしい地だと思います。地球上しているか、お分かりだと思いますが、私達は生命に住むすべての経済学派も個人も、生物多様性や美を手中にしています。そして、一秒の生命といえどしい沿岸海域が一国の利益のうちの大きな割合を占も、それは永遠を造り上げていくものです。これはめるというようなこの三次元的な方法の中で、利益永遠に続く奇跡なのです。しかもこれは人類だけのを如何に測るかということ追求していくことでしょものではありません。植物、動物等、生きとし生け

う 。QOL（生活の 質）を 台無 しにして、何が利益

るものすべての生命との相互依存において、初めて、といえるのでしょうか？銀行にいくらお金があった

人類は尊厳と新しいビジョンを持ち存在し続けていとしても、誰も現金化できなければ、一体何の為のけます。

利益といえるのでしょう？新しい経済、とりわけ先

ここで本当に必要になるのは再生、新世紀に向け

程お話し下さった国会議員の方達の抱かれるビジョてのルネサンスです。その中で私達の考えるべきはンを通じて経済と新しい外交が必要です。又、外交教育だけでなく、新しい形の経済でもあります。私は大使や政府を代表する人々の手中にだけ存在する達はつい成長性や豊かさを測るのに株式市場を基準ものではありません。すべての個人の手の中にこそにしてしまいがちです。そして、生物多様性の示す存在しています。動、植物と共存すべきだというの豊かさや、文化や内なる美しさのもたらす豊かさをは、勿論、動植物が生命のビオスにとって重要な役

industry , univ ersity or any other form ofnee d to h av e is a p ack ag e of g ro w th . A

schooling ‑ into a bio‑centric vision, where wepackage of measuring profit that would be threepla ce th e con tinuity of life at the core ofdimensional . It is thus an open request forthinking and action , then protection of theevery school of economics, for every individual

environment will become our main objective .

on our planet, to see how we can quantify profit

We have life not only in order to address problems

in new ways where bio‑diversity and beautiful

inherent in preserving it, but also for the purposesco a st al s e a s co ul d r e p r e se n t a v e r y b igof enjoyment.

In biological terms, one second

percentage of the wealth of a country. Becauseof life is an eternity. It is a continuous miracle

what is profit for if qualitity of life is completelythat belongs not only to human beings but also

destroyed? What is profit for, if we have a lot

all life forms. If we understand this, we stressof money in the bank and no one is able to cash

our interdependence with all forms of life. It isthat money?

only in this way that we can continue to exist

So , new economics especially through a

as humans with dignity and with new vision.

Parlia m e ntaria n visio n is greatly n eed ed .

T hus , w hat is needed is a rebirth , aHowever, we also need a new diplomacy. We

renaissance for the millennium, where we willmust have a diplomacy that is not only in thethink in new ways , not only about education

hands of ambassadors, not only the representatives

but urgently also about new economics. We onlyof government, but in the hands of every individual.

look at stock markets and economic wealth as

We need to understand that besides having toa measure of our growth. We are forgetting theco‑exist, we have one body of bios where plants

wealth of bio‑ diversity, we are forgetting theand animals play a very important role . They

wealth of culture and inner beauty . What we

provide the lungs of the body through diversity

26

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

割を果たすものです。いわば１つの体にとっての肺射能やその他の有害物質を取り除き、水質源を確保の役目をしています。又それと同時に、多様性と様するために使われてこそ、防衛の意味があります。

々な違った役割を持つ部分が相互依存しながらその新世紀の訪れを告げる足音に、私達は耳を傾けなく体をうまく機能させていくことを理解しなければなてはなりません。何人をも脅かすことなく、しかし、りません。日本や地中海沿岸諸国の豊かな文化は、生命を救うためには、新しい次元を切り開いていく

この一つの体を調和を持って構成するにとても重要

必要性があります。真の知性を把握するには、共有です。ビジョンを持ち続ける為には外交はバラバラと共存という方法しかありません。

で不統一なものであったり、あるいは反対にひとつ

現在の技術発展の様子は、あたかもアポロの息子で支配されるべきものではなく、互いに共有し、一ファエソン （Phaethon）が手綱を操 ることなく太緒に作り上げ、かつ協力して環境問題の解決に当た陽に向かって馬を駆ける姿のようです。馬は全て制るべきものでしょう。もし新世紀への新しいビジョ

御されることなく太陽に突進して行ったのです。技

ンに到達できれば、共通の目標に向かって更なる共術も私達を災禍や破壊へ導くこともできます。しか存が可能になるでしょう。そうなれば、世界中のすし私達が、今、沿岸海域から私達の必要とするリー

べての人の持つ如何なる既得権を冒すことなく、防ダーシップや専門知識を学び取り、それを使って新衛システムのビジョンを変えていくことも望めるでしい形で技術を判断したり評価したりし始めれば私しょう。しかし、あくまでも防衛というのは生命を達はまさに'進展の手綱'を手中にするといえるでしょ守るものでなければなりません。生命を救うために、う。しかもこの'進展 の手綱'は 私達として、光へ、

海洋や沿岸域を汚染から救い出し、また、土壌の放明るみへ、又、新しい世紀の希望へと歩を進めしめand differentiation.

the soil from pollution, radiation and other toxic

This body has to functionin harmony because all parts are dependent oneach other.

materials.

It is only through diversity andThus, as the pendulum of the new millennium

differentiation of bios that this body will be able

is coming, we need to hear these sounds. We

to continue to exist in the years to come.

don not want to threaten anyone, but we needIn this way, the richness of a culture liketo hear the call for a new dimension in the way

Japan, the richness found in the culture of thewe think of saving life . This understanding ‑Mediterranean could all mean so m uch in

the real intelligence ‑ will only come throughkeepin g the b ody of bios in har m ony . In

sharing and co ‑existence. It is as though thiskeeping with this vision, diplomacy is not aboutprogress of technology right now is in the hands

dividing and ruling , but diplomacy is sharingof Phaethon, the son of Apollo, trying to drive

and working together for environmental issues.

the horses without any control. He did not know

If we achieve this new vision for the millennium,

how to hold the reins, so all the horses ran

then we will have more of an understanding of

towards the sun . Without control, technology

the co ‑ existence of common goals. We could

could lead us to fire and destruction. But if weeven hope to change the vision of the entire

start a new evaluation of technology which

defense system without threatening any vested

provides the leaderships and expertise that isinterest of any party in the world. Defense could

needed, then we can take the reins of progress

be used for life too. It should be used to savein our hands .

life . We can start by converting it into theprogress to march into light, into brightness,marine equipment used to save oceans and coastal

into the hope of the new millennium. We canseas. It can be made into equipment to clarify

march with the sense of responsibility and27

We can take these reins of

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCEるものでなければならず、私達はこの私達の住む星
平和 の 世紀に生命を継続せしめる責務を持っているのです。
このような思いから昨年末に私がしたためました

新 しい 時代 の 夜明 けに銅鑼 の 音 の 響 きが 聞 こゆるか

一遍の詩を皆様にご披露したく存じます。

光 と 希望 の 言 の 葉 を 送 る
明 るき 星々 が 見 ゆるか
この 星 のすべての生 きとし 生 けるものの 息吹 を
愛 のうねりを
生命 のささやきを
感 じ 得 るか
暖かき思いやりで ､ 我らすべてを包み込 む
君 の 鼓動 が 聞 こゆるか
いざ 喜 びと 平和 と 強調 の新 しきビジョンを 分 かち 合 わん
（事務局訳）

knowledge that life will continue on our planet.

Millennium of Peace

I would like to share a poem with you, apoem written out of this concern. It was written

Can you hear the gongat the end of last year.

resonate the dawning of the new era

Can you see the bright stars
send messages of light and hope

Can you feel the breathingof every creature on our planet

the waves of love
the whispers of life

Can you listen to the beat of your heartembrace us all with warmthShare the new visionof joy, peace and harmony

28

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

開会式・記念講演での配布資料
PROTECTING WATER RESOURCES AND THE
BIO-ENVIRONMENT - A PRIORITY POLICY FOR THE
MILLENNIUM
Dr. Agni Vlavianos-Arvanitis
President and Founder, Biopolitics International Organisation
Commissioner, The Global Commission to Fund the United Nations
10 Tim. Vassou, 11521 Athens, Greece, Tel: (301) 6432419, Fax: (301) 6434093
E-mail: bio@hol.gr, http://www.hol.gr/bio
Abstract: Human actions are interfering with global‑scale environmental properties and processes in ways that have
many unknown implications. Evidence that environmental alterations are seriously threatening life on our planet
adds urgency to the need for coherent long‑term international strategy and co‑operation. A "millennium vision" inpolicy will guarantee the continuity of bios ‑ life ‑ on our planet and lead society to a harmonious future. Since
its inception in 1985, the Biopolitics International Organisation（B.I.O.） has brought attention to the fact that thelong‑term management of water resources, especially international ones, poses a major challenge to the worldcommunity and can prove decisive for international co ‑ operation. As most water resources are finite , it is
becoming increasingly complex to manage them on a renewable basis . Efficient marine and fresh ‑ water
management plans are crucial to our survival on this planet and should become a priority on both the national andinternational level. The management of coastal seas is of particular importance, and the Mediterranean is a prototype
for international co‑operation and action.

Water resources and the continuity of bios
Water is synonymous with the evolution of life. Water is essential for bios. Protecting this precious resource, onboth a local and a global basis, is not only a fundamental responsibility, but a prerequisite for the survival of
humanity.
The pollution of rivers is creating major problems for the seas receiving their outflow, especially enclosed coastal
areas. The Caribbean is seriously damaged by the rivers of Central and South America, while the Black Sea receives
high pollution loads from the Danube and other rivers emptying in its basin. The international and multifaceted
nature of the development and management of international waterways led the Biopolitics International Organisation（ B . I . O . ） to organise an entire conference devoted to the Danube and to environ mentally ‑ sound water
management.1 The conference was held in Bratislava, in June 1997, and addressed multilateral initiatives for theprotection of the Danube, the restitution of lost biodiversity and the prevention of pollution.
A coastal sea such as the Mediterranean deserves special attention, not only because of its contribution as acradle of civilisation but also because of the plethora of nations and cultures that share this precious natural resource.
Its enclosed nature makes management both more difficult and more challenging, and effective long‑term policy
should therefore constitute a key concern for decision‑makers, throughout Europe, Asia, Africa and world‑wide.
Such expansive projects cannot be successful unless all the countries involved make a genuine commitment towards
their expedient implementation . In this crucial era of globalisation , a "bios vision" in policy can provide thenecessary models for a millennium of co‑operation and peace.

A bios vision in globalisation
With globalisation defining the shape and structure of future society, the need for a new vision becomes moreurgent. Globalisation is taking place without goals and ideals, when it should be based on values that have ameaning for the continuity of bios on our planet and for the understanding of our dependence on all forms of life.
Without this vision, globalisation will not only fail but will also pose serious threats to the world. As environmental
deterioration is becoming a compelling issue of unprecedented importance , international co ‑ operation in thepreservation of the bio‑environment can provide the necessary unifying dimensions to face the challenges ahead.
Environmental protection and respect for the gift of life must therefore evolve into a more expansive concept andbecome part and parcel of the dominant social paradigm . 2 The ethics of this endeavour entails a number ofdifferent elements and the solution lies in a deeper understanding of our responsibilities as human beings on thisplanet.
Environmental policy today is based on the idea of sustainability. Although this idea consists of many aspects
and operates as a first line of defence against environmental degradation, its long‑term viability is not guaranteed.
The flaws can be justified by the absence of an internationally agreed upon strategy and of a unified vision. A

29

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

new strategy , which goes beyond sustainable development, can broaden our horizons and can introduce thenecessary criteria for a more just and safe global management. For the reversal of negative trends to be effective
and to avoid further degradation and catastrophe , environmental legislation has to be adopted in a universal
manner. Threats to bios do not recognise national borders, political and religious differences. These can be resolved
through multilateral co‑operation and through bio‑diplomacy.
Society needs to mobilise every one of its elements and strive for a better future. We are now consumed in an
inverted pyramid structure, where nothing is in balance because the right priorities have not been set. The pyramid
may once again become re‑inverted once we acknowledge the value of basing the entire structure of society on
biocentric principles. The International University for the Bio‑Environment （I.U.B.E.）‑ an initiative which actions
the B.I.O. aspiration for global environmental literacy ‑ is a catalyst that can infuse society with these necessarymodels. It provides a new educational challenge, fighting the trend towards over‑specialisation and seeking to open
up all areas of study and training to an appreciation of life on our planet.
The current crisis of values is a great threat, not only to the environment but also to peace. This is why there
is a pressing need to use the diachronic ideals of the past to motivate every member of society towards theconservation of the environment.
The Olympic Spirit can play a leading role in uniting the forces of culture and technology to instil theappreciation of the aesthetic value of life on our planet. An Olympiad of values and not merely of physical prowessmust evolve. Bios Prizes for each speciality, with the participation of every individual and profession is one of the
major B.I.O . goals for the new millennium. Through a truly international and multidisciplinary environmental
education, every citizen of the world can contribute to the spiritual renaissance3 of humanity.

Setting global bio-environmental priorities
In the current crucial period of transition, world decision‑makers have the responsibility to lead the process ofchange. To do so effectively, priorities need to be clearly defined and, to avoid mistakes of the past, a new visionand new models are seriously needed. The promotion of international peace and security and the fundamental
human right of living in a clean environment have to be actively pursued . It is necessary to tie these issues
together, since the environment is the most potent unifying agent in modern society. Concerns for the deteriorationof our planet do not recognise national boundaries, ethnicities or religions and, therefore, active global participationin the effort to preserve the environment can lead to the desired goal of international co ‑ operation andunderstanding.
There is divergence in will expressed by national governments and these governments, have to be guided ,through consensus, to the direction of a genuine commitment and not merely an unenthusiastic compromise. Global
priorities need to be collectively set and technological drives properly channelled . Balancing the seemingly
incompatible aspirations of global environmental harmony and economic growth needs to become the focal point for
future development policies . It is essential to realise that not only are these issues not conflicting , but it is
impossible for any economy to flourish without just and long‑range environmental management.
Fortunately, the world is currently aware of the fact that bios and the environment are in dire need of attention,and global conservation efforts are gradually starting to show results . However , this should not be cause forlaxing effective measures, but should be viewed as positive re‑enforcement in the struggle to make bio‑environmental
protection the core component of every action and thought. In order to be effective, global peacekeeping andhumanitarian efforts should be co‑ordinated on the basis of environmental conservation. A "millennium vision" indecision‑ making and policy‑planning can provide the necessary long‑ term objectives, in order to address these
problems with a view to the future.
Immediate action is of the essence. By the time reforms and revisions are approved, they tend to be alreadyoutdated. Loss of biodiversity, destruction, war, exploitation of the poor, unequal distribution of resources andtrade methods that increase the debt of developing nations require a prompt and radical solution. This solution has
to be encouraged by expanding the potential of human resources and channelling them towards a productive andconstructive renaissance. Long‑term objectives for the implementation of global policies, such as fostering peace,developing human resources, curbing financial inequality and promoting strategies for eliminating world disparities
have to become the number one priority in the 21st century.
Since its inception in 1985, B.I.O. has been raising awareness of the urgent need for a new system of economic
norms and principles , compatible with sound environmental management and with the most important task ofensuring unbiased international trade and long‑term investment.
Poor countries overuse their resource base and, thereby, their natural environment. The sale of raw materials
in oversaturated markets leads to falling prices, which in turn reduces net proceeds. Because of such conditions,appeals to protect the environment are ignored or often met with derision. The conflict between the industrial
countries' ongoing economic growth and the developing countries' undisputed need for growth, on the one hand
and, the negative environmental effects of energy and raw material intensive production on the other, cannot be
solved within the present framework. As environmental problems do not discriminate along national boundaries,
international co‑operation and sanctions based on negative and positive incentives, are the only viable alternatives.
The goal is to eliminate current inadequacies in financial trends and guarantee economic prosperity for every
country in the world. Moreover, the goal is to ultimately render the concept of a "Third World" obsolete and,30

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

through enhanced communication, trade and co‑operation reach a desired state of world equilibrium in both economic
and sociological terms . Guaranteeing a better quality of life for every citizen in the world holds the key to aharmonious and peaceful global society in the next millennium.

Bio-culture - moving beyond sustainable development
Present society resembles an inverted pyramid , with human rights representing the tip and technology
expanding the unstable base. This imbalance could be changed if we "re‑invert" the pyramid and place bios rights
as the wide base of our society. Human rights will then occupy the stable tip of the structure.
The relationship between human culture and the bio‑environment is becoming increasingly important in our times.
The bio‑ environment is affected by our culture, which is, in turn, shaped by the bio‑environment. Bio‑culture
represents the conscious effort of humanity to reach this interdependence. Aesthetic values, music, science, thearts, diplomacy, politics, business and trade can all come together in the struggle for a better quality of life. In
all its facets, bio ‑culture reflects the spirit of bios as a powerful unifying factor for the future co‑ evolution ofhumanity with the bio‑environment and the harmonious co‑existence of all forms of life. Furthermore, bio‑culture
can provide the necessary incentives for every endeavour to be governed by biocentric principles and orient toward
the better understanding and preservation of bios on our planet.
But more than just a simple orientation toward biocentric principles, bio‑culture is a manifestation of life. Bios,
with all its intricacies and wonders , can be a source of joy and inspiration . New cultural values, for a global
appreciation of bios, can help the world acknowledge the importance of environmental preservation and theurgency of taking action against negative trends. Bio‑culture can also provide the ethical guidelines for a reassessm‑
ent of current assumptions and a critical evaluation of the future. The hope is that present regional conflicts willbe alleviated and incompatibilities between environmental harmony and economic growth reconciled. Once the world
acknowledges the importance of safeguarding bios, the most precious possession on our planet, embracing bio‑culturalvalues will become the only viable alternative.

Working to sustain what already exists is not enough. With new challenges constantly arising and with anincreased awareness of the urgent need to take action against destructive trends, the time is ripe to find morecomprehensive, long‑term solutions to protect our planet and guarantee a balanced society for the future. A new
vision, beyond sustainable development, can help place the situation in perspective, and provide the necessary
incentives to move ahead and explore possibilities leading to more just and safe global management.4

Bio-economics - redefining the concept of profit
Environmental preservation is inextricably linked to economic progress. Preserving the wealth and beauty of thebio‑ environment, securing the health of the Earth's population, providing fair rules of trade, and guaranteeing
equal educational opportunities for every country in the world can be a source of genuine profit, both monetaryand social.
Environmental destruction is still cheap , because the environment has not been priced . Threats to theenvironment can only be relieved through a fundamental change in the economy. Economic science must seriously
contemplate the inclusion of concepts that are presently considered abstract and qualitative. The issue of "qualityof life" needs to assume top priority, along with culture and education. These elements, which are often excluded
from conventional theory of finance, need to become the framework for the new economics of the 21st century.
Moreover, the concept of profit has to be redefined, in order to include dimensions of internal wealth, preservationof natural resources as a measurable part of a nation's prosperity, better health and the protection of biodiversity,
which constitute a "genuine" profit for society.
The prevailing economic structure must be quickly redesigned and re‑organised to operate on a long‑term basis.
Reactive environmental policy is inadequate and there is a pressing need to shift from "react‑and‑cure" strategies
to "anticipate‑and‑prevent" strategies. Within this framework, environmental standard setting must be conceived as

31

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

a continuous process. With growing knowledge and awareness on actual and probable environmental damages, thethresholds for action must be successively lowered. This will not only lead to an efficient promotion of cleaner
production and environmental management, but will also result in a re‑evaluation of current issues and a new
economic strategy to meet the demands of an increasingly environmentally‑conscious society.
Regulation is a priority if the existing incentive structure in the economy is ever to change towards increasing
resource efficiency. Furthermore , a grassroots mobilisation and public participation , on both a local and aninternational level, are crucial to the establishment of world ‑ wide , bios ‑supporting strategies and initiatives .
Environmentally‑sound management guidelines have been discussed and arrogated at the negotiating table, but inreal life directives on the national and international level all too often do not reach local decision making. A "top‑down" approach, effectively combining the consensus and consent of the people, as well as that of governments
and international institutions, is essential for the successful implementation of a global environmental policy.
The periodic table of economic science
Humanity is wasting time. In order to exit inflexible thinking processes that have led to disastrous situations
immediate action is crucial . Solving environmental problems requires a dynamic approach , combining pastexperience and present opportunities to establish enriched models for the future. To meet this challenge, economics
will need to be upgraded to a comprehensive science and eliminate stereotypes of fragmentation and mutual
exclusion. The study of the intricate relationships between all the varied manifestations of our natural and cultural
heritage can provide the missing elements for an integrated understanding of economic phenomena, thus leading to
the formation of the Periodic Table of Economic Science, much like the periodic table of elements in chemistry,that the Russian chemist D.I. Mendeleyev drafted more than a century ago.
In devising the periodic table, Mendeleyev captured the order of the universe. Not only was he able to classify
known elements and describe their properties in detail, but managed to accurately predict the existence andproperties of elements discovered many years later. Although the periodic table was framed more than a century
ago, it still remains the most important single correlation of chemistry, permitting us to deal with the great
variety and diversity of nature. The diachronic aspect of Mendeleyev's table is as important today as it ever was.
If we view our future as a periodic chart, then we can begin to search for ways to enrich it and fill all the empty
spaces with new values and a constructive vision. Modelling the periodicity of chemical properties in vertical andhorizontal patterns, led to the discovery of the order and clarity of science. A vertical and horizontal classificationof priorities in society reveals their interdependence and can lead to a harmonious future.
Electronic structure, which forms the basis of the periodic table, conveys the concepts of energy and potential.
Similarly, priorities in society need to be classified according to their positive contribution towards mobilising humanpotential. This potential can be applied to enrich our society with a better understanding of biological and cultural
diversity. Waves of energy and light, waves of communication, can bring us together as a global community to
decide on a joint pathway for the future. New ethics have to govern our action and thought, in order to makefull use of the benefits of economic progress and eliminate destructive trends.
In Greek mythology, misguided and destructive progress is portrayed in the story of the sun god, Helius, andhis son, Phaethon. Phaethon's precarious driving of the sun chariot brought him to his own demise. Today, we
have the wisdom to control economic progress and we should apply it to its full extent. We can use the knowledge
gained to improve our quality of life and improve the world for the generations to come. We can fill all the empty
spaces of our periodic table with the beauty and wealth of cultural and historical diversity and build a positive
framework for the future. Once economic science acknowledges the urgency of re‑evaluating its role based on along‑term, global financial policy, it will be more efficient in answering to the challenges of the millennium.
A three dimensional approach to economic theory
Conventional business and national accounting are inadequate for the implementation of long‑term economic policies.
Economic growth is largely being measured in terms of goods and income categories only, while the effects of thison the stock and quality of resources ‑ natural capital ‑ are not adequately considered. Traditional economics
approaches are generally limited to cartesian representations of inflation and depression tendencies, histograms ofmonetary units, or regression analyses of stock‑market trends. Although these two‑dimensional approaches wereusually sufficient in the past, they are in dire need of revision and updating. We cannot carry 19th century methods
into the third millennium. The current fragmented and limited picture of economic theory needs to be replaced bya three ‑ dimensional approach , where the value of culture , human capital, education , natural resources, andbiodiversity will factor in every equation and diagram.5

32

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

Financially poorer nations may be richer in cultural values , art, tradition or biodiversity . These elements
represent an enrichment for the entire planet and cannot keep being ignored by economists. Evaluations of GNP
and trade potential should evolve to include all the above mentioned parameters and place special emphasis on theurgent task of safeguarding bios and the bio‑environment. Policies for economic growth and employment opportunities,
on a global level, have to be structured according to these new principles in order to be more effective incountering poverty, national debts, environmental deterioration and unfair trade developments.
Green salary - new employment opportunities
With current unemployment rates rising and governments forced to allot significant portions of their budgets forcovering unemployment benefits, the time has come to seriously consider viable alternatives to counter the situation.
B.I.O. has been promoting the introduction of a Green Salary for the unemployed, with the commitment to workfor the protection of the bio‑environment. Projects could include tree planting, city cleanup, recycling, resource
recovery and other constructive activities. This Green Salary can help elicit a positive feeling among the unemployed,in addition to providing new opportunities for work and aiding the attempt to lower unemployment levels .
Moreover, businesses could be granted special tax deductions when providing opportunities for the unemployed to
be involved in environmental projects.

Genetic banks - saving the wealth of biodiversity
We live in an age where the state of a nation's wealth is evaluated increasingly upon economic factors such as
stockmarket performance and shrinking budget deficits. Booming industrialised economies have budget surplusesrunning into trillions of dollars, while even in countries with weaker economies millions of working class people areinvesting in shares in runaway stockmarkets. This unprecedented spurt of misguided economic growth is seriously
jeopardising the environment and threatening biodiversity on a global level.
The protection of the environment and of the life that prospers within it are low on the list of priorities of near‑sighted decision‑makers, demonstrating just how crucial it is to adopt a long‑term vision in policy. The real wealthof our planet is in the sheer breadth, richness and beauty of the plants and animals whose species are quietly
reduced every year by an insatiable hunger to feed material desires that have grown all out of proportion to ourneeds.
One of the ways propounded by B.I.O. to safeguard this wealth of life on our planet is Genetic Banks, which
preserve the genetic material of endangered plant and animal species and thereby protect the enormous wealth andbiodiversity of wildlife. These Genetic Banks should be established locally to preserve genetic variety in endemic
species . If we succeed in introducing a biocentric vision into a world currently subservient to the existing
anthropocentric system, the extent of biodiversity will in the future be a real indicator of wealth on our planet.

World referendum - a new pathway for democracy
In this crucial endeavour , it is essential to have global participation and the time is ripe for humanity todynamically voice its concern over environmental deterioration. A World Referendum,6 where every citizen on theplanet would simultaneously cast a vote for bios, would result in a global mobilisation for the reversal of destructive
trends and would guarantee a brighter future.
It is the purpose of the B . I. O . World Referendum to transcend national boundaries and bring the world

33

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

together in a common cause. In today's complex society, nations seldom share priorities. Developing and industrialised
nations are faced with entirely different challenges, and even neighbouring countries lock horns over incompatible
priorities. Environmental protection is possibly the only issue that is relevant to all the nations of the world. A
simultaneous ballot on saving bios is a brilliant opportunity to demonstrate that as citizens of the world we can allagree on safeguarding the Earth for the generations to come.
Present breakthroughs in the field of communication technology can provide the opportunity for the public to be
actively involved in issues concerning our daily lives and be able to cast a vote , anytime , through computer
networks and communication link‑ups, which can make immediate feedback possible from any corner of the globe.
This can open up new pathways for a participatory democracy , where opinions will be actively expressed andpoliticians will no longer be able to evade their responsibilities.

Bank of ideas - mapping the evolution of environmental awarenessWe are moving into a truly interdependent world where communication is vital to development. Information
technology brings the world together and expands the boundaries of knowledge and thought. However , thecurrent environmental crisis is shaking the very foundations of our world view. Ethical values, societal structure,and national and international issues have to be re‑examined with reference to the new perspectives of modern
society. This shift in societal concerns poses new challenges and opportunities for global action.In the sphere of
the environment, the record of shifting attitudes now gravitating towards a heightened consideration for the planet,demonstrates an evolution in our ability to perceive and define priorities in society. Mapping this evolution, fromignorance to awareness to sensitisation and, finally , to active participation could serve as a valuable tool for
identifying societal progress and could aid our efforts to counter environmental abuse on a world‑wide level.
To action this initiative B.I.O. proposes a computerised Bank of Ideas to allow every individual to express anddocument their thoughts on environmental issues and create a rich resource of information and reflections on biosand the bio‑environment for all. This globally accessible repository of the world's wisdom, which utilises the Internet's
communications facilities, will be available for generations to come. Importantly, this will allow us to chart thedevelopment of thinking and ethics and will also serve to prevent the unnecessary and time‑wasting duplication ofideas. People from all walks of life are encouraged to contribute to this endeavour. Historically, the views of the
public have hardly been recorded, in marked contrast to the opinions of the famous and influential. This is an
opportunity to amend this imbalance, allowing us to benefit from the insights of many. It is hoped that the Bankof Ideas will serve as a model for educational institutions who can in turn help nurture this endeavour.
The Bank of Ideas will not restrict itself to certain areas but will call for a log of ideas in every field so thatthe wisdom of humanity may be collected and trends in the evolution of thought traced. With a concrete recordof this trajectory of movement, we would be able to determine the parameters of change, making the process oftaking action easier and more effective.

Bio-diplomacy - investing in "defence for bios"
Present threats to bios are international problems. The required solutions entail the development plans of action
for peace and international understanding. International co ‑operation may lead to a new era for the diplomaticworld; the era of bio‑ diplomacy. Nations will no longer be at war with each other but, with environmental
destruction and abuse . Foreign policy may thus shift from a fragmented, competitive framework to a vision ofunity and interdependence.
Bio‑diplomacy recognises that cultural differentiation constitutes the wealth of the body of humanity. Humanity
is part of the overall body of bios, where DNA, the genetic code for every living organism, is the link connecting
all forms of life. Trees, the source of oxygen on our planet, can be considered the "lungs" of the body of bios .
Damage to the lungs is not an isolated event but results in the whole body suffering. These unifying concepts arepromoted as the primary consideration of bio‑diplomacy which is involved in enhancing international co‑operation inenvironmental issues and actively supports efforts to maintain biological and cultural diversity. At the same time,
bio‑diplomacy seeks to improve human relations and attain the goal of world peace by replacing current diplomatic
attitudes with a complete international and intercultural perspective.
To encourage international co ‑operation the world needs to stop investing in war and start investing in thepreservation of the bio‑environment. Competition for ways to destroy, should become co‑operation for ways to save.
Without interfering with vested interests , the greatest challenge for the 21 st century should become thedevelopment of new ways of channelling current defence protocols so as to adopt the principle of defence for bios
as the primary national and international priority. Existing defence equipment can be amended and used forreforestation , water resource clean ‑ up , soil erosion recovery , protection of the ozone layer and the de ‑ontamination of areas affected by nuclear radiation.

34

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

Bio-legislation - defending the rights of future generations
The central concept of bio‑legislation, regarded as an integral part of biopolitics, is to link the protection of bios
rights to the defence of the rights of future generations. Furthermore, bio‑legislation acknowledges that in addition
to "human rights" there exists a series of "human obligations" geared toward our common responsibility to preserve
the environment and improve quality of life on a global level. It is therefore essential for international legislation to
make explicit reference to the protection of bios on our planet and for current environmental acts to be expanded
upon and re‑evaluated.
The interdependence between human rights and human obligations is vital in this context. Rights correspond to
obligations and to secure the harmonious development of society we need to acknowledge certain important
responsibilities. The defence of human rights should not be regarded as an issue unrelated to the protection ofo t h e r f o r m s o f li f e o n o u r p l a n e t . H e a l t h h a z a r d s a r i s i n g f r o m e n v i r o n m e n t a ldegradation and pollution, desertification, depletion of natural resources, water scarcity and famine are a threat tothe human species. To secure our rights and to prevent disaster we need to urgently take on the responsibility ofreversing negative trends and protecting our natural heritage.
Normative regulations must take full account of these issues , both locally and globally . Bio ‑ environmental
considerations should become one of the determining ‑ if not decisive ‑ factors of decision ‑ making at every
possible level. It must also be realised that environmental protection is the only option for securing development in
the future. International environmental legislation must include relevant provisions for public education, training
and information regarding the interdependence between humanity and the environment.
Bio-ethics
In view of the urgent need to curb environmental deterioration and to secure the rights of future generations,the promotion of bio‑ethics as the foundation for the peaceful and harmonious co‑ evolution of humanity and theenvironment is currently a priority for B.I.O. A human being is closely related to, and dependent on, all the lifeon Earth. How, then, can we reconcile our existence with the rapid deterioration of bios?
Experts and scholars are trying to devise the correct context for bio‑ethics in the 21st century. Public healthissues, scientific research appropriateness and human rights are becoming the pivot points of debates and legislative
frameworks. In this effort, consideration should be given to the role the environment can play in determining thefuture of humanity, and decisions should be based on the interdependence among all forms of life. Human rights,
the biomedical implications arising from the advancement of science, and concerns over pollution and dwindling
natural resources cannot be treated in isolation. The environment as a common point of reference can provide a
powerful link and lead to the comprehensive treatment of the challenges we face.

Bio-architecture
Every living organism on Earth represents a perfectly functioning system , well adapted to the environment asa result of the millions of years of evolution. The goal of bio‑architecture is to bring out the importance of biologicalpatterns and bio‑materials for architecture on different scales and levels of design. To succeed in our harmonisation
with the environment, new possibilities and new scopes in restructuring urban and agricultural areas, as well as
human settlements in general, have to be explored and implemented on a global level. The notion of a "biopolis"
as an optimal strategy in the realisation of bio‑architectural patterns can forge a closer link between environmental
preservation and the future development of society.
In the Mediterranean region, bio ‑architecture is crucial for the preservation of both nature and culture. The
construction of seaside resorts should respect the landscape and the cultural properties of the region, and proceed
based on a strategy of long‑term planning and management. An architecture which is in harmony with its natural
surroundings and is based on the use of local and renewable natural resources can promote an aesthetic harmonyand secure a healthy and environmentally‑sound future.

Bio-tourism
The environment recognises no boundaries and brings people together in a common cause . The infinite
biodiversity of our planet can be cherished through conscious efforts to turn travel and tourism into initiatives fora global appreciation of bios. Cultural diversity, tradition, history and "mythos" can become the cornerstones of a
new form of tourism ‑ bio‑tourism.
Bio‑tourism is not just a conventional travel plan. It is a way for all peoples of the world to explore each other's
natural and cultural heritage. Through knowledge comes appreciation and through appreciation strong ties andfriendship can be established. Bio‑tourism operates outside political and national divides. It is based on co‑operationand mutual understanding, and functions as a vehicle for peace.
For the Mediterranean region , where economic activities are based primarily on the tourism industry , theimplementation of bio‑tourism is of the essence. The protection of the environment and of our cultural heritage

35

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

can be successfully combined with business and thus lead to new employment opportunities and development strategies.

Bio-education for a global responsibility
To reach a new state of the world, education is key. An integrated biocentric education that secures lifelong
environmental literacy for every citizen on the planet is a necessary vehicle for the successful furtherance of a global
appreciation of bios . Bearing in mind that universities should be , by definition , "universal, " the International
University for the Bio‑Environment （I.U.B.E.）, launched by B.I.O. in 1990, promotes a model bio‑education byintroducing interdisciplinary educational reforms on a world‑wide basis.
Rather than focusing on the award of degrees, the I. U.B .E. acts as a catalyst to accelerate environmental
awareness and impart a biocentric message to students and training professionals around the world. It is based on
a Visiting Scholars Program, whereby leading educators and decision‑makers infuse existing educational institutions
with bios promoting values. The aim is for the I.U.B.E. to become a world‑calibre initiative for the developmentof multidisciplinary environmental concepts, beyond the confines of conventional environmental science, leading toa revised educational system for the entire planet.
Major goals of the I.U.B.E. include:‑ international educational reforms and the promotion of an efficient global bio‑education through the Internet andthe use of satellites‑ the development of a comprehensive Bio‑ Syllabus for every educational level demonstrating how environmental
concepts apply to all academic areas‑ international co‑operation in environmental protection leading to a new era of bio‑diplomacy‑ international legislation on bios rights and human obligations towards the environment‑ the re ‑ evaluation of business and management concepts and the development of new economic strategies
compatible with environmental preservation‑ raising public awareness of the ramification of the biological sciences‑ an international campaign for Environmental Olympics and the award of Bios Prizes to individuals or institutions
that have contributed to the preservation and appreciation of the bio‑environment‑ a global bio‑ assessment of technology, to ensure technological and economic progress that support the bio ‑environment, and to help bridge the gap between technology and societal values. In reference to the issue of "Bios in the Next Millennium," experts in respective fields will be asked to present a thesis and antithesis, andthen create a synthesis of new concepts . Emphasis will be placed on identifying ways of reducing negativeenvironmental impact, so as to truly benefit from the contributions of technological breakthroughs.
The I. U.B.E.'s pioneering Bio‑Syllabus is already part of the curriculum of numerous university courses in an
expanding list of countries. It provides themed references to the highly regarded and wide ranging resource of
published B.I.O. material, freely available to both educators and the educated, in print and electronically ‑ on theInternet and on a recently released CD‑ROM.

36

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

Environmental Olympics - bios prizes - athlos as an intellectual achievement
In the quest for new societal values for the next millennium, a revival of the ancient Olympic spirit can contributeunity and harmony to the development of every aspect of human endeavour. The Olympic Games, held in Greece
for over ten centuries, constituted important political and cultural events, promoting a unifying vision of peace,kinsmanship and reconciliation. Currently, the Olympics, a beacon of world peace and hope, award medals only
for physical prowess. Moreover, the concept of athletics has become synonymous with sports and feats of the body.
Yet we should be reminded that the word athlos, means achievement. Therefore, the term athletics encompasses
all possible achievements of humanity, whether physical or intellectual. It is thus important that the concept regain
its original significance and become redefined, on the basis of a new system of values.4
In order to promote incentives for environmental protection and a global bio‑culture for the new millennium, B.
I. O. has been proposing the development of multidisciplinary international committees, assigned with assessing
progress and awarding Bios Prizes to individuals , or institutions , that have significantly contributed to thepreservation and appreciation of the bio‑environment.
At present, international competitions take place in various fields, but represent a fragmented view of humanachievement. In order to re‑ establish the harmony and unity behind all expressions of creativity, an overall
recognition and award of achievement in sports, arts, and science may be carried out simultaneously, every four
years , on the occasion of the Olympic Games . For example , legislators could be awarded for developing newlegislation regarding bios rights; architects, for having worked in the construction of "biopolis" models; corporate
leaders , for including environmental protection in their business activities. Prizes could be awarded in several
disciplines, such as ethics, legislation, economics, business, theology, architecture, diplomacy, or philosophy, withthe hope to eventually include all human accomplishments.

The B.I.O. has already implemented the Bios Prize initiative, and the first prize was awarded to Jacques Cousteau
in 1996. Five additional Bios Prizes were awarded in 1999. Four during a special cultural forum at the Hermitagein St. Petersburg ‑ where recipients included Mstislav Rostropovich ‑ and one to the Kogi Indians in the Sierra
Nevada in Colombia. All recipients were honoured for their outstanding contribution to environmental preservation
through the promotion of bios supporting values for the millennium.
Cease fire
The Olympiads should be periods of world peace and occasions for all citizens to celebrate the unifying concepts
brought forth by the Olympic spirit. At the same time, the global community can be sensitised to the value of aharmonious co‑existence as a vehicle for achieving a better quality of life. Within the spirit of bio‑culture, B.I.O.
has been promoting the revival of the ancient ideal of cease‑fire during the Olympics,4 a proposal recently adopted
as a UN resolution. The hope is that the bio‑environment will act as a unifying force for peace, leading to a newsocial structure, where respect for bios will be at the core of every action and thought.

Bio-peace - global harmony in the next millenniumTechnology has induced the expansion of every field of human endeavour . Continuous innovation anddevelopment, as well as fluidity in the structure of society due to changing social goals, make the identification ofpriorities and proper educational perspectives difficult. The emerging global economy ascertains the future
requirements for society. While we are becoming interested in economic growth, there is also an increased awarenessof the need for a better quality of life. On the brink of the 21st century, the timely implementation of biocentric

37

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

initiatives is of the essence.
Regional conflicts, constantly erupting all over the world, are severely jeopardising global security. Without a
new and revised approach to the issue of international co‑operation, it is doubtful whether we will ever be successful
in attaining harmony, and progress toward a world made up of responsible and affected citizens. Our society isgoverned by a system of Darwinian ethics, where survival of the fittest is regarded as the optimal strategy. Global
peace cannot become a reality if we allow this trend to continue, and it is the responsibility of every citizen in
the world to ensure that a new set of values and ethics prevails. Within the framework of this new set of ethics,
the global community has to learn the joy of sharing. It is not to anyone's advantage to separate the world intodeveloped and under‑ developed regions . Poverty and the unequal distribution of resources not only affects thecountries that suffer most by it, but threatens the stability of the entire planet. It is up to us to render the conceptof a "Third World" obsolete and work together to reconcile environmental harmony with the need for economic
prosperity and growth . A better harmony between economy and the environment is a tremendous task ,conceptionally as well as practically. Its implementation requires a restructuring of the economy and a replenishingof economic policy.
We all share the gift of bios, the most precious possession on our planet. Political systems have come and gone,
financial regimes have succeeded and failed, but bios, in unlimited varieties and forms, has existed for millions ofyears. Bios and the bio‑environment are the most powerful agents for the attainment of world peace and stability.
The pursuit of bio‑peace, through the development of concrete plans for world‑wide co‑operation on environmental
conservation , can alleviate conflict and division and contribute to a new era of international understanding. By
enacting these principles and evaluating future policy‑planning on the basis of biocentric criteria, we may succeedin the quest for world security and order. The unifying aspects of bios and the bio‑environment hold the key toour future. If we all adopt this principle as our guide, then perhaps global peace will become a reality in the next
millennium.
Millennium of Peace
Can you hear the gongresonate the dawning of the new era
Can you see the bright stars
send messages of light and hope
Can you feel the breathingof every creature on our planet
the waves of love
the whispers of life
Can you listen to the beat of your heartembrace us all with warmthShare the new visionof joy, peace and harmony(A. Vlavianos-Arvanitis, 1998)
References
1. Vlavianos ‑ Arvanitis A . and Morovic J. （eds .）（1998） Biopolitics - the bio-environment VI. Danube river bonds.
Biopolitics International Organisation, Athens, 527 pp.
2.Vlavianos‑Arvanitis A. （1985） Biopolitics. Dimensions of biology. Biopolitics International Organisation, Athens, 16
pp.
3.Vlavianos‑ Arvanitis A . （1996） The bio-environment - bio-culture. Bio-peace for the next millennium. In: Vlavianos ‑Arvanitis A. （ed.）, Biopolitics ‑ the bio‑environment V. Biopolitics International Organisation, Athens, pp. 51‑
66
4.Vlavianos‑Arvanitis A. （1989） Biopolitics. The Bios Theory. In: A. Vlavianos‑Arvanitis （ed.）, Biopolitics ‑ the bio‑
environment II. Biopolitics International Organisation, Athens, pp. 17‑31
5.Vlavianos‑Arvanitis A. （1996） Biopolitics: a new dimension of the concept of profit. In: Vlavianos‑Arvanitis A. （ed.）,Business strategy for the bio‑environment III. Biopolitics International Organisation, Athens, pp. 14
6.Vlavianos‑Arvanitis A. （1993）Bios in the next millennium. Reversing the crisis of values. In: Vlavianos‑Arvanitis A.
and Keles R. （eds.）, Biopolitics ‑ the bio‑environment IV. Biopolitics International Organisation, Athens, pp.
18‑28

38

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

3-1

基 調 講 演 １−１
Sessions1-1
チェサピーク2000
チェサピーク湾における新たな挑戦

Chesapeake 2000 : The Chesapeake Renewal Project
国際 エメックスセンタ ー評議員
米国メリーランド州元環境省長官
Former Secretary, Maryland
Department of Environment, USA

デビッド・キャロル氏
Mr. David A.C. Carroll

40

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

この会議に向けてスピーチを用意する際、貝原兵アンタルヤで受け入れて下さった皆様に心から感謝

庫県知事の代理の方の訪問を受けて、神戸での第１申し上げたいと思います。

回エメックス会議への参加要請と第２回エメックス

さて、今日は少しの時間を頂いて、20年間取り組会議の開催をボルチモアで行うのでメリーランド州

んできたチェサピーク湾の修復プログラムの経験とにホストになってほしいと要請を受けた10年ほど前

今新しい世紀に向けてどんな準備を始めているかにのことを思い出しました。当時のシェーファー知事

ついてお話してみたいと思います。

は、世界の閉鎖性海域における水質と生物の保全のチェサピーク湾プログラムは、バルト海、地中海、ために情報交換を促進して行こうではないかという瀬戸内海での取組みと同様、特徴が他と異なったり、

エメックス活動の根幹をなす貝原知事のお考えに共

陸地，水域の条件も住民も違いますが、何百年、い鳴しました。1993年のボルチモア会議、第３回のス

えそれ以上にわたる放置の結果としての破壊を修復

トックホルム会議、さらに今回のトルコでの会議でする仕事の複雑さを理解するひとつの機会を提供し一緒に仕事を進めていく中で、私たちは友情をはぐてくれると思います。似たような課題に直面していくみ、重要な科学知識を共有し、健全な閉鎖性海域

る方々に、我々の経験が何かの参考になれば幸いとを守るという共通目標達成のための新しいパートナー考えます。私のスピーチは３つの部分で構成していシップを築き上げることができました。この素晴らます。最初は、1970年代から今日まで続いているチェ

しい取組みの一翼を担うことができますことを誇り

サピーク湾プログラムの経緯をお話し、次に現在進に思うと同時に、それを可能にして下さった貝原知

行中のチェサピーク湾リニューアルプロジェクトに事、国際エメックスセンターの皆様方、そしてここ

ついて、そして最後にまとめとして、修復計画とリAs I prepared for this conference and thisToday I would like to spend a few moments

speech I reflected back on the fact that almost

sharin g w ith yo u ou r e xp erien ces fro m aten years ago I was visited in Maryland by

restoration program that is almost twenty five

representatives of Governor Kaihara to request

years old and preparing to move into the new

our participation in the first EMECS conference

century. The Chesapeake Bay Program, like thein Kobe and that Maryland host the second

efforts in the Baltic Sea, the Mediterranean, andco nfe re n ce in B alti m ore . T h e n G o ve rn or

the Seto Inland Sea programs while exhibiting

Schaefer fully embraced the idea that was at thedifferent characteristics, varied land and water

center of EMECS and Governor Kaihara's approach; that we share information about the crucial task

conditions and diverse populations, offers theof restoring and protecting the waters and living

we are about when we attempt to repair the

resources of our bays. As we in Maryland worked

damage of hundreds of years, or more, of neglect.

together for the 1993 conference in a Baltimore,

Hopefully our experience in the Bay region will

the third conference in Stockholm, and now in

be useful to others faced with similar challenges.

Turkey, we have formed new friendships, shared

I would like to organize the presentation into

important science, and continued to build new

three broad sections. The first is to take a lookpartnerships to find success in our shared goals

at the development of the Chesapeake Bay

restored and healthy bays. I am proud to be

Program, beginning in the 1970's and extending

part of this remarkable effort and deeply thankto today. The second part of the presentation

Governor Kaihara, the leaders and staff at thewill address the Chesapeake Renewal ProjectInternational EMECS Center, and our hosts here

currently underway . The conclusion of myin Antalya.

presentation will outline a few of the "lessons

chance to understand the complexities of what

41

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

ニューアルプロジェクトを通じて我々が得た教訓のして水域はわずか１ということは、つまり陸での活いくつかをお話しするつもりです。

動が湾内の水質と漁業に直接大きな影響を及ぼすということであります。現在、問題になっているのがチェサピーク湾プログラム

人口の増加で、現在はボルチモアからワシントン市、まず、チェサピーク湾とその集水域についての基バージニア北部、バージニア州都のリッチモンドに本的な背景から始めます。チェサピーク湾は、北米

かけて人口が密集し、全域に1500万の人口をかかえの最大の河口域で、水域は64,000平方マイルを越えて、今後20年もしないうちに1700万人に達するだろます。北はニューヨーク州からバージニア南部にのうと予測されています。

びて大西洋に流れ込みます。集水域はメリーランド

1970年代後半に地方自治体と市民団体が湾の環境

州の90％を含む全部で６つの州にまたがっています。

悪化を認めた当初は、その原因究明をまず連邦環境

湾の主要部は北から大西洋に交わる地点まで全長約

保護庁（EPA）との連携で行 いました 。1980 年代前

200マイルに及びます。水域には農業生産から高度半に連邦政府が発表した報告書の中で、チェサピーに発達した都市部、さらにはアメリカの首都ワシン

ク湾には主に５つの問題があることが明らかになり

トンDCまでほとんど全ての形態の土地利用が見らました。栄養塩、堆積物、有害物質、生息地の消滅れます。また、河口域は非常に浅く、平均水深は４〜５ｍです。陸地面積と水域面積の比率については、
この会議でもたびたび話題になると思いますが、チェ
サピーク湾の場合17対１です。つまり17の陸地に対

learned" for the restoration program and therenewal project.
Let me share with you some basic backgroundinformation on the Chesapeake Bay and it'swatershed. It is North America's largest estuary,w h a t w e d o o n t h e l a n d d i r e c tl y a n d

the watershed encompassing over 64,000 squaredramatically impacts the quality of water andmiles. It stretches from New York State into

fisheries in the Chesapeake Bay . We are also

southern Virginia where it joins the Atlantic

struggling with a very large population, some

Ocean. It drains portions of six states including

15 million people live in the bay watershed withalmost 90% of the land area of Maryland. The

greatest concentration from Baltimore, the District

main body of the bay stretches almost 200 milesof Columbia , Northern Virginia and capital ofnorth from the Atlantic Ocean. The watershed

Virginia, Richmond. Approximately 15 million,

encompasses almost every type of landscape andand we expect that to grow to 17 million in lessuse, from agricultural production land to highly

than 20 years.

developed areas and our national capital, Washington,

Beginning in late 1970s, when governmentsDC.

and citizen organizations acknowledged the
It is a very shallow estuary. The averagedegradation of the Bay , we first undertook an

depth is only 4 to 5 meters. There is a very

effort with the Federal Environmental Protection

large land to water body ratio, something that

Agency to determine basic causes for that decline.

we are discussing and focusing in this conference.

There are 5 major programs identified in the

The ratio is 17 to 1 for every 17 units of land,

Bay and these became evident to us in the report

there is only one unit of water, which meansby the federal government to the states in early

42

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCEと魚の乱獲です。そのうち、ほとんどの問題が１番先にも述べましたように、メリーランド州、バージ

目の原因である栄養塩から発生するものでした。栄

ニア州、ワシントンDC、ペンシルバニア州、EPA、

養塩とはチッ素とリンです。この図はチッ素がどこに起因するものかを示しています。半分以上はいわそして後には3州の立法府を代表する委員会である
チェサピーク湾委員会も加わったパートナーシップ

ゆる 非点汚染源 です。これは、農地、都市、森です。プログラムを実施するのは実行委員会で、毎林からの流出です。24％は排水処理場、工場からの年会議が開かれ、修復計画の方向が決定されます。

排出、21％は大気中のチッ素が水域や陸地に降下し強調したい点は、このプロジェクトでは最初から市て沈着するものです。こういった知識を得るにつれ民が重要な役割を演じてきたことです。このプログて、注目すべき点がだんだん明確になってきました。
そこで、1983年には、３州の知事とワシントン市

ラムには特徴点が2つあり、まず、最初から科学的根拠を基盤にしてきたこと、そして市民参加を重視の市長 と、EPA 長官 がチェサピーク 湾協定に署名した点です。組織図の左側にはチェサピーク湾プロしました。我々は指針を作成し、水質向上や生息地

グラムの構成の中で、科学技術面を代表する部分、回復に努め、モニタリングを実施することに同意し地方自治体や３州の市民を代表する部分があります。

たものでした。このプログラムがユニークな点は1983

私が現在主宰しているチェサンピーク湾連合もプロ

年にはパートナーシップが存在していたことです。

グラムの活動に携わり、他のNGO,チェサピーク湾

1980s . Nutrients, sediments, toxic chemicals,

the mayor of the District of Columbia and thehabitat loss and over‑fishing. The overwhelming
majority of p ro ble ms stein fro m th e first ;head of the Federal EPA signed the Chesapeake

nutrients.

had very few specific goals as targets. Bat it

Bay Agreement. It was only one page long and

A nd those are , of course , tw o major

did agree that we would improve the water

nutrients, nitrogen and phosphorus.

quality a nd im prove our ha bitats an d use
monitoring programs to guide our way.

Here you can see the representation ofwhere nitrogen sources come from. Over a halfof them come from what we call 'non ‑ point

early as 1983, there was, in fact a partnershipsources.'

between us, as I mentioned before, the states

What is unique about this program is as

That is runoff from agricultural uses, urbanof Maryland, Virginia, the District of Columbia,

uses and forest cover. About 24 % from waste

Pennsylvania , federal EPA for all the federalwater treatment plants and industry and again

agencies, and later joined by Chair of Chesapeake

about 21 % from atmospheric deposition both
directly to the water and to land, as it runs off.

Ba y C o m m issio n , w hich is a co m missio nrepresenting all the legislatures of those three

As we gathered the knowledge, we began tostates . The program is actually run by thesee very clearly where we needed to focus ourattention.

Executive Council who meet each you to determine
the direction of the restoration program.

And in 1983, the governors of three states,

Another point we should emphasize is the43

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

財団、集水域の各種団体も全てチェサピーク湾浄化

ページだけの簡略な1983年協定からいよいよ1987年

事業の構成要員です。プログラムをどう運営するのには新しい協定への改訂が行われました。新協定のかを示す右上図です。とても複雑で、大がかりなプ

条文は大変長く、いくつかの具体的目標を含むもの

ログラムです。一番上 にあるのが 州知事、EPA 長でした。生物、水質、人口増加と開発、情報公開、官と担当者達で、実際に決定を下し、提案をする人

市民のアクセスとガバナンスを規定し、プログラム

達です。中核をなすのが、 実行委員会と呼ばれの運営方法を示しました。各分野のひとつひとつにる委員会で、各州、官庁、水質関係から漁業までのついて、目標達成のための具体的提案を盛り込みま

代表からなり、プログラムの管理運営に携わる人達した。1987年のこの協定全体の到達目標を2000年にです。このメンバーが６週毎に集まり、チェサピー

定め、そこに向けて目標を達成するよう計画されてク湾協定とプログラムに関する資金の使い方についいます。従って、2000年を目前した今、今まで歩んて意志決定を行います。プログラムの運営のために、だ足どりを振り返り、今後の方向を決める時期にき年間約1800万ドルの資金が拠出されます。また、数ています。

多くの小委員会があり、ここでそれぞれの分野の提この協定で最も重要なのは、各州と連邦政府が2000案を決め、それを他の顧問グループや直接実行委員会に提言します。以上の枠組
みのもとで運営していくなか、科学とモ
デリング、モニタリングの技術によりデー
タが十分蓄積されました。その結果、１

critical role that citizens have played
i n t h i s p r o j e c t fr o m t h e v e r y
beginning. I would say there were
two fairly unique points to the program.
One is that it is based on science, as
I mentioned earlier . Before we started our'Implementation Committee'. Representatives ofprograms, we looked to science to lay the ground

all the major states, agencies, everything fromwork and we also looked to citizen organizations.

water quality to fisheries, who actually manage

Ones on the left are part of the Chesapeake Bay

the program . They meet every 6 weeks andProgram and they represent scientific andmake major decisions about how to spend thetechnical community, local governments andmoney on the Bay Agreement and the Bay

citizens from all three states. The organization

Program. We receive approximately 18 million

that I work for also works for the Bay Programan d o th er m ajor N G O s ; C h esa p e a k e B a y

U.S ＄ each year to run the program that you

Foundation and watershed organizations. We aren u m e r o u s s u b ‑ c o m m itt e e s w h ic h m a k e

all part of the Chesapeake Bay Cleanup.

recommendations with other advisory committees

see in front of you. And you can see there areThis is how we run the program. This ishere and also directly to the Executive Council.

a very complicated and large program. And you
can see here at the top are governors and theWorking in that framework, we developed

head of EPA, their cabinet secretaries, all who

w it h h e l p o f s ci e n c e a n d m o d e li n g a n dmake decisions and recommendations. Central tomonitoring, enough background knowledge that

this process is something that we call , thewe could move from the 1983 Bay Agreement,

44

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

チェサピーク湾リニューアルプロジェクト

年までに湾の主要汚染物質の40％削減に同意したことです。つまり抑制が可能なすべての汚染源、非点

ここからディスカッションの第二部に入ります。

源汚染源からの排出を1985年レベルから40％削減すプログラムの実施中、我々は頻繁に「実際に我々るというものです。チェサピーク湾クリーンアップ

はきっちりやっているだろうか」と自問します。我計画を遂行するにあたり、各州と連邦の同意した一々は相当な金額の公共資金を使っています。チェサ

番大きな目標がそれでした。生物保護のために水質

ピーク湾プログラムに関する連邦予算だけでも1983を改善する上で何らかの目標を達成するには、汚染年の発足以来総額2億5000万ドルにのぼります。国

物質排出40％削減という大胆な目標が必要というこ民が一体うまく使われているだろうかと知りたいととが明らかになり、水質改善、土地利用改善を通じ思うのは当然です。それが、チェサピーク湾リニューて、目標達成に向けて、計画が作成されました。こアルプロジェクトの出発点になりました。

こでも、2000年というのが、我々のプログラムの道

1998年の後半に、チェサピーク湾連合とパートナー

標となっています。

シップ組んだ諸団体は2000年が目前に迫ったことから、市民やプログラム参加者に我々の事業を評価してもらう公のプロセスを開始しようと同意しました。そして チェサピーク
2000 と名付けて 、チェサピーク湾リ
ニューアルプロセスを発足させました。
我々が現在取り組んでいるプロセスのyear 2000. That was from all sourcesthat we can control, from the 1985
levels , those point and non ‑ point
sources.
This was the major goal agreed
one page, into to a new agreement in 1987. It

to by the states and the federal government inwas much longer and it had some specific targets.

m e e ti n g t h e C h e s a p e a k e C le a n u p . 4 0 %It dealt with living sources , water quality ,reduction was developed through water quality

population growth and development , public

and land use model, which taught us that we

information, public access and governance, how

had to reduce those inputs by that amount if

we deal with the program . So , it had very

we are to achieve a certain water quality to

specific recommendations for achieving goals insupport living resources. So , again, the year

each one of those topic areas. The entire 1987

2000 is a major milestone in our program.

Bay Agreement was keyed to reaching thoseThis moves us to the second point of thegoals in our steady progress of improvement todiscussion. We often ask in our program, 'how

the year 2000. So obviously, as we moved toward

are we doing?' We are spending a considerable

the year 2000, we needed to reevaluate whereamount of money, the public's money. If you

we have been, and where we are going.

look at the federal participation in this program,

Critical to that new agreement was theeach year since it's inception in 1983, we haveagreement between the states and the federal

spent over a quarter billion U . S . ＄ on justgovernment that we would reduce the major

federal money to run and manage this program.

pollutants to the Chesapeake Bay by 40% by the

And the public deserves to know how we are

45

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

タイムテーブルについては、チェサピーク湾連合がか」「新たに起こってきている問題はどんなもので主体となって1999年1月から2000年6月までかけて、しょうか」という質問をするものでした。連合では公のプロセスを実施することとなっています。現在

毎月「チェサピーク湾ジャーナル」を定期発行して、は、一般市民の反響を分析し、市民によるコメント

集水域の55,000人に配布しています。発行数を６万を検討している段階です。新しい協定の草案作成のに増やして、先程言ったような質問を載せて回答を最中で実行委員会がこの12月に開かれます。その席返信してもらうやり方をとりました。質問に答えてで協定の草案を承認することになっています。その回答を返送してくれた人の数は現在1000人を越えま後、３ヶ月間市民の判定をあおいだ上で、2000年６した、又、250人くらいを対象に重点グループを選

月に新チェサピーク湾協定として正式に公布される

び出し、この人達には問題がどこのあるのかを慎重運びです。では、リニューアルプロジェクトのプロに掘り下げる調査に参加してもらいました。プログセスに関して簡単に説明します。

ラムに密接に関わっているマネージャークラスの人

市民の裁定をどう受けるかという問題ですが、実達で、95人と一対一のインタビュー形式の聞き取り際1500万住民のひとりひとりの意見を聞くわけにはを行いました。

いきません。我々がとった方法というのは、 アンケート調査により、「我々が成功 した点は何でしょうか」「また不十分 な点は何でしょうか」「湾の将来のためになすべきことは何でしょう

doing. That was what led us to the
Chesapeake Bay Renewal Project.
In late 1998, the Alliance forC h es a p e a k e B a y a n d th e B a ypartners agreed, with the year 2000
fast u p on u s , th at w e n ee d e d to start a

Bay Agreement targeted for June, 2000. Let mevery public process to ask the p ublic andspeak very briefly about the process of renewal

participants in the program how we are doing.

project.

We initiated the Chesapeake renewal process

So, how do we go about asking the public

called 'Chesapeake 2000'. And here you can seethat question? With 15 million people , that's aa ti m e line of this process w hich w e arev ery hard qu estion to ask and get usefulcurrently working on, with the Bay Program.

answers. We began with a questionnaire to ask

The Alliance for Chesapeake Bay, manages thethe public specifically about 'Where have ourpublic portion of this process , beginning insuccesses been?' 'Where have our shortcomings

January of 1999 and through June, 2000.

been?' 'What should we do about the future of

We went through a very detailed analysis

the Bay' 'What are the emerging issues?' The

with p u blic . W e are n o w lo o kin g at th e

Alliance prepares each month the newspaper

comments by the public. We are in the middle

called, 'Chesapeake Bay Journal.' It is circulatedof beginning to draft the new agreement, theto 55 thousand participants in the Chesapeake

Executive Council, will meet in December and

Bay watershed . We included in that journal ,will approve a draft agreement. It will go out

and increased its circulation to 60 thousand, theto the public for 3 months with the New Chesapeakequestionnaire asking the public those questions

46

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

現在までに、回答の集計が終わり、既に回答の要セージを伝えてくれたと思います。３番目の問題は、

約をまとめたいくつかの報告書が作成されましたの

湾に流れ込む栄養塩の40％削減レベルを今後も維持

で、お話ししたいと思います。

してゆく点です。栄養塩の削減を果たしたら、これ

チェサピーク湾に今発生している問題は何なのか、が上限で、この先どんなに成長が進んでも、その上プログラムマネージャーとして注目しなければなら限を越えることはできません。４番目は生物の保護ない点は何かという質問に対して、圧倒的多数（70と生息地の回復です。５番目はプログラムの焦点を％）の回答者があげたのは「成長の管理」の問題で集水域に移行させる問題です。圧倒的多数の60％のした。これは人口増加、スプロール化、土地利用な

回答者は州政府、連邦政府が大きな問題に取り組み

ど、様々な側面から取組まねばならないデリケートたい意向には賛同するが、市民としてはチェサピーな問題です。人々が一度離れたダウンタウンに人口

ク湾浄化について解決の糸口となるようなインプッを呼び戻すことができるでしょうか。保全すべき大トが欲しいと望んでいることが分かりました。６番

切な地域はどこでしょうか。そして、土地、天然資

目としてあがっているのは、プログラムの運用その源保全も押し進めてゆかなければなりません。それものに関わる問題です。大規模な計画であることはが最優先課題と圧倒的多数の回答者は答えましたが、先程のチャートからおわかりのとおりです。７番目

他にあがった問題も紹介すると、２番目の問題は、は我々にも意外だった点ですが、ビジョンを明快に人々の行動パターンを変えるための教育の問題です。

して、何を目指しているのかはっきりさせる必要が湾を守るためにライフスタイルをどう変えるべきかあるという指摘です。改修された湾はどのようにな？これに関しては朝の記念講演者が非常に強いメッ

るのか、そのためには個人は何をすべきか、明快なand receiving their answers back.

urban areas to encourage people to live in

The response now , reaches over 1000 by

downtowns they have left? Where do we needcompleting the questionnaires and mailing backto project critical areas? A nd w e have toto us. We also held a series of focus groups,

encourage land and nature resource conservation.

totaling over 250 people, very carefully asking

The overwhelming majority said that wasthem about what they thought problems were.

the principal issue that we had to address. Let

We conducted 95 one‑on‑one, person‑on‑person

me move quickly through the other issues. We

interviews with many of the program mangers,

go through to the second issue, very important

people who are intimately involved in the program.

one is in fact education to effectuate behavioral

And to date we have pulled together all thosechange. How, in fact, do we change our lifestyle

responses and produced several documents whichto project the Bay? We heard the keynote

su m m a riz e t h o s e re s p o n se s . L et m e g ospeaker this morning speaking very directly

over very quickly what we found.

about that.

We asked the public essentially what are

The third issue was in fact maintaining thatthe emerging issues in the Chesapeake Bay ,40% reduction in the nutrients coming into thewhat we need as managers of the program needBay . Understand that once we have attained

to pay attention to. The overwhelming majority

reduction of nutrients into the Bay , that is aof the public, 70 % of the respondents , said

cap. No matter how much we grow, we cannot

managing growth. That is very sensitive, delicate

go beyond the level established by that cap.

problem to deal with, because we have to deal

The fourth is managing our living resources

with all of these various aspects of the population

and restoring habitats . The fifth was moving

growth, sprawl and land use. Can we revitalize

our program into local watersheds. We found ,47

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

ビジョンが欲しいというものです。

ていないのです。環境修復プログラムには、どんなに準備周到でも、当初スタートした時は予想だにで修復計画とリニューアルプロジェクトを通じてきなかった結果が生まれてくることを覚悟しなけれ我々が得た教訓

ばなりません。思ったより時間もコストも人手もか

最後にこのプロセスを通じて、あるいはプログラ

かりますし、予想はずれの結果が出てくることもまムそのものから我々が学んだことをいくつかお話し

れではありません。どう問いかけたらいいかさえ、したいと思います。修復プロジェクトに関わってき分からないような疑問に答えなければならない時もた20年間の経験から得た教訓の一部です。

あります。市民は全てのレベルで親密に関わっていまず、修復プログラムは正しい科学的根拠に基づかなければならないのです。先程も話にのぼりましくものでなくてはならないという点です。それが修たが、環境保全プログラムは経済的な基盤にも根ざ

復プログラムの最も根幹を支えるもので、十分な科

しています。経済的にも見合うものです。つまり汚学的知識を集めるためには早い段階から十分な情報

染予防は、修復より絶対にコスト的に安いのです。

を手中に収めておかなければいけないということでコストと言っても環境コストだけでなく、健康コスす。しかしながら、科学者達の側からプロ
グラムマネージャーや政治家のニーズに応えてゆく必要もあります。「確信はありません」とか「この問題の研究にはあと10年必要です」という回答では十分な答えになっoverwhelmingly, 60% of respondents said
it is fine that states and the federal
government wish to deal with larger
issues, but we the public want to havedirect input into the solutions in the
Chesapeake Bay restoration efforts.

that w e need to make adequate resources

The sixth issue was about managing theavailable in the earlier stages of the restoration

program itself. It's a large program, you saw it

to have adequate science . However, scientists

from that chart. And the seventh is something

must also learn to respond to the needs of thethat surprised us and that is a need to articulate
the vision; what are you trying to accomplish?

program managers , and the political leaders .

What does the restored Bay look like and what

ten more years to study this program" are notindividuals have to do as part of that process?

adequate answers.

Answers like "We are not sure" or "Just give us

Let me finish with just a few things that

We have to acknowledge that most environmental

we learned through this process and that we

restoration programs have a number of effects

learned from the Bay Program itself. And these
are things, as I mentioned, that we learned fromthat we do not anticipate, when we start themout, no matter how well planned they may be;

alm ost t we nty y ears of w orking with th ethey will almost always take much longer thanrestoration project.

originally imagined, they will cost much more,First of all, restoration programs must be

they will involve more people, they will havebased on good science . That should be adifferent results than we anticipated. They will

fundamental underpinning of restoration programs,

require answers that we often don't even know

48

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

ト、社会コスト、市民の幸福というものまでも含むいたと思いますが、我々は他の人達や未来の世代の全てのコストを考慮しなければなりません。

子供達に対する基本的な責任として、今の子供達に最後に、この会議中たくさん耳にすることになる

環境教育倫理を植え付けておく必要があります。

環境教育について一言言わせて頂きますと、我々はご静聴ありがとうございました。

環境教育は単なるマーケティングとは違うんだと言うことを実感しています。石鹸や商品を売るのとは違って人々の暮らしに影響を与え、暮らしを変えてゆくことなのです。環境倫理を作る必要があります。
我々個々の市民に、生活の質や環境の質に対して個
人的責任感を育てていく必要があります。そのためには非常に若い年齢から始めるべきで、13才、14才、15才で始めるのでは遅すぎます。環境教育は前向きで、繰り返し繰り返し行われ、４，５，６才の年齢で始めるべきです。先生から教える内容は我々の生
活に直接影響するようなものを取り上げるべきです。
環境教育はまた、我々の暮らし、人々との責任のあり方について学ぶ上で重要な要素にもなります。今朝のスピーチでその点をとても明瞭にお話しいただ

how to frame the questions. The public must be
involved at all levels; intimately. That, as we

often and it must begin at earlier ages, our4,
5 and 6 year olds. There must be mentors andthe programs must be dealing with the actual
results that impact our lives . Environmental
education in fact can act as an organizin gelement in learning about our lives and our
responsibilities to each other. I believe we heardthat clearly talked about this morning. That wehave fundamental responsibility to each otherand the future generations to inoculate children
with the environmental education ethic. With
that I will end, and thank you very much foryour time.

heard earlier , the environmental restoration
programs are economically based . They often
make good economic sense. Pollution prevention
is almost always less costly than restoration .
A n d w e m u st lo o k at all co sts , n o t justenvironmental cost, but health cost, social costand public well‑being.
Finally a word about environmental education,
because we will hear much about it during thisconference. We have learned that environmental
education must be more than just marketing .
We are not selling soap or commercial products,
we are trying to impact people's lives and try tochange the way they live. We need to develop
an environmental ethic. It is essential of individual
citizens to develop personal responsibility for ourquality of lives and environment. We must starteducation at a very young age. It is not enoughto begin with 13, 14 and 15 year olds. Environmental
education must be positive, it must be repeated

49

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

3-2

基 調 講 演 １−２
Sessions1-2
陸海域管理のシステムアプローチ
バルト海における実践的理論
Systems Approach to Land‑Sea Managemente
Theory meets Practice in the Baltic Region
国際 エメックスセンタ ー評議員
及 び 科学委員、 スウェ ー デン ・
ストックホルム大学名誉教授
Departmemt of Systems Ecology,
Stockholm University, Sweden

ベン・ヤンソン氏
Prof. E. Bengt-Owe Jansson

50

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

数十年間の生態学研究の末、今や我々はエコシス

できます。
（図１）

テムの挙動について莫大な知識を得るに到りました。

エコシステムの構造

最新の技術を用いてフィールドにおいて常用な変数

エコシステムは自ら組織し、維持するシステムとを記録表示することもできるし、連続測定で得られいえます。（Odum, 1971）図2の左側には海のエコる膨大なデータを効果的に処理し、又、エコシステ

システムの統合モデルが示されています。

ムモデルの調査あるいは予測のためのシミュレーショ

・○印は、太陽、雨等のシステム間の境界ンを行うことも可能になりました。しかし、その知・ 弾丸印はプランクトンや海草のような生産者シ識を実際に使う段階になるとシステム行動の最も基ステム（PROD）

本的な原則さえ無視して、いたずらに時間と費用を・ 鳥の巣は、窒素（N）のような物質の貯蔵

浪費し、時にはとりかえしのつかない害まで引き起・ は大小の有機体の食物連鎖の上に位置する魚のこす愚行を重ねています。資源開発を行う企業は最ような消費者（C）

小の時間、費用、資源を使うだけで持続可能な社会・有機体 の 死骸 の 蓄積 で 連鎖の 底 に生 きる分解者を創造できるようエコシステムサイエンスの基本原（D）

理を尊重する努力を行わなければなりません。この意味において、文化も経済発展レベルもそれぞれ異なった９ヶ

図１
バルト海の集水域には９ヶ国に全部で7000万人が住んでいる。様々な対応の土地利用をしている数多くの集水域があり、多様な堆積物、栄養塩、有害物質を運搬している。（ストックホルム海洋研究センター）

国に囲まれた閉鎖性海域であるバルト
海には、多種多様な実例を見ることがFig.1 The Baltic Sea and its draiange area,
hosting some 9 0 million people in ninedifferent countries. Numerous rivers drain
areas with various types of land use, andtherefore transporting different loads ofs e d i m e n t , n u tir e nt s a n d h a z ar d o u ssubstances (Source: Stockholm Marine
Research Center).

After several decades of ecologicalresearch w e h av e no w a go od
kn o wled g e of the principles of
ecosystem behaviour. New technique
has been developed both facilitating
adequate registration of the crucial
variables in the field and effectively processing

Ecosystem structure

the often large data sets fro m co ntin uous

Ecosystems are self‑ organizing and self‑

measurements and for explorative and predictive

maintaining systems（Odum, 1971）. Fig. 2, left

simulations of ecosystem models.

half,

contains a highly aggregated model of amarine ecosystem with:

But when it comes to practising our knowledge
we still violate even the most basic principles
for systems behaviour,causing waste of time and* dynamic independent variables （circles） likemoney and sometimes even irreparable damage.

sun and rain, indicating the boundaries of the

Basic concepts of ecosystem science has to besystemsatisfied at every exploitation enterprise in order* producer system（bullet）of plants like plankton

to create a sustainable society by minimizing time,and seaweed （PROD）

money and waste of natural resources. The Baltic* "storages" （"birdhouse"） of substances likeSea Basin offers a whole range of examples

nutrients（N）

being an enclosed sea surrounded by nine nations* consumers（hexagon, C）like fish, actually onof different histories and in different stages of

to p of a fo od w eb of micro ‑ m a croscopic

economic development（Fig.1）.

organisms51

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

・生物地球化学的サイクルー例えば分解者から栄養害が大きすぎれば領域を越えて劣化した生産能力塩に変わるような生物体のフィードバックとリサの劣る状態に陥る。

イクルを含むエコシステムの 神経系

エコシステムは大小さまざまな形でとらえること・有害物質による生産者、消費者の破壊のようなプが可能で、それが大きなシステムである入力と出力ロセス（太い矢印）の環境の中に存在します。湾は沿岸地域の一要素で・生物多様性は、エコシステムのもう一つ基本的なあるが、その沿岸海域も大きな海域の一つです。例

要素である。様々なタイプの多様性が含まれる。

えば 、木 は 、森 の 一部、森 は景観 の一部 であり 、同じ種でも機能、生息地、文化の違いにより異なっ

Nested Hierachies と呼ばれます。
エコシステムの概念た集団が生まれる。
・弾性（ Holling, 1973） はエコシステムがもつ特３年にわたる研究の経験を元に5つの基本概念を性で天然資源管理においてきわめて重要である。

例証します。この研究は、欧州共同体が出資したバ妨害に対してシステムが基本的な構造と生産力をルト海ケーススタディBBCSと呼ばれるものです。

失うことなくどれだけもちこたえるかの尺度。エ

バルト海沿岸の4つの集水域盆地を選び、主な資源

コシステムにはいくつかの安定領域があるが、妨利用形態である農業、林業、観光と国境をまたがる

図２
大規模な蓄積を示すバルト海の概念モデル
AGRI（農業）、C（消費者）、D（分解者）、F（漁業）、
GG（温室効果ガス）、LU（土地利用）、N（栄養塩）、O M （ 有 機 物 ）、 P R O D （ 生 産 者 ）、
TOU（観光）、TOX（有害物質）、URB（都市）Fig.2 Conceptual model of the Baltic Basin showing
large-scale storages: AGRI agriculture; C consumers;
D decomposers; F fishing; GG greenhouse gases; LU
land use; N nutrients; O M organic matter; PR O D
producers; TOU tourism; TOX toxics; URB urban areas.
The connecting lines symbolize both material flows andinformation flows (like policy decisions). Feedback
flows fro m sea to land are e.g. fish landings andatmospheric downfall due to greenhouse gases.

* storage of organic matter from dead organisms,

loosing its basic structure and productivity .

associated with a foodweb of bottom ‑living

Ecosystems have multiple stability domains,consumers, decomposers（D）

and a too large disturbance force them to flip

* biogeochemical cycles, the "nervous system" ofto a more degraded and less productive state.

the ecosyste m , including feed backs an d

An ecosystem can have any size and exists

recycling flows from activity of the organisms,

in an input‑ and output environment, that is,

like that from decomposers to nutrientsa larger system. A bay is a smaller component* processes（broad arrows）like the killing off ofof a coastal area,which

in turn is a part of a

producers and consumers by toxic substancesea. A tree is part of a forest, which is part of* Biodiversity is another basic component of an
ecosystem. It covers different types: genetica landscape . This arrangement like Chineseboxes we call nested hierachies.

diversity which constitutes differences between

Breaking of ecosystem principles

populations of the same species , species ‑,I shall examplify five basic concepts withfunctional‑, habitat‑ and cultural diversity.

experiences from a three‑ year study, financed* Resilience （Holling , 1973） is a property of
ecosystems of basic importance for naturalby the European Commission ‑ the Baltic Basin
Case Study , BBCS （http://www.ecology.su.se

resources management. It is a measure of how/bbcs）. Four drainage basins around the Baltic

much disturbance a system can stand without

w ere stu d ie d to fin d o ut th e effe cts a n d

52

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

水域管理の結果と複雑性を見いだす研究です。水域

交流が最も弱くなっている場所に設定されるべきで

あるいは集水域は、沿岸資源の統合管理にとって自す。システムのより大きな基盤、つまり気候や土壌然の存在です。川は景観の異なった地域を横断して等が重要です。バルト海沿岸では、例えば、南部は、おり、それは木の枝が生産を行っている葉を結びつ

後期氷河期の氷河河川堆積地で、主に農業活動の基けるようにシステムの様々な活動から生まれる物質

盤をなしています。一方、北部は岩石や森林が多く、を海に運ぶ役割を担っています。

大規模な林業を作り上げています。沿岸管理におい５つの根本概念とは次のとおりです。

ては、集水域全体のダイナミックスを考慮しないと

１）システムという視点の重要性

いけません。（図３）２）時間、スペーススケールの重要性

工業、林業、農業、都市活動、観光などの土地利用

３）生物地球化学サイクルを閉じたシステムにするの混合形態は、土地エリアの生産潜在能力に基づいており、政策決定によって形成され、それが栄養塩、重要性
４）エコシステム・サービスの保全

有害物質、有機物の海への運搬の質と量を決定しま

５）学際的アプローチの緊急性す。これらの運搬された物質が生みのシステムと生産性に影響を与え、さらにそこで生まれる漁業産品

１ システムという視点の重要性と温室効果ガスが陸のシステムにフィードバックフ

上に述べたエコシステムの特性の内、境界の条件

ローを形成します。

がとりわけ重要です。主要なプロセスをシステムに組み込まれるよう、又、隣接するエコシステムとのbase for the system is important: climate, soil

complications of their major types of resource
use: agriculture, forestry, tourism and transnational

type , land cover . In the Baltic Basin , forwatershed management（Fig.3）. Watersheds orexample, the southern part is dominated by glacio‑

drainage areas are natural entities for integrated

fluvial deposits from the last Ice Age, which aremanagement of coastal resources . Rivers are

the basis for the dominating agricultural activities.

transsecting the different parts of the landscapeTowards the north primary rocks increase andlike branches of a tree connecting the producing

the forested areas support large‑ scale forestry.

leaves and like those transporting matter from

Coastal management has to consider the dynamics

the different activities of the system to the sea.
The five, basic concepts are :of the whole drainage basin（Fig.2）. The mixtureof land use: industry, forestry, agriculture, urban

1. the importance of a systems view

activities, tourism, are based on the production

2. the importance of time and space scalepotential of the land area , structured through3. the need for closing biogeochemical cycles

policy decisions and determine the quantity and4. the conservation of ecosystem services

quality of exports to the sea of nutrients, toxic

5. the urge for transdisciplinarity

substances and organic matter. These imports
affect the marine system and its productivity
and also its exports of fishery products and1. IMPORTANCE OF A SYSTEMS VIEW
Of the ecosystems properties given above

green house gases, which in turn constitute feed

the boundary conditions are crucial. They should
be set to incorporate the major

back flows to the land system.

processes inthe system and where the exchange to theadjacent ecosystem is at the weakest.The larger

53

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

２ スケールの重要性の影響を省みませんでした。社会の急速な発展にとスペースのスケールもない規模がローカルから地域へ、さらに地球規模システムの境界は、次の高いレベルのシステムへが拡大しました。ペイプス湖の事例は、この方向ものフィードバックループを組み入れる形で設定され逆戻りできることを示した顕著な例です。

なければなりません。異なった側面には、それぞれ

時間のスケール

自然のシステムとは違うスペースのスケールが必要

時間のスケールは、普通強く脈動しているForcingになってきます。つまり、集水域、行政地域、経済

Factorのダイナミクスで決められます。日照時間の地域、言語地域などで、バルト海の汚染問題の解決

年毎のばらつきは、海の藻の開花に変化をもたらす

は海そのものにあるのではなく、集水域にあります。

ことや、農業サイクルの中の作物の年毎の収穫高に時に社会では、問題解決を間違ったスケールで行お違いをもたらすことは明らかです。陸からの流出にうとしてヒエラルキーシステムの間の重要なフィーも温帯地域では１年の間に波があり、それが、例え

ドバックのメカニズムを無視するやり方をとっていば、水力発電ダムなどで人為的に変えられたためにます。アスワンダム建設は社会のエネルギー問題に

アスワンダムのように回遊魚の行動に影響を与えて集中するあまり、デルタ地域の農業や沿岸の漁業へいる地域もあります。バルト海沿岸海域の海水交換サイクルは25年ですが、これが回復への時間のスケールを設定しています。従っ図３
ケーススタディーが行われた４地域を示すて、バルト海全体では何事も数十年単位
バルト海集水域：
ヴィストウラ水域 農業
ダレーヴァン水域 林業の問題ということになります。
バルト海群島観光
ペイプシ地域
国境をまたがる水域管理

Fig.3 Drainage area of the Baltic Sea withthe four areas for case studies indicated:
the Vistula drainage area - agriculture, the on the coastal fisheries . The rapid
Dalalven drainage area - forestry, theBaltic Archipelago - tourism, the Lake development of society has increased
Peipsi area -transboundary management.

the scale : local to regional to global.
T he L a ke P eip us C ase Stu dy ,however, is a striking example that
2. IMPORTANCE OF SCALE

this direction also can be reversed.

Scale of space

Scale of time

S ystems boundaries have to be set to

The time scale is often set by the dynamics

incorporate the crucial feedback loops to the nextof the forcing functions , which are usuallyhigher system . Different aspects can havestrongly pulsed. The annual variations in solar

different space scales, compared to the natural

insolation is obvious in the different blooms ofsystem: drainage area, legislative area, economic

the marine algae or in the crops succession ofarea, linguistic area. The solution to the pollution

the agricultural cycle. Land runoff has in the

problems of the Baltic Sea lies not in the sea

temperate latitudes an annual pulse , which in

but in the drainage basin. Quite often society

some areas have been changed by e.g. building

tries to solve emerging problems in the wrongof hydroelectrical dams, affecting the behaviour

scale, usually not recognizing the important feedof migrating fish like the Assuam dam . The

back mechanisms between the hierarchial systems.

turnover time of a coastal sea, of the Baltic some

The Assuan dam was built focusing on societie

25 years, determines the time‑scale for recovery.

´s energy problems not recognizing the effect

For the whole Baltic Sea it is therefore a matteron agriculture in the delta region or the effects

of decades.

54

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

自然の脈動

古い成熟したシステムは、大変欲張りです。つまり、往々にして無視されるエコロジーの根本原則の一

栄養塩を逃すことをせずに、何回も繰り返しシステ

つは、特に漁業、農業分野での自然のシステムの脈

ム内でリサイクルされています。これらの生産性の動です。いい等級の魚が自然に死んだり、活発な漁高いシステムは、生物地球化学的なサイクルをがっ業が原因で品薄になったとすると、我々は魚の数がちり固めてきたものであり、なるほど、貧栄養の海回復する時間を与えることをせずに、逆にがんばっ

水の中でも珊瑚礁が豊かな生命を維持してこれた理て魚を捕まえる努力を倍増させます。その意味から

由も納得いきます。同じ構図は産業が始まる前の農も適応管理（Walters, 1986）を広く採用する必要が業にもあてはまり、人工肥料がなくとも、リンと窒あります。化石燃料は自然の休息時間の埋め合わせ

素のリサイクルは創意に富む強力な形でしっかり為をする強い味方ですが、不幸なことに分解やリサイ

されて、動植物のバイオマスの中に組み込まれていクルをスピードアップするような自然のフィードバッ

ました。珊瑚礁、塩性湿地、熱帯雨林のような最もクの仕組みを強化する目的で使われたことがありま

生産的なエコシステムにおいては有機物の生産と消せん。

費・崩壊の間の距離が非常に近くリサイクルにとって好都合でした。珊瑚の頭では、光合成を行い、細３ 生物地球化学サイクルを閉じたシステムにする

かい藻の部分では消費を行い二酸化炭素を放出しま重要性す。動物ポリプからたった数mm離れただけの場所

栄養塩の無駄のないリサイクルで生きている塩性湿地での植物を形成している物質

珊瑚礁や熱帯雨林のような安定した気候におけるは、根の部分で消費・分解され生産者への運搬は水

which are recycled within the system over andNatural pulsing
A frequent breaking of one of the fundamental
ecological principles

over again.These highly productive systems haveis the neglection of thedeveloped tight biogeochemical cycles which

pulsin g be ha viou r of th e natural sy ste m ,explains why the rich biological life of a coral

especially in fisheries and agriculture. When areef can exist in a surrounding oceanic water

good year class of fish is becoming scarce bothwith very low nutrient levels. The same picture

due to natural mortality and to hard fishingis met in the pre‑industrial farming, where thepressure, we usually increase the fishing efforts

absence of artificial fertilizers forced an inventive

instead of giving the fish populations time toand strong recycling of the phosphorus andrecover. Adaptive management, sensu Walters

nitrogen, incorporated in the plant and animal（1986）, has to be commonly adopted. The fossil

biomass. In the most productive ecosystems, likefuel has become a powerful tool of overcoming

the coral reef , the salt marsh , the tropicalth e n a tu r al la g p e rio d s of n a tu re b u t is

rainforest , the spacial distance between theunfortunately never used at the same time to

production and consumption/degradation of organic

reenforce the natural feedback mechanisms likematter is very small, facilitating recycling. In a

speeding up decomposition/recycling.

coral h ead the photosynthesizing cover ofmicroscopic algae lives a few mms from the

3. CLOSING OF BIOGEOCHEMICAL CYCLES

underlying animal polyps, consuming parts ofTight recycling of nutrientsthe produced products , in turn deliverin g

Old mature systems in stable climate, like

respirative carbon dioxide to the plants . In a

the coral reef or the rainforest, are very greedy

salt marsh the plant material is consumed and‑ they do not want to part with their nutrients,

decomposed at the plant roots and transport to55

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

によって促進され、栄養塩のリサイクルが迅速に無に囲われ、遠方のシステムから運ばれる餌で育てら駄なく行われています。

れます。外洋魚の自然の大きい生命サポートエリア

ハイテク農業

では廃棄物のリサイクルができますが、養殖場のよ

今日の農業においては、生産と消費や分解のプロ

うな囲われたエリアではそれは無理です。バルト海

セスが何百マイルも離れて行われています。スウェー

北の群島の海では大規模な養殖場が水の富栄養化をデンでは、穀物の生産は国の中央部で行われ、牧畜引き起こし生物の種類を減少さています。

が盛んなのは南部の方です。畜産農家から排出する

林 業

堆肥は北の穀物農場まで運搬されないので、その結林業においては、大規模な伐採による浸食やタイ果、堆肥が蓄積して環境問題が発生し、飼料や人工

湾で栄養塩の流出で漁業が衰退するといったネガティ

肥料の運搬の費用が発生しました。違った物質の生ブな影響が出ています。興味深いケースはベイプス産増加を熱望するあまり、作物の栽培とか、食肉の流域の開発で、従来の農業が原始的な伐採搬出業に生産といった我々が望むプロセスを個別にとらえてとって変わられたことで栄養塩が湖に漏れ出してい操作し、プロセス間のフィードバックなどを完全にることです。

無視しています。エコロジカルな農業においては、
４ エコシステム・サービスの保全

時間と空間においてこれらのプロセスの距離をきっちりと近づける必要があります。

エコシステムサービス（Odum, 1973）とは、エコ

養 殖システムが生み出す産物やプロセスのことで水、食いくつかのタイプの養殖においては、魚は養殖場

物、建築材料、廃棄物処理のような人間の生命維持

the producer facilitated by the water . The

stocked in pen cultures and fed with food ,cycling of nutrients is fast and economical.

usually from systems far away. The natural large

High-tech agriculture

life supporting area of a pelagic fish, is capable

In today ´ s agriculture the processes ofto recycle the wastes but not the restricted areas

production and consumption/decomposition canof a fish farm. In the northern Archipelago Sea

be hundreds of miles apart . In Sweden thein the Baltic large‑scale fish farming has caused

center of grain production lies in the middle ofeutrophication of the water and decrease of thethe country, whereas the production of cattle

species diversity.

has a center in the south part of Sweden. Nobody

In forestry large ‑ scale clearcuttings havewould transport manure from the cattle farms toshown now well ‑ known negative effects ofthe grain areas in the north, instead environmental

increased erosion and flows of nutrients withproblems with accumulating manure and transport

decrease of the coastal fisheries like in the Bay

expenses of animal feed and artificial fertilizers

o f T h ail a n d . A n in te r e sti n g c a se is t h e

are accepted. In our urge to increase production

development in Lake Peipus watershed, whereof different matter we single out wanted processes

previous agriculture has been replaced by primitive

like plant production or meat production in

logging, leaking nutrients to the lake.

order to manipulate them individually , totallyforgetting the natural feedbacks between them.

4. CONSERVATION OF THE ECOSYSTEM

In an ecological agriculture they should be

SERVICES

spacially and timely tightly coupled.

Ecosystem services（Odum, 1973）are those
products and processes of the ecosystem, which

Aquaculture
In some types of aquaculture fish are kept

are fundamental parts of the human life support

56

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

システムの根幹をなすもので、普通は無料で使えますが、これはウニがケルプを食い尽くすことが原因す。これらのサービスが正しく機能するには、健全です。ウニの天敵であるラッコやロブスターが乱獲なエコシステムが必要で種や機能の多様性が大きいで減少したことも原因です。

ことを意味してます。（図４）バルト海ケーススタ

質の高い水の生産

ディーの中からこのエコシステムのもつ能力に逆らっ

河川、湖沼の汚染が原因で質の高い水の生産能力ている例がいくつか見られます。

が低下する現象が各地で見られます。ヴィストウラ

必要な種

川が満足いく水質を保っているのは山岳地帯だけで、多くのシステムにおいて、例えば、松林の松の木

下流では、工業や農業で汚染され栄養塩を沿岸域にとか、ムール貝のように水をきれいにするような重運搬しています。（図５）湿地の埋立でも良く知ら要な機能を果たす単一の種がいくつか存在します。

れた例で、度が過ぎるとゴッドランド島で見られる

バルト海の褐藻であるTucasもそのような種で群生ような沈下とか土壌の層の縮小を引き起こしたり、して魚の産卵、生育の場として重要な働きをしてい1997年にオデルやヴィスチェア湿地で発生したようます。近年、栄養塩により水が汚濁され、この藻のな大洪水を引き起こしたりしています。この時は、数が減少しました。他の地域の例をとると、北米のたった１週間の間にバルト海沿岸の水域全体から流北西、北東海岸のケルプという褐藻も減少していま出した洪水のために葉緑素の量が10倍に跳ね上がり

図４
森林エコシステムの例で示すエコシステムサービス
太陽エネルギーと雨によって保たれ地下水からの好物を使い、飲用に適した良質の地下水を作り、システムは森林を作る。森では、島が植物の種の拡散を助け、キノコは林と共生して大気中の窒素を固形し、代わりに炭水化物を得る。森林は建築材料を提供し、社会の大気汚染物
質の一部を吸収する。
（Jansson & Jansson, 1994）

Fig.4 E co sy ste m s ervic es ex a m plifie d by a fore st
ecosystem. M aintained by solar energy and rain thes y st e m b uild s a f or es t, u sin g m in er als f ro m s oilwater, m aking high quality groundwater for drinking.
In th e forest birds help to dis perse the se ed an dmushroom s in s ym biosis with trees fix atm osphericnitrogen for them, getting carbohydrates in exchange.
Forests deliver building material and absorb part of
the air pollutants fro m society (fro m J ans s on an dJansson, 1994).

ました。河床の汚染や汚濁は、ますやさけのような回遊魚の産卵場に悪い影響を与えて魚たちの生命

North America due to overgrazingb y s ea u r c hin s b ec a us e ofdecim ation of their predators

system, like freshwater, food, building material,

seaotters and lobsters, respectively.

waste processing, usually

Freshwater production

free of use. They

need a healthy ecosystem for proper functioning,

Decrease of the capacity of producing highwhich means high diversity of species andquality of freshwater due to the pollution offunctions （Fig . 4）. Several basic examples of

streams and lakes is a wide‑spread phenomenon.

violation of ecosystem capacity is found in theBaltic Basin Case Study:

The water of the Vistula River has a satisfactory

Keystone species

industry and a griculture and transportin gquality only in the mountains , polluted by

In most systems some single species have

nutrients to the coastal areas（Fig 5）.

important functions like the pine tree in a pine

Reclamation of wetlands is another wellknown

forest or the blue mussels, filtering and clearing

example which in excess leads to sinking of thethe water.

groundwater level and decrease of soil layer for

The brown seaweed Fucus in the Baltic is

example on the island of Gotland , and large ‑such a species, forming communities, importantscale flooding events like those in the Oder andas spawning and nursery ground for fish. Excess

Vistula watershed in 1997. Excess water in the

nutrients have decreased water transparency andorder of one week's runoff of the total Baltic

decreased the distribution of this seaweed .

w atershed entered the coastal area , here

Examples from other areas are the decrease ofincreasing the amount of chlorophyll about ten

kelp at the northwest and northeast coast oftimes.

57

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

維持エリアを狭めています。多彩な生息地が存在すた。システムは自然も人間も大きな脈を打っていまるということは、種の多様性全体のためにも、又、す。そして、時にはその脈同士がぶつかる事態が起

新しい産業である観光のためにも大切です。多くのこり、夏には水の供給が底をつく一方で、水の需用

地方が仕事がないことから都市への人口流出というは頂点に達することもあります。活力ある群島の再悩みを抱える中で、景観の美しい地方はエコツーリ開発には雇用創出、教育、交通、貿易の促進というズムの候補地に成り得ます。エコロジーの原則に照

ごく普通の社会システムを自然の鼓動にマッチング

らし合わせてみると、素朴な村のしかも高いポテンさせるという興味深い研究課題が提示されています。

シャルをもつエコシステムサービスの保全を助ける

これを成し遂げるには、生物種の多様性を促進するという意味において非常にプラスの発展といえます。

ことにより、基本的なエコロジーのサービスの回復、

バルト海の群島は陸と海が織り混ざり多様な生息地保全を図っていかなければなりません。つまり、土と生物の種、機能を有した地域です。（図６）また、地の食物、生活物資を使ってホリスティクで長期的漁獲高は高く、海の景観は再生可能なエネルギー資

な思考をすることに力を入れていく必要があります。

源のみでまかなえる低エネルギー消費社会の基盤を
５ 学際的アプローチの促進

作ってきました。厳しい生活条件のために、本土に人口が流出し、社会は観光中心の休暇村になりまし

沿岸海域の管理の成功には、自然科学がエコシスı 図５
ヴィストウラ川河口の心配顔の漁師漁を阻害しているフィラメント状の藻が漂流している様子を眺めている。この藻は川を汚染し、ワルシャワの人々に被害を与えた。
図６ı
バルト海群島
Nordregio（ノルウェー宇宙開発センター,www.nordregio.a.se）のご厚意による
Fig.5 Concerned fishermen at the mouthof Vistula River, looking at the drifting
filamentous algae, stopping them fromfishing, and cursing the people in Warsaw,
polluting the river.
Fig.6 The Baltic Sea Archipelago. Courtesy
Tomas Hanell, Nordregio (Nordic Centre
for Spatial Development, www.nordregio.a.
se).

Both pollution and rough cleaning of theenergy sources. The harsh conditions have caused

riverbeds negatively affect the spawning groundsof migrating fish such as trout and salmon ,immigration to the mainland and the society has
switched to a leisure community , favouring

thereby restricting the life‑support areas of their

tourism. The system is highly pulsed both in its

populations.
Habitat diversity is both an important basis
for overall species diversity and for the newindustry ‑ tourism . When many countrysides

natural and human part. Sometimes the pulses
collide ‑ minimum freshwater supply and maximum

suffer from immigration to cities due to shortagesof jobs, scenic areas offer targets of ecotourism.

offers an interesting study of matching a common
societal system of job opportunities, education,

Following the ecological principles this is a positivetransportation, trade, with a natural system ofdevelopment as it gives a direct , economic
incentive to conserve many ecosystem servicesof high potential in pristine areas. The Balticarchipelago is a patchy mixture of land and sea

patches and pulses. This means restoration andconservation of the basic ecological services
through enhancing the biodiversity, favouringlocally produced food and other necessities anda holistic long‑term thinking.

freshwater demand during summer.
The redevelopment of a living archipelago

with a high diversity of habitats, species andfunctions （Fig. 6）. The fish production is highand the seascape has been the basis of a low‑

5. ENHANCING TRANSDISCIPLINARITY

energy society , running mainly on renewable

Successful managing of coastal seas needs a

58

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

テムのダイナミックスを正しく把握する一方で、社

ロシア北西部への農産品の輸出が盛んで、湖に水質

会学、経済学、政治学が人間のシステムの基本的なに少なからず影響を与えました。ソ連崩壊後は、湖プロセスで貢献する学際的なアプローチが必要です。

はエストニアとロシアに共有されています。ソ連時

天然資源の正しい管理のためには、共同で目標を定代の巨大な市場が消えた今、エストニア人とペイプ

めたり、持続可能な社会実現のための十分な制度的シの住民は貿易の新しいパートナーを探さなければツールを持つことが必要です。このことがまさにバなりません。若い人が流出し、資金不足もあいまっ

ルト海ケーススタディー（BBCS）を発足させる動機て長期的な農業発展は望めず、豊かな漁業資源は経でした。

済的手段が不十分なため十分に利用されていません。

ペイプシ湖のケーススタディーはこの動きを示す

生きていくために細々と家族で漁をしたり、野菜を良い実例です。
（図７）ペイプシ湖はヨーロッパで4作ったりしている家庭が多く、その産物は町の市場番目に大きな湖で最も生産的な湖のひとつで、例外

で売られています。（図８）共通な資源を二ヶ国で的に種の多様なエコシステムの下、30種類ぐらいの管理する状況は様々な分野で問題を生み、以前から魚が生息している。集水域のほとんどはひなびた地の監視プログラムの継続や漁業資源の利用、下水処方です。ソ連時代には大規模農業が東部で行われ、理、税関などで協力関係の構築が困難となっていま
図７ペイプシ水域の概念モデル
天然資源と 人間活動、政策立案 との関係を示す。主 な資源利用である農業、漁業、都市システムのうち、農業 は、太陽エネルギー の恩恵を受け、都市 は化石燃料に基づいている。漁業は再生不能なエネルギー をもったペイプシ湖 エコシ
ステムによって保たれている。三つの活動の陸・海域比率はエストニアとロシ
アで 二ヶ 国委員会（COMM ）等 を 通 じて政策決定 される 。 それぞれの 資源利用を活発に 行うエストニアとロシアの人々は概ね国 のサポートを受けている。
三つの活動 からのペイプシ湖への人口移動は委員会 によって規制を受ける。モデルに示されているとおり、物 と情報の流れのネットワークを通じて都市セン
ターと委員会が中心的な役割を 果たしている。
（Jansson and Stalvant, 1999 BBCS, www.ecology.su.se/ bbcs）

Fig.7 Conceptual model of Lake Peipsi drainage area, strongly aggregated to show the
major couplings between natural resources, human activities and policy-making. Of the
major resource uses agriculture, fisheries and urban systems, agriculture is based mainly
on solar energy, and the urban areas on fossil fuel and fisheries are maintained by Lake
Peipsi ecosystem with additional non-renewable energies. The proportion of the land/sea
area between the three activities is determined through policy discussions between Estonia
and Russia through i.a. the Transboundary Commission(COMM). The Estonian and Russian
populations active in resp. resource use get more or less support by their countries,
determining their degree success. The flows of pollution from the three activites to Lake
Peipsi is regulated by the Commission. The urban centers and the Commission show theircentral role through the dense net of material and informations flows apparent in themodel. ( Jansson and Stalvant, 1999. BBCS, www.ecology.su.se/bbcs).

transdisciplinary approach, where the natural

pristine character. During the Soviet era large‑

sciences guarantee a proper description of thescale agriculture in the eastern parts maintained

ecosystem dynamics and the socioeconomic anda large export of agricultural products to thepolitical sciences contribute with the basic

Russian North‑West, effecting the water quality

processes of

the hu man syste m . For theof the lake. After the Soviet period the Lake isproper governing of of our natural resources weshared by Estonia and Russia. The big market

need a participatory definition of the goals andin the former Soviet Union has gone, both theadequate institutional tools for the realization of

Estonians and the Peipsi people have to find newa sustainable society . These were the main

partners for trading. Immigrations to the cities

reasons for starting the Baltic Basin Case Studyof the young people and lack of money is（BBCS）.

checking a development of a long‑term agriculture.

The Lake Peipsi Case is a good practical

The rich fish resources are not fully exploited,example of this sequence （Fig. 7）. Lake Peipsi

partly due to lack of economic means. In orderis the fourth largest lake in Europe and one ofto survive household fishing and homegardening

the most productive, maintaining some 30 species

is flourishing,and the products offered at local

of fish in an exeptionally species rich ecosystem.

m a r k e t s （ F i g . 8 ）. T h e t w o ‑ n a ti o n a l

A good part of the drainage area has still amanagement of the common resource has had

59

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

す。今、この国境にまたがる管理プロセスをうまくにおいて注意を向けていくべき点だと考えます。

推進する力になっているのが、「ペイプシプロジェ
クト」と 呼ばれる NGOです。二ヶ国委員会を 創設
し質の高い監視プログラムのための国際協定を結び、二ヶ国漁業委員会も活発に活動しています。
我々のワークショップには、科学者、産業分野の専門家、政府関係者、地方自治体の管理者など、いろいろな分野の人々が参加しており、継続的に企画を行い、必要な行動を理解していくためには、自ら参加することが重要であることが分かってきました。
ローカルな課題が大切だという点が強調され、草の根レベルの活動を激励しています。また、外からの情報は多忙な権威者のフィルターがかかっているものでなく、直接手にいれるべきだという点も強調されています。
以上、挙げた問題は、たいていの沿岸地域が抱える基本的なものだと思いますが、世界の海の沿岸部を持続可能性のために守っていく我々の今後の仕事

cooperation problems in maintaining the previous
monitoring program of the lake , utilization of
the fishery resources, sewage treatment, customs.

図８
ペイプシ湖でとれた干し魚を売るプスコフの大通りの女性川カマス、パーチ、白身の魚等が主なもの

Fig.8 Women on themain street of Pskov,
off eri n g d rie d fis h
fr o m L a k e P eip si.
Pike, perch, whitefish
and pike-perch are
the main species.

A strong driving force in the successful processof transboundary management is the NGO
organization "the Lake Peipsi Project". It hasrecreated a Transboundary Commission, established

our future work of bringing the coastal areas ofin te r n a tio n al co n ta cts fo r a hi g h ‑ q u alit y

the world ocean towards sustainability.

monitoring progra m , a Bilateral FisheriesCommission is active.
Our workshop with participants of different
kinds from the two countries : scientists, sector
experts, central administrators , local/ regional
managers, showed very clear the importance of
personal participation for successive planning andu n de rsta n din g of ne ce ssar y actio n s . T h eimportance of a local agenda was stressed tostimulate more grassroot activities. Also direct
information from outside and not filtered throughtoo busy authorities.
These are certainly basic problems in most
coastal areas and should gain main attention in

60

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

3-3

基 調 講 演 １−３
Sessions1-3
瀬戸内海における新たな環境保全及び創造施策について

New Measures for Environmental Conservation and
Restoration in the Seto Inland Sea
環 境 庁 水 質 保 全 局
瀬戸内海環境保全室長
Director of Office of Seto Inland Sea
Environmental Conservation,
Water Quality Bureau,
Environmental Agency of Japan

浅野 能昭氏
Mr. Yoshiaki Asano

61

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

瀬戸内海の概要と特徴

ご来賓の皆様、オーザン教授をはじめ会議の実行
委員会の皆様、ご会場の皆様、このように栄えある

日本列島は４つの大きな島と数多くの島々からな機会をいただき感謝申し上げるとともに、大勢のトり、複雑な地勢と海岸線を有しています。このため、

ルコや他国の参加者の前で基調講演を行えることを国内には入り江や湾が数多く点在し、多くの閉鎖性

大変光栄に存じます。

海域があります。瀬戸内海、そして東京湾、伊勢湾

瀬戸内海は、日本最大の閉鎖性海域で自然の風景は、まさに閉鎖性海域で、これらはいずれも大きなに恵まれ漁業資源の宝庫です。しかし、閉鎖性海域

都市を抱えています。瀬戸内海は本州、四国、九州

であるが故、瀬戸内海は環境汚染の影響を受け日本の３つの島に囲まれた東西約450kmに及ぶ日本最大

政府は25年以上前に瀬戸内海環境保全特別措置法をの閉鎖性海域です。「瀬戸」とは海峡を意味し、文制定しました。そして、この１月、環境庁の諮問機

字通り閉鎖性であることを表しています。海域は、関である瀬戸内海環境保全審議会は環境庁に対して海峡部を除いて浅く平均深度は38mです。また、こ「瀬戸内海における新たな環境保全・創造施策のあの地域の気候は、年平均気温は15℃、降水量は1000‑り方」について答申を行いました。私からは、その1500mmと温暖な気候です。人口は、約３千万人で答申、中でも瀬戸内海保全のための新たな環境施策

我が国の４分の１を占めます。この温暖な気候と穏の展開にかかる基本的な考え方について話をしたい

衛星写真（瀬戸内海）と思います。

Honered delegates , Prof . Ozhan andmembers of the Executive Program Comittee of
this Joint Conference, and Merhaba Ladies andGentlemen , : I am ASANO with Environment
A g en cy of G ov ern m ent of Jap an . A t th e
beginning, I sincerely appreciate for this glorious
opportunity given to me , and it is a greathoner for me to deliver the keynote speech atthis International joint Conference to so many
particiants from Turkey and other countries.
The Seto Inland Sea is the largest semi ‑enclosed sea in Japan and blessed with scenicb ea u ty a n d a b u n d u n t fish er y res o u rc es .
However , this sea has been suffering fromenvironmental deterioration due to the nature ofbeing, "enclosed sea." The Government of Japan
enacted the special law for the environmental
conservation of Seto Inland Sea more than 25
years ago . This January , the Council of theGovernment concerning the environmental conserva‑
tion of Seto Inland Sea made recomendations to
the Government on "new measures for environmental
conservation and restoration of the Seto Inland
S e a . " I w o u l d li k e t o i n t r o d u c e t h e s erecomendations and advices, particularly new
direction for environmental conservation andbasic approach to the development of futureenvironmental management measures in Seto
Inland Sea.
Firstly, I would like to describe the outline
and characteristics of the Seto Inland Sea, andthe public administration concerning water
quality conservation in Japan.
Japan is made up of four major islands and alarge number of small islands, and has complex

topography and coastline. For this reason, Japanis spotted with many inlets and bays, and there
are a large number of semi‑enclosed seas, so‑called enclosed coastal seas . The Seto InlandSea, Tokyo Bay and Ise Bay are large enclosed
coastal seas in Japan. These three coastal areas
all extend from the coast of huge cities whichhave large population.
The Seto Inland Sea is the largest Enclosed
Coastal Sea in Japan, which is surrounded bythree large islands . The length from east to
west is about 450 km . "Seto" means a small
channel in Japanese, the name really expresses
the meaning of "enclosed." Regarding the Depthof water and the elevation of land area , theSeto Inland Sea is very shallow sea except
channel zone, an average depth is only 38 m.
The annual average temperature is 15 degree
C, average annual precipitation is 1000 to 1500
mm, which is rather small in Japan. Populationin the Watershed area is about 30 million, one‑fourth of total of Japan. This mild climate andcalm sea m ake the Seto Inland Sea region
suitable for residence and industry , a large
number of factories of heavy chemical industry
were constructed along its coast during the higheconomic growth period. This Sea has been alsou s e d a s a n i m p o r t a n t a r e a o f m a ri n e62

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

瀬戸内海の保全にかかる行政やかな海面は居住と産業に適していることから、古くより海上輸送に重要な役割を果たすとともに、60

日本においては、戦後、水俣病に代表されるよう年代の高度成長時代には、多くの重化学工場が海岸

な水質汚濁問題が発生しました。60年頃から高度経線に建設されました。その一方で、瀬戸内海は、漁済成長が始まり、環境悪化に対して総合的な対応を

業資源の宝庫並びに世界にも誇りうる景勝地であり図るため、公害対策基本法や水質汚濁防止法など環ます。漁業資源の生産性の高さは世界でも有数であ境関係の法律が定められ、71年には環境庁が設立さり、魚類の種類も多く、近年は、養殖漁業が盛んでれました。

す。 また、その風景は「内海多島海」、「白砂青松」

瀬戸内海では、1965年頃になると水質汚濁が進み、と表現され、自然景観のみならず人間活動により形発生した赤潮が漁業に大きな打撃を与える等、環境成された風景も多い。瀬戸内海地域は、古くからそ保全の早急な対策の必要性が叫ばれました。

の風景が賞賛され、1934年にはその中心部の海域とこのため、瀬戸内海では環境関係の法規制に加え、島嶼及び海岸線に近い展望地などが我が国初の国立

特別な規制の必要性が高まり、1973年に瀬戸内海環公園に指定されたことから、多くの海岸がレクリエー

境保全臨時措置法が制定され、さらに78年には特別ションにも利用されています。

措置法に改訂され恒久法となりました。この法律は、

多島美

マイワシの漁transportation since olden times.
Special characteristics of this sea are avaluable treasury of fish resources and natural
conditions favored with excellent natural beauty.
The productivity of fish resources is ranked athigh level in the world and the species of fish
are very diversified . In recent years , fish
cultivation has surpassed ocean fishing in termsof both fishing catch and yield. The characteristicsof the scenery have been called "inland sea
abundunt with many islands." and "white sandand blue pine tree". These scenery are not only
natural lan dscape , but m an y of the m areharmonized with human activities.
The excellent natural beauty was recognizedsince olden time, main part of the sea, islands
and coastal regions were designated as National
Park in 1934 in the early stage of designation ofnational parks in Japan.Besides,there are many
white sand beeches for marine recreation.
Next , I would like to introduce public
administration concerning the Seto Inland Sea
During the period of industrial construction
following World War Ⅱ，water pollution problems
such as Minamata Desease emerged in Japan .
So ‑ called "the high economic growth period"
started fro m arou nd 1960 in Ja pan , T he

Government enacted the Basic Law for Environmental
Pollution Control and the Water Pollution Control
Law to promote comprehensive countermeasuresagainst the various forms of environm ental
deterioration, and Env. Agency was founded in
1971. The Seto Inland Sea became rapidly polluted
in the decade around 1965, which invited
demands for vigorous enforcement of measuresfor environmental conservation.
This picture is red tide . Red tide largely
damaged the fishery. A new law was demanded
for the Seto Inland Sea at the basement of theregulation of basic laws. Thus, the Interim Law
for Conservation of the Environment of the Seto
Inland sea was enacted in 1973. This Law wasrevised in 1978 to include new policies and becamea permanent law, under which overall measures
have been taken.
Main measures of the law are as follows;
Outline of the LAW CONCERNING SPECIAL
MEASURES FOR CONSERVATION OF THE
ENVIRONMENT OF THE SETO INLAND SEA
1.Plans for Conservation of Environment of the
Seto Inland Sea
2.Permission for the Installation of Specified
Facilities
Persons who give the permission ‑‑Governors

63

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

排水施設 の許可制、CODの総量規制 や埋立についな環境問題への対応など依然として多くの課題があての特別な配慮など先駆的なものでありました。そります。一方、この間、環境に対する考え方は、当の後本法や国の基本計画などに基づき各種対策が進

初の水質改善等から，生物多様性の保全，健全な水められ、当時全域で見られた赤潮の発生件数は半分

循環の確保、物質循環の促進、豊かな自然とのふれ以下となり、埋立も４分の１になるなど、危機的なあいの確保など幅広い環境保全を目指すものに変化

状況からは脱出しました 。しかし 、現在ではCODしてきました。また、環境に対する国民の意識も大

負荷量は着実に減少しているものの、水質汚濁の状きく変化してきており、各般の環境関連技術も大き況は改善傾向が見られず横這いであることや、埋立

く進歩しています。21世紀を迎えるにあたり、瀬戸が累積し海岸線の多くが人工海岸となり、藻場、干内海は人と自然との共生の場として、海域毎の地理

潟、自然海浜が減少し続けているなど、多くの問題

的，自然的，社会経済的な条件を考慮しつつ、今後を抱えています。

とも一体的に保全していくことが求められています。
このような背景の中で瀬戸内海の現状をよりよい方

新たな方向向に誘導していくため、97年から瀬戸内海環境保全

このような努力にもかかわらず、瀬戸内海の環境審議会において、新たな環境保全・創造方策のありの悪化は依然進行しています。瀬戸法制定後四半世方について検討を行い、この１月に答申が出され、紀が経過し、各種施策の実施により、人間活動に起

その方向が示されました。

因する負荷の軽減には一定の成果が見られるます。
しかし、過去の開発によって蓄積された負荷や新た

situation of the sea has improved: Accordingly,
the number of occurence of red tide is reduced
to less than half. But, we observed red tide allover the sea in those days. And the area ofreclamation reduced to one quarter. However,problems of current measures have been identified
now . Total load of COD has been reduced
certainly . But, achievement of environmental
quality standards of sea water has not been
improving.
Regarding the year average COD at themonitoring points for environmental standard ,recently , this shows no m arked decrease .
Regarding the change of tidal flats, valuable
natural environments such as tidal flats, seaweed
beds and natural seashores were reduced. We
lost many scenic seashore landscapes by industrial
development and reclamation. Thus, deteriorationof Environment is gradually progressing evennow.
The implementation of various measures in thequater‑century since the Law was enacted has
shown limited results in reducing the burden on
the environment caused by human activities.
Many problems still remain to be resolved,
su c h a s th e a c c u m ula te d b u r d e n o n th eenvironment due to development in the past andmeasures to deal with new environmental problems.
O n th e o th er ha n d , the a p pro ac h toenvironmental management has shifted recently
from an initial emphasis on pollution control tothe much wider goal that includes ensuringbiodiversity , restoring and ensuring healthywater circulation, promoting the circulation ofsubstances, ensuring abundant opportunities forof prefectures or designated cities
Specified Facilities ‑‑ Industries and Business
Places discharging wastewater of more than 50
m3day
Pre ‑assessment of environmental impact by
the operation of the facilities are required.
3.Reduction of Total Amount of Pollution Load
Designated Pollutant; COD
4.Guideline for Reduction of Specified Substances
5.Countermeasures for Natural Seashore Conservation
Designation of Natural Seashore Conservation
Area
The prefectures concerned designate the areaby ordinance.
9 1 a r e a s a re d e sig n a te d at th e e n d ofDecember in 1997.
6.Special Consideration iven to Reclamation
In considering the license for reclamation
taken in the Seto Inland Sea, the governor of
the prefecture concerned should take into
account the peculiarities of the Seto Inland Sea.
The basic policy for reclamation proposed by
the Seto Inland Sea
Conservation Council in May, 1974, should beapplied.
7. The Others
1）
Promotion of improvement and construction ofsewer systems and solid waste treatment facilities
2）
Prevention of oil spill by accident
3）
Promotion of development of technologies forEnvironmental Conservation
4）
Relief of fishermen damaged by red tide
After that , m any measures have been
implemented according to this law and National
Basic Plan . As a result, the environmental

64

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

３つの基本施策

COD の内部生産に寄与することが大きいことから答申は政府の施策の基本的な方向として次の3点

この制度を導入することとしています。また、藻場、を挙げています。

干潟、自然海浜の重要性を認識し、それらの保存方・保全型施策の充実策を検討するとともに、その価値を適切に評価する

・失われた良好な環境を回復させる施策の導入ための方策について検討することが必要です。現存

・幅広い連携と参加の推進する良好な環境を保全するためには、自然との良好なふれあいを通じて瀬戸内海の環境の価値に対する＜保全型施策＞

理解を一層深めることが求められます。

初めに、瀬戸内海にふさわしい環境を確保し、こ＜回復施策＞

れを将来に継承するためには、何よりもまず現在残されている自然環境を極力保全するとともに、発生

２番目は、失われた良好な環境を回復させる施策

負荷の抑制と物質循環を促進させ、人間に起因するの導入です。規制を中心とする保全型施策の充実の環境への負荷をさらに削減することが必要です。こ

みでは、これまのため、規制を中心とする保全型施策をさらに充実

での開発に伴いさせるとともに、下水道等の環境負荷低減施設の一消失した自然の層の整備を推進することが必要です。

物理的、生態的保全型施策の充実には５つの大きな観点がありまな回復は困難です。特に、N、Pの総量規制については、これらがす。瀬戸内海に

contact with nature and so on.
Great changes have also occured in theenvironmental awareness of the general public,
and great strides have been made in the whole
range of environment related technologies.
When we meet a new century, unified andcomprehensive measures must be taken to preserve
the Seto Inland Sea as a place in which humanbeing co‑exist with nature, with consideration
given to the unique geographical, natural andsocio‑economic conditions in each water region.

W h a t isneeded first of
all is to preserveto the greatest
extent possible
the remaining

赤 潮

natural Environmenta n d p re v e n t

additional burdens
being placed on
the env , and to promote the circulation ofsubstances and thereby further reduce theenvironmental burden caused by human beings.
For this purpose, conservation measures must
be improved and more sewerage and other facilities
designed to reduce the environmental burdenmust be constructed.
There are five important viewpoints forstrengthening conservation measures like these.
Particularly, the Government of Japan intends
to introduce reduction system of total Nitrogenand Phosphorus load in addition to COD load.
Nitorogen and Phosphorus are considered as amain factor of interior production of COD. And
the importance of seaweed beds, tidal flats andnatural seashore must be recognized and measures
studied to appropriately evaluate their worth.
To preserve remaining natural env, adequate
recognition of the value of Environment of the
Seto Inland Sea should be established throughappropriate contact with nature.
Second direction is "development of measures
to restore favorable environments damaged",With only conservation measures composed
mainly of restrictions, it will be difficult to succeed

This will require measures based on newenvironmental trends to deal appropriately withthe many problems we currently face.
Therefore, the Environment Agency of Japanso u g h t t h e a d vic e of th e C o u n c il of th e
Government on "New Measures for environmental
conservation and restoration of the Seto InlandSea" in 1 997 . T he Co u ncil c o nclu d e d th e
discussion based on the opinions from various
sectors in the area and made recommendations
to the Agency this January.
This recommendation of the Council shows
three basic directions for the future policy
mesures of Japanese Government（1）Strengthening of conservation measures（ 2 ） D e v elo p m e nt of m e asu re s to resto refavorable environment damaged before（3）Promoting wide‑ranging cooperation andparticipation
I will introduce these three directions inmore detail.
First is "Strengthening of conservation
measures".

65

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

ふさわしい多様な環境を確保するには、失われた良然共生型の護岸などがあり、既に実施されています

好な環境を回復させ、積極的に環境を整備して将来が、まだ技術開発中であり十分なものとはいえませの世代に継承する観点にたった施策の展開が必要とん。

なっています。施策の実施には、かつての状況や現＜連携と参加＞状、今後望まれる環境の姿を踏まえ、どのような環境の創出に取り組むかを検討することが必要であり、３番目として、これらの施策を推進していくため

中長期的な視点から計画的に取り組むことが必要でには、幅広い連携と参加の推進が必要あり、環境教す。この場合、適切な技術の選定に当たっては、自育・学習の推進、情報提供・広報の充実、それに幅然の回復能力の活用、生物多様性の回復、物質循環

広い協力の3つの具体的な施策が重要です。環境教の促進に寄与する技術を優先、地域性・住民の意向

育・環境学習は、人間活動が時として自然環境へのの反映に留意することが必要です。また、創出した加害者となる場合もあることから、自然との共生の環境の効果は十分解明されていないので、適切なモ認識に立ち、自然を守る気持ち、環境保全活動に参

ニタリングを通じた技術の開発、改良、蓄積が必要

加する態度を育むことが必要です。

となります。

住民参加を推進するためには、正確な環境に関す

このような施策の実施に当たっては、自然浄化能

る情報をわかりやすい形で公開することが大切です。

力の向上、生物の生息環境の創出、親水性の向上、これらの情報は、環境教育・環境学習や調査研究、景観の改善という４の観点が重要です。具体的な回技術開発を進める上でも不可欠です。また、関係す

復施策としては、人工海浜・干潟、藻場の造成、自る人々にとって、瀬戸内海の環境に関する理解を深in the physical and ecological restoration of thenatural coastline consisting of seeweed beds ,tidal flats, natural seashores and other shallow
areas, that offer beautiful scenery and places
where people come to contact with nature. To
secure the diverse environments suited to the S.
I . S , w e n e e d m e a s u r e s to r e st o r e lo st
environments and to conduct active environmental
maintenance. In implementing measures, it isimportant to study what kind of environment
should be created by these efforts, based on thestatus of the environ m ent in the past , atpresent and that desired in the future. As such
restoration will take time, these efforts must be
made with a good planning from a medium‑ andlong‑term perspective.
In such cases, suitable technologies must be
selected in consideration with the following threepoints;/use of nature's restorative capabilities /priority for tec hnologies that help restore
biodiversity and prom ote the circulation ofsubstances, / and reflection of regional characteritics
and resident's views In addition, as many aspectsof the effect of creating natural Environment are
not yet understood , the status and effect of
restoring Environment must be studied throughappropriate monitoring , and efforts must be
made to develop , improve , and accumulatetechnologies for environmental management.
And for the carrying into effect these concrete
mesures, these four perspectives;（1）Improvement of Natural Purifying Capabilities（2） Creation of Environments as Habitats for
Living Things（3）Improvement of Ocean Access（4）Improvement of Scenic Beauty
are very important.
Regarding the restoration technology, artificial
beech, restoration such as creation of tidal flatsand shallows for various ocean creatures, creationof seaweed beds, airtificial beech to restore lost
beech areas, and artificial shore and seawall so‑called "co‑existance with nature type" and so on,
are already practiced now in Japan. But, ofcourse , such technologies are mainly underdevelopment and insufficient.
Next is third direction.
T o p r e s e r v e t h e e xistin g n a t u r al
Environment and to reduce the environmental
burden, and at the same time to restore theEnvironment that has been lost, promoting wide‑
ranging cooperation and participation are reallyrequired.
Concrete measures like these should be adopted.
（1）Promotion of environmental education andstudy（2）Improvement of information access anddissemination（3）Expansion of wide‑ranging cooperation
For relevant parties, much wider and closer
contacts than ever before and the systematic
promotion of their activities will be required todeepen their understanding of the Seto Inland
Sea Environ m ent a nd to w ork actively to
implement a variety of measures.
As current activities by private citizens
o f t e n r e s u lt i n d a m a g e t o t h e n a t u r a lenvironment, it is necessary to recognize theimportance of co‑existence with nature, and of
the relationship between human being and nature,66

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

め、積極的に各種施策に取り組んでいくためには、と考えています。最後に、この日本の取組が世界のこれまで以上の幅広く緊密な連携の強化と計画的な閉鎖性海域の環境保全に資することを心から祈念し推進が求められます。連携の強化には、いわば３つています。ご静聴を感謝します。

の連携があり、第１は、瀬戸内海地域における沿岸
府県市町村の横の連携と、河川流域の縦の連携の強化です。第２は、環境保全に取り組む各主体間の連携の強化で、第3は世代を越えた連携の強化です。
中でも、汚濁負荷量の削減や行政施策の策定には住民意見の反映が求められます。如何に住民の参加が可能となるようなシステムを構築していくかが課題です。
瀬戸内海では、本年５月、世紀の事業である３つの本州・四国連絡ルートが完成し、地域の一体化とともに新たな時代を迎えようとしています。私たちは、これらの新たな施策とその統合により、瀬戸内
海の一層の保全と持続的な発展が図れるよう努め、このように美しい瀬戸内海を子孫に伝えていきたいmust make every effort in future for further
conservation and sustainable development of thisregion by the future policy measures that I showed
and the integration of such measures. And, wemust hand over such beautiful and excellent
landscapes and environments of the Seto Inland
Sea to our future generations.
Lastly, I sincerely hope that our efforts in
the Seto Inland Sea will contribute to theenvironmental conservation of other enclosed
coastal seas in the world.
Thank you very much for your kind attention.

and to promote environmental education andstudy in order to foster a desire to protect nature
and willingness to participate in environmental
management activities.
O n t h e o t h e r h a n d , t o a cti v e l ypromote citizen participation, accurate data must
be provided to citizens in an easy‑to‑understandfor m . T his d ata is also in disp e nsa ble forpromoting environmental education and study ,research and technical development. And forthese reasons, a strengthening of the so‑called
three liaisons of inter‑regional, inter‑entity andcross‑ generational contacts is important. The
in te r ‑ re gio n al in v olv es in crea sed "lateral"
cooperation between the prefectures, cities, andtowns bordering the Seto Inland Sea, as well as"vertical" cooperation of river basin. The inter‑entity involves increased cooperation betweent h e n a t i o n a l g o v e r n m e n t , l o c a l p u b li corganizations, companies, residents, researchersand other principal entities.
The cross‑ generational involves increased
cooperation on environ m ental m anage ment
spanning generation . Particularly , it is very
important to reflect the opinions of residents on
the policy decision and reduction of pollution load.
I think that it is necessary to draw up a system
which will promote the citizen participation.
This May , epock ‑making project, namely
three major routes crossing the Seto Inland Sea
and connecting with two large islands have allcompleted , this means spatial integration ofregion and that the Seto Inland Sea region will
really meet the new era. We consider that we67

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

4-1 セLッanシdョ- ンS2eAa In陸teとra海ctとioのn 相1互(2作A用)長江と東シナ海の相互作用
Interaction between Changinag River and East China Sea

渡辺
村上
林
王
徐
劉

正孝
正吾
誠二
権
開欽
紀遠

国立環境研究所
国立環境研究所
国立環境研究所
国立環境研究所
国立環境研究所
国立環境研究所

Masataka Watanabe, Shogo Murakami, Seiji Hayashi, Quan Wang, Kai-Qin
and Xu Ji-Yuan Liu

1998年６月〜８月にかけて長江歴史上２番目の規模の洪水が発生した。NOAA AVHRRデータを用いて植生指数、NDVIと可視域反射率Ｒとバンド３の値を用いて洪水被害領域を推定したところ、洪水面積と洪水量はそれぞれ1.83×106ヘクター
ル及び179.4×109ｍ3と推定された。大量の洪水が長江から東シナ海へと流入したことを意味している。長江から東シナ海への濁水分布はNOAA

AVHRRデータを用いてバンド１、バンド２、の反射率比Ｃ21=R2/R1を計算することにより推定した。

この結果高濁度水は東シナ海を横切り日本海及び日本近海に到達していたことが明確に示された。このことは東シナ海及び日本海の生態系は長江の影響を強く受けていることを示している。

隣接した沿岸近海への河川の影響
ローヌ川とナイル川の観察
Influence of rivers on adjacent coastal waters:
observations on the Rhone and Nile Rivers

Jean-Claude Romano
A. N. Walid Younes, Denise Arlhac and Nathaniel Bensoussan

陸地と海の沿岸海域の境界は、変化性に富み研究は難しい。調査地点のネットワーク化を図ることで、低コストで高い信頼性を得たデータを集めている。
船と衛星によるＧＰＳを利用して、海域への淡水の流入による地中海北部地域のローヌ川による影響の調査を４年間行った。地中海へ流入する２つの主要な河川（ローヌ川とナイル川）の特定の影響を見てみると、環境への影響はその特徴がよく似ている。２つの河口には、約30km内に大都市があり、人の活動が活発である。また、環境汚染物質を地中海に流出している。いろいろのスケールで、３つの型が環境状態と生態系で変化を引き起こすかもしれない。それは、河川上流域の季節的変化であり、海域への流入の影響でもあり、海の生態系への陸と海の相互作用でもある。
我々の目的は、自然の変化からその傾向を導き出すために陸と海の相互作用を定期的に低コストで合理的にできるシステ
ムを創り出すことにある。我々は、４年間で70回以上の観測のもと、このプログラムが現実的で継続性があるとフランスの研究で導き出した。このサンプリング生態戦略は、いろいろな海洋研究者の大小を問わず研究課題に適用することができる。

70

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

トルコ国内の河川における堆積物の運搬に関する季節的及び長期的な傾向
Seasonal and long-term trends in sediment transport of Turkish streams

Erdem Albek
３つの主要な海に接する長い海岸線を有するトルコは、独特の特徴のある多くの海岸地帯がある。また、湾へ流入する流れで大規模な干潟を作っている。 これらの地域は、素晴らしい生態系をつくり住民に大きな経済的利益をもたらしている。
海岸域に大規模な干潟を作っているのは、河川からの堆積物の供給である。しかし、ダムの建設などで流れが変わると、海岸域にも変化が生じる。この変化は、人の活動や野生生物の減少につながっていき、浜辺は浸食を受け美観を損なってくる。
海岸域の堆積物供給の傾向は、長期的な動きの中では自然的な影響を多く受ける。海岸域は人の活動が盛んであり、その変化は経済利益及び環境の価値を損ない、生態系に大きな影響を与える。堆積物の量は、川の流量で決まり、その流量は季節的に変化する。黒海（Sakarya，Kizilirmak）へ流出している２つの流れは、夏にははっきりと別の方向に流れている。夏に堆積物の量は最も減少し、その他の月はあまり変動がない。この特有な状態は、季節的な影響であると考えられる。

沿岸域における陸域変化と魚類生息地への関係
Changes on land cover in coastal areas and implications for fishery habitat

James P. Thomas
沿岸の生態系は、大陸から流れ出る水の影響を多く受ける。人口増加に伴い土地利用の変化は、人の活動や土地からでる負荷として水質、海岸、河口の生息地及びこれら生物資源に影響を及ぼす。海岸地帯の人口の増加は非常に大きくなっている。土地利用の監視を 行わないと 生息地等は 大きく変わってしまう 。このため 、NOAAは、海岸の変化分析プログラムで海岸変化を監視している。ランドサットは、30ｍ区域の解像度を持っている。植林された土地は、大腸菌や硝酸塩・亜硝酸
塩、全燐及び浮遊懸濁物質を減少させる。しかし、農地は、大腸菌や硝酸塩・亜硝酸塩を集中して発生させる。リモートセンシングは、費用があまりかからず、信頼できる手段であり、海岸域を越えて陸域変化を監視するのに大事な要素である。
陸域で、高地、湿地での長い間の変化を比較することができる。これは河口や海の魚類生息地やそれらに依存する現存の資源を保護・維持に必要な情報を得るために重要なことである。

71

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

4-2 セCッoaシstaョl Mンan2aBgem沿en岸t (管2B理)
欧州におけるICZM（Integelated Coastal Zone Management)に関する技術の役割と利用
Role and use of technologies in relation to integrated coastal zone management in Europe

Michele Capobianco
本論文は、ICZMに関する欧州模擬プログラムにおける役割と利用について解析したものをまとめたものである。我々は、科学的なアプローチと沿岸管理への応用といった両方の技術が必要であると認識している。また、費用対効果を上げるための新しい組織の必要性も明らかである。さらに、明日から始める沿岸管理には、今日活用できる技術の利用が不可欠であり、現在、開発中の技術については、５、10年先の沿岸管理に活用することを考えなければならない。
ICZMに関する技術の役割と利用においては、コミュニケーションや情報ギャップの橋渡しの重要性や方法論の重要性の認識、技術採用における効果と影響の解析、制限要因の確認、有用な情報収集の必要性等が明らかとなっている。多くの技
術の有効性が確認されているにもかかわらず、多くの沿岸管理においては、その採用には、人材資源と技術、文化と社会における受容、財源、政策や法体系等の大きな障害がある。

ICZM（Integelated Coastal Zone Management)の手段としての空間的計画と沿岸管理規則
Spatial planning and coastal code of conduct as instruments in ICZM

Rieks Bosch
統合的海岸地域管理手法（以下ICZM）は、法律面での整備がなされていない国においては、持続的な開発を行う上で新しい手法を必要となっている。その手法は、短い期間でかつ地域レベルで取り組まれることを基礎とする必要がある。そして、基本的なゾーンシステムを用いた空間的計画と沿岸管理規則が、ICZMの発展させる重要な手段となる。本論において、空間的計画の手順について説明すると共に、沿岸管理規定の実例を紹介している。それは、統合的なアプローチは、必要とする情報を集め、それを実際の土地利用計画に応用していく上で不可欠であり、環境法の隙間を埋めていく。土地利用計画は、
将来の公害防止に有効である。また沿岸管理規則は、法的整備がないところを補う。この２つの組み合わせが、ICZM推進の上で非常に重要である。

地方研究所への決定支援ツールの提供

Ricamaの場合

Providing decision support tools to local institutions, the case of Ricama

Michele Capobianco
Paolo De Girolamo and Pierluigi Caputi:

本論文では、現在進行しているイタリアのAbruzzo地域における統合沿岸管理手法のためのフレームワークの開発を紹介している。Abruzzo地域では、沿岸浸食が主な問題として見られており、このことが問題の明確化と一貫した幅広い学問領域にわたるアセスメント手法の必要性を生じさせている。それゆえ、我々は、法の強制力を越えたEIAやSEAの利用を提案している。
効果的な環境管理システムは、環境に対して多大な影響を持つことができる手順、作業、生産物またはサービスの首尾一貫でシステマティックな管理である。それは環境状況だけでなく、効果的であるかということでもある。

72

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

ICM(Integrated Coastal Management)を尊重した相互政府関係−比較研究Intergovernmental relationaship with respect to ICM- an international comparative study

Min Guo
ICMを実行する上での 、政府の役割、能力、選択の是非等は重要な 問題である。本論において、40を越える沿岸諸国のICMの実際を比較し、特にICMの実行の上での国家政府とその下部政府との関係について焦点を当てて分析した。ICMを計画する政府レベル、行政管理するレベル、そして資本レベルと３つの側面がある。そのため、本論では、沿岸諸国の大きさ、政治体制、社会経済発展レベルの関係性を調査し、ICMの国内政府間の調整について調査した。その結果、国内政府関係に
おいて３つのケースがあることがわかった。１）国家政府主導型、２）国家政府と地方政府の共同型、３）地方政府優先型の３つである。
国家政府と地方政府の共同型が多いものの、キーアクターは、国家型であるケースが多い。また国の大きさや、先進国、途上国等の違いで、差異も見られた。

73

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

2C 沿 岸 工 学
4-3 セCッoaシstaョl ン
Engineering (2C)
防潮堤と砂浜の関係についての誤解
Misconceptions about seawall and beach interactions

David R. Basco
米国では、「防潮堤は砂浜の侵食と破壊を増大させる」と理解されている。このことについて、1990年から米国のバージ
ニアで実施してきた調査結果や文献によって検証することとした。その結果、これまでの多くの誤解や間違った想定について、事実とそうでないものとを明らかにすることができた。
各種の防潮堤は、海岸保護のための構造面をどうするのかという観点から考えられてきた。古代より、環境への影響はほとんど考慮されずに、力学的な構造をどうするかに努力してきた。しかし現在では、堆積物の沿岸への移動過程との関係が問題とされている。ここでは、防潮堤と砂浜との関係に関する９件の文献を紹介したが、正しい内容は４件のみであった。
そこで、影響の一つである砂が溜まるメカニズムに着目し、調査結果をまとめた。そして、防潮堤が適切かどうかの判断や技術開発に役立てるために「WTR」という新しい係数を提唱している。

海底パイプラインと周辺海底の安定性
Stability of underwater pipelines and of the surrounding sea bed

Yalcin Yuksel
Esin Cevik, Carlo Avanzini and Giancarlo Marchetti

海底パイプラインと周辺海底の安全性について、海底移動に関する理論や最近の研究のみならず、計画、構築物や維持管
理上の海洋環境の特徴に起因する諸問題との関係も含めて調査を行った。
その結果、海洋の各種要素を正しく評価するためには、適切な調査や統計データの慎重な評価が必要であるとともに、海岸計画において多くの学問分野からの取り組みが必要であることを強調している。
また、この報告は、「安全性」という海岸技術を扱うことにより、海岸やその周辺の危険性を減らすための海岸計画についての手がかりを海洋技術者に与えるものである。
報告者は、この機会を利用して、計画、構築物及び監視ガイドラインについてのより野心的で完ぺきなプログラムに言及している。それらは「河口の専門家グループ」や他分野の国際的な協力者間の技術的協力の成果である。

74

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

5-1 セCッoシasョtaンl 3aAnd沿M岸a及riびn海e 洋Bにioおloけgyる生(3態A学)
1990年代の北海におけるベントス
Benthos in the North Sea in the 1990’s

Jean-Paul Ducrotoy
Jack Lewis, Bernard Sylvand, Mike Elliott

北海における状況は、空間的にも、一時的にも高い多様性に満ちている。環境条件や過程におけるこの多様性は、生物系にも強い影響力を持っていることから、海洋生態系の健康状況にも影響を与えているであろう。人類の活動による環境悪化を少なくするための国際協定により、複雑なシステムが、どのように作用するかを理解することが重要となっている。北海の生態系については現在多くの情報があるが、よりよい管理を行うための知識には、未だギャップが存在することを認めざるを得ない。
本論文では、過去数十年のマイクロベントスのような有機体の分布や量の変化、観察された変化の原因、FaunaやFloraの生態系に関する知識の変遷を振り返っている。North Sea Task Forceによって1994年に発行された1993年Quality Status
Report（QSR）と1995年に発行されたDobris Assessmentに基づき、1993‑98年における主なベントス濃度の現状をまとめている。結論として、北海や英仏海峡における地球規模変化と海抜上昇を監視する欧州広域プログラム策定の要請が為された。

生物指標としてPosidonia oceaniaの価値及び効用
Value and use of Posidonia oceanica as a biological indicator

Christine Pergent-Martini
G rard Pergent, Catherine Fernandez and Lila Ferrat

生態系調査は、広大な地域を整頓し、海岸環境を調査するため効果的な方法である。藻場は、人の活動による汚染やその影響を敏感に受ける。地中海の生態系は、地理的に見ても生息地は人の影響を多く受けている。海洋環境の評価で、信頼できる方法として生物指標の利用は、有望な方法の一つであり、生物体は環境の状態を良く反映している。
Posidonia oceaniaは、地中海地方に 特有の顕花植物であり、その生体内に 過去の汚染レベルを記憶していることから、
環境汚染の監視にこの種類は貴重な手段となる。そして、あまり動かない生物であり、金属汚染をうけると蓄積する、寿命が長いなどといった必要なすべての特徴を備えている。
また、洗剤が、藻場の衰退の大きな要因となっている。藻の葉の成長及び光合成に影響を及ぼし抑制している。汚染物質の生態系への影響の調査研究は、汚染物質の生態系への影響を低くするための対策を立てやすくする。そのためには、将来データを比較する目的で標準化への努力が必要である。

76

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

南シチリア（地中海）の二枚貝の評価
Evaluation of the Bivalves of the Southern Sicily (Mediterranean Sea)

Sergio Ragonese
Fabio Badalamenti, Silvano Riggio, Renato Chemello, Paola Rinelli

1996年に海岸の０〜10ｍの底地（海岸線約210ｋｍ）を対象地域とした調査研究がなされ、シチリアの南海岸に沿う自然界に二枚貝が豊富に存在していることが判明した。
漁船及び底引き網を使い、異なる深さで採取したところ、Donax trunculusとMactra stultormが比較的多く採取された。
ハマグリ、トリガイ、マテガイ及びサーフハマグリが、イタリアの食生活を代表するものであるが、資源の乱開発により二枚貝漁場は影響を受けている。現在は、このような乱開発は法律のもと規制されている。
南シチリアの海底は、主として砂地である。移殖や養殖に取って適地である。 調査研究は、深さ０．５，２，５，７，10ｍの５点について砂地の浜辺を選んで行われた。浜辺での採取51を加えて、479地点において調査され、260サンプル数となった。砂地の多い底質は、479地点のうち126地点（26％）で観察された。採取された種類は、87種類であり二枚貝56種類、腹足類10種類、ゴカイなど11種類、甲殻類４種類、棘皮動物５種類である。二枚貝は、Donax trunculus､Matra stultorumが多かった。
人の活動（ダムの建設、港開発、未処理下水、肥料、農薬類など）が、環境に悪影響を与えている。

瀬戸内海の水質汚濁によるアマモ場の衰退
Deterioration of Eelgrass, Zostera Marina L., meadows by water pollution in Seto Inland Sea, Japan

岡田
玉置
西島
寺脇

光正
仁
渉
利信

広島大学
広島大学
広島大学
水産庁瀬戸内海区水産研究所

Mitsumasa Okada,Hitoshi Tamaki, Wataru Nishijima and Toshinobu Terawaki

水域の汚濁化が進む静穏な沿岸域におけるアマモ場消滅機構を明らかにするため、水域の富栄養化が著しい広島湾内にある静穏な浅海域の小規模なアマモ群落とそこに隣接するアマモの生育が見られない砂泥域の環境比較を行うことで、アマモの生育を阻害する因子を検討した。
アマモ場内に比べて藻場外に移植したアマモは生存率が低く、長期的なアマモの生存が見られなかった。このことから藻場外の環境がアマモの生育を阻害していることが確認された。
藻場外に移植したアマモの生存率の低下と葉上に堆積した浮泥量との間に関連性が認められた。藻場外に移植したアマモの葉上に堆積した浮泥量は、藻場内に移植したものよりも、３から13倍高い値を示した。堆積物による受光量減少を室内実験で検討したところ、藻場外の移植アマモは藻場内に比べて、葉上の堆積浮泥により著しい遮光の影響を受けていた。
アマモ葉上に堆積した浮泥に及ぼす流速の影響を検討した結果、葉上堆積浮泥は、8cms‑1付近の流速で流失した。現場流
速測定の結果から、浮泥流失が観察された8cms‑1の流速は、藻場外に比べて藻場内の方に多く見られた。このことから藻場内の流速により葉上に堆積した浮泥は、藻場外に比べて除去されやすいと考えられた。
本研究の成果として、水域の汚濁化が進む静穏な浅海域では、アマモ葉上に多量な浮泥が堆積する場合があり、光合成阻害が起こる可能性が示唆された。

77

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

沿岸開発にともなう貧酸素水塊が魚に与える影響の研究
Study on the influence of Hypoxia on fish in coastal construction area

関根
浜田
浮田

雅彦
悦之
正夫

山口大学
東京水産大学
山口大学

Masahiko Sekine, Rezaul Karim, Masao Ukita and Etsuyuki Hamada◆はじめに
沿岸開発は流れを変え、死水域を生み、貧酸素水塊を発生させがちである。貧酸素水塊は水生生物に重大な影響を及ぼし、時には水産に多大な被害を与える。水生生物の貧酸素耐性などの情報は蓄積されているものの、魚は遊泳でき、貧酸素水塊から逃避することができるため、魚のへい死事故がどのようにして発生するのかよくわかっていない。われわれはへい死事
故発生の機構を現地調査と室内実験により調べ、貧酸素水塊が魚に与える影響を予測するモデルを開発した。
◆現地調査
蛍光タグを装着したマコガレイを貧酸素水塊の発生した湾に放流し、小型船で追跡した。同時に、魚の位置をGPSで記録
し、DO、塩分、温度の鉛直分布を測定した。魚は貧酸素が発生している場合、特定の経路をたどって湾口部に向かって逃避した。貧酸素が発生していない場合、魚は逃避しなかった。
◆室内実験
DO、塩分、温度に対する選好性実験を行 った。DO と温度の影響は大きかったが、塩分については、現地調査で観察された程度の濃度の違いでは魚の行動にはほとんど影響を及ぼさなかった。
◆モデル
現地調査と室内実験の結果を用い、DOと温度に対する選好性を考慮した魚の行動モデルを作成した。
◆おわりに現地調査と室内実験から、DOと温度に影響されて魚が移動するモデルを作成した。このモデルと水質シミュレーション
モデルを組み合わせることにより、貧酸素水塊による魚のへい死事故を予測することができる。

78

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

5-2 Tセraッininシg,ョEdンuc3aBtion, トHuレmaーn ニReンsouグrc､es教D育ev､el人op材me開nt 発(3B)
国家 のICM推進優先課題におけるICM（International Coastal Management）
トレーニングと教育における経験
Russian experience on ICM training and education as a priority task of the national ICM efforts

Yuriy G. Mikhaylichenko and Nikolay L. Plink
高等教育におけるICMに関するトレーニングコースと、ICMトレーニングと教育努力の進歩について考察する。そのために、バルチック海洋大学における野外研究やロシア連邦水圏気象大学におけるICMに関する教育手法について調査した。
ロシア連邦では、1995年からロシア連邦科学技術省によって実行されている「海洋と海域、北極、南極の包括的研究に関する連邦調査におけるICM」のフレームワークの中で、海洋資源に関する一般状況調査について研究してきた。現在のロシアにおいては、ICMの推進において、２つの主要な政策がある。１つはICMの評価であり、２つめはICM分野のトレーニン
グと教育である。その中で、実際の教育現場について調査を行った。その結果、ICM教育を推進や阻害要因がいくつかある
ことがわかった。推進要因としては、秀でた高等教育、自然海洋科学における的確な専門性、国際経験の有効活用が挙げら
れ、阻害要因として、公共活動への不十分な知識と理解、適切な法律や制度の不足、市場経済経験の不足、そして資金の不足があることがわかった。

科学教育推進のための沿岸計画の利用
Using Coastal seas programs to advance science education

Wayne H. BellAnn T. Williams

閉鎖性水域の環境管理に用いられている、正確なモニタリングや調査データは、科学、数学、技術教育の場面でも活用できる。本論においては、メリーランド大学のシステムによって提供されている、先生のインターンシッププログラムを活用した実践例について報告する。このﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑは、中学教育にリンクしたチェサピー ク湾の調査 である。また、チェサピーク
湾の研究成果の１部をインターネットからダウンロードし、それらのデータを使って、入り江の流れや物理海洋学の原理についてどのように教えることができるかを示した。その結果、３つのポイントを指摘できる。第１点目は、沿岸海域プログ
ラムは、世界中の学校における高校レベルの教育機関において、科学、数学の教育を真に高めるポテンシャルをもっていること。第２点目は、インターネットは、海洋研究と学校の間を直接結ぶ働きをすること。第３点目は、環境資源の将来の管理者を育てる学校の先生は、沿岸工学に国の投資を誘い込むための新たなネットワークを作り出す可能性があることである。

沿岸科学の公開手法について
Translating coastal science for the publicJack Greer
1997年の夏にチェサピーク湾で起こった毒性を持った鞭毛海洋生物騒動は、シーフードの売り上げ減などのパニックを引き起こした。科学者や行政関係者は、シーフードの安全性をのべ、危険がないことを繰り返しのべて騒ぎを静めようとした。
これらの早い声明は、猜疑心を高めるだけで、行政は必要な情報を隠し、事態を深刻に考えていないとして、漁業関係者等から訴訟を起こされる結果となった。科学者も行政担当者も、住民の行政意見を聞こうとしない態度や、大衆の意識をとら
え関心を目覚めさせるだけのマスコミに、フラストレーションが募ることとなった。このことは、一方的な、あるいはそれに近い形での情報提供では、信頼形成を促し効果的な情報提供を行えないことを示している。このチェサピーク事件のケー
ススタディーにより、科学者と行政関係者の情報提供方法の問題を明らかにし、公共的な問題への情報と関心を、行政、住民で分かち合い、より信頼を高め効果的な関係性を持つ方法について明らかにした。

79

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

The VIRTUE プロジェクト〜教育のあらたな手法〜
The VIRTUE project - a new way of teaching

Roger Lindblom
The Virtue プロジェクトは、アメリカのメリーランド大学、ノルウェーのベルゲン大学、スウェーデンのゴテボルグ大
学による共同プロジェクトである。このうちスウェーデン主担の部門は、教師及び授業に焦点を当てて行われている。1999
年の春に、上記３国の先生達が集まって、アクリルディスクを海洋に沈めて生物学的調査を行う調査を同時に行うことを決定した。このため、世界の異なった地方で共通に行え、かつ容易に行える方法を用いた。1999年夏に３国の生徒達は、実験をスタートさせ、各国の結果については、インターネット、e‑mail、ビデオ会議を駆使して情報を交換した。
この手法は、非常に多面的な教育要素を含む。生徒達は、自分たちで調べたことを発表し、各国の違いについて検討する機会をもつ。これには、生物学や物理学、数学など多方面の学問の訓練となる。科学的教育にとって、非常に効果的な手法であり、特に沿岸域については世界中の多くの国に共通な地域であり、すばらしい環境教育資源といえる。

インターネットにおける沿岸生態系等のガイド
An environmental guide for coastal and ecological web sites on the Internet.

Cengiz Yatmaz and Ufuk Malak
現在の、情報発達は科学の分野にも非常に貢献している。沿岸海洋学の分野においてもインターネットからの情報は数多く発信されている。本論において、そのなかのいくつかについて紹介した。
・http://www.webdirectory.com/
・http://www.envirolink.org/
・http://library.envirolink.org/
・http://www.aquanet.com/
・http://www.ulb.ac.be/ceese/meta/cds.html
・http://www.epa.gov/
・http://www.erin.gov.au/
・http://www.sccwrp.org/index.htm
・http://ps.superb.net/icod/PAGE1.SHTML
・http://brooktrout.gso.uri.edu/index.html
・http://www.ccpo.odu.edu/
・http://www.nos.noaa.gov/icm/
・http://www.minvenw.nl/projects/netcoast/
・http://www.metu.edu.tr/home/wwwmdcst/
・http://www.fws.gov/index.html
・http://www.earthwatch.org/
・http://www.enn.com/

80

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

5-3 セCoッastシal ョEroンsi3oCn and沿S岸ho侵rel食ineとM海an岸age線mのent管(3理C)
良く保護された沿岸における浜辺近くの土砂によるビーチの栄養化
Beach nourishment with nearshore sediments in a highly protected coast

Luigi E. Cipriani
Filippo Pelliccia and Enzo Pranzini:

1920年代初期のMarina di Carrara工業港の一連の建設で、約７kmのMarina di Carraraビーチは深刻な浸食を体験している。新しい建造物が南からの土砂流入を遮り、浜辺の土砂不足を引き起こした。護岸堤防や防波堤、海岸突堤のような異なる形の構造物が海岸リゾートや沿岸高速道路保護のための研究用として作られた。海岸突堤の最先端に備えられた水没した防波堤も後に加えられた。その結果、沿岸は、1.4kmの構造物に分割され守られている。それにもかかわらず、観光産業
は、沿岸浸食は進行により苦しんでいる。そこで、1997年６月にこの設備の一部のなかで、沿岸所有者と地方機関により支援設立された低コスト保全計画を実施した。沖合の防波堤、約4,125立方メートルの砂を浚渫しビーチを埋め立てた。元のビーチの砂の粒径は、約0.31mmで、新たに投入した平均粒径は約0.21mmであった。生物形態や土砂形態のビーチ監視が行われ、1997年から1998年の間、５つの調査が行われた。データによれば、新規投入された土砂のの約66％が１年以内、大部分は７月から10月に失われた。これは新たに投入された土砂が不適切であったことを示している。加えて、ビーチの水質は細かい粒径土砂によって悪化した。

侵食防止と干潟再生のための防波堤技術
Groyne field technique against the erosion of salt marshes renaissance of a soft engineering approach

Hans Kunz
ドイツの北海沿岸地帯において採用されてきた防波堤技術は、海岸の侵食防止とともに、沿岸部の生態系の保護にも役立
つものである。 これらの技術は、自然の材料（芝垣や石積み）により防波堤を築くことにより、長い年月をかけて、土地（干拓地）を拡大するとともに海岸の侵食防止のために利用されてきたものである。湿地帯の調査によれば、100年間に１〜２ｍの水位上昇に対応する能力を有していることが分かった。このため、これらの技術は、類似した自然条件のもとでは、他の地域においても利用することが可能である。

キプロスにおける人為的影響による沿岸侵食と海岸管理
Anthropogenic coastal erosion and shoreline management in Cyprus

Xenia I. Loizidou and Nicos G. Iacovou
近年、多くの沿岸域での伝統的で環境に優しい利用方法が大きく変化してきた。これらの攻撃されやすく壊れやすい沿岸
地域の奥部海域は、経済開発や各種需要の波をますます受けるようになっている。その結果、沿岸侵食等の深刻な問題が生じている。キプロスのように、沿岸地域が島の大部分を占めるような小さな島では、小規模な開発であっても沿岸侵食は重大な問題となる。
６年間にわたる現地測量、系統的な監視、歴史的なデータの収集、解析及び研究によって、キプロスにおける最近の沿岸
侵食の殆どが人間活動に起因することが明らかになった。川の堰、砂浜の採掘、海岸での構築物、沿岸部の都市化等が、島の沿岸部の地形の変化の大きな要因となっている。ここ10年間に沿岸部の激しい開発にさらされた小さな島国の典型的な事例としてキプロスを考察したこの報告は、沿岸侵食の問題を認識するための方法論を提示している。また、海岸管理や侵食防止のための対策についても提示している。キプロス沿岸でのケーススタディを示し議論を展開している。

81

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

海岸侵食の位置に関する地形の影響
Influence of geomorphological state on location of coastal erosion

Elzbieta Zawadzka
バルト海の南部沿岸での多年の調査により、沿岸の多くの場所で侵食が進行中であることが示唆された。海岸部の地形変化の要因の一つは、氷河期叉は亜氷河期から受け継がれた地形学的な性質にある。
調査結果から言えることは、大規模叉は中規模の海底の形状が、流れのシステムの基本的な要因となっていることである。
それらの長期、中期及び短期の影響の結果、様々な規模の侵食や拡大が沿岸地域や海岸に生じている。地震音響から得られた沿岸部の活断層の厚さの変化もまた、沿岸部の侵食と拡大を示す指標になる。南部バルチック海沿岸における調査データの解析によって、活断層と沿岸の侵食・拡大との関係を示した。

82

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

6-1 セCッoシasョtalンa4nBd M沿ar岸ine及Pびol海ic洋y, にLeおgiけslaるtio政n策(4とB)法律
イスラエルの沿岸近海；政策ドキュメント
Israel’s coastal waters: a policy document

Shamai Assif
Alon Perlman, Varda Spier, Eldad Spivak:

イスラエルの特徴的な沿岸近海を管理するための政策ガイドラインを決める方法は、一般的に、水深10ｍの水域に隣接する陸域を１つの実体として扱い、いくつかの地理的区域に介入基準の幅を設けていることにある。沿岸の水管理への包括的なアプローチは、沿岸の土地利用策定の環境への影響を評価し、科学的に計画をたてる土地利用の統合が含まれている。
イスラエル沿岸近海方針（ICWP）を地中海の沿岸近海のため創り出した。 この方針は、他国の大規模な同様なものの研究、人口密度・海に関する発展を可能を可能にする技術開発を取り入れて、海岸線の開発に必要なものである。 イスラエルには、この政策が必要とする海岸線はわずか190km しかないが、イスラエル沿岸近海委員会（CWC）に法律の策定、企画をする能力を与えている。イスラエルの沿岸近海のために策定した沿岸近海政策は、計画における飛躍的な前進及び海岸線の規制となっている。すべての関係者には、ルールに従って適切な利用を考えるために絶対必要である。

環境への影響の緩和のための米国のClean Water法のもとで規制緩和
Regulatory compliance under the U.S. clean water act for mitigation of environmental impacts

Thomas J. Schoenbaum
条例の316（ａ）では、もし関係者が住民の生涯の生命保護を証明すれば、監督官庁はその制限を緩和することができるとしている。また、316（ｂ）では、冷却水吸い込み設備に最高の技術を取り入れ、環境への悪影響を最小限にして、漁民への害をくい止めることを要請している。管理上、この条例の316項目に基づき保護基準の長年の使用の適正及び合法性を確認しているが 、過去 25年以上 のいろいろな事例において 確認 され 許可緩和基準に 包含 された 。これら 規則 は、現行316（ｂ）のEPAに含まれるべきである。分析とこの条項の決定に従って、規制の順応性は行政の責任と一致している。そして、EPAの316（ｂ）規則は、環境保護の316項目にかなう強制できる保護基準の利用を主張するべきであり、それは適法で妥当なことである。

84

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

6-2 セCッoaシstaョl Hンyd4rCodyn沿am岸ics水(4力C)学
人為的影響に起因する河口域での水位変化
Hydrological changes in tidal estuaries due to anthropogenic effects

Jurgen Jensen
Thimo Welp and Cristoph Blasi

沿岸域の平地や河口域における干満の変化は海岸工学での最も重要な事項である。近年、船の大型化やスピード化の進展
により、ドイツやヨーロッパでの河口付近の水路は深くなってきている。
パンブルグへのエムス河口域の水路の浚渫工事の一部が、昨年に実施され、近く防潮堤が計画されており、それに先だって河口域の生態系への長期影響を調査してきた。河口域での水位は、河口域内の構築物や人為的な要因により影響を受けると同時に、ドイツ湾での潮位変動や地球規模の水位変動にも影響される。また、潮位は河川水の流入量にも関係し、特に河口域の上流部では大きく影響を受ける。エムス河の河口域では、この10年間で、潮位が大きく変化するようになった。

紅海での潮位変化と法律４／94との 関係
Tidal variation in the Red Sea implications in law 4/94

A. G. Abul-Azm
エジプトでは、法律４／94として知られている環境のための法律が施行されてから、環境への関心が高まってきた。評判の高いセットバックラインは紅海の重要な観光資源となっている。この環境法によれば、セットバックラインや建物全面のラインは最高満潮位を基本に定められている。この研究は、特にHughada地域とその周辺を中心に、海岸線 における法律の規制について取り扱っており、満潮位や海岸線を科学的に推定する３つの事例を紹介している。
３つの開発のために行われた調査・研究は、主として水深調査、水位観測とその地域のデータを図示することである。人工衛星による高度データをこれらの調査結果の精度を高めるために利用した。高度データは、別の場所での局地的な平均潮位を求めるのに役立つことが証明されているので、海岸線やセットバックラインが環境法に合致しているかどうかの判断にも役立つものである。
（セットバック：隣接地の日照確保のため、上の方の階を階段状に引っ込める高層建築）

オブ海の海岸での実験による浮遊物の動態調査
Investigations of suspended sediment dynamics in the course of the nearshore experiment in the Ob Sea

R. Kos’yan
I. Podymov and N. Pykhov:

1998年８〜９月にオブ海の沿岸で海洋学会が実施した調査で得られたデータについて論文とした。浮遊物濃度の時間的、空間的変化に関するデータについて中間的に報告するものである。
実験結果の初期解析によると表層における浮遊土砂濃度のばらつきは、全ての周波数帯において表上昇のばらつきとは相関がなかった。同時に、底から鉛直10cmにおける浮遊土砂濃度のばらつきは、0.08Hz以下の周波数帯の時のみ位相遅れがほぼ０で平方根値に対して統計的に相関がある。
この過程は、周波数フィルターをかけない10Hz以下で、１Hzや0.1Hz以下の低周波ばらつきや波といった全てのばらつ
きに対する相関係数値を決定するものである。さらに、相関係数の最大値は、高周波域が少なく、波破壊における乱流とそれらによって生成される浮遊物が波の速度で岸に移動する時に増大する。

85

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

7-1 セッション５Posteポr Sスesタsioーn セ1 ッション１
トルコ黒海沿岸における汚泥サンプルによる汚染レベルの把握
Certain pollutant levels in sediment samples of the Black Sea Coast of Turkey

G. Bakan, S. Kaya, H.B. Ozkoc & P. Kurt

エーゲ海における蛍光クロロフィル-aについて
Chlorophyll-a fluorescence in the Aegean Sea

A. Balci

シシリー海峡における深海魚礁への廃棄物の影響
Anthropogenic waste on deepfishing grounds in the strait of Sicily

M.L. Bianchini & S. Ragonese

河口域及び沿岸における生態系クオリティー
Ecological quality of estuaries and coasts

J.P. Ducrotoy & B. Sylvand

エジプト・アレクサンドリアの２つの沿岸における主な有機汚染物
Priority organic pollutants in two coasts of Alexandria, Egypt

O.A. El-Rayis

東部黒海沿岸における一時的及び空間的な栄養分
Temporal and spatial variations of nutrients in Eastern Black Sea Coast

A.M. Feyzioglu, M. Boran, N. Sivri & C. Eruz

フィンランドの東部湾における化学物質汚染
Chemical pollution of the Eastern Gulf of Finland

G. Frumin

光ファイバーおよび好冷細菌を用いた内湾底層の環境修復
Bioremediation by using optical fibers and psychrophilic bacteria

深見

公雄、中嶋

亮太、A. B. パテル、西島 敏隆 (高知大学)

K. Fukami, R. Nakajima, A. B. Patel & T. Nishijima

危険な微小藻：黒海でのその役割とバイオ技術
Harmful microalgae: their role in the Black Sea and biotechnology

E.B. Gol’din

88

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

富栄養化した洞海湾における有機物の鉛直流束について
Vertical flux of organic matter in heavily eutrophic embayment, Dokai Bay, Japan

濱田建一郎 (北九州市環境科学研究所)、多田 邦尚 (香川大学)、山田真知子、
江口 征夫、鈴木 學 (北九州市環境科学研究所）、門谷 茂 (香川大学)
K.-I. Hamada, K. Tada, M. Yamada, Y. Eguchi, M. Suzuki & S. Montani移植実験を利用したアマモ場の分布を制限する環境要因についての研究
Deterioration of eelgrass meadows by water pollution in Seto Inland Sea

平岡喜代典 (広島県環境保健協会）、高橋 和徳 (防衛庁広島防衛施設局）、
中原 敏雄 (防衛庁横浜防衛施設局）、寺脇 利信 (水産庁瀬戸内海区水産研究所)、
岡田 光正 (広島大学)
K. Hiraoka, K. Takahashi, T. Nakahara, T. Terawaki & M. Okada

大阪湾における栄養塩と物質輸送
Eutrophication and material transport of Osaka Bay, the Seto Inland Sea, Japan

星加 章、谷本 照己、三島 康史、Shettepong Meksumpun (通商産業省中国工業技術研究所)
A. Hoshika, T. Tanimoto, Y. Mishima & S. Meksumpun:

沿岸域における環境創造と評価
Environmental creation and evaluation method of shallow waters

市村

康 (日本ミクニヤ㈱）、松原

雄平、孫 彰培、野田英明 (鳥取大学)

Y. Ichimura, Y. Matubara, C.B. Son & H. Noda

海岸生物による海域環境評価
Assessment of marine water quality using bioindicators

今村賢太郎 (広島県保健環境センタ−)
K. Imamura

東京湾における懸濁体有機炭素・窒素及びクロロフィルａの季節的変動
Seasonal variations of particulate organic carbon and nitrogen and chlorophyll-a in Tokyo Bay

今村 正裕 (電力中央研究所）、石丸 隆, 松村 剛 (東京水産大学）、
Xu Yaolin (東北大学）、松梨 史郎 (電力中央研究所)
M. Imamura, S. Matunashi, X. Yaolin, T. Isimaru & T. Matumura

Monterey湾国立海洋サンクチュアリにおける沿岸統合管理(ICM)
ICM in the Monterey Bay National Marine Sanctuary

T. Jackson & J.M. De Lay

沿岸生態系の修復について−葛西人工干潟の場合−
Restoration of a coastal ecosystem木村稲森賢史 (東京都環境科学研究所）、鈴木 伸治 (東京都港湾局開発部）、
悠平 (国立環境研究所）、西村 修 (東北大学）、須藤 隆一 (東北大学)

K. Kimura, S. Suzuki, Y. Inamori, O. Nishimura & R. Sudo

89

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

瀬戸内海流入河川水中のノニルフェノールの分布
Nonylphenol distribution in rivers flowing into the Seto Inland sea

古武家 善成 (兵庫県立公害研究所)
Y. Kobuke

瀬戸内海の底質中重金属の分布について
Horizontal and vertical distribution of heavy metals in the sediment of the Seto Inland Sea

駒井 幸雄 (兵庫県立公害研究所）、星加 章 (中国工業技術研究所）、
古武家 善成 (兵庫県立公害研究所）、清木 徹 (広島県保健環境センター）、
永淵 修 (福岡県保健環境研究所）、村上 和仁 (岡山県環境保健センタ−）、
小山 武信 (和歌山県衛生公害研究センタ−）、蛎灰谷 喬 (大分県衛生環境研究センタ−)
Y. Komai, A. Hoshika, Y.Kobuke, T. Seiki, O. Nagafuchi, K. Murakami, T. Koyama & T. Kakibaya

長江河口域における海底堆積物からの栄養塩溶出について
Mesocosm experiment in Changjiary Estuary

越川 海、徐 開欽、牧 秀明、村上 正吾 (国立環境研究所）、
朱 明遠 (中国国家海洋局第一海洋研究所）、庵谷 晃 (東京水産大学）、木幡男、渡辺 正孝 (国立環境研究所)

邦

H. Koshikawa, K. Xu, H. Maki, S. Murakami, M. Zhu, T. Ioriya, K. Kohata & M. Watanabe

東シナ海・長江河口域における懸濁粒子の元素組成に関する研究
Trace element composition of suspended matter in the Changjiang estuary mouth

越川 昌美、高松 武次郎 (国立環境研究所）、高田 実弥、松下学原子炉実験所）、村上 正吾, 徐 開欽 (国立環境研究所）、
朱 明遠 (中国国家海洋局）、渡辺 正孝 (国立環境研究所)

録治 (京都大M.K. Koshikawa, T. Takamatsu, J. Takada, R. Matsushita, S. Murakami, K. Xu, M. Zhu & M. Watanabe

Ladoga湾、Neva川、フィンランド湾の水生生物系におけるフェノール汚染
Phenols pollution of the aquatic system of Lake Ladoga - Neva River - Gulf of Finland

N. Krylenkova

沿岸汚染管理のための浚渫指標の開発
Development of dredging index for coastal pollution control

C.-W. Lee, Y.-T. Kwon & S.-W. Kang

中国における海洋及び沿岸の環境保全
Marine and coastal conservation in China

H. Liu & A.T. Williams

アゾフ海東部における環境の現況
Present environmental trends in the eastern part of the Azov Sea

G.G. Matishov, P.R. Makarevich & D.G. Matishov

90

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

付着動物の生態機能の評価と環境修復への応用
Eco-technological approach for improving environment in a hypertrophic enclosed bay, Japan門谷茂, 小濱 剛 (香川大学）、山田真知子 (北九州市環境科学研究所)

S. Montani, T. Kohama & M. Yamada

モロッコ沿岸における海洋汚染を測る生物指標としてのGlutathione S-transferase
Glutathione S-transferase as a biomarker of marine pollution in Moroccan Coasts

A. Moukrim, A. Kaaya, A. Bouhaimi & A. Zekhnini

瀬戸内海における底棲生物相と底質環境の関係
Relationship between macrobenthic fauna and sediment condition in the Seto Inland Sea

村上 和仁 (千葉工業大学）、鷹野 洋、片山 靖夫、荻野 泰夫、
森 忠繁 (岡山県環境保健センター）、永淵 修 (福岡県保健環境研究所）、
駒井 幸雄 (兵庫県立公害研究所）、清木 徹 (広島県保健環境センター)
K. Murakami, H. Takano, Y. Katayama, Y. Ogino, T. Mori, O. Nagafuchi, Y. Komai & T Seiki

最近10年間の響灘底泥の変化
Typical change of sediment at the Sea of Hibiki, during the last ten years

永淵
清木
駒井

修 (福岡県保健環境研究所）、今富 幸也 (山口県衛生公害研究センター),
徹 (広島県保健環境センター）、村上 和仁 (千葉工業大学）、
幸雄 (兵庫県立公害研究所)

O. Nagafuchi, Y. Imatomi, T. Seiki, K. Murakami & Y. Komai

富栄養化海域における内部生産特性
Characteristics of primary production in an eutrophicated bay

中嶋 雅孝 (財団法人九州環境管理協会）、
李 寅鐵 (通商産業省中国工業技術研究所）、楠田

哲也 (九州大学)

M. Nakashima, I.-C. Lee & T. Kusuda

地中海におけるウミガメの生息状況：トルコPataraでのケーススタディ
Sustainability of Mediterranean sea turtles: the case study of Patara Beach, Turkey

I. Nalbantoglu

沿岸域における二枚貝が栄養塩循環に及ぼす影響
Influence of bivalve on nutrients cycle in coastal area西村
稲森修, 坂巻 隆史 (東北大学）、木村 賢史 (東京都環境科学研究所）、
悠平 (国立環境研究所）、須藤 隆一 (東北大学)

O. Nishimura, T. Sakamaki, K. Kimura, Y. Inamori & R. Sudo

長江河口域における海底堆積物からの栄養塩溶出について
Nutrient release from sediment in the Changjiang Estuary

マリーエレン ノエル (国立環境研究所)
M.-H. Noel

91

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

東京湾の富栄養化と底層貧酸素水
Eutrophication and oxygen-deficient bottom water in Tokyo Bay

小倉久子, 飯村晃 (千葉県水質保全研究所）、小熊

幸一 (千葉大学)

H. Ogura, A. Limura & K. Oguma

持続可能な沿岸生態系の利用：持続可能な有機物負荷の上限値推定
Sustainable usage of coastal ecosystems

大森和仁、 武岡 英隆 (愛媛大学)

K. Omori & H. Takeoka

沿岸域のための統合管理プログラム確立に向けて
Towards the establishment of an integrated management program for a coastal zone

L. Ortiz-Lozano, A. Granados-Barba & V. Solis-Weiss

トルコ・黒海中部におけるムラサキイガイ中の殺虫剤濃度レベル
Levels of pesticides in mussels from the Middle Black Sea Coast of Turkey

H.B. Ozkoc, G. Bakan, S. Kaya & P.B. Kurt

黒海沿岸Abrau半島における自然系モデル
A model of natural systems of Abrau Peninsula, the Black Sea Coast

M.N. Petrooshina & M.L. Zaitsev

逆浸透：塩分進入を防ぐ可能なツール
Reverse osmosis: a feasible tool to protect salt intrusion

S. Poothong & Y. Sriyaraj

海水に面するナイル川Rosetta河口域における重金属
Heavy metals in Rosetta Estuary of the Nile and adjacent sea water

M.A.H. Saad & E.M . Hassan

潮汐のタイムスケールでの干潟における窒素の挙動
Behavior of nitrogen of tidal flat in a tide time scale

坂巻

隆史、Ju-hyun Kim、千葉 信夫、西村 修、須藤

T. Sakamaki, J.-H. Kim, N. Chiba, O. Nishimura & R. Sudo

アダナ海岸砂丘における植生と土壌の関係
Vegetation and soil relationship on Akyatan (Adana) coastal dunes

A. Serteser

ICZMにおける問題点としてのクリミア海岸の植生衰退
Degradation the Crimean coastline vegetation as a problem for ICZM

N.V. Shadrin, M.N. Ivanenko & L.V. Bondarenko

92

隆一 (東北大学)

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

降雨による栄養塩負荷と沿岸海水中の植物プランクトンへの増殖効果について
Rainfall nutrient loading and its influence on phytoplankton in a coastal sea

多田

邦尚 (香川大学)

K. Tada

有害物質の環境リスク評価
Environmental risk assessment of hazardous materials

I. Talinli, B. Kisakurek & K.M. Pilatin

北九州市洞海湾湾奧部の海底修復プロジェクト：イトゴカイ Capitella sp. 1 を用いた有機汚泥の生物浄化
Bioremediation of the organically enriched sediments by a polychaete, Capitella sp. 1

堤 裕昭 (熊本県立大学）、荒木 希世 (京都大学）、中村
濱田健一郎、上田 直子 (北九州市環境科学研究所）、
徳田 貴子（マリ−ンバイオ㈱）、門谷 茂 (香川大学)

仁美（熊本県立大学）、

H. Tsutsumi, K. Araki, H. Nakamura, K. Hamada, N. Ueda, T. Tokuda & S. Montani

伊勢湾の環境評価
Environmental valuation in Ise Bay上田昌史 (京都大学)

M. Ueda

過栄養内湾の干潟における底生動物の季節変化とその季節変化に影響を及ぼす環境要因について
Environmental impacts on seasonal changes of macrobentic animals on the mud flats in Dokai Bay

上田 直子 (北九州市環境科学研究所）、堤 裕昭 (熊本県立大学）、
山田真知子 (北九州市環境科学研究所）、門谷 茂 (香川大学)
N. Ueda, M. Yamada, M. Suzuki, H. Tsutsumi & S. Montani

東京湾のPCB汚染の過去・現状・将来
Past, present, and future of PCB pollution in Tokyo Bay, Japan柳 哲雄 (九州大学)
T. Yanagi

93

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

7-2 セッション９Posteポr Sスesタsioーn セ2 ッション２
黒海における風と波の地図帳
Wind and wave atlas of the Black Sea

S. Abdalla & E. Ozhan

調査及び維持管理計画：イタリア、エルバ島への海中水道管の場合
Survey and maintenance planning: the case of submarine aqueduct to Elba Isiand, Italy

C. Avanzini, G. Marchetti, M. Ferrari & M. Caminelli

クロウメモドキの伐採：問題解決なのか？

さらなる破壊なのか？

Bulldozing the Buckthorn - a problem solved or compounded?

R. M. Baker

模擬貯水槽を用いた港湾コンテナーターミナル計画
Planning of container terminals in ports using reservoir analogy

N. Bayk.an, N.O Baykan & M. Ulucayli

Kiel運河の潮位条件における環境影響評価
Environmental impact assessment of the Kiel Canal hydrological conditions

C.J. Blasi

工業地域Changhwa沿岸の埋立Land reclamation of Changhwa Coastal~ Industrial Park

F. Chang & C.1. Liu

ルーマニアのMamaiaとEforieビーチへの連続の嵐
Storm consequences on Mamaia and Eforie Beaches, Romania

B. Chiotoroiu & C. Coman

アイルランド海の放射性核種の活動モデリング
Modelling radionuclide activity in the lrish Sea

J. Clifton, P. McDonald, A. Plater & F. Oldfield

ビーチ管理の必要性 ルーマニア

Mamaiaビーチの場合

The need for beach management- a case study of Mamaia Beach, Romania

C. Coman, R. Morgan & A. T. Williams

Manavgat川の水輸出のためのターミナル
Loading terminal for Manavgat River water export

H. Denker & S. A. Hayari

94

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

スエズ運河開発の潮及び潮流モデルの影響
The effect of Suez Canal development on the tide and tidal current model

K.A.A. El-Din, S.H.S. El-Din & F.M.E. Ahmed

過去の海浜調査の重要性
Importance of bottom coring to investigate former shores

M. Ergin, M. Okyar & S. Keskin

Altlnova Madra Creek地域の沿岸浸食の研究
Altlnova Madra Creek region coastal erosion study

A.H. Eronat

Erie湖の嵐に関する統計モデル
Statistical modelling of storm surgeon Lake Erie

E. Eryzulu, S. Lord & D. Scottトルコ

Dalyan I Koycegiz地域のための沿岸GIS開発

Development of a coastal GIS for Dalyan I Koycegiz area, Turkey

C. Gencel

エーゲ海のマンクのためのボランティア救助
Volunteer help for the monk seals of the Aegean

H. Guclusoy, M. Theunissen, K.T. Nagy & Y. Ozturk

トルコ海峡における航行についての法的基準
Legal standards of navigation through the Turkish Straits

S. Gunes

エジプト沿岸水質モニタリング計画に関する第１報
First results from the Egyptian Coastal Water Monitoring Programme

O.H. Haslund, A. Jensen, S. Nasr, E. Poulsen, F. Boisen, A.M.M. Ebrahim, A.A.
El-Seoud, M. EI-Raey, M.A. El-Shenawy, A. El-Gamal & M.A. El-Aziz:

台湾Mitou沿岸における波浪屈折モデル研究
Study of wave refraction model at Mitou Coast of Taiwan

J.-T. Juang & P.-C. Lin

Azov海における沿岸港湾に対する環境影響評価
Environmental assessment of a coastal transport terminal in the Azov Sea

I.G. Kantardgi & E. Oniakova

小さな湾の温水流の挙動
Hydrothermal performance of small bays

U. Kayaturk, S. Tigrek & A.M. Ger

95

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

エジプト紅海沿岸でのエコツーリズムとエコロッジ開発
Ecotourism and eco-lodge development on the Egyptian Red Sea Coast

S. Khalil

マレーシアにおける沿岸開発影響モデル
Impact modeling for coastal projects in Malaysia

H.L. Koh, H.L. Lee & A.C.C. Goh

トルコにおける青旗キャンペーンと海水浴場水質モニタリング
Blue flag campaign and bathing water quality monitoring in Turkey

E. Kuloglu

マングローブ水域の長期的変遷に起因する海岸侵食
Coastal erosion due to transition of mangrove system

松田
向後
金沢

義弘、間木 道政、七尾 仁規 (東海大学）、
元彦 (マングローブ植林行動計画）、宮城 豊彦 (東北学院大学）、
延幸 (新日本気象海洋（株)）、小橋大地郎 (東海大学)

Y. Mazda, M. Magi, H. Nanao, M. Kogo, T. Miyagi, N. Kanazawa & D. Kobashi:

海水進入系統刷新のための経験からくる試み
Empirical approach to renovate a seawater intrusion network

A. Melloul & S. Aberbach

沿岸観光のためのマルタ岩礁海岸の利用と管理
The use and management of Maltese rocky shore platforms for coastal tourism

R. Morgan & A. Micallef

アンタルヤ海口とその環境影響
Antalya sea outfall and its environmental impact

H. Muhammetoglu & S. Abdalla

人工的物質と堆積物を利用した水質影響評価

科学と教育の融合

Water quality assessment: coupling science and education

L. Murray & P. Chambers

防波堤の安定性に関するpeak enhancement factorの影響
The effect of peak enhancement factor, on the stability of breakwater

B.O. Ozbahceci, G. Kiziroglu, E. Bilyay & M. Furukawa

古代港Phaselisの数値モデル
Numerical modelling of an ancient harbour, Phaselis

Y. Ozgen, K.G. Ture & A. Uras

英国南ウエールズPenart海浜の沿岸形成における最近の変化
Recent changes in coastal processes at Penart Beach, South Wales UK

M.R. Phillips
96

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

海底近傍における岩盤研究のための電磁速度センサー
Electromagnetic velocity sensor for lithodynamical research in the near bottom zone

I. Podymov, R. Kos’yan & A. Dunets

ディヒューザ性能に関する港湾配置の影響
Effects of positioning of ports on performance of diffusers

C. Polatel, S. Tigrek & A.M. Ger

Dameitta Promontoryにおける波打ち際の波浪モデル
Nearshore wave modelling at Dameitta Promontory

K.A. Rakha, S.M. Radi, A.J. Skou & A.G. Abul-Azm

均衡のとれた沿岸発展のための資源再構築
Source reconstruction for a coastal evolution equation

D.E. Reeve & M. Spivack

教育と市民参加ツールとしての技術的支援
Technical assistance grants as a tool for education and public involvement

S.H. Sage & T. Newman

超電導磁気分離式連続藻類除去装置の開発
Development of continuous superconducting-magnet filtration system佐保
山岡

典英、磯上 尚志、森田 穣、高木 武夫 (日立製作所機械研究所）、
到保 (通産省工業技術院）、高山 晴義 (広島水産試験場)

N. Saho, H. Isogami, T. Takagi, M. Morita, Y Yamaoka & H. Takayama

ARCON：水中での人工礁建設に関する新技術
ARCON - A new technology for the submerse production of artificial reefs -L. Schillak & T. Meyer

変遷する経済におけるブルガリア沿岸観光
Coastal tourism in Bulgaria in the years of transition economy

M. Sotkova & I. Kantardgi

北西ヨーロッパの沿岸発展：アセスメントと関連政策
Coastal evolution in North Western Europe: assessment and policy related issues

B. Sweeney, B. Sylvand & J.-P. Ducrotoy

海洋の環境影響：トルコのケース
Environmental impacts of marinas: the Turkish case

T. Taner

大阪湾の大規模埋立構想による流動環境影響
Environmentai impact by reclamation projects in Osaka Bay

上嶋

英機、田辺

弘道、山崎

H. Ueshima, H. Tanabe & M. Yamasaki

97

宗弘（中国工業技術研究所）

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

アナトリア沿岸の古代灯台
Ancient lighthouses on the Anatolian Coast

A. Uras & H.E. Ucar

イズミール湾海洋研究
Izmir Bay marine research

O. Uslu, B. Cihangir, E. Saner & E. Sayin

GCM利用によるイズミール湾の水質予想
Estimating the water quality of Izmir Bay by using GCM

O. Uslu, E. Saner & E. Sayin

トルコの地中海における観光と沿岸の関係
Coastal implications of tourism on the Turkish Mediterranean

O. Unal

陸と沿岸海域に影響を与える沿岸開発
Coastal development impacts on land-coastal waters

F.J. Vernberg, W.B. Vernberg, D.E. Porter, G.T. Chandler, H.N. McKellar,
G. Scott, T. Siewicki, M. Fulton, D. Bushek, D. Tufford & M. Wahl

海浜と沿岸形状の水力学
Hydrodynamics of the beach cross shore profile

J.M. Medina-Villaverde

港と市海岸の相互作用：San Anders海岸の場合
Harbour-urban beaches interaction: case of San Anders Beach

J.M. Medina-Villaverde & J.S. Lopez-Gutierrez

異なる調査グループによって収集されたデータの信頼性
The robustness of litter transect data collection by different survey groups

A.T. Williams, K. Pond, D.T. Tudor, H. Jansen & H. Liu

エジプト・アレクサンドリア考古遺跡の大規模管理での小規模定期調査
Setting-up an observational strategy for better managing the submerged archaeological site of Alexandria

W.A.N. Younes & J.-C. Romano

波浪破壊によるエネルギー消失
Energy dissipation due to wave breaking

Y. Yuksel, T. Bostan & E. Cevik

98

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

ョ ン6A
保全管理
8-1 セCoッnsシ
ervation Management (6A)
変貌する経済と瀬戸内海の持続的発展
Changing economy and sustainable regional development of the Seto Inland Sea.

戸田 常一 広島大学
Tsunekazu Toda

本論文の目的は、日本の瀬戸内海を取り巻く戦後の産業開発とそれによる環境への影響をレビューすることにある。瀬戸
内海は、世界でも代表的な閉鎖性海域であり、沿岸域開発に関連した様々な急変は、深刻な環境問題を引き起こした。本論
文では、次の４つの事項を検討することとする。
（1）瀬戸内海の社会経済的な変化の状況について、（2）瀬戸内海における産業開発と国家政策について、（3）瀬戸内海における環境問題と地域政策について、（4）瀬戸内海の将来の発展について。

瀬戸内海における永続可能な発展と住民団体
Sustainable development and NGO activities in the Inland Sea

小沢 秀逸（代理発表瀧野秀男（瀬戸内海の県境を守る会））

Shuzo Ozawa, Hideo Takino

瀬戸内法は瀬戸内海の保全の重要性とそれが将来にわたって保全されるべきことを規定している。制定から25年以上経過しているが、いまだ乱開発の事例は多い。瀬戸内の保全はサステイナブル・デベロップメント、サステイナブル・ソサエティを理念として保全していくことが法の精神にも合致する。その際住民参加を実現することが大切である。

トルコにおける２ヶ所の沿岸湿地帯の環境価値評価
Assessing the environmental quality of two coastal wetlands in Turkey

Jentje van der Weide
Frank van der Meulen, Farida Sarf, Selma Cengic, and Mzia Gabunia

沿岸地域の持続可能な開発のためには、その地域の経済開発の動向と環境上の質に関する情報が必要である。CendroとFisherは、これらについて定量的に評価する簡易な方法を提唱している。その方法は、大気、水質、陸生生物相、地質学的
叉は地形学的特徴等の自然状況を含む環境の質や、人口密度、土地利用、土地所有者、公的なレクリェーション施設、建物の種類や密度等の経済的な状況を示す要素を詳細に確認することから成り立っている。地域の価値は、これらのすべての要素の価値を重み付けした平均値で示される。
環境や経済状況の異なるトルコ南西部の２ヶ所、ダリヤンとダラマンにおいてこの方法を応用して評価を行っている。結果は、環境の質や経済開発の動向について半定量的に計算を行い「保存すべき価値／開発可能性」を示す図で表している。

100

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

南アナトリアの砂丘侵食に対する農生態学的な管理
Agroecological management of degrading coastal dunes in Southern Anatolia

Selim Kapur
Hari Eswaran, Erhan Akca, Oguz Dinc, Zulkuf Kaya, Rifat Ulusoy, Yilmaz Bal, Tuluhan Y
ilmaz, Ismail Celik and Hasan Ozcan

トルコ南部のアダナにおける地中海沿岸の砂丘地の利用計画を定めるための調査は、LMU（土地管理計画）の指示のもとに、多くの専門分野で構成するチームによって着手された。最近の傾向として、LMU は、土地管理のための科学的な根拠でもある自然の回復力に加えて、土地本来の性質や適応力にその根拠を求めている。彼らは、砂丘の計画について、多くの学問分野からみた全体的に最適な計画策定のための工学的叉は科学的な基準を決めるためのいくつかの試みを実施してきた。
この研究は、土地の特徴を明確にするとともに、砂丘やその周辺の特性に配慮した理想的な土地利用計画を明らかにすることを目指している。このＬＭＵは、複雑な関係や間違った指示を指摘するとともに、砂丘の改善や適切な利用についても言及することが期待されている。

101

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

8-2 セCoッastシal ョWaンter6BQuali沿ty 岸and水M質anとagそemのent管(6理B)
近年70年間の大阪湾水質の変遷
Change of water quality in Osaka Bay during past 70 years

中辻
村岡
山根

啓二
浩爾
伸之

大阪大学
大阪大学
建設技術研究所㈱・大阪支社

Keiji Nakatsuji, Kohji Muraoka and Nobuyuki Yamane:

大阪湾は楕円形状の長径58km短径30kmの半閉鎖海域であり、明石海峡と紀淡海峡とを介して瀬戸内海と太平洋と繋がっている。湾奥には淀川と大和川があり、大量の有機物質や栄養塩が流入している。水質汚濁は沿岸域の開発とも関連して、
湾奥から顕在化してきた。1950年から1970年にかけての急速な工業化は大阪湾の環境に種々な問題をもたらせた。
本研究では、つぎに示す３課題に関して解析した。
（a）大阪湾における水質構造とそれらの時間変化を1928年から1992年に観測されたデータに基づいて検討した。
（b）沿岸海域の環境に及ぼす沿岸陸域の影響を評価するために、ＣＯＤ、浮遊物質（ＳＳ）、窒素（Ｎ）やリン（Ｐ）の負荷量を、
1920年から1995年の人口、家畜飼育数、化学肥料、工業生産高から算出した。
（c）３次元バロクリニック流れの予測モデルに加えて、低次生態系水質モデルを用いて、近年70年間の大阪湾の水質構造を考察した。
得られた結果は以下の通りである。
（1）水質の分布は主に、密度構造と残差流の影響を強く受ける。
（2） データ解析によれば、大阪湾の湾奥の水質は1928年や1936 年でさえすでに汚染されていた。CODとリンの時間変化は観測値と計算値で良好な結果が得られた。両者に４〜５年の遅れ時間があることは興味深い。
（3）陸域からの汚濁負荷と埋立地形の水質に及ぼす影響を考慮した数値実験を1935年から1990年間のデータを用いて行った。
汚濁負荷の総量規制（ＣＯＤとリン）と多くの埋立による海岸線の変化の影響が大きいことが分かった。

Fethiye湾における排水技術の解決
Wastewater technology solutions for the Fethiye Bay

Horst Niemes and Andreas Koch
Fethiye湾は、トルコの観光の主要な地域であることから、河川、排水路、海などの環境汚染対策については、最優先事
項の地域となっている。 しかしながら、トルコ観光産業計画の中では環境対策は十分に取り入れてなかった。結果として、生態系の問題は地中海沿岸に沿って大きな問題となっている。
Fethiye湾の生態系は、環境への影響として人口増加や湾の回りの集中した農地の使用が生態に悪影響を与えていることから悪化している。過去４年にわたって、バクテリア汚染がひどく、直接水に接触する水遊び等は推薦できない状態である。
都市の活性汚泥プラントは、いろいろな制約があるため難しかったが、まもなく実施される。Fethiye湾に対する全ての制約を考慮に入れて、選ばれた方法は、いわゆる最も低いコストを見積もっている。汚水処理を行う汚泥プラントについては、
また活性汚泥と生物濾過プラントの連結についても他の地域で変更される選択肢を規定している。。
沿岸地域における排水処理技術の選択には、先入観にとらわれない学際的提案とアイデアの競争がなくてはならない。

102

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

Kastela湾の汚染物質について、何を知り、何を知らないか
What we know - and what we don’t know - about contaminants in the Kastela Bay (Adriatic Sea)

Ilija Vukadin
1946年以来、収集された栄養塩類、生物学などのデータによると、Kastela湾は、有機物、栄養分、その他有害物質によって脅威にさらされており、その原因は、産業系からの汚染が大半を占めている。湾への栄養分及び有害物質の流入量については把握しており、魚などだけでなく、湾の食物形態を創り出しているプランクトン及び生物で汚染物質を判明でき始めた。
ほとんどの汚染物質は、汚水管から流れ出るのではなく、暴風雨などによって湾に流入してくる。汚染源は、特定されたものではなく、都市の浄化槽、建設現場や農地からの農薬などであり、人口・土地利用及び土地管理により大きく左右される。
汚染がひどくなると、夏場には藻類の異常発生が起こる。湾の底層は、常に酸素欠乏状態にあり、細菌汚染は東湾及び北海岸の一部で深刻な状態である。 湾の水質の長期的変化は、データを集めて統計的に解析を行っている。懸濁物質、富栄養
化、殺虫剤、重金属、バクテリアが湾の水質問題の主要な要因である。有害物質の生態系への影響は長期的において見られる。Kastela湾は、有機物、栄養分、有害物質によって危機に直面している。これは、ほとんどが工業問題でありますが、湾での汚染測定方法を学んでいる状態である。

103

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

8-3 セッBシlョacンk6CSea黒海W環o境rk保sh全oワpー（ク6Cシ）ョップ
日本における閉鎖性水域の環境管理のための汚濁負荷分析
Pollutant load analysis for environmental management of enclosed sea in Japan

浮田

正夫、中西

弘

Masao Ukita and H. Nakanish

現在の日本の閉鎖性水域における汚濁排出量（TOD）割合は、生活排水が43％、工業排水30％、その他27％となっている。
汚濁負荷は、我々の食生活に起因している。富栄養化の構造は、輸入食料や飼料、そして化学肥料の使用等の変化で、大きく変わった。例えば、燐の移動量からみると、食糧自給率は48％から32％へ、窒素の移動量から見ると46％から29％に減少している。また、N,Pの農場におけるバランスシートから見ると、窒素については投入量の44% にあたる596×10３tが脱窒化され、燐では投入量の77%にあたる391×10３tが土壌の中に蓄積されている。そのため、農場土壌中の燐分は増加している一方で、窒素分はそれほど変化はない。そのかわり、地下水中の窒素分は飽和状態である。
富栄養化問題の解決には、農業と我々の食生活の見直しが不可欠である。そのための手段としては、外部からの窒素、燐
投入量を減らすことであり、有機的肥料を受け入れて我々の農場と農業を守っていくことである。

瀬戸内海における赤潮問題の変遷
Recent transition of red tides problems in the Seto Inland Sea, Japan

岡市

友利、本城

凡夫

Tomotoshi Okaichi and Tsuneo Honjo

1960年代、瀬戸内海では工業化の発展に伴って富栄養化が進み、かなり広範囲に渡って赤潮が発生した。スケールが大きい赤潮発生が見られたのは1957年である。1969年から87年に渡って、赤潮の発生により、養殖ブリ2500万匹が死に、被害総額も非常に大きなものであった。
しかし1976年には300回もの赤潮発生が確認されていたが、現在では100程度まで減少している。また多少の発生が起こっても、漁業への被害が及ぶことが少なくなってきた。これは、環境庁や水産庁によってなされてきた行政施策の成果であった。

瀬戸内海における持続的漁業について
Sustainability of fisheries in the Seto Inland Sea, Japan柳 哲雄、松田 治
Tetsuo Yanagi and Osamu Matsuda

瀬戸内海は、１年当たりの漁獲量が20.6ton/k㎡/yearにおよぶ、世界の半閉鎖性海域の中では、世界第１位 の海域である。しかし、1986年以降、瀬戸内海における漁獲高は、公害と乱獲によって、減少傾向となっている。
瀬戸内海における、持続的な漁業を行っていくために、物理学や化学、生物学、海洋学といった分野にとどまらず、工学、経済学、法律学とも共同した学際的研究をもとに、対策手法を行っていく必要がある。
現在までの検討の結果、陸地からの富栄養化分となる燐や窒素のコントロール、持続可能な養殖手法の開発、トータル的な環境アセスメント手法やその法律化等の手段が、瀬戸内海における持続可能な漁業に向けての手段となる。

104

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

五大湖における国際管理の教訓
Lessons from international management of the Great Lakes

Samuel H. Sage
Sean P. Lynch and Ted Newman:

五大湖は、世界の淡水供給の18%をしめる、世界最大の淡水供給源である。そして、沿岸には非常に多くの人が住み、産業化の集中も著しい。そのため、各種排水による汚染が広範囲に進行した。
1905年に、米国とカナダはIWC（International Waterways Commission）を設立した。1909年には、国境水協定を結び、
IJC（International Joint Commisshion）を創立した。その後、50年代、60年代と富栄養化による汚染が進み、1972 年、五大湖水質同意文書に両国が署名した。五大湖における取り組みは、科学的対応として、共同研究所による調査、管理にエコシ
ステムアプローチを採用する等先進的な取り組みが行われ、両国の行政による共同対策も採られた。
ここで得られた経験は、様々な国を沿岸諸国に持つ黒海の環境管理にも役立つものと考えられる。

105

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

9-1 セEcッolシogョy,ンE7cAosy生ste態m学M及aびna生ge態m系enのt (管7A理)
東京湾浅海域での二枚貝による水質浄化
Water purification by Bivalves in shallow areas of Tokyo Bay

木幡
樋渡
田中

邦男
武彦
秀之

国立環境研究所
国立環境研究所
環境研究センター㈱Kunio KohataTakehiko Hiwatari , Hideyuki Tanaka

沿岸生態系を保全する目的で浅海域の生物の効果を評価するため、東京湾奥にある浅海域の一つ三番瀬で４地点（１−４）
、
また、それに続く湾央の深いところで２地点（５、６）において、' 96年９月から、'97年９月まで野外調査を行った。夏期においても三番瀬（地点１−３）では多くの底生生物が存在し、その生物量は湿重で1.26 3.41kgm2であった。地点１−３における溶存酸素は、水柱が成層する夏期に於いても３mgl1以上であった。一方、水深が15−18ｍの地点５、６では、溶存酸素が１mgl1以下であり、底生生物で生きているものは発見できなかった。また、二枚貝の水平分布を、三番瀬の17地点で'98年６月に測定した。
三番瀬では二枚貝が主要な生物であり、全生物量の98％以上を占めた。三番瀬で主要な二枚貝の一つシオフキガイについて、呼吸速度とろ過速度を幾つかの温度につき実験系で測定した。二つの速度とも、高い温度で大きかった。呼吸速度は、7Cから25Cで、0.17〜2.88mg O 2 g1 h1で変化し、ろ過速度は0.60〜5.72 l g1 h1で変化した。二枚貝の重量は貝の軟体部乾燥重量で表した。観測された二枚貝の生物量と実験系で計測されたろ過速度の積から、水深１〜２ｍの現場において、二枚貝は２〜３日で現場海水をろ過するものと推算された。このことから、二枚貝が浅海域において物質循環に重要な働きをするものと考えられる。

バイオフィルターならびにバイオハビタート機能を評価したカキ養殖の新たな考え方
New perspectives for oyster culture as a biofilter and biohabitat

松田
山本

治
民次

広島大学
広島大学

Osamu Matsuda, Putth Songsangjinda, Tamiji Yamamoto,and Narasimmalu Rajendran

カキ養殖の長い歴史の中で、カキ養殖の食品生産以外の機能は十分評価されてきたとはいえない。近代的なカキ養殖が備えている非常に高密度なカキの集積は必然的に様々な機能を伴っている。ハマチの養殖に代表される魚類の給餌養殖が残餌や排泄物を通じて周辺環境に大きな負荷を与えるのに対し、カキ養殖は海水中の懸濁物を濾過してそれらの中の栄養物質を吸収し、最終的には水揚げにより海水中の窒素（Ｎ）やリン（Ｐ）を海から陸に回収する機能を持っている。また筏式のカ
キの垂下養殖は様々な藻類・付着生物に格好の付着基盤を提供し、一種の人工的な藻場・浮魚礁として、多様な生物に産卵場、摂餌場、生育場、避難場所などの生活空間を提供している。カキ養殖のこのような複合的機能は、富栄養化が進行し、藻場の減少が著しい沿岸域ではますます重要になってきた。日本の養殖ガキの60％程度を生産する瀬戸内海の広島湾では、カキ養殖施設が多く、カキ養殖の持つ上記の機能も重要な役割を果たしているはずである。にもかかわらずカキ養殖のこのような複合的機能の定量的評価はこれまで殆どなされてこなかった。
そこで本研究では現場における実験的研究とモデル解析を併用して、広島湾におけるカキ養殖の栄養塩回収、バイオフィ
ルターならびにバイオハビタート機能を定量的に評価し、カキ養殖を利用して持続的な環境管理、資源管理を行うための新
たな展望を得ることを目的とした。
北部広島湾におけるカキ養殖による海水中懸濁物の濾過量は炭素（Ｃ）換算で約41トンＣ／日と推定され、これは純一次生産の約25％に相当した。カキの水揚げによる栄養物質の回収機能はＣ、Ｎ、Ｐの除去量として見積もられた結果、それぞれ、2.9, 1.3，0.19トン／日と推定された。これらの値は広島湾に対するＣ、Ｎ、Ｐの流入負荷の大きさに比べて十分評価されるべき値である。カキ養殖筏に生育する藻類の単位面積当たりバイオマスは広島湾の天然藻場の単位面積当たりバイオマスとほぼ同程度と評価され、これにカキ養殖筏の総面積を乗じると、カキ筏に付随する総藻類量は広島湾の天然藻場の総藻類量よりもかなり大きいと見積もられた。従って、カキ養殖が果たす藻場としての機能も天然藻場に十分比肩しうるものと考えられた。
このようにカキ養殖は食品生産のみならず、水質浄化、栄養塩の回収、藻場としての機能などを果たしていることが具体

108

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

的に明らかになった。しかしながら、カキ養殖は同時に海水流動を阻害し、堆積速度を加速する作用も備えている。従って、
このような作用とのバランスを取りながら適切な養殖管理を行うことによって、カキ養殖を持続的な環境管理と生物資源管理に寄与させることができ、環境浄化型・生態系管理型生物生産としてのカキ養殖が実現できるものと考えられる。

環境修復に対する干潟の重要性
The significance of tidal flats for environmental preservation

清木
伊達
李
西嶋
向井
瀧本
岡田

徹
悦二
正奎
渉
徹雄
和人
光正

広島県保健環境センター
広島県保健環境センター
広島大学
広島大学
広島大学
広島大学
広島大学

Tohru Seiki, Etsuji Date, Jeoung Gyu Lee, Wataru Nishijima, Tetsuo Mukai, Kazuto Takimoto,
Mitsumasa Okada

１．はじめに1971年に水鳥等の生息に対して重要な湿地の保護に関する国際条約がラムサールにおいて締結され、我が国も1980年に条約に加盟した。特殊な生態系を維持し、また野生生物や水産資源にとっても重要である湿地は淡水湿地や干潟を含む塩性湿地とに分けられる。
我が国は周囲を海に囲まれ、長い海岸線を有しているため、かっては藻場や干潟等多くの浅海域が存在した。しかし、それらの浅海域は第２次世界大戦以降の急激な産業開発により大規模に埋め立て造成が行われてきた。その結果、国内の全海岸線（約32,000km）の約50％が自然海岸からコンクリート護岸又は半人工海岸に変化した。
干潟は水域のエコシステムや水鳥等にとって重要であるだけでなく、他に様々な機能や価値を有している。すなわち、それらは水産資源やレクリエーション及び生活に潤いを与える美的価値等、高い社会経済的価値を有すると同時に、バクテリ
アやベントス等を通じて水質汚濁に対して高い浄化機能を持っていると言われている。
ただ、最近では埋め立てに対し、稚貝の養殖やカキの種付けを行うため人工的な干潟も造成され始めている。この調査の目的は瀬戸内海の西部に位置し、富栄養化が進行している閉鎖性海域である広島湾における自然及び人工干潟間の土質特性や浄化能違いやこれらの干潟が湾水質の汚濁浄化にどの程度寄与しているかを明らかにすることである。
２．調査方法広島湾北部には５ha以上の干潟がわずか19カ所しかなく、その内最大のものは29haである。人工110万人の広島市が最奥部に位置し、湾の周辺には呉、大竹、岩国等の工業都市が存在している。
No.６は1987年にアサリの養殖を目的として海砂を投入して造成された人工干潟である。No.14は世界文化遺産に登録されている厳島神社の前面に位置している自然干潟で、美的景観を高めるため鳥居の周りを海砂で30cm程度の厚さで覆砂している。No.19はカキの種付けに利用されている自然干潟である。
干潟による有機物の浄化速度は実験室において干潟土壌不攪乱コアーの酸素消費速度と炭酸ガス生成速度の両面から測定した。また、この他に干潟の土質特性（粒径、IL, T‑N, T‑P ）と生物特性（バクテリア、マクロベントス）も測定した。
３．結果および考察
人工干潟の大部分は水中に潜堤を築き、その内側に砂を投入して作られる。時には、自然の砂浜の外側に砂をいれるだけのものも見られる。それに対して、自然の干潟はは河川から運ばれた土砂が長い年月をかけて堆積して形成される。それ故、両者の間の基本的な違いは、自然干潟が粒径 の細かい有機質な土質であるのに対して、人工干潟は比較的均質な 粒径の砂から出来ていることが多い。人工干潟は土質の性状を反映して、土壌中のバクテリアも自然のものより１オーダー程度低い。
けれども、マクロベントスは人為的なアサリの養殖等の影響受けるので、一概に自然と人工の違いを論じることは難しい。
３カ所の干潟の有機物の浄化速度の季節変化を図１に示す。No.6,14,19干潟の浄化速度はそれぞれ0.046〜1.98, 0.247〜2.08, 0.105 〜0.804 g‑C/m2/日の範囲の値であった。これらの浄化速度は夏期に最大値、冬期に最小値を示した。浄化速度の季節変動の主要因は、バクテリアやベントスバイオマスにほとんど変化が見られないため、温度による生物活性の変化によるものと考えられた。
No.19の自然干潟のバクテリア数は2〜3×109個/gで3〜4×108個/gの人工干潟（No.6）より１オーダー大きかったが、有機物の代謝速度はNo.6の人工干潟より低い値を示した。これは、No.6の代謝速度にアサリの呼吸が大きく寄与していたためである。それは1996年にアサリの養殖が中断され、No.６の代謝速度が急激に減少したことからも推察される。
湾北部の有機汚濁物質の 流入負荷量 は 28.8 ton‑C/日 である。それに対 して、湾北部 の干潟による浄化量は、現存面積（約190ha）を考慮し、浄化能の平均速度を 0.623g‑C/m2/日とすると 1.2ton‑C/日と推定され、陸上からの流入汚濁負荷の4.2％に相当していた。

109

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

紅海アカバ湾におけるサンゴ礁海域の富栄養化
Nutrient enrichment of coral reef waters in the Gulf of Aqaba, Red Sea

M. Badran
M. Rasheed, C. Richter, Abu Hilal, F. Asmadi

and G. Hempel

珊瑚礁は、栄養物質濃度の増加に敏感である。一方、珊瑚礁内部の栄養物質濃度は自然に高くなることが明らかになりつつある。この調査では、アカバ湾最北端の珊瑚礁海域における栄養物質濃度の変化について定量的に報告する。
珊瑚礁海域と沖合いにおいて、それぞれ表層と水深30ｍの間の一定の深さで、週に２回の採水を行い、アンモニア、硝酸、
亜硝酸、燐酸、珪酸及びクロロフィルａを分析した。 両海域ともに、季節的な変化がみられ、比較的高い濃度は冬季に、極端に低い濃度は夏季にみられた。両海域のデータを数学的な手法で標準化して比較し、季節及び深さ別に解析した結果、夏季には珊瑚礁海域の全ての項目が沖合いの25ｍ以浅と相関して変動していた。年平均では、アンモニアは検体の91％が珊
瑚礁海域の方が高く、同様に硝酸は79％、亜硝酸は70％、燐酸は92％、珪酸は90％、クロロフィルａは73％が珊瑚礁海域で高かった。栄養物質とクロロフィルａの濃度が珊瑚礁海域の方が低かったのは冬季にみられるだけであった。
亜硝酸とクロロフィルａ濃度は夏季に著しく高かった。観察された変化は効果的なろ過作用や早い循環、さらに珊瑚礁における光吸収や栄養塩の固定及び放出の割合が変化することに起因している。これらの過程は光と温度に強く依存するので、季節的な変化がみられるものである。

エジプトの地中海沿岸水域における栄養塩及びクロロフィルａ
Nutrient salts and chlorophyll-a in the Egyptian Mediterranean coastal waters

Mamdouh A. Fahmy
A. I. Beltagi, and M.M. Abbas

水深200ｍまでのエジプト沿岸（シナイ半島北部のEl‑Arishから Mersa Matruhまで）の６地域の25地点において、水深別に栄養塩類とクロロフィルａ濃度を、1995年の春から夏に調査した。その結果、アレキサンドリアの西側でナイル河の影
響を受けやすい西部地区と、アレキサンドリアの東側の東部地区とに大別されることが分かった。東部地区はNO 3、NO2、
DON、TN、SiO4及びクロロフィルａが比較的高く、NH4、PO4、OP、TPが低い。またＮイオン別では、両地域ともにNH4‑
N、NO3、NO2の順に高く、Ｎ吸収においてNH4よりもNO3をよく吸収する植物性プランクトンが優勢であることを示していた。
調査海域での窒素及び燐化合物の大部分は、有機体で存在している。窒素、燐、珪素の割合は、エジプトの地中海沿岸海域は窒素が乏しく、東側海域の水は別の水源であることを示している。この調査で得られた窒素及び燐の濃度により、調査のエリアを貧栄養型と中栄養型の２つの状態に大別することができる。

110

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

9-2 セBeッacシhsョaンnd7BCost浜al 辺En及ginびee沿rin岸g(工7B学)
高度に保護された海岸での浜辺育成
Beach nourishment with nearshore sediments in a highly

protected coast

Luigi E.Cipriani
Filippo Pelliccia and Enzo Pranzini

約７kmのMassaは、1920年代の初期に産業港Carranaの構造の結果として激しい侵食を受けている。防波堤のいろいろな型の工作物は、海辺の保養地や海岸線の侵食を守るために建築された。沖に延びる水中の防波堤は、結果として海岸線を保護している。それにも関わらず、侵食の進んだ浜辺から観光産業は撤退せざるを得ない状態である。自治体によって融資された低コストの海岸回復プロジェクトは、1997年６月に１区域で行われた。形態学的、また堆積学的に、浜辺の監視はプロ
ジェクトの有効性を評価するため計画された。Massa港は北に位置し、このエリアでは堆積物が約150,000ｍ3／年で、南へ移動していると推測される。そのため、南へ連続した防波堤（1.4kmごと）を構築し、結果として、9.3kmの海岸線まで今日保護されている。そして、Lavello川とFrigido川の間の浜辺を安定することができた。しかし、浜辺の侵食はまだ南方へ続いている。

水中防波堤の数値モデル
Numerical Modeling of Submerged Groin Fields

Pier Luigi Aminti and Carlo Brandini
防波堤は、侵食に対して浜辺の保護のため効果的な構造物であり、世界中で広く使用されている。イタリアでは、それらの環境への影響力を与えるため、防波堤に注目している。計算された波形、屈折、反射及び回折の一体化されたものを考慮に入れている。構造物の回りの形態的理論の短期的変化と同様に堆積物移動計算を取り入れた。結果として、どのように水中防波堤システムの幾何学的要素がそれぞれの保護計画の好成績に影響するのか示された。多くの研究は、防波堤の回りの流体力学の面について述べている。しかし、それらは、基準の向上に役立つことができなかった。防波堤について、３つの要素（防波堤間の相対性、距離及び空間）が強い影響を与える。
今の提案は、浅い水域に対する計画予定である。しかし、２DH数モデルは、その保護計画の水域観測で得られる質的情報に従っている。

スペイン地中海沿岸の持続可能な浜辺
再生のリスクとチャンス
Sustainable beaches along the Spanish Mediterranean? The risks and opportunities of regeneration

M.Villares
R.Junyen and E.Gatell

調査は、スペインのCatalunya海岸に沿って行われた。８ヶ所の育成された浜辺で、利用者への世論調査の意見に基づき実施した。「育成」とは、形態学及び従来の景観変化を受けた浜辺を意味する。
それらの評価は、景観及び環境への影響など使用者の予測による。スペインの浜辺の問題は、砂の減少である。調査された海岸線は、現実には沿岸域への人口の集中が起こっており、それらが原因となり堆積物がたまり海岸の浜辺に悪影響を及ぼしている。浜辺の開発は、利用者の反発を招き批判を浴びている。水遊びをする人、漁民、生態学者、財界人の提議は技術的介入と浜辺の利用を参照とする予想を取り入れた海岸空間の組立及び企画に対して述べられている。
調査の目的は、この議論において社会的に、環境、景観、自然に関心を持ってもらうことであり、海岸スペースを、自然
レジャー、景観の役割に、そして重要な都市及び都市経済、計画に関する役割さえも果たすことを報告に取りいれている。
１９８３年からは、法律による規制を受けているが、都市の成長が海岸の自由な流れを阻害してきた。この数十年間にわたって、運河をひらき、堆積物の流出を招いた。また、巨大なダムの建設なども忘れてはいけない。

111

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

沿岸計画におけるネットワーク計画手法の比較
Comparison of network planning techniques in coastal projects

Can Elmar Balas and Aysen Ergin
Babakale漁港の建設は、Balasによって創り出された推測統計学的なネットワーク企画（OPCPM）を使って検討されている。OPCPMと管理上の研究方法は、実際の建築の進歩と比較されている。計画の時間及び費用を考慮して、評価する計画として建設時期、リスク及び予算制約を行政に負わせている。活用できるネットワーク計画は、それらの欠点により沿岸シ
ステムの多様な計画向きでないかもしれない。そして、構造物の建築の間に発生する害を反映する危険性の不確かさのため向いていないかもしれない。
ここで述べている統計学的ネットワーク計画は、一つの構成要素であり、沿岸システムの予定に対する適当な手段また計画となりうる。

112

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

9-3 セッシBョlaンck7CSe黒a 海W環o境rk保sh全oワp（ーク7Cシ）ョップ
黒海地域の環境法
Environmental law for the Black Sea region

Valentin Bou

and Arzu Nuray

黒海の環境保護にかかる、法規制等は、地球環境問題への関心とともに進んできている。最初は1987年、UNEPによるア
クションプランが提示された。しかし、必ずしも全ての国がこれに関心を示さなかった。その後1992年、ブルガリア、グルジア、ロシア、トルコ、ウクライナの国々が集まり、ブカレスト会議構想および関連議定書に同意した。ここでは、国際機関との連携もうたわれており、UNEPのアクションプランとの連携も模索され始めた。
黒海地方の国は、地球環境条約の制定（国連海洋法条約等）を背景に、ブカレスト会議等の地域連携もすすめ、それぞれの国においても環境法を制定する等、法的な面は整備されつつある。しかし、経済危機の問題等で1992年以降、活動としては前進していない。黒海の環境を保護するためにも、新しい環境規範を設けるとともに、国際機関との連携、協力を模索しながら取り組んでいく必要がある。

黒海を通してのカスピ海石油の運搬について（環境面で）
The transportation of the Caspian Oil through the Black Sea; environmental concerns

Sule Gunes
現在黒海の汚染問題は深刻であり、ここ30年間で最も汚染が進行した地域といわれている。その汚染の原因の大半は、陸地からのものであるが、船とくにオイルタンカーからの汚染も無視できなくなっている。そのオイル汚染の量は、1995年で年間100.000tonと見積もられている。これは、ﾀﾝｸ内の洗浄によるものや、バラストとして投入した海水の放流であり、さらには、事故による油汚染の問題もある。
そのために、黒海沿岸諸国で、それぞれの汚染にたいする協定等を結んだりして対策をとってきている。しかし、今後カスピ海からの石油輸送の増加も考えられ。ますます、この問題に対して、多方面の協力を得ながら取り組んでいく必要がある。

黒海地域におけるICZM（Integelated Coastal Zone Management）政策と戦略
ICZM policies and strategies for the Black Sea Region

Arsen Pavasovic
黒海地域において、UNEP、世界銀行、そしてUNDPの３者共同によるGEF（Global Environmental Fund）の支援を受けて、BSEP（Black Sea Environmental Programme）が1993年に策定された。このBSEPの目的は１）環境管理について、各沿岸諸国の能力をあげること、２）適切な政策と法的機能の発展に寄与すること、３）この地域における、持続可能な発展についてｲﾆｼｱﾁﾌﾞをとっていくことの３つが挙げられる。
ICZMは、BSEPにおける第８ピリオド（1997〜）で計画されたものである。主要施策として、1）ICZMのための国家戦略や計画手段について発展させるあるいは改善させる、黒海地域戦略の準備2）ICZMに関連する法律や手段について、沿岸諸国への適用の推進c）ICZMにかかる、沿岸諸国会議の設定や共通の対策手法の開発が挙げられる。ICZMは、不十分な面はあるものの、黒海沿岸の持続可能な開発には欠かせないものである。

113

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

沿岸地域開発におけるサポートシステムの政策決定
Decision making support system in coastal zone development

Leonid Yarmak and Ekaterina Antonidze
ロシアにおける、黒海沿岸のICZMの問題について考えるため、TACISプロジェクトを例に取り上げて、考察を行った。
TACISプロジェクトは、ICZMの１つであり、エコロジカルの視点を取り入れた、land−useマネージメントであり、実際に、ロシアの黒海地方のGelendzhikで取り組まれているパイロットプロジェクトである。３つの課題がある。１）法的な側面を基礎とした、土地活用を考えたゾーニング。２）ランドスケーププランにおける、自然保護レジームを取り入れた、社会経済学分野の発展。３）沿岸開発のための政策決定に関して2）の機能を取り入れた法律面の強化。以上３点である。
この考察を通じ、ICZMプログラムの実現には、法的整備が必要であることと、市民が政策決定の場面で重要な役割を担うべき事がわかった。ロシアでは、市民参加の用意は十分でないことから、まず公共機関をも含んだすべての関心のある機関で討議されているオランダのケースが参考にして取り組んでいくことが重要である。

ブルガリア・ドナウ川地域の固形廃棄物処理管理の近代化
Modernization of municipal solid waste management in the Bulgarian Danube River Region

Plamena Borisova and Paul Dax
ドナウ地域は、ルーマニアとの約400kmにわたる国境地域で、人口は約50万人である。この地域における環境改善は、ルー
マニアとブルガリア間の多くの国際同意の中でも、優先的事項として扱われている。ドナウ地域の、市によるゴミ処理は、古い技術に頼っており、高コストになっている上、ゴミ処分場は環境基準に適合しておらず、地下水や公共用水域への汚染源となっている。
そのため、従前から、ゴミ減量化、再利用、リサイクルの促進には取り組まれてきた。しかし、コストベネフィットを考えるのと同時に良好なゴミ処分場を維持するための各市間の協力はまだおこなわれていない。
そこで、資本投下が十分でないことから、PPP（Public Private Partnerships）を活用し、市のゴミ処理の近代化を図っていくことを目的としたプロジェクトが行われている。ここでは、その概要について紹介している。

114

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

10-1 セResッtorシatioョn ンand8APreser修vat復ionと, an保d 全Pro及tecびted保Ar護eas地(域8A)
アレキサンドリア・マグナス港の港湾技術
Port engineering aspects of the Magnus Portus in Alexandria

Arthur de Graauw
この報告は、次の事項についての詳細に始まり、古代の港湾の建設方法についても言及するものである。
（規模の選択）港はどこでも、単純に建設されたものではない。港は、陸と海の接続の場であり、その位置は両域の交 通や自然条件に依存するものである。
（全体の配置）港の配置は航路条件（風や波）及びそれらを利用する形態（大型帆船）に依存する。また、船の大きさは 耐えられるべき波の大きさと嵐を防御するための防波堤の必要性を規定する。港を利用する船の数は、埠 頭の長さや係船地の必要面積を規定する。
（港の構造）
船の喫水は、埠頭前の深さ及び埠頭の高さや構造を規定する。その地域で利用できる材料（木材、石材、モルタル）や建設技術は、地域的・歴史的に独特の構造をもたらしている。

瀬戸内宮脇村の古代遺跡「妙見山古墳群１号墳」復元整備と管理
Reconstruction and management of Myokensan No.1 keyhole-shaped tumulus in Miyawaki

河野
下條
大橋

正文
信行
力

愛媛県大西町役場
愛媛大学
千葉工業大学

Masafumi Kono, Nobuyuki Shimojo, and Tsutomu Oohashi

愛媛県大西町宮脇の４世紀初めに築造された古代遺跡「妙見山古墳群１号墳」を、「藤山文化公園」のランドマークとして開発した事例を報告し、沿岸開発における古代遺跡の保全管理について考えてみます。
今日、急激な社会環境の変化に伴い、情緒障害等による少年犯罪の増加にみられるような深刻な社会問題が発生しています。
そうしたなかで、人々は、市民生活のなかに「やすらぎ」のある空間がどうしても必要だと気づきはじめたのです。その打開策のひとつとして、それぞれの地域に保存・継承されてきた古代遺跡を活用する道が開かれたのです。
工業化・都市化に伴う沿岸開発によって、古代遺跡の現状は「開発からいかにして文化財を保護するか」という、やや後ろ向きの姿勢がとられ、多くの貴重な文化財を失ってきました。
妙見山古墳では、古墳本来の歴史的環境を体験できる、他に類例のない復元が行われました。
それは、古代遺跡のなかに、本物の竪穴式石槨を見学できる施設を作ったことです。日本列島で確認された前方後円墳はおよそ3,000と言われています。そのなかで、前期古墳の実物の石槨を見ることができるのは、今のところ妙見山古墳しかありません。
もうひとつは、列石と盛り土による墳丘の復元です。今まで各地で整備された墳丘は、そのほとんどが葺石か芝張りだけで復元されていました。
妙見山古墳では、最近日本で考えられている「本来性の情報環境が感性脳を活性化する」という感性科学の成果に学び、「美しさ」「快適さ」
「興味」
「喜び」
「崇敬」といった感性情報に注目しました。
さらに、発掘調査のデータを忠実に再現することにも努めました。
1990年から94年にかけて行われた８次にわたる学術発掘調査では、精度の高い古墳の情報を得ることができました。
古墳築造に使われた石材の産出地が、斎灘に浮かぶ弓杖島（ゆずえしま）にあり、古墳と海との深いかかわりを知ることができました。また、２号石槨から中国製青銅鏡が出土し、これに類似した鏡が、芸予諸島をはさんだ対岸の広島県から数点出土していることをつきとめました。鏡の縁でつながる西部瀬戸内橋「しまなみ海道」の古代へのロマンをかりたてています。
94年から96年にかけて行われた古墳整備は、工事現場を一般公開して市民の参加を得ながら、人々の感性に訴える情報をどのようにして伝えるか？発掘調査のデータをどのようにして再現するか？という課題にとりくみました。
復元工事の内容は次のようなものでした。

116

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE①後円部の１号石槨の上に覆屋を架け、その覆屋に四方ガラス張りの見学室を取りつけました。
②二段の列石をみかげ石と石英安山岩で復元し、「くびれ部」には遺構をかたどりしたＦＲＰ製の原寸大模型を設置しました。
③復元工事の盛り土は、赤土と石灰を配合した「三和土」を使いました。一軸圧縮強度13.14kgf/Ｃm2、ひずみ1.05％の値を得ています。一部崩落が見られる場所には、鉄筋補強工を施工しました。
これらの工法は、妙見山古墳ではじめて採用された先端技術です。古墳は96年に、公園は98年に完成しました。
古代遺跡・妙見山古墳は、麓に建設した遺跡博物館「藤山歴史資料館」が管理し、公園の入園者は年間120,000人を数えています。
築造当時の古墳を鮮やかに蘇らせた公園開発は、市民生活のなかで地域文化財を積極的に活用し、瀬戸内沿岸の快適環境の実現に寄与していると考えています。

トルコにおける沿岸海洋保護地域の課題と展望
Coastal and Marine Protected Areas in Turkey:Problems and Perspectives

Veli Ortacesme
トルコは３つの海に囲まれているので、沿岸及び海洋の保護地域は重要な位置を占めている。自然保護は、国立公園を規定する森林法（法律6831号）が制定された1956年から行われてきた。実際は、７種の保護地域が４つの法律に基づいて定められている。しかしながら、現在の法律には「沿岸叉は海洋の保護地域」と呼ばれる範囲の規定はない。いくつかの沿岸や海洋の特性を保護すべき地域は、このような目的ではなく陸上の保護地域の延長として定められてきた。この国では、沿岸管理の発達や関連の話題によって1990年以降、本当の意味での沿岸、特に海洋の保護地域を設定しようとする環境が整ってきた。しかし、これらの設定や管理に関して、いくつかの解決すべき問題がある。

117

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

10-2 セTッouシrismョ aンnd8 BBeac観hes光(8とB)海 浜
カタロニア（スペイン）とオランダでの浜辺の育成と利用
Beach nourishment and use in Catalonia (Spain) and the Netherlands

R. Morgan
S. M. Arens, E. Gatell, R. Junyent, M. Villares and F. van der Meulen

1990年にオランダ政府は、浜辺の育成を行い、海岸線のこれ以上の減少をくい止めることにした。オランダの海岸は、リクレーションには非常に重要な場所である。
カタロニア（スペイン）での浜辺の利用者調査では、育成された浜辺の利用者が多い。利用者は、ドイツ人が38％、その他スペインの人である。政府の方針は、洪水等に対する安全性、砂丘及び浜辺の持続など利益を守ることであった。砂の供
給は、海岸線管理の効果的な方法として見いだされた。しかし、育成問題は、浜辺の出現による生態系、浜辺形態に影響する。カタロニアの調査では、リゾート地として別荘が多く、スペイン人家族の利用が海外観光客より多い傾向にある。
また、オランダの浜辺調査では、Callantsoog（オランダ北部）及びKoog（島の浜辺）において行われ、利用者の平均年
齢は35歳、男性が40％、女性が57％、そのうち学生が22％、隠居者が５％であった。
浜での活動では、日光浴88％、散歩62％、遊泳58％、スポーツ44％であった。ただし、Koogでは、流れが速いため、遊泳は禁止になっている。オランダの海岸防御・保護は、一般的な考えであり大事なことである。

マルタの岩場の海岸の利用及び管理
海岸の観光に対する討論
The use and management of Maltese rocky shore platforms for coastal tourism

R. Morgan and A. Micallef
観光はマルタの大きな収入源であり、観光収入は国民経済の約40％を占めている。しかし、砂浜のある海岸線は、2.4％、わずか190kmしかなく、国の最も貴重な天然資源の一つである。
1997年の夏に調査が行われ、水質、設備、アクセスに対して要望が多く寄せられている。
利用者は、76％がマルタ島民であり、24％は海外観光客であった。主な利用法は、遊泳、日光浴、バーベキュー、ダイビ
ングを楽しむことである。また、要望が多いのは水質、安全性、アクセスに関することであり、駐車場、レストランなどは要望が低かった。管理者への不満としては、66％の人が海岸域が汚い、ゴミが多いということであった。いろいろなの意見
はMaltaでの調査と地中海の調査で非常によく似ていた。全般的に、この結果は、慎重な環境管理を提案し、そして浜の堆積物と有害な開発の関係が特に環境面に悪く関係している。砂浜の不足を考慮すれば、岩場の海岸はMaltaにおいて非常に貴重な資源となる。調査において、いろいろな課題が不適当な環境計画、特に岸の汚染の不十分な管理から起こっていることがわかる。

トルコの沿岸管理と観光
Coastal management and tourism in Turkey: Cirali and Belek, Antalya

Tuncay Kuleli
トルコの計画における海岸管理と観光業の原則目的は、トルコの選ばれた沿岸域にある天然資源と生物多様性の維持と持続可能な開発を確実にするであろう。
Antalya 及び南部トルコの２つの沿岸地域は、観光スケールの大小の違った物をもっており選ばれている。国際ICZMへの手順は、WWF‑DHKD主導のもと国際銀行の融資を受けて、トルコでの１回目として1995年に１つの地域で始まった。
これらの地域で導入される解決策は、他のところでも適用でき国際法上の開発を可能にするでしょう。海岸の管理と観光計
画は、依然として進んでいないが、2000年６月には完成されるであろう。Cirali及びBelekの両地域計画で、小学校での環境教育を通して活動は適用される。

118

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

10-3 黒Se海ss環io境n 保8C全ワPaーneクl シDiョscッusプsionパ(BネlaルckデSィeスa カWoッrkシshョoンp)
各パネラーから問題提起がなされた後、議論になった。論文の発表にもあったが、資金の問題に議論が集中した。
黒海の沿岸域を管理するには、もっと各国の協調が高まらないと難しいのではと考えさせられたディスカッションであった。
黒海環境プログラム（BSEP）は、地球環境ファシリティー基金（GEF）により1994年に始められ、最初の4年間はGEFにより支援され、その後、昨年末までは各国の協調の下、UNDPによって支援された。GEF,yhe World Bank,UNDPはこのプ
ログラムの支援に積極的だが、それには関係国の公約が前提となっている。しかしながら、トルコとブルガリアを除く参加
国からの資金提供がなく、GEFとしても昨年は非常に厳しい資金繰りであった。我々の過去２年間の仕事は 、各国に事務局設置のための資金提供を説得することであった。現在、GEFでは黒海における富栄養化削減に関する新しいプログラムを提案しているが、それには、４年間で約$70,000,000を必要としており、事務局設置と各国の参加意志表示にかかっている。また、各国の財務省に働きかける上からも、現在、黒海環境保全を討議する黒海沿岸諸国の国際委員会の設立に尽力している。さらに、このことが重要であるが、世論を喚起するうえからも、黒海の環境に関するデータや情報の公開を政府に求めている。1992年の会議では、黒海の環境保全が悪化しているとの証拠から、水質汚濁防止の推進と天然資源の保全について６ヶ国が協力していくとの署名を国際機関立ち会いのもとに行い、また、陸域の汚染源や埋立、海上における緊急事態
といった３つの議定書を採択した。これらの過程において、トルコ政府は非常に熱心な役割を演じ地中海行動計画やHELCOM
等を参考にした黒海に関する会議や事務局の務めてきたが、その地域の専門家や市民、研究者も含めた機能的な組織が求められている。しかしながら、これらの協定が採択したにもかかわらず、実際は各国がそれぞれの最小限の行動をとったにす
ぎなかった。つまり、黒海の環境保全に関する問題は、資金的な問題が大きいとともに、国家的、国際的な問題のみならず、
過去のことを忘れやすい人類の問題であるともいえる。
今後、黒海の環境保全に関する問題の解決のためには、共同行動を起こすことが重要である。また、黒海地域のみの問題としてとらえるのではなく、一般的な問題としてとらえるべきである。さらに、委託された会議や宣言、プロジェクトを行
わないことは、信頼醸成の点からも危険なことである。

119

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

11-1

基 調 講 演 ２−１
Session2-1

生態系に対する地域規模での海洋統合管理
The regional scale of ocean governance facing the ecosystem.
ジェノア大学教授
University of Genoa

アダルベルト・バレガ
Prof. Adalberto Vallega

122

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

皆様、有り難うございます。今回の会議は海洋のに名前を付け、海洋や海の境界を定め始めました。

地域化と海洋地域について二つの観点から議論する

その目的は航海や貿易、そして海の植民地化を含むという初めての機会であります。すなわち、EMECS

政治的な戦略を評価するためでした。そして1899年

を中心とした地球的観点からの議論と、MEDCOASTには第7回国際地理学会議（International Geographicalインスティテュートが行なっているような地域的観

Congress）が海底に 名前を 付け始 めました。そし点からの議論です。

て前世紀末、近代社会は、海洋全体を海、閉鎖性海

今回の会議に備えて私はポストモダンの海洋に関域、外洋等といった下位区分に分けるといった枠組する重要な問題を議論するために役立ついくつかのを作るに到ったのです。このような分類は科学的評

問題提起を試みてみました。第一に、ポストモダン

価や政治目的の戦闘といった様々な目的に役立った

社会は新しいタイプの海の地域化に向けて動きつつことは先ほど申し上げたとおりです。

あるのかということ。第二に、地域規模での海洋管

近代社会が海洋管理、すなわち管理目的のために理に対する科学者コミュニティからのアプローチは海洋を区分に分けることができるようになったのは効果的な海洋地域の構想と実施、さらには海洋地域

1958年になってからです。その年、初の国連会議とをどのように策定すればよいのかということに役立っ

して 海洋法 に 関 する 国連会議（ United Nationsているのかということであります。

Conference on the Law of the Sea）が開催され、そこで、この問題について考えるため、私は1845「領海及び隣接ゾーンに関する国際協定（Convention

年に遡ってみたいと思います。この年、ロンドンの」on the Territorial Sea and the Contiguous Zone）

地理学会（Geographic Society）が世界の海洋や海と「大陸棚に関する国際協定（Convention on theThank you . Ladies and Gentlemen . This

political strategy, including colonialization of theconference gives us the unprecedented opportunity

sea. And let me go back to 1899 when the 7th

to discuss ocean reagionalization and ocean regions

International Geographical Congress started

from both perspectives ‑ the global perspective

naming the seabed and at the end of the lastfrom EMECS, and the regional perspective from

century modern society was able to provide thisthe MEDCOAST Institute.

framework of oceans subdivided into areas ‑ seas,

T h ese circu m stan ces h a ve le d m e toenclosed seas, oceans , etc., useful for manyassemble some useful elements for discussing some

purposes, for scientific assessment, battles for

key issues of the post‑modern oceans. First, ispolitical purposes, as I said.

post‑modern society moving towards the building

It was only in 1958 that modern society was

up of a new kind of regionalization of the sea?

able to deal with ocean manage ment , theSecondly, is the approach from the scientificsubdivision of the ocean for management purposes.

co m m unity to the regio nal scale of ocea n

It was when the United Nations Conference onmanagement leading to the design and operation

the Law of the Sea , the first United Nationsof effective ocean regions, and how the ocean

conference was held, and the Convention on theregions maybe intended?

Territorial Sea and the Contiguous Zone, as theSo, to deal with this subject, I'd like to gocontinental shelf were adopted. Particularly, theback to 1845, when the Geographical Society inConvention on the Continental Shelf was able to

London started naming the oceans and the sea

provide a key method to subdivide the continental

an d deli miting the oceans and the sea for

margin in order to exploit oil and gas fields ‑ soassessment purposes, for navigation, trade, forit was a political and legal approach and it was

123

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

Continental Shelf）」が採択されました。特に「大定める。中間地域規模の海洋管理は多国間協定で定陸棚に関する国際協定」は油田とガス田を探鉱するめる。 バルセロナ 会議（Barcelona Convention ）ために大陸縁水域（continental margin）を区分け

がその例です。国家レベルでの海洋管理は国内法でするのに重要な方法を提供することができました。

定める。そして地域や地方での海洋管理は条例等のおわかりのようにこれは政治的かつ法律的なアプロー

ローカルな規制で対応するというものです。

チでした。科学的な意味でも政策的な意味でも生態科学の領域から非常に優れた貢献がなされたのは学的アプローチが導入されたのは1973年にMARPOL

85年になってからです。この年、大規模海洋生態系

協定（MARPOL Convention ）が 採択 されたのが（large marine‑ecosystem） という考 え方 が導入初めてでした。MARPOL協定は生態系の保護の観されました。これは海洋を世界で初めて生態学的な点から必要な特別な海域を定義し、境界を定めるこ

基準に基づいて区分したもので、85年から90年にかとができたからです。例えば日本近海や地中海が特けて３つの重要な書物が発行されました。この考え別海域であると宣言されました。問題は、この二つ方によると海洋を水路学、自然地理学、生物学的基の潮流、法律的な潮流と生態学的潮流が私たちを海準に基づいて大規模海洋生態系に分けるのですが、洋の地域化へと導いたのかということです。

法的基準も考慮に入れています。

海洋管理が米国を始め世界中で重要な海洋政策問

この海洋図はこのアプローチをフォローするもの

題となった70年代には、海洋管理と言えば次のようとして出てきました。海洋は48の大規模海洋生態系な規模での海洋管理が考えられるようになったのはに分けられていますが、全ての海洋をカバーしてい自明のことです。地球規模の海洋管理は国際協定でるわけではなく、大陸縁水域だけを対象としていまin 1973 when the MARPOL convention was

It w a s o nly i n ' 8 5 t h at a v er y g o o dadopted that the ecological approach for the firstachievement arose in the scientific context ,time was introduced both in science and policy

when the concept of large marine ‑ ecosystembecause MARPOL was able to define and delimit

was proposed in order to subdivide, for the first

special areas needed for special measures fortime in the world, the ocean according to ecologicalecological protection, for example, the Japanesecriteria, and three important books were publishedseas and the Mediterranean Sea were claimed as

between 85 and 90 and the ocean was subdivided

special areas. The question is, have these two

into large marine ecosyste ms according totrends, the legal trends and the ecological trends,

hydrographic, physiographic and biological criteria

led us to conceive the oceans in terms ofbut also some legal criteria were considered.

regionalization?

And this is a map of the ocean world which

It is self‑evident that during the 70s, whenarose as a follow‑up of this approach. The ocean

the ocean management became a key issue of

was subdivided into 48 large marine ecosystems,

ocean policy in the United States and the otherbut it was not all the ocean but only the continental

world, these scales of ocean management were

margin because that investigation was only carriedtaken into account. The global scale ‑ concerned

out with reference to the continental margin

with international conventions; the regional scalebecause the key question was how to manage

concerned with the multinational conventions suchthe fisheries in the continental margin area.

as the Barcelona Convention, the national scaleconcerned with domestic law ; and the regional

the United Nations system （next please）which

and local scale concerned with local regulations.

was due to the UNEP Regional Seas Program ‑So, we can consider now the approach from124

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

す。これは一番の問題として大陸縁水域での漁業をのみが半閉鎖性海域（semi‑enclosed seas）や閉鎖

どう管理するかということがあり、調査はそれに関

性海域に関連しています。
（コラムの）SS、地中海、して行なわれたものだったからです。

クウェート、東アフリカ、それに黒海に関する行動

そこで今度は国連のシステムからのアプローチを計画です。その他の地域海計画（programmes）は見てみましょう。これはUNEP地域海計画（UNEP

周辺海（marginal seas）、閉鎖性海域及び半閉鎖性

Regional Seas Programme） に端を 発するもので海域、それにコラムではOSで 示す外洋を含む合同す。皆様御存知のようにUNEP地域海計画は1974年

海洋域（combined ocean areas）に関するものでに初めて開催され、1975年に地中海に関する最初のす。そして物理的な観点から言えば、ほとんどの行

行動計画が採択されました。76年が最初の協定が採動計画は左コラムにある大陸縁水域と、このコラム

択された年でした。そして現在13の地域海がUNEPにある深海の両方に関するものであることがわかりによって定義されています。

ます。というわけで、UNEP地域海計画からのアプ

この表をご覧になるとこの枠組の一般的な特徴がローチは科学的とは言えず、科学的な基準に基づいお分かりになると思います。ご覧のように、UNEPたものでもありませんでしたが、UNEPが地域レベのアプローチでは、元の海はローカルな条件、政治

ルでの協力をとりわけ強化しようとしていたことだ

的条件、それに何よりも地域的な文脈の中で関係国

けは明らかです。

が協力できるかどうかということによって境界が定

そこで国連からの別のインプットについても考えめられています。「海」と標題が付けられたコラム

なければなりません。すなわち、法律的な立場からからお分かりのように海洋の一部、すなわち地域海のインプットです。法律的なインプットは82年に採

as you know, the UNEP Regional Seas Program

column. And from the physical point of view,

was convened in 1974, in 1975 the first action

you can see that most action plans are concernedplan was adopted concerning the Mediterranean,

with both the continental margin, seen in the'76 was the first convention was adopted etc.

left‑hand column, and the deep ocean, again,

and at the present time there are 13 regional

as you can see from this column. So the approachseas as defined by UNEP.

from the UNEP Regional Seas Program was not

By the following table you can see thescientific, was not based on scientific criteria,

general features of this framework. As you canbut it was obvious because UNEP was willingsee, according to the UNEP approach, the original

above all to strengthen cooperation on a regionalsea is delimited depending on the local conditions

scale.

political conditions, above all the availability of

So , we should take into account anotherStates to cooperate in a regional context. As

input from the United Nations system ‑ that is

you can see from the column titled 'Seas', only

to say, the legal input. The legal input is froma part of the oceans, the regional seas , are

the United Nations Convention on the Law ofconcerned with semi‑enclosed and enclosed seas,

the Sea adopted in '82, and came into force in

the SS （in the column ） the Mediterranean ,'94. According to this convention, the regional

Kuwait, eastern Africa and the Black Sea action

scale of ocean management is considered, and isplans . The other regional seas Programs are

considered in terms which to some extent conflictconcerned with the com bined ocean areas

with the terms by which it is considered byincluding the marginal seas, enclosed and semi‑

Agenda 21, Chapter 17 ‑ and above all , theenclosed seas, and also open oceans, OS in the

preparatory documents to Agenda 21.

125

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

択され94年に施行された「海洋法に関する国連協定

スと定義されています。これは法律的な定義に過ぎ（United Nations Convention on the Law of theません。ですから重要なことは２つの潮流があるとSea ）」 からのものです。 この協定 では 地域規模でいうことです。１つは生態学的な潮流であって、この海洋管理 が 考慮 されています 。 しかも17 章21 項

れはMARPOLやIMO、そしてある程度は地域海計（Agenda 21, Chapter 17）や 、特に21項の 準備画（Regional Seas Programme） を 通じてUNEP

書類で考慮されている表現とはいささか矛盾するよによって推進されているものです。もう１つの潮流

うな表現で考慮されています。

は法律からのアプローチです。この２つのアプロー

この法律的なアプローチにおいては、地域海を物

チをどう引き合わせるかが問題です。地域規模での理的かつ組織的な特徴から捉えています。これが重海洋管理に関する政治的なアプローチを改善するた

要な点です。UNCLSの資料に見られるような定めに 極めて 重要 な 科学的 なアプロ ーチを 、いわば義では自然科学や社会科学的な点が全く配慮されて「厳格な」基準と矛盾しないものにするにはどうすいないのです。しかも半閉鎖性海域と閉鎖性海域とればよいかというのが今日の課題です。

の区別もありません。海洋学者が閉鎖性海域と半閉

私は、70年代に崩壊した近代社会は、海の場所的鎖性海域を厳密に区別しているのに対し、法律的な分化（spatial differentiation）を閉鎖性海域、半閉観点からはこのような違いは重要ではない、意味が鎖性海域等の地域海に区分するための基準を提供すないとされています。それどころか半閉鎖性海域やる能力を持っていた、そしてまた大規模海洋生態系

閉鎖性海域とは、全部が又はその大部分が、２カ国によって海洋地域（ocean regions）という概念を以上の領海及び排他的経済域からなるオープンスペー

いわば「スケッチ」する能力を持っていたことを考So the regional sea, according to this legal

be combined, how could the scientific approaches

approach is considered of physical and organizational

be so critical in order to improve the politicalfeatures ‑ this is the key question. So all theapproach to ocean management on the regional

natural sciences and those of the social sciences

scale consistent with, can I say, some 'rigorous'

are not concerned with this kind of definition

criteria.

which you can find in the UNCLS materials .

I think we should take into account that

And there is no distinction between semi‑enclosed

modern society, which collapsed during the 70s

and enclosed seas; there is no distinction . So

was able to provide the criteria in order towhile oceanographers make a distinction between

carry out the spatial differentiation of the sea

what should be meant by an enclosed seas andinto regional seas ‑ enclosed, semi‑enclosed, etc.,

a semi‑enclosed sea, from the legal point of viewetc., and also was able to, can I say, to 'sketch'

this is not important, it is not relevant. And

the concept of ocean regions by the large marine

above all, the semi‑enclosed and enclosed seas

ecosystems, and the ocean regions should be

are defined as open spaces entirely or primarily

intended as an organism where the ecologicalconsisting of territorial seas and exclusive economic

features, the economic activities, the sea users,

zones of two or more States. This is just a legal

decision‑making system and legal framework aredefinition. So the key question is, there are two

dealt with in a realistic way in order to provide

trends ‑ an ecological trend, which was followed

management patterns on the regional scale.

by MARPOL and by IMO, and to some extent,

And the post‑modern society is leading tofrom UNEP through the Regional Seas Program,the setting up of 'maturing regions' that is toand the legal trend. So how could these trends

say, regions which to some extent are moving

126

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

慮に入れるべきだと考えます。そして（垂直方向に

平洋多島群のような深海です。

？）地域規模で管理パターンを提供するためには、

ここでちょっと挑発的な見方を紹介しましょう。

海洋地域は生態学的特徴、経済活動、海洋利用者、「成熟した」沿岸地域というのは実は北アメリカに意思決定システム、そして法的な枠組が現実的な方も 見 ら れ る の で す 。 こ れ は 72 年 の 沿 岸 管 理 法

法で対処される有機体を目指すべきだと考えます。

（Coastal Management Act）及びそれに続く規定

ポストモダン社会は「成熟しつつある地域」の策によって米国とカナダで実施されたおびただしい努

定に向かいつつあります。「成熟しつつある地域」

力の結果達成されたものです。

とは地中海のケースのようにある程度ホーリスティッ

また「成熟しつつある」沿岸地域は中央アメリカ

クな（全体論的な）アプローチに向かいつつある地や東アジア、東南アジア、極東にも見られ、より組域のことです。日本周辺の海の中にはこのアプロー織化が進んでいない沿岸地域、すなわちこれから本チに関心を持って入るところがあることは昨日朝の当の地域になりうる、統合管理の特徴を持ちえる地発表にあったとおりです。またすでに「成熟した」

域も世界の関心の及ぶところです。これは非常に挑

海洋地域というものもあります。これはホーリスティッ

発的な見方と言えましょう。

クなアプローチが効果的に実施されている地域のこ

さて、今回の非常に短い発表の結論を述べます。

とです。これらの地域は場所的観点から、大陸縁水地域規模での海洋管理と効果的な沿岸地域の構想と域に関係のある生態系として意図された沿岸生態系実施を改善するため、そして何より政策と科学、そに関係のある沿岸地域に分類することができます。

れに法律を効果的に統合するために役立つと思われ

大陸縁水域と深海域を含む合同地域です。そして太る要点を10項目述べます。

towards this holistic approach of the Mediterranean

And there are some maturing coastal regions

Seas, the case. And also some Japanese seasin Central America, eastern and south eastern

are concerned with this approach as it wasAsia, the Far East; and the less organized coastal

demonstrated yesterday morning. And there areareas, that's something that could become realalso 'mature' ocean regions, that is to say, ocean

region, that could achieve the features of integrated

regions where this holistic approach is effectively

management is concerned with the rest of thecarried out. And these regions from the spatial

world. It is quite provocative, this statement.

point of view can be clustered into coastal regions

And now let me , as a conclusion of myconcerned with the coastal ecosystem intendedv e r y , v e r y b ri ef p re s e n ta tio n , a n d t hisas the ecosystem concerned with the continental

presentation can be seen detail in the book of

margin, of course. Combined regions, including

proceedings, let me present ten statements thatthe continental margin and deep ocean areas.

in my opinion could be useful for improving the

And the deep oceans , such as the Pacificmanagement of the ocean on a regional scalearchipelagoes and islands.

and the design and operation of effective coastal

So let me give you some provocative vision

regions , and above all could be useful forwhere the mature coastal regions can be foundintegrating policy and science effectively ,also in North America thanks to the tremendous

including law.

efforts that have been carried out in the States

The first statement is the definition of theand in Canada following the '72 law on thenear coastal area. The question area. Of course,

Coastal Management Act and the following

what the ocean is used in a traditional way

provisions.

without benefiting from well designed organizational

127

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

最初は 近海域（near coastal area ）の 定義につくべきだと考えます。私たちはこのトレンドがまさいてです。問題のある地域であることはもちろんでに離陸しようとしている最初の段階にあるのです。

す。ここでは海は良く設計された組織的パターンのそこで、第四の点は最終目標であります。各海洋恩恵を受けることなく伝統的な方法で利用されてい地域の最終目標は地域規模での持続可能な発展の追ます。管理方法もホーリスティックなものではなく、求であるべきです。どういうことかと言いますと、

統合管理も行なわれていません。

持続可能な地域とは地域組織が第一に生態系の完全

逆に海洋地域（ocean regions）という言葉は海性、経済の発展、社会活動の保護を基本とする地域

洋域（ocean area）が、環境管理や資源管理、経済であることを意図されるべきであるということです。

発展という明確な目的の追求につながる組織に恵ま

これらは国際的な資料、国際的な法律、技術資料かれているエリアであると定義することができます。

ら推論できる持続可能な発展の３要素でもあります。

ここでは持続可能な開発のコーナー、すなわち環境

海洋の地域化はある海洋の地形が地域の創設とそ

開発と経済的コーナーの両方を扱うプログラムが存の組織的特徴のために変化するときに起こります。

在します。

言葉を替えると、海洋の地域化は効果的な海洋地域

第三として、現代における海洋地域と地域戦略。

（ocean regions）の策定につながるプロセスとし

海洋地域というものは現在、世界の限られた場所にて意図されることができるということです。

しか見ることができません。私見では、効果的な海第七の点に行きますが、第七の点は海洋の地域化

洋地域を策定するという意味での海洋の地域化がポ

は地球、環境、社会の変化の結果として起こること

ストモダン社会のキーとなる仕事であることに気づの中でも最も重要なものと考えるべきだということ

patterns. These are not holistic and not integrated

region should be the pursuit of sustainable

management is operated.

development on the regional scale, which means

And the ocean regions, on the contrary ,that a sustainable region should be intended a

could be defined as an area where an ocean area

region where regional organization is primarily

is endowed with an organization leading tobase d on the protection of the ecosyste m

pursuing a clear objective in terms of environmental

integrity, economic development, social activity,

an d reso u rce m a n a g e m e nt a n d eco n o micthat is to say the three components of the concept

development, where a program exists dealingof sustainable development as it can be deducedwith both the 'corner' of sustainable development,

by international materials ‑ international legal

that is to say the environmental development

and technical materials.

and economic corners.

And ocean regionalisation occurs where the

And three, the ocean region and regional

geographical configuration of a given ocean

strategy at the present time, ocean regions maychanges because of the creation of regions andbe found in only a limited part of the ocean

their organizational features. That is to say theworld. In my opinion, we should be aware that

ocean regionalisation could be intended as aocean regionalisation in terms of the setting up

process leading to the building up of effectiveof effective ocean regions is a key task of post‑

ocean regions.

modern society. We are at the initial state in

And then the seventh , （next please） thethe take‑off stage of this trend.

seventh statement is that ocean regionalisation isSo（next please）the fourth statement is theto be viewed as one of the most important

final objective ‑ the final objective of each ocean

consequences of global, environmental and social

128

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCEです。現状の科学的アプローチにおいては、生態学

地域組織（regional organisation）の一貫性に焦点的アプローチと経済学的アプローチ、そして社会学を合わせることにつながります。これはある意味で的アプローチを組み合わせる必要性が一方であるこ

昨日の黒海及び地中海に関するパネルディスカッショとを考慮に入れるべきだということです。これはこンの主題点でもありました。第二に、海洋資源と生の時代の学際的なチャレンジであります。しかし忘態系の保護との一貫性です。なぜならキーワードはれてはならないのはそれぞれの 海洋地域（ ocean「生態系（＝エコシステム）」であり「生態学（＝region）、半閉鎖性海域、閉鎖性海域等を、地球的エコロジー）」であり、ある意味では効果的な生態

規模で起こっている変化の二つの側面を考慮に入れ学的管理を行なうために海洋管理手段を実施するこていわば「枠にはめる」べきだということです。一とだからです。そして最後に、地域組織を導いていつは物理的な側面。これは天候の変化及びそれが生く中での意思決定システムの役割です。これは今後

物地球化学サイクルに及ぼす変化に関する国際岩石益々重要になっていくポイントです。

圏生物圏 プログラム （ International Geosphere ‑第九の点。それは地域的な規模で最適な海洋組織

Biosphere Program）が対象とする側面、もう一つを作るための基本的な条件は、地域的な視野に立っはグローバリゼーションに関係する経済的、社会的た管理プログラムに管理される海洋が海洋生態系あ側面です。こちらの側面の方はこの会議では議題にるいは隣接する生態系の集合のそれと一致するとき上がっていません。

に生ずるということです。これは生態学にとってはそして第八の点は、地理学的アプローチの拡大でチャレンジであります。なぜならこれまで生態学はす。海洋地域の策定は第一に地域的な目的を持った管理を目的とした生態系の構造や組織、biosynosischange. Let me say that in the present state ofwith the regional objective . This is , to somethe scientific approach , we should take into

extent the key subject of yesterday's panel on

account the need to combine the ecological andthe Black Sea and the Mediterranean Sea .

the economic and the social approach on the one

Secondly, the consistency of the ocean resource

hand ‑ and this is the interdisciplinary challenge

use with the protection of the ecosystem; becauseof our times ‑ but we should also take into

the key word is 'ecosystem', is 'ecology', and toaccount that each ocean region, semi‑ enclosed

so m e e x te nt, to c arr y o ut o ce a n

sea and enclosed sea , etc., should be , can I

management means to carry out effective ecologicalsay, 'framed', take into account two dimensions

management. And finally, the role of the decisionof global change ‑ the physical and the dimension

making systems in guiding regional organizations

which has been dealt with by the International‑ this is a key subject which should acquireGeo‑sphere‑Bio‑sphere Program concerning theincreasing importance.

climate change and the subsequent changes inStatement number nine ‑ the basic condition

the bio‑ geo‑chemical cycles and the economic

to set up optimum ocean organization on thean d so cial di m e nsio n con cern e d w ith th eregional scale occurs where the extent of the

globalization. This dimension, for example, has

ocean subject to a management Program on a

not been dealt with in this conference.

regional perspective coincides with that of an

A n d th e eig hth state m e nt is th eocean ecosystem or a set of contiguous ecosystems.

enlargement of the geographical approach ‑ theThis is a challenge for ecology because up tillbuilding up of ocean regions leads to focusing on,

now ecology dealt with the analysis of thefirst, the consistency of the regional organization

structure, the organization, etc., of the ecosystem

129

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE等の分析を主に行なってきたからです。したがってに入りつつある、いや入っていくべきだということ

生態系を全体として、部分的にではなく、不完全なです 。 そこでは 全体論（ holism ）「 オ ー ルイズム

形ではなく管理できる意思決定システムを提供ある（all‑ism）」という言葉が自然科学と社会科学、さいは設計するため、生態系の場所的境界を明確に定らには科学と政治の協力を促す効果があります。しめる必要があります。

かし協力を促すためには政治的文脈と科学的文脈のそして最後に第十の点として、隣接海洋地域で行両方で使える何らかの概念を定義することが必要と動を行なう意思決定システム間の協力が高まれば高なります。科学と政治の協力がもっと効果的であっ

まるほど海洋に対するよりホーリスティックな政治

たなら、大陸縁水域（continental margin）などと的アプローチがより効率的に遂行可能になるといういった奇妙な定義が国際協定や地域協定に使われる点を挙げることができます。意思決定システム間のようなこともなかったでしょう。これらは明らかに相互作用 からもたらされる 場所的結果（ spatial

政治的なアプローチのスタート点だからです。

consequences） はとくに興味深いところです 。意

今年（ 1999 年） ６ 月 の 世 界科学 会議（ World

思決定システム間の縦の統合、すなわち国際組織とConference on Science）での熱い議論が思い出さ

多国籍組織そして国家の意思決定システムに関するれますが 、 そこでは初 めて 政治 の 世界 を 代表 する

縦の統合と、個々のサイクルに関与する意思決定セ

UNESCOと科学者の集まりであるICS（International

ンターに関わる横の統合がキーとなるでしょう。

Conference for Science）が先ほど私が述べたよう以上簡単な発表ではありましたが、結論を申し上な協力について議論を戦わせました。その結果新しげますと、私たちは新しい科学的アプローチの段階、海洋管理沿岸地域（ocean managem‑
い地域（area）

for management purposes. So we need to delimit

we should enter a new phase of scientific approach

the spatial extent of the ecosystem in order tow here 'all ‑ ism' b eco mes an effective w ord

provide to design decision making systems able

stimulating cooperation between natural and social

to manage the ecosystem as a whole, not partly,

sciences and between science and policy. But to

not imperfectly.

sti m ula te t h is co o p e ra ti o n , it s h o ul d b e

And ten , the last statement , the morenecessary to define some concept which could

cooperation between decision ‑ making systems

be usefully used both in the political context andoperating in contiguous ocean regions develops,

the scientific context. If cooperation between

the more a holistic political approach to the ocean

science and policy had been more effective, somebecomes more efficiently pursuable. The spatial

crazy definitions of continental margin etc., etc.,

consequences from the interaction between thewould not have been included in international

decision‑making systems are of special interest.

and regional conventions, which are the starting

The vertical integration between decision‑making

point of the political approach.

systems , the vertical integration concerning

I remember the intense discussion whichinter n atio n al org an iz atio ns , m ultin atio n al

was held last July in the context of World

organizations and the national decision making

Conference on Science, where for the first timesystem and the horizontal integration concerningin history, UNESCO, representing the politicalthe decision ‑ making centers involved in theworld, and the ICS, the International Conference

individual cycle should be a key issue.

for Science , representing the scientific unions

What the conclusion of this, can I say, 'discussed this kind of cooperation , and a new‑ orarea was designed ‑ an ocean management

concise' speech, is that we are entering

130

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

ent coastal area）が国際共同体の枠組行動計画の欧州諸国からの海洋管理に関するアプローチは全体

中で議題に上げられたのです。

として、地域管理、沿岸域（coastal area）管理もそこで私の希望することは、この会議での興味深含め、効果的なホーリスティックなアプローチが行い議論から、概念的かつ方法論的ツールを提供する

なわれているかどうかという点からはあまりにも防ため、そして自然科学と社会科学、政策と科学を統

衛区域的（sectoral）なもののように思います。た合するためのイニシアチブが国際共同体のために提だ 、欧州委員会 が 採択 するであろう 統合沿岸域

供できることです。御清聴有り難うございました。

（integrated coastal area）管理のガイドラインに関するフォローアップとして、成熟した地域（mature

質疑応答

regions）の策定 に進む可能性はあります。 しかし

質問１：発表の中で「成熟（mature）」とか「非成私が欧州を除外したのは先に言ったような理由から

熟（ non ‑ mature ）」 あるいは 「成熟 しつつあるです。私の意見では欧州はこのようなアプローチを（maturing）」国々というようなことを言われまし実行する非常に大きな可能性を持っています。しかたが 、 その 中 でヨ ー ロッパをリストの 最後 の方 のしこの分野での本当の意味での欧州文化を作り上げ「非成熟（non‑mature）」に分類されましたが、そるためには強い努力が必要です。そういう意味ではの理由は何ですか。

これはチャレンジでもあります。科学者のコミュニティにとって非常に興味深いチャレンジです。

バレガ：非常に挑発的な御指摘ですね。有り難うございます。しかし現在の状況を実際に見てみますと、

coastal area ‑ were included in the agenda, instates to ocean m an ag e m ent as a w hole ,the framework action plan of the international

including regional management , coastal area

community.

management, is, can I say, too 'sectoral' to allow

So my hope is that from these intriguing

us to think that an effective holistic approach is

discussions at this conference such an initiative

conducted. Maybe, as a follow‑up of the guidelines

in order to provide a conceptual and methodologicalon the integrated coastal area management that

tool, in order to integrate natural sciences andthe European Commission is going to adopt ,social sciences, and policy and science could be

maybe we will proceed to the setting up of

offered to the international community.

mature regions. This is the reason why I excluded

Thanks a lot for your attention.

Europe . M y opinion is that Europe has atremendous potential to carry out such an approach.
But we should make strong efforts in order to

Q&A
In your classification of the mature andset up a real European culture in the field. And

non‑mature and maturing countries, you implied

I also think that this is a challenge , a very

that Europe would be in the non‑mature countries

i n t e r e s tin g c h alle n g e , fo r t h e s cie n tifi c

at the bottom of your list, and I wanted to know

community.

Q1 .

why.
Vallega: Well, this is quite provocative. I thankyou very much. But I think that in the present
state of the art the approach from the European

131

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

11-2

基 調 講 演 ２−２
Session2-2

沿岸地域及び河川流域の統合管理のための
概念的枠組と計画指針
Conceptual Framework and Planning Guidelines
for Integrated Coastal Zone and River Basin Management
エーゲ大学教授
University of Aegean

ハリー・ココシス
Prof. Harry Coccossis

132

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

本指針と概念的枠組は、沿岸地帯管理と河川流域問題が発生しました。

管理の統合に関する問題にアプローチすることを目

沿岸地帯（coastal zones）はその 良 い例 です 。

的 としてデルフト･ハイドロ ー リックス 社（ Delft

世界中どこでも沿岸地帯は激しい圧力にさらされて

Hydraulics）のJ. van der Weide とダーラム大学

います。都市化という圧力、沿岸資源の開発という観のティム・バート（Tim Burt）によって共同執筆

点からの圧力などですが、これは何もいわゆる先進されました。

国だけの話ではなく、それ以外の国々においても当これが将来問題となりうる領域として前面に出ててはまることです。これらの国々では陸側であれ海きたのには多くの理由があります。皆さん御承知の側であれ、沿岸の生態系に多くの資源が存在します。

とおり、過去20年の間に環境政策は騒音、水質汚染

同時に河川流域も大きな不安にさらされています。

等の「テーマ」領域から生態系保護のようなより統第一に、これまで人間は常に自然界のリスクからど合的な概念に移り変わってきました。私たち（の関う人々の生活を守るかという観点から河川管理に当心）は「種の保護」から「生態系の保護」に移った

たってきました。例えば洪水対策、水質管理、水量のです。この過程で気づくことは政策の策定にあたっ

管理といった観点です。しかし最近になってわかって地理的なスペースを考慮に入れなければならないてきたことは河川回廊（river corridor）や川床をということです。したがって我々が生態系の保護の見るだけでは十分ではないということです。それら話をするとき、我々は環境管理という要素の強いスに隣接する所で何が起こっているかまで考えなけれペース政策について話をしています。人間の活動がばならないということです。それが河川流域管理と自然プロセスと激しくぶつかり合う場面では多くのいうものが生まれたゆえんです。河川流域管理につThe Guidelines and Conceptual Framework

world‑wide they have been subject to intensive

have been prepared jointlywith J . van derpressures, pressures from the point of view ofWeide, Delft Hydraulics and Tim Burt from theurbanisation, pressures from the point of view

University of Durham to approach the problem

of exploiting coastal resources, and this is notof integrating coastal zone management with

only in the so ‑called developed economies but

river basin management.

also in the rest of the world as well, where a

There are many reasons why this came at

lot of resources are found in coastal ecosystems‑ whether the terrestrial or the marine side.

the forefront as a potential area of concern. As
we all know, in the last 20 years, environmental

At the same time, river basins have been

policy has moved from 'theme' areas like noise,

subject to a great deal of concern. First of all,water pollution, etc., to more integrated concepts,

mankind has always dealt with the problems oflike ecosystems protection, so we moved fromrivers, either from a natural risk perspective,

species to ecosystem protection. In this process,taking care of floods, for example, or from a

one realises that the geographic space has to becontemporary water quality and water quantity

taken into account in our policies, so when we

management approach. But it became apparent

talk about ecosystem protection, we talk aboutthat looking at the river corridor or river bed isspatial policies that have a strong environmental

not enough, and one has to take into accountmanagement component. So a lot of concern

what goes on in the adjacent areas and that's

was developed about those areas where we have

how river basin management came into being.

intensive conflicts of human activities with natural

Considering river basin management, at a certain
geographic scale: the meso‑scale, there is a strong

processes.
Coastal zones are an obvious case, becauseinteraction between river basins and coastal

133

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

いて言えば、一定の地理的スケール、メソスケール

して汚染又は堆積物の移動が海の生態系に影響を及で見た場合、河川流域と沿岸地帯との間に強い相互ぼしたり、海岸のリクレーション施設や観光客向け作用があります。このことはシステムを総合的に見施設からの影響、あるいは海岸での観光活動が活発る必要性を示唆しています。

になることによる後背地の人的資源の流出というこ

UNEP（国連環境計画機関）は沿岸地帯及び河川とが挙げられます。

流域の統合管理のためのガイドラインと概念枠組を沿岸地帯（coastal areas）と河川流域をつなぐ三作成することを決定しました。

つの基本的な自然プロセスがあります。水、堆積物

システマチックなアプローチは複雑な関係を構成の移動、そして汚染物質を主とする他の物質の移動するための強力なツールを提供します。沿岸や河川です。さらに特定の地域、例えば沿岸部、内陸部、流域は人々の様々な活動を支えるダイナミックでイ

高地とつながりを持つ狭い沿岸地帯や河川回廊で互

ンタラクティブなシステムです。空間を提供し、資いに激しく作用しあうかもしれない人間活動をつな源を産出し、自然のそして人間の生態系のために重ぐ社会経済的プロセスもあります。最近になって明要な機能を果たしています。河川流域と沿岸地帯とらかになったことはケースによっては、河川流域管の間には自然プロセスだけでなく、下流や沿岸地帯

理と沿岸地帯管理を一緒に考えることが重要であるにおける人間の活動が高地の資源に影響を与えたり、ということです。

あるいはその逆のことがあったりという意味におい

伝統的に河川流域管理は上水道、洪水制御等に焦て基本的なつながりがあります。このような川下方

点を合わせていました。しかし特に環境の質が将来向、川上方向へのリンケージを示すいくつかの例との人間活動の発展の基礎であると考えられる今、自zones which suggests the need to look at theon the beach, or for example the development

system in an integrated way.

of tourist activities on the coast which might

UNEP ,

the United Nations Environment

drain rural manpower from the hinterland, etc.

Programme, decided to prepare guidelines andThere are three basic natural processes

a conceptual framework for integrated coastal

linking coastal areas and river basins‑ water,zone and river basin management.

sediment transport and the transfer of otherThe systemic approach offers a powerful tool

substances, mainly pollutants. In addition there

to structure complex relationships. Coasts andare socio ‑ economic processes linking humanriver basins are dynamic, interactive systems

activities which may interact with each otherwhich support a variety of human activities

intensely in certain areas, as for example thebecause they provide space, produce resources

narrow coastal zone or river corridor , withand perform significant functions for the naturallinkages further inshore, inland and upland. It

and human ecosystems. There are fundamental

beca m e ap parent th at in so me cases it islinkages between river basins and coastal zones

important to look at river basin management

not only in terms of natural processes but also

and coastal zone management together.

in terms of activities of people as downstream

Traditionally river basin management has

activities or coastal area activities might affectfocused on water supply, the control of floods,

upland resources and vice ‑ versa . There areetc., but other considerations emerged looking

several examples demonstrating these forward

at natural ecosystems and the need for theirand backward linkages such as pollution orprotection particularly now that the quality of

sediment transport affecting marine ecosystems

the e n viro n m en t is se en a s th e b asis foror recreation opportunities and tourist installations

developing human activities in134

the future .

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

然生態系とその保護に目を向けた他の考え方が出てうことです。だからこそ私たちはその管理に統合的きました。

に対処するよう努力しなければならないのです。

沿岸地帯管理は伝統的に土地利用の管理と水産資

それでは沿岸地帯管理と河川流域管理への統合的源管理に焦点が置かれていましたが、管理の関心をアプローチとはどんなものでしょう。基本要素は二陸と海との狭い帯を超えてさらに内陸部に向けていつです。特定のシステムに関連のある目的と目標のく必要性が出てきました。したがって河川流域管理

採用が一つ。もう一つは、統治メカニズムすなわちこと沿岸地帯管理の両方の側から統合的に地理的空間

れら二つのリンケージを認識する手続きの確立です。

の管理にアプローチしなければならないことが明ら沿岸地帯と河川流域の統合管理の目的は持続可能かになってきました。

な発展の概念で捉えることができるでしょう。そこ「統合」とは、環境的関心を開発に組み入れ、セでは社会的公正、経済効率、そして環境保護が同等

クター間にリンケージを求めると同時に、スケールの優先度で考慮されるのです。これらの広い目的は，を超えて、地方、地域、国、そして地球といった様

空間、地域の状況とさらに広い意味での地域の状況、々な行政レベルで意思決定のリンケージを求めるこ

社会経済発展のレベル等の特殊性によってケースごとを意味します。

とに具体的な目的や目標に翻訳されるのです。

沿岸地帯と河川流域は一つのシステムであること

沿岸地帯及び河川流域の統合管理では、次のようを覚えておくことが大切です。私たちはともすればな原則を考えることもできます：

行政上の便宜から分断して物事を見がちですが、実＊資源利用 の限界 を考 えながらシステムの完全性

質的には私たちは一つのシステムを扱っているとい（integrity）を尊重する。

Coastal zone management has traditionally focused

So what would an integrated approach toon lan d ‑ use co ntrol a n d m arin e reso urce

coastal zone m anage m ent and river basin

management but it was necessary to extend the

management be?

management interests beyond the narrow strip

It deals with two basic elements ‑ theof land and sea further inland . So from bothad o ption of g oals a n d objectives that aresides, river basin management and coastal zone

relevant for the particular system , and the

management, it became apparent that one has

establish m ent of governance mechanis ms ,to approach the management of

meaning procedures that recognize the linkages

geographic

space in an integrated way.

of the two.

Integration means incorporating environmental
concerns into development ; seeking linkages

management and river basin management fallamong sectors; but also looking for linkages ofwithin the concept of sustainable developmentd ecisio n ‑ m a kin g a cro ss scale s at v ario u swhere social equity, economic efficiency andadministrative levels ‑ the local , the regional,

environ mental conservation are taken into

the national, and the global.

consideration on an equal basis . These broad

T he g oals of in teg rate d coa stal zo n e

It is important to remember that coastal
zones and river basins

goals are translated into specific goals andare just one system .

objectiv es in each case d ep en ding on the

The reason we sometimes look at it in a fragmented

particularities of space , the local and broader

way is because of administrative convenience .

context, the level of socio‑economic development,

But essentially, we deal with one system, that'setc.

w h y w e s h o ul d tr y t o b e in te g r ati v e i n

In integrated coastal zone and river basin

approaching its management.

management one can also consider certain key

135

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE＊再生可能な資源の重要性を確認する。

岸地帯と河川流域に関してはしばしば複数の官庁が＊資源の多重利用を考える。

存在し、責任の切れ目、重複、衝突が起こりやすい＊目的、政策、対策の統合。

のに加え、異なる優先順位を持つ参加者や利害関係＊計画と実施の初期段階で利用者の参加を認める。

者が関わっています。それは機会の損失と問題の発ICARM （Integrated Coastal Area and River

生につながります。したがっていかにシナジー効果

Basin Management = 沿岸地域及び 河川流域の 統を作り、うまく行動を調整するかがポイントです。

合管理）は6つの段階からなるプロセスです。

この断片化のため、沿岸地域と河川流域を一つのシ問題の分析ステムとして統合的に見ることが益々必要となって紛争と機会の明確化くるのです。戦略は具体的にどんな衝突があり機会目的の明確化と代替行動の展開があるかによって変わってきますし、複数のレベルで戦略の開発

仕事を進めることもできます。さらに管理を成功さ実行せるためには強固な法的基盤が必要です。場当たり

監視評価

的な管理がうまく行くこともありますが、人々を動かすにはむしろその場限りの特別措置が効果的なこと

現代の環境管理は（先を見越して積極的に行動すもありますが、最後には法的基盤が非常に重要です。

る）プロアクティブなアプローチを必要としていま

さらにどんな行動が可能かに焦点を当てた現実的す。この場合、計画、特に土地利用計画が様々な管な管理基盤が必要です。なぜならしばしば管理能力

理メカニズムを調整するための主役となります。沿を超えた問題も発生しうるからです。特に河川流域

principles:mechanisms that exist . In the case of coastal* Respect the integrity of the systems with a viewzones and river basins there are often multiple

to take into consideration the limits of the use

authorities involved with gaps , overlaps andof resources.

conflicts of responsibility as well as multiple actors* Assure the importance of renewable resources.

and stakeholders with different priorities. As aresult there are losses of opportunities and* Allow for a multiple use of resources

problems, so it is necessary to create synergies* Integration of goals, policies and measuresand coordinate actions better. This fragmentation* Allow for user participation early in planning

imposes the need to look at coastal areas andand also implementation.

river basins in an integrated way, as one system.

ICARM（Integrated Coastal Area and River

The strategy depends on the particularities ofBasin Management） is a process which can be
represented as organized in six stages: analysis

the conflicts and opportunities identified, andof the problem identification of conflicts andFurthermore, management has to have a strongo p p o rt u n iti e s i d e n tific a tio n of g o als a n dlegal basis. Although ad hoc arrangements mightdevelopment of alternative courses of action

work and even become sometimes more efficientdevelopment of strategy implementation andin mobilising people, in the end a legal basis ismonitoring‑evaluation.

very important.

there are several levels one can work with .

Contemporary environmental management

In addition there has to be a realistic basis

requires a proactive approach . In this case ,for management, focusing on those issues onplanning , especially land‑ use planning , has awhich action is possible because very often

key role to coordinate the various governing

problems are outside the scope of management

136

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

や沿岸地帯においてはその地域外に端を発する問題

良く調整し、天然資源や人間活動の全体システムのやより広いスケールの問題に遭遇することもあるか

より効率的な管理につなげることも期待できるといらです。

うことです。これは人間活動の発展段階において自この時点では「スコーピング」を強調する必要が然のシステムと衝突することがあるかも知れないがあります。地理的スケールを上がっていくと河川のその際に合理的な行動を取るということにつながる影響が非常に重要でなることが明らかになります。

かも知れないということです。そしてそれこそが持

河川流域管理と沿岸地帯管理は常にリンクしている

続可能な発展の最も基本的なことではないでしょう

わけではありません。ただこの相互作用が非常に強か。私たちの未来のためにこの環境を大切にするとくなる場合に特にリンクさせる必要があることがあいうことが。有り難うございます。

るということです。もちろん全ての管理活動が沿岸地帯と河川流域の統合管理の範疇に入るわけではあ

質疑応答

りません。要は調整、協力行動等に特に馴染む行動

質問１ 河川流域と沿岸地帯の統合が重要だというに焦点を合わせるということです。

ことは非常によくわかるのですが、トルコの例で言以上お話しした問題の有用性は、これらが二つのいますと非常に深刻な海岸の侵食という問題がありシステムを一緒に眺める概念的枠組とガイドライン

ます。トルコでは良質の野菜や果物を作るために灌を提供するということです。したがって少なくとも漑用のダムを建設している上、海岸にサマーハウス

特定の重要なプロセスや問題を忘れることはないとを建設するため河川流域から砂を採掘したりしていいうことです。うまく行けば政策を最適化し、よりるからです。その結果非常に深刻な海岸の侵食が発

power, particularly in cases of river basins andone does not forget certain important processes

coastal zones where you might end up withand issues. At best, one can expect to reachproblems of river basins that come from outside

optimization and better coordination of policies,

the region or problems of the coastal zone that

hoping to lead to a more efficient management

come form the broader scale.

of the entire system of natural resources and also

At this point it is necessary to stress 'scoping'.

of human activities. This could lead to rational

Moving up the geographic scale, it is apparent

actions in interfering with natural systems whenth a t th e i m p a ct o f riv e rs b e co m es v e r ydeveloping human activities, which we all know
is the very basis of sustainable development,

important. River basin management and coastal

respecting the environment as the basis for ourzone management are not always linked . It is

future.

just that sometimes they have to be linked

Thank you.

particularly in those cases where this interaction
becomes very strong. And of course, not all of

Q&A

the management activities fall within the logic of

Q1. We can completely understand the essential

integrated coastal area management and rivernecessity of the integration of river basin andbasin management so the idea is to focus oncoastal areas, but this is one example in Turkey

those activities that are essentially subject to（where ） we suffer from very severe beachcoordination, concerted action, etc.

erosion because they construct irrigation dams to

The utility of the issues presented is that

produce very good quality vegetables and fruits.

they provide a conceptual framework and guidelines

And sand mining on the river basin to construct

to look at the two systems together. So at least

beach summer houses. And they now suffer from137

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

生しています。毎年20ｍから30ｍという割合です。

ない海岸の補充に干渉するというところでしょう。

ですからおっしゃるような統合は意思決定にとって

しかしこれでは問題を他の場所に移すだけだという最も重要なことかも知れません。しかし行政はそん

ことを私たちは知っています。周辺の地域に問題がなことは全く考慮していません。しかしとにかく我移動するだけなのです。そこで新しい考え方では自々は海岸の侵食を防がなくてはなりません。私たち

然のプロセスを復活させ、システムがどう働くかをあるいは意思決定を行なう人々はそういう政策を考観察し、これらのプロセスを利用するのです。これ

えなければならないのですが、とにかく私たちは海は実際、あなたがおっしゃったように、なぜ私たち

岸の侵食を防がなくてはならないのです。

は沿岸地帯管理と河川流域管理を一緒に考えなければならないかということの典型的な一つの例だと思

ココシス：そのとおりです。実際そのとおりなのでいます。地中海では他の例も多くあり、バルセロナ

す。しかしこれまで海岸の侵食のような環境問題に会議があります。これは水質汚染等を防ぎ、監視す

対する人間の介入はいささか断片的なものでした。

るための協力なプロトコルです。ところが突然出て局所的に問題に対応していたのです。それは伝統的きた河川流域の防衛区域的観点から支持される農業

な「ハード・エンジニアリング」型のアプローチで政策では殺虫剤や化学肥料の使用を推進しているのギリシアでも見られます。ギリシアでも海岸の侵食ですね。これは農業活動の近代化を支援するからとはかなり深刻です。なぜか。海岸道路が作られた結いうことです。つまりより集約農業的な考え方です。

果、堆積物が海岸に運ばれて補充されることがなくしたがって相互に作用しているシステムをその相なったからです。伝統的な解決法では土木工事を行

互作用を尊重するような観点で眺めなければならず、

the very severe beach erosion ‑ the annual rateworks and interfere with the replenishment ofis about 20 meters or 30 meters. So maybe thisth e b each es . Bu t this , w e k no w , that it

kind of integration is most important for the deci‑transfers the problem elsewhere. It transfers tosion making. But they don't consider such kindthe neighbouring areas. So the new idea is toof consideration, so anyway we have to protect

restore the natural processes and look at thebeach erosion. So we, or such kind of decisionsystem, the way it works and takemakers, should consider such kind of policy ,of these processes. And this is actually, I think,

but anyway we have to protect against beach

one of the classic examples , what you justerosion.

mentioned, of why we need to look at coastal

advantagezone management and river basin management
Coccossis : That's true. Actually , this is thetogether. In other cases you find a lot of, in

logic. But so far, human interventions to face

the Mediterranean , we have the Barcelona

environmental problems like beach erosion, wereConvention, very strong protocols to protect, torather fragmented. They were looking at themonitor , water pollution, etc ., and all of aproblem trying to solve it locally. It's the traditionalsudden you have agricultural policies that are'hard, engineering' type of approach where you

supported from a sectoral point of view in thehave to , we have it also in Greece , in theriver basins which enhance the use of pesticides

tourist areas there was tremendous beach erosion,and fertilizers because they support modernization

why? because a coastal road was built that wasof agricultural activities and this means more

not allowing the sediment to replenish , to beintensive views, and so forth and so forth.

transferred to the beach . So the traditional

So this is exactly the logic that one has tosolution would be to create civil engineering

look at systems that are interacting in a way

138

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE双方で管理行動を取るべきだというロジックです。

ん。一方では御指摘のあったような観光目的の大開

実際これが何を意味するかというと、人々に空間だ

発による経済成長などその地域にとって抗しがたい

けでなく他のセクターや他の関心事についても意思ものがあるのも事実です。私は空間的な側面は非常決定を広げ、他の問題をも考慮に入れるように仕向に重要だと思いますが、このような外部からの突然けるということです。だからこそ私たちは「統治」の変化を吸収できるようなシステム能力のダイナミ機構について語っているのです。これは新しい「質」

クスこそが重要だと考えます。

を確立するという問題ではありません。ただ様々な決定を互いに関連させる方法を探っているだけなの

ココシス：全くおっしゃるとおりです。環境管理のです。

チャレンジは与えられたシステムの境界の中で仕事をしていくことでこれは尊重されるべきだと思いま

質問２

特に河川流域や近沿岸地帯（near coastal

す。もちろん、我々が見ているシステムの外側から

zones）の外側で起こっていることが地域（area）

大きな変化が訪れるということはあります。例えばの発展に影響を及ぼしうるという点が特に面白いとライン川やダニューブ川をどうするか。これらは16

思いました。たしかにこれまで様々な地域沿岸部にカ国もの国々を流れています。このレベルでは違っ

思いがけない問題をもたらしうるこういった外部要

たロジックが必要です。しかし一定のレベルでは先因にあまり注意を払ってこなかったかも知れないとほど述べた沿岸地帯管理と河川流域管理を一緒に考思います。不適切な土地利用管理のために洪水などえる統合論理が必要なのです。これまで私たちはこの大災害が起こった例には枚挙にいとまがありませ

れらを別個に考えてきました。河川流域管理は、科that respects this interaction and should takestrive for economic growth as was just mentioned

management actions on both sides. And actually,

the huge development for tourist reasons thatin essence, what it means, it tries to sensitize

may be difficult for an area to resist. And I

people to expand their decision‑making not only

think the spatial aspects are very important but

in spatial terms but also in other sectors, inalso the dynamics of the system's ability to absorb

other concerns and take into account otherthese sometimes very sudden changes from the

problems. That's why we speak about 'governance'outside.

mechanisms. It's not a question of establishinga new quality, it's just trying to find ways of

Coccossis : You're absolutely right. The challenge

linking decisions.

of environmental management is to work within
the boundaries of a given system and try to

Q2 . I enjoyed your talk very much , and I

respect this. Of course, there are certain cases

particularly noticed that you mentioned things

where the major changes come outside the systemoutside the river basin and the near coastal zone

we are looking. For example, what do you do

could affect the development in the area.

Andwith the Rhine River or the Danube, which isI think maybe we have put so far too little

a river which passes something like 16 countries

attention on these outside forces that could? You need different types of logic at that level,

really provide big surprises to the various regional

but at certain given levels you need this integrated

coastal areas. And we have abundant examples

logic of coastal zone management and river basinof big disasters because of unwise land ‑ use

management together. Up to now we used to

management, such as floodings, and we havel o o k a t t h e m s e p a r a t e l y ‑ r i v e r b a si n

economic growth coming from out of or for the

management was a different "breed" from a139

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

学的観点からも政策的観点からも、農業開発的観点

沿岸管理の統合を実行していると思います。しかしからも、田園開発的観点からも、水資源開発的観点

私が見るところ、これら2つを一緒にすると河川流からも別物だと考えられてきました。沿岸地帯管理

域管理が常に優先される傾向があります。この問題はほとんど逆の視点に立っていました。それはほどを解決するにはどうすれば良いでしょうか。

んど観光か土地利用計画という観点から考えられていました。これらのシステムを一緒に考えようとす

ココシス：これは面白い質問です。というのもどん

るとき、新しいタイプのツールや手続きが必要となな機関でも一定の要素が常に他より強いのが普通だります。明らかに方法やツールの範囲ですがこれらからです。例えばほとんどの国では農業省は環境省

を一緒にリンクさせなければなりません。そして当より上位に置かれています。これまで欧州連合のレたり前ですが、難しいことはそれを尊重する構造をベルでは確かにそのとおりでした。欧州連合では一考え出すことです。すなわち調整メカニズムやこれ

般の農業政策はどんな環境政策よりも強い影響力をらの変化を監視するメカニズムです。それぞれが自持っているのです。現代の科学者は多様な見方と関らの担当を広げつつも相手側のことも考慮に入れな心を考慮に入れ、責任を拡散する必要がありますが、ければならないからです。

そのことは避けられません。多目的問題を見れば、複数の役者が関わり、それぞれが異なった見方と優

質問３ 私の国はエジプトですが、私の国では灌漑先順位を持っていますが、彼等は皆一緒に仕事をし省（ Ministry of Irrigation ） の 下 に 海岸保護庁

なければならないのです。実際のところこれこそが（Shore Protection Agency）があります。ですか

責任分担の原則です。

ら私の国では博士が提言されている河川流域管理と

scientific point of view, from a policy making

coastal management , but I have found thatpoint of view , andalso from an agriculturalriver management will always take priority whendevelopment, rural development side or water

you put the two together. So how can you solved e v elo p m e n t si d e . A n d c o a s t al z o n ethat?

management was mostly on the opposite side ‑it was mostly focusing on tourism or on land ‑Coccossis : This is a quite interesting question!

use planning, but when you try to look at the

Because in any institutional structure , certain

system together you need different types of tools,

elements are always stronger. For example, indifferent types of procedures, obviously in themost countries the ministries of agriculture arerange of methods and tools, but you have to try

always prevalent to any environment ministry.

to link those together. And the difficult thing,

Up to now, within the European Union level thisof course, is to try to come up with structures

is the case , where the common agriculturalthat respect this ‑ coordination mechanisms andpolicy is a much stronger driving force than any

mechanisms that monitor these changes as well,environmental policy. Modern societies have tobecause each one has to expand its own concern

consider multiple views and interests and diffuse

to take into account the other side as well.

responsibilities, it is inevitable. If you look at
multi‑objective problems, there are several actors

Q3 . I come from Egypt and at the present

involved and each one has different views andmoment we have the Shore Protection Agency,

priorities but they all have to work together.

which is under the Ministry of Irrigation. So I

T hi s is a ct u ally t h e p ri n ci p le o f s h a r e dthink we are probably executing what you areresponsibility.

saying now, integrating river management and140

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

Table 1 : Pressures on the natural system due to human activities
Human activity

Impact on water
related processes

Impact ontransport of
Sediment

Impact on transport ofother substances

Urbanisation,
Tourism

Changes in run off
pattern.
Use of surface andground water forwater supply

Changes in
Sediment yield

Pollution due to sewage
and solid waste

Agriculture

Use of surface andground water for
irrigation.
Lowering of watertable, salt intrusion
Increases risk offlooding due tosubsidence

Watershed erosion
due to changed land
use pattern
Changes in
sediment transport
due to subsidence

Pollution due topesticides and herbicides
Eutrophication due tonutrients

Deforestation

Changes in run off
pattern

Watershed erosion

Industry

Use of surface andground water asprocess and coolingwater

Hydropower

Changes in river
regimeThermal andnuclear power
stations

Use of surface water
as cooling water

Oil and gas
exploitation

Increased risk offlooding due tosubsidence

Changes in
sediment transport
due to subsidence

Pollution of surface‑ andgroundwater due to waste
disposal and storage

Large physicalinfrastructure

Changes in run off
pattern

Changes in
sediment transport
patterns

Pollution during
construction andoperation.

Changes in
sediment transport
due to dredging

Pollution, human waste
and oil spills（Thermal）pollution
Pollution of surface‑ andgroundwater due to waste
disposal and storage
Changes in
sediment transport
patterns,
sedimentation（Thermal）pollution

Yachting,
navigation

Fisheries andaquaculture

Eutrophication due tonutrients

Atmospheric
inputsChanging rainfall
patterns and sea
level rise due toclimate change

Changing sedimenttransport patterns
due to climatechangePollution due to acid rain

Land based inputs

Interbasin watersupply,river
diversion

Changes in
sediment transport
patterns due tochanges inneighbouring areas

Land based pollution

141

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

11-3

基 調 講 演 ２−３
Session2-3

衛星観測から見た地中海沿岸の地形
Mediterranean Coastal Features From Satellite Observations
空間利用研究所
Joint Research Center of EC, SAI

ビットリオ・バラレ
Dr. Vittorio Barale

142

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

先ず最初に先のお二人が述べられた興味深い考え

図１は、1978年から86年の約10年間にわたって衛方について私の考えを述べさせていただきたいと思星が集めたデータを基に作った欧州の海とそれらのいます。特に生態学的に関連の深い空間という概念

沿岸部の様子です。こういう見方もあるということと、システムの中の異なる要素を同じ分析に統合すです。Coastal

るという考え方についての少し違った立場からお話によって得られた全部のデータを集め、合成して、ししたいと思います。我々の環境を少し違った視点

この図を作った図です。海の表面層における海水成から見るためにスペーステクノロジーを利用してい分の濃度によって色分けしてあります。これを見てるのですが、このようなテクニックについてあまりすぐわかることは沿岸地帯、特にいくつかの沿岸地

御存じない方のために、それについても紹介したい

帯が非常に特殊な場所であり、研究に値するトピッと思います。

クを提供しているということです。

Zone

Color

Scanner（CZCS）

この視点は実際重要でして、これを使うことによ

また、欧州におけるそれぞれの沿岸のみならず海り私たちは特定の側面、例えば生態学的に適合して洋においても大きな違いがあることがわかります。

いる領域に気づくことが可能になります。これは従

このことは、あきらかにそれぞれの海洋を特徴付け

来のデータ収集技術に慣れていた過去においては全ている地理的・気候的な多くの要因や大陸棚や集水く明らかではなかったものです。ここでちょっと政域と関係しなければなりません。概略的・反復的に策の話から逸れて、自然科学者の立場から見た我々

地球表面に関するデータを提供することで、衛星観の領域、地中海に関するいくつかの考え方について

測は環境上で起こっている相互作用を私たちに知らお話ししたいと思います。

せてくれます。

I would like to take this opportunity to expand
a little bit on the interesting concepts we haveheard from my two predecessors at the podium.
In particular, I would like to elaborate a little
bit on the notion of ecologically coherent space,
as well as on the idea of integrating different
components of the ecosystem in the same analysis
process, from a slightly different point of view.
And I would also like to introduce you, for thoseof you who have not been familiarized yet withthis kind of techniques, with the use that weare making nowadays of space technologies, inorder to look at our environment from a somewhat
different, new perspective.
This new perspective is, in fact, important,because it allows us to perceive certain aspectsof our environment ‑ for example, in the realmof ecologically congruous areas ‑ which havenever been too evident, in the past, when wewere used to rather different data gathering
techniques. Therefore, I am going to move awayfrom the issue of policy, in order to share withyou a few thoughts regarding the region that
we are considering ‑ the Mediterranean basin ‑as seen from the point of view of the naturalscientist.
My first image（Figure 1）provides a somewhat

different way of looking at the European seas
and their coastal areas, and has been obtainedusing data collected by a satellite‑borne sensor
over almost an entire decade. We have assembled
all of the images taken by the Coastal Zone Color
Scanner, or CZCS in short, in the period from1978 to 1986, processed and merged them
together, and generated this view where thecolor‑coding represents the concentration ofwater constituents in the surface layer of thesea. Loo kin g at such a pictu re, y o u see
immediately that coastal zones, 'some' coastal
zones in particular, are very peculiar places,
and represent environmental components thatare worth investigating further. Also, you willrealize that there are wide differences between
the different marginal seas around Europe, notonly in coastal zones but in the pelagic areas aswell. This, obviously, has to do with a numberof geographic and climatic factors that characterizeeach marine basin, as well as the continental
margins and the catchment areas surrounding it.
Satellite observations allow us to make sense of
the environmental interactions taking place, by
providing data on the Earth surface in a synoptic
and repetitive manner.
As of today, we have been collecting satellite

143

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

実のところこれまで20年近くにわたって衛星デー

見た可視スペクトルレンジで表した地中海です。目

タを集めてきました。こんなテクニックを使い始めに見える範囲の特定のスペクトル波長を使っていまたのはほんの昨日のように思えますが80年代、90年す。海の色を見てそれを正確に測定することで、た代とずっとデータ、データ、データと集め続けてき

とえば、プランクトン藻類を代表する緑色などプラたわけです。これらを全て理解するのはかなりのパンクトン藻類の濃度がわかるようになっています。

ズルになりつつあります。（図２）

これは地中海における流域の生物及び非生物資源にそこであまりに膨大なデータという問題に対する私たちが取ってついて多くのことを教えてくれます。

きたアプローチは統計を取ることでした。

図３の真ん中のパネルも1982年から1991年におけ

図３は、環境での過程の解析でとても簡単な統計

るほぼ10年分のデータを基に作られたもので長期間的アプローチから何がわかるかを示しています。こにわたる平均ですが、こちらのデータセットを作っれが３つの異なる観点から見た地中海です。異なる

た機材は、Advanced Very High Resolution

眼で見たといった方が良いかも知れません。一番上Radiometer（AVHRR）とよばれるものですが、可の図は、流域での食物連鎖の一番下にいるプランク

視スペクトルレンジを使わず熱赤外線スペクトルレ

トン藻 類（plankton algae）と 呼ばれ るよう なンジを使って地中海を見たものです。この色分けデー

phytoplanktonの濃度で色分けしてあります。このタのパラメーターは海水の温度です。これによって観察によって我々の流域の生物資源を評価する指標もシステムの中の異なる構成要素を見ることができを得ることができます。この図は人間の目が物を見ます。特に沿岸構成要素です。この色分けからおわるときの動作に非常に近い動作をする機材を使ってかりのように、地中海にはこのような物理学的視点

data for almost two decades. It seems like it
was only yesterday that we started using thesetechniques, but in fact we have been collecting
data（... and data, and data!）throughout the
1980s' and the 1990s'. Making sense out of all
this wealth of information is becoming quite apuzzle（Figure 2）. The classical way in which
we have been approaching the issue of too many
data is by turning to statistics.
The next slide（Figure 3）illustrates whata very simple statistical approach can teach us,
in the analysis of environmental processes. Hereis the Mediterranean, as seen fro m threedifferent points of view ‑ as a matter of fact,
seen by using different 'eyes' if you like. In theupper panel（of Figure 3）, the color‑coding of
the data shown in the image represents theconcentration（in mg m‑3）of phytoplankton, as
the planktonic algae are called, which represents
the basis of the food chain in the basin. Thiskind of observation provides an index to evaluate
living, and non‑living, resources in a marine
basin. This particular vie w is obtained bylooking at the sea surface in the visible spectral
range, with a kind of instrument that prettymuch mimics what our eyes are doing whenlooking at the world around us. The sensor thatcollected these data, the CZCS already mentioned
earlier, made its measurements in a very specificspectral range, the same visible range used byour eyes, in fact. By looking at the color of thesea, and measuring it accurately, we can evaluate
the amount of pigments ‑ the green pigmentsof the chlorophyll present in the planktonic algae,
for example ‑ and in this way determine whatis the concentration of the algae. Such anassess ment teaches us quite a fe w things
concerning the bio‑geo‑chemical characteristicsof the Mediterranean, and in particular thenatural resources of the basin.
In the middle panel（of Figure 3）is provided
a different view of the Mediterranean Sea. The
orbital instrument that has generated this data
set ‑ again, this is just about a decade's worthof data, covering the period from 1982 to 1991,
so the image is showing a long‑term statisticalmean ‑ did not make its observations in thevisible, but looked at the planet using the thermal
infrared spectral range. T he na me of the
instrument was ‑ and still is ‑ Advanced VeryHigh Resolution Radiometer, or AVHRR in short,and the parameter shown by the color‑coded
data is the temperature（in（C）of the sea surface.
Again, this allows us to look at the different

144

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

から、環境を形作っている物理的な力のメカニズムす。

から検討する価値のある様々なエリアやリージョン、
サブリージョンがあることがわかります。

これら全ての情報は我々の興味の対象、すなわち沿岸地域、周辺海域をこれまでとは少し違った方法

力のメカニズムについて言えば、図３の下のパネで分類するのに使うことができます。これらのパラ

ルはもう一つの地中海の見方を示しています。この

メーターの間には相関関係があり、このようなパター

パネルのデータは、1986年から89年にかけてGEOSAT

ンを発生させる環境メカニズムについて多くを知る

衛星に積み込まれたセンサーで、また、92年から95ことができます。これらのパラメーター間の相関関年ではERS‑1で、93年から97年にかけてはTOPEX係を考えることによって我々は一体どんな現象と取と言った具合に10年以上にわたって収集されたもの

り組んでいるのかがわかるようになります。

ですが、これらのデータを生成した機材はマイクロ

それでは、海の表面色と温度、風速の相関関係を

波のスペクトルレンジを使っていました。これは非グラフでみてみましょう。図４の上のパネルはプラ

常に長い電磁波長です。この機材は実はレーダーでンクトン藻類が地中海全体でどのように分布していした。レーダーは表面の粗さを見るわけですが、そるかを月毎に温度でプロットしたものです。ご覧のの粗さは風に関する情報として利用できるのです。

ように相関は約75%で、システム内の生物と物理と

この下のパネルに示されているのは、地中海上の平の間には強い相関関係があることがわかります。温

均風速です。このパラメーターは、風のエネルギー度のプロットを平均風速と比較すると、システムにが流入したことによって起こる何か特別な現象が発力を及ぼしている風速と表面温度といった物理的な生する地域を最大または最小風速によって定義しま

パターン同志の関係を見ると、やはり77%の相関とcomponents of the natural system, in particular,
the coastal component. As you can tell bylooking at the color‑coding, there are very
different regions, and different sub‑regions, inthe Mediterranean which are worth consideringfrom the physical point of view ‑ that is fromth e p oin t of vie w of th e p h y sical forcin gmechanisms that are shaping the environment.
Speaking about forcing mechanisms ... thelower panel（of Figure 3）presents us with yet
another view of the Mediterranean Sea. In thiscase, the instruments that generated these data
‑ again collected over about a decade by a suiteof sensors carried on board the satellites GEOSAT,
from 1986 to 1989, ERS‑1, from 1992 to 1995,
and TOPEX, from 1993 to 1997 ‑ were working
i n t h e m i cr o w a v e s p e ct r a l r a n g e . T h e
instruments were radars that measured theroughness of the sea ‑ which can be translated
into information concerning the wind field thatgenerated that roughness by recording the returnof the signal emitted by the sensor and reflectedby the water surface. So, what is color‑codedin the image of the lower panel is the averagewind speed（in m s）over Mediterranean waters.
This parameter too defines very specific regions,with higher or lower mean wind speed ‑ regions

where we can imagine some peculiar phenomena
take place, due to the higher, or lower, amountof energy injected in the sea by the wind.
Now, all of these information can be used
to classify our object of interest ‑ coastal areas,and surrounding waters ‑ in a slightly different
w a y th a n w e are u se d to. T h ere are
relationships between these parameters that cantell us quite a bit about the environmental
mechanisms generating the kind of patterns
observed. If we consider what the correlation
between these parameters is, we start to realize
what kind of phenomena we are dealing withhere ...
Let's look at the correlation between sea
surface pigments, temperature and wind speed
in a graphical manner（Figure 4）. The upper
left panel shows the concentration of planktonic
algae, as determined for the entire Mediterraneanbasin on a monthly scale, plotted against thetemperature, again for the entire basin on amonthly scale. In the upper right panel, you
can see that the correlation between these twoparameters is about 0.75 : certainly there is astrong correlation between the biology and thephysics of the system. If you look at the plot of
the temperature against the average wind speed

145

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCEなります。しかしこれを月毎に、しかも流域内の生

地中海に影響を与えていると考えている水域を反映

物資源と流域に影響を及ぼしている風速との関係をしているということです。特に、黒に塗られたクラ

見てみると相関パターンは何と98%になります。こスを見ると、地中海に流れ込む主要な河川の出口にのことは環境には普段それほど関係ないと我々が考おおむね相当することがわかります。ナイル川はもえている様々なファクターの間に実は非常に緊密なちろんのこと、イタリアの海岸線に流れ込むポー川、関係があることがあるということを示しています。

リヨン湾に流入するローヌ川、そのすぐ横のエブロ

このようなデータを使って地中海の水、特に沿岸川などです。同じクラスに属する他の領域もありま

部の水を分類すると、図５になります。これは標準

すがこれについては後で述べます。これらの河川流的な、いわば古典的な統計技術を用いて分類したも域がどう沿岸部に影響を与えるかという問題をまずので、地中海を、正確に言うと、地中海の水域をい考えてみたいと思います。最初にこの現象が最も顕くつかに分けたものです。実はこの図に描かれてい著に現れているアドリア海を見てみます。

る中で特に言及しておきたい領域が３つあります。

さて、アドリア海は海水成分から見ると図６のよ最初の領域は赤と黒で色分けされており、これは実

うに見えます。これもまた何年もかけて集めたデー

質的に沿岸部です。外洋部は緑と青、そして一部紫タから得られた長期平均値で、陸上の排水基地とので示されています。そしてこれら沿岸部と外洋部のやりとりによって沿岸部のどこが大きな影響を受け２つの中間ゾーンがあり､黄色とオレンジでしめさているかを示しています。明らかに主な単一の影響れています。

はここにあります。これはポー川のデータですが、面白いのは沿岸水域という分類が実際には我々が

これらは同じシステムに流出する他の下水による影‑ that is at the relationship between physicalpatterns such as the wind speed, which isforcing the system, and the surface temperature‑ still determined for the entire basin on amonthly scale, you come up with a similarcorrelation of 0.77. But if you look at therelationship between living resources in the basin
and the wind speed which is impinging on thewater surface, for the whole Mediterranean, on
a monthly scale, you get a whopping 0.98
correlation estimate. Biological production, then,would appear to be linked to the prevailing winds,possibly because the stirring and vertical mixingthat is caused by breezes and gales alike is
responsible for the chemical enrichment of surface
waters with nutrients accumulated in deeper
layers. This points to the fact that there is some
intimate relationship in the environment between
different factors, that at first you would notsuspect being correlated to such a degree ...
If you use this kind of data to classify theMediterranean waters, the following image iswhat you come up with（Figure 5）. The picture
shows a classification obtained by means of astandard, classical statistical technique ... inbrief, just an unsupervised classification algorithm
applied to a multi‑parameter image derived fromthe data discussed earlier. There are three kindsof regions depicted in this Mediterranean classified
image that are worth noting. The first one iscolor‑coded in black, and red, and represents
essentially near‑coastal areas. There are pelagic（open sea）regions, depicted in greens, blues
and purples. And then there are transition zones
between these two environments, the near‑coastal
one and the open sea one, color‑coded in yellow
and orange.
What is most interesting to notice is thatthe classification of coastal waters reflects prettymuch the kind of continental pressure that wesuspect is impinging on the Mediterranean basin.
In particular, if you look at the class coded inblack ‑ and in red, in some cases ‑ you will
notice that it corresponds pretty well to theareas impacted by the outlets of the majorrivers entering the Mediterranean: the Nile, ofcourse, as well as the Po River, on the Italian
Adriatic northeastern coastline, the Rhone Riverin the Gulf of Lyons and the Ebro River justwest of it. There are other areas belonging to
the same classes, corresponding to other coastal
runoff sources, or to places where particular
phenomena occur. It is the case, for example,of the mixing phenomena triggered by water

146

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

響です。下水はイアリア北部平野、南アルプスを始様々な時期における状況を示しています。状況は、め、南方では北アペナンからも流れ込んでいます。

過去の統計的気象データで示されてたものと非常にこの川の海へ流れ込む流れは、激しい沿岸の循環

似通っています。このケースでは北アドリア海のみに相互に作用しており、その結果できたのがこの図を見ていますが、これもまたポー川のデルタでして、に示すシステムです。この表面の大部分がイタリア

ただ一定の変化があるもの、状況は毎日の統計で示の南の海岸線に沿って広がっており、開かれたOtor‑

されたものと非常に似通っています。

ant海峡から流れ込む地中海の水は、流域の東側に時間という次元でも同じような現象を見ることが沿って激しく循環するシステムの北側への流れに影できます。図８も、今度は月ベースで各河川からの響を及ぼしています。しかしこれは実際、先ほど議流出がどのようにシステムに影響し、どんな季節変論していた空間的、生態学的に同等の地域を定義す化があるかを示したものです。特に冬と夏、流出がるのに用いることができ、排水区域の影響があるとピークを迎える雨期、そして河川から海への流出がきに何が起こっているかを監視する方法は海で監視最も低くなる乾期の違いが顕著に現れています。
水力学的な観点からは河川が何をしているか、どすることができます。
これは統計的なものの見方ですが、はたして現在う行動しているかと、それが流れ込む内湾への影響のデータと対応するでしょうか。図７はさっきお見との間にかなりはっきりとした関係があります。北せしたのとは違う機材、Wide‑Field‑of‑View Sensor

アドリア海へのポー川の流れ（Plume）をご覧になっ（SeaWiFS）から２年間取ったデータですが、これて下さい。これを水量、河川からの流出量にプロッらのデータは統計的なイメージではありませんが、トすると、図９のようになります。グラフは流れのdynamics in shallow areas, in the Gulf of Gabes,or by strong surface current like the Atlantic
jet coming from the Straight of Gibraltar, in the
Alboran Sea. But now let me concentrate on
the issue of how the major river basins impact
the coastal area. And we'll look at the Adriatic
Sea first, because it is probably one of the mostclear examples of how this happens.
The next image（Figure 6）shows what the
Adriatic Sea looked like, on average, during the
CZCS mission, as far as the concentration ofwater constituents is concerned. Again this is along‑term mean obtained by collecting data over
several years, and it shows where we have
major impacts on the coastal area from exchanges
with drainage basins on land. Obviously, thesingle major impact is that around the delta of
the Po river, but smaller contributions areprovided also by other minor effluents flowing in
the Italian northern plain, form the southern
Alps, and along the other coastal plains, fromthe northern Appennines.
The river outflow is interacting with thecyclonic circulation of the basin. The end result
is the system shown in the image, in whichmost of the runoff is spread southward along
the Italian coastline, along the western side of

the basin, while the Mediterranean waters
entering from the open mouth of the Otranto
C h a n n e l i m p a c t t h e n o r t h w a r d flo w i n gcomponent of the cyclonic circulation, along theeastern side of the basin. As you can see,satellite observations do provide a 'tool' that canbe used to define the ecologically coherent regionsthat we mentioned before. A tool that can be
exploited, for example, to monitor what is
hap pening w hen a large drainage basin is
impacting the sea.
That presented here, however, is a statisticalview of things: how does it correspond to an
instantaneous, current situation? Well, the next
slide （Figure 7） show s data taken from adifferent instrument, the Sea‑viewing Wide‑Field‑of‑view Sensor, or SeaWiFS in short, during
the last two years. These are not statisticalcomposites, but individual images showing daily
situations in various times of the year. The
situation is pretty much the same as that shownby the climatology statistically derived from
historical data. We are looking only at the northern
Adriatic in this case, but again the pattern aroundthe Po river delta is similar to the one depictedby the statistics, even though with a certain
degree of variability.

147

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

大きさに対する川からの流出量を示しています。流てシステムを維持します。プランクトン異常発生は

れの規模は、河口から流域内部への流れの平均半径

アドリア海特有のもので内湾の富栄養化をもたらすとして見積もられます。明らかにこれらのパラメー

こともあります。こうなると無酸素状態すなわち水タには相関関係があります。川から流れ出た水量がの中の酸素が完全になくなる状態となり、魚が死ん大きければ、アドリア海北部に形成される流れも大で岸辺に打ち上げられることなります。何よりこれきくなります。1980年６月の平均流出量です。このは夏に発生するため、こうなるとドイツからの観光

年は非常に雨の多い例外的な年でした。河川からの客が荷物をまとめて帰ってしまうということになり水量は通常の倍に達し毎秒1500立法メートルになり、ます。この場合ドイツの観光客の生態学はどうなる

北アドリア海に大きな流れが形成されました。７月、のかというのが本当に気になるところです（笑）。

８月となり水量が低下しても流れは消滅することな

なぜならこれによって多くの収入が生まれブリュッ

く夏中残ったのです。実際、アドリア海のような閉セルの官僚を本当に動かして多くの資金を産み出す

鎖性内湾ではしばしば見られるものです。このようことができるからです。

にして内湾に入ってきた化学肥料物質、特に燐酸塩

このようなゲームは地中海のほとんどの場所につや硝酸ナトリウムなどを主成分とする化学肥料物質

いて行なうことが可能です。その結果が図10です。

は層状になった北アドリア海の表面水に閉じ込めら

これは先ほど述べた４つの主要河川、エブロ川、ローれ、そこの一次生産者すなわちプランクトン藻類にヌ川、ポー川、ナイル川です。これは平方キロメー

よって効率的にリサイクルされることで、プランク

トルで表した流れの大きさです。年間にわたって表トンの異常発生を発生させて60日から90日にわたっしてあります。ご覧のように河川には季節性があり

In the time domain, we can also use theclimatological data to follow the same kind of
phenomena over the seasonal cycle. The next
slide （Figure 8）again shows ‑ on a monthly
basis this time ‑ how the patterns of discharges
from the rivers impact the system and what kindof seasonal differences we have. In particular,
you will notice the difference between winterand summer, the two main seasonal periods ofthe Mediterranean : the rainy season, in thewinter months, when discharge is at its peak,
and the dry season, in the summer months,
when the rivers provide only a minimum discharge
at sea.
There is a rather clear relationship between
what a river is doing, I mean it's behavior fromthe dynamical point of view, and its impact on
the basin where it outflows. If you look at thesize of the Po river plume in the northern Adriatic,
and you plot it against the amount of outflow
that is coming from the river, this is the figure（Figure 9）that comes out. The graph shows
river outflow（in m3 s‑1）plotted against the sizeof the plume（in km）‑ that is the plume scaleestimated as the mean radius of the plume itself,from the delta area toward the interior of thebasin. Obviously, there is a clear relationshipbetween these parameters. The larger the amountof water outflowing from the river, the bigger
the plume that it forms in the northern Adriatic... but sometimes this relationship doesn't holdanymore.
The mean outflow in the month of June 1980
‑ an exceptional summer, very rainy ‑ wasalmost double what it is normally（about 1500
m3 s‑1）. It generated a huge plume in thenorthern Adriatic. When the outflow started torecede, in July and August of the same year,
towards values more typical for the season, theplume did not disappear, but persisted for mostof the summer. This kind of histeresys is, infact, typical of enclosed basins such as the
Adriatic. The fertilizing substances, phosphates
and nitrates in particular, introduced by river
input into the system were trapped into thestratified northern Adriatic surface waters. There,
they were recycled rather efficiently by the
primary producers, the phytoplankton, thatmaintained the system going for about 60 to 90
days after the period of exceptional runoff, andgenerated one of these anomalous summer blooms
which recur in the Adriatic. These are rather
dangerous events, because they can induce
eutrophic conditions in the basin and this can148

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCEます。共通の特徴があります。冬に最高点に達し、物によってバイオマスのほとんどを食べ尽くされる

夏には最低点に達します。夏には渇水もあります。

こととバイオマス自体も養分がなくなるため段々とナイル川は少し違ったやり方で制御されているため減っていきます。そしてここは層状になっているた

ちょっと違ったパターンを見せていますが、それでめ表面層では、そして秋には温度低下によって上下も典型的な地中海的特徴は見て取れると思います。

方向に水が混ざることにより第二の発生が起こりま

これらのデータはすべて同じようなパターンを再す。最終的にはこのような状況で光も少なくなり、現しているように見えます。それは地中海のいささ

バイオマスは死に絶えます。実際、地中海がおそらか変わった行動を示しています。冬の最高点と夏のく行なっていることはこのようなパターンなのです。

最低点の形に注目するとこのような分析でそのよう地中海は確かに亜熱帯の海のような様相を見せます。

な行動に気づきます。これはプランクトン藻類のバ

これまで見てきたように、色濃度は冬場に最大となイオマス、すなわちプランクトン指数で示した生物

り夏場に最小となることから、栄養塩がいつもある資源です。そしてこれは時間です。１月から12月で間は、光は決して制限要因ではありません。

す。内湾の北の方では、冬には光合成に十分なだけ

これは地中海では小さなことではありません。実の光が得られないため、生物資源は低層水からの豊際にはそのバイオマスを持続させるために必要なイ

富な養分と光合成に必要な光が得られる夏に発生しンプットを提供しているものは実質的に沿岸縁水域ます。より穏やかな地域、最近の言葉で言うサブポーとの相互作用から来ているからです。それは地中海

ラー（亜極地帯）ではこの事象の兆しが春に見られの海岸線の典型的な特徴の一つを構成するこのようます。春に発生したプランクトンの量は夏に草食動な河川や流去水から来ているのです。したがって、

lead to anoxia ‑ total depletion of oxygen in thewater column ‑ in extreme cases. The anoxia
causes the fish to die and wash up on the beach,and this more than anything else, since thishappens in summer, causes the German tourists
to pack up their luggage and go back home!
Now, the ecology of the German tourist is really
what we're interested in this case ... because it
generates the kind of revenue that can reallymove bureaucrats in both local and central
governments, even in Brussels sometimes, andthat can generate quite a bit of funding for more
research on this topic!
You can play this kind of game over mostof the Mediterranean, and come up with aconsistent picture of the river outflow climate in
the basin（Figure 10）. The figure shows the sizeof the plume（in km2）of the four major rivers
I mentioned before, the Ebro, the Rhone, thePo and the Nile, plotted against time over theentire year. As can be seen, the rivers do havea seasonality, showing common characteristics:
a winter maximum, corresponding to the rainyseason over most of the basin, and a summer
m ini m u m , t h a t is a s u m m e r d r o u g ht
corresponding to the dry season. The Nile isbeing regulated in a slightly different way, due

to the presence of the Aswan dam, and therefore
it follows a rather distinct pattern, but still someof the typical Mediterranean climatological traits
can be recognized.
All of these data seem to be reproducing
the same kind of pattern, a fact which points toa rather peculiar behavior of the Mediterranean.
According to the classical model of biologicalproduction at sea, in the northern, polar, basins,
not enough light is available in wintertime forphotosynthesis, so the phytoplankton will beblooming in summer, essentially, when you haveboth abundant nutrients mixed in the surface
layer from deeper reservoirs and the light needed
for photosynthetic activity. In a more temperate,or sub‑polar, basin this occurrence is anticipatedin spring, so that you have a spring bloom.
The bloom is mitigated by the fact that grazers
will eat up most of the biomass, during summertime,
and then also by the fact that the biomass will
run out of nutrients. A secondary bloom will
occur in fall, when the stratification of the surface
layer is broken up by vertical mixing due toincreasingly cool temperatures. Eventually, thelight will run out also in this kind of situationand the biomass will die off. In a sub‑tropicalbasin, finally, the phytoplankton are never limited

149

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

排水区域は確かに我々の沿岸地域にネガティブな影

トル、ということはほとんど海底まで混ざっている

響を与えますが、実際には生物資源の発達と我々ののがわかります。ここで起こっていることは先にお海洋環境の生態学的安定性に重要な役割を果たして見せしたもう一つの変数の影響、すなわちこの地域いるのです。

の上を吹く風の影響によるものなのです。

このような技術を用いることによってどのようなこの地域の風速を見ると、ここは地中海で継続的プロセスをモニターすることができるかを示すもうに最も強い風が吹いている場所だということがわか

一つの例を紹介して結論にしたいと思います。図11

ります。ミストラルがリヨン湾上を吹くと、海面のはリヨン湾の海水成分の濃度を示したものです。そ

水が蒸発して温度が下がります。その結果海水の密してこれがローヌ川の流れを季節の変化の中で月毎度が高くなり海底までずっと下がっていくのです。

に見たものです。何かおかしなことがおこっている

これが海水を混ぜ合わせ、それが冬と早春に生物資のにお気づきですか。このエリアでは他のものがよ源の発生を防ぐのです。しかし十分な養分を提供しく発生している時にプランクトンの濃度が最低になって水の栄養価を高めるため、春に風のパターンが変ています。これは特定の場所についてでしたが冬に化すると地中海最大のプランクトンの発生が起こるは奇妙なことが起こりました。海面から1,500メーわけです。実際、最近のこの海域の調査によると20

トルにわたって通常はよく層状化している海水の密メートル級のナガスクジラが多く自生していること

度を見て下さい。この層構造を冬の、先のスライドがわかっています。これらは地中海のこの場所に極で指摘した時期と同じ時期に見ると、このような上めて安定した食物連鎖を提供するこの生物学的背景、下方向に混合した、実際のところ海面下2,000メー

橋があるからこそここに自生しているのです。これby the availability of light: you always have enoughen erg y in th e sy ste m to su stain p rim ar y
production. However, the input of nutrients iscurbed, since the system is always stratified,and constitutes the major limiting factor to thedevelop ment of the bio mass. In fact, th eMediterranean seems to be following this kindof pattern, and behave like a sub‑tropical sea.
As we have seen, pigment concentration maxima
in winter and minima in summer are recurrent
in the Mediterranean, and suggest that indeed
light is never a limiting factor for the living
re s o u r c e s o f t h e b a si n , w hile n u trie n ts
availability always is.
This is no trivial in the Mediterranean Sea,
because the in put of nutrients neede d forsustaining its biomass is coming essentially fromthe interaction with coastal margins. And it iscoming from those rivers and runoff sources
which we have seen constitute one of the typical
traits of the M editerranean coastline. So,
drainage basins do impact in negative ways ourcoastal areas, because of pollution dangers, but
th e y also p ro vid e a k ey ele m e n t for th edevelopment of the living resources and theecological stability of our marine environment.
I would like to conclude with another example

of what kind of coastal and marine processes
can be monitored with satellite observations.
T h e n e x t sli d e （ F i g u r e 1 1 ） s h o w s t h econcentration of water constituents in the Gulfof Lyons, as derived form the CZCS historical
record. The plume of the Rhone river can beeasily recognized, again as seen in its seasonal
development on a monthly basis. You will noticethat something funny is happening here. In fact,
you have a minimum concentration of phytoplankton
in the Gulf area at a time where everything else
see m s to b e blo o m ing vig oro u sly , in th e
surrounding region. Well, it just happens that
this is a very special place, where something
peculiar happens in wintertime. If you look at
the density of the water, you will find that mostof the time the water column is well stratified in
the horizontal over the first 1500 m of depth.
While if you look at this stratification in winter,at a time corresponding to the one I pointed out
in th e m o nthly se q u e n c e of pig m e nt
concentrations, you will find vertically mixed
areas where waters are rather homogenous down
to 2000 m, to the bottom essentially. What ishappening in this case is due to the impact of
the other variable I showed you before: the windblowing over this area.

150

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCEらの生物資源はリスクにさらされているのも事実で質疑応答す。というのもここは多くの活動が行なわれている

質問１：葉緑素と風速との関係については何か相関からです。主要な河川が沿岸地帯に流出しています。

関係を発見されましたか。

地球を回る軌道上のレーダーから送られてきた映像に見られる海面上の油層の発生もあります。この海

バラレ：はい。非常に高いですね。先ほどお見せし

域は人間の活動の強い影響を受けていることに気づましたように...

きます。例えば石油の輸送。黄色と赤の星は油層を蓋然性の度合に応じて色分けして示したものですが、

質問２：それは、やはり養分の関係ですか。

リヨン湾の船舶航路と見事に一致しています。これは我々が自然現象だけを観察していればよいのでは

バラレ：非常に高いです。我々の気候学を料理する

なく、タンカーの船長が港を離れたり、これらの航のに使ったレシピの影響がどれほどあるかはわかり路に沿って港に近づく際にタンクを洗っているといませんが、確かにこれら２つの現象に高い相関があう事実にも眼を向けなければならないことを意味しることは間違いありません。お話ししたリヨン湾がています。以上の話でこの領域に特別な関心を払っ良い例です。この海域の風のパターンは生物地球化ていく必要があることがおわかりいただけたと思い

学特性を確定するキーファクターです。空気と海のます。私の発表は以上ですが、御質問がありました

相互作用、海洋環境と大気の相互作用は生物学の領らお答えしたいと思います。有り難うございました。

域で起こっていることを理解するためにもキーとな
ると思います。

If you look at wind speed in this part of theMediterranean, you will realize that this is thearea where there are the strongest winds in thebasin on a continuing basis. When the Mistral
blows over the Gulf of Lyons, it cools the watera t t h e s u r fa c e b y e v a p o r a ti o n , a n d it
forms waters that are so dense that they tumble
all the way down to the bottom. This generates
a mixing mechanism which prevents, in wintertime and in early spring, the bloo ming of
p h y to p la n k to n , b u t w h ic h e n ri c h e s t h esurrounding waters to the point that when thewind pattern changes in springtime you haveone of the largest blooms in the whole Mediterranean.
Hence the high correlation between pigments
and wind speed seen before! In fact, recent
expeditions in this area have demonstrated theexistence of a large indigenous population of fin
whales ‑ we are talking about beasts of 20 m orso, which are resident in this area and choose
to live there precisely because of the biologicalbackground that provides the mechanism tomaintain a very sustained trophic chain in thispart of the Mediterranean.
These living resources are actually at risk,
because this is an area where you have major
activities going on, and where there are major

cities and rivers discharging into the coastal zone.
If you look at the occurrence of oil slicks on thesurface as seen by radars in orbit around theEarth, then you will realize that this is an area
heavily impacted by anthropogenic actions, forexample by oil shipping. The oil slicks line up
along the major shipping lanes connecting port
facilities and are therefore the result of deliberate
polluting acts : we are not looking at natural
phenomena, then, but at the ship captains
washing their tanks as they leave or as they
approach port along these shipping routes. Sucha combination of natural processes, humane x ploita tio n a n d e n vir o n m e n tal d a n g e rs,
obviously, conspires to render this area quite
interesting and valuable, and worthy of special
attention. And satellite observations can give us
an invaluable hand for keeping it under constantsurveillance ...
Q&A
Q1 : Did you get a good correlation between
chlorophyll and wind speed?
Barale : Yes, it's very high.
Q2 : Is that because of the nutrients?

151

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

質 問 ３ ： 図 で は 結 合 一 次 生 産 温 度 （combined

バラレ：そうです。統計結合です。スペクトル段階

primary production temperature）を示していまでは。しかしこれでわかることは異なる変数間の関したがどうやって結合させたのですか。私の勘違い係においてどこに特定の種類のヘゲモニーがあるかでしょうか。

ということです。そして2つの変数だけでなく、いくつ変数があるスペースにも応用できるのが特徴で

バラレ：いいえ。これらのデータを結合させる方法

す。これは生態学的に同等のエリアを分類するにはがあるのです。我々がここで使った技術の一つは無非常に効果的な技術です。

管理分類（unsupervised classification）と呼んでいます。これは単なる統計技術で２つのパラメーター

質問５：多くの面白い海洋のカラーイメージを有りの回帰分析を構成するのです。葉緑素濃度を一方の難うございました。見せていただいたCZCSイメー

軸に、温度を他の軸に表示します。ここのスペース

ジからは葉緑素濃度は地中海の西部で高く東部で低の画像の全ての点をプロットしこのスペースに相関いようですが、このような違いが出てくる理由は何スペースにグループ化される点のクラスタを選択しですか。

ます。これらクラスタの一つ一つをクラスと呼び、
バラレ：確かに西地中海と東地中海は非常に異なっ

戻ってそれを地中海の地図に再度プロットします。

ています。東地中海は実質的には貧栄養の海です。
質問４：機能結合ではなく統計結合しているわけで貧栄養である理由は基本的に非常に乏しい栄養源か

すか？。

らわずかに入って来る以外に養分の流入がないから

Barale : Yes, nutrient enrichment due to mixing
triggered by the wind could is most likely the
explanation of the very high correlation. The
data sets we used are not fully overlapping in
ti m e , so I'm n ot sure h o w m u ch of th atcorrelation is due to the particular recipe we used
to cook up our climatologies, but indeed there
are certain areas in which the two phenomena
appear to be highly correlated. The Gulf of
Lyons that I was discussing just now is a classic
example. The wind pattern in this area is a key
factor in establishing bio‑geo‑chemical propertiesof the area. So air‑sea interactions ‑ interactions
between atmospheric dynamics and the marine
environment ‑ are critical to understand what isgoing on even in the biological realm.

two parameters. You have concentration ofchlorophyll on one axis and value of temperatureon the other axis. You plot all of the points of
our images in this particular space and you go
and select in this space clusters of points thatwill group together in the correlation space.
Then you call each one of these clusters a class,the picture elements of which you can re‑plot
onto the same geographical grid of the Mediterranean,
to see the spatial extent of that class. In aother words, the classification algorithm uses
spectral distance to assign each picture element
to a cluster, and then re‑maps each cluster of
elements with analogous properties on the samegeographical grid of the original images, color‑
coding the different clusters to highlight thepatterns inherent in the data ...

Q3 : Some of the imagery you showed a combined
assessment of primary production and surface
temperature. How did you combine it? Or did
I misunderstand?

Q4 : This is not a functional coupling, but thedata are statistically coupled.
Barale : Yes it's statistical coupling. In spectral
space. But what it does is to provide you withthe areas where you have homogeneity in therelationship between different variables. And
you can do that not only with two variables butwith any number of variables in a multi‑

Barale : No, you didn't. In fact, there are waysof combining these kind of data. One of thetechniques we have used here is called unsupervisedclassification. It is simply a statistical techniqueby which you construct a regression analysis of152

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCEです。

パターンだけです。

質問６：陸地からの流入もないのですか？

質問７：アメリカとエジプトとイスラエルが1984年に三国合同で行なったナイル川前方の地中海沿岸に

バラレ：流去水はほとんどありません。ナイル川は関する研究をご覧になったことがありますか。インアスワンダムによって閉鎖されていたため東地中海

ターネットでもご覧になれますが、今お持ちのデーはその主要な栄養源を絶たれていました。そのため

タとそれを比較されると1984年はどんな様子だった

食物連鎖が崩壊し、漁業も全部崩壊してしまいましかがわかって面白いとおもいます。

た。そこで東地中海は実際に超貧栄養となってしまったのです。西地中海と比べるとずっとそうです。西

バラレ：その論文については全く知りません。ただ地中海の方は大陸縁水域ともずっと活発な交換があ

このデータは全て衛星観測から得られたもので特定るため栄養分も豊富に流入してきます。またダイナの数量を計測するものではありません。宇宙からはミクスもずっと顕著です。先ほどの温度図と葉緑素

葉緑素濃度を計測することはできませんし、温度や濃度の画像からお気づきかもしれませんが西地中海

風速も計測することはできません。我々が計測しての表面層はプランクトン藻類の濃度が高いことを示

いるのは光、可視光の強度と、赤外線やマイクロ波、すパターンが支配的であるのに対し、東地中海ではスペクトルビジョンです。まだ、光と電磁気の放射

これがほとんど見られません。見えるのは温度図で線だけなのです。表面と相互作用した光の量を計測もしめしているとおり表面層を構成する大きな渦のすると今度はこの光が持っている情報を抽出しなけ

dimensional spectral space. This provides a very
effective technique for classifying ecologicallycoherent areas.

chain there ‑ and related activities such as
fisheries ‑ totally collapsed. As a consequence,the eastern Mediterranean has become ultra‑
oligotrophic, almost a water desert ‑ much moreso than the western Mediterranean. The westernbasin enjoys much more vigorous exchanges with
continental margins, the input from several
rivers and coastal runoff from regions with
important orography .... And also some rather
different dynamical processes. If you remember
the temperature image I showed, and theco m bin atio n of th at w ith th e chloro p h yll
concentration image, you may recall that thewestern Mediterranean is dominated by surface
patterns traced by hig h conce ntrations ofpigments ‑ while in the eastern Mediterranean
this is totally absent, and all you can see are
the patterns of the major vortices that compose
the surface circulation appearing in the temperature
image.

Q5 : Thank you very much for showing us many
interesting ocean color images. From the CZCS
images you have shown, it seems that thechlorophyll concentration is higher in the westernpart of the Mediterranean Sea and lower in theeastern part. What is the reason for such a
difference?
Barale : Well, yes, the western Mediterranean
an d th e easter n M e dite rra ne an a re q uite
diffe re n t. T h e e a ster n M e dite rr a n e a n isessentially an oligotrophic sea. The reasons forit being oligotrophic is essentially that you don't
have inputs of nutrients except from very scantsources.
Q6 : So, you don't have input of nutrients fromthe continental margins?

Q7 : Have you seen the work ‑ published in 1984
‑ by the trilateral American‑Egyptian‑Israeli
about the Mediterranean coast in the front of
the Nile? You can find it on the Internet and I
think it would be good if you could just makea comparison between what you have already

Barale : There's hardly any runoff, in the easternbasin. Since the Nile was closed by the Aswan
Dam, the eastern Mediterranean has been deprivedof its major source of nutrients, so all of the food

153

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

ればなりません。それは表面を離れる電磁放射線とノイズを除去し、ある程度の信頼性を得ることがでその信号を発生させたプロセスとの相関を取ることきるでしょう。この意味からも、ナイル河口の環境によって行なうのです。例えば緑の光線を計測してに関する歴史的な開発を評価することはとても興味

いるとしましょう。その場合緑の光線量と海水表面深いものとなるでしょう。この一般的ですが必要だに存在しそれだけの光線量を反射させた葉緑素の量と考えている分類は重要です。

を関連づけるデータを持っていなければなりません。
したがってそのような他の参照基準を持っていればスペクトルの量や電磁気の量をより物理的かつ生物的なパラメーターに効果的に関連づけることができるようになります。同じことは温度や風速についても言えます。したがって私がお見せしたこれら全てのデータは広範囲に及ぶフィールドワークの賜物であり、それがデータ分析に利用可能なこのような関係を構成したのです。気候学的には非常に良さそうに考えられていますが、具体的なデータ比較はそん
なに簡単ではありません。もう一度、葉緑素を例にあげると、宇宙からの色素評価で200％の誤差をつくるは簡単なことです。長期的な統計調査によってand what the situation was like, back in 1984.

water, and which has reflected that amount ofgreen light. Knowing this kind of correlation,
you can effectively relate a spectral quantity,
such as light intensity at specific wavelengths,
to so me biolo gical or ph ysical para meter.
Obviously, the same is true with the temperature
and also with the wind speed. Now, all of thedata that I have showed you are obtained bymeans of extensive field work, on the basis ofwhich we have constructed the relationships
needed for data analysis. The climatologies wederived are probably very good, but the directcomparison with specific data sets is not so easy.
Using again chlorophyll concentration for an
example, it is easy to make errors on the orderof 200% when evaluating pigments from space.
B y l o o k i n g a t l o n g ti m e p e r i o d s , a n d
constructing statistics, we can filter out quite a
bit of noise and compare gradients with a certain
degree of confidence. In this sense, it would bevery interesting indeed to assess the historicaldevelopment of environmental conditions in the
Nile delta area. I hope this rather general, but
I think necessary, clarification satisfies you.

Barale : Sorry, but you are catching me totally
unprepared on this. I really don't remember that
paper. However, I would like to remind youthat all of the data I showed here are obtained
form satellite measurements, and are difficult tocompare directly with specific quantities measured
directly at sea. What I mean is that we cannot
measure directly the chlorophyll concentrationfrom space. We cannot measure directly thesurface temperature. And we cannot measure
directly the wind speed either. All that we aremeasuring is light ‑ light intensity in the visible,
thermal infrared or microwave spectral ranges,
with spectral vision. But still, only light,
electromagnetic radiation. Once you have measured
the amount of light that has interacted with thesurface, we have to extract the information that
this light is carrying back. You do that byconstructing correlations between the electromagnetic
radiation leaving the surface and the process
which has generated that signal. If you aremeasuring green light, for example, you musthave data that relates the amount of green lightleaving the water surface to the amount ofchlorophyll which is present in that surface154

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

Figure 1

Figure 2

Figure 3
Figure 4

Figure 6

Figure 5

155

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

Figure 7

28 JAN 98

15 MAY 98

12 AUG 98

07 DEC 98

Figure 9

Figure 9

Figure 10

Figure 11

156

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

12-1 セLaッnシd ョ- ンSe1a1AInt陸erとac海tioとnの2相(互11作A用) ２
海面上昇に伴うAzob Sea Coastのリスクアセスメント
Risk assessment for the Azov Sea Coast due to sea-level rise

Andrei O. Selivanov
AZOV海沿岸地域は、ロシアとウクライナにおける最も経済的発展をしている地域のうちの１つである。そのために、予想されている地球温暖化に伴う海面上昇が起これば、大きな被害を受けることが予想される。そこで、西暦2100年に1m海面が上昇するという予想のもとで、リスク手法やアセスメント手法を統合した方法で、Azov海域の危険性について予想する。
用いた手法は、自然や経済および文化等の様々な資源のコンセプトを基礎に、違った海岸の地形学毎に海岸線の後退の可能性について評価した。予期される自然資源の損失の予測は、海面上昇に伴う自然の損失と面積当たりの自然資源の価値評価を含んでいる。また経済的ロスは、自然の価値や自然からの恵み、補償コストであらわすことができる。これらの評価は、海面上昇に伴う損失を、数字で評価することができ、今後の戦略を考える上で判断材料となる。

集水域管理における生態系工学
Ecological engineering in watershed management

Ulo Mander and Valdo Kuusemets
集中的に利用されている河川流域において栄養化を減少させるために、異なった自然や半自然のエコシステムを利用した生態系工学手法がある。その中で最も効果がある手法が、緩衝裸地や緩衝地帯を設けることや、湿地を造ってしまう方法である。
南エストニア地域で、湿地帯とハンノキ森林帯で構成された31m幅の緩衝地帯では、窒素の51％と燐の80%を除去、さらに草原裸地を加えた幅51mの緩衝地帯では、窒素86%、燐を84%除去した。また、３つの人工的に造られた湿地帯における研究では、BODで70‑75% 、T‑N で35‑68%、T ‑Pで73‑82%の除去率であった 。あわせて季節変動では、冬が 効率が悪かった。

158

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

12-2 セEcッonoシmョic ンIns1tr1uBment経s W済o手rks法hoワp ーSesクsiシonsョ(1ッ1Bプ)
沿岸や水辺における半自然的な草地の生態学的価値（エストニアでのケーススタディ）
Ecological economics of coastal and riparian seminatural grasslands (a case study of Estonia)

llas Ehrlich
エストニアにおける海岸や河岸の草原の利用と未利用の経済的・生態学的価値について分析し、このような評価手法は、自然保護や生物多様性の保全のための重要なツールになりうるとした。まず、エストニアにおける草原の実態についてレヴュ−を行った上、草原の管理コストを算定した。また、草原がもたらす価値として牧畜や漁業生産、環境浄化機能、氾濫防止機
能、レクリエイション機能、生物多様性の保全等の様々な環境の効用を見積もり、利用・未利用の価値を評価したとしている。

日本における閉鎖性海域保全のための市場経済的手法
The market economical technique to protect the enclosed coastal seas in Japan

加悦 秀樹（瀬戸内の環境を守る連絡会）
Hideki Kaya

環境保全のための市場経済的手法は、市場の機能を生かして環境の保全が可能になるものとして期待されている。
日本における環境保全のための市場経済手法の実施例は多くはない。
現在日本で実施されているのは、公害健康被害のための汚染負荷量賦課金、航空機の騒音に応じて課せられる空港特別着
陸料、低公害車への課税優遇措置、地方自治体における一般廃棄物の収集・処理の有料化のみであり、閉鎖性海域保護のための手法は存在していない。
日本においては将来、環境問題における課題に対し、適切な市場経済的手法の具体的な選択肢を明確にし、国民の合意と理解を形成することが希求されている。

観光産業としての浜辺：トルコ

Cesme半島

Beach visits and willingness to pay: Cesme Peninsula, Turkey

Ozlem Unal and A. T. Williams:
トルコのケメス半島沿岸の公共的価値と来訪者の負担の合理性について、この地域の主要都市であるイズミールの居住者に対しアンケート調査を実施し考察している。
報告では、沿岸域のうち最も人気のあるビーチについて、その来訪の理由を調査したところ、海水浴ができるきれいな水
質、浜辺の美しさ、関連設備の充実を挙げている。また、多くの人はゴミの散乱や騒音を好ましくないものとし、駐車スペー
スの不足もこれと高い関係にあった。

159

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

12-3 セHyッdroシdyョnamンic11anCd W水at力er学Quとali水ty 質Moモdeデllinリg ンWoグrkワshoーp クSesシsioョn ッ(11プC)
カスピ海における三次元的海流 と氷結モデル
Three-dimensional Caspian Sea circulation and ice model

Rashit A. IbrayevEminzsoy, Artem S. Sarkisyan, Corinna Schrum and Halil I. Sur

氷結・熱力学及び大気・海水の関係を示す３次元の方程式モデルは、カスピ海の海水の流れの季節的な変化の研究に使われている。境界条件の公式は、大気・海水の関係等を通じた運動や浮力を含んだものである。海水の一般的な流れは、深い海域の渦や砂州での流れの複合したものである。
我々の研究の結果は、ボルガ河の流入量は、海岸に沿った海水の流れを南西方向に導く重要な役割をはたしているとの仮説を支持するものである。氷や重い水は、冬には、砂州地域（大陸棚）の北部叉は東部で生じ、その後大陸棚のスロープに沿って沈み込むことが、カスピ海の深海の水交換の主たるメカニズムとなっている。カスピ海中央部での一年を通じた西叉は南向きの風も、海水交換のメカニズムの一つである。それらの結果、西側沿岸では下降流が、東側沿岸では上昇流がみられ、夏には冷たい水の帯がそのことを明確に示している。

エルベ川河口近辺における移送 モデル
Transport modelling near the mouth of the River Ebre

Marc Mestres
Joan Pau Sierra, Agust n S nchez-Arcilla, Margarita D ez,
Manuel Espino, M. Augusto Maidana, Marc A. Garc a and Andr s Rodr guez

エルベ河から沿岸への河川水の流入は、河の流出量とともに海域や天候の状態に強く影響を受けることはよく知られている。このため、これらの変化は、河川水中のSSや栄養物質の移動において、重要な役割を果たすものである。また、これらの物質は海域における物理的、生化学的な過程に密接に関係する。
漁業や観光のような重要な地域経済部門は、水質に強く依存するので、河川水の動きを予測する能力や手段を持つことが望まれている。たとえ河川水の流入が少なくても沖合い10kmまでの広がりの予測を。
（LIM／UPC）で開発された数理モデルを用いて予測を行った。
エルベ河口付近の移送の２つの状態について、
１つめは、デルタ96計画（南部の半デルタの海岸で始められた）の期間中に観察を行った。観察は、予測の原点となるト
レーサの放出地点と沖合いで行った。予測の精度を高めるために、移送モデルによる結果（例えば、トレーサの中心点の軌跡、軌跡の時間的広がり）は、トレーサ放出後直ちに撮影されたビデオ映像から得られたデータと比較した。２つめは、河川水の海への排出による広がりの予測である。沿岸の流れは、浅瀬の水方程式からなる流体モデルを用いて得る事ができる。
どちらの場合とも、使用したモデルは３次元の対流・拡散のためのラグランジュ関数に基づくものである。

オルデニッツ潟の浄化
Flushing ofl deniz Lagoon

Lale Balas and Erdalzhan

トルコの地中海沿岸のオルデニッツ潟の浄化について調査を行った。
最初に、汚染物質は潟の水により完全に均一に混合されるとの推測のもとに、一次モデルにより予測した。これらの推測は比較的水深の深いオルデニッツ潟に対しては大まかな推測である。一次元の数理モデルは、干満による浄化の程度をすばやく評価することができるとしても、干満のみによる浄化のみでは、潟の水質を維持するためには十分ではないことを示している。
次に、流体力学、移送、乱流モデルからなる３次元モデルを示し、潟における干満による流れと汚染物質濃度の推移の予測を行った。３次元モデルは、風や密度差による流れのような干満以外の作用による潟の浄化の調査には必要なモデルである。ここで示した３次元モデルは、計画策定のために役立つ手法であり、また意志決定のための材料にもなりうるものである。さらに、干満、風の影響、密度流及び淡水流入による自然浄化の程度の予測など、沿岸での様々なことに利用できる。

160

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

沿岸での排水評価の概要
Framework for coastal discharge assessment

Monique Villars
Tjitte Nauta and M. Otto H sken

沿岸都市において、新しい廃水処理施設が建設されたり、既存の施設が改善される時には、多くの計画上の問題が生ずるものである。どの程度の処理を行うべきか。例えば、一次処理か、二次処理か、さらに進んだ生物処理をおこなうのか、より高度な栄養塩除去を行うのか。どのような排水口とすべきか。例えば、単純なパイプか拡散型にするか。排水口はどこに設置するのか。例えば岸からの距離、深さは。この報告書では、PCを基本としたシステムからなる沿岸への排水の評価について詳細に報告する。それらは、選択すべき排水処理法のために段階的に評価する方法である。それらは、排水の水質、排水処理、排水口、水質基準に関する情報やデータを含み、建設費用の計算のみならず、海岸の近くや離れた場所での汚染物質の拡散のための計算方法も選択できるものである。
すべての結果は、一定の報告様式でとりだせ、将来は沿岸への排水の詳細なレポート集として編集することが可能である。

富栄養化海域における栄養塩の 挙動の予測
Prediction of nutrient fluxes in an eutrophicated bay

藤田
李
田中
星加
楠田

健一
寅鐵
憲一
章
哲也

(財)九州環境管理協会
中国工業技術研究所(財)九州環境管理協会
中国工業技術研究所
九州大学

Kenichi Fujita, In-Cheol Lee, Ken-Ichi Tanaka, Akira Hoshika and Tetsuya Kusuda:

富栄養化海域における水質の長期予測に適用できるモデルを作成するためには、生態系の構造のみならず、水相と底泥との間の相互作用を考慮する必要がある。
本生態系モデル（SWIM）は、この観点に重点をおいた水質予測モデルと、流動予測に広く用いられている水力学モデルとで構成されている。この水質予測モデルでは、植物プランクトンや動物プランクトンの増殖などの生態系構造だけでなく、底泥からの栄養塩の溶出を含めた水相と底泥との間の栄養塩の循環をシミュレートできる。
このモデルを、日本の西部に位置する博多湾に適用し、富栄養化した内湾の水質管理のための基礎的検討を行った。流動
モデルと水質モデルは、博多湾の実測データを用いて検証した。
この研究では、底泥からの栄養塩の溶出をはじめとして、水相と底泥との間の栄養塩循環の季節変動について検討した。
水質計算によると、博多湾の有機汚濁は、陸域からの流入負荷と底泥からの栄養塩の溶出に明らかに影響を受けており、
さらに、植物プランクトンの増殖に起因する内部生産が、富栄養化に重要な役割を果たしていることや、貧酸素水塊の発生がこれらの有機物によって引き起こされることが明らかになった。とくに、湾奥部の浅海域では、底泥からの栄養塩の回帰が、水質の季節変動に及ぼす影響が顕著であった。
水質の良好な再現性によりモデルの有用性が確認されたことから、今後の水・底質の影響評価に適用されることが期待さ
れる。

161

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

13-1Rセemッoシtョe ンS1e2nsリinモgーDトiセscンuシssンioグn デSィesスsカioッn シ(1ョ2ンA)(Organized in collaboration with Joint Research Center, Ispra, Italy and Coastal
Zone Management Center, The Netherlands)(Conveners: Vittorio Barale & Frank van der Meulen)
約20名の参加のもとで、Vittorio Barale（イタリヤ）とF.van der Meulen（オランダ）が座長となり 、遠隔監視についての討論が行われた。
地中海沿岸の状態についての人工衛星による監視データの活用について、クロロフィル濃度、海面温度や風速などの分布やそれぞれの関係の解析事例により、座長から紹介がなされた後、遠隔監視について様々な角度からの議論が行われた。主な議論の内容は次のとおりであった。
・遠隔監視データからみた地中海の現状
・地中海の状態の歴史的な推移
・衛星データの活用方法及び活用範囲
・地中海沿岸での課題

13-2 セE cッo nシo ョm iンc I1n2st経ru m済e手nt法s ワW oーrkクs hシo pョDッisプc u s sデio ィn スS eカs sッi o nシ(ョ1 2ンB )(Organized in collaboration with the Mediterranean Action Plan, Priority Actions Programs
Regional Activity Center & University of Split, Croatia)(Convener: Ivo Simunovic)
約20名の参加のもとで、I. Simunovicが座長となり、経済手段についての討論が行われた。
セッション座長のI. Simunovic氏より、良好な 環境を維持していくためには一定のコストが必要であり、経済手段の活用を検討することが重要であると、本ワークショップの趣旨説明があり、次いで発表者から順次報告があった。
まず、D. Povh氏より開発と持続可能な計画への経済手段の導入について発表があり、次いで、M. Fredotovic氏より、
地中海諸国における経済手段の適用について発表があった。３番めに、Ozlem Unal氏よりトルコのケスメ半島における海岸の利用と負担についての報告があり、海岸の環境整備と観光産業の育成が議論された。４番めに、N.Carray氏よりチュニジアにおける経済的手法の適用についての発表があり、ランドスケープを重視したマスタープランの紹介があった。最後にZ.Tropp氏よりイスラエルにおける地中海沿岸の社会的価値についての発表があり、海岸の利益評価の手法と砂浜を復元することによってその価値を上げた事例が紹介された。
このうち、Ozlem Unal氏は、トルコのケメス半島沿岸の公共的価値と来訪者の負担の合理性について、この地域の主要都市であるイズミールの居住者に対しアンケート調査を実施し考察している。
報告では、沿岸域のうち最も人気のあるビーチについて、その来訪の理由を調査したところ、海水浴ができるきれいな水
質、浜辺の美しさ、関連設備の充実を挙げている。また、多くの人はゴミの散乱や騒音を好ましくないものとし、駐車スペー
スの不足もこれと高い関係にあった。
回答者の半数以上は海岸の浸食には関心を持っていなかったが、79%の人がゴミの散乱に関心をもっていた。散乱ゴミの主な原因は、家庭ゴミの海への排出と居住者やビーチ利用者の環境意識の欠如と考えられる。利用者の嫌悪感を考慮するな
らば、散乱ゴミ対策が最も優先すべき課題となっている。
また、回答者の67%は海岸の環境改善が図られるなら、特別の負担をしてもよいと考えており、平均して大人一人につき0.89ポンド（586,510トルコリラ、約120円）であった。支払方式は、入場料もしくは課税によるとした。
なお、トルコでは、一般に砂浜は自由にアクセスできるエリアであり、その利用に料金を課すことはできないが、特定のビーチでは施設利用料等として入場料が支払われているとしている。
また、加悦秀樹氏の報告では、環境保全のための市場経済的手法は、市場の機能を生かして環境の保全が可能になるものとして期待されている。日本における環境保全のための市場経済手法の実施例は多くはない。現在日本で実施されているのは、公害健康被害のための汚染負荷量賦課金、航空機の騒音に応じて課せられる空港特別着陸料、低公害車への課税優遇措置、地方自治体における一般廃棄物の収集・処理の有料化のみであり、閉鎖性海域保護のための手法は存在していない。

164

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

日本においては将来、環境問題における課題に対し、適切な市場経済的手法の具体的な選択肢を明確にし、国民の合意と理解を形成することが希求されているとしている。

13-3 セHyッdシrodョynンa1m2ic水an力d W学aとte水r Q質uaモlitデy MリoンdeグllinワgーWoクrkシshョopッDプiscuデssィionスSカesッsioシn(ョ12ンC)
Hydrodynamic and Water Quality Modelling Workshop Discussion Session (12C)
Hydrodynamic and Water Quality Modelling Workshop Discussion Session (11C)(Organized in collaboration with Delft Hydraulics, The Netherlands)(Convener: Tjitte Nauta)
約20名の参加のもとで、Tjitte Nautaが座長となり、沿岸工学における、水力学モデルと水質モデルについての情報交換が行われた。沿岸域は、地形が複雑なことや、河川からの流入、さらには海流の影響等で非常に水質モデル画幅雑で、水質モデルの構築も難しい。しかし、沿岸海域の管理や、アセスメントには不可欠な分野であり、今後も情報交換をしながら、研究を深めていく重要性が確認された。

165

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

14-1 沿Th岸e 海An域talにya関Dすeclるaraアtioンn タofルCoヤas宣ta言l S採ea択s
オーザン氏：
ご参会の皆様、ただいまより、ジョイント会議の閉会式を始めます。まず、最初に、「沿岸海域に関するアンタルヤ宣言」の発表です。ウェイン・ベル氏が発表しますが、その前に宣言文がどのような手続きで作成されたかを簡単にご説明します。開会式
で説明しましたとおり、ウェイン・ベル氏、アーセ
ン・ババソビック氏、アドベルト・バレガ氏の３人の著名な参加者が草案作成にあたることに同意してくれました。この３人によって準備された草案を、私のパートナー、熊本信夫教授も目を通したうえで、全体に公表しました。最終案が参加者全員に配布され、いくつかのコメント、修正提案を頂きましたので、委員会がそれらを検討した結果、今、皆様のお手元にある宣言文に到りました。では、ウェイン・
ベル氏に朗読してもらいます。
ベル氏：
ご参集の皆様、まず、最初に国際エメックスセン
ターとメッドコーストの主催者に対して、我々全員をこの美しい場所に集めて頂いたことに対して深い感謝の意を表したいと思います。本当にすばらしい、実りの多いそして感動的な会議でした。私個人としても、この「沿岸海域に関するアンタルヤ宣言」として合意できたものを皆様にご披露できることを本当にうれしく思っています。＜朗読＞オーザン氏：
ウェイン・ベル氏、このりっぱな宣言文作成にあたり重要な役割を果たしてくれ、そして今、我々の前で美しく朗読して頂き本当に感謝申し上げます。
さて、今朗読された「沿岸海域に関するアンタルヤ
宣言」の採択を行いたいと思います。この宣言に盛り込まれた内容と全体のトーンに同意される方の挙
手を仰ぐ形で行います。＜挙手多数＞ ありがとう「沿岸海域に関するアンタルヤ宣言」
ございました。
は採択されました。

168

zhan :
Good afternoon, ladies and gentlemen. We
are delayed but we are starting our Closing
Session of the Joint Conference. The first ittem
in the program of the session is presentation of
the Conference Declaration. I would like to brief
you on how the Declaration was prepared before
it is presented by Mr . W ayne Bell . A s I
ann ou nced in the O penin g S ession , th ree
distinguished participants of the Joint Conferenceagreed to prepare a draft statement. The teamincluded Dr. Wayne Bell, Dr. Adberto Vallega
and Dr. Arsen Pavasovic. The draft preparedby these gentlemen was also read by my co‑chair , Prof. Nobuo Kumamoto before it wasmade public . And the final document was
distributed to the participants. We received anumber of comments, proposals for amendment,
which were handled by the Committee and we
managed to achieve the present text, which will
be presented now. May I request Wayne to readthe Conference Declaration?
Bell :
Distinguished friends and colleagues, I must
start by simply saying how grateful I am to theInternational EMECS Center and MEDCOAST
organizers that brought us all together to thisb e a u tif u l p l a c e . I t's b e e n a w o n d e rf u lconference, very productive, even moving and
I am personally very very happy to present toyou our consensus of what we call , Antlya
Declaration . （reads the declaration text）
Thank you, Mr. Chairman.

zhan :
Thank you very much , Wayne , for yourimportant role in preparing this fine text andreading it to all of us beautifully. The second
item of agenda is adoption of the Conference
Declaration . And I would like to do this byhaving your hands up showing that you agreewith the contents and the tone of the statement
which has been just read. I would like to havethe hands of those who adopt the ConferenceStatement, please. Thank you very much, theconference statement is adopted . （applause）
Thank you very much.

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

ウェイン ・ ベル 氏 からのメッセ ー ジ
世界の沿岸海域についての考察の変遷
Our Changing View of the World's Coastal Seas

メリ ー ランド 大学環境科学 センタ ー副 所長
国際 エメックスセンター評議員及 び科学委員
Vice President for External Relations,
University of Maryland Center for
Environmental Science, USA

ウェイン・H・ベル
Dr. Wayne H. Bell169

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

ミレニアム（千年紀）も終りに近づいた昨年11月、50 カ 国 から 300 人 を 超 える 参加者 を 迎 えて 第 ４ 回
EMECS /第 ４回 MEDCOASTジョイント会議がト
ルコ共和国アンタルヤ市で開かれ、４日間にわたって世界の沿岸海域の状態を議論が行われた。このジョイント会議は、兵庫県神戸市に本部を置くEMECS（世界閉鎖性海域環境保全会議）と、トルコ共和国
アンカラ市の中東工科大学が組織するMEDCOAST（国際地中海沿岸環境会議）との共催によるものであった。この会議は４回目のEMECS会議でもあった。今回の会議テーマ「陸と海の相互作用：沿岸の生態系の保全」は、1997年にスウェーデンでストッ
クホルム・ウォーターシンポジウムと合同で開催された第３回EMECS会議のテーマである「川から海へ」を補完するものであった。この２つのテーマは、
世界の沿岸海域に対する私たちの変遷していく考え
方に対する重要な展望を与えてくれる。
このジョイント会議では、新しく出てきた視点をまとめ、世界の沿岸海域を復活させ、そのかけがえう呼びかけた「沿岸海域に関するアンタルヤ宣言」
が満場一致で採択された。
２ 沿岸海洋科学が目指すもののない海洋生物を保護するのに必要な行動を採るよ沿岸海洋科学は、湖と海洋に関する古典的な研究を土台にしながらも、比較的まだ新しい学問分野である。今日のほとんどの沿岸海域管理プログラムは
過去25年ほどの間に始まったものである。昔から指摘されている問題は、その当時からすでに明らかになっており、これらは四つの主たる原因に行き着くと言われていた。すなわち、富栄養化、汚染、魚介類の乱獲、そしてこれら共通の問題に立ち向かわなければならない沿岸の都市、州政府、連邦政府間の連携不足である。これらの問題は今なお未解決で残っているが、最近の連携と努力によって、問題解決に向けいくつかの成功事例が出てきている。一方、新
たな問題は、過去10年位の間に認識されるようになったものである。これらは、我々の物の見方が変わってきたことの現れである。例えば、今では沿岸海域は隔離された海域ではなく、隣接する流域、近隣のLast November, as the 20th Century neared

Coastal Seas D eclaration th at su m m arizes

its end, more than 300 delegates from 50 countries

emerging new perspectives and recommends

convened for five days in Antalya , Turkey toactions needed to restore the world's coastal

discuss the state of the world's coastal seas.

waters and conserve their irreplaceable marine

This joint international conference was convenedlife.

b y E M E C S , th e Intern atio n al C en ter for

global context for this Declaration.

The accompanying Table summarizes theEnvironmental Management of Enclosed Coastal

While coastal marine science is firmly rooted, and MEDCOAST, an initiative
Seas（Kobe, Japan）

in classic studies of lakes and oceans, it remains

for the Mediterranean Coastal Environment

a relatively new discipline .

coordinated by the Middle East Technicalcoastal seas management programs began within

University（Ankara, Turkey）. It was the fourth

the last 25 years or so.

Most of today's'Traditional' problems

Its theme "Land ‑were apparent then and could be traced to four

Ocean Interactions: Managing Coastal Ecosystems"

main causes: nutrient pollution , contaminants,

co m ple m e nte d th a t of t h e th ir d E M E C S

over ‑ fishing, and a lack cooperation between

conference "With Rivers to the Sea" convened

coastal cities , states , and nations needed towith the Stockholm Water Symposium in 1997.

address these common issues.

T o g et h e r t h e s e t w o t h e m e s p r o vi d e a nremain but recent cooperative efforts to solve

important perspective on our changing view ofthem have resulted in some successes.

the world's coastal seas.

'emerging' problems have been recognized within

The Antalya conference unanimously adopted ao n l y t h e p a st d e ca d e o r so .

conference in each series .

170

These problems

Other

T hey are

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

点から研究し、役割に従ってその環境問題に対処してきた。しかし、初めて見る沿海には、昔から当たり前と思っている境界というものはなく、海が水平線のさらに向こうまで伸びている。人工衛星や遠隔検知装置により、海が日夜を問わず調査されている。
そして電子通信により、研究の結果得られた情報が即座に科学者や政策決定者、そして市民に提供される 。EMECS/ MEDCOAST ジョイント会議 の参加者は、これまでやれるようになったと感じるととも

海洋、さらにはその外側に発生する営みの影響を強く受けるダイナミックな生態系であると認識されている。
これらの変化を計測し、監視するには、新しい遠隔検知や自動化技術の応用が必要となる。また、これらの変化を理解し、予測するには、従来の生物学や化学、物理学の学問領域にとどまらない研修を受けた科学者が必要となる。これらの変化を逆戻りさせ、あるいはこれらの方向を変えるには、新しいレ
ベルの市民の参加と多くの行政組織の協力の下で、より広いスケールで環境管理を行ない、規制行動を起こす必要がある。

で、読者は見慣れた景色をとおり過ぎて、広大な初めて見る沿海の岸にやってくる。しかし、その背景となる景色は、昔からのものである。すなわち、人類は海に統治境界を設け、専門化した学問領域の視に、この未知の海への航海にチャレンジしたのである。
アンタルヤ宣言にはバトンを渡すという意味も込められている。チェサピーク湾や、バルト海、北海、
瀬戸内海、あるいは地中海には世界で最も希望に満ちた数々の沿岸域プログラムがあるが、会議参加者の多くは、これらのプログラムの提唱者や初期段階でのリーダーであった。この寓話に続くほろ苦いよ
うな文節のなかで、彼らはよく考えるとともに、昔からのアプローチや古い価値観ではもはや世界の沿岸海域の問題を解決するには十分ではないことに気

manifestations of our changing perspective: coastal

jurisdictions, studied it from the perspective ofseas are not isolated bodies of water but are

specialize d disciplines , an d d ealt with its

dynamic ecosystems strongly influenced byenvironmental problems according to one's role

processes that take place on the adjacent watershed,in life. The new coastal sea lacks the traditional,

the neighboring ocean, and beyond. Measuring

familiar boundaries. It stretches to the horizon

and monitoring those changes require applicationand farther still; satellites and remote sensingof new remote sensing and automated technologies

technology study it day and night; and electronic; understanding and predicting them requires

communications give scientist, policy maker, andscientists trained outside the constraints of familiar

citizen rapid access to the resulting information.

disciplines in biology , chemistry , or physics ;Participants in the joint MEDCOAST / EMECS

reversing or directing them requires environmental

conference felt that they had come to this point

management and regulatory action on a broader

and embraced the challenge of navigating thescale with new levels of public participation andnew unfamiliar waters.

multi‑jurisdictional cooperation.

The Declaration also conveys a sense of passing

First, An Allegory

the baton. Many of the conference participants

３ 沿岸海域に関するアンタルヤ宣言
３−１ まずは寓話からアンタルヤ宣言は寓話で始まっている。そのなか

The Antalya Declaration begins with an

had served as originators or early leaders of someallegory in which the reader crosses a familiarof the world's most ambitious coastal seas programs

landscape and comes to the edge of a vast new

on Chesapeake Bay, the Baltic Sea, the North

coastal sea.

Sea, the Seto Inland Sea, or the Mediterranean

The landscape left behind is the'traditional' one: mankind has carved it into political

Sea.

171

In the bittersweet paragraph that follows

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

付き、これからは異なった考え方をとるのが責任であるとも主張している。また、同時に彼らは、これからやっていくことのため、次世代の管理者、科学者や市民のリーダーを育てることが成功につながると信じていることは明らかである。
３−２ 採るべき行動
アンタルヤ宣言は、会議参加者たちに具体的な行
動を起こすことを求め、世界の仲間に対しても、彼等に加わるよう呼びかけている。第一にすべきこと
は、研究者と非科学者との間のコミュニケーションを改善すること。何度も繰り返されるこの言葉は、
ますます耳障りになってきている。科学者が非科学者とのコミュニケーションをプロとしての義務だと認識しないかぎり、我々は永久に地球環境問題を解決できないだろう?と指導的な立場にある生態学者
たちがこう予言している。
第二にすべきことは、学際的なアプローチをとれということである。数年前までは「学際的」というと、生物学者、化学者や物理海洋学者が一緒に研究することだと考えられていた。今日の環境政策は、

私たちが自然科学を超えて、経済学や法律、倫理学、美学などの観点からも研究を進めることを要求している。まさに、沿岸海域が、その海の上を往来し、その資源を利用する人々に与える「場所感覚」こそが、沿岸海域復活プログラムを起こし、持続させていくための最も強い要素の一つだと言えるのではな
いか。
そこで第三にすべきことだが、一般市民に沿岸海域の保全に参画するよう促すことである。そのキーワードは「情報を持ち、積極的な一般市民の参加」
である。これは単に市民を教育する以上の意味がある。世論調査によると、市民のなかには公害は産業の責任であって、自分たちの個々の行動とは関係ないと信じている人がいまだに多いようだ。そろそろ
個人レベルで責任ある行動を取り、個人レベルで環境問題に取り組んでいく時期ではないだろうか。一
般の参加者には産業界の人も含まれている。産業界には、政府よりも素早く、またより効果的に環境プ
ログラムを進めるのが可能なことさえあるのだ。
第四の課題、それは新しいタイプの環境教育にと

the allegory they take stock, recognizing that

A few years ago , 'interdisciplinary' meant

traditional approaches and old values no longer

ha vin g biological , ch e mical , an d p h ysic alsuffice for solving the problems of the world's

ocea n og rap h e rs w o rk to g eth er .

coastal seas. They affirm their commitment toenvironmental policy demands that we transcend

think differently, but it is clear they believe thatthe natural sciences to include economics, law,success lies with better preparing the next

ethics , and aesthetics.

generation of managers, scientists, and citizen

place' that coastal seas convey to people who ply

stewards for the work ahead.

their waters or enjoy their resources is one of

A List of Actions

the strongest factors operating to initiate andT od a y's

Indeed, the 'sense of

The Antalya Declaration then com mitssustain coastal seas restoration programs. And

conference delegates to specific actions and invites

so : Third, promote citizen involvement. The keycolleagues around the world to join them. First,

words, 'active and informed public participation,'

improve communication between researchers and non-go beyond merely educating people.

scientists.

polls show that individuals still believe that

This recurrent call is beco ming

increasingly strident.

OpinionLeading ecologists arepollution is the fault of industry rather than

predicting that we will never solve global

stemming from their own personal behavior. It

environ mental proble ms if scientists fail tois time to take personal responsibility, and torecognize communication with non‑ scientists as

become personally involved. Public participationa professional responsibility.

also includes businesses, which are often able to

Second, undertake an interdisciplinary approach.

a c t m o r e q u i c k l y a n d e ff e c ti v e l y t h a n172

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCEしている。インターネットのおかげで、教科書が発行されるのを待つことなく、これらすべてがすでに実行可能なのである。
第五は、今すぐに行動を起こすことである。政府

りかかることである。多くの沿岸海域プログラムの成果として、若い世代に対し環境について教えるプ
ロジェクトやその活動の核となるセンターが生まれた。このことから、宣言は更に進んで、学校がもっと直接環境問題に関わるべきであることを提唱している。学校こそが環境に関する情報を伝えることができる資源であるが、既にあるにもかかわらず、まだ利用されていないのだ。しかし、学校が行う沿岸
海域教育が科学やテクノロジーから切り離してされるものであってはならない。むしろ、モニタリング
や研究の過程で得られた生きたデータを、科学や数がなかなか総合的なプログラムを採用しない、あるいは採用するまでに時間がかかることから、世界の多くの所で沿岸海域の水質がそれほど改善されていないのが実情である。このことに対してフラストレーションが募りつつある。農業を原因とする非点源富栄養化対策の規制がタブーでさえあるのだ。開発のガイドラインとして、沿岸都市を再活性化のため、また森林伐採を減らすため、「賢い成長」の考え方を取り入れる行政組織が非常に少ないのが現状である。

学などの多くの科目のカリキュラムに組み入れて教えるのに利用することができるのである。さらに研究によれば、生徒
は環境に強い関心を抱き、その結果
彼らの勉強にも影響を与え、良い成績をもたらす傾向があることが判明

第六は、行政組
織間の連携を推進することである。
黒海の環境保全のため、今すぐにでも必要な、既に科

governments in

sho w in g th at

a d v a n cin g

students strongly

e n v ir o n m e n tal

relateprograms.

environment as a

to

the

Fourth, undertake

context for learninga ne w kin d ofand that they tende n vir o n m e n t al

to do better in theireducation. Many coastal seas programs havestudies as a result .

spawned projects and centers that teach young

making all this possible without waiting for thep eo ple a b o ut t h e e n vir o n m e nt .

next textbook to be written.

T hisInternet technology isrecommendation goes further by calling for theFifth, act now. There is a growing a sense

direct involvement of schools, a ready‑made andof frustration that coastal water quality is not

vastly u nder ‑ used resource for conveyin g

i m provin g in m u ch of th e w orld b eca use

environmental information. School involvement

comprehensive programs are awaiting governmental

in coastal seas education must not divert young

adoption .

people from learning science and technology.

p ollu ti o n fr o m a g ri c u lt u r e i s ta b o o ; fe w

Rather , authentic data and information fromjurisdictions are willing to embrace 'smart growth'monitoring and research can be used to teachprinciples to guide development, revitalize coastal

science, mathematics, and many other subjects

cities, and reduce landscape deforestation. Sixth,

across the curriculum .

cooperate between jurisdictions.

Further, research is173

Regulation of non ‑ point nutrient

ConferenceMEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

学者や政策担当者、各自治体が支持している環境プ
ログラムがある。しかし、国際的な組織事務局を招き、それを具体化することができないのが実情である。会議参加者は、このことに対して苛立ちを募らせていた。今回、EMECSとMEDCOASTがイニシアチブをとった考え方においては、行政組織間の協力こそ極めて重要なことである。アンタルヤ宣言は、
今まで以上の支持と、すでに明らかになっている問題に対して今すぐに行動を起こすことを呼びかけ締
めくくられている。

康状態は、他の様々な営み、例えば環境的、社会的、倫理的など地球規模で継続的に起こっている様々な営みと密接に関係しているということである。テクノロジーが私たちがこれらの関係を理解するのを助けてくれるかも知れない。しかし、私たちの沿岸海域の将来は、私たち一人一人の責任である。私たちは今すぐに行動しなければならない。そして一緒に行動して、沿岸海域の未来を確かなものにしなければならない。

４ 終わりに今、先に述べた広大な海岸で、私たちはEMECS／MEDCOASTジョイント会議の参加者たちに加わることが可能なのだ。インターネットを使えば、チェ
サピーク湾を訪れ、そこの生態が太平洋中央部のエ
ルニーニョやラニーニヤ現象にどれほど関連しているかを容易に理解することができる。アンタルヤ宣言が伝えようとしている究極のメッセージは、私たちの沿岸海域の健

deleg ates w ere distressed b y a ninability to convene a multinationalsecretariat to coordinate a desperately
needed environmental program for the Black Sea

The ultimate message conveyed by the Antalyathat has already been endorsed by scientists ,Declaration is that the health of our coastal seas

Multi‑

inti m ately d ep e n d s u p on othe r processe sjurisdictional cooperation is fundamental to the'environmental, social, and ethical' continuallyprinciples upon which both the EMECS andtaking place on a global scale. Technology may

MEDCOAST initiatives were established.

The

help us understand these relationships, but theAntalya Declaration concludes with a call for

future of our coastal seas remains an individual

additional resource support and a commitment to

responsibility for each one of us.

begin at once to act on identified issues.

now, and we must act together to secure the

The Final Message

future of our coastal waters.

policy makers, and local jurisdictions.

Today is it possible for us to join theparticipants in the joint MEDCOAST/ EMECS
Conference at the edge of a vast new sea .
Using the Internet we can visit the Chesapeake
Bay , for example , and understand how local
ecology is linked in a predictable manner to El
Nino/La Nina events in the mid‑Pacific Ocean.

174

We must act

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE「従 来 の 問 題」
（19 9 0 年 以 前 ）「新 し い 問 題」
（1 99 0 年 以 降 ）

表 面 化 し た 問 題

非点源による富栄養化‑ 低酸素または無酸素海域‑ 海草の減少‑ 藻の発生同上‑‑

肉食鳥の個体数減少、特に餌になる鳥やアザラシ、海底に生息する魚の体に傷、病変病気やストレスに対する耐性低下；
生殖率の低下または喪失点源による富栄養化

有害物質

食物連鎖への有害物質
ホルモンの働きを破壊

ヘドロ堆積‑ 混濁、海草の減少‑ 航路ふさがり

魚介類の乱獲‑ 魚介類埋蔵量の減少‑ 食用魚種の変更‑ 食物連鎖のシフト

地域レベルでの協力不足

公害防止管理、漁場回復、環境変化監視の各プログラムの効果少
これまで見られなかった有害藻の発生多発
外来種の浸入海面上昇

無策な開発

情報を知らされていない市民の
意見

行

動

‑ 下水処理施設の建設または処理能力の向上‑ 洗剤の無燐化‑ すぐれた農業管理の実践‑ 流域の再森林化‑ 流域緩衝帯‑ 大気への排出規制‑ DDT、PCBの禁止‑ 有害物資を使用しないシステムづくりの努力‑ 農薬利用削減を目的とした総合的な有害生物管理‑ 代替農薬‑ 最適な農業と森林の実践‑ 建設現場での沈殿物流去水コントロール‑ 港、水路の浚渫‑ 特定漁場の閉鎖‑ 規制強化‑ 重要な生息地復元‑ 多種の生物保全‑ 多国間の合意‑ 国際的な委員会を通じて活動の調整

成

功

例

都市部から影響を受ける海域でP濃度低下、N濃度上昇緩和‑ 発電所への規制‑ 工場から排出される大気中に放出されるS、Nの海中堆積を減少
餌になる鳥、アザラシの回復

建設現場からの沈殿物流去水を大幅に削減可能

稀少種の生存回復

成功例：
バルト海の HELCOM 、チェサピー ク湾プログラム、瀬戸内海環境保全審議会

魚の死亡増加、海洋ほ乳類の病気、 ノンポイント汚染源による富栄養化防止
人間の健康問題
野放しの増殖、生物付着につながる、 ‑ 沖合での船からのバラスト
食物連鎖シフト、漁業の衰退
排水規制‑ 海岸線侵食‑ 捨て石、防護壁‑ 低起伏海岸での湿地消滅‑ 地下耐水層からの水汲み上げ制限‑ 地球温暖化抑制‑ 危機に瀕した生息地消滅
経済、社会的に持続可能な発展の考え方‑ 都市スプロール現象
採用（「賢い発展」）‑ 沿岸都市生活の質低下
産業界を非難するだけの市民の、沿 ‑ 学校をベースとしたインフォーマルな
岸海域の水質や生物の悪化への関り
環境教育
の不認識
‑ 沿岸について「場所の感覚」の理解と推進‑ 沿岸環境の新しい倫理と価値体系の開発‑ プロの責任として科学者の政策決定者とのコミュニケーション

この表は沿岸海域の環境問題の本質について視点を提供するものである。慢性的な問題に重点を置いているため、局地的な原油流出や沿岸部豪雨など広大な影響をおよぼすものの、一時的な事象については含まれていない。富栄養化、有害物資、堆積物、魚介類の乱獲などの問題は、記録に残っているものの、それらの科学的根拠は20世紀中頃までは広く認識されていなかった。
様々な行政組織相互の協力不足もまた「昔からの問題」に含めることができる。個々の都市、州、国レベルで沿岸海域を保全、保護しようという初期の試みは、非常に限られた成果しか産まなかった。これら「昔からの問題」は現在も残っており、実際、科学者や政策決定者が過去10年あまりの間に気付いた「新しい問題」の根底に横たわっている。世界の沿岸海域が直面する問
題はとてつもなく大きいが、認識すべき成功例も出てきている。多くの場合、これらの成功例は産業での慣行の変化や政府の規制に理由を求めることができる。一方、一般の人々は、保全や復元努力が行なわれている地域に住んでいる人々でさえ、沿岸海域や彼らの生物の状況悪化に彼ら自身が貢献していることに気が付いていない人が多い。

"Traditional Problems"（pre‑1990）"Emerging Problems"（post‑1990）

Nutrient pollution:
Point sources

M a n if e s ta tio n s
L ow ‑ oxyg en or a noxic waters;
seagrass decline; algal blooms

Nutrient Pollution:

Same as above

Non‑point sources
ToxicsToxics in food chain;
Hormone action disruption

Population declines of top carnivores,
especially birds of pre y , seals;
sores/lesions on bottom dwellingfish
Increased species vulnerability todisease, stress; reproductive rate
decline or failure
Turbidity; seagrass decline; shipp‑ing channels fillAc t i on s

‑ Build or upgrade waste water treatm‑
ent plants‑ Ban phosphate detergents‑ Adopt agricultural best management
practices;‑ Reforest watersheds‑ Riparian stream buffers‑ Control discharges to atmosphere‑ Ban DDT, PCBs;‑ Strive for toxics‑free system

Over‑fishing

Fish/shellfish stock declines; fisheries
switch to previously unexploited
species; food chains shift

Lack of regional cooperation

P rogra ms to control pollution ,restore fisheries, monitor environmental
change have minimal effect‑ Integrated pest management to reduce
pesticide use;
‑ Alternative pesticides‑ Adopt agricultural and forestry best
management practices‑ Control sediment runoff at construc‑tion sites‑ Harbor, channel dredging‑ Close specific fisheries;‑ Stronger regulations‑ Restore vital habitat‑ Multispecies management‑ Multi‑jurisdictional agreements‑ C oo r d i n ate ac tiv itie s t h r o u g hinternational commission

Increased fish kills, marine mammal
diseases; human health problems‑ Increase non‑point nutrient pollution
control

Uncontrolled multiplication, lead‑ing to biofouling, food chain shifts,
decline of commercial fisheries
Shoreline erosion; wetland losses
on low‑relief coasts‑ Restrict ship ballast discharges tooffshore waters

Sediment loads

Harmful algal blooms, often
by previously uncommon
species
Non‑indigenous species inva‑
sions
Sea level rise

Undirected development
Uninformed public opinion

Critical habitat loss; urban
sprawl ; reduced quality of life incoastal cities
P eo ple bla m e i ndu stry , fail t orecognize personal role in declineof coastal water quality and living
resources

S u c c e s s e s
P concs. declining, N concs. increas‑
ing less in urban‑impacted waters
Regulation of power plants, industry
reducing deposition of S, N fromatmosphere
Recovery of some birds of prey, seals.

Sediment runoff can be significantly
reduced during constructions

Recovery of a few species to economic
viability
Exa m ple s of pro gra ms wi th so m e
su cce s se s: H el co m fo r Ba lti c S ea ;Chesapeake Bay Program; Commission
for Environmental Protection of the
Seto Inland Sea‑ Rip‑rap, bulkheading‑ Reduce water removal from undergroundaquifers‑ Reduce global warming‑ Ado pt e co no micall y a nd so ciall ysustainable growth principles（"smart
growth"）‑ Informal and school‑based environmental
education‑ Recognize and promote coastal "senseof place"‑ Develop a new ethics and value
system for the coastal environment‑ Scientists communicate with policym a k e r s an d p u b lic as p ar t ofprofessional responsibility

This table provides a perspective on the nature of coastal seas' environmental problems. It emphasizes chronic problems and therefore does not include local disasters suchas oil spills and coastal storms that may have far‑reaching effects as well. The "traditional" problems associated with nutrient pollution, toxins, sediment loads, and over‑fishing
can be traced well back into recorded history although their scientific bases were not widely recognized until the middle of the 20th Century. The lack of multi‑jurisdictional
cooperation is also a "traditional" problem because early attempts to conserve and protect coastal waters by individual cities, states, and nations met with very limited success.
All of these "traditional" problems remain; in fact, they underlie the "emerging problems" that scientists and policy makers have recognized in the past decade or so. While theproblems facing the world's coastal seas are daunting, there have been successes that should be recognized. In most cases, these successes can be attributed to changes inindustrial practices and governmental regulation. On the other hand, people, even those living in areas with strong conservation and restoration efforts still fail to recognize
their individual contributions to the degradation of coastal waters and their living resources.

175

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

14-2

ベストポスター賞授与
The Best Poster Prize

熊本氏：

Kumamoto :It is my pleasure to announce the best poster prizeof this Joint Conference. The Selection Committee ofthe best poster prize consists of Prof. Allan Williams,
D r. M asatak a W atan ab e an d D r. H an s K u nz.
Following the suggestions and proposal for the bestposter prize, I would like to announce Mr. Shigeru
M ontani, M r. W alid Y ou nes and M iss P atricia
Chambers. Could you stand up? The prizes will beawarded by Prof. Allan Williams. Allan, will you comeup? Also the persons I mentioned right now, could
you come up the platform, please.

では、ベストポスター賞の発表に移ります。ベストポス
ター賞選考委員は、アラン・ウイリアムス氏、渡辺正孝

氏、ハンス・クンツ氏の方々でした。委員会の推薦に従いまして、門谷茂氏、バリッド・ユーネス氏、パトリシア・チャンバー女史を紹介します。プレゼンターはアラン・ウイリアムス氏にお願いします。皆様、壇上にお上がりください。

zhan :
I would like to add something at this stage that
we thought we would give prizes in order; that is thefirst winner, second winner and third winner. But thejury proposed that we don t do it. We give just three
best poster prizes. Now that causes a small problem,
I hope the winners will understand. Unfortunately
the winner ,the second winner ,the third
winnerare written on the back of the gifts. I dont know who will get
the winner , who will get
the second winner , who will get
the third
winner . But that means nothing. These are thewinners of the competition. Thank you.

オーザン氏：
ちょっとここで説明をさせていただきたい点があります。
我々が当初考えていたのは、１，２，３位と序列を設けて賞を授与することでした。しかし選考委員の方々から３人にベストポスター賞を授与しようと提案があり、そのようにすることになったのです。そこでちょっと問題が起きてしまったのですが、それは、既に賞品の後ろに１，２，３
位と書いてしまったのです。だから、誰が「１位」と書かれた賞に当たるか「２位」「３位」をもらうのは、誰なのかわからないという訳です。でもいずれせよ差異はなくて、どの人もコンペの受賞者として同格だということで理解してください。

Williams :Ｉam open for bribes for having the first , second
and third from either of you. It is my great pleasure
to present this to you. This is , from the point of viewof MEDCOAST, quite a departure, because we have
not really had a poster session before. It has been
extremely successful and I can say that judges really
had a tough time. There were some outstanding
posters there, and there will be probably a few people
who are going to be disappointed. But I think thethree people w e have in front of u s are worthy
winners of these plaques.
A very famous poet that I like, J. E. Flecker said,"We are the pilgrims, Master,
We shall go always a little further.
It may be beyond that last blue mountain barr'dwith snow,
across that angry or glimmering sea."
J. E. Flecker, 1884‑1915, The Golden
Journey to Samarkand.

ウイリアムス氏：
では、喜んで賞を授与します。ポスターセッションについては、今までメッドコースト側ではなかったので新しい取組となりましたが、セッションは、非常に成功し、我々選考委員は判断に苦しみました。すばらしいポスターがい
くつも出展されていましたので、賞を逃したことで落胆す
る人もでてくるかと思いますが、ここに出てこられた３人は価値ある受賞者です。
私の好きな詩人フレッカーの有名な一節に「われら巡礼者は、
あの雪に縁取られた
地の果ての青き山を越え
荒れ狂う海、輝く海をも越えて
かなた遠くへ至らん」

At the edge of the glimmering sea in the beachwhich is obviously port of the coastal zone …… So we
had a very successful poster presentation. Now I
would like to present these two,….I don't know which
order, ladies first, presumably. So can I give you?
（hands a plaque to Miss Cambus） Second, hajimemashite.
（hands a plaque to Mr. Montani） Last but not least,Frank Sinatra of Egypt.（hands a plaque to Mr. Bali）
Thank you.

とうたっています。輝く海の渕には我々のテーマ、沿岸域の一部である浜辺があるというわけで、本当に素晴らしい
ポスターセッションになりました。
では、授与の順番は、レディーファーストということで行います。
＜パトリシア・チャンバー女史、門谷茂氏、バリッド・

ユーネス氏＞
おめでとうございます。

176

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE「人工的物質と堆積物を利用した
水質影響評価 ―科学と教育の融合―」
Water Quality Assessment:
Coupling Science and Education
ローラ・ミュレイ氏
パトリシア・チャンバ−氏

Laura Murray and Patricia Chambers

メリーランド州の湾は、住居や商業の開発圧力の下にある５つの浅い河口域からなる。湾内の富栄養化の可能性や藻場のような水質悪化に敏感な生物の減少は、この開発に関係している。私たちは、湾内の様々な場
所に、天然と人工的な培養基材に付着させた着生植物と水質の関係を見つけることによって、富栄養化に対する「早期警戒」システムを開発した。天然と人工的な培養基材に付着させた着生植物の群生と水質時系列
データには、強い相関が見られた。
第１段階として、地域の公立学校の先生に対する夏の研究実習を行うことで、科学と先生の教育を結びつけた。科学者と直接、作業を行うことで先生たちはサンプリング技術やコンピュータ活用、データ解析を学んだ。
第２段階として、湾にそそぎ込む河の流域での流れを監視するこの技術を生徒に使用させた。上述の方法
により基材上の着生植物の群生と水質の相関関係が作られている。生徒たちは、水の生態系と人の影響の研究を通して、確実な科学手法と手順を学んでいく。生徒たちは多様な訓練要素として、この作業に関する広報用の記事を書いた。
この２段階の企画は、夏の先生と科学者が協同作業を行うことができる研究センターのモデルケースとして役立つ一方、先生もその知識を授業に生かすことができる。

The Maryland Coastal Bays are a group of five
sh allo w w ater e s tu arie s u n d er p res s ure of
re sid e ntial a n d c o m m er cial d e velo p m e n t.
Associated with this development is the potential
fo r e u tro p hi c a tio n o f t h e b a y w a te r s a n dsubsequent deterioration of habitats sensitive topoor water quality, e. g. seagrass beds. We
d e v elo p e d a n " e a rly w a r nin g s y s t e m " f o reutrop hic atio n by explorin g the relation ship
between water quality and epiphytic mass onnatural and artificial substrates at various sites
in the Coastal Bays. A strong correlation was
found between epiphytic colonization on natural
an d artificial s ub stra tes a nd historic water
quality data. The first phase couples science
with teacher education by providing a summer
research internship for a public school teacher
from the local area. Working directly with thescientists, the teacher learned sampling techniques,computer skills, and data analysis.
In the seco nd phase, stud ents used thistechnique to monitor streams within the Coastal
Bays watershed. They placed artificial substrates
in tidal creeks of the Coastal Bays. A correlation
was then made between water quality and thecolonization on the substrates following themethod explained above. Students appliedauthentic scientific methods and procedures intheir study of aquatic ecology and human impacts.
As a multi‑discipline component, students wrote
an article for public dissemination regarding theirwork.
This two phase project can serve as a modelfor other research centers where scientists canwork with teachers during the summer months
and teachers can, in turn, apply the knowledge
back to the classroom.

177

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

178

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE「エジプト・アレキサンドリア考古遺跡の大規模管理での小規模定期調査」
Setting-up an Observational Strategy for theSubmerged Archaeological Site of Alexandria
バリッド・ユ−ネス氏
ジ−ン・ラウデ・ロマ−ノ氏

Walid A. N. Younes and Jean‑Claude Romano

有名な灯台（ファロス）や膨大な蔵書を持つアレキサンドリアは一連の構造的な不安定さに苦しんでおり、また大部分はその沈下により消滅してしまった。過去
５年間における水中における一連の重要な発見は、これら水没遺跡における文化遺跡に関する重要性を明らかにしたのみならず、これら水没した遺跡に対する自然のプロセスと人による影響についての完全な科学知識を持つこと重要性についても明らかにした。それ故、これらを調査するため考古学的で歴史的な測量が行われた。作品の状態に関する先の研究から得られたデータによると、一般的に沿岸域の水質悪化の増大と危険性及びこの貴重な水没遺跡の重大な警鐘があることを示した。（Younes, 1997及びYounes et al., 1998）
水没遺跡の多くが存在するアレクサンドリアの沿岸水域は、急速な都市化、人口過密、たえまない排水の流入により、この貴重な経済・観光資源の管理のために
これらの遺跡のモニタリングに関する特別な戦略が必要とされている。大規模なスクリーニング戦略とともに行われる小規模の周期的な調査（規則正しい多様な訓練の研究とモニタリング）を行うことと同様に、簡単で安価な技術の採用によるこれら遺跡の保護及び持続的な保全に関する恒久的な対策の実行するためには、関係する国及び国際的な科学組織の援助による迅速な仲介が唯一の道である。

Alexandria with its famous Light House（PHAROS）
and its library suffered series of tectonic instabilities
and mostly disappeared through its subsidence.
Series of recent underwater discoveries revealed
the importance of these sites. In addition, thesereference submerged sites can provide a scientificand historic al kn o wled ge ab out the naturalprocesses and man‑made impacts through thedifferent eras. Submarine archaeological andhistorical surveys took place to investigate thesesites. Besides, several punctual oceanographic
studies had been performed in the coastal andoffshore waters of Alexandria. The data obtained
from previous studies showed that these precious
sites are suffering from risks of deterioration asa result of th e incre ase d egrad ation of th ecoastal water quality（YOUNES, 1997 & YOUNES
e t a l . , 1 9 9 7 ）. T h e r a p i d u r b a n i z a t i o n ,overp o pula tio n a nd c o ntinu ou s w a ste w ater
du mping in Alexandria coastal waters whichcontains most of the submerged ruins necessitatea special strategy to observe and monitor thesites in order to manage this valuable economic
and touristic resource. A quick intervention withthe aid of the concerned national and internationals c i e n tifi c o r g a n i s m s i s t h e o n l y w a y t oimplement durable measures for the sustainable
protection and preservation of these sites. This
could be done by applying simple and low cost
technologies as well as setting‑up a small scale
periodical survey（punctual multidisciplinary studies
a n d m o nito ri n g ） c o u p le d with la rg e s c al e
screening strategy.

179

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

180

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE「付着動物の生態機能の評価と環境修復への応用」
Eco-technological Approach for Improving
Environment in a Hypertrophic Enclosed Bay, Japan
門谷 茂氏
小濱 剛氏
山田真智子氏

Shigeru Montani, Takeshi Kohama
and Machiko Yamada
閉鎖性内湾域における有機物汚染は様々な社会的問
題を引き起こすことから、このような環境の修復は今
日的な課題である。本研究では北九州市東北部に位置する洞海湾を対象海域として、新たなる水質改善技術の作出を目的とした基礎研究を1995年から1997年にわたって行ってきた。濾過捕食性二枚貝であるムラサキ
イガイ（Mytilus galloprovincialis）は、富栄養化海域における優占種であり、植物プランクトン等の有機懸濁粒子を餌として成長する。この生物を利用して海域のN、P等を再び陸上に循環させ再利用することで、海域環境をより健全な状態に戻す検討を試みた。
1997年２月から上層（0〜0.5m深）及び下層（1.0〜1.5m深）に沈めた塩化ビニリデン製のロープを、
1997年３月〜９月までの７ヶ月間にわたって、毎月１本の割合で取り上げ（浸漬期間１〜７ヶ月）付着する個体数及び殻長を計測する事によって、ムラサキイガ
イに関する基礎的なデータを得た。さらに、室内における摂食実験を行うことによって、ムラサキイガイの殻長毎の摂餌速度及び同化率を求め、現場における浄化能力についても検討を行った。
ロープに付着したムラサキイガイのバイオマスは４月から８月にかけて著しく増加する傾向を示し、８月
上層で約7800g/rope、下層で約4700g/ropeであった。
実験結果から、ムラサキイガイの殻長別摂餌速度（V）
は、V（μmolC/h）=0.896×（shell length）+ 0.202で表され、同化効率はNで36%、Pで20%であった。
また、ムラサキイガイの体組織中に含まれるN量は11.
8 mgP/g（d.w.）、P量は 1.1 mgP/g（d.w.）であった。
一方、８月の上層における平均基礎生産速度は82.9
μgC/L/hであり、殻長別摂餌速度からロープ１本当たりに付着したムラサキイガイの摂餌速度を求めたと
ころ、18㎡当たりの基礎生産速度に匹敵することがわかった。さらに、８月上層のロープ１本を含む、5m
四方、水深1mの水隗を想定し、河川及び工場排水によるNP負荷速度とムラサキイガイによる同化速度を比較したところ、同化速度は負荷速度に対してNで70.
1%、Pで163%であったことから、環境修復への応用にきわめて有効であることが示唆された。

To improve the water quality in a hyper‑eutrophic

enclosed bay, we have established an interdisciplinary
research project from 1995 to 1997. This study
was conducted for development of new eco‑technology to treat hyper‑eutrophicated water. In
t h i s r e s e a r c h p r o je c t , w e a r e a i m i n g a t
promoting material circulation with activities ofmussels in the bay ecosystem. The system,
which consists of 50cm‑long ropes to collectmussels, is settled from surface to 1.5m depth.
Two ropes, which settled at upper layer（0‑0.5m）
and lower layer（1.0‑1.5m）, are collected for eachmonth from February to September 1997. After
retrieval of the rope, mussels were numbered,and their shell length and body weight were
measured. Furthermore, we conducted someexperiment in the laboratory to determine theclearance rate and the assimilation efficiency ofmussel. Total settling mussels biomass are
rapidly increased from April to September. The
integrated values of settling Mytilus galloprovincialis
biomass on each 50cm long rope increased from0g in February to ca.7800g in August at upper
layer, and 0g to ca.4700g at lower layer. In theexperiment, the clearance rate of M.galloprovincialis
increased with the magnitude of shell length,
are expressed in（V）according to the following:=0.896 ? SL+0.202 where SL is shellV μmolC/h）
length. About the assimilation efficiency, it isexpressed with 36 % for nitrogen and 20% forphosphorus. Total nitrogen and phosphorus
contents in M.galloprovincialis were 11.8 mgN/g（d.w.） and 1.1 mgP/g （d.w.）, respectively.
However, the role of mussels cultured on ropecollector was estimated from biomass and individual
activities, the clearance rate（gC/rope/d）of thewhole rope collected in August was as samevalue as the 18m2 of primary productivity, whent h e r e d tid e w a s o c c u rre d . F u r t h e r m o r e ,assuming one rope collected in August was
submerged into the water mass with the volumeof 25m3（5x5x1m）, the relationship between thevalues of assimilation rates and loading rates
indicate that 70.1% of DIN and 163% of DIP loaded
to the 25 m 3 box were assimilated by the m.
Therefore, mussels can play good role as a N,
P cleaner in hyper‑eutrophic enclosed bay, suchas Dokai Bay.

181

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

182

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

14-4

記

念

品

交

換

Exchange mementos
zhan :
Before we move on to the farewell remarks , as
M EDC OAST we would like to give a small gift ,something to remind you of the very enjoyable
collaboration with the International EMECS Center. To
present this gift I d like to invite Prof. Ayshan Allginand Mr. Takeo Terahata to the podium, please.

オーザン氏：
閉会の辞に移る前に、メッドコースト側から、国際エメッ
クスセンターとの楽しかった連携を記念して、ささやかですが贈り物をしたいと思います。贈呈者としてアイセン女
史に壇上に来ていただき、寺畑 建雄国際エメックスセン
ター常務理事に手渡して頂きます。

Ayshan :On b eh alf of M E D C O A S T I a m honored topresent this momento of this successful conference of
M EDC OAST and E M ECS Joint Conference . The
Conference will remain in our mind, with scientific andtechnology experts. But more than that, it will remainin our hearts as unforgettable memories. This momento
sig nifies
life tree
w hich m eans everlastin gfriendship .

アイセン女史：
メッドコーストを代表し、ジョイント会議の成功を記念
して記念品を贈呈できることを大変喜ばしくおもいます。
会議の成功は、専門家の心に残るでしょうが、それ以上に忘れられない思い出が我々の心に残ることでしょう。この記念品は、生命の樹を描いたもので「永遠の友情」のシンボルとしてお贈りしたいと思います。

Terahata :Erdal, I thought we were very good friends andbetween us there were no secrets. But this surprised
secret is always welcome. The success is the productof collaborated efforts of MEDCOAST and EMECS,
the feeling of appreciation is mutual and reciprocal. Thenin return,…. do you have?（ gets a gift package froma colleague） Erdal, would you please come up here?
This is a gift from Governor Kaihara, the president of
the International EMECS Center to you, the Presidentof MEDCOAST. This is a small but pearl from Kobe,
and from Kobe City we have a representative and hewould make a speech later. Anyway, Kobe has a lotof indigenous industries and one of them is cultured
p e a rl p r o c e s si n g
industry and the pearl
is, as you know , a
ki n d of s y m b ol ofclean sea, pure water.
We hope that all of
the enclosed coastal
sea areas in the world
will be really clean
and can be the sourceof t h e s e k i n d s o fpearls . And to thatkind of beautiful sea,
you at MEDCOAST
and E M E C S are
dedicated. Thank youvery much.

寺畑氏：
エルダール！ 我々は、親友だから隠し事はないはずと思ってましたが、こんな隠し事なら歓迎です。私どもも国際エメックスセンター貝原理事長からの贈り物をメッドコー
スト・オーザン会長に渡したいと思います。この小さな箱の中身は神戸の真珠です。神戸市の代表もこの会場におられ、後ほどスピーチをしますが、真珠加工業は、神戸市の産業のひとつです。ご存じのように、真珠は、美しい海、
澄んだ水のシンボルですから、世界中の沿岸海域が美しく
澄んで真珠養殖に適した海でいられるよう願いを込めて贈ります。この海こそ、メッドコーストの皆様とエメックスの我々が共に身を捧げているものですから。

183

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

14-5 M国ess際ageエfrメomッInクternスatiセonaンl EタMEーCS会C長entあer いPreさsidつent
国際エメックスセンター会長

近藤 次郎氏Dr. Jiro Kondo
代読：岡市

友利氏

第４回メッドコ−スト／第４回エメックスジョイ

なる同情の意を表するものであります。このようなント会議が終了するにあたり、国際エメックス会議

地震災害が発生したことは、日本国民全体にとって会長としてご挨拶をさせて頂きます。

も非常に強い衝撃を与えました。

今回のこのジョイント会議に健康上の理由から出私どもは震災地が一日も早く復興されるよう少し席できなかったこと皆様におわびしたいと思います。

でもお役に立ちたいと心から祈っている次第であり親しく皆様とお会いし、閉鎖性海域の環境保全のあます。

り方について熱心な討論に接することが出来なかっ

それにも拘わらず、このたびのメッドコ−ストのたことを非常に残念に思っているところであります。

オ−ザン会長をはじめ関係者の方々のご努力により遠く離れた日本から私のメッセ−ジをお送りしたい「陸と海の相互作用：沿岸生態系の保全」をメインと思います。

テ−マにした本ジョイント会議が成功裡に終了した

最初に、この８月に貴国において非常に大きな地ことに対して、何よりもお慶び申し上げます。さら震が発生し、多くの犠牲者が出たことに対し、深甚にこの様な時期にも拘わらず、我々外国からの参加

As president of the International EMECS

on the loss of life and tremendous destruction

Center, I would like to address you as we comecaused by the earthquake that occurred in August.

to the end of this 4th MEDCOAST / 4th EMECSThe earthquake was also a great shock to thejoint conference.

people of Japan, a country in which earthquakes

I am deeply sorry that, for reasons ofhave also caused great suffering. It is my hope

health , I w a s u n a ble to atte nd this jointthat we can be of some assistance in helping

conference. I am also very disappointed that I

you to effect a speedy recovery from the earthquake.

have not been able to meet with all of you andSecondly, I would like to express myparticipate in the spirited debate on the future

gratitude to Chairman Erdalof the environmental management of enclosed

and all of the other people whose dedication andcoastal seas, under the theme "Land ‑ Ocean

hard work , in spite of the recent earthquake,

Interactions : Managing Coastal Ecosystems" .

have made this joint conference a success. And

Therefore I would like to address you by proxy

I would also like to thank the people of Turkey

from far‑away Japan.

for the kindness and goodwill that they haveFirst, to the people of the Republic ofzhan of MEDCOAST

shown to all of the participants from overseas at

Turkey, please accept my deepest condolencessuch a difficult time.

184

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

者一同、十分なご厚意とご親切なご接待に預かりま科学の英知を結集し「自然や生態系と人間社会の調したことをここに厚く御礼申し上げたいと思います。

和ある持続的発展」を目指した意義ある会議にした

このエメックス会議も第１回の開催以来、９年のいと考えております。

月日が経ました。この間にボルチモア、ストックホ

では皆様、２年後に神戸でお目にかかりたいと思

ルム、アンタルヤを経て陸域と海域の研究者、科学います。

者、市民、行政等が一同に会し、それぞれの垣根をありがとうございました。

越えて討議することにより知識や技術を交換し、閉鎖性海域の保全に関する私たちの科学的知識や環境対策の経験が増えてきたことを改めて認識し、今後の陸と海との関係、人間と自然との共生を考えるう
えで多大な成果をあげてきたと確信しております。
2000年の第５回国際会議は、皆様の同意を経て再び神戸で開催されることになりました。この会議は1990年に国際会議を開いてから、ちょうど11年目にあたり21世紀という新しい世紀の初の会合になります。ぜひ、この会議において、国内外の閉鎖性海域の環境保全に取り組む諸機関、研究者の参加を得て、また、自然科学だけでなく社会科学も含むあらゆる

It has been nine years since the firstafter the first international conference was held.

EMECS conference was held in Kobe, Japan .

This will be the first EMECS conference of theSubsequent conferences have been held in Baltimore,

new millennium, and we will strive to make it

Stockholm and now Antalya. At each conference,a m ea nin g ful o n e th a t b e n efits fro m th erese a rch e rs , scie n tists , p riv ate citiz e n s ,participation of individuals and organizations who

government representatives and others working

are working to preserve the environments ofin both land and sea regions have gathered to

enclosed coastal seas both at home and abroad,go beyond the boundaries of their individual

and that integrates knowledge fro m many

disciplines to exchange knowledge and techniques.

different scientific disciplines including both the

And in each case , the result has been an

natural sciences and the social sciences in an

expansion of our scientific knowledge and oureffort to promote "the sustainable development

experience in environmental measures relating toof nature, ecosystems and human society in a

the management of enclosed coastal seas. It is

harmonious and balanced manner".

my firm conviction that EMECS conferences will

In closing, let me say I am looking forward

continue to produce major achievements in theto seeing you in Kobe in two years' time. Thankeffort to consider the relationship between land

you very much.

and sea and the harmonious coexistence of humanbeings and nature.
Everyone has voiced their support to holdthe fifth EMECS conference once again in thecity of Kobe in the year 2001, exactly 11 years

185

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

14-6Welco第min５g re回maエrks メfromッthクe mスayo会r of議ve開nue催of 地the市nex長t EMあECいS Cさonfつerrence
第５回エメックス会議開催地市長

笹山 幸俊氏
Mr. Kazutoshi Sasayama
代読：山本

律氏

第４回MEDCOAST／第４回EMECSジョイント

世界各国の方々から多くの救援物資等温かい手をさ会議にご出席の皆様、私は山本律と申します。国際

しのべていただきました。以来、４年有余を経て神エメックスセンタ−の副理事長である笹山幸俊神戸

戸市は着実に復旧・復興を成し遂げつつあり、この市長のもとで環境局長をしています。

場をお借りして、改めて感謝の意を表したいと思い

ジョイント会議の閉会に際し、次回のEMECS会

ます。

議、すなわち第５回EMECS会議（EMECS2001）のトルコ国民におかれても、一日も早い復興を果た開催地として予定されている日本国兵庫県神戸市をして頂くことを切に願うものであります。
さて、EMECS会議も1990年に私ども神戸市で第代表しましてご挨拶を申し上げたいと思います。
はじめにこの席から今回のトルコ共和国で発生し１回が開催されて以来、今回のジョイント会議で４た大震災に対して心からお見舞いを申しあげます。

回を数えますが、次回の第５回EMECS会議を2001

私ども神戸市も1995年１月にマグニチュード７．

年という21世紀の最初の年に再び神戸で開催すると２の大地震で潰滅的な被害を受けました。その際、いう栄誉に恵まれることとなりました。

Good afternoon ladies and gentlemen. My

be held in the year 2001.

name is Osamu Yamamoto, and I am the director

First of all , I would like to express myof the Environment Bureau of the City of Kobe,

deepest sympathies to the people of the Republic

located in Hyogo Prefecture in Japan . I amof Turkey regarding the destruction and loss of

speaking to you on behalf of Kazutoshi Sasayama,

life caused by the recent earthquake.

mayor of Kobe and vice‑chairman of the board

In Kobe as well, a magnitude 7.2 earthquakeof directors of the International EMECS Center,struck the city and surrounding areas in January

who was unable to attend the conference.

1995, causing tremendous destruction and loss

As this 4th MEDCOAST / 4th EMECS

of life. At that time, the large donations of aid

joint conference draws to a close, I would likeand supplies sent by individuals and organizations

to express my profound gratitude to all of thearound the world were a source of great comfort

participants whose enthusiasm and hard workand encouragement to the people of the quake‑has helped to make the conference a success. In

stricken region . In the four and a half years

addition , I would like to address you as asince the earthquake, recovery efforts have been

representative of Kobe, which has been selectedmaking steady progress. On behalf of the City

as the venue of the 5th EMECS conference toof Kobe, I would like to take this opportunity to186

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

閉鎖性海域である瀬戸内海に面した神戸の地で、科学者、市民、NGO や行政機関の方々が一同 に会し、閉鎖性海域の環境保全に関する情報を21世紀の初頭においてEMECSの発祥の地から再度発信できることは誠に意義深いものがあると思っています。
神戸・淡路の地で皆様と親しくお会いし、かつ震災から復興した神戸を見て頂きたく思っております。
第５回EMECS会議（EMECS2001）の開催に際しては是非皆様方にご参加くださるようお願い申しあげます。
ありがとうございました。

once again express my profound gratitude forinvite you to see the progress that Kobe andyour generous assistance in our time of need

the surrounding region have made in recovering

It is my sincere hope that the people offrom the earthquake, and to participate in what

Turkey will effect a speedy recovery from theI know will be a very rewarding conference.

earthquake.

I know I speak for all of the people of

The first EMECS conference was held in

Kobe when I say that we look forward to seeing

Kobe in 1990, and this joint conference is the

you at the 5 th EMECS conference ‑ EMECS

fourth such conference. It is a great honor that,2001.

in the year 2001, the city of Kobe will once

Thank you very much.

again be the venue for an EMECS conference,
the first of the 21 st century . I feel that it isdeeply significant that scientists, private citizens,and representatives from NGOs and governmentorganizations will once again gather in thebirthplace of the EMECS conferences ‑ Kobe ,located on the shores of the Seto Inland Sea ,one of the world's major enclosed coastal seas ‑‑ to exchange information on the managementof enclosed coastal seas, in the first year of the
new millennium.
I would like to take this opportunity to

187

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

ターあいさつ14-7 M国essa際ge 沿from岸Int域erna管tion理al Cセoasン
tal Zone Management Center
メッドコースト代表、国際沿岸域管理センター

バンデル・ミューレン
Dr. F. van der Meulen

先ほどからのスピーチを聴いている間に、私が言から）月と星があり、（日本の国旗から）太陽があおうと思って用意してきたきたことを言っていいか
どうか迷ってしまいました。皆様が地震とかのお話りますから、全宇宙が入っているわけです。でも、私が壇上にいるのは、この新国家誕生の発表のためをされたのに、私は、全然違う話になりそうだからではなく、熊本氏とオーザン氏にプレゼントを渡すです。

ためなのです。プレゼントは典型的なオランダのも日本とトルコで起きた地震による大きな痛手につのですが、これは、12月５日に行われるオランダの

いては、心から哀悼の意を表します。

行事に関係したものです。サンタ・クロスに日と呼さて、今、新しい国が誕生しました。トルコと日本が一つの国になったのです。誕生したのは、昨晩んでいます。今頃になると、もうオランダの幼い子
供たちの胸は、12月５日を前に高鳴り始めています。

音楽に合わせて踊っている間です。新国家の国歌は

それは、ミラ司教の生誕日ですが、確か、ミラとい「ビバ！エスパーニャ」でも「オブラディ・オブラうのは、トルコで、この近くにありましたよね！

ダ」でも「ムスタファ」でも、お好きな曲をお選び

ミラ司教には、自分の誕生日の夜にオランダ中の下さい。国旗はすばらしいですよ！（トルコの国旗

子供たちにプレゼントをする習慣がありました。オ

Listening to the previous speakers I was indoubt whether I should say what I wanted tosay. Because you were talking about earthquakes
and what I am going to say now is something
different. I still think I will do it. Remains my
deep sympathy with the countries of Japan andTurkey for the great losses you had. OK.
You know we have a new country; Turkey
and Japan have become one country. It happened
yesterday evening during the music and the newnational hymn is
Viva Espaniaor Obladi
Oblada or Mustafa'. You can pick your choice.
The flag, I think , is excellent. You have starand moon and the sun over there. So you havethe universe. But that's not the reason why I
a m h e r e . I w o u l d li k e t o g i v e t w opresents to Mr . Kumamoto and my friend ,Erdal zhan, therefore I need this. This is not

the announcement of a new conference . The
presents that I am going to give are typically
D utch . I ha v e the m h ere a n d the y h av e
something to do with the celebration on 5th ofDecember. We call it Sinterklaas. Now alreadythe hearts of young children in Holland are
becoming to beat faster and faster because ofwhat will happen on the 5th of December. That
was the birthday of the Bishop of Myra, and I
think Myra is in Turkey . It's close to here .
The Bishop of Myra is on top, he had the habit,on the evening of his birthday, to give presents
to all the children in Holland. I don't know why
he chose Holland, but very good choice. He ishelped by Black Pete and you see Black Pete at
the bottom. The man rides on a white horseover the roofs of the houses. Can you imagine,especially with climate of Holland which is wet

188

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

ランダを選んだ理由は分かりませんが、良い選択でスの真向かいに座って「私は、お母さんのお手伝いありました。彼を助けているのが、ブラックピート

をこんなにたくさんしました。でも、これは忘れまという人です。司教は、家々の屋根を白い馬に乗って訪れます。12月のオランダの気候は、雨がちで道」というようなことを言います。
した。
サンタクロスは帳面を広げて、「さてさて、エルが滑りますから、屋根を走るのはとても賢明です。

ダール坊や、どれどれ、何をしたか見てみよう。す司教の後ろから、ブラックピートがついてきて、彼

ごい！いいことをしたね！私の故郷ミラの近くで会はプレゼントのぎっしり詰まった大袋を携えていま議を開いたんだね。よくやったご褒美をとらせようす。プレゼントは煙突から投げ入れます。なぜ煙突！」というわけで、私たちのプレゼントは、アルファなのか聞かないでください！セントラルヒーティン
グに問題があるからなんです。とにかくプレゼント

ベットの文字形のチョコレートです。いい子だとAがもらえます。オーザンのOもあげますが、Oの上は煙突から投げ入れますが、その間、子供たちは、に２つの点はついてません。オランダにはその文字「ありがとう サンタさん！ ありがとう サンタがないのだから。

さん！」という歌を歌います。子供たちは、馬が次次のページに登場するのは、サンタクロースの前の煙突までがんばって走れるように力を付けるために座った日本の男の子です。サンタクロースはいさににんじんを用意して待ちます。さて、サンタクロ
スもブラックピートもここでは、にこにこしてうれ

さか緊張し、「こんにちわ」といますが、それしか「熊本、さあ見てみよう。
」帳面を広げいえません。

しそうです。というのは、ブラックピートは帳面をて見てみます。「なんと！これは面白い。君も会議持っていて、それに毎年の子供の行いが記録されてを開催して、それも同じミラの近くなのかい？ おいるのです。さて、サンタクロスが入ってきてピー

互い競い合ったのかい？」「いいえ。サンタさん。

トは帳面を広げます。男の子が通されてサンタクロ

一緒にやったのです。
」「本当かい。良いアイデア

and slippery in December , he is very very

conference not far form my place , Myra. You

clever. And Black Pete is coming behind himorganized a conference . Well done! I have aand he has a large sack of presents. He throws

present for you, my boy". And what we give isthe presents through the chimney . Don't ask

the letters, chocllate letters. If you are better,

why through the chimney. We have problems

you will get an

no w with central heating . He thro w s thethe tow dots are missing, but we don't do that

presents through the chimneys while the children

in Holland . （hands the gift to Dr.

sing a song , "Thank you , Sinterklaas! Thankthe next page of the book, there is a Japaneseyou, Sinterklaas!" They also have a carrot, andboy sitting opposite Sinterklaas. Sinterklaas is a

carrots are for the horse to get energy to go to

bit nervous and he says, "Konnichiwa." That's

the next roof. Now this time Sinterklaas, Black

all he can say. "Kumamoto, let's have a look",

Pete look very happy, why? Black Pete keeps

and the book goes open and hea says, "Wooh!

a book. And in the book, every year, every

That's interesting, you organized a conferenceday, are things which children have done, good

and that happens to be the same place, nearthings and bad things. Not only children but also

Myra! Did you compete with each other?" "No,grown‑ups. And Sinterklaas comes in and Pete

Sinterklaas , w e had it togeth er" . "Really?

has a book and the book is open . The boy

Wonderful idea! I have a present for you , mycomes in and he sits opposite Sinterklaas andboy". We did not havesays, "I did this for my mother, and I forgot tofor Japan. Right? I tried to find small bonsai letter,

that." Sinterklaas opens the book and says, "Oh,but we don't have them in Holland . We only

Little Erdal, let me see, what have you done?

make big ones because we are very fond of

Oh , you did a good thing! You organized achocolates . And because I couldn't find small

189

A'. I have an

O' here. Onlyzhan） InJ in Holland, so

PMEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

じゃないか！君にも褒美をとらせよう！」オランダないよ。

では 、Jが見 つからなかったので 、Pをあげましょ

ところで、男の子たちが悪い行いをした時どうなう！盆栽文字を探したんだけれど見つからなかったよ。また、オランダ人はチョコレート好きなので、るか？ブラックピートが怒るので、子供たちはとてもおそれているです。ピートは、子供たちをサック

大きいのしかないんだよ。だから、君には２個買っに詰め込み、スペインに島流しです。私だったら喜てきた 。JAPAN には Aが 二つもあるから、 Aの 形

んで行くのですけれど。なぜスペインなのかにも根のチョコレートもあげよう。君が元気がでるように拠がありません。とにかくお二人がすばらしい会議！でも中を空けると説明が入っていて読むと「お箸を主催して下さったことに感謝します。私もたったでたべること」とただし書きがあるはずだよ。

二日間でしたが、大いに楽しみました。会議期間中
ずっといれたらどんなに楽しかったことでしょう。

熊本氏：

オランダには、太陽のような暖かい思い出を持ってありがとう。でも読む前に先に食べたいです。

帰りますが、それはこの気候のせいではなく、メッミューレン氏：ドコーストとエメックスと友情のせいでもあります。

さて、エルダールがこんなことを続けていると、

ありがとうございました。

つまり１年のうちに訓練コースと国際会議を開催するというように働きすぎると、次の年にサンタクロ

熊本氏：

スの前に座った時、どうなるかわかるかい？サンタミューレン氏、どうもありがとうございました。

クロスは、もううれしそうじゃないよ。「あまりや我々のための特別な演出でした。これは、我々の友

りすぎはよくないよ。気をつけなさい。体に気をつ

情の始まりにすぎないのです。今後もこのすばらし

けなくちゃいけないよ。エルダール」というに違いい雰囲気がずっと続きますことを願ってやみません。

ones for you, I brought two for you. TheA

they go to Spain. I would be happy to go there.

because Japan has got two As. That is one forI don't know why Spain , I would be happy toyour energy.（hands the gift to Prof. Kumamoto）

go there. Anyway, what I would like to do isWhen you open it , you will find the instructions,to tha n k yo u b oth w ar m ly for theand you will see that it says , "Only eat withexcellent conference you have given to us, you（chop）sticks".
Kumamoto :have organized for us . I myself thoroughly
enjoyed it although it was only for two days.

Oh , I see . Well , instead of reading it , I

Can you imagine if you were here for the whole

would like to eat first.

time? Thank you very much. I will bring backto Holland sunny , warm memories , not only

Muelen :because of the climate also friendship with

What may happen if you go on like this,

MEDCOAST family and all other people and withand organize too many things , especially twoth e Jap an ese . T h an k yo u very m u ch forthings in a year, Erdal, a training course andorganizing this.

a conference, what may happen if you sit opposite
Kumamoto :Sinterklaas next year? He is not so happy any
more, and he might say, "Dear boy, don't overdo

Thank you, my friend, Dr. Muelen. It wasit. Be careful. Take a good care of yourself,a very special expression for us. I can say that

Erdal". What happens when boys do wrong

this is the beginning of our friendship and wethings? Maybe Black Pete will be very angry

may continue such a wonderful atmosphere forthen, and that's why little boys and girls are so

our future.

afraid. He puts them in a sack, a big sack and190

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCEースト会長あいさつ
14-8CメlosッingドRコ
emarks of MEDCOAST Chair

エルダール・オーザン
Prof. Dr. Erdalzhan

来賓の方々、ご参集の皆様、ジョイント会議も最長を務めてくれた熊本信夫教授をはじめとするジョ

終日となりました。名門のエメックス会議とともにイント会議のプログラム実行委員会のメンバーの皆第４回会議を主催できたことを私たちはとても喜ば

様、また、寺畑建雄さま及び国際エメックスセンター

しく思います。ジョイント会議の議長として、もし、のメンバーの方々、また、ワークショップの共催者

このジョイント会議が沿岸や海洋環境の保全に対す及び支援団体の方々に対して心から感謝いたします。

る一助となるならば、この会議の成功に向けてご協

さらに、会議に参加し成功に向けて非常に貴重な貢力いただいた多くの方々とともに分かち合うことが献を頂きました全ての著者、参加者そして座長の方できた成果は賞賛されるべきものであると思ってい々にも感謝の意を表したいと思います。最後にこのます。この会議は、多くの方々にとって、専門的に会議を効率的に運営した３人の女神たちと先月までも有益で興味深いものであったと私は心から思って会議準備に奔走しながら今日はアンカラで待機しています。ジョイント会議が成功は、皆様の厳しく、いる私のスタッフの方々に感謝します。メッドコー

そして時にはつらく作業の賜物です。私は、共同議

スト事務局の女神たち、Ms. Asli Numanoglu, Ms.

Very distinguished colleagues , friends ,to thank with all my heart the members of theladies and gentlemen. We once again came to

EPC of the Joint Conference including my Co‑

the end of a MEDCOAST conference . Not achair Prof. Nobuo Kumamoto, Mr Takeo Terehata

usual one.

A highly special conference for us,

and all other staff of the International EMECS

which is organized jointly with the fourth event

Center , the Co ‑ organizers of the Workshopof the prestigious EMECS series. As the chairman

sessions , and all sponsors .

of the Joint Conference, I would feel that theexpress my appreciation and gratitude to all

hard work , which has been shared by many

authors , participants , and chairpersons , forpeople for realizing this meeting, is rewarded if

participating in the conference and for providing

the joint conference could add a drop to the sea

invaluable contribution to its success . A ndof coastal and marine conservation.

finally , I would like to thank three heroines,

I would like to

I sincerely hope that the conference has

who handled the conference here so efficiently,

been professionally useful and enjoyable for mostand all my staff who contributed significantly toof you. If the joint conference was successful,the preparation of the conference till the last

it w as d u e to th e h a rd , a n d so m e ti m e s

moment, but stayed in Ankara. Please join me

painstaking, work of many people. I would likein expressing gratitude and thanks to Asli

191

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

Burcu Tuncerそしてメッドコースト卒業生でクロ
アチアの split から 来た Ms. Daria Povh に 拍手 をお送り下さい。
次のメッドコースト会議は、2001年の10月の最終
週か11月の第１週に開催する予定です。開催地は、チュニジアか黒海沿岸の街です。第５回メッドコー
スト会議で多くの方々と再会できることを期待しています。
この会議後もトルコに滞在される皆様については、その滞在が幸せで楽しいものであることを祈ります。
また、全ての皆様が安全にご帰宅されることを希望します。
会場の皆様、ここに第４回エメックス / 第４回
メッドコーストジョイント会議が終了したことを宣言します。ありがとうございました。

Numanoglu and Burcu Tuncer of the MEDCOAST
Secretariat, and Daria Povh , a MEDCOAST
alumnus from Split, Croatia.
It is my pleasure to announce that thenext MEDCOAST conference will be organizedin 2001 either during the last week of Octoberor the first week of November. The venue will
likely be Tunisia or a town on the Black Sea
coast .

T he first flier w ill b e sent out inJanuary 2000. I hope to see most of you again,
participating in the Fifth MEDCOAST Conference.
For those who will stay a few days morein T u r k e y , I w i s h h a p p y a n d pl e a s a n t
experiences.

For all, I wish safe returns backhome.
Ladies and Gentlemen , I declare that
MEDCOAST 99 ‑ EMECS 99 Joint Conference
is officially closed. Once again, thank you all!

192

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

議 参
参 加
加 登
登 録
録 者
者
15-1Th国国e nu別別mbe会会r o議
f Registered Participants

The number of Registered Participants

（32ヶ国

参

344名）・・・会議出席者50ヶ国約500名
194名
日本
ボスニア・ヘルツェゴビナ ３名
１名
ブルガリア
１名
カナダ
２名
中華人民共和国
６名
クロアチア
６名
エジプト
１名
エストニア
６名
フランス
８名
ドイツ
２名
ギリシア
２名
イスラエル
５名
イタリア
２名
ヨルダン
１名
ウクライナ
４名
韓国
１名
ルクセンブルグ
１名
マルタ
１名
メキシコ
１名
モナコ
３名
オランダ
１名
ポーランド
１名
ルーマニア
９名
ロシア
２名
スペイン
３名
スウェーデン
５名
中華民国
１名
タイ
１名
チュニジア
トルコ
37名
９名
英国
19名
米国
４名
その他

Total: 32 countries 344 persons
3
Bosnia and Herczgovina
1
Bulgaria
1
Canada2
China
5
Chinese Taipei
6
Croatia6
Egypt
1
Estonia6
France8Germany2
Greece2Israel5
Italy2
Jordan
194
Japan
4
Korea
1
Luxembourg
1
Malta
1
Mexico1
Monaco3
Netherlands
1
Poland1
Romania
9
Russia2
Spain
3
Sweden1
Thailand1
Tunisia37
Turkey1
Ukraine9
United Kingdom
United States of America 19
4
Others考
日本からの参加研修団体
国際 エメックス 推進議員連盟（財）兵庫県国際交流協会トルコ ・ ギリシア 兵庫県民交流団
兵庫県町村会
兵庫県水産振興基金
兵庫県芸術文化協会
欧州廃棄物 リサイクル 事業研修団

194

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

15-2 発発
Receival Abstract
No
No

Author

表
表

論
論

Topic

文
文

一
一

Country覧覧Keywords

1

9‑P

Tetsuo Yanagi

Past, Present, and Future of PCB Pollution JAPANin Tokyo Bay, Japan

PCB, Numerical model, Tokyo Bay, Sedimentation,
Environmental hormone, Particulate matter, Futureforecast, Pollution

2

15‑P

Osman A. El‑Rayis

Priority organic pollutants in two coasts of
Alexandria, Egypt

EGYPT

Volatile organic compounds, VOCs, Semi‑
VOCs, Pesticides/PCBs, Herbicides, Seawater,
Sediment, Biota, Alexandria Coast, Egypt

3

20‑P

Kazuhito Murakami,
Relationship between macrobenthic fauna JAPAN
Hiroshi Takano,and sediment condition in the Seto Inland
Yasuo Katayama,Sea
Yasuo Ogino,
Tadashige Mori,
Osamu Nagafuchi,
Yukio Komai, Tohru Seiki

Macrobenthos, The Seto Inland Sea, Sediment,
Annelida, Artropoda, Assessment, Water quality,
Diversity index

4

34‑P

Hongbin Liu,
A.T. Williams

Marine and coastal conservation in China CHINA

Coastal conservation, China

5

41‑P

Ahmet Serteser

Vegetation and soil relationship on Akyatan TURKEY（Adana）coastal dunes

Akyatan（ADANA）, Coastal vegetation , Soilvegetation

relationship

6

43‑O

Erdem Albek

Seasonal and long‑term trends insediment transport of Turkish streams

TURKEY

Sediment Transport, Trend analysis,
Nonparametric statistics, Streams, Seasonality,
Costal processes

7

46‑P

Yal in Y ksel,
Tuba Bostan,
Esin evik

Energy dissipation due to wave breaking

TURKEY

Wave energy, Breaking waves, Two phase flow,
Surf zone"

8

48‑P

Jea‑Tzyy Juang,
Per‑Chin Lin

Study of wave refraction model at Mitou
Coast of Taiwan

TAIWAN

Wave refraction, Wave number, Angularfrequency, energy conservation, Snell's Law,
Wave celerity, Group wave velocity, Breaking
wave, Coastal topography, Energy dissipation

9

56‑P

Marco L. Bianchini,
Sergio Ragonese

Anthropic waste on deep fishing grounds ITALY
in strait of Sicily

Anthropic waste, Solid debris, Pollution, Deep‑water fishing, Trawling, Red shrimp, strait ofSicily, Mediterranean Sea

10

204‑O

Horst Niemes,
Andreas Koch

Wastewater technology solutions for the GERMANY
Fethiye Bay

Fethiye, Tourism, Environmental Pollution,
Constraints, Sustainable environmental
engineering solution, Costs

11

254‑P

Julian Clifton,
Paul McDonald,Andrew Plater,Frank Oldfield

Modelling radionuclide activity in the Irish
Sea

UK

Particle size, Radioactivity, Irish sea, Sellafield,

SWITZERLAND Intertidal sediments, Magnetic properties

12

210‑O

J rgen Jensen,
Thimo Welp,
Christoph Blasi

Hydrological changes in tidal estuaries GERMANY
due to anthropogenic effects

Tidal estuary, Tidal changes, Anthropogenic
measures, Ems, North Sea, Fairway deepening,
Training works, Tidal range, Water level, Gauge
station13

245‑O

Ismail Nalbantoglu

Sustainability of Mediterranean Sea
turtles: The Case study of Patara beach/TurkeyUK

Mediterranean, Marine turtles, Tourism,
Ecotourism, Patara, Specially protected areas,
Turkey, Bio‑diversity protection, Sustainability,
Equity14

70‑P

A.T.Williams,
The robustness of litter transect data UK
K.Pond, D.T.Tudor,
collection by different survey groups
H.Jansen, Hong Bin Liu

Litter, Repilcation of measurements, Lay people,
Pebble beaches

15

272‑P

igdem Gencel

Development of a coastal GIS for Dalyan /K ycegiz area, Turkey

Geographical Information Systems（GIS）, Integrated
Coastal Management（ICM）, Koycegiz ‑ Dalyan,
Environmental Database

16

157‑P

F.J.Vernberg,
W.B.Vernberg,
D.E.Porter,
G.T.Chandler,
H.N.McKellar,
G.Scott, T.Siewicki,
M.Fulton, D.Bushek,
D.Tufford, M.Wahl

Coastal development impacts on land‑ USAcoastal waters

Coastal development, Environmental modeling,
Coastal zone menagement, Microbiology,
Watersheds, Geographic Information Systems,
South California, Estuaries, Non‑point source
pollution, Risk assessment

17

201‑P

F.Chang, C.I.LiuLand Reclamation of Changhwa Coastal TAIWAN
Industrial Park

Industry, Reclamation, Development, Offshore
environment, Seawall, Subsidence, Morphological,
Nourishment, Windbreak

18

121‑P

D.E.Reeve, M.Spivack Source reconstruction for a coastal
evolution equation

19

307‑P

Ed Eryzulu,
Stephen Lord,
Douglas Scott

TURKEYTAIWAN

Coast, Evolution, Equation, Inverse,reconstruction, source, Morphology,
Long‑term, Management, Sandbank, Numerical

Statistical Modelling of Storm Surge on CANADA
Lake Erie

Lake Erie, Great Lakes, surge, Seiche, Statistics,
Modelling, Navigation, Water level, Wind forcing,
St.Lawrence River System

195

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

Receival Abstract
No
No

Author

TopicCountry

Keywords

20

293‑P

Hiroshi Koshikawa,
Kaiqin Xu, Hideaki Maki,
Shogo Murakami,
Mingyuan Zhu,
Teru Ioriya, Kunio Kohata,
Masataka Watanabe

Mesocosm experiment in Changjiary
Estuary

JAPAN
CHINA

Mesocosm, Oil, Water soluble fraction, Plankton
Ecosystem, Photosynthesis, Dinoflagellate,
Noctiluca, Ciliate, Changjiang estuary, East China
Sea

21

294‑P

Masami Kanao Koshikawa, Trace element composition of suspended
Takejiro Takamatsu,
matter in the Changjiang estuary mouth
Jitsuya Takada,
Rokuji Matsushita,
Shogo Murakami,
Kai‑qin Xu,
Ming‑yuan Zhu,
Masataka Watanabe

JAPAN
CHINA

Trace element, Suspended matter, Changjiang
estuary, east China Sea, Aluminum, Zinc,
Manganese, ICP‑AES, Instrumental Nuetron
Activation Analysis

22

295‑P

Mary‑Helene NOEL

Nutrient Release from Sediment in the
Changjiang Estuary

FRANCE

Nutrient status, Release, Sediment, Changjiang
estuary, Phosphorus, Sediment‑water, Interface,
Interstitial water, Bottom resuspension, Bottle
experiments, Ecosystem changes

23

83‑P

Ahmet Balci

Chlorophyll‑a Fluorescence in the Aegean TURKEY
Sea

Chlorophyll‑a Maximum , Flourescence, AegeanSea, Nutrients

24

47‑P

Yoshihiro Mazda,
Michimasa Magi,
Hitonori Nanao,
Motohiko Kogo,
Toyohiko Miyagi,
Nobuyuki Kanazawa,
Daijiroo Kobashi

Coastal erosion due to transition ofmangrove system

JAPAN

Coastal erosion, Physical processes, Tidal river,
Flood plain, Mangrove, South vietnam, Tidal
inundation, Numerical experiment, Sea level rise,
Human impact, Watershed management

25

194‑O

V.RADCHENKOManagement History in Sevastopol Bay Region

UKRAINEdeclined

THAILAND

Benefit ‑ Cost Ratio（B/C）, Net Present Value（NPV）, Internal Rate of Return（IRR）, Financial
Internal Rate of Return（FIRR）, Salt Intrusion,
Thin Film Composite Membrane, Multi Media
Sand Filter

26

4‑P

Sukhum Poothong,
Yossiri Sriyaraj

Reverse Osmosis: A feasible tool toprotect salt intrusion

27

211‑O

M.Villares, R.Junyen,
E.GatellSustainable beaches along the Spanish SPAIN
Mediterranean? The Risks andopportunities of regeneration

R/ O, Reverse Osmosis, Marine Karst,Sandbar
formation, D.F., Discount Factor, B/C, Benefit‑
Cost Ratio, NPV, Net Present Value, IRR, Internal
Rate of Return, FIRR, Financial Internal Rate of
Return, Salt Intrusion, Thin Film Composite
Membrane,Multi Media Sand Filter

28

197‑P

Samuel H.Sage,
Ted Newman

Technical Assistance Grants as a Tool for USA
Education and Public Involvement

Public involvement, Environmental decision‑
making, Technical assisstance, Stakeholders,
Toxic remediation, Superfund

29

198‑O

Samuel H.Sage,
Sean P.Lynch,
Ted Newman

Lessons from international management USA
of the Great Lakes

US‑Canada Great Lakes, International co‑
operation, Water resource management,
Contamination, Ecosystem approach, Ecologicalrestoration

30

289‑O

H.YVES

Zoning as a Tool For Coastal
Management

declined

31

66‑O

M.Mestres, J.Sierra,
Transport Modelling near the mouth of the SPAIN
A.Sanchez‑Arcilla, M.Diez, river Ebre
ARGENTINA
M.Espino, M.A.Maidana,
M.Garcia, A.Rodriguez

Transport, Numerical model, Lagrangian, River
Plume,Dispersion, Random Walk, Ebre river

32

76‑P

Masashi Ueda

Environmental Valuation in the Ise Bay JAPANISE Bay, Enclosed sea, Non‑ use values

33

86‑P

Masataka Nakashima,
In‑Cheol Lee,
Tetsuya Kusuda

Characterisrics of Primary Production in an JAPAN
Eutrophicated Bay

Ammonium, Enzyme, Euthrophication, Light
intensity, Nitrate,Nutrient, Phosphate,
Photosynthesis, Phytoplankton, Primary production

34

88‑O

Kenichi Fujita,
In‑Cheol Lee,
Kenichi Tanaka,
Akira Hoshika,
Tetsuya Kusuda

Prediction of nutrient fluxes in an
eutrophicated Bay

JAPAN

Nutrient flux, Sediment‑water interaction model,
Releasing nutrient, Bio‑chemical processes,
Hakata Bay

35

77‑O

Masafumi Kono,
Nobuyuki Shimojo,
Tsutomu Oohashi

Reconstruction and management ofJAPAN
Myokensan No.1 keyhole‑shaped tumulusin Miyawaki

Regional cultural properties, Keyhole shaped
tumulus, Pit‑type stone chamber, stone walls, Iko,
Kansei, Comfortable environment, Landmark,State‑of‑the‑art technology, Reconstruction

36

35‑O

Osamu Matsuda,
New perspectives for oyster culture as a
biofilter and biohabitat
Putth Songsangjinda,
Tamiji Yamamoto,Narasimmalu Rajendran

JAPAN

Oyster culture, Biofilter, Nutrient recycling,
Biohabitat, Environmental management, Seto
Inland Sea, Carbon, Nitrogen, Phosphorus

196

FRANCEMEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

Receival Abstract
No
No

Author

TopicCountry37

234‑O

Michele Capobianco

Role and use of technologies in relation to
integrated coastal zone management inEurope38

105‑O

Ilija Vukadin

What we know‑and what we don't
CROATIAknowabout contaminants in the Kastela
Bay （Adriatic Sea）

Nutrients, Heavy metals, Pesticides,
Eutrophication, Contaminants, Kastela Bay"

39

109‑P

Kenshi Kimura,Shinzi Suzuki,
Yuhei Inamori,Osamu Nishimura,
Ryuichi Sudo

Restoration of A Coastal Ecosystem

JAPAN

Coastal ecosystem, Macrobenthos, Artificial beach,
Artificial tidal flat, Restoration, Purification ability,
KASAI Artificial Tidal Flat, Ruditapes
philippinarum, Salinity, Wild bird

40

220‑O

Shamai Assif,
Alon Perlman,
Varda Spier,Eldad Spivak

Israel s coastal waters:a policy document ISRAEL

Breakers strip, Coastal and sea policy, Coastalmanagement, Coastal zone, Intervention levels,
Policy of spheres, Sand strip, Spatial policy,
Sustainable development of coastal and sea
resources, Territorial waters

41

256‑P

Ilhan Talinli,
Basak Kisak rek,
K.Murat Pilatin

Environmental risk assessment of
hazardous materials

TURKEY

Disaster potential, Hazardous materials, Oil spills,
Risk assessment, Oil combating

42

72‑O

zlem nal,
A.T.Williams

Beach visits and willingness topay: esme Peninsula Case,Turkey

UK
TURKEY

Willingness to pay, Public valuation, contingency
valuation, esme peninsula, Turkey, Tourism,
Beaches, Beach visitors, Beach improvement,
Natural sites

43

57‑O

Sergio Ragonese,
Fabio Badalamenti,
Silvano Riggio,
Renato Chemello,
Paola Rinelli

Evaluation of the Bivalves of the Southern
Sicily （Mediterranean Sea）

ITALY

Bivalves, Soft ‑ bottoms, Dry ‑ dredge, Southern
Sicily, Mediterranean Sea

44

164‑O

Arthur de Graauw

Port engineering aspects of the Magnus FRANCE
Portus in Alexandria

Egypt, Alexandria, Magnus Portus, Ancient port,
Ancient quay, Vitruvius, Ancient hips, Galley,
Archeology"

45

30‑P

Khaled A. Alam El‑Din,
Sayed H.Sharaf El‑Din
and Famy M.Eid Ahmed

The effect of Suez Canal development on EGYPT
the tide and tidal current model

Suez Canal, Numerical modelling, Numericalsimulation, threee dimensional model, Tide, Tidal
level , Tidal stream, Tidal current, Princeton Ocean
model（POM）, Navigable channel

46

36‑P

A.Melloul,
S.Aberbach

Empirical approach to renovate aseawater intrusion network

ISRAEL

Monitoring network, Seawater intrusion（toe）,Hydrological assessment, Coastal aquifers,
Emprical approach, Groundwater management,
Groundwater salinization, Well technicaldevelopment, Well drilling, Quality of
information, Corrosion.

47

209‑P

H lya B ke zko ,G lfem Bakan, Sema Kaya,
Hanife B y kg ng r,
Perihan Binnur Kurt

Levels of pesticides in mussels from theMiddle Black Sea coast of Turkey

TURKEYBlack Sea, Kizilirmak, Yesilirmak, Pesticides,
Polychlorinatedbiphenyls （PCBs）, Organic
compounds, Mussel, sea water, Soxhlet apparatus,
Gas chromatography

48

308‑O

James P.Thomas

Changes on land cover in coastal areas USA
and implications for fishery habitat

Land cover, Coastal U.S., Fishery habitat,
Management, Landsat, change detection,
cumulative impacts, coastal development, Coastal
Change Analysisi Program （C‑CAP）, Living marine
resources

49

29‑O

Wayne H.Bell,Ann T.Williams

Using Coastal seas programs to advancescience education

USA

Environmental education, Internet, schools,
Teachers, Public information, Stewardship,
Research, Monitoring

50

237‑P

Laura Murray,
Patricia Chambers

Water quality assessment: Couplingscience and education

USA

Euthrophication, Epiphytes, Biomass, Artificial
Substrates, Zostera marina, Seagrass, Nutrients,
estuary, Habitats, Ecosystem, Watershed, algae,
Chlorophyll, TSS

51

161‑P

Jos M.Medina‑Villaverde

Hydrodynamics of the beach cross shore
profileSPAIN

Mathematical modelling, Cross‑shore profile,Hydrodynamics, Battjets & Jansen, Wavetransformation, Beach evolution

52

151‑P

Jos M.Medina‑Villaverde,Jose S.L pez‑Guti rrez

Harbour‑Urban Beaches Interaction: Case SPAIN
of San Anders BeachTransport, Beaches, Sea level rise, Beachevolution, Port enlargement, Spain, Malaga

53

49‑O

Xenai I.Loizidou,
Nicos G.Iacovou

Anthropogenic coastal erosion andshoreline management in Cyprus

CYPRUS

Human impacts, shoreline management, Coastal
erosion, Coastal monitoring

54

81‑O

Shuzo Ozawa

Sustainable development and NGO
activities in the Japanese Inland Sea

JAPANJapanese Inland Sea, Management of enclosed
coastal waters, Sustainable development,
Sustainable society, NGO Activities, Environmental
legislation, Land reclamation, Industrial waste
disposal, Loss of natural coastline, Environmental
restoration, Decision‑making for environmenatl
protection

197

ITALY

Keywords
ICZM, Coastal Zone, Technology, Methodology,
EIA, SEA, Environmental Management, Policy,
Monitoring, ProtectionMEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

Receival Abstract
No
No

Author

TopicCountry

Environmental Impact by reclamation
projects in Osaka Bay

Keywords

55

292‑P

Hideki Ueshima,
Hiromichi Tanabe
and Munehiro Yamasaki

JAPAN

Current control, Enclosed coastal sea, Hydraulicmodel, Improvement of environmental technology,
Mitigation

56

55‑P

Akira Hoshika,
Eutrophication and material transport of JAPAN
Terumi Tanimoto,
Osaka Bay, the Seto Inland Sea, Japan
Yasufumi Mishima,
Shettapong Meksumpun

Eutrophication, Terrestrial organic matter, Marine‑
derived organic matter, Carbon and nitrogen stable
isotope ratio, Deposition rate, Material transport,
Tidal current, Osaka Bay, Seto Inland Sea

57

208‑P

G lfem Bakan, Sema Kaya,
H lya B ke zko ,Perihan Kurt,
Hanife B y kg ng r

Certain pollutant levels in sediment
samples of the Black Sea Coast of Turkey

TURKEY

Sediment, Pesticides, Black Sea, Soxhlet
Extraction, Organic Pollution, GC‑ECD Analysis,

58

102‑P

Naoko Ueda,
Machiko Yamada,
Manabu Suzuki,
Hiroaki Tsutsumi,
Shigeru Montani

Environmental impacts on seasonalchanges of macrobentic animals on the
mud flats in Dokai Bay

JAPAN

Eutrophication, Macrobenthic animals, Mud flat,
Hypoxia, Dissolved oxygen, Acidic volatile sulfide,
Limnoperna fortunei, Balanus eburneus

59

156‑P

Chan‑Won Lee,
Young‑Tack Kwon,
See‑Whan Kang

Development of dredging index for coastal
pollution control

South Korea

Sediment, Criteria, dredging index,
Quadrodiagram, Remedial action

60

94‑O

Masahiko Sekine, ,Masao Ukita,
Etsuyuki Hamada

Study on the influence of Hypoxia on fish JAPANin coastal construction area

Hpoxia, Coastal construction works, Environmental
assessment, Fish behavior, Environmental
preference, Field survey, Laboratory experiment,
Numerical simulation, Ecological modelling

61

117‑P

Berg ar ztunali
zbah eci,
G lsen Kiziroglu,
Engin Bilyay,
Masami Furukawa

The Effect of Peak Enhancement Factor, TURKEY
y, on the Stability of BreakwaterJAPAN

JONSWAP Spectrum, Peak enhancement factor,
Breakwater stability, Rubble mound breakwater ,Wave reflection, Wave transmission, Spectrum
peakedness, Wave grouping, Correlation
coefficient

62

38‑P

R.Morgan,
A.Micallef

The use and management of maltese UK
Rocky shore platforms for coastal tourism MALTA

Malta, Questionnaire survey, Coastal management,
Tourists, Rock platforms

63

37‑P

G.Randazzo,
Beach user perceptions in Ragusa
R.Morgan, K.Tribulato Province,Sicily, Italy

ITALY
UK

Questionnaire, Blue flag, Beach rating,Preferences, Priorities

64

79‑P

C.Coman, R.Morgan,
A.T.Williams

The need for beach management‑A casestudy of Mamaia Beach, Romania

ROMANIA
UNITED
KINGDOM

Romania, Black Sea coast, Beach cleaning, Beachuser perception, Questionnaire survey, Beachdebris, Litter

65

134‑P

R.M.Baker

Bulldozing the Blackthorn‑A problem
solved or compounded?

UK

Sea buckthorn, Eutrophication, Hippophae
rhamnoides,Light demander, Sand dune,
Psammosere, Ruderal, colonization, Nitrogen

66

39‑O

R.Morgan, S. M.Arens, Beach nourishment and use in Catalonia
E.Gatell, R.Junyent, （Spain） and the Netherlands
M.Villares,
F.van der Meulen

67

193‑P

Takashi Sakamaki,
Behavior of nitrogen of tidal flat in a tide JAPANJu‑hyun Kim, Nobuo Chiba, time scale
Osamu Nishimura,
Ruichi Sudo

Nitrogen, Estuary, Tidal flat, Diffusion, Uptake,
Salinity, Sediment‑water exhange, Flux

68

178‑P

Massoud A.H.Saad,
Euhsan M.Hassan

Heavy metals in Rosetta Estuary of the EGYPT
Nile and adjacent sea water

Suspended matter, Iron, Manganese, Nile estuary,
Mediterranean coast, Pollution, Egypt

69

10‑O

M.I. Badran , M.Rashid , Nutrient enrichment of coral reef waters in JORDAN
C.Richter, A.Abu Hilal, the gulf of Aqaba, Jordan
F.Armadi, G.Hempel

Coastal management, Water quality, Oligothrophic,
Subtropical, Jordan

70

28‑P

K.A.Rakha, S .M.Radi,
A.J.Skou and
A.G.Abul‑Azm

Nearshore Wave modelling at Dameitta EGYPT
Promontory

Wave modelling, Spectral wave model, Nearshore
waves, Nile Delta, Mediterranean Sea

71

54‑O

Jack Greer

I can't hear you:Translating coastal
science for the public

USA

Communications, Public education, Science polciy,
Pfiesteria, Chesapeake Bay

72

225‑P

Ceyda Polatel,
Sahnaz Tigrek,
A.Metin Ger

Effects of positioning of ports on
performance of diffusers

TURKEY

Diffusers, Discharge coefficient, Form‑Losscoefficients, Port spacing, Port positioning

73

226‑P

Ugur Kayaturk,
Sahnaz Tigrek,
Metin Ger

Hydrothermal performance of small bays

TURKEY

Thermal pollution, Surface buoyant jets, Surface
discharge, Entrainment

74

75‑P

Kiyonori Hiraoka,
Kazunori Takahashi,
Toshio Nakahara,
Toshinobu Terawaki,
Mitsumasa Okada

Deterioration of eelgrass meadows by JAPANwater pollution in Seto Inland Sea

198

UK
Coastal defence, Sand nourishment, Beach user
NETHERLANDS preceptions, Texel, Coastal engineering,
Netherlands, Coastal zone management

Seto Inland Sea, Eelgrass bed, Zostera marina,
Restoration, Transplanting, Local limiting factor

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

Receival Abstract
No
No

Author

TopicCountry

Keywords

75

69‑P

Kentaro Imamura

Assessment of Marine Water Quality
Using Bioindicators

JAPAN

Seto Inland Sea, Rocky shore, Marine bioindicator,
Environmental assessment, Environmental impact,
Marien ecosystem, Seashore animal, Seaweed

76

53‑O

Tohru Seiki, Etsuji Date,
Jeoung Gyu Lee,
Wataru Nishijima,
Tetsuo Mukai,
Kazuto Takimoto,
Mitsumasa Okada

The significance of tidal flats forenvironmental preservation

JAPAN

Seto Inland Sea, Hiroshima Bay, Tidal flat,
Sediment, Respiration, Primary production,
Bacteria, Benthos, Microalgae, Mitigation

78

107‑O

Veli Orta esme

Coastal and Marine Protected Areas inTurkey:Problems and Perspectives

TURKEY

Turkey, Mediterranean, Aegea, Black Sea,
Protected areas, Coastal protected areas, Marine
protected areas, Organizations, Management,
Problems

79

93‑P

Kuninao Tada

Rainfall nutrient loading and its influence
on Phytoplankton in a coastal sea

JAPAN

Rainwater, Precipitation, Acid rain, Nutrient,
Nutrient loading, Coastal environment, The Seto
Inland Sea, Surface seawater, Phytoplankton,
Bioassay80

84‑P

Michael Robert Phillips

Recent changes in coastal processes at
Penart Beach, South Wales UK

UNITED
KINGDOM

Barrage, Construction, Cross‑shore, Dredging,
Drift, Erosion, Longshore, Penarth, Processes,
Weather81

123‑P

Yasushi Ichimura,
Yuhei Matubara,
Chang Bae Son,
Hideaki Noda

Environmental creation and evaluation JAPANmethod of shallow waters

Coastal zone, Tokyo Bay, Sediment organism
index, Diversity index, Water depth,
Euthrophication, Principal analysis, Three axes,
Mitigation, Neural network

82

67‑O

Mitsumasa Okada,
Hitoshi Tamaki,
Wataru Nishijima,
Toshinobu Terawaki

Deterioration of eelgrass, Zostera marina L., JAPANmeadows by water pollution in
Seto Inland Sea, Japan

Eelgrass, Survival rate, Eutrophication, Water
pollution, Sediment deposition on leaves,
Shading,Photosynthesis, Sediment characteristics,
Flow rate

83

169‑O

Andrei O.Selivanov

Risk assessment for the Azov Sea coast
due to sea‑level rise

RUSSIA

Sea‑level rise, Coastal modifications, Shoreline
retreat, Natural vulnerability, Economic losses,
Response strategies, The Sea of Azov

84

61‑P

Hiroki Tsutsumi,
Kiyo Araki,
Hitomi Nakamura,
Kenichiro Hamada,
Naoko Ueda,
Takako Tokuda,
Shigeru Montani

Bioremediation of the organically enriched JAPANsediments by a polychaete, Capitella sp. 1

Bioremediation, Organic enrichment, Capitella

85

122‑P

H.G l soy,
M.Theunissen,
K.Turi Nagy, Y. zt rk

Volunteer help for the monk seals of the
Aegean86

106‑P

Koji Omori,
Hidetaka Takeoka

Sustainable usage of coastal ecosystems JAPANAerobic, Anaerobic, Ecosystems, Model,
Sustainability, Pollution, Upper limit, Organic
loading, Oxygen budget, Bottom boundary layer

87

309‑O

lo Mander,
Valdo Kuusements

Ecological engineering in watershedmanagement

ESTONIAConstructed wetlands, Point pollution, Non‑point
pollution, Nutrient control, Riparian buffer zones

88

192‑P

Osamu Nishimura,
Takashi Sakamaki,
Kenshi Kimura,
Yuhei Inamori,Ryuichi Sudo

Influence of bivalve on nutrients cycle incoastal area

JAPAN

Bivalve, Microalgae, Nutrients, Organic Matter,
Coastal area, Experimental plant, Release,
Uptake, Productivity, Filter feeding

89

148‑P

Brian Sweeney,
Bernard Sylvand,
Jean‑Paul Ducrotoy

UK
Coastal Evolution in north western
europe: Assessment and policy related FRANCE
issuesGeomorphology, Sedimentology,Geology, Ireland,
England, France, Policy, Environmental
Management, Estauries, Coasts

90

149‑O

Jean‑Paul Ducrotoy,
Jack Lewis,
Bernard Sylvand,
Mike Elliott

Benthos in the North sea in the 1990's

UK
FRANCE

Europe, North Sea, Channel, Zoobenthos,
Phytobenthos, Pollution, environmental
Management, Coasts, Estuaries

91

146‑P

Jean‑Paul Ducrotoy,
Bernard Sylvand

Ecological quality of estuaries and coasts

UK
FRANCE

Estuaries, Coasts, Ecology, Environmental
management, Europe, France, England, Benthos,
North Sea, English, Channel

92

205‑O

Luigi E.Cipriani,
Filippo Pelliccia,
Enzo Pranzini

Beach nourishment with nearshore
sediments in a highly protected coast

ITALY

Coastal management, Beach restoration, Beachnourishment, Structural features, Beachnourishment, Structural features, Beachmonitoring, Grain size, Beach erosion, Beach fill
longevity, Benefit‑cost analysis, Tourism, Italy

93

236‑P

Muzaffer Feyzioglu,
Muhammet Boran,
N ket Sivri, Coskun Er z

Temporal and spatial variations ofnurients in Eastern Black Sea Coast

TURKEYBlack sea, Nutrients, Phosphate, Nitrite, Nitrate,
Silicate

199

TURKEY

Ecotourism, Mediterranean seal, Monachus
monachus, Conservation, Volunteering, Financial
aid

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

Receival Abstract
No
No

Author

TopicCountry

Keywords

94

206‑O

Yal in Y ksel,
Esin evik,
Carlo Avanzini,
Giancarlo Marchetti

Stability of underwater pipelines and of ITALY
the surrounding sea bed
TURKEY95

68‑O

Hideki KayaThe market economical technique toprotect the enclosed coastal seas in
Japan

JAPAN

96

14‑P

Grigory Furumin

Chemical Pollution of the eastern gulf ofFinland

RUSSIAThe Eastern Gulf of Finland, Coefficient ofanthropogenic pressure, Water quality, Chemical
pollution, Index water pollution, Chemicalelements, Toxic substances, Biochemical self‑
purification capacity, Enzymatic oxidase‑peroxidase
testsystem

97

200‑O

David R.Basco

Misconceptions about Seawall and Beach
Interactions

USA

Seawalls, Dikes, Revetments, Hard structures,
Beach Impacts, Environmental Concerns,
Mitigation

98

104‑P

Masahiro Imamura,
Shiro Matunashi,
Xu Yaolin,
Takashi Isimaru,
Tuyosi Matumura

Seasonal variations of particulate organiccarbon and nitrogen and chlorophyll‑a inTokyo Bay

JAPANTokyo Bay, Phytoplankton, POC, PON, Cha, The
Redfiels Ratio, Solar radiation, Eutrophication

99

101‑O

Kunio Kohata,
Takehiko Hiwatari,
Hideyuki Tanaka

Water purification by Bivalves in shallow JAPAN
areas of Tokyo Bay

Bivalves, Filtration rate, Mactra quadrangularis,
respiration rate, Ruditapes philippinarum,
Sanbanze, Shallow water areas, Tokyo Bay, Water
Purification

100

222‑O

Keiji Nakatsuji,
Kohji Muraoka,
Nobuyuki Yamane

Change of water quality in Osaka Bay
during the past 70 years

JAPAN

Water quality,inflow pollution load, Reclamation,
Land‑estuary interaction, Fiels survey, Ecosystemmodel, Post‑environmental assessment, Long‑termchange, Semi‑enclosed coastal sea, Osaka Bay

101

288‑P

H.Denker,
Samy Al Hayari

Loading terminal for manavgat river water
exportMONACO

Loading, Terminal, Manavgat, River, Water,
Export, Buoy, Mediterranean, Pipeline, Ships

102

65‑O

Pier Luigi Aminti,
Carlo Brandini

Numerical modelling of submerged groin
fieldsITALY

Submerged groins, numerical model, Beachprotection, Morphodynamic models, Nearshore
current

103

45‑P

Shigeru Montani,
Takeshi Kohama,
Machiko Yamada

Eco‑technological approach for improving JAPANenvironment in a hypertrophic enclosed
Bay, Japan

Mytilus, Hypertrophic bay, Ecotechnology,
Bioremadiation

104

103‑O

Mamdouh A.Fahmy,
A.I.Beltagi,
M.M.Abbas

Nutrient salts and chlorophyll‑ a in the
Egyptian meditarrenean coastal waters

EGYPT

Nutrient salts, Chlorophyll‑a, Phytoplankton
biomass, Limiting factors, Discharged effluents,
Oligothrophic, Mesotrophic, Southeast
Mediterranean, High Dam

105

217‑O

Yuriy G.
Micikhaylichenko,
Nikolay L.Plink

Russian experience on ICM training andeducation as a priority task of the national
ICM efforts

RUSSIA

Training, Education, ICM, Russia, Baltic Floating
University, Fiels studies

106

154‑P

Nataliya Krylenkova

Phenols pollution of the aquatic system of RUSSIA
lake Ladoga ‑ Neva River ‑ Gulf of Finland

Phenols,pollution, aquatic system, Lake Ladoga,
Neva River, Gulf of Finland

107

98‑P

Kenichiro Hamada,
Kuninao Tada,
Machiko Yamada,
Yukuo Eguchi,
Manabu Suzuki,
Shigeru Montani

Vertical Flux of organic matter in heavily JAPANeutrophic embayment, Dokai Bay, Japan

Vertical flux, Sinking particles, Organic carbon
flux, Primary production, C/N, Eutrophication,
Dokai Bay, Material circulation, Organic matter

108

228‑O

Tuncay Kuleli

Coastal management and tourism inTurkey: Cirali and Belek, Antalya

TURKEY

Coastal management, Protection, Physical plan,
Tourism, Cirali, Belek, Antalya, DHKD, Life,
WWF

109

25‑P

Igor Podymov,
Ruben Kos'yan,
Alexander Dunets

Electromagnetic velocity sensor for
lithodynamical research in the nearbottom zone

RUSSIAElectromagnetic velocity sensor, Electromagnetic
field, Gauge, Measuring head, Magnetic lines,
system of coils, Localization, Superposition,
Suspended sediment, Near bottom zone

110

26‑O

R.Kos'yan,
I.Podymov, N.Pykhov

Investigations of suspended sediment
dynamics in the course of the nearshore
experiment in the Ob Sea

RUSSIA

Sediments, Suspended sediment concentration,
Experiment, Data preprocessing, Coherence,
Diffusion of suspended sediments, Instantaneous
values of concentration, Turbulent vortexes,
Infragravity waves, Turbidimeter

111

1‑P

A.Moukrim,
A.Kaaya,
A.Bouhaimi,
A.Zekhnini

Glutathione S‑transferase as a biomarker
of marine pollution in Moroccan coasts

MOROCCOAgadir, Bivalves, Biomaker, Donax trunculus,
Glutathion S‑transferase（GST）, Marine pollution,
Mollusks, morocco, Mytilus galloprovincialisPerna perna

200

Submarine pipelines, Stability, Sealines, Scouring,
Sea Outfalls

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

Receival Abstract
No
No

Author112

142‑O

Yoshiaki Asano

New measures for environmental
JAPAN
conservation and restoration in the Seto
Inland Sea

The Seto Inland Sea,Seaweed beds, Tidal flats,
Reclamation, Coastal zones, Conservation,
Restoration, Research, Cooperation andParticipation, Environmental education, Database,the Seto Inland Sea Environmental Conservation
Council, The Environmental Protection Agency ofGoverment of Japan, the Basic Plan for theEnvironmental Conservation of the Seto Inland Sea

113

196‑O

Valentin Bou,
Arzu Nuray

Environmental law for the Black Sea
regionSPAIN
TURKEYInternational, Regional, National, Environmental
Law, Black Sea region

114

221‑P

Mustafa Ergin,
Mahmut Okyar,
Seref Keskin

Importance of bottom coring to investigate
former shores

TURKEY

Continental shelf, Shoreline, sea level, Late
quaternary, Beachrock, Geotechnik, Seismicreflection, unconformity, Sediment, Grain size,
Coring115

115‑P

Sule G nes

Legal standards of navigation through the TURKEY
Turkish Straits

Innocent Passage, Laussanne Convention on
Straits, Maritime Traffic Regulations, Montreux
convention on straits, Oil tanker movement, theDardanelles Starait, The Bosphorus Strait, the Seaof Marmara, Transit Passage, Turkish Straits, Warvessels, Merchant vessels

116

114‑O

Sule G nes

The transportation of the caspian oil
through the black sea: Environmental
concerns

TURKEY

Advisory group on the environmental and safety
aspects of shipping, Ballast water management,
Black Sea Strategic action Plan, Bucharest
Convention, Caspian Oil Reserves, dumping,
Exotic Species, 1972 London Dumping convention,
MARPOL 73/78, Mnemiopsis Leidyi

117

95‑P

Yukio Komai,
Akira Hoshika,
Yoshinari Kobuke,
Tohru Seiki,
Osamu Nagafuchi,
Kazuhito Murakami,
Takenobu Koyama,
Takashi Kakibaya

Distribution of heavy metals in sedimets of
the Seto Inland Sea

JAPAN

The Seto Inland Sea, Bottom sediment, Core
sample, Heavy metal, Sediment rate, Pb,
Horizontal distribution, Vertical distribution, COD,
Sewage disposable.

118

143‑P

Yoshinari Kobuke

Nonylphenol Distribution in Rivers Flowing
into the Seto Inland Island

JAPAN

Endocrine disruptor, Nonylphenol, Stream andriver, Japan, Hyogo, Prefecture, GC/MS,
Distribution, Sewerage diffusion rate,
Biodegradability, Contamination from plastics

119

312‑O

A.G.Abul‑Azm

Tidal variations in the Red Sea
Implications in law 4/94

EGYPT

Data management, Shoreline management,
Environmetal studies, Marian planning, Red sea,
Egypt

120

175‑O

Masataka Watanabe,Interaction between Changjiang river and JAPANShogo Murakami,
East China Sea
Seiji Hayashi, Quan Wang,
Kai‑Qin Xu, Ji‑Yuan Liu

East Chian Sea, Sea of Japan, Changjiang rivercatchment, NOAA AVHRR Data

121

171‑O

Monique Villars,
Tjitte Nauta,
M.Otto H sken

Framework for coastal discharge
assessment

Topic

Country

Keywords

NETHERLANDS Mediterranean Sea, Coastal water
LUXEMBOURG quality, Water quality modelling, Waste water

discharge, Coastal discharges, Outfall, Screening
model, Dilution model, METAP programme,
European Investment Bank

122

241‑P

Kimio Fukami,
Ryota Nakajima,
Arun B.Patel,
Toshitaka Nishijima

Bioremediation by using optical fibers and JAPAN
psychrophilic bacteria

123

135‑P

Terry Jackson,
Jane M.De Lay

ICM in the Monterey Bay National Marine
Sanctuary

124

174‑P

Lothar Schillak,
Thomas Meyer

ARCON ‑ A new technology for the GERMANY
submerse production of artificial reefs

Artificial reefs, Artificial substrate, Benthic
communities, Coastal engineering, Coastal zone
rehabilitation, FAD ‑ Fish Aggregation Devices,
ICZM ‑ Integrated Coastal Zone Management,
Macrozoobenthos, Macrophytobenthos, Mariculture

125

110‑P

Tayfun Taner

Environmental impacts of marinas: theTurkish Case

Turkey, Mediterranean coast, Marinas,
Environmental Impact Assessment（EIA）, Mariandevelopment, Yatching, Planning, Specially
protected areas, Coastal management, National
policies

201

USA

TURKEY

Bioremediation, Eutrophication, optical Fiber,
Psycrophilic Bacteria, Bottom Water, DO
Production, DO Depletion, ammonia Release,
Bacterial activity, Organic Matter Decomposition
Monterey Bay National Marine Sanctuary（MBNMS）, ICM, Coastal Management, Vessel
Traffic, Advisory Council, Water Quality Protection
Program （WQPP）, National Oceanic andAtmospheric administration（NOAA）, Volunteer,
Enforcement

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

Receival Abstract
No
No

Author
zlem

nal

Topic

Country

Keywords

126

112‑P

Coastal Implications of tourism on the TURKEY
Turkish Medditerranean

Tourism, Mediterranean, Turkey, Coastal areas,
Tourism master plans, Foreign capital investments,
Accomodation establishmets, Yatch companies,
Mugla, Antalya

127

300‑P

Brindusa Chiotoroiu,
Claudia Coman

Storm consequences on Mamaia andEforie Beaches, Romania

yok

128

238‑O

Pergent‑Martini Christine, Value and use of Posidonia oceanica asa biological indicator
Pergent Gerard,
Fernandez Catherine,
Ferrat Lila

129

203‑O

Vittorio Barale

Mediterranean coastal features fromsatellite observations

ITALY

Remote sensing, Coastal monitoring,
Mediterranean Sea , Pigment concentration,
surface temperature, Wind speed, Historicalarchives, Coastal interactions, Continental
margins, Seasonal cycles

130

306‑O

Rieks Bosch

Spatial planning and coastal code of
conduct as instruments in ICZMRUSSIAICZM, Land use, Plainning, spatial planning,
Management, Code of conduct, Policy
implementation, Methodology, Coastal,
Conservation, Integrated

131

99‑P

Osamu Nagafuchi,
Yukiya Imatomi,
Tohru Seiki,
Kazuhito Murakami,
Yukio Komai

Typical change of sediment at the Sea of JAPAN
Hibiki, during Last Ten Years

Domestic drainage, Enclosed coastal area,
Eutrophication, Human activity, Land use,
nutrient, Pollutant loadings, Sea of Hibiki, Seto
Inland Sea, Surface sediment

132

315‑O

Min GuoIntergovernmental relationships withrespect to ICM‑ an international
comparative study

ICM, Intergovermental relationship, Comparative
study, Institutional arrangements

133

191‑O

Elzbieta Zawadzka

Influence of geomorphological state on POLAND
location of coastal erosion

Nearshore domains, Erosion/accretion bistructures,
Circulation systems, Dynamic layer, Troughs

134

291‑P

Norihide Saho,
Hisashi Isogami,
Takeo Takagi,
Minoru Morita,
Yukiho Yamaoka,
Haruki Takayama

Development of continuous
superconducting‑magnet filtration system

Water quality, Superconducting‑magnet, Filtration
system, Continouos system, Phytoplankton,
Magnetic filter, Coagulated magnetic flock, Helium
cooler , Blue‑green algae, Red and blue tides

135

62‑O

Hans Kuntz

Groyne field technique against the erosion GERMANY
of salt marshes ‑ Renaissance of a softengineering approach

Wadden Sea, Saltmarsh, Coastal protection, Land
reclamation, Groynes, Erosion, Soft engineering
technique, Management plan, Conflict
management, History

136

27‑O

Adalberto Vallega

The regional scale of ocean governance ITALY
facing the ecosystem

Coastal management, Global change, Jurisdi‑
ctional zones, Ocean areas, Ocean ecosystems,
Ocean regionalisation, Ocean regions, Regionalseas, Regional strategy, UN policy

137

90‑P

Evgeny B.Gol'din

Harmful microalgae: their Role in theBlack Sea and biotechnology

UKRAINE

Water bloom, Harmful algae, Micropytic algae,
Cynobacteria, Black Sea, Biotechnology, Insects,
Plant protection, Bacteria, Helminths

138

258‑O

Tsunekazu Toda

Changing economy and sustainable
development of the Seto Inland sea

JAPAN

Enclosed sea, The Seto Inland Sea, Industrial
Development, National Development policy, Port
development, Land reclamation, Environmental
problem, Water pollution, Sustainable
development, Wide regional adjustment

139

264‑P

Milena Sotkova,
Izmail Kantardgi

Coastal tourism in bulgaria in the years oftransition economy

BULGARIA
RUSSIA

Coastal tourism, Management, Alternative kinds of
tourism, Private company and NGO experience

140

168‑O

Jentje van der Weide, Assessing the environmental quality ofFrank van der Meulen, two coastal wetlands in Turkey
Farida Sarf, Selma Cengic,
Mzia Gabunia

ROMANIA

Biological indicator, Mediterranean, Seagrass,
Posidonia oceanica, Lower limit, Density,
Lepidochronolgy, Trace‑metal, Biomakers

JAPAN

NETHERLANDS Coastal Zones, Conservation value, Sustainable
MOROCCOdevelopment, Use/Development value, Wetlands
BOSNIA‑HERZEGOVINAGEORGIA
141

189‑P

Izmail G.Kantardgi

Environmental assessment of a coastal RUSSIA
transport terminal in the Azov Sea

142

195‑O

Mohamad R.Khawlie

Assessing impacts of relative rise of sea
level rise in Lebanon

143

249‑P

Orhan Uslu,
Izmir Bay marine research
B lent Cihangir,
Erol Saner, Erdem Sayin

202

Coastal zone, Water pollution, Environmental
assessment, Accidental discharges, Expertise,
Azov Sea, Transport Terminal, Wind current,
Modelling

LEBANON

Climate change, Eastern Mediterranean, Lebanon,
Coastal Stretch, Relative rise in sea level（RRSL）,
Vulnerability, Impacts, Land loss, Economic loss ,Coastal community

TURKEY

Natural resource management, Izmir Bay, Physicalmarine research, Chemical marine research,
Biological marine research, MonitoringMEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

Receival Abstract
No
No

Author

TopicCountry

Keywords

144

251‑P

Orhan Uslu,
Erol Saner,
Erdem Sayin

Estimating the water quality of Izmir Bay
by using GCM

TURKEY

Modelling experiments, Wastewater treatment,
Water quality, Sewage discharge, Generalcirculation, 3‑D Model, Nutrient distribution,
Primitive equation, Open boundary condition,
Coastal waste management, Izmir Bay

145

248‑P

A.H snAltinova Madra Creek region coastal
erosion study

TURKEY

Coastal erosion, Shoreline change detection,
Remote sensing,Image processing, GIS, GPS,
Digital air videography, Altinova

146

303‑O

Leonid Yarmak,
Ekaterina Antonidze

Decision making support system incoastal zone development

RUSSIAIczm, Decision making system, Coastal forum,
Land use planning

147

230‑O

Jean‑Claude Romano,
A.N.Walid Younes,
Denise Arlhac,
Nathaniel Bensoussan

Influence of rivers on adjacent coastal FRANCE
waters : Observations on the Rhoneo Nile
RiversLand‑sea interaction, Rhone River, Nile River,
Abu Quir Bay, Marseille, Continuous records,
Long term observations, Continental drain, Surface
sea water, Land‑based sources, Multi‑sensor
probe, Global positioning system（GPS）

148

16‑P

Hock Lye Koh,
Hooi Ling Lee,
Anthony C.C.Goh

Impact Modeling for Coastal Projects in MALAYSIA
Malaysia

Impact modeling, Coastal development,
Environmental impact assessment（EIA）, Sewage,
Soil erosion

149

231‑P

Walid A.N.Younes,
Jean‑Claude Romano

Setting‑up an observational strategy for FRANCE
better managing the submergedarchaeological site of Alexandria

Alexandria Light‑House（PHAROS）, Alexandria
Eastern Harbour, Long‑term observation, Land‑sea
interactions, Fort Qayet Bay, Submarine
Archaeology, High frequency georeferenced
continuous in‑situ recordings, physico‑chemical
characteristics, multsensor probe, Global
positioning system（GPS）, Land‑based sources,
Marine outfalls, Sustainable development, Nationalparks and reserves, Socio‑economic aspects

150

215‑P

O.H.Haslund,First Results from the Egyptian Coastal MEXICO
Water Monitoring Programme
A.Jensen, S.Nasr,
E.Poulsen, F.Boisen,
A.M.M.Ebrahim,
A.A.El‑Seoud,M.El‑Raey,
M.A.El‑Shenawy,
A.El‑Gamal,M.A.El‑Aziz

Seawater, Nutrients, Nitrate, Nitrite, Phosphate,
Silicate, Chlorophyll, Bacteria, Bathing water
quality, E.coli, Mediterranean Sea, Egypt,
Monitoring

151

11‑P

Nikolai V.Shadrin,
Margaret N.Ivanenko,
L.V.Bondarenko

Degradation the Crimean coastline
vegetation as a problem for ICZMUKRAINE

Coastline vegetation; Ecological damsge; ICZM

152

111‑P

Nesrin Baykan,
Orhan Baykan,
Mehmet Ulu ayli

Planning of container terminals in ports TURKEY
using reservoir analogy

Container, Container terminal, Port planning,
Storage area in ports, Parking area in ports,
Handling equipment, container traffic, Simulation in
ports, Quay, Modeling in ports

153

159‑O

Arsen Pavasovic

ICZM policies and strategies for the BlackSea region

CROATIABlack Sea, Pollution, Depletion of resources,
Sustainable development, ICZM, National,
Regional, Policies , Strategies,BSEP

154

207‑P

Esra Kuloglu

Blue flag campaign and bathing water
quality monitoring in Turkey

TURKEYBlue flag, Bathing water quality, Bathing water
directive, Microbiological parameters, Total
coliform, Faecal coliform, Faecal streptococci,
Mandatory values, Guide values,Membrane filter
method, Most probable number method

155

74‑P

Marina N.Petrooshina,
Maxim L.Zaitsev

Factor Model of Natural Systems of Abrau
Peninsula（The Black Sea Coast）

RUSSIA

Factor model, Submediterranean landscape,External factors, Factor analysis, Discriminant
analysis, Cluster analysis

156

316‑O

H.Coccossis,
Conceptual framework and planning
T.Burt, J.van der Weide guidelines for integrated coastal zone andriver basin management

157

163‑P

Hisako Ogura,
Akira Limura,
Koichi Oguma

Eutrophication and oxygen‑deficientbottom water in Tokyo Bay

JAPAN

Eutrophication, Dissolved Oxygen（DO）, Chemical
Oxygen Demand（COD）, Oxygen‑deficient water,
Northern wind, Aosio, Tokyo Bay

158

133‑O

Rashit A.Ibrayev,
Emin zsoy,
Artem S.Sarkisyan,
Corinna Schrum,
Halil I.Sur

Three‑dimensional Caspian Sea circulation RUSSIA
and ice model
TURKEYGERMANY

159

190‑O

Selim Kapur,
Agroecological management of degrading TURKEY
Hari Eswaran, Erhan Ak a, coastal dunes: a major land resource areain Southern Anatolia
Oguz Din , Z lk f Kaya,
Rifat Ulusoy, Yilmaz Bal,
Tuluhan Yilmaz,
Ismail elik, Hasan zcan

Eronat203

Caspian Sea, Ocean dynamics model, Air‑sea
interaction, Sea ice, eddies, Shelf currents, Sea
level

Sand dune, Land use, Mediterranean,
Land management

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

Receival Abstract
No
No

Author

TopicCountry

Keywords

160

153‑P

G.G.Matishov,
P.R.Makarevich,
D.G.Matishov

Present environmental trends in theeastern part of the Azov Sea

RUSSIA

The Azov Sea, Environment, Trend, Salinity,
Phytoplankton, Benthos, Fishes, Catch,
Introduction, Radionuclides

161

274‑O

Lale Balas,
Erdal zhan

Flushing of

TURKEY

Mathematical model, Numerical model, Lagoon,
Pollutant, Circulation, Flushing, Coastal currents,
Finite, Difference, Finite element, Turbulence

162

275‑O

Can Elmar Balas,
Aysen Ergin

Comparison of network planningtechniques in coastal projects

TURKEY

Construction, Planning, Network, Damage, Risk,
Optimization, Uncertainty, Probability, Simulation

163

263‑P

Atila Uras,
H.Ertug Ucar

Ancient lighthouses on the
Anatolian coast

TURKEYLighthouses, Archaeology, Ancient harbour,
Anatolia

164

235‑O

Michele Capobianco,
Paolo De Girolamo,
Pierluigi Caputi

Providing decision support tools to local ITALY
institutions, the case of Ricama

ICZM, Abruzzo, Erosion, EIA, SEA, Environ‑mental Management, Procedure, Planning,
Education

165

167‑0

H.Cengiz Yatmaz,
Ufuk MalakAn environmental guide for coastal and TURKEY
ecological web sites on the Internet

Internet, World Wide Web, Environmental
resources, Information databases, Coastal andecological web sites

166

141‑P

MEXICO
Leonardo Ortiz‑Lozano, Towards the establishment of an
Alejandro Granados‑Barba, integrated management program for acoastal zone
Vivianne Solis‑Weiss

Tamaulipas coast, Mexico, Integrated management
program

167

145‑p

Sherine Khalil

168

310‑O

llas Ehrlich

169

313‑0

170

l deniz Lagoon

Ecotourism and Eco‑Lodge Developmenton the Egyptian Red Sea Coast

EGYPT

ESTONIA
Ecological economics of coastal andriparian seminatural grasslands（a casestudy of Estonia）

Seminatural riparian grasslands, Ecologicaleconomics, Seminatural costal grasslands,
Management use value, Non‑use value, Economic
evaluation, Nitrogen sink, Willingness to pay,
Contingent valuation

Roger Lindblom

The virtue project‑a new way of teaching

Distant education, Education, Environment,
Biofilm, E‑mail, ,Videoconference, School, Virtual
education

262‑P

Yasemin zgen,
K.G khan T re,
Atila Uras

Numerical modelling of an ancient
harbour, Phaselis

TURKEY

Phaselis, Modelling, Ancient harbour, Anatolia

171

219‑P

Carlo Avanzini,
Giancarlo Marchetti,
Mario Ferrari,
Marco Caminelli

Survey and maintanence planning: the ITALY
case of submarine aqueduct to Elba
TURKEY
Island （Italy）

Submarine aqueduct, Survey, ROV, Sonarsystems, Underwater span

172

173‑P

Habib Muhammetoglu,
Saleh Abdalla

Antalya sea outfall and its environmental
impactTURKEY

Antalya, Environmental Impact, Mediterranean,
Monitoring Program, Sea Outfall, Turkey,
Wastewater disposal, Wastewater Treatment,
Water Pollution, Water Quality

173

7‑O

Thomas J.Schoenbaum

Legal aspects of mitigation ofenvironmental impacts through estuary
enchancement programs to achieve
regulatory compliance under US Clean
Water Act

USA

174

113‑P

Christoph J.Blasi

Environmental impact assessment of theKiel Canal‑hydrological conditions

GERMANY

204

Environmental Impact Assessment, Kiel Canal,
Canal management, Ships waves, Canal currents,
Canal draining, Hydrology of a canal.

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

16-1

トルコ共和国について
About Turkey

トルコは、太陽、海、山々、湖に恵まれ、訪れる人々を日常生活のストレスや仕事から解放してくれる楽園です。４月から10月は気候も素晴らしく、砂浜でくつろいだり、山や湖へ行楽に出かけるには最適です。トルコには壮大な歴史があり、13にものぼる文明の残した歴史的遺産の宝庫です。トルコを訪れる人は誰でも、この偉大な過去の遺物に触れることができます。トルコを1回の旅で語り尽くすのは不可能です。訪れる度に新たな発見があり、必ずまた訪れたくなります。
そして、それぞれかたちは違っていても、トルコを旅すると、その個性的な国の親切で温かい人々の心に触れることができます。
○地理

トルコの面積は、814,578平方キロメートルです。ヨーロッパ側とアジア側はボアーズ（ボスポラス海峡）、マルマラ海、チャナッカレ（ダーダネルス海峡）によって分けられています。アナトリアは東部 に広がる高原地帯で、ディジュレ（チグリス）、フラット（ユーフラテス）をはじめとする15の川が流れています。また、湖も多く、中にはヴァン湖のように、内海に匹敵する大きさのものもあります。
北部には山脈が黒海と平行に走り、南部には、タウルス山脈が海岸沿いの肥沃な平地へと繋がっています。トルコの気候は地域によって様々です。温暖な黒海沿岸、大陸性気候の内陸部、地中海性気候のエーゲ海と地中海沿岸部などに分けられます。４つの海に面したトルコの海岸線は8,000キロにも及びます。
○歴史

トルコは「文明の発祥地」と言われてきました。歴史あるこの国を旅すれば、この言葉の意味がはっきりとわかります。
新石器時代の紀元前6,500年にチャタルヒュユックに最初の集落が作られました。
チャタルヒュユックの時代から現在まで、何十世紀にも渡ってトルコで栄えた華々し
い文化は、現代文明にも影響を与えています。古代からの文化的遺産により、トルコ
は情報と文化に富んだ国となりました。ハッティ、ヒッタイト、フリギア、ウラルトゥ、
リキュア、リディア、イオニア、ペルシア、マケドニア、ローマ、ビザンティン、セルジューク、オスマンはトルコの歴史で重要な役割を果たしています。古代遺跡は国中に点在し、それぞれの文化の特長を示しています。
代史もまた、興味深い歴史の一部です。オスマン帝国が衰退した後、兵士でありながら非常な野心家であったムスタファ
・ケマルという名の若者が、第一次世界大戦での敗北を期に、外国の侵略者からトルコの自由を勝ち取りました。ムスタファ
・ケマル・アタチュルクは1923年の10月29日にトルコ共和国を建国し、平和と安定により脅威的な経済発展と徹底した近代化を実現しました。
変化と成長の中で、「国内に平和を、世界に平和を」をモットーに、トルコは今もなお発展を続けています。
○人

口

1995年の調査によると、トルコの人口は6252万6 千人です。41％が農村部に住んでいます。
主要都市の人口は、イスタンブール（740万人）、首都アンカラ（320万人）、イズミール（270万人）、
アダナ（190万人）、アンタルヤ（110万人）、ブルサ（160万人）です。
○言語

トルコの言語はウラル−アルタイ語族に属し、フィン−ハンガリー語とも類似しています。
トルコ語はラテン文字で表記され、世界中で1億5000万人の人々が使用しています。

206

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

トルコ語講座を受講したい場合は、下記にご連絡ください。
Turkce Ogretim Merkezi（トルコ語教育センター）: 312）435 97 81（６回線）
Ziya Gokalp Cad.,No:18/1,06650 Kizilay‑Ankara Tel（
: 312）433 81 90‑435 83 97
Fax（

○宗

教

トルコでは人口の99％がイスラム教徒ですが、イスラム以外の信仰の自由も保証されています。

○経済観光：
近年になって、トルコはヨーロッパにおける主要観光地となりました。夏／冬のリゾートの開発が急速に進み、歴史、文化、美しい自然を求めて世界中から訪れる人々は年々増えています。地中海での海水浴からウルダー（ウル山）でのス
キーまで、トルコでは人それぞれ違った楽しみ方ができます。
農業：
トルコの経済において、農業は非常に重要な役割を果たしています。主要作物は、小麦、米、綿、タバコ、ヘーゼルナッ
ツ、果実です。羊は主要な家畜で、トルコは綿および羊毛製品の世界有数の産地です。

東南アナトリア・プロジェクト（GAP）：
GAPは 、多目的総合開発 プロジェクトで 、ダム 、水力発
電所、潅漑施設をフラット（ユーフラテス）川とディジュレ（チグリス）川に建設中です。このプロジェクトは、農業、交通、教育、観光のみならず衛生状態の改善などにも役立ちます。プロジェクトの一環であるアタチュルク・ダムは世界最大級の規模を誇ります。
天然資源：
主要な鉱物は、石炭、クローム（主要な輸出品）、鉄、銅、ボーキ
サイト、大理石、硫黄です。
産業：
産業は急速に発展し、農業製品、冶金、繊維、自動車や農場機器の生産などを押し進めています。

○政治機構
トルコ共和国は、政教分離、民主・多元議会制に基づき、法と社会正義の下に人権が擁護されています。国会議員は国民の投票で選出され、総理大臣を長とした閣僚が国を治めています。トル
コはOECD、黒海経済協力機構の創設メンバーであり、NATO、
欧州会議、欧州議会のメンバー、EUの准メンバーでもあります。

207

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

16-2 ジョDイetaンilsトti会ll h議o開ldi催ngまthでeのCo主nfなer経en緯ce
第３回エメックス会議の閉会式にて第４回エメックス会議をトルコ共和国アンタルヤ
市でメッドコーストとジョイントで開催することを発表した。

第３回メッドコースト会議を視察した。
平成９年11月11日から14日の４日間、地中海に浮かぶマルタ共和国で開催された第３回メッドコースト会議に国際エメッ
クスセンター科学委員の熊本信夫氏（北海学園大学長）、渡辺正孝氏（国立環境研究所水土壌圏環境部長）及び国際エメッ
クスセンターより小堀事務局長が出席し、会議開催に向けた情報収集を行いました。

第４回エメックス会議プログラム実行委員会（EPC）予備会合がアンタルヤ市内において開催された。
平成10年11月７日、８日の２日間、トルコのアンタルアでEPC予備会合を開催しました。
MEDCOAST会長エルダール・オーザン氏と国際エメックスセンター科学委員の熊本信夫氏（北海学園大学長）及び国際エメックスセンターより寺畑常務理事、小堀事務局長、稲継次長が出席し、会議開催に向けた打ち合わせを行いました。

第４回エメックス会議第１回アナウンスメントが発行された。

第４回エメックス会議プログラム実行委員会（EPC）が神戸市内において開催された。
1999年11月９日〜13日にトルコ・アンタルアで開催される第４回エメックス会議の準備を進めるため、「第４回エメック
ス会議プログラム実行委員会（EPC）」が平成１１年1月９日（土）〜10日（日）の２日間にわたって神戸市内で開催されました。この委員会には、国際エメックスセンター側からは、当センター科学委員であるウエン・ベル氏（米国 メリーランド州河口域環境センター副所長）、ベン・ヤンソン氏（スウェーデン・ストックホルム大学名誉教授）、熊本信夫氏（北海学園大学長）、渡辺正孝氏（国立環境研究所水土壌圏環境部長）の４名が、またメッドコースト会議側からは、エルダール・
オーザン氏（トルコ・中東工科大学教授）、アーセン・アージン氏（トルコ・中東工科大学教授）の２名、計６名が出席し、約300の応募論文の中から、218論文（うち日本からは46）をエメックス会議で発表される論文として選定しました。その他、分科会等の構成や会議運営の方法等について協議が行われました。

会議開催の準備を進めていた平成１年８月17日未明、トルコ北西部において１万数千人にのぼる死者がでる大震災が発生した。
会議開催の準備を進めていた平成１年８月17日未明、トルコ北西部において１万数千人にのぼる死者がでる大震災が発生した。
この大震災の発生が報じられて以来、当センターにも当ジョイント会議への影響について問い合わせ等が多数寄せられた。
そのため、さる８月21日、22日の両日トルコアンタルヤ市で開催した「ジョイント会議の開催に向けてメッドコースト側との準備会合（第２回ＥＰＣ会合）」においてエメックス側からメッドコースト側に会議開催の可否について検討を促しところ、８月27日、メッドコースト側からジョイン会議を予定どおり開催したい旨の正式な回答があり、エメックス側としてもこのメッドコースト側の決定に従うこととした。これを踏まえジョイント会議開催に向けて引き続き諸準備を進めることとし今回の開催に至った。

208

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

第４回エメックス会議プログラム実行委員会（EPC）がアンタルヤ市内で開催された
平成11年８月21日、22日の２日間、トルコのアンタルアでEPCを開催しました。
MEDCOAST会長エルダール・オーザン氏と国際エメックスセンター科学委員の熊本信夫氏（北海学園大学長）、渡辺正孝
氏（国立環境研究所水土壌圏環境部長）及び国際エメックスセンターより寺畑建雄常務理事、稲継正彦事務局次長が出席しました。会議では、MEDCOAST側にトルコ北西部大地震によるジョイント会議の開催可否について確認するとともに、分科会の構成など開催に向けた詳細な打ち合わせを行いました。
その結果、1999年11月にトルコのアンタルアで開催される第４回エメックス会議については、地震の影響が心配されまし
たが予定どおり開催されることとなりました。以下にMEDCOAST会長エルダール・オーザン氏からのメッセージ（国際エメックスセンター事務局仮訳）を掲載します。
＜国際エメックスセンター事務局仮訳＞
MEDCOASTは会議開催について詳細に検討した結果、会議を予定どおり行うことがトルコ共和国及びトルコ国民にとって有益であるとの結論に達しました。MEDCOAST事務局としては、ジョイント会議の準備を続けていくことに問題なく予定どおり会議を行うことを決定しました。
私どもは、会議の成功に向けて全力を尽くします。
1999年８月27日
MEDCOAST会長
エルダール・オーザン

開催準備のため、現地メッドコースト事務局に職員を応援派遣した。
平成11年９月20日から10月１日までの12日間、現地メッドコースト事務局に国際エメックスセンターから稲継次長が派遣され、震災等で混乱していたメッドコースト事務局の準備応援行いました。

第４回エメックス会議第２回アナウンスメントが発行された。

第４回エメックス会議発表者への通知について●口頭発表要領
発表機材の使用
口頭発表の際の使用機材については、ＯＨＰまたはスライドを使用できます。パソコンを持参して液晶プロジェ
クター に接続して投影する場合は、パソコンと液晶プロジェクターの相性確認のため、事前にＭＥＤＣＯＡＳＴ
事務局に申し込 みが必要です。
１

２

発表時間
１人20分 （発表16分−18分、残り質疑応答）●ポスターセッション要領
The poster session will take place two times on the following days. Each poster presenter should make aposter presentation one time on a designated day of the days （Session 1 or Session 2）. You must post aposter on your panel by 9:30 on the day and take it back by 19:00 on the same day. You shall be informedof both your session and panel numbers.
Dates:
Posters Session 1: at 10:30 ‑ 12:30 on Wednesday, November 10
Posters Session 2: at 16:00 ‑ 18:00 on Thursday, November 11
Place: TOROS Hall on C floor at Dedeman Hotel Antalya（Lara Yolu 07100 Antalya, Turkey）
Poster Size
‑ Net size: 100cm X 160cm‑ Font size: Pont 20 at minimum
Best Posters Prize: Best Poster Prize will be given during the Closing Session to the best three presentations.
A special committee will be organized for the selection.

209

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

16-3

新

聞

記

Newspaper

210

事

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

211

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

16-4 これPaまsでt EのMエEメCSックCoスn会fe議reにncつesいて
第１回エメックス会議概要■第１回世界閉鎖性海域環境保全会議
エメックス90／1990年８月３〜６日／日本・神戸
瀬戸内海だけでなく、世界の閉鎖性海域の研究者や行政担当者、関係民間団体との情報交流を目的に、環境庁、瀬戸内海
環境保全知事・市長会議、兵庫県、神戸市などの共催で開催されました。
世界初の「エメックス会議」には、国連環境計画（UNEP）など３国際機関をはじめ、42ヶ国・地域から延べ1,238人が参加。ともすれば専門分野のみの検討に陥りがちな研究者、行政官、市民が一堂に会し、人文科学、社会科学から自然科学まで広い範囲で９セクション186人の発表があり、情報・技術の学際的交流と討議が行なわれ、記念すべき第１回国際会議にふさわしい充実したものとなりました。
この会議の成果は「瀬戸内海宣言」として集約され、その実現に向け、世界各国の関係者が互いに連携を図り、努力していくことが誓われました。

■エメックス90「瀬戸内海宣言」より
閉鎖性海域の優れた環境と大きな恵みは、将来の世代にも引き継がれていかなければならない。
このため、すべての関係者が、閉鎖性海域の環境を保全しつつ、その利用を持続的に進めていく道を探究していかなければならない。
陸域と海域の環境は、互いに深く関わっており、土地利用、産業活動、埋め立て及びその他の活動は、沿岸域の水質、生態系、自然景観及び海洋環境等に影響を及ぼしうる。
沿岸域の環境の保全と持続的な利用を進めるためには、沿岸管理の総合的なアプローチが必要であるが、これは国や地方自治体の間の緊密な協力があって達成されるものであり、それには強力な政治的指導力と関係者間の合意が求められる。

第２回エメックス会議概要■第２回世界閉鎖性海域環境保全会議
エメックス93／1993年11月10〜13日／アメリカ・ボルチモア市「エメックス90」の成果を米国メリーランド州に継承、アメリカの代表的な閉鎖性海域であるチェサピーク湾に臨むボルチモア市で、第２回目の国際会議「エメックス93」が開催されました。
テーマに「効果的な沿岸海域のGovernance（共同管理）に向けて〜科学、政策及び管理により沿岸域の環境を持続する」
を掲げたこの会議には、46ヶ国・地域から延べ2,300人が参加。日本からは、研究発表者を含む研究者、行政官、産業界から約100人が参加しました。
会議では、Governanceと政策、沿岸域の科学と政策ならびに市民や民間団体の参加などについて、11セクション367人発
表があり、多彩な議論が交わされました。その成果は「エメックス93宣言」として採択されました。
この宣言の中で、研究や情報交流の中核をなす国際的組織を日本国兵庫県神戸市に設置することを歓迎するとアピールされました。

■「エメックス93宣言」より
我々は、エメックスは以下の原則にささげられるものであると強く信ずる。
・沿岸域の現象に関する研究やデモリングの発展を含む科学情報の国際的な交換を促進すること・健全な政策遂行にとって必要不可欠な住民側の動機づけや利害についての理解が政策立案者や研究者の間で深まることを助長すること212

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

・ますます重要になりつつある科学と政策との交錯領域でのコミュニケーションや協力を向上させること
・景観が美しく、文化的、歴史的意味合いももった場所として重要な沿岸域を保護するという共通の意思をさらに強化すること
・沿岸域の諸問題を解決するのに有益な技術を交換する場を提供すること
・人為的なものとしての管轄域を越えた生態系を統括していく新しい手法を追求すること

第３回エメックス会議概要■第３回世界閉鎖性海域環境保全会議
第３回エメックス／第７回ストックホルム・ウォーター・シンポジウム
1997年８月11日〜14日／スウェーデン・ストックホルム市「第３回エメックス会議」は、「第７回ストックホルム・ウォーター・シンポジウム」とジョイントで北欧の水の都とも呼ばれるスウェーデン・ストックホルム市において開催いたしました。今回の会議は1994年に設立された「国際エメックスセンター」が主催する初の国際会議となりました。
テーマは、「川から海へ 陸域活動、淡水、閉鎖性海域の相互作用を探る」で、80ヶ国、1,000人の参加がありました。陸から海に流入する栄養物質や有害汚染物質の運搬役としての淡水の役割、土地利用と水質との関係などについて、淡水分野、海洋分野の各研究者、行政的立場、NGO団体が専門分野の垣根を越えて議論することで互いの連携を促進しました。同時に世界各地の沿岸海域の類似点と相違点について考え、世界の環境保全に向けて総合的な推進を図ることができました。
会議は、世界を代表する閉鎖性海域（瀬戸内海、チェサピーク湾、バルト海、黒海）のケーススタディが全体会議で行われ、また、各研究者による発表、討論は、37ヶ国約165人が５部門12分科会に分かれて行いました。うち日本からの発表者は25人でした。
ポスターセッションでは、８ヶ国72件が選定され、日本からは16件が発表しました。
この会議の成果として、ストックホルム宣言が採択されました。この宣言では、汚染負荷の減少をめざし（1）総合的なアプローチの追求、（2）正しい理解、（3）積極的な対話、（4）広域で考え地域に根ざした行動の４つの原則を勧告しました。

■「ストックホルム声明」より原則を勧告しました。次の４つの原則に基づき、閉鎖性海域への汚染負荷を安全なレベルまで減少させることを目指した行動をとるように勧告する。
原則１
総合的なアプローチを追求する。
集水域と沿岸海域は水の移動を通じて陸から海へ継続的に、物理的につながっているため、土地利用と水管理に対して総合的なアプローチが必要となる。
原則２
正しい理解を深める。
これ以上の汚染をくい止め、生態系を回復する効果的な解決策を発見するためには、集水域での破壊的で、汚染を引き起こす人間活動と、沿岸海域での生態系破壊との因果関係の正しい理解が必要である。
原則３
積極的に対話を行う。
進行中の環境悪化を食い止めるための決断の際には、一般市民、産業界リーダー、農業者、水産業者、資源管理者、政策決定者間の建設的な対話と情報交換が必要である。
原則４
広域で考え、地域に根ざして行動する。
地域レベルで必要な技術的・法的措置を実施し、支流域のレベルでの活動を行う。

213

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCE

16-5 Pこaれsまt でMのEDメCッOドAコSーT スCトo会nf議erにenつcいeてs
第１回メッドコースト会議概要■第１回地中海沿岸環境会議
メッドコースト93／1993年11月２〜５日／トルコ共和国・アンタルヤ
1990年６月にユーロコースト協会によって開催された「リットラル会議1990」において、地中海における沿岸及び海洋の問題に取り上げた一連の会議を新たに始めることが提案され、国際的なネットワークにより検討が始まった。地中海の環境や持続的な資源の保全に対する国際機関や国家、NGOによる様々な努力にもかかわらず、国際的・学際的な協力体制は満足できるものではなかった。その意味からも、次ぎの３つの行動が求められていた。
（1）一連の国際会議開催の必要性（2）専門家や科学者のネットワーク構築による地中海やそれに類似する地域での環境に関する情報、知識の交換促進（3）地中海の沿岸海洋環境保全に関する国際的な教育プログラムの充実
第１回地中海沿岸環境会議（メッドコースト93）は、ICO, UNDP,UNEP/ 地中海行動計画などの16の国際機関等からの支援を受けて開催されました。提出された数多くの論文のなかから、口頭及びポスター発表として120の論文が選ばれ、24のテーマに分かれて発表されました。取り上げられたテーマは、以下のとおりです。
保護エリア、海洋植物、物理現象、ビーチ管理、観光、環境保全、沿岸政策と法体系、ラグーン、河口及び湖沼、ベニス
ラグーン、沿岸管理、環境影響評価、トルコでの沿岸問題、水質汚濁、廃棄物管理、汚染に関するケーススタディ、油汚染、土砂運搬と海岸線変化、ビーチ、珊瑚礁保護、海面上昇、モデリング、波、リモートセンシング

第２回メッドコースト会議概要■第２回地中海沿岸環境会議
メッドコースト95／1995年10月24〜27日／スペイン・タラゴナ
地中海及び黒海の沿岸海域の保全、持続可能な開発を目指す第２回地中海沿岸環境会議が、MEDCOAST事務局（トルコ共和国アンカラ、中東工科大学内）、ならびに海洋工学研究所（スペイン、バルセロナ、カタルーニャ工芸大学）主導による地元組織委員会の協力のもと、開催されました。国連環境計画（UNEP）地中海行動計画、UNESCO政府間海洋学委員会、
欧州連合、GEF黒海環境プログラム、国際エメックスセンター（日本国、神戸）、地中海科学調査国際委員会（CIESM）に加え、WWF、IUCN、EUCC、EUROCOAST、ICOを初めとする環境・沿岸問題NGOなど、全部で27の組織、団体が会議を主催、後援しました。
今回の会議では、「物理的、生態学的、ならびに保全に関する問題」、「総合沿岸、海洋資源の保全開発」、「沿岸エンジニ
アリング、モデリング、データ管理」という、三つのトピックが取り上げられました。国際アブストラクト選考委員会に寄せられた300を越えるアブストラクトの中から235本が選ばれ、口頭、もしくはポスター発表が行なわれました。論文発表は、
4つのセッションで平行して行われました。以下はそのテーマです：基調セッション；沿岸、海洋生態系；生態学の問題；
生態系の保全；総合生態系の保全、保護；沿岸海域の保護；バイオケミカル問題；保護エリア；歴史、考古学的問題；観光業；浜辺、砂丘の保全；沿岸計画；国家、地域CZMの取組み；社会経済的側面；社会問題；教育；立法、法律の問題；国際協力；三角州；潟；浜辺；海抜の上昇とそれがもたらす結果；EIA；地勢遠隔探査；データ管理とGIS；水質問題；水質
汚染；公害アセスメント；沿岸海域の公害；沿岸水域の水質保全；水力学的モデリング；輸送プロセス、モデリング；物理的海洋学、気候学；沿岸エンジニアリング；マリーナ；港とナビゲーション；風浪；風浪モデリングと気候学。
プログラムの一部として、沿岸保護欧州連合（EUCC）、沿岸海域政策研究国際センター（ICCOPS）と共同で、二日間に渡って半日づつワークショップが行われました。EUCC作業部会のテーマは、「海洋汚染と観光業」と「地元政府がどの程度情報収集し、関与しているのか」というものでした。また、ICCOPS/MEDCOAST合同作業部会のテーマは、「地中海協力の今後」でした。さらに、MEDCOASTセッション、閉会セッションが行われました。Prof.E.Mann‑Borgest（カナダ、ハリファックス、Dalhousie大学）のご尽力による準備作業のおかげで、今回の閉会セッションでは、大変貴重な文書をものにす

214

MEDCOAST'99/EMECS'99 JOINT CONFERENCEることが出来ました。MEDCOASTタラゴナ宣言は、現在の地中海及び黒海における沿岸海域保全に関する国際協力システ
ムを概括するもので、沿岸海域の持続可能な開発に焦点を当てた国家、地域による取組みを改善していくために、地域、国家、ローカルのレベルで行なうべき取組みの方向性を示しています。
会議は、活発かつ刺激的なものとなりました。26ヵ国から様々な学問分野や団体を代表する170名の参加者が集い、「地中海及び黒海沿岸諸国、ならびにそれ以外の地域から、地中海及び黒海の沿岸海域保全問題に直接関与し、または、地中海及び黒海の問題に関する経験、知識を持った専門家、科学者、管理担当者、計画担当者、政策担当者、資源開発業者、利用者、保全主義者を一堂に会する」というMEDCOAST会議の大きな目標の一つを達成することが出来ました。

第３回メッドコースト会議概要■第３回地中海沿岸環境会議
第３回メッドコースト97／1997年11月11日〜14日／マルタ共和国・クワラ

MEDCOAST会議では、地中海及び黒海の沿岸海域の保全、持続可能な開発をテーマに、活発な議論が交わされています。
MEDCOAST事務局（トルコ共和国アンカラ、中東工科大学内）、並びにマルタ大学国際学科ICoD欧州−地中海沿岸力学センター（マルタ共和国、バレッタ）主導による地元組織委員会の共催により、MEDCOAST97が行われました。国連環境計画（UNEP）地中海行動計画、UNESCO政府間海洋学委員会、欧州連合、GEF黒海環境プログラム、国際エメックスセンター（日本国、神戸）、保全と環境に関するPewフェロープログラムに加え、WWF、IUCN、EUCC、EUROCOASTを始めとする環境かつ／または沿岸問題NGOなど、全部で27の組織、団体が会議を後援しました。会議には、様々な学問分野や団体を代表する153名の研究者が31ヵ国から参加しました。
前回の会議に引き続き、今回も、「物理的、生態学的、ならびに保全に関する問題」、「総合沿岸、海洋資源の保全開発」、「沿岸エンジニアリング、モデリング、データ管理」という、三つのトピックが取り上げられました。論文発表は、三つのテーマの下に行われ、合計27の発表が行われました。以下は分科会のテーマです：海洋生物学：生息地、絶滅危惧種、景観と保全：水産学：生物学的、生態学的問題：環境への影響：液体廃棄物の管理：海洋汚染：沿岸保全の原則：技法と道具：
沿岸の問題：ICZMの経験（地中海）：ICZMの経験（黒海、バルト海）：浜辺と砂丘：立法、公的機関の参加：持続可能な開発と広域の保全：リモートセンシングと地理情報システム（GIS）の活用：波：沿岸構造と環境アセスメント（EIA）：浜辺：
数学的モデリング：海岸浸食と管理：堆積物の輸送：水位と長波：各種汚染問題。国際アブストラクト選考委員会に寄せられた300を越えるアブストラクトの中から125本が選ばれ、口頭発表、ポスター発表を行ないました。
ICoD沿岸力学に関する欧州−地中海センターとMEDCOASTが協力し、別に、「沿岸海域のリスクのアセスメント」、「地
中海及び黒海におけるICM教育訓練」をテーマに、半日及び全日分科会が行われました。加えて、MEDCOASTセッション、
閉会セッションが行われました。
会議では、活発かつ刺激的な議論が交わされ、「地中海及び黒海沿岸諸国、ならびにそれ以外の地域から、地中海及び黒海の沿岸海域保全問題に直接関与し、または、地中海及び黒海の問題に関する経験、知識を持った専門家、科学者、管理担
当者、計画担当者、政策担当者、資源開発業者、利用者、保全主義者を一堂に会する」というMEDCOAST会議の目標の一つを達成することが出来ました。
締切りまでに事務局に寄せられた117本の論文は、二冊の論文集（1,385頁+索引）に収録され、登録時に参加者に配布されました。
参加者の地域別の内訳は以下の通りとなります：
地中海地域（トルコを含む） 106名…………69.3%
13名………… 8.5%
黒 海（トルコを除く）
35名…………23.0%（トルコを含む）
欧 州（非地中海沿岸諸国） 23名…………15.0%
11名………… 7.2%
その他
地中海、黒海という閉鎖性海域の保全を考えていく上で、当該地域からの専門家の参加は必要不可欠です。この点からも、
上記の数字は、目標を絞り、正しいビジョンを持った広域会議としてのMEDCOAST会議が持つ大きな可能性を示していると言えるでしょう。また、こうした意味において、過去三回のMEDCOAST会議は、UNEP地域海洋プログラムの対象となっている他の海域にも優れた見本を示すことが出来たと言えます。

215

国際エメックスセンター役員等の名簿
Members’ List of the Officials of the International EMECS Center（平成11年10月12日現在）
役

員

会

長

理 事 会

監

事
〃

近 藤
次 郎 中央環境審議会会長（前日本学術会議会長）
理 事 長 貝 原俊 民 兵庫県知事
副 理 事 長 笹 山
幸 俊 神戸市長〃
石 川
博 志 関西電力㈱代表取締役社長
常 任 理 事 山 田
勇 大阪府知事〃
磯 村
隆 文 大阪市長〃
大 庭
浩 川崎重工業㈱代表取締役会長〃
水 越
浩 士 ㈱神戸製綱所取締役社長
常 務 理 事 寺 畑
建 雄
瀬戸内海環境保全協会常務理事
理事 股 野
景 親 前特命全権大使スウェーデン国駐箚
〃
櫻 井
正 昭
日本環境協会専務理事〃
圓 藤
寿 穂 徳島県知事〃
領 木 新 一 郎 大阪ガス㈱代表取締役会長〃
門 田
研 造 川崎製鉄㈱相談役〃
橋 本
俊 作 ㈱さくら銀行常任顧問
〃
井 戸
敏 三
兵庫県環境創造協会理事長､ 兵庫県環境クリエイトセンター理事長
野 田 浩 一 郎 徳島県出納長
岡 本
長 興 武田薬品工業㈱高砂工場長

評議員会

評 議 員

近藤 次郎
貝原 俊民
金子 熊夫
大井
玄
中西
弘
岡市 友利
Jane T.Nishida
Nancy Mckay
Wayne H.Bell
Thomas J.Schoenbaum
Bengt‑Owe Jansson
Du Bilan
Joke Waller‑Hunter
Arsen Pavasovic

国際エメックスセンター会長
瀬戸内海環境保全協会会長
元外務省原子力課長
国立環境研究所所長
瀬戸内海環境保全審議会会長
瀬戸内海研究会議会長
米国・メリーランド州環境省長官
米国ワシントン州ピューゼット湾水質保全機構議長
米国メリーランド大学環境科学研究所副所長
米国ジョージア大学法学部教授
スウェーデン・ストックホルム大学名誉教授
中国・国家海洋局中国海洋開発戦略機構教授
経済協力開発機構（OECD）環境局長
国連環境計画（UNEP）PAPセンター顧問

中西
弘
岡市 友利
金子 熊夫
熊本 信夫
渡辺 正孝
三村 信男
David A.C.Carrol
Wayne H.Bell
Thomas J.Schoenbaum
Bengt‑Owe Jansson
Jean‑Paul Ducrotoy
Erdal Ozhan
Menasveta Piarnsaka
Joke Waller‑Hunter
Arsen Pavasovic
Du Bilan

山口大学名誉教授
香川大学名誉教授
東海大学平和戦略国際研究所教授
北海学園大学長
国立環境研究所水土壌圏環境部長
茨城大学広域水圏環境科学教育研究センター教授
前米国・メリーランド州環境省長官
米国メリーランド大学環境科学研究所副所長
米国ジョージア大学法学部教授
スウェーデン・ストックホルム大学名誉教授
英国・欧州沿岸問題研究センター所長
トルコ・中東工科大学教授/MEDCOAST会長
タイ・チェラロンコン大学教授
経済協力開発機構（OECD）環境局長
国連環境計画（UNEP）PAPセンター顧問（前所長）
中国・国家海洋局中国海洋開発戦略機構教授

科学委員会

科学委員

216

Officials (As of October 1999)
President

Jiro Kondo

President, Central Council for Environmental Pollution Control, Japan; Former President, Science Council, Japan

Executive Committee
ChairmanToshitami Kaihara Governor, Hyogo Prefectural Government （Japan）
Vice Chairman Hiroshi Ishikawa
President, Kansai Electric Power Co. Inc. Japan
Kazutoshi Sasayama Mayor, Kobe Municipal Government （Japan）
Standing Director Hiroshi Oba
President, Kawasaki Heavy Industries, Ltd. （Japan）
Isamu Yamada
Governor, Osaka Prefectural Government（Japan）
Takafumi Isomura Mayor, Osaka Municipal Government （Japan）
Hiroshi Mizukoshi
President, Kobe Steel Ltd. Japan
Managing Director Takeo Terahata
Managing Director, Association for the Environmental Conservation of the Seto Inland Sea （Japan）
Director
Kenzo Monde
President, Kawasaki Steel Corp. （Japan）
Former Deputy Director General, Minister Secretariat, Environment Agency（Japan）;
Masaaki Sakurai
Managing Director, Japan Environment Association; Adviser, Association for
the Environmental Conservation of the Seto Inland Sea
Shinichiro Ryoki
President, Osaka Gas Co., Ltd. （Japan）
Shunsaku Hashimoto Counselor, Sakura Bank, Ltd. （Japan）
Toshio Endo
Governor, Tokushima Prefectural Government （Japan）

AuditorToshizo Ido

Chair, Hyogo Prefectural Environmental Creation Center Public Corporation; Chair,
Association for Hyogo Prefectural Environmental Creation （Japan）

Kagechika Matano
Nagaoki Okamoto
Koichiro Noda

Former ambassador to the kingdom of Sweden（Japan）
Chief of Takasago Plant, Takeda Chemical Corp. （Japan）
Vice Governor （Treasury）, Tokushima Prefectural Government （Japan）

Board of Directors
Director

Wayne H. BellDu Bilan
Bengt‑Owe Jansson
Toshitami Kaihara
Kumao Kaneko
Jiro Kondo
Hiroshi Nakanishi
Jane T. Nishida
Gen OhiTomotoshi Okaichi
Arsen Pavasovic
Thomas J. Schoenbaum
Joke Waller‑Hunter
Nancy McKay

Vice President for External Relations, University of Maryland Center for Environmental Science （U.S.A.）

Professor, China Institute for Marine Development Strategy, State Oceanic Administration （China）

Professor Emeritus, Stockholm University （Sweden）
Chairman, Association for the Environmental Conservation of the Seto Inland Sea（Japan）
Former Director, Atomic Energy Division, Ministry of Foreign Affairs （Japan）
President, International EMECS Center （Japan）
Chairman, Seto Inland Sea Environmental Conservation Council（Japan）
Secretary, Maryland Department of the Environment （U.S.A.）
Director General, National Institute for Environmental Studies （Japan）
Chairman, Research Institute for the Seto Inland Sea （Japan）
Consultant, UNEP PAP/RAC Centre
Professor, University of Cambridge （U.K）; University of Georgia （U.S.A.）
Director for the Environment, OECD
Chair, Puget Sound Water Quality Action Team of the State of Washington（U.S.A.）

Scientific & Program Committee
Vice President for External Relations, University of Maryland Center for Environmental Science（U .S.A.）
Wayne H. Bell
Professor, China Institute for Marine Development Strategy, State Oceanic Administration （China）
Du BilanDavid A. C. Carroll Former Secretary, Maryland Department of the Environment（U.S.A.）
Jean‑Paul Ducrotoy Professor, Center for European Research into Coastal Issues, University of College Scarborough（U.K.）
Bengt‑Owe Jansson Professor Emeritus, Stockholm University （Sweden）
Professor, Strategic Peace & International Affairs Research Institute,Tokai University （Japan）
Kumao Kaneko
Nobuo Kumamoto President, Hokkai‑gakuen University （Japan）
Hiroshi Nakanishi Professor, Osaka Institute of Technology（Japan）
Tomotoshi Okaichi Professor Emeritus, Kagawa University （Japan）
Erdal Ozhan
Professor, Middle East Technical University; Chairmam, MEDCOAST（Turkey）
Arsen Pavasovic Consultant, UNEP PAP/RAC Centre
Piamsak Menasveta Chair Professor, Environmental Research Institute, Chulalonkorn University （Thailand）; University of Georgia （U.S.A.）
Thomas J. Schoenbaum Professor, University of Cambridge （U.K）
Nobuo Mimura
Professor, Ibaragi University（Japan）
Masataka Watanabe Director, Water & Soil Environment Division, National Institute for Environmental Studies （Japan）
Joke Waller‑Hunter Director for the Environment, OECD

217