歴史地震
第 24 号(2009) 65-82 頁
受付日 2008/12/12, 受理日 2009/05/13

1854 年安政東海地震の静岡県南部の被害と表層地質
株式会社 防災情報サービス* 中 村操

The 1854 Ansei-Tokai Earthquake : Damages and Surface Geology of the Totomi District (Southern Shizuoka Pref.)Misao NAKAMURA
Information Service for Disaster Prevention, Miroku-cho 230-7, Sakura,
Chiba, 285-0038 Japan
Damage due to the 1854 Ansei-Tokai Earthquake in the area of southern part of Shizuoka Prefecture was
examined. From the information in the historical materials and the field survey, a careful seismic intensity map
was made. In this near source region, intensities vary according to the surface geology in each site. Intensities in
the area of Holocene deposit along rivers are Ⅵ-Ⅶ or Ⅶ, while those in coastal plains are Ⅴ-Ⅵ or Ⅵ. On
Omaezaki terrace, intensity is Ⅴ, while villages on Makinohara terrace were Ⅴ-Ⅵ or Ⅵ. Even on terraces, thethickness and the stiffness of surface layers affect the level of damage.
Keywords : Historical Earthquake, Ansei-Tokai Earthquake, Seismic Intensity, Surface Geology.
§1. はじめに
安政東海地震は，安政元年十一月四日（嘉永七年，改元されて安政元年）朝五ツ半時（1854 年 12 月
23 日午前 9 時すぎ）に関東から近畿にかけての範囲に，地震動と津波の被害をもたらした地震である．震
源の主な部分は遠州灘および熊野灘の沖，地震の規模は M8.4（例えば宇佐美，2003）とされている．震度Ⅵ以上の範囲は，山梨県と三重県の一部，静岡県，愛知県の大部分を含み，震度Ⅴ以上の範囲は神奈
川県，長野県，岐阜県，福井県そして近畿地方全域におよぶ（宇佐美，2003）．津波は三重県の熊野灘沿岸で 10m を越し，静岡県の遠州灘および駿河湾で5m を超えた（渡辺，1998）．
この地震の被害について，宇佐美（1979）は全国の震度分布図を，飯田（1980）は焼津市から磐田市までの震度分布図を作成している．いずれも古記録に基づいた木造家屋の被害から震度を推定している．
その後，宇佐美・他（1986）は当時までに収集された史料を使い，全国版の震度分布図を大字程度の広さ
ごとの細かさで再評価している．また，Tsuji(1987)は家屋の全壊率と寺院の被害から震度を評価している．
行谷・都司（2006）は静岡県内の寺院被害に注目し，地域的に偏りの少ない震度分布図を提案している．
本研究の調査の範囲は，静岡県榛原郡吉田町，牧之原市，菊川市，御前崎市そして掛川市南部の地域で，大井川から小笠山丘陵含む，東西 28km，南
北 16km の範囲である．この地域には，段丘および丘
陵や沖積低地を含む変化に富んだ地盤状況が存在*

し，地震被害の大きいところや小さいところが混在している．ここでは，字単位の狭い地域ごとに震度を推定し，被害記述に即した地点にプロットすることで，震度と表層地質との比較を行った．
§2. 震度分布図の作成
2.1 地震史料について
史料は『日本地震史料』，『東海地方地震津波史料』，『新収日本地震史料』，『日本の歴史地震史料拾遺』など，活字化されているものを主として使用した．
活字史料を全て使用したが，この地域についての記
述のないものは，震度の推定には使用していない．
付表 2.1~付表 2.4 に示した記述が全てである．
ここで使用した史料は内容の詳細さ，信憑性など
から 4 種類に分類できると考えられる．最も信憑性の高い史料は『相良御役所旧蔵文書』（相良代官所文書），『大地震痛家書上帳』（御前崎市比木，萩原家
文書），『横須賀惣庄屋覚帳』（横須賀町月番庄屋の記録），『大地震難渋書上帳』（菊川市本所，落合鉄弥家文書）そして『奉札留』など公的な被害報告書あるいはその控である．記述は詳細であり，戸別に居宅，
納屋，雪隠そして土蔵などの潰，半潰の数を示す．
次に『地震潰家並川堤痛訴書上』（牧之原市静谷，
本杉家文書），『落合勝郎家文書』（菊川市半済，落合家文書），『過去帳』（例えば牧之原市新庄，林昌院），『大地震災書留』（牧之原市笠名，村庄屋の記録），『大地震記録』（御前崎市新野，医師松下良伯の手記），『萬扣帳』（御前崎市，下村家文書），『地震〒285-0038 千葉県佐倉市弥勒町 230-7
電子メール: misao@ba2.so-net.ne.jp- 65 -

記』牧之原市波津，大沢寺文書）そして『地震年代記』（大沢家文書）などは村の庄屋，住職あるいは医師など地元の人たちが周囲の被害の様子を記録したものである．
次に『榛原郡誌』，『榛原町史』，『吉田町史』，『大須賀町誌』などの編纂史料で，元の史料名がかならずしも明らかではないが，寺院あるいは公的な橋，溜め池などの被害を記録したものである．
最後に寺院，神社など半公的な施設に伝えられている伝承である．その他，地元の古老の方が祖父，
祖母から聞いた地震時の様子などもある．

94%にもおよぶことから震度Ⅶと推定される（付表 1.5
参照．以下同様）．また，川尻（A02），住吉（A04）では寺院の本堂あるいは庫裏が倒潰していることから，これらの地点では震度Ⅵと推定される（付表 1.6 参照，
以下同様）．大井川河口付近では，震度Ⅵ以上の揺れであったことがわかる．

牧之原市
萩間川の氾濫源あるいはその縁に位置する村々
で，震度Ⅵ以上の揺れであった．細江（A05），勝田（A07），西萩間（A13），大寄（A15），菅ヶ谷（A19）などでは寺院の本堂，庫裏，山門あるいは搭などが倒潰していることから，震度Ⅵと推定される．
2.2 震度判定の基準について
静谷（A09）では「五拾軒，居宅潰家拾五軒、同半
史料から読み取った被害程度から震度へと変換し潰家四軒」（地震潰家並川堤痛訴書上）いう記録がた．歴史地震の震度の値はⅤ以上を対象としてⅤ，残されている．史料中の 50 軒を戸数とすると被害率
Ⅴ～Ⅵ，Ⅵ，Ⅵ～ⅦそしてⅦとし，これらは主として木は 34.0%となり震度Ⅵと推定される．また『遠淡海地造家屋の被害率，寺院，神社等の建物の被害を基志』にも総戸数 50 とあることから戸数は裏付けされる．
準としている．寺院は重い屋根，広い空間など地震の一方，戸数 40 とする史料「村絵図」（天保七年）もある
揺れには耐えにくい構造であるが，当時の一般の住家よりは強いと考え，震度Ⅵ程度で潰れるものとした． ことから，震度Ⅵ～Ⅶも否定はできない．
また，静波（A11，当時の川崎町村）では「相良、川建物の大小，新旧などの情報があれば考慮すべきで崎辺は、我里よりも地震甚しくして、破壊せざる家はあろうが，そのような史料は通常は見られない．
僅に三・四軒づゝのみ也」（地震年代記）とされている
その他，山崩れや液状化，地割れ，溜め池の決壊が，戸数を知る史料がないため被害率を計算することなどの現象も基準の一つとしている．
ができない．明治二十四年の戸数は 1560（『明治 24
被害から震度への変換は，宇佐美・他（1986）の
年度徴発物件一覧』）とあるが，これは明治九年と明「震度判定表」に基づいておこなった．この表は史料
治二十二年の町村合併によって 10 町村から川崎町中に表れる被害の表現を，具体的に震度と関連づけが成立した後の数字である．江戸期の一村の平均戸たものであり，付表 1.1～付表 1.6 として示した．特に，数は 100 戸以上と凡そ推定できるが，詳しいことまで
家屋の全潰，半潰数のわかる集落については，最もはわからない．しかし，この程度の戸数の村で 3～4近い年代の戸数から被害率を求め，付表 1.5 に示す戸が潰れずに残ったと考えると，震度Ⅶであったと考値から震度に変換した．
えるのが自然である．また，史料中の我里とは，藤枝市岡部町三輪のことを指す．
2.3 各地の震度分布
蛭ヶ谷（A14）では「□家、七拾四軒 内拾六軒伏被害程度を整理し，付表 1.1～付表 1.6 震度判定
家、拾弐軒中痛、残里小痛 十二月七日蛭ケ谷村」
表に従って被害を震度に変換した．震度分布図作成（相良御役所旧蔵文書）とある．『遠淡海地志』によるの際に，現在でも位置が特定できる神社，寺院など
はその地点の，江戸期の町，村および字については， と 37 戸，被害率は 59.5%にも及ぶことから震度Ⅵ～
Ⅶと推定される．本文中の 74 軒は，潰家総数の可能
図 1 に示す明治 22 年測量（1:20,000）の地形図（大日性がある．
本帝国陸地測量部，1891）上で集落が密集している
松本（A17）では「松本村には家数が四十一軒あっ位置の緯度，経度を読み取り，表層地質図（静岡県て、この大地震で二十三軒が全潰、十八軒が半潰と地震対策課，1987）上にプロットし図 2 として示した．
記されている」（願事態書付控帳）ということから被害
また，付表 2.1～付表 2.4 には震度推定地点の現率は 78.0%に達する．震度Ⅶと推定される．また，安在の市町村名，地震当時の地名，出典，被害記事，
政五年の『川田家文書』によると戸数 39 とも記録され
震度，史料集を示した．
ている．何れにしても震度Ⅶであったことになる．
榛原郡吉田町
相良（A21）では「相良、川崎辺は我里よりも地震甚
神戸（A01）では「青柳村、倒れなかった家は四・五
しくして破壊せざる家は僅に三・四軒ずつのみ」（地軒」（吉田町史稿），「与五郎新田で助かった家は数
震 年 代 記） と い う． 当 時， 相 良 町で は 寛 政 十二 年
える程しかなかったという」（榛原町史）という（付表 2.1（1800）の「植田家文書」によると総家数 104 戸とあり，参照．以下同様）．青柳村の戸数は，天保五（1834）
被害率は 90%を越えたことになり，震度Ⅶと推定され年編纂の『遠淡海地志』によると 97 戸，被害率はる．

- 66 -

また，波津（A22）では大沢寺（旧波津村）について「揺れが軽くなったと思ふと又後大揺れが来て鐘楼、庫裏の門、蔵子院等悉く倒れて終つたが、唯本堂だ
けは倒壊を免れたものゝ瓦は殆ど崩れ落ちて終った」（地震記），「地頭方、落居、須々木辺軽き様子、波津、相良は大潰れ」（林昌院過去帳）とあることから，震度Ⅵと推定される．
地頭方（A27）では「御前崎、白羽、地頭方、其外近辺潰家無し」（万扣帳）とあり，これらの地点では潰れた家はなかったことから，震度Ⅴと推定される．
新庄（A28）では「当時(寺カ)客殿庫裡大損し、門はころび瓦はくだけ塀柱おれ候、薬師堂前の家雪隠は小損、村方本家潰れ候分門前仙次郎、五郎兵衛、
六左衛門、七平、又四郎、権右衛門、清左衛門、善太郎、伊左衛門、友二郎、源太郎、治平、五郎左衛門、与介、茂平、長治郎、伝三郎、万助此の外わき家の潰れは数々なり」（林昌院過去帳）とある．安政六年（1859）の家数として『地頭方村誌稿』には 173 戸とあることから，被害率は 8.9%となり，震度Ⅴ～Ⅵと推定される．林昌院の客殿や庫裏の大損とも，整合する
揺れの強さである．また，『遠淡海地志』は本村の家
数 100 余とも記録している．

第ニ下手此辺強し、平川村川田寿格方ニ罷居候処、
彼村百六拾軒之内三橋(軒カ)立居残は惣つぶれよし」（当国大地震），嶺田（A51）「安政元年十一月四日四ツ時大地震ニテ諸堂残ラズ破砕、村方総潰レ」（長安寺過去帳）というように，村中ほとんどの家が潰れたことがわかる．
また，奥横地（A40）は「居家皆潰弐拾壱軒、半潰九軒、本堂半潰 三光寺」（潰家書上奥組）とあり，『遠淡海地志』に戸数 35 とあることから，被害率は72.9%，震度はⅦとなる．
台地上やその縁に位置する集落では，震度Ⅵ以下の揺れであった．半済（A34）では「当国古今稀代之大震ニ而、瞬間ニ源七・八郎兵衛・喜助・常吉・六兵衛・此者供ハ本家脇家共ニ破裂仕候、文助之儀者本家柱三本打折申候、其外半潰レニ相成、」（上半済目録控帳）とあるように具体的に被害戸数が記録されている．しかし，『遠淡海地志』によると家数120 で，小地名として島・打上・にがしょ・八王子・家川をあげている．『享保郷村高帳』では半済村の五四六石余は旗本大久保領，上半済村の一二七石余と下半済村の六二石余は掛川藩領．『旧高旧領取調帳』
では半済村の五四六石余は旗本大久保領，同六二石余は旗本鍋島領，上半済村の一三〇石余は旗本
石谷領（『日本歴史地名大系』，静岡県）とあり，半済村と上・下半済村の構成関係がはっきりしない．従って，上半済村の戸数が不明であることから被害率を推定することはできないが，5 戸以上の居家が潰れそれ以外に半潰れがあることから，震度Ⅵと推定した．
白岩段の大頭龍神社（A35）では「横地、土橋辺惣潰、加茂大頭竜矢場半潰、大頭竜山落崩四五尺成木□□落候よし」（大地震記録）という記述の大頭竜神社の矢場の被害から，震度Ⅴ～Ⅵと推定される．しかし，矢場の構造が明らかでないことなどから，震度Ⅴ
程度とも考えられる．神尾（A37）では「家数合四拾五軒、内居家十軒皆潰に相成候、同三軒半潰に相成
候、同十九軒大破中破に損し候」（潰破損奉書上候）という記録があり，史料中の 45 軒を総戸数とすると被害率は 25.6%となり震度Ⅵと推定される．また『遠淡海地志』には神尾村戸数 60 とあり，被害率は 19.2%，
総戸数を変えても震度は同じⅥとなる．

御前崎市
図 1 菊川流域（現菊川市）の明治二十二年測量旧
御前崎（A52）では「裏のくら前くら共痛候、本宅座
版地形図上に落とした安政東海地震の震度マーク．
敷其外別条なし」，「御前崎、白羽、地頭方其外近辺
震度マークは図 2 を参照．
潰家無し」（万扣帳）という記録があり，御前崎や白羽（A53）では潰家がなく震度Ⅴと推定される．御前崎は菊川市
江戸時代を通じて地頭方村の枝郷であって，郷帳類
菊川の氾濫源に位置する 5 ヶ所で震度Ⅶの揺れには記載がなく総戸数などは知られていない．明治があった．西横地（A39），土橋（A41）「横地村御陣屋、 九年（1876）本村から分離し御前崎村となった．
庄七無難、横地、土橋辺惣潰、加茂大頭竜矢場半
新野川周辺と中西川の一部で震度Ⅵ以上の揺れ
潰」（大地震記録），上平川（A43）「平尾平川辺ヨリ次があった．白羽中西（A54）では「此の辺大潰れの村、- 67 -

表 1 安政東海地震の新野村組別被害数（「大地震記録」より作成）
字 名
有ヶ谷組
上 組
中尾組
山田ヶ谷組
木ヶ谷組
篠ヶ谷組
長谷組
黒田組
原 組
計

戸数

潰家
46
50
46
42
43
64
43
27
31
392

半潰
10
8
11
10
18
6
1
1
4
69

損し家

死者

被害率
0.217
0.160
0.239
0.238
0.419
0.094
0.023
0.037
0.129
0.179

戸数は大庭（1957）より引用

表 2 安政東海地震の横須賀町町別被害数（「横須賀惣庄屋覚帳」より作成）
町 名
戸数
潰家
半潰
損し家
死者
被害率
川原町
89
4
0
9
3
0.043
十六軒町
28
1
1
3
2
0.052
新屋町
47
3
2
3
1
0.085
東本町
41
1
1
6
2
0.038
中本町
48
0
0
8
0
0.000
軍全町
66
2
3
3
3
0.053
西本町
45
3
2
3
3
0.089
東新町
62
5
3
1
2
0.105
東田町
53
10
0
0
1
0.189
西新町
52
5
2
2
0
0.115
石津町
26
6
1
0
0
0.250
計
557
40
15
38
17
0.085
河原町，十六軒町，新屋町，東本町，中本町，西本町は安政五年（1858）の戸数，その他は慶応四年（1868）の戸数を示す．

- 68 -

図 2 安政東海地震の遠江地方の震度分布と表層地質．表層地質は静岡県（1987）による．各地点の記号は付表 2.1～付表 2.4 に対応する．

- 69 -

白羽中西、堀の向掘辺もそれより西辺、福田村迄
村々大潰れ」（林昌院過去帳）という記録があり，遠州
灘沿岸の村々と同程度の揺れであったものと考えられる．従って，震度はⅥ～Ⅶ程度と推定される．
新野（A56～A62，A64，A65）の被害については，
新野村在住の医師・松下良伯の手記『大地震記録』にくわしい．良伯は自らの住居のある上組（新野在住，
鈴木東洋氏の私信による）については「村方潰家当
組皆潰のこと、又五郎、良伯、半蔵、半太夫、儀宇衛門、佐平、快音寺、佐五郎、長五郎」，「中尾組、仙蔵、兵蔵。八兵工店、平佐衛門、江川。長助、五郎平。吉太夫。孫太夫、伝十。長五郎」としている他，中尾組，
木ヶ谷組などについても詳しく記録を残している．新野村平均の揺れは，震度Ⅵ程度であったものと推定されるが，さらに手記から組別の潰家数を読み取ることができるため，組別戸数を推定し被害率を計算し表１に示す．ここで，組別戸数の推定は次のように行った．江戸期の新野村の総戸数は『遠淡海地志』によると 370～380 戸．1944 年東南海地震当時の総戸数は392 戸（大庭，1957）と凡そ 90 年間の増加は 3%に留まっている．組別の戸数増加も同じ程度と考え，大庭（1957）による戸数をそのまま用いて被害率を求めた．
その結果，木ヶ谷（A65）が最も揺れが大きく震度Ⅵ～Ⅶ，有ヶ谷（A57）から山田ヶ谷（A62）は震度Ⅵ，そして篠ヶ谷（A59）から黒田（A64）は震度Ⅴ～Ⅵと推定される．平均の被害率は 17.9%を示し，震度Ⅵの推定と調和する．また，良伯は新野村全体として「当村凡潰家百軒、半潰百軒、かたぎし家百軒余り、無難の家も少しいたみ候得共、手入なしにて住居いた
し候家は四、五軒也 当村神社は破損少し。仏閣は破損多し」とも書いている．この数字は大雑把な言い方ではあるが，そのままの数字から被害率を計算すると 39%になる．数字は増えるが，村全体としての震度がⅥであることに変化はない．このことを考慮すると，一部の集落で震度がやや大きくなるところもあるかも知れない．
佐倉（A69～A70）では「郷の官長寺で庫裏が破損、宮内や郷で潰れた家あり、池宮神社の本殿拝殿は無事」（池宮神社の伝承）ということや，池宮神社宮司宅
は「安政の地震をうけ、百数十年のひずみ不同沈下等が目立っているのが惜しまれる」（『ふるさと百話』
神村，1971）とある．神社や宮司宅は倒潰を免れていたことから，字池ノ山は震度Ⅴと推定される．また，官長寺は伝承と残された棟札の年代から，この地震では倒潰するほどの被害は受けなかったものと考えられる．これらのことから，御前崎とほぼ同程度の揺れであったものと推定される．
掛川市
菊川河口付近では震度Ⅵ～Ⅶの揺れであった．

坂里（A74），来福（A75），成行（A76），国安（A77）では「坂里村半潰、成行村半潰、国安村半潰、合戸村
半潰、塩原村半潰」（大地震記録）とあることから，それぞれの村の半分が全半潰の状況であったと読み取れることから，震度Ⅵ～Ⅶと推定される．
大渕（A87）では「当寺も地震によりつぶれた」（昌雲寺伝承），雨垂（A81）では「安政の大地震により堂宇潰滅し、文久元年貞山元理和尚の時本堂を改築し、明治初年屋根を瓦にふき替える」（大須賀町誌），
沖之須（A83）では「安政元年の大地震で本堂が倒潰して再建した」（大須賀町誌）というように，寺院の本堂が倒潰していることから震度Ⅵと推定される．
横須賀町では「横須賀惣庄屋覚帳」に小字ごとの詳細な被害数が残されており，それから被害率を計算したものを表 2 に示す．川原町（A82），西本町（A85）そして西新町（A86）では震度Ⅴ～Ⅵと推定される．平均の被害率は 8.5%を示し，町全体としても震度Ⅴ～Ⅵであったものと考えられる．
§３. 震度と地盤の関係に関する検討
震度と地盤の関係は密接である．これまで推定した震度分布と地形および表層地質を含む地盤との関連を見ていくことにする．
3.1 遠江地域の地盤について
この地域の地形は図 3 に示すように，低地と台地及び丘陵に分けることができる．低地は海岸に沿う海岸低地と川沿に分布する沖積低地である．地震対策
地質条件図（静岡県地震対策課，1987）によると，沖積低地は菊川低地，新野川低地，萩間川低地そして
勝間田川低地など泥質地盤として広がり，河川流域の広い菊川では厚さ 40m 以上のシルト・粘土層よりなる（杉山・他，1988）．
海岸低地は砂丘として，遠州灘に沿う海岸には広く分布する．主に天竜川河口から供給された砂が，冬期の西風によって飛砂となり砂丘が発達する．御前崎西方の菊川から新野川河口付近の海岸では，現在の汀線から 2.5～3km 内陸まで及ぶ（貝塚・他，
1994）．また，駿河湾沿いには牧之原台地の東縁を画する海蝕崖の前線に，幅 200～300m の海岸低地が存在する．駿河湾沿いの海岸低地も遠州灘沿いの同低地と同様に大部分の地域が風成砂に覆われるが，遠州灘沿いのような大規模な砂丘は発達しない（杉山・他，1988）．
台地及び丘陵は菊川を挟んでその西側に小笠山丘陵が，東側に牧之原台地が広く分布する．また，新野川と菊川に挟まれて南山丘陵が局部的に分布する．これらの台地，丘陵は，その下位に基盤である新第三紀層が分布する．牧ノ原台地は台地の頂面高度が急変する急崖ないし急斜面を境に，三つの段丘- 70 -

中西
川

図 3 「御前崎」地域及びその周辺の地形区分（杉山・他，1988）．地形および表層地質から沖積低地，海岸
低地と丘陵に区分される．

面に分類される．御前崎段丘とそれ以北の落居から笠名に至る区間を笠名段丘，さらにそれ以北を牧ノ原段丘として区分できる．それぞれの段丘面は，南から北へ高度を増すにつれ，基盤岩から上の堆積層の厚さも増加する（杉山・他，1988）．それぞれの段丘を構成する基盤岩は，海成層である相良層群および掛川層群で，いずれも砂岩および泥岩互層より成る．
御前崎半島の海抜 30～50m の平坦面には，第四期更新世後期の海成礫層が分布し，その厚さは 5ｍ程で基盤岩を被覆する．また，菊川以東の笠名段丘
は標高 50m の基盤岩上に，砂礫層を挟む古谷泥層が厚さ 10m，その上は砂礫層が 10m ほど分布する．
牧之原段丘は，南東方の標高 90m から北西方の比木東原，鬼女新田では標高 110m に達する．基盤岩の上位に厚さ 20m の古谷泥層，その上に厚さ 10m の浅海砂よりなる京松原砂層が，さらに地表には河成礫が分布しており，その厚さは 40m に達する（杉山・他，1988）．

3.2 震度と地盤の対応沖積低地では震度Ⅵ～Ⅶ以上の強い揺れが見られた．牧之原市を駿河湾に向かって流れる勝間田川
河口の静波，萩間川流域の松本，大沢および河口の相良までの 3km，そして遠州灘に南下する菊川流域の菊川市・西横地から嶺田までの 5km 以上の範囲で
震度Ⅶの揺れであった．
また，海岸低地では，小笠丘陵南に位置する掛川
市・雨垂，沖之須や牧之原市・須々木，新庄では震度Ⅴ～Ⅵ，Ⅵの揺れであった．一方，旧横須賀街道沿いに池新田・塩原新田などの集落がある．これらの地点は震度Ⅵ~Ⅶの揺れが襲い，先に述べた集落とは一線を画する．これらの集落の内陸側は，新野川や菊川に沿って谷底平野がある．それらの谷底平野
は，縄文海進によって形成された溺れ谷に由来し，
出口は砂堤，砂丘によってふさがれたために排水が悪く，江戸時代初期まで沼沢地であった（貝塚・他，
1994）．このような経緯から，位置としては海岸低地に- 71 -

分類されるが，地盤は沖積低地に近いものと考えることができる．合戸，来福そして成行なども同様と考えられる．
一方，牧之原台地に位置する多くの地点は，震度Ⅵ以下の揺れであった．御前崎段丘の御前崎，白羽などでは震度Ⅴ程度の揺れであったが，笠名段丘から牧之原段丘に位置する笠名，比木東原，鬼女新田，
西山寺などでは震度Ⅴ～Ⅵ，Ⅵの揺れであった．
このように，比較的狭い地域にも関わらず，表層地
質のちがいにより震度に大きな差が生じたことがわかる．

貝塚爽平・太田陽子・小疇尚・小池一之・野上道夫・
町田洋・米倉伸之 編，1994，写真と図でみる地形学，88-89，東京大学出版会．
杉山雄一・寒川旭・下川浩一・水野清秀，1988，御前崎地域の地質，地域地質研究報告（5 万分の 1
地質図幅），地質調査所，153p．
神村 清，1971，古民家，ふるさと百話，第 2 巻，279－281，静岡新聞社．
大庭正八，1957，1944 年 12 月 7 日東南海地震に見られた遠江地方の家屋被害分布と地盤との関係，
地震研究所彙報，35，201-295．
静岡県地震対策課，1987，静岡県東海地震対策土地条件図録集，地震対策地質条件図§4. まとめ（1:50,000）．
本研究では，現状で公開されている史料を基に，大日本帝国陸地測量部，1891，二万分一之尺地形
現地での聞き込みなども行い，安政東海地震の震度図，掛川町・中村・千濱村・他．
分布図を作成した．また，間接史料として江戸末期の東京大学地震研究所（編），1987，新収日本地震史
地誌や明治期の地形図，現在の地盤図なども考慮し，料，第五巻，別巻 5-1．
震度と地形および表層地質との対応付けを行った．
東京大学地震研究所（編），1989，新収日本地震史
その結果，震度Ⅵ～Ⅶ以上の揺れは，菊川，萩間
料，補遺別巻．
川などの河川流域の沖積低地で見られた．海岸低地
都司嘉宣（編），1979，東海地方地震津波史料（I・下では，震度Ⅴ～ⅥあるいはⅥが見られたが，先の河巻），防災科学技術研究資料，36，科学技術庁
川流域に比べ揺れが小さいことが確認された．
国立防災科学技術センター．
また，牧之原段丘では震度Ⅴ～ⅥあるいはⅥの揺都司嘉宣（編），1983，東海地方地震津波史料Ⅱ，防れであった．御前崎段丘上では家屋の倒潰はなく，
災科学技術研究資料，77，科学技術庁国立防震度Ⅴであった．同じ段丘上であっても，牧之原段丘
災科学技術センター．
より明らかに小さい揺れであった．その理由は，基盤
Tsuji,
Y., 1987, Victims of the 1707 and 1854
岩を覆う砂礫層の厚さが御前崎段丘では 5 m 程度とTokai-Nankai
Earthquakes-Tsunamis listed on
薄く，牧ノ原段丘では 40 m にも達することに起因してNecrologies of Temples, Proc. Intern. Tsunami
いるものと考えられる．
Symp. 1987, Vancouver, Pacific Marine Enviro.
以上のように，地形および表層地質の違いによる 4
Lab., NOAA, 73-102.
種類の地盤と，揺れの強さがそれぞれ対応するものと
行谷佑一・都司嘉宣，2006，寺院の被害記録から見考えられる．
た安政東海地震（1854）の静岡県内の震度分布，
歴史地震，21，201-217．
謝 辞
宇佐美龍夫，1979，安政東海地震の震度分布，地震
本研究では東京大学名誉教授・宇佐美龍夫氏に予知連絡会会報，22，216－217．
ご指導いただきました．また，現地調査では菊川市・宇佐美龍夫・他，1986，東海沖四大地震の震度分布
大庭正八氏，御前崎市新野・鈴木東洋氏，佐倉池宮（明応・宝永・安政東海・東南海地震），地震予
神社宮司・二俣康志氏，佐倉官長寺住職・太田正巳
知連絡会会報，35，341－351．
氏にご協力いただきました．また，御前崎市教育委員
宇 佐 美 龍 夫 ， 2003 ， 最 新 版 日 本 被 害 地 震 総 覧会，静岡県立歴史文化情報センター，県立図書館に[416]－2001，東京大学出版会．
もご協力いただきました．
宇佐美龍夫（編），1999，日本の歴史地震史料拾遺
また，匿名査読者の方から貴重なコメントをいただき別巻．
ました．記して感謝いたします．
宇佐美龍夫（編），2008，日本の歴史地震史料拾遺
四ノ上．
対象地震： 1854 年安政東海地震
渡辺偉夫，1998，日本被害津波総覧［第 2 版］，東京
大学出版会．
文 献
飯田汲事（編），1980，四大地震（明応・宝永・安政東海・東南海）の調査と比較，東海地方地震被害調査研究グループ．

Appendix『遠淡海地志(とおとうみちし) 』
八巻 山中豊平著，成立 天保五年，原本 山中家
解説：遠江国周智郡森町村名主であった山中豊平- 72 -

が編纂した遠江国の地誌。一巻冒頭で同名村名・寺
号村名・異字村名や庄名・国事・検地などの項目について触れ、遠江国を総説する。続いて各郡ごとの郷村について、郷村名・石高・戸数・領主名・隣接郷
村名・朱印地・除地・寺社・名所旧跡・名産品などが記される。随所に「和漢三才図会」「万葉集」「和名抄」などが引用されている。活字本 「遠淡海地志」(平成三年)（『日本歴史地名大系』）『旧高旧領取調帳(きゆうだかきゆうりようとりしらべちよう) 』 成立 明治一〇年前後，写本 明治大学図書館など 解説：旧高とは幕末の村高、旧領とは幕末の支配関係を意味し、明治四年の廃藩置県直後の県名も記される。それらが駿遠豆の旧国郡単位にまとめられている。活字本 「旧高旧領取調帳」中部編所収（『日本歴史地名大系』）『遠江国郷村高帳(とおとうみのくにごうそんたかちよう)(享保郷村高帳) 』 一冊，成立 享保期，写本 河村家文書 解説：表紙を欠くため、表題は仮称。記載
は各村の石高・村名・領主名、さらに助郷負担を記し、郡別に総石高数、領主別の石高数をまとめ、最後に遠江一国の総石高・総村数、領主別の石高、郡別の石高・村数が記されている。作成年代は記載されている領主名から享保三年から同一三年の間となるが、おそらく同一〇年の助郷改革に関連して作成されたものと考えられる。活字本 「金谷町史」資料編二（『日本歴史地名大系』）『横須賀惣庄屋覚帳』(掛川市教育委員会所蔵)
江戸時代に遠江国横須賀の町場の惣庄屋（月番で交替する町場の代表庄屋）が残した記録である。原
題は「惣庄屋覚帳」「御用番帳」「御用留」など様々であるが、資料的な継続性を勘案して一般には『横須賀惣庄屋覚帳』と呼ばれている。原本は掛川市教育委員会が所蔵されており、市の指定文化財である．
『惣庄屋覚帳』は、12 町の庄屋が月番で惣庄屋を勤め、元禄 5 年(1692)頃から明治２年(1869)にかけての記録を残したのである。当該期の横須賀は藩主西尾氏が城主を勤めた横須賀城の城下町であり、内容は触書や訴状・願書の写し、物価など多岐にわたる．
（静岡県立図書館）- 73 -

付表 1.1 震度判定表
震度階

他表の
表 現

感

覚

墓石･灯龍など

静止･横臥している人で特に敏感な人
が感じる．

小地震

屋内で静止した多くの人が感じるが，屋内でも動いている人は感じない．浅い眠りの人は目覚める．

地

屋内にいるほとんどの人が感じる．屋
外にいるかなりの人が感じる．歩行中の人は少数が感じる．眠っている人は目覚める．座っている人で立ち上がる
人もある．

Ⅱ

震

Ⅲ

地

変

大地震
稀 な
大地震

歩いている人も全て感じる．かなり多 石灯篭のうち不安くの人が驚く．ほとんどの人が目覚め， 定なものは一部倒
驚いて飛びおきる人もいる．屋外に逃 れたり，ずれたりげ出す人もいる．座っている人のうち するものもある．
かなりの人が立ちあがる．

山地で崖崩れをまれに生ずることがある．

弱

ほとんどの人が物にすがりたいと感じ 石灯篭はかなり倒る．ほとんどの人が驚いて飛び起きる． れる．墓石は回転かなり多くの人が屋外へ走り出そうと したり，ずれたりする．その場に立ちすくむ者もある． し，不安定なもの
は倒れる．

山地や崖地で落石を生ずることがある．傾斜地にやや大きな亀裂を生ずることがある．水田に液状化現象が起こり，噴砂･噴水を生じることがある．

強ほとんどの人が恐怖を感じ，あるいは
目眩がする．眠っている人は一瞬なにが起こったかわからず茫然とし，蒲団からズリ落ちる．直立困難となり，物につかまらないと歩けない．階段を降りるのはほとんど不可能になる．物にぶつかって歩けない．かなり多くの子供が泣き騒ぐ．

ほとんど倒れる．
鳥居はかなり破損する．

平らな地面にも亀裂を生ずることがある．軟弱地盤のところ
では陥没･地すべりが生ずる．
地盤によって液状化現象がおこり，水･砂･泥を噴出する．山
地では落石･山崩れが多く起こ
る．

Ⅴ

Ⅵ

体

微地震
Ⅰ

Ⅳ

人

まわりの景色がぐるぐる回るようにみえる．茫然自失の状態となり，ほとん
どが生命の危険を感じる．蒲団からほうり出される．足もとがさらわれ，体が打ち倒されるようになり，立っていることができない．床が波うったようになり，つまずいて歩行不可能で這ってしか動けない．

地面に無数の亀裂が生ずる．山
地では落石･山崩れがいたるところで発生する．

地形が変わる程の地変が生ずることがある．

Ⅶ- 74 -

付表 1.2 震度判定表
震度階

他表の
表

池

･

湖水

･

井戸など

家

屋

･

建

具

現

微地震

（東京都より震度が 1 下がる．）

小地震

戸･障子がわずかに振動する．

Ⅰ

Ⅱ
地

震

池などの水面が少しゆれる．

建物がゆれ，天井･床のきしむ音がする．戸･障子がガタガタ音をたてて振動する．壁土が落ちることがある．

Ⅲ

Ⅳ

大地震
稀 な
大地震

池などの水面がかなりゆれ，濁ることもある． まれに破損する家もある．壁土が少し落ちる．
井戸の水位が変化することもある．天水桶の 障子は破れることがある．
水がこぼれる．

弱

池や湖水の泥が撹乱されて水が濁る．池･川･湖が波立って岸に波のあとが残る．井戸の水位が変化することが多い．泉の湧水量が変わったり，出始めたり，涸れたりする．

強

池の水が大きく溢れ出る．井戸の水位が変化 家はかなり破損し，中には倒れるものもある．
多く井戸水が涸れたり，水が出始めたりする． 土台のずれる家が多くなる．壁土はかなり多泉の湧出量がかわり，出始めたり，涸れたり く落ちる．瓦はほとんどずれかなり落下する．
かなり多くの戸･障子が外れ破損する．
することが多い．

Ⅴ

家はかなり破損し，傾くものも生じる．瓦はずれることが多く，落ちるものもある．壁土がかなり落ちる．土台のずれる家もわずかに出る．戸･障子は外れ破損するものが多い．

Ⅵ

水面に大きな波が立つ．池の水が踊って飛び 土台はほとんどずれる．瓦はほとんど落下す
出す．河川は崩壊した土砂の流入により流水 る．戸･障子は吹き飛ぶ．
がふさがれ，湖･滝などが出来ることがある．

Ⅶ

運河･河川･湖の水も踊って岸を超える．河川 ほとんどの家が倒れる．
は崩壊した土砂の流入により流水がふさがれ，湖･滝などが出来ることが各所でおきる．

- 75 -

付表 1.3 震度判定表
震度階

他表の
表

寺

社

土

蔵

石

垣

現

微地震
Ⅰ
小地震
Ⅱ
地

震

Ⅲ
Ⅳ

大地震
稀 な
大地震
弱

寺の鐘がゆれ動く．

鉢巻や瓦･壁の落ちるものがある．

孕み出すものあり．

寺の鐘が鳴ることもある．
石鳥居の破損もある．

鉢巻･壁などの破損するものが少しある．

破損するものもある．孕み出す石垣も少しある．

強

寺の鐘が激しく動く．かなり破損する．石鳥居倒れる．

鉢巻･壁などの破損が多く出る．

かなりの石垣が孕み，破損する．崩れるものもある．

落下する寺の鐘もある．倒れる寺社も少しある．

倒れるものもある．ほとんどの土蔵に破損を生ずる．

多くの石垣が破損し，崩れる
ものも少しある．

かなりの寺社が倒壊する．

かなりの土蔵が倒れる．

かなりの石垣が崩れ，ほとん
どの石垣が破損する．

Ⅴ

Ⅵ

Ⅶ

付表 1.4 震度判定表
震度階

他表の
表

城

田

･

畑

橋

･

道

路

現

Ⅰ

微地震

Ⅱ

小地震

Ⅲ

地 震
大地震
希 な
大地震
弱

櫓･多門などの壁の落ちるものがある．塀の破損するものがある．
櫓･多門などに破損するものがある．塀で倒れるものが出てくる．
多くの櫓･多門が破損する．

潰れることがある．

橋の取り付け部分に被害の生ずることがある．

わずかに潰れるものがある．

櫓･多門で倒れるものが少しある．

かなりの田畑が潰れる

Ⅵ

田畑の潰れかなり多し．

Ⅶ

天守閣にも被害が生じ崩れるものもある．

橋に小被害を生じる．取り付
け部分とその路肩部分に被害が出ることがかなりある．
橋に中被害を生じる．
取り付け部分，路肩の被害が多い．
橋にも大被害が発生し，落ちるものもある．取り付け部分，
路肩部分の段差や崩れがかなり多く発生する．
かなりの橋が落ちる．

ⅣⅤ
強

潰れる田畑が少しある．

- 76 -

付表 1.5 震度判定表
震度階

被

害

率（％）

未満 1.5Ⅴ
1.5 〜 15.0
Ⅴ〜Ⅵ
15.0 〜 40.0
Ⅵ
40.0 〜 70.0
Ⅵ〜Ⅶ
70.0 以上
Ⅶ
被害率は次の式による．被害率が計算できるときはこれを優先する．
きわめて少数の家屋あるいは小屋等に被害があったときはその他の状況も考慮する．
被害率 = ( 全潰家屋数 + 半潰家屋数*0.5 ) / 総戸数
ただし半潰の場合は震度を 0.5 下げる．

付表 1.6 震度判定表
震度階

被

Ⅳ以下

損害はみられなかったⅤ以下

倒れた家屋はない

Ⅴ以上

一般民家が倒れた

Ⅴ
Ⅴ〜Ⅵ

害

堂の玄関または門が倒れた
鐘楼が倒れたⅥ
寺の本堂または庫裏が倒れた
震度階は「地震観測法」（昭和 27 年発行）による．

- 77 -

付表 2.1 吉田町および牧之原市の被害記述
市町村名と記号
吉田町神戸
A01
吉田町川尻
A02
吉田町川尻
A03
吉田町住吉
A04
牧之原市細江
A05
牧之原市嶋
A06
牧之原市勝田 1421
A07
牧之原市勝田A08
牧之原市静谷A09
牧之原市静波 577
A10

当時の地名

出

典

青柳村

吉田町史稿

浄土寺

浄土寺伝承

正雲寺

吉田町史編纂史料

呑海寺
下吉田村

吉田町史料

掉月庵

榛原町史稿

西光寺

榛原町史稿

瑞昌院
下庄内村

瑞昌院伝承
地震潰家並川堤痛
訴書上

朝生村

地震潰家並川堤痛
訴書上

安楽寺

鈴木大成氏書簡
明照寺過去帳

牧之原市静波
A11

川崎町村

牧之原市静波
A12

釣学院

榛原町史稿

大興寺

静岡県榛原郡誌

蛭ヶ谷村

相良御役所旧蔵文書増光寺

静岡県榛原郡誌

観音寺

静岡県榛原郡誌

松本村

願事態書付控帳

西山寺村

相良御役所旧蔵文書牧之原市西萩間
A13
牧之原市蛭ヶ谷
A14
牧之原市大寄A15
牧之原市黒子A16
牧之原市松本A17

牧之原市西山寺
A18
牧之原市菅ヶ谷
A19
牧之原市大沢A20
牧之原市相良
A21

地震年代記

大聖寺
徳

村

相良町

静岡県榛原郡誌
相良御役所旧蔵文書

地震年代記
林昌院過去帳被 害 記 事

震度

史料集と頁

Ⅶ

史料 7-516

Ⅵ

史料 3-200

安政元年大地震に大破，同五年九月庫裏を再建
呑海寺安政地震で潰れる．安政四年四月八日再建．
瓦ぶきの家は全滅し、残った板ぶき茅葺の家も大方
傾き
細江の掉月庵、西町の東光寺、釣学院、勝間田の西光寺等の堂塔一時に倒れ
細江の掉月庵、西町の東光寺、釣学院、勝間田の西光寺等の堂塔一時に倒れ

Ⅴ~Ⅵ

史料 2-565

Ⅵ

史料 7-516

Ⅵ

史料 4-1035

Ⅵ

史料 4-1035

安政元年の地震にて諸堂倒壊，安政三年本堂再建

Ⅵ

史料 3-199

下庄内村境ニ、山崩弐ケ所
潰家並大痛、〆五拾軒、内訳 居宅潰家拾五軒、同半潰家四軒、納屋潰家六軒、同半潰六軒、（「遠淡海地志」による戸数 50，被害率 34%）

Ⅴ~Ⅵ

史料 5-468

Ⅵ

史料 5-468

Ⅴ~Ⅵ

史料 3-200

青柳村、倒れなかった家は四・五軒（「遠淡海地志」による戸数 97）
本堂庫裏倒れる．現在の建物は，安政三年四月棟上げ．

安政元寅年十一月大地震の際、本堂、庫裡半潰の記録あり。
雑賀町皆潰、芝原中町、川崎九分潰、柏原植松皆潰、
戸塚、慶林半潰、

史料 3-202

史料 7-515

相良、川崎辺は、我里よりも地震甚しくして、破壊せざる家は僅に三・四軒づゝのみ也（戸数不明）

Ⅶ福田の掉月庵・西町の東光寺と釣学院・島の西光寺
等の堂塔一時に倒れる。

Ⅵ

史料 2-564

Ⅵ

史料 2-563

Ⅵ~Ⅶ

史料 4-1042

Ⅵ

史料 2-563

Ⅵ

史料 2-563

Ⅶ

史料 4-1041

Ⅵ

史料 4-1043

Ⅵ

史料 2-562

Ⅵ~Ⅶ

史料 4-1042

Ⅶ

史料 7-515

安政元甲寅年震災に罹り、山門僧堂尽く瓦解し□家、七拾四軒 内拾六軒伏家、拾弐軒中痛、残里小痛､十二月七日蛭ケ谷村。
（「遠淡海地志」による戸数 37，被害率 60%）
嘉永七年十一月四日の地震に遇ひ堂宇転覆焼亡す。
補陀山観音寺､安政元年の震災に罹りて皆潰し、現在は仮本堂のみ松本村には家数四十一軒あって､この大地震で二十三軒が全潰、十八軒が半潰（本文中の戸数 41，被害率 78%）
西山寺壱ケ寺半潰，内壱軒護摩堂潰家，壱軒長屋雪隠共潰家，□居家六軒惣潰，同弐軒半潰，雪隠壱軒
潰家 （「明治 24 年度徴発物件一覧」による戸数 32，
被害率 22%）
鴇谷山大聖寺、嘉永七年十一月四日大地震により殿堂転覆。明治三午年三月本堂再建。
家数拾八軒徳村 内□家拾軒伏家、雪隠七軒同断、同五軒大痛｡（史料中の家数 18，被害率 56%）
隣郷相良、川崎辺は、我里よりも地震甚しくして、破壊せざる家は僅に三・四軒づゝのみ也（「植田家文書」による戸数 104）
波津、相良は大潰れ、市場辺より火事。

史料 4-1036
地震記
牧之原市波津
A22

大澤寺
波津村

牧之原市須々木
A23

須々木村

相良御役所旧蔵文書

大揺れが来て鐘楼、庫裏の門、蔵子院等悉く倒れて終つたが、唯本堂だけは倒壊を免れたものゝ瓦は殆ど崩れ落ちて終った。
居宅三拾□軒大痛，居宅四拾軒中痛，居宅六拾壱軒
小痛，寺壱ケ寺大痛，寺壱ケ寺中痛，社壱社中痛，右之通り地震ニ付、伏家、大中、小痛、（「村高人別書上帳」による戸数 159，被害率 10%以上）- 78 -

Ⅵ

史料 4-1038

Ⅵ

史料 4-1043

市町村名と記号
牧之原市鬼女新田
A24
牧之原市落居A25
牧之原市笠名A26

牧之原市地頭方A27
牧之原市新庄
A28

当時の地名

出

典

鬼女新田村

大地震記録

落居村

林昌院過去帳
大地震災書留

害

記

事

笠名村

植田小十の記録

笠名村は家は傾き、雪隠はつぶれていた。

地頭方村

万扣帳

林昌院
新庄村

林昌院過去帳

新庄村遠渡

林昌院過去帳

御前崎、白羽、地頭方、其外近辺潰家無し当時(寺カ)客殿庫裡大損し、門はころび瓦はくだけ
塀柱おれ候、薬師堂前の家雪隠は小損、村方本家潰れ候分門前仙次郎、五郎兵衛など （計 15 戸）（「地頭方村誌稿」による戸数 173，被害率 9%）
遠渡は少々軽き様子、源左衛門、万蔵、七左衛門、
三之介(其の外二軒)、賓(浜カ)は源太郎此の外脇家の潰れは数々なり（全て脇家の潰れ）

了見寺

了見寺記録

大地震土蔵頽顛

牧之原市遠渡A29
牧之原市堀野新田
A30

被鬼女新田友八半潰（「遠淡海地志」による戸数 25）
地頭方、落居、須々木辺軽き様子、波津相良は大潰れ当付(村カ)之義ハ久左衛門せついん皆つぶれ、政平
せついん同断、久蔵せついん同断、外ハかたき家多有之、尤本家居宅廻り、つぶれずニ有之- 79 -

震度

史料集と頁

≥Ⅴ

史料 4-1048≥Ⅴ

史料 4-1036
史料 7-517

Microso 史料 10-702
Ⅴ~Ⅵ
Ⅴ

史料 4-1036

Ⅴ~Ⅵ

史料 4-1036

Ⅴ~Ⅵ

史料 4-1036

Ⅵ

史料 3-199

付表 2.2 菊川市の被害記述
市町村名と記号菊川市沢水加A31
菊川市潮海寺
A32
菊川市本所
A33

菊川市半済
A34
菊川市白岩段
A35
菊川市中内田御門
A36
菊川市神尾
A37
菊川市丹野
A38
菊川市西横地A39
菊川市奥横地
A40
菊川市土橋
A41
菊川市三沢
A42
菊川市上平川
A43
菊川市川上
A44
菊川市下平川
A45
菊川市赤土
A46
菊川市虚空蔵
A47
菊川市高橋
A48

菊川市前岡
A49
菊川市河東
A50
菊川市嶺田
A51

当時の地名

出

典

被 害 記 事沢水加村

山田万吉氏所蔵の
帳簿

潮海寺村

大地震記録

本所村

大地震難渋書上帳

上半済村

上半済目録控帳

大頭龍神社

大地震記録

三門村

大地震記録

神尾村下組

潰破損奉書上候

丹野村

大地震記録

西横地村

大地震記録

横地村奥組

潰家書上奥組

土橋村

大地震記録

三沢村

大地震記録

平川村

当国大地震

川上村

大地震記録

青竜院

小笠町史

赤土村

大地震記録

高橋村虚空蔵

大地震記録

高橋村

大地震記録

三沢村徳衛門潰ロ(寺カ)、其外、金谷宿河原町惣潰、平尾平川辺ヨリ次第ニ下手此辺強し、平川村百六拾軒之内三橋(軒カ)立居、残は惣つぶれよし、
平川村太郎右衛門、庄左衛門、川上村勘衛門（潰れの意）、宮下より下は宜し。丹野村四郎次。
深谷山青竜院 小笠町下平川字元朱印にあり。嘉永七年には震災に遭い伽藍が倒壊したが三年後に復興。
潰家赤土、太郎助、友三郎、民衛門、文兵衛、佐七、其
外潰家多 （戸数不明）
虚空蔵少し痛、寺は正林寺庫裏半潰、法上寺半潰、大光寺、竜寺痛み、高橋村は壱人も死人、怪我人なし
高橋村は六十軒余半潰皆家痛候。氏神共外宮無難、
虚空蔵少し痛、寺は正林寺庫裏半潰、法上寺半潰、大光寺、竜寺痛み、高橋村は壱人も死人、怪我人なし（「遠淡海地志」による戸数 250~260，被害率 12%）

河東村前岡

大地震記録

河東、西村杯起て居家すくなく、前岡辺は潰家少候

河東村
長安寺
嶺田村

大地震記録

河東、西村杯起て居家すくなく、前岡辺は潰家少候
安政元年十一月四日四ツ時大地震ニテ諸堂残ラズ破砕、村方総潰レ

長安寺過去帳

沢水加の記に小山壊れ、民家半潰、
潮海寺新左衛門店潰。合戸長次郎皆潰（脇屋残）。徳
村理兵衛皆潰。潮海寺酒屋国左衛門方酒蔵二軒潰、氏神潰、寺痛、（中略）居宅惣潰 13、半潰 9、少々潰 1、（「遠淡海地志」による戸数 80，被害率 22%）
瞬間ニ源七・八郎兵衛・喜助・常吉・六兵衛・此者供ハ本家脇家共ニ破裂仕候、文助之儀者本家柱三本打折申候、其外半潰レニ相成、并田畑道路山田山畑之義
者山欠下潰数多有之、 （戸数不明）
加茂大頭竜矢場半潰、大頭竜山落崩四五尺成木□□
落候よし、
三門村太郎左衛門。（潰れの意）土方村三郎兵衛。
大坂村半潰
家数合四拾五軒、内居家十軒皆潰に相成候、同三軒半潰に相成候、同十九軒大破中破に損し候（史料中の家数 45，被害率 26%）
丹野村四郎次（潰れの意）。東泉口、三門村太郎左衛門。（「遠淡海地志」による戸数 50）
横地村御陣屋、庄七無難、横地、土橋辺惣潰、加茂大頭竜矢場半潰、（横地は西横地村の意）
居家皆潰二十一、居家半潰九、（「遠淡海地志」による戸数 35，被害率 73%）
横地村御陣屋、庄七無難、横地、土橋辺惣潰、加茂大頭竜矢場半潰、- 80 -

震度

史料集と頁

≥Ⅴ

史料 4-1053

Ⅵ

史料 4-1047

Ⅵ

史料 4-1056

Ⅵ

史料 10-697

Ⅴ~Ⅵ

史料 4-1048≥Ⅴ

史料 4-1048

Ⅵ

史料 4-1021≥Ⅴ

史料 4-1048

Ⅶ

史料 4-1048

Ⅶ

史料 7-513

Ⅶ

史料 4-1048≥Ⅴ

史料 4-1048

Ⅶ

史料 4-1098≥Ⅴ

史料 4-1048

Ⅵ

史料 2-670

Ⅵ

史料 4-1048

Ⅴ~Ⅵ

史料 4-1049

Ⅵ

史料 4-1049

Ⅵ

史料 4-1047

Ⅵ~Ⅶ

史料 4-1047

Ⅶ

史料 3-209

付表 2.3 御前崎市の被害記述
市町村名と記号御前崎市御前崎A52
御前崎市白羽A53
御前崎市白羽中西
A54

当時の地名

出

典

御前崎

万扣帳

白羽村

万扣帳

白羽村

林昌院過去帳

御前崎市比木東原
A55
御前崎市新野原
A56

比木村
藪下谷
新野村
原組

御前崎市新野有ヶ谷
A57

新野村
有ヶ谷組

大地震痛家書上帳
大地震記録

大地震記録

被 害 記 事裏のくら前くら共痛候、本宅座敷其外別条なし
御前崎、白羽、地頭方、其外近辺潰家無し
御前崎、白羽、地頭方、其外近辺潰家無し
此の辺大潰れの村白羽中西、堀の向掘辺もそれより西辺福田村迄村々大潰れ
家数合七拾軒、内寺壱ケ所中痛、居宅弐軒伏家、
脇家八軒伏家、居宅拾弐軒大痛、脇家四軒大痛、土蔵弐ケ所大痛、居宅弐軒中痛、脇家五軒中痛、小前居宅四拾八軒小痛、村役人四軒小痛（本文中の家数 70 戸，被害率 11%）原組。法教院。安五郎。甚右衛門。権十。権六（潰れの意） （大庭（1957）による戸数 31，被害率 13%）
在ケ谷。平右衛門。二郎八。安衛門。左吉。伝衛門。
清兵衛。新口店。弥次兵衛。十太夫（潰れの意）（大庭（1957）による戸数 46，被害率 22%）

御前崎市新野上組
A58

新野村
上組

大地震記録

御前崎市新野篠ヶ谷
A59

新野村
篠ヶ谷組

大地震記録

村方潰家当組皆潰のこと、又五郎、良伯、半蔵、半太夫、儀宇衛門、佐平、快音寺、佐五郎、長五郎（大庭（1957）による戸数 50，被害率 18%）
篠ケ谷組。政七。仁平。市兵衛。清右衛門。新右衛門。
清右衛門（潰れの意）（大庭（1957）による戸数 64，被害率 10%）
中尾組、仙蔵、兵蔵。八兵工店、平佐衛門、江川
長助、五郎平、吉太夫。孫太夫、伝十。長五郎（潰れの意）（大庭（1957）による戸数 46，被害率 24%）

御前崎市新野中尾
A60

新野村
中尾組

大地震記録

御前崎市新野長谷
A61

新野村
長谷組

大地震記録

御前崎市
新野山田ヶ谷 A62

新野村
山田ヶ谷組

大地震記録

黒田ケ谷、市郎兵衛、長谷、健蔵（潰れの意）（大庭（1957）による戸数 43，被害率 2%）
山田ケ谷組、多十、惣兵衛、佐二郎、庄太郎、庄五郎、杢衛門。林蔵。与惣。甚助店、新兵衛（潰れの意）（大庭（1957）による戸数 42，被害率 24%）

御前崎市下朝比奈
A63

朝比奈村

大地震記録

朝比奈村半潰、比木原佐二衛門半潰、鬼女新田友八
半潰、

御前崎市新野黒田
A64

新野村
黒田ヶ谷組

大地震記録

御前崎市
新野木ヶ谷 A65

新野村
木ヶ谷組

大地震記録

門屋村

大地震前代未聞の
事

高眼寺

池新田村誌

池新田村

大地震記録

池宮神社

伝 承

佐倉家

ふるさと百話

御前崎市門屋A66
御前崎市池新田
東町 A67
御前崎市池新田
A68

史料集と頁

Ⅴ

史料 4-1045

Ⅴ

史料 4-1046

Ⅵ~Ⅶ

史料 4-1036

Ⅴ~Ⅵ

史料 4-1051

Ⅴ~Ⅵ

史料 4-1047

Ⅵ

史料 4-1047

Ⅵ

史料 4-1047

Ⅴ~Ⅵ

史料 4-1047

Ⅵ

史料 4-1047

Ⅴ~Ⅵ

史料 4-1047

Ⅵ

史料 4-1047

Ⅵ~Ⅶ

史料 4-1048

Ⅴ~Ⅵ

史料 4-1047

Ⅵ~Ⅶ

史料 4-1047

Ⅶ

史料 4-1051

Ⅵ

史料 3-212Ⅵ

史料 4-1048

史料 11-281

官長寺

伝 承

宮内村

伝 承

安政の地震をうけ（中略）屋根の重さに比較して基礎が簡単にできているため、百数十年のひずみ不同沈下等が目立っているのが惜しまれる．
郷の官長寺で庫裏が破損、宮内や郷で潰れた家あり、池宮神社の本殿拝殿（池宮神社）は無事
郷の官長寺で庫裏が破損、宮内や郷で潰れた家あり、池宮神社の本殿拝殿（池宮神社）は無事

塩原新田村

大地震記録

国安村半潰、合戸村半潰、塩原村半潰

Ⅵ~Ⅶ

史料 4-1048

合戸村

大地震記録

国安村半潰、合戸村半潰、塩原村半潰

Ⅵ~Ⅶ

史料 4-1048

御前崎市佐倉池ノ山
A69
御前崎市佐倉郷
A70
御前崎市宮内A71
御前崎市塩原新田
A72
御前崎市合戸
A73

黒田ケ谷、市郎兵衛（潰れの意）、長谷、健蔵（大庭（1957）による戸数 27，被害率 4%）
木ケ谷組。林蔵。仰入。兵五郎。銀八。伝右衛門。
藤右衛門。次郎八。源介。利八利衛門。小太郎。清吉、藤市。弥五郎、善蔵。亀蔵。喜六。
佐右衛門屋敷替隠宅皆潰候。善蔵。銀八屋敷替（大庭（1957）による戸数 43，被害率 42%）
当村家数百軒あまりこれあり候えども、かまど四拾軒
あまり皆つぶれ､その余半つぶれに相成り候。
（「遠淡海地志」による戸数 70，被害率 79%）
高眼寺 延宝八年建立 境内薬師堂アリテ眼病者ノ信
仰アツカリシモ安政ノ震災ニテ本堂ト共ニ倒壊。
池新田村伝蔵半潰、（中略）池新田村伝蔵方蔵潰候より古金千五百両出候由、依之四間に八間の蔵十五日目に(ママ)上り候よし。
郷の官長寺で庫裏が破損、宮内や郷で潰れた家あり、池宮神社の本殿拝殿は無事

震度

新野村の戸数については，本文参照．

- 81 -ⅤⅤ≥Ⅴ

付表 2.4 掛川市の被害記述
市町村名と記号
掛川市坂里
A74
掛川市千浜来福A75
掛川市千浜成行
A76
掛川市国安
A77
掛川市上土方
A78
掛川市大坂
A79
掛川市大渕
A80
掛川市大渕雨垂
A81

当時の地名

出

典

史料集と頁

大地震記録

坂里村半潰、成行村半潰、国安村半潰、合戸村半潰、

Ⅵ~Ⅶ

史料 4-1048

来福村

大地震記録

大坂村半潰、来福村半潰、河東村前岡潰家少しⅥ~Ⅶ

史料 4-1048

成行村

大地震記録

成行村半潰、国安村半潰、合戸村半潰、塩原村半潰

Ⅵ~Ⅶ

史料 4-1048

国安村

大地震記録

成行村半潰、国安村半潰、合戸村半潰、塩原村半潰

Ⅵ~Ⅶ

史料 4-1048

華厳院

華厳院伝承

七堂伽藍大破す。

Ⅴ~Ⅵ

史料 3-204

大坂村

大地震記録

三門村太郎左衛門。土方村三郎兵衛。大坂村半潰

Ⅵ~Ⅶ

史料 4-1048

昌雲寺

昌雲寺伝承

Ⅵ

史料 3-204

江岳寺

大須賀町誌

Ⅵ

史料 3-212

川原町

横須賀惣庄屋覚帳

当寺も地震によりつぶれた。
安政の大地震により堂宇潰滅し、文久元年貞山元理和尚の時本堂を改築し、明治初年屋根を瓦にふき替える。
潰家組頭弥兵衛、同伊与吉、同庄七、庄屋新八、 続く計 潰家 4 軒（「横須賀惣庄屋覚帳｣による戸数 89，被害率 4%）

Ⅴ~Ⅵ

史料 4-1166

全法庵

大須賀町誌

Ⅵ

史料 3-212

普門寺

普門寺過去帳Ⅵ

史料 3-209

西本町・中本町

横須賀惣庄屋覚帳

Ⅴ~Ⅵ

史料 4-1164

西新町

横須賀惣庄屋覚帳

Ⅴ~Ⅵ

史料 4-1167

蓮舟寺

蓮舟寺記録

Ⅵ

史料 3-206

石津町

横須賀惣庄屋覚帳

Ⅵ

史料 4-1167

掛川市横須賀
西新町 A86
掛川市西大渕
河原崎 A87
掛川市山崎
A88

震度

坂里村

掛川市横須賀川原
町 A82
掛川市沖之須
A83
掛川市西大谷A84
掛川市横須賀
西本町 A85

被 害 記 事安政元年の大地震で本堂が倒潰して再建した。
建物潰れ、観音堂、浅間堂、不動堂、庫裡、土蔵、念仏堂。破損、弁天堂、客殿、裏門、観音堂、手水場。
潰家町人代藤吉、組頭与兵衛、半潰同才次郎､ 続く計 潰家 3 軒，半潰家 2 軒（「横須賀惣庄屋覚帳｣による戸数 93，被害率 4%）破損町人代彦蔵、潰家組頭嘉七、破損同吉蔵、続く計 潰家 5 軒，半潰家 2 軒（「大須賀町誌」による戸数 52，被害率 12%）
鐘楼堂を除く九棟倒壊す（本堂、庫裏、太子堂、水屋、土蔵、長屋）､海水は来ない。
潰家町人代新次郎、同組頭清吉、半潰同平次郎、続く計 潰家 6 軒，半潰家 1 軒（「大須賀町誌」による戸数 26，被害率 25%）

「遠淡海地志」は天保五年（1834）の編纂，「村高人別書上帳」は天保九年（1838），「横須賀惣庄屋覚帳」は安政五年（1858），「地頭方村誌稿」は安政六年（1859），「大須賀町誌」は慶応四年（1868）の家数をそれぞれ示している．
史料 2 : 東海地方地震津波史料Ⅰ下（都司嘉宣(編)，1979）

史料 3 : 東海地方地震津波史料Ⅱ （都司嘉宣(編)，1983）
史料 4 : 新収 日本地震史料 第 5 巻別巻 5-1（東京大学地震研究所(編），1987）

史料 5 : 新収 日本地震史料 補遺別巻

（東京大学地震研究所(編），1989）

史料 7 : 日本の歴史地震史料拾遺 別巻（宇佐美龍夫(編)，1999）

史料 10 : 日本の歴史地震史料拾遺 四ノ上
史料 11 : ふるさと百話 第二巻（宇佐美龍夫(編)，2008）（神村清，1971）- 82 -