㔠ἑᇛྐᩱྀ᭩

㔠ἑᇛᗞᅬㄪᰝሗ࿌᭩

▼ᕝ┴㔠ἑᇛㄪᰝ◊✲ᡤ㔠ἑᇛྐᩱྀ᭩

㔠ἑᇛᗞᅬㄪᰝሗ࿌᭩

▼ᕝ┴㔠ἑᇛㄪᰝ◊✲ᡤ例

言

１．本書は、石川県金沢市に所在する金沢城跡の庭園に関する確認調査報告書である。
２．調査の範囲は、金沢城跡（県遺跡番号 130200、金沢市丸の内地内他）及び兼六園遺跡（県遺跡
番号 130300、同兼六町地内）を対象とした。これらの一部は、史跡金沢城跡、
県名勝尾山神社庭園（旧金谷御殿庭園）（同尾山町地内）、特別名勝兼六園、名勝成巽閣庭園等の指定地となっている。
３．調査は平成 24 〜 29 年度にかけて、金沢城調査研究事業に係る城郭庭園等の総合研究事業の一環として、石川県金沢城調査研究所が、文化庁の国庫補助を得て実施した。
４．調査年度及び担当職員は次のとおりである。
平成 24（2012）年度
担当者
滝川重徳（主幹）、
柿田祐司（調査研究専門員）、
荒木麻理子（主任主事）、
多間 聖（嘱託）
平成 25（2013）年度
担当者
滝川重徳（主幹）、荒木麻理子（所主査）、中泉絵美子（嘱託）、松井広信（嘱託）
平成 26（2014）年度
担当者
滝川重徳（主幹）、荒木麻理子（所主査）、中泉絵美子（嘱託）、松井広信（嘱託）
期 間（発掘調査） 平成 26 年９月１日〜 10 月 31 日
平成 27（2015）年度
担当者
滝川重徳（主幹）、
荒木麻理子（調査研究専門員）、
庄田孝輔（主任主事）、
竹森杏奈（嘱託）
平成 28（2016）年度
担当者
滝川重徳（主幹）、庄田孝輔（主任主事）、知田真衣子（嘱託）平成 29（2017）年度
担当者
滝川重徳（主幹）、道言瑞希（嘱託）５．出土品整理は、平成 27 年度に公益財団法人石川県埋蔵文化財センターに委託して実施した。
６．報告書の作成は、滝川重徳（主幹）、柿田祐司（主幹）、庄田孝輔（主任主事）、道言瑞希（嘱託）が担当した。なお第５章第４節は、酒寄淳史氏（金沢大学）より、第６章第２節は、飛田範夫氏（金沢城調査研究委員会委員）、粟野 隆氏（東京農業大学）、藤田若菜氏（福井県立一乗谷朝倉氏遺跡資料館）より玉稿を賜った。また第５章第５節は、株式会社パレオ・ラボ（藤根 久・森 将志）による出土資料の分析報告である。執筆分担は目次に記した。
７．調査に関する記録・遺物は、石川県金沢城調査研究所が保管している。
８．調査・報告にあたり、以下の機関・個人の助言、協力を得た。
文化庁記念物課 赤穂市教育委員会 石川県金沢城・兼六園管理事務所 石川県立図書館
石川県立歴史博物館 越前市教育委員会 宗教法人尾山神社 加賀市教育委員会 金沢市
金沢市埋蔵文化財センター 金沢市立玉川図書館 金沢大学附属図書館 京都大学附属図書館
群馬県立文書館 小松市史編纂事務局 滋賀県立安土城考古博物館 公益財団法人静嘉堂文庫
青硯文庫 公益財団法人成巽閣 東京大学総合図書館 徳島市教育委員会 徳島市立徳島城博物館
富山県立図書館 富山市郷土博物館 名古屋城総合事務所 彦根市教育委員会
福井県立一乗谷朝倉氏遺跡資料館 公益財団法人前田育徳会 真柄建設株式会社 松井建設株式会社
公益財団法人三井文庫 養翠園 公益財団法人和歌山市文化スポーツ振興財団埋蔵文化財センター
和歌山市まちづくり局まちおこし部和歌山城整備企画課
穴太政洋 粟野 隆 池田仁子 石井嘉之助 石黒信二 市川浩文 市澤泰峰 大串龍一 大友佐俊
小野健吉 金田明大 北垣聰一郎 北野博司 久保智康 酒寄淳史 佐々木達夫 千田嘉博 中田宗伯
成瀬晃司 西井龍儀 西形達明 野垣好史 飛田範夫 藤田若菜 古池 博 古川知明 堀内秀樹
真柄敏郎 三尾次郎 三宅良明 宮里 学 森島康雄 山森 隆 横山隆昭 吉岡康暢 (敬称略

凡例

１．本書の水平基準は海抜高を表し、東京湾平均海面標高（T.P.）である。
２．方位は座標北であり、座標は国土交通省告示の日本測地系第Ⅶ系に準拠した。
３．測量図中、上端・下端間のケバ種や線種、太さについて、本書では下記の線種表のとおりである。
４．遺物名は次の略号を使用した。
P：陶磁器 T：瓦 M：金属製品 S：石製品
５．遺物実測図図版・遺物写真図版の遺物番号は、明朝体が実測番号、ゴシック体が本書報告番号を示す。
６．遺物番号は、本文・観察表・遺物実測図図版・写真図版において共通する。
７．遺構・遺物実測図等の縮尺に関しては各図中に示した。
８．引用・参考文献は、原則として一括して最後に掲載したが、第６章第２節は項毎に記載した。
９．文献・絵図史料の取り扱い等については第４章第１節に記載した。

磁器胎土表記平滑性
1 極めて平滑
2 平滑
3 凹凸目立つ

光沢
A 強い
B 弱い

器壁の空洞
a 目立たないb 目立つ

陶器胎土表記
硬さ
Ⅰ 硬質
Ⅱ 軟質

平滑性
1 極めて平滑
2 平滑
3 凹凸目立つ砂粒
A 希少
B 細砂含む
C 粗砂以上含む

器壁の空洞
a 目立たない
b 目立つ

粘土の調合
1 断面縞状2 断面縞状でない

砂粒の量
礫、粗砂、細砂を微量、少量、多量で表記
例：礫微、粗砂多、細砂少燻瓦胎土表記胎質
A 硬質、緻密
B 軟質、空隙多い
軟質、緻密、
C含有物なし

土師器皿胎土分類
A
B
C
D

特徴
中砂多い、粗砂・極粗砂・海綿骨片目立つ
砂粒比較的少なく、均質（細分の余地大きい）
砂粒ごく少ない、均質
細砂多い、均質（粉質）E

特徴
１ 礫含み、粗砂・細砂多い（含有量の程度差大きい）
礫無〜微、粗砂・細砂少ない
２（Bよりも粒子大きく、素地が粗い。E1より精良）［石川県金沢城調査研究所2014d]

┠
➨㸯❶

ḟ

㸦⁪ᕝ㸧
⤒⦋࡜⤒㐣͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
͐͐͐͐͐㸯

➨㸯⠇ㄪᰝ࡟⮳ࡿ⤒⦋͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ 㸯➨㸰⠇ㄪᰝࡢ⤒㐣͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ 㸰➨㸰❶఩⨨࡜⎔ቃ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐㸳➨㸯⠇㔠ἑᇛ࡜࿘㎶ࡢṔྐⓗ⎔ቃ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐㸦ᰠ⏣㸧͐͐͐͐͐ 㸳➨㸰⠇㔠ἑᇛࡢἢ㠉͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨㸱⠇᪤ ࡢㄪᰝᡂᯝ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐㸦⁪ᕝ㸧͐͐͐͐͐ ➨㸱❶㸦⁪ᕝ㸧ㄪᰝࡢ᪉ἲ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
͐͐͐͐͐

➨㸯⠇ㄪᰝࡢᑐ㇟͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨㸰⠇ㄪᰝࡢ᪉ἲ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨㸲❶㔠ἑᇛᗞᅬࡢᐇែㄪᰝ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨㸯⠇ᴫせ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐㸦⁪ᕝ㸧͐͐͐͐͐ ➨㸰⠇ᮏ୸࣭ᮾࣀ୸͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨㸱⠇㸦ᗉ⏣࣭⁪ᕝ㸧஧ࣀ୸͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
͐͐͐͐͐ ➨㸲⠇⋢Ἠ㝔୸͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐㸦⁪ᕝ㸧͐͐͐͐͐ ➨㸳⠇㔠㇂ฟ୸͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐

➨㸴⠇ⶈụᗞ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐

➨㸵⠇➉ἑᗞ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐

➨㸶⠇ࡑࡢ௚͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐

➨㸳❶ᮾࣀ୸ᗞᅬ㑇ᵓᇙⶶᩥ໬㈈☜ㄆㄪᰝ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐

➨㸯⠇ㄪᰝࡢᴫせ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐㸦⁪ᕝ㸧͐͐͐͐͐

➨㸰⠇Ⓨ᥀ㄪᰝ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐

➨㸱⠇࣮࣎ࣜࣥࢢㄪᰝ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐

➨㸲⠇▼ᮦ㚷ᐃ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐㸦㓇ᐤ㸧͐͐͐͐͐

➨㸳⠇㸦⸨᰿࣭᳃㸧
⌛⸴࣭ⰼ⢊ศᯒ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
͐͐͐͐͐

➨㸴❶⥲ᣓ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐

➨㸯⠇㔠ἑᇛᗞᅬࡢ≉ᚩ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐㸦⁪ᕝ㸧͐͐͐͐͐

➨㸰⠇㛵㐃ㄪᰝ◊✲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐

㸯㸬ຍ㈡⸬ࡢᨭ⸬࡞࡝ࡢᗞᅬ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐㸦㣕⏣㸧͐͐͐͐͐
㸰㸬ຍ㈡⸬๓⏣ᐙࠊᐩᒣ⸬๓⏣ᐙࠊ኱⪷ᑎ⸬๓⏣ᐙࡢỤᡞ⸬㑰ᗞᅬ͐͐㸦⢖㔝㸧͐͐͐͐͐
㸱㸬ᡓᅜᇛୗ⏫୍஌㇂ࡢ㤋࣭ᒇᩜ࡟࠾ࡅࡿసᗞ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐㸦⸨⏣㸧͐͐͐͐͐
ᘬ⏝࣭ཧ⪃ᩥ⊩͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
ሗ࿌᭩ᢒ㘓͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐

ᅗ∧┠ḟ

㡫
➨㸯ᅗ ᮏ୸໭㒊ᆅⅬࡢㄪᰝ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ 㸰➨㸰ᅗ ⋢Ἠ㝔୸ᗞᅬ➨㸯ᆅⅬࡢㄪᰝ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ 㸰➨㸱ᅗ ᖹᡂᖺᗘㄪᰝ㸦ᡂᕴ㛶▼ᇉ㸧͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ 㸱➨㸲ᅗ ᖹᡂᖺᗘㄪᰝ㸦වභᅬ࣭➉ἑᗞ㸧͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ 㸱➨㸳ᅗ ᖹᡂᖺᗘㄪᰝ㸦ᮾࣀ୸㸧͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ 㸲➨㸴ᅗ ᖹᡂᖺᗘㄪᰝ㸦වභᅬ࣭ⶈụᗞ㸧͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ 㸲➨㸵ᅗ ᖹᡂᖺᗘㄪᰝ㸦㔠㇂ฟ୸㸧͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ 㸲➨㸶ᅗ 㔠ἑᇛ㊧ࡢ఩⨨࡜࿘㎶ࡢ㏆ୡ㑇㊧͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ 㸴➨㸷ᅗ ࠕᚚᇛ୰ኍศ◻⤮ᅗࠖ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ 㸷➨ᅗ ࠕຍᕞ㔠ἑஅᇛᅗࠖ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ 㔠ἑᇛ㊧Ⓨ᥀ㄪᰝ఩⨨ᅗ㸦㹼ᖹᡂᖺᗘ㸧͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ 㔠ἑᇛ㊧ᇙⶶᩥ໬㈈☜ㄆㄪᰝᆅⅬ఩⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ᮏ୸࡜ࡑࡢ࿘㎶ࡢ☜ㄆㄪᰝ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ 㔠ἑᇛᗞᅬࡢ఩⨨͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ᩥ⊩ྐᩱ෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ᮏ୸࣭ᮾࣀ୸ࡢ఩⨨͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ᮏ୸໭㒊ࡢ⌧ἣ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ᮏ୸࣭ᮾࣀ୸඲యᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ᮏ୸࣭ᮾࣀ୸⤮ᅗ㸯͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᮏ୸࣭ᮾࣀ୸⤮ᅗ㸰͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᮏ୸໭㒊ㄪᰝ༊࣭⤮ᅗ↷ྜᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࣭࣭࣭ᆅⅬㄪᰝᆅⅬ༡ቨ ᙎ⸆ᗜ༡ഃᩳ㠃 ␎᩿㠃ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ ㄪᰝᆅⅬすቨ᩿㠃ᅗ࣭ᬒ▼6௜㏆ᮾす᩿㠃ᶍᘧᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ ㄪᰝᆅⅬ໭ቨ ᙎ⸆ᗜ໭ഃᩳ㠃 ࣭すቨ᩿㠃ᅗ͐ ➨ᅗ ᮏ୸໭㒊ᗞᅬ㑇ᵓ෗┿㸯͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ᮏ୸໭㒊ᗞᅬ㑇ᵓ෗┿㸰͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ 6; ᮏ୸໭㒊ụ㑇ᵓ ฟᅵ▼㐀≀➼͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᮏ୸࣭ᮾࣀ୸ϩᮇ㑇ᵓ➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ᮏ୸࣭ᮾࣀ୸Ϫᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ᮏ୸࣭ᮾࣀ୸ϫᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗᮾࣀ୸࡟ṧࡿᬒ▼͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ஧ࣀ୸ࡢ఩⨨͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ஧ࣀ୸ࡢ⌧ἣ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ஧ࣀ୸඲యᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ஧ࣀ୸Ẋ⯋㓄⨨ ϫ㸰ᮇ ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗྛ᫬ᮇࡢ஧ࣀ୸ᚚẊ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ஧ࣀ୸⤮ᅗ㸯͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ஧ࣀ୸⤮ᅗ㸰͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ஧ࣀ୸⤮ᅗ㸱͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ஧ࣀ୸⤮ᅗ㸲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ஧ࣀ୸⤮ᅗ㸳͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ஧ࣀ୸⤮ᅗ㸴͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ㞮ᅵⶶୗ▼ᇉᩘᐤᒇᒇᩜᮾ࣭໭▼ᇉ෗┿͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗᩘᐤᒇᒇᩜᮾ▼ᇉ㠃ࡢ㑇ᵓ⑞㊧͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗᩘᐤᒇᒇᩜᮾ▼ᇉ▼ᵽ࣭஧ࣀ୸ᒃ㛫ඛ௜㏆෗┿͐͐͐͐͐ ➨ᅗ஧ࣀ୸ϩ㸲ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ஧ࣀ୸Ϫᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ஧ࣀ୸ϫ㸯ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ஧ࣀ୸ϫ㸰ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ஧ࣀ୸ϫ㸰ᮇᗞᅬ ᚚᗞ⡲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ஧ࣀ୸ϫ㸰ᮇᗞᅬ ᚚᗞ⡲࣭၈ചீ࣭ᚚ⭜᥃͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ⁪ᒣࠊᇂ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗἨỈ࡜㣕▼͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ஧ࣀ୸ϫ㸰ᮇἨỈࡢኚ㑄㸯͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ஧ࣀ୸ϫ㸰ᮇἨỈࡢኚ㑄㸰͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ஧ࣀ୸ϫ㸱ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗἨỈ࡜㣕▼͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ⇐ᩯ❧࣭஧ᯛ㛤ࡢព໶͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ஧ࣀ୸ϫ㸲ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗࠕ஧ࣀᚚ୸ᚚᗈᘧᚚᒃ㛫㐲ᮃᅗࠖ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗࠕ஧ࣀᚚ୸ᚚዲᒇཱྀࡼࡾᑓගᑎ὾═ᮃᅗࠖ͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ どⅬࡢྥࡁ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ஧ࣀ୸Ϭᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ஧ࣀ୸ᗞᅬࡢኚ㑄͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ⋢Ἠ㝔୸ࡢ఩⨨͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ⋢Ἠ㝔୸ࡢ⌧ἣ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ⋢Ἠ㝔୸඲యᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ⋢Ἠ㝔୸⤮ᅗ㸯͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ⋢Ἠ㝔୸⤮ᅗ㸰͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ⋢Ἠ㝔୸⤮ᅗ㸱͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ⋢Ἠ㝔୸ㄪᰝᆅⅬ࣭୺せ▼ᇉ఩⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ⋢Ἠ㝔୸ᮾഃᩳ㠃ࡢ▼ᇉ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗᩘᐤᒇ㛛ୗἨỈ⦕▼ᇉ໭ᷳྎす㠃ୗ㒊͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗⰍ⣬▷෉✚▼ᇉ࣭࿘㎶▼ᇉ❧㠃ᅗ࣭᩿㠃ᅗ͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗⰍ⣬▷෉✚▼ᇉ࿘㎶෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗዟ⣡ᡞᅵⶶୗ࣭ᮏ୸㝃ẁすഃୗẁ▼ᇉ❧㠃ᅗ࣭᩿㠃ᅗ࣭෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗⰍ⣬▷෉✚▼ᇉୗ⁪ናᖹ㠃ᅗ࣭෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ➨㸲࣭㸳ᆅⅬ඲యᅗ Ⰽ⣬▷෉✚▼ᇉ㹼⁪▼⤌࣭ụㆤᓊ▼⤌ ͐➨ᅗ⁪▼⤌➼෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ➨㸯ᆅⅬ ụ໭㒊 ໭ቨᅵᒙ኱ูᒙ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ➨㸱ᆅⅬ ụす㒊 ෗┿࣭᩿㠃ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ➨㸱ᆅⅬ▼ᇉ ụす㒊ㆤᓊ▼ᇉ ヲ⣽ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗฟᓥ࣭ᮌᵽ࣭㣕▼෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ⋢Ἠ㝔୸ᗞᅬฟᅵ▼㐀≀͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ⋢Ἠ㝔୸ᗞᅬ࣭༡▼ᇉฟᅵேᙧ࣭⋵ල͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ⋢Ἠ㝔୸࡟࠾ࡅࡿụᗏ᥎ᐃ➼㧗⥺ ྂ┦ ͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ⋢Ἠ㝔୸Ϫ㸯ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ⋢Ἠ㝔୸Ϫ㸰ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ⋢Ἠ㝔୸ϫᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ᩘᐤᒇ㛛ྎ࣭ᩘᐤᒇ㛛ୗἨỈ⦕▼ᇉ❧㠃ᅗ࣭᩿㠃ᅗ࣭෗┿͐ ➨ᅗ ⋢Ἠ㝔୸Ϭᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ⋢Ἠ㝔୸ϭᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ㸯͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ⋢Ἠ㝔୸ϭᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ㸰͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ⋢Ἠ㝔୸ᗞᅬࡢኚ㑄͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ⋢Ἠ㝔୸ᗞᅬ⤥Ỉ⤒㊰͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ 㔠㇂ฟ୸ࡢ఩⨨͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ 㔠㇂ฟ୸ࡢ⌧ἣ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ 㔠㇂ฟ୸඲యᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ 㔠㇂ฟ୸Ẋ⯋㓄⨨ Ϭ㸱ᮇ ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ྛ᫬ᮇࡢ㔠㇂ฟ୸͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ㔠㇂ฟ୸⤮ᅗ㸯͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ㔠㇂ฟ୸⤮ᅗ㸰͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ㔠㇂ฟ୸⤮ᅗ㸱͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ㔠㇂ฟ୸⤮ᅗ㸲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ㔠㇂ฟ୸⤮ᅗ㸳͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ㔠㇂ฟ୸⤮ᅗ㸴͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ㔠㇂ฟ୸⤮ᅗ㸵͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ㔠㇂ฟ୸⤮ᅗ㸶͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ 㔠㇂ฟ୸ᗞᅬ ᑿᒣ⚄♫ᗞᅬ࣭ᪧ㔠㇂ᚚẊᗞᅬ ᖹ㠃ᅗ͐ ➨ᅗ ᗞᅬ㒊᩿㠃ᅗ༡ഃ▼ᇉᖹ㠃ᅗ࣭෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ༡ഃ▼ᇉ෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ༡ഃ▼ᇉ࣭㎮ᕭ⏝Ỉ▼⟶෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ⁪࣭⁪ཱྀᖹ㠃ᅗ࣭␎ ᅗ࣭෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ⁪෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ⁪࣭ὶࢀ෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ụᖹ㠃ᅗ࣭෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ୰ᓥ࣭ᶫ෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ᶫ෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᶫ෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ụすᓊ࣭㫽ණᓥ▼⤌ᒾ▼✀ᵓᡂศᕸᅗ͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ▼⤌࣭ᬒ▼࣭⠏ᒣ࣭ᅬ㊰࣭▼㐀≀෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ 㔠㇂ฟ୸ࡢⓎ᥀ㄪᰝ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ 㔠㇂ฟ୸ϩᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ 㔠㇂ฟ୸ϩᮇࡢࠕீࠖ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ 㔠㇂ฟ୸Ϫ㸰ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ 㔠㇂ฟ୸Ϭ㸯ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ 㔠㇂ฟ୸Ϭ㸱ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ 㔠㇂ฟ୸Ϭ㸲ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ 㔠㇂ฟ୸ϭ㸯ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ 㔠㇂ฟ୸ϭ㸰ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ 㔠㇂ฟ୸ϭᮇᗞᅬࠕᚚᅖࠖ࿘㎶͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ 㔠㇂ฟ୸ϭ㸱ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ⤮ᅗ࡟ᥥ࠿ࢀࡓ⁪࣭▼⇠⡲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ 㔠㇂ฟ୸ϭ㸲ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ 㔠㇂ฟ୸Ϯᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ 㔠㇂ฟ୸ᗞᅬ༡㎶༊⏬⥺ࡢኚ໬͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ

㔠㇂ฟ୸ᗞᅬࡢኚ㑄㸯͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ 㔠㇂ฟ୸ᗞᅬࡢኚ㑄㸰͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ⶈụᗞࡢ఩⨨͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ වභᅬ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ ඲యᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ වභᅬ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ ඲య᩿㠃ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ⶈụᗞࡢ⌧ἣ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ⶈụᗞ඲యᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ වභᅬ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ ⤮ᅗ㸯͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐වභᅬ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ ⤮ᅗ㸰͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐වභᅬ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ ⤮ᅗ㸱͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐වභᅬ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ ⤮ᅗ㸲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐වභᅬ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ ⤮ᅗ㸳͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐වභᅬ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ ⤮ᅗ㸴͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐වභᅬ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ ⤮ᅗ㸵͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐වභᅬ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ ⤮ᅗ㸶͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐වභᅬ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ ⤮ᅗ㸷͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐වභᅬ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ ⤮ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐වභᅬ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ ⤮ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐වභᅬ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ ⤮ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐වභᅬ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ ⤮ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐වභᅬ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ ඲య㑇ᵓ⌧ἣᅗ ᖹ㠃 ͐͐͐͐ වභᅬ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ ⌧ἣ඲యᅗ࣭⤮ᅗ↷ྜᅗ͐͐͐ ⶈụᗞ㑇ᵓ⌧ἣᅗ ໭㒊 ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ⶈụᗞ㑇ᵓ⌧ἣᅗ ༡㒊 ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ⶈụᗞ⌧ἣ࣭⤮ᅗ↷ྜᅗ ໭㒊 ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ⶈụᗞ⌧ἣ࣭⤮ᅗ↷ྜᅗ ༡㒊 ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ໭㎶▼ᇉ࣭す㎶Ỉ㊰ㆤᓊ࣭ⶈụ㛛࣭⎭ụ᤼Ỉ㊰෗┿͐͐ ⎭ụ᤼Ỉ㊰෗┿す㎶ሟᇶ♏෗┿࣭␎ ᅗ͐͐͐͐͐͐͐⎭ụ༡す㎮ᕭ⏝Ỉ▼⟶࣭す㎶Ỉ㊰ㆤᓊ࣭༡㎶ᕝཱྀ㛛࣭㧗அீすഃሟᇶ♏࣭ᅬ㊰➼෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᅬ㊰࣭ὶࢀ࣭ᄇỈ෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ⩫⁪෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ⩫⁪ୖὶㆤᓊ▼ ᥎ᐃᶫᯈᮦ ෗┿࣭⤮ᅗ࣭ィ ᅗ⎭ụ༡ᮾᑠ⁪࣭⎭ụ෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ⎭ụ࣭୰ᓥ࣭ኤ㢦ீ෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ 㯤㛛ᶫ෗┿࣭ᶫྎ▼ィ ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᪥ᬽᶫ෗┿࣭ィ ᅗ⊺Ꮚᕑ෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ᪂ΎỈ෗┿࣭⤮ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ 㤿ሙ㊧෗┿වභᅬ Ụᡞ⏫㊧᥎ᐃᆅ ෗┿࣭ᖹ㠃ᅗ͐͐͐
➨ᅗ ⶈụᗞϩᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ⶈụᗞϪᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ⶈụᗞϫᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ⶈụᗞϬᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ⶈụᗞϭ㸯ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ⶈụᗞϭ㸰ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ⶈụᗞϭ㸱ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ⶈụᗞϭ㸲ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ⶈụᗞϮᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ୺࡞ᵓᡂせ⣲ࡢ᮶Ṕ ⶈụᗞ ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ➉ἑᗞࡢ఩⨨͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ➉ἑᗞ඲యᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ➉ἑᗞࡢ⌧ἣ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ➉ἑᗞ㑇ᵓ⌧ἣᅗ す㒊 ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ➉ἑᗞ㑇ᵓ⌧ἣᅗ ໭ᮾ㒊 ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ➉ἑᗞ㑇ᵓ⌧ἣᅗ ༡ᮾ㒊 ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ➉ἑᗞ⌧ἣ࣭⤮ᅗ↷ྜᅗ す㒊 ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ➉ἑᗞ⌧ἣ࣭⤮ᅗ↷ྜᅗ ໭ᮾ㒊 ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ➉ἑᗞ⌧ἣ࣭⤮ᅗ↷ྜᅗ ༡ᮾ㒊 ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ໭㎶▼ᇉ෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ໭㎶▼ᇉ࣭▼ᵽ෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆏཱྀእ㛛࣭ᅵሟᇶ♏෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ໭㎶ẁ≧㑇ᵓ␎ ᅗ࣭෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ໭㎶ẁ≧㑇ᵓ࣭㎮ᕭ㛗ᒇ࣭༡ᮾ㒊▼✚࣭す㎶ሟᇶ♏࣭ᅬ㊰෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᭤Ỉ෗┿࣭⤮⏬͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᭤Ỉ෗┿࣭⤮ᅗ㭳㬓ᓥ෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ Ỉ㐨 ㎮ᕭ⏝Ỉ 㛵㐃㑇ᵓ෗┿࣭␎ ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ Ỉ㐨 ㎮ᕭ⏝Ỉ 㛵㐃㑇ᵓ෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ Ỉ㐨 ㎮ᕭ⏝Ỉ 㛵㐃㑇ᵓ⤮ᅗỈ㊰෗┿㟘ࣨụᖹ㠃ᅗ͐ ➨ᅗ 㟘ࣨụ෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ 

➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ
➨ᅗ

ᶫྲྀ௜㒊࣭㞷ぢᶫ࣭㞜⾜ᶫ ட⏥ᶫ ෗┿͐͐͐͐͐͐͐ 㞜⾜ᶫ ட⏥ᶫ ෗┿࣭ᖹ㠃ᅗ୐⚟⚄ᒣ෗┿͐͐͐͐͐͐
୐⚟⚄ᒣ෗┿࣭⤮⏬ᰤ⼺ᒣ෗┿࣭⤮ᅗ࣭ᖹ㠃ᅗ͐͐͐͐
ᰤ⼺ᒣ▼ᇉ෗┿࣭᩿㠃␎ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ᰤ⼺ᒣ෗┿࣭ᆅᒙ᥎ᐃ᩿㠃ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ᒣᓮᒣ෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ᒣᓮᒣ▼⤌ᒾ▼✀ᵓᡂศᕸ␎ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
㔠ᇛ㟋ἑ࣭㬅ตᒣ෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➉ἑㄪ⦎ሙᅵሠ࣭ᕴᚚẊ ᡂᕴ㛶 ࣭➉ἑ㙠Ᏺ 㔠ἑ⚄♫෗┿ ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ➉ἑᗞϩᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ➉ἑᗞϪ㸯ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ㸯͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ➉ἑᗞϪ㸯ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ㸰͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ࠕවභᅭ ᅬ ࠖࡢᩥᏐグ㍕͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ➉ἑᗞϪ㸰ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ㸯͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ➉ἑᗞϪ㸰ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ㸰͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ➉ἑᗞϪ㸱ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᰿ୖᯇ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ஭ᡞ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ➉ἑᗞϪ㸲ᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ➉ἑᗞϫᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ㸯͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ⶈụ㛛࡟ᥖࡆࡽࢀࡓවභᅬࡢᡥ㢠͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ➉ἑᗞϫᮇᗞᅬᵓᡂせ⣲➼㓄⨨ᅗ㸰͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ୺࡞ᵓᡂせ⣲ࡢ᮶Ṕ ➉ἑᗞ ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ Ꮫᰯ㙠Ᏺ࠿ࡽ㭳㬓ᓥ࡬ࡢኚ㑄㐣⛬͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ➉ἑᗞࡢኚ㑄 ᚚẊᘓ≀࣭ἨỈ ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ୹ᚋᒇᩜ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᇽᙧࡢ㑇ᵓ࣭⤮ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᮾࣀ୸ㄪᰝ༊ Ⓨ᥀ㄪᰝᆅⅬ࣭࣮࣎ࣜࣥࢢᆅⅬ఩⨨ᅗ͐ ➨ᅗ ᮾࣀ୸ㄪᰝ༊࣭⤮ᅗ↷ྜᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ ㄪᰝᆅⅬᖹ㠃ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ ㄪᰝᆅⅬᖹ㠃ᅗ࣭ᆶ┤෗┿͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ ㄪᰝᆅⅬ໭㒊ᖹ㠃ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ ㄪᰝᆅⅬ༡㒊ᖹ㠃ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ ໭㒊ᮾቨ᩿㠃ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ ༡㒊໭ቨ᩿㠃ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ 67ᖹ㠃ᅗ࣭᩿㠃ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ᆅⅬ ฟᅵ㑇≀ᐇ ᅗ 㝡☢ჾ͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ ฟᅵ㑇≀ᐇ ᅗ ⎰࣭⎰ᣅᮏ ⎰ᙜ้࣭༳࣭㔠ᒓ〇ရ࣭▼〇ရ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ 㑇ᵓ෗┿㸯͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ 㑇ᵓ෗┿㸰͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ 㑇ᵓ෗┿㸱͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ 㑇ᵓ෗┿㸲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ ฟᅵ㑇≀෗┿㸯 㝡☢ჾ͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ ฟᅵ㑇≀෗┿㸰 ⎰࣭㔠ᒓ〇ရ࣭▼〇ရ͐ ➨ᅗ ᆅⅬ࣭ᆅⅬ ㄪᰝᆅⅬᖹ㠃ᅗ͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ࣭ᆅⅬ ㄪᰝᆅⅬᖹ㠃ᅗ࣭ᆶ┤෗┿͐ ➨ᅗ ᆅⅬ࣭ᆅⅬ ᳨ฟ㠃Ⰽศࡅᅗ͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ࣭ᆅⅬ ㄪᰝᆅⅬ໭㒊ᖹ㠃ᅗ͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ࣭ᆅⅬ ㄪᰝᆅⅬ༡㒊ᖹ㠃ᅗ͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ࣭ᆅⅬ ㄪᰝᆅⅬ༡㒊ᖹ㠃ᅗϪᒙୖ㠃ࡢ≧ἣ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ࣭ᆅⅬ ᮾቨᅵᒙ᩿㠃ᅗ͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ࣭ᆅⅬ すቨᅵᒙ᩿㠃ᅗ͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ ༡ቨ࣭୰ኸ᩿๭すቨᅵᒙ᩿㠃ᅗ͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ࣭ᆅⅬ ᬒ▼ᖹ㠃ᅗ࣭❧㠃ᅗ㸯͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ࣭ᆅⅬ ᬒ▼ᖹ㠃ᅗ࣭❧㠃ᅗ㸰͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ ฟᅵ㑇≀ᐇ ᅗ 㝡☢ჾ࣭⎰㸯͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ ฟᅵ㑇≀ᐇ ᅗ ⎰㸰͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ ฟᅵ㑇≀ᐇ ᅗ ⎰㸱࣭㔠ᒓ〇ရ࣭▼〇ရ͐
➨ᅗ ᖹ⎰ჾཌศᕸᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ᆅⅬ 㑇ᵓ෗┿㸯͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ 㑇ᵓ෗┿㸰͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ 㑇ᵓ෗┿㸱͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ 㑇ᵓ෗┿㸲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ 㑇ᵓ෗┿㸳͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ 㑇ᵓ෗┿㸴͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ 㑇ᵓ෗┿㸵͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ ฟᅵ㑇≀෗┿㸯 㝡☢ჾ࣭⎰㸯͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ ฟᅵ㑇≀෗┿㸰 ⎰㸰͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᆅⅬ ฟᅵ㑇≀෗┿㸱 ⎰㸱࣭㔠ᒓ〇ရ࣭▼〇ရ͐
➨ᅗ ᮾࣀ୸ụ㑇ᵓ࿘㎶ ᖹ㠃ᴫせᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ᮾࣀ୸ụ㑇ᵓ࿘㎶ ᰕ≧᩿㠃㓄ิᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ᮾࣀ୸༡㒊ᆅᒣ᥎ᐃ➼㧗⥺࣭ᰕ≧᩿㠃㓄ิᅗ͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࣮࣎ࣜࣥࢢసᴗ㢼ᬒ෗┿͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࣮࣎ࣜࣥࢢࢥ࢔ヲ⣽ᰕ≧ᅗ㸯 +ᆅⅬ ͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࣮࣎ࣜࣥࢢࢥ࢔ヲ⣽ᰕ≧ᅗ㸰 +ᆅⅬ ͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࣮࣎ࣜࣥࢢࢥ࢔ヲ⣽ᰕ≧ᅗ㸱 +ᆅⅬ ͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࣮࣎ࣜࣥࢢࢥ࢔ヲ⣽ᰕ≧ᅗ㸲 +ᆅⅬ ͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ࣮࣎ࣜࣥࢢࢥ࢔ヲ⣽ᰕ≧ᅗ㸳 +ᆅⅬ ͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ࣮࣎ࣜࣥࢢࢥ࢔ヲ⣽ᰕ≧ᅗ㸴 +ᆅⅬ ͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ࣮࣎ࣜࣥࢢࢥ࢔ヲ⣽ᰕ≧ᅗ㸵 +ᆅⅬ ͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࣮࣎ࣜࣥࢢࢥ࢔ヲ⣽ᰕ≧ᅗ㸶 +ᆅⅬ ͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࣮࣎ࣜࣥࢢࢥ࢔ヲ⣽ᰕ≧ᅗ㸷 +ᆅⅬ ͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࣮࣎ࣜࣥࢢࢥ࢔ヲ⣽ᰕ≧ᅗ +ᆅⅬ ͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࣮࣎ࣜࣥࢢࢥ࢔ヲ⣽ᰕ≧ᅗ +ᆅⅬ ͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࣮࣎ࣜࣥࢢࢥ࢔ヲ⣽ᰕ≧ᅗ +ᆅⅬ ͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࣮࣎ࣜࣥࢢࢥ࢔ヲ⣽ᰕ≧ᅗ +ᆅⅬ ͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࣮࣎ࣜࣥࢢࢥ࢔ヲ⣽ᰕ≧ᅗ +ᆅⅬ ͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࣮࣎ࣜࣥࢢࢥ࢔ヲ⣽ᰕ≧ᅗ +ᆅⅬ ͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࣮࣎ࣜࣥࢢࢥ࢔ヲ⣽ᰕ≧ᅗ +ᆅⅬ ͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ࣮࣎ࣜࣥࢢࢥ࢔ヲ⣽ᰕ≧ᅗ +ᆅⅬ ͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ࣮࣎ࣜࣥࢢࢥ࢔ヲ⣽ᰕ≧ᅗ +ᆅⅬ ͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࣮࣎ࣜࣥࢢࢥ࢔ヲ⣽ᰕ≧ᅗ +ᆅⅬ ͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࣮࣎ࣜࣥࢢࢥ࢔ヲ⣽ᰕ≧ᅗ +ᆅⅬ ͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࣮࣎ࣜࣥࢢࢥ࢔ヲ⣽ᰕ≧ᅗ +ᆅⅬ ͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ヨᩱ୍ぴ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ヨᩱࡢ᳨ฟ≧ἣ ᆅⅬᬒ▼ ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ᒾ▼ⷧ∦ࡢ೫ග㢧ᚤ㙾ീ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ሁ✚≀୰ࡢ⌛⸴໬▼ศᕸᅗ ࡍ࡭࡚ࡢศ㢮⩌ࢆ⾲♧ ͐͐ ➨ᅗ ሁ✚≀୰ࡢ⌛⸴໬▼͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ሁ✚≀୰ࡢ⌛⸴໬▼͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ 6;Ϫᒙ࠿ࡽฟᅵࡋࡓⰼ⢊໬▼͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ 6; ヨᩱ᥇ྲྀ⟠ᡤ௜㏆͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ▼ࡢ฼⏝ ▼ᇉ࣭ᬒ▼ ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ▼ࡢ฼⏝ ᬒ▼࣭▼ᶫ➼ ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ㎮ᕭ⏝Ỉᮌᵽ࣭▼ᵽ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ㎮ᕭ⏝Ỉ⤒㊰ᴫ␎ᅗ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ㎮ᕭ⏝Ỉ⤒㊰ࡢኚ㑄͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ 㔠ἑᇛᗞᅬ࣭ᚚẊ✵㛫ࡢ఩⨨㛵ಀ࡜ኚ㑄㸯͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ 㔠ἑᇛᗞᅬ࣭ᚚẊ✵㛫ࡢ఩⨨㛵ಀ࡜ኚ㑄㸰͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ 㔠ἑᇛᗞᅬࡢኚ㑄͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࠕ☾㒊ᮧᚚᗞᅬஅ┿ᬒᅗࠖ㸦ᶍ෗ᅗ㸧͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࠕᪧᐩᒣᇛᚚẊஅᅗࠖ ࠗ๓⏣Ặᐙ஌࠘௜ᅗ ͐͐͐͐͐ ➨ᅗ ࠕ༓ṓᚚẊᖹ㠃ᅗࠖ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࠕ㉺୰ᅜᐩᒣᇛ୺๓⏣฼ྠᇛᅖஅᅗࠖ͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࠕ㉺୰அᅜᐩᒣᱜᮌ⏫୍ぴࠖ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࠕ๰ᘓ᫬኱⪷ᑎ⸬㑰ᅗࠖ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ෌ᘓ᫬ࠕ኱⪷ᑎ⸬㑰ᅗࠖ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࠕ୐᪥ᕷ┴ඖ┴ᗇᅗࠖ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ᐩᒣ⸬ୖᒇᩜࡢᗞᅬ࡜୙ᚸụ࡜ࡢ఩⨨㛵ಀ͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ᐩᒣ⸬୰ᒇᩜ࡜኱⪷ᑎ⸬୰ᒇᩜࡢᗞᅬ͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ᐩᒣ⸬ୗᒇᩜࡢᗞᅬ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ኱⪷ᑎ⸬ୗᒇᩜࡢᗞᅬ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࠕỤᡞ⸬㑰⤮ᅗ㸦㸧Ụᡞᮏ㒓㑰㛫ྲྀᅗࠖ ᩥᨻᖺ
௨㝆 ࡢ୍㒊͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࠕ⫱ᚨᅬࠖ౳∖๓⏣฼Ⅽᡤⶶ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ຍ㈡⸬୰ᒇᩜࡢᗞᅬ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ࠕỤᡞୗᒇᩜ⤮ᅗࠖ ୗᒇᩜᚚᯘ኱⥘அ⤮ᅗ ᩥᨻ㸵ᖺ ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ᮅ಴㤋㊧ᗞᅬ࡜ᘓ≀㓄⨨͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ බ᪉ᵝᚚඖ᭹௜⪋ᚚᡂ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ஭ᡞ㑇ᵓࡼࡾฟᅵࡢ௜ᮐ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ᮅ಴᐀ᐙ࡟㛵ࢃࡿ㤋࣭ᑎ㝔ࡢ⁪▼⤌͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ୍஌㇂ฟᅵࡢᡭỈ㖊͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
➨ᅗ ⋢Ἠᅬ⌧ᏑࡢᡭỈ㖊͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐

⾲┠ḟ
➨㸯⾲
➨㸰⾲
➨㸱⾲
➨㸲⾲
➨㸳⾲
➨㸴⾲
➨㸵⾲
➨㸶⾲
➨㸷⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲
➨⾲

㡫
࿘㎶ࡢ㏆ୡ㑇㊧ᆅྡ⾲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐㸵㔠ἑᇛࡢἢ㠉͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
㔠ἑᇛ㊧Ⓨ᥀ㄪᰝ୍ぴ 㸯 ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
㔠ἑᇛ㊧Ⓨ᥀ㄪᰝ୍ぴ 㸰 ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
ᮏ୸࣭ᮾࣀ୸㛵㐃ᖺ⾲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
ᮏ୸࣭ᮾࣀ୸ᗞᅬ㛵㐃ᇙⶶᩥ໬㈈ㄪᰝ୍ぴ͐͐͐͐͐͐ ᮏ୸࣭ᮾࣀ୸ᗞᅬ㛵㐃ᩥ⊩ྐᩱ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ᮏ୸࣭ᮾࣀ୸ᗞᅬ㛵㐃⤮ᅗྐᩱ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ᮏ୸໭㒊ㄪᰝ༊୺せ㑇ᵓィ ⾲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ஧ࣀ୸㛵㐃ᖺ⾲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ஧ࣀ୸ᗞᅬ㛵㐃ᩥ⊩ྐᩱ㸯͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ஧ࣀ୸ᗞᅬ㛵㐃ᩥ⊩ྐᩱ㸰͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ஧ࣀ୸ᗞᅬ㛵㐃ᩥ⊩ྐᩱ㸱͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ஧ࣀ୸ᗞᅬ㛵㐃ᩥ⊩ྐᩱ㸲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ஧ࣀ୸ᗞᅬ㛵㐃ᩥ⊩ྐᩱ㸳͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ஧ࣀ୸ᗞᅬ㛵㐃⤮ᅗྐᩱ㸯͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ஧ࣀ୸ᗞᅬ㛵㐃⤮ᅗྐᩱ㸰͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ᗞᅬࡢ฼⏝ᅇᩘ ᏳỌ㸰ᖺ㸶᭶㹼㸱ᖺ㸰᭶ ͐͐͐͐͐͐ ᗞ⡲㛵㐃グ஦͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ⋢Ἠ㝔୸㛵㐃ᖺ⾲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ⋢Ἠ㝔୸ᗞᅬ㛵㐃ᇙⶶᩥ໬㈈ㄪᰝ୍ぴ͐͐͐͐͐͐͐͐ ⋢Ἠ㝔୸ᗞᅬ㛵㐃ᩥ⊩ྐᩱ㸯͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ⋢Ἠ㝔୸ᗞᅬ㛵㐃ᩥ⊩ྐᩱ㸰͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ⋢Ἠ㝔୸ᗞᅬ㛵㐃⤮ᅗྐᩱ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ 㔠㇂ฟ୸㛵㐃ᖺ⾲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ 㔠㇂ฟ୸ᗞᅬ㛵㐃ᩥ⊩ྐᩱ㸯͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ 㔠㇂ฟ୸ᗞᅬ㛵㐃ᩥ⊩ྐᩱ㸰͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ 㔠㇂ฟ୸ᗞᅬ㛵㐃ᩥ⊩ྐᩱ㸱͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ 㔠㇂ฟ୸ᗞᅬ㛵㐃ᩥ⊩ྐᩱ㸲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ 㔠㇂ฟ୸ᗞᅬ㛵㐃ᩥ⊩ྐᩱ㸳͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ 㔠㇂ฟ୸ᗞᅬ㛵㐃ᩥ⊩ྐᩱ㸴͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ 㔠㇂ฟ୸ᗞᅬ㛵㐃⤮ᅗྐᩱ㸯͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ 㔠㇂ฟ୸ᗞᅬ㛵㐃⤮ᅗྐᩱ㸰͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ụすᓊ࣭㫽ණᓥ▼⤌ᒾ▼✀ᵓᡂ࣭ィ ⾲͐͐͐͐͐͐ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ㛵㐃ᖺ⾲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ㛵㐃ᩥ⊩ྐᩱ㸯͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ㛵㐃ᩥ⊩ྐᩱ㸰͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ㛵㐃ᩥ⊩ྐᩱ㸱͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ㛵㐃ᩥ⊩ྐᩱ㸲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ㛵㐃ᩥ⊩ྐᩱ㸳͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ㛵㐃ᩥ⊩ྐᩱ㸴͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ㛵㐃⤮ᅗྐᩱ㸯͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ㛵㐃⤮ᅗྐᩱ㸰͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ වභᅬ㸦ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞ㸧୺せᵓᡂせ⣲ྡ⛠͐͐͐͐͐
ⶈụᗞ࣭➉ἑᗞࡢ୺࡞฼⏝≧ἣ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ᒣᓮᒣ▼⤌ᒾ▼✀ᵓᡂ࣭ィ ⾲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐
ᆅⅬ ฟᅵ㑇≀ほᐹ⾲ 㝡☢ჾ͐͐͐͐͐͐͐͐ ᆅⅬ ฟᅵ㑇≀ほᐹ⾲ ⎰㸯͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ᆅⅬ ฟᅵ㑇≀ほᐹ⾲ ⎰㸰͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ᆅⅬ ฟᅵ㑇≀ほᐹ⾲ 㔠ᒓ〇ရ࣭▼〇ရ͐͐͐
ᆅⅬ ฟᅵ㑇≀ほᐹ⾲ 㝡☢ჾ͐͐͐͐͐͐͐͐ ᆅⅬ ฟᅵ㑇≀ほᐹ⾲ ⎰㸯͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ᆅⅬ ฟᅵ㑇≀ほᐹ⾲ ⎰㸰͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ᆅⅬ ฟᅵ㑇≀ほᐹ⾲ ⎰㸱͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ᆅⅬ ฟᅵ㑇≀ほᐹ⾲ 㔠ᒓ〇ရ࣭▼〇ရ͐͐͐
୸⎰ษࡾ㞳ࡋ⑞㞟ィ⾲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ࣮࣎ࣜࣥࢢᆅⅬ୍ぴ⾲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ⌛⸴ศᯒࢆ⾜ࡗࡓヨᩱ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ሁ✚≀୰ࡢ⌛⸴໬▼⏘ฟ⾲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ⌛⸴ศᯒࢆ⾜ࡗࡓヨᩱ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ሁ✚≀୰ࡢ⌛⸴໬▼⏘ฟ⾲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ⏘ฟⰼ⢊⬊Ꮚ୍ぴ⾲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ᐩᒣ⸬࣭኱⪷ᑎ⸬࣭ຍ㈡⸬ࡢ኱ྡ⸬㑰❧ᆅ͐͐͐͐͐͐ 
ຍ㈡⸬๓⏣ᐙୗᒇᩜᗞᅬࡢᆅ๭࡜ᵓᡂせ⣲͐͐͐͐͐͐
ࠕୗᒇᩜᚚᯘ኱⥘அ⤮ᅗࠖ࡟ࡳࡿᗞᅬࡢጼࠊ
ᬒⰍࡢ⾲⌧ࠊᵝᏊ͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ ➨⾲ ୍஌㇂ᩥ໬㛵㐃ᖺ⾲͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐͐ 

第１章 経緯と経過
第１節 調査に至る経緯
１．金沢城跡埋蔵文化財確認調査の推移
近世において加賀藩前田家の居城であった金沢城は、明治期に入り兵部省（後陸軍省）の管轄となり、第二次大戦後は国立金沢大学のキャンパスとして利用されてきたが、大学の郊外移転を受け、平
成８年（1996）３月、石川県は国から用地を取得し、城跡を都市公園として利用するべく公園整備事
業を進めることとなった。
平成９年度（1997）には、整備事業の柱となる城郭建造物の復元に着手し、石垣解体・積み直し等を含む大がかりな調査・整備を経て、平成 13 年（2001）９月、金沢城公園二ノ丸における内堀・菱櫓・五十間長屋・橋爪門続櫓等の復元事業が竣工した。
この動きの中で、今後の金沢城跡の保存・活用を図る上で専門的な調査研究機関の必要性が認識され、復元整備事業が最終段階に至った平成 13 年７月、県教育委員会の文化財課の中に、金沢城研究調査室が設置されることとなった。調査室では平成 14 年度（2002）から、絵図・文献、埋蔵文化財、建造物、石垣等伝統技術の４つの分野より、学術的価値の確立を通じ保存と活用に資することを目的に調査研究事業に着手した。
調査研究を進めるにあたり、金沢城跡の変遷と構造の解明という全体課題を設定したが、とりわけ寛永８年（1631）の大火以前の状況については、絵図・文献・建造物による情報が乏しいことから、埋蔵文化財分野においては、初期金沢城の構造追求を当面の課題とした。これに基づき、平成 14 年
度（2002）から国庫補助を得て、初期の中枢であった本丸とその周辺を対象に、埋蔵文化財確認調査を実施することとなった。
この間、平成 19 年（2007）４月には、金沢城研究調査室は、石川県金沢城調査研究所に改組された。
また平成 20 年（2008）６月 17 日、金沢城跡は国の史跡指定を受けた。
本丸一帯を対象とした確認調査については、平成 20 年度まで発掘調査を継続し、その後もボーリ
ング調査を実施する中で、平成 19 年度及び平成 25 年度に調査報告書を刊行し、とりまとめを行った［石川県金沢城調査研究所 2008d・2014d］。
調査成果におけるとくに重要な所見として、史料にみえる元和６年（1620）の本丸火災と翌年の普請をめぐり、発掘調査でその前後の実態を確認したことが挙げられる。元和６年以前の本丸は、自然地形を生かし、周囲に深い堀、高い石垣を配備した堅固な防御性が目立っていたが、元和７年（1621）の普請ではこれを大きく改め、本丸周囲の堀を埋め立て、本丸と周辺の郭を拡張していることが明らかとなった。ここに戦国期・織豊期を通じ発達してきた城郭構造が変質する転換点を認め、今後の課題として、変質後＝近世城郭としての金沢城の構造を積極的に捉え直す視座の構築を挙げた。
２．城郭庭園等の総合研究事業
埋蔵文化財分野では、以上のように初期金沢城の構造解明から次の目標への移行を図ることとしたが、これは金沢城調査研究事業の第２期事業計画（H24 〜 H33）の一環をなすものであった。第２期事業計画では、金沢城の学術的価値と特徴の深化、及び史跡の本質的価値の保存・継承を目標に掲
げ、基礎的調査の充実・発展とともに、分野を超えた総合研究の進展に向けた取り組みを進めることとした。この枠組みにおいて、上記の課題を踏まえた調査研究対象として、城郭に関連する庭園に注目した。庭園は、御殿等とともに、
近世城郭の構造とその変容の意義を捉え直すのに有効な素材であり、―1―

金沢城調査研究埋蔵文化財専門委員会
吉岡 康暢（委員長）

久保 智康

千田 嘉博

森島 康雄

また、飛田範夫調査研究委員会委員を始めとする庭園史の専門家や発掘庭園の調査担当者に対し、調査研究に係る検討会や現地調査等の参加を依頼し、指導・助言等を得た。
飛田 範夫（金沢城調査研究委員会委員）
中田 宗伯（兵庫県赤穂市教育委員会）

粟野 隆（東京農業大学准教授）
藤田 若菜（福井県立一乗谷朝倉氏遺跡資料館）「城郭庭園等の総合研究に係る調査研究検討会」
平成 24 年度 平成 24 年 11 月 ２日
平成 25 年度 平成 25 年 ８月 29 日
平成 26 年度 平成 26 年 ８月 19 日
平成 27 年度 平成 27 年 ８月 24 日・平成 28 年 ３月 10 日
平成 28 年度 平成 28 年 ９月 １日・平成 29 年 ３月 11 日
平成 29 年度 平成 29 年 ８月 22 日

２．年次経過本事業を進めるにあたり、期間・経費等の多くを占めたのは東ノ丸庭園遺構の調査であり、平成
24・25・28 年度にボーリング調査、平成 26 年度に発掘調査、平成 27 年度に出土品整理を実施した。
この間の詳細については第５章で記述した。
また、現存する金谷出丸（尾山神社）庭園・兼六園を中心に、現況遺構調査を継続的に実施するとともに、本丸・二ノ丸・玉泉院丸も含め、金沢城庭園に関する文献・絵図等関連史料調査を随時実施
した（第３〜７図）。
平成 24 年度 予算額 4,059 千円
事業の方針・詳細内容・体制・計画等について検討・策定するとともに、金谷出丸における絵図資料等の基礎分析、東ノ丸（池跡推定地）
等のボーリング調査等を実施した。なおボーリ
ング調査の成果は初期金沢城の構造解明とも関連しており、主な部分については［石川県金沢城調査研究所 2014d］において報告した。
平成 25 年度 予算額 5,146 千円
東ノ丸（池跡推定地）のボーリング調査、二第３図

平成 25 年度調査（成巽閣石垣）ノ丸・金谷出丸（尾山神社）庭園・兼六園の現況遺構・関連史料調査等を実施した。
金谷出丸では、滝周辺の概況調査、尾山神社
所蔵史料の調査を行った。兼六園では、成巽閣の石垣等を観察した他、主に蓮池庭一帯において、現況遺構と絵図の照合等を行った。
なお、上記作業と並行して、平成 17 年度から 24 年度までの初期金沢城の調査に係る報告書を刊行した。
平成 26 年度 予算額 4,282 千円

第４図

―3―

平成 26 年度調査（兼六園・竹沢庭）

東ノ丸庭園遺構の発掘調査、兼六園の現況遺
構・関連史料調査、普請作事関連史料の検索等を実施した。兼六園では、主に蓮池庭縁辺から
竹沢庭北辺・山崎山周辺において、現況遺構と絵図の照合等を行った。
東ノ丸庭園遺構の発掘調査
調査期間：平成 26 年９月１日〜10 月 31 日
調査面積：50㎡

平成 27 年度 予算額 1,420 千円
第５図

兼六園の現況遺構調査、東ノ丸庭園遺構（平平成 26 年度調査（東ノ丸）

成 26 年度調査）の出土品整理等を実施するとともに、調査成果のとりまとめに係り、報告内
容の構成等を検討した。
兼六園では、引き続き現況遺構と絵図の照合を行うとともに、主要遺構の一部について詳細観察調査を行った。
出土品整理については、洗浄・選別は直営で行い、記名・分類・接合・実測・トレースの大部分は（公財）石川県埋蔵文化財センターに委託して実施した。

第６図

平成 27 年度調査（兼六園・蓮池庭）（公財）石川県埋蔵文化財センター委託分
記名・分類（６箱）、記名・分類・接合（10 箱）
実測・トレース（62 点）

平成 28 年度 予算額 2,739 千円
東ノ丸庭園遺構のボーリング調査、金谷出丸（尾山神社）庭園・兼六園の現況遺構調査、報告書の原稿作成等を行った。また本丸・玉泉院
丸庭園等、既往の調査成果を改めて検討した。
金谷出丸では滝周辺・池西岸等において、景石・石組等の観察・計測等を行った。兼六園では、主要遺構の一部について詳細観察調査等を行っ

第7図

平成 28 年度調査（金谷出丸）

た。
平成 29 年度 予算額 4,878 千円
兼六園・尾山神社（金谷御殿）庭園の現地補足調査を実施するとともに、報告書を作成・刊行した。
また同年度から、切石積石垣の確認調査に着手した。
この他、名古屋城二之丸庭園（25・27・28 年度）、
玄宮楽々園（25・28 年度）、
旧徳島城表御殿庭園（26年度）、和歌山城二の丸・西之丸庭園、養翠園（26 年度）、
旧赤穂城庭園（27 年度）、府中城跡（29 年度）
等、発掘調査等が実施されている城郭庭園を中心に事例調査を行い、事業を進めるにあたり参考とした。

―4―

第２章 位置と環境
第１節 金沢城と周辺の歴史的環境
金沢市街地のほぼ中央を占める金沢城跡は、南東の山地帯より流れ出す犀川・浅野川によって形成された、細長く伸びる小立野台地の先端部に位置する。城外との比高差は、低所に位置する新丸においては約 10 ｍ、最高所である本丸で 30 ｍ以上を測る。本丸からは、低地の金沢平野のみならず小立野台地方面へも眺望がきく。また、城のある台地先端部とその南東に続く台地本脈との間には、自然谷が形成されていたらしく［藤 1999］、城付近の地形は、人の手が加わる以前から独立丘的な状況を呈していたようであり、城は自然地形を巧みに利用して築かれたことが推察される。
城下町は、金沢城を中心に小立野台地を含む河岸段丘から沖積平野に展開している。外堀としての
内惣構堀、外惣構堀が城を遠巻きに二重に囲み、旧北国街道は金沢城を東に迂回するよう城下町を通る。それらを基幹として城下町と各地を繋ぐ街道や街路が整備された。これら城下町の基本的な構造は、現在の市街地に引き継がれ、城下町の町並を色濃く反映している様態は、歴史都市・金沢を特徴づける要素の一つになっている。
金沢城跡周辺は、絵図等の資料から近世以降の市街化が確認できるものの、それ以前の様相については文献等からの推定にとどまっていたが、城跡自体や城地に隣接する前田氏（長種系）屋敷跡地
点［石川県教育委員会・（財）石川県埋蔵文化財センター2002e］、広坂１丁目遺跡［金沢市（金沢市
埋蔵文化財センター）2004b・2005b・2006b・2007c・2009b］、丸の内７番地点［石川県教育委員会・（財）
石川県埋蔵文化財センター2014a・2015a］の発掘調査、惣構堀復元整備に伴う確認調査［金沢市（金沢市埋蔵文化財センター）2008a・2011b・2011c・2012d・2013b・2014c］や市街地再開発等に伴う諸所の発掘調査等により、その姿を垣間見ることが可能となった。また平成 23 年４月１日には、第８図の赤破線内の範囲が金沢城下町遺跡として周知されている。
旧石器時代の遺跡は、城外縁の車橋、石川門前土橋、丸の内７番地点の調査で数点の石器が出土している。県内において数少ない当該期の遺跡のあり方を示すものとして注目される。
縄文時代の遺跡は、丸の内７番地点で草創期の有舌尖頭器が採取されている他、城内の幾つかの調査区で遺物の出土が確認されるとともに、前田氏（長種系）屋敷跡地点で、後期の陥穴が検出されている。城下町の調査でも、まとまった面積の調査が実施された地点では遺物の出土がみられ、今後その実態が明らかになることを期待したい。
弥生時代は、前田氏（長種系）屋敷跡地点で弥生時代後期後半〜終末期の墳丘墓が確認され、広坂１丁目遺跡では中期の土器が出土し、後期後半の竪穴建物等が検出されている。古墳時代は、高岡町地点［石川県教育委員会・（財）石川県埋蔵文化財センター2002d、金沢市教育委員会（金沢市埋蔵文化財センター）2001a、
金沢市（金沢市埋蔵文化財センター）2003b］で前期の竪穴建物が確認され、下本多町遺跡［金沢市埋蔵文化財センター1999］や彦三町一丁目地点［金沢市（金沢市埋蔵文化財センター）2007a］では中期の遺構が、広坂１丁目遺跡では前期、後期の土器の他、車輪石や勾玉等の遺物が出土しており、後に隆盛となる集落の母体が出来上がっていたものと考えられる。
古代では、城内の平成９年度の調査において８〜９世紀代の掘立柱建物跡が検出された他、断片的ではあるが、幾つかの調査区で遺構、遺物が確認されている。城下では高岡町地点で７世紀後半の竪穴建物や、半瓦当を含む古式瓦、奈良、平安時代の掘立柱建物と、円面硯、帯金具、奈良三彩等が確認されている。県庁跡地（堂形）［石川県教育委員会・（財）石川県埋蔵文化財センター2010・2012、石川県教育委員会・（公財）石川県埋蔵文化財センター2014c］でも７世紀後半から 10 世紀初
頭の遺物が出土し、竪穴建物、掘立柱建物等の遺構が確認されている。広坂１丁目遺跡では７世紀初

―5―

第１表

周辺の近世遺跡地名表

№

遺跡名

遺跡の特徴

調査年度

主要地種

文献

特記事項

1

金沢城跡

（別掲）

城郭

（別掲）

（別掲）

2

兼六園

（別掲）

庭園

（別掲）

（別掲）
増山1997、金沢市埋蔵文化財センター2004c

3

木ノ新保遺跡（久昌寺遺跡）

H8(1996)・H9(1997)

寺院（墓地）

近世墓292基

4

木ノ新保遺跡

H5(1993)
H6(1994)・H7(1995)

寺院？（墓地）→足軽組地→
下級武家地、町人地、百姓地

近世墓、水利施設(管井戸・竹樋)、溝（堰・しがら (財)石川県埋蔵文化財センター2002b
み)、建物跡（土蔵基礎、木柱）
金沢市埋蔵文化財センター2005c
前田氏(直之系)下屋敷水路、水利施設(竹樋・溜升)

金沢市埋蔵文化財センター2001c
谷口・増山2004

金沢市埋蔵文化財センター2001b･2003a･2004a

5

醒ヶ井遺跡

H7(1995)〜H10(1998)

百姓地→下級武家地

6

長田町遺跡

H6(1994)

下級武家地

7

昭和町遺跡

H5(1993)〜H7(1995)

町人地・下級武家地

延宝５年（1677）火災資料出土、近世鞍月用水

8

本町一丁目遺跡

H2(1990)・H6(1994)・
H9(1997)・H15(2003)

町人地

廃棄土坑、墨書木製品多数、焼成遺構、鍛冶関連遺 金沢市教育委員会1995・1997b
物（鞴羽口、椀型鉄滓）
金沢市埋蔵文化財センター2003c・2006c

9

瓢箪町遺跡

S61(1986)

上級武家地

前田氏（主膳系）上屋敷
整地層から遺物多数出土

板塀跡（布堀土坑)、墨書木製品多数、｢乾山｣銘向
金沢市教育委員会1997a
付出土10 安江町遺跡

H3(1991)〜H5(1993)

町人地・中級武家地

11 金沢城下町遺跡（彦三町地点）

H11(1999)

中級武家地

12 三社町遺跡

H3(1991)・H9(1997)

百姓地→町人地13 元菊町遺跡

S62(1987)・H1(1989)

百姓地→町人地

14 穴水町遺跡

H8(1996)

15 金沢城下町遺跡（高岡町地点）
金沢城下町遺跡16（前田氏（長種系）屋敷跡地点）

金沢市埋蔵文化財センター1998

金沢市教育委員会1991

金沢市埋蔵文化財センター2002
道路・側溝、肥溜め群、操人形かしら(財)石川県埋蔵文化財センター2001b・2007

下級武家地

長氏下屋敷

金沢市埋蔵文化財センター1998

H8(1996)・H10(1998)〜
H11(1999)・H9(1997)

上級町人地、水溜

礎石建物、桶棺墓、廃棄土坑、瓦溜り（鬼瓦を桟瓦 金沢市埋蔵文化財センター2001a・2003b
で囲む)、石灯篭基壇、椀形鉄滓
(財)石川県埋蔵文化財センター2002d

H8(1996)・H27(2015)

町人地→上級武家地

寛永以前の町屋遺構

17 長町遺跡

H8(1996)

中級武家地

18 広坂1丁目遺跡

H8(1996)〜H12(2000)
H14(2002)・H17(2005)

中〜上級武家地

寛永の大火火災資料、大型土坑（廃棄土坑、地下
金沢市埋蔵文化財センター2004b・2005b・
室、池等)、楽焼窯道具、惣構跡、紀年銘木製品等
2006b・2007c・2009bの基準資料検出19 下本多町遺跡

H4(1992)

下級武家地→上級武家地

宝暦の大火による火災資料

石川県立埋蔵文化財センター1990(公財)石川県埋蔵文化財センター2014d

金沢市埋蔵文化財センター1998

S55(1980)・H21(2009)・
H22(2010)・H26(2014)・
上級武家地、武家地
20 金沢城下町遺跡(本多氏屋敷跡地区)
H27(2015)・H28(2016)・
H29(2017)

金沢市埋蔵文化財センター1999

石川県立埋蔵文化財センター1992
溝、階段（地下室？)、本多家上屋敷、塀基礎石
金沢市埋蔵文化財センター2012a・2015a・2016
積、門跡、石垣、道跡(公財)石川県埋蔵文化財センター2016

H9(1997)〜H14(2002)
H23(2011)

下〜中級武家地等

金沢大学宝町遺跡
22（医学部保健学科地区）

H10(1998)・H11(1999)
H13(2001)

下〜中級武家地等

23 経王寺遺跡

H9(1997)・H10(1998)

24 野田山墓地

H12(2000)〜H14(2002)
H16(2004)〜H19(2007)
H20(2008)〜H24(2012)

25 片町二丁目遺跡

H15(2003)・H23(2011)

武家地

金沢市埋蔵文化財センター2005a

26 妙国寺門前遺跡

H15(2003)

寺院、参道

金沢市埋蔵文化財センター2006a

27 三宝寺前遺跡

H16(2004)

寺院、参道

21

金沢大学宝町遺跡（医学部附属病院地点）他16地点(財)石川県埋蔵文化財センター2002e
金沢市埋蔵文化財センター2016a

地下室多数

金沢大学埋蔵文化財調査センター2000〜2003

寺院（墓地)・中級武家地

近世初期の灰塚、池状遺構、塀跡(財)石川県埋蔵文化財センター2002c

墓地

藩主家の墓所を中核とした近世墓地

金沢市埋蔵文化財センター2003d・2008b・
2012c・2012e・2013c

28 金沢城下町遺跡(彦三町一丁目地点) H16(2004)

武家地

29 金沢城下町遺跡(下堤・青草町地点) H17(2005)

町人地

30

金沢城下町遺跡(金沢城西外惣構跡武蔵町地点)

31

金沢城下町遺跡(兼六元町地点 兼六
H17(2005)・H23(2011)
元町５番地点 兼六元町７番地点)

H17(2005)・H21(2009)

金沢城下町遺跡(金沢城東内惣構跡
32
H18(2006)
枯木橋北地点)
33 東山一丁目遺跡
34

H20(2008)

金沢城下町遺跡(金沢城西内惣構跡
H20(2008)
主計町地点)

金沢城下町遺跡(金沢城西外惣構跡
35
H20(2008)〜H22(2010)
升形地点)

金沢大学埋蔵文化財調査センター2000〜2003

金沢市埋蔵文化財センター2005d
廃棄土坑

金沢市埋蔵文化財センター2007a

築造当初の堀、堀の改変状況 土居盛土

金沢市埋蔵文化財センター2008a・2011c

金沢市埋蔵文化財センター2007b

惣構
武家地

溝、石列、井戸、土坑、石組溝

金沢市埋蔵文化財センター2007a・2012e

惣構

堀の改変状況確認

金沢市埋蔵文化財センター2008a

町人地

鍛冶関連遺構・遺物（炉跡、鞴羽口、椀形鉄滓等） 金沢市埋蔵文化財センター2010b

惣構

素掘の堀、室町〜戦国期の鍛冶関連遺物

金沢市埋蔵文化財センター2011b

惣構

堀、升形遺構、建物跡

金沢市埋蔵文化財センター2012d・2013b

武家地

道路、水路（辰巳用水分流）

金沢市埋蔵文化財センター2012b36

金沢城下町遺跡(本多町三丁目地
H22(2010)
点)

37

金沢城下町遺跡（西外惣構跡本多H21(2009)
町三丁目地点）惣構（西外惣構起点付近）

堀、土居基部

金沢市埋蔵文化財センター2012a38

小立野四丁目遺跡（旧天徳院加賀
H22(2010)
藩主前田家墓所）

寺院、墓地

堀

金沢市埋蔵文化財センター2013a39 金沢城下町遺跡(丸の内７番地点)

H21(2009)〜H23(2011)

武家地（公事場、屋敷）

庭園遺構（石組池状遺構、景石等）(公財)石川県埋蔵文化財センター2014a・2015a

40 小立野ユミノマチ遺跡

H22(2010)〜H24(2012)

武家地

階段付大型土坑(公財)石川県埋蔵文化財センター2014b・2015b

41 長家上屋敷跡

H24(2012)〜H25(2013)

上級武家地

長氏上屋敷

42 片町二丁目遺跡（５番地点）

H23(2011)

武家地

地下室､ 井戸､ 建物跡(石列基壇､礎石)､ 水路､ 土坑

43 金沢城下町遺跡(東兼六町５番地区) H25(2013)〜H27(2015)
44 金沢城下町遺跡(飛梅町３番地点）
45

墓地

H25(2013)・H26(2014)・
武家地
H27(2015)

金沢城下町遺跡(金沢城東内惣構跡
H24(2012)
枯木橋南地点)惣構

46 東山南水溜跡

H21(2009)

水溜跡

47 柿木畠遺跡

H28(2016)・H29(2017)

武家地

柱穴

金沢市埋蔵文化財センター2015b
金沢市埋蔵文化財センター2014b

土坑（甕棺墓、木棺墓等)、石列、墓石区画(公財)石川県埋蔵文化財センター2017

前田氏(長種系)・大音氏下屋敷跡、地下室）井戸

金沢市埋蔵文化財センター2014a・2015a・2016

土坑(粘土採掘堀

金沢市埋蔵文化財センター2014c
金沢市埋蔵文化財センター2010a

曲水遺構、建物跡(土台、礎石)、区画溝、方形石組遺構、石列、池跡、土坑、石組井戸

48 金沢城下町遺跡(津田玄蕃屋敷地点) H29(2017)

武家地（人持組津田玄蕃邸跡) 土坑

49 長町三丁目遺跡

H29(2017)

武家地

50 森山二丁目遺跡

H29(2017)

武家地(足軽屋敷)

道路、石敷遺構、ゴミ穴※金沢市埋蔵文化財センター：2001 年は金沢市教育委員会（金沢市埋蔵文化財センター）、2002 年以降は金沢市（金沢市埋蔵文化財センター）（財）石川県埋蔵文化財センター : 石川県教育委員会・（財）石過県埋蔵文化財センター（2013 年度から公益財団法人）―7―

め頃から 11 世紀の遺物が確認されるとともに、藤原宮式、平城宮式に準拠した大量の瓦、
「佛」刻書
土器、
「寺」刻書瓦、仏器等が出土し、矩形の区画溝、掘立柱建物、竪穴建物等が確認され、古代寺院が造営されたと考えられている。また、前田氏（長種系）屋敷跡地点、丸の内７番地点でも古代の土器が出土し、城跡周辺では兼六園のある小立野台地側や、反対の尾山神社側等にまだ空白部はあるが、律令初期から金沢城跡を取り囲むように遺跡が展開していたと想定され、地域の拠点となっていたと考えられる。
中世では、広坂１丁目遺跡で区画溝や礎石建物、墓地等が確認され、13 世紀後半頃〜14 世紀代に盛期を持つ居館、室町末〜17 世紀初頭は寺内町内の有力者の居住域か施設が想定されている。また、西側の県庁跡地（堂形）では、16 世紀後半の館ないし寺院の区画施設と推定される溝、土塁が確認されている。一方、城の反対側に位置する丸の内７番地点では遺構は不明であるが 13 世紀頃から 17
世紀初頭の遺物が出土し、隣接する石川橋白鳥堀調査区では 16 世紀第３四半期頃に築造されたと考えられる鍛冶関連遺構が確認されている。高岡町地点では薬研堀状の溝が確認され館跡の一部と考えられている。
文献史料からは 14 世紀には現在の久保市乙剣宮付近に「山崎窪市」が成立し、天文 15 年（1546）には現在の城地に金沢御堂（金沢坊舎）が創建され寺内町が展開し、加賀地域における政治・宗教・経済の拠点として発展したとされている。遺跡からはまだまだ当時の様相を具体的に述べるほどの資料は得られていないものの、古代から引き続き、それらのベースとなった集落の展開がうかがわれる。
やがて金沢御堂（金沢坊舎）は織田政権の前に陥落し、佐久間氏・前田氏など織豊政権の大名による支配が始まるが、この段階を遺跡ではうまく捉えきれていない。
徳川氏が幕府を創始し、豊臣氏を滅ぼして名実ともに統一政権を確立した慶長・元和期頃、金沢城周辺では大名前田氏の支配の下、城下町の整備が進行する。現在、市街各所で調査された城下町の遺跡地点数は 50 か所を数えるが（第８図・第１表）、まとまった量の遺構・遺物が見られるようにな
るのは、この頃以後のことである。なお慶長年間に築造された内・外惣構の一部についても発掘調査が行われており、当初の構造や、規模を縮小しつつ存続・再生が図られる変遷過程が判明している［金沢市（金沢市埋蔵文化財センター）2008a・2011b・2011c・2012d・2013b・2014c、木越 2013］。城下町はその後度重なる火災等の災害（寛永８年（1631）
・同 12 年（1635）の大火等）に見舞われ、また一方で計画的整備を繰り返しながら、寛文年間（1661 〜 1672）までにほぼ骨格が整い、以後明治時
代の初めまで、三都に次ぐ大都市として発展する。
先にもあげたが、城下中枢に位置する遺跡として広坂１丁目遺跡、前田氏（長種系）屋敷跡地点、
丸の内７番地点がある。広坂１丁目遺跡は、17 世紀前半における性格はなお検討の余地はあるものの、陶磁器の優品が多く出土し、また 17 世紀中頃以降は高級武家の屋敷として、多様な遺構・遺物が検出されている。城下町遺跡として最大の面積が調査されており、火災の比定等、今後基準となる所見が蓄積されている点も大きく評価できよう。前田氏（長種系）屋敷跡地点は、
寛永 16 年（1639）以後、標記の重臣屋敷となったところであるが、これ以前の遺構・遺物が充実しており、初期城下町の屋敷跡と考えられている。丸の内７番地点では、16 世紀後半〜17 世紀初頭の町屋→ 17 世紀初頭〜寛永８年大火頃の町屋→大火以降から万治２年の武家屋敷→万治２年以降の公事場・武家屋敷という城下町遺跡の成立、変遷が捉えられている。
これらの外側に位置する安江町・本町一丁目遺跡の各遺跡は、性格を異にするが、城下町の一般的な在り方を示す。安江町遺跡［金沢市・金沢市教育委員会 1997a］は中級藩士・町人居住地が対象となる調査であるが、町人の物質的な優位性が読み取れる、興味深いデータが得られた。本町一丁目遺跡［金沢市教育委員会 1995］は町人の居住地に該当し、富籤の突札等、生活臭の強い遺物が目を引く一方、建物・井戸・土坑（粘土採取坑・廃棄土坑）等の遺構配置から、屋敷地の空間構造も追究さ―8―れている。木ノ新保（久昌寺含む）
・三社町の各遺跡は、城下縁辺に所在する。久昌寺遺跡［金沢市（金沢市埋蔵文化財センター）2004c］では同名の曹洞宗寺院の墓地に該当する約 300 基に達する墓が調査され、城下の墓制を考える上で重要な成果をあげている。木ノ新保遺跡［石川県教育委員会・（財）
石川県埋蔵文化財センター2002b］では、墓地・農地から足軽・下級武士の屋敷地への変容をうかがうことができ、三社町遺跡［石川県教育委員会・（財）石川県埋蔵文化財センター2007］でも、農地から町人地への変化が遺構より捉えられている。いずれも城下縁辺における都市域の拡大を示す良好な事例である。
その他に城下町から離れるが、関連する遺跡として戸室石切丁場跡、野田山墓地、辰巳用水が挙げられる。戸室石切丁場跡［石川県金沢城調査研究所 2008e・2013c］は金沢市東部の戸室山・キゴ
山周辺に広がる採石関連遺跡群であり、城内石垣の９割強を占める石材産地である。悉皆踏査により丁場の分布範囲と保存状態が確認され、戸室石の特性を踏まえた総合的な調査研究により丁場の構造と変遷、戸室石の石割技術など様々な点が明らかにされた。野田山墓地では、墓地移転に伴う山麓部分の調査や藩主前田家墓所の測量・試掘調査等が実施されている［金沢市（金沢市埋蔵文化財センター）2003d・2008b・2012c］。辰巳用水［金沢市（金沢市埋蔵文化財センター）2009a］は寛永９年（1632）に開削され、終着点である金沢城では堀や庭園の水源として利用された。調査でも導水管（木樋、石樋）が確認されている。上流部では用水法面を保護するための三段石垣や隧道など当時の土木技術を良好に留めた遺構が残る。

኱ᡭᇼ

‫ᧉקރ‬

᪂୸
⸨ྑ⾨㛛୸
ⓑ㫽ᇼ

ᚚᐑ

஧ࣀ୸

ᇼ
୸ෆ
஧ࣀ

ᯇཎᒇᩜ

ʞҗ᧓
ᧈ‫ދ‬

ඕ҅ᧉ

ჽ߷ᧉ

୕ࣀ୸
ⶈụᇼ
㸦ⓒ㛫㸧

೛༯ᧉ

㭯ࣀ୸

ᮾࣀ୸㝃ẁ

⋢Ἠ㝔୸

ᮏ୸㝃ẁ

ᮏ୸

㔠㇂ฟ୸
ᮾࣀ୸

⸄ࣀ୸
✄Ⲵᒇᩜ

ᚚⰼ⏿
࠸ࡶࡾᇼ

ᇽᙧ

第９図 「御城中壱分碁絵図」［横山隆昭氏蔵］
（加筆）

―9―

文政 13 年（1830）

第２節 金沢城の沿革
金沢城の沿革については既刊の『金沢城跡埋蔵文化財確認調査報告書Ⅰ』［石川県金沢城調査研究
所 2008d］が詳しく、参照されたい。ここでは、次頁の年表（第２表）をもって代え、若干の補足を付加しておきたい。
年表では、金沢城の歴史を４期に区分し、造成・災害・修築等を中心に記載した４つの時期については、利家による城内整備から寛永の大火までを「初期金沢城」、寛永大火後の城内整備から宝暦の大火までを「寛永の大火後」、宝暦大火後の城内整備から廃藩までを「宝暦の大火後」、廃藩から現在までを「近代以降」とした。
初期金沢城とそれ以前については、その様相を窺うに足る絵図・文献は極めて少なく、埋蔵文化財調査の所見が重要となる。
画期となった災害のうち、寛永８年（1631）の大火は、金沢城の骨格を変える契機となった。それまでは本丸が中心であったが、大火を契機に二ノ丸が拡大され、ここに壮麗な御殿が営まれた。この二ノ丸を中心として定まった縄張りが、現在まで受け継がれることとなる。一方、宝暦９年（1759）の大火は、全盛期の終わりを象徴する災害で、三階櫓や辰巳櫓といった本丸の櫓群は、二度と再建されることなく、石川門・河北門・橋爪門のいわゆる三御門も、再建までに 10 〜 30 年の長期を要した。
廃藩後では、明治 14 年（1881）に二ノ丸御殿が焼亡したほか、あらたに城地を管轄した陸軍の手により旧来の建物は次々に撤去された。また城の外堀・内堀の多くは埋め立てられ、松原屋敷・金谷
出丸など縁辺が削平され往時の形状が失われた郭もある。戦後、金沢大学の敷地になってからも様々な改変を受けている。

第 10 図 「加州金沢之城図」［東京大学総合図書館蔵］― 10 ―

近世初期

第２表

金沢城の沿革

時期

年号

前

西暦

出 来

事

初期金沢城

天文15年

1546

本願寺別院として金沢御坊（金沢坊舎）を設置、金沢城の前身

天正８年

1580

佐久間盛政が入城、土塁や堀を整備

天正11年

1583

賤ヶ岳の合戦において佐久間盛政が敗北
前田利家が入城し、これ以後金沢城として前田家が14代にわたり統治

天正14年

1586

天守構築、翌年に南部藩家臣北信愛が前田利家のもてなしを受け、天守をはじめ、城内の案内をされたとの記述（『北信愛覚書』）

天正15年

1587

石垣職人の穴太源介に知行100俵を与え召抱える

文禄元年

1592

戸室石を利用した本格的な石垣構築を開始、東ノ丸東面・北面、本丸西面の石垣を構築

慶長７年

1602

落雷により天守焼失

慶長期

本丸南面・三ノ丸北面・尾坂門の石垣を構築

元和期

東ノ丸附段・百間堀縁などの石垣を構築
本丸焼失、翌年本丸御殿などを再建

寛永８年

1631

城下町から出火、辰巳櫓に飛び火し城内も延焼 【寛永の大火】
大火後の石垣構築・修築でほぼ現在の縄張りに近い状態に

寛永９年

1632

犀川上流から取水する辰巳用水を施工、城内に引水され城内外の堀が水堀化

寛永11年

1634

玉泉院丸に泉水や築山、御亭などを造成

寛永17年

1640

〜

1620

20年間藩主不在、城内が荒廃

万治３年

1660

寛文元年

1661

寛文２年

1662

5代藩主綱紀がはじめて入国、城内のみならず城下町整備や新田開発など文化振興に寄与
城内の損傷著しい石垣箇所を修築。玉泉院丸色紙短冊積み石垣もこの頃に構築か
鉛瓦が普及

〜

寛永の大火後

元和６年

宝暦の大火後

寛文11年

1671

宝暦９年

1759

城下町で一万軒以上が焼失、金沢城内でも本丸・二ノ丸・三ノ丸などの主要部が全焼す
る被害 【宝暦の大火】

宝暦10年

1760

幕府に城再建と石垣修築を願い出て、5万両を借り修築

宝暦11年

1761

河北門石垣を修築

宝暦12年

1762

橋爪門を再建

宝暦13年

1763

五十間長屋石垣を修築、10代藩主重教二ノ丸御殿に入る

明和２年

1765

石川門石垣を修築

安永元年

1772

河北門を再建天明８年

1788

五十間長屋や石川門などを再建
橋爪門続櫓台修理

近代以降

文化５年

1808

二ノ丸火災

文化６年

1809

橋爪門を再建、12代藩主斉広二ノ丸御殿に移徒

寛政11年
安政２年
安政５年

1799
1855
1858

地震による石垣被害が大きく、石垣を修築

明治４年

1871

兵部省（のち陸軍省）の所轄となり、多くの建物が払い下げ

明治９年

1876

河北門二ノ門の渡櫓や櫓台石垣を撤去するよう進達

明治14年

1881

二ノ丸御殿から出火し、御殿の他、菱櫓・五十間長屋・橋爪門など焼失

明治15年

1882

明治40年

1907

河北門一ノ門を解体、代わりに矢来門を設置
辰巳櫓下の高石垣が崩落、石垣が幅200ｍに渡り上部2／3が取り壊され、現在残るように段を設けて改修

昭和24年

1949

戦後、金沢大学の敷地として利用

平成７年

1995

金沢大学の敷地を城外へ移転

平成８年

1996

石川県が土地を取得し、金沢城公園として整備を開始

平成 20 年

2008

国史跡に指定平成 27 年

2015

暫定整備のもと玉泉院丸庭園復元― 11 ―

第３節 既往の調査成果
１．金沢城の発掘調査（第 11・12 図、第３・４表）
金沢城跡における埋蔵文化財調査は、昭和 43 年の金沢城学術調査委員会が実施した本丸・二ノ丸
等の学術調査が端緒である。昭和 50 〜 61 年には金沢大学が主体となり、大学施設設置工事に伴う調査を実施している。
平成４〜６年には県土木部が所管する都市計画道路整備に伴い、石川県立埋蔵文化財センターが石川門前土橋、車橋門の一部で調査を実施している。平成８年に石川県が金沢城跡の用地を国から取得したことに始まる金沢城公園整備事業に伴い、平成９〜13 年にかけて石川県立埋蔵文化財センター（平成 10 年以降は（財）石川県埋蔵文化財センター）が二ノ丸内堀・菱櫓、本丸附段、三ノ丸等の調査が実施された。
平成 13 年、石川県教育委員会文化財課に金沢城研究調査室（平成 19 年度に石川県金沢城調査研究所に改組）が開設され、翌年より絵図・文献、埋蔵文化財、建造物、石垣等伝統技術の４分野から総合的な調査研究が開始された。埋蔵文化財確認調査事業は初期金沢城の解明を目的として平成 14
年度から継続的に実施されている。調査では本丸・東ノ丸を中心にして石垣の構築過程、本丸大手通路（虎口）の変遷過程、本丸の造成状況、庭園遺構の検出など多くの成果がある。
平成 15 年度以降は公園整備事業に係る調査が再開され、いもり堀・河北門・玉泉院丸・橋爪門で復元整備にかかる確認調査が実施された。このほか、都心軸整備推進事業として（財）石川県埋蔵文化財センターが城の外郭部にあたる堂形で調査している。
２．本丸周辺の調査（第 12・13 図）
ここでは第５章で記述する東ノ丸庭園遺構に関連する調査として、平成 14 年度から実施した本丸周辺の埋蔵文化財確認調査について、主な成果の概要を記述する。なお本丸北部で検出された庭園
遺構自体については第４章第３節で取り上げる。
東ノ丸唐門（平成 14・15 年度調査［石川県金沢城調査研究所 2008d］）
東ノ丸唐門前付近では、調査着手前より東ノ丸・本丸の北側を画する石垣に、隅角部状の目地が観察され、通路に変遷があったことが推測されていた。発掘調査の結果、通路の変遷は三段階にわたることが判明した。第１段階は石垣に見られた隅角部に連なり、やや南西に振った状態で直進的に本丸へ進入する形が推定された。第２段階はこの出入り口を石垣で塞ぎ、長大な石段（雁木坂）を設け、東に折れて進入する形となった。第３段階は第２段階のプランを継承するが、側壁を撤去するなど周辺の石垣を一新し、通路空間を拡張する一方、幅の広い石段の使用は唐門前の一部に留めている。石垣等の特徴や、第２段階の石段上で焼土面を検出したこと等を踏まえ、文献史料とも照合し、第１段
階を文禄・慶長期から元和６年（1620）、第２段階を元和７年（1621）から寛永８年（1631）、第３段
階を寛永８年（1631）以後に比定した。
本丸附段（平成 15・16 年度調査［石川県金沢城調査研究所 2008d］）
本丸附段は本丸の西に隣接する郭で、寛永８年（1631）以前に遡る遺構面を三面確認した。初期遺構面Ⅱは地山を基盤とするが、溝状の遺構（2004‑1SX03）がある他不明な点が多い。初期遺構面Ⅰ（古）は造成土を基盤とするもので、食物残滓を廃棄した土坑や地下室状遺構等が高い密度で営まれている。
初期遺構面Ⅰ（新）では塀による区画がなされ、本丸寄りには池・水溜の可能性がある遺構（2004‑1SK11）
等、その外側には鍛冶等金属加工に関連する遺構が認められた。焼土面の状況や出土した土師器皿等の年代観から、遺構面Ⅰ（古）は慶長〜元和頃、遺構面Ⅰ（新）は寛永８年（1631）の大火までと― 12 ―







኱ᡭᇼ

⸨ྑ⾨㛛୸
ᑿᆏ㛛
࣭



ᚚᐑ



᪂୸



ᯇཎᒇᩜ









㔠㇂ฟ୸







஧ࣀ୸






 











୕ࣀ୸




 ⋢Ἠ㝔୸























ⓑ㫽ᇼ




㭯ࣀ୸


ᮾࣀ୸㝃ẁ

ᮏ୸



▼ᕝ㛛





 









ᮏ୸㝃ẁ










⸄ࣀ୸




Ἑ໭㛛
































ⶈụᇼ
ⓒ㛫ᇼ











ᮾࣀ୸







%







%

ᇽᙧ





%
%
%

(

%


%

'



$

& & & &
%



$
%

$ 



㸦වභᅬ㸧



࣭






$

ྐ㊧ᣦᐃ⠊ᅖ +

㔠ἑᇛ㊧ᇙⶶᩥ໬㈈☜ㄆㄪᰝ㸦+㹼㸧
ᩥ໬㈈ಖᏑಟ⌮࡟ಀࡿᇙⶶᩥ໬㈈ㄪᰝ㸦+㹼㸧㔠ἑᇛබᅬᩚഛ࡟ಀࡿᇙⶶᩥ໬㈈ㄪᰝ㸦+㹼㒔ᚰᆅ༊ᩚഛ࡟ಀࡿᇙⶶᩥ໬㈈ㄪᰝ㸦+
ࡑࡢ௚ࡢᇙⶶᩥ໬㈈ㄪᰝ

第 11 図金沢城跡発掘調査位置図（〜平成 29 年度）― 13 ―

P

第３表
№

金沢城跡発掘調査一覧（１）
調査箇所

調査年度

調査主体

調査原因

備考

文献

1 本丸

昭和43(1968)

金大金沢城調委

学術調査

2 本丸附段

昭和43(1968)

金大金沢城調委

学術調査

3 三ノ丸

昭和43(1968)

金大金沢城調委

学術調査

川原石石積

井上1969･吉岡1985･増山1999

4 二ノ丸

昭和43(1968)

金大金沢城調委

学術調査

能舞台跡・台所跡・極楽橋付近建物跡

井上1969･吉岡1985･増山1999

5 二ノ丸

昭和44(1969)

県教委・金大校舎増築

殿舎跡・排水施設・用水路

県教委1970･吉岡1985･増山1999

6 本丸

昭和44(1969)

県教委・金大学術調査

三階櫓・三十間長屋跡

県教委1970･吉岡1985･増山1999

7 四十間長屋

昭和50(1975)

金大

学生会館別館建設

長屋礎石・櫓石垣

上野1976･吉岡1985･増山1999

8 二ノ丸

昭和52(1977)

金大

学術調査

明治 14 年焼失の御殿跡

佐々木1981･吉岡1985･増山1999

9 三ノ丸〜四十間長屋間通路

昭和54(1979)

金大考古学研究室

無線アンテナ設置

大型礎石

佐々木1980･吉岡1985･増山1999

10 藤右衛門丸北側法面裾部

昭和56(1981)

金大考古学研究室

擁壁設置

石垣列・瓦

貞末ほか1986･増山1999

11 黒門横北側懸崖部

昭和61(1986)

金大考古学研究室

境界崖部崩落防止工事

石垣列・切石側溝、瓦貞末ほか1989

12 兼六園（江戸町推定地）

平成元年(1989)

県埋文センター

店舗改築

17 世紀初期の遺構面（礎石建物等）

県埋文センター1992

13 石川門前土橋（石川橋）

平成4‑6(1992‑94)

県埋文センター

道路整備

土橋の形成過程

県埋文センター1997･1998

14 車橋

平成6(1994)

県埋文センター

道路整備

石垣

県埋文センター1996

15 内堀第１次・菱櫓

平成9(1997)

県埋文センター

公園整備（復元整備）

堀・橋脚（埋置された刀・鏡・銭）・菱櫓礎石等

金沢城調査研究所2011c･2012a

16 本丸附段

平成10･12(1998･2000) (財)県埋文センター

公園整備（復元整備）

階段跡

滝川1999、湊屋・土田ほか2001

17 三ノ丸第１次

平成10(1998)(財)県埋文センター

公園整備（施設建設）

鉄砲所跡（鍛冶場遺構）、鉄砲部品

金沢城研究調査室2006a18 いもり堀第 1 次

平成10(1998)(財)県埋文センター

公園整備（復元整備）

天正〜元和頃の堀・土橋、元和以後の堀・櫓台

三浦199919 五十間長屋

平成10‑11(1998‑99)(財)県埋文センター

公園整備（復元整備）

石垣内部構造金沢城調査研究所2011c･2012a

20 内堀第２次

平成11(1999)(財)県埋文センター

公園整備（復元整備）

西半北側石垣の構造把握

金沢城調査研究所2011c･2012a

21 新丸第１次

平成11(1999)(財)県埋文センター

公園整備（園路整備）

近代に埋没した堀の範囲確定

金沢城調査研究所2016c

22 三ノ丸第 2 次

平成11(1999)(財)県埋文センター

公園整備（施設建設）

礎石建物（番所跡）、石組井戸(財)県埋文センター2002a

23 鶴ノ丸第１次

平成11(1999)(財)県埋文センター

公園整備（施設建設）

木樋・石樋（辰巳用水）

金沢城調査研究所2016c

24 新丸第２次

平成11(1999)(財)県埋文センター

公園整備（施設建設）

16 世紀後半から末期頃の遺構面(財)県埋文センター2002a

25 橋爪門外橋橋脚基礎

平成11(1999)(財)県埋文センター

公園整備（復元整備）

橋脚基礎の構造把握

金沢城調査研究所2011c･2012a

26 二ノ丸園路

平成11(1999)(財)県埋文センター

公園整備（園路整備）

礎石、石組遺構

金沢城調査研究所2016c

27 三ノ丸第３次

平成11(1999)(財)県埋文センター

公園整備（設備設置）

土坑

金沢城調査研究所2011c･2012a

28 鶴ノ丸第２次

平成12(2000)(財)県埋文センター

公園整備（復元整備）

16 世紀末期頃の遺構面

金沢城調査研究所2015b

29 いもり堀第２次

平成12(2000)(財)県埋文センター

公園整備（園路整備）

慶長後半から元和年間の石垣

湊屋･土田2001

30 北ノ丸第１次

平成12(2000)(財)県埋文センター

公園整備（園地整備）

火葬遺構、空堀跡、石瓦等

湊屋･土田2001

31 いもり堀第３次

平成12(2000)(財)県埋文センター

公園整備（園路整備）

元和以前の堀・土橋・土俵護岸

32 三ノ丸第４次

平成12(2000)(財)県埋文センター

公園整備（園路整備）

河北門石垣台・礎石、16 世紀後半〜末頃の遺構面

金沢城調査研究所2011b

33 新丸第３次

平成12(2000)(財)県埋文センター

公園整備（園路整備）

尾坂門石段、16 世紀後半〜末期頃の遺構面
36 と合わせて尾坂門調査として報告

金沢城調査研究所2016c

34 風呂屋口門等

平成13(2001)(財)県埋文センター

公園整備（園路整備）

石段、石組溝
数寄屋屋敷調査区として報告

金沢城調査研究所2016c

35 橋爪門枡形

平成13(2001)(財)県埋文センター

公園整備（園路整備）

土坑、ピット

金沢城調査研究所2015b

36 尾坂門

平成13(2001)(財)県埋文センター

公園整備（植栽）

石組溝、路面33 と合わせ尾坂門調査として報告

金沢城調査研究所2016c

37 本丸周辺

平成14(2002)

金沢城研究調査室

学術調査

本丸虎口変遷の把握

金沢城調査研究所2008a38 本丸周辺

平成15(2003)

金沢城研究調査室

学術調査

三十間長屋続櫓台石垣の調査等

金沢城調査研究所2008a39 いもり堀

平成15(2003)

金沢城研究調査室

公園整備（復元整備）

鯉喉櫓台の検出金沢城研究調査室2004a

40 本丸周辺

平成16(2004)

金沢城研究調査室

学術調査

寛永大火以前の２面の遺構面

金沢城調査研究所2008a41 いもり堀

平成16(2004)

金沢城研究調査室

公園整備（復元整備）

築城当初の堀の規模を確認

金沢城研究調査室2004a

42 本丸

平成17(2005)

金沢城研究調査室

学術調査

本丸三階櫓石垣

金沢城調査研究所2014c

43 玉泉院丸

平成17(2005)

金沢城研究調査室

公園整備（石垣修築）

近代の改修、石垣上部の二重塀の基礎構造の把握

金沢城調査研究所2010a

44 本丸

平成18(2006)

金沢城研究調査室

学術調査

元和期の大規模造成、初期金沢城の礎石建物

金沢城調査研究所2014c

45 玉泉院丸（南西石垣）

平成18(2006)

金沢城研究調査室

公園整備（石垣修築）

部分修理の把握、初期金沢城石垣

金沢城調査研究所2010a― 15 ―

四脚門・礎石建物跡

井上1969･吉岡1985･増山1999
井上1969･吉岡1985･増山1999

16 世紀後半頃の鍛冶関連遺構等

櫓･長屋礎石､17世紀初頭の遺構面

金箔瓦

湊屋･土田ほか2001

第４表№

金沢城跡発掘調査一覧（２）
調査箇所

調査年度

調査主体

調査原因

備考

文献

46 河北門

平成18(2006)

金沢城研究調査室

公園整備（復元整備）

残存状況、規模、改修、創建時期の把握

金沢城調査研究所2011b

47 いもり堀

平成18(2006)

金沢城研究調査室

公園整備（復元整備）

南岸の位置確認

金沢城研究調査室2007a48 本丸

平成19(2007)

金沢城調査研究所

学術調査

寛永８年大火以前の大型遺構

金沢城調査研究所2014c

49 石川門（右方太鼓塀）

平成19(2007)

金沢城調査研究所

文化財修理（建造物）

控柱跡の確認

金沢城調査研究所2014b

50 玉泉院丸（南西石垣）

平成19(2007)

金沢城調査研究所

公園整備（石垣修築）

改修範囲と時期、初期金沢城石垣の変遷の確認

金沢城調査研究所2010a

51 河北門

平成19(2007)

金沢城調査研究所

公園整備（復元整備）

枡形門創建前 ( 慶長後期以前 ) の遺構確認

金沢城調査研究所2011b

52 いもり堀

平成19(2007)

金沢城調査研究所

公園整備（復元整備）

南岸の位置確認

金沢城調査研究所2008d

53 本丸

平成20(2008)

金沢城調査研究所

学術調査

寛永８年大火以前の大型遺構

金沢城調査研究所2014c

54 石川門（右方太鼓塀）

平成20(2008)

金沢城調査研究所

文化財修理（建造物）

控柱跡の確認

金沢城調査研究所2014b

55 河北門

平成20(2008)

金沢城調査研究所

公園整備（復元整備）

石垣解体調査（ニラミ櫓台、一ノ門頬当）金沢城調査研究所2011b

56 いもり堀

平成20(2008)

金沢城調査研究所

公園整備（復元整備）

堀の南岸 辰巳用水石管､近世初期の石垣､石列等

金沢城調査研究所2009b

57 玉泉院丸（泉水）平成20(2008)

金沢城調査研究所

公園整備（遺構確認）

泉水北部の遺構確認

金沢城調査研究所2015c

58 玉泉院丸（いもり坂石垣）

平成20(2008)

金沢城調査研究所

公園整備（遺構確認）

石垣変形箇所の基底部試掘

金沢城調査研究所2009b

59 兼六園栄螺山

平成21(2009)

金沢城調査研究所

文化財修理（石垣修築）石垣解体調査

管理事務所･調査研究所2012

60 いもり堀

平成21(2009)

金沢城調査研究所

公園整備（復元整備）

鯉喉櫓台石垣東部の残存状況確認、一部解体

金沢城調査研究所2010d

61 玉泉院丸

平成21(2009)

金沢城調査研究所

公園整備（遺構確認）

泉水中央部、北部の遺構確認（中島、出島、景石等）金沢城調査研究所2015c

62 兼六園栄螺山

平成22(2010)

金沢城調査研究所

文化財修理（石垣修築）石垣解体調査

管理事務所・調査研究所2012

63 石川門 ( 左方太鼓塀）

平成22(2010)

金沢城調査研究所

文化財修理（建造物）

控柱跡の確認

金沢城調査研究所2014b

64 橋爪門

平成22(2010)

金沢城調査研究所

公園整備（復元整備）

二ノ門礎石根固坑、石組暗渠

金沢城調査研究所2015b

65 玉泉院丸

平成22(2010)

金沢城調査研究所

公園整備（遺構確認）

泉水北東部の遺構確認（護岸石組・景石等）

金沢城調査研究所2010c･2011d･
2015c

66 兼六園栄螺山

平成23(2011)

金沢城調査研究所

文化財修理 ( 石垣修築） 石垣・石造物の解体調査

管理事務所・調査研究所2012

67 石川門 ( 左方太鼓塀）

平成23(2011)

金沢城調査研究所

文化財修理（建造物）

控柱跡の確認

金沢城調査研究所2014b

68 橋爪門

平成23(2011)

金沢城調査研究所

公園整備（復元整備）

二ノ門礎石根固坑、石組暗渠、近世初期遺構

金沢城調査研究所2015b

69 玉泉院丸

平成23(2011)

金沢城調査研究所

公園整備
色紙短冊積石垣下の遺構確認（遺構確認・復元整備）

金沢城調査研究所2011e・2012b

70 橋爪門平成24(2012)

金沢城調査研究所

公園整備（復元整備）

石組暗渠、石垣台、枡形路面

金沢城調査研究所2015b

71 玉泉院丸平成24(2012)

金沢城調査研究所

公園整備（復元整備）

色紙短冊積石垣周辺と滝石組上部の遺構確認

金沢城調査研究所2012d・2013b
公園緑地課・調査研究所2017

72 玉泉院丸（南石垣）平成25(2013)

金沢城調査研究所

公園整備
石垣の解体調査、近世初期の土塁確認（石垣修築・復元整備）

73 東ノ丸平成26(2014)

金沢城調査研究所

学術調査

東ノ丸庭園の遺構確認

金沢城調査研究所2015d

74 玉泉院丸

平成26(2014)

金沢城調査研究所

公園整備（遺構確認）

鼠多門・鼠多門橋の遺構確認

金沢城調査研究所2015d75 玉泉院丸

平成27(2015)

金沢城調査研究所

公園整備（遺構確認）

鼠多門の遺構確認

金沢城調査研究所2015e・2016e76 金谷出丸

平成27(2015)

金沢市埋文センター

建物新築

塀または柵跡、瓦廃棄土坑、石組遺構

金沢市埋文センター2016

77 玉泉院丸

平成28(2016)

金沢城調査研究所

公園整備（遺構確認）

鼠多門・鼠多門橋の遺構確認

金沢城調査研究所2016d・2017c

78 玉泉院丸平成29(2017)

金沢城調査研究所

公園整備（遺構確認）

鼠多門・鼠多門橋の遺構確認

79 数寄屋屋敷北

平成29(2017)

金沢城調査研究所

学術調査

埋没している初期の切石積石垣の出現期の実態を検討

A 県庁跡地（堂形）平成15(2003)(財)県埋文センター

都心地区整備(確認調査) 焼米（堂形米蔵関連遺物）、近世初期以前土塁遺構(財)県埋文センター2010

B 県庁跡地（堂形）平成16(2004)(財)県埋文センター

都心地区整備(確認調査) 足軽番所、堂形馬場(財)県埋文センター2010

C 県庁跡地（堂形）平成19(2007)(財)県埋文センター

都心地区整備(施設建設) 古代〜近世の遺構面(財)県埋文センター2012

D 県庁跡地（堂形）平成20(2008)(財)県埋文センター

都心地区整備(施設建設) 堂形建物、石垣、堀跡、古代〜中世の遺構面(財)県埋文センター2012

E 県庁跡地（堂形）平成24(2012)(財)県埋文センター

都心地区整備(施設建設) 石列、石組遺構(公財)県埋文センター2014c

県教委：石川県教育委員会
県埋文センター：石川県立埋蔵文化財センター（財）県埋文センター：石川県教育委員会・（財）石川県埋蔵文化財センター（2013 年度から公益財団法人）
金沢城研究調査室：石川県教育委員会事務局文化財課金沢城研究調査室
金沢城調査研究所：石川県金沢城調査研究所
管理事務所・調査研究所：石川県金沢城・兼六園管理事務所 石川県金沢城調査研究所
公園緑地課・調査研究所：石川県土木部公園緑地課 石川県金沢城調査研究所
金沢市埋文センター：金沢市埋蔵文化財センター― 16 ―

考えられる。これら遺構の濃密な展開から、本丸附段はこの当時本丸の奥側あるいは裏手であったと位置付けられる。またこの状況は、本丸大手が東ノ丸唐門側であったことも示唆している。
本丸西堀（平成 16 〜19 年度調査［石川県金沢城調査研究所 2014d］）
本丸西堀は、本丸と本丸附段の境に位置する。文献・絵図資料に見られない遺構で、発掘調査によりその存在が初めて明らかになった。全容は不明であるが、鉄門前付近では幅約 20 ｍを測る。またボーリング調査によると、本丸西面石垣下部検出面からの深さは 10 ｍ以上を測る。堀の東岸（本丸側）は石垣編年１期（文禄年間（1592 〜1596）頃）の自然石積石垣で構成されている。一方西岸（本丸附段側）は検出した部分では土羽となっている。出土遺物や文献史料から、元和６年（1620）の火災を契機とする、翌元和７年（1621）の本丸拡張・造成の一環として埋め立てられたとみられる。本丸前面の堀切の埋め立ては、金沢城の転換期を象徴するものと言える。
本丸南東部（平成 17・18 年度調査［石川県金沢城調査研究所 2014d］）
本調査区では、本丸の中心的な建物であった三階櫓台とこれに続く三十間長屋台の石垣を検出した
が、いずれも 17 世紀後半に修築されたものであった（三十間長屋台は 19 世紀代の修築も認められた）。
三階櫓台の南東廻りには堀が巡っており、宝暦９年（1759）の大火後に埋め立てられたとみられるが、文献・絵図史料には見られない新知見である。三十間長屋台は、寛永８年（1631）の大火に係る整地層の上部に構築されており、整地層の下で礎石建物の一部を確認した。建物の地盤は標高 57.9 ｍを測り、東ノ丸南部の当該推定地盤より高い。寛永大火以前の建物として希少な事例であり、付近一帯に同期の遺構が良好に遺存していることも推測される。同時に元和期以降、寛永初期までの造成が著
しく、これ以前の様相は窺い難い面も認められた。

ձᮾࣀ୸၈㛛๓㸦࣭ᆅⅬ㸧ղᮏ୸㝃ẁ㸦࣭ᆅⅬ㸧ճᮏ୸すᇼ㸦ᆅⅬ㸧մᮏ୸༡ᮾ㒊㸦ᆅⅬ㸧

第 13 図本丸とその周辺の確認調査― 17 ―

３．金沢城に関連する庭園の調査等
金沢城の庭園に関する調査等のうち、埋蔵文化財調査については、小規模なものや部分的なもの、
明確な庭園関連遺構が検出されなかった場合等も含めると、対象とした各庭園全てで実施されており、
第４・５章で改めて取り上げる。ここでは現存する兼六園を中心とした調査研究の一端を略述する。
兼六園は廃藩以前からすでに一般への開放が行われていたが、明治６年（1873）の太政官の布達に応じ、翌７年には公園として新たに発足することとなった。以後、明治 10 年代から末頃までは、園内に茶店が立ち並び、現在とも大きく異なる景観が展開した。
このように兼六園が変貌する中で、森田平次（柿園）は明治 25 年（1892）に著した『金沢古蹟志』
において、近世後期における考証（富田景周「蓮池考」『加賀藩史料７』所収等）を踏まえ、兼六園の起源等について史料を引用しつつ考察を加え、また琴柱燈籠、黄門橋、獅子石、栄螺山等の見所を取り上げて紹介した。なお本書では霞ヶ池を兼六園大堀、翠滝を蓮池大瀧とする等、独特の呼称も見受けられる。明治 27 年（1894）には小川䝔（孜成）の『兼六園公園誌』、平岩晋（雪湖）の『金城勝覧図志』が刊行された。ともに挿絵入りの案内書であり、とくに前者は兼六園に関する詩歌等も掲載され、兼六園各所の名称と併せ、後続する関係書籍への影響も大きかった。大正９年（1920）に刊行された『稿本金沢市史 市街編第四』における兼六園の記述は、これらを継承し、充実した内容となっている。
戦後において特筆すべき総合研究の成果として『兼六園全史』がある［兼六園全史編纂委員会・
石川県公園事務所 1976］。ここでは歴史・造園に係る所見の他、庭園の水利を担った辰巳用水、建造物、民俗・伝承、兼六園を取り上げた文芸、生物と土質といった環境、観光、管理の状況等に至るまで、兼六園を取り巻く多くの分野における研究成果が報告された。兼六園の来歴については、特に従前の見解を大きく出るものではないが［長山 2006b］、辰巳用水の構造や、兼六園の諸亭等、失われたものも含め、建造物・遺構についての所見が豊富に盛り込まれている。
兼六園は大正 11 年（1922）に名勝に指定されていたが、昭和 60 年（1985）にはさらに特別名勝に指定された。この後平成９年には『特別名勝兼六園−その歴史と文化−』［橋本確文堂企画出版室
1997］が刊行された。
『兼六園全史』と同じく、各種の研究分野から兼六園に迫ったもので、兼六園の来歴において延宝４年（1676）の築造を論じたもの（下郷稔氏）、
数寄屋建築の系譜をたどったもの（中村利則氏）等、多彩な論稿を所収している。また『兼六園全史』ではまとめて触れられなかった石燈籠・石塔等について、一章を割いて紹介している。
以上のように、総合的な研究が進展する一方、兼六園の具体的な利用の実態等は、あまり明確にされてこなかった。長山直治氏は、従前の研究が『加賀藩史料』からの引用に多くを拠っていることに対し、藩士の日記等の原史料を読み解くことで、不明であった点、誤って伝わっていた点の多くを実証的に解明・修正した［長山 2006a・2006b］。大名庭園については、造形上の関心による研究蓄積は古くから重ねられているが、成立や変遷、利用状況について、史料に基づき実証的に接近する取り組
みは比較的近年の傾向であり、その結果として、鑑賞の対象だけではない、庭園の様々な側面が明らかになってきた（［後楽園史編纂員会 2001］
・［神原 2003］
・［内田 2006］等）。
なお兼六園を巡っては市民の関心も高く、とりわけ「金沢城・兼六園研究会」の活動は注目される。
学習会等を通じ研究活動を行い、研究発表文集「きくざくら」を刊行するとともに、各種団体に対する兼六園の案内や、大名庭園民間交流協議会において各地域との交流を図るなど、その活動内容は多岐にわたっている。

― 18 ―

第３章 調査の方法
第１節 調査の対象
本事業は金沢城の庭園を調査対象とし、個別には本丸、東ノ丸、二ノ丸、玉泉院丸、金谷出丸、
兼六園（蓮池庭・竹沢庭）の各庭園が主たるものである。この他実態は判然としないが、丹後屋敷・堂形に関する庭園関連資料を取り上げた（第 14 図）。これらについては第４章・第５章で報告する。
なお、
本丸と東ノ丸の庭園は、それぞれ独立した別の庭園であり、調査も庭園ごとに実施している（本丸の発掘調査は平成 16 〜 20 年度実施、25 年度報告）が、文献・絵図史料の状況や変遷の共通性等、一体的に検討すべきところが多く、次章では併せて１節としている。また兼六園については、成立の古い北西側の蓮池庭と、19 世紀以後に御殿から庭園への変遷をたどった南東側の竹沢庭で構成されており、来歴の異なる両庭園が、藩末期になって一体化した経緯があり、節を分けて報告した。
庭園の構成要素については、全体の概略把握に努めたが、とくに地割・地業と密接に関わる泉水・筑山・石組・石垣等を重点的に取り上げた。その一方、建造物の構造や植栽の状況等に関しては、先行研究に譲るところがほとんどとなっている。

第２節 調査の方法
１．遺構調査遺構調査については、発掘調査、ボーリング調査、現況調査の三種の方法を用いた。本事業で実施した発掘調査・ボーリング調査は、東ノ丸庭園遺構の埋蔵文化財確認調査に係るもので、詳細内容は第５章で記述した。現況調査は、ここでは地表上に露呈している部分を対象にした調査を指し、二

୹ᚋᒇᩜ

஧ࣀ୸ᗞᅬ
㔠㇂ฟ୸ᗞᅬ

ᮏ୸ᗞᅬ⋢Ἠ㝔୸ᗞᅬ
ᮾࣀ୸ᗞᅬ

ⶈụᗞ

ᇽᙧ

➉ἑᗞ

第 14 図金沢城庭園の位置（S=1/10,000）― 19 ―

ノ丸・金谷出丸・蓮池庭・竹沢庭等で実施した。地表上における概括的な遺存状況・配置状況の把握を第一とし、必要に応じ絵図との照合を図り、適宜写真撮影等を行った。また特徴的な箇所の詳細
観察、計測・略測図の作成、景石等岩石種の判別・集計等を行った。この他、主に本丸・二ノ丸・玉泉院丸の庭園に係り、既往の発掘調査・ボーリング調査成果についても検討し、要点をまとめた。
２．文献・絵図史料調査
文献史料の調査については、金沢城調査研究事業の一環として、普請・作事関係を中心に収集・解読してきたものを中核とし（第 15 図）、その他『加賀藩史料』等の刊行物を対象に、金沢城の庭園に関連する記事を検索・検討した。また兼六園については、［長山 2006b］に引用されている史料に多くを拠っている。
絵図資料については、平成 14 年度以来、金沢城調査研究の基礎資料として、また情報発信のデー
タバンクとして活用するため、各機関に分散して所蔵されている金沢城絵図や城下絵図等の写真撮影とデジタル化を進めている。今回の調査においては絵図の高精細デジタルデータを多く活用した。このことにより、現況との照合や絵図間の比較、
細部の読み取りが容易となった。これらの収集資料から、庭園に関連する絵図を抽出し、内容を検討した。
文献・絵図史料には、庭園造営の経緯や体制、景観とその変遷、利用状況等の情報が含まれる。
これらを併せて検討することで、遺構の特徴・性格がより明確となり、遺構から得た所見を補足し、総合的に庭園の様相を理解することが可能となる。以上の観点から本事業では、遺構調査を基軸としつつ、文献・絵図史料調査も一体的で不可欠なものとして扱った。

ձࠕୡᏊᚚᗙᡤᬑㄳ᪉ᚚ⏝୺㝃୍௳ࠖ> 㔠ἑᕷ❧⋢ᕝᅗ᭩㤋ⶶ @ղࠕ㔠㇂ᚚẊᚚᬑㄳㅖ஦␃ࠖ> 㔠ἑᕷ❧⋢ᕝᅗ᭩㤋ⶶ @第 15 図文献史料写真― 20 ―

第４章 金沢城庭園の実態調査
第１節 概要１．本章の構成（１）全体構成
本章では、主な金沢城庭園について、個別に報告を行う。第２節から第７節までは、庭園の成立時期に基づき、本丸・東ノ丸（第２節）、二ノ丸（第３節）、玉泉院丸（第４節）、金谷出丸（第５節）、
蓮池庭（第６節）、竹沢庭（第７節）の順で説明する。なお、埋蔵文化財調査（発掘・ボーリング）
を主体とした東ノ丸の遺構確認調査の詳細については、別途第５章で扱う。また第８節では、実態が判然としないものの、庭園に関する資料が認められる丹後屋敷・堂形について言及する。
（２）第２節〜第７節の構成
主要な庭園をそれぞれ取り扱う第２節〜第７節は、以下の１〜５項で構成する。
１．概要 各庭園が立地する区域の地形的特徴・現況、沿革を説明する。このうち沿革では、庭園を包含する郭について、主要建物の変遷を主な指標に時期区分を行った。この時期区分は、以下の節の各項における記述の基準となるものであるが、庭園作庭以前については一括する場合がある等、本報告の目的に沿った設定としている。
２．庭園に関する資料 遺構資料、文献史料、絵図史料の概要について説明する。遺構については、
本項では発掘調査の経歴や現況遺構の遺存傾向等を記述し、調査の詳細内容は３項で報告する。文献については、庭園に関する記載がある主要な史料を紹介するとともに、重要な部分を抄出し表にまとめた。絵図については、庭園が描写されている史料を中心に、題目・所蔵・年代・特徴等を一覧表に記載し、主なものの写真を掲載した。文献・絵図史料の調査成果は主に４項で報告する。
３．庭園遺構の状況 庭園の構成要素ごとに、遺存の状況や特徴を記述する。構成要素は、
概ね地割・区画、給水・泉水、築山・園路、添景物（石造物）等に分類するが、各庭園固有の状況に応じて取り扱うこととする。また本丸・東ノ丸、玉泉院丸は発掘遺構、二ノ丸、金谷出丸、蓮池庭、竹沢庭は現
況遺構が中心で、それぞれの分量に偏りがあることもあり、大別せず記述しているが、二ノ丸や金谷
出丸では、発掘調査の小項を設けて説明している。
４．各時期の様相 １項で設定した時期区分に基づき、時期ごとに庭園の特徴を説明する。ここでは、資料（史料）毎に大別せず、文献史料・絵図史料の調査成果に、前項で説明した遺構に関する所見を組み合わせ、一体的に記述する。庭園の特徴に関する記載の内容においては、成立・契機、造営体制、構成要素、利用状況といった項目を念頭に置いている。ただし資料（史料）の状態や、時期のもつ特質から、これら項目全てに言及できたわけではない。また本項では、主として絵図（トレース）を基本図として、構成要素の配置等を示すこととし、図解説明を心掛けた。
５．小結 各節共通の項目として、各庭園の変遷過程についてとりまとめる。この他、庭園ごとの特徴や課題について、個別に整理する。
２．史料の引用等（１）史料の引用
文献・絵図史料の引用については、主に各節の庭園関連文献史料・同絵図史料表に基づき提示した。文献（抄出）史料・絵図史料とも、本報告用の番号を付している。番号は節ごとに通し番号とした。節及び文献・絵図の区別を示すため、節番号に加え、文献を１、絵図を２としてコード化した（例：― 21 ―

44

4

第２節本丸・東ノ丸庭園…文献史料 21‑01〜、絵図史料 22‑01〜、等）。
このうち文献史料表において、収載刊行物の記載がないものは、原史料から翻刻した。また石川県
金沢城調査研究所以外の刊行物により活字化されているものについても、改めて原史料を確認した場
合は番号の後ろに＊印を付した。印のないものは収載刊行物から引用した。
報告書・研究論文等の参考文献は、
巻末にまとめ、引用は編著者（五十音順）＋刊行年で示した。なお、編纂物や戦前の刊行物等については書名で示した場合がある。
『加賀藩史料』前田育徳会（前田家編輯方）編 昭和４〜18・33 年刊、昭和 45・55・56 年刊（復刻版・清文堂出版）『金沢古蹟志』森田柿園著（明治 24 年） 昭和９年刊（金沢文化協会 )、昭和 51 年刊（復刻版・歴史図書社）『太梁公日記』前田育徳会尊経閣文庫編 平成 16 年刊〜（続群書類従完成会・八木書店） 等

また年表（１項）
・文献史料表（２項）では、所蔵機関・刊行機関・刊行物書名等の一部について
下記の通り略称を用いた場合がある。
石川県立図書館：県図 金沢市立玉川図書館：玉図 金沢大学附属図書館：金附図 石川県教育委員会：石県教石川県教育委員会事務局文化財課金沢城研究調査室：石金調

石川県金沢城調査研究所：石金研

加賀藩史料：加史 太梁公日記：太梁 等（２）絵図のトレース
各節４項を中心に、絵図のトレース製図を多く掲げた。これは表現の簡略化・平準化や、線描の明確化、現況図等との合成図作成を目的とし、原図の情報を必要に応じて抽出し説明の基本図としたもので、本報告での利用に沿った形で調整している。原図と一致していない部分も多く、他にも課題を残しているが、上記目的に係る利点を優先することとした。以下に主な留意点を記す。
・製図に際しては現況図と比較し、凡その縮尺を示した。
・建物図における部屋割（間取）は線・彩色のみで示し、柱の表現は原則省略した。
・絵図には間取等の数値を始め、文字情報が多く記載されているが、製図においては必要に応じて選別した。左記の通り原図そのままの表記は明朝体の太字で示した。その他原図に記載がないが、その他史料等から特定できる場所・建物等はゴシック体で示した。
・彩色は原則として、建物全体を示す場合は黄色、細別の場合は畳間を黄色、板間を茶色、土間・石畳等を灰色で示したが、原図の表現に拠ったところも多く、必ずしも統一していない。なお建物について、原図に彩色がない場合、薄い黄色で表示した。
・図は現況との対比を優先し、おおよそ上部を北とするように調整しており、原図の視点と異なる場合がある。なお兼六園（蓮池庭・竹沢庭）等は、矩形の敷地が北西‑南東方向に軸を向けており、紙面に合わせたため北は図上では左上となっている。
・二ノ丸Ⅳ期の基本図作成にあたっては、御殿建物の変化傾向を把握することも兼ね、現況地形との整合性が高い「御城中壱分碁絵図」（第17表・第40図32‑14）を基準として、各小期の絵図を照合し、間取等を修正する等、内容の変化を反映させる方法をとった。ただしとくに変化が著しいⅣ４期の「二ノ丸御殿図」（第17表・第42図32‑24）については、外郭線のみを表示した場合を除き、Ⅲ期以前と同じく、おおよそのスケールを合わせてそのまま製図した。この他、原図を現況図に合わせて修正する等、調整の度合いが大きい場合は、その旨を図面に記載した。
（３）景石等
各節第３項等で取り上げる景石（庭石）等、庭園関連の石材には、戸室石（金沢市南部産、角閃石安山岩、石垣材の主体）、福浦石（能登・志賀町荒木海岸付近産、安山岩）、滝坂石（金沢市南部
産、スコリア凝灰岩）、滝石（能登・羽咋市滝・柴垣海岸付近産、花崗岩・花崗閃緑岩）、坪野石（金沢市南部産、溶結凝灰岩）、板石（推定能登海岸部産、安山岩）、金屋石（富山県砺波市庄川町付近産、緑色凝灰岩、
辰巳用水石樋）等がある。特徴の詳細や利用傾向等に関しては、
第６章第１節で記述する。

― 22 ―

第２節 本丸・東ノ丸
１．概要（１）本丸・東ノ丸の位置と地形的特徴（第16・18図）
本丸は城郭の南部中央に位置し（第 16 図）、北西 ‑ 南東方向に軸をとる長軸約 130 ｍ、短軸 70 〜
100 ｍ（現況、近代削平）の略矩形を呈する（第 18 図）。第２章で言及した通り、金沢城の地形は小立野台地先端部を基盤としているが、本丸は東側に隣接する東ノ丸とともにその根元側を占め、城内で最も高い区域である（標高 59 〜 60 ｍ前後）
。台地先端側（北西側）の本丸附段とは２〜３ｍの段差であるが、北側段丘崖下との鶴ノ丸とは 15 ｍ、南側の御花畑とは 25 ｍ程の比高差がある。東ノ丸
は南北に長く、南辺がやや長い台形状の平面形であり、南北約 95 ｍ（現況、近代削平）、東西約 50〜 70 ｍを測る。東側には大規模な堀切（蓮池（百間）堀）があり、小立野台地本体と分離している状況にある。ただしここにはもともと南から北に開口する谷筋があり、堀切掘削以前から台地本体側からそのまま連続していなかった可能性がある。
平成 14 年度以降実施した本丸周辺の確認調査（発掘・ボーリング）により、本丸南側は盛土が薄く、自然地盤（小立野段丘面）の整形に拠っているが、北側の約 90 ｍ× 40 ｍを測る突出部は、最大厚さ
15 〜17 ｍに及ぶ盛土で造成されていることが判明した［石川県金沢城調査研究所 2014d］。
（２）現況（第17・18図）
本丸・東ノ丸は、現況では大部分が藪・森林となっている。旧陸軍期以降、大規模な建物が継続的に建設されることがなく、とくに金沢大学期において、植物園として草木の保護が図られたことに起因する。
明治 40 年（1907）には、本丸南部大鎬一帯の石垣が崩壊し、修復のため本丸・東ノ丸南面石垣の上部を撤去し、階段状に整形するという大規模な改変が行われた。このため現在の郭南辺は、近世期より幅約 15 ｍ程度内側に入り込んでいる。同じく旧陸軍期には、本丸北部の一画が掘り窪められ、弾薬庫が造営されている（第 17 図）。また北東の丑寅櫓台、東辺の中櫓台を除き、郭内の櫓・土蔵等の基礎は撤去され、地表上には認められない。本丸と東ノ丸との間には堀があった（本丸東堀と呼称する）が、これも近代には埋め立てられている。この堀については、後述するとおり、泉水とする史料が存在する。

第 16 図本丸・東ノ丸の位置（S=1/10,000）― 23 ―

第 17 図

本丸北部の現況 西から

（３）本丸・東ノ丸の沿革（第５表）第５表は、本丸・東ノ丸における普請・作事の記録を中心とした年表である。本丸・東ノ丸が城の中枢部であった寛永８年（1631）以前の文献・絵図史料は極めて少ない。ここでは文献・絵図史料の他、周囲の石垣や確認調査で検出した遺構に関する所見［石川県金沢城調査研究所 2008d・2014d］を基に沿革について記述し、あわせて時期区分を提示する。
Ⅰ期（〜1592）
前田利家入城以前については、先行する城主である佐久間盛政による普請の可能性等が推測されるが、17 世紀後半成立の「関谷政春古兵談」（石川県立図書館蔵等、『加賀藩史料１』）には、前田氏入城後も金沢御坊（尾山御堂）の殿舎がそのまま使われていたとの記述がある等、不明な点が多い。また遺構についても未確認である。
天正 14 年（1586）に天守が造営されたことは文献史料から明確で［見瀬 2000］、石垣台等に対す
る一定の普請も伴っていたことが想定される。ただし具体的な位置は判明していない。
Ⅱ期（1592 〜1620）
文禄元年（1592）、東ノ丸（本丸東部）に高さ 10 ｍを越える石垣が築造された。一次史料を欠くが、17 世紀末成立の「三壺聞書」（石川県立図書館森田文庫）［石川県金沢城調査研究所 2017b］に記述があり、現存する石垣の特徴からみても年代に大過ないものと考えられる。また本丸西側にも堀切があり、東側（本丸側）にほぼ同様の特徴を持つ石垣が備わっていた。この頃以降、大規模な石垣普請が行われるようになったと考えられる。
慶長７年（1602）には天守が焼失し、替わって三階櫓が造営されたが、その位置は本丸と東ノ丸のほぼ中間である。三階櫓の位置以外、郭内の主要建物配置は不明であるが、大手と考えられる出入口

㭯ࣀ୸

ᮏ୸㝃ẁ

ᮾࣀ୸㝃ẁ
ᮏ୸

ᮾࣀ୸
ⶈụᇼ㸦ⓒ㛫ᇼ㸧

࠸ࡶࡾᇼ

ᚚⰼ⏿



第 18 図 本丸・東ノ丸全体図― 24 ―

6 

㹫

第５表 本丸・東ノ丸関連年表
ᖺྕ

すᬺ

஦㡯

᫬ᮇ ྐᩱ

Ϩᮇ
ኳṇ   ๓⏣฼ᐙࠊ㉺๓ᅜᩔ㈡ࡢ㧗ᓥᒇఏྑ⾨㛛ࡽ࡟ᑐࡋࠊ㔠ἑᇛኳᏲᘓ㐀ࡢࡓࡵࡢ㕲㍺㏦ࢆ࿨ࡌࡿ ࠕᑠᐑᒣᩥ᭩  ๓⏣฼ᐙᮒ༳≧ !ࠖ ┴Ṕ༤ > ᪂ಟ୐ᑿᕷྐ @ኳṇ   ༡㒊Ặ㔜⮧໭ಙឡࠊ㔠ἑᇛࢆゼࢀࠊᩘᐤᒇࡸኳᏲ➼࡛㤫ᛂࢆཷࡅࡿ ࠕ໭ಙឡぬ᭩ࠖ㸦┒ᒸᕷ୰ኸබẸ㤋➼ > ℩ᡞ  ࠕ໭ᯇᩪᡭ᡿ࠖࢆᗏᮏ࡟⩻้ @

ᩥ⚘ඖ
៞㛗 
ඖ࿴ 
ඖ࿴ 






ᮾࣀ୸▼ᇉࡀ⠏㐀ࡉࢀࡿ ࠕ୕ና⪺᭩ࠖ ┴ᅗ᳃⏣ᩥᗜ > ▼㔠◊ E@ ௚> ຍྐ @ᮏ୸ኳᏲࡀ↝ኻࡋࠊ᭰ࢃࡗ࡚୕㝵ᷳࡀᘓ࡚ࡽࢀࡿ ࠕ୕ና⪺᭩ࠖ௚> ຍྐ @ᮏ୸⾲ዟ᪉ࡀ↝ኻࡍࡿ ࠕᏕுᐟᘺグ  ๓⏣฼ᖖ᭩≧㸦ඖ࿴භᖺ᭩≧᱌㸧!ࠖࠊࠕ୕ና⪺᭩ࠖ௚ > ຍྐ @ᮏ୸ࢆᣑᙇࡋᚚẊࢆ෌ᘓࡍࡿ ࠕྂࣚࣜබ൤Ụ⿕ୖೃᚚᇛ⤮ᅗᚚᅜ⤮ᅗᨵ⏦ရࠎஅᖒ  㓇஭ᛅୡϩᮇϪᮇ࡯࠿⪁୰ዊ᭩෗㸭ᮏከṇ⣧࣭ᅵ஭฼຾ῧ≧෗ !ࠖ ⋢ᅗຍ㉺⬟ᩥᗜ > ▼㔠ㄪ E@ᐶỌ   ᑠᇼ㐲ᕞ㓄ୗࡢᗞᖌ㈼ᗞࠊຍ㈡࡟ୗྥ ࠕᮏගᅜᖌ᪥グࠖ 㔠ᆅ㝔 > ᮏගᅜᖌ᪥グ @


ᮏ୸࡟㟢ᆅ㸦ᗞ㸧࣭ᩘᐤᒇࢆసࡿ ࠕ୕ና⪺᭩ࠖᐶỌ   ᐶỌࡢ኱ⅆ࡟ࡼࡾᮏ୸ᚚẊ↝ኻࠊ஧ࣀ୸ࢆ㐀ᡂࡋ᪂ࡓ࡟ᚚẊࢆ㐀Ⴀࡍࡿ ࠕᅜึ㑇ᩥ ϫᮇ ๓⏣฼ᖖ᭩≧ ! 㓇஭ᛅୡ௚㸱ྡ㐃⨫≧ !ࠖ ຍ㉺⬟ᩥᗜ ࠊࠕ୕ና⪺᭩ࠖ௚ > ຍྐ @ᐆᬺ   ᐆᬺࡢ኱ⅆ࡟ࡼࡾᮏ୸࣭ᮾࣀ୸ࡢᷳ⩌➼ࡶ↝ኻࡍࡿ ࠕᐆᬺ஑ᖺ㔠ἑⅆ஦அ୍ᕳࠖ௚ > ຍྐ @Ϭᮇᩥ໬   ᮾࣀ୸ᗞᅬ㊧ᆅࡢ≧ἣࡀグ㍕ࡉࢀࡿ ࠕᚚᇛ㧗▼ᇉஅ஦➼ࠖ㸦⋢ᅗᚋ⸨ᩥᗜ㸧> ᪥ᮏᾏᩥ໬◊✲ᐊ @

㹼 

が東ノ丸側にあり、地盤は西側が高いことから、およそ東側が「表」、西側は「奥」と想定される。
慶長 15 年（1610）、加賀前田氏は尾張名古屋城公儀普請を命じられ、今に石垣を残しているが、金沢城において特徴を同じくする石垣が本丸・東ノ丸南面等で見られる。これら慶長後期の石垣は、最も高い箇所で 20 ｍを越えて築造された。この頃が織豊系城郭として最も整備された段階と考えらる。
Ⅲ期（1621〜1631）
元和６年（1620）、本丸が火災に見舞われたことを契機に、翌元和７年（1621）に大規模な修築が行われた。これについては当時の城主（藩主）であった前田利常の普請願いに対する許可を与えた幕
府老中奉書（「古ヨリ公儀江被上候御城絵図御国絵図改申品々之帳」所収「酒井忠世ほか老中奉書写」「本多正純・土井利勝添状写」、金沢市立玉川図書館加越能文庫［石川県教育委員会事務局文化財課
金沢城研究調査室 2003b］）が伝わる。これには本丸が狭いため、「西北之丸」を取り込みたいとの要望が記されている。先述したように、本丸の北側突出部が盛土で造成されており、また出土遺物から
1620 年前後の施工に矛盾しないことが判明した。史料にみえる「西北之丸」は直接的にはこの部分を指すと考えられる。ただし確認調査の結果から、この時の修築はより広く、本丸北部の東に一段下がって接続する東ノ丸附段の造成、また反対側の本丸西堀の埋め立て、さらに本丸南側の堀の付け替
え等、本丸周囲および城郭外周にわたる規模だったと考えられる。
この修築の意義については、とりわけ本丸西堀の埋め立てによく示されている。本丸直近の防衛線を埋め立て、御殿域を拡張している点に、最も防御に適した箇所に城の中枢を置く意義の低下が看取される。Ⅲ期は、城郭の発展方向からすれば、大きな転換期の一つであった。
Ⅳ期（1631〜1759）
寛永８年（1631）、城下に生じた火災は金沢城にも延焼した（寛永の大火）。これを契機に二ノ丸を盛土造成により拡張し、本丸から御殿を移すこととなった。本丸では郭周囲の土蔵・番所の他、郭周囲の櫓・門・三階櫓や広間を有する建物が再建されたが空閑地が目立ち、象徴的な意味はとにかく、実質的な中枢機能はほぼ失った。ただし寛永 20 年（1643）の４代藩主前田光高の告諭（「前田貞醇家蔵文書」『加賀藩史料３』）にあるように、戦時の体制下において防御の拠点とする意識はしばらく維持されていたようである。なお本丸北面等の石垣、本丸附段における長大な石段を伴う出入口等、大規模普請も行われているが、総体としてⅢ期の修築を越えるものではない。

― 25 ―

Ⅴ期（1759 〜1871）
宝暦９年（1759）に生じた火災（宝暦の大火）で本丸の建物は全焼した。土蔵・番所を除き、櫓群や広間を伴う建物は再建されず、門も簡略な構造となり、本丸は一層の形骸化が進んだと言える。
藩政末期になると、金谷出丸から南土蔵が移される等、新たな動きが見られる。
以上の通り、本丸・東ノ丸については、本書が対象とする庭園の在り方に即して言えば、中枢機能を有していた寛永８年（1631）までが重要となるが、一部の絵図・文献には寛永以後にも「泉水」の記載があり留意される。
２．庭園に関する資料（１）遺構（第６表）
本丸北部では、平成 16・18 〜 20 年度に実施した遺構確認調査により、池遺構 2008‑1SX01、その関連遺構と推定される 2008‑2SX01、2008‑1SX01 の後継である水溜状遺構 2007‑1SX02 を検出した（第６表）。ただしこれらの遺構は旧陸軍弾薬庫の造営により損壊を受けており、弾薬庫法面において土層断面として確認した。2008‑1SX01・2008‑2SX01 はⅢ期、2007‑1SX02 はⅣ期の遺構である［石川県金沢城調査研究所 2014d］。
東ノ丸南部では、平成 17・26 年度に実施した発掘調査や、平成 24・25・28 年度等に実施したボーリング調査により、Ⅲ期以前の池遺構が確認された（本書第５章）。その跡地は近世を通じ窪地となっていたが、近代にほとんどが埋め立てられた。現状では、東辺の土塁状高まりの一部が築山の名残である可能性があり、周辺がわずかに低くなっている。
また景石
（福浦石）
とみられる石材も存在するが（第31 図）、原位置を保持しているかどうかは判然とせず、現地表から庭園の存在は窺い難い。
（２）文献（第７表）
本丸・東ノ丸における庭園に関する文献史料は極めて少ない（第７表）。近世初期（Ⅰ〜Ⅲ期）の状況を記すものは３件で、一次史料もしくはそれに準ずるものは 21‑01・02 のみであるが、本丸・東ノ丸を対象とすることも明示されておらず、推測によっている。
「北信愛覚書」（第 7 表 21‑01）は天正 15 年（1587）、陸奥の大名南部氏の重臣で、使者として金沢を訪れた北信愛が、慶長 17（1612）年に当時の事績を著した覚書で、原本は昭和 20 年に戦災で焼失したが、複数の伝本がある。厳密に一次史料と言えないが、瀬戸薫氏の研究によれば、記載内容は別史料ともよく整合しており、信憑性は高い［瀬戸 2000］。信愛は 51 日を要して金沢へ到着したのち、創建間もない天守にも案内される等、金沢城主前田利家の歓待を受けた。このうち茶の接待に係り、「御
すき屋のろじ（露地）」の状況について短い言及がある。他に庭園に関わる記述は認められない。
近世後期（Ⅴ期）の「御城高石垣之事等」（［日本海文化研究室 1976］では「高石垣等之事」とす
る）（21‑04 〜 06）は、本丸東堀を泉水として記述する。また東ノ丸南部については、築山の跡や景石が残るとしており（21‑04）、庭園廃絶後の状況を示す。
（３）絵図（第８表、第19・20図）
近世初期（Ⅱ・Ⅲ期）の情報を反映した絵図としては、「加州金沢之城図」（第８表・第 19 図 22‑01）があるが、庭園については記載されていない。
近世前期（Ⅳ期）の絵図では「金沢城絵図」（22‑02）等同種の絵柄をもつ４点において、本丸北西部〜東ノ丸にかけて３箇所泉水の記述・描写がある。このうちの一つは本丸東堀で、上記のとおり
文献史料においても泉水と記載されている事例がある。本丸北西部の泉水は、確認調査で検出した
2007‑1SX02 に相当するものと考えられる。東ノ丸南部の泉水については、22‑02 によれば築山とセットで描かれている。また「金沢城東之御丸・御本丸絵図」（第 20 図 22‑03）等には、庭園に関する文
字記載はないが、
東ノ丸南部に広範囲にわたる土羽表現が見られる。近世後期（Ⅴ期）の絵図では「金― 26 ―

第６表 本丸・東ノ丸庭園関連埋蔵文化財調査一覧
年度

調査形態

調査区

調査地点

遺構

H16(2004)

発掘調査

本丸北部

2004‑4

池遺構 (2008‑1SX01)・水溜状遺構 (2007‑1SX02) 中部

H17(2005)

発掘調査

東ノ丸

2005‑7

池遺構 (2005‑7SX01) 南東部
池遺構 (2008‑1SX01)・水溜状遺構 (2007‑1SX02) 西部

H18(2006)

発掘調査

本丸北部

2006‑5

H19(2007)

発掘調査

本丸北部

H20(2008)

発掘調査

本丸北部

H22(2010)

ボーリング調査東ノ丸

2007‑1
2007‑1
2008‑1,2
H22‑6〜8

池遺構北側

H24(2012)

ボーリング調査

東ノ丸

H24‑10〜12

池遺構周辺

H25(2013)

ボーリング調査

東ノ丸

H25‑1〜11

池遺構周辺・本丸東堀・東ノ丸東辺

H26(2014)

発掘調査

東ノ丸

2014‑1,2

池遺構北西・南東部

H28(2016)

ボーリング調査

東ノ丸

H28‑1〜4

池遺構周辺

池遺構 (2008‑1SX01)・水溜状遺構 (2007‑1SX02) 中〜東部、関連遺構 (2008‑2SX01)

第７表 本丸・東ノ丸庭園関連文献史料
№

年紀

内容抄

史料・文書名

所蔵

収載刊行物

（数寄）

（略）又其後、御すき振舞、明日六ツ時と蒙仰ニ依（露地）

テ、明ル六ツニ罷出、御すき屋のろじのてい、
（交）

（飛）

北信愛覚書(｢北松斎手扣」を底本とし「北松斎覚書」
等により校訂）松・杉・竹ヲ植ませて、ろしのとひ石・
21‑01

天正 15(1587)
4.9

（腰懸）

（手水）

（潜）

こしかけ・ちゃうつ・水くゝりのてい、なにゝ
（畳）

盛岡市中央公民館(｢北松斎 瀬戸 2000
手扣｣｢北松斎 P51
覚書｣)

たとへん事もなし、すきの御座ハ三ちやう敷、
（押）

（床）

［字］

（北䉳）

おし入のとこ、かけ学ハほつかんの筆、（奈良風炉） （鶏）（釜）

花いけ在、ならふろニとひの子のかま、
（略）
21‑02

21‑03

寛永７(1630)
4.11

小遠州卯月五日之返書来。泉水之儀。賢庭加州へ下候
本光国師日記間。上次第申付候由申来。

金地院

本光国師日
記５

寛永７(1630)

玉泉院様丸御普請之事(略)此百人者と申者去ル寛永七年ニ御本丸の御露地ニ御数寄屋被仰付、其時御鉄炮之者ノ内を器量能若者共 三壺聞書
百人すくり、諸ノ足軽役御赦免被成、佃源太郎を頭に被仰付、御前ニて御直に被召仕、(略)

石川県立
図書館
森田文庫

石川県金沢
城調査研究
所 2017b
P137

21‑04* 文化 14(1817)

御城高石垣之事等
金沢市立（御城中御門々名
一、東御丸之内築山有之候躰于今石共有之候、
（略）
玉川図書館
目并御長屋間数等
後藤文庫
之事）

日本海文化
研究室1976
P328

21‑05* 文化 14(1817)一、東之 御丸御泉水之中シツクイにて堅たるもの
也、水抜ヲ付置候 者 掃除之時之為也、天明年中迄御 御城高石垣之事等
金沢市立
泉水之上ニ 橋有之候、くさり候上不被 仰付候、此 （御城中御門々名
玉川図書館
橋ハ何ぞ之時入はしや、大獅子御土蔵跡脇ニ 築山之 目并御長屋間数等
後藤文庫
跡有之、石も有之候、昔ハ高ク候哉、当時ハ少高ク候、 之事）
（略）

日本海文化
研究室1976P333

21‑06* 文化 14(1817)

一、東之御丸御泉水之水前段ニ調置候通ニ候、同所士 御城高石垣之事等
金沢市立御番所前ニ水溜有之、大キニ埋リ居候得共御泉水ゟ樋ニ （御城中御門々名
玉川図書館
而右水溜ゟ御石垣樋江落チ夫ゟ柵下樋より落ル相違無 目并御長屋間数等
後藤文庫
之と相見江候、但絵図別ニ有、
之事）

日本海文化
研究室1976
P337

第８表 本丸・東ノ丸庭園関連絵図史料
図

№

題名

19 22‑01

加州金沢之城図19 22‑02

金沢城絵図

所蔵

請求番号等

金沢城東之御丸
金沢市立玉川図書館
16.18‑26
・御本丸絵図加越能文庫
金沢城本丸・東丸 金沢市立玉川図書館
20 22‑04
16.18‑27之図
加越能文庫
20 22‑03

作成年次

東京大学総合図書館
W‑20‑967
南葵文庫
石川県立歴史博物館
竹下家文書
宝暦 5 年 (1755)― 27 ―

景観時期等
Ⅲ？

寛永８年 (1631) 以前の内容含む

Ⅳ

金沢城全域図元禄元年 (1688) 以後 Ｄ類

Ⅳ

部分図

Ⅴ

部分図 文化３〜天保元年(1806 〜 30) 頃㔠ἑᇛᮾஅᚚ୸࣭ᚚᮏ୸⤮ᅗ>㔠ἑᕷ❧⋢ᕝᅗ᭩㤋ⶶ@

㔠ἑᇛᮏ୸࣭ᮾ୸அᅗ>㔠ἑᕷ❧⋢ᕝᅗ᭩㤋ⶶ@

第 20 図 本丸・東ノ丸 絵図２― 29 ―

Ϭϫ

沢城本丸・東丸之図」（22‑04）にＵ字状を呈する土羽表現が認められる。
３．庭園遺構の状況（１）本丸
位置と範囲（第 21 図）
庭園関連の遺構が検出された箇所は本丸北部で、旧陸軍期弾薬庫東部に位置する。調査地点は2004‑4・2006‑5・2007‑1・2008‑1・2008‑2 地点で、すべて弾薬庫法面上に設定した。なお 2008‑2 地
点をのぞく４地点は隣接しており調査の結果一体化している。
遺構の地盤
調査地点一帯は、本来段丘崖の北側にあたり、大規模な盛土造成によって郭が形成された。とくにⅢ期の段階において、本丸南側＝台地本脈と同じ高さに達し、本丸平坦面が拡張された。池遺構
2008‑1SX01、その関連遺構（排水路）に推定される 2008‑2SX01 は、このⅢ期造成土（2008‑2 地点ではⅣ層、それ以外はⅧ層）を地盤とする。また水溜状遺構 2007‑1SX02 は、2008‑1SX01 の埋め立て過程で形成された。
遺構各説
以下の説明は、［石川県金沢城調査研究所 2014d］の該当箇所の記述を基とした。
2008‑1SX01（第 22・23・25 〜 27 図）［形状・規模］
形状（断面形状）は、緩やかに開く逆台形状を呈する（第22図）。検出最大長（上面東西長）は約22.8ｍを測る。遺構外基盤面の標高は西側（Ⅶa1・Ⅶa9層等、先行する遺構埋土）で約57.3ｍ、東側（Ⅷ1層）で約56.85ｍと高低差がある。底面（底部構築造成土上面）は、中央部がやや高く（標高54.78ｍ）、周囲、特に西側がやや低い（54.71ｍ）が、概ね平坦である。遺構掘込面から底面までの深さは約2.1ｍから2.6ｍ、底面下位掘方までは最大2.7mを測る。
［構築状況］
近世初期の造成土（Ⅷ層、Ⅲ期造成土）とⅧ層上に構築された先行遺構（2006‑5SX04・05、2008‑
1SX06、Ⅶ層）を掘り込んでいる。
逆台形状を呈する遺構掘方の底部は、法面際を除き概ね平坦であるが、その平坦部において東西端部がわずかに低く掘り下げられており、低い部分に厚さ３〜７cm程度の黄褐色粘質土（Ⅵb3層、底部構築造成土）が敷かれる。中央部は基盤層（Ⅷ層）上面がそのまま底面となっている。法面際は底面より最大で20cm程掘り下げられ、黄褐色粘質土（Ⅵb3層）・暗褐色粘砂質土（Ⅵa1層）等の充填を受けつつ景石が配置されている。また西側法面の中位から下位にかけて厚さ２〜５cm程度の灰白色粘砂質土（Ⅵb1層）が貼られている。
［機能時・廃絶状況］
構築時底面上には東側に褐灰色砂質土（Ⅴ1層)、西側にオリーブ褐色砂（Ⅴ2層）が堆積している。
粒子は極めて細かく、土壌分析では川砂とされている。なお粘土質の水性堆積土は見られない。
構築時の底面・法面及び流入砂質土上面の一部は赤化し、焼土層（Ⅳe2層）・炭層（Ⅳe1層）にも覆われ、強い熱を受けたことを示す。後述する通り、寛永８年（1631）の大火によると考えられる。
Ⅳ層は掘り込み全体を埋め立てた造成土である（第22・23図)。このうち下層（Ⅳd層）について
は、Ⅳd1層が何らかの面を構成していると考えられること、Ⅳd15層が「州浜」状に見えること等から、修築を意図した底面の嵩上げである可能性がある。ただし修築があったとしても短期間、あるいは未完成であったと考えられ、火災に遭った後比較的速やかに上層まで埋め立てられたと考えられる。

― 30 ―

［景石］（第 23 図）原位置を保っていた景石（S01）は、西側法面裾（2007‑1 地点サブトレンチ）の１基のみである。
長軸約 92cm、幅 58cm 以上、高さ 63cm を測る平石で、黒味がかった安山岩（斜方輝石 ‑ オージャ
イト - 安山岩、福浦石）である。
掘方は、平面は景石よりやや広がる程度（長軸98cm以上、幅64cm以上）で、法面側の深さ50cm前
後、底面側の深さ10cmを測る。掘方と景石との間は暗褐色粘砂質土（Ⅵa1層）と花崗岩剥片等の根固め石で充填されている。法面裾・底面際という設置位置から、護岸石としての機能も考えられる。
反対側の東側法面裾（2008‑1 地点）においては、景石自体は遺存していなかったが、その抜取痕
及び掘方（景石 S02）を確認した。またこの他景石の抜取痕と見られる遺構を３基検出した。
［出土遺物］（第 27 図）本遺構出土遺物の特徴として、多種多様な岩石片がある。岩石種名が明らかなものとして、①溶結凝灰岩（坪野石）、②黒雲母 ‑ 花崗岩、黒雲母 ‑ 花崗閃緑岩、角閃石 ‑ 黒雲母 ‑ 花崗閃緑岩（滝石）、③細粒砂岩、④斜方輝石 ‑ オージャイト ‑ 安山岩、⑤含かんらん石 ‑ 角閃石 ‑ 斜方輝石 ‑ オージャイ
ト ‑ 安山岩等がある。
①は円柱形や方形の石造物の破片（第 27 図 S001・S004）、②③④は景石等の破片（② S009、③
S007）、⑤は板石状を呈するもの（第 26 図①）が主体である。いずれも石造物や景石等、庭園での使用に関連する石材と判断され、使用事例は玉泉院丸庭園等、城内でも限定されている。このうち①の円柱形の石材は、灯籠の竿、あるいは石橋の橋脚の一部等の可能性が考えられる。また⑤の板石は、
玉泉院丸庭園での検出例では、園路の敷石（飛石）として利用されている。
ほとんどが埋立土（Ⅳc・d層）からの出土で、景石S01を例外として原位置を保っていない。この他
少量ではあるが、同じくⅣc・d層から17世紀初期のものと見られる陶磁器・瓦が出土している。
［遺構の性格］
本遺構は大規模な窪み（掘り込み）で、底面と法面との境に景石と見られる大型の自然石が配置されている点、さらに原位置を保ってはいないが、玉泉院丸庭園等使用事例の限定される多種類の岩石
片・石造物片が出土している点などから、庭園に伴う池（園池）と判断される。東西法面裾の景石（東側は掘方のみ遺存）は護岸石とも考えられ、法面の傾斜角も景石の高さ前後において変換しているた
め、汀線はこの辺りに想定され、その場合水深は 50cm 程度となる。
ただし、埋土には水性堆積層が認められず、湛水していた明確な証拠は認められない。また底面・法面には、強い熱を受け赤化した箇所が多く、この上位には黒色粘質土（炭）層（Ⅳ e1 層）が薄く堆積しており、水のない状態で火災に遭遇したと考えるのが妥当である。
［遺構の年代］本遺構の基盤面が元和７年（1621）の造成であることから、構築はこれ以後であり、更に先行する遺構を切っていることからすれば、造成直後よりある程度年数の下った頃が想定される。
本遺構の上位にある 2007‑1SX02 が宝暦９年（1759）大火で廃絶している一方、本遺構自体も強い熱を受けている。出土遺物の年代観も考え合わせると、本遺構が被った火災は寛永８年（1631）の大火とするのが妥当である。寛永８年の大火後、御殿は本丸から二ノ丸へ移されている。本遺構についても、比較的短期間のうちに埋め立てられたと推測される。
2008‑2SX01（第 24・26 図）
2008‑2 地点西端で検出した。
（Ⅲ期造成度、当該地点ではⅣ層）を基盤とする遺構である。遺構の西側は調査地点外に延びており、全容は不明であるが、長さ（幅）1.35m 以上を測る。確認された東側掘方は垂直に近く、壁際が底面中央側より低く掘り込まれている。標高は、掘込面 56.4 ｍ、底面
東側最深部 54.62 ｍ、底面中央側 55.09 ｍである。深さは東側壁沿いで 1.78 ｍ、中央側（調査地点― 33 ―

西辺）で 1.31 ｍを測る。
埋土については、上部に斜めに落ち込む層が見られるが、概ね水平気味に堆積する。暗褐色粘質土が主体で、黒色土・黄色土が部分的に認められる。出土遺物には 17 世紀初頭頃の陶磁器、板石が認められる。
本遺構はⅢ期造成土から掘り込まれている点や、板石が出土している点等から、弾薬庫南側の法面で検出した 2008‑1SX01 とほぼ同時期に存続した可能性が考えられる。断面形状がかなり異なり、また底面（中央部側）の標高が本遺構の方が高いこと等、同一遺構の一部とは考え難いが、排水路等
付属施設である可能性については検討に値する。
2007‑1SX02（第 22・23・26 図④）
2007‑1 地点・2004‑4 地点・2006‑5 地点で検出した。
［形状・規模］
幅に対して浅いが、ほぼ垂直に立ち上がる断面形状を呈する（第 22 図）。東側は後世の遺構によって損壊を受けており、遺存部分の幅は 7.48 ｍ（復元最大約 11.5 ｍ）である。高さは上部造成土（Ⅳa2 層）から底面（底打ち粘土＝Ⅳ b6・Ⅳ b7 層上面）まで 75cm を測る。上部造成土の標高は 57.55 ｍ、底面の標高は 56.8 ｍである。
［構築状況］
下層の池遺構（2008‑1SX01）を埋め立てる過程で構築されている。池遺構を高さ 2/3 程度まで埋め立てた時点で、埋立土上面を平坦に均し、その上に灰白〜褐灰色粘土を主体とする土（Ⅳ b4 〜Ⅳ
b7 層、厚さ 13cm 前後）を敷いて底面とする。底面は検出できた範囲ではほぼ東西・南北ともに水平に整えられている。西壁面（側面）の位置は 2008‑1SX01 法面上面（西側）から 1.14 ｍ内側とし、この間について、下部埋立土と類似の土（Ⅳ b2・Ⅳ b3 層）で埋めつつ、これを裏込め土とし、一番内側に明黄褐色粘質土（Ⅳ b1 層）を垂直気味に積み壁面本体としている。
［機能時・廃絶状況］
底面を形成するⅣ b 層の上位には、暗灰褐〜灰黄褐色系統の腐植質土を主体とする堆積層（Ⅲ層）が認められる。Ⅲ層の上位は、暗赤褐色・暗褐色・褐色・にぶい黄褐色土が互層状に堆積する（Ⅱ c層）。全体に焼土・溶解した鉛瓦（礫等に付着）・腰瓦等が多く混じっており、火災後の片付けを示す
土層と判断される（第 22・23 図）。なお廃棄土層Ⅱ c 層は、本遺構外側（西側）基盤面上位にも及び、本遺構は郭全体の嵩上げ造成により埋め込まれた状態となっている。
［出土遺物］
Ⅲ層・Ⅱ c 層から瓦を中心とした遺物が出土している。Ⅱ c 層では、溶解した鉛が付着した腰瓦の他、18 世紀中葉頃の京・信楽系陶器小片等が見られ、宝暦９年（1759）の大火に伴う片付けを示唆している。
［遺構の性格］
平坦で均質性の高い粘土・粘質土を底面に貼っていることから、本遺構は水を溜める機能を有していたと考えられるが、底面上位の堆積土については、土壌分析の結果珪藻の十分な活動が認められなかった（第５章第５節２）。常時は湛水していなかったのかも知れない。護岸については、壁面を構成する粘質土下部がややえぐれていることから、当初は何らかの施設（板列等）があったのかも知れないが明確ではない。
本遺構と概ね合致する位置に、方形の区画を描き「御泉水」と記載する絵図が知られており（第22 図）、庭園に付随する園池とも受け取れる。しかし景石（破片）等庭園に係る遺構・遺物が確認されていない点を含め、本地点下部の池状遺構（2008‑1SX01）
・玉泉院丸庭園の池等とは差異が目立つことから、水溜としての機能を優先的に想定したい。

― 36 ―

（２）東ノ丸
東ノ丸の庭園遺構については、本書第５章で詳細に触れているので、ここでは概略のみ記述する。
東ノ丸南部において、発掘調査・ボーリング調査により池遺構が検出されている。東西長軸 50 ｍ
前後、南北幅約 30 ｍの規模が推定される。南東部では東ノ丸東辺の土塁状高まりを利用する形でやや高い斜面が造成され、景石が配置されていた。本丸の庭園と同じく、板石が大量に出土しており、周囲にはこの石材を用いた園路が巡っていたと思われる。
築造時期は、
慶長７年（1602）頃から元和６年（1620）頃までの間と推定され、廃絶は寛永８年（1631）の大火が契機になったと判断される。また廃絶後も近世を通じ窪地として名残を留めていた。
この他、本丸との境をなす本丸東堀について、ボーリング調査の結果から、中央以南に比べ北端部が浅いことが判明した（第５章第３節）。北端部には折れがあって木橋が架かり、本丸東堀を泉水と記した文献・絵図があることと関連して、水溜・池といった機能も想定される。
４．各時期の様相
Ⅰ期
本期の庭園様相に関する資料は、「北信愛覚書」（第７表 21‑01）に見える「御すき（数寄）屋のろじ（露地）」の記載のみが知られている。天正 15 年（1587）４月９日、南部家の使者である北信愛は金沢城
内の御数寄屋で茶の接待を受けた［瀬戸 2000］。信愛は付随する「ろじ（露地）」について、松・杉・竹といった植栽、飛石・腰懸・手水・水潜り等の景物を挙げて賞賛している。後代の加賀藩の史料では、「露地」を広く庭の意味で用いる事例があるが、ここでは記述の内容から、茶室・茶屋に付属する茶庭のことと判断される。
北信愛は、この他にも、観能、茶道具拝見、鷹狩・網漁・馬場・天守の見物等多くの饗応を受けているが、当該露地以外、庭園に関する記述はない。当時の城内に、茶庭以外の庭園が存在したかどうかは不明であるが、遠来の客をもてなすことを第一義としたものは備わっていなかった可能性がある。
なおここで記されている御数寄屋・露地が、城内のどこにあったのかは明記されておらず、前後の脈絡からも特定し難しいが、城主の居宅エリアと目される本丸付近にあった可能性が考えられる。
Ⅱ期（第 28 図）
第 28 〜 30 図は、平成 14 年度からの確認調査等で得た所見の他、現況地形や絵図の描写を勘案し作成した、Ⅱ・Ⅲ・Ⅳ期の本丸一帯の遺構等の配置図である。このうち、Ⅱ・Ⅲ期は同時代の精度の高い絵図が欠けており、推定部分が多くなっている。
Ⅱ期（第 28 図）においては、庭園に関する資料は判然としない。東ノ丸南部の庭園遺構の造営年代は、
2014‑2 地点の調査により慶長７年（1602）の本丸火災を遡らないと推定しており、この点で本期に属する可能性もあるが（Ａ）、積極的な根拠は得られていない。
Ⅲ期（第 29 図）
本期は本丸北部が造成により拡張された時期で、
この造成面に池（2008‑1SX01）が構築される（Ｂ）。
平面形は不明であるが、東西立ち上がりの間は約 23 ｍを測り、ある程度の規模を有していた。東ノ丸南部についても、全容は明確ではないが、長径約 50 ｍ前後、短径約 30 ｍ前後の池が存在した（Ａ）。
このようにⅢ期においては池庭が主体となっているが、常に水が張られていたとの根拠は得られていない。ただし本丸北部では、2008‑1SX01 に隣接し、排水溝の可能性がある遺構 2008‑2SX01（Ｃ）
が存在していること等から、必要に応じて水が汲み入れられた可能性がある。池やその関連遺構以外については、多量の板石の出土から、園路が巡っていたことが想定できる他、東ノ丸においては池の東側に、郭東辺石垣背後の土塁状高まりを利用し、築山を設けていたとみられる。池の埋土の状況から、南側にも築山があった可能性があるが、明確ではない。

― 40 ―

建物については、三階櫓や発掘で検出された礎石建物の一部が知られるのみであり、配置や構成も判然としないが、むしろ庭園の位置から考えて、本丸では庭園の南西側、東ノ丸では庭園の北側に、主要な建物が存在したと思われる。また郭の出入り口の位置と周辺の状況、地盤の標高分布から、
およそ本丸西側が「奥」側、本丸東側〜東ノ丸が「表」側と推測される［石川県金沢城調査研究所
2014d］。この観点からすれば、本丸北西部の池遺構 2008‑1SX01 は「奥」に、東ノ丸南部庭園遺構は「表」に属すると見做される。
文献史料では、本期の庭園に係るものが２点あり、互いに関連している可能性がある。ひとつは「本光国師日記」寛永７年４月 11 日の条（第７表 21‑02）で、京都南禅寺の金地院崇伝が小堀政一（遠州）に庭園修築を依頼したところ、配下の庭師である「賢庭」が加賀に下向しており、戻り次第対応するとの返答を得たという内容で、［下郷 1997][ 長山 2006］等では次に紹介する史料 21‑03 との対比から、
賢庭の向かった先は金沢城本丸であるとの見解を示している。
史料 21‑03 は、「三壺聞書」に見える一件で、寛永 11 年（1634）の玉泉院丸庭園築造に藩主の直属として活躍した「百人組」の起源が、寛永７年（1630）の「御本丸の御露地に御数寄屋被仰付」という出来事を背景としていたことが記されている。ここでの「露地」は、この前後で触れられている
玉泉院丸築庭について「御露地出来」等と表現していることから、茶庭に限定せず庭一般のことを指すと思われる。また百人組の存在からみても、寛永７年（1630）に数寄屋のみならず露地＝庭園自体が造営されたとみるのが妥当のようである。
本史料には京都の庭師である賢庭に係る記述はないものの、先の一件と一体の事柄である可能性があり、いずれにしろ寛永８年（1631）の前年に、庭普請があったと考えられる。遺構との関わりでは、庭園遺構 2008‑1SX01 との対比が留意される。2008‑1SX01 は、第Ⅲ期の遺構であることは確実であるが、先行する遺構を切って構築されているので、第Ⅲ期当初から存在したとは考え難い。また火災を受けた段階で部分的に未完成であった可能性も一応は考えられることもあり、寛永７年（1630）の庭普請史料との整合性は検討に値する。
Ⅳ期（第 30 図）
寛永８年（1631）の大火で、本丸北部の 2008‑1SX01 は被災し、底面や法面の一部に強い被熱痕が残り、炭化物層も形成されたが、池内部・底面付近は整った印象であり、おそらくある程度の片付けが行われたと推定される。また埋め立てを受ける前に、景石が幾つか抜き取られたと思しい。
埋立土下層の段階は、若干嵩上げの上、改修を意図した作業である可能性もあるが明確にできない。
あまり間を置かず施されたと考えられる埋立土上層と一体的に 2007‑1SX02 が築造される。遺構としては断面のみで検出したため、底面・壁面を粘土・粘質土で固めた浅い凹型の形状であることは判明したが、平面形状の詳細は不明である。
「金沢城絵図」（第８表・第 19 図 22‑02）には、「御泉水」と記載された、南側の一辺に階段をそなえた方形区画（第 30 図Ｂ）が描かれていて、2007‑1SX02 と合致するものと判断される。前項で指摘した通り、絵図の描写・遺構の特徴ともに、鑑賞を主体とした池とは見做し難いが、寛永８年（1631）の大火後の絵図には、「広間」等と記載された、御殿の一部分だけを独立させたような建物（Ｃ）が認められ、互いに関連をもって造営された可能性がある。
東ノ丸南部の池もまた埋め立てられたが、前述の通り痕跡が窪地となっていた（第 30 図Ａ）。絵図
22‑02 では、「泉水」としてなお機能しているように描かれているが、「金沢城東之御丸・御本丸絵図」（第 20 図 22‑03）では略方形の区画程度として描く。なお 22‑02 では、東ノ丸南部の他に、本丸との境をなす堀（本丸東堀）をも「泉水」と記載する。この堀の北端部は複雑な平面形を呈し、木橋が架かる等の特徴があった（第 30 図Ｄ）。また前述したように、
堀中央部以南に比べ、底面のレベルが浅い。
このように北端部に関しては、庭園に通じる要素が窺えるが、不明な部分も多い。

― 42 ―

第９表

本丸北部調査区主要遺構計測表

遺構名

全長（幅）

＋：残存値 （ ）：復元値

深さ

掘込面・底面標高56.85 ｍ

長（幅）
6.6 ｍ

西側法面

57.3 ｍ

7.2 ｍ

底面54.71 〜 54.78 ｍ

9.0 ｍ

東側法面
2008‑1SX01

22.8 ｍ

2.1 〜 2.6 ｍ

2007‑1SX02

7.48+ ｍ0.55 ｍ2008‑2SX01

1.35+ ｍ1.31 〜 1.78 ｍ

57.55 ｍ /56.8 ｍ
56.4 ｍ /54.62 〜 55.09 ｍ［石川県金沢城調査研究所 2014d］第８表より抄出・転載

Ⅲ期の池庭は、本丸・東ノ丸それぞれに存在した。前者が御殿奥側、後者が表側に伴うと推定される。二つの庭園はともに、寛永８年（1631）大火後、あまり間を置かず廃絶に至った。
本丸から二ノ丸へ御殿が移った後に、庭園が単独で残ることがなかったということであり、それだけ御殿と庭園は一体的で、むしろ御殿とともに庭園の移設が図られたとも言える。ただし二ノ丸御殿の場合、表側に池庭を伴うことはなかった。なお、本丸・東ノ丸庭園には、寛永第 31 図

９年（1632）に開設された辰巳用水のような給東ノ丸に残る景石

北西から水施設が配備されていなかったと考えられ、この点も存続しなかったことと関連するのかも知れない。
池庭廃絶後の状況は、本丸と東ノ丸とで異なる。本丸北部ではほぼ平坦に均され、平面形状としては痕跡を留めなくなったが、埋め立てと一体的に水溜状の遺構 2007‑1SX02 が築造されている。なお本丸北部東辺は、Ⅲ期に比べやや西側に狭められていることが確認調査により判明しており［石川県金沢城調査研究所 2008d］、石垣の様式からみても、付近一帯は全体的な普請が行われていた。御殿表側の一部を抽出した形の建物「広間」を中心に、西側（本丸附段側）を正面とし、象徴的な空間として改めて整備され、池庭部分の平坦化や 2007‑1SX02 の構築もその一環であったと推定される。
2007‑1SX02 は、底面の状況等から、実質的に水溜としての機能を有していたとみられるが、再生した本丸西部・北部自体の性格からすれば、庭園跡の象徴としての意味合いも持っていた可能性も考えられる。しかし宝暦９年（1759）の大火後は、広間ともども廃絶し、番所・倉庫等が置かれるのみの空間となった。
東ノ丸では、埋め立ては行われたものの、池跡は窪地として痕跡を留めていた。本丸西部・北部とは異なり、寛永大火後は当初から土蔵等が立ち並ぶ空間として再生したとみられ、その点では、辰巳櫓等を失った宝暦９年（1759）の大火以後も変わらなかったが、庭園跡地としての認識は不明瞭ながら後代まで残ったようである。なお、Ⅳ期以後の本丸東堀について「泉水」とする史料があり、確かに北端部の平面形や底面のレベル等、通常の堀とは異なる状況がみられるが、南部の池跡との関連を含め、詳細は不明な所が多い。
（２）構成要素の特徴−石材−
本丸・東ノ丸の庭園の構成要素のうち、景石については、戸室石（角閃石安山岩）、福浦石とみられる安山岩、板状節理の発達した安山岩、滝石（花崗岩・花崗閃緑岩）等が利用されていた。また
本丸では、石造構築物の部材として、坪野石（溶結凝灰岩）も用いられていた。これらは玉泉院丸庭
園にもみられるもので、近世初期の景石の組み合わせが、金沢城庭園の特徴として継承されていることが明らかとなった。

― 44 ―

第３節 二ノ丸
１．概要（１）二ノ丸の位置と地形的特徴（第32・34図）
二ノ丸は金沢城の中央西寄りに位置する（第 32 図）。主要部は、標高 49 〜 50 ｍを測る平坦面で、西側に数寄屋屋敷（標高約 46 ｍ）が付属する（第 34 図）。金沢城は小立野台地先端部の段丘面を整地して現在の郭面を造成しているが、二ノ丸は主に東側に盛土を行い、平坦面を形成していると考えられる［石川県金沢城調査研究所 2015c］。
二ノ丸は、主要部が東西 200 ｍ、南北 140 ｍ程の長方形、数寄屋屋敷が南北 80 ｍ、東西 50 ｍ程の三角形状を呈している。北側、東側は内堀を介して三ノ丸に、南東側は鶴ノ丸に面しており、これらの郭より５ｍ程度高い。南西側は玉泉院丸に、西側は外堀（いもり堀北端）を介して松原屋敷に面し、それぞれより 16 ｍ・25 ｍ程度高い。南側については内堀（空堀）を挟んで本丸附段に面するが、これより５ｍ程度低い位置にある。
（２）現況（第33・34図）
明治初年から昭和 20 年（1945）までは、陸軍の拠点であり、二ノ丸主要部には陸軍第九師団司令
部庁舎、数寄屋屋敷には歩兵第六旅団司令部の庁舎が建てられた。昭和 24 年（1949）に開学した金沢大学のキャンパスとなった後は、順次、近代的な校舎に建て替えられ、東側の五十間長屋横に図書館、北側の内堀に沿って法文学部の校舎が建設された。おおよそ殿舎の主要部から外れた位置に校舎が建っていた。数寄屋屋敷の歩兵第六旅団司令部の庁舎はそのまま利用された。
金沢大学は平成５年（1993）に金沢市郊外の角間地区へ移転し、平成８年（1996）に跡地を県が取得し、都市公園として整備することになった。二ノ丸においては、菱櫓・五十間長屋・橋爪門続櫓等が復元整備され、橋爪門、裏口門、いもり坂、風呂屋口門、切手門、数寄屋門を結ぶ園路が整備された。また、二ノ丸の殿舎があった場所は、広場として整備され、表玄関周辺は絵図を元に、建物の外郭状に舗装されている。また、平成 27 年（2015）には、橋爪門と升形が復元されている（第 33 図）。
（３）二ノ丸の沿革（第10表）
二ノ丸の沿革については、［木越 2004］、［石川県金沢城調査研究所 2008d・2009b］等に詳しく、ここではそれらに寄りつつ、主に殿舎の構成変化に着目して、二ノ丸全体の時期区分を設定する。

第 32 図 二ノ丸の位置（S=1/10,000）

第 33 図― 45 ―

二ノ丸の現況

東から

Ⅰ期（〜1631）
寛永８年（1631）の二ノ丸御殿造営以前を一括する。初期金沢城の二ノ丸には、家臣の屋敷地があったとされる。また、慶長 20 年（1615）には江戸より帰国した芳春院の屋敷が建てられ、寛永８年３月 10 日には、二ノ丸で能興行があり、能舞台があったとされる（「三壺聞書」石川県立図書館森田文庫［石川県金沢城調査研究所 2017b］）が、詳細は不明である。
Ⅱ期（1631〜1759）
寛永８年（1631）に二ノ丸御殿が造営され、宝暦９年（1759）の大火で焼失するまでの時期。寛
永８年４月 14 日に金沢城下で発生した火災により本丸をはじめ城の中心部が焼失した。この火災後、二ノ丸の拡張が行われ、二ノ丸・三ノ丸を画する内堀が整備され、二ノ丸御殿が造営された。その後、
御殿は藩主の代替り時などに増改築が行われた。
寛永８年に二ノ丸御殿は造営されたが、造営時の３代藩主前田利常や４代藩主前田光高の時期の御殿の様子を具体的に伝える史料は伝わっていない。寛文元年（1661）に５代藩主綱紀は初入国するが、前年の万治３年（1660）に二ノ丸御殿の普請が行われており、これは御新宅を造営するなど規模の大きいものであった（「御横目書付留帳」金沢市立玉川図書館加越能文庫）。現存する最古の絵図は、この時以後のもので、絵図に元禄年中迄の写しであること、居間廻、小書院の建替前であると記され、後述の元禄の普請前の絵図と考えられるものである（第 16 表・第 37 図 32‑01）。
元禄７〜８年（1694 〜 95）、元禄９〜 10 年（1696 〜 97）にかけて、二ノ丸御殿の普請が行われ、居間廻や御広式を中心に造営された。また、この普請の時に数寄屋屋敷に部屋方が増築された。この普請の状況を示す絵図がある（第 37 図 32‑02）
。

ᩘᐤ

᪂୸

ᒇᒇ

㞮
ᅵ
ⶶୗ
▼ᇉ ᩘᐤ
ᒇ
ᒇ
ᩜᮾ
▼ᇉ

ᩜ໭

▼ᇉ

ᩘᐤᒇᒇᩜ

ᒃ㛫ඛᅵⶶ

஧ࣀ୸
ዟ⣡ᡞᅵⶶ

୕ࣀ୸

⋢Ἠ㝔୸

ᮏ୸㝃ẁ

第 34 図 二ノ丸全体図― 46 ―



6 

㹫

第 10 表ᖺྕ

二ノ丸関連年表
すᬺ

஦㡯

᫬ᮇ ྐᩱ

ᐶỌ   ஧ࣀ୸࡟ᚚẊࡀ᪂ࡓ࡟㐀ႠࡉࢀࡿࠕୖᲚᐙᩥ᭩  ᐶỌ୍஧ᖺᚚබ൤ᚑ㒆୰Ụᚚྲྀ᭰ᣦᘬᖒ !ࠖ ┴ ϩ㸯ᮇᅗ෗┿ᖒ ࠊ
ࠕᅜึ㑇ᩥ  㓇஭ᛅୡ௚㸱ྡ㐃⨫≧ !ࠖ㸦⋢ᅗຍ㉺⬟ᩥᗜ ௚ > ▼┴ᩍ D@

ᐶỌ 
୓἞ 
ᐶᩥඖ
㈆ா 






஧ࣀ୸࡟୕㛫ࡢཕࡀ㐀Ⴀࡉࢀࡿ ࠕኪヰࠖ ┴ᅗ᳃⏣ᩥᗜϩ㸰ᮇ஧ࣀ୸ᚚẊࡢస஦ࡀ⾜ࢃࢀࡿ ࠕᚚᶓ┠᭩௜␃ᖒࠖ ຍ㉺⬟ᩥᗜ㸳௦⸬୺๓⏣⥘⣖ึࡵ࡚㔠ἑᇛ࡟ධࡿ ࠕ⟶⥘グ  ๓⏣⥘⣖᭩≧෗ !ࠖ ຍ㉺⬟ᩥᗜ ௚๓⏣⥘⣖ࠊ㔠ἑᇛෆࠕᚚ᪂Ꮿࠖࢆ⤮ᅗࡢ㏻ࡾಟ⌮ࡍࡿࡼ࠺࿨ࡌࡿ ࠕ๓⏣㈆ぶᡭグࠖຍ㉺⬟ᩥᗜඖ⚘   ஧ࣀ୸ᚚẊࡢᬑㄳࡀ⾜ࢃࢀࡿ ࠕⳢྩ㞧㘓ࠖ ຍ㉺⬟ᩥᗜ ௚ாಖ   㸴௦⸬୺๓⏣ྜྷᚨึࡵ࡚㔠ἑᇛ࡟ධࡿ ࠕ୰ᕝ㛗ᐃぬ᭩ࠖ ຍ㉺⬟ᩥᗜ ௚ாಖ   ຾୸ ྜྷᚨᎠ⏨ࠊᚋ  ௦⸬୺᐀㎮㸧ࠊ㔠㇂ᚚẊᚚᗈᩜࡼࡾ஧அ୸ᗈᘧ࡬⛣ᚐࡍࡿϩ㸱ᮇࠕ୰ᕝ㛗ᐃぬ᭩ࠖ௚ாಖ   ஧ࣀ୸ᒃ㛫ᘔࡢస஦ࠊ ᒃ㛫ඛ㟢ᆅࡢᬑㄳࡀ⾜ࢃࢀࡿࠕ୰ᕝ㛗ᐃぬ᭩ࠖ௚ϩ㸲ᮇ 㹼 ாಖ   㔠㇂ᚚẊᗈᘧࡢᬑㄳࡀฟ᮶ࡋࠊ஧ࣀ୸ࡢᗈᘧࡼࡾ຾୸࡜⏕ẕࡀ⛣ᚐࡍࡿࠕ୰ᕝ㛗ᐃぬ᭩ࠖࠊࠕ㐲⏣᪥グࠖ ຍ㉺⬟ᩥᗜ௚ᐆᬺ    ௦⸬୺๓⏣㔜ᩍࠊ⸬୺࡜ࡋ࡚ึࡵ࡚㔠ἑᇛ࡟ධࡿ

ࠕᚚぶ⩶෗  ๓⏣㔜ᩍ᭩≧෗ !ࠖ ຍ㉺⬟ᩥᗜᐆᬺ   ᐆᬺࡢ኱ⅆ࡟ࡼࡾࠊ஧ࣀ୸ᚚẊ඲↝ࡍࡿ ࠕᐆᬺ஑ᖺ㔠ἑⅆ஦அ୍ᕳࠖ> ຍྐ @ᐆᬺ   ஧ࣀ୸ࡢẊ㛶෌㐀࡟╔ᡭࡍࡿ ࠕ⟄஭Ⳮグ  ᮏಖ༑ኴኵ௚㐃⨫≧ !ࠖ ຍ㉺⬟ᩥᗜ ௚ᐆᬺ   ๓⏣㔜ᩍࠊ஧ࣀ୸ᚚ᪂Ẋ࡟ධࡿ ࠕᨻ㞄グ  ᮧ஭ཪර⾨᭩≧ !ࠖ ຍ㉺⬟ᩥᗜ ௚Ϫ㸯ᮇ> ຍྐ @᫂࿴    ௦⸬୺๓⏣἞⬶ࠊ⸬୺࡜ࡋ࡚ึࡵ࡚㔠ἑᇛ࡟ධࡿ

ࠕኴᱱබ᪥グࠖ㸦๓⏣⫱ᚨ఍㸧> ኴᱱ @ ௚ᏳỌ   㔠ἑᇛ஧ࣀ୸ᚚẊ኱ᘧྎ࣭⹡அ㛫➼ࠊಟႠࡢᕤ஦࡟╔ᡭࡍࡿᚚᒃ㛫ඛ࡟ᇂࠊ⏝அ㛫ᶓᗞ࡟ᗞ⡲࡜ἨỈࠊᐷ㛫ࡢᅵ⦕ഃ࡟㠭ሙࡀタࡅࡽࢀࡿ

Ϫ㸰ᮇ


㹼 

ࠕኴᱱබ᪥グࠖ> ኴᱱ @ ௚ኳ᫂ඖ  ஧ࣀ୸ᗈᘧࡢಟ⌮ࡀ⾜࡞ࢃࢀࡿ ࠕᨻ㞄グࠖ> ຍྐ @ኳ᫂   ᒃ㛫ᘔࠊᗈᘧࡢಟ⌮ࡀ⾜ࢃࢀࡿ ࠕᩥ໬ᾘኻ௨๓஧ࡢ୸அᅗࠖ ຍ㉺⬟ᩥᗜா࿴    ௦⸬୺๓⏣ᩧᗈࠊ⸬୺࡜ࡋ࡚ึࡵ࡚㔠ἑᇛ࡟ධࡿ ࠕᨻ㞄グࠖ௚ > ຍྐ @㔠ἑᇛ஧ࣀ୸ᚚẊ࡜㔠㇂ᚚẊࡢᗈᘧࢆ஺᥮ࡍࡿ ࠕᩧᗈᵝᚚఏ␎➼அෆ᭩ᢤࠖ> ຍྐ @ᩥ໬   ᩥ໬ࡢ኱ⅆ࡟ࡼࡾ஧ࣀ୸ᚚẊ↝ኻࡍࡿ஧ࣀ୸ᚚẊ㐀Ⴀᕤ஦࡟╔ᡭࡍࡿ ࠕᨻ㞄グࠖ௚ > ຍྐ @ᩥ໬   ๓⏣ᩧᗈࠊ஧ࣀ୸ᚚẊ࡟⛣ࡿ㸦୰ዠ௜㏆ࡢࡳⴠᡂ㸧ࠕᨻ㞄グࠖ௚ > ຍྐ @ᩥ໬   ஧ࣀ୸ᚚẊࡢ㐀Ⴀ᏶஢ࡍࡿ ࠕᚚ㐀Ⴀ᪉᪥୪グࠖ ຍ㉺⬟ᩥᗜ > ▼㔠ㄪ E@ ௚ᩥᨻඖ  ᐷᡤࠊᒃ㛫ࡢᨵኚࡀ⾜ࢃࢀࡿ ࠕΎỈཪ༑㑻┦⥆௨᮶஧ࣀ୸㐀Ⴀ඼௚୺௜ᚚ⏝ࡢ᫬ᣏ㡿┠㘓ࠖϫ㸯ᮇ 㹼 ϫ㸰ᮇ⋢ᅗΎỈᩥᗜᩥᨻ   ຾༓௦㸦ࡢࡕࡢ  ௦⸬୺๓⏣ᩧὈ㸧ࠊ஧ࣀ୸ᒃ㛫᭩㝔࡟⛣ࡿࠕᐁ⚾㝶➹ࠖ ຍ㉺⬟ᩥᗜࠊ⋢ᅗዟᮧᩥᗜ ࠕᩧᗈᵝᚚఏ␎➼அෆ᭩ᢤࠖ௚ > ຍྐ @㸧ᩥᨻ    ௦⸬୺๓⏣ᩧᗈࡀ㞃ᒃࡋࠊ➉ἑᚚẊ࡟⛣ࡿ ࠕᐁ⚾㝶➹ࠖ௚ > ຍྐ @ᩥᨻ    ௦⸬୺๓⏣ᩧὈࠊ⸬୺࡜ࡋ࡚ึࡵ࡚㔠ἑᇛ࡟ධࡿ ࠕᐁ⚾㝶➹ࠖ௚ > ຍྐ @ᘯ໬   ᯇஅ㛫ࡢᬑㄳࡀᡂᑵࡋࠊᩧὈࡢᏊࠊᇶ஬㑻㸦ᚋࡢ  ௦኱⪷ᑎ⸬୺๓⏣฼⩏㸧ࠊ㇏அ୥㸦 ௦኱⪷ᑎ⸬୺๓⏣฼⾜㸧ࡀ⛣ࡿ ࠕᐁ஦ᣋ➹ࠖ ⋢ᅗዟᮧᩥᗜ჆Ọ   ஧ࣀ୸ᚚẊዟྥࡁಟ⠏࡟క࠸ࠊᚚᐷᡤ๓࡟᪂ࡓ࡞ᗞࡀ⠏㐀ࡉࢀࡿᚚᩘᐤᒇඛ஧ᯛ㛤ࡁ๓ࡢᚚᗞ࡟⭜᥃ࡀタࡅࡽࢀࡿ ࠕぢ⪺⿄⩌ᩯグࠖ> ຍྐ⸬ᮎୖ @Ᏻᨻඖ  ┿㱟㝔ࡀᯇࣀᚚẊ㸦㔠㇂㸧ࡼࡾ஧ࣀ୸࡬⛣ࡿ ࠕᚚ⏝᪉ᡭ␃ࠖ ዟᮧᩥᗜ > ຍྐ⸬ᮎୖ @Ᏻᨻ   ┿㱟㝔ࡢྂ⛥ࡢ㈡ࢆ⾜࠺ ࠕぢ⪺⿄⩌ᩯグࠖ> ຍྐ⸬ᮎୖ @ᩥஂඖ  ஧ࣀ୸ᚚẊᚚᒃ㛫ඛ࡟ᄇỈࡀタࡅࡽࢀࡿ ࠕᚚ⏝᪉ᡭ␃ࠖ> ຍྐ⸬ᮎୖ @ᩥஂ   ๓⏣ᩧὈṇᐊ⁐ጲࠊỤᡞࡼࡾ㔠ἑ࡬⛣ࡾࠊᚚᏲẊࡀ㐀Ⴀࡉࢀࡿ┿㱟㝔ࡣᕴᚚẊ࡟⛣ࡿ ࠕᚚ⏝᪉ᡭ␃ࠖ௚ > ຍྐ⸬ᮎୖ @ඖ἞ඖ  ⁐ጲࠊ㔠ἑᇛࡼࡾỤᡞ࡟⛣ࡿ ࠕᚚ⏝᪉ᡭ␃ࠖ௚ > ຍྐ⸬ᮎୗ @៞ᛂ   ๓⏣ᩧὈࡀ㞃ᒃࡋࠊ㔠㇂ᚚẊ࡬⛣ࡾࠊ ௦⸬୺๓⏣៞ᑀࡀ஧ࣀ୸ᚚẊ࡟ධࡿ

ϫ㸱ᮇ

ϫ㸲ᮇ




ϫ㸳ᮇ

ࠕㅖ஦␃∭ࠖ> ຍྐ⸬ᮎୗ @៞ᛂ   ᚚᒃ㛫ඛ࡟ゅሙ㸦ᑕⓗሙ㸧ࡀタࡅࡽࢀࡿ ࠕᚚᐙ㘓᪉ㄪ᭩ࠖ> ຍྐ⸬ᮎୗ @᫂἞ඖ  ዟྥ࡜ᒃ㛫ᘔࡾࡢᘓ࡚᥋ࡂࡀ⾜ࢃࢀࠊ⩣㸰ᖺ࡟ࡣዟ㒊ศࡢᬑㄳࡀฟ᮶ࠊᗞࡶฟ᮶ࡍࡿ ࠕᡂ℩ṇᒃ᪥グࠖ 㔠㝃ᅗ᫂἞   ๓⏣៞ᑀࠊ஧ࣀ୸ᚚẊ࠿ࡽᮏከ㈨ᯇࡢᒇᩜ࡟⛣ࡿࠕぢ⪺⿄⩌ᩯグࠖ> ຍྐ⸬ᮎୗ @― 47 ―

Ϭᮇ

享保 11 〜 13 年（1726 〜 28）頃に、６代藩主前田吉徳の初入国時に御居間廻の作事、御居間先御露地の普請が行われた（「護国公年表」「中川長定覚書」加越能文庫）。この時期の景観を描いた絵
図は金沢城全域図が３種類（第 37 図 32‑03・第 38 図 32‑06 他）、二ノ丸御殿図が２種類（第 37 図
32‑04 他）ある。金沢城全域図の 32‑03 と二ノ丸御殿図の御居間周辺に若干差異があり、藩主の入国前に補理や作事を行ったとする文献があり、御居間廻の部分的な普請・作事が行われていた。
以上のとおりⅡ期は４期に区分することができ、小期間の実年代は普請・作事記録に基づき、①寛
永８年〜万治３年（利常、光高期）、②万治３年〜元禄９年（綱紀前期）、③元禄９年〜享保 12 年（綱紀後期）、④享保 12 年〜宝暦９年（吉徳〜重教期）の各期である。
Ⅲ期（1759 〜1808）
宝暦９年（1759）の大火後から文化の大火で焼失するまでの期間。宝暦９年４月、城下で発生した火災により、
金沢城も本丸、二ノ丸、三ノ丸などの主要部分が焼失した。二ノ丸御殿は宝暦 13 年（1763）
までに裏式台、御居間廻り、御広式、部屋方が再建された。
安永２（1773）年、大式台・虎之間が造営され、11 代藩主前田治脩により御居間先に泉水等が整備された（「太梁公日記」（公財）前田育徳会）。天明７年から８年にかけて、御居間辺、御対面所辺の住居替が行われ、二ノ丸西側に位置する菱櫓、五十間長屋、
橋爪門が再建された（第 38 図 32‑07 他）。
宝暦の大火からの再建は、何度にもわたって増築・改築が行われており、普請の経緯や構成に不明な点が多く、更なる細分の余地はあるが、安永２年の大式台・虎之間再建を区切りとして、①宝暦９年〜安永２年（重教期）②安永２年〜文化５年（治脩期・斉広期）と区分する。
Ⅳ期（1808 〜1869）
文化５年（1808）の大火から明治２年（1869）に最後の藩主 14 代前田慶寧が二ノ丸御殿を退出す
るまでの期間。文化の大火からの再建にあたっては、御造営方役所高畠厚定の日記「御造営方日並記」（加越能文庫）［石川県教育委員会事務局文化財課金沢城研究調査室 2004b・2005b］に詳しい。また、文化再建中、再建直後の二ノ丸御殿を描く絵図が最も多い（第 39 図 32‑09 他）。文化９年（1812）に二ノ丸御殿の造営は終了するが、その後も御広式二階部分の増築など御殿の改修は逐次行われた。
文政元年（1818）に御寝所補理、御居間御住居替が行われた（「清水又十郎相続以来二ノ丸造営其他主付御用の時拝領目録」金沢市立玉川図書館清水文庫）。この時期に御寝所付近に二階が設けられ、御風呂屋が数寄屋屋敷の方へ下りたものと推測される。文政３年（1820）に 12 代藩主前田斉広世子
前田斉泰が二ノ丸御殿に相殿することになり（「斉広様御伝略等之内書抜」、「官私随筆」金沢市立玉川図書館奥村文庫・加越能文庫）、補理が行われているが（第 39 図 32‑10）、その痕跡は後出する絵図には確認できない。文政５年（1822）に 12 代藩主前田斉広は家督を前田斉泰に譲り、竹沢御殿に隠居し、文政７年（1824）に 13 代藩主前田斉泰が藩主として二ノ丸御殿に入る。この頃の二ノ丸御殿を描く絵図には、文政 13 年（1830）作成の金沢城全体を描く良質な史料がある（第 40 図 32‑14）。
弘化４年（1847）に斉泰の子、基五郎（後の 12 代大聖寺藩主前田利義）、豊之丞（13 代大聖寺藩
主前田利行）のために松之間を奥向に取り込む普請が行われた（「官事拙筆」奥村文庫・加越能文庫）。
奥向の対面所から表向の松之間を結ぶ廊下ができ御殿空間の利用方法を変えるものであった。この頃の二ノ丸御殿は、嘉永３年（1850）に改正された金沢城全体を描く絵図（第 41 図 32‑20）と、同時期の二ノ丸御殿の屋根伏せ図付の詳細な間取図（第 42 図 32‑22）に描かれる。
嘉永６年（1853）に御広式・御奥御居間・部屋方が修築され、御寝所前に新たな庭が築造される（「見
聞袋群斗記」）。御居間廻周辺の形状が大幅に変更となったことが絵図で確認できる（第 42 図 32‑23・24）。
文久３年（1863）、13 代藩主前田斉泰正室溶姫が江戸より金沢へ移ることになり、御守殿が造営された。御居間廻の御居間等、表向の松之間、牡丹之間、御楽屋、御能舞台等を御広式に取り込み、― 48 ―

２．庭園に関する資料（１）遺構
二ノ丸の庭園は、兵部省の管轄になってもしばらく維持されていたようであるが（本節４）、やがて廃絶したと思しく、現況では地表上に明瞭な地割は認められず、数寄屋屋敷東側の石垣・石樋等が関連遺構として残るのみとなっている。なお二ノ丸は昭和 43・44・52 年（1968・69・77）、平成 11・13
年（1999・2001）の各年度に発掘調査が行われている（第２章第３節）が、庭園に関連するとされる遺構は、昭和 44 年度の調査で検出された木樋のみである［井上 1969］。ただしこれに関しては問題もあり、後述する。また平成 24 年度のボーリング調査では、絵図に描かれた二ノ丸居間先の池に相当する地点で、関連すると思われる土層が検出されている［石川県金沢城調査研究所 2015d］。
（２）文献（第11〜15表）
藩主、藩士の日記や職務記録等の一次史料が主体であるが、一部編纂物所収の記事にも依拠している。近世前期（Ⅱ期）では、「中川長定覚書」（第 11 表 31‑02 〜 05）があり、庭園関係施設等の造営の記事が確認できる。近世中期（Ⅲ期）では、11 代藩主前田治脩の日記である「太梁公日記」（第12 表 31‑07 〜第 13 表 31‑19）がある。明和８年（1771）４月から安永４年（1775）４月までの 40 冊
が前田育徳会尊経閣文庫に所蔵されており、そのうち１〜 26 冊
（明和８年
（1771）
４月〜安永３年（1774）
２月）が翻刻、刊行されている。庭園に関する記事は、初入国時の明和８年８月〜安永元年（1772）７月までは数件程度であるが、安永２年８月の入国以降は、泉水、鞠場、庭籠の普請、稽古、乗馬などの記事が多くみられる。
近世後期（Ⅳ期）の「御造営方日並記」（第 13 表 31‑20 〜 27）は、文化５年（1808）の二ノ丸御殿焼失後、再建のために設置された御造営方役所の奉行高畠厚定によって書かれた日記で、文化６年正月（第一冊）から文化７年６月（第十五冊）の記録が現存している。二ノ丸御殿再建にあたって、資材調達、職人動員の状況など御殿再建の過程や建物の飾り、内装、襖絵など内部構造を具体的に窺い知ることができる史料である。文化６年２月〜 10 月にかけて、泉水や御露地に関係する記事がみられる。その他、幕末期の「見聞袋群斗記」（第 14 表 31‑32・37・38）、「御用方手留」（奥村文庫・
加越能文庫、第 14 表 31‑39、第 15 表 31‑41・43）などに庭園の築造に関する記述がみられる程度である。
使用に関する史料は前期のものはほとんど確認できず、Ⅲ期の「太梁公日記」には、藩主や家臣の武術の稽古、鳥の飼育に関する記事など、庭園の具体的な利用方法について、克明に描かれている。Ⅳ期では断片的に確認でき、12 代藩主前田斉広が平民身分の高齢者を謁見した件（第 13 表
31‑29）、13 代藩主前田斉泰の弟延之助が泉水で小舟を流して遊んだ件（第 14 表 31‑33）、斉泰が庭に新しく出来た腰掛で夕焼けを楽しんだ件（31‑37）、真龍院の古稀の賀に送られた亀が御座之間の前之御庭御泉水中へ放され、真龍院が御慰に日々御覧になった件（31‑38）、14 代藩主前田慶寧が御居間先角場で稽古を行わせた件（第 14 表 31‑40）などが確認できる。
（３）絵図（第16・17表、第37〜42図）
近世前期（Ⅱ期）の庭園を描く絵図は２種類あるが、泉水を表現するのみである（第 16 表、第37・38 図 32‑03 〜 05）。近世中期（Ⅲ期）の庭園を描く絵図は１点あるが、泉水とともに区画線が引かれ、塀で仕切られた小庭園であることがわかる（第 16 表・第 38 図 32‑08）。近世後期（Ⅳ期）には、庭園本体を描く絵図は多く、中には構成要素が写実的に描かれるものもあるため、庭園景観の様相を具体的に知ることが可能である。また二ノ丸数寄屋屋敷の庭園景観を描いた絵画も２点知られている（第 16 〜 17 表、第 39 〜 42 図 32‑09 〜 24、第 60 図 32‑25、第 61 図 32‑26）。

― 51 ―

第11表
№

31‑01

二ノ丸庭園関連文献史料１
年紀

寛永15(1638)
12.7

内容抄

史料・文書名（略）
一、こゝもと当年ハ一たん(一段)雪もなく、のとかニ候、一たんけんこ(堅固)ニい申候、二の丸ノ ( 寛永十五年 )わきニすきや(数寄屋)をいたし、此頃出来候 十二月七日付前て、家中のもの共ニ、茶をふるまい(振舞)申事 田利常書状写
候、［御歴代御書之(略)
写 二］十二月七日 中納(前田利常)
筑殿(前田光高) 参

所蔵

収載刊行物

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

［三十人頭］

31‑02

享保 12(1727)
3.8

一、御居間前御露地御普請為御用村上源五太夫江相渡
候増役小者両川江懸渡候役小者引揚申ニ付、差支候
段御普請奉行中ゟ先達而申越候得共、御露地御普請
急御用ニ付、御自分様分テ被仰渡、四五日相渡申筈之由申達置候処、御露地御普請未相済不申候哉、右中川長定覚書小者源五太夫方未相返不申候ニ付、重而御普請奉行
中ゟ早速相帰候様申越候ニ付、紙面両通共懸御目申候、源五太夫方御僉議御座候而、様子被仰聞候様仕度奉存候、以上、三月八日 中川式部(長定)様［割場奉行］

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

［割場奉行］

永原小仲太・横地伊左衛門
御居間前御庭入口番人足軽四人、只今迄ハ御作事奉行ゟ請取指置候得共、右御普請御用相済候ニ付、引揚可
31‑03

享保 12(1727)
3.11

中川長定覚書

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

中川長定覚書

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

［三十人頭］

申候条、右番人村上源五太夫断次第､只今迄之通四人
可被相渡候､以上、三月十一日 割場御奉行中 中川
式部(長定)(略)
一、御居間先ニ有之御鷹部屋、今般新ニ建申ニ付、此［組外御番頭］

31‑04

享保 12(1727)
3.11

御鷹部屋ニ以前之通戸札押可然哉之旨、庄田兵庫［御奥小将御番頭］(孝正)中村次右衛門 (正基) 等申聞候、如何可相心候哉之旨､七□申聞候ニ付而、御帰城之上相伺可然
之旨式部(中川長定)申渡候［金沢城代］

一、御居間之前江懸リ申候水之儀ニ付而、伊予守 ( 奥村
［算用場奉行］有輝)・横山兵庫(長元)江段々様子相尋被申候処、［元改作奉行］

31‑05

31‑06

享保 12(1727)
4.18

享保 16(1731)
9.6

菊田逸角差出候紙面、兵庫指出之由ニ而、伊予守為
見被申候、
辰巳水通之儀ハ元来御城中江参候水ニ而、今以水口
ゟ水道筋悉皆御普請奉行支配ニ而御座候、然所微妙
院様御代右之水分チ可被下候間、水道筋ニ新開可
仕旨被仰出其時分新開仕、高千石余致出来、上野新村・涌波新村・三口新村三ヶ村之分、右新 中川長定覚書
開出来仕ニ付新村被仰付候、依之植付仕時分ハ右
村々ゟ水口江人足指出才川を堰込申候、如斯之趣ニ付先達而口上ニ申達候通、右堰入水多堰入候得者、
何程茂御城中江者水参申趣ニ付、支配之十村江茂詮議
仕候処、早速右堰取宜程ニ為堰込差つかへ不申様ニ可仕旨申付、今日早々堰所等江茂罷越差つかへ不申様ニ可仕旨申渡十村指候、尤右堰所之儀ハ御城中江
参候水、田地江取候水両様不足仕義無之程ニ堰申筈
ニ付此度不足分少々堰相増候而茂百姓難儀仕義ハ無
御座旨、右十村廻り口御扶持人も申聞候、以上、四月十六日 横山兵庫様 菊田逸角
九月六日 左之通被仰付
割場附小者
久左衛門
御中間
右久左衛門、先頃御居間先御馬場ニテ御馬御覧之節、 政隣記
御馬口捕罷出候処、小坊主を以右之者名・歳御尋
被遊、(略)― 52 ―

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

高木 2013
P394

第12表
№

二ノ丸庭園関連文献史料２
年紀

内容抄

史料・文書名

所蔵

収載刊行物

太梁公日記

(公財)
前田育徳会
尊経閣文庫

太梁公日記
第一
P285

太梁公日記

(公財)
前田育徳会
尊経閣文庫

太梁公日記
第四
P235̲236

太梁公日記

(公財)
前田育徳会
尊経閣文庫

太梁公日記
第四
P240

太梁公日記

(公財)
前田育徳会
尊経閣文庫

太梁公日記
第四
P241

太梁公日記

(公財)
前田育徳会
尊経閣文庫

太梁公日記
第四
P281

太梁公日記

(公財)
前田育徳会
尊経閣文庫

太梁公日記
第四
P291̲292

太梁公日記

(公財)
前田育徳会
尊経閣文庫

太梁公日記
第五
P16

太梁公日記

(公財)
前田育徳会
尊経閣文庫

太梁公日記
第五
P24

太梁公日記

(公財)
前田育徳会
尊経閣文庫

太梁公日記
第五
P25

太梁公日記

(公財)
前田育徳会
尊経閣文庫

太梁公日記
第五
P35

太梁公日記

(公財)
前田育徳会
尊経閣文庫

太梁公日記
第五
P80

太梁公日記

(公財)
前田育徳会
尊経閣文庫

太梁公日記
第五
P185

治 六(元居、異風)

一、七時過、於居間先垜、広瀬次郎九郎ニ鉄炮申付、見物ス、
〻〻〻
31‑07

五分玉

明和 9(1772)
5.13

五間、七寸角、皆中、
玉数五、
壱匁玉

拾五間、角同断、皆中、
玉数同、

31‑08

安永 2(1773)
8.22

31‑09

安永 2(1773)
8.25○七半時過於居間先庭、表扈従共的申付ル、清左衛門出、指引ス、(略)
此節馬見所へ出、見物ス、六度目雨降出スに付、相止させ候事、
(略)
〔銃〕

31‑10

安永 2(1773)
8.25○卯中剋過於居間先庭鳥充打之、小兵衛出ル、(略)右相済、昨日出来十五間新垜に而廿五度的射申
候事、
玉水
玉笹
右馬於居間先庭那百助ニ為乗見ル、旅ツカレモ
無之候事、二枚開ゟ口付無之、庭へ仲間共不入( 堀勝周、持筒大組頭・近習頭 )候事、孫左衛門・半兵衛出ル、依之用之間掾カ〔開〕

ハ障子明候而見物ス、
31‑11

安永 2(1773)
9.21

31‑12

安永 2(1773)
9.26

31‑13

安永 2(1773)
10.6

(庭 籠)

○用之間横庭ニニハコ申付候、尤泉水モ申付候間、三十人頭へ申付候様、権左衛門へ申渡ス、○今日ゟ庭籠・泉取かゝる、
(鞠)

(寝間)

マリ場ハイヨ／＼ネマノ方ニ出来之趣也、○庭籠泉水水入出来に付、鳬・アヒル雌雄暫（放）はなし見申処、一段宜相見へ候事、

31‑14

安永 2(1773)
10.9「○今日庭籠植木共、朝巳剋比ゟ九半時前比迄かゝり、小頭初、居間方とも何レもかゝり、植木ともを夫々直さセ、好ミ候、畢而手木共ニ植さセ候処、大躰ニ宜候、猶更明日為直候処も有之候事、」

31‑15

安永 2(1773)
10.10○庭籠今日ゟ取かゝり候事、
尤作事所之手合也、コ

31‑16

安永 2(1773)
10.15○庭出来に付、白鳫雌雄、
真かも同断、
右之外、小鳥、山から・あお・あつ・とう・
かしら・ひわ数羽放し候事、
今朝庭籠の内雪おひたゝしく這入ル、
(均)

(擔)

○今日ゟ鞠場地面ナラサセ候旨、且土ヲカタゲ
31‑17

安永 2(1773)
11.9

(潜)

胎内クゝリゟハ往来いたしニクゝ、依之西二〔夫〕（在山、三十人頭）

ノ口二枚開ゟ人歩入候旨、三太夫ゟ朝流を以言上之、其通ト申渡ス也、

31‑18

安永 3(1774)
1.4○於居間先馬場乗馬初毛附、(略)
右乗候処、馬見所に而一覧之事、余乗候時ハ(佐野政清、組外並、御馬乗)

幸進馬ニ指添候様、昨日申渡ス、(略)― 53 ―

第13表№

二ノ丸庭園関連文献史料３
年紀

内容抄

史料・文書名

所蔵

収載刊行物

(公財)
前田育徳会
尊経閣文庫

太梁公日記
第五
P206̲207(略)過而居間十五日之通縮申付置、直ニ居間へゑい同（下宿若年寄）31‑19

安永 3(1774)
1.19

道、庭へ出シ為遊候事、富田も供する、中野ハ十四
太梁公日記
日ニ上り、今以逗留ス、是又供する、居間ニ而まり
(網)

(打)

䶄､的射候而見する､其上投アミモウチテ見スル也、
(略)
31‑20

文化 6(1809)
2.4

一、大物松、竹ノ御間分之内六本、御泉水樋ニ取替、御造営方日並記
御作事江相渡候事、

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金調
2004b
P151

31‑21

文化 6(1809)
4.3

一、御居間先御露路手入御用、三拾人頭手合之御手廻小頭等罷出ル事、御造営方日並記

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金調
2004b
P196

31‑22

文化 6(1809)
4.10

一、御囲惣盤坪野石ニ而、穴生手合ニ而出来相済事、御造営方日並記

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金調
2004b
P229

31‑23

文化 6(1809)
6.5

御造営方日並記

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金調
2004b
P292

31‑24

文化 6(1809)
6.14

御造営方日並記

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金調
2004b
P313

御造営方日並記

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金調
2004b
P333

御造営方日並記

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金調
2005b
P69

越前石水舟長二尺四寸五分、御造営方日並記
幅一尺七寸、のみや喜兵衛御庭入用

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金調
2005b
P89

(礎)

一、御居間先御泉水埋樋升等、御造営方ニ而被仰付

31‑25

文化 6(1809)
6.21(明矩・御大工)(政良・造営奉行)

候旨被 仰出、委曲井上庄右衛門江関屋氏ゟ被申談候事、
一、御居間先御泉水懸樋懸り大工・日用、昨日居残申分七半時過払、相替義無之旨、右金大夫申聞、人高左之通、(略)
一、三十人小頭吉嶋金六罷出、御露地御石引御用ニ付、地車入用ニ付、御普請会所江相向候処、不残御造営御用ニ而御作事所上り居申旨ニ付、壱輛致(随富・造営方内作事奉行)

借用度旨ニ付、承届、熊谷少九郎江被相渡候様ニ申談候事、
一、御寝所先御庭ニ而、御風呂屋入口之所ニ、三尺ニ六尺之腰懸様之物、簾懸りニ而藁縄出来、勿論
31‑26

文化 6(1809)
9.15(明矩・御大工)

御造営方ニ而可被仰付段、井上庄右衛門ヘ人見(忠貞・近習御用)

吉左衛門申聞之旨、庄右衛門ゟ申聞、絵図一枚
持参之事、
31‑27

文化 6(1809)
10.6

31‑28

文化 11(1814)
11.23

二之御丸御居間先御亭鳥籠等
御普請御用相勤候ニ付文化十一年
戌十二月廿三日於御次拝領被仰付
御作事奉行中引請御用番小堀牛右衛門殿
被相渡候 御目録

清水又十郎相続以来二ノ丸造営
其他主付御用の
時拝領目録

金沢市立
玉川図書館
清水文庫

文化 13(1816)
5.25

一、文化十三年五月廿五日、左之者共御居間先江罷出、金二百疋充・御菓子被下、罷帰時分杖を被下候旨。
最前相応之身元之者、当時野町借家暮
百二歳
中村屋 幸
助
堀川辺に罷在稼人
九十九歳
宮腰屋 忠右衛門

内外國事記

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

加賀藩史料
12
P500

金沢市立
玉川図書館
奥村文庫

石金研 2016
P123

31‑29

一、三拾五匁 壱つ代(文化一三年)

31‑30

文化 13(1816)
7.14

31‑31

文政元 (1818)
12.15

七月十四日
一、此間関屋中務等 御居間先、金谷外御庭等ニ而、
奥村栄通御城方
弓稽古被 仰付候義も可有之候間、御門々々弓矢
留帳
為持往来不指支様可申渡旨吉左衛門を以被 仰出
候付、常往来之儀も可申渡義ニ候哉与相尋候処、尤
常往来も可申渡義候旨申聞候ニ付、(略)
御寝所御舗理御居間御住居替御用主付相勤候ニ付文
政元年十二月廿五日被拝領仰付御用番野村隼人殿御渡目録― 54 ―

清水又十郎相続以来二ノ丸造営
其他主付御用の
時拝領目録

金沢市立
玉川図書館
清水文庫

第14表
№

二ノ丸庭園関連文献史料４
所蔵

収載刊行物

31‑32

文政元 (1818)
5.6

五月六日御行歩御出、国老長甲斐守屋敷江御立寄、御成御門より御入被遊候。右庭之泉水之内銅製之立
鶴御意に叶、御所望御持帰御秘蔵、常に御居間先御泉水に御置御詠。御隠居金谷御殿江御引移之節も御 見聞袋群斗記
持行、右御殿御泉水之内御置。又東京江御帰京之節も矢張根岸右御庭御置、御幼少より御持之御品之由
御咄予奉拝聴。

(草稿
金沢市立
玉川図書館
加越能文庫)

加賀藩史料12P686̲687

31‑33

文政 11 〜
12(1828〜29)

前田延之助行状(略)御八・九歳之御頃なりけん、二之御丸御居間前
之せまき御泉水に而、御なぐさみに小さき板舟二つ
御栫、豆人形御乗御流し御あそびの内、(略)

賢良公子御夜話

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

加賀藩史料
14
P453

成瀬正敦日記

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

加賀藩史料
15
P861̲862

31‑34*

年紀

弘化 3(1846)
閏 5.25内容抄

史料・文書名一、火矢方手合之大筒 御覧可被遊旨、此間被 仰出
申置、今日火矢方小川群五郎・小川七郎左衛門持参
いたし、御居間先御庭ニ而御覧被遊候付、御横目へ申談為相廻、群五郎等両人、外ニ棟取火矢方御細工
人両人手伝ニ入、夫々相飾ル、但御庭二枚開より内ハ、三十人者八人計
為出為持運候事、

群五郎等為引候上 御覧被遊、相済、群五郎等相廻
シ為相仕廻、相返候事、
弘化 4(1846)
9.19

一、御留守中ニ付、御居間先㽻御寝所先梅之間御庭
共、御差支無御座候ハヽ、御広式江御借用御取込
ニ被成度旨 栄操院様被 仰出候旨、先日御広式頭申聞候付、其段相伺置候所、(略)成瀬正敦日記

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

嘉永 2(1849)
3.17

一、漂流民四人、今日御居間先御庭へ入り、同所御縁に而咄承り候様被仰出、御算用場奉行江申談、今日昼頃四人共改作奉行木村権三郎召連罷出る。黒川
元良・黒川良安も罷出る。御居間御三之間御縁に薄縁為敷、御障子御下段続へ入れ、御縁へ拙者共等罷出、 諸事要用雑記
漂流人御庭口より入れ、右薄縁之所へ出し、漂流之咄為致承り候。御障子越に而御聞被遊候。当席并御
近習頭中、伺候之人々罷出候様被申聞之事。
(略)

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

加賀藩史料
藩末篇上巻
P114

嘉永 6(1853)
7.13

正月廿六日二之御丸御広式・御奥御居間䮒部屋方御普請被仰出、右御用主附高木兵部・予と両人被仰付、御作事方山本文左衛門主付なり。二月朔日より御取掛、同七月十三日御成就引渡相成。日々御普請所へ
夕七時過より御出、両人共御供に被召連、都而明日之仕事御指図有之なり。是迄部屋に井戸無之所、今見聞袋群斗記
度被仰付、御城中第一等の清水なり。御寝所前に新御庭出来、御泉水も出来、能き御都合に相成。新御庭と申して御数寄屋先二枚開き前に御庭出御腰掛も出来日々夕景御出御動坐之御為にも相成第一非常之
節之空地も出来、御喜悦不斜。迚も御意に叶候様の御様子にて、日々夕景は右御庭御出有之なり。

(草稿
金沢市立
玉川図書館
加越能文庫)

加賀藩史料
藩末篇上巻
P516

安政 3(1856)
6.4

六月六日（四日）真龍院様古稀之御賀を御祝被成進。
(略)御祝儀には大坂塩鶴御取寄、亀は京都江被仰遣、生亀三つ御取寄御進物なり。鶴二羽其日御吸物 見聞袋群斗記
相成、御祝亀は御座之間之前之御庭御泉水之中へ御放し、御慰に日々御覧之様被仰上。(略)

(草稿
金沢市立
玉川図書館
加越能文庫)

加賀藩史料
藩末篇上巻
P795̲796

31‑39

文久元 (1861)7.9

近頃御居間御縁先に御好に而出来、御手水鉢より水上り、左右江散候而、下には岩等御泉水も被仰付候
由に付、相伺候処、拝見可仕旨御意に付、退候節則
拝見、相済以同人御礼申上候事。
（この噴水は辰巳用水を引きしもの）

金沢市立
玉川図書館
奥村文庫

加賀藩史料
藩末篇上巻
P1183

31‑40

慶応 3(1867)
2.14

二月十四日
一、御居間先角場出来に付、今十四日八時より御出、御家録方調書御側小将初足並等稽古被仰付、砲発等有之、且以来
毎月二・七に右稽古被仰付旨被仰出。

31‑35

31‑36

31‑37

31‑38

― 55 ―

御用方手留

加賀藩史料
藩末篇下巻
P564̲565

第15表

二ノ丸庭園関連文献史料５

№

年紀

内容抄

史料・文書名31‑41

慶応 3(1867)3.29

一、今昼於御居間先御大小将武芸御覧被遊候に付、望次第見物被仰付候旨、昨日被仰出候由に而、御用番より演述。且是以後も同様見物被仰付候 御用方手留
由も被申聞。仍而今日者弾番・御家老中之内も見物有之由之事。

31‑42

慶応 3(1867)
8.25

八月廿五日
一、相公様御居間先御馬場に於て、播磨守所持之馬御覧。且御手乗拝見被仰付、播磨守・伊予守乗
馬も御覧被遊、御菓子等頂戴被仰付。

明治元 (1868)
12.20

十二月廿日
一、今夕於御居間先御庭、英吉利馬御馬役保田仙五郎江乗馬被仰付候に付、各見物被仰付候に付、土佐守・河内守・播磨守・又兵衛、参政之人々 御用方手留も御庭江罷出、御前之御側に而見物。相済、御居間之於御縁側、以山崎守衛各見物被仰付候御礼申上、席江引取候事。

31‑43

第16表
図

所蔵

収載刊行物

金沢市立
玉川図書館
奥村文庫

加賀藩史料
藩末篇下巻
P577

加賀藩史料
藩末篇下巻
P659

御家録方調書

金沢市立
玉川図書館
奥村文庫

加賀藩史料
藩末篇下巻
P956

二ノ丸庭園関連絵図史料１

№

題名

所蔵

37

32‑01

金沢城二之丸座舗之図

金沢市立玉川図書館
加越能文庫

16.18‑28

Ⅱ2

二ノ丸御殿全体図
元禄９年 (1697) 以前

37

32‑02

金沢城座敷之図二之丸

石川県立歴史博物館
大鋸コレクション

大鋸コレク
ション⑥

Ⅱ3

二ノ丸御殿全体図
元禄９〜 10 年 (1697 98) の改修
後

37

32‑03

金沢城図

金沢市立玉川図書館
大友文庫

大 1125Ⅱ4

金沢城全域図18 世紀前半37

32‑04

金府城二ノ丸(公財)静嘉堂文庫

(池上家文
書)１−癸

Ⅱ4

二ノ丸御殿部分図
宝暦９年 (1759) 大火以前

38

32‑05

二ノ御丸絵図金沢大学附属図書館

文化 13 年(1816)
Ⅱ4
正月写

二ノ丸御殿部分図
宝暦９年 (1759) 大火以前

38

32‑06

金沢城御殿絵図

金沢市立玉川図書館
清水文庫

18.6‑3438

32‑07

二之丸御殿䮒御広
式御絵図

金沢市立玉川図書館
清水文庫

18.6‑3538

32‑08

石川門から二ノ丸まで水廻樋之図

石川県立歴史博物館
村松コレクション

39

32‑09

金沢城二ノ丸絵図面

金沢市立玉川図書館
郷土資料

39

39

請求番号等

作成年次

景観時期等

Ⅱ4

金沢城全域図寛延３年 (1750) 頃

Ⅲ2

二ノ丸御殿全体図

村松コレク
ションＢ

Ⅲ2

石川門〜二ノ丸の水道経路
文化３年 (1806) 頃

090‑776

Ⅳ1

二ノ丸御殿全体図
文化再建後

32‑10

二之丸御殿御補修絵図

金沢市立玉川図書館
清水文庫

18.6‑36

二ノ丸御殿部分図
文政３年６月に勝千代(斉泰)がⅣ1
二ノ丸に移った際の補理の内容
を示す

32‑11

二之丸御殿並御広式下部屋等絵図(表 御式台ヨリ竹之間迄、御台所ヨリ柳之御間迄
金沢市立玉川図書館
滝之御間・波之御清水文庫
間ヨリ御居間廻リ
御広式廻リ迄
御広式下壇廻り橋
爪御門櫓五疋建御
厩)

18.6‑49①〜④― 56 ―

寛政５年 (1793)

文政３年 (1820)

Ⅳ 2 二ノ丸御殿分割図(４枚)第17表

二ノ丸庭園関連絵図史料２

図

№

題名

所蔵

請求番号等

39

32‑12

金沢城二ノ丸御殿
御次内巨細絵図

金沢市立玉川図書館
加越能文庫

16.26‑24

39

32‑13

二ノ丸万年樋絵図

大友佐俊氏

40

32‑14

御城中壱分碁絵図

横山隆昭氏

40

32‑15

加州金沢御城惣御絵図

小松市 加賀藩御大工渡部家文書32‑16

金沢御城内外
御建物絵図(御表廻 御居間廻
御広式廻 御台所
廻)(公財)前田育徳会

Ⅳ2

40

32‑17

竹沢御座敷総絵図
二之丸並金谷御殿
絵図(二之御丸御
居間廻)

大友佐俊氏

Ⅳ 2 二ノ丸御殿部分図(組図)

41

32‑18

加州金沢城二ノ丸
之図(公財)三井文庫

c825‑47

Ⅳ3

二ノ丸御殿全体図
弘化 4 年 (1847) 以後

41

32‑19

加州金沢城之図②(二之御丸三歩碁之図)(公財)三井文庫

c825‑46

Ⅳ3

二ノ丸御殿全体図
弘化 4 年 (1847) 以後

41

32‑20

御城分間御絵図(公財)前田育徳会

Ⅳ3

金沢城全域図
嘉永元年〜３年 (1848 〜 50)

41

32‑21

金沢城二之御丸三
歩碁図Ａ

石川県立図書館

K‑391‑7

Ⅳ3

二ノ丸御殿全体図
嘉永３年〜６年 (1850 〜 53) 頃

42

32‑22

金沢城二之御丸三
歩碁図Ｂ

石川県立図書館

K‑391‑7

Ⅳ3

二ノ丸御殿全体図
嘉永３年〜６年 (1850 〜 53) 頃

42

32‑23

金沢城二之丸御次
内嘉永年中修補図

金沢市立玉川図書館
清水文庫

18.6‑40

Ⅳ4

二ノ丸御殿部分図
嘉永 6 年 (1853) 以後

42

32‑24

二ノ丸御殿図青硯文庫

Ⅳ4

二ノ丸御殿全体図
嘉永 6 年 (1853) 以後

60

32‑25

二ノ御丸御広式御居間遠望図

金沢市立玉川図書館
泉景文庫

24.2‑4安政 5 年 (1858)

Ⅳ4

絵画

61

32‑26

二ノ御丸御好屋口
より専光寺浜眺望図

金沢市立玉川図書館
泉景文庫

24.2‑5

安政 5 年 (1858)

Ⅳ4

絵画

42

32‑27

金沢城廓内絵図面

石川県立図書館

明治 5 年 (1872)

Ⅴ

二ノ丸御殿全体図

40

作成年次

景観時期等
Ⅳ 2 二ノ丸御殿部分図
Ⅳ 2 二ノ丸御殿全体図

絵図３

文政 13 年 (1830) Ⅳ 2

金沢城全域図文政８〜13年(1825〜30)

金沢城全域図天保 13 年
（1842）
Ⅳ2
写し
文政８〜13年(1825〜30)

嘉永 3 年 (1850)
改正― 57 ―

金沢城全域図 (41 枚組図 )天保４〜９年 (1833 〜 38) 頃３．庭園遺構の状況（１）概要
石垣を除き、地表上に遺構（庭園構成要素）は残っていない。二ノ丸本体部の概ね北側は、金沢大学の校舎敷地と重複しており、地下遺構についても多くの部分が失われている可能性がある。一方、二ノ丸本体部の南縁（居間先）では、ボーリング調査の結果等からも、石垣沿いを中心に地下遺構がある程度遺存している可能性が考えられる。数寄屋屋敷もまた、陸軍時代の造作は多いとみられるが、近世の地下遺構への影響は甚大ではないと推定される。
（２）雛土蔵下石垣 数寄屋屋敷東石垣・北石垣（第43図、位置：第34図）
雛土蔵下石垣・数寄屋屋敷東石垣は、二ノ丸本体と西側の数寄屋屋敷との間に構築されている。
後者の郭面は約３〜４ｍ低いが、この間には近世前半のうちに埋め立てられた堀がある。北部の雛土
蔵下で実施した平成 29 年度の確認調査等の知見によれば、石垣の高さは堀部分を含め、5.9 ｍを測る。
上部６段分は正面長方形、下部４段分は正面正方形の石材を布積みとするもので、上部・下部の高さはほぼ同じとなっている。雛土蔵下石垣は、とくに石垣石材の規格性が高く、表面調整も入念である。
赤戸室石・青戸室石の他、少数であるが黒色を呈する坪野石（金沢市南部産の溶結凝灰岩）も配置
され、色彩を意識した意匠となっている。雛土蔵の南から数奇屋屋敷東中央部にかけては、石垣編年
６期（宝暦〜安永年間（1751 〜 81）頃）
・７期（享和〜文化年間（1801 〜18）頃）［石川県金沢城調査研究所 2012c］の改修を受けており、以前の状況は不明である。南部では雛土蔵下とは異なり、刻印を残し表面調整の粗い仕上げの切石材が主体となっている。ただし、積みの縦目地を一段飛ばしに揃える点等は共通している。
数寄屋屋敷北石垣は、数寄屋屋敷北側の空堀南岸沿いにおいて、雛土蔵下石垣に直交するもので、基礎部分のトレンチ調査により、一体的に構築されていることが判明した。高さは約４ｍ（確認調査
トレンチ内）を測り、西端には櫓台を擁する。寛永期の石材を転用するなどして、正面を多角形に整形し、その周囲を切り合わせ、中央部を旧材の面のままとする切石積（金場取残し積み）であり、雛土蔵下石垣・数寄屋屋敷東石垣とは対照的な特徴をもつ。
両石垣の構築年代については、17 世紀半ばから後半の間と推定されるが、今後の課題となっている。ともに意匠を凝らした石垣であり、とくに数寄屋屋敷東石垣は、本地点以外に城内では例を見ない。
また石垣中に坪野石が組み込まれている事例は、他には玉泉院丸のみであり、数寄屋屋敷が、文字通り庭園に関連する数寄空間であったことを示唆している。
ただし絵図・文献において、数寄屋屋敷の名称については、寛文元〜元禄元年（1661 〜1688）の間の景観年代を示す絵図（第 37 図 32‑01）に記載されているのが古い事例であるが、その時点で明地となっており、詳細は不明である。この他、寛永 15 年（1638）に推定される３代藩主前田利常の書状（第 11 表 31‑01）にみえる、二ノ丸のわきに設けた「数寄屋」との関連性が注目されるところである。
（３）数寄屋屋敷東石垣面の石樋・切り込み等
石樋（第 44 図・45 図①・②）
数寄屋屋敷東石垣には、５基の角形石樋が組み込まれ、石垣面から開口部を突出させている。本体部分は凹字形で上部は蓋石状となるもの、一石で構成されるもの等、形状には幾つかの種類があるが、全て戸室石製である（第 45 図①・②）。寸法は概ね幅 40cm 台、高さ 30 〜 40cm 台を測るが、南端の１基は幅 67cm、高さ 55cm と大きい。基本的には二ノ丸郭面における雨水等を受ける下水溝の一部であり、近世前半のある時期までは数寄屋屋敷側の堀、その後は溝へ導引する機能を担っていた。
しかしⅣ４期の景観を描いた絵画（「二ノ御丸御広式御居間遠望図」第 17 表 32‑25）には、石垣に― 64 ―

ձ㞮ᅵⶶୗ㸦: ࣭ᩘᐤᒇᒇᩜ໭ 1 ໭す࠿ࡽղྠ☜ㄆㄪᰝᇶᗏ㒊ㄪᰝ≧ἣճྠ☜ㄆㄪᰝᇶᗏ㒊ㄪᰝ≧ἣ㏆ᬒմᩘᐤᒇᒇᩜᮾ▼ᇉ : ໭㒊

第 43 図す࠿ࡽյᩘᐤᒇᒇᩜᮾ▼ᇉ : ༡㒊

雛土蔵下石垣 数寄屋屋敷東・北石垣写真― 65 ―す࠿ࡽ付加された階段基礎の石樋から水が豊富に流れ出ている景観が描かれていて、雨水等下水を排水しているようには窺えない（第 44 図③）。Ⅳ４期の絵図（第 59 図・原図「二ノ丸御殿図」32‑24 等）によると、居間先から用の間横を通り、西の数寄屋屋敷側に降りる階段付近に至る、辰巳用水の流れ（泉水）が示されている。階段基礎内部の状況は不明なものの、絵画 32‑25 の描写にみえる石樋を経て数
寄屋屋敷に導水していたことが了解される。少なくともこの時期、石樋の一部は流れと繋がり、庭園の構成要素であったと言える。
第 44 図は、上記の絵図・絵画情報と、数寄屋屋敷東石垣に残された遺構痕跡との対比を示したもので、上段①にはⅣ４期の平面状況（原図 32‑24）、中段②には数寄屋屋敷東石垣立面図、下段③にはⅣ４期の絵画（32‑25）を配している。
あらためて現況を確認すると、階段部分は近代以後に撤去され、絵画・絵図の描写そのままの状況は認められないが、石垣面に階段基礎の取付痕を見出すことができる（②Ａ）
。その取付痕の内側に遺存する石樋（同Ｂ）が、辰巳用水の流れを受けていた部分と判断される。ただし、機能時には階段
基礎の内部に埋め込まれた状態であった筈で、③絵画 32‑25 に描かれた石樋（Ｃ・Ｄ）の根元側に相当するものである。この石樋Ｂは、他の箇所の石樋と異なり、前面が鍵形に削られ、仕口状の受けが作り出されている（⑤）
。階段基礎が付加される以前は、他と同じく石垣面から直接突き出す形であったのが、階段基礎内部に取り込まれるとともに、外側に追加延長する新規石樋との結節を容易にする
ため、元の樋口が加工されたと推定される。なお、絵図と絵画の表現からすれば、追加された石樋は
階段基礎内部で分岐していることとなる（①北側）が、そこまでは遺構からは窺えない。
以上の通り、現況遺構である石樋は、そのままでは排水溝の一部としか思えないのであるが、絵図・絵画史料と照合することで、庭園を構成する要素としても機能していたことが判明した。
切り込み
数寄屋門石段北側から６ｍ北の地点で、天端石を基盤にした切り込みが認められる（第 44 図②Ｅ・⑥）
。幅 26cm、深さ５cm 程度で、天端石の控側に続くと推定されるが、樹木の根により延長 15cmまでしか確認できない。Ⅳ３期の絵図と照合すると、居間先から対面所側に向かう流れ本流から分岐
し、風呂屋口門付近で数寄屋屋敷側に向かう分流の位置とおおよそ合致する（第 44 図①Ｅ、原図「金沢城二之御丸三歩碁図」Ｂ 32‑22）。このことから切り込みＥは、石垣天端を越える水路の遺構である可能性がある。
ただし天端を乗り越えた後、どのように水が落ちていくのか、構造は明瞭ではない。また、切り込
みのすぐ南側には、石垣面の各所に䈂穴状の小孔があり、これらは御殿の一部を構成する木造の廊下・階段の取付痕と推定される。これらの痕跡から、施設の構造の復元までには及んでいないが、ここで取り上げた切り込みも、これらに含まれる可能性も考えられる。
（４）発掘遺構等
極楽橋詰の木樋昭和 44 年度における二ノ丸南側のトレンチ調査で検出された遺構であり、①南北方向で、凝灰岩製の石樋の内部に設置されていたものと、②その下層にあって東西方向を示し、トレンチ断面で痕跡として認識されたものとがある。この調査区については、正式な報告がされておらず、詳細は明確ではないが、[ 井上 1969] によると、①・②ともに上水（辰巳用水）と認識されている。
①については、断面凹字形の本体に蓋石を被せた石樋の内部に、木製の角樋が、要所を棕櫚に巻かれた状態で設置されていた。位置は、近世後期の絵図で排水経路が描かれた部分に近く、部材間の密着性が強固ではない石樋の方は、城内各所で確認された同種の構造をもつ施設と同様に、南側に向けた排水溝であった可能性が高い。木樋については、水漏れ防止用とみられる棕櫚で補強されていることから、排水施設とは考え難い点がある。勾配等検討するべき課題があり、憶測の域を出ないが、― 66 ―

絵図 32‑03 による諸施設の配置は次のとおりである（第 46 図①）。敷地中央部には、御殿（Ａ）、
南に東西方向に軸をとる馬場（Ｂ）がある。流れ（泉水）（Ｃ）は、石川門、鶴之丸、二ノ丸を経由して玉泉院丸へ通じる辰巳用水の流路である。長屋（極楽橋門）東から二ノ丸に入り、馬場、居間先、
広式、数寄屋屋敷、数寄屋屋敷唐門（数寄屋門）から玉泉院丸へ至る経路が描かれる。ただし、この絵図の注記には、「埋水樋」と記されている。
絵図 32‑04 では、流れ（泉水）が詳細に描かれる。流れＣは、馬場の二枚開より塀に沿ったあと、居間先を西側に進み、ほぼ直角に折れて北向きへ流路を変え、熨斗立の下をくぐり、広式に入る。ここで池状の溜まりを形成し、再び熨斗立の下をくぐり広式から出て、桝に到達する。桝より部屋方へ流下しているものと思われる。
利用状況
利用を示す記事は限られており、「政隣記」に享保 16 年（1731）９月に居間先馬場で馬の見分が行われた記事がある（第 11 表 31‑06）。
Ⅲ期（第 47 図）
成立・契機等
宝暦の大火によって焼失した二ノ丸御殿は、10 代藩主前田重教によって宝暦 13 年（1763）までに
裏式台、
居間廻り、
広式、
部屋方が再建された。重教時代の庭園の様子は史料がなく詳細は不明である。
明和８年（1771）に 11 代藩主となった前田治脩は、
安永２（1773）年より居間先に泉水等を整備した。
以下、絵図の他は主として前田治脩の日記「太梁公日記」により検討する。
造営体制
庭園の整備や維持管理は、藩主の意向が近習や居間方坊主を通して、三十人頭へ伝えられ、三十人組が行っていた。三十人頭に命じられたものには、居間先庭の六間の垜の覆い、用之間横庭の庭籠・泉水（第 12 表 31‑11）、寝間庭と奥との境の熨斗立の移動、垜の覆を一段高くすること等がある。
施工・管理の部分でも藩主の意向を伺っており、庭籠の植木の大体の配置ができたと報告し、指示を受けて植えなおしている（31‑14）。藩主治脩は、鞠場の地面をならす際に、西ノ口の二枚開より人夫を入れたいという三十人頭の申し出（31‑17）や、用之間横庭の庭籠、泉水の完成時には、庭籠造営に係った手木足軽に酒代が渡すこと等を承諾している。居間先の庭園は、三十人組が維持管理を行っていたものの、作事所が関与することもあった（31‑15）。もっとも作事所による作業は数日であり、屋根掛け等の仕上げのみに携わっていた可能性も考えられる。
構成等
Ⅲ１期の庭園の様相を示す史料がないため、Ⅲ２期の庭園の構成を示す。文献では「太梁公日記」に詳細に描かれるものの、同時代頃の絵図には庭園は描かれない。やや時代が下って文化３年（1806）頃の絵図「石川門から二ノ丸まで水廻樋之図」（第 16 表・第 38 図 32‑08）には、殿舎、台所、御居間廻りの南側の一部と泉水が描かれる。第 47 図は、寛政５年（1793）頃の二ノ丸御殿全体を描く絵
図「二之丸御殿䮒御広式御絵図」（第 16 表・第 38 図 32‑07）に、絵図 32‑08 の泉水の経路を合成した図である。ここでは、「太梁公日記」の時期（安永２年（1773））の庭園の状況を説明するが、御殿絵図と泉水の絵図と時期差があるため、一致しない箇所があるかもしれない。この図は庭園の配置を便宜的に示すものであることをあらかじめ断っておく。
敷地中央部には、御殿（Ａ）がある。
「太梁公日記」には、居間先馬場（Ｂ）、居間先庭（Ｃ）、用之間横庭（Ｄ）、
寝間庭（Ｅ）とある。絵図には庭名は記されていないが、その名称から位置を推定した。
また、広式前にも庭（Ｆ）がある。居間先庭Ｃと数寄屋屋敷の間は、掛塀及び石垣、居間先庭Ｃと玉泉院丸の間は内の方が板打ちの柵、居間先馬場Ｂ周辺や二ノ丸内の庭園は主に熨斗立により区切られる。

― 70 ―

多く 12 回あり、場所は、居間土掾２回、用之間掾２回、掾先１回、居間先庭４回、居間先庭六間垜
が２回、十五間新垜１回となっている。居間先庭では十五間の距離で打っているが、居間土縁からは六間、用の間縁側から十一間とあり打つ距離が異なるものと考えられる。鳥銃打ちは７回行っており、
このうち４回は居間先庭（第 12 表 31‑09）で打ち、３回は用之間縁側より打っている。乗馬は７回行っており、場所は居間先、居間先馬場、居間先、庭と表現が異なるものの、居間先馬場で乗ったものと考えられる（31‑18）。蹴鞠を３回行っており、場所は寝間土掾１回、土掾１回、不明１回である。庭にて投網稽古を１回行っている。垜を寄せているので、居間先庭と考えられる。また朝、庭の垜辺にいた四十雀を指竿で捕獲しようと試みたこともあった。
藩主治脩が見分したものは、乗馬と射的がある。乗馬が最も多く 12 回あり、場所は居間先、居間
先馬場、居間先、庭と表現が異なるものの、居間先馬場で乗馬させたものと考えられる。そのうち一回は用之間縁側の障子を明けて見物している（31‑10）。射的が９回あり、居間先庭もしくは居間先垜にて行わせており、このうち一回は馬見所から見物している（31‑08）。
この他水鳥の飼育に関する記述も多い。安永２年（1773）９月には、庭（居間先庭カ）に雌雄のアヒルを放したことがあり、そのアヒルが馬場の塀を超えて飛んでいったことに驚いている。
治脩は養女である頴姫（10 代藩主重教女）に種々の心配りをしている。安永３年（1774）１月には居間に招き、庭へ出し遊ばせ、蹴鞠、的射、投網等を見せた（第 13 表 31‑19）。同年３月には居間先で水鳥や花を見物させ、また遠的等を射て見せた後、用之間の縁側でかゆ餅と煮染めを頴姫と一緒に賞味している。なお、藩主や子女、近臣以外の利用例はあまり見られないようであるが、この時は庭の桜の下に敷物を敷かせ、年寄女中などに菓子を食べさせている［長山 2006b、P78 〜 79］。
庭籠
庭籠については、複数の記事がみられることから、第 19 表にまとめた。
庭籠１〜３は別の庭籠である可能性もあるが、１の用之間横庭に係る一連の普請・作事のようにも思われる。２の記事では場所として居間先庭が記されているが、ここでは好みを申し付けたとあり、実地での指示としては「内庭」に出向いている。また３の記事は、作事所の管轄を示すが、作業期間が短く、同一箇所の作事部分を分担したとみなすこともできる。５についても、２との関連からすれば、用之間横の可能性がある。ただし４については、名称からすれば別の地点であってもおかしくない。
以上から当該期には、少なくとも２か所の庭籠が存在したと考えておきたい。
絵図や文献からこの庭籠の規模を確認することはできないが、Ⅳ期の絵図には庭籠が描かれるものがある。
「二之丸御殿並御広式下部屋等絵図」（滝之御間・波之御間ヨリ御居間廻リ御広式廻リ迄）（第第 19 表 庭籠関連記事
場所・名称

記載内容

飼育物等

１ 用之間横庭安永２年９月 26 日より取り掛かる。
10 月６日に水を入れている。この時まで仮屋 カモ・アヒル雌雄
根がかかっていたが、取り払われている。

２ 内庭（居間先庭）

植木を藩主の好みに合うように植え替えさせて
いる。

３ ？

10 月 10 日より作事所手合として取り掛かる。
ハクガン、マガモ雌雄、小鳥、ヤマガラ、
13 日には作事所の作業は完了したが、三十人
アオ、アツ、トウ、カシラ、ヒワ数羽
方のの方はやや残る。

４ おく庭籠安永３年１月 28 日、アヒルが卵を産んでいた
アヒル
が、傷があっため取り払う。

５ ？

２月６日、藩主の好みにより植木を半分取り払
い、中程を巌石に変えている。

― 72 ―

16 表・第 39 図 32‑11、詳細第 50 図）には、用之間横庭に２つ庭籠が描かれ、１つは大きさが約２ｍ×約３ｍのものであり、もう一つは御庭籠六囲とあり、四方約１ｍのものが、６つ連なっているものである。
「金沢城二ノ丸御殿御次内巨細絵図」（第 17 表・第 39 図 32‑12､ 詳細第 51 図）には居間先に庭籠が描かれ、大きさは２間×３間のものである。片流れの屋根があり、壁は三面が板貼で、一面に金網戸が入っている。
用之間庭の庭籠は、泉水と同時に普請が命じられていることから、一体のものであった可能性が高い。庭籠に水を引いているため、庭籠の中に泉水が一部入るものか、通り抜けるような構造のものであったと推定される。
鞠場
鞠場の記事は２つあり、９月の記事（第 12 表 31‑12）は、寝間の方の鞠場が出来の趣とだけあるので、詳細は不明である。11 月の記事（31‑17）は、土台は切石であり、柱を立て屋根を設置している
状況を示す他、人夫が土を担いで胎内潜りからは往来しにくいので、西二ノ口の二枚開より往来したとある。同時期の絵図に「西二ノ口の二枚開」の記載は見えないが、後のⅣ期の絵図は、風呂屋口上の二枚開きを「西ノ口」と記す。一方、「胎内潜り」は、寝所前と能舞台前の空間を結ぶもの（第 47 図）、
広式と部屋方を結ぶ桟橋に続く廊下の下を潜るもの、桧垣之間前廊下を潜るもの等がある。９月の記事との関係を考えれば、寝所前 ‑ 能舞台前の間を指す可能性があるが、西ノ口の二枚開から寝所前に到達するルートは絵図では確認できない。もっとも風呂屋口の北側にも数寄屋屋敷側から上る出入り口（階段）があり、これを「西二ノ口」と呼んだのかも知れないが判然としない。
また、規模については、ここでは読み取ることはできないが、同時期の「金谷御殿絵図」には、鞠場が描かれており（第 126 図）、これは２間×２間程度のものである。
Ⅳ１期（第 48 図）
成立・契機等
文化５年（1808）正月 15 日の火災により、二ノ丸御殿が焼失し、12 代藩主前田斉広は御造営方役所を設置して、御殿を再建したが、同時に庭園の整備も行われた。
造営体制
文化の大火の再建では、御造営方役所が工事全体の施工管理を行い、実務は普請会所や作事所が行っていた。御近習御用からの指示は御造営役所へ直接なされるのではなく、実務を担当する御大工を通してなされることがあった。庭園にかかる施工では、御泉水樋の製作を作事所が行い（第 13 表
31‑23）、居間先露路手入を三十人組（31‑21）、穴生が坪野石で御囲惣盤を作成している（31‑22）。
構成等
第 48 図は、文化の再建直後の御殿の殿舎を描く「金沢城二ノ丸絵図面」（第 16 表・第 39 図 32‑09）を原図とする。敷地中央部には、御殿（Ａ）がある。
「御造営方日並記」には、御馬場（Ｄ）、御
居間先御露路（Ｅ、第 13 表 31‑23）、御居間先御泉水（Ｋ、31‑23・24）、御寝所先御庭（Ｆ、31‑26）、
御対面所庭（Ｈ）とある。Ｅには、別図によると建仁寺垣で囲われている箇所（Ｍ）があり、Ⅱ期の
32‑01 の「山」の辺りで（第 37 図）、「御城高石垣之事等」（金沢市立玉川図書館後藤文庫、［日本海文化研究室 1976］）等にみえる「新五郎塚」に対応するようである。Ⅳ１期の絵図は枚数が多いものの、庭園の主要構成要素は描かれていない。ここでは「御造営方日並記」にみえる名称から位置を推定した。
文化の大火再建時には、当初より泉水が設けられており、居間先を通っていたことは確認できるが（「御造営方日並記」）、詳細な流路は不明である。居間先泉水には、埋樋、桝で地下に埋まった部分（31‑23）と懸樋で地上に流れる部分（31‑24）があった。また、泉水用の樋は、竹ノ間で使用する予定だった６本の松が転用され、作事所へ引き渡されている（31‑20）。
この他、「御造営方日並記」から読み取れる構成要素としては、御囲（茶室）（Ｌ）があり、惣盤は― 73 ―

第４節 玉泉院丸
１．概要（１）玉泉院丸の位置と地形的特徴（第65・67図）
玉泉院丸は、城内西部、二ノ丸の南西・本丸附段の西・薪ノ丸の北西に位置し、いもり堀の北部を挟み、金谷出丸の東に隣接する（第 65 図）。二ノ丸とは北側の数寄屋門・南側の松坂門、金谷出丸とは鼠多門・鼠多門橋を介し連絡している（第 67 図）。西辺石垣上で標高約 33 ｍを測り、二ノ丸より
およそ 16 ｍ、本丸附段より 22 ｍ、薪ノ丸より８ｍ低い。一方金谷出丸に対しては約６ｍ高くなっている。本丸・二の丸・御宮等、尾根頂部の郭が小立野段丘に属するのに対し、玉泉院丸は一段の下の笠舞段丘（笠舞Ⅳ面）に属している。
郭はおよそ南北 180 ｍ、
東西（中央部）120 ｍ、面積約 17,000㎡を測る。北半は比較的整った矩形で、南半は池を抱え東西にやや膨らむ平面形状を呈する。西辺沿いに平地があり、東から南東にかけては泉水（池）、二ノ丸〜薪ノ丸下の東側斜面は通路・石垣が設けられている。
（２）現況（第66・67図）
戦前は陸軍用地として監獄や露天馬場等が置かれた。戦後には県スポーツセンターが設けられ、昭
ᯇཎᒇᩜ
ᩘᐤᒇᒇᩜ

࠸ࡶࡾᇼ

ૠ݃‫ᧉދ‬

஧ࣀ୸

ᱝ‫ᧉٶ‬
௅‫ᧉק‬

第 65 図

玉泉院丸の位置（S=1/10,000）
⋢Ἠ㝔୸

࠸ࡶࡾᇼ

⸄ࣀ୸

第 66 図

玉泉院丸の現況 西から― 85 ―



6 

第 67 図

玉泉院丸全体図㹫和 40 年には石川県体育館が建設された。体育館は平成 20 年に閉館・移転の運びとなったが、庭園の遺構については、周辺の石垣の他、堀状を呈する池北部が半ば埋まりながら地表上に姿を留めていた状態であった。以後、金沢城公園整備事業に係り、池北部・西部（南半西側）、東側斜面、色紙短冊積石垣周辺等において確認調査を実施した。その後遺構及び近世後期の絵図に基づき、暫定的な庭園の復元整備が行われ、平成 27 年３月に完了し現況に至っている（第 66 図）。
（３）玉泉院丸の沿革（第20表）
第 20 表は、玉泉院丸における普請・作事の記録を中心とした年表である。玉泉院丸の変容については、［石川県金沢城調査研究所 2015d］（『金沢城跡−玉泉院丸庭園Ⅰ−』）第２章第４節の記述を踏まえつつ、絵図の記載内容等を加味して区分設定した。
Ⅰ期（〜1634）
寛永 11 年
（1634）の庭園築造以前を一括する。玉泉院丸は、初期には西の丸と呼ばれ、
天正 19 年
（1591）
頃には重臣村井長頼の屋敷（「三壺聞書」他）、また慶長期には長連龍の屋敷（「長谷部信連記」金沢市立玉川図書館加越能文庫）が置かれていたという。この他慶長後期頃の情報を含む絵図（「加州金沢之城図」東京大学総合図書館南葵文庫）には、近藤大和・上坂又兵衛の名前が見える。
慶長 19 年（1614）、越中高岡城で隠居していた２代藩主前田利長が没すると、元和元年〜３年（1615〜17）の間に、正室玉泉院（永）が金沢に移り、この郭に屋敷を設けて居住した（「本藩歴譜」（公財）
前田育徳会尊経閣文庫、『金沢市史 資料編３』等）。玉泉院丸の名称はここに由来する。
整備に伴う埋蔵文化財調査では、庭園の池（泉水）の原型をなしたと推定される堀や溝・土坑等、当該時期に遡る遺構も確認されている。
Ⅱ期（1634 〜1661）
玉泉院が元和９年（1623）に没した約 10 年後、寛永 11 年（1634）に、３代藩主前田利常により庭園が築造された（「三壺聞書」、第 22 表 41‑01・02 他）。玉泉院丸の変遷上、最大の画期と言えるが、遺構に寛永期に特定できるものが少なく、絵図史料も欠いており、本期の具体像については検討すべき課題が多い。
なお前田利常が寛永 16 年（1639）に隠居し小松に移った後、４代藩主前田光高・５代藩主綱紀の初期の治世まで約 30 年の間、藩主在府の期間が長く、金沢城は特段の整備はなかったと推測される。
Ⅲ期（1661〜1727）
寛文元年（1661）、初めて国許入りした５代藩主前田綱紀により、玉泉院丸も再整備が進められ、厩の造営や池の掘削が行われた（後者については井戸の可能性もある）。庭園の東側に展開する意匠を凝らした切石積石垣は、現時点で露呈している部分については、寛文年間頃（1661 〜 1673）の特徴を示すものが最古となっている。
また元禄元年（1688）には当時加賀藩に茶頭として仕えていた千宗室を奉行とし、亭・花壇・石橋等が普請される等、改めて庭園が整備された（「葛巻昌興日記」「前田貞親手記」「三十人頭一件」加
越能文庫、41‑05 〜 08）。このため元禄元年前をⅢ１期、以後をⅢ２期とする。
Ⅳ期（1727 〜1759）
享保 12 年（1727）、
玉泉院丸に三十人方（露地方）役所が造営された（「中川長定覚書」加越能文庫、
41‑09）。庭園等の造営・管理に携わる露地方は、先代藩主前田綱紀の頃に設けられたと思しく、元禄元年までその役所は玉泉院丸にあったが、庭園再整備に際して撤去され、松原屋敷等の既存建物が利用されていた（「三十人頭一件」加越能文庫、41‑08）。綱紀の嫡男吉徳が６代藩主を継いで（享保10 年）すぐ、露地方役所を再び玉泉院丸に戻したものと判断される。この頃の絵図によると、元禄期に亭があった場所が露地方役所となっており、近世後期まで継承されている。

― 86 ―

第 20 表ᖺྕ

玉泉院丸関連年表
すᬺ

஦㡯

᫬ᮇ ྐᩱ

ኳṇ㡭  㔜⮧ᮧ஭㛗㢗ࡢᒇᩜࡀすࣀ୸࡟⨨࠿ࢀ࡚࠸ࡓ ࠕ୕ና⪺᭩ࠖ ┴ᅗ᳃⏣ᩥᗜ > ▼㔠◊ E@ ௚៞㛗㡭  㛵ࣨཎྜᡓࡢࡢࡕࠊ㔜⮧㛗㐃㱟ࡢᒇᩜࡀすࣀ୸࡟⨨࠿ࢀ࡚࠸ࡓ࡜ఏ࠼ࡿ

Ϩᮇ

ࠕ㛗㇂㒊

ಙ㐃グࠖ ⋢ᅗຍ㉺⬟ᩥᗜ ࠊ> 㔠ἑྂ㋱ᚿ @ ௚ඖ࿴ඖ  㸰௦⸬୺๓⏣฼㛗ṇᐊ⋢Ἠ㝔㸦Ọ㸧ࡢ㔠ἑ⛣ᚕ࡟㝿ࡋࠊࡇࡢᆅ࡟ᒇᩜࡀ㐀Ⴀࡉࢀ㹼 㹼  ࡿᐶỌࠕᚚṔ௦ᚚ᭩෗ࠖ ຍ㉺⬟ᩥᗜ㸧ࠊࠕᮏ⸬Ṕ㆕ࠖ> 㔠ἑᕷྐ㈨ᩱ⦅㸱㏆ୡ㸯@ 㸱௦⸬୺๓⏣฼ᖖࡢᣦ♧࡟ࡼࡾᗞᅬࡀ㐀Ⴀࡉࢀࡿࠕ୕ና⪺᭩ࠖ௚ϩᮇ 

ࠕ᪥ᖒࠖ㸦᳃⏣ᩥᗜ㸧> ▼㔝 @ Ϫ ᮇ 
ụࢆ᥀ࡽࡏࡿ ࠕᨻ㞄グࠖ ຍ㉺⬟ᩥᗜ㸧ࠊᐶᩥඖ  ⋢Ἠ㝔୸࡟ཕࢆᘓタࡋࠊᐶᩥᖺ㛫  ࡇࡢ㡭ࠊⰍ⣬▷෉✚▼ᇉ➼ࢆᵓ⠏㸦ಟ⠏㸧࠿㹼 ඖ⚘ඖ  㸳௦⸬୺๓⏣⥘⣖ࠊ㤿ᘔ⤌␒ᡤࢆ᧔ཤࡋࠊ༓᐀ᐊ࡟ᚚீࡸ㟢ᆅࡢᩚഛࢆᣦ♧ࡍࡿ Ϫ ᮇ 
ࠕⴱᕳᫀ⯆᪥グࠖ ຍ㉺⬟ᩥᗜ㸧ඖ⚘  ࡇࡢ㡭⋢Ἠ㝔୸࡟ịᐊࢆタ⨨࠿ாಖ ୕༑ே᪉ᙺᡤ㸦㟢ᆅ᪉ᙺᡤ㸧ࡀฟ᮶ࡍࡿ᫂࿴  㰡ከ㛛ᶫࢆᯫࡅ᭰࠼ࡿࠕᨻ㞄グࠖ
ࠕᚚゐᢤ᭩ࠖ
㸦⋢ᅗዟᮧᩥᗜ㸧> ຍྐ @> 㔠ἑྂ㋱ᚿ @ࠕ୰ᕝ㛗ᐃぬ᭩ࠖ ຍ㉺⬟ᩥᗜ㸧ϫᮇ 
Ϭᮇ 

ᩥ໬ 

 㰡ከ㛛㛗ᒇࢆಟ⌮ࡍࡿᩥ໬ 㰡ከ㛛ࢆ⋢Ἠ㝔୸㛛࡜ᨵ⛠ࡍࡿᩥᨻ  Ṋලᅵⶶࢆ᪂⠏ࡍࡿኳಖ   ௦⸬୺๓⏣ᩧὈࠊ࢝ࣛ࢝ࢧீࡢタ⨨ࢆ࿨ࡎࡿᏳᨻ  ⁪ࡀ㐀Ⴀࡉࢀࡿࠕᚚᇛ᪉ᚚぶ⩶ᚚຍ➹≀෗ࠖ> ຍྐ @ࠕྡ಴Ặ᥇ྲྀ〼ୗᙇᩥ᭩ࠖ
㸦㔠ἑ኱Ꮫ᪥ᮏྐᏛ◊✲ᐊ㸧> ᮌ㉺ @
ࠕ

ϭᮇ

ᩗබ᪥グࠖ
㸦๓⏣⫱ᚨ఍㸧ࠕබ⚾ᚰぬࠖ
㸦ຍ㉺⬟ᩥᗜ㸧

Ⅴ期（1759 〜1821）
宝暦９年（1759）の大火では玉泉院丸は被害を免れたが、宝暦 10 年（1760）の修補願図には、従前から変状をきたしていたと考えられる数寄屋門台・数寄屋門下泉水縁石垣も併せて挙げられている。
現状でもこれらの石垣は、石垣編年６期（宝暦〜安永年間頃）の特徴が認められるので、宝暦９年以後をⅤ期とする。火災の被害を受けなかった郭平坦部については、18 世紀後半代の景観ははっきりしないが、19 世紀に入っても大きな変化はなかったと思われる。
Ⅵ期（1821〜1871）
Ⅳ・Ⅴ期の基本的な構成はその後も踏襲されたが、玉泉院丸に属する建物の新設・増改築や、庭園の部分的な修築は行われている。ここでは便宜上、文政４年（1821）の土蔵増設を目安として、Ⅵ期を設定しておく。この他露地方役所では、これ以前に北側が御鳥部屋となり、土間部屋が増築されるとともに、近接した箇所に物置が設けられている。また鼠多門長屋の修理等も行われており、変化は漸移的であった。泉水とその周辺においては、天保３年（1832）のカラカサ亭設置（「温敬公日記」尊経閣文庫、［長山 2006b］P218 〜 P219）、安政３年（1856）の滝造営（「公私心覚」加越能文庫、
41‑15）、また池の中島が天保元年までに３基となっている等の動きがある（第 24 表・第 70 図 42‑11）。
なお、明治４年（1871）からの数年間には、御雇外国人であったスロイスの邸宅が存在していた。
一方で明治４年７月の廃藩後は兵部省（のち陸軍省）の管轄となり、明治 13 年（1880）には、兼六公園内に「明治紀念之標」を築くため玉泉院丸の石材が転用された。池については明治 30 年代の地図になお描かれているが、明治 40 年代以降は描かれなくなり、大正 13 年（1924）には露天馬場等の施設敷地となっていて、すでに埋め立てられている。

― 87 ―

２．庭園に関する資料（１）遺構（第21表）
地表上からも確認できる現存遺構としては、堀状を呈する池北部と、東側斜面に分布する石垣群があるが、池北部は近代以後に半ば埋め立てられた状態であり、石垣も近世の地盤面や前面の遺構は埋没している状態であった。
平成 20 年度から実施した発掘調査やボーリング調査等（埋蔵文化財調査）により、庭園に先行する遺構（屋敷地推定遺構面や堀）、北側池下部、南側の池・中島・出島の一部、これらに関わる護岸
石垣・石組・景石、段落ちの滝とその周辺の景石や園路跡、最上流にある色紙短冊積石垣とその下部・周辺石垣の基底部等を検出した。これらのうちの幾つかは年代をある程度の幅で推定できたが、築造時期の特定については難しいものが多い。また密度の高いボーリング調査により、池や堀のおおよその範囲や深さ、造成状況等の知見が得られた。相互の関係性や変遷状況等が課題となっている。
なお池南部の西側については、スポーツセンター・県体育館建設に伴う造成土により削平を受けており、Ⅲ期以降存続した「露地役所」等の地盤の大部分は失われている。
上記調査のうち、第１〜３地点及びボーリング調査等の成果については、報告書のⅠとして取りまとめた［石川県金沢城調査研究所 2015d］。またこの他、南西〜南側の石垣解体修理等に係る報告書を刊行している［石川県金沢城調査研究所 2010b］［石川県金沢城調査研究所 2017c］。
（２）文献（第22・23表）
玉泉院丸庭園に関する文献史料は全般的に少ない。築造経緯については、今のところ一次史料では確認できず、元禄８年（1695）以前に成立した「三壺聞書」（第 22 表 41‑01・02、［石川県金沢城調査研究所 2017b］）にみえるのが最初で、以後の編纂物に取り上げられるが、基本的には「三壺聞書」の情報に拠っている。17 世紀後半以後では、元禄元年（1688）の修築普請について、藩士の日記である「葛巻昌興日記」
・「前田貞親手記」にまとまった記載（41‑05 〜 07）がある。利用状況に関わる史料も、蓮池庭・竹沢庭（兼六園）等と比べてかなり少なく、二、三例が確認できたのみである。
（３）絵図（第24表・第68〜70図）
玉泉院丸は城内の一郭として、城郭全体図においては基本的に描写され、また部分図も幾つか知られているが、類似の表現も多く、庭園としての構成要素を詳細に描写するものはそれほど多くない。
庭園築造期のⅡ期については、玉泉院丸のみならず金沢城全体を通じて絵図は知られていない。Ⅲ期〜Ⅴ期にかけては、ある程度の数量があるが、比較的描写が簡略なものが主体である。Ⅵ期には、「御城中壱分碁絵図」（第 24 表・第 70 図 42‑11）等、園路等が詳細に描かれた精密な絵図が３種ある。

第 21 表 玉泉院丸庭園関連埋蔵文化財調査一覧
年度

調査形態

調査区

H20（2008）
H21（2009）

発掘調査
発掘調査

北部
西部

H22（2010）

発掘調査

北東部

調査地点

遺構等

第 1 地点
池跡、東岸石垣根石、作庭以前堀跡
第 2・3 地点 池跡、護岸石垣、中島（大）、出島、作庭以前溝跡等
第 4 地点

護岸石組、斜面裾石組、斜面石組、滝石組等

H23（2011）

発掘調査

北東部

第 4・5 地点 色紙短冊積石垣の滝・滝壺、滝石組の滝（斜面下部）等

H24（2012）

発掘調査
発掘調査
（石垣解体修理）

北東部

第 4・5 地点 色紙短冊積石垣の滝・滝壺、滝石組の滝（斜面下部）等
玉泉院丸
南石垣解体修理に伴う発掘調査で土人形・玩具類出土
南石垣等
周辺切石積石垣の解体修理
旧地形、初期の堀、池の広がり・変遷等
BP1 〜 92
（郭周辺の調査は H25 以後も継続）

H25（2013）
H21（2009）〜
H25（2013）
H23（2011）
H24（2012）

ボーリング調査
高密度表面波探査

南部等
全域
周辺
中央部
東部

W‑1 〜 8

初期の堀、池底形状― 88 ―

第 22 表 玉泉院丸庭園関連文献史料１
№

41‑01

年紀

内容抄

史料・文書名

寛永 11(1634)

加州利常公御帰国之事(略)玉泉院殿御屋形之跡を御露地に可被仰付とて、大橋又兵衛・滝長兵衛なとに被仰渡、先地形之土をならさせて、泉水なとに可被成所の土を町中へ可被下旨御触ニて、毎日掘て取行程に、頓而谷峯と成りけり、(略)

所蔵

収載刊行物

三壺聞書

石川県立
図書館
森田文庫

石金研
2017b
P137

三壺聞書

石川県立
図書館
森田文庫

石金研
2017b
P137

寛文元年二年
日帳

石川県立
図書館
森田文庫

石野 2005
P75

玉泉院様丸御普請之事
利常公ハ金沢 江御着ノ翌日ゟ御普請所へ毎日御出被為
成、京都ゟ被召寄たる釼左衛門と云山作りに被仰付、築山・泉水・御亭等ノ品々、前代未聞なるもの也、能州ゟ
（修羅）

41‑02

寛永 11(1634)41‑03

寛文元 (1661)
11.3

宮腰へ大石共着岸す、五百人・千人宛しゆらニ載て被為取、其石壱つ宮腰道半途ニて角欠けれハ、其儘今に捨置ぬ、御家中ゟ植木共指上ル、鶴来山・二俣山・能州
ゟ在々所々尋かゝりの能植木・石等を取寄られ、御前御直に御普請被成、其日／＼の奉りを以、御奉行勤ける程に、惣御奉行ハ殿様也、人足ハ御相撲の者五拾人・百人者ト名付て御鉄炮の者共也、御目通り之外ハ役人・御小人也、(略)(泉脱カ)

一、玉様丸・金屋々敷両池ほらせ、奉行板坂吉丞・(城番馬廻)

疋田半平申渡ス、

41‑04

延宝 7(1679)(略)玉泉院様丸御泉水、御本丸之方段々石垣御座候、
是ハ先年より度々被上候絵図、植込ニ絵取、石垣ハすく 金沢御城絵図
なく御座候、寛文八ニも其通ニ可仕由ニ付、石垣あらハ 付札に無御座様ニ絵取仕申候、(略)

(公財)
前田育徳会
尊経閣文庫

木越 2005P28

41‑05

元禄元 (1688)
6.24

六月廿四日。玉泉院様丸御庭被仰付に付、造事千宗室
江被仰付。

葛巻昌興日記

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

加賀藩史料
4
P955

元禄元 (1688)
9.11,21

九月十一日。玉泉院様丸に先年より有之十間之御厩、
今日よりこぼち申也。此跡に御亭被仰付、御花塢可被葛巻昌興日記仰付由也。
九月廿一日。今度被仰付玉泉院様丸御亭出來、今日御作事方奉行人より、其旨達御聴也。

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

加賀藩史料
4
P969̲970

41‑07

元禄元 (1688)
9.23

覚
(略)
地形石橋御用ニ付置申候 同（御ふち方大工）
小右衛門
清兵衛

前田貞親手記

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

41‑08

元禄 3(1690)
7.8

一、去々年 玉泉院様御丸御普請就被
役所こほち候様被 仰渡候故、(略)

三十人頭一件

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

41‑09

享保 12(1727)
9.20

玉泉院様丸三十人方役所出来仕候旨(略)中川長定覚書

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

41‑06

仰付候、私共― 89 ―

第 23 表 玉泉院丸庭園関連文献史料２
№

年紀

内容抄

史料・文書名所蔵

収載刊行物

善良院様・斐姫様御歩 ニ 而 玉泉院様丸辺御行歩御出可被成旨被 仰候旨、別紙覚書を以九里覚右衛門申(平出)

聞候付、御武具方乾場之役所御腰被懸候ても指支申
儀 者も有之間敷哉之旨、御武具奉行へ相尋候処、指41‑10

宝暦4〜6(1754
〜56)?
3.4

〻

つかへ申儀も無之旨申聞、御露地方役所之儀もつかへ
不申由、三十人頭申聞、御縮等指支不申候間 御出之時分御縮有之候様夫々申渡置候―――――――――可被達 御聴候、以上、三月四日
横山大膳判 略○覚書爰ニ落ス
前田兵庫様
〻
富田数馬様
小堀牛右衛門様

奥村尚寛
御城方覚書

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金研
2016b
P34

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

高木 2015P90（加賀藩史
料8 P377）

明和 2(1765)
9.1

九月朔日 松坂御門往来有之人々、家来返候節并迎ニ呼寄候節も、右御門ヨリ致往来候者有之体ニ候、主人不召連家来ハ相通不申筈ニ候条、迎等ニ取寄候節ハ河北・政隣記
石川両御門相通候様家来末々へ可申渡旨、且又石川
御門御石垣出来ニ付、御着城御当日ヨリ往来不差支旨、御城代被仰渡候由等、例之通御横目廻状有之安永 8(1779)
10

付札、御横目江松坂御門往来之儀は、急切御用之節格別、常役所等江罷出候節も、宅手寄に而致往来候人々も有之躰に相聞候。右御門往来之儀、近年御改も有之候処、猥に相通
候儀に而者無之筈に候。此度拙者共迄御噂之趣も有之 日記
候に付、改申渡候條、右御門致往来候人々厳重相心得、御用之外は一切往来有之問敷候。是以後猥に往来有之人々可相糺候條、此段夫々可被申談候事。
十 月

加賀藩史料
9
P275̲276

41‑13

文化 14(1817)

御城高石垣之松坂御門外御土蔵際ニ色紙短尺積之高キ御石垣有之候。
事等(高石垣等 金沢市立
此石垣ニ樋有之。此樋ゟ滝ニ相成水落ル。
之事 御城中御 玉川図書館
此樋下ニ滝つぼ有之也。此所土ニ而埋リ居候。此辺御門々名目并御長 後藤文庫
泉水向御様子有之。御石垣も見事ニ積有之候。
屋間数等之事）日本海文化
研究室1976
P325

41‑14

天保 14(1843)
3.11

41‑15

安政 3(1856)
8.18

41‑11

41‑12

(カ)

一、今朝玉泉院様丸御縮ニ而御歩行御試被遊候由（略）
玉泉院様丸御庭瀧被 仰付、最早七歩通り相済候処、（略）― 90 ―

成瀬正敦日記

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

公私心覚

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金研
2015d
P39

第 24 表 玉泉院丸庭園関連絵図史料
図

№

題名

所蔵

請求番号等

作成年次

68

42‑01

加州金沢城絵図(公財)前田育徳会

68

42‑02

金沢城内絵図滋賀県立安土城考古博物館

金沢城全域図 万治２〜延宝４
Ⅲ１ 年(1659〜76年)頃

68

42‑03

金沢城二之丸座舗之図

金沢市立玉川図書館
加越能文庫

二ノ丸御殿全域図
元禄９年（1696）以前の内容
Ⅲ１
寛文元〜元禄元年（1661 〜 88）
か

68

42‑04

金沢御城絵図(公財)前田育徳会

69

42‑05

金沢城絵図

石川県立歴史博物館

69

42‑06

金沢城絵図

石川県立歴史博物館
竹下家文書

69

42‑07

金沢城中地割絵図
甲号（玉泉院丸）

金沢市立玉川図書館
加越能文庫

69

42‑08

金沢城図

69

42‑09

70

70

寛文７年 (1667)

16.18‑28

景観時期等
Ⅲ１

Ⅲ１

金沢城全域図城郭修補願絵図の控図

金沢城全域図延宝年間 (1673 〜 1681）

Ⅲ１ 金沢城全域図〜 延宝４〜元禄年間 (1676 〜 1704)
Ⅲ２ 頃

２‑18‑２1613

Ⅲ２

金沢城全域図元禄元年 (1688) 以後 Ｄ類

16.18‑12 ⑤Ⅲ〜Ⅳ

金沢城全域図（組図）
宝暦９年 (1759) 大火以前

金沢市立玉川図書館
大友文庫

大1125

Ⅳ

金沢城全域図18世紀前半

玉泉院丸絵図金沢市立玉川図書館
加越能文庫

16.18‑51

Ⅳ

部分図

42‑10

金沢城内絵図石黒信二氏

Ⅴ

金沢城全域図文化７〜13年(1810〜16)頃

42‑11

御城中壱分碁絵図

横山隆昭氏

Ⅵ

金沢城全域図文政８〜13年(1825〜30)

70

42‑12

金沢御城内外御建物絵図( 薪之御丸辺 玉泉院様御丸辺 )

(公財)前田育徳会

Ⅵ

金沢城全域図(41枚組図)
天保４〜９年(1833〜38)頃

70

42‑13

御城分間御絵図(公財)前田育徳会

Ⅵ

金沢城全域図
嘉永元年〜３年(1848〜50)

絵図３

宝暦５年 (1755)

文政 13 年 (1830)

嘉永３年 (1850)― 91 ―

３．庭園遺構の状況
地割・区画施設（第 71 図）
玉泉院丸は北・西側に対し高く、この外側にはかつて水堀（いもり堀の延長）があったが、現在は埋め立てられている。郭側法面は下半が土羽で、川原石で護岸されている部分が目立つ。上部には石垣（鉢巻石垣）が巡っている。また石垣上には二重塀・櫓が設けられていて、一部に䈂穴や地覆石等が残る。西側の金谷出丸に向かい、西辺中央にあった鼠多門は、明治 17 年（1884）に焼失したが、平成 26 年度からの確認調査で下部構造が良好に遺存していることが明らかになった［石川県金沢城調査研究所 2015a・2016a・2017a］。
ただし上記の地割・区画施設は、郭自体に関わるもので、庭園に特化したものではない。庭園域とそれ以外（役所空間等）が明確に区分されていない点が、玉泉院丸の特徴の一つとなっている。
石垣（第 72 〜 76 図、位置：第 71 図）
玉泉院丸周辺の石垣のうち、二ノ丸・本丸附段側（東側）の斜面に展開する石垣の多くは意匠を凝らした切石積で、庭園の構成要素としての特色が認められる。ここではこれら石垣群について、斜面に沿う通路（松坂）を目安として、堀状を呈する池北部の東縁・数寄屋門台付近（松坂北西）、二ノ丸居間先下・色紙短冊積石垣付近（同東）、本丸附段から薪ノ丸側に至る一帯（同南）に区分けし、それぞれ北部・中央部・南部と呼ぶこととする（第 72 図）。
北部石垣群（第 72 図②）
数寄屋門台が突出して高く、他にも櫓台を呈する箇所があり段差は大きいものの、概ね堀状の池に沿った軸を主体に構成されている。池縁から立ち上がる部分は、庭園築造時に先行する堀（後述）の東側を埋め立てて構築され、当初は粗加工石積であったが、17 世紀後半（石垣編年５期）に乱切合
わせの切石積となった（第 73 図）。さらに宝暦９年（1759）の大火以後にも修築を受け、現況の数寄
屋門台石垣も 18 世紀後半（６期）の特徴を有する。数寄屋門台石垣は、６期段階の地盤からの高さでも９ｍ近く、中央部の色紙短冊積石垣、南部の本丸附段西側下段石垣と並び、象徴的な役割を担っていると考えられるが、これらのうち唯一建物の土台としての機能も有している。
中央部石垣群（第 72 図③）
二ノ丸居間先土蔵〜奥納戸土蔵下に相当し、これら土蔵等を直接戴く奥側の石垣と、その前面に段状となって展開する石垣群からなる。高低のみならず平面的な地割も複雑な折れ曲がりを有し、面毎に角度を異にする等、自然の岩山に擬えているように見え、群としての意匠性も窺える。
色紙短冊積石垣 段状の石垣群の中心南寄りに位置する（第 74 図①・第 75 図①）。石垣は南北 6.5ｍ、東西 7.6 ｍ、高さ 9.5 ｍ以上（発掘調査による）を測る。天端は東側を一段高く作る。背後は庭籠下・奥納戸土蔵下石垣に接するが、本石垣奥側が埋め込まれる形となっている。両脇前方にはやや低い切石積石垣がそれぞれ接し（第 74 図②③・④⑤、第 75 図②〜⑤）、前面側に平面コの字状の空間（窪地）が形成される。ただし詳細にみると、石垣面同士が接する入角部の状況は、西側では複雑な入り組みがあり、東側も鋭角となっており一様ではない。調査前の地表から約 2.5 ｍ下で近世末期の砂利面が確認されたが、石垣はさらに下方に伸びており、全容は不明である。
色紙短冊積石垣との名称は、石垣普請を家職（穴生）とする藩士、後藤彦三郎がその著作で記したもの（第 23 表 41‑13 等）で、縦位で用いられる角石状の細長い長方形石材を短冊（原文では短尺）
形、正方形に近い材を色紙形とし、これをこの石垣を代表する特徴と見做したことに基づいている。
短冊形の石材は、確認できる限り３個組み込まれている（第 74 図①・第 75 図①）
。上位石材
（約２ｍ）
より中位・下位石材の方が長大（約 2.7 ｍ）であり、視覚的な効果も意識して配置されたと考えられる。
なお北側に隣接する脇の石垣にも長大な縦位の角石（長さ約 2.8 ｍ）が用いられており（第 74 図④、― 95 ―

ձ⋢Ἠ㝔୸ᮾഃᩳ㠃ࡢ▼ᇉす࠿ࡽୗᅗ❧㠃ᅗ఩⨨ղ໭㒊㸦ἨỈ⦕㸧 ༡す࠿ࡽճ୰ኸ㒊㸦Ⰽ⣬▷෉✚▼ᇉ࿘㎶㸧 す࠿ࡽմ༡㒊໭༙㸦ᮏ୸㝃ẁୗ㸧 ໭す࠿ࡽյ༡㒊༡༙㸦ᮏ୸㝃ẁୗ㸧 ໭す࠿ࡽ

第 72 図

玉泉院丸東側斜面の石垣

ᐆᬺ኱ⅆᚋࡢ
ಟ⠏㸦 ᮇ㸧
⌧ᆅ⾲㠃



ษ▼✚ࡳ㸦 ᮇ㸧⢒ຍᕤ▼✚ࡳ㸦 ᮇ㸧





第 73 図6 

数寄屋門下泉水縁石垣北櫓台西面下部― 97 ―㹫> ▼ᕝ┴㔠ἑᇛㄪᰝ◊✲ᡤ G@➨  ᅗࡼࡾ㌿㍕࣭ᨵኚ

第 75 図③）
、レベルとしては短冊形下位石材に連続する位置にある。
短冊形石材の間には、横位の正面長方形材の他、正面多角形材が切り合わされ、全体として、中央部が落ち込むような意匠が形成される。その一方、上位の短冊形石材の南側には、堅緻で黒色を呈する坪野石が集中し、その中央には断面 V 字形の石樋が組み込まれている。また後述の通り、石垣
前面の窪地は、石組の池を伴っていた。このように一帯は水が流れ落ちる滝として構成され、切石積石垣が滝石組・滝壺の機能や意匠を具えていた。石垣は 17 世紀後半（５期）の特徴を示し、また前面の池部分は藩政末期に改修されたとみられるが、最下部は未調査であり、特異な造形の原型が、寛永 11 年（1634）の庭園築造時に遡るかどうかが課題となっている。
色紙短冊積石垣背後の奥納戸土蔵下石垣は、転用した粗加工石の面をそのままとし、上下左右を切り合わせた切石積石垣の一形式「金場取残積」である（第 76 図①・③）。色紙短冊積石垣の前面から北側にかけては、乱積みの切石積石垣が連続する。北端に近い居間土蔵下石垣下半では、粗加工石積であるが、隣接する石材間の隙間（石口）を加工して受け部を作り、板状詰石を嵌め込み平板性を高める細工が施されている。色紙短冊積石垣の北側の一部、居間土蔵下石垣上半からその南側にかけて、近世後期の修築が認められるが、その他は 17 世紀後半（５期）の特徴を示す。
南部石垣群（第 72 図④・⑤）
北端には北部の数寄屋門台、中央部の色紙短冊と並び、突出した高さの石垣（第 76 図②・④）がある。天端は色紙短冊積石垣と同様に段がついている。石垣面は、
正面多角形の石材を用いた乱積で、坪野石による材が散らされている。また下部には、刻印の有する石面を粗く残した石材が集中している。この石垣の南〜東側にも、乱積みの切石積石垣が展開している。
泉水
滝（色紙短冊積石垣付近）（第 77 図）色紙短冊積石垣上部に組み込まれた坪野石製の石樋（第 77 図②）への給水経路は未確認であるが、二ノ丸まで揚水された辰巳用水が供給元と推定される。色紙短冊積石垣の下には、幅 5.2 ｍ、奥行 4.0ｍ、深さ 2.1 ｍの窪地＝滝壷が形成されている。その底には大形の板石を中心とする石組があり、玉石が敷かれている（①・③・④）。板石の前面には、大きな溜りが造られ、背面には、水受石が石樋直下に置かれている（石樋から約９ｍ下位）。一筋の滝として石樋から流れ落ちた水は、溜りへと導水される。園路坂道（松坂）の水路側溝からの流れ込みとあわせ（①・⑤）、あふれ出た水は暗渠を通り（④）
、松坂を横断して斜面下手側に導かれたと考えられる。
石組の一部は、滝壺の護岸石垣に組み込まれて構築されていること、玉石敷は少なくとも上下二面確認できること、近代初期の埋土に直接覆われていることなどから、滝壷周辺の石組は、当初の景色のままではなく、安政３年（1856）の改修を経た最終段階の様相を示すと考えられる。
導水路と段落ちの滝（滝石組）（第 78・79 図）
松坂を横断して暗渠から流れ出た水は、弧を描くように石組間を流れ、下位の段落ちの滝に至っている（第 78 図・第 79 図①）。この間の水路は地山・地山質整地土を基盤とする。岸には景石・石組（第79 図②）が見られるが抜き取り痕も多く、本来の形状は判然としない。
段落ちの滝は、４段程度で構成されていたと考えられる。色紙短冊積石垣等の下方、斜面下位を占め、落差は全体で約４ｍある。このうち上段の石組は、盤状の大型戸室石を階段状に据え付けた構成をとる（③）。滝の水は石の上面加工から幅広の流れとなって落ちていたと推定される。中・下段の詳細は明確ではないが、流れの西側では、大ぶりの平石等を弧状に並べる等、特色ある配置が窺える（④）
。滝の流れはこれらの石組間を蛇行しつつ下り、池に至ったとみられる（⑤）
。以上は安政３年（1856）の改修後の景観であるが、この時点で追加したと考えられる景石のほか、上記した弧状の配石部分等、古い段階から継続して存在する景石もその構成に預かっている。この他、安政期には造成土に全体が― 98 ―

D

D

E

E














6

(

6
:










6




6 







ձⰍ⣬▷෉✚✚▼ᇉ 6







ղⰍ⣬▷෉✚ᮾ :ճⰍ⣬▷෉✚ᮾ 6





մⰍ⣬▷෉✚す (յⰍ⣬▷෉✚す 6

第 74 図

色紙短冊積石垣・周辺石垣立面図・断面図― 99 ―

6 

㹫

ձዟ⣡ᡞᅵⶶୗ㸦6㸧











ղᮏ୸㝃ẁすഃୗẁ㸦:㸧ճዟ⣡ᡞᅵⶶୗ㸦6㸧

第 76 図6 

մᮏ୸㝃ẁすഃୗẁ㸦:㸧

奥納戸土蔵下・本丸附段西側下段石垣立面図・断面図・写真― 101 ―

㹫覆われている景石も確認されている（⑤）
。景石の岩石種については、安政期に追加されたものは戸室石が多く、その他能登産とみられる安山岩や砂岩がある。
なお、色紙短冊積石垣から池への流入口までは直線距離で約 33 ｍ、比高差約 20 ｍを測り、極めて立体的な景観が形成されていた。
池（第 80 〜 83 図、全体第 71・86 図）
池については、北部の堀状を呈する部分を除き、明治後期以後陸軍用地として埋め立てられ、以後その形状は不明となっていた。天保期以降の絵図によると、埋め立てられた南部について、北側に出島があり、池中には３基の中島があった。また出島の向いの西岸には護岸石垣が築かれていた。以下では埋蔵文化財調査で得られた知見を主体に、築造過程の推定復元を交えながら記述する。
先行する遺構−堀− 池北部は、庭園廃絶後も完全に埋め立てられることなく、堀状の形状を保ったまま存続した。第１地点のトレンチ調査（第 80 図）等によると、庭園の池の下層には、その前身となる幅約 12 〜 20 ｍ、深さ約４ｍの断面箱型を呈する堀があった。この堀は出島付近で途切れるが、土橋状部分を挟んで、南側にもほぼ同規模の堀が斜面裾を巡っていた。
池の築造 池の築造に際しては、先行する南北の堀の間をなす土橋部分を出島とし、出島以南において堀を拡幅するように庭園以前の遺構面（屋敷地推定面）
が掘り窪められた。出島及び大型の中島は、地盤を掘り残すかたちで形成された（第 81 図・第 83 図①）。北側の堀は、堆積層の上部に若干造成を受けたものの、
深さはさほど減じなかったが、東辺沿いが埋め立てられ石垣が構築された（第 80 図）。
南側の堀は北半の岸が削られるとともに、堀内は２〜 2.5 ｍに及ぶ埋め立てを受けたが、南半の平面は堀の形状を留めることとなった。以上から築造当初の池は、出島の南側に中島を擁く略円形中央部があり、南北に細長い旧堀の形状を残す部分が連なる平面形を呈していた（第 86 図参照）。
護岸石垣とその周辺 出島・中島の西側には直線的な護岸石垣が設けられている（第 81・82 図）。
護岸石垣は、最下段が部分的に残るのみであったが、粗加工石積であり、石材正面を現地で平坦に加工し、三角形の詰石を石口に詰めるという特徴が窺えた。池の築造当初（Ⅱ期）から存在していたか、Ⅲ期に下るのか、検討の余地が残る。裏込めの状況からは複数の改修が想定される。石垣の前面は玉砂利を敷いた州浜の緩やかな法面となり、池底に連なる。池底はシルト質の地山面（黒ボク層）
で、粘土・三和土・漆喰等による底打ちは認められなかった（第 81 図断面）
。また池中の堆積層からは、碗や火鉢等を主体とする近世後期の陶磁器等が出土している。餌猪口や手木足軽に係る釘書・墨書をもつ碗等が見られ、周辺役所建物の備品が一括して廃棄された可能性がある。
改修 池はその後複数の改修を受けている。大型の中島の東側には、小型の中島が２基増築された。
これらの中島は、池の堆積層上に盛土造成して形成されているため、大型の中島に後出すると判断される。また南側へ突き出していた堀の形状を残した部分も、小型の中島が形成される頃には埋まっていたと推定される。池北部については、前述の通り東縁の石垣が 17 世紀後半に切石積に変化し、また 18 世紀後半にも修築されたことに伴い、池岸も造成を受けて緩斜面化している。
段落ちの滝（滝石組）の下流部一帯については、礫混じりの土砂を基盤とする護岸石組が検出されている。基盤の更に下位には、古い段階の池底砂層が厚く堆積していることから、石組は築造当初のものではなく、滝石組と同じく安政３年（1856）に改修されたものと考えられる。
埋樋 池西側の護岸石垣の下部には、排水（導水）路とみられる埋樋が組み込まれていた（第 83
図②）。排水口本体は失われていたが、背後の裏込や、基礎となる切石・柱状石材（枕石）の遺存状
況から、護岸石垣を一旦取り外して石樋による排水口を構築し、外側へは木樋を接続したと考えられるもので、護岸石垣に後から付加された遺構である。木樋については底板や打ち留め用の鉄釘等が遺存し、幅 35 〜 40cm の寸法が復元される。木樋設置のための掘方は、検出面での幅 1.5 ｍ、深さ 2.25ｍ以上を測る。

― 105 ―

排水口のレベルは、標高 29.1 ｍ以上と高く、池の水面がこのレベルとなると、出島や中島の大部分、また護岸石垣手前の州浜等が水面下となり、常時機能していたとは考え難く、下流（北側）に堰を設け、水位調節を図って導水したものと推定される。以上からすれば、単なる排水路というより、積極的・意図的に水を送り出す施設と考えるのが妥当である。
後述するように、慶応３年（1867）、玉泉院丸の池から堀向こうの金谷出丸へ導水工事を行ったとする史料（「金谷御殿御普請諸事留」第５節第 29 表 51‑40）があり、対応する可能性がある。
園路（第 83 図③）
東側斜面滝石組（段落ちの滝）の中段付近で、岸辺に下る園路の飛石が確認された。飛石は、戸室石の割石や円礫等を均し入れた上に安山岩の板石を敷いた構造をもつ。この板石は、含かんらん石‑ 角閃石 ‑ 斜方輝石 ‑ オージャイト ‑ 安山岩とされる岩石（第５章第４節）で、本庭園の他、本丸・東ノ丸の庭園でも多く認められる。能登半島の海岸部で採取されたものと推定されるが、産出地の特定が課題である。
なお郭内・郭間を連絡する幹線として、鼠多門−紅葉橋（出島北側・池北部に架かる木橋）間の経路と、その延長東端で交差する斜面沿いの南北経路（松坂）がある。前者の西半は、鼠多門出入り口
が郭面より低いため、東に上る坂道となっていて、平成 29 年度までの発掘調査で、明治期に埋め立てられる以前の状態が判明した。坂道東側の紅葉橋は、近世の絵図によると木橋であるが、現状では土橋となっている。松坂については、
経路のおおよその位置は近世以来踏襲されており、側溝の一部等、
近世段階の遺構が遺存しているが、近世の最終路面は、調査箇所においては近代に削平されていた。
出土遺物（第 84・85 図）
池中の出土遺物については、前述した近世後期の陶磁器等の他、庭園に関連すると推定される石造物（水鉢・円柱状の部材・灯篭中台）が出土している（第 84 図）。水鉢（S21）は径 38.9cm を測る
青戸室石製で、手水等に用いられた可能性がある。円柱状の石材（S22）は、長さ 48.5cm 以上、径約 26cm を測るやはり青戸室石製で、一方は端面が遺存し、直方体の䈂が作り出されている。用途は不明であるが、灯篭の竿や橋脚部材の可能性がある。灯篭中台（S23）は赤戸室石製である。前二者
は庭園廃絶時の池底堆積層、後者は池跡の埋め立て・造成に関する層から出土した。なお池中の堆積土から「木葉石」の岩塊が出土している。
「木葉石」は木葉化石や貝化石を含む堆積岩で、能登半島北端・現珠洲市馬緤地区で産出する。蓮池庭・竹沢庭でもわずかに見られる程度で、希少な景石として利用されていた可能性がある。
この他、特筆するべき遺物に、土人形・土製品がある（第 85 図）。庭園廃絶時の池底堆積層からは、施釉土器のミニチュア釜、施釉土器ないし彩色した土人形（西行）が出土した（P163・P164、［石川
県金沢城調査研究所 2015d］）。また南石垣背後の造成土からは、各種の土人形、独楽・碁石等の土製品がまとまって出土した（P077 〜 P106、［石川県金沢城調査研究所 2017c］）。これらは金沢城下町遺跡においては普遍的に認められる遺物であるが、金沢城内では玉泉院丸のみでしか確認されておらず、注目される。憶測の域を出ないが、藩主子女等が利用した可能性も含め、検討を要する。
植生
花粉・種子等植物遺存体・自然木等の分析・鑑定によれば、作庭以前は広葉樹が比較的多いが、作庭後は高木ではアカマツないしクロマツが主体で、スギ・モミ・ヒノキ等の針葉樹、ツクバネガシやウラジロガシ等のアカガシ亜属、シイ類、キリ等が加わる構成であった。小高木ではウルシ属、モ
チノキ属、カエデ属、低木ではキイチゴ属、ニワトコ他が見られる。また水深の浅い沼沢地環境を示すガマ属・ヒシ属がある。この他ソバの花粉・イネの籾が確認されており、二次的に持ち込まれたか、周辺で栽培されていたかが課題となっている。

― 106 ―

がある。
東側斜面の石垣群も、本期にすでに存在していたのか、また存在していたとして現況と類似した意
匠であったのか等、不明なところが多い。前述の通り、池北部東岸、数寄屋門台西側の石垣については、本期には粗加工石積であり、Ⅲ期以降切石積に修築されたことが判明しており（第 73 図）、単純にⅢ期以降のような切石積主体主体の景観を遡らせて考えることは難しい。
利用状況
玉泉院丸庭園の利用に関する史料は全体的に少なく、本期においても明確な史料を欠いている。なお、寛永 15 年（1638）とみられる前田利常の書状では、江戸にいる子息光高に、「二の丸ノわき」に数寄屋を設け、家臣に茶を振舞っている旨を書き送っているが（「御歴代御書之写 二」第３節第 11
表 31‑01）、この場所を玉泉院丸に推定する見方がある。ただ二ノ丸本体や西側の数寄屋屋敷も候補となり、特定し難いように思われる。
Ⅲ１期（第 87 図）
成立・契機等
寛文元年（1661）に掘削されたとある「池」については（第 22 表 41‑03）、井戸の可能性もあり、これ以外に直接造園と結びつく史料は知られていないが、同年の厩の造営とともに、この年初めて入国した５代藩主前田綱紀による城内修築・再整備の一環であった可能性がある。遺構の面からは、郭東側の切石積を主体とする石垣群が本期の特徴を示しており、この時に構築されたか、あるいはⅡ期
石垣が修築されたかのどちらかと見做される。なお北部石垣群においては、粗加工石積から切石積への変容が確認されている。いずれにせよ意匠豊かで変化に富んだその特徴が成立したとすれば、石垣のみの普請に留まるものではなく、庭園の再整備として捉えるべきと思われる。
構成等
Ⅱ期からの変容過程が必ずしも明確ではないが、石垣以外の要素も含め、遺構調査データと 17 世紀後半の作成年代・景観年代を示す絵図の情報（第 87 図）により、庭園全体の様相を検討する。
第 87 図①は寛文７年（1667）に作成された城郭修補願絵図の控図（第 24 表・第 68 図 42‑01）を原図とする。建物は省略されているが、鼠多門・数寄屋門等の出入り口、鼠多門から続く坂道、東斜面沿いの松坂等の通路、池（泉水）や池西側の護岸石垣、東斜面の石垣群が描かれており、遅くともこの段階で、多くの要素が成立していることが窺える。とりわけ石垣群のうちＡは、色紙短冊積石垣付近に相当し、歪みや省略はあるものの、平面形状としては現況とほぼ同様の状況を示す。なお延宝年間の状況として、「御泉水、御本丸之方段々石垣」が以前からあるが、これまで絵図に明示してこなかったとする史料がある（「金沢御城絵図付札」第 22 表 41‑04）。
色紙短冊積石垣には前出の通り石樋が組み込まれており、実態として給水経路の機能を担っていたことが想定されるが、絵図には表現されていない。本期に遡るかどうかはっきりしないが、延宝４年（1676）以後の景観年代を示す「金沢城絵図」（第 88 図①、原図第 69 図 42‑05）では、二ノ丸西側の数寄屋屋敷から流れてきた辰巳用水の余水が、池に流入している状況が窺え、色紙短冊積石垣付近からの水流は見られない。
また第 87 図①では、池北部と池南部最南端に木橋（Ｂ・Ｃ）がある。実際に木橋Ｃ付近まで湛水域が延長していたか疑わしいが、橋の存在から、南部の突出部が埋め立てられる以前の景観のように見受けられる。同②の原図（「金沢城内絵図」第 68 図 42‑02）は万治２年〜延宝４年（1659 〜 76）の景観年代を示し、①より詳細な表現となっている。池南部の突出部は埋め立てられて窪地状（Ｄ）になっており、橋が見られない。
④は延宝年間（1673 〜 81）
・延宝７年（1679）頃に作成された「金沢御城絵図」（42‑04）を原図とする。池南部に突出部が認められない一方、２基の中島（Ｅ・Ｆ）が描かれている。西側の中島Ｅは、― 114 ―

Ⅱ期当初に築造されているが、東側の中島 F は、Ⅵ期絵図にみられるものと同一であれば、池下層埋土に盛土して形成されていることになる。①・②では中島自体が省略されていると考えられ、東側中島がどの段階で出現するのかはっきりしないが、池南部突出部の埋め立て以後の可能性が高い。
③は、元禄９年（1696）以前の景観年代を示す「金沢城二之丸座舗之図」（42‑03）を原図とする。
寛文元年（1661）に設けられた厩（Ｇ）とともに、池北部西岸には懸造りと考えられる名称等不詳の建物（Ｈ）がみえる。厩は元禄元年（1688）に撤去されたともあり（「葛巻昌興日記」第 22 表 41‑06）、より時期が限定できると思われる。またⅥ期の絵図に「紅葉橋」とある橋（㹇）は「はね橋」と記述されている。加賀藩領には越中黒部川に架かる長大な刎橋「愛本橋」があり、蓮池庭にもその写しがあった。橋㹇も庭園の構成要素にふさわしい形で整備されていた可能性が考えられる。
以上要点を整理すると、東斜面の石垣については、寛文７年（1667）頃までには特徴的な平面プランが確定しており、その意匠性を重視する見方からすれば、切石積石垣による景観も同じ頃に成立していると想定される。またこの頃、池南部の突出部はまだ湛水域として残っていた可能性が高いが、遅くとも延宝の初め頃までには埋め立てを受け、加えて盛土造成によるとみられる中島が設けられ、中島は合計２基になったとみられる。
Ⅲ２期（第 88 図）
成立・契機・造営体制等
普請作事の経緯に関しては、「葛巻昌興日記」「前田貞親手記」等の史料により、おおよその動向が判明する（第 22 表 41‑05 〜 08）。元禄元年（1688）、５代藩主前田綱紀の命により、馬廻組番所や寛文元年設置の厩、更に庭園普請・管理等を管轄する三十人組（露地方）役所等が撤去され、亭等庭園の整備が改めて行われることとなった。この普請にあたっては、当時加賀藩に仕えていた千宗室が奉行を務め、三十人頭（露地方奉行）らが補佐する体制が執られた。なお、「前田貞親手記」によると、９月 23 日の整備完了後に関係者に褒賞が与えられているが、このうち「地形石橋御用」を担ったのは扶持方大工となっている（41‑07）。
構成等
本期は文献史料に比較的恵まれているが、対応する遺構は明瞭ではない。色紙短冊積石垣の北西側、紅葉橋方面への分岐点付近では、松坂の路盤が、近世前半のうちに 1.7 ｍ以上盛土で嵩上げされており、本期に行われた可能性があるが、確定は難しい。
絵図では、［木越 2004］において、Ｄ類とされた一群がある。Ｄ類は、作事所系藩用図の系譜を引くものではなく、これらを参考に私的に作成された絵図と推定されているが、一方でＤ群にしか見られない情報がある。第 88 図②はこのうちの一つ（「金沢城絵図」第 24 表・第 69 図 42‑06）を原図とする。
注目されるのは池南部西側にある建物（Ｃ）で、「御亭」と記載されており、元禄元年（1688）の
文献史料にみえる「御亭」に対応すると考えられる。玉泉院丸北部には「乾場」（Ｄ）とされる建物があるが、Ⅳ期以降の絵図に現れる「武具（方）役所」とほぼ同形で、その前身と思われる。なお、
Ⅲ２期以後の絵図にある「氷室小屋」はここでは認められない。もっとも「氷室小屋」の設置は元禄５年（1692）頃と考証されており（『金沢古蹟志』）、原図の景観年代はこれ以前である可能性がある。
池については、中島の数が２基であること等も含め、Ⅲ１期の後半（第 87 図④）とおおよそ変わっていない。なお堀を挟んだ北側には、「御露地小屋」と記載される小型の建物があり、これは元禄元年（1688）以後の露地方（三十人組）の役所あるいは詰所である可能性がある。
第 88 図①の原図は延宝４年（1676）以後の景観を示す「金沢城絵図」（42‑05）で、Ⅲ１期に遡る可能性もある。池の中島が描かれない等、第 87 図②（42‑02）の系譜を引いているように思われる。
本図の特徴として、排水経路を表現している点が挙げられる。本図には辰巳用水の経路は記載されて― 116 ―

㹄〜㹆の遺構の造営は、安政３年（1856）の史料（第 23 表 41‑15）に対応すると考えられる。なお
池護岸石組Ｈは、古い堆積砂層を基盤としているが、基盤の標高は約 29 ｍで、南部西側で確認されている池底面はもとより、近世堆積層上面と比べても１ｍ程度高い。現況の蓮池庭瓢池のように、水面が堤状の施設で幾つかに仕切られていた可能性も想定される。
また木樋㹇は、前述した慶応３年（1867）の金谷御殿への導水工事（第５節第 28 表 51‑40）に関連する施設の可能性がある。51‑40 では、「御鳥部屋下掘抜」とあり、遺構の位置とおよそ合致している。
慶応期の普請は金谷御殿を核とするものであるが、導水工事については、沿線の郭にもかなりの影響を与えたと思われる。
利用状況
天保 14 年（1843）３月、重度の脚気を患っていた 13 代藩主斉泰が歩行訓練を行っている（「成瀬正敦日記」第 23 表 41‑14）。この他利用に関する史料は明確ではない。
５．小結（１）変遷過程（第94図）
ここでは庭園としての変遷を大きく４段階にまとめ、それぞれの段階と変遷の特徴について検討を加える。
第１段階（17 世紀前半）は、玉泉院丸Ⅱ期に該当する。玉泉院丸庭園の造営に際しては、御殿（二ノ丸）に直接付属する形ではなく、別の郭を敷地としたことが、それまでの本丸・東ノ丸の庭園と異なっている。ただし、二ノ丸奥側に隣接する位置にあり、数寄屋屋敷や松坂を介した一連の導線上に配置されているとも言える。また、本来二ノ丸西側を防備するために設けられた郭東辺の堀が、御殿の言
わば後園である玉泉院丸庭園の池（泉水）に改変されている点に、当該時期の城郭構造の変容が看取される。
本期の全容は明らかではないが、中心をなす池（泉水）については、中島が１基であり、庭園以前の遺構である堀の名残として、南側に突出部を有する他は、Ⅲ１期（17 世紀後半）以後の形状と大きく変わるものではなかったと推定される。その一方、池の北・東・南を廻る石垣群については、北群が粗加工石積であったことが判明しているため、当初から切石積主体の景観が成立していたのか疑念が残る。
第２段階（17 世紀後半〜18 世紀初）は、玉泉院丸Ⅲ期に該当する。Ⅲ１期は北部石垣群が切石積に変容した時期であり、また中央部・南部も本期に改修もしくは新設されたとみられる。新設ではもちろん、改修であったとしても、現時点での編年観からすれば、その著しい意匠性は寛永期とは区別されるものであり、切石積石垣を庭園の主要な構成要素そのものとする、本庭園の最も重要な特徴が明確になった大きな画期と見受けられる。
文献史料上では本期の庭園整備に係り、池を掘削したとの史料があるが（第 22 表 41‑03）、「池」
を泉水とみるべきか課題があり、また石垣普請の動向等は必ずしも明確ではない。絵図の描写からは、
延宝初期までには池の南側突出部もある程度埋め立てられ、中島が２基になったとみられる。ただし
寛文７年（1667）作成の絵図 42‑01（第 87 図①）をみると、石垣整備が先行し、若干ずれをもって池の埋立・中島増設がなされたようにも思われる。
Ⅲ２期の元禄元年（1688）の普請作事では、亭建設の他、地形（造成）や石橋架設も行われたことが判明する（第 22 表 41‑05 〜 08）。亭については、寛永築庭時には設けられたと想定されるものの実態は不明で、文献史料・絵図史料に現れるものは、本期の亭とⅥ期のカラカサ亭のみである。ただし当時の地盤は削平され、遺構としては確認できない。造成による変化については、発掘調査からは、厳密な時期の確定は難しいが、松坂の路盤が本期に嵩上げされた可能性が考えられる。絵図におい― 123 ―

拠点としての性格は保持していたと言える。
第４段階（19 世紀前半〜中葉）は、玉泉院丸Ⅵ期に相当する。詳細な時期は明確ではないが、文政 13 年（1830）までには中島が３基となって多数の橋が架かり、天保３年（1832）にはカラカサ亭設
営と高台（築山）造成、安政３年（1856）には滝の造成等が行われている。滝については、発掘調査の所見によると上段の色紙短冊積石垣周辺の整備を伴うものであり、17 世紀後半以来の庭園構造が再興されたとも言える。その一方、例えば弘化２年（1845）の金谷御殿普請に際しては、庭石が持ち出されていること（第５節第 28 表 51‑25・28）からすれば、構成要素の保持に対し、優先度が高かったようには考え難い。
以上の通り玉泉院丸庭園は、寛永 11 年（1634）の築庭以来、近世を通じて存続したが、基本的な平面構成は、造営当初から大きな変動がなかった。同じくそう推定される蓮池庭（兼六園）とともに、台地崖面の取り込みという自然地形の活用が、一方では制約として働いたことが理由の一つに数えられる。ただし第２段階（Ⅲ期）においては、重要な構成要素である切石積石垣が現況に近い状態に整備され、最大の画期となった。第３段階（Ⅳ期・Ⅴ期）以降は、全体として庭園としての重要性は低減したように窺われる。第４段階（Ⅵ期）にカラカサ亭や滝の造営等の動きが再び認められるが、役所空間や城内通路と厳しく区画されていない点は変わらず、他の庭園と比べて異例である所も多い。
利用に関する史料は、存続全期間を通じ極めて少ないが、真に利用自体が低調であったのか、記録に残らないような利用の在り方だったのか、判然としない。ただ土人形や玩具等、城内では他にみられない出土遺物が何らかの混入でないとすれば、わずかな文献史料の記載と併せ、二ノ丸広式に居住する藩主の子女・側室等との関わりが想定される。
（２）給水経路について（第95図）
本庭園の池への主たる給水経路については、二ノ丸を経由した辰巳用水が供給源となっていると判断される。ただし遺構が一部検出され、絵図や文献にも記載があるものの、概して情報は断片的である。ここで改めて整理し、全容を想定したい。
経路Ａは、二ノ丸居間先から分岐して色紙短冊積石垣の石樋に至り、松坂を横断して池南部東岸に達する。ただし二ノ丸 ‑ 色紙短冊積石垣間の経路は遺構・絵図・文献史料ともに未確認である。石垣側に石樋や水受け石、滝壺が具わっているので、実際に給水されたと判断しているが、導水路そのものの確認が大きな課題となっている。色紙短冊積石垣前方の滝壺以後の経路は、松坂を横断する経路しか考え難く、実際に安政３年（1856）改修以後の状況は滝壺東端の排水口の検出により同定できる。
造営当初のⅡ期における経路は不明であるが、石垣の特徴からⅢ１期には成立していたと考えたい。
Ⅲ２期以降の存続は不明瞭となり、Ⅴ期末にあたる文化 14 年（1817）に書かれた史料（41‑13）からは、滝壺が埋没し、機能を果たしていないことが窺える。安政３年（1856）の滝造営の際に再興された可能性が高いが、文政 13 年（1830）作成の「御城中壱分碁絵図」以降、天保〜嘉永期の絵図には、色紙短冊積石垣の上方に当たる二ノ丸居間先石垣際に、辰巳用水の流れにより形成された池が描かれており、この池から給水されたとすると、本経路の再興がより遡ることも想定され、一考を要する。
なお、これらの絵図では、松坂の東側に石組があり、ここから池に向かう流れが発しているが、石組に至る導水は描かれていない。本経路がこの頃に機能していたとすると、暗渠として上記石組まで繋がっていたと見做すのが妥当であるが、安政期まで再興されていない場合、後述する経路Ｂと連絡
していたことも想定される（経路Ａ・Ｂ）。
経路Ｂは、二ノ丸居間先から西側の数寄屋屋敷に落ち、数寄屋門脇を伝って降下する水路で、Ⅳ期に属する絵図（第 89 図①、原図 42‑08）には、城内を巡る辰巳用水の一環として、紅葉橋北側に取り付く所まで描写されている。やや先行すると思われる絵図（第 88 図①、原図 42‑05）では、排水路としての取り扱いではあるが、数寄屋屋敷側から玉泉院丸に至る部分について、池北部・南部にそれ― 125 ―

第５節 金谷出丸
１．概要
（１）金谷出丸の位置と地形的特徴（第96・98図）
金谷出丸は、金沢城の最西部に位置する（第 96 図）。金沢城本体からみて西に張り出した出丸状の地形で、平面はおよそ南北 180 ｍ、東西 130 ｍの略方形を呈する（第 98 図）。郭内は、南縁の築山部分以外は概ね平坦で、標高約 27 ｍを測る。いもり堀を隔てた東側の玉泉院丸よりは約６ｍ低いが、西側の城下町・北側の丹後屋敷・南側の堂形に対して高い。とくに西側に対しては比較的急な約５ｍの段差が形成されている。かつては四方ともに堀が巡っており、北側・東側・南側とは土橋や木橋による連絡があった。
（２）現況（第97・98図）
金谷出丸の地には、明治６年（1873）に藩祖前田利家等を祭神とする尾山神社が創建され、現在も北西の一部を除き、大半がその敷地となっている。本殿・拝殿・社務所等の位置は、御殿域のおよそ東部に相当する。神社の正面は、藩政期には出入り口のなかった西側に設けられ、明治８年（1875）には神門（重要文化財）が建設された。庭園は郭の南部を占め、尾山神社庭園（旧金谷御殿庭園）として県の名勝に指定されている。なお郭全体が埋蔵文化財包蔵地・金沢城跡の一部であるが、史跡の区域外となっている。
（３）金谷出丸の沿革（第25表）
金谷出丸の沿革については、［木越 2004］、［田中 2008］に詳しく、ここではこれらに拠りつつ、主に殿舎の構成変化に着目して金谷出丸全体の時期区分を設定する。なお第 25 表は、金谷出丸における普請・作事の記録を中心とした年表である。また第 100 図では主要な絵図を製図し、おおよその縮尺を併せて時期別に配列した。
Ⅰ期（〜1660）
万治３年（1660）の馬場造営以前を一括する。
「金沢細見図譜」等によると、寛永 12 年（1635）の火災まで金谷の地には町屋があったとする（『金沢古蹟志』）が、詳細は不明である。
Ⅱ期（1660 〜1688）
本期は、馬場（万治３年（1660））、池（井戸の可能性もあり、寛文元年（1661））、書院（寛文第 96 図

金谷出丸の位置（S=1/10,000）― 127 ―

第 97 図

金谷出丸の現況

北から<

<

<

<

<

<

<

<
;

;

;

;

;

;

;

;

;

;

;



第 98 図

金谷出丸全体図― 128 ―

6 

P

５年（1665）以前）、書院・御亭（延宝９年（1681））等の諸施設が整備される時期である（「改作所
旧記目録（加賀司農庁年代摘要）」『改作所旧記 下編』
・「日帳」［石野 2005］（石川県立図書館森田文庫）、「奥村尚寛御城方覚書」［石川県金沢城調査研究所 2016b］
・「葛巻昌興日記」『金沢古蹟志』（金
沢市立玉川図書館加越能文庫））。なお金谷出丸の施設としては、古書籍等を収蔵した文庫土蔵・南土蔵が著名であり、延宝９年の段階で文庫土蔵が存在していたことが判明するが、創建年次は不明である。庭園については、
寛文元年史料が築造年の候補となるが、史料中の「池」を井戸とする解釈（『金沢古蹟志』）もあり一考に値する。ただし寛文５年（1665）には厩と並んで書院が存在しており（「奥村尚寛御城方覚書」）、庭園も 17 世紀後半に設けられている可能性が高い。
Ⅲ期（1688 〜1759）
本期は藩主子女の屋敷が設けられ、御殿に準ずる屋敷空間が形成された時期である。元禄元年（1688）、前年の詮議の通り（第 26 表 51‑06）、５代藩主前田綱紀の養女豊姫は金谷出丸に居住することなった（「前田貞親手記」）。建物の構成等に不明なところは多いが、金谷出丸の土地利用上大きな画期となった。また享保 19 年（1734）には改めて「御広式」が造営され、藩主世子（後の７代藩主宗辰）が二ノ丸より移徙している（「政隣記」（加越能文庫）『加賀藩史料６』）。以上から享保 19 年より前をⅢ１期、以後をⅢ２期とする。なお、宝暦９年（1759）大火頃までの景観を描いた絵図は４タ
イプ知られるが、殿舎の平面形等に差異があり、Ⅲ２期とした区分にも更なる細別の余地がある。
Ⅳ期（1759 〜1775）
宝暦９年（1759）の大火に際しては、金谷出丸は類焼を免れ、直接的な影響は受けなかったが、全焼した二ノ丸に代わり、金谷出丸に一時仮御殿が造営される（「泰雲公御年譜」（加越能文庫）等、『加
賀藩史料８』）等、新たな普請・作事が生じ、結果的に大火以前の様相とは異なるものとなったと推測される。なお二ノ丸御殿は、表部分の多くが未完成ながら宝暦 12 年（1762）には一応の再建を見、金谷出丸の景観にも改めて変化が生じたと考えられるが、明確ではない。第 10 代藩主前田重教世子（実弟）治脩が明和６年（1769）から居住しているが、普請・作事については不明である。
本期については期間も短く、普請の経緯や殿舎の構成等にも不明な点が多いが、一時的にせよ金沢
城中枢部の機能を担ったこと、先行するⅢ期と後続するⅤ期との殿舎がかなり異なること等から、一つの期として扱った。
Ⅴ期（1775 〜1833）
安永４年（1775）、隠居して江戸に滞在していた前藩主（10 代）前田重教は金沢に戻り、金谷出丸に居住（「政隣記」他『加賀藩史料９』）するにあたり、敷地南側に大規模な表能舞台を伴う御殿を造営した。
「金谷御殿絵図」（第 32 表・第 102 図 52‑06）
は、
この重教の隠居御殿を描いたものとみられる。
殿舎は宝暦大火以前の形状を一部留めているが、敷地北東に広式、南東に御居間、西側に表を配し、大規模に改変された。この御殿を基本形として踏襲する段階を一括してⅤ期とする。なお表舞台の更に南側には、東西方向に長い空閑地がある。後続する絵図には「外御庭」「御馬場」と記載される区画で、この地割は慶応頃まで存続する。重教の死後、天明８年（1788）頃には表能舞台は撤去されるが（「高
畠厚定職事日記」（加越能文庫））、主要部分の変化は漸移的と言えるものであった。
享和２年（1802）には、重教の跡を次いだ治脩が藩主を退き、金谷出丸に退隠した（「政隣記」他『加賀藩史料 11』）。この頃の様相は絵図 52‑08（第 102 図）
・52‑09（第 103 図）が示す通りで、西側が表、東側が奥という区分が一層明確になっている。
文政６年（1823）、表側が撤去され、再び奥＝広式のみの形状となった。この後、綿羊小屋が設けられる（「名倉氏採取襖下張文書」（金沢大学日本史研究室））等、指標となる普請・作事がみられるが、天保４年（1833）まで、殿舎の構成に大きな変更はなかったものと推測される。これらの状況は、文政 13 年（1830）作成の「御城中壱分碁絵図」（第 103 図 52‑10）に描写されている。

― 129 ―

第 25 表金谷出丸関連年表

ᖺྕ

すᬺ

஦㡯

᫬ᮇ ྐᩱ

୓἞

 㔠㇂ฟ୸࣭ᇽᙧ࡟㤿ሙࡀ㐀Ⴀࡉࢀࡿࠕᨵసᡤᪧグ┠㘓 ຍ㈡ྖ㎰ᗇᖺ௦᦬せ ࠖ ┴ᅗ᳃⏣ᩥ ϩᮇ 

ᐶᩥඖ
ᐶᩥ

 㔠㇂ฟ୸࣭⋢Ἠ㝔୸࡟ụ㸦஭ᡞࡢྍ⬟ᛶࡶ࠶ࡿ㸧ࡀ᥀๐ࡉࢀࡿ ࠕ᪥ᖒࠖ ᳃⏣ᩥᗜ > ▼㔝 @ ␃Ᏺ୰ⅆ஦அ้ᐃ࡟㔠ᒇ㸦㇂㸧ᒇᩜ᭩㝔ࡢグ㍕࠶ࡾࠕዟᮧᑦᐶᚚᇛ᪉ぬ᭩ࠖ ⋢ᅗຍ㉺⬟ᩥᗜ

ᗜ > ᨵసᡤᪧグୗ⦅ @




> ▼㔠◊ E@

ᘏᐆ
ኳ࿴ඖ
ኳ࿴
㈆ாඖ
㈆ா㸲
ඖ⚘ඖ
ாಖ 

 ᭩㝔࣭ீ➼ࡀᘓ㐀ࡉࢀࡿ



Ᏻᨻඖ

 㸴᭶┿㱟㝔ࠊ஧ࣀ୸ᗈᘧ࡟⛣ࡿ ࠕᚚ⏝᪉ᡭ␃ࠖ ዟᮧᩥᗜ > ຍྐ⸬ᮎୖ @㸷᭶⸬୺๓⏣ᩧὈࡢᏊ฼⾜㔠㇂࡬⛣ࡾࠊᒃᡤࢆ༡அᚚఫᒃ࡜⛠ࡍࡿ㸦ᙜᖺ୰Ṛཤ㸧ϭ㸲ᮇᏳᨻ 㔠㇂ᗈᘧࡢᗞ࡛ኳ‶ᐑࡢ㙠Ᏺ⚍♩ࡀ⾜ࢃࢀࠊᑠ㛫≀ᗑ➼ࡀタࡅࡽࢀࡿࠕⴱᕳᫀ⯆᪥グࠖ ຍ㉺⬟ᩥᗜ > 㔠ἑྂ㋱ᚿ @ 㔠㇂ᚚᩥᗜᅵⶶࡀ୍Ჷ㏣ຍࡉࢀࡿࠕⴱᕳᫀ⯆᪥グࠖ> ຍྐ @ 㸳௦⸬୺๓⏣⥘⣖ࡢᜥዪ㇏ጲࠊ
㔠㇂ᒇᩜ࡬ࡢ⛣ᚕࡀヮ㆟ࡉࢀࡿࠕ๓⏣㈆ぶᡭグࠖ ຍ㉺⬟ᩥᗜϪ㸯ᮇ ㇏ጲ㔠㇂࡬⛣ࡿ ᩜᆅ༡ᮾ࡟୐㛫ᘓཕࡀᘓ㐀ࡉࢀࡿ ࠕ๓⏣㈆ぶᡭグࠖ 㔠㇂ᚚẊᗈᘧᬑㄳࡀ᏶஢ࡋࠊ㸴௦⸬୺๓⏣ྜྷᚨࡢᎠ⏨຾୸㸦ᚋࡢ㸵௦᐀㎮㸧ࡀ஧ Ϫ㸰ᮇ 
ࣀ୸ᗈᘧࡼࡾ⛣ࡿ ࠕᨻ㞄グࠖ ຍ㉺⬟ᩥᗜ > ຍྐ @ϫᮇ ᐆᬺ  㔠㇂ࡣᐆᬺࡢ኱ⅆࢆචࢀࠊ↝ኻࡋࡓ஧ࣀ୸࡟௦ࢃࡾࠊ୍᫬⸬୺ࡢᒃᡤ࡜ࡍࡿࡓࡵ
ࠕὈ㞼බᚚᖺ⾲ࠖࠕὈ㞼බᚚᖺ㆕ࠖ
ຍ㉺⬟ᩥᗜ
>
ຍྐ
@
ᚚẊࡀಟ⠏ࡉࢀࡿ
ᏳỌ  ๓⸬୺㸦 ௦㸧๓⏣㔜ᩍࠊỤᡞࡼࡾ㔠ἑ࡟ᡠࡾࠊ㔠㇂ᚚẊ࡟ᒃఫࡍࡿ ࠕᨻ㞄グࠖ௚ > ຍྐ @ Ϭ㸯ᮇኳ᫂  㔜ᩍṚཤࠊᎠ⏨ᩧᩗ㔠㇂࡟⛣ᚕࡍࡿ ࠕᨻ㞄グࠖ> ຍྐ @Ϭ㸰ᮇ 
ኳ᫂  㔠㇂ᚚᗞಟ⠏ ࡇࡢ㡭⾲⬟⯙ྎ᧔ཤ ࠕ㧗␊ཌᐃ⫋஦᪥グࠖ ຍ㉺⬟ᩥᗜ ᐶᨻ  ๓⏣ᩧᗈ㸦㔜ᩍḟᏊࠊᚋ  ௦⸬୺㸧㔠㇂࡬⛣ࡿ ࠕᨻ㞄グࠖ> ຍྐ @ᐶᨻ   㔠㇂ᚚᗞ࡟࡚ᖏిࢆ⾜࠺ ࠕᶓᒣẶ᪥グࠖ ຍ㉺⬟ᩥᗜ > ຍྐ @ᐶᨻ   㔠㇂ᚚᗞ࡟࡚ⲡ㮵ࢆ⾜࠺ ࠕ➹ࡢࡲ࡟㸭㹚ࠖ ⋢ᅗዟᮧᩥᗜ > ຍྐ @Ϭ㸱ᮇா࿴  ๓⸬୺㸦 ௦㸧๓⏣἞⬶ࠊỤᡞࡼࡾᖐᅜࡋ㔠㇂ᚚẊ࡟ධࡿ ࠕᨻ㞄グࠖ௚ > ຍྐ @ᩥ໬  㔠㇂ᚚᗞ࡟࡚ⲡ㮵ࢆ⾜࠺ ࠕ㔠㱟බグྐᩱࠖ> ຍྐ @ᩥ໬  ἞⬶Ṛཤ ࠕᨻ㞄グࠖ௚ > ຍྐ @Ϭ㸲ᮇ 
ᩥᨻ  ⾲ᘔᘓ≀ࢆ᧔ཤࡍࡿ ࠕྡ಴Ặ᥇ྲྀ〼ୗᙇᩥ᭩ࠖ 㔠ἑ኱Ꮫ᪥ᮏྐᏛ◊✲ᐊ > ᮌ㉺ @ᩥᨻ  ⥥⨺ᑠᒇࢆ➉ἑ࠿ࡽ㔠㇂࡬⛣ࡍ ࠕྡ಴Ặ᥇ྲྀ〼ୗᙇᩥ᭩ࠖ> ᮌ㉺ @ࠊᐁ⚾㝶➹ࠖϭ㸯ᮇኳಖ   ௦⸬୺๓⏣ᩧὈࡢᘵᘏஅຓࠊ㔠㇂ᚚᒃᏯ࡟⛣ࡿ ࠕㅖ஦せ⏝㞧グࠖ ຍ㉺⬟ᩥᗜ ࠕዟᮧᩥᗜࠊຍ㉺⬟ᩥᗜ > ຍྐ @ኳಖ  ᘏஅຓṚཤ ࠕᐁ⚾㝶➹ࠖ௚ > ຍྐ @ኳಖ  ๓⸬୺㸦 ௦㸧๓⏣ᩧᗈṇᐊ┿㱟㝔㸦㮚ྖ㝯Ꮚ㸧ࠊỤᡞࡼࡾ㔠ἑ࡟⛣ࡾࠊ㔠㇂ᚚẊ ϭ㸰ᮇ ࡟ධࡿ ࠕ㉺ࡢᒣᩥࠖࠕㅖ஦せ⏝㞧グࠖ௚ > ຍྐ @ᘯ໬   ௦⸬୺๓⏣ᩧὈࡢᎠ⏨៞ᑀ㸦ᚋ  ௦㸧ࠊỤᡞࡼࡾ㔠ἑ࡟⛣ࡾࠊᨵ⠏࡞ࡗࡓ㔠㇂ ϭ㸱ᮇ 㹼 ᚚẊ࡟ධࡿ ┿㱟㝔ࡢᒃᡤࢆᯇஅᚚẊ࡜⛠ࡋ┦Ẋ࡜ࡍࡿᗞᅬࡶ኱ࡁࡃಟ⠏ࠕㅖ஦せ⏝㞧グࠖࠕᐁ⚾㝶➹ࠖ> ຍྐ @ࠊࠕୡᏊᚚᗙᡤᬑㄳ᪉ᚚ⏝୺㝃୍௳ࠖ㸦ຍ㉺⬟ᩥᗜ㸧> ▼㔠◊ E@ࠕᚚ⏝᪉ᡭ␃ࠖ௚ > ຍྐ⸬ᮎୖ @ࠕ኱㔝ᮌ᪥グᢤⴆࠖ ຍ㉺⬟ᩥᗜ៞ᛂ ๓⸬୺㸦 ௦㸧๓⏣ᩧὈࠊᏊዪ࡜࡜ࡶ࡟஧ࣀ୸࠿ࡽ㔠㇂ᚚẊ࡟⛣ࡿ ࠕᚚ⏝᪉ᡭ␃ࠖ௚ > ຍ Ϯᮇྐ⸬ᮎୗ @

ᗞᅬࢆྵࡵᚚẊࡢᨵಟ࡟╔ᡭࡍࡿࠕㅖ஦␃∭ࠖࠕᚚぶᖒ᭩ᢤࠖ௚ > ຍྐ⸬ᮎୗ @ࠊࠕ㔠㇂ᚚẊᚚᬑㄳㅖ஦␃ࠖ ⋢ᅗΎỈᩥᗜ > ▼㔠◊ E@៞ᛂ ⋢Ἠ㝔୸ࡢụ࠿ࡽ㔠㇂࡬ࡢྲྀỈࢆᅗࡿ ࡲࡓⶈụᗞᆏୗ㛛௜㏆ࡼࡾᮏ୸㧗▼ᇉୗ
ࢆ㏻ࡍ㎮ᕭ⏝Ỉࡢ᪂ࡓ࡞⤒㊰ࢆタࡅࡿ ࠕ㔠㇂ᚚẊᚚᬑㄳㅖ஦␃ࠖ
እᚚᗞ⠏ᒣୖ࡟⁪ࢆ⠏㐀ࡍࡿ ࠕぢ⪺⿄⩌ᩯグࠖ> ຍྐ⸬ᮎୗ @ ௦⸬୺๓⏣៞ᑀࠊୖ὜࠿ࡽᖐ㑏ࡋࠊ㔠㇂ᚚᗞ࡟࡚๓⸬୺ᩧὈ࡜఍ㄯࡍࡿ ࠕぢ⪺

᫂἞
᫂἞
᫂἞
᫂἞
᫂἞














⿄⩌ᩯグࠖ> ຍྐ⸬ᮎୗ @㔠㇂ᚚẊ㸦ᚋᚚఫᒃ㸧❹ᕤࠊ⸬㤳⬻ࢆᣍࡁᗞᅬࢆᢨ㟢ࡍࡿ ࠕᡂ℩ṇᒃ᪥グࠖ 㔠㝃ᅗ㔠㇂ᚚఫᒃ࡛ᐗࡀദࡉࢀࠊᶒ኱ཧ஦ᶓᒣᨻ࿴ࠊᗞᅬࢆ₎リ࡟ャࡴ ࠕ⎔⩫ᴥリ㕒ࠖᗫ⸬࡟క࠸๓⏣ᐙ㏥ཤ ࠕᚚ⏝᪉ᡭ␃ࠖ> ຍྐ⸬ᮎୗ @ᚚఫᒃᘓ≀᧔ཤ ࠕ㔠㇂ᚚẊ୍௳ ᡶୗ ࠖ ᡂᕴ㛶 > ᑿᒣ⚄♫ࠎົᡤ @ᑿᒣ⚄♫๰ᘓ ᗞᅬಟ⧋ࢆཷࡅࡿ ࠕᑿᒣ⚄♫⦅ᖺせㄅࠖ ᑿᒣ⚄♫ > ᑿᒣ⚄♫ࠎົᡤ @― 130 ―






以上の通り、Ⅴ期の内容は４小期に細別できる。各小期を画する実年代は、明確でないところもあるが、およそ①安永・天明期（重教隠居御殿、絵図 52‑06）、②天明・寛政期（52‑07）、③文化期（治脩隠居御殿、52‑08・09）、④文政・天保初期（52‑10）に対応する。
Ⅵ期（1833 〜1866）
天保４年（1833）、当代 13 代藩主前田斉泰の弟延之助が金谷出丸に居住するにあたり、改めて殿舎を建造することとなった（「諸事要用雑記」「官私随筆」『加賀藩史料 14』）。絵図 52‑11（第 103 図）は、
この時の作事による殿舎を描写したと考えられる。表・居間・広式・部屋方のおよその配置は類似するものの、建物の平面プランは前代Ⅴ期と比較して一新されており、殿舎の根幹的な建替が行われたと考えられる。この天保４年度殿舎の原型を踏襲する段階をⅥ期とする。
その一方、敷地南側を占める外御庭の地割はそのままであり、後述するように、庭園の形状も変化があるものの、殿舎に見られる程の画期ではない。この後、天保９年（1838）に 12 代藩主前田斉広
正室の真龍院（鷹司隆子）（「官私随筆」『加賀藩史料 14』）、弘化２年（1845）に 13 代藩主斉泰世子
慶寧（後 14 代藩主）（
「諸事要用雑記」「官私随筆」『加賀藩史料 15』「、世子御座所普請方御用主附一件」（加越能文庫）［石川県金沢城調査研究所 2014b］等）、
安政元年（1854）に慶寧弟利行（「御用方手留」他『加賀藩史料藩末編上』）が金谷出丸に居住し、それぞれ作事が生じているが（第 103 図 52‑12 〜
第 105 図 52‑17）、いずれも建継（増築）であり、天保４年度殿舎の形状が基盤となっている。
以上の通りⅥ期の内容は４小期に細別でき、小期間の実年代も普請・作事記録から明確である。すなわち①天保４〜９年（1833 〜 38）（絵図 52‑11）、②天保９〜弘化 2 年（1838 〜 45）（52‑12）、③弘
化２〜安政元年（1845 〜 54）（52‑13 〜16）、
④安政元〜慶応 2 年（1854 〜 66）（52‑17）の各期である。
Ⅶ期（1866 〜1871）
慶応２年（1866）、
第 13 代藩主前田斉泰は世子慶寧に跡目を譲り、金谷出丸に隠居した（「御用方手留」他『加賀藩史料藩末編下』）。直ちに御殿の普請が開始されたが、これは弘化期のような増築ではなく、全面的な改築であり、天保４年度殿舎は姿を消した。更には御殿部分のみならず、17 世紀後半以来、
金谷出丸西縁の一角を占めていた文庫土蔵や、その南側の南土蔵を城内本丸に移す等、金谷出丸全
体にわたる抜本的な改修が行われた（「金谷御殿御普請諸事留」金沢市立玉川図書館清水文庫［石川県金沢城調査研究所 2013b］、第 28 表 51‑33 〜第 29 表 51‑34 〜 43、第 30 表 51‑45 〜 47）。
絵図では 52‑19（第 33 表・第 105 図）が対応する。殿舎は表・奥（広式）の基本配置は従前どおりとするものの、平面プランは全く変わっており、以前泉水の範囲であった敷地南側まで占めている。
絵図には描写されていないが、改修前までの内御庭（泉水等狭義の庭園）、外御庭（馬場）を廃し、後述するように現存の庭園（池・滝・築山等）が広い区域を占めるように築造されたと考えられる。
斉泰の隠居御殿の最終的な完成は明治２年（1869）に下るが（「由緒一類附帳（疋田源六）加賀藩御大工等先祖由緒一類附帳」（加越能文庫）、第 30 表 51‑50 等）、
２年後の同４年には廃藩置県が断行され、斉泰以下前田家の面々は東京に去った。主を失った殿舎は翌５年には解体・撤去されている（「金谷
御殿一件（払下）」（成巽閣）『尾山神社々務所 1973』）。
Ⅶ期は慶応２〜明治４年（1866 〜1871）の６年間という短期間であるが、前代から大きく変容し、また現況に繋がるという意味でも重要な時期である。
金谷出丸の殿舎配置
上記のように、金谷出丸では、Ⅲ期以降、前藩主や世子、藩主近親の居宅が設けられた。居住者の身分・立場により、御殿・御屋敷・御住居等名称は改められたが、実態はいわゆる御殿建築であった。第 99 図は、
Ⅴ３期、文化元年（1804）の内容を描いたとされる絵図（「金谷御殿并御広式惣御絵図」
第 32 表・第 102 図 52‑08）を製図したものである。正門は北側（図上）で、金谷出丸の殿舎はいずれの時期においても北面している。御殿の表は西側（図左）であり、奥（広式）は東側（図右）を占― 131 ―

２．庭園に関する史料（１）遺構
県名勝尾山神社庭園は、金谷御殿の遺構とされているが、神社創建時の造営、あるいはその時に大きく改修された可能性も指摘されてきた。本報告では、金谷御殿の最終段階（金谷Ⅶ期）に築造されたもので、その形状を留めていると判断した。明治以後、周辺環境の変化にも影響を受け、給水の仕組みを始め、護岸石積・池の底面等、改修が度々実施されているが、形状を大きく改めるには至らず、全体としてよく保存されている。以下に近代以後の主な修繕履歴等を記した。
明治 14 〜15 年 (1881〜 82) 頃 辰巳用水の給水が止まり、池の水が枯れる
明治 38 年 (1905) 頃 旧藩臣横山家等の協力により庭園が修繕される
昭和 23 年 (1948) 辰巳用水の給水が止まる
昭和 29 〜 32 年 (1954 〜 57) 給水の復旧作業、滝口・護岸石積の修繕等が行われる
昭和 37 〜 39 年 (1962 〜 64) 辰巳用水に由来する給水が途絶したため、鑿井・揚水工事が実施され、併せて滝石組や池護岸の補修が行われる
平成 13 年 (2001) 図月橋補修
平成 15 年 (2003) 池（泉水）の浚渫、護岸補修等
平成 17 年 (2005) 排水施設周辺補修
また平成 27 年度には、神饌所建築工事に伴い、金沢市埋蔵文化財センターによる埋蔵文化財調査が実施されている［金沢市（金沢市埋蔵文化財センター）2016］。
（２）文献（第26〜31表）
藩士の日記や職務記録等の一次史料が主体であるが、一部編纂物所収の記事にも依拠している。
近世前期には「葛巻昌興日記」（第 26 表 51‑04・05）「前田貞親手記」（51‑06）等があり、庭園関
連施設等の造営に関する記事がある。しかし庭園の内容に触れた史料は限られている。
近世後期においても、19 世紀前半までの史料は断片的である。弘化期・慶応期に至って、金谷出
丸全体にわたる普請・作事記録である「世子御座所普請方御用主附一件」（第 27 表 51‑19 〜第 28 表
51‑31）、「金谷御殿御普請諸事留」（第 28 表 51‑33 〜第 29 表 51‑43、第 30 表 51‑45 〜 47）において、庭園の築造に係る事項が見られ、組織や工程の一端を知ることができる。
使用に関する史料は、近世後期を通じまとまった史料は少ない。それでも寛政〜文化期に「草鹿」
等の儀礼的武芸を行った件（第 26 表 51‑12 〜14）や、藩政最末期に藩の首脳を招き饗応した件（第31 表 51‑52）があり注目される。この他文芸史料ながら、庭園の時期やその景観の一端を示すものとして、和歌・漢詩等が若干存在する（第 27 表 51‑16、第 31 表 51‑53）。
（３）絵図（第32・33表、第101〜108図）
近世前期（Ⅱ・Ⅲ期）の庭園が描かれる絵図は３種類（第 101 図 52‑01 ・02、
第 102 図 52‑05）あるが、いずれも比較的単純な図柄で、構成要素等の情報は多くない。近世後期（Ⅴ・Ⅵ期）には、庭園本体が描かれる絵図が７種類（第 102 図 52‑06、第 103 図 52‑10・12（第 104 図 52‑13 と同じ））
、第 104
図 52‑14 〜16、第 105 図 52‑17）あり、構成要素が写実的に表現される図柄も見られる。また本体は描かれなくとも、庭園の存在が窺える絵図もあり、現存遺構と併せ、庭園景観・形状の特徴とその推移について、かなり綿密にたどることが可能である。
なお現存庭園（Ⅶ期）が描かれている絵図・絵画については、年紀の明確なものは近代以後に下る。近代以前に属すると考えられる絵図 52‑21（第 33 表・第 107 図）は、現段階では写真のみ知られ、所蔵不明となっている。近年、これと景観内容が酷似した絵画 52‑20（第 33 表・第 107 図）の存在が確認された。

― 134 ―

第 26 表金谷出丸庭園関連文献史料１

№

年紀

51‑01

万治 3(1660）
12

内容抄

史料・文書名所蔵

収載刊行物

金谷堂形馬場今年十二月出来。

改作所旧記目録(加賀司農庁年
代摘要)

石川県立
図書館
森田文庫

石川県図書
館協会 1970
P289

寛文元年二年
日帳

石川県立
図書館
森田文庫

石野 2005
P75

（泉脱カ）

51‑02

寛文元 (1661） 一、玉様丸・金屋々敷両池ほらせ、奉行板坂吉丞・（城番馬廻）
11.3
疋田半平申渡ス

51‑03

寛文 5(1665)
3.22

留守中火事之刻定（略）
一、金屋々敷廐同書院（略）

奥村尚寛御城方
覚書［御城方覚
書］

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金研
2016b
P1̲3

51‑04

延宝9(天和元)(1681)3.26

延宝九年三月廿六日金谷屋敷御文庫之前に追廻し之
馬場並に御書院・御亭、旧冬被仰出、頃日有増出来、 葛巻昌興日記
御書院は馬場の御書院と号し、御亭は馬場先の御亭 (葛巻昌興自記)
と号す

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

金沢古蹟志
上巻 ( 巻六 )
P363

51‑05

天和4(貞享元)(1684)6.27

天和四年六月廿七日金谷屋鋪に、今一御文庫可被仰付候。是は表御納戸方古筆御書物等為可被入なり。 葛巻昌興日記( 略 ) 当時は御文庫五有之。是は皆御書物奉行預なり。

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

加賀藩史料
4
P763

51‑06

貞享 4(1687)
6.14

一、金沢 御姫(豊姫)様御養育之儀、(略)御別館可
宜候、(略)左候ヘハ、金谷屋鋪ゟ外ハ、無御座旨、申上ル、(略)池之際に有之御亭ハ、御文庫之御用、 前田貞親手記
又湿も有之候間除、馬場且此方ニ有之長き御座敷ヲたすけ、(略)

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

51‑07

享保 19(1734)
6.16

六月十六日今般金谷御広式御普請出来、今日勝丸様御移、(略）

政隣記

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

加賀藩史料
6
P862

51‑08

［文政 8(1825)
11］

御城中御門々・御長屋・御櫓名目附并員数、宝暦御焼
失以前之御模様、大概相調、(略)金谷等之部(略)御文庫 御馬場 御泉水(略)文禄年中以来等
之旧記(横山本)

横山隆昭氏

石金研
2008c
p141

51‑09

(天明末年以降
成立?)（末尾・朱書）右年限以前、
二之 御丸江水上リ不申哉、「上ヶ水樋
金谷江者天明年中ヨリ行、初メハ二ノ松坂ゟ鼡多橋下図り帳」扣
釣樋也、天明之末ゟ御馬場通リ埋樋ニ成、

穴太政洋氏

51‑10

天明 8(1788)
4.19

一、金谷御庭成就□御勝手方ゟ御渡物、内作事江相
渡也、

高畠厚定職事日
記

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

51‑11

天明 8(1788)
6.20

一、金谷御舞台等、取払之儀、御城代ゟ御勝手方へ入立旨、猶更御達申様ニ与被 仰渡也、高畠厚定職事日
記

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

51‑12

寛政 11(1799)
9.17

九月十七日 快晴
一、八時半たいはい見物人相廻り候間、罷越候而も宜段、玉川七兵衛申聞候に付、年寄中等何茂追付退出、 横山氏日記
松坂通鼠多門向二枚開より金谷御庭へ入、見物所に罷越候処、(略)

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

加賀藩史料
10
P919̲920

51‑13

寛政 12(1800)
4.17

一、今日金谷御庭において、草鹿被仰付候付、(略)二御丸より金谷御庭へ、鼠多御門橋之向之小口より 筆のまに／＼罷出、御見物所次之間江罷出。

金沢市立
玉川図書館
奥村文庫

加賀藩史料
10
P950

51‑14

文化 2(1805)
4.24

四月二十四日於金谷外庭。命近侍射草鹿。使人持組
観之。

与力裁許二人明与力― 135 ―

金龍公記史料

加賀藩史料
11
P449

第 27 表金谷出丸庭園関連文献史料２

№

年紀

内容抄

51‑15

文政 6(1823)51‑16

天保 9(1838)
8.22

瀧津なみ落て流れのすゑ清く千よもすむべき宿のいけ
水

越の山文(真龍院 鷹司隆
子 作)

51‑17

天保 12(1841)
3.25

一、金谷御門傍埋石樋相損、水吹出之候由、御作事より相達候、依之御修覆方之義、先達而右石樋被仰付候源三郎江申渡、所方より人足呼寄取懸り候
筈之事、

村井長貞日記

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金研
2016b
P175

官私随筆

金沢市立
玉川図書館
奥村文庫
加越能文庫

加賀藩史料
15
P371

一、八貫八百八拾目七分九厘

史料・文書名
金谷御屋敷御表廻御取畳(略)
一、無程御庭へ御出、丹後やしきへも御出、御供仕罷越。
御鎮守稲荷堂も拝見、御戸帳開拝見被仰付。左右
七面観音等之由。
一、右より御小間へ御入、圍茶式被遊、御相伴仕る。
主人 長谷川学方
録事 御祐筆某歟
御上客は真龍院様、其次相公様、其次丹後守、其次老女花山等也。
(略)

名倉氏採取
襖下張文書

所蔵

収載刊行物

金沢大学日本史学研究室

木越 2006
P77
加賀藩史料
14
P956

51‑18

天保 13(1842)
5.22

51‑19

弘化元 (1844)
11.18

一、金谷御庭御泉水之内、中島之北方埋置、并同所
ニ 有之嶺（巌カ）石之分、御広式へ受取度旨、左 世子御座所普請
兵衛申聞、則相伺候処、其通申談候様、被 仰出、 方御用主附一件
明日ニ而も、可申談筈之事、佐兵衛へ十九日 申談ル

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金研
2014b
P72

弘化元 (1844)11.18

一、同所御表御居間先御泉水水溜之処、いかゝ可被仰付哉、山之際之流迄位ニ可被 仰付哉、此儀ハ世子御座所普請
春ニ至り、御覧之上、御治定被 仰出候様、申上置候、方御用主附一件
何レ此絵図ニ而ハ、御堀も六ヶ敷可有之、流レ而巳
位之事ニ可有之哉と、 御意之事、

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金研
2014b
P72

弘化元 (1844)11.22

一、田辺左兵衛罷出、御泉水埋立候図り書指出、壱
貫目計ニ相成候ニ付、御作事奉行相尋候処、御作事ニ而 ハ、平面ニ而 御渡之上、御建物迄之取図りニ 候
世子御座所普請
へ共、何レニ而被 仰付候而も、同様之事と申聞ニ付、方御用主附一件
左候ハゝ、先此図りを以、御作事ニ而も、予メ為図
可被申候、其上ニ而、金谷御露地手合事軽ニ候ヘハ、夫々可被 仰付と隼人へ申含遣候事

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金研
2014b
P74

51‑22

弘化元 (1844)
11.24

同廿四日
一、金谷御泉水埋立御入用御広式ニ而、同所御庭方図り、左之通、八拾壱貫八百文〆高右、御作事ニ而、及僉議候処、左之通之旨、岡田隼人罷出申聞、御広式之方、御益ニ 付、則田辺左兵衛へ申談、夫々取懸り候儀ニ申談ル、
壱貫三百八拾目計〆高

世子御座所普請方御用主附一件

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金研
2014b
P74

51‑23

弘化 2(1845)
3.26

一、廿六日 御発駕前日、金谷へ被為 入、御普請
所御覧被遊、其節拙者儀、御奥へ出、御供致、御庭之御模様も申上、相伺、松一本、栂壱本、御縁先之分、伐木之儀申上、被 仰出候事、世子御座所普請方御用主附一件

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金研
2014b
P80

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金研
2014b
P80̲81

51‑20

51‑21

四月朔日

51‑24

弘化 2(1845)
4. 朔日

一、御膳所絵図、御地面も六ヶ敷ニ付、(略)
右、御膳所御補理ニ付、柿ノ木二本植替之儀、伺相済居候ニ付、三十人頭江申談、御文庫之内井戸之辺
世子御座所普請
ニ植替候様申談ル、方御用主附一件
一、松・栂伐木之儀、其外御泉水之模様等、廿八日、三十人頭等罷出候ニ付、夫々申談ル、一、右伐木御座所御庭之儀ニ付、分而御城方ヘハ、不申達候事、― 136 ―

第 28 表№

金谷出丸庭園関連文献史料３
年紀

内容抄

史料・文書名所蔵

収載刊行物

弘化 2(1845)
4.9

一、御普請所御居間先御庭御手入之儀、御発駕前、伺置ニ付、三十人頭江申談置候処、少々岩石も入用
ニ 付、玉泉院様丸等ニ而、右石受取度旨、申聞刻、 世子御座所普請
遂見分候処、不目立ケ処ニ而十計、堂形御囲内ニも 方御用主附一件有之ニ付、其内も受取置旨申聞、夫々見計、引寄方、其儀、三十人頭へ申談ル、

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金研
2014b
P81

51‑26

弘化 2(1845)
4.9

一、右御庭御用、三十人頭主付被 仰付候程之事に
而 ハ無之候得共、彼是僉議方も貫通可致候儀も可
有之、主付僉議無之而者何ニか御不益之儀も有之ニ付、急度主付被 仰付候訳ニ而ハ無之候得共、三十人頭筆頭木村平六、僉議方主付相勤候様、拙者より申談候、右、三ケ條之趣、御序ニ被申上候様、今便成瀬迄申遣候事、世子御座所普請方御用主附一件

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金研
2014b
P81

51‑27

弘化 2(1845)
4.9

一、三御規敷、当十三日就被 仰付候、御作法方披
見物ニ而、夫々申談ル、三十人頭木村平六も御用懸りニ付、罷出候儀、夫々申談ル、

世子御座所普請方御用主附一件

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金研
2014b
P81

51‑28

弘化 2(1845)
4.12

世子御座所普請方御用主附一件

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金研
2014b
P81

世子御座所普請方御用主附一件

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金研
2014b
P88

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金研
2014b
P90

51‑25

四月十二日

一、左之通、御城方へ早川浅之丞を以、及御達、金谷御普請所、御庭為御用、玉泉院様丸曁堂形御囲内ニ而見計、石御引寄之儀、三十人頭木村兵六江
申談候、員数之儀ハ、追而御達可申旨御達、(略)
一、白銀弐枚御目録

51‑29

弘化 2(1845)
6.19

三十人頭

木村平六
平六儀、主付被 仰付候ニ而無之候得共、僉議方も区々ニ可相成ニ付、申談、一人究而相勤候ハヽ、可然段、申談候処、申談次第ニ可為心得旨ニ付、筆頭
平六江申談置候、御手木小頭三十人小頭者、同頭ニおいて、主付申渡候旨、及届候、一、小判壱両御手木小頭
壱人
一、金百五拾疋同壱人
但、主付ニ而者無之候得共、老功之者ニ而、日々罷出、示談ニ加り居候ニ付、一、同三百疋
三十人小頭
壱人
一、同百疋充
御手木足軽
(鳥)
十三人
一、□目拾五貫文 三十人組手組
三十七人
一、同壱貫弐百文
同 木登
三人
一、金弐百疋
田辺左衛門手先留書足軽
壱人
(略)

51‑30

弘化 2(1845)
6.24

一、岡田隼人儀、御庭方御手入之儀も、日々見分有之、同人宅ニ有之モチノ木二本、若々御用立候ハヽ、指世子御座所普請上候而も不苦旨、内分申聞有之ニ付、御手木小頭指方御用主附一件
遣、為致見分候処、随分御用立候ニ付、取寄植付候事ニ申談ル、

51‑31

弘化 2(1845)
7.9

一、御座所御庭出来方之儀、夫々今九日出ニ申上ル、
竹田・富田より指上候樹木、䮒岡田隼人より、取寄 世子御座所普請
よりもちの木之事、䮒石燈籠も壱基、居候筈之旨等、 方御用主附一件
委曲申上ル、

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

石金研
2014b
P91

51‑32

慶応 2(1866)
8.11(略)中納言様、金谷御殿御建直し被遊度思召之御様
子(略)御庭を広く被遊度由御意に而、(略)

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

加賀藩史料
藩末篇下巻
P492̲493

慶応 2(1866)
9

今般金谷 御殿御普請ニ付、同所外御庭内江 大工小屋等懸渡、㚏御馬見所急速取畳候様被 仰出候ニ付、
金谷御殿
右外御庭御普請中御作事所江引請度段、同所御用部
御普請諸事留屋中江相達、則引受申候間、此段御達申候事、
寅九月
御作事所

金沢市立
玉川図書館
清水文庫

石金研
2013b
P175

51‑33

― 137 ―

諸事留牒

第 29 表金谷出丸庭園関連文献史料４

№

年紀

内容抄

史料・文書名所蔵

51‑34

慶応 2(1866)9金谷外御庭御馬見所御取畳之木品等、竹沢御庭内江
持運、且同所御庭内ニ有之候積石取出候ニ付、棟梁断次第、竹林御門往来方不指支様、竹沢御庭方江急速被仰渡可被下候之事、
寅九月
御作事所

金谷御殿
御普請諸事留

金沢市立
玉川図書館
清水文庫

石金研
2013b
P176

51‑35

慶応 2(1866)10(略)本別紙絵図面之通、懸樋等を以稲荷屋敷、玉泉院様丸通り、金谷 御殿江相通候者、今度御文庫通り
金谷御殿
御土蔵転地就被 仰付候、非常用水心、㛹部屋方用心
御普請諸事留水ニも相成、万事御用弁甚冝御座候ニ付、(略)
寅十月
御作事所

金沢市立
玉川図書館
清水文庫

石金研
2013b
P180

51‑36

慶応 2(1866)10

御文庫通ニ有之候御土蔵五筋、金谷御門続江引移之義被 仰出候付、先日絵図面を以御達申置候処、右御土蔵五筋之内弐筋、金谷御門続新物置跡江別紙絵図
面朱引之所江引移、弐筋者七拾間御長屋内絵図面張懸之所江引移候様重而被 仰出候、(略)
寅十月
御作事所

金谷御殿
御普請諸事留

金沢市立
玉川図書館
清水文庫

石金研
2013b
P180

51‑37

慶応 2(1866)
11

金谷 御殿御普請ニ付、同外御庭内御水樋堀揚候様
被 仰出候ニ付、堀揚方之義、岩黒村常三江被仰渡可
被下候事、
寅十一月
御作事所

金谷御殿
御普請諸事留

金沢市立
玉川図書館
清水文庫

石金研
2013b
P189̲190

慶応 3(1867)2

金谷御文庫ニ有之候南御土蔵転地被 仰付候、地元之義為御詮儀絵図面御渡、則遂見分詮義仕候処、別紙絵図面張懸之通、御本丸内江転地被 仰付候ハヽ、番人兼合ニも相成可然哉ニ御座候、弥彼地江御治定ニ 金谷御殿
候ハヽ、御建物ニ指障り候杉大小七本計、根伐不致而 御普請諸事留者難相成御座候、猶御詮儀之上、御治定可被仰渡候、依而御渡之絵図面取添、此段御達申候事、
卯二月
御作事所

金沢市立
玉川図書館
清水文庫

石金研
2013b
P200

慶応 3(1867)
4.28

(略)
一、壱ツ 鵜川石筒
此運賃百拾五匁
一、壱ツ 同〆 此運賃同断(略)

金谷御殿
御普請諸事留

金沢市立
玉川図書館
清水文庫

石金研
2013b
P201

慶応 3(1867)
5.1

玉泉院様丸御堀より金谷御庭内江取水就被 仰付候、御鳥部屋下堀抜方ニ付、土中暗り灯火為相用申候、尤
金谷御殿
御横目足軽為指添申候間、此段御達申候事、
卯五月朔日
御作事所
御普請諸事留
御城方
御横目所

金沢市立
玉川図書館
清水文庫

石金研
2013b
P207

51‑41

慶応 3(1867)
5

竹沢御庭内より高石垣下通、金谷 御殿御庭内江 取
水就被仰付候、別紙絵図面朱引之通熨斗立、且稲荷屋敷入口門戸前付替出来為致可申候間、此段御達申
候之事、
卯五月
御作事所
御城方

金谷御殿
御普請諸事留

金沢市立
玉川図書館
清水文庫

石金研
2013b
P210

51‑42

慶応 3(1867)
8(略)四千八百三拾七貫目計
御書斎并外御庭江御亭相建可申旨、重而被仰付候付見込銀高
(略)

金谷御殿
御普請諸事留

金沢市立
玉川図書館
清水文庫

石金研
2013b
P219

51‑43

慶応 3(1867)
9.6

金谷 御殿御普請中、同所外御庭内㛹入隅御門等私
共手合江引受置申候処、今度御奥廻り御成就ニ而、御囲廻御門々々も出来ニ付、右外御庭内等御用無御座候
間、此段御広式頭中等江 為申談之様いたし度、且御門々々鎖鍵ハ御広式頭中江直ニ相渡置申候事、
卯九月六日
中村家外平
神戸直次郎
但、神戸持参、赤井伝右衛門達、

金谷御殿
御普請諸事留

金沢市立
玉川図書館
清水文庫

石金研
2013b
P223

51‑44

慶応 3(1867)
9.22

九月廿二日、金谷御広式外御庭江、築山之上より滝被仰付候処、土中水すどり、山之滝口崩れ落、御庭
江土持込候。日用清次郎 深く怪我致し、不便思召、 見聞袋群斗記
右清次郎父久右衛門江生涯一人扶持被下候段被仰出、十月六日町奉行不破亮三郎呼立申渡すなり。

(草稿
金沢市立
玉川図書館
加越能文庫)

加賀藩史料
藩末篇下巻
P668

51‑38

51‑39

51‑40

内法弐尺七寸､ 横内法弐尺五寸､ 高弐尺､厚三寸之底付之分
方法同断、底無之分― 138 ―

収載刊行物

第 30 表№

金谷出丸庭園関連文献史料５
年紀

内容抄

史料・文書名

所蔵

収載刊行物

十月十五日

51‑45

慶応 3(1867)
10.15

一、左之紙面為入御用部屋、赤井伝右衛門より到来、及応答、
金谷御文庫ニ有之候井戸、今度金谷御広式御金谷御殿
庭内江御取込ニ相成候ニ付、入之義、御作事所
御普請諸事留江御申談御座候之様いたし度候事、

金沢市立
玉川図書館
清水文庫

石金研
2013b
P232

金沢市立
玉川図書館
清水文庫

石金研
2013b
P238

金沢市立
玉川図書館
清水文庫

石金研
2013b
P223̲224

( 草稿
金沢市立
玉川図書館
加越能文庫 )

加賀藩史料
藩末篇下巻
P725

金谷

十月十一日

51‑46

慶応 3(1867)
12.16

御広式頭

御文庫御土蔵御本丸内江転地相建、今度出来仕候付、明四時引渡申候間、請取方不指支様被仰渡可被下候
金谷御殿
事、御普請諸事留卯十二月廿六日
神戸直次郎
御城方也、
覚
一、九拾
一、弐拾壱間半

戸室双盤、太サ天五寸、高サ七寸、同メト石
太サ五寸ニ四寸

一、弐間

同土台石
五寸四方

一、九間半

同カツラ石

一、拾三間半

越前カツラ石

一、拾壱間半

同メト石

五寸ニ六寸
四寸ニ五寸
三寸ニ四寸

一、壱口

鵜川イロリ石内法三尺ニ弐尺五寸、深サ尺三寸

51‑47

慶応 3(1867)
9

一、壱枚
一、壱枚
一、四間半

同流石、大サ内法三尺ニ弐尺五寸タルクチ
同流石、大サ内法四尺六寸ニ壱尺七寸タルクチ
同五六樋石

金谷御殿
御普請諸事留

トメ弐ケ所

一、拾弐

双盤ツボノ石
天四寸弐部、高六寸計

一、六ツ
一、五間

戸室双盤、大サ天壱尺弐寸、高六寸計同土台石、大サ五寸ニ六寸
土塀下

一、四拾九間同抜石ニ而敷幅弐尺五寸、高サ弐尺五寸、鑿合場ニシテ、隅石三ケ所

一、弐拾石

御椽先御柱タ岸石台石臥渡
但、古石相渡可申、右、金谷外御庭ニ御腰懸出来ニ付、右御用之双盤石等
猶更御普請所承合、早速出来伏渡候之様、御普請会所へ御申談之様いたし度候事、
卯九月
中村家外平
神戸直次郎

慶応 3(1867)
12.22(略)今昼四時六歩宰相様益御機嫌よく御着城被遊候。御居間江被為召候而御意等有之。(略)今日金谷御庭御縮中納言様より被仰出候に付、御表御用御済せらる七時前より、御縮内より金谷江被為入、御対顔、委細に京地之模様御引取之御都合等被仰上なり。

見聞袋群斗記51‑49

明治 2(1869)岳秀樓記慶応丙寅。黄門公老而退休于金谷。令茲己巳春。参議公將朝京師。則以定省曠而左右之歡有闕。欲作登覧縦目之娯。以致朝夕奉養之萬一。乃卜金谷中位。
命有司創樓基。於是衆工齊作。至六月克竣功。黄門公乃問名于臣立。記之曰。(略)請名曰岳秀之樓。
(略)

岳秀樓記
(杏凡山 作)51‑50

明治 2(1869)
6

由緒一類附帳( 疋田源六 )(略)明治二年六月御居間等御成就ニ付於金谷御廣式御［加賀藩御大工
酒御吸物御料理頂戴(略)等先祖由緒一類
附帳］

51‑48― 139 ―

凡山遺集
( 巻之下 )
P12

金沢市立
玉川図書館
加越能文庫

第 31 表№

金谷出丸庭園関連文献史料６
年紀

内容抄

史料・文書名所蔵

収載刊行物

一、今日御奥へ被召候付、上下着用可出旨、頭ゟ申来、八過ゟ両人共出ル、御奥御普請出来、御庭も（市河遂庵）51‑51

明治 2(1869)
7.4

出来、橋渡り初三治郎幾久馬夫婦被仰付、御二階ニ□御覧被遊、御亭御前ニ而、御酒等頂戴、頭も皆上下ニ而出、頂戴、又御二階ニ而御茶等頂戴、扨御 成瀬正居日記
二階御三階ニ御提灯四十余御灯し、御庭御拝見、

金沢大学附属
図書館(カ)御見之事哉、今度御普請御庭等之義者彼是御起も仕候ニ而うつくしう之思召、於御前こわ女ゟ演述、(略)
一、今日執政・参政中・隠居共御庭拝見被 仰付候
旨昨日被 仰出候ニ 付、夫々談置候処、左之通罷
出、
（直信）

（政淑）

前田従五位殿

横山外記殿
（頼善）

51‑52

明治 2(1869)
9.6

不破亮三郎殿
藤懸十郎兵衛殿
木村九左衛門殿 丹羽次郎兵衛殿
今枝宗軒老
織田口是楽
多賀源介殿
御庭ゟ御亭拝見

成瀬正居日記

金沢大学附属図書館

斎

従三位様御出、扨御書院より被入、正三位様御出、〻（ママ）

御二階・御三階・御対面所拝見、一応溜被行衆急
速再御庭御亭へ被召、御菓子・御茶・御吸物・御酒・御配肴御渡被下、御両殿様被召上レ、夜五時比相済候事、御礼被申
聞置候事、老公賜讌於同好亭應 命
51‑53

明治 3(1870)

環翠楼詩鈔
( 横山政和 作 )懸山飛瀑䇪寒練架壑彫橋現彩霓
願此恩波千頃水分成甘澍遍蒼黎

51‑54

明治 4(1871)
7.15

七月十五日正三位様御還暦に付、同日御祝有之、御能御囃子等被仰付、御賑々敷御祝、方々様も御打寄、夜半迄も御囃子有之。御庭之山之上にても御囃子有之。両大夫其外役者数十人被為召、御料理等被下、
御吸物・御酒・御肴・御丗御膳等、御附一統江頂戴、 見聞袋群斗記
其上にて金子御目録も被下候。右御入用知事様より過分に付、万事思召通御本卦之御祝被為遊、不一形
御喜悦之御容子に奉見上、是迄無御座御賑々敷御祝
なり。

51‑55

明治 6(1873)
10.18

十月十八日 此日ヨリ藤波柳興田辺吉次等 ( 共ニ元手子組ノ者 ) 社地内ノ庭園ヲ修繕ス。

明治 6 〜 16(1873〜83)頃?

( 略 ) 扨其庭を眺むれば。池広くして水清く小島のさまも珍らしく。琵琶と見ゆれば汀なる。松の嵐も四の緒の調べとばかり聞ゆなり。扨又蕭にかたとれば。鳳鳳為に飛下り。遊ぶ姿の鳥かぶと。鳥も羽袖を色すらし。此方には弥高く作立たる築山や。尽ぬけしきは常謡曲 好文木世なり蓬莱山もかくやらんシテ「亀の尾の山の岩根を( 加藤理路 作 )とめて落つる同滝の白玉。君が千とせの毎なれや。音は遠くも響くにぞ響遠瀑と名付けたる。霞のうちに彩るは。あけに緑を交へつつ。かざり粧ふ玉の橋。それのみならじ東路の三河にならふ八橋や。はるばるき
ぬる旅ならで。爰は間近き神の庭。( 略 )51‑56― 140 ―

尾山神社編年要
誌

環翠楼詩鈔
P22

(草稿
金沢市立
玉川図書館
加越能文 庫)

尾山神社

加賀藩史料
藩末篇下巻
P1371

尾山神 社々
務所 1973P453

尾山神社々
務所 1973
P384̲385

第 32 表図№

金谷出丸庭園関連絵図史料１
題名

所蔵

請求番号等

作成年次

景観時期等

101 52‑01

金沢古城図(金谷屋敷之図)

石川県立図書館
富田文庫

富田文庫２

Ⅱ

郭全体図
天和２〜貞享４年(1682〜87)頃

101 52‑02

金沢城図

金沢市立玉川図書館
大友文庫

大1125

Ⅲ２

金沢城全域図18世紀前半

101 52‑03

金沢城御殿絵図

金沢市立玉川図書館
清水文庫

18.6‑34

Ⅲ２

金沢城全域図宝暦５年（1755）頃

101 52‑04

金沢城図（金谷御広式図）

金沢市立玉川図書館
氏家文庫

13.0‑73⑨

宝暦５年(1755)(大正14年(1925)写)Ⅲ２ 金沢城全域図（組図）

102 52‑05

加州金沢御城来因略記(金谷御殿廻之部)

石川県立図書館

K391‑35

天保15年(1844)

Ⅲ２
宝暦９年(1759)大火前の
(一
内容を朱書
部)

102 52‑06

金谷御殿絵図金沢市立玉川図書館
加越能文庫

16.18‑60

102 52‑07

金谷御殿絵図金沢市立玉川図書館
加越能文庫

16.18‑57

文化３年(1806)
写

屋敷部分図
Ⅴ２ 天明６〜寛政４年(1786〜92)頃
前田斉敬居住時

102
52‑08
106

金谷御殿并
御広式惣御絵図

金沢市立玉川図書館
加越能文庫

16.18‑58

文化元年(1804)(同３年写)

Ⅴ３ 屋敷全体図 前田治脩居住時

103 52‑09

金沢城内絵図石黒信二氏

103 52‑10

御城中壱分碁絵図横山隆昭氏

103 52‑11

金沢御城内外御建物絵図(金谷御屋
敷両御居間廻等
金谷外御庭辺)(公財)前田育徳会

103 52‑12

金谷御殿間取図(貼掛上)

金沢市立玉川図書館
大友文庫

大1148

弘化２年(1845)

屋敷全体図
Ⅵ２ 〜弘化２年(1845)頃
真龍院居住時104 52‑13

金谷御殿間取図(貼掛下)

金沢市立玉川図書館
大友文庫

大1148

弘化２年(1845)

Ⅵ３ 真龍院・前田慶寧居住時

104 52‑14

松之御殿図

金沢市立玉川図書館
加越能文庫

16.18‑59

104
52‑15
108

金谷御殿絵図石川県立歴史博物館

2‑18‑21023

絵図３― 141 ―

屋敷全体図
Ⅴ１ 安永４〜天明６年(1775〜86)頃
前田重教居住時

文政13年(1830)

Ⅴ３

金沢城全域図文化７〜13年(1810〜16)頃

Ⅴ４

金沢城全域図文政８〜13年(1825〜30)

Ⅵ１

金沢城全域図(41枚組図)
天保４〜９年(1833〜38)頃

Ⅵ３

屋敷全体図
弘化２年(1845)頃

屋敷全体図
弘化２年(1845)
Ⅵ３ 弘化４年(1847)までの内容を補(同４年まで補足)
足か第 33 表図№

金谷出丸庭園関連絵図史料２
題名

所蔵

104 52‑16

御城分間御絵図(公財)前田育徳会

105
52‑17
108

金谷御殿図

金沢市立玉川図書館
大友文庫

大 1097

屋敷全体図
Ⅵ４ 安政元〜慶応２年(1854〜66)頃
前田慶寧・利行居住時

105 52‑18

金谷御殿図

金沢市立玉川図書館
大友文庫

大 1147

Ⅵ４
屋敷全体図〜
未完の碁絵図？
Ⅶ?

105
52‑19
108

金谷御殿図

金沢市立玉川図書館
大友文庫

大 1121

Ⅶ

屋敷全体図
慶応２〜明治４年(1866〜71)頃
前田斉泰居住時

107 52‑20

金谷御殿庭園図(仮称)

石川県立歴史博物館

Ⅶ

庭園画
慶応２〜明治４年(1866〜71)頃
前田斉泰居住時

107 52‑21

金谷御殿庭園（尾山神社庭園）古絵図

Ⅶ所蔵等詳細不明(写真のみ)
石県教1979収載
慶応２〜明治４年(1866〜71)頃
前田斉泰居住時

105 52‑22

金谷御屋舗御亭平起絵図

金沢市立玉川図書館
加越能文庫

16.18‑61

Ⅱ

延宝９年(1681)頃

−

御囲絵図

金沢市立玉川図書館
加越能文庫

16.89‑2

106 52‑24

屋敷造作仕様図

松井建設

106 52‑25

尾山神社境内図

金沢市立玉川図書館
郷土資料

52‑23

請求番号等

作成年次
嘉永３年(1850)

文化２年(1805)

内容時期等
Ⅵ３

金沢城全域図
嘉永元年〜３年(1848〜50)

Ⅴ３ 52‑24に類似

Ⅴ３ 52‑23に類似

090‑1167― 142 ―

明治６年(1873)
尾山神社創建当初の景観が描か
近代
か
れる 刷物

３．庭園遺構の状況（庭園全体図第 109 図・断面第 110 図）
地割・区画施設
石垣（第 110 〜112 図）
神社敷地の南面、金谷門跡以西に所在する。築山の南縁にあって、敷地の区画とともにその土留としての役割も担っていると考えられる。平面形状（第 110 図②）は南に突出するいびつな凸形を呈し、隅角部（出角・入角）で分割される面数は７面である。総延長は約 86 ｍ、最も高い中央部（第 110
図②ＦＧ面間入角）で高さ約 4.6 ｍを測る。
出角部 出角はＡＢ面間・ＢＣ面間（第 110 図③・④）・ＤＥ面間（第 111 図①・②）・ＥＦ面間の４箇所で、このうちＤＥ面間は緩やかな鎬（鈍角）で、他の３箇所はほぼ矩折れ（直角）となっている。
構成する角石は戸室石（角閃石安山岩）が用いられている。角脇石も基本的に同様であるが、上部付
近で川原石が用いられている箇所も散見される。
戸室石は調整の粗い切石材が用いられ、角石には直方体に近い一般的な材の他、幅に対し高さがやや低い板状のもの、大面が横長の六角形を呈するもの等も見られる。角脇石もまた、面が多角形となる材がある。BC 面間 C 面側はやや丁寧だが、この箇所を除くと隣接する石材間の密着度も甘く、全般的に切石材としての加工度は粗い。石積みについては、大面・小面を左右に振り分ける算木積みであるが、不揃いな箇所も認められる。
入角部

入角はＣＤ面間（第 111 図③）・ＦＧ面間の２箇所がある。ＣＤ面間は緩やかな鈍角、ＦＧ面間は直角に近い急角度となっている。ＣＤ面間には下端の勾配も緩やかである。
ＦＧ面間付近は草木の繁茂が著しく、詳細な所見は得られておらず、以下ＣＤ面間について記述する。石材は戸室石が主体で、上半部はやや小ぶりの粗加工石材、下半部はこれに切石材が加わる構成である。ただし面の調整はともに粗く類似している。
上半部については稜線が明確ではなく、築石の面の角度を少しずつ変えながら、全体として緩やかな凹線を形成しているように見える。一方下半部では、正面略長方形ないし横長六角形で、中央に稜線が通るように加工された（従って上面形は潰れたＶ字状を呈する）石材の段と、二石一組で二石の中央に稜線が通る段が、合計６〜７段、交互に積まれることにより、入角が形成されている。
築石部 築石部（第 112 図①〜⑤）を構成する石材の主体は川原石で、中でも割落とした小口側を正面とし、隣接石材との合端は部分的なハツリ程度とするタイプが多い。ただしＣ面の一部では、自然面を正面とし、周囲を広く打ち欠き隣接石材と切り合せるものも存在する。また出隅部下部に接する箇所では、戸室石粗加工石材が一定量用いられており、面下端を弧状に抉り、下位の石材にかぶせるように積む手法が認められる（第 110 図④）。この他数量は少ないが、坪野石も認められる。坪野石は玉泉院丸庭園や兼六園等、庭園にほぼ限定して石造物・石垣材等に用いられており、本地点でも例外ではない。
積みについては、ほとんど乱れのない布積みで、各段の大部分は途中で途絶することなく、隅角部
間を横目地が通っている（第 112 図①・②・③等）。
修築等 Ｇ面においては、中央付近と西端付近に、埋め込まれた出角状の積みが認められる（第112 図④・⑤）。ただしいずれも基礎は石垣本体の地盤ではなく、築石部の中盤の高さ（地盤より２ｍ強）に置かれており、出角状の積みを埋め込んでいる部分と、その下部とで積み方の明瞭な差異は認識し難い。
絵図の描写と比較すると、現存庭園の築造当初には、Ｇ面の中央以西は石垣が連続していなかったと考えられるが、この状況を反映しているのか、あるいは築造当初の状態が失われた後の改修（築留等）
を示しているのか、現段階では判然とせず、より詳細な検討を要する。

― 151 ―

なお、上述した、入角下部に戸室石粗加工石材がまとまる傾向についても、修築時期差を反映する可能性があるが、石積みの通りには明らかな乱れがなく、確定は難しい。
勾配 ＢＣ面間出角付近では上半において著しい反りが認められるが、西に推移するほど明確ではなくなる傾向がある。
時期

兼六園栄螺山南面石垣では、戸室石・川原石がともに用いられており、本石垣と類似した積み方・切り合わせ手法が認められる［石川県金沢城・兼六園管理事務所 石川県金沢城調査研究所
2012］。ただし用いられている川原石の大きさは、本石垣の方が全般的に小ぶりであり、均質化しているように見受けられる。
栄螺山石垣の構築時期は、絵図からの所見とも併せ、嘉永３年〜安政３年（1850 〜 56）頃と考えられている。一方本石垣の平面形状は、慶応２年〜明治４年（1866 〜 71）頃の絵図（第 105 図 52‑19）に描かれた区画線と類似しており、その構築はこの頃に遡ると見て良い。修築をどう捉えるのかが問題となるが、慶応〜明治初期、金谷出丸Ⅶ期の庭園築造に伴うものを含むと考えられる。
給水施設・泉水等
辰巳用水石管（第 112 図、平面位置第 109 図）
旧金谷門内に相当する、神社南方（敷地外）道路脇法面に辰巳用水石管が一部露呈している。露呈部分は縦 35cm、横 39cm、奥行は外面で 55cm を測る。内面については約 1.8 ｍ奥に向かって空洞が続いている。印籠嵌めと称される、接続のための入念な加工が施されている。石質は凝灰岩製であり、越中砺波郡に産出する金屋石とみられる。嘉永３年（1850）作成の「御城分間御絵図」と照合すると、描写された辰巳用水の経路に近く、金谷門内に収まる。また内側の奥行からすれば石管は二基連結している可能性がある。これらから、元は埋設された埋樋であったが、道路工事等により損壊を受け、露出するに至ったと推定される。ただし、現状では本来の底面が側面となって転置されており（向かって右面、第 112 図⑦）、設置当初の状態を留めているとは言い難い。辰巳用水からの給水は、最終的には昭和 38 年（1963）に途絶するので、その時点までのある段階に改修されていると考えられる。
後述するように、北東約 35 ｍ離れた地点に滝が設けられており、これに接続している可能性がある。
滝口との比高差は約 5.5 ｍあり、接続の構造が問題となる。
『兼六園全史』［兼六園全史編纂委員会・
石川県公園事務所 1976］には、郷土史家の山森専吉氏による調査所見として、滝口の内部（「吐水管」）
は「非常に深く真直ぐに立ち下っている」との記載がある（P156）。
滝（第 113 〜115 図）
庭園の南東角、築山の東端の小丘に位置する。強い屈曲を重ねる急流型の滝である。滝口から最下段までの水平距離約 10 ｍ、高さ約４ｍを測る。
滝口 築山東端小丘の頂部にあり、方形の石製構造物（第 113 図・第 114 図②）が据えられている。
本体構造は厚い底の中央が丸くくり抜かれ、側面の一つを欠いた箱型を呈する（第 113 図②）。水流はくり抜き孔を通じ直下から送られ、側面のない一辺から流出させる仕組みである。上面にはやや厚みのある板石が奥側半分を覆って蓋のように置かれている。なお現在、辰巳用水は途絶しており、石製構造物に鋼製のパイプが差し込まれている。構造物測壁にはこの他にもうがたれた小孔（コンクリー
トにより閉塞）が１か所見受けられる。昭和 38 年より井戸からポンプを用いて送水しており、これに関連する改変と推測される。
流路 滝口北側に始まる流路は、最初に東に向かい、都合６箇所（第 113 図① a 〜 f・第 115 図①〜⑥）の屈曲点を経て、著しく蛇行しながら約 20°の勾配を下降する。屈曲部の多くは、岬状の石組が長く突き出している。d を除く各屈曲点付近には段が設けられているが、段の高さは概して低く、20cm 前後である（ｆ付近は２か所）。上流では戸室石製の雁木状を呈する切石や粗加工石（第 115 図①）― 156 ―

ձ⁪඲ᬒ໭す࠿ࡽղ⁪⁪ཱྀ௜㏆

第 114 図໭す࠿ࡽ

滝写真

― 158 ―

ձ⁪ὶ㊰Dす࠿ࡽղ⁪ὶ㊰E㹼F ༡࠿ࡽճ⁪ὶ㊰G༡す࠿ࡽմ⁪ὶ㊰G㹼Hյ⁪ὶ㊰H

໭す࠿ࡽ

շ⁪

ὶ㊰ᕥᓊ

໭ᮾ࠿ࡽ

ն⁪ὶ㊰I す࠿ࡽ

໭す࠿ࡽոὶࢀ ໭࠿ࡽ

第 115 図

滝・流れ写真― 159 ―

が用いられ、下流では平川原石を数個並べて形成される。最下端が最後の屈曲点（第 113 図① f、第115 図⑥）であり、明確な滝壺を形成することなく、北流する緩やかな流れに移行する。流路の幅は
中流では最大 1.9 ｍを測るが、下流では１ｍ程度となる。なお流路の底面は、現状では防水用の目張り（モルタルないしコンクリート）が施されており、旧状は不明である。
滝石組 滝口下部は幅１ｍ、高さ 50cm 前後の大振りの石材が２段程度垂直気味に積まれ、１ｍ程度の段が形成されている（第 114 図②）。下降し蛇行する流路の側壁は、上流域では長軸１ｍ未満の円礫を主体に、花崗岩・凝灰岩等を含む自然石が１〜２段積まれる形状を呈する（第 115 図①・②）。
中流域（c 〜 e）では比較的大型の福浦石・戸室石が用いられる。流路 d では、流れの中央まで突き出した側壁先端に径１ｍを越える福浦石（第 115 図③）を置くが、基部側は円礫状の石材を２段重ねる程度である。流路 e では、更に下流側との落差が大きく、側壁の石材は概して大型で、下流側から見れば高さ１ｍ以上の戸室石等の自然石が壁のように並ぶ景観を呈する（④）
。流路 e 付近右岸に
坪野石（⑤）のような希少な石材も見られるが、全般的に基調となる石材は絞りにくく、産地不明の
大振りの円礫が多い中、要所に福浦石・戸室石・滝坂石・花崗岩・凝灰岩等が使用されている。
なお流路左岸外側は、明瞭ではないが階段状を呈する石組が見られ（第 115 図⑦）、滝口への登攀
路のようにも見受けられる。ただし付近には辰巳用水石管の残欠が置かれる等、近代以後の改変も考えておく必要がある。
流れ（第 113 図①、第 115 図⑧）
滝の流路最下段、ｆの屈曲点より以北で、池の東辺に近接・概ね平行する位置にある。強い屈曲がなく、勾配も緩やかな南から北への流れで、幅 50cm 〜1.2 ｍ、池への取り付き部まで延長 12 ｍを測る。
池との取り付き部で水流は西側に曲がり、幅広い浅瀬（州浜）状となる。流れの側壁は、大型の円礫（径40 〜 50cm）等で構成されている。
池（第 116 図）
庭園敷地の中央に位置する。平面は東西約 70 ｍ、南北約 37 ｍを測る略楕円状を呈し、北側に若干の凸部をもつが、概して出入りは顕著ではない（第 116 図①）。深さは東側が浅く、西側に向かって深くなり、現況では中央付近で約 0.6 ｍを測る。南側・西側は汀線まで築山が迫り、北側に開けている。
護岸は、割面を取った小ぶりの川原石による布積が主体であるが（③・④）、北東側は小型の景石（護岸石）が１〜２段配置される（⑤）
。底面については、流れが接続する北東側では玉石・砂利面が認められ、中央部を中心に黄色粘質土が貼られているが、詳細は判然としない。明治半ばには埋め立てられていたとの指摘もあり［氏家・八木田 1999］、護岸や底面は近代以降、度々補修されていたと考えられる。池中には三基の中島とこれらを結ぶ橋・飛石がある。西部の木橋（刎橋）は失われているが、往時は中島・橋を経由して池を横断することが出来た。なお池の西部には近代以後に噴水が付加されている。
中島（第 116 図①、第 117 図）
三基の中島は、東側から琵琶島・笙（鳳笙）島・鳥兜島と称され、名前の通り雅楽器や雅楽装束を模った平面形を呈し、本庭園を特徴付ける構成要素として注目される。琵琶島のみ、胴部にあたる箇
所にわずかな高まりがあるが、ほとんどが低平で、池北側の平坦面とほとんど変わらない高さである。
また護岸は、鳥兜島の一部以外は、池の主体部と同様の川原石積である。
琵琶島（第 117 図①・②）は楕円形の胴部と細長い竿部が表現されており、長軸約 23 ｍ、幅約 9.5ｍ（胴部）を測る。笙（鳳笙）島（③〜⑤）は細長い平面形で、長軸約 16 ｍ、幅約４ｍを測る。東端部において石材により竹管を束ねた部分が表現されている（⑤）
。竹管部分は長さ 72 〜118cm、幅20 〜 27cm、高さ 16 〜 24cm を測る戸室石角柱状材が素材であり、先端部が円柱状に細工されている。

― 160 ―

タイプの存在が見込まれ、「金谷御殿御普請諸事留」（第 29 表 51‑36・38）にみえる文庫土蔵の移転・撤去等に係る転用が推測される。蓮池庭・竹沢庭（兼六園）にも類例のない、特異な特徴を有する橋として注目される。
北側は長さ約６ｍ、幅約 90cm を測る石橋（琴瑟橋）（第 118 図③）で、矢穴を残す粗加工の青戸
室石一枚で構成されている。
鳥兜島と笙（鳳笙）島とを連絡する橋（第 118 図④）は、18 枚の板状切石材で構成されており、二箇所の折れを有する。切石材は統一的ではなく、転用材・余材を集めたものと考えられる。橋板の連結部下位には枕となる柱状の石材が置かれ、さらにこれらは束石により水面上まで支持されている。
また鳥兜島には、頭部と翼部とを繋ぐ、やはり転用石材で構成された石橋がある（第 117 図③）。
笙（鳳笙）島と琵琶島は、木製の八つ橋により連絡されている（遠景第 116 図②）。八つ橋の橋板材は、
近年では約 10 年単位で新調され、クリ・アテ等が用いられているが、Ⅶ期の絵図・絵画（第 107 図
52‑20・21）に描写があり、原型は現況庭園作庭時に遡る。橋板の支持材は、鳥兜島 ‑ 笙（鳳笙）島間の石橋と類似の構造を呈し、柱状を呈する枕石による。
琵琶島と池北東部との間は、亀甲形の戸室石切石材による石橋（第 119 図①）と、飛石（沢渡）（②）
によって連絡されている。前者は竹沢庭の雁行橋（亀甲橋）等と同様の趣向で、Ⅶ期の絵図 52‑21（第107 図）に描かれている形状とは異なるように見えるが、前段階の庭園を描く絵図 52‑17（拡大第 108
図）には類似の橋がみられる。飛石には自然石や戸室石の切石材が用いられているが、このうち後者は御殿部材の転用が想定される。
池西岸と鳥兜島との間には、明治 10 年代までは木橋（刎橋）が架かっていた（第 33 表・第 107 図
52‑20・21、第 106 図 52‑25）。長さは 14 〜 15 ｍに復元される。西岸には、幅約２ｍで背後に低い川ձ⍇⍈ᓥᮾ➃▼ᶫղụᮾ㒊ἑΏ༡す࠿ࡽճอᶫ㊧ụすᓊྲྀ௜㒊 ༡ᮾ࠿ࡽ໭す࠿ࡽմอᶫ㊧㫽ණᓥ࠿ࡽụすᓊࢆᮃࡴ

第 119 図橋写真

― 164 ―

原石積を伴う、橋の取付部とみられる平場があり（第 119 図③）、平場の南北には比較的大型の景石で構成される石組が残る。また鳥兜島側にも上記の通り石組がみられるが、やはり南北に分かれており、中央に橋が取り付いていたことが分かる（第 119 図④）。
石組・景石（第 120・121 図・第 34 表）本庭園では、目立つ石組は滝周辺（第 113 図①）と鳥兜島西側〜池西岸付近（第 120 図）にほぼ限定される。後者は上記の通り、往時に架っていた木橋の両端に位置する。鳥兜島では比較的薄手の立石を中心とし、汀に沿うように配置されている（第 121 図①）。池西岸については、草木の繁茂により詳細は視認し難いが、斜面を覆うように概ね三段程度に構成されており、鳥兜島より大きい景石もみられる（②・③）。
岩石種では戸室石が 50 基中 18 基（36％）を占めており、続いて福浦石が多いが、大型の川原石も多用されている（第 34 表）。兼六園（蓮池庭・竹沢庭）において 19 世紀半ば以降に主体的となる滝
坂石は、ここでは数量は少ない。また形状についても、兼六園でよくみられる凹凸感のある立石ではなく、横幅のある垂直面が正面に配されており、崖面を表現しているように思われる。
築山・園路（第 121 図④・⑤、全体第 109 図、断面第 110 図①）
池の南側には築山が設けられている。東端にはやや独立して滝を戴く築山があり、西側に向かい鞍部を介しながらより高く連なる（第 121 図④）。特に中央付近は北側の郭面との比高差が約７ｍ（最頂部標高 33.3 ｍ）に達し、一際高い。ただし現在遥拝所になっている辺りは平坦になっている。築
山の西部は池を囲うように北側に屈曲し、やや緩やかな斜面を為して郭面に至っている。東西の長さは約 120 ｍに及び、これに沿う形で南側（背後）には南面する石垣が築かれ、土留めの役割を果たしている。
園路については、池東端と三基の中島を各種の橋で結ぶ経路、築山の頂部を経て北西端に至る経路（第 121 図④）が現在も利用されている。この他、廃道となっているが、滝のある築山の南東裾を巡る経路、築山の斜面が迫る池の南縁沿いと、ここから斜面を登り築山尾根上に至る坂道が、痕跡をよく留めている（第 121 図⑤、位置第 116 図①等）。
石造物等（第 121 図⑦）
池の北東岸・東岸・琵琶島東部の３箇所においては、園路から橋や飛石に連なる部分に花崗岩製の
平面長方形を呈する切石が配置されている。池の北東岸（第 121 図⑦）・琵琶島東部で各々２基、東岸では１基、合計５基を数える他、神社境内で他に１基認められる。規模は一定ではなく、最大（琵琶島東部）のもので長辺 184cm、短辺 76cm、高さ 20cm を測る。これら花崗岩製切石の配置は、城内の他の庭園では兼六園・竹沢庭でよくみられ、趣向としてはやや新しい傾向を示すものかも知れない。
なお、鳥兜島・滝（響音瀑）にある雪見燈籠や、池西岸築山中腹に建つ層塔は、神社創建以後に寄進されたものである。また笙（鳳笙）島の灯籠は、本来は市内小立野の天徳院において、４代藩主光高の墓所に奉納されたもので、昭和 27 年（1952）になって神社に寄進された［尾山神社々務所
1973］。灯籠等については、神社創建以後に配置されたものが多いと考えられる。
発掘遺構（第 122 図）
平成 27 年（2015）、尾山神社神饌所建設に伴い、金沢市（金沢市埋蔵文化財センター）により埋蔵文化財発掘調査が実施された［金沢市（金沢市埋蔵文化財センター）2016］。神饌所の位置は、御殿の北西側（表側背後）で、Ⅴ期には表舞台、Ⅵ期には居間に付属する庭園があった範囲に相当する。
調査の結果、上層では黄褐色の砂層、燻瓦・釉薬瓦が廃棄された落ち込み、東西に延びる幅 0.9 ｍ、
深さ 1.2 ｍの垂直に近い溝状の穴（SD201、第 122 図①）、その南側に沿って並ぶ小穴等が検出された。
このうち SD201 と小穴は、塀や柵のような境界施設の地下構造と考えられている。下層では、側壁を― 166 ―

４．各時期の様相
Ⅱ期
成立・契機等（第 123・124 図）
寛文元年（1661）、金谷出丸に「池」が掘削されたことについては（第 26 表 51‑02）、園池そのものの可能性もあるが、『金沢古蹟志』が井戸説を採り、また近世前期の絵図には井戸を池と記載する
事例（「金沢城中地割絵図」金沢市立玉川図書館加越能文庫）も知られるので、金谷出丸における最初の築庭として確定し難い。ただし寛文５年（1665）までには「書院」が存在していた（「奥村尚寛
御城方覚書」51‑03）。関連は不明であるが、「葛巻昌興日記」では、万治３年（1660）に造営された馬場（51‑01）に付随する形で、延宝９年（1681）にも書院・御亭が設けられたことを記す（51‑04）。
ほぼ同時期に整備された蓮池庭にも貞享３年（1686）の段階で馬場御亭が存在していたことから見て、
馬場・書院・御亭・庭園が多少の時期幅はあれ、一体として整備されていったことが想定し得る。
「金沢古城図」（金谷屋敷之図）（第 32 表・第 101 図 52‑01）は、文献から窺えるこれらの様相と描写内容が似通っており注目される。本絵図は折本の一葉で、別葉となる金沢城全体図の記載内容を精査したところ、年代として天和２〜貞享４年（1682 〜 87）頃の景観を示していることが分かった。
金谷出丸を描く部分の内容においても、絵図中に本格的な殿舎が見られないことから、貞享５年（元禄元年・1688）以前であり、文庫土蔵５棟の南側に「新土蔵」とあることから、土蔵一棟を追加した
貞享元年（1684）以後（「葛巻昌興日記」第 26 表 51‑05）の間とみなすことができ、この点で全体図と概ね合致する。別葉の二ノ丸部分図では元禄期以後と見做すべき内容も含まれており、全般的に慎重な取り扱いを要するが、Ⅱ期の具体的な景観を伝える史料は他になく、問題点を踏まえた上で、諸施設の配置状況（第 123 図）について概観する。
構成等
第 123 図は、上記「金沢古城図」（金谷屋敷之図）を原図とする。敷地中央に、南北を縦断するよ
うに「馬場」（Ａ）があり、
西側に固まって文庫（「文庫五」と明記）（Ｂ）、
南側に離れて「新土蔵」（Ｃ）、
更に南端に「文庫」（Ｄ）が２棟見られる。Ｄはいわゆる南土蔵に相当するが、２棟に描く絵図は本図のみであり、ここも本図の正確性が問われる部分と言える。馬場Ａの中央から北寄りの東西に建物があり、西側は「亭」（Ｅ）とある。東側は「七間」と記された部屋が南北に並ぶ細長い建物（Ｆ）で、名称を欠く。このうちＥは文献 51‑04（第 26 表）の「馬場先の御亭」に該当すると考えられる。Ｆは同じく「馬場の御書院」の可能性がある。なお、後述する貞享・元禄期の屋敷普請に係る史料には、「長き御座敷」との表現があり（「前田貞親手記」51‑06）、
Ｆに対応するとみられる。馬場・建物の脇には弓・鉄砲射場の存在を示す「的山」（Ｇ・Ｈ）２基がある。
これら土蔵・馬場に関係の深い諸施設に加え、特徴的な要素として、馬場Ａと文庫・土蔵群Ｂ・Ｃ・Ｄに囲まれるように、比較的大きな池（㹇）と、その北側に接続する水路（Ｋ）が描かれている。
池㹇は中島（Ｊ）を伴い、南北に長い長円形を呈する。描写は簡略で、滝・橋等の諸施設は描かれていない。規模については、もとより厳密性に乏しいが、金谷出丸全体の寸法との比較からすればおよそ 60 × 30 ｍ程度となる。水路Ｋについては、本図からは給排の判別ができないが、Ⅲ期の絵図（第32 表・第 101 図 52‑02）を参照すれば、金沢城内を経由した辰巳用水による給水路であることが判明する。
以上より本期の金谷出丸は、馬場の成立後しばらくして書院・文庫・御亭・泉水等が加わり、特定の御殿に付属しない、広義の庭園空間として推移したとみられる。後述する蓮池庭等の状況と比較す
ると、書院・亭を含めた構成要素が類似しており、蓮池庭に先行する「別邸」「別所」空間として注目される。

― 169 ―

能性も十分考えられる。
この点について、「「上ヶ水樋図り帳」扣」（第 26 表 51‑09）に興味深い記述がある。当該史料は、辰巳用水の二ノ丸への給水に係り、木樋等の仕様及び数量・費用の見積を示したものの控えで、安永４年（1775）との別筆の朱書がある。注目されるのは末尾に同じく朱書で、辰巳用水の供給状況に関する記載があることで、①安永４年以前の二ノ丸への導水に疑問を呈し、②金谷出丸への給水は天明以降であり、③初めは二ノ丸から松坂を下り、鼠多門橋を釣樋で渡していたが、④天明末年以降は「馬場」（堂形）を経由するようになったとしている。
末尾朱書の内容については検討すべき部分も多いが、例えば②については、宝暦大火後に限定すれば成立の余地がある。④については年代が問題になるが、給水経路の変化は絵図や埋蔵文化財調査［石川県教育委員会・（財）石川県埋蔵文化財センター2010］で確認されている。また③については、雑用水のための仮設経路であって、池や流れ（泉水）に十分に供給できていない形を示しているとす
れば、第 126 図池Ａの状況とも符合するように思われる。以上からすれば、②〜④の内容がおおよそ事実を伝えていることも成り立ち得る。
もっとも③の釣樋の引き込みは絵図には描かれていない。近世前期の絵図に見られない「水掛口」（Ｄ、北側にもあり）が何らかの関係性を有する可能性があるが、明白な根拠に欠ける。上記史料の内容は重視されるべきと思われるが、他史料による裏付け等、なお検討を必要とする。
外御庭
御殿空間の南端には、南北 30 〜 40 ｍ、東西 120 ｍ程度と推定される区画（Ｅ）がある。南辺は金谷門に連なる金谷出丸最南端の通路区域に接し、塀（土塀）ないし熨斗立で仕切られている。やや西寄りに南側に大きく突出する部分があるが、他は金谷出丸縁辺におおよそ平行する。北辺は表舞台との境界に出入りがあるが、その他はほぼ建物群北辺と平行する線で、大部分が南側と同じく塀ないし熨斗立で仕切られている。出入り口は４か所見られ、いずれも二枚開きと考えらえる。
絵図 52‑06（第 126 図原図）ではこの区画について名称がないが、以降の絵図では「外御庭」「御馬場」
等と記載され、特徴的な平面形は若干変動しつつもⅥ期の終わりまで引き継がれている。Ⅳ期の状況が不明であるが、Ⅴ１期に「外御庭」が形成された可能性は高い。なおⅤ３期以降の絵図に描かれる
馬見所を欠いており、当初から馬場であった確証がないが、絵図作成の段階で未建設であったとも考
えられる。
Ⅴ２期
本期の庭園景観を直接伝える史料は、現在のところ確認できていない。前代の同題名絵図に後続する「金谷御殿絵図」（第 32 表・第 102 図 52‑07）は、御殿の表側を中心に描写しており、庭園に関わる情報は認められない。
ただしⅤ１期を特徴づける表舞台は、天明８年（1788）まで存在が確認できるが（「高畠厚定職事日記」第 26 表 51‑10）、史料の内容は撤去に係る見積りであり、ほどなく廃絶したものと推測される。
なお詳細は不明だが、同年に庭園の整備に係る記事もみられる。表舞台撤去に伴い、更に変容した可能性があり、Ⅴ３期絵図に描かれた状況が遡ることも想定される。
Ⅴ３期（第 127 図）
構成等
第 11 代藩主前田治脩の隠居に係る本期においては、池・流れ等、庭園の中心的な構成要素は不明
であるが、殿舎敷地以南において、掛塀・熨斗立等で仕切られる区画が４箇所成立している点、このうちの一区画に亭（茶室）が設けられている点が注目される。
「金谷御殿并御広式惣御絵図」（第 32 表・第 102 図 52‑08）における殿舎の形状を見ると、Ⅴ１期（52‑06）
・Ⅴ２期（52‑07）の大略を踏襲している点が明らかである。また敷地北側においても、形状― 174 ―

第 103 図 52‑09）では明示されており、実際に建造されたとみられる。
この亭については、別に指図が２種類（第 33 表 52‑23、第 33 表・第 106 図 52‑24）知られている。
［池
田 1998］では絵図 52‑23 が掲載され、絵図 52‑07（第 106 図）の描写にも言及しつつ「滝見御亭を改変したような茶屋」との所見を示している（P271）。
「滝見御亭」（夕顔亭）は蓮池庭（兼六園）に現存する、安永３年（1774）に建てられた亭で、［長山 2006b］では、同亭を描いた「蓮池瀧見之御茶家地指図」（『兼六園全史』収載）の書き込みから、第 11 代藩主前田治脩が隠居する際、この亭を退隠先の金谷御殿に復元する意図があったことを推測しており（P210）［、池田 1998］の所見と対応する。
池・流れ等
第 127 図に示した通り、絵図 52‑08 では池・流れ等が描かれていないが、後述するⅤ４期の絵図には、
区画Ａ〜Ｄの配置状況はほぼ変わらない状態で、２基の大型池とこれを結ぶ水路（流れ）が描写されている。第 127 図の区画Ｄにおいて亭Ｆが北東隅に偏在していることや、亭Ｆのモデルとなる滝見之御亭が、瓢池の中島に立地し、名前の通り滝の鑑賞に適していたことを考え合わせると、Ⅴ３期の段階で、池・流れがすでに存在していた可能性は高いと思われる。
Ⅴ４期（第 128 図）
構成等
第 128 図は、文政 13 年（1830）作成の「御城中壱分碁絵図」（第 32 表・第 103 図 52‑10）を原図とする。殿舎のうち、西側の表・居間部分は亭を含めて撤去されているが、殿舎敷地以南の区画配置については、３期の状況がほぼ継承されており、
「外御庭」
（Ａ）
、
「御畑」
（Ｂ）の文字書き込みがある。
ただし外庭Ａの南縁の区画施設は、熨立から土塀に変容し、以後Ⅵ期まで存続する。
一方、広式の庭（Ｃ）
・居間の庭（Ｄ）のそれぞれに池（Ｅ・Ｆ）が大きな範囲を占め、これらを中心に水路・流れ（Ｇ・Ｈ・㹇・Ｊ）が廻っており、これがⅤ３期絵図（第 127 図）との描写上の大きな違いになっている。
池・流れ等
水路のうち給水路Ｇは、兼六園蓮池庭の長谷門付近から埋樋となる辰巳用水で、堂形馬場の脇を通り、金谷門中央を経て外庭Ａを横断し、地表にでることなく、滝や流れを形成せずに池Ｅ南岸に取り付いている。文政 13 年（1830）段階では、木樋が用いられていたとみられる。
池Ｅは北西に出島を有する略円形の平面を呈し、推定規模 25 × 20 ｍを測る。出島を挟んで南北から二筋の流れＨ・㹇が派生し、北側の㹇は西流して居間の庭㹂に入る。南側の流れＨは畑Ｂに一度入った後緩やかに北流し、居間の庭Ｄの南西で㹇と合流、ほどなく池Ｆに達している。なお、
広式の殿舎「梅之御間」等に近接する流れ㹇には、木製とみられる小規模な橋が２基架けられている。
池Ｆは略円形の平面を呈し、推定規模 30 × 20 ｍを測る。池中やや南寄りに中島を伴う。池Ｆの西縁南寄りに排水路Ｊがあり、庭Ｄや表側敷地西辺を仕切る熨斗立を潜り、文庫土蔵の間を縫って敷地
西縁を北流する。西北に至って東に折れ、七十間長屋における丹後屋敷との出入り口付近で描写が途切れるが、実態は北へ抜けて、金谷出丸・丹後屋敷間の堀に流入していたと考えられる。
導線
広式の殿舎である寝所や梅之間・鶴之間等は縁・土縁を伴い、庭・池Ｅに直接面していた。また流れ㹇には木橋が架っており、池と殿舎との密接な関係が窺い知れる。
一方表・居間側の敷地において、池Ｆの北側には、文政８年（1825）に設置された綿羊小屋があるのみとなっている。また池Ｆ南東の流れＨ・Ｉにはともに橋が架かっていない。なお広式側から二枚開き（Ｋ）を通り居間側に入ったとしても、流れで仕切られた一角までしか通じていない。もっとも広式の庭Ｃには外庭Ａ・畑Ｂとの出入り口となる二枚開きがあり、これらを経由すれば居間側へ進入できるが、いずれにしても広式側と池Ｆとの関係は強くない。

― 176 ―

間・広式の庭は、真龍院の御殿（旧広式側＝松之御殿）
・世子慶寧の新御殿（旧居間側＝金谷御殿）と対応して、再び仕切られることとなった（Ｃ・Ｄ）。なお金谷御殿の庭Ｄは、Ⅵ２期より南に延び、元の畑西半を吸収している。
流れ・池等
本期の流れはⅥ２期と同じく、広式南端の土蔵東側において、築山・園路（Ｅ）に囲まれた滝（Ｆ）に端を発する。菱形の開口部から水が流れ落ちる様が表現され、滝壺付近には石灯籠（雪見燈籠、Ｇ）が描かれている（拡大第133 図）。流れ（Ｈ）が緩やかな曲線を描きな
がら西流し、石橋が３基（㹇・Ｊ・Ｋ）架かっている点はⅥ 2 期と同様である。しかしⅥ２期

ࠕ㔠㇂ᚚẊ⤮ᅗࠖ> ▼ᕝ┴❧Ṕྐ༤≀㤋ⶶ @

第 133 図

絵図に描かれた滝・石燈籠

では居間側に中島を有する大型の池があったが、松之御殿・金谷御殿の境界と重複することになり、本期では中型の池２基（Ｌ・Ｍ）に作り替えられ、それぞれの御殿敷地Ｃ・Ｄに取り込まれることとなった。池Ｌ・Ｍの境には木造らしき橋（Ｎ）が架かり、南側には滝Ｆ付近と同様に、築山（Ｏ）が設けられている。また排水路（Ｐ）の取り付きは、
金谷御殿の建物増築に応じⅥ２期の段階より南側に移っている。
「世子御座所普請方御用主附一件」において、池は「金谷御庭御泉水」（第 27 表 51‑19）、「同所御表御居間先御泉水水溜」（51‑20）等と呼ばれ、「中島之北方埋置」（51‑19）、「御泉水埋立候図り書」（51‑21）等の記載があって、池を埋め立てる計画であったことが分かる。なお弘化元年（1844）11 月
頃の時点では、藩主（13 代斉泰）の意向は「山之際之流迄位」「御堀も六ヶ敷可有之、流レ而巳位之
事ニ可有之哉」（51‑20）とあり、改めて池を作り直すのではなく、流れ程度に留めるつもりであった
ようだが、実地見分の上判断する段取りであった（「御覧之上、御治定被 仰出候様」51‑20）。
池（泉水）の形状についてはこの後具体的な記載はないが、弘化２年（1845）３月 26 日、13 代藩主前田斉泰の見分に際し、史料の筆者で普請方御用主附の任にあった大野織人は、「御庭之御模様」
を説明し指示を仰いでいる（51‑23）。更に 28 日には、庭普請を直接担当した三十人頭（露地方奉行とも）と「御泉水之模様等」について相談をしている（51‑24）。こうして７月 11 日の御殿竣工までに、
小型の池２基（第 132 図Ｌ・Ｍ）という形に落着したと見られる。
石組・景石等
第 132 図では滝周辺Ｅ〜Ｇに石組（景石）が集中している様子が窺えるが、その他には描かれていない。文献 51‑19（第 27 表）には、改修中の池の辺りに岩石があったことが記されている。また弘化２年４月９日（第 28 表 51‑25）
・同 12 日（51‑28）の条では、玉泉院丸・堂形（いもり堀南側の藩用地）から景石を搬入するため、調整を図っている様子が窺える。この他、庭木・石燈籠等について、藩士の上納を示す記事もみられる（51‑30・31）。
亭等
松之御殿に属する「御囲」等（Ｑ）はⅥ 2 期と変化なく存続しているようである。一方金谷御殿側には亭・茶室は設けられていない。
Ⅵ４期
成立・契機等（第 134 図）
安政元年（1854）６月、真龍院が金谷出丸松之御殿から二ノ丸広式に移り、９月には 13 代藩主前― 182 ―

築山・亭等
滝周辺を除くと、築山はすべて流れの南側にある。石組が目立たない敷地西側Ｄでは築山が連続し、園路が設けられている状況が詳細に描かれている。なお敷地東側の御囲（㹇）はわずかに間取に違いがあるが、ほぼⅥ３期の状態が継承されている。
本期では、庭園の構成要素である石組や築山が、絵図の描写において敷地により明確に異なっている点が注目される。絵図の描写は精緻・写実的で、居住者の好み等を反映している可能性がある。
Ⅶ期（第 135 図）
成立・契機等
慶応２年（1866）の前田斉泰隠居に伴い、明治２年（1869）に至るまで、御殿建物のみならず地割にも大幅の改変が行われた。この時の斉泰の意図は「御庭を広く被遊度由御意に而」（「諸事留牒」第28 表 51‑32）等史料に残る。現存庭園の遺構は、この時の普請によると判断される（本節５）。
造営体制
御殿普請については、金谷普請所が設けられ、作事方の主導で進められた。この間の経緯は「金谷御殿御普請諸事留」（第 28 表 51‑33 〜第 29 表 51‑43、第 30 表 51‑45 〜 51‑47）に詳しい。しかし
造園そのものについては、御亭の建設見積等を除き、あまり言及されていない。一方、後述する滝の造営に関しては、「御普請諸事留」には見えず、
広式（奥向き）の役職にあった赤井伝右衛門の手記「見聞袋群斗記」（第 29 表 51‑44）に記される。造園自体は広式が管轄し、斉泰の意向が一層反映される形で進められていた可能性がある。なお明治 36 年（1903）に刊行された『北国人物志』には、金沢市の時計商大田久太郎を紹介する中で、その父小兵衛について、明治 13 年（1880）造営の兼六園・
日本武尊像の石積を担当し、旧藩時代には巽御殿・金谷御殿の築庭を手掛けたとの記述がある。
構成等
第 135 図は、慶応度御殿普請後の地割・建物配置を示した「金谷御殿図」（第 33 表・第 105 図 52‑19）を主たる原図とし、同絵図では空白となっている庭園部分に、現況測量図及び絵図 52‑21（第 107 図）の情報を合成し製図したものである。
Ⅵ期までの、外庭の主体を馬場とし、内庭の主体を泉水とする構成は大きく変容し、馬場は馬見所が解体される（第 28 表 51‑33、第 29 表 51‑34）とともに御殿敷地西側に移り、旧外庭に広大な池（A）、
その南側に築山（Ｂ）が築かれる等、Ⅲ期−Ⅴ期間に次ぐ、大きな画期となった。なお現存している
構成要素の詳細は本節３で触れたので、ここでは略述する。
庭園南側は、17 世紀以来その位置にあった南土蔵が移転（第 29 表 51‑38、第 30 表 51‑46）し、外郭線がやや拡張された。築山南縁の土留めとなっている石垣（C）が外郭線に一致している。北側の御殿建物区域との境については、塀（㹇）が設けられていたとみられる。
滝・泉水等
辰巳用水による給水については、蓮池庭−堂形経由の経路に加え、城内本丸高石垣下（御花畑−稲荷屋敷）を通る導水路が新たに設けられた（第 29 表 51‑35・41）。前者については改修を示唆する記事がある（51‑37）。また玉泉院丸の池からも導水工事が行われている（51‑40）が、金谷出丸への取り込みについては史料に明記がなく、庭園に利用されたかどうか判然としない。
滝（Ｄ）については前述したが、外庭で普請していることが注目される（51‑44）。池や雅楽に関わる楽器や装束を模った中島（Ｅ）については、滝や築山と同様、明治初期までの絵図・絵画史料（第106 図 52‑25、第 107 図 52‑20・21）に描写されている。池岸・中島を結ぶ橋や園路の位置も現況と一致している。このうち本体が失われている池西端の木橋（Ｆ）については、絵画では意匠的な欄干を具えた刎橋として描写されている（上記他『加賀地誌略』（明治 11 年刊）挿図）。金沢藩の重職にあった横山政和による明治３年（1870）作の漢詩では、「懸山飛瀑䇪寒練 架壑彫橋現彩霓」（『環翠楼詩鈔』― 184 ―

とみなされているようである。絵図 52‑19（第 135 図参照）には、御殿建物の南端二箇所に三階建て
表現（Ｊ・Ｋ）があり、ともに庭園はもとより、白山を遠望できた可能性があって、
「御三階」
「岳秀楼」
の候補となるが、絵図の文字記載では「火之見之御間」とあり、より実用に即した役割も窺える。
利用状況
藩の重職であった成瀬正居の日記によると、
明治２年（1869）７月４日には赤井伝右衛門等とともに、出来した庭園を拝見する機会を得ている。ここでは斉泰に近侍するとみられる「こわ女」という女性を通じ、「今度御普請御庭等之義者彼是御起も仕候ニ而うつくしう」との斉泰の庭園への思いが記されており、貴重な記録となっている（第 31 表 51‑51）。
また同日記には、同年９月、版籍奉還後の新体制を担う金沢藩の重職と旧藩時代の家老職の隠居等、新旧の首脳が招かれ、庭園や御殿の一部が披露され、酒食が供されたことも記す（51‑52）。前述の横山政和の漢詩にみる通り、同様の招宴は以後にもあった。
廃藩直前の明治４年（1871）７月には、屋敷の主前田斉泰の還暦祝いが催され、「御庭之山之上にて」
御囃子（「見聞袋群斗記」51‑54）が行われた。現況の築山頂部は比較的広いので、このような催事があったことも首肯できる。
なお、
慶応３年（1867）11〜12 月、
14 代藩主前田慶寧は、朝廷の命に応じ軍を率いて上洛したものの、王政復古の大号令直後の混乱を避け、直ちに退去し金沢に帰還しているが、父斉泰は金谷御殿の庭
園において人払い（縮）を行い、慶寧から仔細を聞いたことが「見聞袋群斗記」にみえる（第 30 表
51‑48）。稀な事例であるが、藩主一族にとって、庭園がどのような空間であったのかを考える上で示唆的である。
５．小結（１）現存庭園の来歴
現存庭園については、神社創建当初の刷物（第 106 図 52‑25）の描写から、遅くともその頃には成立していることが分かるが、金谷御殿期に遡るのかどうか明確でなかった。
『石川の古庭園』［石川県
教育委員会 1979］では、本庭園を金谷御殿に伴うとするが、拝殿からの眺望を意図したとの記述もあり、神社創建時に成立が下る可能性も考慮されている。また『金沢市史資料編 17』の庭園の章［石原 1998］でも、本庭園の進取性を評価しつつ、神社建設と密接な関係があると推定している。
今回の報告では以下の点から、本庭園は、慶応２年〜明治２年（1866 〜 1869）において、御殿と一体的に改修を受けたもので、藩末期の景観を留めていると判断した。
①「金谷御殿御普請諸事留」の解読により、Ⅶ期（慶応２年（1866）〜）において、近世前期から継承されてきた地割の一部変更を伴う、大規模な改修があったことが明瞭になった（第 28 〜 30 表）。
同史料では、庭園について具体的な記述はほとんどないが、現存庭園の敷地に重複する前代建物（馬見所・南土蔵等）の解体・移転等の記事があり、庭園も大きく変容したことが窺える。
②「見聞袋群斗記」には、慶応３年（1867）に、以前は馬場であった「外御庭」に滝が造営されていることが記されている（第 29 表 51‑44）。現存する滝は旧外庭に位置しており、史料と合致する。
③『環翠楼詩鈔』に収載されている明治庚午（３年（1870））作の漢詩は、本庭園の滝と木橋を題材にしており（第 31 表 51‑53）、
とくに「架壑彫橋現彩霓」の詩句は注目される。前半の、深い谷（壑）に架かる装飾のある橋（彫橋）という表現は、絵図・絵画や現況遺構から復元される、橋の袂に石組を設けて峡谷に擬え、欄干に透かし彫りを施した刎橋が架かっていた状況に、さほど誇張なく合致する。後半の虹（彩霓）については、
定型的な表現かも知れないが、橋は色彩豊かであったとみられるので、このことを踏まえている可能性も考えられる。いずれにせよこの漢詩は、明治３年の段階（金沢藩末期）で、上記の景観が成立していたことを示唆している。

― 186 ―

はⅥ４期に外庭と一体化する）。これを第３−１段階とする。なおこの段階は、給水の在り方や、泉水（池、流れ等）の位置・形状等により、更に細別も可能である。
金谷Ⅶ期になると、各敷地を仕切っていた区画施設が撤去される。馬場は郭西端に移され、17 世
紀以来存続していた文庫土蔵群も撤去・移転となり、これに関連して庭園敷地の外郭ラインにも変動が生じた。こうして庭園敷地は一つとなり、大型の池を中心とするかたちに再生された。短期間ではあるが大きな画期であり、これを第３−２段階とする。
第１段階は、後の兼六園に繋がる蓮池庭の成立、初期の在り方と類似する。一方第３段階、とくに第３㽎１段階は、二ノ丸の状況と共通する。第３㽎２段階については、殿舎に伴う庭である点は前段階と同様であるが、屋敷地全体における庭園の比重が高まったと言える。
第３段階は、殿舎と庭園との関係が強く、殿舎自体もしくは主たる居住者の変化に応じて、庭園の造形も短期間で変容することが特徴である。おおよそ年代の特定が可能な金谷Ⅵ〜Ⅶ期では、天保４年（1833）〜明治４年（1871）までの 39 年間で、細別四段階の変化が見られることとなり、一段階は約 10 年程度となる。庭園の造形は、ここでは継承されることより、むしろ必要に応じ、積極的に更新されている傾向が看取される。
（３）構成要素の特徴
金谷出丸の各段階では、それぞれ特徴的な庭園が展開したが、とくにⅦ期（３−２段階）には、特異な意匠をもった庭園が成立し、おおよそ現在まで維持されている。その特異性は、池の中島の形状
等に看て取れる。いずれも雅楽に関わる楽器（琵琶・笙（鳳笙））や装束（鳥兜）を模っており、中島の意匠といえば、形象的であっても、鶴島・亀島といった瑞祥物等に限られることが一般的であるのに対し、極めて珍しい事例となっている。
ただし雅楽に関わる意匠自体は、近世末期においては、祭礼の山車の飾り金具や、蒔絵や着物柄など、モチーフとして一般的であった３）。成巽閣が所蔵する加賀藩伝来の調度品の中にも、13 代藩主前田斉泰の正室溶姫の持ち物で、父である 11 代将軍徳川家斉より贈られたという楽器尽しの扇が認められる［石川県立歴史博物館 1995］。
中島はどれも低平で、とくに笙島（鳳笙島）
・鳥兜島は水面から数十 cm の高さでしかない。ほぼ同一面にある北岸（御殿側）からは、その特徴的な形状を明確に捉えることは難しい。これらの鑑賞には、ひとつには高所から眺める方法が想定される。南側の築山からも望むことができたと思われるが、鳥兜島の形からすると逆向きで、第一の視点場とは考え難い。北側にあたる御殿には、庭に近い箇所に「御三階」と呼ばれる高楼が設けられていて、中島の平面形状を捉えるのにふさわしい場所だったと推測される。また中島は多くの橋で連絡されており、逍遥による鑑賞が想定されていた筈で、小規模で低平であることから、中島の形をたどるのは容易だったと思われる。
このような庭園造営に際し、当地に隠居した前藩主前田斉泰の強い意向が働いていたことは、文献
51‑51（第 31 表）等に示される通りである。斉泰には、煎茶室三華亭の建設［中村 1997］等にみられるように、新奇な意匠を好んだ一面もあった。作庭には町人身分の庭師が関与している可能性があるが、実態解明までの課題は多い。また斉泰は幼い子女とともに暮らしており、庭園を主に利用する居住者層の在り方と、庭園の構成要素との関連についても検討の余地がある。
註１）平成 13 年 10 月、西井龍儀氏・宮本哲郎氏・楠正勝氏・景山和也氏・向井裕知氏・小阪大氏による実測作業が実施されており、計測値等を参考にさせて頂いた。
２）［長山・西村 2005］によると、金沢市立玉川図書館藤本文庫所収の「加賀藩御能に関する日記及番組」のうち「御能番組」という史料から、弘化４年（1847）に松の御殿で舞台開き祝いがあったことがわかる（P283）。
３）久保智康氏（金沢城調査研究埋蔵文化財専門委員会委員）の御教示による。

― 188 ―