技術情報コーナー

新技術開発探訪

河川コンクリート構造物点検の手引き（案）の作成

老朽化した施設の増加に伴い，維持管理が重要

ト構造物の管理では，小規模な補修を繰り返し実となっている昨今の状況において，河川コンクリ施することで，施設の長寿命化を図る予防保全型

ート構造物では，健全度評価方法や対策区分判定管理が望まれる。の具体的な判断基準，および，点検方法やその手また，河川管理においては，コンクリート構造順等が定められていない状況である。そのため，物に限らず，従来から河道や施設の変状の発生と本稿では，具体的な今後の河川管理におけるマネそれへの対応，災害の発生と対策等の繰り返しのジメントサイクルを見据え，これらの問題に対処中で，安全性を確保しつつ過去の経験等をもとにすべく，河川コンクリート構造物点検の手引き処置を講じ，実態としてサイクル型の管理が長年（案）（以下「手引き（案）」という）の作成を行にわたり実施されてきたところである。

ったものである。

しかし，今後ますます河川管理に係る業務も多岐にわたっていくことが十分に考えられることか

１． はじめにら，現場を基本としたサイクル型河川管理のノウハウの効率的な継承が急務となっていた。

河川管理施設のほとんど全てがコンクリート構造物を含む施設で，中でも樋門・樋管が多い。そ２． 手引き（案）の概要

して，河川コンクリート構造物の３割が築造から現在までに４０年を経過しているが，１０年後には６本手引き（案）の作成に当たっては，現場で実割を超えることになり，老朽化した施設の維持管際に点検業務を行う若年職員（出張所の係長等）理が重要事項となっている。樋門・樋管等の河川が使用することを想定した。そのため，職員が点コンクリート構造物に生じる変状の要因は，外力検を行うに当たり，部材等の損傷の程度を計測等の 影 響（沈 下，開 き，段 差），漏 水 に よ る 影 響によって確認し，簡易判定を行い，その結果を記（止水板の変形，析出物の滲出），劣化因子の影響録する一連の手順や判定方法等を具体に示すもの（アルカリ骨材反応，塩害，中性化），流水によるとした。また，河川巡視等で概括的に把握した異影響（すり減り），施工不良（かぶり不足，ジャ常・変状等の点検において，具体の実施手順を示ンカ等）などが考えられる。これらの変状は放置す他，異常な状態を具体に写真で示し，状態のレしたままであると，変状が進行し大規模修繕に至ベルの判定等を容易に行えるよう工夫した。

る可能性がある。従って，今後の河川コンクリー

また，本手引き（案）は，河川砂防技術基準維

建設マネジメント技術

2012 年 9 月号 ７７

技術情報コーナー

１）
持管理編「河川編」を踏襲した，堤防等河川管理排水機場等についても，当該施設固有の点検要施設および河道の点検要領案２）における「河川管領等が用意されていない場合には，必要に応じ理施設（堤防を除く）」の点検における損傷程度て本手引き（案）を適用することとした。の評価や対策区分判定に対応できる位置付けとし・張り護岸，積み護岸などコンクリートブロック等で構成されている施設は対象外とした。ている。
さらに，実際に現場で使用する係長等の意見を・水中に没しており陸上から目視が困難な床止めや水制工等も対象外とした。

手引き（案）に反映させるために，手引き（案）のプロトタイプを河川関係事務所や出張所に配布・樋門に付随する管理橋，操作室は対象とし，コし，係長等へのヒアリングを実施した。ヒアリン

ンクリート以外の材質が用いられている部位

グ結果から，分かりにくい箇所や改善点等の意見（鋼桁，窓枠など）についても損傷評価の対象を整理し，できるだけ実用的な手引き（案）となとした。

るようにブラッシュアップを行っている。
"

３． 本手引き（案）の内容

損傷程度の評価方法

点検対象施設・部位に生じる損傷について，損傷の種類と損傷の程度に応じた健全度評価基準! 点検対象施設・部位の設定（５段階評価）を設定した。

調査目的に述べたように，河川コンクリート構!

コンクリート部材
コンクリート部材の経年劣化や外力による損傷

造物に関する具体的な損傷評価方法や補修補強判定の統一した基準は，特に設けられていない状況にある。
そのため，本手引き（案）の点検対象施設・部位は，樋門を中心として，通常の維持管理業務において職員による目視が可能な河川コンクリート構造物のコンクリート部材等に幅広く適用
で き る も の と し た（図―１）。
・本手引き（案）では，河川管理施設で最も多く設置されている樋門を例に解説することとしたが，その他，堰や水門，矢板式護岸，堤防のパラペッ
ト式特殊堤等のコンクリート部位にも適用することとした。

図―１・大規模施設である大堰や７８ 建設マネジメント技術

2012 年 9 月号

点検対象とした施設および部位

技術情報コーナーの種類や健全度評価は，各機関の指針や要領等で３）体系的に整理されている橋梁定期点検要領（案）整理されているが，種類の数や健全度評価の段階を参考とし，コンクリートのひび割れ調査・補はさまざまである。本調査においてはコンクリー

修・補強指針―２００９―４），ひび割れ判断の手引き

ト部材や鋼部材で構成される橋梁の健全度評価が５）６）（案），樋門補強マニュアル（案）等を用いて，コンクリートの損傷種類と健全度評価基準を設定した（表―１，２）。
表―１

コンクリート部材の損傷種類

対象部材

!

鋼部材
本手引き（案）では樋門に付随する管理橋も点

損傷種類

ひびわれ
浮き，剥離・鉄筋露出
漏水・遊離石灰
コンクリートすり減り
開き
沈下

検対象とした。管理橋は鋼部材であることが多い。そのため，鋼部材の損傷種類，健全度評価基準についても設定した。設定に当たっては「橋梁定期点検要領（案）」を参考とした（表―３，４）。

表―２ コンクリートの健全度評価基準（一部）
表―３・浮き，剥離・鉄筋露出
健全度a

状態の目安
損傷なし

事例写真

対象部材

―b―c

浮きまたは軽微な剥離が生じてい
る

鋼―e

損傷種類
腐食
防食機能の劣化

表―４

鋼材の健全度評価基準

・腐食
健全度d

鋼部材の損傷種類

状態の目安
損傷の深さ

a

剥離が生じて鉄筋が露出しているが，鉄筋の腐食は軽微である

損傷の面積

損傷なし

事例写真
―

b

小小c

小大d

大

小e

大

大

剥離が生じて鉄筋が露出し，鉄筋が著しく腐食している・ひびわれ
健全度状態の目安

a

損傷なし

b

幅０．
２mm以下のひびわれが見られる

c

d

幅０．
２mm超，０．
３mm以下のひびわれが見られる

幅０．
３mm超，１．
０mm以下のひびわれが見られる

事例写真
―

損傷の深さ
区分

一般的状況

大

鋼材表面に著しい膨張が生じているか，または，明らかな板厚減少が視認できる

小錆は表面的であり，著しい板厚の減少は視認できない

損傷の面積

e

幅１．
０mm超のひ び わ れ が 見 ら れる。幅０．
３mm超のひびわれが，著しく多く見られる

区分

一般的状況

大

着目部分の全体的に錆が生じている。または着目部分に広がりのある発生箇所が複数ある

小損傷箇所の面積が小さく局所的である

建設マネジメント技術

2012 年 9 月号 ７
９技術情報コーナー! その他の部材

表―６

点検対象とした樋門操作室では，建具（窓，扉）のシーリングの劣化により漏水があると，ゲートその他の部材の健全度評価基準・シーリングの劣化健全度設備に支障を及ぼす可能性がある。そのため，建具（窓，扉）のシーリングの劣化についても健全度評価基準を設定した。設定に当たっては，建築状態の目安

事例写真

b―

―

c――

d――

e

漏水またはその痕跡が見られる

a

損傷なし―

７）

物修繕措置判定手法 を参考とした（表―５，６）。
表―５

その他の部材の損傷種類

対象部材
その他!

損傷種類
シーリングの劣化対策区分判定

点検により損傷を発見，評価した
後，損傷程度の評価に基づき補修対策をいつ実施すべきであるかを判断することが必要となる。
そのため「橋梁定期点検要領（案）」を参考に「対策区分判定」を設定した（表―７）。
"

点検手法の検討河川コンクリート構造物点検は，出水期前や河川巡視にて劣化・損傷が報告された際に実施する「外観目視点検」と，外観目視点検で発見された劣化・損傷の原因究明や劣化予測を行うために実施する「詳細調査」の２段階の体系とした。外観目図―２

視点検に基づく損傷程度の評価・対

外観目視点検の評価方法

策区分判定は，点検を河川コンクリ
表―７

河川コンクリート構造物における判定区分

判定区分

判定の内容

A

損傷が認められないか，損傷が軽微で補修を行う必要がない

具体例
―

B

状況に応じて補修を行う必要がある

一部のコンクリートにひびわれや剥離等が生じているものの，次回の定期点検までに放置しても構造物の安全性が著しく損なわれない状態

C

速やかに補修等を行う必要がある

一部のコンクリートが剥離し，内部の鉄筋が腐食して断面減少するなど，損傷が著しく次回の点検までに補修が必要な状態

D

構造の安全性の観点から，緊急対応の必要がある

コンクリートが広範囲で剥離し，多くの鉄筋が腐食して断面減少するなど，構造の安全性が著しく損なわれており，緊急に処置されることが必要な状態

S

詳細調査の必要がある

アルカリ骨材反応の恐れがある場合など，目視点検だけでは原因の推定や補修方法の検討が困難な場合

８０ 建設マネジメント技術

2012 年 9 月号

技術情報コーナー

対策区分判定（一次判定）の例

定が必要な場合や，補修補強方法が外観目視のみ・ひびわれ，漏水・遊離石灰，浮き，剥離・鉄筋露出では判断できない場合等に，コンクリート関連の表―８

健全度評価数

劣化要因 判定
損傷範囲・部材箇所の推定 区分識を有する者が実施することとした。

a，または，bのみである（c・d・eはなし）

―

―

A

cが一つ以上ある（d・eはなし）――

B

dの損傷が，局部的である―

C

dが一つ以上ある（eはなし）

eが一つ以上ある

有資格者等やコンクリート構造物に関する専門知

dの損傷が，広範囲 できるである，または，構造上重要箇所である できない―

点検から損傷程度の評価，対策区分判定，補修の実施までの流れを図―４に示す。
!

河川コンクリート構造物点検の手引き（案）D（コンクリート編）の作成

S

上記で作成した内容をとりまとめて，河川コンできるD

クリート構造物点検の手引き（案）（コンクリーできないSト編）を作成した。以下に特徴を示す。

ート構造物に詳しくない職員も実施すること，点●【解説編】と【手順書】から構成するものとし検が職員の技術力向上の貴重な機会であること，た。手順書では，解説書の記載箇所をすぐに参評価・判定結果のチェック体制を確保すること等照できるようにするために，解説書の該当頁をに配慮し，評価・判定を一次と二次の２段階で実記載した。

施する流れとした（図―２）。また，一次判定で●点検シートは，以下に配慮して作成した（図―は，健全度評価数等から簡易的に対策区分が判定５）。

できる仕組みを作成した（表―８）。二次評価・・河川カルテに添付できる様式（将来のデータ

判定は各事務所に設置する判断会議で実施することとし，以下の役割を持たせることとした。
・損傷の発生箇所や状況は千差万別であり，点検者の主観的な判断により，評価にバラつきが生じてしまうことを解消する。
・河川コンクリート構造物が置かれている環境条件や劣化の進行状況などから総合的に勘案して判断する。
外観目視点検においては，施設全体の状況を確認したあと，地上からの近接目視，または，遠望目視により実施することにした。近接目視，または，遠望目視の区分
は，対象部位・部材の視認状況に応じて判断を行うこととした（図―３）。
詳細調査は，対策 区 分 判 定 が図―３

外観目視点検の流れ「S」と判定さ れ，劣 化 原 因 の 推

建設マネジメント技術

2012 年 9 月号 ８１

技術情報コーナー

図―４

点検から補修までの流れベース化に対応できる様式）
・各部材ごとに各損傷種類の評価ができる様式
・劣化の経年変化が分かるように時系列的に整８２ 建設マネジメント技術

2012 年 9 月号

理・記入要領，および，記入例を添付●損傷評価基準一覧表（図―６）と現場チェック

技術情報コーナー図―５

外観目視点検シート

図―６

損傷評価基準一覧表

建設マネジメント技術

2012 年 9 月号 ８３技術情報コーナー

図―７

現場チェックシート

シート（図―７）を作成した。
●分かりやすい手引き（案）とするために，参考写真や図表を多用した。

ることが考えられる。そうした改善への意見・要望を吸い上げ継続的に見直しを行うことにより，実践的な手引き（案）に改定していく予定である。

●出張所の係長に意見照会を行い，手引き（案）にはこれらの意見を反映させ，ブラッシュアッ【参考文献】
１） 国土交通省河川局：河川砂防技術基準維持管理編プを図った。

「河川編」
，２０１
１年５月

●コンクリート構造物に関する主な参考文献を記載した。

２） 国土交通省河川局：堤防等河川管理施設及び河道の点検要領案，２０１１年５月
３） 国土交通省国道・防災課：橋梁定期点検要領（案），

４． 今後の予定

２００４年３月
４） 社団法人日本コンクリート工学協会：コンクリートのひび割れ調査，補修・補強指針―２００９―，
２００
９年３月

近畿地方整備局では，本手引き（案）を今年度から本格的に現場で運用しており，今後，さまざまな構造形式や規模，環境条件への適用性，出張所や事務所の組織体制に応じた点検体制の構築
等，現在は想定し得ない改善すべき箇所が出てく

５） 建設省近畿地方建設局近畿技術事務所：ひび割れ判
断の手引き（案）〈近畿地建版〉，１９９７年３月
６） 国 土 交 通 省 河 川 局 治 水 課：樋 門 補 強 マ ニ ュ ア ル
（案）
，２００
１年１２月
７） 財団法人建築保全センター：建築物修繕措置判定手法，１９９３年６月

国土交通省近畿地方整備局近畿技術事務所品質調査課

８４ 建設マネジメント技術

2012 年 9 月号

まつ えようすけ課長

松江庸介

たつ みあきひろ

調査係長

辰見彰啓