発達検査と対人援助学⑭ 私たちが縛られているもの

大谷多加志

11 月 11 日・12 日は広島で開催された対ー ジ に も 掲 載 さ れ て い る の で

人援助学会第 15 回大会に参加してきまし（ https://www.city.hiroshima.lg.jp/soshiki

た。対人援助学会に入会して 10 年以上にな/48/9262.html）、ぜひ機会を見つけて会いりますが、前職の時はほぼ毎回仕事と重なに行ってもらえたらと思います。って参加できなかったのと、2020 年からは被爆樹木は、さまざまな形で被爆の影響コロナの影響でオンライン開催だったため、を受けています。爆心地側の幹が焼けてし実は対面で参加したのは初めてでした。

まったため、反対側が補うように成長した

たぶん、今号では他の執筆者の方も大会木もありましたし、被爆の影響で上にまっのことを書かれているのではないかと思いすぐ伸びることができず、うねるように成ます。数多くの執筆者の方と現地でお会い長した木もありました。

できたというのもとてもよかったですし、被爆樹木を見に行く前、被爆樹木を見てそれ以上に非常にたくさんの刺激と出会い自分が何か感じるものがあるのか、正直ちに恵まれ、これまでの様々な学会参加の中ょっと想像できていない部分がありました。

で最も学ぶことが多く印象深い大会となり先に見た「被爆建物」（袋町小学校平和資料ました。今回は学会での学び、気づきを踏ま館）では、被爆当時から残る地下部分や、そえて、連載のテーマである「発達検査と対人こに書き残された家族を探す伝言メッセー援助学」について書いてみようと思います。

ジから、被爆直後の町にいた人々の思いや存在を感じることができました。

オプショナルツアー 被爆樹木に会いに行く
大会初日。開会はお昼からでしたが、午前中は希望者のみで広島市内にある被爆樹木に会いに行くという、オプショナルツアーに参加しました。被爆樹木というのは、原爆投下時から現在まで生き永らえたことが確認されている樹木のことで、現在 150 本あまりが被爆樹木であることが確認され、登録されているそうです。広島市のホームペ99一方で、今回見に行くのは自身では何もも貴重で、学会後半での体験も含めて“私た語ることのない“樹”です。そんなわけで、自ちは何に囚われているのか”を考えるきっ分が何の感想も抱くことができないかもしかけとなりました。

れない…という一抹の不安を持ちながら被爆樹木に会いに行きました。

三島由紀夫のことば
大会 2 日目、マガジン執筆者でもある本間氏の企画の中で登場したのが、三島由紀夫の『感受性よりもむしろ理性の方が人を狂信に導きやすい』という言葉でした。被爆
樹木を見た後、広島で耳にしたからこそ、私にはとても響く言葉でした。
以前、ドキュメンタリーで、原爆を投下したエノラ・ゲイのパイロットへのインタビ
ュー映像を見たことがあります。“原爆投下は正しかったと思うか”と尋ねるインタビ
ュアーに、固い表情で「命令だった」「原爆のおかげで戦争は終結した」「正しかったと信じている」と述べるパイロットの姿が印象に残っています。子ども心に、本心からそう言っているのではなく“そう信じようとしている”ことがわかり、現実を直視せず、被爆樹木を見ながら『簡単に、被害－加害間違いを認めようとしない人だと、非難のの話にしてしまわない』という言葉が思い気持ちを抱いた記憶があります。今にして出されました。団編集長のお話に何度も登

思えば、数十万人の命が失われた事実を前場して、そのたびに「なるほどね」とわかっに、“そう信じるしかない”ことは理解できたような顔をしていたのですが、実のとこます。さらに、攻撃を指示する立場にあったろまったく理解できていなかった気がしま

指揮官は、もっとあっさりと「必要なことだす。被爆樹木は、たまたま日本にいただけった」と述べていました。

で、日本軍の味方でもなければ、もちろん米人は時に感情的に、かっとなって人を傷軍の味方でもありません。爆心地近くにあつけたり殺めたりすることがあります。でったため深いダメージを受け、それでも生も、数十万人を殺傷して、それを「必要なこき永らえることができた樹が、その傷を抱とだった」と信じ、言わしめるのは“理性”のえたまま生き続けてきた姿がそこにありま方で、そこにこそ人の恐ろしさが凝縮されした。ているように感じました。

「被害－加害」を超えて、ただただ「人の行い」について考えさせられる時間がとて87ます。「なんでできないことをしないの？」

子育て講座で感じたこと他にも、ソーシャルブックカフェ「ハチドとはツッコめないですが、「なんでできるのリ舎」との出会いなど、学びと刺激が盛りだにしないの？」とはツッコめます。

くさんの大会だったのですが、それはいっよく考えると、「できることをしない」とたん置いておいて、大会後のお話です。

いうのも、感情では十分理解できるもので先日、子育て中の保護者さんに向けて、おす。
「今から頑張れば夕飯作り間に合うけど、話させて頂く機会がありました。内容は「い今日は買っちゃおう」というのは広い意味やいや期との付き合い方」について。発達心では「できるけどしない」なのですが、大人理学の観点からいやいや期について説明し、だってそういう気分の日もありますし、そ自分自身の育児や仕事上の経験も踏まえて、のくらいの余裕は自分に許してあげたいでいやいや期との付き合い方について“例えす。そして「できないことをする」ですが、ばこんな方法もあるよね”というお話をし人はこれを「挑戦」と呼ぶのではなのでしょたのですが、話が終わってから“そもそもなうか。まだできないけど英語をしゃべれるんで多くの保護者がいやいや期に苦労するようになりたい、いずれマラソンを完走しのだろう？”ということが気になり始めまたいという思いは、理由はなくても素敵でした。

す。でも、つい「なんで？」と思ってしまっ大人にとってストレスになる子どもの行たりします。現代社会の中で、合理的、効率動は大きく分けて、「できないのにやると言的、科学的であることが無条件に良いことう」または「できるのにやらない」という２であると、いつの間にか、なかば思いこまさパターンに分けられるように思います。自れている気がして、少しうすら寒いものを力では靴を履けないのに「自分で！」と言っ感じました。

たり、もう終わりだよと言っているのに「いやだ！」と譲らないのが前者、自分で歩けるのに「だっこして」と言ったり、保育園に行くとわかっているのに「行かない」と言い出したりするのが後者です。
「できないことをやらない（してもらう）」
ことには、大人はそれほどストレスを感じていないように思います。まだ歩けない赤ちゃんに対して「なんで歩いてくれないの！」と腹を立てたりはしないわけです。一方、「できるのにやらない」、「できないのにやる」という行動には、反射的に怒りやイライラにが生じているように思えました。この背景には、「なんで？」とツッコめる余地があるかどうかが影響しているように感じ
88

うに感じられます。例えばここでギャンブ

私たちは何に縛られているのか私たちがいかに、無意識的に合理的・効率ル依存についての研究が進んだとしても、的・科学的なものが「是」であると思いこまそれは喜んでいいことなのでしょうか。問されているか、少し危機意識も持ちながら題を生み出す仕組みを放置したまま、ただ実感しました。

善意で目の前の人のケアにあたっているこ

先述の「ハチドリ舎」は、“社会問題を引とが、結果的にその仕組みの維持に加担しかれずに話せる場”であることを目指してていることになる、という可能性もあるのいるそうなのですが、実際にその通りであだと感じました。また、「原子力」という技ると目の当たりにしました。学会の懇親会

術が、何もかもを根こそぎ破壊した街で「技が「ハチドリ舎」で行われたのですが、その術に罪はない」と言う言葉に、どこか危うい日、たまたまパレスチナ問題の専門家がおものを感じずにはいられませんでした。

店にやってきて、大会参加者の心理職者とようやく最後になって「発達検査」の話での間で、“イスラエルで開発されたトラウマすが、今回感じたことは、さまざまな援助場ケアの技法を用いることについてどう思う面にも通じるものであり、もちろん検査をのか”という議論が巻き起こりました。ひと用いた援助場面にも当てはまると感じましつの意見として、“技術自体には罪は無いし、 た。検査に対する社会的信用の背景に、「客有効であるのだから、作られた経過を理解観的」「科学的」なものであるという認識がした上で有効に使うのがよい”という意見あると思います。検査の判定や解釈が正しがありました。他方、パレスチナ問題の専門いかどうかに必要以上に意識を割いてしま

家はそのことに理解を示しつつも、イスラうのも「正しいこと」が是である、と囚われエルに対するボイコットとして、経済的なている部分があるのかもしれません。なる交流だけでなく全面的な停止が必要だと思べく成功しそうな助言のノウハウを得たいう、という意見を述べていました。と思うのも、効率性の罠かもしれません。

その場でひとり、心理士でありながらト合理的、効率的、科学的の思い込みをいっ

ラウマケアとイスラエルとの関係を知らなたん置いて、目の前の子どもをそのままとかった私は、全然違うことを考えていましらえること。シンプルなことであるようで、た。それが、大阪でのカジノ建設を巡る議論合理性や科学的なものを是とする視点に取のことでした。カジノができることによっり込まれた私たちにとっては、なかなか難てギャンブル依存が増加する懸念が示されしいことなのかもしれないと感じます。

る中、推進側は「ギャンブル依存対策もする」「関西の経済にはプラス」と主張していました。カジノ建設自体の是非を議論するつもりはないのですが、不幸な個人が（ほぼ確実に）発生するリスクよりも全体としての経済的利益を取るという判断の背景には、やはり合理性・効率性優位の判断があるよ89