Journal of Quality Education Vol. 4論 文

パネルデータに基づく理系出身者と文系出身者の年収比較
浦坂 純子*、西村 和雄**、平田 純一***、八木 匡*****同志社大学社会学部，**京都大学経済研究所，***立命館大学アジア太平洋大学国際経営学部，****同志社大学経済学部

Comparison in the annual income between graduates of social
sciences and humanities and those of sciences
Junko Urasaka*, Kazuo Nishimura**, Junichi Hirata ***, Tadashi Yagi***** Faculty of Social Studies, Doshisha University, ** Institute of Economic Research, Kyoto University,***College of International Management, Ritsumeikan Asia Pacific University**** Faculty of Economics, Doshisha University

In this study, we re-examine the annual income of university graduates of social sciences
and humanities majors to those of science majors. The data for the analysis this time isJapan Household Panel Survey provided by the Keio University Joint Research Center for
Panel Studies.
The results of our analysis show that science graduates earns more than social sciences
and humanities graduates; the average annual income of male graduates of social sciences
and humanities is 5,590,200 yen whereas it of male graduates of science is 6,000,990 yen.
By conducting multiple regression analysis, we then obtained the following indications;
The average income of science graduates goes up steeply as they grew older, compare to itof social sciences and humanities graduates.

Keywords : Graduates of Social Sciences and Humanities Majors, Graduates of Science Majors,
Incomeキーワード : 文系学部出身者、理系学部出身者、所得

１．はじめに浦坂・西村・平田・八木(2010)の論文による「理系出身者の所得が文系出身者の所得よりも高い」という結果には多くの反響があった。一部の金融・保険業の賃金が、製造業の賃金よりも高いという事実が、それまで文系出身者の方が高所得であるという印象を作り出していたからであろう。
本論文では、慶應義塾大学・京都大学連携グローバル COE プログラム共同研究の一環として、「日本家計パネル調査（JHPS）」データを利用して、理系** 〒606-8501

京都市左京区吉田本町

京都大学経済研究所

Correspondence concerning this article should be sent to: Kazuo Nishimura, Institute of Economic
Research Kyoto University, Yoshida-honmachi Sakyo-ku, Kyoto, 606-8501, JAPAN
Email: nishimura@kier.kyoto-u.ac.jp

パネルデータに基づく理系出身者と文系出身者の年収比較

出身者と文系出身者との所得差を再検討してみる。JHPS は、制度・政策の変更に対する経済主体の行動変化を分析することを目的に、同一個人を継続的に追跡できるように実施されたものである 。次節で詳細に説明するように、
JHPS は高い精度の調査方法によって収集されたデータであり、浦坂、西村、平田、八木(2010）で用いた調査の信頼性を確認する上で、有効であると考えられる。

２．日本家計パネル調査（JHPS)の概要
２．１．調査方法
慶応義塾大学によって設計されたパネル調査の概要を説明する。まず、第１回調査（1st wave）では、満 20 歳以上の男女を対象に、平成 21 年１月 31 日に実施された。地方・都市階級別の標本配分数は、北海道 176、東北 300、関東 1,316、中部 734、近畿 648、中国 240、四国 130、九州 456 となっている。
この調査では、正規に選定された調査対象者に調査を受けてもらえなかった場合、あらかじめ選定しておいた予備対象を代替として調査することにより、4,022 の標本数を確保している。
第２回調査は、平成 22 年１月 31 日に実施し、第１回調査の調査対象者 4,022人を対象として調査を行っている。4,022 人のうち、回収された有効な調査票は 3,470 であり、回収率は 86.3%となっている。今回はこの調査結果を用いて分析を行う。

２．１．記述統計
まず、JHPS 全体の年齢分布と所得分布を確認する。図 1 に示されるように、20 歳代半ばから 70 歳までは、ほぼ均一に年齢分布している。平均年齢は 47.63歳、標準偏差 14.227、標本数は 2,513 である。所得分布については、図 2 で示された通りであり、平均値は 351.52 万円、標準偏差 300.21 万円、標本数は 2,513 である。
本分析では、大卒以上の学歴を持ち、昨年度就労して所得を得ていた者の中で、文系学部出身か理系学部出身かが明確に識別できる標本のみを用いる。そのため、年齢分布は、45.17 歳、標準偏差 13.56 歳、標本数は 673 となっている。全標本に比して、平均年齢は 2 歳ほど若くなっている。所得分布は、平均444.01 万円、標準偏差 360.49 万円、標本数 673 である。分析で用いる標本では、大卒以上と就労者のみを対象としているため、平均所得は 93 万円高くなっている。

2

Journal of Quality Education Vol. 4

図１ 主要変数の分布図

表 1 で示されるように、大卒以上の就業者の出身学部の分布は、その他を除いた総数に対する文系学部出身者比率が 56.2%で、理系学部出身者比率が43.8%となっている。この比率が、本論文で用いる文理比較における標本比率となっている。ここで注意すべき点は、文理の識別ができない「その他」が全体の 34.3%あり、この中に文系出身者が相対的に多く含まれている可能性があることである。文系・理系の所得比較を行った浦坂・西村・平田・八木(2010)における文理比率は、文系 60.5%、理系 39.5%であり、JHPS データの方が文系比率が低い。その理由は、「その他」学部の存在と関係していると考えられる。
表２および図２では、文系学部出身者と理系学部出身者の被雇用者について、職位分布を示している。理系出身者の正規社員比率 82.4%が、文系出身者の正規社員比率 60.1%を大きく上回っている。正規社員の中でも役職者比率は理系出身者で 35%となっており、文系出身者の 20.3%を大きく上回っている。逆に、非正規社員比率は、文系出身者で大きく上回っており、職位分布に大きな差が存在していることが示されている。

3パネルデータに基づく理系出身者と文系出身者の年収比較

表１

表２

大卒以上就業者出身学部分布

文理別大卒以上被雇用者職位分布（男女計）
職位

男女計

正規社

正規社

正規社

アルバイ

員―員―

員―

契約社

ト・パー

派遣

非役職

役職

経営者

員

トタイマ

社員

嘱 託

欠損値

合計

文系出身

116

61

4

1478

7

15

6

301

被雇用者

38.5%

20.3%

1.3%

4.7%

25.9%

2.3%

5.0%

2.0%

100.0%

理系出身

110

85

510

23

53

2

243

被雇用者

45.3%

35.0%

2.1%

4.1%

9.5%

2.1%

1.2%

.8%

100.0%

図２ 文系・理系別就業形態(男女計）50.00%

45.30%

45.00%
40.00%

38.50%

37.90%

35.00%

35.00%
30.00%
25.00%

20.30%

16.90%

20.00%
15.00%
10.00%

1.30%

5.00%

2.10%

0.00%

正規社員―非役職

正規社員―役職

文系学部出身図２

正規社員―経営者

非正規社員

理系学部出身

文系・理系別就業形態（男女計）4

Journal of Quality Education Vol. 4

表３

文理別大卒以上被雇用者職位分布（男性のみ）
職位

男性のみ

正規社員― 正規社員 正規社員
非役職

文系出身被雇用者
理系出身被雇用者

―役職

64

45

45.7%

32.1%

94

82

45.4%

39.6%

契約 アルバイト・パ 派遣

嘱

無回

―経営者

社員

ートタイマー

託

答

3

4

12

2.1% 2.9%

8.6%

5

13

6

2.4% 2.9%

社員

10合計

2

140

7.1% 1.4% 100.0%
421

207

6.3% 1.9% 1.0% .5% 100.0%

注:上段は標本数、下段は文系・理系別比率

図３ 文理別就業形態
50.00%
40.00%

39.60%
32.10%

30.00%
20.00%
10.00%

2.10%

2.40%

0.00%
正規社員―役職正規社員―経営者

文系学部出身図３

理系学部出身文理別就業形態

表２で示された文系・理系間での職位分布の違いが、どの程度男女比率の違いによってもたらされているかを調べるために、男性のみに標本を限定して被雇用者の職位分布を見てみる。表３および図３で示されているように、男性のみにデータを限定しても、理系出身者の方が若干正規比率が高くなっていることが分かる。特に、役職者比率は、理系出身者の方が大きく上回っていることが示されている。この結果から、文系出身者よりも理系出身者の方が職位面で高い地位にあることが理解できる。

5

パネルデータに基づく理系出身者と文系出身者の年収比較

３．文理別大卒以上就業者年収比較
３．１．平均年収の比較
文系学部出身者と理系学部出身者との間で、就業者の所得がどのように異なるかを分析するために、まずはそれぞれの平均値を確認する。所得は年齢によって大きく異なるため、それぞれのグループにおいて平均年齢の差がどの程度存在しているかを事前に確認しておく。
表 4 には、男性についての平均値を示している。年齢は、文系出身者・理系出身者共に約 46 歳でほぼ等しい。年収は、文系出身者の平均値が 559.02 万円で、理系出身者は 600.99 万円となっており、理系出身者の方が高くなっている。
表 5 では、女性について平均値を示している。年齢は、文系出身者の方が理系出身者よりも 7 歳程高くなっている。年収は、文系出身者の平均値が 203.02万円で、理系出身者は 260.36 万円となっており、平均年齢が低い理系出身者の方が高くなっている。図４でも示されているように、文系出身者よりも理系出身者の方が高い所得を得ていると考えることができよう。

表４

文理別大卒以上就業者年収比較（男性）N

年齢

仕事からの収入・昨年

表５平均値

文系出身者

166

46.09

理系出身者

253

46.19

文系出身者

166

559.02

理系出身者

253

600.99

文理別大卒以上就業者年収比較（女性）N

年齢

仕事からの収入・昨年

平均値

文系出身者

212

44.67

理系出身者

4237.88

文系出身者

212

203.00

理系出身者

42

260.36

6

Journal of Quality Education Vol. 4

図４ 文理別男女別平均所得（万円）
700

600.99600

559.02500

400

260.36

300

203
200

1000

男性

女性
文系出身者

図４

理系出身者

文理別男女平均所得（万円）

図５ 文理データ別年齢－所得プロファイル
900
800
700
600
500
400
300
303540
理系国立男子図５4550

文系男子

理系非国立男子

5560

文理データ年齢‐所得プロファイル

図５は、推計結果を基に、所得プロファイルを描いたものである。理系出身者の方が、文系出身者より、所得上昇の傾斜が大きくなっていることが示されている。そのため、理系学部出身者の中でも国立大学出身者以外の理系非国立出身者の所得は、文系出身者よりも、若年期では低くなっているものの、40歳以降では高くなることが示されている。なお、文系については、国立と非国立の所得差は統計的に認められなかったため、区別はしていない。
最終学歴が大学学部卒である者を学部出身者と定義する。大学院卒業者を除いて、学部出身者のみのデータで、文系出身者と理系出身者との所得比較を行ってみよう。標本数は、669 から 620 まで 49 減少し、平均所得は、446.08万円から 420.34 万円まで約 26 万円減少する。

7

パネルデータに基づく理系出身者と文系出身者の年収比較

図６ 学部のみ文理別データ
800750700650600550500450400350300
303540
理系国立男子図６4550

文系男子

理系非国立男子

5560学部のみ文理別データ

学部のみデータを文理別に用いた場合には、国立理系学部出身者が高い所得を得ている。学部のみにデータを限定しても、図６で示されるように、理系出身者の方が、文系出身者よりも所得が高く、年齢の上昇と共に、所得が上昇していることが示される。
浦坂、西村、平田、八木(2010)によるインターネット調査を用いた結果とJHPS データで得られた結果との比較を行い、理系出身者が文系出身者よりも高い所得を得ているという結果の妥当性を確認する。まず、所得の平均値は、
JHPS の平均年齢 45.17 歳の平均所得 446.08 万円に対し、インターネット調査では平均年齢 41.12 歳の平均所得 624.71 万円となっている。この違いは、男性比率が JHPS では 62.5%であるのに対し、インターネット調査では 81.3%と大きく異なっていることによると考えられる。なお、男性にデータを限定した場合には、JHPS において平均年齢 46.17 歳で平均年収 585.45 万円となり、インターネット調査では平均年齢 41.41 歳で平均所得 680.53 万円と、大きく差は縮小している。
インターネット調査に基づく文理別所得プロファイルを図７で示す。ここでも、JHPS データと同じく、理系では 55 歳以上でも所得減が生じていないのに対し、文系では 55 歳以降所得減が生じている点が重要な違いとなっている。
所得プロファイルの傾斜も理系の方が大きくなっている。これらの結果は、JHPS データを用いた時の結果と共通した特徴となっており、理系出身者の方が、年齢と共に所得増大が大きく、55 歳以降でも所得が減少しないという結8

Journal of Quality Education Vol. 4

図７ インターネット調査・文理別データ
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
3035
高偏差値理系男子

40
高偏差値文系男子

図７4550
中偏差値理系男子

5560

中偏差値文系男子

インターネット調査・文理別データ

果を頑強に示すことができたと言えよう。

参考文献

浦坂純子・西村和雄・平田純一・八木匡（2010）、「数学教育と人的資本蓄積－日本における実証分析－」、Quality Education Vol.3、1-14 頁。

9パネルデータに基づく理系出身者と文系出身者の年収比較

10