歴史地震
第 28 号（2013） 113-120 頁［報告］ 1889 年紀伊半島災害によって十津川流域で形成・決壊した天然ダム
一般財団法人 砂防フロンティア整備推進機構 * 井上 公夫
独立行政法人 防災科学技術研究所 †有限会社 地球情報・技術研究所 ‡土志田 正二井上 誠

Formation and Outburst of Landslide Dams in 1889 along Totsu River, Central Kii Peninsula
Kimio INOUE
Sabo Frontier Foundation
Sabo-Kaikan Annex 6F 2-7-4, Hirakawa-cho, Chiyoda-ku, Tokyo 102-0093, Japan
Shoji DOSHIDANational Research Institute for Earth Science and Disaster Prevention
Tennodai 3-1, Tsukuba City, Ibaraki 305-0006, Japan
Makoto INOUE
Global Info-tec Ltd
Kizaki 1-11-6, Urawa-ku, Saitama City, Saitama 330-0042 JapanOn the Kii Peninsula, a number of large-scale collapses of landslide dams occurred in 1889 due to a typhoon that brought
rainfall of over 1,000 mm between August 19 and 20. More than 33 landslide dams were formed and most of themcollapsed, causing serious damage. In 2011, many large-scale collapses occurred again due to Typhoon No.12 that lasted
from August 30 to September 6, causing more than 18 river blockages. In this report, the authors examined the distribution
characteristics of the 1889 disasters, with the focus on the Totsukawa area in southern Nara Prefecture in slope gradation
image map. It has been reported that 28 landslide dams were formed in this area in 1889 （total sediment volume: 200
million m3）. In 2011, 16 river blockages （mostly partial） occurred in the same area （total sediment volume: 38 millionm3）. Reading the disaster documents of the Totsugawa area again, we found that Hayashi landslide dam in 1889 was larger
than previous estimates, the height being 110 m and the submerged volume being 1.8×10８m３, making it the third largest
landslide-dam lake ever recorded in Japan. Outburst of this landslide dam occurred after 17 hours and landslide dam wasremained 55m in height and 3.1×107 m3 in submerged volume.
Keywords: Kii Peninsula, Slope Gradation Image Map, 1889 Disasters Map, Heavy Rainfall, Hayashi Landslide Dam*〒102-0093 東京都千代田区平河町 2-7-4 砂防会館別館 6F
電子メール: k-inoue@sff.or.jp†〒305-0006 茨城県つくば市天王台東 3-1
電子メール: sdoshida@bosai.go.jp‡〒330-0042 埼玉県さいたま市木崎 1-11-6
電子メール: m_ino_ue@nifty.com- 113 -

§1. はじめに
平成 23 年（2011 年）8 月 30 日〜9 月 6 日に台風
12 号が襲来し，紀伊半島を中心として広範囲に連続
雨量 1000mm（奈良県上北山で 1808.5mm，気象庁，
2011.9.7）を超える降雨が降り続いた．国土交通省のレーダー雨量観測によれば，奈良県上北山村大台ヶ原で 2436 mm にも達した．このため多くの土砂移動が発生し，河道閉塞が十数箇所で形成された［深層崩
壊研究会（2013）］．

紀伊半島では，明治 22 年（1889 年）に平成 23 年
（2011 年）以上の大規模な天然ダム（当時「新湖」と呼ばれた）が数多く形成され，激甚な被害となった記録が残されている［宇智吉野郡役所（1891），芦田（1987），平野ほか（1984）］．近年 1889 年災害について，現地踏査や詳細な資料調査などにより様々
な 新しい 解釈が 行われて きて いる［田畑ほか（2002），蒲田・小林（2006），水山ほか（2011）, 井
上（2012a,b,c），井上・土志田（2012）］ ．本報告ではこれらの研究を整理することにより，1889 年豪雨
による天然ダムの形成・決壊事例の再検討結果を紹介する．また，田畑ほか（2002）で最大の天然ダムとされていた「林新湖」は，宇智吉野郡水災史（1891）を再検討した結果，さらに大規模な天然ダムであることが判明したため，それも合わせて報告する．
§2. 1889年災害による和歌山・奈良県の被害状況
図１は，明治 22 年（1889 年）大水害の和歌山・奈良県における死者数を市町村別に示したもので，明治水害誌編集委員会（1989）と関係市町村誌などをもとに集計したものである［水山ほか（2011）］．
明治 22 年 8 月 19〜20 日の台風襲来によって，奈良県十津川流域（宇智吉野郡）では，大規模な崩壊・地すべりが 1146 箇所，天然ダムが 28 箇所（移動土砂量の総計 2.0 億 m３）以上発生し，245 名の死者・行方不明者が報告されている［田畑ほか（2002）］．1889 年の十津川村の人口は 1 万 2862 人であったことからも，被害の大きさが想定される．この十津川流域は幕末時に勤皇志士を多く輩出したこともあって，明治天皇の計らいで，被災家族 641 戸，2587 人が北海道に移住し，新十津川村を建設した［川村（1987），蒲田・小林（2006）］．これらのことから本災害は「十津川水害」と呼称されることが多い．
しかし，1889 年の豪雨時に和歌山県内で死者1247 人，家屋全壊 1524 戸，半壊 2344 戸，床上・床下浸水 3 万 3081 戸，田畑流出・埋没・冠水 8342ha
もの被害が出ていたことはあまり知られていない．この

図２の範囲
会津川

図 1 1889 年紀伊半島災害による和歌山・奈良県における死者数［水山ほか（2011）］
Fig.1 Death toll of 1889 disaster in Wakayama and Nara Prefectures （Mizuyama et al. 2011）- 114 -

図 2 紀伊半島中央部・十津川流域の 1889 年と 2011 年災害における天然ダム形成位置．
本図のカラー版は口絵 1 参照．
Fig.2 Distribution of landslide dams in 1889 and 2011 disaster on the Totsu River, central Kii Peninsula- 115 -

ような和歌山県側の災害状況は，明治大水害誌編集委員会（1989）などに詳しく記載されている．
明治 22 年の豪雨は，紀伊半島でも和歌山県中部（西牟婁郡，日高郡）から奈良県中部（吉野郡）にかけて激しく，上記の 3 郡を中心として極めて多くの山崩れが発生し，急峻な河谷が閉塞され，各地に多くの天然ダムが形成された．これらの天然ダムのほとん
どは，豪雨時，または数日〜数か月後に決壊して洪水段波が発生し，下流域を襲った．これらの土砂移動，洪水によって，1000 人以上が犠牲者となる事態となった．図１に示したように，西牟婁郡の中でも，犠牲者は会津川（旧田辺町）と冨田川（旧上冨田町）流域に集中している．会津川では，中流部の 2 箇所（右会津川・高尾山と左会津川・横山）で，天然ダムが形成・決壊し，下流部の田辺市の市街地を土石流・洪水が襲い，死者 320 名にも達する激甚な被害が発生した．冨田川では非常に多くの崩壊が発生し（天然ダムの位置は不明），500 人以上の死者となった．日高
川上流の田辺市竜神では，背戸山で崩壊し，民家数戸を埋没した（死者 15 名）．崩壊土砂は日高川を河道閉塞し，湛水高 40m，湛水量 1300 万 m３の天然ダムを形成した（90 余戸を埋没・水没）．その後，この天然ダムは決壊し，70 戸を流出させた．以上のことから，
この災害は今まで十津川水害と呼ばれることが多かったが，本来は「1889 年紀伊半島災害」と呼ぶべきであろう．

§3. 1889 年の十津川流域の経時変化
図2は，十津川流域の傾斜量図（ネガ表示）で，1889年（○印）と2011年（☆印）に形成された天然ダ
ムの位置を示した．傾斜量図は国土地理院が公開している基盤地図情報数値標高モデル（10mDEM）を用いて，一定の格子間隔で傾斜量を計算し表示したものである．傾斜量図は，明度で傾斜量を示し，地形をエッジ強調している［井上誠（2011，2012）］
図 2 の範囲には 1889 年に 28 箇所の天然ダムが形成され，移動土砂量の合計は 2.0 億 m３と見積もられている［水山ほか，2011］．2011 年には 16 箇所の天然ダム（河道閉塞，部分閉塞を含む）が発生した．このうち，高さ 20m 以上の 4 箇所（☆印の 3，4 赤谷，6
長殿，8 栗平）については，土砂災害防止法（2011 年
5 月改正）に基づき，国土交通省（近畿地方整備局）
が緊急調査・対策工事を実施し，他の天然ダムは奈良県が対応した［奈良県深層崩壊対策室 HP］．16 箇所の天然ダムの移動土砂量の合計は 3800 万 m３と見積もられている［森山ほか，2011］．このことから，2011
年災害よりも 1889 年災害の方が激甚な土砂災害であったことが判る．
表１は，1889年紀伊半島災害の天然ダムの経時変化を示したものである［井上，2012a］．表中に記す奈
良県十津川流域の天然ダムの位置は，図２に○印と番号で示した．
水山ほか（2011）によれば，1889年に発生した和歌

移動土砂量 堰止高
湛水量 湛水時間 8月
9月
V1（万m3） H1（m） V3（万m3） T（日・時） 17日 18日 19日 20日 21日 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 1日 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
天候状態
雨 豪雨 豪雨 豪雨 晴れ
豪雨
晴れ
豪雨
田辺の降雨量368 902（20日未明の最大時間雨量170mm）
和 田辺市の氾濫（死者320名，和歌山県計1247人）
15時 0-6時氾濫
18時
歌 右会津川高尾山
30m
400万m319万m3
3時間
山 左会津川・槇山
30m
720万m340万m3
5時間
4時
県 日高川・下柳瀬
深夜
40m 1300万m3
50万m3
80m
1.塩野新湖500万m31700万m3
7時間
8時（H20m残る）− − − − − − − → 再決壊
18m
2.辻堂新湖2300万m3
78万m3
1時間
22時
10m
3.宇井新湖160万m3
93万m3 5.5時間
10時（塩野新湖の決壊洪水で決壊）
深夜 −−−
奈 5.立里新湖−−− − − → 25日
540万m3 140m 2600万m3
6日
80m 3600万m3
6.河原樋新湖
2600万m3
17日
16時 − − − − − − − − − − − − − − − → 11時（H40m残る）−
良 4.牛ノ鼻新湖
6m
26万m3
4日
11時 − → 11日
12m
7.長殿新湖560万m3
72万m3 すぐ決壊
3時
県
玉置高良郡長殉死5時
9.林新湖
370万m3 110m 1.8億m3
17時間
7時→ 0時（H55m残る）
・ 10.川津新湖
15m 130万m3
360万m3
3時間
21時
−
−
−
11.山葵新湖
17時間
6時
十 13.内野新湖
10m
360万m3
56万m3
30分
2時
−
−
−
深夜
14.三浦新湖−深夜
津 15.野広瀬新湖
28m
2000万m3
320万m350m 160万m3
16.風屋新湖
250万m3
1時間
8時
川 17.野尻新湖
10m
170万m3
52万m3 すぐ決壊
15時
7m
18.小原新湖
11万m3
65万m3
2時間
10時
流 19.小川新湖
2000万m3 190m 3800万m3
5日
10時 − − − → 15時（H110m残る）−− − − − − − − − − − −− − − − − − − − → 16時（H18m残る）
80m 1200万m3
20.山手新湖
660万m322日
5時−− − − − − − − − − − − − − − − − − − − − → 15時（H20m残る）
域 21.柏渓新湖
70m 170万m3
490万m322日
5時
22.上湯川新湖
340万m3 100m 230万m3
10日
23時 −− −− − − − − − − − →20m 130万m3
25.久保谷新湖
440万m39時間
6時−− − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − 現存
25m
26.大畑瀞
270万m3
11万m3 決壊せず
5時
20m
28.西ノ陰地新湖
30万m3
40万m3
9時間
5時
熊野本宮（本宮社流出・現地点に移設）
夜洪水 4時洪水
大洪水
新宮市（流出556戸，全半壊375戸）*1 平野ほか（1984），川村（1987），田畑ほか（2002），蒲田・小林（2006），水山ほか（2011），十津川村歴史民俗資料館：大水災などをもとに作成した*2 上記の文献は宇智吉野郡役所（1891，十津川村，1977-81復刻）：吉野郡水災史，巻之壹〜巻之十一）をもとにしている

表 1 明治 22 年（1889 年）災害時の天然ダムの経時変化［井上（2012a）］
Table 1 Time table in outburst of landslide dams of 1889 disaster （Inoue, 2012a）- 116 -

山・奈良県の33箇所の天然ダムのうち，半分近くの16ヶ所が1日以内，4ヶ所が1日〜7日未満，4ヶ所が7日〜1ヶ月未満，1ヶ所が4年後に決壊し，現存している天然ダム（大畑瀞）は1ヶ所に過ぎない．決壊時期不明の天然ダムが7箇所ある．下記に代表的な天然ダ
ムの経時変化を紹介する．
十津川上流部の塩野新湖（地点1，堰止高80m，湛水量1700万m３）は，20日の8時に形成され，7時間後に決壊した．その後も堰止高20mの天然ダムが残っていたが，11日後の31日に決壊した．
辻堂新湖（地点2，堰止高18m，湛水量78万m３）は，19日の22時に形成されたが，1時間後には決壊した．
宇井新湖（地点3，10m，93万m３ ）は，20日10時に形成されたが，5.5時間後に塩野新湖の決壊によって流下した洪水によって決壊した．
河（川）原樋新湖（地点6，80m，3600万m３）は，十津川の右支・川原樋川に形成された大規模天然ダム
で，豪雨が降りやんだ後の21日16時に形成された．
河原樋新湖は湛水量が大きかったため，すぐには満水にならなかった．このため，野迫川村の林村長は大阪の第四師団に調査を依頼し，8月27日頃から発破作業が計画されたが，実現はしなかった．河原樋新湖は17日後に満水となり，晴天であった9月7日11時に決壊した．この決壊によって，洪水が十津川本川に達し，合流地点付近に牛ノ鼻新湖（地点4，6m，26
万m３）が形成され，4日後の11日に決壊した．
小川新湖（地点19，190m，3800万m３ ）は，豪雨が降りやんだ後の21日10時に形成されたが，記録にある限りにおいては，堰止高が日本で一番高い天然ダムである．小川新湖は5日後の15時に決壊したが，なお堰止高110mの天然ダムとしてしばらく残った．
大畑瀞（地点26，25m，11万m３）の堤体は，決壊せず，120年間も残っていたが，2011年の台風12号時に洪水が越流して，堤体が洗掘されて土石流が流れ下るという深刻な事態が生じた．しかし，大畑瀞は現在も残っており，堤体の補強対策が実施され，地域の貴重な水源となっている．
§4. 十津川流域の河床変化
図3は，1/2.5万地形図をもとに十津川の河床縦断面図を作成し，1889年の天然ダムを形成した崩壊地の規模（高さ）と湛水域を示したものである．林新湖と河原樋新湖，林新湖は決壊後も1/2の高さの天然ダムが残ったとして濃い色で表現した．人造貯水池の風屋ダムと猿谷ダムの位置と湛水範囲も示した．1889
年以前の河床断面の想定に当たっては，当時の史料記載と横断面形状から判断した．貯水ダムは岩着しているとして，河床断面を想定した．

図 3 十津川の河床断面図と天然ダムの湛水範囲
Fig.3 River-bed profile on the Totsu River and water level of landslide dams

- 117 -

図 4 田畑ほか（2002）による林新湖の湛水範囲
基図は旧版地形図（1/5 万，1908〜1911 年測図）
Fig.4
area of Hayashi landslide dam
図４ Submerged
田畑ほか（2002）による林新湖の湛水範囲
by Tabata et al, 2002万，1908〜1911 年測図）
基図は旧版地形図（1/5図 5 新たに想定した林新湖の湛水範囲
基図は図２の傾斜量図の拡大図
Fig.5新たに想定した林新湖の湛水範囲
Submerged area of Hayashi landslide dam
図５by new analysis
基図は図2 の傾斜量図を拡大

Fig.4 Submerged area of Hayashi landslide dam
by Tabata et al, 2002

Fig. 5 Submerged area of Hayashi landslide damby new analysis

1889年の災害では，十津川本川沿いで多くの天然ダムが形成され，その後ほとんどの天然ダムが決壊し，本川の河床が30mほど上昇して （図３の読み取りに基づく），険しいV字谷から少し谷底の広い谷地形に変わった．川村（1987）や蒲田・小林（2006）によれば，
1889年災害以前の十津川は，杉丸太を渡した丸木
橋で対岸に渡ることができるほど川幅が狭くて鋭いV
字谷であったという．1889年災害後，多数の山崩れや天然ダムの形成・決壊によって，石礫が堆積して広い河原を持つ荒廃河川に変わったと考えられる§5 林新湖の湛水域の再検討
林新湖（地点9）は，1889年災害で最大の天然ダムであるが，宇智吉野郡役所（1891）を読み直し，再検討を行った．図４は林新湖付近の1/5万旧版地形図（1908〜1911年測図）で，田畑ほか（2002）による林新湖の湛水範囲を示している．田畑ほか（2002）の表5.1によれば，林新湖は1/5万地形図の読図から，湛水標

高320m（湛水高63m），湛水量4200万m３ と推定していた．宇智吉野郡役所（1891）によれば，林新湖は，8月20日午前7時，十津川左岸高津で中山（縦330m，
横440m，深さ90m）が突然崩壊して，十津川を閉塞した．十津川の濁流は逆流して上流の林・上野地・谷瀬・宇宮原の集落を次第に湛水していった．崩壊の様子を宇智吉野郡役所（1891）は以下のように記している．
「・・・初め中山の崩墜するや爆然声あり，巨こうを発する者の如し，己にして怒涛澎湃逆流渦を為し,古松老杉或は林立する者或は横倒する者乍ち見はれ
乍ち隠れしが，林の人家我然浸水住民或は溺死するあり或は負傷するあり．之に次いで上野地浸水し遂に谷瀬・宇宮原に及ぶ．湖中浮屋数十ありて戸々連
棟々上人を載する者或は頻に救援を喚ぶあり，家屋転覆忽ち溺死する者あり，或は他人の救護に頼りて危難を免るる者あり，林及び高津に在て之を傍観する者空く寒心酸鼻する．・・・」- 118 -

河津神社は，川の東岸110〜130mの高所にあったが，遂に漂流し去り，社頭にあった高さ18mあまりの
老樅樹は，先端を50cm残して水没したという．
図４，５に示したように，崩壊規模はそれほど大きくない（移動岩塊量370万m３）が，天然ダムを形成した場所が十津川本川の狭窄部であったため，1889年紀伊半島水害で発生した中で，最も大きな天然ダムとなった［田畑ほか（2002）］．写真１は十津川西側の国道168号から見た林新湖の崩壊斜面である．写真２は崩壊斜面の国道脇にある林新湖の記念碑で，対岸の小丘は残存している地すべり移動岩塊である．
図４のように湛水域が推定されていた林新湖だが，宇智吉野郡役所（1891）巻末の統計表によると，
高津：水位273尺（83m），1戸/39戸（3％）沈水
林：水位273尺（83m），27戸/30戸（90％） 沈水
谷瀬：水位220尺（67m），5戸/55戸（9％） 沈水
上野地：水位263尺（80m），34戸/42戸（81％） 沈水
宇宮原：水位211尺（63m），39戸/49戸（80％） 沈水
長殿：水位155尺（47m），12戸/18戸（67％） 沈水と記載されている．
これらの記述をもとに林新湖の湛水範囲を再検討し，新たに想定した林新湖（湛水標高360m）による湛水
範囲を図５に示した．この再検討された林新湖の湛水標高360mは，日本で一番長い人道橋である「谷瀬の吊り橋」（長さ297m，高さ54m，1954年完成）と，ほぼ同じ標高である．図３に示したように，林新湖の河道閉塞地点で1889年以前の十津川の河床は30mほど低かった（河床標高250m）と考えられることから，湛水高は110mとなる．図５をもとに天然ダムの湛水範囲を計測すると，十津川の流路延長は16kmで，湛水面積は4.9km２，であった．
湛水量は，田畑ほか（2002）に示した式（湛水量=1/3×湛水面積×高さ）で求めると，1.8億m３となった．
この湛水量は日本で3番目と極めて大きな天然ダムとなった［井上（2012c）］．
林新湖は，17時間（6.1×10４ 秒）後の8月20日夜12時に満水となって決壊して，洪水が下流域を襲った．
湛水側で沈水していた人家の多くは流失した．田畑ほか（2002）で示されている湛水範囲（図４）は，17時間後に決壊した後の湛水範囲（湛水高は1/2程度の
55m，湛水量3100万m３）と考えられ，多くの写真が宇智吉野郡役所（1891）に掲載されている．林新湖は次第に上流からの土砂により埋積し，現在の十津川の河床は1889年当時より，30mほど上昇したと判断される．

写真１ 林新湖形成地点の崩壊斜面．2012 年 2月，井上公夫撮影
Photo 1 Landslide slope formed Hayashi landslidedam

写真２ 林新湖の記念碑と対岸の崩積土の小山2012年2月，井上公夫撮影
Photo 2 Monument of Hayashi landslide dam andsmall hill composed by landslide mass
§6. むすび2011年の紀伊半島災害に関しては，国土交通省
水管理・国土保全局砂防部や近畿地方整備局，奈良県・和歌山県が総力を上げて緊急対策等に取り組まれており，早期に被災地域が復興されることを期待したい．
今まで言われていた以上に，「林新湖」が大規模であったことは，豪雨による天然ダムと形成・決壊にとって重要である．本論の分析が天然ダムの形成・決壊
により引き起こされる土砂災害の軽減に向けて，基礎的な情報提供の一助となれば幸いである．
紀伊半島の山地部は百数十年おきに，東南海地
震と南海地震による激震を受けている．近年のマスコミ報道などで，深層崩壊が問題となっており，地形・
地質的に変形のあった場所（線状凹地など）で，多く- 119 -

の河道閉塞（天然ダム）が形成されたことが指摘されている［千木良編，2012，千木良ほか，2012，井口ほか，2012］．この地域は2011年災害以後，詳細な航空
レーザー測量データ（1mメッシュデータ）が得られており，詳細な地形図や傾斜量図の作成により，変形地形の抽出も可能となろう．
私達は，宝永四年（1707年）の東南海・南海地震と安政元年（1854年）の東南海・南海地震などによる土砂災害の史料を調査しているが，明治22年（1889年）
の災害によって多くの史料が散逸したためか，ほとん
ど見つかっていない．新たな史料の発見が望まれる．
謝辞
本論を取りまとめるに当たって，京都大学防災研究所，国土交通省，近畿地方整備局，奈良県，和歌山県や田辺市，新宮市，五条市，十津川村，天川村などの関係機関には，史料の収集などで大変お世話になった．深く感謝いたします．
文 献
芦田和男，1987，明治22年（1889）十津川水害について，社団法人全国防災協会，二次災害の予知と対策，No.2，河道埋没に関する事例研究，37-45.
千木良雅弘編，2012，深層崩壊の実態，予測，対応，
京都大学防災研究所研究集会「深層崩壊」，2012
年2月，107 pp.
千木良雅弘，ツオウ・チンイン，松四雄騎，平石成美，
松澤真，2012，台風12号による深層崩壊発生場，―発生前後の詳細DEMを用いた地形解析結果―，京都大学防災研究所研究集会「深層崩壊」，2012
年2月，24-34.
平野昌繁・諏訪浩・石井孝行・藤田崇・後町幸雄，1984，1889年8月災害による十津川災害の再検討，―とくに大規模崩壊の地質構造規制について―，
京大防災研究所年報，27B-1，1-18.
井口 隆・土志田正二・清水文健・大八木規夫，2012，
地 す べ り地 形 分 布図 で 見 る深 層 崩壊 の 実態 ，―2011年台風12号による紀伊半島の深層崩壊を対象として―，京都大学防災研究所研究集会「深層崩壊」，2012年2月，35-42.
井上公夫，2012a，紀伊半島における1889年の天然ダム災害，砂防と治水，206，56-61.
井上公夫，2012b，1889 年と 2011 年に紀伊半島で発生した土砂災害の比較，砂防学会台風 12 号
による紀伊半島で発生した土砂災害中間報告会，キャンパスプラザ京都，34.
井上公夫，2012c，形成原因別（豪雨，地震・火山噴火）にみた天然ダムの比較，砂防と治水，207，
88-93.
井上公夫・土志田正二，2012，紀伊半島の1889年と2011年の災害分布の比較，砂防学会誌，65，3，
42-46.
井上 誠，2011，傾斜量図とは，脇田浩二・井上誠共著，地質と地形でみる日本のジオサイト，―傾斜量図がひらく世界―，オーム社，154-157.
井上 誠，2012，Digital Elevation Modelから判読できる三次元地形・地質情報，日本地質情報
学会2012年度シンポジウム，―地形・地質・地球物理情報の三次元モデリング―，1-4.
蒲田文雄・小林芳正，2006，十津川水害と北海道移住，シリーズ日本の歴史災害-2，古今書院，181
pp.
川村たかし，1987，十津川出国記，北海道新聞社，
道新新書，285 pp.
明治大水害誌編集委員会，1989，紀州田辺明治大
水害，―100周年記念誌―，207 pp.
水山高久監修・森俊勇・坂口哲夫・井上公夫編著，
2011，日本の天然ダムと対応策，古今書院，202pp.
森山祐二・岡本敦・水野正樹・内田太郎・林真一郎・
石塚忠範，2011，2011年台風12号による紀伊半島における土砂災害の速報，土木技術資料，4-7.
深層崩壊研究会，2013.2，平成23年紀伊半島水害
深層崩壊のメカニズム解明に関する現状報告書，
39 pp.
奈良県深層崩壊対策室HP：紀伊半島大水害大規模
土砂災害アーカイブ
田畑茂清・水山高久・井上公夫，2002，天然ダムと災
害，古今書院，口絵カラー，8pp.，本文，205 pp.
宇智吉野郡役所，1891，十津川村1977-81復刻，吉野郡水災史，巻之壹〜巻之十一- 120 -