宮城県文化財調査報告書第 93 集

東北自動車道遺跡調査報告書
Ⅷ

昭 和 58 年 ３ 月

宮城県教育委員会
日 本 道 路 公 団

序
私達の生活している宮城県内には、先人がのこした数多くの遺跡があります。これらの文化遺産は、豊かな自然環境と長い歴史の中で創造し、育ぐくんできたものであり、これを愛護し、活用するとともに後世に伝えていくことは、現代の私達に課せられた重要な責務であると考えます。
近年、地域開発の事業が進展することに伴ない、埋蔵文化財の保護が一層重要視されてきているのもその線に沿ったものであります。
国土開発幹線自動車道建設法に基づき建設中の東北自動車道が、宮城県内で全線開業したのは、昭和 53 年 12 月でありました。
宮城県教育委員会では、自動車道建設事業に関連した 52 の遺跡を日
本道路公団仙台建設局の委託によって、昭和 45 年度から 53 年度までの９カ年間に事前の発掘調査を実施するとともに、終了後は引続いて遺物の整理と報告書の刊行に努めてまいりました。
本報告書は、東北自動車道遺跡調査報告書の第８冊目として、佐内屋敷遺跡、八谷館跡、御所館跡、駒場館跡の４遺跡について、発掘調査の成果をとりまとめたものであります。
本書を刊行するに当たり、調査以来長い期間にわたって御協力をいただ
きました関係者各位に対し、心から感謝の意を表するとともに、本書が広く社会教育や学術研究の場で役立つことを切に念願するものであります。
昭 和 58 年 ３ 月
宮城県教育委員会
教育長

三 浦 徹

目

次

１．八谷館 ････････････････････････････････ 3
２．御所館･･････････････････････････････101
３．駒場館･･････････････････････････････223
４．佐内屋敷遺跡････････････････････････289

例言

１. 本書は東北自動車道関係遺跡発掘調査報告書第８分冊として、４遺跡について作成したものである。

２. 遺跡の記載は南から順に行なった。
３. 調査の主体は宮城県教育委員会、日本道路公団である。
４. 発掘調査は宮城県教育庁文化財保護課が担当し、関係各市町教育委員会、各学校教職員等の方々と機関に協力をいただいた。

５. 調査および整理に関して次の方々および機関の指導、助言、協力をいただいた。
芹沢長介氏(東北大学文学部教授)、藤沼邦彦氏(東北歴史資料館)、白鳥良一氏（宮城県多賀城跡調査研究所）、東北歴史資料館、多賀城跡調査研究所

６. 各遺跡報文中、土色は ｢新版標準土色帳｣(小山・竹原：1973) を利用した。
７. 国土地理院発行の地形図を複製したものには、図中に図名と縮尺を記した。
８. 整理、報告書の作成は文化財保護課が担当し、各遺跡の整理、執筆は課員の検討を経て、次のとおり分担して行なった。
(1)八谷館、(2)御所館、(3)駒場館、斉藤

吉弘(4)佐内屋敷遺跡 森 貢喜

９. 各遺跡の内容は、すでにその一部が現地説明会資料・調査略報等によって公表されているが、本書の内容がそれらに優先する。

10. 上記遺跡の出土遺物および、実測図、写真等の諸資料は、東北歴史資料館へ移管
し保存・活用をはかることにしている。

1

調査に至る経過東北自動車道の建設に係る遺跡に関しては、「日本道路公団の建設事業等工事施行に伴う埋蔵文化財包蔵地の取扱いに関する覚書」等にもとづき、宮城県教育委員会
が調査にあたった。
自動車道の計画予定路線は、昭和 42 年５月に仙台市以南の発表があり、昭和 44
年６月から昭和 45 年 11 月までの間に、４回にわたって仙台市から岩手県境までの路線が発表された。
県教育委員会は、昭和 42 年に東北縦貫自動車道遺跡緊急調査対策委員会を発足させ、路線敷の分布調査を急いだ。その結果確認した遺跡は、仙台市以南で 23 遺跡、以北で 28 遺跡の合計 51 遺跡に達した。
発掘調査は、昭和 45 年２月から上記の対策委員会を中心に開始されたが、４月に入り県教育委員会が主体となり、最終の昭和 53 年度まで実施した。
この間、昭和 49 年度の古川市愛宕山遺跡（宮沢遺跡）の調査中に、公団から同遺跡周辺丘陵の土取計画が協議されて翌 50 年度に発掘調査したところ、古代城柵官衙遺跡であることが判明した。そのため文化庁・日本道路公団との協議を重ねて遺跡保存を検討し、路線敷は精査のうえ、施工方法や設計の変更等を行なった。この土取計画部分一帯は昭和 51 年７月 13 日、「宮沢遺跡」として史跡に指定された。
関連遺跡は調査の過程で１遺跡を追加して最終的に 52 遺跡となったが、昭和 53
年８月栗原郡志波姫町御駒堂遺跡の発掘調査をもって、全遺跡について完了した。
遺物整理については、昭和 54 年度から 58 年度までの５年間で行ないⅠからⅩ分冊までの報告書を刊行する､本報告書に引続き第９分冊および第 10 分冊を刊行する予定である。

2

(1)

はち

や

だて

あと

八

谷

館

跡

3

目

次

Ⅰ．位置と環境･･･････････････････････････････････････････････････････････ 9
１．位置と地形 ････････････････････････････････････････････････････････ 9
２．周辺の遺跡 ･･･････････････････････････････････････････････････････ 10Ⅱ．遺跡の状況･･････････････････････････････････････････････････････････ 14
Ⅲ．調査の方法と経過････････････････････････････････････････････････････ 17
Ⅳ．調査の成果･･････････････････････････････････････････････････････････ 21
中世の遺構と遺物 ･････････････････････････････････････････････････････ 21
１．発見された遺構 ･･･････････････････････････････････････････････････ 21
上段平場･･････････････････････････････････････････････････････････ 21
北側下段平場･･････････････････････････････････････････････････････ 25
南側下段平場･･････････････････････････････････････････････････････ 38
空堀・土塁････････････････････････････････････････････････････････ 44
腰郭･･････････････････････････････････････････････････････････････ 44
２．発見された遺物と年代･･････････････････････････････････････････････ 46
Ａ．陶磁器････････････････････････････････････････････････････････ 46
Ｂ．土師質土器････････････････････････････････････････････････････ 54
Ｃ．石製品････････････････････････････････････････････････････････ 54
Ｄ．貨幣･･････････････････････････････････････････････････････････ 55
Ⅴ．遺構について････････････････････････････････････････････････････････ 57
１．遺構の形態と規模･･････････････････････････････････････････････････ 57
２．遺構の重複 ･･･････････････････････････････････････････････････････ 57
３．遺構の年代 ･･･････････････････････････････････････････････････････ 63
４．館跡について ･････････････････････････････････････････････････････ 64
古代の遺構と遺物 ･････････････････････････････････････････････････････ 66
１．古墳時代の遺構と遺物･･････････････････････････････････････････････ 66(1) 墓壙････････････････････････････････････････････････････････････ 66(2) 墓壙の構造について･･････････････････････････････････････････････ 68(3) 墓壙の性格･･････････････････････････････････････････････････････ 69
２．古代の遺物と年代･･････････････････････････････････････････････････ 70
３．焼土遺構 ･････････････････････････････････････････････････････････ 70
Ⅵ．まとめ･･････････････････････････････････････････････････････････････ 72

7

調 査 要 項
遺跡所在地：大和町落合蒜袋字新田
遺 跡 面 積：15,000 ㎡
遺 跡 記 号：ＡＤ調 査 主 体：宮城県教育委員会・日本道路公団
調 査 期 間：昭和 47 年 11 月１日〜昭和 48 年６月３日
調 査 面 積：10,000 ㎡
発 掘 面 積：4,000 ㎡
調 査 員：藤沼邦彦・白鳥良一・小井川和夫・加藤道男・斎藤吉弘・熊谷幹男・
田中則和・柳田俊雄・遊佐二郎

8

―八谷館跡―Ⅰ．位置と環境
１．位 置 と 地 形
八谷館と北側の御所館は黒川郡大和町落合蒜袋字新田・宮下に在り、大和町役場の東約２㎞に位置する。黒川郡は宮城県の中北部に位置し、加美郡・志田郡・桃生郡・宮城郡の４郡に接している。行政的には富谷町・大和町・大郷町・大衡村の３町１村が含まれる (第１図)。
黒川郡の位置する地域の地形を概観すると、西側に南北に長い奥羽山地帯があり、その東側に奥羽山地麓が広がっている。この山地麓は東にゆるやかな勾配をもつ樹枝状の丘陵であり、北部には大松沢丘陵、南部には富谷丘陵・松島丘陵などの名称が付いている。これらの丘陵間には低地が開けており、鶴田川・善川などの支流を集めて吉田川が東流している。これらの河川の流域には河岸段丘や沖積地が発達している。
遺跡が位置する大和町の地形をみると西側の奥羽山地帯から北東部に大松沢丘陵、南東部に富谷丘陵が樹枝状に派生してきており、この丘陵間に吉田川低地帯と呼ばれる低地帯がみられる。この低地帯には吉田川とその支流である善川・南川・西などが東流し、その流域には河岸段丘・沖積平野・谷底平地などが発達している。

9

―八谷館跡―

大松沢丘陵の西部に、低地帯に面して南東方向にのびる丘陵がある。その西側と東側には小丘陵が発達している。この丘陵は大衡村古井待地区から大和町落合報恩寺
地区に派生している。南東方向にのびる丘陵の西側小丘陵の中に沖積地と音羽沢の間を南にのびた丘陵がみられ、大和町落合行屋下付近から同町相川地区にかけて派
生している。２つの館跡はこの南にのびた小丘陵の落合地区に位置している。
館跡の位置する丘陵は菱柄地区から北東に入る沢と東側から入る音羽沢によって囲まれ、北側の鞍部を残して周囲の丘陵から分離した状況を示している。

２．周 辺 の 遺 跡
本遺跡の周辺には旧石器時代から近世までの遺跡が数多く分布している(宮城県教委:1980)｡
第２図は黒川郡内の遺跡分布を示したものである。これらの遺跡の多くは吉田川とその支流（鶴田川・善川・西川・宮床川など）の流域にある河岸段丘と丘陵に多く立地している。
この中で、本遺跡と同じ中世の遺跡には城館跡・経塚・板碑・磨崖仏・廃寺跡・墳
墓（塚）などがある。

10

―八谷館跡―11

―八谷館跡―12

―八谷館跡―

城館跡は中世から近世まで 62 ヶ所確認されている。この中で中世の城館とされるものは 59 ヶ所である。その分布は吉田川の支流である味明川・西川・竹林川〜宮床川・善川・鶴田川流域にある沖積地や谷底平地に派生した丘陵頂部と中腹に見られる。これらの中で調査された館跡は本遺跡の他に駒場小屋館(大衡村)、御所館・八谷古城・
鶴巣館(大和町)などの４遺跡である。これらの館はいずれも丘陵頂部・斜面を利用した山城形式のものである。調査の結果、土塁・堀・掘立柱建物跡・門・井戸・土倉などの遺構が検出され、中世の国内産陶器や中国産の青磁・白磁などが発見されている。
また、文和二年(1353 年)の「和賀義網代野田六郎左衛門尉着到状」・「和賀義網軍忠状」に「黒河郡吉田城」として出てくる城が、麓館と考えられている。
経塚には二ノ関城の館山経塚(大和町)、志戸田経塚・穀田経塚(富谷町)、鶉崎経塚(大郷町)の４ヶ所が知られており、丘陵に立地する。館山経塚一号塚からは永和二年の刻名のある青銅製の経筒が発見され「黒河郡中迫二湛」の地名がある。また、
鶉崎経塚からは鎌倉時代と考えられる銅製の経筒が出土している。
板碑には草川の碑（大和町）をはじめ鎌倉期のもの 10 基、南北朝のもの１基が確認されている。この分布は館、屋敷跡・寺の周辺に集中する傾向があると指摘されている(加藤：1975)。
塚には日光山遺跡１号・２号方形塚(大和町)、勢見ヶ森方形塚（大郷町）が調査されており、日光山遺跡は中世末の修法関係の塚・墳墓と考えられている(斉藤：1981)。
磨崖仏は報恩寺の窟薬師磨崖仏（大和町）と石原下り松磨崖仏（大郷町）が知られ、いずれも鎌倉期のものとされている。
この他に上深沢遺跡で中世の無釉陶器・施釉陶器と近世の染付磁器、勝負沢遺跡で中世の無釉陶器と中国産の青磁埦が出土しているが遺構は検出されていない（丹羽：1978）・(丹羽・阿部・小野寺：1982)。
なお、旧石器時代から古代にかけての遺跡も第２図に見られるように数多く分布している。これらの主な遺跡について概観してみると次のような遺跡があげられる。
旧石器時代の遺跡には丘陵斜面に立地する長沢遺跡などが知られ、ナイフ形石器・石刃などの石器が発見されている。
縄文時代の遺跡には早期から晩期まで見られ、この中で上深沢遺跡・勝負沢遺跡・
大松沢遺跡・金取遺跡・中峰遺跡などが調査されている。この時代の遺跡は丘陵中腹・段丘・台地上に立地する。
弥生時代の遺跡には要害遺跡・深谷遺跡･日吉神社前遺跡などが知られ､前者２遺跡
からは石包丁、後者からはアメリカ式石鏃が発見されている。
古代に属する遺跡には古墳・集落跡・窯跡などがある。
古墳としては高塚古墳と横穴古墳がみられる。高塚古墳には諏訪古墳・山中古墳・大小寺古13

―八谷館跡―墳・鳥屋八幡古墳・真山古墳などがある。横穴古墳として別所横穴古墳群があり、５基調査されている。これらの古墳は吉田川右岸の大和町北目大崎から大郷町東沢にかけての丘陵、台地上に多く立地している。
集落跡は原前南遺跡、勝負沢遺跡で調査が行なわれ、原前南遺跡で奈良時代の住居跡
２軒、平安時代の住居跡が１軒、勝負沢遺跡で平安時代の住居跡が１軒検出されている。
窯跡としては鳥屋窯跡・三角田南窯跡がある。いずれも吉田川の支流である西川左岸の丘陵斜面に立地しており、両窯跡とも須恵器の甕・坏などのほかに円面硯が焼かれている。
この他に勢見ヶ森遺跡で平安時代と考えられる土壙が調査されている。

Ⅱ．遺跡の状況
八谷館は黒川郡大和町落合蒜袋字新田に所在し、大和町役場の東約２㎞に位置する。
館跡は御所館の南側にあり、北は五光沢、東は窪田沢、西と南は吉田川の沖積地に面した南にのびる南北 500ｍ､東西 50ｍの丘陵上に立地する。丘陵の北側が雑木林、中央が水田、南側が杉林､雑木林として利用されている。館跡の遺構は丘陵の北側と南側に平場、土塁、空堀などが確認できるが、中央部分は水田のため不明である (第３図)。
北側の蒜袋字新田地区にみられる館の立地する丘陵は、東側は北東部の北から入る
五光沢と南から入る沢の間にある鞍部で東側の丘陵と続いていく。
尾根上には頂部の平場（上段平場）とその北側と南側に１段低い平場（南、北下段平場）があり、北側の下段平場の西〜北斜面には土塁を伴なう空堀がみられる。さ
らに東側の沢に面した斜面と西側斜面には小さな平坦部（腰郭Ⅰ・Ⅱ）がある。
上段平場は東西 25ｍ×南北 35ｍの不整方形をした標高 40ｍの平場であり、北辺および西辺中央にかけて高さ約１ｍの土塁がめぐっている。西側の水田との比高は 27ｍである。
北側下段平場は上段平場より３〜４ｍ低く東西 30ｍ、南北 40ｍの約 1200 ㎡の面積で、ほぼ平坦であり、西辺に長さ 25ｍ､高さ 1.5ｍの土塁がある。南側下段平場は上段平場より２〜2.5ｍ低く東西 20ｍ、南北 15ｍの約 300 ㎡の面積で南に傾斜する平坦面であり、西辺に長さ約 40ｍ、高さ約１ｍの土塁がある。その内側に溝がある。
北側下段平場の北側から西側斜面にある空堀は、下段平場より２〜５ｍ低く、幅は約２ｍである。空堀は南側にいくにしたがって徐々に浅くなり、下段平場の南西隅で消滅する。空堀の西側には土塁状の高まりがみられる。
腰郭Ⅰは、頂部平場と南側下段平場の西側にあり、頂部平場より５ｍ低い。腰郭Ⅱは南側下段平場より３ｍ低く五光沢に面した平場であり、南東部の境は明確でない(第４図)。

14

―八谷館跡―注１
相川地区の館跡は、丘陵南端に位置し東は窪田沢、西と南は沖積地に面している。館としての遺構
は中央部の水田との境にある北側を区画する「堀切り」と丘陵端の南側を区画する「堀切り」の間にある丘陵部に確認できる。この北と南の「堀切り」の間にある丘陵頂部にはさらに空堀によって区切られた南と北２つの平場からなる。両平場間の空堀には土橋が設置されている。
南側丘陵頂部は堀を境としてさらに南東に延びた狭い平場である。この地区は町道工事の際の調査で柱穴が確認されており１つの郭としての性格をもっていたものと考えられる。

15

―八谷館跡―16

―八谷館跡―

Ⅲ．調査の方法と経過
地区設定：中心杭ＳＴＡ109＋80 とＳＴＡ110＋00 を結んだ延長線とこれに直交する線を基準とし、遺跡全体に３ｍ単位の方眼を組み、南北方向をアラビア数字で東西方向をアルファベットで示した。
調査経過：調査は 11 月１日に入った。雑木を撤収の後、全体の写真撮影を行なった。グリット設定の後、セクション観察用の土手を残し、トレンチによる遺構確認に入った。最初に北側下段平場に入った結果、地山面と整地面から重複した多数のピットと土壙が検出された。特にピットは平場全体に認められ、掘り方と柱痕跡がみられるため柱穴と考えられるものが多かった。その後、上段平場、南側下段平場
でも柱穴群が確認されたために、路線敷にかかる部分の全面調査を行なうことにした。11 月に入った時点で平場の調査と同時に西斜面の空堀の調査や土塁の切断を行なった。その結果、北側下段平場の南西隅の土塁切断の途中で土塁下から門跡などが検出されたために建物の建て替えの他に土塁の修築なども考えられた。調査が進むにしたがって次のような遺構が検出されてきた。
上段平場からは土塁・溝に囲まれて平場全体で多くのピットが検出されそれぞれの組合せによって４棟の建物跡の存在が考えられた。
北側下段平場は南北約 50ｍ、東西約 20ｍの規模で西側に長さ約 25ｍの土塁がめぐる。平場の北から東側全体にかけて整地層が確認されており、造成によって平場面積の確保が行なわれていた。平場内からは、多数のピット、土壙、溝が検出され、ピットは柱穴と考えられるものが多く、組み合せによって掘立柱建物跡が 12 棟確認できた。土壙は平場北側部分で８基検出されている。さらに平場北端で古墳の主体部と考えられる土壙２基を掘りあげた。
南側下段平場では掘立柱建物４棟と土塁が確認されている。
その他、発見された遺構は北辺と西辺をめぐる土塁と空堀である。
最後に下段平場の整地層をはずした地山面で長方形の土壙を検出した。
12 月〜１月にかけて調査は一旦中断したが、その後平面実測・写真撮影を行ない
昭和 48 年６月３日で調査は終了した。
基本層位：館跡は南北にのびる丘陵上に立地しており、丘陵の東側には小さな沢地が入り込んでいる。館の構築をみると丘陵頂部を削平し、東側の沢の斜面に積み土による整地を行い平坦面の造成を行い、縁辺部や斜面を掘って空堀と土塁を構築している。このため頂部の地形が変化しており、本来の層序が残っているのは整地面
下および土塁下の斜面部分である。そこでみられる層位色調などは次のようである。

17

―八谷館跡―

Ⅰ層

暗褐色土（表土及び耕作土）

Ⅱ層

黒褐色土

（旧表土）

Ⅲ層

褐色土

（漸移層）

Ⅳ層

明褐色土

（地 山）

なお、整地層や土塁が構築されているのはⅡ層であるが、１部Ⅱ層を削平して構築している場所もある。
調査区の名称：報告にあたって調査区の平場の名称を次のようにした。
上段平場➝平場Ａ、北側下段平場➝平場Ｂ、南側下段平場➝平場Ｃ、西側腰郭➝平場Ｄ。

18

―八谷館跡―19

―八谷館跡―Ⅳ．調 査 の 成 果
中世の遺構と遺物
今回調査を行なったのは上段平場(平場Ａ)､北側下段平場(平場Ｂ)､南側下段平場(平場Ｃ)､西側斜面の空堀、西側腰郭Ⅰ（平場Ｄ）の５地区である。これらの各地区で発見された遺構は掘立柱建物跡、土壙、竪穴遺構、溝、門跡、土塁、空堀などである。発見された遺構については各平場ごとに説明をおこない、出土遺物について
は器種ごとにまとめて図示し説明を行なう。

１．発見された遺構
上段平場（平場Ａ）
上段平場の平面形は台形をしており、その規模は西辺約 15ｍ、東辺約 25ｍ、北辺と南辺は約 11ｍである。西辺、北辺に土塁が確認できる。
表土の厚さは約 20cm であり、表坏すぐに地山となっている。遺構確認面は地山であり、掘立柱建物跡、溝、土塁が検出されている。平場の東側に整地面がみられる。
掘立柱建物跡
平場全体でピットが検出された。これらの多くは柱痕跡が認められ、それぞれの組
合せから４棟の掘立柱建物跡が確認できた。その他に柱穴と考えられるピットもあったが組み合せ関係は抽出できなかった。
Ａ−１号棟
桁行５間 (10.1ｍ)、梁間２間（４ｍ）の東西棟である。棟方向はＮ-82°-Ｅである。梁間東側列の棟持柱の柱穴はみられない。
２号棟・３号棟と重複している。２･３号棟の柱穴が１号棟の柱穴を切っていることで２･３号棟より旧い。
桁行柱間寸法の平均値は 1.95ｍ(6.4 尺)で梁間柱間寸法は西側列の平均値は 1.98ｍ（6.5 尺）である。
柱穴の掘り方は方形を基調とするものと楕円形のものがある。方形を基調とするものは 40×35cm で、楕円形のものは 50×35cm である。
柱痕跡は円形で 15〜20cm である。
Ａ−２号棟
身舎は桁行４間 (7.6ｍ)、梁間２間（４ｍ）の南北棟である。北面に幅約 1.1ｍの廂がつく。棟方向は東側でＮ−19°−Ｅである。
１号棟・３号棟・４号棟と重複しており、柱穴の切り合いから１号棟より新しく、
３号棟・４号棟より旧い。

21

―八谷館跡―

桁行柱間寸法の平均値は 1.92ｍ(6.3 尺)で、梁間柱間寸法の平均値は２ｍ(6.6 尺)である。柱穴の掘り方は楕円形であるがその大きさは様々であり、大きい掘り方は60×30cm、小さい掘り方は 30×20cm である。柱痕跡は円形で 20〜15cm である。
Ａ−３号棟
身舎は桁行６間 (12ｍ)､梁間２間(４ｍ)の南北棟である。北面・西面・東面南側に幅約１ｍ、東面北側に幅約 1.9ｍの廂がつく。棟方向はＮ−３°−Ｅである。
１号棟・２号棟・４号棟と重複しており、柱穴の切り合いから１号棟・２号棟より新しく、４号棟より古い。
桁行柱間寸法の平均値は 1.98ｍ(6.5 尺)で、梁間柱間寸法は 1.9ｍ（6.27 尺）である。柱穴22

―八谷館跡―掘り方は楕円形であるが大きさは様々であり、大きい掘り方は 50×40cm、小さい掘り方は20×15cm である。柱痕跡はほぼ円形で 20〜15cm である。
Ａ−４号棟
桁行３間(6.2ｍ)、梁間１間（3.8ｍ）の東西棟である。棟方向は北側でＷ−79°−Ｎである。２号棟・３号棟と重複しており、柱穴の切り合いから２棟の建物跡より新しい。
桁行柱間寸法の平均値は２ｍ（6.6 尺）で、梁間柱間寸法は 3.75ｍ（12.37 尺）である。
柱穴の掘り方は楕円形であり 40×30cm である。柱痕跡は円形で 20〜15cm である。
土塁

土塁は平場の西辺・北辺に認められる。西辺の土塁は西辺の中央付近で約６ｍ途切れておりその部分からゆるやかな斜面となって北側下段平場へ続いている。西辺から北辺にめぐる土塁は約 26ｍ、西辺の南側にのびる土塁は約 15ｍである。
西辺部分の規模は基底幅約２ｍ、高さ 0.5〜0.6ｍである。積み土はⅢ層を削平し凝灰岩
質土と黒褐色土を平行に積み上げている部分と、整地層上面に明褐色土・黒褐色土などを平行に積み上げている部分がある。
北辺部分の規模は基底幅 1.2〜1.5ｍ、高さ 0.4〜0.5ｍである。
西辺と北辺の土塁の外側には幅 40〜50cm の平担な部分がみられる。

23

―八谷館跡―溝
溝は６条（１号溝―６号溝）認められ、いずれも地山面で確認された。
１号溝
平場の西辺中央付近から北辺をめぐる土塁の内側にそって北東方向にのびていき、東側の斜面に開いていく。西側北寄りで１号棟と重複しており、北側で２号溝と、南側で４号溝と直交する。重複関係は１号棟の柱穴が溝の底面で確認されていることから溝が新しいと思われる。２号溝・４号溝との関係は切り合いが認められないため新旧関係は不明である。
検出された長さは全長 25ｍで西辺の上幅は 0.5〜１ｍ、北辺の上幅は１〜1.5ｍである。底面は平坦であり、壁の立ち上りはゆるやかである。堆積土は褐色土、黒褐
色土がみられる。溝の深さは約 30cm で、下幅は 50〜60cm である。
２号溝
１号溝の北辺の中央から南東にのび、斜面に移行する部分で立ち上る。１号棟、２号棟と重24

―八谷館跡―複している。１・２号棟の柱穴は溝底面で確認されているため溝が新しいと思われる。
１号溝との切り合いは不明である。
溝の長さは約 10ｍで、上幅は 1.5〜２ｍである。堆積土は褐色土、凝灰岩混り灰褐色土である。底面は平坦で、壁の立ち上りはゆるやかである。溝の深さは約 25cm で、下幅は１〜1.5ｍである。
３号溝
東辺中央付近から斜面にそって南にのび、南東で西へ直角に折れ南辺中央付近で立ち上る。３号棟と重複しているが、３号棟より新しい。検出された長さは東辺８ｍ、南辺７ｍである。東辺で上幅 1〜1.5ｍ、南辺で上幅 0.6〜1ｍである。堆積土は褐色土、灰褐色土などである。底面は平坦であり、壁の立ち上りはゆるやかである。深さは 20cm である。
４号溝
上段平場の南東隅から直角に折れて西隅にのびていく。長さ約 15ｍ、東辺の上幅は１〜２ｍ、南辺の上幅は約 0.7ｍである。堆積土は褐色土であり底面は平坦で壁はゆるやかに立ち上る。東辺の深さは 20〜30cm で、南辺の深さは約 20cm である｡底面幅は東辺約 0.7ｍ､南辺
約 0.4ｍである。西辺と南東隅の堆積土中から無釉陶器の甕の破片が５点出土している。
５号溝
３号溝と６号溝の間にある東西方向の溝で３号棟と重複し、３号棟より新しい。規模は長さ約 4.5ｍ、上幅約 0.5ｍである。堆積土は褐色である。底面は皿状をしており壁はゆるやかに立ち上り深さは約 15cm である。
６号溝
４号溝の北にある東西方向の溝で３号棟と重複し、３号棟より新しい。規模は長さ約 2.5ｍ、上幅 0.5ｍである。堆積土は褐色土であり底面は皿状をしている。

北側下段平場（平場Ｂ）
平場は丘陵の北端部、標高 36.9ｍの平坦部に位置し水田との比高は 25ｍである。
西側は沖積地、北側は五光沢、東側は五光沢より南西に入る小さな谷に面している。
北側は比較的急な斜面となっている。平場の規模は南北約 40ｍ、東西約 27ｍあり約1200 ㎡の面積である。平場の南西部は４×10ｍの平坦部で、上段平場の西側にそって序々に南に高くなって上段平場の南西隅に接続する。西辺に長さ 25ｍ、高さ 1.5ｍの土塁があり平場の西〜北斜面には土塁を伴なう空堀からみられる。
表土の厚さは約 20cm、第Ⅱ層の厚さは約 20cm である。北側と東側は斜面の第Ⅱ層上面に積み土で整地を行ない平坦面を確保している。
遺構は地山面と整地面で確認した。平場内の検出遺構は掘立柱建物跡・竪穴遺構・土壙・溝などである。この他に平場の南西隅では第２号門跡と土塁西端の積み土の下より第１号門跡が25

―八谷館跡―検出されている。
掘立柱建物跡
平場内でピットが数多く検出された。ピットには柱痕跡が認められるものが多く、これらの組合せによって 13 棟の建物跡が確認された (第 10 図)。
Ｂ−１号棟
身舎は桁行４間 (８ｍ)、梁間２間（3.8ｍ）の南北棟である。西面に幅１ｍの廂がつく。棟方向は西側でＮ−20°−Ｅである。ほぼ中央に間仕切りの柱穴がみられる。
Ｂ−２号棟と重複しているが柱穴の切り合いがないため建物跡相互の新旧関係は不明である。
桁行柱間寸法の平均値は２ｍ（6.6 尺）で、梁間柱間寸法は北側列で 1.9ｍ（6.27尺）である。柱穴の掘り方は楕円形であるが大きさは様々であり、大きい掘り方は60×50cm で小さい掘り方は 30×20cm である。柱痕跡のみられるものはほぼ円形で20〜15cm である。廂の南西隅の柱穴掘り方埋土から青磁埦の口縁部が出土している。
Ｂ−２号棟
桁行２間 (6.8ｍ)、梁間２間（4.2ｍ）の南北棟である。棟方向はＮ−21°−Ｅである。１号棟と重複するが建物相互の新旧関係は不明である。ほぼ中央に間仕切の柱穴がみられる。
桁行柱間寸法は 3.6ｍ＋3.2ｍ、梁間柱間寸法は 2.2ｍ＋２ｍであり、柱間寸法は不
ぞろいな建物といえる。桁行柱間寸法の平均値は 3.4ｍ(11.22 尺)､梁間柱間寸法の平均値は 2.1ｍ（6.93 尺）である。
柱穴の掘り方は楕円形であり、大きさは 40×20cm である。柱痕跡は円形で大きさは 15〜10cm である。
Ｂ−３号棟
身舎は桁行２間(4.8ｍ)､梁間２間(4.35ｍ)の南北棟である。北面に幅１ｍの廂がつく、棟方向はＮ−25°−Ｅである。
４号棟と重複するが、柱穴の切り合いがなく相互の新旧関係は不明である。
桁行柱間寸法の平均値は 2.35ｍ (7.75 尺)、
梁間寸法の平均値は 2.171ｍ(7.16 尺)である。
柱穴の掘り方は楕円形であり、大きさは 30×20cm である。柱痕跡は円形で大きさは 10〜15cm である。
Ｂ−４号棟
身舎は桁行４間 (９ｍ)､梁間２間(4.8ｍ)の東西棟である。北・西・南の三面に幅１ｍの廂がつく。棟方向はＷ−46°−Ｎである。
３号棟・５号棟と重複している。４号棟の南東隅の柱穴が５号棟の柱穴と共有している。５号棟・３号棟との新旧関係は不明である。

26

―八谷館跡―27

―八谷館跡―

桁行柱間寸法の平均値は2.2ｍ（7.26 尺）で､梁間柱間寸法の平均値は2.4ｍ(7.92 尺)である。
柱穴の掘り方は楕円形で、身舎の部分の大きさは 50×30cm であり、廂の部分の大
きさは 30×20cm である。
Ｂ−５号棟
桁行６間 (12.2ｍ)､梁間２間（４ｍ）の東西棟である。南面に幅１ｍの廂がつく。
棟方向はＮ−59°−Ｅである。
４号棟・６号棟・７号棟・８号棟・９号棟と重複している。北側列の柱穴が９号棟の柱穴を切っていることで９号棟より新しいが、６〜８号棟との相互関係は不明である。
桁行柱間寸法は 1.9ｍ〜2.1ｍでありばらつきがみられるがその平均値は２ｍ(6.6尺)で、梁間柱間寸法の平均値は２ｍ（6.6 尺）である。
柱穴の掘り方は楕円形であるが大きさは様々である。身舎の部分は大きいもので60×50cm、小さいもので 40×20 である。廂の部分は 30×20cm と小さい。柱痕跡は円形で 10〜15cm である。身舎の柱穴から青磁埦と古瀬戸皿が出土している。
Ｂ−６号棟
桁行５間(9.8ｍ)､梁間２間(3.8ｍ)の東西棟であり、北・南の二面に廂がつく。棟
方向はＷ−50°−Ｎである。梁間南側列の棟持柱の柱穴がみられない。廂の南側に３間(6.5ｍ)、１間(2.2ｍ)の建物が付設される。
５号棟・７号棟と重複している。７号棟の柱穴が６号棟南側の建物の柱穴を切っていることから７号棟より古いが、５号棟との相互関係は不明である。
桁行柱間寸法は２ｍ(6.6 尺)で、梁間寸法は北側列で 1.9ｍ（6.3 尺）である。
柱穴の掘り方は楕円形であり、大きさは 40×30cm である。柱痕跡は略円形で 10〜
15cm である。身舎の柱穴埋土から中世陶器片が出土している。
Ｂ−７号棟
桁行４間(7.9ｍ)､梁間３間(5.8ｍ)の東西棟であり、西・南の二面に幅１ｍの廂がつく。棟方向はＮ−48°−Ｅである。平面形は長方形で総柱の建物跡である。
５号棟・６号棟・８号棟と重複している。６号棟の柱穴を切っていることで６号棟より新しいが、５号棟・６号棟と相互の関係は不明である。
桁行柱間寸法の平均値は 1.95ｍ（6.43 尺）で、梁間柱間寸法の西側列の平均値は1.95ｍ（6.443 尺）である。
柱穴の掘り方は楕円形であるが大きさは様々である。大きいものは 70×50cm〜小
さいものは 30×20cm まである。柱痕跡は円形で 20〜15cm である。身舎の掘り方埋土から古瀬戸皿と中世陶器破片が出土している。

29

―八谷館跡―

Ｂ−８号棟
桁行４間(7.9ｍ)､梁間１間(3.7ｍ)の東西棟であり、西と南の二面に幅 1.2ｍの廂
がつく、棟方向はＮ−61°−Ｅである。平面形は長方形である。
Ｂ−５号棟・Ｂ−７号棟・Ｂ−10 号棟と重複している。Ｂ−10 号棟の廂の柱穴がＢ−８号棟の廂の柱穴を切っているためＢ−10 号棟より古いといえるが、Ｂ−５号
棟、Ｂ−７号棟との相互関係は不明である。
桁行柱間寸法は 1.9〜2.1ｍでありその平均値は２ｍ(6.6 尺)である。梁間柱間寸法
は 3.7ｍ（12.2 尺）である。
柱穴の掘り方は楕円形であるが大きさは様々である。大きさは 60×50cm の柱穴から 40×30cm の柱穴までみられる。柱痕跡は略円形で 15〜10cm である。
Ｂ−10 号棟
桁行４間 (7.4ｍ)､梁間２間の東西棟であり、北西南の三面に幅 0.8ｍ廂がつく。
棟方向はＮ−55°−Ｅである。平面形は長方形である。梁間西側列への棟持柱に相当する位置が竪穴状遺構重複しているため、柱穴の存否は不明である。
Ｂ−７号棟・Ｂ−８号棟・Ｂ−11 号棟と重複している。Ｂ−10 号棟の廂の柱穴がＢ−８
号棟の廂の柱穴を切っており、またＢ−11 号棟の廂の柱穴に切られていることでＢ−８号
棟より新しく、Ｂ−11 号棟よりは古いといえるが、Ｂ−７号棟との相互関係は不明である。
桁行柱間寸法の平均値は 1.82ｍ（６尺）で、梁間柱間寸法の平均値は東側列で 1.9ｍ（6.27 尺）となっている。
柱穴の掘り方は楕円形であるが大きさは様々である。大きいものは 70×60cm〜小
さいものは 30×20cm までである。柱痕跡は円形で 10〜15cm である。
Ｂ−11 号棟
桁行３間 (5.9ｍ)､梁間２間（3.9ｍ）の南北棟である。東西南の三面に廂がつくが、西と南面は幅 1.1ｍの廂で、東西は幅 1.9ｍの廂である。棟方向はＷ−43°−Ｎである。平面形は長方形である。梁間南側列に対応する廂の中間部分に柱穴がみられる。
Ｂ−12 号棟・Ｂ−10 号棟と重複している。Ｂ−11 号棟の廂の柱穴がＢ−10 号棟の廂の柱穴を切っていることでＢ−10 号棟より新しい。Ｂ−12 号棟との相互の関係は不明である。
桁行柱間寸法の平均値は 1.95ｍ（6.43 尺）で、梁間柱間寸法の平均値は 1.95ｍ（6.43尺）である。南側廂の柱間寸法は 1.8ｍ＋2.1ｍである。
柱穴の掘り方は楕円形で大きさは身舎の部分が 60×40cm であり、廂の部分が 40×30cm である。柱痕の認められるものは円形で 15〜10cm である。
Ｂ−12 号棟

30

―八谷館跡―

桁行４間 (8.2ｍ)、梁間２間（4.2ｍ）の東西棟であり、北･東の二面に幅 0.9ｍの廂がつく｡棟方向はＮ−47°−Ｅである｡梁間西側列の棟持柱の柱穴が見られない｡平
面形の中央部に間仕切りと思われる柱穴が認められる。11 号棟と重複しているが相互の新旧関係は不明である。
桁行柱間寸法の平均値は 2.15ｍ(7.09 尺)で、梁間柱間寸法の東側列の平均値は 2.1ｍ（6.93 尺）である。
柱穴の掘り方は身舎の部分が楕円形で大きさは 60×40cm であり、廂の部分は円形で大きさは 30×20cm である。柱痕跡は円形で 20〜15cm である。身舎の柱穴埋土から中世陶器片が出土している。
竪穴遺構
確認面は地山面である。Ｂ−10 号棟と重複するが相互の切り合がなく、新旧関係は不明である。
平面形は方形を基調とするが、西側が削平されているため本来の平面形・規模は不明である。大きさは東辺が 2.4ｍ、北辺の残存長が 2.5ｍである。
堆積土は４層認められる。１層は暗褐色土、２層は黒褐色土、３・４層は壁際にある黄褐色土である。
壁は地山でかたい。壁高は 40cm である。底面は平坦であり、壁は底面からゆるやかに立ち上る。壁の周囲に柱穴が３個認められるが、基遺構に伴うものか不明である。
土壙
土壙は７基確認されている。土壙は平場の西側に分布する (第 11 図)。
１号土壙〜３号土壙は円形である。
１号土壙
３号土壙と重複しこれを切っている。
平面形は円形で、大きさは径 0.9ｍである。
堆積土は４層認められる。１層は暗褐色土、２層は黒褐色土で層中に炭化米を含む、３層は炭化米の層、４層は木炭を含む黄褐色土である。
壁は地山であり、壁高は 50cm である。底面は平坦で、壁は底面からゆるやかに立ち上る。
出土遺物は１層から石鉢の破片、１〜３層で炭化米が出土している。
３号土壙
平面形は略円形で大きさは長軸１ｍ、短軸 0.9 である。
堆積土は木炭・焼土を含む粘土質の暗褐色土である。
壁は地山であり、壁高は 50cm である。底面は皿状をしており壁は底面からゆるやかに立ち上る。
出土遺物は炭化米である。

31

―八谷館跡―

２号土壙（ピット２）
１号土壙に切られており北側の 1/2 が残っている。
平面形は円形を基調とするものであり残存する軸長は 0.8ｍである。
堆積土は木炭粒と灰色の粘土質を含む暗褐色土である。
壁は地山であり、壁高は40cm である。底面は皿状をしており、底面からゆるやかに立ち上る。
出土遺物は炭化米である。
４号・５号・６号土壙は長方形の土壙である。７号〜15 号土壙は楕円形の土壙であるが、７号〜９号土壙は 10〜16 号土壙に較べて長短軸の比が小さいといえる。４号〜16 号土壙からは出土遺物は見られない。

通路（門跡）
通路はＢ平場の南西部で２ヶ所確認されている。
１号通路
２号土塁の南端で土塁積土下から確認されており、土塁よりも古い遺構である。検出した遺構は空堀からＢ平場に続く地山を「」形に切り通した通路と 12 個の柱穴である。

通路は斜面を切り通したもので、斜面から東へ向って進み、途中で北へ直角に折れ曲って平場に通じる。右の壁は土塁積土、Ⅲ層・地山を壁として、左の壁は地山を壁としている。その平面形は「」形をした全長７ｍの掘り方をしている。掘り方の規模は上幅約３ｍ、下幅約２ｍで高さは１ｍである (第 12 図)。
堆積土は９層認められ水平な堆積をしており、人為的に埋められたものである。堆積土は黒色土・暗褐色土・明褐色土が混入するものである。
通路の入口と平場側の壁沿いに２個１対の柱穴がみられる。その組合せからいずれ
も桁行１間×梁間１間となる建物跡が４棟考えられる。その配置は平場側にＡ号棟とＢ号棟が重複し、入口側にＣ号棟とＤ号棟が重複している。
Ａ号棟とＢ号棟は桁行南列で柱穴の切り合いが認められることから桁行北列を共有した建て

32

―八谷館跡―33

―八谷館跡―替が考えられＡ号棟が古く、Ｃ号棟とＤ号棟は柱穴の切り合いからＣ号棟が古いといえる。
Ａ号棟は桁行１間(２ｍ)×梁間１間(1.2ｍ)で、Ｂ号棟は桁行１間(２ｍ)×梁間１間(１ｍ)で、Ｃ号棟は桁行１間(２ｍ)×梁間１間(1.2ｍ)で、Ｄ号棟は桁行１間(1.5ｍ)×梁間１間(1.2ｍ)であり、柱間寸法はほぼにかよっている。
通路に付隋する遺構は左右の壁下にある溝である。右壁下にある溝はＢ号棟の南東隅柱穴付近からＤ号棟の南西隅柱穴までみられる。規模は長さ４ｍで、幅 20〜30cm、深さ 10cm である。断面形は皿状をしている。左壁下にある溝はＤ号棟の西北隅の柱穴から西にのびて斜面で消滅する。規模は長さ 1.5ｍ、幅 30〜40cm、深さ５〜10cmである。断面形は皿状をしている。
通路跡出土遺物は底面から青磁埦の底部（高台付）破片である。

２号通路
１号通路の南側５ｍで検出された。地山面で確認された遺構である。検出した遺構
は斜面からＢ平場に通じるやや左に湾曲した通路と門に相当する施設である。
通路は斜面を左にカーブするように切り通した全長４ｍ掘り方となっている。左の壁は土塁積土、Ⅱ層と地山を掘り込んで壁としている。掘り方の規模は上幅 2.5〜３ｍ、下幅２〜2.3ｍ、深さ 0.5ｍである (第 13 図)。
通路の壁沿いに２個１対の柱穴がみられる。その組合せから桁行１間、梁間１間の建物跡が２棟考えられる。その配置は平場側にＥ号棟、入口側にＦ号棟となっている。
Ｅ号棟とＦ号棟は重複しており、Ｅ号棟南西隅の柱穴がＦ号棟南東隅の柱穴に切られているためＥ号棟が古い。Ｅ号棟は桁行１間(1.2ｍ)×梁間１間(0.8ｍ)で、Ｆ号
棟は桁行１間(1.1ｍ)×梁間１間（0.8ｍ）である。
溝
溝は２本発見されている (第 10 図)。
８号溝平場の西辺から南辺にかけて「 」字形にめぐっている。西辺の北部で消滅する。
８号棟・10 号棟・11 号棟・７号溝と重複している。柱穴が溝底面で確認されていること、７

34

―八谷館跡―35

―八谷館跡―号溝を切っていることでいずれの遺構よりも新しい。
溝の長さは約41.5 で西辺約25.5ｍ､南辺約16ｍである｡両辺の上幅は１ｍ､南辺の上幅は 1.5ｍである。堆積土は黒褐色土である。底面は平坦で、壁の立ち上りはゆるやかであり深さ約 30cm である。
７号溝平場西辺の中央付近から北へ約９ｍほどのびて東に直角に折れて約５ｍで立ち上る。形状としては「 」字形をしている。
６号棟・７号棟・８号棟・８号溝と重複している。溝の堆積土が柱穴や溝に切られていることでいずれの遺構よりも古い。
溝の全長は 14ｍで西辺の上幅は 0.5〜0.8ｍ、北辺の上幅は約 0.7ｍである。
土塁（２号土塁）
土塁は平場の西辺から北辺西側にみられる。北西付近は削平のため不明である。西辺は 22ｍ北辺は 10ｍ残っている (第 14 図)。
北辺は平場を造成した整地層上面に積土をして構築している積土の上部が削平されており、積土の下部が残っている。積土は黒褐色土・暗褐色土・凝灰岩混り褐色土などを外側から積んだ後に内側を積み上げている。その規模は基底幅約 3.4ｍ、残存高は約 30cm である。

36

―八谷館跡―37

―八谷館跡―西辺はⅡ層上面に積土をして構築している。積土の上部がいくぶん削平されている。
積土は暗褐色土・黒褐色土・凝灰岩混り褐色土などを交互に平行に積んでいる。その規模は基底幅約３ｍ、高さ約 50〜70cm である。
また、西辺の南部で土塁下より通路跡（門跡）が確認されている。断面観察から、初期には通路（門跡）の左右に土塁が構築されていたが、後に人為的に通路を埋めて土塁を連続した状況を示している。
整地層
整地層は平場の北側周縁部分と中央部東側に見られる。
東側整地層−東側沢の部分に行なったものでその範囲は約 200 ㎡である。整地は東側にむかって傾斜する沢のⅡ層上面に明褐色土・黄褐色土・暗褐色土などを上面が平坦になる
ように積んでいる。積土の方向はおおむね斜位であり、積土は 12〜15 層認められる。
北側整地層−丘陵斜面の上端に明褐色土・暗褐色土などを２〜３層に積み上げて平場の北縁部分を造成している。この整地層の部分に土塁を構築している。

南側下段平場（平場Ｃ）
上段平場の南東裾部から南側にあり、南北20ｍ×東西15ｍの平場で面積は300 ㎡である。
表坏 15cm で地山面となる。平場中央の東側は斜面のⅡ層上面に積土を行なって平坦面を確保している。遺構は掘立柱建物跡・溝・土塁などで地山面で確認した。
遺構の配置をみると平場の西辺に３号土塁が南北にのび、その内側に９号溝がみられる。平場の北側に掘立柱建物跡が４棟確認された。なお、平場の北東にかけて 10
号溝がみられ、平場の北側の区画となっている。
掘立柱建物跡
平場の北に２棟 (Ｃ−１号棟・Ｃ−２号棟)、平場北東部に２棟（Ｃ−３号棟・Ｃ−４号棟）が重複して２ヶ所で検出された。
Ｃ−１号棟
桁行３間（５ｍ）、梁間２間（５ｍ）の東西棟であり、棟方向はＷ−10°―Ｎである。桁行南側列の２個の柱穴と梁間西側列中間の柱穴は不明である。平面形は正方形に近い建物である。
Ｃ−２号棟と重複している。Ｃ−２号棟の柱穴に切られているのでＣ−２号棟より古い。
桁行柱間寸法の北側列の平均値は 1.68ｍ（5.54 尺）で、梁間柱間寸法の東側列の平均値は 2.5ｍ（8.25 尺）である。
柱穴の掘り方は楕円形で 40×30cm である。柱痕跡は円形で 15〜10cm である。
Ｃ−２号棟
桁行２間 (4.5ｍ)､梁間１間(４ｍ)の東西棟であり、西面に幅１ｍの廂と南面に幅 0.8ｍの廂38

―八谷館跡―39

―八谷館跡―がつく。棟方向はＷ−10°−Ｎである。西側廂の柱列の中間部分に柱穴がみられる。
桁行柱間寸法の平均値は 2.25ｍ（7.42 尺）で、梁間柱間寸法は４ｍ（13.2 尺）である。
柱穴の掘り方は楕円形である。身舎の柱穴が大きく廂の柱穴が小さい。大きい柱穴は 50×40cm で、小さい柱穴は 30×20cm である。
Ｃ−３号棟
桁行２間 (3.8ｍ)、梁間１間（1.5ｍ）の南北棟であり、南面に幅 0.8ｍの廂がつく。棟方向はＮ−15°−Ｅである。
Ｃ−４号棟と重複しているが、Ｃ−４号棟の柱穴によって切られているためＣ−４号棟より古い。
桁行の柱間寸法は西列での平均値は 2.3ｍ（7.59 尺）である。
柱穴の掘り方は楕円形であり、大きさは 40×30cm である。廂の掘方埋土から古瀬
戸壺底部が出土している。
Ｃ−４号棟

41

―八谷館跡―

桁行２間 (3.8ｍ)､梁間１間（２ｍ）の南北棟であり、西面に幅１ｍの廂がつく。棟
方向はＮ−15°−Ｅである。
Ｃ−３号棟の柱穴を切っていることでＣ−３号棟より新しい。
桁行の柱間寸法は 1.6ｍ＋2.4ｍで柱の位置が中心からずれている。
柱穴の掘り方は楕円形であるが大きさは様々である。大きい柱穴は 50×40cm で、小さい柱穴は 30×20cm である。
土塁（３号土塁）
土塁は上段平場南側土塁から続くもので、平場西辺に認められる。土塁の総長は45ｍである。土塁の構築方法をみると、北側ではⅡ層を削平して積み土を行ない、中央から南側ではⅡ層上面に積み土を行なっている。積み土は地点によって積み上げの順序は異なるが暗褐色土・凝灰岩混り褐色土・にぶい黄褐色土・黒褐色土などがみられる。その積み方をみると平行もしくは内側から外側に斜位に積みあげている。中央付近から南側では土塁上半が削平されており、本来の形態が失なわれている。規模についてみると、北側の残りのよいところでは基底幅３ｍ、高さ 0.8ｍで、南側では基底幅は 2.5〜３ｍ、残存高は 0.4〜0.6cm である。
溝
溝は３号土塁の内側に９号溝、平場北側から北東方向に巡る 10 号溝・11 号溝がみられる。この他に 10 号・11 号の南側に２条の短い溝がみられる。
９号溝平場西辺の３号土塁の内側にあり、Ａ平場の南斜面から平場南端までのびていく。
10 号溝と直交するがその新旧関係は不明である。
溝の長さは全長 45ｍで上幅は 1.5〜２ｍである。堆積土は墨褐色土・褐色土などが自然流入している。底面は平坦な部分と｢Ｕ｣字状の部分がみられる。西側壁は土塁積土、東側壁が地山となっており、その立ち上りはゆるやかな部分と垂直に立つ部分がみられる。深さは 15〜30cm である。
10 号溝平場北側にあり東西方向にのびる。西端は９号溝と直交するが新旧関係は不明である。Ｃ−１号棟・Ｃ−２号棟と重複する。２棟の北側列の柱穴が溝底面で確認されているため各棟の柱穴より新しい。
溝の長さは８ｍ確認され、上幅は１〜1.5ｍである。堆積土は褐色土・黒色土が自然流入している。地山を壁としており、底面は皿状をしてゆるやかに立ち上る。深
さは約 40cm である。
11 号溝平場北東にあり、Ａ平場の裾を｢ ｣字形にめぐっている。南端と東端は斜面に開いていく。
Ｃ−３号棟の西列柱穴と重複する。溝の側壁面で柱穴が確認されているためＣ−３号棟より新42

―八谷館跡―43

―八谷館跡―しいといえる。
溝の長さは 13ｍあり、西辺は８ｍ、北辺は５ｍである。上幅は１〜1.5ｍである。
堆積土は黒色土・褐色土が自然流入している。底面は皿状をしており、壁はゆるやかに立ち上る。深さは約 15cm である。
整地層
整地層は平場の東側中央付近と西側北半部に認められる。東側の整地層は沢のⅡ層
上面に積土を行ない扇状の平坦面を造成している。積土は明褐色土・黒褐色土などが 12 層認められ比較的しまりがある。積土の方向はおおむね斜位であり、整地の上面は東にやや傾斜している。
整地層下のⅡ層中から土師器坏が出土している。
西側の整地層は西斜面に暗褐色土凝灰岩混り・暗褐色土・黒褐色土などを積みあげて幅３ｍの平坦な面を構築している。

空堀・土塁
Ｂ平場の西・東斜面に土塁と併行した空堀がみられる。北側は斜面が崩壊している
ため連続していない。確認できる堀の長さは西 70ｍ、北東で 18ｍ、南東で 10ｍであるが、本来は西と北東部が連続していたものと思われる。
空堀
空堀は地山を掘り込んでおり上幅は 3.2〜3.5ｍである。深さは 1.5〜1ｍである。
堆積土、平場側から流入しており、黄褐色土・暗褐色土・黒褐色土などがみられる。
深さは北側より西側南側が深く堆積土も西側が厚い。
壁は地山であり、底面は平坦でゆるやかに立ち上がる。
出土遺物
堆積土中から中世陶器 (口縁部・体部)･青磁・白磁・石臼・砥石が出土している。
土塁（４号土塁）
土塁は地山の底面から 0.5〜１ｍの高さがある。幅は北西部で 3.5ｍ、北側で５ｍである。構築をみると斜面のⅢ層上面に積土を行なっている部分（北側と南西部）と地山を削り出しただけの部分（北西部）がみられる。積み土はにぶい黄褐色土、暗褐色土、黒褐色土などである。

腰郭

Ａ平場とＣ平場の西側斜面の標高 29ｍ付近に、半月状の平場が南北に連続してみられる (腰郭１、腰郭２)。その境には東西に張り出した土塁状の高まりがあり、平場の区画となっている。平場の規模は南北長 25ｍ、東西幅 10ｍである。両平場の規模はほぼ同じであるが、北側の平場の方がやや標高が高い。
遺構は南側平場の整地上面でピットが３個検出されている。ピットは円形でその大きさは 20

44

―八谷館跡―45

―八谷館跡―cm である。深さはピット１が 30cm で、２・３が約５cm である。
平場は西へ急に落ち込む斜面の第Ⅲ層上面に積土で整地を行なっている。積土は斜位方向に凝灰岩混り褐色土や暗褐色土などである。
出土遺物は南側の腰郭２の平場上面から永楽通宝が出土している。

２．発見された遺物とその年代出土遺物には陶磁器、土師質土器、刀子、古銭、釘、砥石、石臼、石鉢などがある。
遺物は遺構から出土しているものは少なく、Ⅰ〜Ⅱ層から発見されているものが多い。そのため、ここでは種類ごとに説明を加えていきたい。

Ａ．陶磁器
陶器には中世の無釉陶器と施釉陶器があり、磁器には青磁、白磁がある。これらの中で実測図、拓本を作成できたものは約 40 点である。
無釉陶器
無釉陶器の器種には甕・壺・鉢がある。
（甕）
口縁部（第 20 図１〜５）
１は口縁部から肩部にかけての破片で、口縁部に縁帯がめぐる。口縁部は折り返えされ、断面形は「Ｔ」字を横にした形態をしている。外面はケズリの後にナデ調整がされ内面はナデ調整されており肩部に成形時の指痕がのこる。色調は赤褐色である。胎土は赤褐色で砂を含み硬い。
２〜４は折り返しによる幅広い口縁帯がある。２・３は折り返えしのため口縁が直接頸部に接着し口縁帯の下部がすぐに肩部につながる形態である。２の口縁上端に接合による沈線がめぐる。内外面ともにナデ調整がされ、内面には粘土紐巻上げ痕が残る。色調は赤褐色土である。胎土は灰色で砂を含み硬い。３は空堀出土の口縁部とＢ平場のⅡ層出土の体部が接合している。４は口縁上部は丸味がある。内外面
ともにナデ調整がされ、内面には整形時の指痕が残る。外面の色調は暗赤褐色で一部に黒色と灰白色がまだら状になった光沢のある自然釉がみられる。胎土は灰色で砂を含み硬い。同一個体と思われる体部破片が北側下段平場で出土している。
５は口縁上端が破損のため形態は不明であるが２〜４と同様なつくり方と思われる。空堀出土の口縁部とＢ平場のⅡ層出土の体部が接合している。
底部（第 21 図４〜８）
４〜５は揚げ底ぎみで底部端がわずかに外側に張り出した後に外傾して立ち上る。
６〜８は平底で底部からそのまま外傾する。６・７は底部端がわずかに外側に張り出した
後に外傾して立ち上る｡７は上段平場の４号溝出土の破片と下段平場の破片が接合している。

46

―八谷館跡―47

―八谷館跡―（壺）
１・２は口縁部が折りかえされ玉縁状になっている。１は頸部が直立し、上端は平である。内外画ともに横ナデ調整されている。色調は暗灰色で灰白色は自然釉がかかっている。胎土は砂を多く含み灰白色で硬い。
（鉢）３は体部から口縁にかけての破片である。口縁部はやや平であり、外面にヘラケズ
リがみられ内面に紐巻き上げの痕跡が残っている。使用痕としては内面の下部に擦痕がみられる。
この他に甕体部破片が出土している。これらの多くはＢ平場のⅡ層中より出土している。その出土地区については第６表に示した。
無釉陶器の年代
甕：第 20 図−１のような形態のものは観音沢遺跡で、２〜４のような形態のものは御所館、

48

―八谷館跡―

佐沼城で出土例が認められる。しかし、県内の窯跡からの発見例がないため県内における産地、年代について特定できない。県外でこのような口縁形態をした甕は常滑窯に類似品が認められる。この中で１は楢崎氏の常滑窯の編年では第Ⅲ〜第Ⅳ段階とされる口縁に類似しており、その時期は鎌倉中頃〜南北朝頃（14 世紀）と考えられている。２〜４は同氏の編年では第４〜第５段階とされる口縁に類似しており、その時期は南北朝後半〜室町時代中頃（15 世紀中〜）と考えられている。このこと
から甕は口縁形態的から常滑系のものと考えられ、その年代に１は 14 世紀頃、２〜
４は 15 世紀中頃としておきたい。体部・底部破片は、これらの１部と思われ 14 世
紀〜15 世紀中頃の間として考えておきたい。
壺：玉縁をした壺は県内では発見されていない、常滑産の壺に類似品がみられる。
これも甕と同様に楢崎氏の編年でみると第３〜４段階とされる壺であり、年代は 15
世紀頃のものとしておきたい。
鉢：筋目の施されない擂鉢は鎌倉中期〜室町後半までみられるものであり、特に時期を決定できる資料ではない。
施釉陶器
施釉陶器は深皿、埦、小皿、梅瓶が出土している (第 22 図)。
埦
１は口縁部破片である。口縁部上半がややくびれてゆるやかな段をもち、口縁端がやや丸味がある。釉の色は赤褐色であり、胎土は灰白色である。
２は底部から体部にかけての破片である。底部と体部の間がくびれて稜がみられる。
外面の体部下半がヘラケズリされている。高台部は削り出しによるものでやや内傾する。釉は内面と体部外面にみられ、釉の色は淡い緑色である。胎土は灰白色である。
深皿

３は体部から口縁部にかけての破片である。体部から口縁部に直線的に開くもので口縁内部に突帯がめぐる。外面にクロ調整痕がみられ、内面は平滑である。内外とも体部の上半に釉がみられ釉の色はオリーブ黄色〜浅黄色であるが光沢はなくザラ
ザラしている。体部下半は内外面とも釉がみられず灰色である。胎土は灰白色で硬い。Ｂ−５号棟、Ｂ−７号棟の柱穴掘方埋土から出土している。
小皿

４〜７は体部から口縁部にかけての破片である。４は体部から口縁部にかけて直線的に立ち上り、口縁端部がわずかに外反する口縁内面に釉がみられ釉の色は褐色である。５〜７は体部から口縁にかけてやや弯曲して立ち上り口縁上端は丸味がある。釉の色は５〜６は白色であり貫入がある。７は灰オリーブである。

49

―八谷館跡―６、７は底部から体部破片である。いずれも底部からややふくらみをもって立ち上るものである。底部には糸切離しの痕跡がみられる。６は外面の体部下半まで釉がみられ、釉の色は黄緑である。７は内外面に釉がみられ、釉の色は暗い赤味茶である。
施釉陶器の年代：茶埦１・２は形態的に天目茶埦と呼ばれるものであり瀬戸産の天目茶埦に類似する。深皿は鉢に近い形態であり、このような口縁部形態をもつものは瀬戸窯の中でも山田八幡窯・小長憎窯産とされる鉢に類似する。茶埦・深皿とも器形、釉の色などから古瀬戸と考えられているものに類似していることから時期は井上喜久男氏の編年でⅣ〜Ⅴ段階の 15 世紀頃と考えられる。梅瓶は器形が不明であるため時期決定はむずかしいが、底部の形が類似する点で古瀬戸の梅瓶の最終段階である 15 世紀頃と思われる。
青

磁

（埦）
口縁部、体部、底部の破片が出土している。
口縁部、体部（第 23 図１〜８）
１〜４は体部から内弯して立ち上り口縁部が外反する器形である。１は内面に箆書きによる
蓮弁と草文がみられる。２はみこみ部分に箆書きによる草文がみられるものである。３・４は50

―八谷館跡―51

―八谷館跡―文様がたい。５は体部から口縁にかけて内弯して立ち上り口縁端がやや丸味がある。
外面の口縁に箆書きの雷文をめぐらし、体部に幅の広い鎬のない蓮弁文を同じ手法で刻んでいる。
６〜８は体部破片である。６は体部が内弯し口縁部が外反する部分まで残るもので外面に明瞭な鎬のある蓮弁文がある。７は外面に箆書による蓮弁の輪郭線の一部がみられる。８は外面に線刻による蓮弁の輪郭の一部がみられ、内面には草文が描かれる。
底部
９〜11 は高台部の破片である。９は外面に箆書きによる蓮弁の輪郭線の一部がみられる。11 はみこみに箆書きによる花文がみられる。
（皿）
口縁部破片が出土している。
12 は体部がやや丸味をもって立ち上り、口縁部が玉縁状をしている。内面に太い
剣先形鎬蓮弁文がみられる。13 は体部がやや丸味をもって立ち上り、口縁端に丸味がある。内面に太く浅い沈線を菊花状にめぐらしている。
青磁の年代
これらの青磁はいずれも中国産のものである。この中で鎬蓮弁文の明瞭な体部破片
６が元未〜明初期(14 世紀)頃のもの、箆によって蓮弁文を描いた文様のある埦１や埦
体部破片の蓮弁文のある７・８が明の竜泉窯（15〜16 世紀）であり、雷文帯と蓮弁文の組み合う埦５（雷文帯蓮花文埦）は大宰府などでみられ 14 世紀〜15 世紀である。
剣先形蓮弁文のある皿 11 は 15 世紀後半で菊花状の蓮弁文のある皿には 15〜16 世紀とされるものである。
白磁（埦）
口縁部〜体部破片が出土している (第 23 図 14〜17)。
14 は底部から体部にかけて弯曲して立ち上る。底部は削り出しの高台である。14は胎土と釉の状態から１と同一個体の口縁部と思われる。口縁の周辺は口禿げとなっている。
15 は体部下半の稜をさかいにして底部から外傾して立ち上り、口縁端が小さく折れる。内面のみこみの部分に段がみられる。口縁の内側に沈線がめぐる。底部には削出しの高台がつくものである。
16 は体部下端の稜をさきにして底部から体部に直角ぎみに立ち上っていく切子埦である。高台部は割高台になっている。
17〜18 は底部からゆるやかに立ち上るものである。高台部は割高台になっている。
白磁の年代

52

―八谷館跡―53

―八谷館跡―１〜５は中国南部のもので、年代は 14〜15 世紀とされるものである。

（Ｂ）土師質土器
皿と火鉢が出土している (第 24 図)。
皿２点出土しており、いずれも小形の皿である。
１は底部からやや外反しながら立ち上り、上端は水平である。内外ともにナデ調整されている。内面には粘土紐巻き上げ痕が残る。底面には回転糸切痕が残る。色調
はにぶい橙色で胎土は砂をふくまない軟質である。内面の底に油が付着しているので灯明皿として用いたものと思われる。
２は口縁がやや内弯しながら立ち上り、口縁端は丸味がある。内外面ともにナデ調整がされ底面には回転糸切痕が残る。
火鉢

３は口縁部に近い所の破片と思われる。外面はよくヘラミガキされ、雷文が１列に亀甲文が二列押印される。色調はにぶい橙色で胎土は微砂を含む比較的硬い。
４は底部の部分である。足がつくもので体部に隆帯がつく。
土鈴

５は先端の尖がったつまみと鈴の部分からなり一部破損している。鈴は中央付近の円形の孔まで、口が切り込まれている。つまみ部分には楕円形の孔がみられる。

（Ｃ）石製品
石製品には砥石・硯・石臼が出土している（第 25 図）砥石

砥石は５点出土している。１〜３はほぼ完形で、４〜５は砂損品である。
１・２は棒状のもので平面形は長方形で断面形は長方形である。四面使用で磨面がみられ、２は裏と表中央が使用の摩滅でくぼんでいる。
３〜５は板状のである。３は１面だけ使用、４・５は４面使用のものである。
硯
硯は２点出土している（第 26 図）
１は周辺部の１部が破損しているため本来の大きさは不明である。平面形は長方形で、断面形はやや台形に近い。海部と陸部からなる。海部にはノミ状工具による削り痕が見られる。
２は海の一隅の破片である。海と陸の境の両外側に細い切り込みが入る。
石臼

石臼の破片は 12 点である（第 27 図１〜９、第 28 図１〜３）54

―八谷館跡―第 27 図１〜９・第 28 図１・２は上臼の破片で、第 28 図３は下臼の破片である。
第 27 図１〜９、第 28 図１は縁のある上臼であり、27 図１〜２は台部と受皿の部
分、３・４は受皿の部分、５〜５は受皿の周縁部分である。
第 28 図２は縁がない破片で心棒孔と受口がみられる。
第 28 図３は下臼の破片であり、上面に 16 条の溝が放謝状にみられる。

（Ｄ）貨 幣
貨幣は 13 枚出土している。この中で文字の半明するものは 11 枚であり２枚は摩減のため判定できない。その種類には大定通宝、元祐通宝、熙寧元宝、咸平元宝、元豊通宝、景徳元宝、至道元宝、洪武通宝、至大通宝、永楽通宝などがみられる。
この中で１の大定通宝はＦ−45pit21 の出土で、背字として酉の文字がみられる。
２・３はＪ−44−pit５である。４〜７の４枚はＪ−44−３で接着して出土したものである。８〜12 は下段平場Ⅱ層中より出土している。

55

―八谷館跡―56

―八谷館跡―

Ⅴ．遺構について
１．遺構の形態と規模発見された遺構は掘立柱建物跡、土壙、溝、門跡、土塁、空堀などである。これらの遺構の形態・規模・時代についてみてみたい。
掘立柱建物跡
掘立柱建物跡は上段平場（Ａ平場）で４棟、北側下段平場（Ｂ平場）で 11 棟、南側下段平場（Ｃ平場）で４棟確認されている。各平場の建物跡の平面形(間面)、規模(間尺)、切り合い、棟方向は第４表に示した。
平面形、規模建物跡には身舎だけの建物跡､身舎に廂がつく建物跡があり､桁と梁の総長比で次の４種がある。
（Ａ）身舎だけの建物跡
身舎だけのものは４棟検出されている。身舎の平面をみると４棟とも長方形であるが、(ａ)比較的長い建物(Ａ−１、Ｂ−２、Ｃ−３号棟)と(ｂ)正方形に近い建物（Ｃ−１号棟）がみられる。
(ａ)型の間面には５間×２間、３間×２間、２間×１間の３種類がみられ、(ｂ)型の間面は３間×２間である。
（Ｂ）廂がある建物
廂がある建物跡は 15 棟確認されている。身舎の平面形は 15 棟とも長方形であるが、(ａ)比較的長い長方形の建物と(ｂ)正方形に近い建物がみられる。
（ａ）型の間面には５間×２間(Ａ−３、Ｂ−５、Ｂ−６号棟)、４間×２間(Ａ−２、Ｂ−１、Ｂ−４、Ｂ−８、Ｂ−10、Ｂ−12 号棟)３間×２間(Ａ−４号棟)の３種類がある。
（ｂ）型の間面には３間×２間(Ｂ−11 号棟)、２×２間(Ｂ−３号棟)、２間×１間(−２、Ｃ−４号棟)の３種類がある。
間尺について
桁行・梁間の柱間寸法は１つの建物の中でもいくぶん違いがみられるため、それぞれの建物の平均値でみると、桁行は 1.58ｍ〜3.4ｍまでの範囲にあり 1.95ｍ〜２ｍに集中する傾向がある。また、梁間は 1.5ｍ〜4.2ｍまでの範囲にあり 1.9ｍ〜2.1ｍに集中する傾向がみられる。

２．遺構の重複
Ａ平場にある４棟の建物の重複をみると(１号棟･２号棟･３号棟)と(２号･３号･４号棟)となっている。これらの建物跡は柱穴相互の切り合いから次のような前後関係を示している。
１号棟➝２号棟

57

―八谷館跡―58

―八谷館跡―59

―八谷館跡―

２号棟→３号棟→４号棟
この中で１号棟と４号棟については直接重複関係はないが、２号棟→３号棟の移行を考えれば１号棟は４号棟より旧くこの４棟は次のように変遷が考えられる。
１号棟→２号棟→３号棟→４号棟
これがそのまま時期差を示しているものと考えられる。年代を推定できる資料はＣ−３号棟の柱穴から古瀬戸壺底部が出土している。
Ｂ平場にある 11 棟の建物の１・２号棟の間、３〜12 号棟の間で重複がみられる。１・２号棟の間では直接柱穴の切り合いがなく新旧関係は不明である。
３号〜12 号棟は相互に部分的な重複をくりかえしており、次の建物間で重複がみられる。
（３・４）
・
（４・５）
・
（５・６・７）・(７・８・９)・(10・11)・(11・12)
この中で直接、柱穴の切り合いが認められる建物は７棟あり、次のような新旧関係が認められる。
４→５号棟 10→11 号棟
６→７号棟
８→10 号棟
この前後関のわかる９棟と他の建物跡が一連の建物群として組合うか明確でないが
４・５・６・７・８・10・11 号棟のいずれかと共存の可能性について考えてみると次のよ
うな組合せが考えられる。

このことからＢ平場に同時存在しうる数は多くとも５棟となる。この中で柱穴から遺物を出土する建物跡は１・５・６・７・14 号棟であり次のような遺物が出土する。
１号棟（青磁埦−14〜15 世紀）
５号棟（青磁皿・古瀬戸深皿・元宝通宝・元祐通宝−15 世紀）
６号棟・７号棟・12 号棟（中世陶器体部破片−16 世紀）
Ｃ平場にある４棟の建物跡の重複をみると（Ｃ−１号棟・Ｃ−２号棟）と（Ｃ−３号棟・Ｃ−４号棟）となっており、直接柱穴の切り合いが認められるものは４棟であり次のような新旧関係がある。
Ｃ−１号棟→Ｃ−２号棟
Ｃ−３号棟→Ｃ−４号棟

60

―八谷館跡―このことからＣ平場の掘立柱建物跡の共存の可能性は次の 2 棟組合せである。
Ｃ−１号棟＋Ｃ−３号棟
Ｃ−２号棟＋Ｃ−４号棟年代を推定できる資料はＣ−３号棟の柱穴埋土から古瀬戸の壺底部が出土している。
以上のことからＡ･Ｂ･Ｃ平場で共存の可能性のある棟数は８棟〜７棟と考えられる。
竪穴遺構
竪穴遺構は１基検出された。西側が削平されて本来の大きさは不明である。壁の周囲にある４個のピットは他の遺構との組み合せは認められないため本竪穴に伴なう可能性がある。
このような形態の竪穴遺構は観音沢遺跡の竪穴遺構Ⅰb タイプに類似するものと思われるが性格は不明である。
土壙
土壙は 17 基検出した。土壙の平面をみると次の４種類がみられる。
円形（１・２・３号）
長方形（４・５・６号）
長楕円形（７・８・９・10・12・13 号）
楕円形（14・15・16 号）
この中で１号土壙から炭化米と石鉢、３号土壙から炭化米が出土している。
16 基の土壙と他の遺構との重複関係や切り合いが認められるものは次の６基で他の 10 基は不明である。

溝
溝はＡ平場で６条、Ｂ平場で２条、Ｃ平場で３条検出されている。
（Ａ平場の溝）形状、方位とも１定しない。この６条の溝は他の遺構との切り合い
から次のような関係がみられる。

Ａ−１号溝は遺物の出土はみられないが１号土塁の内側に沿っていることから土塁に伴なう溝の可能性も考えられる。また、Ａ−４号溝は掘立柱建物跡の南を区画する様子を示している。
このことからＡ−１号構とＡ−４号溝はＡ平場を区画する溝とも考えられ、Ａ−１〜４号掘立

61

―八谷館跡―

柱建物跡に伴なう時期が考えられる。この関係から溝と掘立柱建物跡との関係は次のような可能性が考えられる。

(Ｂ平場の溝)２本の溝は相互の切り合いから８号溝、７号溝の関係になっている。
さらに２本の溝と掘立柱建物跡の関係についても６〜８号溝の堆積土上面で確認されていることやＢ−７・Ｂ−8・Ｂ−10・Ｂ−11号棟が７号溝の底面で確認されていることから次のような新旧関係が考えられる。

７号溝は４棟の掘立柱建物跡より新しい時期であるがその性格は不明である。
（Ｃ平場の溝）10号溝の底面でＣ−１・Ｃ−２号棟を確認し、11号溝の底面でＣ−
３・Ｃ−４号棟を確認しているため掘立柱建物跡より新しいが時期は不明である。
９号溝は３号土塁の内側に沿っているため土塁に伴なう可能性がある。
門
跡
門跡はＢ平場の南隅で約５ｍ離れて２基検出された。２基とも斜面を「切り通した」
ものである。１号門は土塁の積土と地山を壁としており、２号門は旧表土と地山を壁としていた。
１号門の通路部分は左側に直角に折れまがり、建物跡は出口側（Ａ号棟・Ｂ号棟）と入口側（Ｃ号棟・Ｄ号棟）に配置されている。建物跡の規模は桁行１門・梁間１間である。建物相互の関係は柱穴の切り合いからＡ号棟→Ｂ号棟、Ｃ号棟→Ｄ号棟となっており、建て替えが認められる。しかし、(Ａ号棟・Ｂ号棟)と（Ｃ号棟・Ｄ号棟）の建物跡は同時存在か否か不明である。門跡は後に人為的に埋められ２号土塁の１部として利用されている。年代を推定できる資料としては底面から中国産の青磁碗の底部が出土している。
２号門の通路部分は左にカーブするように切り通してあり、通路の中央付近に建物跡が付設される。建物跡は桁行１間、梁間１間であり柱穴の切り合いからＥ号棟→
Ｆ号棟への建て替えが認められる。年代を推定できる資料は出土していないため時期は不明である。
土塁
Ａ平場の北辺・西辺・東辺の１部（土塁１）
・Ｂ平場の北辺〜西辺、Ｃ平場の西辺、空堀１の西側にある。

62

―八谷館跡―

Ａ平場の土塁は内側に１号溝を伴なっている。構築は旧表土上面に平場内側から外側に積み上げていく方法をしている。Ｂ・Ｃ平場の土塁と比較すると低くなっているため崩壊が相当すすんでいると思われる。
Ｂ平場の土塁の構築をみると北辺部では平場を確保するための整地層上面に積み土を行なっており、西辺では旧表土上面に積み土を行なっている。積み上は内側から外側に積み上げていっている。土塁の南側では１号門と土壙１号を埋めて土塁として修築している。
Ｃ平場の土塁は内側に９号溝を伴なう。積土は旧表土上面に平場内側から外側にむ
かって積み上げられている。北側部分の残りがよい。
４号土塁は１号空堀と併行している。土塁の積土は旧表土の上に空堀側から斜面に向って積み上げられている。このことから空堀を掘り上げる時点で同時に構築したと思われる。土塁の規模は平場の周辺をめぐる土塁より幅広いといえる。土塁と空堀は併行して調査区外の北西隅の沢まで延びている。この意味で両者は１対として１つの防禦、通路的な性格をもっていたといえる。この意味で空堀から出土した中世陶器のほぼ近い時期に使用されていたと考えられる。
空堀
１号堀は４号土塁の内側にあり、堀の底面は南に来るにしたがって浅くなり１号門の南側で消滅する。
１号空堀は西側に４号土塁と併行して館の北東−北−北面を区画する防禦施設であるが、さらに、南西部で浅くなって１号門跡の北東平坦部にいたることは１つの通路的な役割を果したものと考えられる。土塁・空堀が通路的な性格をもって１号
門跡に連絡するものと考えられるならば、土塁・空堀跡の構築年代が１号門跡と同時期にさかのぼる可能性がある。

３．遺構の年代発見された遺構は掘立柱建物跡、土壙・門跡・溝・土塁・空堀などである。これらの遺構について出土遺物などから遺構の年代についてふれてみたい。
掘立柱建物跡：柱穴から遺物が出土しているものは次のようである。
Ｂ−１号棟（青磁埦−15世紀）
Ｂ−５号棟（青磁皿・古瀬戸深皿−15世紀）
Ｂ−６・７・12号棟（中世陶器体部破片）
ピット３・36（白磁埦−14〜15世紀）
この中で６・７・12号棟の体部破片はⅡ層出土の15〜16世紀と考えられる口縁部に縁帯をもつ甕破片の体部に近いことから、15〜16世紀の遺物と考えられる。
溝：Ａ−４号溝の西側から中世陶器底部破片南東隅から中世陶器の体部、底部破片が出土している。この破片はＢ平場Ⅱ層出土の口縁と接合すること15〜16世紀とした中世陶器とほぼ近63

―八谷館跡―いものと考えられ、ほぼこの時期に近いものと考えられる。
８号溝からは遺物がみられないが15〜16世紀と考えられる中世陶器を出土した掘立柱建物跡Ｂ−６、７号棟より古いことで15世紀以前としておきたい。その性格は不明である。
門跡：１号門の底面からは青磁埦の底部が出土している。
空堀：空堀の堆積３層中から中世陶器の甕の口縁部や体部破片、砥石、石臼が出土している。このことから堆積土出土遺物は空堀の放棄された時期を示しており、それは15〜16世紀頃と考えられる。構築時は１号門・２号土塁とほぼ時期を同じくするものと考えられ14〜15世紀初めまでさかのぼる可能性がある。
また、組み合せが抽出できなかったピット３・36からも白磁（白磁埦−14〜15世紀）が出土している。
以上のことから、時期が推定できる遺構と切り合いが認められ前後関係の判明する遺構を加えてみると、移行の時期は14〜15世紀頃、15〜16世紀初、16世紀中頃の３期に分かれると考えられる。

４．館跡について構築について
館跡は背後に丘陵をひかえ、前面に沖積地や善川のみえる南北に長い丘陵先端に立地する。館の構築をみると、丘陵の東西にある沢地に積み土による整地を行なって上段と下段の平場を造成し、その平担部の縁辺に土塁をめぐらしている。同時に北側下段平場の斜面に空堀を掘り、その掘り上げた土を利用して堀の外側に土塁を構築している。さらに上・下段平場の東西斜面には積み土整地による１〜２段の腰郭を配している。
これらの遺構を調査した結果、通路と土塁の間で部分的な改築が認められるだけで、館の拡張などの著しい変化は認められなかった。このことから、内部遺構の配置の変化以外は館の形態にあまり手を加えないで、ほぼ初期の範囲を利用していたと思われる。
遺構の変遷について各平場で検出された遺構の中で、出土遺物から使用時期に近い年代を推定できる遺構は、１号通路、Ｂ−８号溝、１号空堀、Ｂ−１号棟、Ｂ−５号棟、Ｃ−３号棟、Ｂ−６号棟、Ｂ−７号棟・Ｂ−12号棟の遺構である。この時期を推定できる遺構をみると14〜15世紀初め、15世紀中頃〜16、16世紀中頃以降の３時期に分かれる。
また切り合い関係から時期推定できる遺構よりも古いと考えられる遺構と、切り合いは認められないが重複関係から共存が推定される遺構を含めて考えると３時期の遺構の配置が考えられる。
Ⅰ期

64

―八谷館跡―

Ｂ平場の縁辺には３号土塁がめぐり、その南西には平場へ入る１号通路が構築されている。通路には門跡がみられＡ棟からＢ棟への建て替えが行なわれる。Ｂ平場には８号溝が土塁の内側にありＢ−４号棟が建てられる。Ｃ平場ではピット10から14世紀の白磁埦が出ている。Ｂ平場の北、西斜面に１号通路に続く４号土塁と空堀が構築される。
Ⅱ
期
Ｂ平場には１号通路がまだみられ、門は建て替えられてＤ棟が建っている可能性がある。建物としてはＢ−１号棟、Ｂ−５号棟が建てられ、Ｂ−10号土壙がみられる。
Ａ平場には縁辺に２号土塁がめぐり、Ａ−１号棟が配される可能性がある。Ｃ平場には土塁がめぐり北東にＣ−１号棟が建てられ、西側にはＣ−３号棟がＣ−１号と共存かやや遅れて建てられる。
Ⅲ期
Ｂ平場は１号通路が埋められ２号通路ができており、１号通路は埋めて土塁が延長される。平場にはＢ−６号棟、Ｂ−７号棟、Ｂ−12号棟が建てられている。Ｂ−７
号棟、Ｂ−10号棟、Ｂ−11号棟が、Ｂ−７号棟・Ｂ−12号棟と前後して建てられていく。また、10号土壙が配される。
Ａ平場には、Ａ−２号棟、Ａ−３号棟、Ａ−４号棟と前後して建てられる。この段
階では４号溝が建物の南を区画しており前後して１号溝、２号溝、３号溝がつくられていき、平場を区画していく。
Ｃ平場にはＣ−２号棟とＣ−４号棟が前後して配置される。
堆積土出土の遺物は少しの13〜14世紀とされる白磁をのぞけば。明代の舶載磁器(青磁・白磁)､国産の陶器片などの15〜16世紀のものが多い。このことから時期の明確でない掘立柱建物跡、土壙などは主として15〜16世紀にかけて建て替えが行なわれたものと考えられる。
５．館主について
本遺跡の館主については『仙台領古城書上』、(延宝年間)、『仙台領古城書立之覚』などには黒川氏一族の『八谷冠者……』となっている。八谷氏についてはこれ以後記録にはみられない。また、岩手県水沢市の大衡家に伝わる『黒川氏大衡家族譜』の中に相川氏の名が見られ、相川周辺に居住していたことが伝えられている。この２つの記録は江戸時代初期〜中期にかけての口伝であり、相川〜落合にかけて黒川氏と関係のある武士がいたことを伝えている資料である。
また、留守一族の八幡氏の『八幡氏系図』や前出の『黒川氏大衡家族譜』には､明応７年(1440)に黒川氏房が宮城郡高崎の高崎盛忠と相川地区で対戦したことが記されている。
黒川氏は氏房の時代に鶴巣に居をかまえたことになっており、
これは15世紀頃この地域が黒川氏と留守氏の支配の境界付近であったことがうかがえる。
『伊達正統世次考』や『余目記録』に黒川氏が15世紀以後、この地域を支配していくことが記されている。出土遺物から館の遺構は15世紀後半

65

―八谷館跡―から16世紀初頃の遺構を中心していることで館主も黒川氏の系列に属する人物であったことは伝承などからも想像される。

古代の遺構と遺物
１．古墳時代の遺構と遺物
Ｂ平場の北側で墓壙が３期検出されている。Ｃ平場の整地層下の第Ⅱ層で土師器坏が確認されている。
(1)墓壙
長方形の土壙が４ｍの間隔をおいて２基（１号土壙・２号土壙）並び、その間に楕円形の小土壙が１基みられる。この３基の遺構の確認面は地山面であり、土壙の周
辺からは周溝や削り出しによる墳麓線のような遺構は確認できなかった。
第１号墓壙
平面形は長方形で大きさは長軸約３ｍ、短軸約1.1ｍである。堆積土は凝灰岩混り暗褐色土であり、ほぼ均一である。約60cm掘り下げたところで内部施設が確認できた。
内部施設：土壙のほぼ中央に付設された、長方形の土壙を程している。
平面形は長方形で、長さは長軸2.5ｍ、短軸0.6ｍである。
堆積土は３層認められる。１層は凝灰岩混りの粘性がある灰褐色土であり中央に堆積し、２層は褐色土が４〜５cmの厚さで「Ｕ」字状に堆積し、３層はやや舟底状にくぼんだ土壙の底面に粘土質の暗褐色土が堆積している。

66

―八谷館跡―

内部施設の床面は長軸で2.4ｍ、短軸0.45ｍで確認面からの深さは10〜15cmである。
底面は皿状をして壁はゆるやかに立ち上る。
副葬品
直刀− 茎と刀身の１部分が残るもので残存長15cmである。平棟・平づくりの直刀である。刀身の残存長は15cmであり、身幅15cm、背巾0.5cmである。身の断面形は２等辺三角形をしている。茎の残存長は５cmであり、幅10cmである。茎の断面形は長方形である。茎と刀身の間は片関である。
鉄鏃− ５点出土している。無茎の平根式である。鋒からやや下ったところで外部に張り出すため三角形に近い。この主要部に逆刺がつくため全体は細長くみえる｡矢柄が付着している。長さは５cmのものと4.5cmのものがある。幅は2.5cmのものと2.1cmのものがある。刃部の厚さは３〜４㎜である。
第２号墓壙
平面形は長方形で大きさは長軸2.9ｍ、短軸0.8ｍである。堆積土は凝灰岩混り暗褐
色土である。土壙の底面で内部施設が確認できた。内部施設の確認面までの深さは約30〜40cmである。
内部施設：土壙のやや北寄りにあり、土壙の底面を掘り込んで付設されている。
平面形は長方形で、規模は長軸２ｍ、短軸0.3ｍ、深さ約10cmである。
堆積土は１層だけで暗褐色土である。
内部施設の床面は皿状をして壁はゆるやかに立ち上る。床面の長さは２ｍで、幅は20〜30cmである。
第３号墓壙
第１号墓壙と第２号墓壙の間にあり、両側の墓壙より小さい。
平面形は楕円形で大きさは長軸80cm、短軸40cm、深さ30〜20cmである。
堆積土は凝灰岩混りの暗褐色土である。
底面は平担でゆるやかに立ち上る。底面から管玉、ガラス小玉、砕けた琥白玉が出土している。
副葬品
管玉は９点出土しており、いずれも碧玉製である。長さは1.6〜３cm、直径は５〜９㎜でありそれぞれ大きさは異っている。穿孔は両端から行われており「Ｖ」字形をしている。片側が大きく、片側が小さい。
小玉は９点出土しており、いずれもガラス製の完形品で紺青色をしている。直径は４〜６㎜であり穿孔されている。

67

―八谷館跡―(2)墓壙の構造について
土壙は平面形は３基とも長方形である。この中で１・２号土壙が大形のもので、３
号土壙が小形のものである。
３基の土壙について検出状況から構築手順をみると次のようである。
１号墓壙

① 長方形の土壙を掘る② 土壙の内部に長軸2.5ｍ、短軸0.6ｍ、深さ10〜15cmの舟形状の土壙を掘る。
③ 舟形状土壙の底面に粘性がある褐色土を５〜10cm詰める。
④ 褐色土の上に直刀、鉄鏃を副葬した埋葬施設を置く。
⑤ 土を土壙全体に入れる。
２号墓壙

① 長方形の土壙を掘る。
② 土壙の内部に長さ２ｍ、0.3ｍ、深さ10cmの舟形状の土壙を掘る。
③ 舟形状土壙に施設を置く (明確な施設はないが、埋土の違いがみられる)。
④ 土壙を凝灰岩混りの褐色土で埋める。
３号墓壙

① 長方形の土壙を掘る。
② 土壙内に管玉・琥白玉、ガラス小玉を埋葬する。
③ 土壙を凝灰岩混りの褐色土で埋める。
２号墓壙の検出状況は１号墓壙の③・④の手順を確認できなかったが同様の構築手順がとられたものと考えられる。１号墓壙、２号墓壙で④段階で埋葬されたものは舟形状土壙の大きさ

68

―八谷館跡―から１号墓壙は2.5×0.5ｍ、２号墓壙は２×0.3ｍの大きさがあったと思われる。
この手順からみると１・２号墓壙と３号墓壙の差は内部施設の差（いいかえれば用途の差）といえよう。
内部施設について１号墓壙は検出状況から長方形の土壙中に直刀・鉄鏃を副葬した埋葬施設を埋めたものと思われる。埋葬施設は痕跡がみられないことから木棺のようなものと考えられる。形態としては土壙底面の埋葬施設を置いた部分の断面が舟形状をしていることから割竹型木棺の可能性も考えられる。
２号墓壙の検出状況は１号墓壙の③・④の手順は確認できなかったが、底面に長方形の掘り込みがみられることから１号墓壙と同様に木棺を埋葬したものと考えられる。
形態としては長方形の掘り込みの底面が平担であることから箱形の木棺が考えられる。
木棺の形態としては１号墓壙は土壙底面の埋葬施設を置いた部分の断面が舟形状をしていることから2.4ｍ×0.5ｍの割竹形木棺の可能性も考えられる。２号墓壙は長方形の掘り込みだけであるから２ｍ×0.3ｍの箱形の木棺が考えられる。
小土壙
小土壙は内部に管玉７点・小玉９点・琥白玉１点が出土している。
このような木棺直葬の土壙の側にみられる例としては宇ヶ崎１号墳のピットがみられる。
(3)墓壙の性格
土壙内の褐色土上面に残された舟形状の跡は１号土壙では2.4×0.45ｍ･２号土壙
では２×0.3ｍである。このことから１号土壙は長方形の土壙を掘った後に土壙の底面に粘性のある褐色土を詰める。粘性の褐色土が10cmぐらいになったときに上に直刀・鉄鏃を入れたものを直接その上におき土をかけて埋めた手順が考えられた。
このように土壙を掘って、その中に粘性の褐色土をつめ、土壙底から10cm上のところに棺を埋設した宮城県での例をみると中期〜後期古墳の埋葬施設に類似した様相を示している。このことから遺構の性格としては中期〜後期の古墳にみられる埋葬施設であると考えられる。
副葬品の年代直刀は背幅・身幅の広い片関である。関の部分は直角で、茎の幅は平行である。鉄鏃は無茎の平根式で逆刺の弱いものである。
このような片関の直刀、無茎平根式鉄鏃は県内では第７表のような古墳から出土した直刀に類似している。この古墳は５〜６世紀と考えられている。このため、この直刀・鉄鏃は５世紀頃と考えられる。
管玉、ガラス小玉、琥白玉は中期古墳から後期古墳まで副葬として類例がみられ、各時期で69

―八谷館跡―それほどの異いは認められない。

２．古代の遺物と年代
中世以前の遺物はⅠ〜Ⅱ層・整地層・遺構堆積層から土師器・須恵器・赤焼土器などが出土している（第32図）
土師器（坏）
１は、ロクロ不使用の坏である。口径12.6cm、器高4.2cmである。器形は底部が丸底で、体部は稜線から立ち上り、途中から外傾して開いていき、口縁部でやや外反する。口縁端部は丸味がある。外面は底部に手持ヘラケズリ、口縁〜体部に横ナデが行なわれている。内面は底部・体部ともヘラミガキと黒色処理が施されている。
赤焼土器
２は底部破片である。製作にロクロを使用し底部の調整は底部周辺にヘラケズリを行なっている。
３は高台付坏の底部破片である。製作にロクロを使用し底部は糸切離しである。高台部は付高台である。
須恵器（甕）
４は甕の口縁部破片である。頸部が外傾して立ち上り、口縁部はわずかに下方につまみ出された口縁帯がめぐる。わずかに波状文がみられる。
５は頸部破片である。肩から頸部に立ち上る部分であり外面に波状文がみられる。
６は甕の体部破片である。外面に平行タタキ目、内面に青海波文がみられる。
遺物の年代：土師器は器形や技法の特徴などから栗囲式で赤焼土器は平安時代である。

３．焼土遺構確認面は整地層下の地山面と旧表土であり、斜面に掘り込まれている。
平面形は長方形で、大きさは長軸5.3ｍ、短軸1.8ｍである。
堆積土は８層認められる。１層〜５層は暗褐色土と褐色土で焼土や木炭を含む層で、６層〜70

―八谷館跡―８層は底面に約15cmの厚さで堆積した炭の層である。
壁は地山でかたい。壁高は約30cmである。底面は平坦であり、壁は底面からゆるやかに立ち上る。
出土遺物は認められないが、底面に炭の層がみられることで、斜面を利用して、何らかを焼いた遺構と考えられるが、その性格は不明である。年代は整地下発見であることから14世紀以前としておきたい。

71

―八谷館跡―Ⅵ．まとめ

八谷館は、大和町蒜袋地区の大小の谷や沢が複雑に入りこんだ小丘陵の尾根上に15世紀頃築造、使用されたと考えられる。丘陵と、前面の平野部を流れる吉田川、善川の自然地形を考慮に入れた山城的な性格をもつ館である。この地域は仙台平野および松島、利府方面から大崎耕土に通じる交通上の重要な位置を占めている。北に接して、御所館跡があるが、その境は大きな谷によって区切られる。
調査区域の北半にある平担面で多数の柱穴が検出された。建物が数回、同じ場所に立てかえられたため、重複個所が多い。どの建物に付属するかわからない柱穴もあるが、全体で20棟前後の建物を推定している。
また、平担面と斜面の境に通路および門と推定される柱穴が発見された。通路は斜面を凹形にほり下げ傾斜をゆるめている。門は改築がみとめられる。
北側および西側の丘陵の周縁と斜面に空堀と土塁が断続的にめぐっている。空堀は浅いが、斜面を急にして山城としての性格を強めている。土塁は高い部分で１ｍと小規模である。
また直径１ｍ、深さ60cmの貯蔵穴（？）の中から炭化米が出土した。出土遺物は、元・明代の青磁、白磁をふくむ国内産の陶器・古銭・鉄釘・鉄刀・石ウス・硯などである。この館の年代は出土品からみると15世紀以降のものが多い。
「古城書上」な
どには永禄または天正年中(16世紀) まで居館していたとある。遺構についても重複および改築がみられるので、100年の存続が考えられる。大ざっぱにいって、室町時代後半といってよいであろう。
丘陵の北端の近い所で、古墳の主体部が検出され、内部から直刀・鉄鏃・装身具（管玉・ガラス玉・コハク玉など約20点）が出土した。しかし、墳丘および周溝は確認できなかった。

72

―八谷館跡―

73

写

真

図

版

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87