地質調査研究報告, 第 68 巻，第 5 号, p. 183‒221, 2017

論文 ‐ Article

金沢市南部に分布する中新統“犀川層”の層序学的再検討
山田敏弘 1,*・手塚翔太 1・神谷隆宏 1・柳沢幸夫 2
Toshihiro Yamada, Shota Teduka, Takahiro Kamiya and Yukio Yanagisawa (2017) Stratigraphic revisionof the Miocene Saikawa Formation distributed in the southern Kanazawa area, Ishikawa Prefecture,
central Japan. Bull. Geol. Surv. Japan, vol. 68 (5), p. 183–221, 14 ﬁgs, 3 tables, 7 plates.
Abstract: The stratigraphy of the Miocene Saikawa Formation distributed in the southern Kanazawa
area, Ishikawa Prefecture, is revised based on litho- and biostratigraphic studies. The previously deﬁned
Saikawa Formation is divided here into the Yamashina, Saikawa ( redefined ) , and Koderayama
formations in ascending order. The Yamashina Formation consists mainly of mudstone and contains
diatoms which indicate ca.15.6–15.4 Ma within the diatom zone NPD4A. The Saikawa Formation iscomposed mainly of coarse-grained sandstone and the obtained diatoms were considered to be reworked.
However, calcareous nannofossils of the zone CN5a (13.6–11.8 Ma) were reported from the Saikawa
Formation in a previous study. These data indicate that the Saikawa Formation unconformably overlies
the Yamashina Formation. The Koderayama Formation is characterized mainly by ﬁne-grained sandstone
with a basal conglomerate bed eroding the upper part of the Saikawa Formation. The Koderayama
Formation in turn is eroded by a conglomerate bed of the overlying Pleistocene Omma Formation. The
Koderayama Formation includes endocarps of Carya (Juglandaceae) which became extinct in Japan
before 3 Ma. Therefore, the Omma Formation should unconformably overlie the Koderayama Formation
with a sedimentary hiatus of more than 1.3 million years.
Keywords: Saikawa Formation, Miocene, diatom, biostratigraphy, Kanazawa, Ishikawa Prefecture旨

１．はじめに石川県金沢市南部地域に分布する中新統 犀川層 の層

石川県金沢市南部地域（第 1 図）の地質学・古生物学的要序を岩相層序学・生層序学的研究から再検討した．ここ

研究は，Yoshiwara（1899）が大桑（現在の金沢市大桑町）のでは，従来の 犀川層 を下位から，山科層，犀川層（再犀川河岸から 鮮新世 （当時の解釈）の棘皮動物化石を報定義），小寺山層に区分した．山科層は泥岩を主体とし，告したことに始まる．その後，いくつかの古生物学的研

珪藻化石帯NPD4Aの約 15.6–15.4 Maを示す珪藻化石を含究が行われ（Tokunaga，1903；Yabe，1920；槇山，1926），

む．犀川層は主に粗粒砂岩からなり，得られた珪藻化石

鮮新世 の軟体動物化石については，Yokoyama（1927）

は再堆積であると考えられる．しかし，以前の研究で，によって包括的に研究された．一方，本地域の中新統〜

CN5a帯（13.6–11.8 Ma）の石灰質ナノ化石が報告されてい更新統は，望月（1930）によって下位から，犀川層，大桑る．これらのことは，犀川層が山科層を不整合に覆うこ層，卯辰山層に区分され（第 2 図），その後，今井（1959）とを示す．小寺山層は，細粒砂岩を主体とし，その基底により，望月（1930）の犀川層は，八尾累層の砂子坂凝灰礫岩は犀川層上部を侵食している．また，小寺山層は上質互層，七曲凝灰岩層，朝屋泥岩層と，音川累層の下荒位の更新統大桑層の基底礫岩に侵食されている．小寺山

屋凝灰岩層，高窪泥岩層に細分された（第 2 図）．しかし，層からは，日本では 3 Maまでに絶滅したカリア属（クル

このうち高窪泥岩層については，金沢市南部地域と高窪

ミ科）の内果皮が産出した．従って，大桑層は不整合で泥岩層の模式地である福光地域（富山県西部）では，岩相小寺山層を覆い，両者の間には 130 万年以上の堆積間隙と軟体動物化石群集組成が全く異なるので，金沢市南部があると考えられる．

地域の高窪泥岩層の地層名は犀川河床を模式地とする
犀川層 を用いることが望ましいという提案がなされた

1

金沢大学理工研究域自然システム学系 (School of Natural System, College of Science and Engineering, Kanazawa University, Kanazawa 920-1192 Japan)

2

産業技術総合研究所 地質調査総合センター 地質情報研究部門 ( AIST, Geological Survey of Japan, Research Institute of Geology and Geoinformation)* Corresponding author: T. Yamada, Email:− 183 −

地質調査研究報告2017 年

第 68 巻

第5号

第1図

金沢市南部地域と本研究で調査したセクション（太線）．地質図（第 4 図，第 5 図）の範囲を図中に示す．なお，本研究で示す断層・推定断層は第四系の下に伏在する．

Fig. 1

Map of the southern Kanazawa area showing stratigraphic sections examined in this study (thick lines). Areas of geologicalmaps (Fig. 4 and Fig. 5) are also indicated in the map. Faults and inferred faults shown in this study are concealed by
Quaternary sediments.

（Ogasawara, 1976）．その結果，金沢市南部地域の堆積岩

しかし，両層の境界は 犀川層 の下部の泥岩と上部の砂類の層序としては，最下部の医王山層を加えて，中新統岩の境界には一致せず，実際のところは両岩相の相互のの医王山層，砂子坂層，七曲層，朝ヶ屋層，下荒屋層，関係はよくわかっていなかった．

犀川層 と，これを不整合に覆う更新統の大桑層と卯辰

第 2 の問題点は 犀川層 に関する微化石年代の食い違山層という区分が広く用いられてきた（第 2 図；佐々木・いである．高山ほか（1988）は模式地における砂岩主体の

小笠原，1986；絈野，1993）．しかし， 犀川層 につい上部から 13.5–11.8 Maの年代を示す石灰質ナノ化石を報ては，以下に示すように 3 点の層序学的問題点が未解決

告した．一方，伊東（1986）は 犀川層 上部で高山ほかのまま残されていた．

（1988）が石灰質ナノ化石を検出した層準より上位の砂岩

1 つは 犀川層 の岩相分布に関する問題点である． 犀から約 15.6–15.4 Ma前後と認定できる珪藻化石を報告

川層 は，分布域中央部の野田山（第 1 図）より東側（模式した．さらに，柳沢（1999a）も野田山西方の泥岩主体の地を含む）では泥岩主体の下部と砂岩主体の上部の 2 つ岩相から，これとほぼ同じ年代の珪藻化石を検出した．

の部分からなるのに対し，野田山以西では全体が泥岩主このように， 犀川層 の石灰質ナノ化石年代と珪藻化石体の岩相からなる．絈野（1993）は模式地で見られる 犀

年代は完全に食い違っており，この原因は究明されてい川層 の砂岩主体の上部と，野田山附近で見られる 犀川

ない．

層 の泥岩主体の岩相の少なくとも一部は，同じ年代に

第 3 は，模式地における 犀川層 と大桑層の境界の不堆積したと解釈した．一方，堀ほか（2001），陰地（2004）

整合に関する問題点である．大桑層基底の不整合の形状

及び塚脇・陰地（2008）は， 犀川層 を２つに分けて，下や形成様式は，絈野・松浦（1964）と田中（1970）によって部を高窪層または御峰層，上部を犀川層とした（第 2 図）．

明らかにされたが，大桑層の模式地における不整合の− 184 −

金沢市南部に分布する中新統 犀川層 の層序学的再検討（山田ほか）

Ogasawara(1976)

Mochizuki(1930)

Imai (1959)

Sasaki &Ogasawara(1986)

Udatsuyama
Formation

Udatsuyama
Formation

Udatsuyama
Formation

Omma
Formation

Omma
Formation

Omma
Formation

Tsukawaki& Ogawara(1996)

Kitamura(1997)

Hori et al.
(2001)

Ooji (2004)
Tsukawaki& Ooji (2008)

Yamada et al.
(this study)

Udatsuyama
Formation
Omma
Formation

Omma
Formation

Omma
Formation

Udatsuyama
Formation
Omma
Formation

Omma
Formation

Otogawa
Formation

Koderayama F.

YatsuoFormation

Saikawa
Formation

Saikawa
Formation

Saikawa
Formation

Saikawa
Formation

Saikawa
Formation

Takakubo
Formation

Omine
Formation

Saikawa F.

Takakubo
Mudstone
Member

Saikawa
Formation

Shimoaraya
Tuff Member
Asagaya
Mudstone
Member

Shimoaraya
Formation

Shimoaraya
Formation

Shimoaraya
Formation

Shimoaraya
Formation

AsagayaFormation

AsagayaFormation

AsagayaFormation

AsagayaFormation

Nanamagari
Tuff Member

Nanamagari
Formation

Nanamagari
Formation

Nanamagari
Formation

Nanamagari
Formation

Sunagozaka
Tuffaceous
Alternation Member

Sunagozaka
Formation

Sunagozaka
Formation

Sunagozaka
Formation

Sunagozaka
Formation

Iozen
Formation

Iozen
Formation

Iozen
Formation

Yamashina
Formation

第 2 図 金沢市南部地域に分布する中新統及び更新統の層序区分の比較．直線は整合境界，波線は不整合境界を示す．
Fig.
2
また，卯辰山層を扱っていない研究については，便宜的に大桑層の上限を破線で示す．

Fig. 2Comparison of stratigraphic frameworks proposed so far for the Miocene and Pleistocene sedimentary sequence inthe southern Kanazawa area. Conformable and unconformable boundaries are symbolized by normal and wavy lines,
respectively. Upper boundary of the Omma Formation is expediently indicated by a dashed line, when sediments
comparable to the Udatsuyama Formation are not covered in a study.

位置については研究者によって異なる解釈がなされていで 犀川層 に区分されたことがある堆積物について，詳た．大桑層の模式地では， 犀川層 上部層の粗粒砂岩を細な地表踏査を行い，その分布と岩相の特徴を把握し，主体とする堆積物の上位に，厚さ約 25 mの炭質物に富む

さらに珪藻化石層序を検討した．

細粒砂岩を主体とする堆積物（以下，未区分堆積物）が重調査した地域は，金沢市南部の浅野川・犀川の中流域なっている．この未区分堆積物の基底には細礫岩層があから，伏見川とその支流（額谷川など）の上流部にかかるり，下位の 犀川層 の粗粒砂岩を削り込んで堆積してい地域である（第 1 図）．このうち，地質図を作成したのは，る．また，未区分堆積物は，上位にある細礫岩層に削り

犀川層 が分布する西部の犀川・伏見川沿いの小寺山か込まれ，さらにその上位には更新世の軟体動物化石を含ら野田山，山科，窪及び額地区にかけての地域と，東部

む細粒砂岩（＝確実な大桑層）が見られる．塚脇・大河原の浅野川沿いの袋板屋・銚子地域である．

（1996）はこの未区分堆積物を大桑層の最下部とみなした調査・研究の結果， 犀川層 の泥岩主体の下部と砂岩が，北村（1997）はこれを 犀川層 の上部とし，見解が食主体の上部の層序関係が明らかになった．また，犀川層

い違ったままであった（第 2 図）．

に関する微化石年代の矛盾も解消した．さらに，未区分

以上のように，大桑周辺の犀川河床は，大桑層及び 犀堆積物中に含まれる植物化石について検討した結果，模

川層 の模式地として，古くから数多くの優れた研究が式地における 犀川層 の上限の問題も解決した．以上の行われてきた重要な場所であるにも関わらず，そこに露成果を踏まえて，本報告では金沢市南部地域の中新統に出する堆積物の区分や年代が定まっていない部分があっついて新たな地層区分を提案する．

た．そこで，本研究では，Ogasawara（1976）以降の研究− 185 −

地質調査研究報告2017 年

第 68 巻第5号

２．地質概説本研究では地質調査と珪藻分析・植物化石分析に基づき，従来の 犀川層 を，下部の泥岩主体の「山科層」（新称）と，上部の砂岩主体の「犀川層」（ 再定義）に細分した（第 2 図）．両層の関係は不整合である．また，犀川層を覆う炭質物に富む細粒砂岩を主体とする未区分堆積物を「小寺山層」（新称）として新たに独立した地層とした．これにより金沢地域の新第三系・第四系は，下位より，中新統の医王山層，砂子坂層，七曲層，朝ヶ屋層，下荒屋層，山科層及び犀川層，時代未詳の小寺山層と，これらを不整合に覆う更新統の大桑層と卯辰山層となった（第 3 図）．
最下部の医王山層は流紋岩火砕岩と溶岩を主体とする．その上位を整合で覆う砂子坂層は，砂岩・泥岩と凝灰岩からなる海進期の堆積物で，大型有孔虫と八尾動物群に対比される貝類化石群を産する（佐々木・小笠原，
1986）. 七曲層は砂子坂層を整合に覆う凝灰岩・火山礫
凝灰岩・凝灰角礫岩・軽石凝灰岩などの火砕岩を主体とし泥岩層を含む地層である．凝灰岩は多くは流紋岩質ないしデイサイト質であるが，一部に玄武岩火砕岩を挟む．
朝ヶ屋層は七曲層に整合に重なる泥岩層で，基底付近に厚さ約 2 mの海緑石砂岩層が発達する（柳沢，1999a）．下
荒屋層は朝ヶ屋層を整合に覆い，安山岩質ないし珪長質
凝灰岩と凝灰質砂岩・細礫岩からなる．山科層は下荒屋層から整合に漸移する泥岩ないし砂質泥岩主体の海成層で，上部には軽石や植物片が多く含まれる．再定義された犀川層は，下位の山科層を不整合に覆い，中粒から粗粒の砂岩を主体とし，まれに細礫岩やシルト岩層を挟む．
砂岩は軽石や木片に富む．小寺山層は犀川層の上位に不整合で重なり，主に極細〜細粒砂岩からなる．砂岩は炭質物に富み，模式地では 12 枚の植物片密集層を挟む．
更新統の大桑層は，中新統の堆積岩類を不整合に覆い，砂岩及び泥岩からなる．卯辰山層は大桑層を整合に覆う
礫，砂及び泥からなる陸成層である．

第3図

金沢南部地域の中新統〜更新統の層序総括図．
直線は整合境界，波線は不整合境界を示す．

Fig. 3Stratigraphy of the Miocene to Pleistocene
sedimentary sequence in the southern Kanazawa
area. Conformable and unconformable boundaries
are symbolized by normal and wavy lines,
respectively.

調査地域の中新統は概ね北東−南西方向の走向で，北西に 20°前後で傾斜する（第 4 図，第 5 図）．ただし，調査地域東端の銚子付近においては，地層は北西−南東走向で，北東に 20°前後で傾斜する（第 5 図）．また，調査
地域西端の額地域では，地層は北東−南西方向の走向で，傾斜が 80°以上に達する（第 4 図）．
次章で，本研究で新称または再定義した層序単元の岩対比

相層序について，詳述する．

今 井（1959）の 高 窪 泥 岩 層 の 下 部，Ogasawara（1976）及び佐々木・小笠原（1986）の犀川層の泥質部，堀ほか（2001）の犀川層の泥質部と高窪層を合わせたもの，

3．岩相層序

塚脇・陰地（2008）の犀川層主部と御峰層を合わせたも

3. 1

山科層（Yamashina Formation）のに相当する（第 2 図）．後述するように本層の堆積年代

命名

本研究．

は，ほぼ医王山地域における御峰層と一致する（第 14 図

模式地

金 沢 市 山 科 の 伏 見 川 流 域（ 山 科 の 地 点YS002

からYS011；第 6 図）．

参照）．しかし，医王山地域の御峰層と金沢地域の山科層は分布域が離れていること，また医王山地域では，医− 186 −

金沢市南部に分布する中新統 犀川層 の層序学的再検討（山田ほか）

第4図

調査地域西部の地質図とA–B間の地質断面図．なお，本図に示す断層・推定断層は第四系の下に伏在する．

Fig. 4

Geological map of the western part of the studied area and geological proﬁle between A and B. Faults and inferred faults
shown in this ﬁgure are concealed by Quaternary sediments.

王山層と砂子坂層を除いて金沢地域とは異なる層序区分

大型化石が用いられてきたことを考慮して，本研究では新たな地（Yokoyama）（トクナガソデガイ）（ 地 点NKR2–15）や
Liquidambar sp.（フウ属の一種）の果序（地点NKR2–25）

層名を付した．

額 の 額 谷 川 河 岸 か ら Portlandia tokunagai

分布調査地域のほぼ全域に分布する（第 4 図，第 5 図）．

層厚75–210 m である．袋板屋で約 75 m，銚子で約 15が 産 出 し た． ま た， 犀 川 の 河 岸（ 地 点SG016A）か ら
Vitis sp.（ブドウ属の一種）の種子が，浅野川の河岸（地m 以上，犀川で 210 m，野田山で約 200 m 前後，模式地

点AS008）からは Carya sp.（カリア属の一種）の内果皮がの山科で 150 m，窪で約 145 m，額付近で約 90–140 m と産出した．

算定される．
下位の下荒屋層を整合に覆い，上位の犀川層

3. 2

犀川層（Saikawa Formation）に不整合に覆われる．ただし，窪付近では，犀川層と小命名

望 月（1930）が 命 名 し，Ogasawara（1976）に よ り

寺山層を欠き，本層は大桑層に直接不整合で覆われると再定義された．本研究では，犀川層を砂岩主体の堆積物推定される（第 7 図）．

にさらに限定して再定義する．

岩相

模式地

層序関係

本層は生物擾乱を強く受けた青灰色の砂質泥岩ま

金 沢 市 大 桑 字 小 寺 山 付 近 の 犀 川 流 域（ 地 点

たは泥岩からなり，まれに石灰質団塊を含む．砂岩や礫SG015A 〜 SG011；第 6 図，第 8 図）．

岩の挟在は認められない．浅野川，犀川及び額谷川流域

対比

では，本層上部の泥岩中に，最大径 1 cm 以下の軽石や木・小笠原（1986）及び堀ほか（2001）の犀川層砂質部に植物片が多く含まれる．本研究では便宜的に，この岩相相当する．野田山以西の地域では，今井（1959）の大桑層を上部として，軽石や植物片を含まない下部と区別する．

の下部，塚脇・陰地（2008）の大桑層下部層に相当する．

ただし，山科及び窪では，上部に相当する岩相は確認でまた，全域において，今井（1959）の高窪泥岩層の砂質部

きない（第 7 図）．本層上部の基底付近には，生痕化石にに相当する（第 2 図）．

よって擾乱された厚さ 8 cm 程度の白色珪長質の細粒凝分布

灰岩層を挟む（第 8 図E）．

布が確認されていない（第 4 図，第 5 図）．
− 187 −

浅野川及び犀川流域では，Ogasawara（1976），佐々調査地域のほぼ全域に分布するが，窪付近には分地質調査研究報告2017 年

第 68 巻

第5号

第5図

調査地域東部の地質図とC–D間の地質断面図．なお，本図に示す断層・推定断層は第四系の下に伏在する．

Fig. 5

Geological map of the eastern part of the studied area and geological proﬁle between C and D. Faults
and inferred faults shown in this ﬁgure are concealed by Quaternary sediments.

（p. 189 →）第6図

各セクションにおける露頭地点及び試料採取地点の位置図．アスタリスク（*）のついた露頭地点は珪藻分析試料の採取地点（地点番号＝試料番号）を示す．
「.n」のついた番号は石灰質コンクリ−ション試料．地層境界を点線で示す．各セクションの位置については，第 1 図を参照のこと．

Fig. 6

Index map showing outcrop numbers and sample localities in each stratigraphic section.
Outcrops marked with asterisk indicate diatom sample localities (point number =sample number). Samples denoted by .n indicate calcareous concretions. Formation
boundaries are indicated by dotted lines. See Fig. 1 for locations of each section.

− 188 −

金沢市南部に分布する中新統 犀川層 の層序学的再検討（山田ほか）− 189 −

地質調査研究報告

Thickness (m)Nuka 2Omma F.

Kubo

Nuka 12017 年

Yamashina

Ys

Saikawa

33

002,
003

rw

rw

upper part

upper part
ND

lower part

Sg
003
004
005
006A
007A
008A

Fukuroitaya

012A

As

013A

005 rw

014A

007

016A
017P

4A5

005

20

002,007006, 008,
009 4A5016
017, 018

017G

011

012

006 4A44A4
005 4A417

007 4A4017A

013

008 4A4

14

As
010

006

003
006 4A3009 4A4

10 4A3

014

4A4

4A2

Shimoaraya F.

ChoshiFig. 10rw

004 rw

001

25

150

Koderayama
Formation
Saikawa
Formation

Kb
006

NK

30

Yamashina
Formation

Nodayama

001
NKR2

Saikawa
Formation

200

第5号

Fig. 11

Koderayama
Formation
250m

第 68 巻7

004 4A2004 4A4

010 4A4

rw :reworked assemblage

005

4A1 4A5 :diatom intervals
018

00 sample analysed
00 sample not analysed

100
fault ?

019

011 4A4

Legend for lithology

005
NK

AsagayaFormation

020

012
003

4A2

6

50

fine sandstone

004

medium to coarse sandstone
containing pumice andcharcoal fragments

4A1
1

003

unconformable boundary
fault contact0

mudstone containing pumiceand charcoal fragments
021
024

conformable boundary

Fig.7

fine sandstone
containing plant fragments

002

第7図

各層序セクション間の岩相対比．

Fig. 7

Lithostratigraphic correlation among stratigraphic sections studied.

mudstone
tuffaceous sandstone（p. 191 →）第8図

金沢市小寺山附近の犀川河床に露出する山科層，犀川層及び小寺山層の地質柱状図．
右側に各層準の岩相と層序境界の露頭写真を示す．ハンマーの長さは約 33 cm，鎌の柄の長さは約 22 cm．A: 小寺山層（細粒砂岩）と上位の大桑層（細粒砂岩）の間の不整合面．点線は不整合面を示す．B: 小寺山層に見られるクライミングリップル葉
理のある砂岩．C: 犀川層と小寺山層の境界（点線）．D: 犀川層の軽石や炭化木片に富む粗粒砂岩．E: 山科層に挟在する白色珪長質細粒凝灰岩層．

Fig. 8

Columnar section of the Yamashina, Saikawa and Koderayama formations exposed along
the Saikawa River near Koderayama, Kanazawa City. Photographs on the right side indicate
typical lithologies of each formation and formation boundaries. Length of hammer equals
ca. 33 cm. Length of sickle handle equals ca. 22 cm. A: Unconformity (dashed line) between
the Koderayama Formation (ﬁne-grained sandstone) and the overlying Omma Formation(ﬁne-grained sandstone). B: Climbing ripples in sandstone in the Koderayama Formation.
C: Boundary (dashed line) between the Saikawa and Koderayama formations. D: Coarsegrained sandstone rich in pumice and charcoaliﬁed plant fragments. E: White felsic ﬁnegrained tuff bed in the Yamashina Formation.

− 190 −

金沢市南部に分布する中新統 犀川層 の層序学的再検討（山田ほか）− 191 −

地質調査研究報告2017 年

第 68 巻第5号

第9図

山科セクションにおける山科層（泥岩）と犀川層（粗粒砂岩）の不整合（地点Ys004）． A：露頭全景．点線は不整合面を示す．ハンマーの長さは約 33 cm．B： 犀川層の基底礫岩中に見られる山科層由来の泥岩塊（*）．スケールバー
は 5 cm．

Fig. 9Unconformity between the Yamashina Formation ( mudstone ) and Saikawa Formation ( coarse-grained sandstone) in
Yamashina stratigraphic section (locality Ys004). A: Photograph of the outcrop at Ys004. The unconformity is indicated bydashed line. Length of hammer = ca. 33 cm. B: Mud clasts (*) presumably derived from the Yamashina Formation are foundin the basal conglomerate of the Saikawa Formation. Scale bar = 5 cm.

層厚 8–25 m．袋板屋で約 25 m，銚子で約 12 m，模式地の犀川で 23 m，山科で約 25 m，額 1 で約 25 m，額 2 でizumoensis Yokoyama（ イ ズ モ ユ キ ノ ア シ タ ガ イ ），Mya cuneiformis（Böhm）（ ク サ ビ ガ タ オ オ ノ ガ イ ），約 8 m である（第 7 図）．

Neverita kiritaniana（Yokoyama）（ キ リ タ ニ ツ メ タ ガ イ ），層序関係

本層基底に侵食面が見られること，また，後D e n t a l i u m y o k o y a m a i M a k i y a m a（ヤスリツノガイ）

述するように微化石年代層序から下位の山科層との間などの軟体動物化石を得た（図版 1 の 1–10）．これらは，に 200 万年程度の時間間隙が存在することから，本層はOgasawara（1976）が模式地の犀川沿いの犀川層から報告

山科層とは不整合関係にあると考えられる．山科の地

した種とほとんどが共通する．犀川層の軟体動物化石は，

点 Ys004 では，本層の基底部に厚さ約 50 cm の礫岩層が一部流されて集積した産状を示すものもあるが，合弁で見られる（第 9 図A）．この礫岩中には，削り込まれた山

生息姿勢のまま埋まっているものが圧倒的に多く，ほと科層の泥岩も礫として含まれる（第 9 図B）．したがって，
不整合面形成時に侵食が起こっていたことは確かである．

んどは現地性と判断される．小笠原・増田（1989）の古水深指標に基づくと，犀川層は Mizuhopecten 属や Mya 属がしかし，犀川及び浅野川沿いのセクションでは，堆積後産出することから，水深 30 m 以浅の内部浅海帯（内側陸の生物擾乱によって，本層と山科層の境界は非常に不明

棚）の環境で堆積したと推定される．
このほか犀川セクションでは，Pinus mikii T. Yamada，瞭となっている．犀川セクションでは上位の小寺山層にわれる（第 7 図）．

M. Yamada et Tsukagoshi（ミキマツ）の 球 果，Picea sp.
（ ト ウ ヒ 属 の 一 種 ）の 球 果，Fagus stuxbergii (Nathorst)

岩相Tonai（ ムカシブナ）の殻斗と果実，カリア属の一種の内覆われる．その他のセクションでは大桑層に不整合に覆中粒から極粗粒の砂岩を主体とし，まれに細礫岩や泥岩層を挟む．砂岩は，青灰色で，最大径 5 cm 程度

果皮などの植物化石が産出した．

の軽石や木片に富む（第 8 図D）．また，巣穴化石が頻繁に見られ，生物擾乱により初生的な堆積構造は失われて

3. 3

小寺山層（Koderayama Formation）

いる．砂岩中には貝殻化石が散在する．また，本層上部

命名

本研究．

には，大型の材木化石を含む長径 1 m 程度のコンクリー

模式地

ションが見られる．泥岩層は層厚約 15–30 cm で，平行SG003，第 6 図，第 8 図）．なお，高山ほか（1988）の犀川

葉理が発達する．

沿いのルートマップと柱状図から，彼らが試料を採取し大型化石

た 1980 年代後半には本層は露出していなかったことが犀川セクションから産出する軟体動物化

金沢市大桑字小寺山の犀川流域（地点SG011 〜

石 に つ い て は， 既 にOgasawara（1976）に よ る 報 告 が あわかる．本層の露頭が顕れたのは，1980 年代後半から，る が， 今 回 新 た に 山 科 の 地 点 Ys003 で，Mizuhopecten
kimurai kagaensis Ogasawara（カガホタテガイ），Cultellus

塚脇・大河原（1996）が調査を行った 1995 年までの間と推察される．

− 192 −

金沢市南部に分布する中新統 犀川層 の層序学的再検討（山田ほか）

対比

塚脇・大河原（1996），陰地（2004）及び塚脇・陰地

6 セクションで珪藻化石層序の検討を行った（第 6 図，第（2008）の犀川流域における大桑層最下部層，北村（1997）

7 図）．ただし，稠密な試料採取を行って本格的に珪藻化の犀川層の上部に相当する（第 2 図）．

石層序を検討したのは額 2 セクションと犀川セクション分布

犀川流域のみに分布する（第 4 図）．

のみで，その他のセクションでは地層の対比を確認する

層厚

犀川で 25 m である．

ために，第 6 図でアスタリスクを付した地点の試料を分層序関係

本層の基底部には基質支持で淘汰不良の細礫

析したにすぎない．これ以外に野田山と袋板屋セクショ

岩層が見られ，下位の犀川層を削り込んで堆積しているンでも調査を行ったが，珪藻化石分析は行っていない．

（第 8 図C）．また，後述するように小寺山層から産する

なお，野田山セクションでは柳沢（1999a）がすでに珪藻

花粉化石の組成は，犀川層のものとは明らかに異なって化石層序を検討している．

いる．本研究では，両層の堆積年代に間隙があるかは明

石灰質コンクリ−ションの試料以外の通常の試料のらかにできなかったものの，以上の理由から小寺山層は

処理は，Akiba（1986）の unprocessed strewn slide の方法で下位の犀川層とは不整合で接する可能性が高いと判断し行った．乾燥試料は新聞紙でくるみ，ハンマーで砕いた

た．

後，約 1 g を 100 ml ビーカーに入れ，試料が浸る程度に上位の大桑層基底の細礫岩層には削り込まれること，純水を注ぎ入れ，一昼夜放置する．この過程で試料はまた大桑層から本層を貫く穿孔貝による巣穴化石が見ら

ほとんど泥化する．次にビーカーに純水を加えて約 100れること（北村，1997）などから，本層は大桑層に不整合

ml の懸濁液とし，約 20 秒間放置して粗粒物が底に沈むに覆われると考えられる．

のを待ち，上澄みの懸濁液からマイクロピペットで 0.5

岩相

ml を取り出し，18 × 18 mm のカバーグラスに滴下する．

極細〜細粒砂岩からなり，砂質シルト岩層を挟む．

これらの堆積物は，乾燥すると硫酸塩が析出し，黄色な

これをホットプレートで加熱・乾燥後，アルコールで薄いし橙色を呈する．砂岩は青灰色で炭質物に富み，模式

めたPleurax（封入剤）をカバーグラスに滴下し，さらに加地では 12 枚の植物片密集層を挟む．植物片密集層は層

熱・乾燥させてアルコール分を蒸発させる．最後に，こ厚 5–10 cm で，植物片のほか，中礫や脊椎動物化石を含のカバーグラスをホットプレートで温めたスライドグラ

む．砂岩中の堆積構造は生物擾乱により失われているこ

スに貼付する．

とが多いが，まれに植物片密集層の上位にクライミング
リップル葉理が観察されることがある（第 8 図B）．

石灰質コンクリ−ションの試料は，ハンマーで砕いた
後，約 1 g を 100 ml ビーカーに入れ，数% 以下の濃度の本層の上部（地点Sg004 の上位）には，層厚約 50 cm と希塩酸に試料を一昼夜浸けて，反応がおさまった後，反30 cm の 2 枚の平行葉理のある白色で珪長質の細粒凝応しなかった粗い残渣を取り出した．残りの泥化した試灰岩層が挟まる．また，凝灰岩層の下位には最大径 50料について，純水を加えて 100 ml とし，数時間放置した

cm–1 m の石灰質団塊を含む層準があり，石灰質団塊中後，上澄みを捨て，この作業を 8–10 回繰り返して，ほには軟体動物化石や脊椎動物化石が含まれることがあぼ中性になるまで塩酸を希釈して濃度を下げた．その後る．本層は，上位の大桑層の細礫岩層に削り込まれる（第は，上に示した通常の試料と同様な手順で，プレパラー

8 図A）．また，上位の大桑層から本層を貫く穿孔貝によトを作成した．

る巣穴化石が報告されている（北村，1997）．
大型化石

珪藻殻の計数は，生物顕微鏡 600 倍の倍率下で行った．

軟骨魚類，鳥類及び海生哺乳類などの脊椎動研究初期の予備的な検討では，Chaetoceros 属の休眠胞子物化石が産出した．軟体動物や有孔虫などの石灰質骨を除いて，観察されたすべての種の蓋殻が 100 になるま

格は溶解により失われているが，Mizuhopecten? sp.
（ホタで計数し，その後，さらにカバーグラスの幅 5 mm の範

テガイの一種），クサビガタオオノガイ，Spisula sp.（ウ囲を走査して，その過程で新たに認められた種，及び破バガイ属の一種）の印象化石が産出した．植物化石は既片としてのみ認められた種はpresent（＋）として記録した．

報のミキマツ（Yamada and Yamada，2014）の球果のほか，Tsuga sp.（ツガ属の一種）の球果，Fagus sp.（ブナ属の一

しかし，その後詳しい検討を行った額 2 と犀川セクショ

種）の殻斗と果実，カリア属の一種の内果皮（図版 1 の 11，進めるために，カウント数を 50 蓋殻までとした．休眠12），フウ属の一種の果序などが多産した．なお，この胞子については，上記 100 ないし 50 蓋殻計数時に認めらほか本層からはカリア属やフウ属の花粉化石が産出するれた総数を別途記録した．珪藻の保存状態（preservation）（手塚・山田，2016）．

は，殻の破損・溶解の程度と頑丈な殻を持つ珪藻の頻度

ンの試料については，試料数が多いので研究を効率的にを基に，G（good），M（moderate），P（poor）の 3 段階に分 け た． 産 出 量（abundance）は 100 蓋 殻 に 至 る ま で の４．珪藻化石層序
4. 1

走査線の数（50 蓋殻カウントの場合は 2 倍）により，A

試料・方法及び結果（abundant）= 走査線 1 未満，C（common）= 走査線 1 以上

本研究では，額 1，額 2，窪，山科，犀川及び銚子の3 未満，R（rare）= 走査線 3 以上と区分した．

− 193 −

地質調査研究報告2017 年

第 68 巻第5号

珪藻化石帯区分はAkiba（1986）とYanagisawa and Akiba

ら産出する．このほか，山科層の珪藻群集全体の特徴と（1998）の新第三紀北太平洋珪藻化石帯区分を適用し，化犀川層試料中の泥質成分の産状などから，犀川層の珪藻石帯は NPDコード，生層準は Dコード（D10-D120）を用

化石は，山科層や朝ヶ屋層などの下位層からの再堆積といた．年代は Watanabe and Yanagisawa（2005）を用いて修正し，Gradstein et al.（2012）の地磁気極性年代尺度に合判断した．この点については，考察で他のセクションを含めて再度詳しく議論する．

わせて調整した．
なお，珪藻化石層序の記述を簡便にするため，NPD3A

4. 3

額２セクション

帯とNPD4A帯については，珪藻生層準を基準として，そ額2セ ク シ ョ ン は 伏 見 川 の 支 流 で あ る 額 谷 川 のれぞれ区間 3A1，3A2 と区間 4A1–4A7 を暫定的に導入す

中 流 の セ ク シ ョ ン で（ 第 6 図 ）， 全 層 厚 は 約 150 m でる（第 14 図参照）．

あ る（ 第 11 図 ）． 下 位 よ り 朝 ヶ 屋 層， 下 荒 屋 層， 山

分析結果を第 1 表〜第 3 表に示す．また，産出した主科 層， 犀 川 層 及 び 大 桑 層 が 見 ら れ る． 試 料 は 朝 ヶ屋層，山科層及び犀川層から 33 個採取した（NKR2-1–33）．

な珪藻を図版 2–7 に示す．

分析したすべての試料から珪藻が産出した（第 2 表）．な4. 2

犀川セクション

お，以下では簡便のため試料番号はNKR2 を省いて記述

本セクションは犀川にかかる大桑貝殻橋からその上流
約 800 m までのセクションで（第 6 図），全層厚は約 280m である（第 10 図）．下位より下荒屋層，山科層，犀川

する．
朝ヶ屋層の試料 1–6 は Denticulopsis lauta が産出し，D.
hyalinaを含まないことからNPD4A帯と認定できる．さら

下部から小寺山層まで採取し，山科層上部，犀川層及びに，これらの試料は D. praelauta が産出し，D. ichikawae，Cavitatus lanceolatusを欠くので，NPD4A 帯最下部の区間

小寺山層では，年代や層序関係を確かめるため，1–2.5 m

4A1 (15.9–15.8 Ma)に相当する．

層，小寺山層及び大桑層が露出している．試料は山科層の間隔で稠密サンプリングを行った（第 8 図）．なお，犀

山科層の試料 7–30 も，D. lautaを産出し，D. hyalinaを川層の地点Sg015B，015C，014E，013F，013G，013Hでは，ンの試料も併せて採取して分析した．第 6 図，第 8 図及

含まないことからNPD4A帯に当たる．このうち，試料7–9 は D. lauta，D. ichikawaeを含み，C. lanceolatusを含んでいないことから，区間 4A2 (15.8–15.6 Ma) に，試料 10 は，び第 1 表で .n を付した試料が石灰質コンクリ−ション

D. lauta，D. ichikawae，C. lanceolatusを含み，D. okunoi

通常の試料のほかに，同一層準で石灰質コンクリ−ショの試料である．

を欠くので，区間 4A3（15.6–15.5 Ma）に相当する．試料処理した試料のうち山科層下部層（Sg020–017G），山科
層上部層（Sg017H–016B）及び犀川層の試料（Sg015A–011,

11–30 は，D. lauta，D. ichikawae，C. lanceolatus及 び D.
okunoi を産出するので，区間 4A4（15.5–15.4 Ma）に対比

石灰質コンクリ−ションの試料も含む）のすべてから珪される．

藻が産出したが，小寺山層の試料（Sg009A–003）からは全く珪藻は検出されなかった（第 1 表）．なお，同一層準犀 川 層 の 試 料 31–33 は 区 間 4A4 の 上 位 に あ っ て，D.
lauta，D. ichikawae，C. lanceolatusを含み，D. okunoi をで石灰質コンクリーション試料を分析している場合は，欠く．これを珪藻化石層序区分に当てはめると，犀川層保存のよい石灰質コンクリーション試料の分析結果を基は区間 4A5（15.4–15.2 Ma）となる．しかし，犀川セクショにして第 10 図を作成している．

ンにおける犀川層と同様に，下位の層準で絶滅したはずの D. praelauta が試料 32 と 33 から検出されることから，山科層の試料（Sg020–016B）は，Denticulopsis lauta，D.
ichikawaeを産出し，D. hyalinaを欠くことから，NPD4A帯

額 2 セクションの犀川層から産出した珪藻化石も同様に（Denticulopsis lauta 帯）に当たると判断される．このうち，
試料 Sg020–017I は，Cavitatus lanceolatus と D. okunoi を再堆積であると推定される．

産出することから，NPD4A帯の中の区間 4A4（15.5–15.4

最下部を除いてその主部は NPD4A帯の区間 4A2 に相当

Ma）に相当する．一方，その上位の試料Sg017J–016Bは，
C. lanceolatusを含み D. okunoiを欠くことから，区間 4A5

する（第 12 図）．しかし，額 2 セクションの試料 6 と 7 の柳沢（1999a）によれば，下荒屋層の下位の朝ヶ屋層は，間には，この朝ヶ屋層の主部に相当する部分が存在しな（15.4–15.2 Ma）に当たると判断できる．
犀川層の試料Sg015A–011 では，D. lauta，D. ichikawae，い．これは試料 6 と 7 の間のおそらく下荒屋層と朝ヶ屋

C. lanceolatus がほぼ連続産出する．この産出状況を珪藻と思われるが，詳細は不明である．今後の詳しい調査が化石帯区分に機械的に当てはめると，犀川層はNPD4A帯必要である．

の区間 4A5 に当たることになる．しかし，山科層中で一旦消滅した D. okunoi や，NPD4A 帯最下部の生層準 D41

4. 4

層の間に，東側上がりの断層が存在するためではないか

その他のセクションで絶滅したはずの D. praelauta が犀川層基底部から産出

額 1，窪，山科及び銚子の各セクションにおける珪藻

しはじめ，それらは断続的ながら犀川層のほぼ全層準か

分析結果は，まとめて第 3 表に示す．また，分析の結果− 194 −

金沢市南部に分布する中新統 犀川層 の層序学的再検討（山田ほか）

第 10 図 犀川セクションにおける珪藻化石層序・石灰質ナノ化石層序と珪藻化石群集組成・珪藻深度指標（Bd2）の変化．珪藻化石層序は本研究に，石灰質ナノ化石層序は高山ほか（1988）に基づく．珪藻化石層序区分はAkiba（1986），Yanagisawa and Akiba（1998）及びWatanabe and Yanagisawa（2005），石灰質ナノ化石帯区分は Okada and Bukry（1980）による．
Fig. 10

Diatom and calcareous nannofossil biostatigraphies and change in diatom assemblage with
diatom bathymetry index (Bd2) in the Saikawa stratigraphic section.
Diatom and calcareous nannofossil stratigraphies of this section are based on this study and
Takayama et al. (1988), respectively. Diatom zonation: Akiba (1986), Yanagisawa and Akiba(1998) and Watanabe and Yanagisawa (2005). Calcareous nonnofossil zonation: Okada andBukry (1980).

− 195 −

地質調査研究報告

第1表
Table 1
第1表 犀川セクションにおける珪藻化石産出表.

2017 年

第 68 巻第5号

犀川セクションにおける珪藻化石産出表.
Occurrence chart of diatoms in the Saikawa stratigraphic section.

Table 1 Occurrence chart of diatoms in the Saikawa stratigraphic section.

Formation
Diatom zone (NPD)
Diatom interval

Original sample number (Sg-)

Saikawa Formation
Reworked assemblage

D43	

4A4

4A5

Reworked assemblage

020
019
018
017A
017B
017C
017D
017E
017F
017G
017H
017I
017J
017K
017L
017M
017N
017O
017P
016A
016B
015A
015B
015B.n015C
015C.n
015D
014A
014B
014C
014D
014E
014E.n
014F
014G
014H
013A
013B
013C
013D
013E
013F
013F.n013G
013G.n013H013H.n
012A
012B
012C
011

Diatom biohorizon

Yamashina Formation
4A

Total number of valves counted

100
100
100
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50

Preservation
M P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P M P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P
Abundance
R C R C R R R C R C C R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R
Marine diatoms
Actinocyclus octonarius Ehr.
2 - - - 1 3 + + + - - 1 + - 1 - 1 1 - 1 1 - 1 + + + 1 - 1 1 1 1 1 - 1 + - - 1 - - 1 1 1 - 1 2 - 1 2 1
A. ingens f. ingens (Rattray) Whiting et Schrader 9 6 13 2 4 5 6 5 4 1 3 2 + 3 6 3 2 6 3 6 1 1 10 5 9 4 6 5 3 2 3 6 4 1 + 4 3 2 5 10 8 10 3 6 4 4 9 7 6 4 7
A. ingens f. nodus (Baldauf) Whiting et Schrader 2 1 + - - - + + - - - - - + 2 - + + + + + - - + + 1 3 1 - - + - - 1 - + - - - - - - - - - - - - - + A. ingens f. planus Whiting et Schrader
1 8 - 2 1 3 1 1 + 3 - - 3 1 + 1 - 1 2 1 1 2 - + 1 4 1 - 1 - + - 1 2 - - 2 1 - - - 1 1 2 1 1 1 - - 2 1
A. cf. kisselevii Makarova
1 + 3 + - 2 1 - + + 1 + 2 1 1 + + - 2 + - - + 1 - + 1 1 3 + - - - 3 - + + 3 1 - 3 - - 1 - - - 1 - - A. sp. A- - - - 1 - - - 1 - 1 - - 1 - - - - - - - - - + - + - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - - - 2 Actinoptychus senarius (Ehr.) Ehr.
20 5 3 1 + 2 1 2 4 1 1 2 2 + + 1 1 + + 1 1 + 1 1 1 + 1 2 2 + - 2 - 1 + - + 1 1 1 3 1 2 2 + - 1 2 3 4 3
A. vulgaris Schum.
- - - + - + - - - - + - - - - - - - - - + 1 + - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - Auliscus spp.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Azpeitia endoi (Kanaya) P.A.Sims et G.A.Fryxell - + - + + - - + + - - 2 + - + + + + - + - - + - - 1 - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - + - - 1 - A. vetustissima (Pant.) P.A.Sims- - - - - - - - - - - - - - - - + - 1 - - - - - - - - - - 1 + - - - - - + - + - - - + - - - - - - - Cavitatus exiguus Yanagisawa et Akiba
9 3 + 1 + - 3 + + 2 - 2 + 1 2 3 3 2 3 1 2 - 2 1 + + 1 1 2 1 2 2 1 - 3 + 1 2 3 + - - 1 + 1 + - - + 1 C. jouseanus (Sheshukova) D.M.Williams+ + + + 1 + + 1 + + + + 1 + + 1 1 1 3 5 1 1 + 1 1 + 1 1 + 2 1 - 1 + 1 + 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 + + 2 1 1
C. lanceolatus Akiba et Hiramatsu
5 5 5 + 3 + 2 3 3 1 3 + 3 1 2 6 2 2 3 8 1 9 5 2 + 7 6 3 1 5 + - 6 + + + + - - 3 1 + - 3 + 1 - 1 6 3 4
C. linearis (Sheshukova) Akiba et Yanagisawa- - + 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - 2 - - C. miocenicus (Schrader) Akiba et Yanagisawa- - - - - + - - - - - - - 1 - 1 - 1 - + + 1 + - + + - 1 1 2 1 1 + - - 1 + - - - - 1 1 - + - 1 + 1 1 Cocconeis spp.
- - - - - - - - + - - - - - - - - - - + - - - - - + - - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - Coscinodiscus lewisianus Grev.
- + 1 - - - + - + - - - - - - - - - - + 1 - - - - + - - 2 - - - - - - - - - - - 1 - - - - + - - - - 1
C. marginatus Ehr.
17 1 + 1 1 + 3 2 3 1 - + 1 1 1 + 6 2 + 2 2 - - + 3 2 1 + 3 3 4 5 1 2 + + 1 + 1 4 - 2 1 1 5 4 3 5 5 4 5
C. perforatus Ehr.
- - - - - - + - + + - - - + 2 2 - - - - 1 - - + - - - - - - - 1 - - + + + - - - - - - - - - - - - - C. radiatus Ehr.
- - + - - - - - - - - - + - - - + - + - - - - - - - - - 1 1 - 1 - 1 - - - 1 - 1 - - - - - 1 1 - - - 2
C. spp.
+ - - - - - + - - - - + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 2 - - 2 - - - - 1 - Crucidenticula kanayae Akiba et Yanagisawa- - - - - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - Cymatosira cf. loretziana Grunow
1 + - - - - + - - - - - - + - - + - - - + - - + - 1 - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - Delphineis angustata (Pant.) G.W.Andrews- - - - - - - - + - - - - - + - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - D. miocenica (Schrader) G.W.Andrews- - - + - - 1 1 + - - + + - - + - 1 1 + 1 - - - - + - - + - 1 - - + - - - - + - - - - - - 1 - - - - D. penelliptica G.W.Andrews- - - + - 1 + + + - 1 1 + + - + + + - - + + + - - - + - + - - - - - - - - 1 - - - - - + + - - + - - Denticula norwegica Schrader- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Denticulopsis ichikawae Yanagisawa et Akiba+ 1 + 1 1 2 3 1 4 4 1 2 5 1 1 3 4 2 2 2 1 1 + + + 1 1 1 + 1 3 - + 2 + 2 2 3 1 1 + + 1 - 2 - 1 - - + 2
D. lauta (Bailey) Simonsen+ 3 1 1 3 + 1 2 1 4 3 1 1 1 1 + 1 2 2 1 + 3 + 1 2 + 1 1 2 + 1 - 1 1 1 1 + 1 1 1 - - - 1 + 1 1 1 - + +D. okunoi Yanagisawa et Akiba+ 2 + + + + - + - 1 - + - - - - - - - - - + - - + + + - - - - - + - - - - - + - - - - - - - - - - - D. praelauta Akiba et Koizumi- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - + + - - - + - + - - - - - 2 + - - - 1 - 1 1 1 - + - 1 + 1 Girdle view of D. lauta group+ 6 1 6 1 1 + 5 + 3 1 + 1 4 + 1 1 1 + 2 1 4 - + - + - + 1 4 3 - + 1 + - 3 1 2 - - - + - 2 - 2 1 - - Initial valve of D. lauta or D. ichikawae- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Diploneis spp.
+ - - 1 - + + - + - - - - + - + - - + - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - Eucampia sp. A (= Hemiaulus polymorphus)- - - - - - - 1 - - - + - - + - - - 1 - - - - - 1 + - - - - - 1 - - - - - + + - - - + - - - - - - - Goniothecium rogersii Ehr.
- - + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - + - + + - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - 1 Grammatophora spp.
+ + + - - + + + + - - - + - + + - + + - + - + + + + + - + - + - - - 1 + - - + - - - + - + - - - - - +Hemiaulus bipons (Ehr.) Grunow- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - - Hyalodiscus obsoletus Sheshukova+ - - + - - - - - - - - - - - - - - - - + - - + - + + - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - Ikebea tenuis (Brun) Akiba- - - 2 - - - + - - - - - - - - + - - - 1 - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - + - - Kisseleviella carina Sheshukova- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - - + - - - - Mediaria magana Yanagisawa- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - M. splendida Sheshukova- - - - - - + + + - - - - - - - + + - + - - - - - - - - - + - - - - - - - - + - - - + - - - - - - - M. splendida f. tenera Schrader- - - - + + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - + - - + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Melosira sol (Ehr.) Kützing+ - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - + - + - 1 - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - 1 - - - Neodelphineis pelagica Takano- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - - - - - Nitzschia challengeri Schrader- - - - + + + - - - - + - - + 1 + + - - 2 1 - - - - - - - - - - - - - + + - + - - - - - - + - - - - Odontella aurita (Lyngb.) J.A.Agardh
1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Paralia sulcata (Ehr.) Cleve
5 2 2 + - - + + + + 2 + + + + + 1 + 1 1 + + + + - 2 1 1 5 2 - - - + 7 + - 2 + - - 1 - 1 + 2 - 2 - 2 Planifolia tribranchiata Ernissee- - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - + - 1 - - Proboscia alata (Bright.) Sundstöm- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - - - Proboscia interposita (Hajós) Jordan et Priddle + - 1 - - 1 + - 1 - 1 + - - - - 1 - - + - - + - - + - - - - - - + - - - 1 - - - - - - - - - - - - 1 Pseudodimerogramma elliptica Schrader+ + - - + + 1 + + - + + - - + - - 1 + - - 1 + 1 + - - - + 1 + - + - + 1 - - + - 1 - - - + - - - - - Pyxilla sp.
- - - 1 - - - 1 - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Raphidodiscus marylandicus Christian- - - - 1 - 1 - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - Rhaphoneis amphiceros Ehr.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - R. parilis Hanna- - - - - - - - - - - - - - - - + 1 - - - - - + - - - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - Rhizosolenia hebetata f. hiemalis Gran
- + 3 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R. miocenica Schrader- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - + - + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R. styliformis Brightw.
- - - - 1 - + 1 - + - - - - - - - - - 1 + - - - - 1 - - - - - - - - - - - 1 - - - 1 1 - - - - - - - Rouxia naviculoides Schrader- - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - Stellarima microtrias (Ehr.) Hasle et P.A.Sims
1 - - - - 1 - + + - + + + - - 1 - + + - - 1 - - - + 1 - - + - - - - + 1 + - - - - - - - - - - - - - 1
Stephanogonia hanzawae Kanaya- - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - + - + - - - + - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - Stephanopyxis spp.
3 4 6 1 1 - + 3 2 + 2 1 1 3 + 2 3 + 2 1 3 4 1 2 5 5 5 5 2 3 2 1 3 5 2 6 5 3 2 8 4 1 8 1 10 4 5 3 5 3 5Thalassionema obtusa (Grunow) G.W.Andrews - 1 1 + 2 + + - + - + 1 + + 1 + + + - + + + 2 3 2 + + - + + 1 - + 1 + + 1 + + - - 2 - 2 + + 1 + - 1 1
T. cf. hirosakiensis (Kanaya) Schrader+ + 2 + - - + + - 2 1 + - + + 1 + + - + 1 - + - - + + + + + + + + + + 1 2 1 + - + 2 + 1 1 1 + - + - T. nitzschioides (Grunow) H. Perag. et Perag.
23 52 55 26 28 23 26 21 26 24 29 33 30 30 26 21 22 23 23 17 26 18 25 32 23 20 17 24 19 20 19 26 31 27 30 30 21 24 26 14 22 21 27 24 22 26 20 20 19 17 14
Thalassiosira mizunamiensis Yanagisawa- + - - - - + + + - + + - + - - - 1 - - 1 - - + - - - - 1 + 1 - - - - - 1 + 1 - - - - - - + 1 - - - T. leptopus (Grunow) Hasle et G.A.Fryxell- - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - T. sp. (Matsushima)+ - - - - - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - - - Thalassiothrix longissima Cleve et Grunow- - + - - - + + + - - - - - - - - + - - - - - - - - + - - - - + - - - - - - - - - - - + - - - - + - Triceratium condecorum Brightw.
- - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - + - - - - - - + - - - - - - - - - - 2 - - - - - - - - - - - Trochosira spinosa Kitton- - - 3 + 5 + + 1 3 + + - 1 1 1 + 2 1 - + 1 + + - + 2 2 - + 6 1 - - - + 1 - + 2 - - 1 - 1 - - 2 - - 1
Non-marine diatoms
Aulacoseira spp.
- + 2 + + 1 + + + - - 2 - + 3 + + + + + 1 + 2 + 1 - - - - + 1 2 - 1 - 2 1 + 1 - 2 2 - - - - - 1 - - 1
Navicula spp.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - + - + - - - - - - - - - - - - - - - Resting spore of Chaetoceros
10 18 23 5 8 8 7 4 5 14 5 16 5 8 13 10 9 12 8 9 7 5 9 9 9 21 8 13 9 8 10 9 6 6 3 8 5 11 12 7 5 12 11 10 13 7 8 12 7 9 5
Nannofossils- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - G: good, M: moderate, P: poor. A: abundant, C: common, R: rare.

− 196 −

金沢市南部に分布する中新統 犀川層 の層序学的再検討（山田ほか）

る． 一 方， そ の 上 位 の 試 料 Kb004 と 005 は，D. lauta，
D. ichikawae，C. lanceolatus，D. okunoi を す べ て 含 み，fine sandstone
medium to coarse sandstone
containing pumice and charcoal
mudstone containing pumiceand charcoal fragments
mudstone

Thickness
150
Omma F.
(m)

NKR2
33

Saikawa F.

upper part

山科セクションにおいて山科層から採取した試料
Ys011–006はいずれも，D. lauta，D. ichikawae，C. lanceolatus，
D. okunoi を含むので NPD4A帯の区間 4A4 に対比できる．

Diatom zone

Nuka 2

Diatom intervals

conformable boundary
fault contact

Diatom biohorizons

unconformable boundary

Denticulopsis praelauta
Denticulopsis lauta
Denticulopsis ichikawae
Denticulopsis okunoi
Actinocyclus ingens f. nodus
Cavitatus lanceolatus

tuffaceous sandstone

NPD4A帯の区間 4A4 と認定できる．

一方，犀川層の試料 Ys004 の珪藻化石群集には，他のセクションと同様に朝ヶ屋層最下部で消滅したはずのD. praelauta がわずかに検出されるので，これも再堆積群集と思われる．

NPD

reworkedassemblage

31
29

銚子セクションの山科層の試料 As008 と 006 はいず
れも D. lauta，D. ichikawae，C. lanceolatus を含み，D.
okunoi を欠く．この内容だと NPD4A 帯の区間 4A3 か 4A5に相当することになるが，これらの試料が山科層の上部の軽石を含む泥岩層の試料であり，この層準が隣接する

Yamashina
Formation

lower part

100

4A4

犀川セクションの山科層最上部の区間 4A5 とされる岩相20に対比されることから，試料 As0008 と 006 は 4A5 区間に4A

17当たると判断される．犀川層の試料As005 から産出した

14
11
10

50

Shimoaraya F.

D41.5

AsagayaFormation

珪藻化石群集は，少量ではあるが下位層準で絶滅した
D. praelauta を含むので，他のセクションの犀川層の群

4A3集と同じく再堆積群集と推定される．

4A2

7
6

0

D42

以上の結果は，犀川及び額 2 セクションにおける珪藻

fault ?

化石層序と対比上矛盾しない．
4A1 4A

1

0%

4. 5

40

微化石層序のまとめ

第 12 図に今回の研究結果と柳沢（1999a）の珪藻化石層

第 11 図 額 2 セ ク シ ョ ン に お け る 珪 藻 化 石 層 序． 珪
藻化石層序区分は Akiba（1986），Yanagisawa
Fig. 11 and Akiba（1998）及び Watanabe and Yanagisawa（2005）による．

序，それに高山ほか（1988）及び佐藤ほか（1991）の石灰質

Fig. 11た，珪藻生層準としては，D35 からD43 までが確認され，ナノ化石層序の研究結果をまとめて示した．
珪藻化石帯では，七曲層中部から山科層の上限にかけて NPD3A 帯，NPD3B 帯及び NPD4A 帯が認められる．まDiatom biostatigraphy in the Nuka 2 stratigraphics e c t i o n . D i a t o m z o n a t i o n : A k i b a ( 1986 ) ,Yanagisawa and Akiba (1998) and Watanabe andYanagisawa (2005).

珪藻区間では 3A2 から 4A5 までの区間が存在する．犀川
層からも珪藻化石は産出するが，そのほとんどは再堆積であると推察される．
石灰質ナノ化石層序では，砂子坂層に Okada and Bukry（1980）の CN3 帯（佐藤ほか，1991），また犀川層上部にCN5a帯（高山ほか，1988）が確認されている．

判明した各試料の珪藻区間を第 7 図に示した．
額 1 セクションで分析した山科層の試料 NK004 は D.
lauta，D. ichikawae を含み，C. lanceolatus を含んでいな

小寺山層からは，現在のところ珪藻も石灰質ナノ化石も産出していない．

いことから区間 4A2 と判定される．一方，試料NK006 は D.
lauta，D. ichikawae，C. lanceolatus を含み，D. okunoiを

５．考

欠き，区間 4A2 の試料 NK004 の上位にあることから，区間 4A3 に対比される．犀川層の試料 NK001 は群集内容で

5. 1

察

野田山以西における犀川層の認定

これまで，本研究で再定義した犀川層（従来の 犀川

は区間 4A3 にも認定可能ではあるが，犀川セクションと同様に下位層準で絶滅した D. praelauta を含んでいること

層 の砂質部）の分布は，野田山以西では確認されていなから，この試料の珪藻化石群集も再堆積と推定される．

かった（今井，1959；絈野，1993；堀ほか，2001；陰地，

窪セクションでは，採取した 3 試料のうち試料Kb003
は D. lauta，D. ichikawae が認められるが，C. lanceolatus

2004；塚脇・陰地，2008）．そのため，犀川流域に見らを含んでいないので NPD4A 帯の区間 4A2 と判断され質部に変化すると考えられ，両者は 犀川層 内の側方

れる 犀川層 の砂質部が，野田山以西では 犀川層 の泥− 197 −

地質調査研究報告

第2表
Table 22017 年

第 68 巻第5号

額 2 セクションにおける珪藻化石産出表.
Occurrence chart of diatoms in the Nuka2 stratigraphic section.

第2表 額2セクションにおける珪藻化石産出表.
Table 2 Occurrence chart of diatoms in the Nuka2 stratigraphic section.

Formation
Diatom zone (NPD)
Diatom biohorizon

Asagaya F.

Yamashina Formation
4A
D41	

Saikawa
ReworkedD41.5	

 D42	Reworked
Diatom interval
4A1
4A2 4A3
4A4
Sample number (NKR2-)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
Preservation
P P P P P P M P M P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P
Abundance
R R R R R R R C C C C R C C R C C R R R R R C R C C R R R R R R R
Marine diatoms
Actinocyclus curvatulus C.Janisch- - + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A. ingens f. ingens (Rattray) Whiting et Schrader+ 2 4 5 5 6 10 8 3 10 7 11 11 8 11 3 4 6 17 4 5 3 3 6 2 + 3 2 2 4 7 7 4
A. ingens f. nodus (Baldauf) Whiting et Schrader- - - - - - - 1 + - 1 + - - - 1 1 - + - - - - 1 + + - - + + + - A. ingens f. planus Whiting et Schrader+ - + + - - + 2 2 8 3 2 2 2 1 3 2 1 2 2 4 1 - 3 2 2 + 1 3 1 - 1 1
A. cf. kisselevii Makarova
2 1 3 + + - + 1 1 1 4 1 1 1 + + - - - + + - 2 1 1 3 2 - 2 2 + - A. octonarius Ehr.
1 1 + - 1 3 - - 1 + - 1 1 1 - - + 1 2 + 1 + - 1 + + 2 1 - + 1 - A. sp. A- + - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - 1 - - - - - - - - - Actinoptychus senarius (Ehr.) Ehr.
+ 1 2 1 1 3 1 2 8 1 2 1 7 3 3 1 1 2 2 3 + 1 2 4 5 3 2 4 + + 4 2 1
A. vulgaris Schum.
- - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - + - - - - - + - - - - Azpeitia endoi (Kanaya) P.A.Sims et G.A.Fryxell
1 1 + - + 1 - - + - + - 1 - - + - + - + - + + - - - - 1 - - - - A. vetustissima (Pant.) P.A.Sims- - - - - - - - + + + - + - - - - + + - - - - - - + - - + 1 + - Cavitatus exiguus Yanagisawa et Akiba
1 2 2 - + 1 - - + 2 3 2 1 2 2 5 + 2 2 + 5 3 1 4 + 4 2 6 2 + 2 - +C. jouseanus (Sheshukova) D.M.Williams
2 5 + 1 1 + 1 - 2 1 + 4 2 + 2 2 1 1 + 1 1 + 1 1 + + 1 + + 2 2 + +C. lanceolatus Akiba et Hiramatsu- - - - - - - - - 2 1 9 6 3 5 7 2 4 6 10 5 5 1 2 3 4 2 4 1 2 4 - +C. linearis (Sheshukova) Akiba et Yanagisawa- - + 1 + + - - - - - - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - C. miocenicus (Schrader) Akiba et Yanagisawa
1 1 1 2 - + + + - - - - - - - + - 2 - + - + - - 1 - - - + - + + Coscinodiscus lewisianus Grev.
- 1 - - - - - - 1 - 1 + + + - - - + - + + + + - + + - + 2 - - + +C. marginatus Ehr.
- 1 - 7 + - 4 8 2 5 5 8 5 4 8 5 8 1 3 1 3 6 1 2 2 + 1 2 2 3 4 3 3
C. perforatus Ehr.
- - + - + - - + - - - - + + - - - - - - + - + - - + - - - - - 2 C. radiatus Ehr.
- - - - - - + - + 1 - + 1 1 - - + - - - - - - - 1 - - - 1 - + - C. spp.
- - - - - - - + - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - 1 Crucidenticula kanayae Akiba et Yanagisawa- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - + - - - - - - Cymatosira cf. loretziana Grunow- - - - - - - - - + - - - - + + + + - + - 1 - - - 1 2 + + - - - Delphineis angustata (Pant.) G.W.Andrews- - - - - - - - + - - - - - - - - - + + - + - - - - - - - - - - +D. miocenica (Schrader) G.W.Andrews
1 - + - - + - - - - - - + + - - - + - + - + 1 - - + - - + + + - D. penelliptica G.W.Andrews
2 + + - + + - - 8 - 1 + + 2 - - - + + + - - - 1 + - + + + + + - D. surirella (Ehr.) G.W.Andrews- - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Denticula norwegica Schrader- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - + - - - - - Denticulopsis ichikawae Yanagisawa et Akiba- - - - - - 4 3 3 1 + + + + + 1 + 1 + + 1 1 3 1 2 1 1 2 + + 1 1 D. lauta (Bailey) Simonsen
6 2 1 - 9 2 3 4 2 + + + + + + 1 2 1 1 + + 2 + + 1 2 + 2 1 2 + 1 2
D. okunoi Yanagisawa et Akiba- - - - - - - - - - + + + 1 + + + - + + + + + + 1 + 2 + + + - - D. cf. okunoi Yanagisawa et Akiba- - - - - - + - 1 - - - - - - - - - - - - - + - - + - - - - - - D. praelauta Akiba et Koizumi+ 5 5 - 1 + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - + +Girdle view of D. lauta group2 3 2 + 4 - 4 4 1 - + - + + - - + + - 2 + + 5 1 2 + 1 1 2 + + - Diploneis spp.
- - - - - 1 - - - - - - - + 1 - - - - + - - - - - + + - + - - - Eucampia sp. A (= Hemiaulus polymorphus)- - - - - - + - - - - - - - - + - + - + - + - - + - 1 - - - + - Goniothecium rogersii Ehr.
- - - - - - - - - - + - 1 - - 1 - - + - - - - - + + - - - - - - 1
Grammatophora spp.
+ - + + - - + + - - + + + - + + - - - + - - - + + - + - - + - - Hemiaulus bipons (Ehr.) Grunow- - - - - - - - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - Hyalodiscus obsoletus Sheshukova+ - - - - - - - - - - + + - - - - - + - - - - - - - - - - - - - +Kisseleviella carina Sheshukova- - - - - + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Mastogloia splendida (Grev.) Cleve- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - Mediaria magana Yanagisawa- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - + +M. splendida Sheshukova+ + + + + - + - - - - + + - - + - - - + + - + - + + + - + + - - +Melosira scopos A.Mann+ - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Melosira sol (Ehr.) Kützing- - - 1 - - - 1 - - - + + + 1 - - - - - - + - - - + - - - - - - 1
Neodelphineis pelagica Takano- - - - - - + - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - - - - Nitzschia challengeri Schrader+ 1 1 - - + + - - + - - + - - - - + 1 - - + + + - - - - + - - - N. cf. grunowii Hasle- - - - - - + - + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - N. maleinterpretaria Schrader- - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Paralia sulcata (Ehr.) Cleve+ - - 3 + 3 + 2 3 1 5 2 + 2 2 1 + 2 + 1 + + + 1 + + 2 2 1 + - - 3
P. sulcata var. A (Hanamaru)- - 1 - - + - - - 1 - - - - + - - + - + + - - - - + - - - + - - P. sp.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - + - - - - - - - Plagiogramma staurophorum (Greg.) Heib.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - Planifolia tribranchiata Ernissee- - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - Porosira glacialis (Grunow) Jørg.
- - - - - - + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Proboscia interposita (Hajós) Jordan et Priddle+ + 1 - - - 1 - + + + + + - 1 + 2 - + + + 1 - - - 2 - - 1 + 1 - Pseudodimerogramma elliptica Schrader+ + + - + - + - - + - - 1 - - - - - - + 1 - + + 1 + + + + + - 1 Pyxilla sp.
- + - - - - - - - - - - - - - + - - + - - - - - - + - - - - - - Rhabdonema japonicum Temp. et Brun
- - - - - - - - - - - - - - - + - - - - - + - - - - - - - - - - Raphidodiscus marylandicus Christian- - - - - - - - - - + - - - - + - - - - - - - - - - - - - - - - Rhaphoneis amphiceros Ehr.
- - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - - - + - 1 - - R. parilis Hanna- - - - - - + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Rhizosolenia miocenica Schrader- - - - - - - - - - - - - + - - 1 - - + - + - - - - - - - - - - R. styliformis Brightw.
+ + - - - - - - - 1 1 1 1 1 - 1 1 - - - 1 - - - 1 - - - - - - - R. spp.
1 - 1 - - + - - + - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - - 1 - - - Rouxia naviculoides Schrader+ 1 - - + + - - - - - - - - - + - - - - + - - - - - - - - - - - Stellarima microtrias (Ehr.) Hasle et P.A.Sims+ 2 1 - - - 1 + + 1 - + + 1 - - + 1 - + - - 2 1 1 1 2 - - - - 1 Stephanogonia hanzawae Kanaya
1 - - - - - - - - - - - - - - + - - - + - - - - + - - + - - - - Stephanopyxis spp.
1 1 + 1 5 3 4 6 2 1 2 1 2 1 1 3 7 4 2 + 3 3 2 3 1 + 1 + 4 2 4 6 7Thalassionema cf. hirosakiensis (Kanaya) Schrader+ + - - - - - - - - - + - + - + - + - + - + + - + + 1 1 + + + - T. nitzschioides (Grunow) H. Perag. et Perag.
28 19 24 27 21 25 13 7 10 13 14 5 7 14 11 14 14 19 12 23 19 21 21 16 20 25 21 21 24 29 19 21 25
T. obtusa (Grunow) G.W.Andrews+ - - 1 + 1 - - - + + + + + - - + + - + + 1 - + - + - + + + + - 1
Thalassiosira cf. fraga Schrader- - - - - - - - - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - T. cf. grunowii Akiba et Yanagisawa- - - - - - - - + + + - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - T. leptopus (Grunow) Hasle et G.A.Fryxell- - - - - - + + - + - 1 + - 1 - - - - - - - + - - - - - - - - - T. mizunamiensis Yanagisawa+ - 1 - - - - - - - - - + - - - + 1 + + + + - + + - - + + - 1 - T. sp. (Matsushima)- - - - - - - - - - + - - - - - - - + + - - - - 1 1 - - - - - - Thalassiothrix longissima Cleve et Grunow- - - - + + + - - - + - - - - - - - - - + - + - - + - + - - - - Triceratium condecorum Brightw.
- - + + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - Trochosira spinosa Kitton+ - + - + 1 4 1 - - - - + 2 - - 1 + - 1 1 1 2 - 1 + + - + 1 + 2 Non-marine diatoms
Aulacoseira spp.
- + - - 1 - - - - - - + + 1 - 1 1 1 - + - - 1 1 - 1 - - 1 - + 1 1
Navicula spp.
- - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - 2 - - + + - - - - + - + - Total number of valves counted
50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
Resting spore of Chaetoceros
5 7 1 14 13 9 17 5 5 8 2 5 6 7 4 6 11 5 12 13 4 4 7 2 3 1 16 7 23 14 9 10 7
G: good, M: moderate, P: poor. A: abundant, C: common, R: rare.

− 198 −

金沢市南部に分布する中新統 犀川層 の層序学的再検討（山田ほか）

第3表
Table 3

額 1，窪，山科及び銚子セクションにおける珪藻化石産出表.
Occurrence chart of diatoms in the Nuka1, Kubo, Yamashina and Choshi stratigraphic sections.

第3表 額2，窪，山科及び銚子セクションにおける珪藻化石産出表.
Table 3 Occurrence chart of diatoms in the Nuka1, Kubo, Yamashina and Choshi stratigraphic sections.

SectionFormation
Diatom zone
Interval
Sample number

Nuka1
Ym.
Sk.
rw
4A
4A2 4A3 rw
NK NK NK004 006 001
G
P
P
C
R
R

Preservation
Abundance
Marine diatoms
Actinocyclus cf. curvatulus C.Janisch+2
A. ellipticus Grunow
A. ingens f. ingens (Rattray) Whiting et Schrader
19 33 10A. ingens f. nodus (Baldauf) Whiting et Schrader
1
3
1
A. ingens f. planus Whiting et Schrader
7
7
1
A. cf. kisselevii Makarova
1+
A. octonarius Ehr.
+
1
Actinoptychus senarius (Ehr.) Ehr.
52
5A. vulgaris Schum.
Azpeitia endoi (Kanaya) P.A.Sims et G.A.Fryxell++
A. vetustissima (Pant.) P.A.Sims
1
Cavitatus exiguus Yanagisawa et Akiba
1++
C. jouseanus (Sheshukova) D.M.Williams
2
3+
C. lanceolatus Akiba et Hiramatsu
4 12
C. linearis (Sheshukova) Akiba et Yanagisawa
1+
C. miocenicus (Schrader) Akiba et Yanagisawa++
Cestodiscus peplum Brun+
Cocconeis vitrea Brun+
2
Coscinodiscus lewisianus Grev.
3
1
3
C. marginatus Ehr.
5 26
5C. perforatus Ehr.
1
C. radiatus Ehr.
1
C. spp.
6
Cymatosira cf. loretziana Grunow++
Delphineis angustata (Pant.) G.W.Andrews++
D. miocenica (Schrader) G.W.Andrews++
D. penelliptica G.W.Andrews+
Denticula norwegica Schrader+
Denticulopsis ichikawae Yanagisawa et Akiba
8+1
D. lauta (Bailey) Simonsen+++
D. okunoi Yanagisawa et Akiba
D. praelauta Akiba et Koizumi+
Girdle view of D. lauta group3+2
Diploneis spp.
+
Eucampia sp. A (= Hemiaulus polymorphus)
Goniothecium rogersii Ehr.
++
Grammatophora spp.
+2
Hyalodiscus obsoletus Sheshukova++
Ikebea tenuis (Brun) Akiba
Kisseleviella carina Sheshukova
Mediaria magana Yanagisawa+
M. splendida Sheshukova+
Melosira scopos A.Mann+
M. sol (Ehr.) Kützing+
1
Nitzschia challengeri Schrader+N. cf. grunowii Hasle+
N. maleinterpretaria Schrader+
Odontella aurita (Lyngb.) J.A.Agardh+
Paralia sulcata (Ehr.) Cleve+
3
2
Proboscia alata (Bright.) Sundstöm
P. interposita (Hajós) Jordan et Priddle+
Pseudodimerogramma elliptica Schrader+
Raphidodiscus marylandicus Christian+
Rhabdonema japonicum Temp. et Brun+
Rhizosolenia hebetata f. hiemalis Gran+
R. miocenica Schrader+
R. styliformis Brightw.
+
R. sp.
+
Stellarima microtrias (Ehr.) Hasle et P.A.Sims+
Stephanogonia hanzawae Kanaya++
Stephanopyxis spp.
57
9Thalassionema cf. hirosakiensis (Kanaya) Schrader+++
T. nitzschioides (Grunow) H. Perag. et Perag.
28 10 37
T. obtusa (Grunow) G.W.Andrews++
Thalassiosira cf. grunowii Akiba et Yanagisawa+
T. mizunamiensis Yanagisawa+
T. sp. (Matsushima)++
2
Thalassiothrix longissima Cleve et Grunow
1+
Triceratium condecorum Brightw.
Trochosira spinosa Kitton
2+
Non-marine diatoms
Aulacoseira spp.
2
Anaulus birostratus (Grunow) Grunow+
Diatoma sp.
Navicula spp.
+
Tetracyclus sp.
Total number of valves counted
100 100 100
Resting spore of Chaetoceros
17 15
8
Ym: Yamashina F., Sk: Saikawa F. rw: rework
G: good, M: moderate, P: poor. A: abundant, C: common, R: rare.

Kubo
Yamashina F.
4A
4A2
4A4
Kb Kb Kb
003 004 005
M
P
P
C
R
R

Yamashina
Yamashina F.
Sk.
rw
4A
rw
4A4
Ys Ys Ys Ys Ys Ys Ys
011 010 009 008 007 006 004
M
P
P
P
P M
P
C
C
C
C
C
R
R

Choshi
Ym.
Sk.
rw
4A
rw
4A5
As As As008 006 005
P
P
P
R
R
R

1
19
1
8
+
+
9
1
1
2
+
+
1
4
+
1
6
+
+
+
1
+
+
4
2
+
+
2
10
26
+
1
+
+

3
5
1
6
+
2
6
3
1
+
+
2
+
+
14
12
1
13
+
+
+
+
2
+
+
+
+
+
+
+
+
26
+
+
+
1

9
2
8
+
+
1
1
+
10
2
3
1
+
+
+
2
4
6
+
+
+
+
+
1
1
1
1
+
45
+
1

8
3
+
2
15
7
2
8
+
12
+
1
+
1
3
+
1
+
4
31
+
+
-

8
+
5
3
2
+
1
3
+
+
+
+
+
4
+
1
+
+
7
3
+
2
+
+
+
+
+
+
+
4
+
49
2
+
+
2

+
2
4
100 100 100
32 10 22

− 199 −

15
7
11
2
+
12
2
12
+
+
10
1
+
2
+
1
1
+
+
+
3
1
+
1
1
6
11
+
1

1
4
2
1
1
+
4
+
4
+
11
+
1
2
+
+
1
1
1
2
+
+
+
+
4
7
+
50
+
+
1
+
2

5
4
1
+
6
4
1
7
+
+
1
+
6
7
1
5
+
+
+
+
1
+
+
1
+
6
43
+
1
-

7
+
3
+
2
4
4
2
3
+
+
+
+
2
2
+
11
+
5
+
+
+
+
4
44
1
+
6

5
1
5
1
1
+
+
9
4
1
1
2
1
+
12
6
5
6
+
+
+
+
+
3
+
37
+
+
+
+

5
+
6
2
3
+
+
1
1
1
3
1
1
+
2
4
+
1
+
1
+
2
+
5
1
49
+
2
+
6

2
+
+
+
+
3
100 100 100 100 100 100 100
10 11 21 27 31 21 24

4
+
7
1
2
+
2
+
5
+
1
2
+
+
+
7
6
4
+
1
1
1
+
+
+
+
1
6
1
46
+
+
+

6
1
1
1
+
2
2
3
+
+
+
1
+
4
1
+
+
3
5
+
3
1
+
+
1
2
5
52
+
3

+
2
3
+
1
100 100 100
37 34 18

地質調査研究報告2017 年

第 68 巻第5号

第 12 図 金沢市南部地域の中新統の珪藻及び石灰質ナノ化石層序の総括図．珪藻化石層序は本研究及び柳沢（1999a）に，石灰質ナノ化石層序は高山ほか（1988）と佐藤ほか（1991）に基づく．珪藻化石層序区分はAkiba（1986），Yanagisawa and Akiba（1998）
及び Watanabe and Yanagisawa（2005）に，石灰質ナノ化石帯区分はOkada and Bukry（1980）による．
Fig. 12

Diatom and nannofossil biostratigraphies of the Miocene sequence in the southern
Kanazawa area. Diatom biostratigraphy is based on this study and Yanagisawa (1999a)and calcareous nannofossil biostratigraphy is based on Takayama et al. (1988) and Sato etal. (1991). Diatom zonation: Akiba (1986), Yanagisawa and Akiba (1998) and Watanabe
and Yanagisawa (2005). Calcareous nannofossil zonation: Okada and Bukry (1980).

− 200 −

金沢市南部に分布する中新統 犀川層 の層序学的再検討（山田ほか）

変異とする解釈が定着していた（今井，1959；Ogasawara，が始まり，犀川層の上限近くまで断続的に産出する（第1976；佐々木・小笠原，1986；絈野，1993）．
しかし，本研究の結果，野田山以西にも粗粒砂岩を主10 図）．また，額 2 セクション（第 11 図）や額 1，山科及び銚子セクションの犀川層（第 3 表）でも D. praelauta が検出体とする犀川層が分布し，それらが全セクションを通じされている．この産出状況も，犀川層の珪藻化石が下位て，山科層（ 犀川層 の泥質部）の常に上位にあることが層準からの再堆積であると考えると理解できる．

わかった（第 7 図）．しかも，犀川層は山科層を削り込ん

犀川層の珪藻化石群集が示す異常な特徴として，犀川

でいることが，山科セクションで観察された（第 9 図）．

層は粗粒砂岩を主体とする粗粒な岩相からなり，軟体動

ところで，野田山以西で確認された犀川層は，従来の物化石群集からも内側陸棚の浅い環境で堆積したと推定

研究では大桑層の最下部に含められてきた（今井，1959；

されるのに，珪藻化石群集組成は，泥岩主体で外側陸棚

絈 野，1993； 陰 地，2004； 塚 脇・ 陰 地，2008）． し か〜陸棚斜面の環境で堆積した山科層のそれとほとんど変し，山科セクションの犀川層の地点Ys003 から，犀川セ

わらないという点が指摘できる．柳沢（2003）による栃クション（模式地）の犀川層から報告された軟体動物化石

木県烏山地域の中新統の珪藻化石群集の解析では，泥（Ogasawara，1976）と同様の軟体動物化石（図版 1）が採集されたことから，野田山以西の粗粒砂岩を大桑層とする岩からなる外側陸棚から陸棚斜面域で堆積した岩相では，Denticulopsis spp.，Actinocyclus ingens，Azpeitia spp.，

従来の解釈は明確に否定される．

Coscinodiscus spp.などの外洋生種が卓越する群集が産出

5. 2

犀川層における珪藻と石灰質ナノ化石層序の矛盾するのに対し，砂岩を主体とする内側陸棚の浅海層では，
Paralia sulcata や Actinoptychus spp.などの沿岸生珪藻がの解消卓越する珪藻化石群集が産出する．そして，その中間域

高山ほか（1988）は，犀川セクションに露出する犀川層の岩相では，Thalassionema spp.が優占する漸移域の珪藻から，Okada and Bukry（1980）の CN5a帯（13.5–11.8 Ma）

化石群集によって特徴づけられることが判明している．

と解釈される石灰質ナノ化石を報告した（第 10 図）．一方，

金沢地域の山科層の珪藻化石群集では，漸移域の珪藻である Thalassionema nitzschioides が 30–60%程度を占め

伊東（1986）は犀川セクションおいて，高山ほか（1988）
帯（15.9–14.5 Ma）と解釈できる珪藻化石を報告した．本る（第 10 図）．これに Denticulopsis 属，Actinocyclus ingens，
Coscinidiscus 属などの外洋性種が合わせて 20–50% 程度，

研究でも犀川セクションの犀川層からやはりNPD4A帯

沿岸種である P. sulcata や Actinoptychus spp.は数–20%程度（15.9–14.5 Ma）と認定可能な珪藻化石が産出した．

伴っているので，山科層の珪藻化石群集は漸移域から外の石灰質ナノ化石産出層準より上位の砂岩からNPD4A

この石灰質ナノ化石年代と珪藻年代の不一致には，次洋域にかけての群集の特徴を示す．また，柳沢（1999a）の 2 つの解釈が考えられる．1 つは，犀川層の堆積年代の七曲層上部と朝ヶ屋層の珪藻化石分析の結果を見るとしては石灰質ナノ化石年代が正しく，犀川層の珪藻と，山科層と同様，漸移域から外洋域にかけての組成を化石は下位層準の再堆積とする解釈である．もう 1 つは，示している．一方，犀川層は岩相や前述した貝類化石群

珪藻化石の年代の方が正しく，産出した石灰質ナノ化石

集の組成から内側陸棚の堆積物と推定され，当然沿岸域群集は示準種の頻度が小さく化石帯の認定に誤りがあるの珪藻が優占すると期待されるが，実際には漸移種や外という説明である．これらの 2 つの解釈のうち，1）犀川

洋種が優占する山科層や朝ヶ屋層の群集によく似た群集

層における珪藻化石帯示準種の産出状況，2）犀川層の珪藻化石群集の特徴，3）犀川層の粗粒砂岩中の泥質物の含が産出する．確かに犀川層の珪藻化石群集は，沿岸生のP. sulcata が数%程度と山科層や朝ヶ屋層に比べてやや多有形態，及び 4）石灰質ナノ化石の特性から，本研究ではいものの，群集としては沿岸性群集とは決して言えない

1 番目の解釈を採用する．

群集である．この異常な犀川層の珪藻化石群集の特性も，まず，犀川層における珪藻化石帯示準種の産出状況
では，Denticulopsis okunoi の産出状況が奇妙である（第これらが山科層や朝ヶ屋層などの下位層からの再堆積群

10 図）．本種は山科層の試料 Sg017I と 017J の間で一旦消珪藻深度指標は柳沢（1996）によって提案された古水深滅する（生層準D43）．しかし，本種は犀川層基底の試料指標で，沿岸水域から外洋水域への塩分の変化に伴って

Sg015Aから再び産出しはじめ，散点的ではあるが犀川

珪藻化石群集が変化し，それとほぼ平行して海底の水深

層の上部まで産出する．この産出パターンは，犀川層のが変化することを利用して，堆積岩の古水深を間接的に珪藻化石が山科層からの再堆積であるとすると，無理なく説明できる．また，Denticulopsis praelauta は NPD4A

推定する指標である．柳沢（1996）はBd1 とBd2 の 2 種類集であると考えると説明可能である．

の指標を提案したが，Bd2 の方が適用深度範囲が広いの帯最下部の生層準 D41（朝ヶ屋層の下部層準）で絶滅し，で，本研究ではBd2 を用いた．この指標は以下の式で計その上位の朝ヶ屋層上部や山科層では産出しない
（第 12

算される．

図；柳沢，1999a）．しかしながら，犀川セクションでは，
犀川層基底の試料 Sg015Aから D. praelauta は突然産出

ここでP，T，Sはそれぞれ外洋域，漸移域及び陸棚域のBd2 = (P + 0.5T) / (P + T + S)

− 201 −

地質調査研究報告2017 年

第 68 巻第5号

珪藻種の頻度の合計を示す．各水域の属種は第 10 図の右上に示した．柳沢（1996）によれば，Bd2 値 0.15 以下が内側陸棚，0.15–0.6 が外側陸棚，0.6 以上が陸棚斜面ない
しそれ以深とされる．
さて，第 10 図の犀川セクションの珪藻深度指標Bd2 値の変化を見ると，山科層から犀川層へはほとんど変化はなく，両層とも見かけ上，外側陸棚と陸棚斜面の境界付
近の深度を示している．すなわち，犀川層は内側陸棚の砂質底の環境が推定されるにもかかわらず，珪藻化石群
集は陸棚と陸棚斜面の境界付近の深度を示している．こSg013H.nのことも，犀川層の珪藻化石群集が再堆積群集であるとすれば十分に理解できる．
さらに，犀川層の珪藻化石群集が再堆積群集である根拠として，犀川層の粗粒砂岩中の泥質物の含有形態が指摘できる．犀川層の極粗粒砂岩や細礫岩では，珪藻が含まれている泥質部は，砂粒子間の基質としてではなく，泥質の「粒」，つまり泥岩礫ないし泥岩の砂粒として含まれている場合が観察される（第 13 図）．全ての試料について確認したわけではないが，これらの泥岩粒子が下位

Sg013H.nの山科層や朝ヶ屋層から供給されたと考えると，犀川層の珪藻化石群集が山科層や朝ヶ屋層とよく似た組成を示し，岩相から予想される沿岸域の珪藻化石群集の特徴を示さないことを説明できる．また，犀川層の粗粒砂岩は陸域から運ばれたと思われる炭化木片を非常に多く含むが，これも陸域からの再堆積粒子の運搬を示唆している．
以上のように，犀川層の珪藻化石群集はさまざまな性質から下位層からの再堆積であることが強く示唆されるが，そうであるとすると石灰質ナノ化石についても再堆積の可能性があることになる．しかし，一般に炭酸カルシウムからなる石灰質微化石は地表において風化に弱く，

Sg013F.n

容易に溶解してしまうため，侵食による上位層への再堆積は極めて稀である．これに対し，シリカからなる珪藻

1 cm

殻や放散虫殻は風化に強く，上位層への再堆積が多くみられる．例えば日本の新生界では，とくに鮮新世〜第四紀にかけて山地・丘陵の隆起運動が激しく，これによっ第 13 図 犀 川 層 の 細 礫 岩（Sg013H.n）及 び 極 粗 粒 砂 岩
Fig. 13（Sg013F.n）の写真．白色粒子は軽石，黒色粒
子は岩片ないし炭化木片，灰色粒子は泥岩ク
ラスト．

て新第三紀の堆積層が地表に現れて浸食され，珪藻殻は砕屑物の一部として堆積域に運ばれ，鮮新世〜第四紀の堆積物中に多く含まれている．また，新潟県の加茂地
域の鮮新統には，後期中新世で絶滅した Denticulopsis

Fig. 13属や Actinocyclus ingens などの中新世の珪藻が，鮮新世の地層中に数% 以上の頻度で連続産出しており（例えば，柳沢・工藤，2011），これらは明らかに再堆積であると判断できる．しかし，石灰質ナノ化石などの石灰質微化石については，ごく稀にわずかな再堆積が認められるこ

Photographs of granule conglomerate (Sg013H.
n ) and very coarse-grained sandstone ( Sg013F.
n ) of the Saikawa Formation. White particles:
pumice fragments. Black particles: lithic fragmentsor chacoalified plant fragments. Gray particles:
mudstone clasts.

とはあるものの（例えば，高山ほか，1988），珪藻に見られるような多量の再堆積現象は知られていない．
以上のように，犀川層の珪藻化石は再堆積であっても，保存は悪いものの，化石帯指標種の産出に異常は見られ石灰質ナノ化石は現地性である可能性が高いと言える．

ない．仮に石灰質ナノ化石でも山科層及びその下位層か

高山ほか（1988）が報告した犀川層の石灰質ナノ化石は，らの再堆積があるとすれば，山科層〜砂子坂層の年代− 202 −

金沢市南部に分布する中新統 犀川層 の層序学的再検討（山田ほか）に相当するCN3 帯とCN4 帯の指標種である Sphaenolithus
heteromorphus が含まれていなければならないが，犀川

では泥質の細粒砂岩からなり，珪藻化石が産出し得る粒層からはこの種は全く検出されておらず，石灰質ナノ化

れていないという特徴でも犀川層とは異なる．以上のこ石では再堆積がないことを示唆している．一方，石灰質とから，本研究では小寺山層を独立した地層として，大ナノ化石層序の CN5a帯は，珪藻化石層序の NPD4Bb帯

桑層や犀川層とは区別することが適切であると判断した．

度の堆積物であるにもかかわらず，珪藻化石が全く含ま上部から NPD5C帯下部に相当するが（第 14 図），これらの珪藻化石帯を示す珪藻が犀川層からは全く検出されな

5. 4

年代層序のまとめと隣接地域の中新統との対比

本研究とこれまでの研究を基に，金沢市南部地域の中

い．このことは，犀川層から産する珪藻化石はほとんど

新統の年代層序を総括する（第 14 図）．その上で，本研が再堆積であることを示している．
以上考察してきたことから，犀川層の堆積年代として究で検討した山科層，犀川層及び小寺山層を，隣接するは石灰質ナノ化石年代を採用するのがよいと判断する．

北陸地方の医王山，八尾及び珠洲地域（第 1 図）に分布す
る中新統と対比する．

5. 3

新称「小寺山層」について

金沢市南部地域の中新統のうち，医王山層から山科層本研究で新たに小寺山層と命名した堆積物は，従来のまでは，珪藻化石層序（柳沢，1999a；本研究），石灰質

研究では大桑層下部（塚脇・大河原，1996；陰地，2004；

ナノ化石層序（佐藤ほか，1991）及び古地磁気層序（伊藤

塚脇・陰地，2008）または犀川層上部（北村，1997）とさほか，2000）に基づき，第 14 図に示すような年代層序のれてきた（第 2 図）．

枠組みに位置づけられる．このうち，本報告で新たに命まず，本層と上位の大桑層との層序関係について考察名した山科層中には生層準 D41.5（15.6 Ma），D42（15.5

する．本研究では，既報のミキマツの球果（Yamada andMa），D43（15.4 Ma）が認められ，堆積年代としては約

Yamada，2014）に加え，小寺山層からカリア属の内果皮15.6 Maから約 15.3 Maまでの年代が推定される．山科層（図版 1 の 11，12）やフウ属の果序を得た．また，小寺山

を不整合に覆う犀川層からは CN5a帯（13.5–11.8 Ma）の層からは，カリアやフウの花粉化石が報告されている

石灰質ナノ化石が産出しており（高山ほか，1988），本層（手塚・山田，2016）．現生のカリア属は中国及び北米にの堆積年代はこの年代範囲内にあることは確かであるが，隔離分布し，日本では 3 Maまでに絶滅した（Momohara，

これ以上の年代の限定はできない．小寺山層については，

1989；百原，2010）．現生のフウ属も中国と北米に隔離

現状では確かな年代データがなく，その堆積年代は不明

分布し，日本においては，中部・近畿地方で 2.2 Ma頃である．ただし，3 Ma 以前に絶滅した植物化石を含むに，中越地方でも 2 Maまでには絶滅した（山野井・新戸部，ので，その堆積年代の上限は 3 Maよりも古い．一方，下

1970；Onishi，1978）．ミキマツは日本の固有化石種であ限の年代も曖昧であるが，本層は下位の犀川層を不整合るが，1.75 Ma頃まで残存した武蔵野台地周辺を除き，3
Maまでに絶滅した（Yamada et al., 2014）．一方，大桑層に覆う可能性が高く，おそらくその堆積年代は犀川層のの最下部の年代値は，古く見積もっても 1.7 Ma 程度であ慮すると，小寺山層の堆積年代は，現状では後期中新世る（山本・小沢，1996；Kitamura and Kimoto，2007）．実から鮮新世程度と考えておくのが妥当であると思われる．

年代とはある程度の差があるものと見られる．以上を考際，これらの大型植物化石は大桑層からは見つかってお石川・富山県境に位置する医王山地域の中新統は下らず，カリア属やフウ属の花粉の産出も知られていない

位 よ り 医 王 山 層， 砂 子 坂 層， 土 山 層， 御 峰 層， 蔵 原（藤・堀，1989）．従って，小寺山層と大桑層の堆積年代

層，高窪層からなる（例えば，柳沢，1999b）．このうち，に間隙があることは明らかである．また，小寺山層と上御峰層が金沢市南部地域の山科層に対比される（柳沢，位の大桑層境界では，小寺山層の砂岩は，穿孔貝の巣穴1999b）．医王山地域では，御峰層に蔵原層が不整合に重を伴う細礫岩層によって削り込まれている（北村，1997）．

なり，蔵原層は生層準 D43.2（15.3–15.2 Ma）からNPD4A

以上から，両層は不整合の関係にあると判断できる．

帯の上限の間に位置づけられている（柳沢，1999b）．し次に小寺山層と下位の犀川層との層序関係であるが，かし，金沢市南部地域では，この区間の堆積物を欠き，小寺山層の基底部には，下位の犀川層を削り込む細礫岩

山科層の上に石灰質ナノ化石層序のCN5a帯（13.5–11.8層がある（塚脇・大河原，1996；陰地，2004；第 8 図C）が，Ma）を示す犀川層が不整合で重なっている．井上ほか

両者の堆積年代に間隙があるかは本研究では明らかにで（1964）によれば，医王山地域では，蔵原層は高窪層に不きなかった．ただし，小寺山層から産する花粉化石の組整合に覆われるので，堆積の順序からすると，金沢市南成は，寒冷種を多く含む点において，犀川層のものとは部地域の犀川層または小寺山層が高窪層に対比される可明らかに異なっている（手塚・山田，2016）．また，小寺能性がある．高窪層からは年代を推定できる微化石や山層は細粒砂岩を主体とし，粗粒砂岩を主体とする犀川

年代データが全く得られておらず，正確な年代は現時点

層とは岩相的にはっきり識別できる．さらに，再堆積ででは不明であるが，高窪層は八尾地域の音川層に岩相上あるが珪藻化石が多く産する犀川層と異なり，小寺山層対比され，音川層下部の年代は後述するように中期中新− 203 −

地質調査研究報告2017 年

第 68 巻第5号

第 14 図 金沢市南部地域の中新統の年代層序と北陸地域の中新統との対比．地磁気極性年代尺度はGradstein
et al.（2012）に，珪藻化石層序区分はAkiba（1986），Yanagisawa and Akiba（1998）及びWatanabe andYanagisawa（2005）に，石灰質ナノ化石帯区分はOkada and Bukry（1980）に基づく．
Fig. 14Chronostratigraphy of the Miocene sedimentary sequence in the southern Kanazawa area, with correlation to
the Miocene series in Hokuriku province. Geomagnetic time scale: Gradstein et al. (2012). Diatom zonation:
Akiba (1986), Yanagisawa and Akiba (1998) and Watanabe and Yanagisawa (2005). Calcareous nannofossil
zonation: Okada and Bukry (1980).

世の後半とされる（中嶋ほか，2016）．この対比が正しいもよい細粒な岩相であるにもかかわらず，珪藻化石がほとすると，年代的には，犀川層と高窪層がほぼ同時期のとんど含まれていないのが特徴である．小寺山層も泥質堆積物ということになる．そうであるならば，小寺山層

な砂岩であり，珪藻化石が産出し得る岩相であるにもかは，それよりも上位の後期中新世ないしそれ以降の堆積

かわらず，珪藻化石は全く検出されなかった．また，ど物の可能性がある．しかし，岩相や微化石の産出状況のちらも石灰質ナノ化石が産出しない点でも共通する（山点で，小寺山層と高窪層には共通点もある．例えば，高本・小沢，1996；柳沢，1999b）．いずれにしろ，今後

窪層も小寺山層も植物片に富み，乾燥すると硫酸塩鉱物

小寺山層の年代を何らかの方法で明らかにする必要があの黄色い粉が析出する（井上ほか，1964）．高窪層は砂質

る．

泥岩からなり，粒度からすると珪藻化石が含まれていて− 204 −

富山県中部の八尾地域に分布する中新統は，下位よ金沢市南部に分布する中新統 犀川層 の層序学的再検討（山田ほか）り楡原層，岩稲層，医王山層，黒瀬谷層，東別所層（栃謝辞：本研究をまとめるにあたり，筑波大学名誉教授小上泥岩部層，塩 谷砂岩部層，浅谷シルト岩部層，三谷笠原憲四郎博士には，本地域の層序ならびに軟体動物化泥岩部層），天狗山層及び音川層からなる（例えば，柳石についてのご助言を頂いた．金沢大学自然システム学

沢，1999c）．このうち，東別所層上部の浅谷シルト岩部

類の学生の方々には，植物化石採集への協力を頂いた．

層から三谷泥岩部層にかけて，生層準 D41.5，D42，D43

また，査読者及び担当編集委員には，細部にわたって原が認められるので，浅谷シルト岩部層と三谷泥岩部層

稿を吟味していただき，有益なコメントをいただいた．

を合わせたものが金沢市南部地域の山科層に対比される．その上位の天狗山層が，従来の見解（Ogasawara et

以上の方々に厚く御礼申し上げる．

al., 1989；柳沢，1999a–c）どおり蔵原層に対比されるの文であれば，金沢市南部地域には天狗山層に対比される堆積物がないことになる．また，音川層の下部に挟まれる

Akiba, F. (1986)

献

Middle Miocene to Quaternary diatom

OT1 凝灰岩の年代は中期中新世の後半とされることから

biostratigraphy in the Nankai Trough and Japan Trench,（中嶋ほか，2016），金沢市南部地域の犀川層は音川層のand modiﬁed Lower Miocene through Quaternary diatom

下部に対比される可能性がある．
石川県能登半島の珠洲地域に分布する中新世堆積岩類

zones for middle-to-high latitudes of the North Paciﬁc.
In Kagami, H., Karig, D. E., Coulbourn, W. T., et al.,は，下位より東印内層，法住寺層，粟蔵層，飯田層及びInitial Reports of the Deep Sea Drilling Project, U. S.

飯塚層からなる（吉川ほか，2002）．粟蔵層上部には生層Goverment Printing Ofﬁce, Washington D. C., 87, 393–

準 D41.5 と D42 が，飯田層下部にD43 が認められる（柳沢，1999d）．従って，金沢市南部地域の山科層は，粟蔵

480.
藤

則雄・堀

みより（1989） 金沢地域の新第三系の花層上部から飯田層下部に対比される．また，珠洲地域に

粉学的研究：北陸新第三系の花粉学的研究（5）．金

おいては 海緑石層 と飯塚層下部が，石灰質ナノ化石帯

沢大学教育学部紀要（自然科学），no. 38，59–77．

CN5aに相当する時期の堆積物であり，金沢市南部地域

Gradstein, F. M., Ogg, J. M., Schmitz, M. D. and Ogg, G.
M. (2012) The Geologic Time Scale 2012. 1144p.

の犀川層はこれらの堆積物のどこかに対比される．

Elsevier, Amsterdam, Boston.
堀

６．まとめ

雄貴・陰地章人・塚脇真二（2001） 石川県金沢市
南部大桑〜山川地域の地質．日本海域研究，no. 32，

本研究では，金沢市南部地域で従来 犀川層 とされてきた堆積物について層序の再検討を行った．また，珪藻29–53．
今井功（1959） 5 万分の 1 地質図幅説明書「金沢」．地
質調査所，27p．

化石層序学的検討を加え，それらの堆積物の年代を推定

井上正昭・水野篤行・野沢した．

図幅説明書「城端」．地質調査所，32p．

1）これまで 犀川層 とされてきた堆積物を，山科層（新称），犀川層（再定義），小寺山層（新称）の 3 層に区分

保（1964） 5 万分の 1 地質伊藤康人・山本朗子・岩野英樹・檀原

徹・渡辺真人した．山科層は泥岩，犀川層は粗粒砂岩，小寺山層は（2000） 金沢・医王山地域に分布する中新統の古地

細粒砂岩を主体とする．

磁気とフィッション・トラック年代．地調月報，51，

2）従来の 犀川層 砂質部と 犀川層 泥質部は層準の異なる堆積物であり，両者が同時異相の関係にあるという

495–504．
伊 東 佳 彦（1986） 北 陸 地 方 新 第 三 系 の 珪 藻 化 石 層 序．
NOM（大阪微化石研究会機関誌），no. 14，1–27．

解釈は支持されなかった．
3）山科層中には，生層準D41.5, D42, D43 が認められ，山絈野義夫（1993） 新版石川県地質図（10 万分の 1）
・石川
県地質誌，北陸地質研究所，321p．

科層の堆積年代としては，15.6–15.3 Maが推定される．
4）犀川層から得られた珪藻化石は再堆積の可能性が高く，

絈野義夫・松浦信臣（1964） 金沢市周辺の大桑層（鮮新

犀川層の堆積年代としては，石灰質ナノ化石による年統）基底にみられる不整合と穿孔貝生痕．地質雑，代（13.5–11.8 Ma）を採用するのが妥当である．

70，565–571．

5）これまで，小寺山層を大桑層の下部層とする見解も

北村晃寿（1997） 模式露頭における下部更新統大桑層基あった．しかし，小寺山層は 3 Maまでに絶滅した植底の不整合面と最下部の貝化石群集．地質雑，103，

物化石を多く含むため，1.7 Ma以降に堆積を開始した

763–769．

大桑層とは明らかに堆積年代が異なるので区別される．

Kitamura, A. and Kimoto, K. (2007)

小寺山層の正確な堆積年代は不明であるが，現在のとEccentricity cycles

ころ後期中新世から鮮新世と考えておくのが妥当と思

shown by early Pleistocene planktonic foraminifersof the Omma Formation, Sea of Japan. Glob. Planet.

われる．

Change, 55, 273–283.
− 205 −

地質調査研究報告2017 年

望月勝海（1930） 加賀美濃山地北端の地貌並びに地質構
造．地質雑，37，491–510．
Momohara, A. (1989) Pliocene Carya nuts (Juglandaceae)

Tokunaga S. (1903) On the fossil echinoids of Japan. Jour.
Coll. Sci. Imp. Univ. Tokyo, Japan, 17, 1–27.
塚脇真二・大河原正文（1996） 模式地における大桑層と犀川層との不整合について− めがね橋 跡ボーリ
ング試料の解析から−．北陸地質研究所報告，no. 5，

from the Osaka Group, southwest Japan. Jour.
Phytogeogr. Taxon., 37, 107–102.
百原

新（2010） 中部ヨーロッパと中部日本の新第三紀

187–209．
塚脇真二・陰地章仁（2008） 石川県金沢市ならびにその周辺地域の上部新生界層序．日本海域研究，no. 39，から第四紀への植物化石群変化の時期：気候変動との関連で．第四紀研究，49，299–308．
中嶋

健・檀原

徹・岩野英樹・山下

渡辺真人・中西

17–30．

透・佐脇貫幸・Watanabe, M. and Yanagisawa, Y. (2005)

敏・三石裕之・山科起行・今堀誠

地域の新第三系層序の再検討．日本地質学会第 123
年学術大会講演要旨，81．
Ogasawara，K. (1976) Miocene mollusca from Ishikawa–Toyama area, Japan. Sci. Repts. Tohoku Univ., Second
Ser. (Geol.), 38, 1–161.
Ogasawara, K., Ijima, S. and Kaseno, Y. (1989) Miocene

91–101.
Yabe, H. (1920) Occurrence of Pleurotoma (Antiplanes)
perversa GABB. in the Tertiary and later deposits ofJapan. Jour. Geol. Soc. Tokyo, 27,77–81.
Yamada, M. and Yamada, T. (2014) Pinus fujiii (Yasui)
Miki from the Middle Miocene Saikawa Formation in
Kanazawa, Ishikawa Prefecture, Japan. Jour. Phytogeogr.

molluscs from the Tenguyama Formation, Toyama
Prefecture, Hokuriku District, Japan. Sci. Rep. Kanazawa
Univ., 34, 67–93.
小笠原憲四郎・増田孝一郎（1989） 東北地方新第三系貝Taxon., 62, 29–31.
Yamada, T., Yamada, M. and Tsukagoshi, M. (2014) Fossil
records of subsection Pinus (genus Pinus, Pinaceae) from

類化石の古水深指標とその適用．地質学論集，no.

the Cenozoic in Japan. Jour. Plant Res., 127, 193–208.
山本裕雄・小沢広和（1996） 金沢市周辺の大桑層下部の32，217–227．

石灰質ナンノ化石と地質年代．北陸地質研究所報Supplementary modiﬁcationand introduction of code numbers to the low - latitude
coccolith biostratigraphic zonation (Bukry, 1973; 1975).

告，no. 5，167–185．
山野井

Pliocene and Pleistocene pollen stratigraphy
in central and southwestern Japan. Mem. Fac. Sci., Kyoto

柳沢幸夫（1996） 水深指標としての珪藻群集．堆積学研
究，no. 43．59–67．

陰地章仁（2004） 石川県金沢市南部小立野〜上辰巳地

柳沢幸夫（1999a） 金沢市南部に分布する中新統の珪藻化石層序．地調月報，50，49–65．

域における地質学的研究．日本海域研究，no. 35,

柳沢幸夫（1999b） 富山・石川県境の医王山地域に分布

65–108．

する中新統の珪藻化石層序．地調月報，50，67–81．

理・小笠原憲四郎（1986） 北陸地方石川，富山

県境付近の中新統砂子坂層産潮間帯性貝類化石群．

柳沢幸夫（1999c） 富山県八尾地域の下部̶中部中新統の珪藻化石層序．地調月報，50，139–165．

国立科博専報，no. 19，79–90．
敬・大口健志・高山俊昭（1991） 日本

柳沢幸夫（1999d） 能登半島珠洲地域の中新統の珪藻化
石層序．地調月報，50，167–213．

海側における海成下部中新統の発見と東北日本の
台島期–西黒沢期における環境変動．石油技誌，56，

柳沢幸夫（2003） 栃木県烏山地域に分布する中新統荒川層群上部の珪藻化石 ―その 2．古水深変化―．地質

263–279．

調査研究報告，54，15–27．

高山俊昭・加藤道雄・工藤哲朗・佐藤時幸・亀尾浩司（1988）
日本海側に発達する最上部新生界の石灰質微化石
層序

隆（1970） 魚沼層群の花粉層序学

9，53–64．

Univ., Ser. Geol. Mineral., 45, 1–54.

佐藤時幸・馬場徹・新戸部

的研究̶そのⅡ．十日町市西部地域̶．第四紀研究，

Marine Micropaleontol., 5, 321–325.
Onishi, I. (1978)

佐々木

Refined Early

Miocene to Middle Miocene diatom biochronology forthe middle- to high-latitude North Paciﬁc. Island Arc, 14,

一（2016） U-Pb及びFT年代測定による富山県八尾Okada, H. and Bukry, D. (1980)

第5号

年年会・総会予稿集，53．

槇山次郎（1926） 相利共棲孤立珊瑚三種の化石．地質雑，33，1–13．

第 68 巻Yanagisawa, Y. and Akiba, F. (1998 )Refined Neogene

その 2：北陸堆積盆地．石油技誌，53，9–27．

diatom biostratigraphy for the northwest Paciﬁc around田中謙一（1970） 金沢周辺の大桑砂岩層（鮮新統）基底のJapan, with an introduction of code numbers for selecteddiatom biohorizons. Jour. Geol. Soc. Japan, 104, 395–

不整合について．地質雑，76，115–130．
手塚翔太・山田敏弘（2016） 石川県金沢市に分布する中新統犀川層の花粉化石群集．日本古生物学会 2016414.
柳沢幸夫・工藤− 206 −崇（2011） 5 万分の 1 地質図幅「加茂」

金沢市南部に分布する中新統 犀川層 の層序学的再検討（山田ほか）

域の地質．地域地質研究報告（5 万分の１地質図幅），

地域（新潟県）の新第三系及び第四系の珪藻化石層序資料．産総研地質調査総合センター研究資料集，
no. 537，1–59．

産総研地質調査総合センター，76p．
Yoshiwara, S. (1899) On some new fossil echinoids of

Yokoyama, M. (1927) Fossil mollusca from Kaga. Jour.
Fac. Sci. Imp. Univ. Tokyo, 2, 165–182.

Japan. Jour. Geol. Soc. Tokyo, 6, 1–4.

吉川敏之・鹿野和彦・柳沢幸夫・駒澤正夫・上嶋正人・
木川栄一（2002） 珠洲岬，能登飯田及び宝立山地（ 受 付：2017 年 4 月 11 日； 受 理：2017 年 10 月 11 日 ）− 207 −

地質調査研究報告2017 年

第 68 巻

第5号

図版 1 山科セクションの犀川層（地点Ys003）から産出した軟体動物化石（1–10）及び
犀川セクションの小寺山層（地点Sg004）から産出した植物化石（11, 12）．ス
ケールバーは 1 cm．犀川層産の軟体動物化石（1–10）の標本は地質調査総合センターの地質標本館に収蔵されている．[ ]内は地質標本館での登録番号を示す．
Plate 1 Molluscan fossils (1–10) from the outcrop Ys003 of the Saikawa Formation in
Yamashina stratigraphic section and a plant fossil (11, 12) from the outcrop Sg004
of the Koderayama Formation in Saikawa stratigraphic section. Scale bars = 1 cm.
Specimens of molluscan fossils from the Saikawa Formation (1–10) are saved in therepository of the Geological Museum of the Geological Survey of Japan, AIST. Code
number in parentheses indicates a registration number of Geological Museum for eachspecimen.
1: Ennucula praenipponica Kamada [GSJ F18312]
2: Anadara sp. [GSJ F18313]
3: Saccella sp. [GSJ F18314]
4: Mizuhopecten kimurai kagaensis Ogasawara, right valve. [GSJ F18315]
5: Mizuhopecten kimurai kagaensis Ogasawara, left valve. [GSJ F18316]
6: Cultellus izumoensis Yokoyama [GSJ F18317]
7: Mya cuneiformis (Böhm) [GSJ F18318]
8: Panope cf. nomurae Kamada [GSJ F18319]
9: Neverita kiritaniana (Yokoyama) [GSJ F18320]
10: Dentalium yokoyamai Makiyama [GSJ F18321]
11: Carya sp. Outer face of valve.
12: Carya sp. Inner face of valve. Arrow indicates secondary septum.

− 208 −

金沢市南部に分布する中新統 犀川層 の層序学的再検討（山田ほか）− 209 −

地質調査研究報告

図版 2
Plate 22017 年

第 68 巻第5号

山科層及び犀川層から産出した珪藻化石．[ ]内は試料番号を示す．
Diatom fossils from the Yamashina and Saikawa formations. Number in parentheses indicates sample number.
(Scale bars A and B are for ﬁgs. 1–46 and 47–56, respectively.)
1, 2: Denticulopsis praelauta Akiba et Koizumi [1: NKR2-2, 2: NKR2-3]
3: Denticulopsis ichikawae Yanagisawa et Akiba [Sg017B]
4–9: Denticulopsis lauta (Bailey) Simonsen [4: NKR2-2, 5: NKR2-7, 6: Nk004, 7: Ys006, 8: Sg017A, 9: Nk004]
10–13: Denticulopsis ichikawae Yanagisawa et Akiba [10: Sg017L, 11: Sg017K, 12: Sg014D, 13: Sg017M]
14: Denticulopsis lauta (Bailey) Simonsen [NKR2-23]
15–32: Denticulopsis okunoi Yanagisawa et Akiba [15: Ys008, 16: NKR2-26, 17: NKR2-25, 18: Ys007, 19: Ys006, 20: NKR228, 21: NKR2-11, 22: Ys006, 23: NKR2-25, 24: NKR2-23, 25: NKR2-19; 26, 27: Ys006, 28: NKR2-23, 29: NKR2-27,
30: NKR2-23, 31: Ys006, 32: Ys009]
33: Initial valve of Denticulopsis lauta (Bailey) Simonsen or D. ichikawae Yanagisawa et Akiba [Sg014D]
34–36: Nitzschia challnegeri Schrader [34: NKR2-3, 35: Sg013C, 36: NK004]
37–40: Nitzschia maleinterpretaria Schrader [37, 38, 40: Nk004, 39: NKR2-9]
41, 42: Crucidenticula kanayae Akiba et Yanagisawa [NKR2-26]
43–47: Nitzschia cf. grunowii Hasle [43: NKR2-9; 44, 46, 47: Nk004, 45: Kb003]
48: Denticula norwegica Schrader [NKR2-27]
49, 50: Delphineis angustata (Pantoscek) G. W. Andrews [49: Sg015B.n, 50: NKR2-9]
51, 53: Delphineis miocenica (Schrader) G. W. Andrews [51: Sg015C.n, 53: NKR2-31]
52: Delphineis surirella (Ehrenberg) G. W. Andrews [NKR2-9]
54–57: Delphineis penelliptica G. W. Andrews [54, 55: NKR2-19, 56: Sg017I, 57: NKR2-11]− 210 −

金沢市南部に分布する中新統 犀川層 の層序学的再検討（山田ほか）− 211 −

地質調査研究報告2017 年

第 68 巻第5号

図版 3

山科層及び犀川層から産出した珪藻化石．[ ]内は試料番号を示す．

Plate 3

Diatom fossils from the Yamashina and Saikawa formations. Number in parentheses indicates sample number.
1–16: Cavitatus lanceolatus Akiba et Hiramatsu [1: Sg017B, 2: Sg017H, 3, 4: Sg015B, 5–7: Sg015C.n, 8: Ys006,
9: NKR2-17, 10: NKR2-27, 11: NKR2-26; 12, 13: Sg015B.n, 14: Sg017E, 15: Sg017B, 16: Ys007]
17, 18: Cavitatus linearis (Sheshukova) Akiba et Yanagisawa [17: NKR2-3, 18: Sg014C]
19–21: Cavitatus jouseanus (Sheshukova) D. M. Wiiliams [19: Nk004, 20: Ys006, 21: Sg016A]
22, 23: Cavitatus exiguus Yanagisawa et Akiba [22: Ag017B, 23: Nk004]
24–28: Cavitatus lanceolatus Akiba et Hiramatsu [24: Sg015C.n, 25: Sg017J, 26: NKR2-28, 27: Sg017E, 28: Sg015B]
29: Neodelphineis pelagica Takano [NKR2-7]
30: Cavitatus miocenica (Schrader) Akiba et Yanagisawa [NK004]
31–33: Thalassionema cf. hirosakiensis (Kanaya) Schrader [31: Sg017M, 32: NKR2-26, 33: NKR2-16]
34–36: Thalassionema obtusa (Grunow) G. W. Andrews [34: Sg017F, 35: Sg017L, 36: Sg013A]
37, 38: Thalassionema nitzschioides (Grunow) H. et M. Peragallo [37: Ys006, 38: Sg013C]
39: Pseudodimerogramma elliptica Schrader [NKR2-27]
40–45: Thalassionema cf. hirosakiensis ( Kanaya ) Schrader [40: Sg017M, 41: Sg013B, 42: Nk001, 43: Sg017N,
44: Sg015C.n, 45: Sg013A]− 212 −

金沢市南部に分布する中新統 犀川層 の層序学的再検討（山田ほか）− 213 −

地質調査研究報告2017 年

第 68 巻第5号

図版 4

山科層及び犀川層から産出した珪藻化石．[ ]内は試料番号を示す．

Plate 4

Diatom fossils from the Yamashina and Saikawa formations. Number in parentheses indicatessample number.
1: Actinocyclus ingens f. ingens (Rattrey) Whiting et Schrader [Nk004]
2, 3: Actinocyclus ingens f. nodus (Baldauf) Whiting et Schrader [2: NKR2-25, 3: Ys006]
4: Actinocyclus ingens f. planus Whiting et Schrader [Sg015C.n]
5–13: Actinocyclus cf. kisselevii Makarova [5: NKR2-14, 6: NKR2-12, 7: NKR2-9, 8: Kb004,
9: Nk004, 10: NKR2-13; 11, 12: Nk004, 13: Sg015B.n]− 214 −

金沢市南部に分布する中新統 犀川層 の層序学的再検討（山田ほか）− 215 −

地質調査研究報告2017 年

第 68 巻第5号

図版 5

山科層及び犀川層から産出した珪藻化石．[ ]内は試料番号を示す．

Plate 5

Diatom fossils from the Yamashina and Saikawa formations. Number in parentheses
indicates sample number.
1, 2: Azpeitia endoi (Kanaya) P. A. Sims et G. A. Fryxell [1: NKR2-9, 2: Sg017J]
3, 4: Azpetia vetustissima (Pantoscek) P. A. Sims [Nk004]
5: Azpetia vetustissima (Pantoscek) P. A. Sims (triangle form) [Sg013C]
6–8: Coscinodiscus lewisianus Greville [6, 8: Nk004, 7: NKR2-25]
9: Coscinodiscus sp. [Sg017D]
10, 11: Paralia sulcata (Ehrenberg) Cleve [10: Sg017M, 11: NKR2-26]
12–14: Trochosira spinosa Kitton [12: Sg017D, 13: Sg015C.n, 14: Nk004]
15: Melosira scopos A. Mann [Nk004]
16: Stellarima microtrias (Ehrenberg) Hasle et P. A. Sims [Nk004]
17: Coscinodiscus asteromphalus Ehrenberg [Nk004]
18: Actinoptychus senarius (Ehrenberg) Ehrenberg [Sg015C.n]
19: Paralia sp. [NKR2-25]
20: Stellarima microtrias (Ehrenberg) Hasle et P. A. Sims [Sg017O]
21: Trochosira spinosa Kitton [Sg015B]
22: Raphidodiscus marylandicus Christian [Nk006]− 216 −

金沢市南部に分布する中新統 犀川層 の層序学的再検討（山田ほか）− 217 −

地質調査研究報告2017 年

第 68 巻第5号

図版 6

山科層及び犀川層から産出した珪藻化石．[ ]内は試料番号を示す．

Plate 6

Diatom fossils from the Yamashina and Saikawa formations. Number in parentheses indicates sample number.
1, 2: Thalassiosira mizunamiensis Yanagisawa [1: Sg015B.n, 2: Sg013B]
3: Cestodiscus peplum Brun [Nk004]
4: Plagiogramma? sp. [NKR2-21]
5–11: Thalassiosira sp. (Matsushima) [5: NKR2-25, 6: Nk004, 7: Ys006, 8: Sg017N, 9: NKR2-11; 10, 11: Nk004]
12: Thalassiosira cf. grunowii Akiba et Yanagisawa [Ys006]
13: Actinoptychus vulgaris Schumann [NKR2-28]− 218 −

金沢市南部に分布する中新統 犀川層 の層序学的再検討（山田ほか）− 219 −

地質調査研究報告2017 年

第 68 巻第5号

図版 7

山科層及び犀川層から産出した珪藻化石．[ ]内は試料番号を示す．

Plate 7

Diatom fossils from the Yamashina and Saikawa formations. Number in parentheses
indicates sample number.
1: Goniothecium rogersii Ehrenberg [NKR2-16]
2, 3: Rhizosolenia miocenica Schrader [2: Kb004, 3: Nk006]
4–6: Aulacoseira spp. [4, 5: Sg017D, 6: Sg015B]
7: Mediaria splendida Sheshukova [NKR2-7]
8, 9: Cymatosira cf. loretziana Grunow [8: NKR2-16, 9: Nk004]
10: Rhizosoleina sp. [NKR2-17]
11: Rhizosoleina sp. [NKR2-9]
12: Anaulus birostratus (Grunow) Grunow [Nk004]
13: Rhizosolenia sp. [Nk004]
14: Rhaphoneis parilis Hanna [Sg017N]
15: Rhaphoneis amphiceros Ehrenberg [Sg015C.n]16, 17: Pyxilla sp. [16: NKR2-19, 17: NKR2-26]
18, 19: Proboscia interposita (Hajós) Jordan et Priddle [18: NKR2-21, 19: NKR2-10]
20: Diatoma sp. [As008]− 220 −

金沢市南部に分布する中新統 犀川層 の層序学的再検討（山田ほか）− 221 −