考古学と自然科学第42号一日本文化財科学会誌一

１-１３頁

縄文土器のAMS!4C年代と較正年代
一石川県の縄文前期〜晩期を中心に­
小田寛貴ʻ）・山本直人2ʼ

１．はじめに
現在,１４C年代を測定する手法には，気体比例計数管ないしは液体シンチレーションカウンターを用いるβ線計数法（放射線計数法）と，タンデム型加速器を用いる加速器質量分析法(AMS:
AcceleratorMassSpectrometry)とがある｡AMSは1970年代末よりその利用が開始された測定法である。文化財資料の年代測定を考えたとき,AMS'４C年代測定法のもつ最も大きな利点は，測定に必要となる試料の量が数mgと少ないところにある。これは，従来のβ線計数法で必要とされる量の約１/1000に相当する量である。それゆえ,AMSの導入により，』℃年代測定を適用できる試料の範囲が大きく広がった。すなわち，古文書・皮革工芸品などの''C年代測定が実質的に可能となり，また鉄器など炭素含有率の低い資料についての年代測定法も開発されつつある。貯蔵穴
中の堅果類や，本研究において扱う土器付着炭化物のようにもとより量の少ない資料についての14C年代測定もAMSによって実現するに至った。
本研究の目的は二つある。第一は，石川県の縄文時代前期〜晩期における士器型式の明確な縄文土器のAMS'４C年代とその較正年代を明らかにすることである。第二は，縄文土器型式の時間軸上での位置と時間幅を究明するための一助とすることである。
１４C年代とは試料の14C濃度という物理的な属性であり，実際の暦年代とは異なるものである。
従来の考古学の研究では,｣:'C年代をそのまま使用して「今から，何年前」と資料の年代を表現す
る，もしくは基準となる１９５０年から測定値を引いて西暦を算出することが一般的であった。しかし，このようにして求められた暦年代は，実際の暦年代との間にずれをもっている｡MC年代を暦年代に換算するには，較正曲線を利用せねばならない。これまでに４年間にわたって石川県内の土器型式の明確な縄文土器に付着した炭化物を試料として，タンデトロン加速器質量分析計による
IIC年代測定を行い,AMSI'C年代を発表してきたが（山本営1997,山本:1998,山本:1999a,

名古屋大学年代測定総合研究センター：〒464-8602名古屋市千種区不老町
名古屋大学大学院文学研究科：〒464-8601名古屋市千種区不老町
キーワード：縄文土器(Jomonpottery),土器付着炭化物(charred-carbonaceoussampleremainedonJomonpottery)
加速器質量分析法(acceleratormassspectrometry),MC年代(radiocarbonage),較正年代(calibratedradiocarbonage)-１-

山本:1999b),測定値の暦年代較正は行っていない。土器型式の西暦上での位置と時間幅を究明しようとすれば，較正年代が必要となる。また，世界の他地域の先史文化の研究においては，較正
年代をもとにした西暦で年代を表すことが多く，比較考古学的な観点から縄文文化を世界の先史文化のなかに位置づけてゆこうとする場合も，較正年代が必要となる。そこで本研究においては，既に発表してきたAMS'IC年代のうち信頼性の高いものと，その後測定を実施したAMS'4C年代について較正を行い，得られた暦年代を提示するものとした。
なお，石川県の縄文土器を研究対象とした第一の理由は，縄文前期〜晩期において土器型式編年が精綴で信瀝性が高い点にある｡また，山本が以前に石川県内の埋蔵文化財行政機関に勤務していたことがあり，その経験から石川県内の縄文遺跡の分布状況，遺跡の発掘調査状況，遺物の収蔵・保管状況をある程度把握していること，それに付着炭化物を採取するにあたって市町村教育委員会や埋文行政機関に依頼しやすいことも，石川県を対象とした理由である。
文化財資料の年代測定を行う目的は，その資料が何らかの役割をもつ道具として歴史のなかに現れた年代を探究するところにある。較正によって得られる年代も，その試料の元になった植物等が枯れるなどして炭素循環に関して大気に対し閉鎖系を形成した年代を示すものであり，道具としての年代とは本来異なるものである。温帯地域の樹木は一年に一枚の年輪を形成するが，最外部の年輪と中心部のそれとでは年代に樹齢分だけのずれがある。中心部の材から成る資料であれば，道具としての年代よりも古い'IC年代が得られることになる。木製資料に一般的な，いわゆる"oldwoodeffect"である。さて，土器の年代を同一層中に含まれていた木製遺物の''C年代から推定する際"oldwoodeffect"を受けている可能性を念頭におき吟味の対象とせねばなるまい。また，他の層位からの混入物である危険性も考えねばならない。これに対し，本研究において測定資料とする土器付着炭化物は，当然後世に混入したようなものではなく，また外面に付着する燃料の煤などでなければ"oldwoodeffect"によるずれは数年以内であるとしてよい。煮こぼれやオコゲといった土器付着炭化物が年代測定用試料として優れている点は，土器の使用という行為との同時代性が明確であるところにある。

2．実験
2.1資料
AMS''C年代測定に供した資料は，表ｌに示した２５点の縄文土器に付着していた炭化物である。
これらは北陸で設定されている土器型式をすべて網羅しているわけではなく，遺漏のある型式は今後補完していく予定である。縄文土器編年においては，小林達雄氏の形式・型式・様式論（小林1977,小林:1994)を用いる研究者も存在し，将来的には小林氏の形式・型式・様式論が一般的になるであろう。しかしながら，ここでは小林氏のそれを用いずに，山内清男氏が定義した「型式」を使用している（山内 1932,山内:1964)cその理由は，北陸の縄文土器編年の大綱が山内氏­ ２ ­衣ｌ測定試料一覧
I､able１．Listolcharred-carbonaceoussamplesonthesurface()fjomondeepbowls

資 料 N ( ) . 遺 跡 名 時 期 土 器 型 式

器 種 付 着 面 付 着 部 位

斗期
削
唯期
削
坐
削期
坐
削期

佐波

深鉢

外面

口縁部

佐波

深鉢

外面

口縁部

蜆ヶ森

深鉢

外面

口縁部

1７MWKO９

三引
三
百引
《脇
首
云脇

真脇

深鉢

内面

口縁部

1７MWK２１

真脇

中期

新保

胴部

１７KTDOl

北塚

中期

古串田新

内面

胴部上半

1７KTDO６

北塚

中期

串田新Ｉ

内面

口縁部〜胴部上半

１７KTDO４

北塚

中期

大杉谷

織
辨
織
織

外面

内面

底部付近の胴部下半

1７KYOl

気屋

後期

気屋

起鉢
木
沁鉢
木
沁鉢
木
沁鉢
木
矩鉢
木
牢
本鉢
元
木鉢
元
木鉢
冗
木鉢
冗
木鉢

ｂ

内面

底部付近の胴部下半

内面

胴部下半

外面

口縁部

内im

Ⅲ1部

内面

口縁部〜胴上半部

内面

胴部

外面

口縁部

内面

口縁部

内面

胴部上半

内面

口縁部

も

外面

胴部上半

内面

胴部

内面

胴部下半

外面

胴部

外面

口縁部

外面

胴部

外1m

I1縁部

l７MBKO２
1７MBKO３
１７MWKO３、ｆ０l７KYO５

気屋

後期

も

気屋

、

ｆ

０

℃

1７0KD３0

御経塚

後期

功

加曽利Bl

〃

口

０

，

１７0KD３１

御経塚

後期

加曽利Bl

，

Ｊ

灯

り

l７0KD３２

御経塚

後期

、

加曽利Bl

軸

Ｊ

０

１７０KDlO

御経塚

後期

■

井l]n

、

４

丁
ａ

l７０KD４４

御経塚

後期

井口Ⅱ

も

、

ｆ

６

１７0KD4８

御経塚

後期

ｂ

井11U

、

イ

０

、

１７0KD４９

御経塚

後期

井口Ⅱ

、

ｆ

０

も

１７0KI)1６

l７0KDO７

御経塚

御経 塚

後期
晩期

八日市新保

、

ｆ

０

冗鉢
木
冗鉢
木
矩鉢
木
矩鉢
木
冗
木鉢
元
木鉢
乖
木鉢

御経塚

、
ｆ
８

１７0KDOl

御経 塚

晩期

，

中屋

，
ｆ
０

l７０KDO２

御経 塚

晩期

℃
、

中屋

イ
０

１７SMNOl

丁理 了

晩期

、
ｖ

下野

ｆ
０
ｂ

l７0KDO６

御経 塚

晩期

、

下野

ｆ
０
も

１７0KD３６

御経 塚

晩期

、

I､̅野

ʼ

０
，

１７()KD３７

御経 塚

３

晩期

l､̅野

Ｊ
８

(l1l内:1937)の指導のもと高堀勝喜氏らを中心に組み立てられ，その枠組みの中を充填する形で研究が進展してきており，今でも基本的にはその流れで研究が進められてきているからである（表２，高堀:1986)。また、資料には各々「170KDO2」といった資料No.を付した。この資料｢l70KDO2」を例に説明すると，頭の数値は，「日本考古学年報」の「各都道府県の動向」における都道府県番号で,｢１７」は禰川県を表す（日本考古学協会:１９９９)。「OKD」は御経塚(OKyouDuka)遺跡の大文字をとったもので,｢02」は御経塚遺跡のなかでの試料を採取した順
帯である。
­ ３ ­

表２北陸の縄文土器編年表
Table2．ThechronologyoftheJomonpotteryinHokurikuarea(includinglshikawaPrefecture),Japan

地域区分｜大別略別

細

北
近

畿

福 井

羽島下層Ⅱ

石

川

(南加賀）(奥能登）
佐

別

陸

E''１|
(新潟）
（呉西)(呉東)ʼ

中部高知

極楽寺

波

関 東
花積下層

且 L

」
H
I
葉

関 山

北白川下層Ｉ北白川下層Ⅱａ
北、川下層Ⅱｂ
北白川下層Ⅱｃ

黒
ノ

、 串Ｆ
［
１
口
ー■
Ⅳ
Ｊ

中
葉

期

蔵

後
葉

山

朝日Ｃ
福浦下層

蜆ケ森Ｉ

蜆ヶ森Ｉ

蜆ケ森Ⅱ
福浦上層］

北白川下層Ⅲ
大

朝日Ｃ
福浦下層

刈

浜

羽

諸磯 ａ
諸磯

１
Ｄ

諸磯 Ｃ

蜆ヶ森Ⅱ
鍋屋町

帆Ｈ下層

福浦上層Ｉ
朝日下層

新保Ｉ

新保Ｉ

剣野Ｅ

新保Ⅱ
新崎Ｉ

厳照寺Ｉ

新崎Ⅱ

厳照寺Ⅱ
天神山

晴ヶ峰

'一三菩提

踊 場
新 保
前
菜

中

tlllllll

梨久保

丘領ヶ台

新 道

勝

坂

馬 高

止山ⅢⅡ

」
l'
葉

古府Ｉ

期

古 府

曽利Ｉ

加曽利EI

串田新］

曽利Ⅱ
曽利Ⅲ

加曽利ＥⅡ
加曽利ＥⅢ

串田新n

曽利Ⅳ

加曽利ＥⅣ

古府Ⅱ

大杉谷

北塚Ｉ
北塚Ⅱ

後
葉

大杉谷北塚Ⅲ宇出津
北塚Ⅳ

前 田
エ

前H１

岩峅野 三十稲葉

ー

月
リ

葉

炎ム
ー

気 臆

ヌ､

臆

気臆Ⅱ
下
桑
飼
一 乗 谷 Ｋ

元 住 吉 山 Ｉ
元住吉１I１ Ⅱ

後滋 f Y 里 ］

滋 賀 里 Ⅱ
前
葉

滋
船
長

ｆｎ
１
４

里

Ⅳ
橋
原

晩

１
l'
葉

期
後
期

. 身 イノ ʼ Ｔ

­１ム/Ｉ

堀ノ内n
加曽利Bl
加曽利B２

酒
後
柴

滋 例 里 Ⅲ

臭脇Ｋ

中
葉

期

滝

寓

横北呉脇Ｋ

称名寺
堀ノ内Ｉ

兇

丼I」Ｉ

井I1n

井｢1Ⅱ

jlz１１m

安行Ⅱ

八１111j新保Ⅱ

井１１m
八ll'ij斬保Ｉ
八ll巾新保Ⅱ

御経塚Ｉ

勝木原

火洞B(東北）

御経塚Ⅱ

御経塚Ⅱ
中屋Ｉ

大洞B-C(東北）八llilj新保Ｉ

中屋

Ｉ

中屋

Ⅱ

中屋Ⅱ

下野Ｉ

下野Ｉ

下野Ⅱ

下野Ⅱ

柴山出村I(弥生）人鏡V(弥生）

­

４

­

加曽利B３
安行Ｉ

大洞C!(東北）大洞C,(東北）
大洞A(東北）大洞Ａ'（東北）

２．２実験
これら炭化物試料は，ステンレス製スパーテルを用いて土器表面から採取した。土中から取り上げられた炭化資料に含まれる主な不純物は，炭酸塩とフミン酸であると考えてよい。また，発掘現場においては，素手で土器資料が取り扱われる。こうした不純物を除去すべく，60-70℃に加温したホットプレート上で,1.2NHCl,0.4NNaOH水溶液による交互洗浄を行った。すなわち,1.2N
HClによる処理(60-70℃,１時間）を５回繰り返した後に,0.4NNaOHによる処理(60-70℃,１
時間）を５回行う。最後に再度1.2NHClによる処理(60-70℃,１時間）を５回行う。ただし，処理時間・反復回数・温度といった条件は，試料の強度・汚染の程度に応じて適宜変更した。これを蒸留水で洗浄した後，乾燥器(８０℃）中にて乾燥させた。
得られた炭化物試料約５mgを酸化銅(U)CuO(700〜900mg)とともに,９mm巾のVycor
管に入れ，真空ラインに接続し数mtOrrまで排気したのちに封管した。このガラス管を電気炉で約２時間８５０℃に加熱することで，試料を二酸化炭素CO２に変換した。得られたCO２を真空ラインにおいて，液体窒素(b.p､-195.8℃)･ethanol(m.p.-114.5℃)･n-pentane(m.p.-129.7℃）
といった冷媒を用いて精製した。精製後のCO２を二本のPyrex管に分けて封入し，一本は以下のグラファイト合成に供し，他の一本は同位体分別効果補正を行うためのj1:IC値測定に充てた。グラファイトは，鉄触媒を用いた水素還元によって合成した。すなわち，管端に鉄粉Feの入った
Vycor管に液体窒素でCO２を捕集し，そこにCO２の２当量に相当する水素Ｈ塾を導入した上で，封管した。このVycor管の下端部を電気炉によって６５０℃に加熱することで，グラファイトが生成される。加熱は６時間以上行い，生成したグラファイトを専用の手動圧縮装置を用いて圧縮し，測定用のターケットを作成した。
このグラファイトターゲットをタンデトロン加速器質量分析計での測定に供した。標準体には，
NBS-シュウ酸(SRM-4990,RM-49)から調製したグラファイトターゲットを用いた。!4C濃度
は，標準体と試料の!IC/13C比を交互に数回測定することで求めた。交互測定の結果が示す平均誤差（吉沢:1989)と計数された'4C粒子の個数に基づき推定される統計誤差(1sigma)とを比較し，大きいものを!IC年代の誤差を算出する際に採用した。また，精製後のCO２のj１３C値をトリ
プル コ レ ク タ ー 式 気 体 用 質 量 分 析 計 ( F i n n i g a n M AT 社 製 , M AT- 2 5 2 ) に よ って 測 定 し , M C 年
代の同位体分別効果補正に充てた。資料No.l70KD44,1７０KD４８,1７０KDO２,1７０KDO６から採取した４試料については，再測定を実施した。表３では，各結果(１)(２)と，その平均をとった値(av.）を示した。

­

５

­

2.3結果''C年代は，下式に従い算出した。
／

R!」
１
ｔ＝

A,.,

、

１
n く

／

｜
［
｜
＋
｣

3
'jC…1i１０００/!
j'3C、1/

２５＋ j':IC,”

I

1-２

｜
｜ 1-２
I１０OO/I

１OOO、

p+j'℃、
ʼ

｜
ʼ

1
０
０
０

ただし,R:試料の1IC/':IC値と標準体のIIC/'3C値の比R=(MC/!3C)、轍/(!'C/':℃）、，
613C…!:試料，標準体のｊ｣:℃値[%.］ん」:Libby半減期に基づく!!Cの壊変定数（A1｣=ln2/5568[y!])f:標準体固有の係数(SRM-4990でf=0.95,RM-４９でf=0.7459)
p:標準体間右の係数(SRM-4990でp=１９,RM-4９でp=２５)
試料のj!3C値測定は，表３に数値の示されている１２試料について行った。他の試料は,6';℃
他測定を行うには十分な量のCO型を得られなかったものである。突測値のない試料に対する|可位
体分別効果の補正は，これまでに測定された土器付着炭化物のj１:IC値の平均と平均誤差(-24.7=t
1.1[%｡])をもって行った。また，標準体の６１℃値測定は，試料OKD30-32,36,37,44,48,49の測定に際して行った。それ以外の試料については，経験的に得られている平均値を用いた。SRM4990については,-18.9 ０.１[%｡],RM-４９については-17.4 ０.１[%｡]である。

3．考察
以上のようにして，土器型式の明確な縄文土器２５点について''C年代を測定した。さて,''C年
代が実際の暦年代と完全に一致するためには，大気中の''C濃度が常に一定であることが求められる。しかし，宇宙線強度・地球磁場などの変動にともない，大気中''C濃度は経時的な変動を示す。その結果、!'C年代と実際の牌年代との間に誤差（ずれ）がﾉｌｉじる。この問題は,W.F.Liibyに よ って ! ' C 年 代 測 定 法 が 確 1 従 さ れ た 時 期 に ， 既 に 意 祇 さ れて い た が ( A r n o l d a n d L i b b y :1949),暦年代の既知である樹木年輪試料を用いた定量的な研究が開始されたのは,１９６０年代に入って か らで あ る （ 例 え ば , L a l a n d S u e s s : 1 9 6 7 ． 木 越 : 1 9 6 6 ) 。 こ れ ら の 研 究 に も と づ き , ! I C
年代と暦年代の関係を示す較正曲線が作成され，現在では測定された!IC年代を暦年代に換算（較正）することが可能となっている。本研究において測定した土器付着炭化物の!!C年代についても，暦年代への較正を行った。その際には,１９９８年に発表された較正曲線を用いた(Stuiverer
aﾉ.:1998)。図ｌには，試料l７MWKO９の!$C年代４７８５ １３３[BP]を暦年代に較正した結果を例示した◎図中の折れ線が較正llll線である。三本の横棒のうち中央のものが!!C年代の中央値を示
­ ６ ­

5400

』
ʼ c年代
4785士133[BP]

↓

5200

較正年代
3697（）3677,
3670(3634,3555,3540)3495,
3467()3374[calBC]

5000

熟”

4800

画
巴
迄
畔
Ｕ
堂

４６００

＝＝

４４００

420(）

4000

ー

／
〃
Ｚ
ク
Ｚ
ク
リ
Ｚ
多
〃
〃
ク
〃
た
〃
列Ｚ
ク
ラ
Ｚ
〃

〃Ⅳ

〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
ゲ
ゲ
〃
〃

〃

〃 髭

１

０

１

3800
4000３８００３６００３４００３２００３０００２８００２６００較正年代[calBC]
図lMC年代の暦年代較正例
Fig.１Thecalibrationcurveandanexampleofcalibration

し，上下のものが誤差('4C年代の誤差び【と較正曲線側の誤差Ｏ〔とを考慮し(o12+Ｏ［響）い2で与えられる誤差）の両限を示す。これら横棒と較正曲線との交点から横軸に垂線をおろすことで暦年代を求めた。４７８５[BP]は，暦年代3634,3555,3540[calBC]に対応し，誤差範囲の両限は3697,3677,3670,3495,3467,3374[calBC]に換算される。本報における較正後の暦年代の表記法は,'IC年代の中央値を較正した結果を()内に,!'C年代の誤差範囲の両限を較正した値を（）の外に示すものとした。すなわち,|4C年代4785 133[BP]を較正して得られる暦
年代は,３６９７()3677,3670(3634,3555,3540)3495,3467()3374[calBC]と表記する。
測定された!'C年代と，較正して得られた暦年代を表３にまとめる。また，較正年代については
図２にも示した。
表３にあるAMS!4C年代についてみると，前期初頭の佐波式の年代から前期のはじまりを約
6200[BP]におくことができる。前期と中期の境界は約４６００[BP]となる。中期と後期の境界は，後期前葉の良好な測定例が欠落しており判断しにくいが，中期末大杉谷式の測定値と後期中葉
加曽利Bl式並行期の測定値を考慮すると，約３９００[BP]と推定される。後期と晩期の境界は約2800[BP]となる。晩期終末の下野式の測定値の変動が大きいため確実なことには言及しにくい

一

／

弓

­

表３土器付着炭化物のAMSMC年代と較正年代
Table3AMSradiocarbonagesandcalibratedagesofcharred-carbonaceoussamplesonJomondeepbowls

資料ＮＣ

ｌ７ＭＢＫＯ２

くｆｔ

6１３C｡!較正年代･』ｆｊ[%｡][calBC]

６２ ０６ 士１４

年
酔１７ＭＢＫＯ３

６２ ８９ 十１７ＭＷＫ()3

４９ ８６ 十17ＭＷＫＯ９４７ ８５ 十

う３

』
１
１

１

１

２４ ８ 士 Ｏｌ

十２４ ８ 一 Ｏ

ｌ

Ｆ３ ０５
ひ
３ ６３

０

５

９
２

９ ５７
３

３３

３６ ９７

1 ７ M W K ２ １ ４ ５ ９ ４(5209,5165.5144,5108.5101.5089,5084)４９５９

ＮＵＴＡ­６７２３(5298)5207.5176()5140.5126()５０７９

ＮＵＴＡ­６６７５(3768）３６４６

ＮＵＴＡ­５８７９(）3677.3670（3634.3555.3540）3495.3467（）３３７４

ＮＵＴA-5881

１ ２ ０ ３ ５ １ ８ ( 3 3 6 2 ) 3 2 6 0 . 3 2 4 2 ( ) ３ １ ０ ０ N U TA - ５ ８ ８ ３

１７ＫＴＤＯｌ４６３６士２３７-22.5
1７KTDO６４３８７

測定code０.１３６５１(3488.3472.3371）３０２０ＮＵＴＡ­４９４０

１ ０ ７ ３ ３ ２ ６ ( ) 3 3 1 9 . 3 3 1 4 ( ) 3 2 2 9 . 3 1 7 2 ( ) 3 1 6 0 . N U TA - ４ ９ 4 ３
３１１８()3109.3104(3016,2978.2967.2949,2934)2893

17KTDO４４0１２ ８６-23.6ztO.１２６５６()2654.2622()２"7.2"２(2559.2536.2526.2525.2495)２４６１NUTA-４９４２

2195()2171.2143(2008.2003,1975,1971.1961)1860,NUTA-５６4９

l７ＫＹＯｌ３６１９ １３５

１８４４()1806.1804()1772
ｌ７ＫＹＯ５

３４８１ １１０

１７０ＫＤ３０

３６５０ １００

1939(1859.1844.1771)1683.1667()1663,1647()１６４３NUTA-5483
２４ ６ ＋ ０ １
ʼ
＋
０ １
２６ ４
一
十
２３ ７ 一 ０ １

2 1 9 3 ( ) 2 1 7 6 . 2 1 4 2 ( 2 0 2 7 . 1 9 9 3 , 1 9 8 2 ) １ ８ ８ ３ N U TA - 6 4 6 9
2 1 9 8 ( ) 2 1 6 1 . 2 1 4 8 ( 2 1 0 6 . 2 1 0 4 , 2 0 3 3 ) １ ９ １ ８ N U TA - 6 4 7 1

１７０ＫＤ３１

３６７２ ９５

１７０ＫＤ３２

３６６４ Ｉ()１

１７０ＫＤｌＯ

３２８２士１９６

ｌ７０ＫＤ４４ （１）

３１６７ １０６

２３８ 士 ０ １

１７０ＫＤ４４ (2)３３０４ １１０

２３８

１７０ＫＤ４４ (av.）

３２３５士７６

２３８ 十 Ｏ １

１７０ＫＤ４８ (１)３０２１ １９６

２４３

Ｏ １

1498()1468.1464(1289.1280.1262)995.993()974.955()９４４NUTA-6743

１７０ＫＤ４８ (2)３０５５ １１４

２４３ 一 Ｏ １

1 4 3 2 ( 1 3 7 0 . 1 3 5 8 . 1 3 5 0 , 1 3 4 2 . 1 3 1 7 ) 1 2 0 5 . N U TA - ６ ７ 4 ６

l７０ＫＤ４８（av.）]０３８ １１４-24.3 0.11427()1416.1415(1366.1364,1306,1265.1265)1185,1184()1127

７
l ０ＫＤ４９

３０９５ １３１-26.3 ０．１1515(13".1329.1323)1210.12n()1191.1176()１１６５､１１４０()1132NUTA-6747

１７０ＫＤｌ６

２８３８ ８８

1 1 8 6 ( ) 1 1 8 4 . 1 1 2 7 ( 9 9 9 ) ８ ９ ９ N U T A - ５ ５ ２ ６

ｌ７０ＫＤＯ７2790 １１７l l l l ( ) １ ０ ９ ９ . １ ０ ８ ３ ( ) 1 0 6 0 . 1 0 5 3 ( 9 6 6 , 9 6 4 . 9 2 1 ) ８ ２ ３ N U TA - ５ ５ ３ 0

１７０ＫＤＯｌ

２６２２士１１４

８９５()876.856()854.843(801)761.679()670.609()５９８NUTA-５５３１

ｌ７０ＫＤＯ２ （１）

２“ｌ ｌ型

９

１７０ＫＤＯ２ (2)2688 １００

９ ６ ６ ( ) 9 6 4 , 9 2 1 ( 8 2 8 ) ７ ９ ５ N U T A - ５ ６ ４ ５

１７０ＫＤＯ２ (av,)

２６７０ ７９

８９９（820）７９６

１７ＳＭＮＯｌ

２５２９ ９９８０２（764）495.495()483.466()449.441()425.425()４１３NUTA-5528

ｌ７０ＫＤＯ６ （１）

２７４２ 250

1258()1234.1216(897)759,682()666,635()590@５７９()５５６NUTA-５５２９

１７０ＫＤO６ （２）

2668 １６７

９９８(818)760.680()668.626()624,613()593,574()５６４NUTA-5646

１７０ＫＤＯ６ (aｖ

２７()４ １５０

2 1 9 7 ( ) 2 1 6 2 , 2 1 4 6 ( 2 0 3 1 , 1 9 8 6 . 1 9 8 5 ) １ ８ ８ ８ N U TA - 6 4 7 0
1 8 5 8 ( ) 1 8 4 5 . 1 7 7 0 ( 1 5 2 4 ) 1 3 8 6 . 1 3 3 2 ( ) １ ３ ２ ２ N U TA - 5 6 4 7

十
Ｏ １
一

土
十

1 5 2 3 ( 1 4 3 1 ) 1 3 7 1 . 1 3 5 7 ( ) 1 3 5 2 , 1 3 4 1 ( ) １ ３ １ ７ N U TA - 6 7 4 21736()1714.1692(1601.1565,1532)1487.1483()１４４６NUTA-6748
1603()1555.1541(1517)1428

１２０５()1188.1181()1149.1144（）1129

１７０ＫＤ３６

２４８１ ８５

１７０ＫＤ３７

２８７０ ９７

本

１ｊ

＊

２１

1

５

(

8

0

6

)

７

６

４

N

U

T

A

-

５

５

３

２

1004（831）７８７
？４ ２
〕
ワ
』４ ３

＋ ハ
ʼ Ｕ
十 ｎ
一 Ｖ

１

１

７ ９ １ ( 7 5 8 , 6 8 4 , 6 6 1 . 6 4 4 . 5 8 6 . 5 8 3 . 5 4 4 ) ４ ０ ７ N U TA - 6 4 7 21211()1199.1192()1175､1173()1139,1132(1013)９０５NUTA-６４７３

実測値のないものは，-24.7 1.1{%｡]を用いて同位体分別効果の補正に充てた．
（）内の数値は1ｲＣ年代の中央値を較正した値であり，（）外の数値は較正後の誤差範囲を示す­ ８ ­ｌ７ＭＢＫＯ２­

１７ＭＢＫ()３ート●斗朋

１７ＭＷＫ()３
１７ＭＷＫ()９

ト

ー

岸
応
･ｑ
Ｈ

一前期

１７ＭＷＫ２１

ト●升Ｈ
ト ｅ ● 一田Ｉトー

ｌ７ＫＴＤ()ｌｌ７ＫＴＤ()６ｌ７ＫＴＤ()４

­中期

|■
Hトー淵
トーイ０
１函斗
H 閏
Hトー４
Nトー◆­１1
Hbl
俸 川
トーーMI
Il-今Ｉ

ｌ７ＫＹ()ʼ
'7ＫＹＯ５

〔
）
ｚ
・
蘂
慰

ｉ７０ＫＤ３０
１７０ＫＤ３１
１７０ＫＤ３２
１７０ＫＤlＯ
ｌ７０ＫＤ４４
１７０ＫＤ４８
１７０ＫＤ４９
１７０ＫＤｌ６

一後期

I H ̅
lb１l
ｑ
卜
心­-M
トｄ
ー
､卜●計

ｌ７０ＫＤＯ７
１７０ＫＤ()ｌｌ７０ＫＤ()２
１７ＳＭＮ()ｌｌ７０ＫＤ()６
１７０ＫＤ３６に

１７０ＫＤ３７

卜晩期

ʼ

５６００４８００４０００ʼʼ

３２００２４００1６００８００

ʼ

Ｉ

ʼ

０

較正年代[calBC]

図２土器付着炭化物の較正年代
Fig.2.Calibratedradiocarbonagesofcharred-carbonaceoussamplesontheJomondeepbowls

が，下野式で最も新しい測定値は約２５００[BP]である。かつて芹沢長介氏は,!4C年代を1950年からの逆算年代におきかえて，前期が約６０００〜5000年前，中期が約5000〜４０００年前，後期が約4000〜３０００年前，晩期が約３０００〜２０００年前であるという見解を示した（芹沢:1959)。これをもとに改良されたものが現在一般的に使用されている縄文前期〜晩期の絶対年代である（表４)。
このような従来の絶対年代観と今回の結果を比較してみると,両者は大きくかわるものではないが，若干のずれが確認された。
つぎに較正年代をみると．前期は約5200〜3400[calBC],中期は約3400〜2400[calBC],
後期は約２４００〜１０００[calBC],下野式までの晩期は約１０００〜７００[calBC]となる。さらに，
これらをもとに「今から何年前」という形で表現すると，前期は約７２００〜５４００年前，中期は約5400〜４４００年前，後期は約４４００〜３０００年前，晩期は約３０００〜２７００年前となる（表5)｡年代の区切りのよいところでみてみると，約5000年前(3000[calBC])は中期串田新Ｉ式期，約４０００
年前(2000[calBC])は後期加曽利Bl式並行期，約3000年前(１０００[calBC])は後期八日市
新保式〜晩期御経塚式に相当する。最後に，縄文前期から晩期の各時期の期間をみると，前期は約1800年間,!|!期は約１０００年間，後期は約1400年間，晩期は約３0０年間で，前期から晩期までは，­ ９ ­女４縄文時代の絶対年代'1､able4.AbsolutedateoftheJomollperiod

芹沢長介

佐 原 真

鈴木公雄

山本忠尚・松井章(1959)(1987)(1988)(1988)

草創期

１２０, ００〜１００
, ００

早期

９ ０００

前期

６ ０００

12,000〜10,000

一

6,000

１００
, ００〜６０
, ００

一

5,000

6,000〜5,000

６ ０００

中期

５ ０００ 一4,000

5,000〜4,000

５ ０００

後期

４ ０００ 一3,000

4.000〜3,000

４ ０００

晩期

へ
３ ０００

3.000〜2,300

へ
３ ０００

９

９

？

？

７

2,000

Tablc5１０

10,000〜7,000

０００

7,000

一

5,()()(）

一

4,000

４５ ００

一

3,50(）

一

3,000

３５ ００ へ

3,000

2,000

へ
００

2,300

一

？

７

９

９

３０

表５ィi川県における縄文時代の絶対年代へbsol'ltedatingoftheJomonperiodinlshikawaPrefecture

時期AMSIIC年代('|!央仙の間隔）

較正年代（期間）

現在からの逆算年代[calBC]

［年前］

[BP]
前期

約６２００〜４６００(1600)

約5200〜3400(1800)

約７２００〜5400

中期

約460()〜3900（700）

約3400〜2400(１000)

約540()〜440(）

後期

約390()〜2800

１( １００)

約2400〜１０００(1400)

約4400〜300(）

晩期

約2800〜2500(300)

約1000〜７００(300)

約3000〜２７００

約４５００年間となる。
しかしながら，上記に述べた結論はあくまでわずかな点数の測定値をもとに算出したものである
ため，今後測定数が増えることによって，異なった結論が得られることも'分に予想される。特に，石川県では縄文早期末や弥生前期の良好な資料が皆無で．当該期においては測定がまったく行われていない。そのため早期と前期の境界および晩期と弥生前期の境界は，かなり不確実なものになってしまっている。それらの境界のll 碓な年代を求めることが今後の課題の一つであり、資料の増加を待って検討したいと考えている。

4．おわりにある一点の試料が示す!↑ｃ年代は。その土器型式の存続期間のある一点である。測定誤差はその型式の土器が使用された期間とは無関係であり，そのある一点を決定する際の不確定性である。したがって,AMS!!C年代から土器型式の存続期間に関する情報を得るには，数多くの測定値が必要となる。また，海産物に起源をもつ土器付着炭化物の場合，年代が約４００年ずれるというreser- １ ０ -voireffectを考慮しなければならない。陸上起源のものであるか海産物であるかは,6!3C値から推定することができる。他の同時期の試料と比べてIIC年代,j１:IC値ともに大きく異なる試料は，海産物が炭化したものである可能性があり，土器型式の存続期間を究明しようとする際には除外して考えねばならない。この点からも，土器型式の時間軸上での確実な位置と時間幅を得るためには，一つの土器型式について数百から数千の測定例を集積する必要がある。
しかしながら，現実問題としてAMSMC年代測定を実施するにあたっては前処理から測定まで膨大な時間を必要とし，一朝一夕に結果をだせるものではない。今のところ目的を達成するための基礎作業として信頼性の高い測定値を積み重ねてゆくより他に道はないと考えられ，測定値の集積を進めてゆくものである。

謝辞
末筆ながら，本槁をまとめるにあたりましては，下記の先生方や諸機関にたいへんお世話になりました。ご芳名を記して深く感謝する次第です。
池lll晃子，太田友子，加藤三千夫，沢辺利明，高田秀樹，谷口宗治，戸澗幹夫，中村俊夫，松田英博，吉田淳，（財）石川県埋蔵文化財センター，石川県立歴史博物館宇ノ気町教育委員会，
金沢市埋蔵文化財センター，能都町教育委員会，野々市町教育委員会，(2000.1.30受理）

参考文献
木越邦彦(1966)大気中における'#IC濃度の経年変化日本化学会誌８７(3):209-220
小林達雄(1977)型式，様式，形式．日本原始美術大系ｌ縄文土器．講談社.pp・l66-169
小林達雄(1994)縄文士器の研究．小学館･pp,44-45,61-78
佐原真(1987)日本人の誕生．大系日本の歴史1．小学館.p.ll
鈴木公雄(1988)縄文人の生活と文化．古代史復元1.講談社．p.４７
芹沢長介(1959)日本最古の文化と縄文土器の起源．科学2９(8):22-26
1断堀勝喜(1986)北陸の縄文土器綿年．イi川県能都町真脇遺跡.pp.194-210
11本考古学協会編(1999)Ⅱ各都道府県の動向．日本考古学年報50
111内情男(1932)日本遠古之文化．ドルメン１(4):40-43
山内清男(1937)縄紋土器型式の細別と大別．先史考古学１(１):29-32
山内清男(1964)縄文式土器・総論．日本原始美術縄文式土器．講談社．pp.148-158
山本忠尚・松井章(1988)日本考古学用語英訳辞典《稿本》.p.３
山本直人(1997)縄文土器のAMSMC年代(1).名古屋大学加速器質量分析計業績報告書Ⅷ
２
３
０- １ １ -

222-

山本直人(1998)縄文土器のAMS''C年代(2).名古屋大学加速器質量分析計業績報告書Ⅸ:1611７0
山本直人(1999a)放射性炭素年代測定法による縄文時代の研究．名古屋大学文学部研究論集１３４:
37-54
山本直人(1999b)縄文土器のAMS'4C年代(3).名古屋大学加速器質量分析計業績報告書Ｘ号
l21-123
吉沢康和(1989)新しい誤差論実験データ解析法．共立出版.pp.99-107
Arnold,J.RandLibby,W.F.(1949)Agedeterminationsbyradiocarboncontent:checkswith
samplesofknownage.SciencellO:678-680
Lal,D.andPetersoB.(1967)Cosmicrayproducedradioactivityontheearth・Encyclopediaof
PhysicsXLVI/２,CosmicRaysll',Springer-Verlag:551-612
Stuiver,M"Reimer,P.J.,Bard,E"Back,J.W.,Burr,G.S.,Hughen,K.A"Kromer,B.,McCormac,G.,vanderPlicht,J・andSpurk,M.(1998)INTCAL98Radiocarbonagecalibration,24,000-0
calBP.Radiocarbon40(３):1041-1083- １ ２ -

ArchaeologyandNaturalScience,vol.４２pp.１-１３

AMSRadiocarbonAgesandtheCalibratedAgesofJomon
Pottery:fi･omEarlytoFinalStagesoftheJomonPeriodin
IshikawaPrefecture,Japan
HirotakaODA[),NaotoYAMAMOTO２}'!CenterfOrChronologicalResearch,NagoyaUniversity,Nagoya,464-8602,Japan2)DepartmentofArchaeology,SchoolofLetters,NagoyaUniversity,Nagoya,464-8601,Japan

Wemeasured25charred-carbonaceoussamplesremainedonthesurfaceofdeepbowIsmade
intheJomonperiod・Thepurposeofthisstudyistoclarifyradiocarbonagesandthecalibrated
agesoftheEarly,Middle,LateandFinalJomonstagesinlshikawaPrefecture.Thesamples
werescrapedfromthefragmentsofthedeepbowlswhoseceramicgroupwerewellknownby
archaeologicalstudy.
ThepowderycarbonsamplesweretreatedwithHClandNaOHsolutions.Combustionat
850℃withCuOchangedthepreparedsampleintoCO2gas.Afterpurificationinavacuumglassline,theCO2wasreducedtographitewithH2andFeascatalystat６５0℃inasealedglasstube.
MCconcentrationofthegraphitetargetwasmeasuredbyAMS(AcceleratorMass
Spectrometry)withtheTandetronatNagoyaUniversity.Isotopicfractionationwascorrectedby
thej!3CvaluemeasuredwithFinniganMAT-252massspectrometer.Radiocarbonagesubtractedfroml950sometimessubstitutesforcalendarage,butitisnotstrictlytrue.Radiocarbon
ageshouldbeconvertedtocalendaryearwiththe.calibrationcurve':anempiricalequation
establishedbyradiocarbondatingoftree-ringsampleswhosecalendaragewereknown.
IncomparisonoftheJomonculturewithsomeotherprehistoriccultureintheworld,itis
requiredtoindicatecalendarageduringwhichtheJomonpotteryhadbeenused.Inthisstudy,
wereportedthecalibratedradiocarbonagesoftheJomonpottery.Theresultofcalibratedradi()carbonagesshowsabouttheJomonperiodinlshikawaPrefecturethattheearlystageis
roughlyfrom5200to３４００[calBCl.themiddleis3400-2400[calBC]、thelateis2400-1000[calBC]andtheﬁnalislOOO-700[calBC].

- １ ３ -