６月 議 会
第２回 定 例 会

１35

第

号

CONTENTS【目次】
４●
こんな質問がありました ●13
特別委員会行政視察報告 ●14

町政に問う！

令和元年（2019年）７月25日

美浜町役場 議会事務局 〒644-0044 和歌山県日高郡美浜町和田1138-278 TEL 0738-23-4958 FAX 0738-23-5544
mail ：gikai@town.wakayama-mihama.lg.jp URL：http://www.town.mihama.wakayama.jp/bunya/mihamachogikai/

日から日間の会期で開き︑６月 定 例 会 は ︑ ６月日まで

令和元年度一般会計・特別会計等補正予算︑条例改正など議案

ユーチューブ動画
配信をします！

６月定例会より︑一般質問のみをユーチューブ動画配信します︒

美浜町議会ホームページからも︑ご覧になれます︒

た。

11

件について審議を行いました︒

問の様子を傍聴に来られまし11

なお︑一般質問は ９議員が行「寿会」の皆さんが、一般質

21
16
いました︒

６月19日、和田西老人クラブ

９人が一般質問

みはま議会だより《第１３５号》 ２

３ 《第１3５号》みはま議会だより町政に問う！
一般質問 ９議員が登壇

1 髙野 正 議員 ……………………………………………………… ４ページ
地方創生、３０００万円の使い方

2 北村 龍二 議員 …………………………………………………… ５ページ
今後の財政調整基金について
ふるさと納税の改正について
学童保育の将来について

3 谷 進介 議員 ……………………………………………………… ６ページ
町政運営、考え方について
美浜町の公衆衛生について

4 龍神 初美 議員 ………………………………………………… ７ページ
ファミリーサポートセンター事業について

5 碓井 啓介 議員 ………………………………………………… ８ページ
地方創生事業について
太陽光発電について

6 森本 敏弘 議員 ……………………………………………… ９ページ
大規模洋上風力発電施設について外出が困難な人への支援について
住民基本台帳閲覧での資料の提出行為について

7 谷口 昇 議員 ………………………………………………… 10ページ「風力発電が来るぞ！低周波はこわい！配慮書見たか、内容を問う」

8 鈴川 基次 議員 …………………………………………… 11ページ
施政方針から「美浜町子育て世代包括支援センター」開設に向けて

9 繁田 拓治 議員 …………………………………………… 12ページ
中学校体育館にクーラーの設置を
東裏川の排水ポンプについて

みはま議会だより《第１３５号》 ４

地方創生とは、どのように考えるか？

議員
正
髙野

のか︒
町長 今 の と こ ろ ︑ そ う
町
いったことは進んでいない︒
質問 シ ェ ア キ ッ チ ン に質
つ い て は ︑ ﹁ 週 ３〜 ４回
は当法人が運営する﹂と施設運営のところに明記されているが︑出来ているのか︒
町長 現 段 階 で は ま だ ︑町
直営による営業は行われていない︒
質問 今 年 度 の 補 助 金 ３
質０００万円の使い方は︒

町長 多 世 代 交 流 事 業 費
で ２ ２５ ０ 万 円 ︑ 収 益 拠点強化事業費として７５０万円となっている︒
うち人件費は︑８００万円︒
松葉かき委託料１００
万円︑イベント準備・開催 費 用 ３５ ０万 円 ︑ 事 務
局の家賃︑家具費 万円︑プロジェクター費１００
万円︑パソコン・プリン
ター費 万円等々︒
質問 松 林 の 中 に 駐 車 場を設置している︒
松の根っこを踏み荒らし︑県の許可は得ているとは思うが︑松の保護・育成の観点からは︑いかがなものか︒
町長 和 歌 山 県 の 担 当 課に相談しながら整備している︒
質問 県 の 担 当 課 の ど なたか︒
地中の根が見えるのか︒
町長 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ビ
アガーデンでの事故防止︒
質問 イ ベ ン ト を 打 て ば
人が集まる︑でもそれだ
け︒
50

50

ビアガーデン金土日も開けていない︒
月一程度で冬場どうするのか︒
もう︑地方創生やめな
いか︒
町
町長 自 立 運 営 し て い け
るように︑見守っていきたい︒▲駐車場これでいいのか

地方創生事業質
質問 地 方 創 生 と は ︑ どのような事が地方創生と考えるか︒
町
町長 ５ つ の 基 本 戦 略 のうち︑雇用創出︑転出超過の抑制︑コミュニテイの 強 化 の ３つ を 複 合 的に達成すべく取り組んでいる︒︵考え方を聞いているのであって︑何に取り組んでいるのかを聞いていな
い︑そんなことに取り組んでないでしょう︒独り言です︶質質問 理 事 等 へ の 月 々 の給料支給額は︑いかほどか︒
町
町長 個 人 情 報 保 護 法 の観点から︑個人を識別できるものに該当するため︑答弁を差し控えたい︒
質
質問 個人情報なるほど︑
聞こえはいい︒
公表されては都合のよ
くない方がいるようだが︑指定管理という大儀のもと︑ならば︑煙樹の杜との労働協約的なものある▲今日も休みか

一
般
質
問
質 問

答 弁 雇用の創出等複合的に取り組んでいる５ 《第１３５号》みはま議会だより質 問

時代のニーズに合った学童保育にすべきでは・・・

北村

龍二

議員

ある︒
当町の学童保育は何ゆえ︑個人で契約するのか︒
ま た ︑ 町 が １ ０ ０ ％出資しているが︑何かあったら誰が責任をとるのか︒
教育育長
長 委託契約するに
教
は︑個人の名前がいるので代表者がいる︒
責任は状況によるが︑最終的には町が責任を持つ︒
今の時代︑何か質問あってからでは遅い︒
年間１つの学童保育に︑
１ ２ ０ ０万 円 も 出 し て いる︒
公設公営も含め︑いろ
いろ方向性を考えて欲しい︒
支援員さんは︑今まで
教育長と会ったことがないと言っているがいかがなものか︒
せめて会ってコミュニ
ケーションをとって欲しい︒
認識なんて出来ているはずがない︒
町長の考えも聞きたい︒
町
町長 皆 様 の 声 を 聞 き な13

がら調査研究していきたい︒
財政調整基金

質問 減 少 傾 向 に あ る 当
町の財政調整基金を 億円にこだわらず︑住民サービスを含めた町運営をしていければと思うが︒
町長 税 収 が 減 っ て き ているので補助金︑交付金
でプラスしていき︑自分のところを減らさずに︑
サービス低下しないでやっていきたい︒

10

学童保育の将来は
質問 今 の 学 童 保 育 は 安質
心安全なのか︒
住民サービスとしてもっと考えてはどうか︒
教
教育育長
長 教育委員会が関わることのできる最大限のことはしている︒
学童保育を開いている
ことが住民サービスだ︒
質
質問 これで最大限なら︑平 成 年 ４月 か ら 何 も 変
わらない︒
進歩はゼロではないのか︒
時代の変化に合わせて︑学童保育を見直してはど
うか︒
教
教育
育長
長 経営スタイルは変わっていない︒
私は︑直接関わっていないが︑教育委員会に担当者はいる︒
子供の状態︑支援員の状態が︑何かあれば連絡がくる︒
そういうことで把握︑認識している︒
質問 近 隣 市 町 は ︑ 公 設
質
公営や公設民営の両方がふるさと納税質
質問 ２ ０ １ ９ 年 ６ 月 １
日より︑ふるさと納税のルールが大きく変わった︒
当町も返礼品は少なくなったが︑対策は考えているのか︒
町長 町 内 の 新 た な 事 業
町者様にも声をかけている︒
新規の返礼品を募集するため︑広報みはまにも掲載している︒▲和田の学童保育

答 弁 経営スタイルは以前と変わらない。今も変わらない

一
般
質
問

みはま議会だより《第１３５号》 ６

質
質問 町長の政治方針は︒
町
町長 無 い 袖 は 振 れ な いので︑何もかもではなく優先順位をつけたい︒﹁強く優しく美しいま
ち美浜﹂実現に向け︑職員と話し合い︑議員の皆様と議論しながら︑よりよい方向性を見い出していきたい︒
質質問 平 成 年 度 決 算 の
経常収支比率が ％とは︒
町
町長 臨 時 的 な 財 政 需 要にほとんど余裕がない状
況︒
厳しい予算編成で︑財布のひもを締め︑入りを増やす努力をしたい︒
質
質問 出 生 祝 金 及 び 子 育て応援給付金支給条例のいわゆる廃止は︑提案理
由 で ︑ 第 ３子 以 降 の 子 どもを授かり産み育てる動機になっていない︑制度が有効となっていないとある︒
条例は間違っていたのか︒
町
町長 見直しをした︒
全部が間違っていたと
は感じていない︒

出生祝い金及び子育て応援給付金は間違いだったのか

質問 で は ︑ 何 が 間 違 っ質ていたのか︒
町長
少子化対策には至ってなかった︒

13

議員
進介
谷

答 弁 少子化対策には至ってなかった県との委託契約
質問 １ 億 数 千 万 円 の う
質
ち ︑ ３ ２ ０円 減 額 に か かる費用は︑いかほどか︒
町
町長 時 間 と 労 力 を 本 当に使うが︑条例の定めとご理解を︒

汚水処理人口普及率１
０ ０ ％を 目 標に ︑ 集 合 処
理 方 式 の 農 集 ２地 区 と 公共下水は整備済み︒
他の地域は︑個別の合併浄化槽整備をする︒
質問 平 等 と い う 観 点 で全く問題がないのか︒
町長 地 域 間 の 格 差 と い
うのは起きてくる︒
推進委員会を立ち上げ︑加入率獲得に協議しながら進んだが︑三尾もそこまで至らなかった︒
質
質問 町 長 は ︑ 町 全 体 を同じように︑社会資本整
備をする気はないということか︒
町
町長 三 尾 地 区 か ら も 声が聞こえてきて機運が高まれば︑担当課とも相談もしていきたい︒▲稼働中の和田・松原地区処理場

公衆衛生事業質
質問 農業集落排水︑公共下水道事業に︑一般会
計からの累積繰入金額及び受益者数は︒
また︑町の公衆衛生環
境整備について︑町長の考えは︒
町
町長 農集事業は︑開始
か ら 昨 年 で ９億 ９ ４︐ ８
１ ８千 円 ︑ 公 共 下 水 は
億 ４５ ︐ ４５ ５ 千 円 ︑計
億４０︐２７３千円︒
受 益 者 数 は ︑ 農 集 ３︐
２７ ５ 人 ︑ 公 共 ３ ︐ ６ ０
７人︑計６︐８８２人︒
23

一
般
質
問
質 問

29

96

７ 《第１３５号》みはま議会だより質 問ファミリー・サポート・センター事業の必要性は

龍神

初美

議員

質
問 ファミリー・サ
質問
ポート・センター事業とは︑乳幼児や児童の預かりの援助を受けたい人と︑援助を行う人との相互援
助活動の連絡︑調整を行う事業である︒
当地域では︑平成 年月に御坊市ファミリー・サポート・セン
ター﹁そらまめサポート﹂が開設されている︒
当町が今年 月の開設を目指している﹁美浜町子育て世代包括支援センター﹂の運営にあたり︑産後・子育て期の支援︑働ける条件整備において︑この事業の必要性をどのように考えるか︒
教育育長
長 子育て世代から
教のニーズ並びに財政の状況を踏まえながら必要とあれば総合的に判断していきたい︒
町
町長 今 後 ︑ 子 育 て 世 代の声を聞きながら調査研究していきたい︒
質問 病 児 ・ 病 後 児 の 受
質診や預かり︑保育開始までの時間・終了後の預か答 弁 まずは「子育て世代包括支援センター」を進めていく

一
般
質
問

10

12

29

り︑保育園や習い事への送迎︑学童保育終了後の預かり︑買い物等外出の際の預かり︑宿泊を伴う場合や緊急時の預かり等︑育児に関して必要な援助をしてくれる︒
このような事業の存在を知れば必要性を感じる
子育て世代の人はいると思うが︑その声をどのように拾うのか︒
教育育長
長 現在アンケート
調査を行っている︒
ほぼ集約ができてくる段階であり︑現在の状況がわかってくると思う︒
質問 調 査 研 究 し て い き
たいと言われたが︑平成年に質問した際︑御坊市の取り組み状況を参考
町
町長 御 坊 に 委 託 す る とにした上で︑参画に向けしても初期費用がかかる︒
た取り組みについて検討
その中でどれだけ需要で き れ ば ︑ と 答 弁 頂 い た ︒ があるか︒
その後調査・検討をしまた当町に︑似たようなかったのか︒
な活動をしている団体もある︒
今後︑皆さんの声を聞き︑財政面も考慮しながら研究したいということで調査研究したいとした︒
29

質問 参 画 に 向 け た 調 査
質研究を行わないのか︒
町
町長 ま ず は ︑ 子 育 て 世
代包括支援センターを軌道に乗せて︑その後フファミリー・サポート・センターに移って研究していきたい︒▲「そらまめサポート」の保育ルーム

みはま議会だより《第１３５号》 ８

国への働きかけが最大限の努力だと思うか

太陽光発電に関する条例の制定
質問 近 年 全 国 的 に ︑ 太質
陽光発電に伴うトラブルが増えている様に思われるが︑条例の制定についてどの様に思うか︒
町
町長 ト ラ ブ ル は 全 国 的に発生している為︑法律において基準等の制定をされるよう︑町村会を通じて国に要望する事になっている︒
当町においては︑独自に条例を制定するのでは無く︑国において法整備されなくてはならないと考えている︒
質問 災 害 は ︑ い つ 発 災
質するかわらない︒
早急に対策を練らなければならないと思うが︑国による法整備を待っているという当町の姿勢が︑最大限の努力だと思うか︒
町
町長 最 大 限 と は 思 っ ていない︒
ただ当町で条例をつくることは能力的に難しい︒

地方創生事業質問質
問 地方創生事業も︑今年度末で一つの区切りが来ると思うが︑現在のプ ロ ジ ェ ク ト Ａ Ｂ Ｃを みてどう思うか︒
また︑来年度以降の地
方創生事業の方針は︒
町
町長 大 変 頑 張 っ て く れている︒
アンテナショップは５月末で閉店したので︑今後は町の催しだけではな
く︑民間主催のイベントなどに︑多目的広場などを使って貰いたい︒
また来年度以降は︑プロ ジ ェ ク ト Ｂ Ｃに つ い て ︑
まず今年度の活動でさらに認知度を上げ︑自立運
営してもらいたい︒
質
質問 多 目 的 広 場 に つ いては︑民間のイベントな
どで使用するとのことだ
が︑月にどの程度の稼働日数を想定しているか︒﹁ プ ロ ジ ェ ク ト Ｂ Ｃについて︑今年度の活動で認知度を上げて﹂とある
が ︑ あ と ９ヵ 月 し か な い ︒

間に合うと思うか︒
町長 ９ ヵ 月 し か 無 い が ︑町
その間に色々考えて上手く事業展開してくれることを期待している︒
財政も厳しい折なので︑自主運営してもらえる様にサポートはしていく︒
多目的広場などの稼働日数については想定は全くしていない︒
ただ︑煙樹ヶ浜を使って頂いたらとは考えている︒
質質問 年 間 １ ６ ０ ０ 万 円
程度の必要経費がいるように見えるが︑来年度足らなくなったら町として補助するのか︒
町
町長 私 も 危 惧 し て い る ︑各法人には交付金が無くなったら町も出せない︑と声掛けをしている︒▲二次災害が懸念される被災太陽光パネル

議員
啓介
碓井

答 弁 最大限とは思っておりません

一
般
質
問
質 問

９ 《第１３５号》みはま議会だより質 問

大規模洋上風力発電施設について
分かりやすく知らせてほしいが

森本

敏弘

議員

質
問 日高町︑美浜町︑質問
御坊市の沖合に大規模洋上風力発電施設の﹁計画段階環境配慮書﹂の縦覧が行われた︒
周辺地域に被害や影響を与えたときは︑だれがその処理をし︑責任を取るのか︒
また︑耐用年数経過後はどうなるのか︒
町
町長 発 電 予 定 事 業 者 が責任をもって対応する︒
発電事業終了後に発電設備が解体・撤去されることが検討されている︒
質
質問 住 民 や 地 方 自 治 体の意見はどのように反映されるのか︒
町
町長 環 境 影 響 評 価 法 に基づく手続きの過程で︑住民や関係自治体は︑意見を提出することができる︒
また︑住民説明会等が開かれる︒
質
質問 町 民 に 内 容 を 分 かりやすい形で紹介をしてほしいが︒

答 弁 縦覧日程等はお知らせする一般質
問質
質問 高 齢 等 ︑ 外 出 が 困
難な方の移動手段について︑どの段階まで進んでいるのか︒

外出が困難な人への支援

住
住民
民課
課長
長 和歌山県から事業者に﹁一般にも広く理解できるように﹂と意見を出している︒
縦覧等のお知らせはする︒▲日の岬からみる煙樹ヶ浜前の紀伊水道

町長 社 会 福 祉 協 議 会 に町が︑どこから要請があっ働きかけているところ︒
たのか︒
デイサービスの空き時
町長 防 衛 大 臣 か ら の 協
間帯を活用して︑送迎用
力依頼︑和歌山県と自衛車 両 等 を 利 用 す る な ど ︑ 隊和歌山地方協力本部か手法も含め協議したい︒
ら協力要請があった︒
質問 近 隣 町 で は ︑ 使 い質
それらをもとに提供依やすい支援が増えている頼があったので行った︒
が︑外出支援券の条件緩
質問 住民の個人情報保
和 な ど は 考 え な い の か ︒ 護の立場にたった検討はまた︑運転免許証の自しなかったのか︒
主返納者への対応は考え
総務政策課長 美浜町個ていないのか︒
人情報保護条例では︑実町長 協 議 を し た が 緩 和
町
施機関は個人情報を収集などは考えていない︒
するときは本人から収集
自主返納への対応も考しなければならないとあえていない︒
る︒
一方︑但し書きの規定
住民基本台帳閲覧での資でこの限りでないとあり︑料の提出行為それに基づいて公開した︒
質問 提 出 を や め る べ き
ではないか︒
町長 今 後 も 名 簿 の 提 供を行っていきたい︒

質問 昨 年 の 住 民 基 本 台
質帳の閲覧要請では︑いずれも閲覧による対応だったが︑今年度の自衛隊の﹁自衛官募集対象者情報﹂の要請には︑一部資料を印刷し提供した︒
個人情報を守るべき地
方自治体としての役割を否定する行為と思われる

みはま議会だより《第１３５号》 10

質問 ① ３ 月 末 よ り ︑ 役
質
場で配慮書の縦覧を見たがぜんぜん分からん︒
３日 間 見 た が 誰 も 会 わなかった︒
内容は難しく高齢者には分からぬ︒
これは法的に全町民に︑その機会を与えただけだ︒
これに基づいて︑方法書を作り住民説明会やアセスメントへと進めるのか︒
これが風力業者の実態だ︒
もう一度︑分かりやすい文章を送ってもらえ︒②低周波については何も出ていない︒
低周波は サイクル以
下で音に聞こえぬが︑気持ちが悪くなる︒
イノシシさえよりつかぬ︒③陸地の自然文化産業の調査が足りぬ︒
海岸や漁業等と調査がない︒④海上風力等と調査も必要だ︒⑤ 広 さ は 約 １７ ０町 歩

で ２ ６ ０ｍ の 風 車 を 一 町
一 基 ︑ １５ ０基 で 町 当 たり一基で狭いくらい︒
２〜 ３ 兆 円 の 金 あ れ ば可能だ︒
私はこれなら賛成！わ
かりやすい配慮書を全町民に配れ！
⑥低周波の心配あるな
ら猫かネズミを金網に入れて風車の下で実験せよ！
⑦縦覧期間が過ぎていても︑いつでも町民が読めるように﹁縦覧﹂させてほしい︒
町
町長 ① 縦 覧 者 は 町 内 で名︒
なるべく平易な表現に心がけた︒
配慮書は期間が過ぎているので出来ない︒②低周波は︑人間の可聴域外で対象外︒
だが︑健康被害に配慮する︒③陸海域及び生息する﹁種﹂に影響を回避する
よう事業者に意見する︒④漁業関係者や海保等と協議すると聞いている︒⑤安全航行の対策を事
業者に意見する︒
手続きが進捗する中で︑住民説明会が開催される地域住民に︑十分な説明を事業者に求める︒⑥︵低周波の答弁なし︶５キロメートル沖へ設置は困難︒⑦縦覧期間が過ぎても町民が役場で見られるお願いは法的期間を超えての縦覧はできない︒
質問 縦 覧 で き ん て 誰 に質言うてんのか！
３日通ったが分からん︒

なぜ一冊複写せんのか︒
縦覧できんのなら事業者を解約したれ！
誰のつてで来たんか︒
住 民 課 長 ２月 下 旬 に 電話があり︑環境影響評価の配慮手続きとの話を頂いた︒
質問 ただ面談に来ただ
けだろう︒
廃棄したってほしい︒
縦覧が過ぎても︑多くの町民は知らない︒
複写してカナ打って全町民に配布してほしい︒▲事業実施想定区域図

議員
昇
谷口

答 弁 期間が過ぎたので
できない

一
般
質
問
質 問

配慮書をもう一度わかりやすく縦覧を

20

12

11《第１３５号》みはま議会だより質 問「子育て世代包括支援センター」開設で鈴川

質
で ︑ セ ン タ ー 開 設 後 は ︑ 保健事業︑教育課は子育定にあたり町長の所信は︒
質問 ﹁ 子 育 て 世 代 包 括
支援センター﹂は法定化
産前産後サポート体制をて支援施策︑住民課は要町
町長 今 後 の 当 町 が 目 指され︑市町村に設置する図ることを目的に︑マタ保護対策等をそれぞれ連すべき姿と︑その実現にことが努力義務化された︒ ニティ相談訪問事業や新携しながら実施していく︒ 向けた考え方・方策を示
教育
育長
長 それぞれの担当
この制度を活用して実生児訪問等を実施してい教すにあたり︑総合的かつ践していくことが︑子育くために︑助産師等の専課で情報の共有化を図る
持続的な行政運営を推進て支援ひいては町の活性門職の雇い上げを行う︒
ことが必要である︒
していくため︑第５次長
化にもつながると考える︒ 質
質問 こ の 事 業 の 開 設 と質期総合計画を踏襲しつつ︑
質問 こ の 事 業 を 推 進 し当町も今年 月開設をていくためには︑庁舎内
内容充実にむけての抱負
新たな行政運営の総合的
目 指 し て い る が ︑ 先 ず ︑ でも関係する課の連携強は︒
指針としたいと考えてい町長
担当課である健康推進課
化が必要不可欠だと思う
町
長 妊娠期・出産前る︒
での開設に向けて︑職員が︑そのための役割分担
後・子育て期にわたる切質
質問 策 定 ま で の 今 後 ２
体制は︒
はどうか︒
れ目ない支援を行うため年間のスケジュールは︒
町
町に︑気軽に相談できる機町
町長 準 備 期 間 は 現 体 制
町長 健 康 推 進 課 は 母 子
町長 先 ず ︑ ７ 月 下 旬 に関として︑関係機関と連はコンサルタント業者を携を図りながら︑子育て選 定 ︑ ８月 末に 委 託 業 者
世代をサポートしていきを決定したい︒
たい︒
そ の 後 ︑ ９月 頃 よ り 住民アンケートの実施準備︑年内にアンケート結果の﹁ 第 ６次 長 期 総 合 計 画 ﹂分析を行う︒
策定にむけて同時に住民懇談会の人員選定を進め︑年明けにはアンケート結果を踏まえながら︑住民懇談会を開始し︑最終策定まで最大 回程度開催︒
来年度秋ごろには原案
策定︑議会への説明︑パブリックコメント実施を経て︑策定と考えている︒

質問
質
問 施政方針の中で﹁ 第 ６次 長 期 総 合 計 画 ﹂を 令 和 ２年 度 策 定 に あ たり︑今年から準備とある︒
長期総合計画は言うまでもなく︑町の最上位計画である︒
第 ６次 長 期 総 合 計 画 策

10

基次

議員

答 弁 妊娠期からの切れ目ない
子育て支援を！

一
般
質
問

12

▲切れ目ない子育て支援を…

みはま議会だより《第１3５号》 12

災害時一度も作動したことがないのか？

口は川に直角だが︑川下のほうに向けては︒
産業
業建
建設
設課
課長
長 良い方法産である︒
県に要望する︒
質
質問 大 雨 時 ︑ 四 つ の 樋門開けっぱなしだ︒
西川から逆流してくる︒
産業
業建
建設
設課
課長
長 樋門は東産
裏川︑和田川に７門あるが︑東裏川の樋門だけ遠隔操作出来ず開けっぱなし状態︒
質問 東 裏 川 四 樋 門 を 遠質
隔操作出るように︑災害時誰が開け閉めに行くの
か︒

県に要望

産業
業建
建設
設課
課長
長 町が先導産役となって︑日高川土地改良区や日高振興局農林水産振興部と協議する︒
質問 有 効 な 設 備 が 設 置
質
されていながら活用できていない︒
四樋門にも自動発電機をつけ遠隔操作出来るよ
うに︒

産
産業
業建
建設
設課
課長
長
したい︒

中学校体育館にクーラーの設置を質
質問 こ こ 年 ほ ど 前 から毎年のように︑異常気
象︑異常事態が発生している︒
中学校の体育館にクー
ラーを︒
町
町長 今 は 考 え て い な いが︑国︑県の動向を注視し︑必要とあれば検討したい︒
質
質問 こ の 体 育 館 は 南 北に建てられており︑風の通りが悪く︑夏は大変だ︒
部活動の練習等は︑暑く
10

議員
拓治
繁田

東裏川の排水ポンプ29

質
質問 区 か ら の 要 望 も あり︑作動出来るように︒
町
町長 １ ９ ９ ３ 年 に 県 が設置し︑日高振興局建設部が操作責任者である︒
質問 今 ま で 災 害 時 の 作
質
動はなかったと聞くが︒
町
町長 運 用 実 績 は 平 成
年８月に一回とのこと︒
質
質問 災 害 時 に 行 っ た のか︑効果は︒
産
産業
業建
建設
設課
課長
長 水位の値が︑操作規則の基準に適合する局面になった時に稼働するとのこと︒
効果は分からない︒
質問 毎 秒 １ ｔ の 排 水 能質
力 が あ る ポ ン プ が ４台 あり︒
２台 が 稼 働 ︑ 残 り ２台
は 予 備 ︑ 実 際 に ２台 し か
使わないのか︒
２台の稼働だと大雨時︑入ってくる水のほうが多くなるのでは︒
産業
業建
建設
設課
課長
長 一気に４
産
ｔでは︑それ以外の弊害も︒
質問 排 水 ポ ン プ の 排 水
質▲上流側の東裏川樋門

一
般
質
問
質 問

答 弁 県や土地改良区の管理・操作する施設だ！

て練習どころではない状
態︒
町長 部 活 動 で は ︑ 大 型
扇風機で換気を行い︑熱中症対策でこまめに休憩︑十分な水分補給を徹底︒
熱中症予防対策温湿度計を用い︑練習時間短縮の目安にもしている︒
教育
育長
長 学校からの要望教も出ている︒
一日でも早くという気持ちがあるが︒
質問 こ の 体 育 館 は 災 害
質時の避難場所にも指定されている︒
日中の暑い時間帯に現場視察を︒
町長 今 の 財 政 状 況 で は難しいが︑いい補助金があれば考えたい︒
一度視察に行く︒

13 《第１3５号》みはま議会だより

森林環境譲与税
Ｑ 法律に定められた使途とは︒
Ａ 森林の間伐︑担い手促進等で使用できる︒
Ｑ 基金使用について松林は適用されるのか︒
Ａ 松林には適用されない︒
Ｑ 基金に積立てるばかりになるのでは︒
Ａ 当分はそうなる︒
Ｑ 基金のもととなる森
林環境税は︑徴収されることになるのか︒
Ａ ２０ ２４年 か ら 森 林
環 境 税 と し て ︑ １人 年 間
１０００円徴収される︒

美浜町出生祝金及び子育て応援給付金
Ｑ アンケートを実施しての︑本制度に対する意
見は︒
Ａ 第 １ 子 ︑ 第 ２子 の 出生がのびていない︒
Ｑ より十分な周知がいるのでは︒激変緩和のよ
うなものはないのか︒

Ａ どこかで切らねばならない︒現在受けている方は引き続き実施︒

美浜町赤ちゃん誕生
祝金支給
Ｑ 金 額 が １万 円 の 理 由は︒
Ａ 社会通念上の額と判断 し た ︒ 第 １子 が 増 え る
機会になれば︒

一般会計補正予算

Ｑ 上田井地区津波避難施設実施設計業務︑高額なのでは︒
Ａ 地質調査︑工事設計だ︒
Ｑ 場所の選定は︒
Ａ 予算が成立したら地権者に説明に行く︒
Ｑ 新浜集会場を建てる
理由は︑場所の選定は︒
Ａ 台風や津波等で危険なため︑住民から要望が続いていた︒新浜消防車庫の東側へ予定︒
Ｑ ふるさと納税額が増えると交付税に影響するのか︒
Ａ 交付税に影響ない︒
Ｑ 長期総合計画策定業
務 委 託 料 ︑ １ ４ ０ ０万 円
もいるのか︒
Ａ 住民懇談会︑アンケート調査︑基本計画︑
パブリックコメント︑製本印刷等いろんな分野で必要︒
Ｑ 引きこもり者支援事
業費の使途と人数は︒
Ａ 専門機関の相談助成︑５人を想定︒
Ｑ 松くい虫防除事業で樹幹注入は︑どのあたりで行うのか︒
Ａ ６年 サ イ ク ル で 行 っている︒松原︑和田墓地
内の樹幹注入 本︒

28

視 察 日
５月 日〜
15

日

視察場所
復興ガ
①陸前高田市 …
イドと市内視察気仙沼市②気仙沼市 …
東日本大震災遺構・伝承館
復興ガイド③石巻市 …
と市内視察
せんだい３．
④仙台市 …
メモリアル交流館

17目
的
東日本大震災の被害及び復興状況の視察

11

状況・結果①復興ガイドが同乗し︑当時の被害状況の説明と︑復興手段・現状やガイド
ご本人の感じる問題点等の説明を聞いた︒②伝承館内及び遺構を見学・概要等の説明︒
また︑気仙沼市震災復興・企画部長より当市の復興について説明を受けた︒③復興ガイドが同乗し︑当時の被害状況︑現状について説明︒④館内設備と仙台市被害状況︑メモリアル交流
館の説明を受けた︒

地 震・津 波 対 策 特 別 委 員 会 行 政 視 察 報 告

みはま議会だより《第１３５号》 14

15 《第１３５号》みはま議会だより

意見・感想
発災後は︑非情な心で将来のために記録に徹すること︒
ＮＰ Ｏ・ Ｎ Ｇ Ｏ等 の 活用のため︑各々の内容・力量を把握しておくこと︒
仮設住宅需要調査は︑時間の経過による変遷も
あ り ︑ ２Ｄ Ｋを メ イ ンにすること︒
避難所生活が長引けば︑２次 避 難 も 視 野 に ︵ ホ テル等の活用︶︒
職員不足の懸念から︑
相互応援協定を多数の団体と結ぶこと︒
被災の﹁マイナス﹂から未来に向けた﹁町づくり﹂︑ピンチをチャンスに！
職員のスキルアップ︵省庁等の各種制度の熟
知︶

そ の 他
集団移転では︑住民の公平性︑時間経過による意識の変遷等より︑合意が非常に難しいので急がないほうがよい︒
被災者全ての確実な安否確認により︑避難者の把握漏れをなくすこと︒

みはま議会だより《第１３５号》 16

カナダミュージアム

アメリカ村食堂

すてぶすとん

松てるわ広場
ビアガーデン

事

再生紙を使用しています。

人

美浜町議会事務局
TEL 23-4958 FAX 23-5544
mail gikai@town.wakayama-mihama.lg.jp
URL http://www.town.mihama.wakayama.jp/bunya/mihamachogikai/

議会中継についての
お知らせ

《連絡先》

本庁舎１階ロビーと中央公民館において︑議会中継が視聴できます︒
ぜひ︑ご覧ください︒

議会に対するご意見、あるいは「議会だより」を読んでの感想など、何でも結構です。
あなたの声を議会事務局までお寄せください。

固定資産評価審査委員会
委員

美浜町大字吉原
一〇九〇番地の二〇大江勝

あなたの意見をお待ちしております