2020

Kogakuin University
School of Architecture

YEAR
BOOK
2020

はじめに

Introduction

2020年は「必要は発明の母である」ということわざを実感させられる1年でした。
新型コロナウィルス感染拡大により、2020年度の授業や研究室の活動は、大きく制約された状況の下で進められました。
学生にとっても、教員にとっても、初めて経験することばかりで、暗中模索の毎日の中で様々な試行錯誤をしてきました。そうした1年を思い出しながら、本書に収められている研究や設計などの諸活動の成果を見てみると、例年と比べて全く遜色がないものが並んでいます。それは、皆さんが「必要」に迫られて、新しい方法を「発明」して実現した成果であると言えます。
素晴らしいことです。
つまり、本来であれば、実際に現地を訪ねて調査したり、人に話を聞いたり、あるいは実験室で実験したりすべきところを、別の方法を考えて実施したり、これまで使ったことのない新しいツールを使いこなして実現したりして、研究や設計を進めてきたわけです。これは今年に限った急場しのぎの方法やツールなのではなく、これからも使い続けられる新しい技術です。また、コロナ禍がやって来なくても、あと数年から10年も経てば当たり前に使われていた技術だったのかもしれません。
とはいえ、すべてが新しい技術で置き換えられるではありません。私たちの分野は、現場に身を置いて、自分の身体で感じ取ることがとても重要です。このことは、どんなにICTやVR技術が発達したとしても、不要になる日はおそらくやって来な
いと考えられます。それはなぜでしょうか？ 私が考える答えは以下のようなものです。それは、私たちが扱うのは、人々が実際に生活したり、仕事をしたり、遊んだり、日常的にリアルに体験する空間だからです。空間を設計したり、シミュレーショ
ンしたりするのは、パソコンの中やネットワークを介してかなりできるようになっていますが、その成果をかたちにする（建築をつくる）のは、どこまで行ってもリアルな空間なのです。この点は、人類の姿かたちが変わらない以上、おそらく未来永劫
変わることはないのではないでしょうか。
これからも、リアルな空間体験を大切にしながら、新しい技術をうまく使いこなして、研究に設計に、様々な活動に大いに活躍してほしいと思います。

野澤 康／工学院大学 建築学部長

Yasushi Nozawa / Dean, School of Architecture, Kogakuin University

2020 was a year that made me realize the meaning of the saying, "Necessity is the mother of invention."
Due to the spread of the new coronavirus infection, classes and laboratory activities in 2020 were carried out under
severely restricted conditions. For both students and faculty members, this was their first experience of such a situation, andthey have gone through various trials and errors in their daily groping in the dark. Looking at the results of various activities,
such as the research and the designs contained in this book, while remembering the year, there are many things that are notinferior to a usual year. It can be said that this is the result of "inventing" a new method under the pressure of "necessity".
That's great.
In other words, instead of actually visiting sites, listening to people, or experimenting in laboratories, we had to think ofother methods and how to use them; thus, we have been conducting research and design by making full use of new tools thatwere not previously utilized. These are not just makeshift methods or tools for this year; they are new technologies that we cancontinue to use. Furthermore, even if the coronavirus pandemic did not occur, these may have been technologies that would
come to be commonly used in the next 10 years.
However, not everything will be replaced by new technology. In our field, it is very important to put ourselves in the field
and feel it with our own bodies. This means that no matter how advanced ICT and VR technologies are, the day when they
will no longer be needed will probably not come. Why is that? The answer I think is as follows: because we deal with spaces
where people actually live, work, play, and experience real life on a daily basis. It is quite possible to design and simulate a spacein a personal computer or via a network; however, regardless of the capabilities of advanced computer/network design systems,
one needs to experience the space to formulate designs because architecture exists in real spaces. This point will probably neverchange, as long as the shape of the human being does not change.
I hope that you will continue to value the real space experience, make good use of new technologies, and play an activerole in research, design, and various activities.

Kogakuin University School of Architecture

YEARBOOK 2020

建築学部紹介芸術学

生態学

社会ニーズに対応できる総合的な教育
社会科学

歴史学

設備設計

構造設計

で最大規模のスケールです。新しい分野にも対応できる多様な教員をそろえ、総合的な建築教育の体制を確立しています。

人文科学

工学部の建築
建築計画

生活科学
減災学

学生の幅広い興味や社会の多様性に応じた専門教育
Offers a wide range of specialized education options for 3rd and4th year students that allows them to focus on their particular areasof interest

都市計画
環境工学

Offers comprehensive education designed to meet the many needsof a changing society
当大学の建築学部は1学年300名、専任教員30数名という国内

建築学部
建築設計

目次

About the School of Architecture

建築学部の3学科にはそれぞれ4つの分野があり、計12分野で経済学構成されています。3、4年次にはいずれかの分野に軸足を置きながら、関連する他学科・他分野の科目も合わせて履修し、興味のある領域をより深く学べます。3年進級時には、学科を移動することも含めて選択する仕組みとなっており、進路を修正していくことが可能です。学生それぞれの興味と適性にあった、最大限の教育効果が得られます。

建築や都市に対する社会的なニーズが急激に変化する中、建築教育に対する要請も大きく多様化しています。工学だけでなく人文科学・社会科学・芸術などの幅広い分野の基礎を学び、その中から学生それぞれの能力を引き出し伸ばすことが求めら「まれています。工学院大学では2011年に建築学部を設立、ちづくり学科」「建築学科」「建築デザイン学科」の3学科体制となりました。建築を中心に、家具やインテリアデザインといった多様なバックグラウンドをもつ
受験者層の受け入れ
Accepts candidates from diverse backgrounds
建築は本来総合的な学問であり、社会そのものであるべきです。多様で広範囲なバックグラウンドを有する学生を受け入れ、学びの場に混在させることが、新しい発想を生み出す大きな原動力となります。

小さなスケールからランドスケープ・まち・都市といった大きな

多様な人材の育成と卒業後の進路の多様化

スケールまで、多彩な領域を総合的に学べる環境の中で、新しEducates a diverse range of professionals who take diverse career
paths after graduation

い時代の課題を適切に判断し指導的な役割を担う人材を育てています。学部設立から4年、その成果は目に見える形で確実に表れています。

The twentieth and twenty-first centuries mark a period of accelerated

advances and developments in technologies and societies. This has led to aradical transformation in what society demands from its buildings and cities,

従来からの高度に専門化された建築学の各分野に加えて、多様で広範な分野（福祉、環境共生、まちづくり、ランドスケープデザ
イン、安全・安心など）の教育にも重点を置いた学科やカリキュ
ラムを用意し、現代の社会的なニーズに応えています。

きめ細かな教育プログラム
Features cutting-edge educational programs

which in turn makes the requirements of an architectural education ever

専門教育と一般教養教育とを有機的に結びつけ、建築学部がeducational foundation that covers not only engineering but also the

フェッショナル育成」を達成できる教育を行なっています。1、2

more diverse. Students must cultivate their particular abilities on a broad
humanities, social sciences, and art. In 2011, Kogakuin University establishedthe School of Architecture, which consists of three departments: the目指す「専門だけに偏るのではない全人格的な建築のプロ

各専門分野でより高度できめ細かな教育を実現できる教育プロ

グラムです。

integrated learning environment encompassing diverse disciplines organized

教育の達成目標のひとつとしての資格への対応around the field of architecture. Covering everything from small-scale fields
such as furniture and interior design to large-scale fields such as landscaping

and community and urban design, the School cultivates professionals withthe ability to soundly evaluate the issues of this new era and take aleadership role. Now in its fourth year, the School has established a solid

record of accomplishments.

建築学部 作品紹介
Works

卒業研究（制作）
Graduation Projects009

卒業研究（制作）審査会

卒業研究（論文）
Graduation Thesis

057

Graduate Design Ⅳ085

まちづくりデザイン
Urban Design and Planning Studio

Architectural Design I

2 年前期 建築設計Ⅱ

バーティカルレビュー

Architectural Design Ⅱ

Vertical Review

2 年後期 建築設計Ⅲ

ロフェッショナルの先生方が建築好きな諸君を待っています。

134

Architectural Design Ⅲ

建築学部 3・4 年
Junior and Senior years

103

3年前期 まちづくり演習

Architectural Studio

学部生・大学院生の受賞
List of Competition Winners

3年前期 建築デザイン演習
Architectural Design Studio

3年後期 建築・まちづくり演習（A）
Inter-departmental Studio A

3年後期 建築・まちづくり演習（B）
Inter-departmental Studio B

4 年前期 建築総合演習
Architectural Design

建築学部についてOverview of Kogakuin University School of Architeture

建築学部のカリキュラム

3学科・12分野紹介

Profiles of the 3 Departments and 12 Fields

教員紹介

Faculty Members

Master’s Thesis

137

Master’s Thesis: Final Presentations

3年前期 建築演習

建築学部のあゆみ

修士論文
修士論文審査会

Urban Design and Planning Studio

School of Architecture Curriculum

このように建築学部ではさまざまな学びを展開しています。多彩なプ

建築設計Ⅴ

Graduate Design Ⅴ

1年後期 建築設計 I

卒業に必要な単位を修得すれば、建築士受験資格（一級建築士

合格者は例年上位を占めています。

Graduate Design Ⅱ

建築設計Ⅳ

Basic Design and Drawing

History of Kogakuin University School of Architecture

キュラムと履修規定を整えています。当大学の一級建築士試験

建築設計Ⅱ

Graduate Design Ⅲ

1年前期 基本設計・図法

Encourages and prepares students to obtain licenses andcertifications in their fieldsを得られるようなカリにおいては卒業後2年の実務経験が必要）

121

建築設計Ⅲ

Graduation Thesis: Final Presentations

Freshman and Sophomore years

Graduate School
Graduate Design I

卒業研究（論文）審査会

建築学部 1・2 年

大学院

建築設計 I

Graduation Projects: Final Presentations

年次の早期教育で建築の多様性を理解したのち、3年次からのDepartment of Urban Design and Planning, the Department ofArchitecture, and the Department of Architectural Design. The School is an

工学院大学建築学部活動報告

Contents

174
176
178
186

169

Kogakuin University School of Architecture 2020

建築学部 作品紹介■ 卒業研究（制作）

Graduation Projects009■ 卒業研究（論文）

Graduation Thesis■ 建築学部1・2年

Freshman and Sophomore years■ 建築学部3・4年

Junior and Senior years

057
085
103

■ 大学院

Graduate School121■ 修士論文Masterʼs Thesis

137

卒業研究（制作）

4年間の勉学の集大成として卒業研究があり、卒業研究は制作または論文から選ぶことができます。
卒業研究で制作を選択した場合、1年間かけて前半は調査・研究、後半は各自プロジェクトに取り組みます。今年度は、プロジェクト作品をプレゼンテーションシートのみ全作品を評価しました。
建築学部の卒業研究（制作）における最優秀賞を決める審査会が2021年1月23日に行なわれました。
本学専任に加え、特別審査員として勝矢武之氏、河田将吾氏を迎え、午後に審査を行ないました。
各評価段階で選考された「20選」によるプレゼンテーションを行ない、公開投票による審査を経て、最優秀賞1点、優秀賞1点が決定しました。その他、審査員特別賞、建築デザイン賞（望月大介名誉教授の寄付による）、藤森照信賞、アラン・バーデン賞が選ばれました。内田祥哉賞も後日選出されました。

Fourth year students in the School of Architecture must demonstrate, either through a graduation project or a
graduation thesis, the knowledge and skills they have acquired during their course of study.
Students deciding to write a graduation thesis had to conduct extensive research and write a thesis under thesupervision of a faculty advisor. They then had to present their thesis to a review board and address any issues thatwere raised before the thesis would be accepted. Students, whose theses were selected as exceptional, were given
the opportunity to display their work in a special poster session.
Students who chose to do a graduation project devoted the first half of their final year to research and site
surveys and the second half of the year to producing their project. On January 23, 2021 the School ofArchitecture held its Final Jury to select the most outstanding graduation project. In addition to full-time andpart-time professors from the School’s faculty, Takeyuki Katsuya and Shogo Kawata took part as Guest Jurors in a
two-part, morning and afternoon, Final Jury. The morning session was comprised of thirty projects, these wereselected during the initial evaluation stage that was held earlier. From this field of thirty projects, ten were selected
for the final presentation stage and a most outstanding project was selected by open vote. Both of Tsurugi
Nakama’s and Asuka Kusaka’s project were voted the most outstanding project.
In addition, projects were selected for the Guest Jurors’ Awards, the Architectural Design Awards madepossible by a donation from Professor Emeritus Daisuke Mochizuki, as well as the Specially Appointed Professors’Awards, the Fujimori Award, the Burden Award, and the Uchida Award.

棚田が育む不登校の子ども達のためのフリースクールの提案
梅原千夏子

Chikako Umehara

建築デザイン学科
インテリアデザイン分野 冨永研究室
最優秀賞/建築デザイン賞/内田祥哉賞

不登校の子ども達の心に寄り添える居場所を提案する。周囲の棚田のコンテクストや不登校の回復段階を手がかりに多様な空間を設計した。その瞬間の自分の心に合わせてそのとき過ごす場所を選び、日々変化していく心に伴って選ぶ空間も徐々に変化していく。そんな子ども達の心に寄り添い、癒す「居場所」を目指して。

総評

内田祥哉・アラン バーデン

最近は、イギリスをはじめ先進諸国で、初等教育の始まりを少人数にして家庭環境との差をなくす傾向に

卒業研究︵制作︶"Japanese Free School" for Futoko-ji : Healing of the Soul with Rice Terras(Futoko-ji : Children who cannot find their places at school)

あるが、日本は依然として多人数教育が主流のようだ。子ども達の個性を環境との関係で見いだそうとする着眼点が貴重である。
（内田）／子どもの精神状態と建築の空間概念が軸になっている作品。直感的に、子ども達の回復とともにしゃがむ空間から天井高が高くなっていくように変化してく段階に、医学的な根拠があるとより良くなった。
（バーデン）

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

010

011

旧博物館動物園駅劇場

総評

河田将吾・藤木隆明

駅のホームには独特な建築の強さと人の行き交う軽やかさが共存している。言語では表現できない細か

卒業研究︵制作︶

Theater of Old HAKUBUTSUKANDOUBUTSUEN Station

な魅力をビジュアル表現に落とし込めている。この空間が舞台をつくる人たちにとって、イマジネーション

山縣レイ子

Reiko Yamagata

建築デザイン学科
建築デザイン分野 樫原研究室
優秀賞/建築デザイン賞/河田将吾賞

都市は人々の見る・見られるの行為が多層、重複する劇場といえる。本提案ではその都市の演劇性・劇場性を建築化し、上野の地下廃駅を新しい形で再生。旧博物館動物園駅は人々の舞台として再び時を刻み始める。

を生む場所となっている。
（河田）／リノベーションで大事なことは、対象となる建物に何を発見するのかということ。山縣さんは、使われなくなった駅から劇場の空間を発見した。これは、高く評価できる。
（藤木）

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

012

013

空き家にならない家を目指して

総評

勝矢武之・冨永祥子

非常に現在的なテーマだ。アクティビティと部屋の名前が一致しない時代になっている。多様なアクティ

卒業研究︵制作︶

The Aim to Be a House that Continues to be Used

ビティの面を持ったスペースをどうつくるのかが課題である。一方で、プランニングがどれも良くできてい向井菜萌Naho Mukai

建築デザイン学科
建築デザイン分野 西森研究室
佳作/勝矢武之賞/藤森照信賞

家は、いつか使われなくなってしまうものなのだろうか。
本来の住宅寿命が100年であるに対し、ひと世代の家族が求める家の時間は50年。
50年を過ぎた多くの家は、空き家となって誰にも使われない空白の時間を送る。これ
から建てられる家が空き家にならないために、今できることを考えたい。

る。完成度の高い提案だ。
（勝矢）／プログラム自体は、難しいテーマに取り組んでいるのもあって、ストー
リーには無理のある部分も見える。しかし、派手さは無いけれどクオリティの高い設計をしている。
（冨永）

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

014

015

別名で保存する

千葉市美術館再編計画

総評

河田将吾・勝矢武之

リノベーションを課題にしている人が多い中、もうひとつ裏を返してシニカルなかたち。
「リノベーション＝卒業研究︵制作︶

Save as Different Name : Chiba City Museum of Art Reorganization Plan

誤読すること」という言葉は、非常に面白かった。
（河田）／様式建築の上に、ポストモダンの建築が乗っか

酒村祐志

Yushi Sakemura

建築デザイン学科
建築デザイン分野 樫原研究室
佳作/河田将吾賞

千葉市美術館は1927年、ネオ・ルネッサンス様式の川崎銀行千葉支店として矢部又吉
によって設計された。1995年にその建物を覆う形で大谷幸生の設計により保存修復され、現在では全館美術館として利用されている。
だが、現代のニーズに対応できないなど様々な問題を抱えている。新たにこの建物を再編し、保存と再生という問題に取り組む。

り、それらをフラットに扱っている。その手続き自体が、正しくポストモダン的・テクスト的である。これは、難易度の高いトピックだが、この道を追求していってほしい。
（勝矢）

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

016

017

中銀カプセルタワービルの緑化メタモルフォーゼ
小浦 梓

Azusa Koura

まちづくり学科
都市デザイン分野 遠藤新研究室
20選入賞/アラン・バーデン賞

中銀カプセルタワービルの建物緑化を通して、都市での生物多様性の保全手法、運転時の新たな休憩のあり方・時代に合わせたオフィスのあり方を提案し、建築の保存再生を目指す。社会問題となっている生物多様性損失に対し、建物緑化により都心部での生態系ネットワークの拡張をはかる。

総評

勝矢武之・アラン バーデン

この建物を選んだということは、メタボリズムの思想と挫折に向き合わなければならない。結果的に行わ卒業研究︵制作︶

The Greening Metamorphosis in the Nakagin Capsule Tower

れなかったカプセルの入れ替えに変わり、50年後の現在で緑化という選択をしている。コロナ以降の屋外空間の活用という視点で再度、読み解くというのは無くはない。
（勝矢）／メタボリズムができなかったことを抜本的なやり方で、時代生を持って提案している。この点を、高く評価している。
（バーデン）

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

018

019

千載古墳

総評

Thousands of Tumuli

河田将吾・勝矢武之卒業研究︵制作︶

東京タワーは愛されている。人がみんな好きなものはとてもめずらしいので、残していってほしい。
（河田）／東京タワーが、物理的需要はともかく社会的需要が問題だというのは確かなこと。プロメッションと呼ば黒田尚幹

Yoshiki kuroda

建築デザイン学科
建築デザイン分野 樫原研究室
佳作/建築設計賞

私は東京タワーが大好きだ。この東京タワーはいつまで存在しているのだろう。そのような疑問からこのプロジェクトは始まった。絶大な象徴性を誇る東京タワーに、お墓という永続性をもつ人々を弔うセレモニーとしてのプログラムを与え、1000年後のタワーの生存可能性を考えたい。

れる埋葬方法と古墳として積み上げるということがリンクしない。この循環サイクルをつくることにモニュメ
ンタルな古墳は必要なのか気になった。
（勝矢）

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

020

021

移動可能ユニットによる新しいライフスタイルの提案
西野充春 Mitsuharu Nishino

建築デザイン学科
インテリアデザイン分野 鈴木研究室
インテリア・プロダクトデザイン賞

卒業研究︵制作︶

Proposing a New Lifestyle with Mobile Rooms

荷台が部屋になっているトラックを、水廻りのある家にドッキングして1軒の住宅として利用し、レストラン・大浴場のあるリゾート施設にドッキングすることでホテルの客室として利用することで、全国各地を家ごと移動しながら生活する。施設はコンテナモジュー
ルを利用し、ずらす・回転させることでできる空間を生かしたデザインとした。

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

022

023

動く廃線公園

都市の非日常空間が繋ぐ未来の京浜臨海部

総評

河田将吾・勝矢武之廃墟に興味があることがわかる。しかし、できあがった作品に廃墟感があまりない。せっかく、自由にどこ

卒業研究︵制作︶

Abandoned Railway Park in Motion: The Future Keihin Coastal Area Connected by Extraordinary Urban Space

でも廃墟にできるのであれば、もっと好きなことを突き詰めても良いのではないか。
（河田）／場所としての私の考える非日常空間とは都市の中で人の居なくなった世界、都市の廃墟や廃線であ古波藏銀河る。京浜臨海部の鶴見線には、廃線や昭和の雰囲気を多く残す場がある。この非日常
Ginga Kohagura
まちづくり学科
空間（廃線）と同エリアの企業とを連携させ、衰退しつつある京浜臨海部の発展へと繋ランドスケープデザイン分野 篠沢研究室
げていく。
佳作/ランドスケープデザイン賞

廃線跡地、そこに非日常空間をつくること、企業開発のための展示スペース。この3つが、上位のビジョンで統合されていれば良かった。まちづくり学科であれば、このまちに廃線公園をつくる意味を考えてほし
かった。
（勝矢）

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

024

025

歴史的建築を核としたその周辺の複合開発に関する研究
深澤幸奈 Yukina Fukasawa

まちづくり学科
ランドスケープデザイン分野 下田研究室
都市まちづくり賞

卒業研究︵制作︶

旧東海道品川宿を事例として
Research on Complex Development around Historical Architecture as the Core : A Case Study of the Former Tokaido
Shinagawa-juku
品川宿は江戸時代、江戸を往来する一の宿場であり、活気ある地であった。しかし現在は、そうした歴史を感じられず人が滞在・滞留するような場所も少なく、街の商店にもあまり活気を感じない。そこで現在も残る歴史的建築を核に複合的に開発することで、歴史的資源の保存と滞在・滞留空間の創出により、まちの活気を取り戻す。

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

026

027

焼却場の記憶

総評

Memories of the Incinerator

勝矢武之・藤森照信・アラン バーデン卒業研究︵制作︶

焼却場のエリアに、もののアップサイクルの機能を入れて建物をリノベーションすることとその場所に自然を絡めていくことは現代的かつ、整合性の取れた建築だと思う。
（勝矢）／現代の焼却施設について、詳しく

手塚千恵子

Chieko Tetsuka

建築デザイン学科
建築デザイン分野 木下研究室
佳作/保存・再生デザイン賞

焼却場数が減少する日本。新江東清掃工場を敷地として、リノベーション手法を研究する。時間は方向性があるが、空間は方向性がない。時間は変化していくが、空間は広がっていく。また、空間には自然空間（環境）と人工空間（建築）に分けられる。生物から新陳代謝を学び、時間と共に変化する空間。焼却場の記憶を残しながら、ゴミをリサイクルして、美術館の作品や建材へと生まれ変われるような空間を創出する。

は分かりませんが産業施設は造化的にも面白い。焼却炉の中も見てみたかった。
（藤森）／環境問題に対してリサイクル・リユースだけではなく、建物自体をリノベーションしてリユースするのは強いアプローチだと思う。
（バーデン）

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

028

029

生きられた集住体を目指して

総評

勝矢武之・木下庸子

人が集まって住むということを考えているときに、この提案のサイズだからできることや問題点など様々考

卒業研究︵制作︶

Seeking the True Colors of Housing Complex（勝矢）／建物外周部に、えられる。6タイプの場の挿入だけだと、ビッグネスに対応できないのではないか。

外山真永

Masanobu Toyama

建築デザイン学科
建築デザイン分野 伊藤研究室
佳作

本提案は経済的合理性に依存した集合住宅という形式からの脱却と、20世紀の歴史的遺構となりつつある集合住宅団地のこれからを描くものである。団地の持っている一般
的な集合住宅とは一線を画した特徴を生かし、1住戸から解放された、集まって住まうかたちとしての集住体を提案する。

新たに5,400mm幅の廊下を加えている。例えば、新たな廊下を共用廊下とし、建物内側の（元の）共用廊

下を別の用途で使うという提案もあったかもしれない。一方で、15mの中庭に新しい使われ方を提案した
部分は面白い。
（木下）

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

030

031

文化を繋ぐ新たな架け橋

雑二ストアー再興計画

総評

河田将吾・勝矢武之

どの部分が戦後から残っているのか、もう少し分かりやすければよかったように思う。このような事例は、総卒業研究︵制作︶A New Bridge that Connects Cultures : Zoni Store Revival Plan

じて古くから残っている部分が面白い。
（河田）／プランを見ると、アーティスト棟とレジデンス棟とツーリス

三浦優奈

Yuna Miura

建築デザイン学科
インテリアデザイン分野 冨永研究室
佳作「東京からは消えてしまった風景」が今もなお残る雑司が谷に、時が止まったまま残り続ける雑二ストアー。この場所をまちの大祭「御会式」と商店街の2つの文化を繋ぐ架け橋・新たな拠点として生まれ変わらせ、再び賑わいを取り戻した雑二ストアーが街に灯りを灯し、今ある古き良き文化が未来へと継承されていくための提案である。

トのプログラムは、上手く組み合わせている印象を受けた。しかし、活動発信拠点を2階に配置するのであれば、木造アーケードが1階までで良いのか気になった。全体としてプログラムの配置の仕方は好印象だ。

（勝矢）

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

032

033

TOKYO RETREAT IN JUNCTION

総評

勝矢武之・河田将吾

都市から隔絶した建物は、どこにもつながらない場所でここにリトリートしてくる。その体験が突き詰められ

卒業研究︵制作︶

TOKYO RETREAT IN JUNCTION

た上での各部屋のデザインなのか、気になる。ストーリーはとても面白い。
（勝矢）／「落ち着く」というと、

森下かん奈

Kanna Morishita

建築デザイン学科
建築デザイン分野 樫原研究室
佳作

江戸橋ジャンクションには、高速道路に囲まれ、周囲から孤立した三角地帯が存在する。そこに「リトリート」という名の隠れ家をつくり、”世界屈指の富裕層”と”コロナによって行き場を失った東京の人”のために、新しい都市的ツーリズムを提案する。宿泊者は、壮観な都市景観を独占し、孤独のひと時を過ごす。

森の中で誰もいない空間を想像しがちだが、四方を高速道路に囲まれた喧騒の中での「落ち着く」というものもあるだろう。新しい落ち着き方を提案している点をもっと表現できれば良かった。
（河田）

卒業研究︵論文︶
１・２年©2020Google©2020Google

３・４年
大学院
修士論文

034

035

参道に導かれ

銭湯からひろがる地域の輪

Guided by SANDO

Local Community from HINODE-YU : Life with a Public Bath
歴史ある神社では社殿が自然豊かな場所に鎮座し、参拝者は門前町から参道、境内と変化する空間の流れを体感できる。しかし同じ神社であっても屋上神社では門前町や参道が存在せず、神社ならではのシークエンシャルな空間体験を味わうことができない。そこで屋上神社に神社のシークエンスを与え、神社の趣を創出する。

鈴木美空 Miku Suzuki

建築学科
保存・再生デザイン分野 大内田研究室

銭湯は年々急速に減少し、家庭用浴室が普及した現代では、多くの人にとって「行かなくてもいい場所」になった。一方で現代でも場に帰属する感覚を与えてくれる貴重な場所である。機能だけではない豊かさを、多くの世代と共有し、銭湯文化をつないでいく。
そのために複合施設としての銭湯のリノベーションを提案する。

卒業研究︵制作︶

齊藤悠里菜 Yurina Saito

まちづくり学科
都市デザイン分野 遠藤新研究室

銭湯のある暮らし、
はじめてみませんか？

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

036

037

犬、
人、
地球への思いやり 殺処分から犬の命を救うことで高齢者と子供のかかわりを生む複合建築

The New Ecosystem of Lake Teganuma

Dog, Person, Consideration of the Earth:Architectural Composition to Produce Relations between the Elderly and Youth by Saving the Lives of Dogs

高橋真以 Mai Takahashi
建築学科
建築デザイン分野 樫原研究室

敷地は千葉県北西部に位置する手賀沼。かつては別荘地としても栄えていたこの地は現在、水質の悪化や、動植物の減少等の問題を抱えている。このような現状を踏まえ、斜面林、水田、湿地と続く手賀沼の大きな自然をここに濃縮し、学ぶ・体験する・楽しむという人とのアクティビティを重ね合わせた建築を計画した。

青山史佳 Fumika Aoyama

建築デザイン学科
建築デザイン分野 伊藤研究室

犬と人間の歴史は長く、犬たちはずっと人間のそばにいてくれた。現在、犬が暮らす環
境も、外から犬小屋、犬小屋から人間と同じ家の中へと、大きく変化している。建築物
は人間のものだけではなく、地球上に暮らす動物たちにとっても居心地の良い居場所でなくてはならないのではないだろうか。

卒業研究︵制作︶

手賀沼のあたらしい生態系

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

038

039

建築不可物件の曲がり角

尾道市斜面住宅街を対象とした街区計画

石井健成 Kensei Ishii

建築デザイン学科
建築デザイン分野 西森研究室

素晴らしい街並みがありながら、道路幅員により家を建てられなくなった街・尾道市長
江一丁目の斜面住宅街。5つの要素から尾道や長江らしさを抽出し、高低差15m、面積2,000㎡の土地に、一項一号道路、別荘3棟、住宅2棟、長屋3棟、旗竿路地による家を建てられる街区、そして長江らしい斜面の住まい方ができる住居8棟を提案する。

ドゥルーズ＝ガタリの「脱領土化」思想を用いた建築の在り方

A Journey without a Destination : Architecture Using Deleuze=Guattari's “De-Territorialization" Philosophy

宇野直輝 Naoki Uno

建築デザイン学科
建築デザイン分野 藤木研究室

資本主義的で凝り固まったツリー構造（階層構造）の思想から、水平的で自由な創造性のある思想を獲得するめに建築を脱領土化し、リゾーム構造（非階層構造）の中で多様な価値観やフレキシブルな知を実現させる建築を提案する。

卒業研究︵制作︶

The Corners of Non-Buildable Properties: Block Plan for the Onomichi-shi Slope Residential Area

目的地のない旅卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

040

041

紡ぎの場

日常での活動がもしもの時に繋がる建築

大城あゆみ Ayumi Oshiro

建築デザイン学科
建築デザイン分野 伊藤研究室

Graduate School of Traditional Crafts
日本は災害大国と言われており、いつどこで自然災害にあってもおかしくない。特に近年では豪雨などの水害が多く発生しており、避難所へ向かわなければいけない日が来るかもしれない。しかし、日本の避難所は環境改善が必要だ。また私たちは、災害を非日常として捉えるのではなく、共生していくことが重要だと考える。

久村理子 Riko Kumura

建築デザイン学科
建築計画分野 鈴木敏彦研究室

少子高齢化が進む日本では、授業自体はオンライン上で行うプログラムに変わっていくことで「校舎」という建物自体が不要になると考えた。そのため、校舎を持たず、授業はオンライン上で行いながら、日本各地の寮を移動し、現地体験を行う新たな教育方法のビジネスモデルを提案する。

卒業研究︵制作︶

A Place of Weaving

伝統工芸大学院大学卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

042

043

Nowhere but Enoshima
小柳凪紗 Nagisa Koyanagi

建築デザイン学科
建築デザイン分野 樫原研究室

観光客は、この地に自然と景勝を求めてやってくる。しかし、多くの人でにぎわう観光地で本当に自然を感じられるのだろうか。一歩道をそれることで人ごみから逃れ、ここでしかない江の島を味わう。この場所に喧騒から逃れ、自然の中に逃げ隠れるための7つの隠れ処を提案する。

果物がつなぐ小布施の新しい風景

Oniwagomen

島田遥菜 Haruna Shimada
建築デザイン学科
建築デザイン分野 樫原研究室

長野県にある小さな町、小布施。果樹栽培が盛んなこの地域は、農業の衰退や観光客の減少など様々な問題を抱えている。町をもっと盛り上げていくために、町に溢れる地
域資源と、この町に残る「お庭御免」という文化を活かして、町の産業、風景、人々をつなぐ新しい賑わいの拠点を提案する。

卒業研究︵制作︶

Nowhere but Enoshima

お庭御免

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

044

045

日本らしさの再構築

We Live with the Sea in Toba : A Project for Unraveling the Original LandscapeReconstruction of Japaneseness

瀧澤彩香 Ayaka Takizawa

建築デザイン学科
保存・再生デザイン分野 初田研究室

私の祖父母は鳥羽の美しい海が好きだ。彼らはこの町で生まれ、この町で育ち、この先もこの町で生きる。それほど海を愛している祖父母の海への本当の想いを私も知りたくなった。これは人々と海の関係を取り戻すきっかけとなるささやかな建築を回る体験プロジェクト。

西野彩加 Ayaka Nishino

建築デザイン学科
インテリアデザイン分野 塩見研究室

日本の建築物や街並みは明治維新以降西洋化が進み、“日本らしさ”は少なくなっている。
そこで、日本らしさを構成する要素を素材感や視線などから分析し再構築することで、日本の美を再認識しながらも現代に通じる新しい和の感覚を体感することができるゲストハ
ウスを提案する。

卒業研究︵制作︶

海と生きる町「鳥羽」 原風景を紐解く滞在プロジェクトの提案

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

046

047

外国人お遍路さんによる遍路文化再生計画
橋田卓実 Takumi Hashida

建築デザイン学科
インテリアデザイン分野 冨永研究室

海外の巡礼ブームによって急増している外国人お遍路さんの力を生かし、衰退傾向にある遍路文化の再生をはかる。
「お接待が生み出す新たな遍路宿コミュニティ」をコンセプトに、遍路宿での「お接待」による振る舞いを建築に落とし込んだ。遍路道から賑わいが広がり、それが四国の町おこしにもつながることを期待する。

実験的、流体的。 水の研究
Fluid Experiements: Water Research

藤牧 舞 Mai Fujimaki

建築デザイン学科
建築デザイン分野 藤木研究室

建築そのものが自然の一部へと形成した建築を目指し、特定の形を持たない水に着目した。音や振動、気象条件などが重なり合うことで水の美しい造形が生まれる。水が創る多様な形を研究し、新しい水の建築を提案する。

卒業研究︵制作︶

四国八十八箇所霊場52番札所太山寺周辺を先駆けとして
A Pilgrim Culture Revival Plan Utilizing Foreign Pilgrims: The 52nd Pilgrimage Site in Shikoku - Taisanji as a Pioneer

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

048

049

鉱都に希望の狼煙が上がるとき

Commercial Complex of Student Presents

When the Signal of Hope Rises in a Mining City

古和美穂 Miho Furuwa

建築デザイン学科
インテリアデザイン分野 塩見研究室

服飾・建築・美術・食などを学ぶ学生が中心となって、運営・経営・プログラム・ブラン
ディング・内装デザインといったようなトータルデザインを行う複合商業施設。メインは服飾学校に通う学生がデザインしたアパレルの販売。内装デザイン、カフェメニューなど様々な部分で様々な分野の学生が関わる。

星野哲平 Teppei Hoshino

建築デザイン学科
保存・再生デザイン分野 大内田研究室

足尾銅山精錬所跡の保存・活用施設の提案

舞台は足尾銅山精錬所跡地。この地には鉱都の人々が構築した魅力的ながらも忘れ去られてしまった負の風景がある。その風景に新たな芸術的付加価値を組み合わせ、風景の保全かつ更新を試みる。複合アート施設を提案し、新たな産業遺産のモデルケー
スを提示する。また人々が集まり、鉱都に希望の狼煙が上がることを信じて。

卒業研究︵制作︶

学生プレゼンツの複合商業施設

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

050

051

音風景から見た古墳群

建築と産業

音の侵略戦争

眞木 励 Rei Maki

音に配慮したサウンドスケープ（音風景）の概念から敷地を分析し、聴覚的なアプローチ
で計画を行う。音を教育材料として、文献では理解しにくい古墳時代の様子を追体験して学ぶ古墳資料館である。この地の騒音問題に対し、地域の特徴的な水の音を古墳をモチーフにした曲線のある建築に引き込むことで、安らぎと潤いのある音風景を演出する。

山形隼平 Jumpei Yamagata

建築デザイン学科
建築デザイン分野 伊藤研究室

蒸留所とは、一つの工場に過ぎない、製品生産のための建築だ。しかし、産業の起点として直接足を運び、楽しめる蒸留所があっても良いと考えた。飛騨高山の市街地のような豊富な資源がある場所に、既存の産業、建築と親和性の高い、地域に根差す蒸留所を提案する。

卒業研究︵論文︶

EV

果樹園エリア古墳現存エリア
ビオトープ
発掘調査エリア

池エリア

0

50

100

卒業研究︵制作︶

Archtecture and Industry: The Whisky Distillery in Hida, Takayama

Ancient Burial Mounds Seen from the Soundscape : War of Aggression of Sound

まちづくり学科
都市デザイン分野 遠藤新研究室

飛騨高山に根差す市街地型ウイスキー蒸留所の提案

200m

１・２年
３・４年
大学院
修士論文

052

053

卒業研究（制作）審査会
Graduation Projects: Final Presentations

卒業研究（制作）審査会は、設計テーマや建物の内容・場所・規模などをすべて自分で設定し、約1年の時間をかけて1つの作品にまとめあげる4年間の集大成にあたります。今年度の審査は、まず1月末に教員による選考を行い、その後、投票によって選ばれた計20名
が1月23日の審査会に進出するという、プロセスを経ています。
2021年1月23日の審査会には特別審査員として勝、河田将吾氏（チームラボ・
矢武之氏（日建設計NAD）
アーキテクツ）をお招きし、特別専任の藤森照信先生
も加わり、白熱した議論の末、13名の受賞が決まりました。
例年とは異なりオンライン会議を利用した審査会にもかかわらず、熱気とスピード感のあるイベントとなり大いに盛り上がりました。また、世界を舞台に活躍する建築家の講評を間近でうかがえたことは、学生たち
にとって大きな刺激となりました。

Students choosing to do a graduation project must determine
the design theme, building content, location, scope, and allother pertinent features of their graduation research. The
students then devote around a year to creating a project thatsums up their four years of study. This year's examination
goes through a process in which faculty members first selectat the end of January, and then a total of 20 people selectedby voting advance to the examination committee on January
23.
Takeyuki Katsuya (NIKKEN ACTIVITY DESIGN lab )and Shogo Kawata (TeamLab Architects) were invited as
special judges to the judging committee on January 23, 2021,
and Terunobu Fujimori, a special appointed professor, joined
in a heated discussion. After that, 13 people were awarded.
Unlike the usual year, despite the screening committee
using online conferences, the event was very exciting withenthusiasm and speed.The second stage was especially
important in the evaluation process because it offered an
opportunity for every participant to make a presentation.
Moreover, the opportunity to receive the critiques ofprominent architects was very stimulating for the students.

受賞作品一覧

Awards List

最優秀賞/建築デザイン賞/内田祥哉賞「棚田が育む不登校の子ども達のためのフリースクールの提案」
梅原千夏子 Chikako Umehara

佳作/勝矢武之賞/藤森照信賞

インテリア・プロダクトデザイン賞

優秀賞/建築デザイン賞/河田将吾賞

佳作/河田将吾賞「空き家にならない家を目指して」 「別名で保存する
千葉市美術館再編計画」
向井菜萌 Naho Mukai
酒村祐志 Yushi Sakemura「移動可能ユニットによる新しい
ライフスタイルの提案」
西野充春 Mitsuharu Nishino「旧博物館動物園駅劇場」
山縣レイ子 Reiko Yamagata

054

会場とオンライン会議を繋ぎ、選出された20名がスライドを用いたプレゼンテーションを行なった。

佳作「生きられた集住体を目指して」
外山真永 Masanobu Toyama

佳作/ランドスケープデザイン賞「動く廃線公園

20選入賞/アラン・バーデン賞

佳作/建築設計賞「中銀カプセルタワービルの緑化メタモルフォーゼ」
小浦 梓 Azusa kora

「千載古墳」
黒田尚幹 Yoshiki Kuroda

都市まちづくり賞

佳作/保存・再生デザイン賞「焼却場の記憶 」
都市の非日常空間が繋ぐ未来の京浜臨海部」 その周辺の複合開発に関する研究
手塚千恵子 Chieko Tetsuka
旧東海道品川宿を事例として」
古波藏銀河 Ginga Kohagura
深澤幸奈 Yukina Fukasawa
佳作「文化を繋ぐ新たな架け橋
雑二ストアー再興計画 」
三浦優奈 Yuna Miura「歴史的建築を核とした佳作「TOKYO RETREAT INJYUNCTION」
森下かん奈 Kanna Morishita055

卒業研究（論文）
Graduation Thesis

卒業研究（論文）とは、大学に入学して以来、習得した建築学全般に関わる専門知識を基に、学生個々人が関心をもつテーマについて、実験や調査、分析を行ない、それらの内容を整理・体系化し、論文としてまとめるものであり、建築学部での4年間における学習の集大成です。
専門分野ごとに各学生が、各自の卒業論文に関して口述発表を行ない、審査を受けます。学生には専門性の高い研究を進めながら、他の専門分野の教員・学生に理解できる内容で論文をまとめる能力と、文書とスライドを用いた口述による表現という、異なる能力が求められます。
また、卒業論文においては教科書に記述されている知識を超えて、新たに理論、手法、あるいは知見を創造する必要があります。このために、所属する研究室の教員や大学院生の指導、同窓生との共同作
業、さらには他の研究機関や民間企業との共同研究を経て作成されます。これらの過程を経て、技術者
や研究者としての第一歩となるのが卒業論文です。
The graduation thesis brings together everything that the student has learned during his or her four years at the Schoolof Architecture. The student researches a topic reflecting his or her particular interests based on the specialized
knowledge about the field of architecture acquired since entering the university. For graduation research, the student
conducts experiments, surveys, and analysis and then organizes the material into a coherent thesis.

被災都市に活気をもたらす復興事業と祭事の関係に関する研究

奥津友理香 Yurika Okutsu
都市デザイン分野 野澤研究室

We will sort out and analyze the relationship between reconstruction projects and festivals in
the coastal disaster-stricken cities of Iwate Prefecture, and clarify what kind of relationshipthey have had and how they have influenced each other.

東日本大震災の復興事業によって、人々は高台移転など転居を余儀なくされ、生活拠点の変化により地域のコミュニティ

団地の住宅施設から地区計画への移行プロセスのあり方に関する研究 高度経済成長期に計画された東京都郊外団地を対象として
A Study on the Transition Process for Collective Housing Facilities to District Planning:
Focus on Suburban Housing Complexes in Tokyo Planned During the High-Growth Period

髙橋豪太 Gota Takahashi
都市デザイン分野 野澤研究室

We analyzed the process of transition from housing facilities to district planning in a largescale
housing complex in the suburbs of Tokyo from materials and hearings and obtained
knowledge that the housing complex to be transitioned can be utilized in the future.

今日まで我が国の団地は「一団地の住宅施設」によって良好な住環境を維持及び保全してきた。しかし入居開始以降、社会状況や居住ニーズ等が変化し、現状の規制内容と実態が合わず、今後、ニーズに応えようとしても柔軟な対応ができ

変化させながら開催されてきた。そのため、まちの復興と祭事は相互に影響を与えあってきたと考えられる。本研究では、ないことが懸念されている。そこで国土交通省は2000年に「都市計画運用指針」1)の中で「地区計画の活用等により引段階的に祭事が復活した4都市を対象とし、対象都市における復興事業と祭事の関係を整理・分析することによって、こき続き良好な居住環境を確保したうえで、一団地の住宅施設に関する都市計画を廃止することが望ましい」としたが、地区計画決定までの具体的な方策は示されていないことが分かった。しかし、地区計画に移行することで居住環境を損な

各都市で行われた復興事業と祭事について、時系列で整理をすると、祭事の復活に関係したのは土地の整備や道路のうことはあってはならず、移行後もそれを維持及び保全していく必要がある。そこで本研究では、既往資料を整理し、地整備などの事業そのものに関係することだけではなく、住宅の整備やそれに伴う生活の安定などが大きく関係していると区計画移行までのプロセスを分析することで、既に地区計画決定した対象団地がどのようなプロセスで移行したかを明らいうことが明らかになった。

かにし、移行プロセスのあり方について考察した。分析の結果、地区計画へ移行の際は、先行事例から当該団地に最適

本研究では4つの都市での5つの祭事を対象としたが、いずれの祭事の復活にも震災以前のコミュニティが大きく関係

卒業研究︵論文︶も以前とは大きく変化した。それに伴い、地域の賑わいの象徴といえる祭事に関しても、復興事業の進行に伴って形態をれまでに行われてきた復興事業と祭事が互いにどのような影響を与えてきたのかを明らかにすることを目的とする。

卒業研究︵制作︶

岩手県沿岸被災四都市を対象としてResearch on the Interaction of Reconstruction Projects with Festivals Bringing Liveliness to the Disaster-Stricken Areas:
Targeting Four Cities Along the Coast of Iwate Prefecture

な移行プロセスを構築することが望ましく、また、協議では住民等利害関係者の意見は無視してはならず、より良好な環境を築くためには住民の意見を取り入れるべきであると考える。
「住民、行政、協議会」の三者の連携関係が構築されてかけとなり、まちの復興に伴い祭事が復活していく。各地で行われた復興事業によって生まれたコミュニティ、旧開催地

いくことが、今後の移行プロセスのあり方として必要であると考える。

１・２年していることが明らかになった。祭事で生まれたコミュニティが、震災後もまちに活気をもたらすための祭事の再開のきっの整備、整備されたことによる祭事の安全性の向上など、まちのために行われた復興事業が祭事の復活に大きく関係してきたといえる。しかし一方で、大規模な復興事業による住まいの再編によって生じた問題もあり、この先震災を機に新しく再編された町内会でどのように祭事を継続して開催していくかという今後の課題が残る都市もあることが明らかになっ
た。

・４年

３

地区計画移行までの移行プロセス

表1

地域住民が主体となる施策の有無

図2

木曽山崎一団地の住宅施設の移行プロセス

復興事業と祭事の関係

参考文献―1）野田村広報誌「広報のだ」2011 〜 2019年9月号
2）山田町広報誌「広報やまだ」2011 〜 2019年10月1日号
3）釜石市広報誌「広報かまいし」2016 〜 2019年11月15日号
3）陸前高田市広報誌「広報りくぜんたかた」2011 〜 2019年9月1日号●謝辞―――本研究に際してヒアリング調査にご協力いただきました各自治体、各祭事関係者の皆様に深く御礼申し上げます。

058

図1

修士論文

図2

野田まつりの様子

大学院

図1

参考文献―1）国土交通省：都市計画運用指針、2000
2）国土交通省：都市計画現況調査 一団地の住宅施設 都市別内訳表、2008-2019059

東京23区の都市公園における子どもの遊び場環境の展望

A Study on the Factors and Subjects for Increasing Community Activities Corresponding to Regional Issues:
Focusing on Sagamihara City

小山田俊貴 Toshiki Oyamada

都市デザイン分野 遠藤研究室

We will analyze trends in playgrounds and trends in playground activities and businesses for
local governments and city parks in the 23 wards of Tokyo and consider future prospects forthe playground environments.

丸山恵実 Megumi Maruyama
都市デザイン分野 星研究室

Understand the current situation of residents' association activities in Sagamihara City, andconsider efforts to promote the activation of activities and conditions for effective
implementation.

近年、少子高齢化の進行や行政の財政状況が悪化する中で、共助の必要性が増大している。今後安心、安全、利便性のの低下、肥満の増加など子どもが元気を失っていると指摘されている。この状況から、都市における遊び空間として大き高い日常生活を維持するために、行政による実施が難しい地域課題に対応したきめ細かいサポートを地域が主体となりな役割を果たしている公園をより一層充実させていくことが必要であると考えられる。その方法の一つにプレーパーク活実施することが必要である。相模原市では、地域コミュニティの中心となる自治会活動活性化のため、加入促進に前向き動があるが現状普及しているとは言い難い。一方、区の計画図書からその他の新たな可能性の芽が見られる。本研究に取り組む一方で、自治会加入世帯数は減少している。そこで本研究では、相模原市の自治会活動の現状を把握し、活では、東京23区の自治体と都市公園を対象とし、今後の遊び場環境の在り方という観点から、①区の計画図書から公園動の活発化を促すための取組や効果的に行われるための条件について考察を行う。

で実態と課題を明らかにする、③今後の公園における遊び場環境の展望を考察することを目的とする。

共有し、自治会活動の必要性に対する理解を得ることの必要性を確認した。

を巡る子どもの遊び場動向を明らかにする、②遊び場活動・事業についてプレーパークとプレーパーク以外に分けた上卒業研究︵論文︶

都市開発による自然環境の喪失やモータリゼーション等によって子どもの遊び空間は悪化し続けており、近年、運動能力

卒業研究︵制作︶

A View of Children's Playground Environments in Urban Parks in Tokyo's 23 Wards

地域課題に対応したコミュニティ活動の活発化要因と課題に関する研究 相模原市を事例として調査の結果、自治会活動活発化のためには地域住民の積極性、現代の生活に対応した運営の実施、自治会の目的を遊び場動向について、計画図書の内容を体系的に整理すると「遊び場活動・事業」を含め、8つの遊び場づくりの手法が明らかになった。遊び場活動・事業の実態については、現状増やすことは難しく、もし実施するならば非常設型で移動式の活動にすることで効果的・効率的に行うことが可能であるとわかった。

１・２年

以上の分析から「大人の意識変化や理解不足」が子どもの遊びを奪い、遊び場づくりに「子どもの視点」不足していることは否めない。今後の遊び場環境の在り方としては、①子どもや大人の意識を変えていく中でプレーパークの内容をより充実させていくことが必要、②より効果的・効率的に遊び場活動・事業を実施していくために非常設型で移動式の活動を増やすべき、③公園を巡る社会的動きに乗って日常的な遊び場を充実させるため「子どもの視点」を取り入れていくべ
きである。
図1

東京都多摩地区・神奈川県県央地区の加入率推移

・４年

３

活動の様子
（参考文献 4より）

図2

表2

地域課題と取組に対し効果を実感する自治会

表3

自治会活動活発化への認識

公園での田植えWS 様子（参考文献 5より）●謝辞―――本研究に際してアンケート調査にご協力いただきました各自治体の皆様に深く御礼申し上げます。

修士論文

参考文献―1）日本学術会議子どもを元気にする環境づくり戦略・政策検討委員会『我が国の子どもを元気にする環境づくりのための国家的戦略の確立に向けて』2007年
2）梶木典子『自治体による冒険遊び場づくり事業の取り組み実態とその経年変化』一般社団法人日本家政学会研究発表要旨集、70巻2E-09、2018年
3）足立区『足立区パークイノベーション推進計画』：2020年10月21日アクセス
4）特定非営利活動法人 日本冒険遊び場づくり協会『全国冒険遊び場検索マップ』：2020年10月3日アクセス
5）新宿区『新宿区みどりの基本計画』：2020年10月18日アクセス

060

地区自治会連合会事業内容

大学院

図1

表1

参考文献―1）相模原市「月報統計さがみはら」https://www.city.sagamihara.kanagawa.jp/toukei/1010325/1010328/index.html
2）相模原市教育委員会教育局生涯学習部博物館（2011）「相模原市史 現代通史編」相模原市
3）相模原市、相模原市自治会連合会発行「令和2年度 自治会活動の手引き」
4）相模原市自治会連合会発行「市連のあゆみ」
5）各単位自治会発行「自治会総会資料」

061

令和元年台風19号水害被災地の変化の実態に関する研究
久保田 光 Hikaru Kubota

安全・安心分野 村上研究室

In this study, we grasped the factors behind the spread of damage in Kawasaki City due toTyphoon Hagi, No.19, in the first year of Reiwa, the actual situation of the town after theflood, and extracted the changes in the town after the flood.

本研究では、人口や土地利用の変遷、水害の歴史等から、川崎市の首都直下地震における住宅被害予測と生活再建について
Forecast of Damaged Houses and the Rebuilding of Life from an Earthquake in Tokyo

穴井晴菜 Haruna Anai

安全・安心分野 久田研究室

It is recommended to use public funds in advance of earthquakes to prevent damage, insteadof using public funds after the fact, as a countermeasure against an earthquake directly under
the Tokyo metropolitan area.

卒業研究︵制作︶

神奈川県川崎市を事例としてStudy on the Actual Changes in the Area Affected by Typhoon No.19 in 2019:
A Case Study of Kawasaki City, Kanagawa Prefecture

これまで日本では災害後に解体や再建、廃棄物処理の費用を公費で補助していく方針が進められてきたが、今後首都東京で発生が予測されている首都直下地震が実際に起きた場合、害意識低下などと分析した。また、人口、土地価格、自治体や町会

莫大な人的・建物被害が予測されているため、地方都市と同の取り組み等から、水害後のまちの変化を抽出した。主な変化は、様の制度では厳しいと考えられる。そこで本研究では、災害浸水エリア内の一時的な人口減少と増加の抑制、不動産取引時にお後に公費を使用する際の住宅再建に関連する費用を求める

ける水害リスクについての情報提供の義務化、浸水エリア内住民のとともに、過去の事例から耐震基準により被害率が大幅に変

水害意識向上などであった。また、自治体による内水氾濫などへのわることを踏まえて、事前に81年基準以前の住宅の耐震補強

卒業研究︵論文︶

水害被害拡大の要因を明らかにした。主な要因は高度経済成長期の発展、駅周辺の再開発、近年の水害発生頻度減少による住民の水工事を行った際の費用総額を求め、金銭面における現状の

新たな水害対策、町会ごとの特長を踏まえた水害対策やマンション制度の課題を発見した。

独自の水害対策などの対策面での変化が見られた。
図1

近年の浸水エリアの人口推移と人口増加量
東京都被害予測と耐震基準

参考文献―1）被災者生活再建支援法の概要 ―内閣府 防災情報のページ 防災対策制度
2）首都直下地震による東京都の被害想定 ―東京都防災ホームページ

古くからの漁村風景を残す木造密集地域の防災対策に関する研究

横浜駅周辺地区における水害対策に関する研究

糸魚川市小泊地区を事例に

１・２年

図1

参考文献―1）田村将太：平成30年7月豪雨の浸水エリアにおける過去の土地利用変遷、
日本建築学会技術報告集、第26巻 第62号、pp325-330、2020年●謝辞―――本研究を行うにあたり、神奈川県川崎市高津区役所の方々、高津区町会の方々、不動産会社の方々のご協力を頂きました。
特記して感謝の意を申し上げます。

Research on Flood Control Measures in the Area Around Yokohama Station

水谷彩英 Sae Mizutani

安全・安心分野 久田研究室

安全・安心分野 村上研究室

We created a chart of architectural measures such as vertical evacuation and inundation
measures in buildings when floods occur in the area around Yokohama Station and proposed
flood measures at the local level.

３・４年

Study on Measures in High-Density Wooden Housing Areas That Retain Old Fishing Village Scenery:
A Case Study of the Kodomari District in Itoigawa City: Disaster Prevention in Niigata Prefecture
After understanding the characteristics and issues of disaster prevention in the Kotomari
佐々木直記 Naoki Sasaki
district of Itoigawa City, which is a densely built-up area of ​​wood, we presented disaster立石 澪 Rei Tateishi
prevention measures to preserve the scenery peculiar to the fishing village.

本研究では、横浜駅周辺地区における水害発生時の既存建築物と駅地下街における建築的対策のチャートを作成し新潟県糸魚川市能生小泊地区は、古くからの漁村集落特有の風景が残る木造密集地域である。本研究では、当地区を地域レベルでの水害対策の提案を行った。同地区は、地下空間や中高層ビルの浸水被害、避難施設の不足が課題で対象に、現地調査と住民へのアンケート調査を行い、防災上ある。チャートは、水害時の浸水深、敷地条件、建築条件等の分岐点に分け、水害別、建物別に使い分けられるように作成した。建築物の出入口や地下街の建築的対策は、止水板や水防扉を設置し、電気設備は浸水リスクの低い場所のある斜面地に連続・密集しており、さらに地区内道路の9割に設置する。地域レベルでは、垂直避難を可能とすることで避難場所の選択肢が増え、避難者の偏りと過度な滞留を以上が幅員4m未満の狭隘道路であること、また消火設備も大学院の特徴と課題を把握した。当地区は、木造建築物が高低差防ぐことができる。

十分とはいえないことから、延焼火災の危険性が高い。地区内には高齢者も多いうえに、傾斜のある狭隘な道路のため、避難行動や救助活動にも課題がある。こうした課題解決を、延焼防止、消防活動、避難・救助の視点から検討し、漁村集
落特有の風景を残していくための防災対策を提示した。

図１

新潟県糸魚川市能生小泊地区
修士論文

図１●謝辞―――本研究を進めるにあたり、現地調査およびアンケート・ヒアリング調査にご協力いただいた、新潟県糸魚川市能生小泊地区町内会代表中村様、
並びに住民の皆様に感謝申し上げます。

062

作成したチャート

参考文献―1）横浜都心・臨海地域都市再生緊急整備協議会：横浜駅周辺地区 都市再生安全確保計画,pp1-10,2018.12
2）経済産業省：建築物における電気設備の浸水対策のあり方に関する検討会,pp19,2020.6063東日本大震災被災地における震災遺構の保存・解体に関する研究

Research on the Energy Saving Effect, by Environmental Adjustmen Behavior, Based on the Indoor and Outdoor
Environments of a House

朝比奈萌夏 Moeka Asahina
安全・安心分野 藤賀研究室

In this study, we grasped the process leading to the preservation and dismantling of theremains of the earthquake in Iwate and Miyagi prefectures, and considered the current
management situation.

岡根智也 Okane Tomoya

環境共生分野 中島研究室

We will verify the energy-saving effect of environmental adjustment actions based on theindoor and outdoor environment information of various houses by thermal environment
simulation.

東日本大震災から10年が経過するが、震災の教訓を後世に伝える

近年、日本では住宅の省エネルギー対策が課題となっており、HEMSへの注目が高まっている。そこで、本研究室では宮城県の震災遺構の保存及び解体に至る経緯とマネジメント実態を発を行ってきた。しかし、その被験者宅数は多くはなく、既往研究より建物性能や立地によって窓開けなどのパッシブ手

卒業研究︵制作︶

Study on Preservation and Dismantlement of Earthquake Disaster Remains of the Great East Japan Earthquake

住宅における室内外環境情報に基づく環境調整行動による省エネ効果に関する研究

HEMSに温熱環境情報を組み込み、居住者の環境調整行動を促す仕組みとして「室内外環境の見える化システム」の開ものとして震災遺構の整備が進められている。本研究では、岩手県・

ソフト「THERB」によって、システム普及時を想定した様々な住宅での夏期環境調整行動実践効果を検証した。結果、県、県が主体的に関与し有識者会議による検討を行なった宮城県と冷房のみで環境調整を行った場合と比較して、平均で22.9％の冷房負荷削減効果が確認でき、全国の多くの住宅で本シいうように、都道府県によって異なるプロセスが取られた点を解明し卒業研究︵論文︶

法による環境調節行動で得られる効果は異なることが報告されている1)。そこで、本研究では温熱環境シミュレーション整理した。検討過程の特徴として、各市町村の意向を重視した岩手

ステム導入による省エネ効果が期待できることが分かった。

ている。また、市町村の費用負担による維持管理が基本とされる中、一部で民間企業との連携によるマネジメントが実践されていることを明らかにした。

１・２年

参考事例―1）西坂涼,古谷勝則「東日本大震災における震災遺構の整備プロセス―宮城県沿岸部を対象として―」2018年度日本建築学会関東支部研究報告集Ⅱ,pp371-374,2019.03
2）石巻日日新聞「防災体験型の宿泊施設7月開設 5日に内覧会 野蒜
小旧校舎を改修 KIBOTCHA」
https://hibishinbun.com/news/?a=8847 (参照：2020年11月27日)

図1

東松島市立旧野蒜小学校の活用例

東京都区部における避難行動要支援者名簿および避難計画の作成状況に関する研究

茨城県水戸市との比較を通じてStudy on the Status of Preparation of Evacuation Plans and Lists of People Who Need Support for Evacuation Behavior in the 23
Wards of Tokyo: Comparison with Mito City, Ibaraki Prefecture
安全・安心分野 藤賀研究室

In this study, the direction of improvement was shown by organizing the preparation status of
the list of people requiring evacuation support in the 23 wards of Tokyo and comparing itwith Mito City, which is an advanced area.

・４年

北浦直樹 Naoki Kitaurai

３

図1

シミュレーション概要

図 2 シミュレーションの比較パターン

図3

シミュレーション制御フロー図

図4

本研究では、全国及び東京都における避難行動要支援者名
大学院

簿の作成状況について調査し、水戸市との比較から、東京都区部の特性と課題を把握した。
現状、東京都区部では、掲載対象者の設定が少なく、提供先も公的な活動主体にとどまる状況が見られ、具体的な対応策となる避難計画作成も十分でないことを指摘した。加えて、改善策として自治会レベルでの対応構築を進めるとともに、名簿の掲載基準を拡充し、同意者に対する個別の避難計画策定を義務付けるなど、オーダーメイドの防災計画策定と連図1

東京都の名簿掲載者の推移

参考文献―1）内閣府防災担当「避難行動要支援者の避難行動支援に関する取組指針」平成 25 年 8 月 2)総務省消防庁「避難行動要支援者名簿の作成等に係る取組状況の調査結果等」平成 28 年-令和元年●謝辞―――本研究を進めるにあたり、ご協力いただいた各自治体の方々に厚くお礼を申し上げ、感謝の意を表します。

064

修士論文

動させることが重要であることを示した。

環境調整行動による冷房負荷削減量と削減率

参考文献―1）佐藤豊,群公子,石野久彌:自然室温による日本各地の戸建住宅の熱性能評価に関する研究,日本建築学会環境系論文集
p41-p46、2003年11月●謝辞―――本研究の一部は、2020年度積水化学研究助成「周囲の微気候を活かす室内外環境見える化・ナッジシステムの開発」の一環として実施したものである。また、本研究のシミュレーションにあたっては、九州大学大学院の尾崎明仁教授、李学成助教に多大なご協力を得た。ここに記して感謝の意を示す。

065

珪藻土系壁材の居住環境改善及び空調負荷削減効果に関する研究
Improvement of Living Environment and Reduction of Air Conditioning Load by Diatomite Wall Materials

We conducted surveys and simulations using a small chamber to confirm the humidifying
effect of diatomaceous earth-based wall materials and the effect on reducing the air
conditioning load.

Experimental Study of Thermal Insulation Performance and Absorption and Desorption of Moisture Performance ofWooden Walls

小根山泰斗 Taito Oneyama

In this study, we conducted experiments on the heat insulation performance and moistureabsorption/desorption performance of wooden outer walls under actual weather conditions
using commonly used materials.

環境共生分野 西川研究室

住宅内装材においてクロス張りに代わり自然素材の塗り壁材が注目され始め、その中でも珪藻土は調湿性能に優れる。

一般的に使用されている繊維系断熱材を使用する場合、温暖珪藻土の利用に関して、空調負荷への影響に関する研究はあまり見られないことから、本研究では珪藻土系壁材の居住な地域では、冬期の結露対策として施工される防湿シートが状装置)を用いた調査において、霧吹きで試験体への散水や5分間の換気を行い、加湿効果を確認した(図2)。続いて、夏期の結露原因になるとされている。
このことから、温湿度環境に応じて気密を確保しつつ透湿性

空調負荷の削減効果の評価として、シミュレーションによる内装利用時の検証を行い、PMV制御による冷房負荷の削減

能が変化する可変透湿シートの開発が進んでいる。

証を行い、暖房負荷の削減効果をさらに向上させる結果となった(図4)。

た供試体を用いて、実外気象下での要素実験を行った。

効果を確認した(図3)。また、チャンバー実験で加湿効果を確認したことから、加湿の促進による暖房負荷への影響の検卒業研究︵論文︶

環境改善・空調負荷削減への効果を評価することを目的とする。居住環境の改善効果の評価として、小型チャンバー(箱卒業研究︵制作︶

林 美華 Mika Hayashi

環境共生分野 中島研究室

木造外壁の断熱性能及び吸放湿性能に関する実験的研究

本研究では木造戸建て住宅に施工されている外壁を再現し外壁色や断熱材、防湿層の違いにおいて評価を行う。

図1

夏期における湿気移動の概念図
１・２年

参考事例―1）齋藤宏昭，土屋喬雄：冷房時における夏型壁体内結露に関する研究，日本建築学会計画系論文報告集第519号 ，3945、1999 年 5 月●謝辞―――本研究を実施するにあたり、実験調査を始め多大なご協力・ご指導を頂いた、丸谷博男様（株式会社エーアンドエーセントラル）、酒井化学工業株
式会社様、終始熱心なご指導を頂いた本学まちづくり学科西川豊宏教授ならびに修士2年の小泉寿明氏に心から感謝の意を表します。

地域冷暖房における搬送動力の増加要因の分析とエネルギー効率向上に関する研究
試験体制作の様子

図2

チャンバー内の相対湿度の変化

Study on the Factor of Transportation Power Increase and the Energy Efficiency Improvement of District Heating andCooling

田中隆平 Ryuhei Tanaka

環境共生分野 中島研究室

３

・４年

図1

Improving the back-and-forth differential pressure is effective in reducing the chilled watertransport power for district heating and cooling, and it was confirmed that the heat exchanger
type transport power on the consumer side is superior in the receiving equipment.

本研究では、複数のプラントからデータを収集し、冷水搬送
動力の増加要因を分析するとともに、受入設備の違いによる
大学院

需要家側搬送動力に関しても分析を行うことで、地域全体でのエネルギー効率を分析した。冷水搬送動力では、熱需要が増加すると単位熱量当たりの冷水量が、低下すると往還差圧の影響が大きくなることが確認できた。需要家側搬送動力
では、ブリードイン方式において、低負荷時に往還温度差が取りにくくなり、最上部までの揚程が必要となり搬送動力が増
図3

冷房負荷の計算結果

図4

暖房負荷の計算結果

加することが確認できた。プラントからの送水圧力も有効利用できていないことが確認できた。

参考文献―1）山本康義他：珪藻土を添加した無機質系塗材の吸放湿性に関する研究 その2 現場で珪藻土を添加する場合を想定した吸放湿試験に関する研究、日本建築仕上学会大会学術講演会研究発表論文集、2004年●謝辞―――本研究を行うにあたり、珪藻土系壁材のデータ及び試験体をご提供いただいた建材メーカーに、この場を借りて厚く御礼申し上げます。

066

修士論文

図1

製造熱量当たりの冷水搬送動力

参考文献―1）小山一茂,岡井大八,米良まり子:地域冷暖房における搬送動力と熱ロスに関する調査,空気調和･衛生工学会大会学術講演論文集[2014.9.3 〜 5(秋田)]第2巻●謝辞―――本研究を行うにあたりご協力いただいた、熱供給事業者の方々、小沼立典氏、高柳竜也氏（株式会社大星ビル管理）にこの場を借りて深くお礼申し上げます。

067

再生可能エネルギーによる地域活性化の効果に関する研究

能動的ワークスタイルを支援する環境家具に関する研究開発

福田健介 Kensuke Fukuda

林 京吾 Kyogo Hayashi

Study on the Effect of Regional Revitalization by Renewable Energy

The aim of this study was to find the elements necessary for the regional revitalization ofJapan's renewable energy business, through case studies and questionnaire surveys, andorganize the items to be considered when proposing a project.

本研究の目的は、日本における再生可能エネルギー事業と表1

事業別地域活性化の効果

環境共生分野 野部研究室

In this research, we developed environmental furniture that supports active work styles in theoffice, and evaluated the current characteristics by experiments.

卒業研究︵制作︶

環境共生分野 横山研究室

Research and Development on Environmental Furniture that Supports Active Work Styles

昨今におけるオフィス形態の変貌として、フリーアドレス化、

ICTツールの発展などが挙げられる。働き方は個人が自由

地域活性化の関係性について明らかにすることである。地域に選択できる能動的スタイルへと変化している。本研究ではを40件選出し、事業主体者にメールによるアンケート調査をオフィスにおけるパーソナル環境設備の一研究1)として、能動果を分類・分析した。その結果、多くの事業者が地域のブラ

さらにサーマルマネキンを用いた性能評価及び被検者実験行った。そして、回答を得た26件について地域活性化の効

卒業研究︵論文︶

活性化の取り組みが行われている再生可能エネルギー事業

的ワークスタイルをサポートする環境家具の開発を行った。

ンド化やコミュニティの活性化を通じて再生可能エネルギーにより使用者の心理量を調査することで現状での特性を評価。再生の普及に取り組んでいることが明らかになった（表1）した。その結果、環境家具の機能を使用することで身体の一可能エネルギー事業の地域活性化に必要な要素として、今後部に冷却、加熱効果を与えるとともに、温熱環境の微調整としの提案に生かしてもらいたい。

て有効に機能していることを確認した。
図1

１・２年

参考文献―1）国土交通省 平成25年度 再生可能エネルギーの活用による地域活性化に関する調査 事例集
https://www.mlit.go.jp/common/001053792.pdf●謝辞―――アンケート調査にご協力頂いた各事業の皆様には、心から感謝の気持ちとお礼を申し上げます。

環境家具の概要

参考事例―1）米田拓朗、和田一樹、田中規敏：多様化するワークスタイルに対応した温熱環境制御手法に関する研究（第2報）―空調家具モックアップの概要・特性把握及びサーマルマネキン評価―空気調和・衛生工学会大会学術講演論文集pp.409-412●謝辞―――本研究の実施にあたり、多大なるご助言をいただきました野部達夫教授に心より感謝いたします。
また、本研究にご協力いただきましたすべての皆様に厚く御礼申し上げます。

傾斜角の浅いVDT 作業時における反射グレアの発生リスクの定量化の研究

ルームエアコン内における微生物サンプリング法に関する検討

小田中柚樹 Yuzuki Odanaka

渡邉健介 Kensuke Watanabe

Study on a Microbial Sampling Method in Room Air Conditioners

Visualization of the Risk of Reflection Glare When Working with a Shallow Angle VDT

近年のオフィスはデジタル化が進んでおり、その１つにタブ

建築設備分野 柳研究室

A flora analysis of bacteria and fungi attached to filters and coils in the room air conditioners
revealed several pathogenic microorganisms.

３・４年

環境共生分野 富樫研究室

We developed a reflection glare range prediction program and quantified the risk of reflection
glare during VDT work with a shallow inclination angle.

本研究はAMEDの免疫アレルギー疾患実用化研究事業のレット端末の導入が挙げられる。端末のディスプレイは作業研究の一環として実施した。現在、空調システム内における微生物による室内空気汚染が確認されているが、菌叢全体

明手法のままでは、反射グレアが発生するリスクが高まる。その解明に至っていない。そこで本研究では、ルームエアコン

こで本研究では、このリスクを定量化するために反射グレア

内のフィルタとコイルの付着細菌と真菌の採取方法の検討と範囲予測プログラムを開発した。本プログラムにより、複数菌叢の解析を行った。その結果、細菌には日和見感染症をの執務者が傾斜角の浅いVDTで作業すると天井のほぼ全面

大学院

面に対し水平に近い状態で使用される。そのため従来の照含むいくつかの病原性を持つ菌が検出され、真菌にはアレルが反射グレアの原因となる光源になりえることが明らかとなっギー性気管支肺真菌症の原因菌のアスペルギウス属が見つた。この結果を踏まえ、高度に光を制御することで反射グレかった。ルームエアコン内の衛生管理が重要であることが示

アを抑制する方法を検討した。

唆されたので、今後実態調査を進めていく。
修士論文

図1

従来の照明手法におけるタブレット端末作業時の反射グレア問題

参考文献―1）乾正雄: オフィス概論, 照明学会誌, 第74巻, 第１号, pp.4-9, 1990 ,doi
2）池田紘一:照明器具反射笠の設計と配光制御,照明学会誌,第81巻,第4号,pp318-321,1997068

参考文献―1）柳 宇：室内環境と微生物、空気洗浄 52 巻 1 号 pp48 2004069

病床機能報告を用いた救急医療施設の現状に関する研究

遺体安置施設の将来需要に関する研究

斉藤亜実 Ami Saito

福祉住環境デザイン分野 筧研究室

A Study on the Current Status of Emergency Medical Facilities Using Functional Reporting of Hospital Beds

近年、病院数が緩やかな減少を続ける中、救急医療施設の認定を受けている病院は増加傾向にある。そこで、一般病床・療養病床を有する医療機関が、病棟単位による医療機能の現状と今後の方向について報告を行う病床機能報告の三次
救急医療施設は、一般病床の稼動病床数20床以上200床未満の病院が高い割合を占め、三次救急医療施設の認定

The demand for morgues is high in 6 prefectures. It can be estimated that if the ability toprocess corpses at crematoriums continues to deteriorate in the future; then demand will
increase in 8 additional prefectures.

本研究では、火葬炉の数と火葬場の運営日数、火葬炉の1日当たりの回転数、死亡者数の将来推計をもとに遺体の処理能力の過不足についてのシミュレーションを47都道府県別に行い、火葬場不足の地域傾向から遺体安置施設の将来需要を受けている病院や特定機能病院の承認を得ている病院の稼動病床数は400床以上であった。救急医療施設の救急の推測を行った。東京都、神奈川県、千葉県、埼玉県、鳥取

担う一般病棟に入棟している。現在、地域医療や在宅医療にも力を入れ始めている。

施設の需要が高く、加えて火葬場の機能が低下した場合に栃医療入院患者の多くは、内科や外科、次いで小児科や産科を主とする、高度急性期を担う機能を持った病棟や急性期を卒業研究︵論文︶

救急医療施設、二次救急医療施設の認定を受けている病院の報告データから、救急医療施設の現状を明らかにした。

栗山正悟 Shogo Kuriyama

卒業研究︵制作︶

福祉住環境デザイン分野 筧研究室

The current status of emergency medical facilities was clarified from the reported data of
hospitals that have been certified as tertiary emergency medical facilities and secondary
emergency medical facilities through bed function reports.

Study on Future Demand for Morgues in Japan

県、京都府の6都府県は将来的な火葬場不足から遺体安置
木県、長野県、静岡県、滋賀県、大阪府、高知県、宮崎県、佐賀県の8府県において遺体安置施設の需要が生じることが分
かった。

図1

遺体安置施設の都道府県別需要傾向

１・２年

参考事例―1）福田 充，八木澤 壮一「遺体搬送の延長としての遺体保管施設の展開 葬送施設としての遺体安置・保管施設の現状と課題について その１」日本建築学会大会学術講演梗概集，No,5047, pp117-118,2013.8

ショッピングセンターのトイレ出入口周辺における待ちの実態
The Actual Situation of Waiting Around the Toilet Entrance of a Shopping Center

図1

救急医療施設の内訳

図2

救急医療施設の稼働病床数別病院数（n=3,416）

福祉住環境デザイン分野 筧研究室

The actual situation of waiting was visually observed and recorded for the purpose ofanalyzing the current situation of waiting around the entrance and exit of a toilet in a
shopping center in order to discover problems.

３・４年

矢野 萌 Moe Yano

本研究では、埼玉県内に所在する1つのショッピングセンター
から2か所のゾーンを選定し、トイレ出入口周辺の待ちの現状整理と課題を発掘することを目的として観察調査を行っ大学院た。対象ゾーンに複数で入ってきた人たちの中でトイレを利用したグループを対象として、彼らが合流するまでに発生する待ちの実態を目視によって観察、記録した。その際、定量的な調査と定性的な調査を同時に行い、それぞれについて
整理、分析を行った。その結果、定量的な調査からは現状把
図3

各救急医療レベルの医療機能別による病棟種別の割合

図4

各救急医療レベルの医療機能別による診療科の割合

握、定性的な調査からは4つの課題を発掘することができた。
図1

070

修士論文

参考文献 1）厚生労働省「平成29年度病床機能報告」
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/open̲data̲00002.html
2）島津江玲奈,竹宮健司,小林健一：「救命救急センターの運営体制と施設構成・利用実態に関する考察」
日本建築学会計画系論集,pp901-909,2014.4
3）吉井健悟,周藤俊治,大井達雄,瀬古千佳子,東あかね,渡邊能行,長崎生光：「病床機能報告を用いた医療提供体制における地域性の検討」
pp29-35、https://kpu-m.repo.nii.ac.jp/?action=repository̲uri&item̲id=2388&ﬁle̲id=22&ﬁle̲no=1
4）友清貴和,両角光男：「施設の利用実態からみた救急医療の特性−救急医●謝辞―――本論文を作成するにあたり、指導教員である筧淳夫教授をはじめ、同研究室所属の皆様に多大なご指導を賜りました。ここに深く感謝申し上げます。

待ち場所の分布

参考文献―1）伊藤佑治他：高速道路休憩施設のトイレにおける待ち位置選択に影響を及ぼす空間的要因，日本建築学会計画系論文集，第80巻 第713号，p.1547-1555，2015.7
参考文献―2）小林純子他：商業施設のトイレ設計と維持管理に関する研究 Ｈ駅ビルの20年にわたるトイレ改善の取り組みを通して，第79巻 第699号，1099-1108，2014.5

071

部材の座屈を考慮した立体トラス置屋根の地震応答解析

木造籠目格子シェルの座屈解析

緒方宏征 Hiroyuki Ogata

白鳥 寛 Kan Shiratori

Seismic Response Analysis of a Truss Roof Considering Buckling

We will create a program that reproduces the buckling history characteristics and perform aseismic response analysis to consider the buckling of roof members in a model of a gymnasiumwith a three-dimensional truss roof.

建築構造分野 山下研究室

Perform a linear buckling analysis of a wooden cage lattice shell with eccentricity due tobending and stacking wood, and confirm the characteristics of buckling load and buckling
waveform due to eccentricity.

現存する木造ラチスシェルの中には木材を曲げ、偏心を伴って重ね、籠目格子の曲面を構成する例が多い1)。しかし、既ている。支承部の強度が高く、柱の慣性力が屋根に伝わってしまい、部材が座屈・破断したことが原因とされる。本研究

往のラチスシェルの座屈に関する研究2)では、鉄骨造・偏心無・三角形格子シェルが多く取り挙げられており、木造・偏心では、このような屋根部材の座屈を考慮した地震応答解析を行うことを目的とする。軸力―変位関係で表される座屈履

有・籠目格子シェルの研究は少ない。本研究では偏心の有る木造籠目格子シェルの線形座屈解析を行い、偏心による歴特性を4ステージで表現する柴田・若林モデル2)3)を用いたサブプログラムを作成し、汎用解析プログラムMSC-Marcに

座屈への影響を調べる。

歴応答解析を行った。実際の被害と同様、支承部と接続する地震動入力方向の部材は座屈し(図3)、また屋根の鉛直変した(図2)。解析結果より、部材厚3mmでは偏心距離が増加すると座屈荷重も増加したが、5・10mmでは座屈荷重が小リンクした。屋根部材を許容応力度設計した体育館全体モデルを作成し(図2)、屋根の自重と1方向地震動を与える時刻
位(図4)からは部材の座屈に伴い屋根のたわみも増加するという結果を得ることができた。

偏心の有る木造籠目格子シェルの構成手法(図1)を定め、曲率半径や部材厚、偏心距離を変化させた24モデルを作成

卒業研究︵論文︶

熊本地震では、RC下部構造に立体トラス構造の屋根を載せた置屋根体育館において、屋根構造の被害(図1)が報告され卒業研究︵制作︶

建築構造分野 山下研究室

Buckling Analysis of Wooden Kagome Grid Shells

さくなった(図3)。また、座屈波形からは全体・個材座屈の分離が難しいため(図4)、連続体置換法による全体・個材座屈
荷重式3)やオイラー座屈荷重式を用いて、座屈形式の判定を行った。

１・２年
・４年

３

屋根部材の被害

図2

体育館モデル図 1 木造籠目格子シェルの構成例

図2

解析モデル

図3

荷重変形曲線

図4

屋根鉛直変位

図3

図4

座屈波形からの形式予測

大学院

図1

座屈荷重の変遷

修士論文

参考文献 1）国土技術政策総合研究資料
2）柴田道生、中村武、若林實 鉄骨筋違の履歴特性の定式化（その１ 定式化関数の誘導）、
日本建築学会論文報告集第316号、pp.18-23、1982年6月
3）柴田道生、若林實 鉄骨筋違の履歴特性の定式化（その2 応答解析への適用）、日本建築学会論文報告集第320号、pp.29、1982年6月

072

参考文献 1）John Chilton、Gabriel Tang：TIMBER GRIDSHELLS ―Architecture, structure and craft― 、Routledge、2017
2）日本建築学会：ラチスシェル屋根構造設計指針、2016.11
3）山下哲郎：連続体置換法による線形座屈荷重の評価、「シェル・空間構造」セミナー 2018−空間構造の座屈と設計法−、
日本建築学会構造委員会、シェル・空間構造運営委員会、pp.76-93、2019.2

073

引張ブレース構造の固有周期に関する研究
Study on Natural Period of Tensile Brace Structures

Kumamoto Earthquake: Earthquake Motion Estimation by Damage Investigation of Block Walls and Wooden Buildingsin Mashiki Town

芳賀友紀 Tomoki Haga
建築構造分野 山下研究室

In order to clarify the vibration characteristics of tensile brace structures, a time history
response analysis was performed in consideration of the buckling of the compression brace;the vibration characteristics differ depending on the inputted seismic motion levels, but the
maximum response can be roughly estimated by the response spectrum method.

体育館をはじめとする多くの鋼構造建築物には、地震による水平力に抵抗するためにX型引張ブレース構造が使用され振動特性を解明するため図1の解析モデルを作成し、時刻歴応答解析を行った。解析から得られた伝達関数(図2)は、入建築構造分野 久田研究室

In this study, we used Google Street View to visually investigate the damage to block walls andwooden buildings in the center of Mashiki Town, and examined the relationship between
surface seismic faults and damage.

2016年に発生した熊本地震は、布田川断層帯と日奈久断層帯の北東部の再活動により発生した地震である。この熊本地震においては、延長30㎞以上の範囲に地表地震断層（以下断層）が顕著に現れ、特に熊本県益城町市街地に出現した

断層は最も顕著なものであった。被災直後から益城町中心部での建物被害調査が行われ、断層を境に南半分と比較して北半分は倒壊建物が多く存在しているとの報告があった。このように、断層を境に被害の差が大きく現れていることか

力地震動の大きさが大きくなるとある時刻で圧縮側ブレースが座屈し、剛性低下をおこして単純な弾性計算とは異なる

ら、断層北側で強震動であったとの考えがある。一方で、断層北側の地域は古くから集落ができていた場所であり、建築

固有周期で振動することを示した。また、応答スペクトル法を用いて最大応答値の推定を行ったところ、圧縮側ブレース

年代の古い建物が多いことから、被害が集中したとの考えもある。このように、2つの報告があることから本研究では、益の剛性を無視する場合としない場合の両方を考慮することで、安全側に推定できることが判明した(図3)。

卒業研究︵論文︶ている。引張ブレース材は細長比が大きいため設計時の剛性計算では圧縮側の剛性を無視しているが、地震時の引張ブレース構造の挙動は複雑であり1)十分に安全な設計ができていない可能性がある。本研究では引張ブレース構造の阿部倫大 Tomohiro Abe
大田佳慶 Yoshinori Ota

卒業研究︵制作︶

熊本地震・益城町のブロック塀と木造建築の被害調査による地震動推定

城町中心部で被害の差が大きく現れた地域を対象にGoogleストリートビューを用いて、震災前後の写真を比較し、ブロッ

ク塀や木造建築物の被害を外観目視によって調査すると共に地表地震断層と被害の関係を検討した。

調査結果としては、ブロック塀、木造建築物共に断層北側で震災の被害が大きく、断層南側と比較して北側では、地震によって破壊されやすい、設置年代が古く高さがあるブロック塀や建築年代が古い木造建築物が多く存在していることが１・２年判明した。また、ブロック塀の設置年代・高さ、木造建築物の建築年代によって、被害に差が生じることも判明した。そのため、同じ条件での比較も行った。その結果としても、断層北側の被害が大きいことを示した。
このような結果から、断層北側は地震によってブロック塀・建物が破壊されやすいものが多く存在し、また断層北側の方が強震動であったため、被害が大きかったと考えられる。

・４年

３

図1

解析モデル

図 1 建物破壊パターン判定の内訳

図2

建物破壊パターン判定分布（©2020Google ）大学院

図3

El Centro NS 加速度応答スペクトル

図2

伝達関数
（左：スイープ波、右：El Centro NS 原波）

074

修士論文

参考文献 1）森山敏彦、青山淳、佐藤恭章、高橋拡：建築設備における吊り機器の水平剛性および水平耐力に関する検討
その１ 静的水平載荷実験の概要、日本建築学会大会学術講演梗概集、pp.【961】-【962】、2018-07
2）MSC software MarcMentat2017.0.0

参考文献―1）気象庁：「平成２８年（２０１６年）熊本地震」について
2）熊本県：平成28年熊本地震に関する災害対策本部会議資料 熊本地震に係る被害状況等について（第 116 報）3）門馬直一、藤原広行、中村洋光、佐伯琢磨、内藤昌平、下村博之、山田哲也: 平成 28 年熊本地震における地表地震断層近傍の建物被害

075

Process Comparison of Model Buildings by Structure Type and Design Stage Using BIM

岩井星也 Seiya Iwai
松崎太貴 Taiki Matsuzaki

建築生産分野 遠藤研究室

Buildings with the same plan are modeled using BIM with two structural types, RC structureand S structure, and the difference in the construction processes of the buildings is visualized
by creating animations.

J-REIT投資物件からみたコロナ禍の不動産の
「強者」
と
「弱者」
について

The "Strong" and "Weak" of Coronavirus-Damaged Real Estate from the Perspective of J-REIT Investment Properties

園田梨里加 Ririka Sonoda

建築生産分野 遠藤研究室

The t-test revealed that the strongest properties during the coronavirus pandemic were logistics
facilities. The most vulnerable properties were found to be hotels based on changes in NOI
and occupancy rates.

本研究は新型コロナウイルスによる社会情勢の変化

つの構造種別でモデル化し、アニメーション作成によって建物が不動産に与えた影響について分析した。本研究での施工プロセスの違いを可視化した。工期はRC造99日、S造用いた建物の分類はホテル、物流施設、事務所、商業

工期の差を生み出す要因となったと考えられる。また、RC造・ロナ禍でも強い不動産であることが分かった。事務所、

44日となり、S造鉄骨部材の工場加工によるリードタイム減少が卒業研究︵論文︶

本研究では、BIMを用いて同一プランの建物をRC造とS造の2施設、住居の5つである。t検定によって物流施設がコ

S造ともに設計初期段階モデルと詳細モデルから工期を算出し、商業施設、住居については本研究では強弱を決定づ

期補正係数を算出した。設計初期段階での工期算出が容易に

よってNOIの推移に違いがあるものの、稼働率は全体

BIMステージ別による工期比較を行い、ステージ間における工卒業研究︵制作︶

BIMを用いたモデル建物の構造種別と設計ステージ別における工程比較

けられる結果は得られなかった。ホテルは賃料形態に的に低く、どのホテルもコロナの影響を大きく受けておなり、業務内容の効率化が望めると考えられる。
図1

RC 造・S 造アニメーション

り、弱い不動産であると言える。

図1

研究結果データ

参考事例―1）各投資法人有価証券報告書●謝辞―――本研究を進めるにあたり、ご指導いただいた指導教員の工学院大学 遠藤和義教授に深く感謝申し上げます。

BIMを用いた解体工事のシミュレーション

コンクリートの乾燥収縮の低減を目的とした
環境配慮型材料・調合に関する検討

BIM-Based Simulation of Demolition Work

１・２年

参考文献―1）建築物価調査会：「改定51版 建築工事標準歩掛」2）工程計画研究会：「建築工程表の作成実務 第3版」
●謝辞―――新型コロナウイルスにより例年通りゼミを行えない中、工学院大学遠藤和義教授にはオンラインゼミなどを通じ熱心に研究活動の指導をしていただき、大変感謝申し上げる。
日本設計の岩村雅人様、尾門智志様には、卒業論文の指導並びに各種ソフトウェアのレクチャーをしていただき重ねて感謝申し上げたい。

Study on Environmentally Friendly Materials and Mix Design for Reducing the Dry Shrinkage of Concrete
建築生産分野 遠藤研究室

This research aims to investigate the effectiveness of the introduction of building information
modeling (BIM) in demolition work. For this purpose, using Autodesk Revit as the BIM
software, three-dimensional modeling was performed for buildings that were actuallydemolished, and I carried out simulations of some processes of planning demolition projects
where BIM can be applied.

宮森然斗 Zento Miyamori

建築生産分野 鈴木研究室

We conducted research studies and mortar experiments on environmentally-friendly materials
and formulations that can reduce drying shrinkage and CO2 emissions.

本研究では、解体工事のBIM導入の有効性を検証するため、実際に解体工事が行われた題材をBIMモデル化し、解体本研究では、どのような条件が整えば、CO2排なることで、BIMモデルを作成する段階で解体計画で必要な情報を取り入れることが可能となり、人的・時間的労力を上トができるかに注目し、既往の研究調査および工事の計画段階でBIM導入が可能な部分を抽出、シミュレーションを行なった。解体モデルに入力すべき情報が明確に出量と乾燥収縮率の両方を抑制するコンクリー

モルタル実験を行った。その結果、コンクリー

大学院

回る利益が見込まれれば積極的に解体工事へのBIM導入が進められる。

３・４年

大泉奈央 Nao Oizumi

トに高炉スラグ微粉末を使用することでCO2排出量が40％程度削減でき、収縮低減剤や膨張材を使用することで乾燥収縮率が30%程度低減できることが明らかとなった。

事前調査内容も導入するこ

図1は本研究で目指すコンクリートのCO2排とで、作業の動線や建築廃棄物の分別場所を配慮しな出量の削減率と乾燥収縮の低減率の関係のイ

がら計画を立てることが可メージを示したものである。図2は既往の研究

図1

本題材の解体工事風景

図2

解体ステップ図 (Autodesk Revit 使用 )参考文献―1）某解体工事業者 図面一式、工事写真 2017年
2）一般財団法人 経済調査会「改訂 新・解体工法と積算」2017/04/15●謝辞―――本研究を進めるにあたり、ご指導いただいた指導教員の工学院大学 遠藤和義教授、特任教授 日本設計 岩村雅人さん、非常勤講師
日本設計 尾門智志さんに深くお礼申し上げます。日本設計の岩村雅人様、尾門智志様には、卒業論文の指導並びに各種ソフトウェアのレクチャーをしていただき重ねて感謝申し上げます。
貴重なデータ提供やお問い合わせに対応していただいた建築会社関係者も含め、皆様に感謝いたします。

076

本研究で目指すコンクリートのイメージ

図2

CO₂ 排出量の削減率と乾燥収縮の低減率の関係

調査から求めたCO2排出量の削減率と乾燥収

修士論文

能となる。

図1

縮の低減率の関係である。

参考文献―1）今本啓一・栗原司：混合セメントコンクリートにおける収縮ひび割れ特性に関する研究，コンクリート工学年次論文集
pp.376-381，Vol.34，No.1，20122）辻大二郎・小島正明・井上和政・野口貴文 : 高炉スラグ微粉末を高含有した結合材を用いたコンクリートの収縮ひび割れ
抵抗性の向上に関する実験検討，コンクリート工学年次論文集 pp.55-60，Vol.31，No.1，2009077

高炉スラグ細骨材を用いたコンクリートの力学特性（材齢10年）Long-Term Properties of Concrete with Blast-Furnace Slag Fine Aggregate (Result until the Age of 10 Years)

Evaluation of Crack Displacement of Fireproof Coating Materials of Outer Wall Panels after the Effects of Earthquakes

遠藤 颯 Hayate Endo

建築生産分野 鈴木研究室

We compared the material properties of concrete using 100% blast-furnace slag fine aggregate
and natural sand concrete at 10 years of age. At general strength, it was confirmed that theperformance of blast-furnace slag fine aggregate was equal to or better than that of naturalsand.

井戸川知生 Tomoki Idogawa

建築生産分野 田村研究室

In this study, we grasped the damage situation of the fireproof coating material at the outerwall joint and estimated the amount of deformation for Kogakuin's Shinjuku Campus
building, which vibrated due to the great force of the Great East Japan Earthquake.

新宿校舎の耐火被覆の損傷状況の把握と、作用力にあることが確認された。しかし、高強度コンクリートにおいては、養生方法によっては強度発現性などにいくつかの課題

よる変形量の想定を検討した。新宿校舎の耐火被覆が明らかになった。そのため、今後も長期的な物性の経時変化を観察し、適用への課題や可能性を明らかにしていく必のひび割れ幅は、実測値で1.1mmあった。曲げ、圧縮、要がある。また高炉スラグ細骨材の利用により天然資源の消費を抑え、環境負荷低減へと繋がることが確認できた。

卒業研究︵論文︶

本実験では、高炉スラグ細骨材を用いたコンクリート供試体を各種環境下に保存し、材齢10年における力学特性につい本研究では、東日本大震災により損傷した工学院大学て天然砂を用いたコンクリートと比較し、評価した。一般の強度では、天然砂と同等以上の性能が得られ、実用可能性がせん断の複雑な作用力が加わっている。同様の耐火被覆材で再現実験を行った所、0.13mmで被覆材が限界ひずみを迎えたため、PcaCWの概算高さ4,000mm

に対し、部材間隔（シーリングが）8〜10mm程度のクリ

アランスの確保が必要なため、その最大許容ひずみ

卒業研究︵制作︶

超高層ビル外壁パネルの地震時層間変位による耐火被覆材損傷量の評価

図1

力学特性調査の結果

に対する13％程度のひずみが残留していると考えられた。
高炉スラグを使用した供試体

図2

圧縮強度の経時変化

参考文献―1）山本知輝,阿部道彦,鹿毛忠継：高炉スラグ細骨材を使用したコンクリートの長期性状（材齢 6 年までの結果），
2016年度日本建築学会関東支部研究報告集Ⅰ,pp.17-20,2017.2
2）鹿毛忠継,阿部道彦,桝田佳寛,真野孝次,浅野研一：高炉スラグ細骨材を使用したコンクリートの長期性状に関する実験，
日本建築学会大会学術講演梗概集,pp.265-266,2012.
●謝辞―――本実験にあたり、工学院大学阿部道彦名誉教授および国立研究開発法人建築研究所の鹿毛忠継様、松沢晃一様に多大なるご協力・ご指導を賜りました。深く感謝いたします。

参考事例―1）井戸川知生･田村雅紀、超高層ビル外壁パネルの地震時層間変位による耐火被覆材損傷量の評価
日本建築学会関東支部研究報告集、2021.3●謝辞―――本研究の施設調査にご協力いただいた本学の施設部、資料提供にご協力いただいたエーアンドエーマテリアルの林樹里氏に謝意を表する。

高炉スラグ細骨材を用いたコンクリートの中性化（材齢10年）

施工技術者の施工実態分析に基づく
外壁タイルの打診時周波数特性と付着抵抗性

Long-Term Carbonation of Concrete with Blast-Furnace Slag Fine Aggregate (A Result until the Age of 10 years)

１・２年

図1

Frequency Characteristics at the Time of Percussion and Adhesion Resistance of Exterior Wall Tiles Based on
Construction Fact Analysis by Construction Engineers

A neutralization test was conducted at 10 years of age for concrete using 100% blast-furnace
slag fine aggregate. As a result, it was confirmed that the performance of blast-furnace slag fineaggregate was equal to or better than that of natural sand.

山田達也 Tatsuya Yamada

建築生産分野 田村研究室

In this study, we analyzed the correlation between frequency characteristics and tile adhesion
properties by replacing the percussion sound with frequency in the percussion soundinspection method that is often used as a method for diagnosing deterioration of outer walltiles.

本研究では、環境配慮型材料である高炉スラグ細骨材を100%用いたコンクリート供試体を屋内気中、屋外暴露の環境下

本研究では、張付けモルタルの乾燥を利の供試体は中性化が進行していなかった。一方、含水率が低い屋内気中の供試体は中性化の進行が速かった。一部、

し、打診音の周波数特性とタイル付着性に保存し、材齢10年における中性化について、天然砂を用いたコンクリートと比較し、評価した。含水率の高い屋外暴露・４年

小川 裕 Yu Ogawa

建築生産分野 鈴木研究室

３用した浮き部を有する模擬試験体を作製
状の相関性の分析を行った。オープンタ
イムが長くなるほど付着強度は少しずつ低下する傾向がある。一次ピーク周波数

大学院

強度が高い供試体は、含水率は低いが中性化の進行は遅かった。これは組織が緻密化し、炭酸ガスが浸透しづらかったためと推察される。以上により、材齢10年までは天然砂を使用したコンクリートと比べ、同等以上の結果が得られた。

図1

タイル張付け様子

図4

付着強度

図2

構造壁による周波数測定

図3

浮き印象図

も同様の変化傾向が見られ、周波数特性と付着強度には付着強度が低下すると一次ピーク周波数が低くなる関係性が見られた。同様の関係性が確認されるか、実壁による周波数特性分析を行い、構造壁
中性化深さの例

図2

解体ステップ図 (Autodesk Revit 使用 )参考文献―1）上野敦,沢木大介,下山義秀,國府勝郎：高炉スラグ細骨材を用いたコンクリートの30年の試験結果,セメント・コンクリート,
No.828, pp.8-13,2016.2
2）山本知輝,阿部道彦,鹿毛忠継：高炉スラグ細骨材を使用したコンクリートの長期性状（材齢 6 年までの結果），
2016年度日本建築学会関東支部研究報告集Ⅰ,pp.17-20,2017.2●謝辞―――本実験にあたり、工学院大学阿部道彦名誉教授および国立研究開発法人建築研究所の鹿毛忠継様、松沢晃一様に多大なるご協力・ご指導を賜りました。深く感謝いたします。

078

定できる可能性を確認できた。

図5

一次ピーク周波数

図6

修士論文

図1

の付着劣化が周波数ピークの検出量で推
周波数特性

参考文献―1）山田達也･田村雅紀、施工技術者の施工実態分析に基づく外壁タイルの打診時周波数特性と付着抵抗性
日本建築材料協会卒業論文審査論文、2021.3●謝辞―――本研究の施設調査にご協力いただいたFBSミヤマの三條場信幸氏、山本啓介氏、有限会社エフシステムの吉田郁雄氏、小原勝次氏、福田安志氏に謝意を表する。

079

代々木上原駅界隈の住宅地の変容

内田飛翼 Tsubasa Uchida

本舘知佳 Chika Motodate

登録有形文化財の三等郵便局を対象として
A Study on the Design Methods of "Third-Class" Post Office Buildings Registered as Cultural Heritage Properties

保存・再生デザイン分野 大内田研究室

The design methods were considered by studying the plans and appearance of "Third-Class"
Post Office buildings, which are registered as tangible cultural heritage properties.

本研究は郵便局舎の設計手法を解明することを目的とし、登録有形文化財の三等郵便局舎（31件）
を対象として、プラン
逓信省の建築』に記載されている｢局舎構造設備規程｣ の条

件との照合を行い、竣工年が ｢局舎構造設備規程｣ の前後に関係なく類似することが分かった。外観については各局舎の概要や仕上げ工法等に関するリストを作成し、比較した結果、5つのグループに類型化できたが、細かな装飾などに着目すると同じグループ内でも独自性が存在することが分かった。これらの郵便局舎は逓信省が一律に設計するのではな
く、局長に局舎の設計・施工を一任していた三等郵便局という制度が設計手法に影響したのではないかと考えられる。

保存・再生デザイン分野 初田研究室

In order to understand the formation factors of the Yoyogi-Uehara station area in Shibuya
Ward, we will investigate the transformation of residential areas, with consideration given to
the differences in development forms chosen by different landowners.

渋谷区代々木上原駅界隈は、閑静な高級住宅街でありながら、歴史のある建物や隠れ家的なセレクトショップ・古本屋・カフェなどの多様な建築が見られる。現在のまちの形成要因を知るため、住宅地の変容・大地主による開発形態の違いを捉えることを目的とする。
文献１）により渋谷区及び代々木上原駅界隈の歴史を調査し、明らかになった土地所有者を地籍図上で探した。比較的大規模な3名の所有地について、地形や街区形状から現在のまちと比較し、分析を行った。

卒業研究︵論文︶と外観から分析を行った。プランは『高等建築学第19巻

土地所有と地形の分析
Transformation of the Residential Area Around Yoyogi-Uehara Station. : Analysis of Land Ownership and Terrain

卒業研究︵制作︶

郵便局舎の設計手法に関する研究

前田利為所有地の高低差がないところ・グリッド状の道の引き方・計画的なゆっくりとした開発などの特徴によって、現在は建物の規律正しい並び・大通りの近くであっても閑静な住宅街の形成といった影響が残る。山下亀三郎所有地の大規模な開発・大きな高低差などの特徴によって、現在は一軒あたりの所有面積や道幅が大きいところ・地形に沿って引かれた道という影響が残る。徳川頼貞所有地の曲線状に谷底に引かれた道・その内側の宅地化による規則性のない道などの特徴によって、現在は地形に沿って引かれた道・細道や細い街区といった影響が残る。

表1

登録有形文化財の三等郵便局舎一覧

表2

１・２年

この形態の違いが、閑静な住宅街・高低差の大きい地帯に引かれたグリッド状の道・細い街区といった多様性を生み出していて、現在のまちを形成した要因の1つであると考える。

各局舎の仕上げ工法等のリスト

・４年

３

大学院

図2

図1

プランと ｢局舎構造設備規程｣との照合

図2

時代・仕上げ工法による５つのグループ化

図1

昭和12 年と昭和 20 年の街区の比較

昭和10 年頃の大地主の所有地と現在の地形の比較
修士論文

参考文献―1）張管雄：『高等建築学第19巻 逓信省の建築』,常磐書房,1993年
2）全国特定郵便局長会：『特定局大鑑』全国特定郵便局長会,1962年
3）文化財データベースHP●謝辞―――本研究の調査にご協力して頂いた土橋國生氏（旧上九一色郵便局元局長）、本田明氏（ヴォーリズ今津郵便局の会会員）、
黒川聡氏（江津市福祉協議会会長）には多大なるご協力を頂きました。ここに深く感謝申し上げます。

080

参考文献―1）渋谷区『図説渋谷区史』（相原印刷株式会社、2003）
・辻野京子『まちの記憶 代々木上原駅周辺』（2003）
・
白根記念 渋谷区郷土博物館・文学館『特別展 住まいからみた近・現代の渋谷―郊外生活から都市生活へ―』（中村展設株式会社、2007）081

優秀卒業論文発表会
Graduation Thesis: Final Presentations

今年度の卒業論文審査は、7つの研究分野に分かれ、全てオンラインにより執り行われました。
1月23日には各分野から選ばれた優秀論文を集め、優秀卒業
論文発表会を開催し、22名の学生が発表を行っています。
この発表会は、優秀者の努力を労う趣旨で開催されたものでしたが、建築学部に所属する教員・学生が分野を超えて参加したことで、多角的な視点から活発に意見交換が行われ、研究を深化させる良い機会となりました。
また、コロナ禍においてもレベルの高い研究が進められたことが確認されました。

This year, at the graduation thesis review, the student gives online of
their thesis content accompanied by slides. Seven review sessions, one foreach research field, were held January 23, 2021. Students who haveproduced a graduation thesis must present their research at the review
sessions and answer questions from faculty serving as chief and assistantreviewers. A graduation thesis can not be accepted until it has passed thereview session.
At the presentation session, 22 students whose graduation theses had
been selected by the review committees for their excellence, presented
their research in a poster session format. School of Architecture faculty
and students across all fields took part; for those of us in a faculty
representing a diverse range of research backgrounds, the day was both alearning experience and a reminder of the tremendous breadth of the
field of architecture.

建築学部 1・2 年

本書の前身は半世紀以上も受け継がれてきた「建築設計優秀作品集」にあります。1962年度以来、本学建築教育の成果を記録することで、後進の学生の目標となるだけでなく、広く社会に向けて本学の建築教育の現状を発信することを意図して出版してきました。

2011年に設立した建築学部は2014年度で完成年度を迎え、建築学部の1年から4年までが、すべて新カリキュラムへと移行されました。建築学部は、まちづくり学科、建築学科、建築デザイン学科と3学科体制をとっていますが、1、2年次は学科間の境界を取り払い、全学科共通の設計演習の授業を行なっています。

建築学部のプログラムでは、設計演習は1年前期の基本設計・図法からスタートします。1、2年の設計課

題は、クラス分けはされていますが、共通した課題内容としています。各クラスは専任教員であるコーディ
ネーターを中心に、複数の現役建築家を講師に迎えた指導を行なっており、各コーディネーターの特徴を尊重しつつも、クラス間で境界のない教育を心がけています。学期末には3クラス合同の講評会も実施しています。

The Yearbook was preceded by the Collection of Outstanding Student Architectural Designs, which first appeared
over a half-century ago. Since 1962, the recording and publishing of the accomplishments of the students in thisbooklet has not only served as a source of motivation for students, but also as a way to show broader society thestate of architectural study at the University.
Established in 2011, the School of consists of three departments, Urban Design and Planning, Architecture,
and Architectural Design. Freshman and sophomore students are all required to take the same basic courses inorder to establish a firm educational foundation.
The School of Architecture design studio instruction begins in the first semester of the freshman year with
fundamental design and diagrams. Freshman and sophomore design subjects are divided by class but share subject
content. These classes are coordinated by a full-time professor and led by several working architects, who makeevery eﬀ ort to teach in a way that removes any barriers between the classes while respecting the expertise of thecoordinator. In addition, at the end of the semester, the three department classes hold a joint evaluation session.

１年前期 基本設計・図法

アルヴァ・アールト「ルイ・カレ邸」「コエ・タロ」

Basic Design and Drawing

み解く力を学ぶ。また、3次元の物質である家具・プロダクト、インテリア、建築のデザインを2次元の図面上で表現する各種手法を理解し、これらを総合的に表現するトータル・デザインの表現技

法を身につける。1学年が3クラスに分かれて学ぶが、対象となる
建築／インテリア／家具はそれぞれ異なる作品に取り組む。

卒業研究︵制作︶

製図のための基本的な技術を習得し、図面や模型から空間を読Class 2
前川國男

ルイ・カーン「コエ・タロ」「前川國男邸」「フィッシャー邸」

１・２年

Class 1
アルヴァ・アールト卒業研究︵論文︶

Students learn basic drawing techniques and how to interpretarchitectural space from diagrams and models. In addition, theyalso learn the methods used to render three-dimensional objects,
such as furniture, office and household items, interiors, andarchitectural designs, into two-dimensional drawings, and theymaster the expressive techniques of total design for rendering allthese elements as a whole. First-year students are divided into threeclasses where they work on different projects in architecture,interior design, and furniture, respectively.

Class 3

「アールトプレゼンテーション」 石垣瑞穂 Mizuho Ishigaki
３・４年「小さな家」 佐々木綾香 Ayaka Sasaki「フィッシャー邸」 増澤 慧 Kei Masuzawa

大学院「スツール60」
左 : 菅野大輝 Daiki Kanno 右 : 河内花純 Kasumi Kawachi

鈴木敏彦

設計の基礎を総合的に学ぶため、北欧を代表するフィンランドの建築家、アルヴァ・アールトの作品をお手本とした。プロダクト、インテリア、建築作品を通してトータルデザインの習得を目指した。プロダクトでは「スツール60」のデッサン・実測・第3角法・1/3スケー
ル家具模型。インテリアおよび建築では「コエ・タロ」の平・立・断面図・一点透視図・二点透視図、アクソノメトリック図・1/100外観模型の制作を通じ、3つの領域を横断する表現技法を習得した。コロナ禍の中、すべてオンラインながらも例年同等の成果を得た。

［担当教員］

鈴木敏彦（コーディネーター） 大塚 篤

小俣光一

香川 浩

関谷源次

武藤かおり

087

修士論文

総評

「内観パース」 川口弘誠 Hiroaki Kawaguchi

Class2

ル・コルビュジエ
前川國男「前川國男邸」 「小さな家」

Class

3

ルイ・カーン「フィッシャー邸」
卒業研究︵制作︶
卒業研究︵論文︶

住田亮真 Ryoma Sumita

細田夏花 Natsuka Hosoda

丸山香奈恵 Kanae Maruyama

佐々木綾香 Ayaka Sasaki

佐藤 慧 Kei Sato

丸山 彩 Sayaka Maruyama

氷見 和 Nodoka Himi

菅原颯真 Soma Sugawara

清田伊吹 Ibuki Seita

真鍋裕菜 Yuna Manabe

中島朱里 Akari Nakajima

１・２年

仲花乃子 Kanoko Naka

３・４年
大学院

中島智章

建築を二次元上で表現するには様々な手法があり、複数の方法を併用してこそ全容を明らかにできる。古代ローマの建築家ウィトル

総評

大内田史郎

して実施した。オンライン上で学生達といかに接するか手探りの中、当クラスではライブ感の創出・双方向性の確保・理解度の確認な建築図面で、丁寧かつ正確に仕上げるのが大切だ。2020年度はコロナ禍により遠隔授業となり、隔靴掻痒の感もあった中、前川邸を特に意識したが、音声付PPTは各自のペースで学べる点で一定の効果があったと思う。一方、スケール感の習得は難しく、大きな「小さな家」の4作品（佐々木、佐藤、菅原、清田）は、内観アクソメや透視図など、それの2作品（仲、住田）は細部まで神経が行き届き、課題に感じられたが、ここに掲載した作品など今までには無かったようなプレゼンテーションも多く見られた。学生達にとっては大変なぞれに挑戦があった。
［担当教員］

088

講義と演習から構成される本授業は、コロナ禍の影響による遠隔授業に対して、講義は音声付PPTを、演習はGoogleMeetを主に使用

ウィウスも建築の質を表現するには平面図、立面図、透視図を作成する必要があると述べた。平面図、立面図、断面図は最も基本的中島智章（コーディネーター） 大塚 篤

北澤伸浩

仲亀清進

吉田明弘

吉田 立

状況であったが、いつか良い経験だったと思える時が来ることを切に願う。
［担当教員］

大内田史郎（コーディネーター） 大塚 篤

秋山照夫

佐々木將光

藤本良寛

堀内 雪

089

修士論文

総評

１年後期 建築設計Ⅰ

Class

1

Architectural DesignⅠ

第1課題 空間のデザイン
第2課題 森の中の小さなキャンパス・ロッジ
卒業研究︵制作︶

第１課題：6m×6m×12mの空間をデザインする「空間のデザイン」
出題

Design of Cubic Space

藤木隆明

ワクワクするような空間体験ができるスペースを、自由な発想でデ6mにしても12mにしてもどちらでも構いません（縦長でも横長でもどちらも可）。用途や構造、敷地などを特に指定する必要はありません。とにかくデザインすることを楽しんで下さい。

卒業研究︵論文︶

ザインして下さい。ただし、6m×6m×12mのボリューム内でつくること。それ以外は一切の制約条件はありません。高さ方向をFreely use your imagination to design an exciting space. There is
one condition, however: The space must be small enough to fit
within a 6m × 6m × 12m volume. The space can be 6m high or
12m high (the orientation of the box does not matter, in otherwords). You also do not especially need to specify use, structure,site, or anything else. Just enjoy the design process.

第 1課題 青木亜里紗 Arisa Aoki

粟井千寛 Chihiro Awai

第 2 課題「溶け込む」 伊藤彩夏 Ayaka Ito

第 1課題 石田明音 Akane Ishida

奥 彩乃 Ayano oku

第 2 課題「timeless」 奥 彩乃 Ayano Oku

第 1課題 兼氏 善 Zen Kaneuji

川口弘誠 Hiroaki Kawaguchi

第 2 課題「Cell」 川口弘誠 Hiroaki Kawaguchi

第２課題

森の中の小さなキャンパス・ロッジ

A Small Lodge in the Forest
１・２年

出題 藤木隆明
設計条件 敷地：八王子キャンパス大学校地北側の林間 階数：平屋または2階建て 延床面積：60〜90㎡程度。外部のテラスやデッキ等は含まれない
必要な機能：自分たちで自炊できるようにキッチンを設ける。トイレや浴室も必要 構造：自由 宿泊人数：3〜4人程度

工学院大学八王子キャンパスは、約215,000m2もの広さがある。
大学の諸施設は校地の南側に集中しているが、キャンパス北側には未利用の豊かな自然が残されており、この自然を有効に活用した校地の使い方が望まれている。そこで、この森の中に、家族とともに短期間宿泊できる施設を計画する。宿泊者は、地方から族（一度に宿泊できるのは1家族のみ）などを想定している。自然を感じ、自然の中でゆったりとした時間を過ごすことのできる「キャ３・４年オープンキャンパスのために上京し本学を訪れた高校生とその家

Kogakuin’s Hachioji Campus is 215,000m2. Most of the University’s
facilities are on the southern portion of the site. In contrast, thecampus’ northern side remains unused and in its natural state, and
it is desirable that the campus put this nature to good use.
Therefore, we will plan a facility in this forested area where families
can stay for short-term visits. Facility guests will be high school
students and their families coming to Tokyo to visit the university
on Open Campus days. The facility will accommodate only one
family per stay. I want you to design a “campus lodge” where
people can feel close to the nature around them and enjoy aleisurely stay in the forest.

ンパス・ロッジ」を設計してほしい。
第 2 課題「外を感じる屋内」
寺田 楓 Kaede Terada

大学院

藤木隆明

「建築設計Ⅰ」を毎年楽しみにしている。今年度は図らずも初めてのオンライン授業となったが、例年と比べても遜色がないばかりか非常にレベルの高い作品が多かった。個人的には、第1課題の「空間のデザイン」で、〈シームレス〉をテーマとした作品が複数見られたことには大いに驚かされた。まだほとんど建築のことを習っていない段階で、なぜ最先端のデザイン手法に到達できたのか。特に、川口君の作品は見事であった。また第2課題においても、伊藤さんや川口君の既存樹木をできる限り伐採しないで提案した姿勢や、奥さんの「時間」を取り入れた設計を高く評価する。
［担当教員］

藤木隆明（コーディネーター） 塩見一郎

内海 彩

保 清人

都築弘光

原田智章

干田正浩

堀内 雪

横田歴男

091

修士論文

総評

Class2

第1課題 空間のデザイン
第2課題 森の中の小さなキャンパス・ロッジ

Class

第1課題 空間のデザイン
第2課題 森の中の小さなキャンパス・ロッジ

第 1課題

中野千穂 Chiho Nakano 菅野大輝 Daiki Kanno

3

卒業研究︵制作︶
卒業研究︵論文︶

杉田大輝 Daiki Sugita

山越日好里 Hiyori Yamagoshi

第 1課題 小林拓登 Takuto Kobayashi 志村 陸 Riku Shimura

塩田 結 Yui Shioda

第 2 課題 「外を感じる屋内」 寺田 楓 Kaede Terada

第 2 課題 「自然を映す」 小池美菜 Mina Koike

第 2 課題 「地形で繋がる家」 平川里緒菜 Riona Hirakawa

第 2 課題 「Fungi Lodge」 細田夏花 Natsuka Hosoda

第 2 課題 「しるべ」 古場慶大 Keita Koba

第 2 課題 「Winding Lodge」 武田真実 Manami Takeda

第 2 課題 「斜面にある三角」 丸山香奈恵 Kanae Maruyama

第 2 課題 「The voice of rain」 村野陽奈美 Hinami Murano

河村恵里 Eri Kawamura

１・２年
３・４年
大学院

冨永祥子

「6×6×12」は手と頭を自由に働かせ、豊かな内部空間を作る課題。今年は実物でなく写真提出ということもあり、光や影の効果にこ

総評

樫原 徹

ここにある作品の数々は遠隔授業で建築設計を学び始めるという人類史上初の試み（！？）に対して、私たちが抱えていた不安を払拭すだわった作品が多く見られた。
「キャンパス・ロッジ」は斜面にどう取り組むかがカギとなる。寺田案は既存の2つの道にまたがる配置るものである。第1課題の中野、菅野、河村、山越の作品は「素材」や「光」に対して、第2課題の平川、細田、丸山、村野の作品は「地形」

古場案は同寸法の木材を使って象徴的かつ変化に富む空間を生んでいる。武田案は2本の樹木に巻き付く巣のような建築で、好きなという「遠隔」にある空間・場所を想像力を駆使しながら構想するという、建築設計の原点を思い出させてくれるものであった。

とし、内外を体験的に連続させた案。外観もリズミカルな秀作である。小池案は徹底的に水の効果を生かして自然を感じさせる作品。

や「気候」などに対して鋭い想像力を発揮している。学生たちの遠隔授業での奮闘は「いまここ」に存在しない、つまり「いつかあそこ」

場所を選んで過ごせる提案となっている。

［担当教員］

092

冨永祥子（コーディネーター） 筧 淳夫

鈴木敏彦

大塚 篤

秋山照夫

萱沼宏記

保 清人

松葉邦彦

山岸 綾

吉田 立

［担当教員］

樫原 徹（コーディネーター） 境野健太郎
武藤かおり 山本想太朗

大塚 篤

市川竜吾

小俣光一

香川 浩

関谷源次

仲亀清進

前田道雄

水上健二

093

修士論文

総評

２年前期 建築設計Ⅱ

Class

1

Architectural DesignⅡ

第1課題 外のある家
第2課題 公園に隣接する幼稚園
卒業研究︵制作︶

第１課題

外のある家

House with Exterior

出題 冨永祥子
設計条件 敷地：東京都八王子市犬目町

敷地面積：約370m2

延床面積：120-150m2程度

この課題では、「外」を取り込んだ家を設計する。
「外」とは、光やよい。あるいは他人や街など、一見家の中には無いと思えるものを「外」ととらえて、取り込んでもいい。私たちが住んでいる街はいろいろな要素からできている。うっとうしいと言って閉じてしまうのはもったいないし、自然は美しいからといって開くだけでもプライバシーが保てない。内と外の豊かで多様な関係を住空間の中にデザインし、街に住むことが楽しくなるような家を設計してほしい。

For this project you will design a house that incorporates “outdoor”
elements. These “outdoor” elements can be something
environmental, for example, light or wind, or something more
specific, such as a view or a garden. You can also include “outdoor”
elements that one would not normally immediately associate witha house, neighborhood ambience, for example. The cities we live inare made up of all kinds of elements. It is a waste to shut thesethings out as irritants, yet we also sacrifice privacy if we open our
private space to nature simply because it is beautiful. Your task is todesign living space endowed with a rich and diverse range ofindoor-outdoor relationships, a house that makes city living moreenjoyable.

卒業研究︵論文︶

風のような環境的なものでも、眺望や庭のように具体的なものでも家族構成：父・母・子ども2人の4人家族を基本とする

第 1課題 「外を生み出す」 奥谷 健 Ken Okuya

第 2 課題 「遊び、隠れる穴塚」 岸田琉里 Ruri Kishida

第 1課題 「棚に住まう」 北林 栞 Shiori Kitabayashi

第 2 課題 「つなぐ」 加藤 龍 Ryu Kato

第 1課題 「家の中にまちのある家」 中島朱里 Akari Nakajima

第 2 課題 「なちゅらるる〜五感で憶える幼稚園〜」

公園に隣接する幼稚園

１・２年

第２課題
Kindergarten Next to the Park出題 木下庸子
2
2
設計条件 敷地：八王子市犬目町の清水公園に隣接する約1,200m2の敷地 延床面積：620m（園庭560m）以上                  構造：各自が設計する建物に相応しい構造・素材とする
建物機能：保育室5室（定員最大35人/室）、遊戯室、職員室、保健室、便所・手洗い、園庭

第2課題ではこどもたちが初めて社会と接点を持つ場となる幼稚、4歳児（年
園を設計する。この課題が求めるのは、3歳児（年少）対する提案である。限られた敷地のなかで、屋内・園庭空間を有機的に活用し、幼児たち（幼稚園教諭も）が生き生きと活動できる
魅力的な、質の高い空間の提案を求めたい。敷地は、現在の清水公園の一部が八王子市により幼稚園の敷地として分割された土地を対象地とする。園庭の取り方と公園との関係性を十分考え、こどもが自然環境を満喫できる幼稚園を計画してほしい。

The second task is to design a kindergarten where children will
have contact with society for the first time. This task requires
proposals for educational and living spaces for 3-year-old children(nensho), 4-year-old children (nenchu), and 5-year-old children(nencho). We would like to request proposals for attractive, highquality spaces where young children (and kindergarten teachers)
can do lively activities, seemlessly utilizing indoor and outdoor
spaces within the limited site. The site will be on the land where apart of the current Shimizu Park was sectioned-off by Hachioji
City as a kindergarten site. I would like you to plan a kindergarten
where children can fully enjoy the natural environment, withconsider for the relationship between the garden and the park.

３・４年

中）
、5歳児（年長）のそれぞれに応じた教育および生活の空間に

階数：２階建て以下を原則

大学院

左：第 1課題「こころのカタチ 〜ウチとソト〜」三竹祐 Yu Mitake
右：第 2 課題「Wanna Go! Landscape」目黒斐斗 Ayato Meguro

北村さくら Sakura Kitamura

木下庸子「外のある家」の「外」を、奥谷案は「内」と表裏一体の関係とした。北林案は分厚い外壁を「棚壁」として、内外の「コミュニケーション」＝「外」と捉えた。中島案は住宅内部を「まち」にみたて「外」を取り込んだ。
「幼稚園」は3敷地より選択、それぞれの特徴が提案に活かされた。敷地Aの岸田案は敷地の曲線に「穴塚」のユニークなフォルムを重ね合わせた。Bの加藤案は建物により分断される公園に対して、公園内通路と園児のための屋上庭園を立体交差させることで解決した。Cの北村案は五感と素材がテーマとなり、ヒューマンな建築に発展した。

［担当教員］094

木下庸子（コーディネーター） 藤木隆明

篠沢健太

市川竜吾

岩堀未来

萱沼宏記

高呂卓志 高濱史子

原田智章

安田博道 中道 淳

095

修士論文

総評

Class2Class

第1課題 外のある家
第2課題 公園に隣接する幼稚園

3

第1課題 外のある家
第2課題 公園に隣接する幼稚園
卒業研究︵制作︶
卒業研究︵論文︶

第 1課題 「取り込む。取り出す。
」 中川実耶 Miya Nakagawa

第 1課題 「介入する外」 竹下 音 Oto Takeshita

第 1課題 「こころのカタチ 〜ウチとソト〜」 三竹 祐 Yu Mitake

第 2 課題 「時のうつろい 〜意識する時間から感じる時間へ〜」

第 2 課題 「子葉 shiyō」 小坂息吹 Ibuki Kosaka

第 2 課題 「広がりゆく」 佐藤洸太 Kota Sato

第 1課題 「交わりからにじみへ」 目黒斐斗 Ayato Meguro

第 2 課題 「繁」 堀内琉花 Ruka Horiuchi

第 2 課題 「TSU MU KI 積木×紡ぐ」 下村菜々子 Nanako Shimomura

第 2 課題 「めぐる」 萩野谷春佳 Haruka Haginoya

第 1課題 「家族と風の関係性」 前田寛太朗 Kantaro Maeda

第 2 課題 「Wanna Go! Landscape」 目黒斐斗 Ayato Meguro

細谷駿太 Shunta Hosoya

１・２年
３・４年
大学院

冨永祥子

第1課題「外のある家」では、「外」とは何かを各自で設定し提案する。中川案は風車型平面の中央から各部屋に入ると、各々異なる外

総評

西森陸雄

今年はコロナ禍の影響でこの授業もすべてオンラインでの実施となった。しかしながら心配していたより遙かに優秀な作品が多く、学生と出会える家。竹下案は内外を等価に扱い、曲面を使って巧みに連続させた。第2課題「幼稚園」では公園内の3敷地から選択する。

諸君の底力に驚かされた。第1課題の三竹案は敷地内にさまざまな段差を設けて空間を分節している。目黒案は外気を取り込みながら

村案は箱型を組合せつつ素材にもこだわり、荻野谷案は「歩き回れる屋根」を公園の美しい風景として提案している。

る空間を提案した。第2課題の細谷案は時とともに変化する素材で幼児への教育的配慮を提案、堀内案は敷地にあわせて曲面の壁で内

小坂案は外郭と中庭側の至る所に多様な居場所を作り込み、佐藤案は園児と職員を小単位のまとまりで考えた集落のような作品。下

視界を遮るような斜めの外壁を上下に配置し、外の気配を感じる住宅という提案。前田案は三角形の敷地形状をうまく利用して変化のあ

外を仕切り、柔らかい世界観を提案。目黒案は螺旋状に連続するスラブで公園と一体化した建築を提案した。

［担当教員］

096

冨永祥子（コーディネーター） 伊藤博之 初田香成 大塚 篤 飯山千里 上西 明 川嶋貫介 塚越智之 戸室太一 西久保毅人 林 孝行
松葉邦彦 中道 淳［担当教員］

西森陸雄（コーディネーター） 境野健太郎

木島千嘉

熊木英雄

小島光晴

齊川拓未

藤田雄介

矢板久明

山門和枝

中道 淳

097

修士論文

総評

２年後期 建築設計Ⅲ

Class

1

Architectural DesignⅢ

第1課題 工学院大学八王子国際留学生寮
第2課題 コミュニティセンター
卒業研究︵制作︶

第１課題

工学院大学八王子国際留学生寮

Kogakuin University Hachioji International Student Dormitory

出題 樫原 徹設計条件 敷地：東京都八王子市犬目町 敷地面積:約700m² 階数：2階又は3階 構造：RC 造
建物機能・施設内容：30人程度の寮。共用空間（コモン）を設けること。外部用途：国際交流イベント広場、駐車場数台分、人数分の駐輪場。

学生のためのドミトリーを設計してもらいたい。工学院大学・大学院には現在、6か国から52人の留学生を迎え入れている。彼らに安価で安全な住まいを提供するとともに、日本社会に溶け込む

きっかけとなる場所をつくる。各々の室同士の関係、プライバシーの確保、アクセスの仕方、専用、共用、公共空間及び内部と外部の関係など人が集まって暮らすことの基本的な条件を十分に考慮すること。

I would like you to design a dormitory for international students
on Kogakuin’s Hachioji Campus at the west end of the east-west
axis that begins at the east gate. Kogakuin University currently has
52 international students, both undergraduate and graduate, from
6 countries. We need to provide them with affordable and safe
housing, and to create a place that will give them opportunities toblend into Japanese society. Carefully consider the basic conditions
needed for people to live together: relationships between rooms that
ensure privacy, access to the complex, personal and shared resident
spaces, public spaces, and the complex’s relationship between theinternal and external.

卒業研究︵論文︶

八王子キャンパス東門から続く東西軸の終点に工学院大学の留第 1課題 「繋ぐ街」 泉井 彩 Saya Izui

第 2 課題 「Attracted to …」 石井穂実 Honomi Ishii

第 1課題 「間」 今本萌絵 Moe Imamoto

第 2 課題 「Like the park」 北林 栞 Shiori Kitabayashi

第 1課題 「ひらく、とじる」 黒澤真衣 Mai Kurosawa

第 2 課題 「METABOLISM」 北村さくら Sakura Kitamura

コミュニティセンター

１・２年

第２課題
Community Center出題 西森陸雄
設計条件 敷地：東京都渋谷区猿楽町 代官山ヒルサイドテラス第1期 既存建物規模：約1,849㎡ 増築含め2,000㎡以内
建物機能：コミュニティラウンジ、レセプション、まちづくり団体事務室、管理事務室、ライブラリー、コミュニティキッチン、シェアアトリエ、
シェアオフィス、調理実習室、機械室、倉庫等

大都市における住民コミュニティは年々多様性を帯びてきている。
一方高度成長期から約半世紀が過ぎ、日本における多くの建築スに差し掛かっている。本課題では、このような社会背景と成熟した日本社会が次に目指さなければならない都市、建築の整備のあり方として、リノベーションを通じた新たなコミュニティセンターの提案を実施する。建築的興味、インテリア的興味に加え、まちづくり
的興味や建築構造的興味など様々なアプローチが可能な課題に、
学生それぞれの視座を持って取り組んでもらいたい。

３・４年

トックやインフラストラクチャーは修繕や機能改善が必要な時期

Resident communities in large cities are becoming more diverse
year by year. However, about half a century has passed since thelast high growth period, and many buildings/structures and muchof the infrastructure in Japan is approaching the time when repairs
and functional improvements are needed. In this project, we willpropose a new community center through renovation as a way of
improving the city and architecture that the mature Japanesesociety, with such a social background, should aim for next. I
would like each student to tackle issues that can be approached invarious ways, such as architectural interests and interior designinterests, as well as community development interests and structural
architecture interests.

大学院

第 1課題1「Ridgeline Dormitory」

第 2 課題「METABOLISM」

第 2 課題「交わり広がるコミュニティ」

圓谷桃介 Momosuke Tsumuraya

北村さくら Sakura Kitamura

馬場琉斗 Ryuto Baba樫原 徹

第1課題。泉井は層状の壁を建て大学と住宅街を隔てると同時につなげる。今本はテラスやパーゴラに変身する柱梁フレームを住戸ユニットに絡ませて界隈を活性化する。黒澤の片廊下型直列配置積層構成は各住戸に大きなフロンテージを与え、極小化された
建築面積の手前にゆったりとした広場が現れる。第2課題。槇文彦の建築を読み込み「見え隠れする奥」をそこかしこに仕込む石井。

ボックスで層間、壁間の境界をぶち破り空間の立体的なつながりを再編する北林。植物、物、アクティビティのスケッチでどんどん建物
を「上書き保存」する北村。それぞれがユニークなリノベーションの方法を示した。
［担当教員］098樫原 徹（コーディネーター） 山下てつろう 篠沢健太
間下奈津子 吉田 明弘

岩堀未来

熊木英雄

高呂卓志

後藤 武

高池葉子

藤田雄介

099

修士論文

総評

Class2Class

第1課題 工学院大学八王子国際留学生寮
第2課題 コミュニティセンター

3

第1課題 工学院大学八王子国際留学生寮
第2課題 コミュニティセンター
卒業研究︵制作︶
卒業研究︵論文︶

第 2 課題 「オモテとウラ」 下村菜々子 Nanako Shimomura

第 1課題 「レイヤーが刻む学びの回廊」 馬場琉斗 Ryuto Baba

第 2 課題 「交わり広がるコミュニティ」 馬場琉斗 Ryuto Baba

第 1課題 「Ridgeline Dormitory」 圓谷桃介 Momosuke Tsumuraya

第 2 課題 「内と外」 東條巧巳 Takumi Tojo

第 1課題 「地域と大学をつなぐ国際学生寮」

第 2 課題 「群像劇 〜紡がれていくコミュニティ〜」

１・２年

第 1課題 「OROTERRACE」 千代延滉太 Kota Chiyonobu

第 1課題 「つながり 〜地域と大学の交流〜」

第 2 課題 「DAIKANYAMA COMMUNITY CENTER」

大学院

山本啓介 Keisuke Yamamoto

３・４年

星野杏奈 Anna Hoshino

第 1課題 「光差し込む寮」 土谷尚之 Naoyuki Tsuchiya

伊藤博之

竹井彩乃 Ayano Takei

第1課題では、千代延案が住宅街との調和の中で界隈性のある居住環境を作り出し、圓谷案はシンプルな切妻の連続体によって内外馬渡初音 Hatsune Mawatari

総評

西森陸雄

100

前期に引き続きすべての授業をオンラインで実施した。そのためかCADや3Dに挑戦する学生が多かった。第1課題の馬場案は東西軸に魅力的な場所を作り出し、土谷案は特徴的な屋根形状による採光によって他の分棟案と一線を画している点が評価された。第2課の壁を何枚も並べてその隙間に多用な空間を構成した。星野案はキャンパス軸と外部の軸を使って端正な建築空間を実現している。馬

活発な人の流れを誘発しており、既存建物を尊重しつつもコミュニティセンターという新しい用途に即した空間性を獲得している点がションを実施した。馬場案は槇文彦の「奥性」に着目し、建物裏側のリデザインを提案した。山本案は代官山という地域性から、コミュニティ

評価された。

に企業をかませたプログラムを提案。吉村案では音楽やダンスなどのパフォーミングアーツを軸とした施設を提案している。

渡案は切妻のボリュームを雁行させて日本の伝統建築をイメージさせている。第2課題では、代官山ヒルサイドテラスA棟・B棟のリノベー

題では、下村案は裏側の通り抜けを設け、東條案は道路と中庭の連続性を強め、竹井案は中庭を立体的な内部空間とすることで、より［担当教員］

吉村萌花 Moeka Yoshimura

伊藤博之（コーディネーター） 大内田史郎 大塚 篤 北澤伸浩 小島光晴 佐々木將光 高塚章夫 塚越智之 林 孝行 藤本良寛
堀越ふみ江 山門和枝

［担当教員］

西森陸雄（コーディネーター） 遠藤 新

初田香成

川嶋貫介

木島千嘉

齊川拓未

高濱史子

西久保毅人

前田道雄

101

修士論文

総評

第 2 課題 「ラウンジでつながるコミュニティセンター」

建築学部 3・4 年

3年から学生たちの所属が3学科（まちづくり学科、建築学科、建築デザイン学科）に分かれます。3年前期の設計演習も学科ごとの特色をもつ、まちづくり演習、建築演習、建築デザイン演習へと展開されます。3年後期の設計演習は選択となりますが、学科ごとの特色は各演習に引き継がれ、いずれの演習も3学科すべての専任教員が参加の上実施しています。これは、異なる学科間での活発な議論を促すとともに、多様な専門分
野の混ざり合う実社会とより近い環境での教育スタイルを目指した結果です。また、3年後期の時期にイギリス、カンタベリーのハイブリッド留学プログラムへの参加者には、独自の設計演習が現地の建築大学との交流ワークショップという形で実行されます。

4年になると学科ごとに多彩な内容になっていることがおわかりいただけると思います。建築学部になり、専門分野が増えたことで、学生たちの興味の領域も広がりつつあります。学生たちの豊富な選択肢が本学建築学部の特色でもあります。

Starting in the junior year, students must declare from which department they will matriculate. Junior year firstsemester design training courses are organized into three areas of study, urban design and planning, architecture,
and architectural design, that reflect the characteristics of each department. In the second semester of the junioryear, students select courses on their own. The features of each department are reflected in courses led by full-time
professors in all three departments. This encourages a stimulating dialogue among the diff erent departments andis the result of a teaching style intended to approximate the intermingling of diverse fields of specializations as is
the case in the real world. In addition, students taking part in Hybrid Study Abroad in Canterbury, England,
during the junior year’s second semester, take independent design training courses in an intercultural workshop
setting at the host university.
In the senior year, the School has decided to further subdivide the diverse content of each department.
Becoming a School of Architecture means off ering large areas of specialization and a correspondingly larger rangeof domains that are of interest to students. Offering more options to students is one of the benefits of the
Kogakuin University School of Architecture.

３年前期 まちづくり演習

卒業研究︵制作︶

密集市街地の更新型再開発による
持続可能な都心居住地区の計画

Urban Design and Planning Studio

Planning a Sustainable Urban Living Neighborhood in
the Context of Densely Built-Up Area Improvement

出題 遠藤 新設計条件 敷地：西新宿久遠寺周辺地区約2.5ha
集合住宅の計画、商業・業務・生活利便施設・コミュニティ施設等の計画、オープンスペースの計画、駐車場の計画、更新型再開発の計画、地域のコンテクストに沿った計画、道路の計画、密度規制、形態規制と防災性の向上および住環境の整備など諸問題を抱えるが、一方で都心へのアクセス性が高いことや周辺に生活利便施設も多いな
ど立地には優れている。こうした木造建物の密集市街地を対象に、市街地全体の持続性を高めるような都心居住地区の姿を構想す

Residential and commercial areas in the center of Tokyo arecharacterized by dense areas of wooden buildings. These dense areas
have challenges, such as the accelerated replacement of old wooden
houses, improved disaster prevention, and the reorganization of theresidential environment. Yet, they are conveniently accessible toTokyo’s other central areas and living facilities. Targeting one ofthese dense areas, conceptualize an urban residential area thatenhances the sustainability of its wider area.

卒業研究︵論文︶

東京都心部の市街地の特徴の一つに木造建物の密集市街地がある。木造建物の密集市街地は、老朽木造住宅等の建て替え促進ることがテーマである。

１・２年「世代を超えて沢山のコミュニケーションが生まれる『まち』」 中村啓介 Keisuke Nakamura

３・４年
大学院

「まちいろプレイス」 武藤のどか Nodoka Muto

遠藤 新

今年は全てオンラインで個人課題として実施する異例のまちづくり演習となった。前半課題では対象区域の分析を行った。後
半課題はあらかじめ選定した 10 の敷地から各自が選び、多数の計画条件を満たすよう、その敷地の分析をもとに都心居住のための集合住宅等を提案した。優秀案にはストリートに開かれた賑わい利用をうまく設置階に配置した案（林君）、角地の立地を生かしながら通り抜け路地と小さなコモンを設けた案（中村君）、環境配慮や防災配慮、交流拠点としての用途上の工夫を設けるなど街との関係を盛り込んだ案（武藤さん）が選出された。

「関わり」 林 彰広 Akihiro Hayashi

104［担当教員］

遠藤 新（コーディネーター） 野澤 康
保 清人

星 卓志

下田明宏

篠沢健太

中島裕輔

西川豊宏

横山計三

久田嘉章

村上正浩

藤賀雅人

105

修士論文

総評

３年前期 建築演習

13班

Architectural Studio「海の見える体育館」

屋内スポーツ施設

卒業研究︵制作︶

笠井宣孝 Nobutaka Kasai 小松光一 Koichi Komatsu
並木啓太 Keita Namiki 成田 絢 Aya Narita

Gymnasium

佐藤瑞希 Mizuki Sato

出題 山下てつろう
設計条件 敷地：お台場潮風公園 プログラム：アリーナ（バスケットボール２面あるいはバレーボール３面）、観客席（キャットウォーク含む,席数適宜）、
事務室、ロビー、更衣室、便所、器具庫、機械室等 構造：自由 その他：駐車場スペース数台（障害者用、サービス車両用として）地域住民が利用する屋内スポーツ施設を設計する。敷地はお台画的にも、構造的にも、設備環境的にも、魅力的な提案を求める。
本演習では、建築の設計を総合的な視点で進められるよう、計画・構造・設備の各担当教員グループと学生グループにより取り組む。
なお、初めの3週間で各人が敷地選定および概略計画を考えて発表を行ない、以後はグループで課題に取り組む。

卒業研究︵論文︶

場の潮風公園とし、エリアを選択し設定する。本課題の趣旨に沿うものであれば、他の用途に対応する施設を想定してもよい。計Design an indoor sports facility for local resident use. For the site,
you can choose the area in Shiokaze Park. You also have the optionof designing a facility that can support other uses, as long as it
remains within the project’s design prospectus. Your proposal must
be appealing in terms of its plan, structure, and environmental
equipment. To experience the architectural design process from acomprehensive perspective, the seminar is conducted by nine
professors divided into three groups, each comprised of planning,
structural, and infrastructure components. Each group develops
their own concept for the project. For the first three weeks, students
present their site selections and project outlines, followed byworking on the project in groups.

１・２年

11班

「おおきな木の体育館」

10班

岡田 薫 Kaoru Okada「お台場潮風体育館」

加藤綾汰 Ryota Kato

清野一郎 Ichiro Seino

鈴木 萌 Moe Suzuki

田中友彬 Tomoaki Tanaka 根本実香 Mika Nemoto

竹林真太郎 Shintaro Takebayashi

大八木 潤 Jun Oyagi

丸岡塁位 Rui Maruoka

山根一真 Kazuma Yamane
３・４年
大学院

山下てつろう今年はCOVID-19 のためオンラインで授業を行った。1/100 模型を作れず、部材メンバやスケール感にリアリティを欠く提案も多かったが、CGの表現力は飛躍的に向上している。11 班は木造平面トラスによる、柔らかく魅力的な曲面による造形で、構造的にも計画・環境的にも合理的な計画である。13 班は、屋根レベルの異なるトラスアーチで空間を分節し、計画的にも矛盾のない提案で、また 10 班は、それぞれのアリーナに分割したシェルを架け、人の動線を上手くコントロールしている。いずれも、魅力的で秀逸な計画である。
［担当教員］

106

山下てつろう（コーディネーター） 山下哲郎
中川 純 與那嶺仁志

小野里憲一

富樫英介

野部達夫

秋元恵美

井田 寛

内海 彩

水上健二

小坂 幹

107

修士論文

総評

３年前期 建築デザイン演習

Architectural Design Studio卒業研究︵制作︶

第1課題

カフェのある本屋

Bookstore with a cafe

出題 塩見一郎
設計条件 敷地：目黒区上目黒１丁目、青葉台１丁目の目黒川沿いの中から一ヶ所を選ぶ(150~200㎡程度)
プログラム：カフェのある専門書店

電子書籍が読書のメディアとして受け入れられはじめ、私たちの本も根強く、私たちと紙の本の関わりは単なる読書とは割り切れないだろう。そこで、本という存在に思いをめぐらせ、本と接する時間
を楽しむことのできる「カフェのある本屋」を中目黒に計画してほしい。カフェがあることで、本屋がより魅力的なものとなるよう計
画し、街の姿にも影響を与える新たな発見のある場を提案すること。何気なく手にした本が人生を変える一冊に。インターネット

E-books have become well received as the medium of reading,changing our relationship with books. Yet, we still have a strong
preference for paper books, so it is hard to describe that our
relationship with paper books is simply about reading. The
assignment is to think through the values of books in order todesign a bookstore with a café in Nakameguro where visitors canenjoy their time with books. By using the café to increase thebookstore’s appeal, propose a place where hints for improving theappearance of the town can be discovered. Create a space offering
an experience that cannot be gained from the internet, for example
one in which visitors can accidentally find life-changing books.

卒業研究︵論文︶との関わり方も変化してきた。一方では、やはり紙の本という思い

規模：延床面積200~300㎡にはない体験のできる空間を創り出してほしい。
１・２年「B. P. CYCLE」 中村太洋 Taiyo Nakamura

３・４年
大学院

「拝啓、悩む全ての人へ」 遠山亮介 Ryosuke Toyama

木下庸子

今年度は突然オンラインでの実施となり、在宅ワークが強いられた結果、仲間との情報交換が限定された。その代わり、個々の考えに充分思いをめぐらすことができたのか、本屋というテーマに対する特徴的な解が見られた。絵本を題材にミュージアム
のようなカフェとギャラリーを持つ野末案、写真家の作品集（Book）と休憩スポットとなるカフェのあるポケットパーク（Park）

を掛け合わせた中村案、心の悩みを癒す目的を持ち、内向的な個室空間と、それとは対照的に開放的な本屋とカフェを併せ持「えほんみゅうじあむ」 野末誠斗 Makoto Nozue108

つ遠山案は特徴的な 3 作品である。
［担当教員］

木下庸子（コーディネーター） 樫原 徹
山崎健太郎 横田歴男

塩見一郎

伊藤博之

恩田 聡

菅原大輔

干田正浩

前田道夫

間下奈津子

山岸 綾

109

修士論文

総評

彫刻のための美術館

卒業研究︵制作︶

第２課題
Sculpture Museum

出題 木下庸子
設計条件 敷地：井の頭公園内の一角約2,500m2 規模：延床面積約2,000m2 プログラム：常設展示室、企画展示室、講堂、学芸員室、事務室、収蔵庫、カフェ等

井の頭公園の北端に吉祥寺通りから公園へ繋がる緩やかな下り坂がある。ここは、吉祥寺の町の賑わいから、公園の静けさと緑
豊かな空間へ人を誘い込む導入路であり、町と公園の接点といえ館を設計する。彫刻は様々な方向から眺めることのできる芸術であり、光によっても表情が変化する。そこで見る者と彫刻を包み込む空間はどうあるべきかを考え、展示室をめぐる空間体験をどのように構成するかにも気を配りたい。さらに外部で鑑賞できる彫刻も多いので、敷地全体を使い内部と外部の展示空間を構想して卒業研究︵論文︶

る場所である。この下り坂に沿う公園の一角に、20世紀を代表する彫刻家から一人を選び、その作家個人の作品を展示する美術

Kichijoji Avenue is connected to the northern side of InokashiraPark by a moderate downward slope. This slope invites people into
the park’s peaceful and rich nature from the bustle of central
Kichijoji and serves as a link between the town and the park. In an
area of the park along the slope, plan a museum for the oeuvre of aprominent 20th century sculptor of your choice. Sculpture is art
that can be admired from various angles, and which can reveal
new, and/or different, impressions depending on the lighting.
Therefore, think about an ideal space to house the sculptures,
paying considerable attention to enhancing the visitors’ experiencesby designing multiple viewing options within the exhibition rooms.
In addition, conceptualize the whole of the exhibition spaces on thesite, both interior and exterior, as many works can be placedoutside.

ほしい。
１・２年

「浸透」 新美志織 Shiori Niimi

３・４年
大学院

「Candytuft」 正木杏奈 Anna Masaki

木下庸子

吉祥寺の魅力ある街並みで、都市と自然という対照的な二つの環境に対峙する、特徴ある敷地に建つ美術館である。彫刻家を選び、作品を充分把握したうえで設計に取り組む。木村案は安田侃を、新美案はアントニー・ゴームリーを対象としているが、ともに展示空間は地下にあり、各室（木村案は外部空間）は具体的な作品のためにデザインされている。正木案はバーバラ・ヘッ
プワースを取り上げ、「内外の相違」や「空気の緊張」といった作品の特徴を空間に落とし込むことを試みた。惜しまれるは模型
によるスタディが少なかったことである。

「9つの物語美術館」 木村美柚香 Miyuka Kimura

110［担当教員］

木下庸子（コーディネーター） 樫原 徹
山崎健太郎 横田歴男

塩見一郎

伊藤博之

恩田 聡

菅原大輔

干田正浩

前田道夫

間下奈津子

山岸 綾

111

修士論文

総評

３年後期 建築・まちづくり演習A

Urban Design and Planning
Architecture
Architectural Design

卒業研究︵制作︶

清澄白河COMPLEXInter-department studio A

Kiyosumi-Shirakawa COMPLEX

出題 冨永祥子
設計条件 敷地：清澄白河を中心とした一定の範囲内で、水辺の敷地を各自選定 敷地面積：1,500m2程度

清澄白河は、江戸下町の風情を色濃く残す街である一方で、最近は街の新しい顔を持ち始めている。ギャラリー・雑貨屋・

いをつけながら新たなキャラクターを生み出す、そんな街へと変わりつつあるのだ。そこで今回の課題では、各自が敷地を選定し、清澄白河のキャラクターを取り込んだ、楽しくクリ

卒業研究︵論文︶

工房など、個性的でおしゃれな店も続々と増え、若い年齢層の注目を集めている。歴史と現代が絶妙なバランスで折り合Kiyosumi Shirakawa is a town that retains the essence of Edo
Shimomachi, but has recently begun to take on a new face. The numberof unique and fashionable shops such as galleries, general stores, andworkshops is increasing one after another, attracting the attention ofyounger age groups. It is changing into a city where history andmodernity create a new character while reconciling a perfect balance. In
this issue, we would like to propose a complex of “open space + officespace + commercial facilities” as a place for fun and creative work, where
each person selects a site and incorporates the characters of Kiyosumi
Shirakawa.

「Creative Center Kiyosumishirakawa」 朝田岳久 Takehisa Asada

エイティブな仕事の場としての「オープンスペース＋オフィス
空間＋商業施設」のコンプレックスを提案してほしい。

１・２年「Kiyosumi Green Place」 遠山亮介 Ryosuke Toyama
３・４年
大学院

「深川文明コメ食堂」 若月文奈 Mona Wakatsuki

木下庸子

清澄白河の水辺の魅力を引き出すプログラムを設定し、まちづくりからインテリアまでを手がける課題である。新美案、朝田案は隅田川と小名木川が交わる立地の絶景地で、前者は水上バスの運行拡大に通じる提案を、後者はこの地のものつくり文化を継承した企画を組み立てた。遠山案と若月案は仙台堀川沿いに、前者は清澄公園と水辺をつなぐグリーンがテーマの提案を、後者はかつての米問屋文化にヒントを得た企画をと、それぞれにまちの特徴を引き出そうとした。遠隔授業とはいえ、模型に「Culture Gate KIYOSUMISHIRAKAWA」 新美志織 Shiori Niimi

112

よるスタディはもっと活用できたのではないだろうか。
［担当教員］

木下庸子（コーディネーター） 塩見一郎

下田明宏

野澤 康

冨永祥子

アラン・バーデン

綾井 新

矢板久明

113

修士論文

総評

３年後期 建築・まちづくり演習B

Urban Design and Planning
Architecture
Architectural Design

卒業研究︵制作︶

都市居住

Inter-department studio B

Urban Living: New Housing Form Incorporating Urban Facilities

都市機能を併設させた新しい集合住宅のかたち
出題 西森陸雄
設計条件 敷地：渋谷区代々木3丁目内に各自選定 新たに提案する集合住宅の規模：30戸程度
延床面積：2,000m2程度 用途：集合住宅

そのため今日では必ずしも機能的で合理的な都市の形が形成されているとは言い難い結果が表れている。非計画的に形成されたこのような市街地では今後も新たな開発が継続さ

From the Edo period to today, various historical factors have repeatedly
changed the form and land use of the city in central Tokyo. As a result,
today it is hard to say that a functional and rational city shape has been
formed. New development will continue in such unplanned urban areas.
The purpose of this exercise is to present a comprehensive solution tothese problems from the perspectives of town development andarchitectural design.

卒業研究︵論文︶

東京都心では江戸時代から今日まで、歴史上の様々な要因によって繰り返し都市の形態や土地利用が変化し続けてきた。

れて行くことになる。この課題では、これらの問題に対して、まちづくりと建築デザインのそれぞれの視点を通じた総合的な解答を提示することが目的である。

１・２年「歩いて見つけて立ち寄る」 瓜生千晴 Chiharu Uryu

３・４年
大学院

「繋がりに住む」 豊榮太晴 Taisei Toyosaka

西森陸雄

佐藤案「ヨヨギノテラス」は敷地の周辺に建物群を配置して中央にオープンスペースを用意している。道路レベルから半層下
がった部分に公園的空間、半層上がった部分に広場的空間を提案し、プライベートな空間をその上に設けている。瓜生案「歩いて見つけて立ち寄る」では円形の空中歩廊を設けて外来者が住民の生活動線を通らずに住民の「公」的な「みせ」や「ギャラリー」にアプローチできるようになっている。豊榮案の「繋がりに住む」は繋がりながらも分散されている住居群によって大小さま「ヨヨギノテラス」 佐藤大河 Taiga Sato114

ざまなコートヤードが生み出されている。
［担当教員］

西森陸雄（コーディネーター） 伊藤博之

藤木隆明

星 卓志

カーニー マイケルアラン・バーデン

飯山千里

戸室太一

115

修士論文

総評

４年前期 建築総合演習

Architectural Design
卒業研究︵制作︶

江戸―東京パフォーミングアーツパーク

Edo-Tokyo Performing Arts Center

建築デザインスタジオ課題

江戸―東京パフォーミングアーツセンター

Edo-Tokyo Performing Arts Center

音楽、芝居、ダンスなど、メインのカテゴリーを設定し、東京から発信する新しいパフォーミングアーツの拠点としての「シアター」を設計する。戦後の右肩上がりの経済の中で、日本のカルチャーは
欧米化の波にさらされてきた。あらゆる分野で芸術の一般化が進み、一方で日本の伝統芸能が市民からは遠い存在となっている。
しかし、世界から多くの観光客が訪れ、伝統芸能が、再評価されつ

Based on your choice of a main category, such as music, drama, ordance, plan a theater that serves as a new hub for presenting
performing arts from Tokyo. Amid the post-war growing economy,
Japanese culture has been exposed to the wave of westernization. In
almost every medium, art has become popular, but traditional
Japanese arts have become unfamiliar. Nevertheless, many tourists
have been coming from across the world, and this has led to thegradual restoration of appreciation of these traditional arts. Develop
a proposal that turns the whole site into an Edo-Tokyo Performing
Arts Park.

１・２年つある。計画地全体が「江戸―東京パフォーミングアーツパーク」

卒業研究︵論文︶

出題 西森陸雄
設計条件 諸室構成：メインシアター 500席以上、サブシアター 200席、舞台、レセプション、ロビー、ホワイエ、カフェ、他
規模：5,000㎡前後 構造方式は適宜判断として、敷地全体が関わりを持つような提案を求める。

インテリアデザインスタジオ課題「江戸―東京パフォーミングアーツセンター」のインテリアデザイン

Interior Design of
Edo-Tokyo Performing Arts Center

インテリアデザインスタジオでは、建築デザインスタジオで計画する「江戸―東京パフォーミングアーツセンター」のインテリアデザ
インが課題である。都市に計画するアートパークをマクロ的にとら
えると同時に、ミクロ的な視点でインテリアを計画してほしい。新しいパフォーミングアーツの拠点としての施設で、人々がどのよう

３・４年

出題｜塩見一郎
設計条件｜カフェの業態、席数、場所は自由。シアターまたはパークを訪れた人がどのような目的で利用するのかを想定して、最適なものとする
諸室構成：江戸―東京パフォーミングアーツセンター内のホワイエとカフェ
規模：ホワイエの面積は自由、パフォーミングアーツセンターにふさわしいものを計画

The assignment is to propose the interior of the performing arts
center planned in the architecture design studio, putting theperforming arts park in an urban environment into the macro
perspective and the interior into the micro perspective. Imagine thetime that visitors will spend in the center for a new performing arts
hub and propose an ideal design that fits into their experiences.

な時間を過ごすのか、その体験にふさわしいインテリアデザイン
大学院のあるべき姿を提案してほしい。

ランドスケープデザインスタジオ課題

新真田濠公園

New Sanada Moat Park:
Re-development of New Urban Park

出題｜下田明宏
設計条件｜敷地：真田濠公園
提案内容：対象敷地および周辺地域を調査し、地域の資源や問題点を整理、利用形態の検討、施設プログラムを策定、デザイン提案

真田濠の歴史的価値や生態学的価値を再認識しつつ、これを都案を行う。具体的には、一定の区域に水面を復活させ、歴史と自然が楽しめる散策路や休憩施設を整備したり、隣接して建設されるパフォーミングアーツセンターと一体的に利用できる屋外シア
ター等の整備を行う。未来の都心部の多様な利用形態に対応す

Revisit the historical and ecological values of Sanada Moat andpropose a plan for revitalizing the filled-in moat into a green spacethat can offer peacefulness and the bustle of central Tokyo.
Specifically, re-create a water area and add a passage and rest area
for appreciating nature and history. In addition, create an outdoor
theater that can be used with the planned adjacent performing arts
center. Propose an attractive urban park that can accommodate avariety of uses in the future of the urban center.

修士論文

心の賑わいや憩いの場となる緑地空間として再生するための提「糸口」 向井菜萌 Naho Mukai

る、魅力的な都市公園を提案してもらいたい。

116

117

A

卒業研究︵制作︶A

N

卒業研究︵論文︶
１・２年「歌舞伎座公園」 市山 快 Kai Ichiyama

３・４年「濠を感じる」 長島秀和 Hidekazu Nagashima

西森陸雄

向井案「糸口」は江戸の大衆芸能である落語や紙芝居などを題材に取り上げた。土手の上から水面に下りる動線を建物内に取り込み、

建築デザインスタジオ

その動線上に異なるステージを分散配置しながら程よく連続させている。市山案「歌舞伎座公園」では水面と駅の間にシアターを配総評置している。石井案「見えがくれする濠」は公園内に建物を分散配置して回遊性を高めている。長島案「濠を感じる」は水面に面して取り入れた。

総評

塩見一郎

インテリアデザインスタジオ

大学院

長手に建物を配置し、水面の反対側からの建物の佇まいを意識した計画となっている。コロナ禍ではあったが後半は対面での授業も

向井案は演芸をプログラムに取り入れ、その導線に沿ってまるで大道芸にふれるように、大衆芸能を体感できる場を設けている。大衆
芸能の気さくで気軽なスタイルを守りながらも、それらを集合させることでアーツパークという施設にふさわしい場を作りだすことに成功した。石井案は劇場を南側に配置し、四ツ谷駅から最大限の距離をおくことで長く設けられたアプローチに、様々な仕掛けをすることにより観劇の期待を助長する装置とした。両作品ともに計算されたシークエンスが、江戸―東京パフォーミングアーツパークを体感するのにふさわしい設計となっている。

下田明宏

真田濠の再生と活用により、都心に個性的で魅力的な緑地空間を創出しようという課題である。石井君の作品は、単に濠を復活させ、人々が公園として利用できる水辺を整備するという案にとどまらず、水鳥の生息に適したサンクチュアリ的な水域や、日本庭園の一部として鑑賞のための池水を提案するなど、多様な水のあり方を提示し、また、これに相応しい植栽計画や動線計画を検討している。特に、都心部の生物多様性の保全が重要な課題となっている現在、敢えて人が使いにくい、アクセスしにくい水辺を選択的に整備するという視点も重要であろう。

「見えがくれする濠」 石井健成 Kensei Ishii［担当教員］

118

西森陸雄（コーディネーター） 塩見一郎

下田明宏

後藤 武

寳神尚史

119

修士論文

総評

ランドスケープ
デザインスタジオ

大学院

建築学専攻は、高度で複雑な現代社会の都市や建築における生活・住環境の創造と維持に関わる専門分野です。広い視野と専門知識、自己表現できる独創性、思考力をもち、一般市民を含む他者とコミュニケート、
ディスカッションできる力を身につけることを目標としています。
修士課程の設計演習は5授業あります。内容は企業にご協力いただき共同のプロジェクトを提案するもの、

英語で授業を行なうもの、業態の提案も含めたインテリア、学部時代の作品に「環境」要素を加えてブラッシュアップするもの、約1年かけて都市に対する調査・提案を行なうものなど多彩です。また、修士課程の集大成として修士論文（P. 141参照）に取り組みます。多様な研究分野が同じ学部の中に共存するメリットを最大限に活かしながら、複合的な発想に基づく研究領域の創造を積極的に進め、新しい得意分野を確立しながら、専門性を高めることができます。

The architecture major focuses on the creation and sustaining of urban living environments in advanced andcomplex buildings in modern society. It is designed to endow the student with both a broad perspective andspecialized knowledge, to promote creativity and thinking ability, and to foster self-expression. The aim is to
produce students with the knowledge to handle diverse and complex architectural situations while also having theskills needed to engage in communication and discussion with both professionals and laypeople.
Design study at the Master’s level consists of five courses. The varied curriculum includes proposing joint projects
in collaboration with corporations, courses conducted in English, interior design that includes business proposals andenvironmental concerns, and a survey and proposal on an urban topic, which requires about one year to complete.
While working on a graduate thesis that brings together all of their graduate research, students have the advantage ofbeing able to utilize the numerous research fields offered at the School. This diversity allows the School to foster
students that advance their research areas through multifaceted studies that promote new concepts, which broadens
their knowledge while at the same time increasing their expertise in their specialized fields.

避難受け入れ人数としては約 1 万人。

避難場所

駅

四ツ谷駅のみではなく、東京～四ツ谷駅間

四ツ谷駅

で止まっていた中央線に乗っている人たち

東京駅

避難場所

提案

の受け入れも行う。

あそこに行けばいいのか

動線計画
駅

メイン改札出口から上智大学方面

新宿通り

①駅近拠点

今後 30 年以内に起こるとされている首都直下型地震。また、近年では異常気象な
近年では異大学院 建築設計Ⅰ

ども多く見られ、今後も様々な災害に見舞われる危険があるだろう。
①駅近拠点

Graduate DesignⅠ

災害時、都心では多くの帰宅困難者が出ることが問題に取り上げられているが、多避難してください

水道橋

水道橋

くの人が利用する交通結節点である四ツ谷駅も同じことが言えるだろう。
今まで
今まで
どこにどう行けばい
どこにどう行けばい
いか分からない…
駅にいる人たちが急に避難が必要になった時に安心して避難できる場所を提案する。
避難してください
いか分からない…
避難場所

外堀
大使館方面

避難受け入れ人数としては約 1 万人。

提案

中央広場

ターミナルのパブリックスペース

行けばいいのか出題

上智大学方面に求められる新しいパブリックスペースの提案を含むターミナルビ

大使館方面
コワーキングスペース

駅にいる人たちが急に避難が必要になった時に安心して避難できる場所を提案する。
中央広場

視線を通り抜けるようにして、
奥とのつながりを作る

合同庁舎
防災ギャラリー

新宿区と千代田区の合同庁舎がメインと広場を中心に 3 つのブロックの建物で構成されている。

広場、屋上による全体のつながりを生み出す。

なって防災に関してのテーマを時期ごとに飲食ブロック合同庁舎

飲食店を中心に、外部に開放した庁舎などでふらっと立ち寄る人を移動手段は室内からも可能であるが、屋外から引き寄せる。その時に気軽に入りやすい防災ギャラリーやイベント

一番上の階まで行くことも可能である。

のテーマを持つ。

で、防災について少しでも知ってもらう機会を生み出す。

防災
②施設機能

Currently, in Tokyo, a number of large-scale redevelopments areunderway, centered on railway terminals. At these terminals, anunprecedented accumulation of functions are being planned toaddress society’s changes. It is not only the transportation functions,such as railroad and bus services, and the associated commercial
facilities and hotels that need to be considered regarding thesespaces, public services, childcare facilities, conference rooms forrent, and services for foreigners, which are facilities new to thesestructures, must also be given consideration.
To address these issues, I would like you to make proposals
for the design of terminal buildings, including proposals for new
public spaces required around terminals in response to such rapidchanges in society.

博物館

中央広場

飲食店

ギャラリー

合同庁舎

静かめのブロック③ファサード④階段

広場を中心に 3 つのブロックの建物で構成されている。

飲食ブロック

合同庁舎
なって防災に関してのテーマを時期ごとにダブルスキン
決め、飲食店、防災ギャラリー全体で統一

防災ギャラリー

コワーキングスペース

通常時の役割新宿区と千代田区の合同庁舎がメインと⑤車の動線計画

広場、屋上による全体のつながりを生み出す。

飲食店を中心に、外部に開放した庁舎などでふらっと立ち寄る人を移動手段は室内からも可能であるが、屋外から引き寄せる。その時に気軽に入りやすい防災ギャラリーやイベント

一番上の階まで行くことも可能である。

オフィスと庭 : フロービルディング

・自然空調で電力削減のテーマを持つ。

で、防災について少しでも知ってもらう機会を生み出す。

防災

博物館

ギャラリー

通常時の役割④階段⑤車の動線計画

静かめのブロック

ダブルスキン

MODEL -3D print

コワーキングスペース

・自然空調で電力削減

散らばっていたバス停を 2 カ所に集める。

・休憩場所

普段時の利用が楽になり、バスの停車時の交通の流れも広場、屋上による全体のつながりを生み出す。
乱れずに済む。
移動手段は室内からも可能であるが、屋外から
災害時は支援物資の車の受け入れに利用できる。
一番上の階まで行くことも可能である。

新宿区と千代田区の合同庁舎がメインと 外を眺めながら座るのにちょうど良い広場を中心に 3 つのブロックの建物で構成されている。 新宿通り
なって防災に関してのテーマを時期ごとに飲食店を中心に、外部に開放した庁舎などでふらっと立ち寄る人を

新宿通り

防災時の役割決め、飲食店、防災ギャラリー全体で統一のテーマを持つ。

新宿通り

新宿通り

飲食店

③ファサード引き寄せる。その時に気軽に入りやすい防災ギャラリーやイベント
散らばっていたバス停を 2 カ所に集める。
で、防災について少しでも知ってもらう機会を生み出す。

・休憩場所

普段時の利用が楽になり、バスの停車時の交通の流れも外を眺めながら座るのにちょうど良い2100

乱れずに済む。

防災時の役割オフィスと庭 :災害時は支援物資の車の受け入れに利用できる。

車③ファサード100

ダブルスキンオフィ
スと庭 : フロービ
ルディング
通常時の役割④階段

1500

今回の課題は、このような急激な社会の変化に伴って、駅周辺

静かめのブロック
外堀

くの人が利用する交通結節点である四ツ谷駅も同じことが言えるだろう。
②施設機能

2100

かった公共施設が含まれている。

奥とのつながりを作る

今後 30 年以内に起こるとされている首都直下型地震。また、近年では異常気象な
近年では異

500

ホテルなどの機能だけではなく、公共サービスや、育児施設、貸し会議室、あるいは外国人向けのサービスなど、それまでにはな

視線を通り抜けるようにして、博物館ども多く見られ、今後も様々な災害に見舞われる危険があるだろう。
飲食店
ギャラリー
災害時、都心では多くの帰宅困難者が出ることが問題に取り上げられているが、多0① : 3000

1500

スターミナルのような移動のための空間やそれに伴う商業施設、

上智大学方面

新宿通り
大使館方面

駅にいる人たちが急に避難が必要になった時に安心して避難できる場所を提案する。
防災

100

・自然空調で電力削減

ルの設計提案をしてもらいたい。

① : 3000①基本サイズの動きを緩和するクッションとなる

合計 1330 人程度分

屋台

出口

出口

一部でもあり、駅空間に居場所を与える。

普段時の利用が楽になり、バスの停車時の交通乱れずに済む。

ことで、外濠のダイナミックな地形や交通・自然を感100

まちと庭 : 丘の浮遊したビルは、下の空間にヴォイドを与え、光や風

フロービルディング

じることのできる居場所。

open

プラザ

災害時は支援物資の車の受け入れに利用できるオフィスと庭 :2100

丘のプラットホーム

MODEL -3D printなどの環境を通すことができる。また、都市に対して、

車

ビル特有の圧迫感を緩和させる。

人

void

500

a little closed

まちと庭 :

1500

は、JR 線と丸の内線 (metro) に向かうコンコースの0① : 3000

新宿通り
出口

散らばっていたバス停を 2 カ所に集める。

えきと庭 : 谷のプラットホーム

防災時の役割

地上レベルに気持ちの良い丘のプラットホームを作る

避難
バス停
新宿通り

避難
バス停

出口
の動きを緩和するクッションとなる

外を眺めながら座るのにちょうど良い

外濠の谷の中に存在しているこの緑のプラットホーム

谷のプラットホーム広場

屋台・ジグザグにすることで避難時の急ぐ人たち

親子でなど、2
人で利用
・ジグザグにすることで避難時の急ぐ人たち

・休憩場所

JR 麹町口

普段

まちと庭 : 丘のプラット
ホーム
・屋上の広場を通るようにすることで、・避難場所となる緑道

自分だけの空間ができる

Flower shop
プラザ

①基本サイズ

新・緑道

1 人用の空間として利用

オフィスと庭 : フロービルディング

P L A T F O R M ( T o k y o M e t r o ) 外濠の谷の中に存在しているこの緑のプラットホーム
えきと庭 :
は、JR 線と丸の内線 (metro) に向かうコンコースの一部でもあり、駅空間に居場所を与える。

BARCONY(Oﬃce)

まちと庭 :

出口の動きを緩和するクッションとなることで、外濠のダイナミックな地形や交通・自然を感フロービルディング

じることのできる居場所。

open

void

えきと庭 : 谷のプラットホーム

プラザ

出口

オフィスと庭 :地上レベルに気持ちの良い丘のプラットホームを作る

丘のプラットホーム

え き と 庭 :避難谷 のバス停

・ジグザグにすることで避難時の急ぐ人たち

ロータリー

３・４年

谷のプラットホーム

a little closed

親子でなど、2 人で利用

屋台

Oﬃce

広場の利用が高まる②大きいサイズ

合計 1330 人程度分

新・緑道

MODEL -3D print

広場

Hotel

Hill

PLAZA (Hill)

災害時② : 4000~
Restaurant

ロータリー

災害時

広場

災害時

１・２年

親子でなど、2 人で利用

合計 1330 人程度分

「YOTUYA FRAT BOUSAI」 立石和香奈 Wakana Tateishi
えきと庭 :②大きいサイズ広場の利用が高まる

1 人用の空間として利用②大きいサイズ1 人用の空間として利用

広場の利用が高まる

・屋上の広場を通るようにすることで、自分だけの空間ができる

MODEL -3D print

・屋上の広場を通るようにすることで、自分だけの空間ができる

・避難場所となる①基本サイズJR 麹町口普段② : 4000~

JR 麹町口人

まちと庭 : 丘のプラットホーム0

M O D E L - 3 D p ・避難場所となる
rint

人⑤車の動線計画普段

車② : 4000~

500て今までにない機能の集積が予定されている。それは鉄道やバ

メイン改札出口から

外堀

くの人が利用する交通結節点である四ツ谷駅も同じことが言えるだろう。

卒業研究︵論文︶

開発が進行している。それらのターミナルでは、社会の変化に伴っ

動線計画

防災ギャラリー駅

災害時、都心では多くの帰宅困難者が出ることが問題に取り上げられているが、多決め、飲食店、防災ギャラリー全体で統一

現在、東京都心では鉄道ターミナルを中心にいくつもの大規模再

合同庁舎

ども多く見られ、今後も様々な災害に見舞われる危険があるだろう。

西森陸雄

で止まっていた中央線に乗っているの受け入れも行う。

メイン改札出口から飲食ブロック
今後 30 年以内に起こるとされている首都直下型地震。また、近年では異常気象な
近年では異
合同庁舎

Terminal Public Space

四ツ谷駅のみではなく、東京～四ツ

東京駅

動線計画

あそこに

新宿通り

建築デザインスタジオ

卒業研究︵制作︶

四ツ谷駅の受け入れも行う。
避難場所

行けばいいのか駅

避難受け入れ人数としては約 1 万人

で止まっていた中央線に乗っている人たち

東京駅

駅

避難場所

あそこに

神田

四ツ谷駅のみではなく、東京～四ツ谷駅間

四ツ谷駅
避難場所

提案

②施設機能

視線を通り抜けるようにして、

市ヶ谷

神田

避難場所

駅

中央線利用
奥とのつながりを作る

中央線利用

市ヶ谷
避難場所

Hill
緑道
Flower shop
プラザ
新・緑道

えきと庭 :

外濠の谷の中に存在しているこの緑のプラットホーム
は、JR 線と丸の内線 (metro) に向かうコンコースの谷のプラットホーム

一部でもあり、駅空間に居場所を与える。

a little closed

まちと庭 :

地上レベルに気持ちの良い丘のプラットホームを作る

丘のプラットホーム

ことで、外濠のダイナミックな地形や交通・自然を感
PLAZA (Hill)
じることのできる居場所。
新・緑道

まちと庭 : 丘のプラットホーム

open

プラザ

オフィスと庭 :浮遊したビルは、下の空間にヴォイドを与え、光や風などの環境を通すことができる。また、都市に対して、Pィ
L A TンF Oグ
R M ( T o k y o M e t r o ) 外濠の谷の中に存在しているこの緑のプラットホーム
フ ロ ー ビ ル デえ
ビル特有の圧迫感を緩和させる。
きと庭 :

void

谷のプラットホーム

BARCONY(Oﬃce)

まちと庭 :

は、JR 線と丸の内線 (metro) に向かうコンコースの丘のプラットホーム

一部でもあり、駅空間に居場所を与える。

a little closed

open

プラザ

Restaurant

ロータリー

Hill
緑道

Hotel

ロータリー

えきと庭 : 谷のプラットホーム

Oﬃce

Flower shop

プラザ

緑道

プラザ

新・緑道
新・緑道

谷のプラットホーム

外濠の谷の中に存在しているこの緑のプラットホーム
は、JR 線と丸の内線 (metro) に向かうコンコースの一部でもあり、駅空間に居場所を与える。

a little closed

まちと庭 :
丘のプラットホーム

地上レベルに気持ちの良い丘のプラットホームを作る

P Lことで、外濠のダイナミックな地形や交通・自然を感
ATFORM (Tokyo Metro)
じることのできる居場所。

open

プラザ

オフィスと庭 :フロービルディング

浮遊したビルは、下の空間にヴォイドを与え、光や風

大学院

新・緑道

えきと庭 :PLAZA (Hill)

PLAZA (Hill)

PLATFORM (Tokyo Metro)

BARCONY(Oﬃce)などの環境を通すことができる。また、都市に対して、ビル特有の圧迫感を緩和させる。

void
Restaurant

ロータリー

Hotel

Hill
緑道

Oﬃce

Flower shop
プラザ
新・緑道

新・緑道

PLAZA (Hill)

PLATFORM (Tokyo Metro)

BARCONY(Oﬃce)「YOTSUYA GREEN SCAPE」 小金澤将達 Masatatsu Koganezawa

西森陸雄

今年はコロナ禍の影響で、前半には学生が大学に入構することができなかった。そのため 3Dプリンターを使ったテスト出力を行うことができず、ほぼぶっつけ本番で出力をすることになった。しかし心配するようなことはなく、むしろ過去に例がな

いほど精度の高い 3D出力データが揃った。今年は敷地をJR四ツ谷駅に変更して実施したが、除村案や小金澤案のように環境や緑、水をテーマとする意欲的な案が作成された。また立石案「YOTUYA FRAT BOUSAI」では災害時の防災拠点となる施設を提案している。ターミナルの持つ重要な側面に着目している。

「Nature Factory」 除村高弘 Takahiro Yokemura

122［担当教員］

西森陸雄（コーディネーター） 樫原 徹

山本想太郎

123

修士論文

総評

大学院 建築設計Ⅱ

Graduate DesignⅡ
卒業研究（制作）

建築デザインスタジオ

生産と居住
出題

Production and Residence

塚田修大

ある産業を選んでその生産空間をリサーチし、居住空間と一体の施設として計画してください。産業のための空間と人のため
く別のものとして計画されてきましたが、かつて住宅の中では様々なことが行われていたし、生産と居住の近接は、実は今日でもしばしば見られます。
新しい生活スタイルやビジネスモデルが生まれる今日において、生産と居住をより緊密な関係の中に置くことで、新しい建築の作り方や新しい生活の全体像を見出すことを期待します。

卒業研究（論文）の空間は、機能等によって物事を切り分けてきた近代以降、全Select an industry, research its production space, and plan a facility
which integrates living space with it. Spaces for industry and spaces forpeople have been planned in completely different ways since the modern
era, when they separated things by function, size, and so on. However, inthe past, before the modern era of industrialization, the proximity ofliving and work spaces was close; in the modern era, that distane
increased; however, now we can see a trend developing where theproximity of work space and living space is getting closer, perhaps evenintertwining.
We hope to find a new way of building architecture and a new
picture of life by putting production and residence in a closer
relationship.

１・２年
３・４年
大学院

「紺谷河谷

伊藤博之

渡邊案は、秋田の酒造所の登り蔵形式を参考に、一連のボリュームを斜面に沿わせて配置し、隙間に生まれる複雑で小

修士論文

総評

まちの記憶を辿る」吉田早織 Saori Yoshida

さな空間に居住部と休憩空間を配置した。スケールの違いを解決し、排熱利用も可能にする形式。吉田案は、染め物工場の鋸屋根と空間の大きさに注目した。小さな住居と並置する上で中間スケールを導入することで、両者の緩衝領域であると同時に、地域に開かれた人々の居場所を提案した。

「酒蔵公園

124

生産と居住を結ぶ休息のある暮らし」 渡邊崇弘 Takahiro Watanabe［担当教員］

伊藤博之（コーディネーター） 冨永祥子

塚田修大

125

大学院 建築設計Ⅲ

Graduate DesignⅢ
卒業研究（制作）

建築デザインスタジオ

The Future of Housing-before and after a Pandemic

出題 「2021 International Residential Architecture Conceptual Design Competition」課題文を基に作成「Many Levels Housing 」 立石和香菜 Wakana Tateishi

１・２年

Hints for Problem-solving
Questions
1. about History and Society
What viral outbreaks have occurred in the past, and how were theysubsided?
What are different from then, and now with the world of high-density
and globalization?
How can we redesign our way of living to prepare for future outbreaks?
High-density housing with poor living conditions may no longer meetthe hygiene requirements of the pandemic, and doesn’t this bring theinequality between rich and poor to the surface?
2. about Living Environment and Borders
How do borders of private and public change with social distancing?

Are homes the only place that is safe?
What is the extent of homes?
Are collective spaces in buildings safe?
Should there be an intermediary space between private and publicdomains?
Can we safely integrate outdoor space, both private and shared, foreveryone?
3. about Households and Community
How diverse are households today?
What percentage of present households are single, single-parent, or other,in comparison to the traditional nuclear family?
How important are connection with others (both emotional andphysical) and a sense of community that are fundamental to humanneeds?
What are some impacts of confinement on human mental health?
How can we achieve social distancing and social connection?
Should we redefine “households” in a way where we, under all
circumstances, ensure a sense of community?

卒業研究（論文）

For this year's Summer Intensive Design Studio we will be participating inthe 2021 International Residential Architecture Conceptual Design
Competition (http://akichiatlas.com/en/archives/tthous21.php) with itstheme of “the Future of Housing-before and after a pandemic,” exploringideas for Resilient homes.

３・４年
大学院

「Tree House」 三浦 仁 Jin Miura

木下庸子

パンデミックの前も後も通用する柔軟な集住提案が求められた。安福案はコロナ禍で希薄化したコミュニケーションを取り戻すべく、大地に近い暮らしで生活に潤いを与えることを試みた。立石案は、レベル差をもつ住宅を提案、住まいのなかに滞在場
所の選択肢を増やすことでパンデミックの状況に応じて選択可能な生活空間を提案した。三浦案は、建築に自然を交えること
で、自然でもなく建築でもない環境が、コロナ禍での生活で人の心を癒すことを狙った提案であった。夏季短期型の授業のなかで、集中して考え抜いて欲しい課題として取り上げた。

「A house with the Earth」 安福健史 Takeshi Yasufuku

126［担当教員］

木下庸子（コーディネーター） ブルース・レビン 三浦丈典

127

修士論文

総評

大学院 建築設計Ⅳ

Graduate Design Ⅳ
卒業研究︵制作︶

建築デザインスタジオ

プレゼンテーション
出題

Presentation

藤木隆明

ここでいうプレゼンテーションとは、単に図面の表現を指す狭義の
それではなく、企画や提案等を発表、伝達することを指す広い意なのである。
「自分は何者で、これまで何をやってきたのか、これか
ら何をやろうとしているのか。
」そうしたことをプレゼンしてもらう手段として、自らのポートフォリオを1冊の本としてまとめる。最後に、その本を利用しつつ自分の言葉で発表を行う。それが課題で「私が紡いできた情景」 北垣 萌 Moe Kitagaki
卒業研究︵論文︶

味で用いている。では何をプレゼンするかというと、「自分自身」

Rather than simply indicating drawing markings in the narrow
sense, “presentation” here has the broader sense of proposing andcommunicating plans and proposals. That said, the most important
content that is being presented is “you.” “What am I, what have I
done up to now, and what will I be doing from here?” As a meansof expressing these, the student puts together their portfolio. Finally,
the student uses it and gives a presentation in their own words. Thisis the assignment. Moreover, as part of putting together the
portfolio, the student redesigns their works into environmentallyconscious designs.

ある。また、本をまとめる過程で、自然をテーマとした短期課題を
行った。

１・２年

「PORTFOLIO 1998-2020」 小橋拓己 Takumi Kobashi

短期設計課題

自然の形と自然な形 Natural form and Natural shape
出題

横田歴男

自然の形と自然な形は異なるはずだ。その意味の違いについて深く考え、自分の思う「自然の形 」または「自然な形 」を空間造形「『Morning 』×『』」 立石和香菜 Wakana Tateishi

３・４年として表現するデザイン演習である。

Natural form and Natural shape must be diff erent. This is a design
exercise that considers the diff erences in meaning and expresses the“natural shape” that one thinks as a space model.

大学院「BLENDing 」 中村健人 Kento Nakamura「雨を想う刻」 北垣 萌 Moe Kitagaki
総評

横田歴男

「Soundscape pavilion」 中村優介 Yusuke Nakamura

自分自身をプレゼンテーションするという課題に、今年は「オンライン画面にて」という条件が加わった。画面を介したプレゼンの在り方を世の中の状況が問うて来るなかで、一冊の本に自身を投影しようとする熱量が例年以上に強く感じられ、実際に修士論文手に取ってみたいと思わせる力作が多かった。短期課題についても、自然とは何かを考え抜いた結果として説得力のある造形が多くみられた。学生たちとの意見交換が活発だったのは、オンライン画面のなかでは教員も学生も全員が等しい大きさのウ
インドウだったからかもしれない。

［担当教員］

128

藤木隆明（コーディネーター） 横田歴男

「procedural design; 」 中村優介 Yusuke Nakamura

129

大学院 建築設計Ⅴ

Graduate Design Ⅴ

出題

卒業研究（制作）

ポストコロナ後の商環境のデザイン

Post-Corona Commercial Environment Design

塩見一郎

突然の新型コロナウイルスの感染拡大により、私たちは今まででは考えられなかったような行動様式の中に置かれています。例えにおいてこれまでのように機能していません。
この状況を踏まえ、今回はとても身近な業態「スターバックス」
を手掛かりに、これからのサードプレイスに求められるものとは何

卒業研究（論文）

ば、身近な食堂、レストラン、カフェは、閉店を余儀なくされ、街中

The sudden spread of COVID19 has put us in a behavioral patternthat has never been thought of before. For example, familiar
cafeterias, restaurants and cafes have been forced to close and are
no longer functioning in the city.
Based on this situation, this time, using the very familiar
business format “Starbucks” as a clue, think about what is required
for the third place in the future, and propose a new businessenvironment, for the post-coronavirus era, in your own living area.

かを考え、自身の生活圏内にコロナ後の新しい商環境を提案して
ください。

１・２年
３・４年
大学院

総評

塩見一郎

2020 年の春に突然起こったパンデミックの中で、自身の生活を見直し、新たな価値観での生活を注意深く検証することから始修士論文まった。坂上案は、この社会状況の中、多くの人が再発見した身近な公園に着目し、アフターコロナの商環境として、公園を中
心に生活圏を動き回る屋台を通して新しいサードプレイスのあり方を提案している。屋台が街中のあらゆる場所に出現することにより、新しいコミュニティを創造し、誰もが参加できる商いのシステムを生み出すことで、生活圏内での過ごし方を見直し、充実した時間を提供する環境を作り上げている。
［担当教員］

130

塩見一郎（コーディネーター） 寳神尚史

「medium 公園から始まる“わたし”のサードプレイス」坂上直子 Naoko Sakagami

131まちづくりデザイン

Urban Design and Planning Studio

Read the Context, Draw Up the Future
Images, and Plan the Strategy- Downtown Area in Machida City,
Tokyo

都市を読み、
将来像を描き、
戦略を練る
出題

野澤 康

東京都下の西南部に位置し、神奈川県相模原市、横浜市、川崎市などとも接する町田市の中心部（ダウンタウン）を対象として、都や行政計画の読解、参考事例の研究などを通して、概ね20年後のまちづくり方針とそれに基づく将来都市像を描く。また、そこに至This studio’s target area is Yamato City’s central area. Read thecontext of the city and the region, collect and evaluate relevant
resources and challenges, grasp relevant statistics and municipalplans, and refer to case studies. Through this, envision a city
planning concept 20 years from now and on its basis, the city’s
f uture. In addition, de velop a chronologica l 20-year
implementation strategy.

卒業研究（論文）

市・地域の文脈の読み取り、資源・課題の発掘と評価、各種統計卒業研究（制作）

都市デザインスタジオ

るまでの時間経過に合わせた実現戦略を提案する。

１・２年
３・４年
大学院

町田市ダウンタウンプラン －緑でつなぐ暮らしと未来－」
大塚佳祐、鈴木菜都美、中野沙紀、畠澤龍一、松村叡英、吉原侑太郎
Keisuke Otsuka, Natsumi Suzuki, Saki Nakano, Ryuichi Hatazawa, Akihide Matsumura, Yutaro Yoshihara

野澤 康

コロナ禍で例年同様の現地調査やグループ作業ができない状況の中で進められた。対象地区を調査・分析し、それをもとに将来像を描くという課題は、建築学部まちづくり学科 3 年前期に入門編を少しだけ経験している。この課題では、それよりも対「町田市ダウンタウンプラン 住みよい過ごしよい まちだ －まちだbe ambitious－」
北島 咲、上野雅貴、木元勇武、國玉早希、分藤亮太
Saki Kitajima, Masaki Ueno, Isamu Kimoto, Saki Kunitama, Ryota Bundo

132

象地区は広くなり、さらに大学院生らしい高度な成果が要求される。制約条件が多い中、2 つのグループの成果は、それを克服して、いずれも目標を達成し、優れた作品としてまとめられた。
［担当教員］

野澤 康（コーディネーター） 遠藤 新

星 卓志

133

修士論文

総評

バーティカルレビュー

2020年度バーティカルレビュー出展者

Vertical Review

例年、建築学部の優秀作品展とバーティカルレ
ビュー（全学年合同講評会）は毎年夏のオープ
ンキャンパスにあわせて開催しています。今年
度は、コロナウイルスの影響でオープンキャン
パスはオンライン開催のみとなり、バーティカ
ルレビューは10月2日に本学教員のみで講評を行うことになりました。1年生から大学院生までの学生が毎年制作する建築設計課題は、卒業設計も含めると800作品にも及びます。バー
ティカルレビューでは各課題から1名が代表で発表します。今年度は専任教員のみで行い、例年以上に熱い議論が交わされました。工学
院大学建築学部の設計教育の全容を知ることのできる貴重な機会です。
Every Year, the School of Architecture holds an
exhibition featuring selected student works and a
vertical review during the annual Summer Open
Campus. Due to the COVID19, the open campus
will only be held online this year, so the verticalreview will be reviewed only by our faculty members
on October 2. Every year, School of Architecture
undergraduates and postgraduates create some 800
works of architectural design; these works include
graduation theses and projects. At the vertical review
that follows, a representative for each project shownat the exhibition gives a presentation: works that are
being developed as graduation theses and projects are
excluded from the vertical review. The event is avaluable opportunity to experience the full-range ofdesigns being developed in the School of Architecture.

□ バーティカルレビュー
日時 2020年10月2日（金）
会場 新宿校舎3階 アーバンテックホール

バーティカルレビュー

Vertical Review□ 1 年 建築設計Ⅰ
小坂息吹
「つづき」
□ 2 年 建築設計Ⅱ
第 1課題「外のある家」
三竹 祐「こころのカタチ〜ウチとソト〜」
第 2 課題「公園に隣接する幼稚園」
目黒斐斗「Wanna Go! Landscape」□ 2 年 建築設計Ⅲ
第 1課題「工学院大学八王子国際留学生寮」
遠山亮介「ヒトツナガリ」第 2 課題「コミュニティセンター」
佐藤大河「Chiyoda Urban Athlete Square」□ 3 年 まちづくり演習
林 彰広
「関わり」
□ 3 年 建築演習（グループ設計）
11班「大きな木の体育館」□ 3 年 建築デザイン演習
第 1課題「カフェのある本屋」
野末誠斗「えほんみゅうじあむ」
第 2 課題「彫刻のための美術館」
木村美柚香 「9つの物語美術館」□ 3 年 建築・まちづくり演習 A黒田尚幹「CROSS CUBE」□ 3 年 建築・まちづくり演習 B
小柳凪紗「街中の出会い」□ 4 年 建築総合演習
建築スタジオ
向井菜萌「糸口」□大学院建築設計Ⅰ
除村高弘「Nature Factory」□大学院建築設計Ⅱ
藤田 漱
「住学共存
学生がHUBとなり多国籍・多世代を繋げる寮」□大学院建築設計Ⅴ
坂上直子「medium
公園から始まる“わたし”のサードプレイス」

修士論文

主に設計・計画系の研究室に所属する大学院生が、2年間かけて取り組む修士課程の集大成に修士論文があります。修士論文は学生が自己学修能力を高め、社会に密着した知識や技術の適用を身につけながら、指導教員の指導のもと取り組みます。11月には関係専任教員による指導（中間発表・講評）を経て、各分野ごとに2020年2月18日に最終発表・審査を行ないました。

修士論文は、研究とその延長上にあるプロジェクトが一体となった形式で行ないますが、本年度のテーマの傾向としては、地域活性化、ストック活用、など、めまぐるしく変化を続ける社会に対しての提案が特徴的でした。
Most graduate students belonging to labs researching design and planning spend two years working on a Master’s thesis thatsums up all their graduate study. Carried out under the guidance of a faculty member, the Master’s thesis sharpens thestudents’ independent study skills and enables them to apply knowledge and skills relevant to the real world. Guidance(mid-term presentation and evaluation) under the relevant full-time professors ended in November, and on February 15,
2019 the final presentation and review was performed.
The Master’s thesis is conducted in a format that combines the conducting of research and the production of projects
derived from that research. The topics of this academic year seemed to lean toward regional vitalization, stock utilization,and other topics concerned with social issues.

Research and Prospects for Architecture and Landscape Focusing on the Mountainous Areas of the Amalfi Coast Region

北村久美子 Kumiko Kitamura

建築デザイン分野 西森研究室
最優秀賞

本研究は、南イタリアの世界文化遺産アマルフィ海岸地域におけるアトラーニの山
岳部分に点在する建築と景観を、保存のための分析の一つとして、素材や劣化度な
どの現在の状態から明らかにし、その展望として建築と景観を保存、再生する為の提案を行うことを目的とする。

総評

西森陸雄・冨永祥子・樫原 徹

久しぶりに出てきた骨太な作品である。2年間かけた調査と分析に基づいてひとつの作品をつくり上げて卒業研究︵制作︶

アマルフィ海岸地域における山岳部分に注目した建築と景観の研究とその展望いる。アイデアだけではないし、非常に社会と結びついたところまでやり遂げている。
（西森）／丁寧なリ

サーチがよくわかる。内部空間の提案を、具体的に模型などで表現できれば、もっと良かった。
（冨永）／
卒業研究でも多くみられたリノベーションは、大仰に言えば創造的な行為と反対で搾取されているとも言える。この危機感に対して、古いものから新しいものを創造している北村さんの提案を評価したい。
（樫原）

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

138

139

卒業研究︵制作︶

卒業研究︵論文︶

１・２年

３・４年

大学院

修士論文

141
140

多孔質建築の作り方

Design Methodology of Porous Architecture

総評

西森陸雄・冨永祥子・木下庸子・篠沢健太
卒業研究︵制作︶

自分の内面から出てくる問題意識と深い興味からくるレゴを用いたスタディは、朱さんならではの作品。
（西森）／大きな発想ができるのが素晴らしい。一方で、ブロック単位の一辺が小さく、多孔質空間であれば単朱 純曄 Junyo Shu

建築デザイン分野 樫原研究室
優秀賞

中国都市部で地下空間に暮らす都市流入民、ネズミ族の居住環境の改善と都市戸
籍を持つ住民のための住宅開発を、多孔質建築を用いて取り組んだ。レゴブロッ
クを用いたスタディによりヴォイドの作り方による採光、景観、賃料収支などの検討比較を行い、それらを総合してエメンタールチーズタワーと呼ばれる集合住宅を提案した。

位を大きくしても良かった。
（冨永）／社会性を考えつつ、プロジェクトとしても自分の納得の行くものとしてまとめ上げている。
（木下）／レゴブロックが好きなのはよくわかるが、ネズミ族を生んだ社会に対してのアンチテーゼがもう少しあると良かった。
（篠沢）

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

142

143

卒業研究︵制作︶

卒業研究︵論文︶

１・２年

３・４年

大学院

修士論文

145
144

日本の近代建築における
「和」
と
「洋」
の折衷形象の分析
Analysis of the Eclectic Figures of "Japanese" and "Western" in Modern Japanese Architecture

総評

内田祥哉
卒業研究︵制作︶

提出資料の圧倒的大部分が、「仕上げ表」に近い物であるが、和洋の違いは仕上げだけに限られる訳では無い。しかし、和洋の折衷を考える時、形をとらえる意味で、この努力は基礎知識になっているはずで、少岩崎萌子 Moeko Iwasaki

インテリアデザイン分野 冨永研究室
佳作／内田祥哉賞

本研究は明治後期から昭和初期の日本の近代洋館を実測調査し、そこにおける和洋の折衷デザイン手法を抽出・分析するものだ。その目的は和洋の折衷を現代の日本人の基本的感性のひとつとして捉え、モダニズム以降に失われてきた、歴史・様式・地域性といった文脈と生活との関係性をデザインする手法を再構築することとである。

なくとも「形」から見た「和洋折衷とは」という問いに対して自身の中に答えが蓄えられたに違いない。これを基礎に、「折衷」とはどういうものかについて深めてほしい。

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

146

147

駅空間における居場所と分類

Classification and Consideration of Ibasho in Railroad Stations

建築デザイン分野 西森研究室
佳作

私たちの現代の住宅は、「箱」のようになり、私たちの生命はその「箱」に押し込められている。人間以外の生命は、皆自分の身体や個性に合わせた最適な「住宅」を築いている。
私たちはその生命に倣うことで、人間としての最適な「住宅」を取り戻すことはできないだろうか。という疑問からこの設計は始まる。

Research on the Automatic Generation of Fluid Architecture Forms by Machine Learning

木村勇太 Yuta Kimura

建築デザイン分野 藤木研究室
佳作

本研究は、既存の画像処理技術を用いた研究手法に対して、三次元情報をそのままの形で機械学習させることは出来ないかという考え方を基に、建築の意匠分野における設計支援AIの提案として、非線形回帰の教師あり学習を用いた流体建築の形態導出及び導出結果の設計に対する利用可能性の考察を目的とする。

卒業研究︵制作︶

天谷岳洋 Takehiro Amagai

機械学習による流体建築形態の自動生成に関する研究

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

148

149

ショッピングモールを活用したこどものサードプレイスの研究
Research on the Utilization of Shopping Malls as a "Third Place" for Children.

建築デザイン分野 樫原研究室
佳作

株式会社こどもリビングモールは、わが社のこどもの企業と実際のおとなの企業がコラボする、おしごとのプラットフォームです。こどもたちがおしごとを通し、人口500人の島から人口100万人のまちのショッピングモールまで様々なおなやみを解決します。こどものおしごとがおとなのおしごとを繋ぐ、こどもの放課後オフィスです。

Knowledge Gained from Creatures by a Nomadic Girl

小宮山雛子 Hinako Komiyama

ランドスケープデザイン分野 篠沢研究室
佳作

都市に潜む生き物たちは、東京という大都市を享受して生きる方法を知っている。この提案では、バイオミミクリーという生物模倣の手法を用いて生き物たちから敷地に適応する方法を学び、東京の中心に「精神的な逃げ場」となる空間を生み出した。

卒業研究︵制作︶

木元那奈 Nana Kimotoとある遊牧少女が生き物たちから得た知見

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

150

151

Additive Mixture + Subtractive Mixture

Additive mixture + Subtractive mixtureInterface Architecture

長谷川和貴 Kazuki Hasegawa どこにいてもなんでもできる現代では、空間には機能以上の価値が求められると考え

福井献一 Kenichi Fukui

た。そのため、空間同士が相互に関係しあうような「相互浸透する場」をつくった。従来のように上下階を分断するスラブではなく、反転し上下階を関係付ける「フレームス
ラブ」を用いた、透層性を持った新しい建築のシステムを提案する。

建築デザイン分野 西森研究室
佳作

建築によって生み出される現象には環境を顕在化させることが可能である。建築を介することで人と環境を結ぶことから、その現象的建築を「Interface Architecture」と名付ける。本研究は現象による異なる次元の時間尺度を「Interface Architecture」によって知覚することで、人・建築・環境の関係性の再編を図ることを目指した。

卒業研究︵制作︶

建築デザイン分野 樫原研究室
佳作

現象による環境を顕在化させる建築

Interface Architecture: Architecture that Reveals the Environment by Phenomena

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

152

153

生産業における生産空間と居住空間の空間比較と空間構成

Spatial Comparison and Spatial Composition of Production Space and Living Space in the Production Industry:
Hata Village, Higashiizumo Town, Shimane Prefecture
生産建築と居住建築の比較分析を行い、生産と居住の特徴と共通点、関係性を明らか
藤田 漱 So Fujitaにする。対象とする生産建築は島根県東出雲町畑集落の柿小屋。畑集落は干し柿生
インテリアデザイン分野 冨永研究室
佳作
産を主産業とし、母屋には「柿小屋」と言われる独自の小屋が併設する。比較分析の結果を元に、柿小屋と母屋の一体化を図る改修提案と集落の魅力発信拠点の新築提案を行う。

川湊が形成されたまちの変遷とその痕跡の活用

岐阜県大垣市船町を対象に

The Transition of River Port Towns Utilizing Traces of the Port: Research on Funamachi, Ogaki City, Gifu Prefecture

松岡萌子 Moeko Matsuoka

インテリアデザイン分野
佳作

冨永研究室

川湊の歴史を持つ、岐阜県大垣市船町を対象に、古い建築が残っていない場所で、歴史を生かす手法を探る。船町の「川湊らしさ」を作る要素を抽出し、設計に取り入れた。
ここに建つ建築で大事なのは形ではなく、要素を継承していること。これは歴史を記憶するための建築で、形を変えながら、川湊の歴史を未来に継承していく。

卒業研究︵制作︶

島根県東出雲町畑集落を対象として卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

154

155

SET*
（標準新有効温度）の快適指標を満たすボリュームの提案
熊本地震の避難生活体験に基づく、避難空間の問題に対してProposal for Large Volume Spaces that Meet the Comfort Index of the New Standard Effective Temperature (SET):The Problems of Evacuation Spaces Based on the Expriences of the Kumamoto Earthquake Evacuees

米本健太 Kenta Yonemoto
建築デザイン分野 藤木研究室
佳作

私が体験した熊本地震では、車中泊や体育館での密集した避難生活が原因のエコノ
ミークラス症候群が問題となり、この改善策として作られたテント村は、暑さを理由に設置後1カ月で撤去さた。これを背景とし、SET*を快適性の指標として用い、CFD解析に
よって時期を問わず快適に暮らせるテントの形状を研究した。

受賞作品
Awards List
最優秀賞

「アマルフィ海岸地域における山岳部分に注目した建築と景観の研究とその展望」

北村久美子 Kumiko Kitamura

佳作「駅空間における居場所と分類」

天谷岳洋 Takehiro Amagai

佳作「とある遊牧少女が生き物たちから得た知見」

小宮山雛子 Hinako Komiyama

佳作「生産業における生産空間と居住空
間比較と空間構成
島根県東出雲町集落を対象として」藤田 漱 So Fujita

156

優秀賞

「多孔質建築の作り方」

朱 純曄 Jyunyo Shu

佳作

佳作／内田祥哉賞『日本の近代建築における「和」と「洋」の折衷
形象の分析』

岩崎萌子 Moeko Iwasaki

佳作「機械学習による流体建築形態の自動生成に関する研究」「ショッピングモールを活用したこどものサードプレイスの研究」

木村勇太 Yuta Kimura

木元那奈 Nana Kimoto

佳作「Additive mixture + Subtractive
mixture」
長谷川和貴 Kazuki Hasegawa

佳作「川湊が形成されたまちの変遷とその痕跡の活用 岐阜県大垣市船町を対象に」
松岡萌子 Moeko Matsuoka

佳作「Interface Architecture 現象による環境を顕在化させる建築 」
福井献一 Kenichi Fukui

佳作「SET*（標準新有効温度）の快適指標を満たすボリュームの提案
熊本地震の避難生活体験に基づく、避難空間の問題に対して」

米本健太 Kenta Yonemoto修士論文（制作）審査会
Master's Thesis: Final Presentations

修士論文は、大学院の2年間で深く掘り下げ各自の研究テーマを論文・作品にまとめあげる集大成にあたります。本年度の修士論文（制作）審査会は2021
年2月16日に論文についてのプレゼンテーション、
18日に制作についてのプレゼンテーションを行い、7研究室21名が2日間に渡り審査に挑みました。本
年度はオンラインを利用し、主査、副査を含めた教授陣との熱い議論の末、建築デザイン賞（最優秀）、優秀賞、佳作及び、レモン展、JIA修士設計展への出展作品が選定されました。学生時代に設計する最後の作品ということもあり、オンライン審査会に参加した多くの在校生に影響と刺激を与える機会となりました。
最優秀賞及び建築デザイン賞を受賞された北村
久美子さんの「アマルフィ海岸地域における山岳部
分に注目した建築と景観の研究とその展望」や優秀賞の朱 純曄さんの「多孔質建築の作り方」など、土地の特徴を十分にリサーチした上で生み出された
個性あふれる提案作品は、それぞれの魅力を十分に発揮した、見ごたえのあるものであり、年度の締めを飾る審査会にふさわしいものばかりでした。
Master’s theses are the capstone of a two-year program ofstudy, in which each student chooses their own particulartheme. The Final Review for the academic year took place
on February 16 and 18, 2021, 21 students from 7
laboratories presented their projects.
A spirited discussion was held between the students
and juror, review panel consisting of faculty members
serving as chief and assistant reviewers. Accordingly, thepanel selected the 1st and 2nd place winners of theArchitectural Design Awards and Guest Juror's special
award, while honoring students with notable works. The
critics also decided on works to be submitted to the Lemon
Exhibition of Student Works and JIA’s Student Work
Exhibition for postgraduates. The Review offered an
inspiring opportunity for current University students whogathered to see the works.
Kumiko Kitamura won the Best Architectural DesignAward for her Research and Prospects for Architectureand Landscape Focusing on the Mountainous Areas of
the Amalfi Coast Region, and Jyunyo Shu was awarded
2nd for her Design Methodology of Porous Architecture.
Master’s theses were produced in a variety of forms,
reflecting each student’s uniqueness. This made the Review
the grand finale of the 2020 academic year.

修士論文（制作）選択 21名によるプレゼンテーションが行われた。白熱した公開審査により受賞者が決定した。

グリーンインフラ推進に向けた雨庭の整備手法に関する研究
Research on Rain Garden Development Methods for Promoting Green Infrastructures

A Study on Realization Processes of Area Based Management Utilizing Machizukuri Ordinances

浅川遥友 Yosuke Asakawa

都市デザイン分野 野澤研究室

This study analyzed the community based planning systems of 60 local governments andsome advanced cases in detail. From the analyses, community based planning is divided into
three processes: the initial stage, the planning stage, and the realizing stage. The mechanism of
area based management utilizing Machizukuri ordinances is clarified at each stage.

象としたルールづくりに加えて、地域主体によって地域をマネジメントしていくことが求められている。本研究では、地域

Based on the analysis conducted on the rain gardens constructed in Japan, we considered thedevelopment method of the rain gardens for the promotion of green infrastructures in the
future.

近年グリーンインフラ（以降GI)という取り組みが注目されている。米国ではGIを「雨水を貯留、浸透させることにより、日本でも台風等の豪雨による被害が大きく
自然の水循環機能を模倣する雨水管理システム」として取り組んでいる。1）
なっている中で、雨水管理による対策は重要である。本研究は、国内で整備された「地表面に流れている雨水を一時的が主体となってまちを運営していく考え方である地域マネジメントの視点から、まちづくり条例の活用手法を明らかとし、に貯めて、ゆっくり浸透させる」雨庭を対象に雨庭の整備実態、デザインと維持管理の実態や課題、雨庭のデザインが広今後の条例運用における知見を得ることを目的としている。分析より、地区まちづくりを初動期段階、計画策定段階、実場利用にもたらす効果を明らかにする。それらを基に、今後の国内における雨水管理によるGI推進に向けた雨庭の整備

現段階の３つの過程に区分し、各段階における地域マネジメントの仕組みを明らかとした。

卒業研究（論文）

まちづくり条例における地区まちづくりは、地域が主体となって地区レベルのまちづくりを実現していく制度である。これらは、地区計画への移行を念頭においたルールづくりを強く想定した仕組みとなっている。一方で、近年はハード面を対

星 佳佑 Keisuke Hoshi

都市デザイン分野 遠藤新研究室

卒業研究（制作）

まちづくり条例を活用した地域マネジメントの実現プロセスに関する研究

手法について考察した。分析をした結果、グリーンインフラとして雨庭を整備するためには、①流域での雨水管理、②都市の空間的価値向上と結びつけながら取り組む必要がある。また、GIを推進するためには雨庭を①観賞したくなる緑地、②自然と触れ合える緑地、③植栽管理の手間を削減する緑地、以上の３つの視点からGIとして雨庭を整備することで、様々な土地用途で活躍が期待でき、都市の空間的価値向上と結びつけながら流域でのGI推進に繋がると考える。

１・２年

表1 まちづくり条例を活用した地域マネジメントの視点

観賞したくなる緑地

表1

雨庭のデザイン維持管理手法

図2

自然と触れ合える緑地

図3

３・４年

図1

植栽管理の手間を削減する緑地

大学院

図1

地区まちづくり計画策定プロセスの類型化

図2

地域マネジメントの実現プロセス

修士論文

参考文献―1）有賀隆：地域マネジメント計画論の展開、季刊まちづくり29、学芸出版社、pp81-96、2010
2）内海麻里：まちづくり条例の実態と理論、第一法規、2010160

参考文献―1）グリーンインフラ研究会、三菱UFJリサーチ＆コンサルティング、日経コンストラクション（2017）「決定版！グリーンインフラ」日経BP社

161

都市計画に着目した医療施設の配置に関する研究
Study on the Placement of Medical Facilities Focusing on Urban PlanningThis study analyzed the placement of medical facilities with a focus on urban planning. Afterclarifying the relationship between urban planning and the placement of hospitals, theresearch focused on the “Location Normalization Plan” to understand how medical facilities
are concentrated based on considerations of their functions. Finally, the study focused on thehospitals that underwent integration and analyzed their layout and urban nature before andafter the integration.

A Study on the Long-Term Care Insurance System

村下甚八 Jimpachi Murashita

福祉住環境デザイン分野 筧研究室

By grasping the amount of long-term care service maintenance for each city, classifying it into
eight regional divisions, and comparing them, the characteristics of each region became clear.

卒業研究（制作）

金子耕太 Kota Kaneko

福祉住環境デザイン分野 筧研究室

介護保険サービスの提供体制に関する研究

本研究は、市区町村単位で介護保険サービスの整備量を定量的に把握することを目的としている。通所・入所・訪問・率的な集約が求められている。効率的な集約を考慮すると、生活必需施設である病院は、将来の都市像を考慮した場所

多機能の４サービスを指標として、高齢者１万人あたりの定での開設が不可欠であり、その実態を調査することが本研究の目的である。具体的には、一地方都市における各年代の員数・事業所数を集計した。指定都市・中核市の合計74都、立地適正化計画
病院配置と都市計画の流れを追うことで、都市計画と病院配置の適合性を明らかにした後（図1、図2）

卒業研究（論文）

大学や国による病院統合の推奨や、コンパクトシティに向けた立地適正化計画の策定など、医療施設と都市において効

市のデータを収集し、八地方区分によって比較分析を行った。最後に、実際に病院に着目し、医療施設がどれほど集約するべき施設として捉えられているのかを明らかにした（図3）

結果、地方ごとの特徴が明らかになった。近畿・中部地方は数を減らして統合した事例における統合前後の病院配置と用途地域等の都市性を見ることで、病院減少時代に対する病１サービスの整備量が多い「特化型」といえる。四国は４サー

院配置の実態を明らかにした（図4）。

ビスのつり合いがとれている「バランス型」である。東北・北
海道は３サービスにおいて突出しており「優位型」といえる。
図1

八地方区分ごとの平均値の比較
１・２年

参考文献―1）菅野實,南潤哲,小野田泰明,坂口大洋「小規模自治体における高齢者保健・医療・福祉施設の地域的整備類型に関する研究」日本建築学会計画系論文集,No.584,pp7-12, 2004.10●謝辞―――本研究を行うにあたり、指導教官の筧淳夫教授から、厳しくも優しい指導を賜りました。ここに感謝の意を表します。

障害者通所施設の平面構成と諸室機能に関する考察

東京都調布市における施設整備状況とサービス内容の分析を通して
地区別人口推移

図2

1993 年以前に開設された病院の配置

３・４年

図1

The Plan Composition and Room Functions of Facilities for People with Disabilities:
Through an Analysis of Facility, Location, and Service Content in Chofu City
At a facility for the disabled in Chofu City, a space suitable for the user was created. It was栁田光一 Koichi Yanagita
clarified that an activity space is required to ensure variability.
建築計画分野 境野研究室

本研究は、地域社会での共生を理念として、さまざまな障害を抱える人が利用する通所施設のあり方について知見を得るものである。調布市における通所サービス提供状況の変遷を踏まえた上で、現地調査により総合的支援に必要な
環境的配慮を抽出した結果、空間の使い分けに加え、床材の違いによる環境調整や活動に合わせた机配列の工夫、家
大学院

具配置や場所の設定による利用者に合わせた運用が確認できた。多様な利用者に柔軟に対応するために、障害種別
図3

都市機能誘導施設分類別指定都市割合

図4

統合病院開設場所と都市計画区域

162

図1

日ごとの利用者に対応可能な空間構成例

図2

作業内容に応じた内装デザイン（同一空間）

図3

修士論文

参考文献―1）総務省:公立病院改革ガイドライン,平成19年12月24日
2）厚生労働省:第一回医療政策研修会第一回地域医療構想アドバイザー会議, 2019年6月7日, https://www.mhlw.go.jp/
content/10800000/000516866.pdf(観覧日:2021.01.28)
3）国土交通省:第11版都市計画運用指針,2020年9月, https://www.mlit.go.jp/toshi/city_plan/content/001362301.pdf(観覧日：2021.01.09)
4）国土交通省:国土数値情報昭和45年人口集中地区データ, https://nlftp.mlit.go.jp/ksj/gml/datalist/KsjTmplt-A16-v2_3.html(観覧日:2021.01.15)
5）所沢市,広報ところざわ第2212号,1970年

ごとの利用特性を示した上で、日々の対応の仕組みと中長期的な可変性の確保が重要であることを示した。

個人特性に合わせた集中できる環境構築の例

参考文献―1）松田雄二，「身体障害者入所授産施設の入所者の地域生活への移行の実態と課題」日本建築学会大会梗概集，2014.9

163手術時における微粒子と微生物の発生特性の解明
The Characteristics of Airborne Particles and the Origin of Bacteria During Surgeries in Hospital Operating Rooms

A Study on the Historical “Continuity" of the Plan and Section Composition of Terrace Houses of London
in the 17th and 18th Centuries
Through a study of the Japanese literature related to the field, discrepancies were recognized.
坂間正夫 Masao Sakama
The research clarifies whether there is a historical “continuity” in the process of forming a
保存・再生デザイン分野 中島智章研究室
terrace house around a square in the city of London.

小田切 茜 Akane Odagiri「テラス・ハウス（Terrace House）」とは、２〜４階建の似たような住宅が数軒並んだ長屋式連続住宅で、今日の英国都

電気メス等を使用すると発生するサージカルスモーク（SS）には水蒸気だけでなく有毒ガスや血液、細菌、ウイルス、バクThe measurement of suspended particles and the metagenomic analysis of bacteria confirmed
the risk of infection due to the spread of surgical smoke during surgery and the size of theincision.

建築設備分野 柳研究室

テリアなどが含まれている1〜2)。これらを含む手術中の微粒子・細菌の拡散特性とリスクの把握を本研究の目的とした。

歴史について纏めた著作が管見の限りみられないという背景の基、邦文献の大橋と後藤のこれまでの研究に若干の齟齬

計3件の手術中に浮遊粒子濃度、浮遊細菌を中心に付着細菌、温湿度、CO2濃度も測定した。採取した細菌はメタゲノムがあることに注目し、都市ロンドンのスクエアの周りにテラス・ハウスを形成する過程に歴史的な「連続性」があるかどうかを明らかにした。コヴェント・ガーデン・ピアッツァ、ブルームズベリー・スクエア、セント・ジェームズ・スクエアを囲う住宅群は、似たような縦割り住居が連続に並ぶテラス・ハウスには分類されず、ロンドンにおける「連続した家並」としてのテラス・ハウスの変遷の歴史はニコラス・バーボンの賃貸住宅を境に歴史的な「連続性」が途絶えていた。

解析をした。0.3-5.0µmの粒径の浮遊粒子濃度はSSが発生した時に顕著に上昇し拡散していることが確認された。さらにメタゲノム解析の結果より、SSの中には人体から発生しかつ感染リスクのある細菌が大量に含まれており、患者だけでなく医療従事者がSSの曝露により感染等のリスクがあることが伺えた。感染リスクは創部の大きさに特に依存する可能

卒業研究（論文）

市、特にロンドンの都市景観を形づくる最も代表的な建築群である。本研究では、テラス・ハウスの平面と断面の変遷の

卒業研究（制作）

１７世紀から１８世紀までのロンドンにおけるテラス・ハウスの平面・断面構成の歴史的「連続性」
についての研究性があり、リスク低減のためには創部の大きさや、高出力デバイスの使用時に応じて空調の設定と局所排気装置（LEV）の適切な使用が示唆された。

コヴェント・ガーデン・ピアッツァ 南からの眺望

図2検出された細菌種

３・４年

図1

１・２年

表1

1670-1700 年頃の賃貸住宅

図1

空調概要

図3

検出された浮遊粒子濃度経時変化 (左：2018 年開胸手術，中央：2019 年開胸手術，右：2019年内視鏡手術 )図2

測定箇所概要大学院

コヴェント・ガーデン・ピアッツァ 北東の柱廊式住宅１階と２階の平面図

図4

ベッドフォード・スクエア (1775)
住宅図面（Neil Rohweder）

参考文献―1）大橋竜太：『イングランド住宅史: 伝統の形成とその背景』、中央公論美術出版、2005.2.
2）後藤久：『西洋住居史 石の文化と木の文化』、彰国社、2005.9.
3）F H W Sheppard（編）：Survey of London: Volume 36, Covent Garden, ed. F H W Sheppard (London, 1970), British History Online.

164

修士論文

図3

参考文献―1）Health and Safety Practices Survey of Healthcare Workers CDC https://www.cdc.gov/niosh/topics/healthcarehsps/smoke.html(accessed May 22, 2020)2）Ice VL, Yuman F, Kurt AM. Surgical Smoke Exposure in Operating Room Personnel A Review. JAMA Surg 154(10), 960-967, 2019,
doi: 10.1001/jamasurg.2019.2515.
※本研究は挑戦的研究・萌芽（研究代表者：柳 宇、課題：手術時におけるマイクロバイオームの実態把握による病原菌拡散機構の解明、
課題番号20K21036）として実施した。

165

オフィスにおける温熱環境の選好性に関する研究
Study on Thermal Enviroment Preference in an Office

Various Points to Note When Formulating Wideband Strong Motions Using the Strong Motion Prediction Method

河村卓哉 Takuya Kawamura
建築設備分野 野部研究室

Focusing on personal air-conditioning as an air-conditioning system with preference, we
searched for the operability of personal air-conditioning from the aspects of momentary andpotential dissatisfaction and considered the functions required for a system with preference.

現在の空調システムは、対流式が広く普及している。しかし、一律に制御された空間では、温熱的履歴や性別、及び着衣量等にて変化する執務者個々人での至適温度への対応は一定層のみとなる為、温熱環境へ向けられたクレームの根
この背景より、執務者個々人の選好性に対応した空調システムが重要となる。そこで、本研究では選好性を有する空調、及び潜在的（図3）に抱く不満の両面からその操システムとしてパーソナル空調を例に挙げ、実測調査より瞬間的（図2）

作性を探索した。その結果、選好性を有するシステムに求められる機能として、風向風量の微調整機能が可能な吹出口、
加熱機能、及び吹出口設置位置の重要性等が挙げられた。

The empirical Green’s function method used in the strong motion prediction method
incorporates the introduction of random fractures to correct the unevenness of short-period
components, but care must be taken regarding the handling of long-period components that
occur at that time.

長 周 期 地 震 動 や 震 源 近 傍 の 特 徴 的 な 地 震 動 を 予 測 す る 手 法 の 一 つとして、小 地 震 記 録 か ら 大 地 震 動が 計 算 で きる 経 験 的 グリー ン 関 数 法（ 以 下、EGF）が 用 い ら れ る が、計 算 の 際 に 短 周 期 成 分 の 凹 凸 を 修

正 す る た め に ラン ダ ム 破 壊 の 導 入 を 取り入 れ る。EGFは 短 周 期 に 関 して は 多くの 実 績 が あ る 一 方、長周 期 に 関 して は 詳 細 な 検 討 が 必 要 で あ ると 言 わ れ て い る。 長 周 期 の 表 面 波 が 多く含 ま れ る 遠 方 の 小地震記録を用いた際に生じる長周期成分の傾向ついて、ランダム波導入前後の比を100波で平均をとる事で検討を行う。

本稿では2004年新潟県中越地震の本震及び余震を用いた検討結果を示す。ランダム波を導入する事で短周期成分の比が1.0に落ち着く一方、長周期成分においては1.0を上回る事が確認出来た。しかしながら、100波の傾向において1.0

卒業研究︵論文︶

絶は困難である。特に高い知的生産性が求められるオフィスでの温熱環境へ向けた要求水準には拍車が掛かっている。

桐生拓実 Takumi Kiryu

安全安心分野 久田研究室

卒業研究︵制作︶

強震動予測手法による広帯域強震動策定における様々な注意点についてを下回る波形も確認出来るために、手法の取り扱いについては注意が必要である事を示した。

１・２年

実測対象パーソナル空調

図2

３・４年

図1

非受容申告とパーソナル空調操作性の関係

図1

断層面と観測点の位置関係

図2

特性化震源モデル

大学院

図4 フーリエスペクトル比100波の平均(a)パーソナル空調有無別
テキストマイニングによる潜在的不満の抽出

修士論文

図3

(b)パーソナル空調有のみ

図3
参考文献―1）荒井他 : ZEBを目指した都市型超高層オフィスビルの研究（第1報）建築概要と最先端環境技術によるCO2排出量削減効果, 空気調和衛
生工学会大会学術講演論文集, 第10巻, pp93-96, 20132）牛澤 : やってみようテキストマイニング-自由回答アンケートの分析に挑戦！ -, 2020, 朝倉書店

166

再現解析結果［NIG014］

参考文献―1）久田(2020): 統計的グリーン関数法を用いた広帯域強震動計算における中間周波数帯の振幅の落ち込みの原因と改善法
2）神原ら(2005): 2004年新潟県中越地震の余震観測記録に基づく本震時の震源域の強震動推定

167

コンクリートの中性化による体積変化におよぼす粗骨材
および試験体条件の影響

学部生・大学院生の受賞
List of Competition Winners

Effect of Coarse Aggregate and Specimen Conditions on Volume Change by the Carbonation of Concrete

大山 優 Masaru Oyama

建築生産分野 田村研究室

The carbonation shrinkage of concrete was examined by conducting an accelerated
neutralization test by changing the water-cement ratio of concrete, the type of coarse
aggregate, and the test specimen conditions.

第29回JIA東京都
学生卒業設計コンクール

主催｜公益社団法人日本建築家協会（JIA）
斎藤精一賞（審査員特別賞）

コンクリートは建築の基礎や構造体に多く用いられる基本的な建築材料である。コンクリートはセメント、水、砂および砕石などを練り混ぜることで製造され、アルカリ性を呈する。コンクリートが気中に曝されるとCO2と反応してアルカリ性を失う（中性化）が、このときコンクリートに収縮（炭酸化収縮）が生じる。実環境下ではコンクリートの中性化は非常に緩や「記憶を用いた建築の転生-紀伊國屋ビルディングを対象として-」
坂上直子（修士1年）
Naoko Sakagami (1st Year Graduate Program)かに進行するが、建築としての長期の使用を考慮すると、乾燥による収縮と併せて非常に大きな収縮が生じる可能性がある。そこで本研究では、100×50×400mmのコンクリート試験体を作製し、CO2濃度の大きい環境（促進環境）に置くことで、コンクリートの炭酸化収縮について検討を行った1）。その結果、促進環境に置いたコンクリートは通常環境に比べて最大で1.28倍程度の大きな収縮が生じた2）。このときの収縮は粗骨材の種類によって異なり、石灰石を用いたコンク

リートでは乾燥収縮および炭酸化収縮の両方を抑制することができた。また、水セメント比や表面積の大きい試験体は、早い段階で大きな収縮が生じたが、期間が長くなるとその差は小さくなった。

全国合同建築卒業設計展「卒、２１」

主催｜「卒、21」実行委員会
最優秀賞「棚田が育む不登校の子ども達のためのフリースクールの提案」
梅原千夏子（学部4年）
Chikako Umehara (Senior Year)

図1

硬質砂岩砕石図2

砕石場

第19回JIA関東甲信越支部
大学院修士設計展2021

主催｜JIA 関東甲信越支部
優秀賞「アマルフィ海岸地域における山岳部分に注目した建築と景観の研究とその展望」
北村久美子（修士2年）
Kumiko Kitamura(2nd Year Graduate Program)

図3

長さの経時変化（硬質砂岩砕石）

図4

質量変化率と長さ変化率の関係（硬質砂岩砕石）

参考文献―1）Oyama M., Tamura M, Abe M, Experiment on a Mass Change and Shrinkage of Concrete due to Carbonation, 18th international
symposium on advanced technology (ISAT-18)
2）大山優, 田村雅紀, 阿部道彦：コンクリート仕上げ部を想定した長期保存コンクリートおよび促進試験体による中性化影響の比較,日本建築仕上学会大会学術講演会・研究発表論文集, pp.109-112, 2020

168

※順不同・学年は受賞当時のもの。

169

学部生・大学院生の受賞
List of Competition Winners

Luchta Challenge2020『街を強くする一滴のデザイン』̶私たちにもできること

主催｜株式会社 建築資料研究社／日建学院
本田健奨励賞・SNS賞「結んでポイっ！ぬくもりメッセージ」
橋田卓実（学部4年）

第4回Woodyコンテスト

主催｜京都府

木造住宅部門（学生の部）佳作「農と暮らす 農と育つ」
除村高弘、吉田早織（修士1年）

Takahiro Yokemura, Saori Yoshida (1st Year Graduate Program)

Takumi Hashida (Senior Year)

第4回Woodyコンテスト

主催｜京都府

木造住宅部門（学生の部）優秀賞「つむじ風の家」
小松原成ニ、小橋拓己、中村健人（修士1年）
Seiji Komatsubara,Takumi Kobashi, Kento Nakamura(1st Year Graduate Program)

第17回 集合住宅再生・団地再生・
地域再生学生賞

主催｜一般社団法人団地再生支援協会

AYDA（Asia Young Designer Awards）

主催｜日本ペイントホールディングス株式会社グループ

Nippon Paint Color Award（銀賞：日本ペイントカラー賞）「Painters' Glass House」
岩崎萌子（修士2年）

Moeko Iwasaki (2nd Year Graduate Program)□□

19th International Symposium on Advanced Technology (ISAT-19)
主催｜19th International Symposium on
Advanced Technology (ISAT-19)
Architecture and Civil Engineering,
3rd BEST PAPER「Development of the diagnosis and repair
technologies for deteriorated woodmaterials」
原田勇輔（修士1年）
Yusuke Harada (1st Year Graduate Program)
19th International Symposium on Advanced Technology (ISAT-19)
主催｜19th International Symposium on
Advanced Technology (ISAT-19)
Architecture and Civil Engineering,
BEST PAPER「Research on Housing Thermal Environment
and Improvement of Insulation Performancein Australia」
増田彩加（修士1年）
Ayaka Masuda (1st Year Graduate Program)

エイブル空間デザインコンペティション2020
主催｜株式会社エイブル
準グランプリ「3.7mの内開き窓」
渡邊崇弘、小野凌央（修士1年、学部3年）

第17回 集合住宅再生・団地再生・
地域再生学生賞

主催｜一般社団法人団地再生支援協会

集合住宅再生・団地再生・地域再生学生賞 内田賞（最優秀賞）

集合住宅再生・団地再生・地域再生学生賞 奨励賞「郊外住宅地でのDIYによる空地リノベーションの実践-グリーンインフラ技術を活用した地域再生-」
星 佳佑（修士2年）、中野沙紀、木元勇武（修士1年）、
草野壱成（学部4年）

Takahiro Watanabe ( 1st Year Graduate Program)
Ryo Ono (Junior Year)「余剰から培うまち-郊外住宅地を編みなおす-」
鈴木菜都美（修士1年）
Natsumi Suzuki(1st Year Graduate Program)

Keisuke Hoshi (2nd Year Graduate Program)/Saki Nakano (1st Year
Graduate Program)/Isamu Kimoto (1st Year Graduate Program)/
Issei Kusano (Senior Year)□□

17th International Conference of Asia
Institute of Urban Environment（AIUE 2020）
主催｜17th International Conference of Asia
Institute of Urban Environment（AIUE 2020）
Best Presenter Award「Research on housing thermal environment andimprovement of housing performance in Queensland」
増田彩加（修士1年）
Ayaka Masuda (1st Year Graduate Program)□

日本建築学会関東支部研究発表会
主催｜日本建築学会関東支部
若手優秀研究報告賞「建築木質材における釘および部材接合金物の表面劣化による腐食溶出物が及ぼす木表層部への外観影響」
中薗慎太（学部4年）
Shinta Nakazono (Senior Year)□□

ルネサンスプログラム
主催｜YHIAISM株式会社
YHIAISM IDEA AWARD「J-OPERA ‒OPERAの新たな音楽体験の提供‒」
天野桃花（学部3年）
Momoka Amano (Junior Year)

日本建築学会関東支部研究発表会
主催｜日本建築学会関東支部
若手優秀研究報告賞「小学校教室における環境学習授業を用いた
夏期の熱中症・換気対策に関する研究」
佐々木 望（学部4年）
Nozomu Sasaki (Senior Year)□

ルネサンスプログラム
主催｜YHIAISM株式会社
SEED Award by Spero「Art Campアーティストと共創するプレミアムワークショップ」
天野桃花（学部3年）
Momoka Amano (Junior Year)

グリーンインフラ・ネットワーク・ジャパン全国大会
主催｜GIJ2020実行委員会
学生・若手研究者部門 最優秀賞
「人口減少社会におけるグリーンインフラとしての空地デザイン技術に関する研究」
外山隼也（修士2年）
星 佳佑（修士2年）
木元勇武（修士1年）
中野沙紀（修士1年）
Jyunya Toyama (2nd Year Graduate Program)
Keisuke Hoshi (2nd Year Graduate Program)
Isamu Kimoto (1st Year Graduate Program)
Saki Nakano (1st Year Graduate Program)※順不同・学年は受賞当時のもの。

170

171

Kogakuin University School of Architecture 2020

建築学部についてOverview of Kogakuin University School of Architecture■ 建築学部のあゆみ

History of Kogakuin University School of Architecture174■ 建築学部のカリキュラム

School of Architecture Curriculum■ 3学科・12分野紹介

Profi les of the 3 Departments and 12 Fields

176
178

■ 教員紹介Faculty Members

186建築学部のあゆみ

History of Kogakuin University School of Architecture

2011年、工学院大学に日本初の「建築学部」が誕生しました。2012年には、工学院大学は創立125周年を迎えました。
それぞれの時代ごとに人々のものの考え方や価値観は変化し、大学での教育もまた変遷しました。その変遷の歴史を雄弁に物語るのも校舎やキャンパスの「建築」です。
In 2011, Kogakuin University opened Japan’s first School of Architecture; the first in the sense that it would function independently of aschool or faculty of engineering: in Japan, all architecture departments to that date were part of a school or faculty of engineering. In 2012,
Kogakuin University celebrated its 125th year. As the outlook and values of people in every era have changed, education at Kogakuin
University has also experienced transformation. The history of the University’s transformation is eloquently expressed both through the
School of Architecture’s development of innovative programs and by the structures and buildings of its Shinjuku and Hachioji campuses.

築地 Tsukiji

八王子キャンパス

1887（ 明 治 20 ）年、東 京 築 地 に「 工 手 学 校 」

Hachioji

が 誕 生しました。 当 時 の 東 京 帝 国 大 学 総 長

1963（ 昭和 38 ）年、八王子キャン

渡邉洪基と工学部の教官が主となり、工業会

1965（ 昭和 40 ）年に2 号館が竣工

は、西欧諸国との交流が進み、富国強兵政策し、以後、八王子キャンパスは新を推進する我が国にとって不可欠な中堅技術

しい施設を増やしつつ教育・研者の養成を目的と、実学を重視していました。

究の場として発展し続けていま

日本初の「建築学部」誕生！
Japan’s “first” School of Architecture

スチューデントセンター

工学部建築系 3 学科が日本初の「建築学部」に生まれ変わりまし設計｜澤岡清秀／
澤岡建築都市研究所

た。建築を専門とする「学部」は日本初。これまでの工学の枠を2012

学び、総合的に活動する人材を社会に送り出すことが、創設の目

設計｜千葉学／千葉学
建築計画事務所

弓道場・
ボクシング場

設計｜福島加津也＋
冨永祥子建築設計事務所

2017

ター、総合教育棟、弓道場・ボク
シング 場 他、新たな構 造 や 考え

新2号館「ラーニン
グコモンズ八王子」方を用 いた建 築 や、ラーニング
コモンズのインテリアなど、建築学部の教員や建築家によって生

1887
関東大震災

八王子キャンパス全景（1986年頃撮影）

1923

The Great Kanto Earthquake

1923（ 大 正 12 ）年 9月、関 東 大 震 災 が 発 生しました。 地 震動による被害は少なかったものの、その後に発生した広域的な火災によって、築地校舎も全焼しました。

1963

1989
新宿キャンパス Shinjuku

1923年11月、新 宿 区 淀 橋 町 角 筈（ 現 在 の 新 宿 キャン

新宿キャンパスには都市型キャンパスのさきがパスの敷地）の仮校舎で授業が再開されます。当時、けとして高層型キャンパスの計画が策定されまし

淀橋には大きな浄水場があり、仮校舎はその畔にありた。当時の工学部建築学科（現・建築学部）の教ました。学長・古市公威は再建のメッセージとして「利員も参加し、再開発手法と空中権を活用した29階

用爲大作もってたいさくをなすによろし」と述べていま

建の新宿校舎新大学棟が1989（ 平成元）年、竣工

す。

しました。 翌1992（ 平 成 4）年 には、新 宿 校 舎 中「工 学 院」になりました。これ はアメリカの MIT にあ174

内装設計｜飯島直樹／
飯島直樹デザイン室
塩見一郎／ spinoﬀ
設計｜株式会社フジタ

角筈／淀橋 Tsunohazu/Yodobashi

1928（ 昭 和 3 ）年、角 筈 校 舎 が 新 築されます。 校 名も

淀橋校舎全景（1928年頃撮影）

石巻市復興恒久住宅 設計｜関谷真一／結設計室

東日本大震災 The Great East Japan Earthquake

近年では、スチューデントセン

み出されています。

的です。

総合教育棟

す。

大正時代の築地校舎

超えて、関連するより幅広い領域を相互に理解しながらより深く

2013

パスが開校します。同年 1 号館、と政 府の後 援を得て創 立された「工 手 学 校」

2007

を中心に未曾有の被害をもたらしました。工学院大学は創立

125 周年記念プロジェクトの一環として、さまざまな復興支援事業プロジェクトを実施しました。宮城県石巻市白浜の復興
恒久住宅は、低価格で質の高い木造住宅を、仮設住宅建設に先駆けて高台に建設する独自の取り組みでした。

2011
2015

ラーニングコモンズ

B-ICHI

設計｜飯島直樹デザイン室＋飯島研究室層棟と、隣接するオフィス棟エステック情報ビルが2016

竣工、新宿副都心の超高層ビルのキャンパスとし「Campus Trend Space」

KU-SITEて現在に至っています。

やかったと言われています。第二次世界大戦が終わっ2015年には、飯島直樹教授の監修のもと学生た、1949（ 昭和 24 ）年、文部省の認可を受けて正式に主体で地下 1階ホールを改修し、ラーニングコモ「工学院大学」が設置されます。

2011（ 平 成 23 ）年 3月11日、東 日 本 大 震 災 が 発 生、東 北 地 方

ンズB-ICHIとして刷新しました。

175

建築学部のカリキュラム
School of Architecture Curriculum

1

建築の“スペシャリスト”の知識と技術を身につける！
建築学部のカリキュラムは、建築に関する総合的な知識を身につけられるよう構成されています。1、2年次ではすべての学生が建築の基礎を学び、3年次に自分に合った学科・分野へと進んでいきます。

1

年

2

3

年

3学科を横断する
共通カリキュラムを学ぶ

4

年

八王子
キャンパス

専門基礎科目（1、2年次）年

12の分野から1つの分野に軸足を置いて専門性を高める

総合教育科目（1 〜 4年次）卒業研究【制作・論文】

設計・製図や模型製作を行なう実習も多く、たくさんの仲間と協力しながら、真剣に課題に取り組む姿がよく見られます。楽しくモノづくりをする、それが建築学部の日常風景です。

Practice the art of monozukuri in a university setting
The School of Architecture attracts people who love monozukuri:“having the spirit of producing excellent products and the ability toconstantly improve a production system and process.” (Japan
External Trade Organization – JETRO: http://www.jetro.go.jp/usa/
investinjapan/industryinformation/automotive/)
The School of Architecture provides numerous opportunities
for the hands-on learning of design, industrial drawing, and modelbuilding; thus, the sight of students earnestly working together on
projects is quite common at the School. Students explore the art ofmonozukuri every day at the School of Architecture.
Become a professional in the field of architecture
Being a graduate, who has mastered the wide range of skills taught
at the School of Architecture, is extremely beneficial because it opens
many doors to employment. Besides architectural design offices andconstruction companies, many graduates have also found careers at
firms in various industries and at public institutions. In 2013, theSchool of Architecture ranked third in Japan for producing qualified
first-class registered architects; a sure indication that graduates fromthe School of Architecture have acquired the basic, practical, andspecialized skills needed for professional success.

176

まちづくり学科

まちづくり学科
将来の職業（例）

共通科目：まちづくり演習

NPO（特定非営利活動法人）／

Department of Urban Design and Planning

3 将来は建築のプロフェッショナルとして活躍したい！

Acquire the knowledge and skills of a specialist in architecture
The School of Architecture curriculum is designed to instill its students
with a comprehensive knowledge of architecture. In the first and second
years, students learn the foundations of architecture. In the third andfourth years, students focus on their specific, chosen areas of study.

社会につながる！

専門科目
専門科目
（3、
（3、
4年次）
4年次）

大学で“モノづくり”をする！
2 建築学部にはモノづく
りが好きな人が集まっています。

幅広い学びを修得した建築学部の卒業生には、就職への門戸が大きく開かれています。設計事務所や建設業に限らず、各種企業・公共機関などでも多数のOB・OGが活躍しています。一級建築士合格者数・2013 年度全国3位の実績は、工学院大学出身者が基礎力＋実践力を備えている証しです。

新宿
キャンパス

２年次終了までに一級建築士の受験資格取得に必要な科目の大半を履修1・2年次共通科目
まちづくり学概論／建築学概論／建築デザイン

都市デザイン分野

都市再生論／都市空間論／…

ランドスケープデザイン分野

緑地環境計画／環境植栽学／…

安全・安心分野

建築の安全／地震工学／減災学／…

環境共生分野建築環境計画／地域住環境計画／…

市区町村・国（公務員）／
まちづくりコンサルタント（都市計画、
都市デザイン、防災、環境等）／
ランドスケープデザイン事務所／等

建築学科
将来の職業
（例）

建築学科

Department of Architecture

総合建設会社（設計・施工、施工管理）／

共通科目：建築演習

総合設計事務所／

学概論／基礎設計・図法／建築設計Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ／構

建築計画分野建築プロセス論／地域施設計画／…

造力学Ⅰ・Ⅱ／建築材料／環境工学Ⅰ・Ⅱ／建築

建築構造分野鉄筋コンクリート構造／構造解析／…

計画／社会貢献学入門／減災学入門／…

建築生産分野構法計画／構造材料施工／…

建築設備分野環境設備工学／空気調和設備／…

建築デザイン学科

Department of Architectural Design

建築構造設計事務所／
設備施工業／
コンサルティング会社／
性能評価機関／建築材料メーカー／等

建築デザイン学科
将来の職業（例）
設計事務所（組織事務所、

共通科目：建築デザイン演習

アトリエ系事務所）／

建築デザイン分野

建築設計論A〜D／現代建築論／…

インテリアデザイン分野

インテリアデザイン論/商業インテリア／…

福祉住環境デザイン分野

福祉と住環境／住環境心理／…

保存・再生デザイン分野

建築保全学／近代建築史／…

インテリアデザイン事務所／
ハウスメーカー／
内装メーカー／
保存・修復関係の工務店／等177

3学科紹介Profiles of the Three Departments

有機的につながり、
刺激しあう、3つの学科・12 の分野

Organically linked, mutually stimulating, 3 departments, 12 fields

建築学部は、まちづくり学科、建築学科、建築デザイン学科の 3 学科で構成されます。まちづくり学科が「用」、
建築学科が「強」、建築デザイン学科が「美」の役割を担い、3 学科が互いに連携し刺激し合って、柔軟で従来の建築教育にはない多様なカリキュラムと教育・研究環境を生み出しています。

The School of Architecture consists of the Department of Urban Design and Planning, the Department of Architecture, and the Department ofArchitectural Design. These three departments combine their individual roles – “function/application” for Urban Design and Planning, “strength”
for Architecture, and “beauty” for Architectural Design – into a mutually stimulating whole that creates a flexible, diverse curriculum, whichallows for learning and research environments that are conducive to both comprehensive and specific educational aims.

P. 180

まちづくり学科

Department of Urban Design and Planning

都市デザイン分野

ランドスケープデザイン分野

安全・安心分野

Urban Design

Landscape Design

Disaster Prevention and Security Planning

Ecological Planning

久田研究室

中島裕輔研究室

遠藤新研究室

野澤研究室

篠沢研究室

下田研究室

環境共生分野
藤賀研究室

西川研究室

地球規模で自然・社会状況が大きく変化し、私たちが快適に住み続けるためにはつくり
手・住まい手のみでなく、さまざまな視点
から新しいまちのあり方を考える必要性が高

星研究室

村上研究室

横山研究室

まっています。建築をベースに多角的な視点からまちの将来像を構想し、実践的なまちづくりを学びつつ、より高いスキルを身につけます。

P. 182

建築学科

Department of Architecture

建築計画分野建築構造分野建築生産分野Architectural Planning & Design

Architectural Structures

Building Production

境野研究室

鈴木敏彦研究室

小野里研究室

河合研究室

遠藤和義研究室

松田研究室

山下哲郎研究室

田村研究室

建築設備分野Building Equipment
鈴木澄江研究室

富樫研究室

野部研究室

少子高齢化社会に直面する現代、大量生産・大量消費時代の「単につくるだけ」の建築でなく、建築を長寿命化させ使い続けたり、建築材料を「資源」として循環させるなど、

山下てつろう研究室

柳研究室

安全快適で環境負荷を軽減した生活環境の構築が不可欠です。新たな建築を規定する
高度な計画、構造、設備、生産技術を学びます。

P. 184

建築デザイン学科
Department of Architectural Design

建築デザイン分野

インテリアデザイン分野

福祉住環境デザイン分野

保存・再生デザイン分野

Architectural Design

Interior Design

Welfare Living Environmental Design

Conservation Management Design

筧研究室

大内田研究室

伊藤研究室

樫原研究室

木下研究室

西森研究室

塩見研究室

冨永研究室

中島智章研究室

美しいだけでなく機能的にも使いやすく快適
な、人のための建築を考えます。建築意匠、
住宅・店舗のインテリア、高齢者に配慮した住環境、重要な建造物の保存・再生など、

初田研究室

さまざまなデザインを学び、周囲の環境や生活の質（Quality of Life）にも配慮できる、
新たな建築を創造・発信していく人材を養
成します。

178

藤木研究室

179

まちづくり学科

Department of Urban Design and Planning

都市デザイン分野

ランドスケープデザイン分野

安全・安心分野

環境共生分野Urban Design

Landscape Design

Disaster Prevention and Security Planning

Ecological Planning

教員｜遠藤 新、野澤 康、星 卓志

教員｜篠沢健太、下田明宏

教員｜久田嘉章、藤賀雅人、村上正浩

担当｜中島裕輔、西川豊宏、横山計三「Think globally, act

本分野では、建築

住宅の庭、街なか

本分野では建築学の み ならず、道 路の広場や街区公を基礎として、よりや橋、公園、自然な園 から、総 合・運

安全で安心な建築に、地球温暖化をどさまざまな要 素

動 公 園まで、またとまちの実現のたはじめとする環境

を都 市というトー河 川 水 辺の草 地、めに、ハード・ソフ

問 題 は、グローバ

タルなかたちに計水田や畑などの農ト両面から実践的ルな視点で考えつ

画・デザインしていく技術を扱います。さらに、都市地や水路から、斜面樹林や山林まで。ランドスケー

な研究・教育・社会貢献活動を行なっています。現

つも、地域社会における身近なところから技術的なで快適に暮らすための円滑で安全な交通システム、

プデザインは広く屋外空間を計画設計する分野で在の都市は、震災や水害など大規模災害が発生し改善や意識の改革をしていく必要があります。環美しい景観や文化財を守る仕組み、土地の使い方

す。頭と指先を使う机上の計画設計だけでなく、屋た場合、個々の建物の安全性だけでなく、混乱を防境共生分野では、すべての生物とその周囲の環境のルールや都市生活に関わる諸規制、あるいは市外での活動や自然が好きな学生が集まり、現地での止するための最低限の機能を維持し、かつ速やかが持続可能で共に繁栄するため、エネルギー・水・民が都市の計画づくりに参加する方法等も学びまフィールドワークを通じて全身で学んでいます。将な復旧を可能とする高い性能が求められています。

ごみといった各種環境負荷を低減する都市・建築

す。卒業後は、自治体やコンサルタント事務所での来の就職先は、公務員やNPOなど人と自然の間に調査・計画づくり、住民と協働のまちづくり、民間会生じる問題を解決する仕事が多く、設計事務所や造そのため安全・安心分野では、過去の災害の教訓と環境づくりを目指した研究活動を行なっています。

して、さまざまな被害の要因と建築のハード面の仕そのため、ライフスタイルも含めた環境共生型の住社での都市開発プロジェクト等の仕事に関わってい園コンサルタント、造園資材メーカーなどに進む人

組みを理解した上で、建物やまちの被害を低減させ

宅・まちづくり、自然エネルギーや高効率設備を活きます。
「都市」を通じて暮らしのあり方を考えたい材も増えています。

るための自助・共助・公助によるソフト的な取り組用した建築・都市のエネルギーシステム、災害時にみも併せて学びます。また、救急救命などの実技や、配慮したエネルギー・設備などについて学びます。

学生に向いています。

Landscape Design is the research, planning, and design, of large outdoor
spaces: these include gardens, plazas, parks, waterfront spaces,
farmlands, and woodlands. While working at a desk (desktop learning/
research) is necessary during many phases of Landscape Design, it isessential for students to leave the confines of an office for the outdoors
and nature and engage in field research at actual sites.

ボランティア活動の参加など、実践的な社会貢献活Pick Up

Pick Up

Pick Up

Pick Up

遠藤研究室

篠沢研究室

藤賀研究室

遠藤 新 教授

篠沢健太 教授

藤賀雅人 准教授

中島研究室

The field of Urban Design and Planning works with the technology
and concepts underlying all the various urban elements – such as roads,
bridges, designed parks, and natural topography – that go into forming
the total plan and design of an urban space. Students study such topics
as the efficient and safe traffic systems needed for urban living, theframeworks for preserving scenic beauty and cultural assets, land use
rules and the various regulations concerned with urban living, andmethods and policies for including residents in the urban planning
process.

大学や地域と連携したさまざまな防災・減災活動や動への参加を重視しています。
In order to develop safer and securer buildings and cities, the field ofDisaster Prevention and Security Planning explores the dynamics ofearthquakes, floods, and other disasters; moreover, it studies both thehard infrastructure measures for achieving more robust buildings andurban facilities as well as the soft infrastructure measures of selfassistance, cooperative assistance, and public assistance for lessening thedamage caused by natural disasters.

Guided by the axiom “think globally, act locally,” Ecological Planning
explores areas such as lifestyle-conscious and eco-friendly residential andurban planning, building and urban energy systems using naturalenergy and energy-efficient equipment, and disaster resistant energy
infrastructures.

中島裕輔 教授

私たちのくらしが続く限住宅の庭や建物周囲の住み続けることのできる

り、都市の形や空間のあ広場、公園などの身近な都市・まちは安全・安心

生活での環境配慮は当り方は変化し続けます。その変化を制御することが場所から、空間を幅広く扱います。デザインはきれな環境であることが強く求められます。また、現在たり前のように言われています。しかし、これまでの都市計画の重要な仕事です。大切なのは変化を止い、カッコいい印象があるかもしれませんが、ランドの都市やまちは社会の変化に応じつつ、こうした環

長い間につくられ、使われてきた建材や工法、設備、

近 年、建 築 設 計 や日常

めさせることではなく、望ましい方向に導くこと。望スケープデザインは必ずしも個人の好き嫌いだけで境を求めたさまざまな判断・活動の積み重ねの結果

そして人々のライフスタイルを根本的に変えていく

ましい都市や街とは何か。どうすればその姿に近づは決まりません。本研究室では、環境生態学の視点として成り立っています。本研究室では、建築と都ことは、簡単なことではありません。本研究室では、けるのか。都市や街を「デザイン」する立場から、こから場所の個性、立地の潜在的能力（ポテンシャル）

市の関係性と、そこに住む人々の営みに着目しながこうした現状に対して、安全安心、快適環境、省エネの問題を考え提案していくことが本研究室の大きなや、まちの特徴を読み解き、その土地にあった技術

ら、地域をかたちづくる空間理論・制度などの歴史

ルギーなどをテーマに、環境建材の開発、住宅性能目標です。時代に即した「問い」の立て方ができるや知識を用いて、市民と一緒に問題解決に取り組ん

的蓄積の再解釈、復興まちづくり支援や減災まちづの評価と住まい方提案、学校建築における省エネ

かどうかが重要です。皆で議論のできる雰囲気、おでいくデザインを提案・実践していきます。

くりをはじめとした実践的取り組みの両面を通じて、提案や環境教育の実践、都市・地域に最適なエネ

これからの地域のあり方について考えていきます。

ルギーシステムの構築などに幅広く取り組んでいま互い協力して活動を進める雰囲気を大切にしていきたいと考えています。

180

locally」というよう

す。

181

建築学科

Department of Architecture

建築計画分野建築構造分野建築生産分野建築設備分野Architectural Planning & Design

Architectural Structures

Building Production

Building Equipment

教員｜境野健太郎、鈴木敏彦、山下てつろう

教員｜小野里憲一、河合直人、松田頼征、山下哲郎

教員｜遠藤和義、鈴木澄江、田村雅紀

教員｜富樫英介、野部達夫、柳 宇

建 築 するとは、構大地震が起こると

建 築 生 産 活 動は、

本分野は、建物内

造物を単に建設す倒 壊してしまう建で営まれる行為にることではなく、私物 が あります が、年間30兆円の投資たちが活き活きと

本来、建物は自然生活する場所を創り出すことを意 味と、そ れ を500万

適した物理的な環人の就業人口で支境を実現するため

災害から人を守る

える、一 大 産 業 分に必要な機能を対場所であるはずで野を形成していま

象として い ま す。

します。言い換えれば、設計の対象が公共建築です。台風がきたり、大雪が降ったら人は建物に避難す。建築生産分野

それは人間に例えると内臓に相当します。建物も呼あれ、プライベートな住宅であれ、都市のスケールしますよね。地震が起きた場合でも建物は人が安で は、建 築 構 法、

吸をし（空調設備）、体温を適切に保ち（熱源設備）、

からインテリア空間までを踏まえて設計することが心して避難できる場所でなくてはなりません。建築

建築材料、建築施工、建築プロジェクトマネジメント

神経や脳をもち（自動制御や電気設備）、ものを食べ重要です。そのためには、人間工学、色彩理論、心構造という分野は建物をつくるとき、そこで起こりうを中心とした建築の実体化、「ものづくり」に関係すて排出（給排水衛生設備）
しています。その一つひ

理学、環境工学といった幅広い分野に興味をもち、る自然災害に対して、人が安心して暮らせる丈夫でるソフト、ハードの研究・教育を行ないます。建築

とつは極めて基本的な物理現象ですが、それを建その知識を学ぶことが不可欠です。これまで、家具・安全な建物の仕組を考える分野です。丈夫な建物生産分野は、学生諸君の「地球環境保全に貢献した

築デザインのなかにどのように美しく組み入れていインテリア・建築・都市といった領域は、個別の専をつくるためには、建物の骨組みの存在を知り、そい」「建築の材料や物的な仕組みについて知りたい」

くのかが勝負となります。その領域は、建築の内側

門性を基盤として語られてきました。しかし、建築との性能を理解して、それをどのように配置すればよ「建築と社会・経済の関係を学びたい」「建築を長にある家具や衣服、あるいは外側のファサードや都いう総体を考えた時、各領域の専門性の統合が求

いか考えなくてはなりません。建物の骨組みの強さ寿命化する技術を考えたい」などの好奇心に応えま

市機能のデザインにまで及び、全体を整合させる大められます。本分野では、幅広い視野から建築を総は実験で検証したり、計算によって求めたりすることす。各研究室では、実務に直結する技術開発や実局観が求められます。

合的に計画するための理論を学びます。

になります。このため数学や物理を好きな学生が験研究と、ICTやマネジメントなど関連分野なども集まります。

取り込んだ理論的研究に取り組んでいます。

Building Equipment/Infrastructure is analogous to the biologicalprocesses of a human being: a building breathes, maintains a suitable
body temperature, has a nervous system and brain, and consumes andexpels essential elements and waste. The field of Building Equipment/
Infrastructure does not only consider the internal functions ofstructures, it also takes into account how every element – the furniture
and accoutrements of the interior, the facade of the exterior, and thedesign of the urban fabric – works together.

For homes, schools, hospitals, and other buildings intimately connected
to daily life, the field of Architectural Planning and Design elucidates
design criteria relying on more than the sense and experience of thedesigner; it gives serious consideration to scientific evidence and surveys
and articulates a building’s fundamental concepts and key design points,
while also valuing the perspective of the user.

The field of Architectural Structures studies how a safely constructedbuilding can withstand a natural disaster. Many graduates who
specialized in this field have moved on to careers in building framework
design, also known as “structural design.”

In the field of Building Production, students study and conduct research
directly related to the “monozukuri” of a building, with an emphasis onbuilding materials, building construction, and construction methods.
With a commitment to providing society with high-quality buildings,
the field attracts students interested in directly engaging in the building
construction process.

Pick Up

Pick Up

Pick Up

Pick Up

鈴木研究室

松田研究室

遠藤研究室

柳研究室

鈴木敏彦 教授

松田頼征 助教

遠藤和義 教授

柳 宇 教授プロダクトと建築のあい

制振構造は地震エネル

建築は極めて社会的な本研究室では室内空気

だにはくらしを楽しむヒ

ギーを制振部材に吸収存在です。現代建築は、質に関わるあらゆる課題

ントがあります。長い間、人々は空間を持ち運びさせて、揺れを抑えることで建物の骨組を損傷させ建設や運用のプロセスで、人、もの、資金、情報などを研究テーマとしています。近年、とくに空調シス有効に使う方法を探ってきました。歴史をひもとけないようにしており、過去の甚大な地震被害からそテムと微生物汚染の関係、ダンプビル（住宅を含む）

ば、ルイ・ヴィトンの旅行鞄に収まる折畳み式ベッドの社会ニーズが増しています。制振構造の効果を膨大な資源を必要とし、就業人口の約8％、GNPのに始まり、フラーの移動住宅、プルーヴェのプレファ

最大限に発揮させるには、地震エネルギーを効率

全性、生産性の向上、国際化など経済・社会や私た

オフィスビルなどの空気環境と居住者の健康影響のブリケーション、黒川紀章の中銀カプセルタワーと的に制振部材に伝える必要があります。制振部材と約10％が投入されています。さらに環境配慮、安に起因する子どものアレルギー性疾患の実態解明、

ちの生活とも深く関わります。それらの要求に応え関連の解明、水害・震災被災住宅の室内環境実態の解明と対策の検討、省エネと空気質向上の両立

いった事例があります。建築プロダクトデザインは、骨組を繋ぐ接合部が壊れてしまったり、エネルギー

るため建築の領域は拡張しています。研究室で取「建築家具／建築の機能を併せもつ家具」と「モバを伝えにくい仕組みになってると、制振の効果は発り組む「プロジェクトマネジメント」「建築生産システ

方策の検討などのテーマに力を入れています。まイルアーキテクチャー／家具のように移動可能な建揮されにくくなるので、接合部の設計はとても重要

ム」「建物経営」は、そうした課題を扱う研究領域でた、東京大学、東北大学、東京工業大学、国立保健築」というふたつの切り口からモノと空間の領域をです。本研究室では、鉄骨造の制振構造をターゲッ

す。

医療科学院、民間の企業などとの共同研究を多数横断します。

トにして実験と解析から骨組と接合部の挙動を解明行なっています。

し、設計法・評価法の確立に貢献していきます。

182

183

建築デザイン学科
Department of Architectural Design

建築デザイン分野

インテリアデザイン分野

福祉住環境デザイン分野

保存・再生デザイン分野

Architectural Design

Interior Design

Welfare Living Environmental Design

Conservation Management Design

教員｜伊藤博之、樫原 徹、木下庸子、西森陸雄、藤木隆明

教員｜塩見一郎、冨永祥子

教員｜筧 淳夫

教員｜大内田史郎、中島智章、初田香成

建 築 デ ザイン 分

服 や 家 具と同じく

本分野は、高齢者

古くなった建物を野 は、まさに「 建私たちの暮らしにを主とするさまざま

取り壊 さず に、そ築」を設 計し、デ身近な存在、それな 人々の「生 活 のの 価 値を見 つ け、

ザインすることをがインテリアです。

大 事 にしな がら、

学 ぶ 分 野 で す。

住宅のように時間」
質（quality of life）

を向 上させうる建現代に役立つよう

住 宅 などの 小 規

を重ねて身体にな

築的課題に取り組に再生させるため

模な建築からオフィスビルや劇場などの大規模な建じんでいくもの、商業空間のようにひと時の非日常

みます。そして、「人間の尊厳」といった理念に基づの手法を学ぶ分野です。日本に限らず、世界各地

築まで、その成り立ちや社会との関係を学びながらを演出するものなど、その種類はさまざま。親しみいた人間の多様性を深く理解すると共に、その理解の歴史や文化と建築や都市との関係に興味がある

新しい時代に相応しい建築のデザインを創造してやすくも奥が深い分野です。本分野では、名建築を具体的な住環境デザインに役立てうる技術力の学生が集まります。実際の古い建物を調べてそのいきます。幅広い分野の学問を学んでもらうことがや実際の仕事の現場に足を運び、その空間や物に修得を目指します。これらのことは、バリアフリーや正確な図面を作成する練習をしたり、建物の価値を建築学部の教育方針ですが、それは建築をデザイ

直接触れることでスケール感・素材感などを身につユニバーサルデザインを理解する上でも重要な事見つけるためにそのデザインの特徴や設計者、建設ンするためには、実に多くの知識と経験が必要なた

けます。それと同時にデザインの歴史的な流れを柄です。福祉住環境デザインにおける住環境とは、年代などを調べたり、建物の破損箇所や弱点を直すめです。自分がイメージする建築の内部でどんな学びながら、今自分がつくり出すものの意味を考え「人々が生活する場」であると捉えられます。そのために構造や環境の違いによって生じる劣化につ人々の営みが行なわれるのか、また自分が提案するます。身近で幅広い分野なだけに、将来はさまざま

デザイン領域は、住宅や施設といった単独の建築物いて学んだりします。建物の保存や改修に係る仕建築が、現実の都市の中に出現すると風景がどんなな場面でその知識と経験が活かされること間違いなから福祉のまちづくりなどにみられる地域や都市ま事、建物の調査や評価に係る仕事、国や地方などのふうに変わっていくのか。創造するだけもわくわくし。まずは自分の小さな興味を手掛かりに、広大なで、広範囲に及びます。この分野を学ぶ意義は、「建文化財の保護に係る仕事、伝統的な木造建築を手するでしょう。建築をデザインすることは大きな社会的責任をもつことなのです。

築」や「まちづくり」を通して、さまざまな人々の幸せ

掛ける工務店などで、学んだ知識を活かすことがでな暮らしの実現に貢献することであるといえます。

きます。

Welfare and Assisted Living and Environmental Design grapples witharchitectural issues for improving the quality of life of people from all
sections of society, especially senior citizens whose living conditions area major concern for Japan with its aging population. The value ofstudying this field lies in making a contribution toward “achieving richand full lives for people through architectural and urban design.”

Preservation and Conservation Design studies methods for reviving oldarchitecture and making it useful for the present. The field transcends
national boundaries, drawing students with interest in both foreign anddomestic concerns regarding the interfaces in which culture, history,
urban and natural landscapes, and architecture interact. Students
research buildings and structures, produce survey drawings, andinvestigate design characteristics.

Architectural Design is the study and research of building design. The
field covers everything from houses and small buildings to large-scalebuildings such as office towers and theaters. Students learn how to use
drawings, models, and other modes of expression as they work on
creating architectural designs for a new age.

Pick Up

Pick Up

Pick Up

Pick Up

樫原研究室

塩見研究室

筧研究室

大内田研究室塩見一郎 教授

筧 淳夫 教授

大内田史郎 教授
歴史的建造物などの保樫原 徹 准教授
本研究室では、急激に変あらゆる経済活動におい我が国は世界で最も進化する社会状況に対してデザインは必要不可

んだ 超 高 齢 社 会 で す。

存・再生デザインを考えて、「建築デザインに何が可能か？」という問いを掲

欠なものとなっています。その中でも日本のインテ

これから、この国で建築に関わってゆく限りは高齢ていくためには、対象となる建築と都市の周辺や背げ、その答えを学生の皆さんと一緒に探します。建リアデザインは、アートやファッションと接合し、商者に配慮した建物づくりは欠かすことができません。

後に存在する社会・文化・技術・環境といったコン

築デザインの新しい手法、取り組むべき問題・対象

環境を通して独自の空間デザインを展開してきましこうした配慮は、高齢者施設だけでなく商業施設やテクストを十分に読み解いた上で、理論や手法を構を研究し、実践に活かします。具体的な活動はデザた。我々は日常生活における全ての場面で無意識

オフィスにおいてもこれからは重要な課題となって築していくことが重要です。このコンテクストを読み

インゼミ
（まなぶ）
とプロトタイピング（つくる）から成のうちにインテリアデザインと密接に関わっていまゆくでしょう。これまでとは違った、極めて大きな変解く力は、建築史の基礎的な知識に裏付けされるたります。建築設計の考えることとつくることの楽しさす。本研究室では、実際の空間体験を通して、社会革の時代においては、さまざまな問題に対して、自めに、建築分野に限らず他分野の文化史や技術史を学びます。今年度新設された新しい研究室です。

におけるインテリアデザインの役割とその可能性を分でテーマを設定し、自分で調べ、自分で考えてまなども関連付けながら、建築や都市の歴史を総合

設立者の一人として研究室のグランドデザインに参探り、空間という大きな領域を研究します。

とめ上げてゆく力が必要となります。これからの建的に捉えて建築史の基礎的な知識を深めて、保存・物を作ってゆくための条件を明らかにする勉強をす

再生デザインの理論と手法を考えていきたいと思いる研究室です。

ます。

加してください。

184

建築の海へ漕ぎ出しましょう。
Like clothing and furniture, interiors are a familiar presence in our daily
lives. There are all kinds of interiors, those that physically adapt to us
over time, like a home, and those that temporarily take us away fromthe everyday, such as highly designed commercial spaces like restaurants
and shops where we can go to escape the ordinary. Interior Design is afield that is both inviting and full of meaning.

185

教員紹介

Faculty Members
安全・安心分野 准教授

まちづくり学科

Department of Urban Design and Planning

都市デザイン分野 教授

遠藤 新

Professor / Field: Urban Design
Arata Endo
主な研究テーマ
都市計画、都市デザイン、
都市保全計画、まちづくり
ランドスケープデザイン分野 教授

篠沢健太

Professor / Field: Landscape Design
Kenta Shinozawa
主な研究テーマ
造園学、ランドスケープデザイン
ランドスケープデザイン分野 教授

下田明宏

Professor / Field: Landscape Design
Akihiro Shimoda
主な研究テーマ
ランドスケープデザイン、
ランドスケーププランニング

柳宇

Associate Professor / Field: Disaster Prevention and
Security Planning
Masato Fujiga
主な研究テーマ
都市計画、防災・減災・復興まちづくり

Professor / Field: Architectural Structures
Naohito Kawai

Professor / Field: Building Equipment
U Yanagi

主な研究テーマ
建築構造・材料

主な研究テーマ
建築環境・設備

都市デザイン分野 教授

建築計画分野 准教授

建築構造分野 教授

星 卓志

境野健太郎

山下哲郎

Professor / Field: Urban Design
Takashi Hoshi

Associate Professor / Field: Architectural Planning & Design
Kentaro Sakaino

Professor / Field: Architectural Structures
Tetsuo Yamashita

主な研究テーマ
都市計画、まちづくり

主な研究テーマ
建築計画、
福祉、
住環境

主な研究テーマ
建築構造・材料

安全・安心分野 教授

環境共生分野 教授

建築計画分野 教授

鈴木澄江

山下てつろうProfessor / Field: Disaster Prevention and
Security Planning
Masahiro Murakami
主な研究テーマ
安全・安心まちづくり

Professor / Field: Building Production
Sumie Suzuki

Professor / Field: Architectural Planning & Design
Tetsuro Yamashita

主な研究テーマ
コンクリート、リサイクル、
調合設計、
品質評価、
長期耐久性

主な研究テーマ
都市計画・建築計画

環境共生分野 教授

横山計三

Professor / Field: Ecological Planning
Keizo Yokoyama
主な研究テーマ
建築環境・設備

建築計画分野 教授

鈴木敏彦

Professor / Field: Architectural Planning & Design
Toshihiko Suzuki
主な研究テーマ
都市計画・建築計画、
建築構造・材料、
建築史・意匠

Department of Architecture

建築生産分野 教授

Department of Architectural Design

建築生産分野 教授

建築デザイン分野 教授

Professor / Field: Building Production
Masaki Tamura
主な研究テーマ
建築構造・材料、リサイクル工学、
環境影響評価・環境政策

Professor / Field: Architectural Design
Hiroyuki Ito

田村雅紀

建築学科

建築デザイン学科

建築設備分野 准教授

伊藤博之

主な研究テーマ
建築意匠

保存・再生デザイン分野 教授

西川豊宏

遠藤和義

富樫英介

大内田史郎

Professor / Field: Ecological Planning
Toyohiro Nishikawa

Professor / Field: Building Production
Kazuyoshi Endo

Associate Professor / Field: Building Equipment
Eisuke Togashi

主な研究テーマ
建築環境・設備

主な研究テーマ
建築経済、建物経営、建設プロジェクトマネジメント、
建設業経営、建築生産、建築施工、建築構法

主な研究テーマ
建築環境・設備

Professor / Field: Conservation
Management Design
Shiro Ouchida

都市デザイン分野 教授

建築構造分野 教授

建築設備分野 教授

野澤 康

Professor / Field: Urban Design
Yasushi Nozawa
主な研究テーマ
都市計画、建築規制・誘導、
団地再生、
中心市街地活性化
安全・安心分野 教授

186

建築生産分野 教授

村上正浩

中島裕輔

主な研究テーマ
建築環境・設備、環境技術・環境材料

建築設備分野 教授

河合直人

環境共生分野 教授

Professor / Field: Ecological Planning
Yusuke Nakajima

建築構造分野 教授

藤賀雅人

主な研究テーマ
近代建築史、保存・再生デザイン
福祉住環境デザイン分野 教授

小野里憲一

野部達夫

筧 淳夫

Professor / Field: Architectural Structures
Norikazu Onozato

Professor / Field: Building Equipment
Tatsuo Nobe

Professor / Field: Welfare Living Environmental Design
Atsuo Kakehi

主な研究テーマ
建築構造・材料

主な研究テーマ
建築環境・設備

主な研究テーマ
病院管理学、
看護管理学、
災害看護学、公衆衛生学・
健康科学、リハビリテーション科学・福祉工学

建築構造分野 助教

建築デザイン 准教授

建築学科 准教授

久田嘉章

カーニー マイケル松田頼征

Professor / Field: Disaster Prevention and
Security Planning
Yoshiaki Hisada
主な研究テーマ
建築構造・材料、構造工学、
工学地震学、社会
システム工学・安全システム

Associate Professor / Field: Literary / Critical Theory
Michael Kearney

Assistant Professor / Field: Architectural Structures
Yoriyuki Matsuda

Associate Professor / Field: Architectural Design
Toru Kashihara

主な研究テーマ
Literary & Critical Theory

主な研究テーマ
耐震工学、
鋼構造建物、
制振構造、
接合部、
合成梁

主な研究テーマ
建築意匠、
コンパクトシティ、
サステナブル建築

樫原 徹

187

兼任講師紹介

特別専任・特任・客員教員
建築デザイン分野 教授

特別専任教授木下庸子

アラン・バーデン

Professor / Field: Architectural Design
Yoko Kinoshita

Professor of a Specialized Field
Alan Baden

高橋寿太郎
綾井 新

特任教授

塩見一郎

内田祥哉

Professor / Field: Interior Design
Ichiro Shiomi

Specially-appointed Professor
Yoshichika Uchida

主な研究テーマ
インテリアデザイン
インテリアデザイン分野 教授

計画系

Jutaro Takahashi

主な研究テーマ
建築意匠、
住宅・都市デザイン
インテリアデザイン分野 教授

小坂 幹

小島光晴

Takushi Koro

Motoki Kosaka

新海俊一

菅原大輔

保 清人

塚越智之

Tomoyuki Tsukagoshi

Hiromitsu Tsuzuki

中川 純

中道 淳

西久保毅人

林 孝行

藤本良寛

寳神尚史

干田正浩

堀内 雪

佐々木將光

Jun Nakagawa

Shunichi Shinkai

Atsushi Nakamichi

Daisuke Sugawara

Takehito Nishikubo

Mitsuharu Kojima

関谷源次
Genji Sekiya

都築弘光

Takayuki Hayashi

間下奈津子

Natsuko Mashimo

Kunihiko Matsuba

Kenji Mizukami

水上健二

武藤かおり

矢板久明

安田博道

山門和枝

山岸 綾

山﨑健太郎

山本想太郎

横田歴男

吉田明弘

吉田立

与那嶺 仁

中村孝明

西村彰敏

三町直志

山田雅一

生産

尾門智志

吉瀬 茂

田山隆文

古川雄太

Reo Yokota

依田和久

持田正憲

Masanori Mochida

安全・安心
共通
田中康信

Yasunobu Tanaka

山本想太郎

大塚 篤

高呂卓志

前田道雄

Kazuhisa Yoda

実習指導教員

熊木秀雄

Hideo Kumaki

堀越ふみ江

Visiting Professor
Masao Kuroki

Specially-appointed Assistant Professor
Kazuya Naganuma

川嶋貫介

Ryokan Fujimoto

Professor / Field: Conservation
Management Design
Kosei Hatsuda

Professor / Field: Architectural Design
Ryumei Fujiki
主な研究テーマ
環境建築デザイン、計画理論、
コンピュテーショナルデザイン

Kansuke Kawashima

Yusuke Fujita

黒木正郎

長沼和也

Hiroki Kayanuma

藤田雄介

初田香成

藤木隆明

萱沼宏記

原田智章

大和征良

特任助教

片桐和也

Kiyonobu Nakagame

Seira Owa

建築デザイン分野 教授

Aya Utsumi

Taishi Tomuro

Takaaki Nakamura

主な研究テーマ
都市史、
都市建築史、日本建築史

Akio Takatsuka

Akira Uenishi

Teruo Akiyama

Kazuya Katagiri

仲亀清進

Nobuhiro Kitazawa

Megumi Akimoto

Hiroshi Kagawa

Kiyohiko Tamotsu

客員教授

保存・再生デザイン分野 准教授

内海 彩

Fumiko Takahama

Hisaaki Yaita

主な研究テーマ
建築設計・意匠、都市計画・建築計画

上西 明

Hideki Iwahori

高濱史子

Fumie Horikoshi

Professor / Field: Architectural Design
Rikuo Nishimori

岩堀未来

高塚章夫

Yoko Takaike

Tomoaki Harada

Specially-appointed Professor
Terunobu Fujimori

秋山照夫

Masamitsu Sasaki

特任教授

藤森照信

秋元めぐみ

設計系

Takumi Saikawa

保存・再生デザイン分野 准教授

西森陸雄

香川 浩

川原秀仁

Hidehito Kawahara

齊川拓未

戸室太一

特任教授

Satoshi Onda

Ryugo Ichikawa

萱沼宏記

Hiroki Kayanuma

後藤 武

高池葉子

主な研究テーマ
建築史・意匠市川竜吾

Sotaro Yamamoto

及川洋樹

Hiroki Oikawa

北澤伸浩

Specially-appointed Professor
Shinsuke Kato

Specially-appointed Professor
Masato Iwamura

飯山千里

Toshiyuki Okamura

木島千嘉

Professor / Field: Interior Design
Hiroko Tominaga
主な研究テーマ
建築意匠・建築史（主として住宅建築）、
インテリアデザイン

Associate Professor / Field: Conservation
Management Design
Tomoaki Nakashima

山本想太郎

Arisa Takeda

恩田 聡

加藤信介

岩村雅人

武田有左

小俣光一
Koichi Omata

冨永祥子

中島智章

岡村敏之

Hitomi Amamiya

Chisato Iiyama

Chika Kijima
特任教授

雨宮ひとみ

Arata Ayai

Takeshi Goto

建築デザイン分野 教授

Adjunct Faculty

Sotaro Yamamoto

Michio Maeda

Hiromichi Yasuda

Akihiro Yoshida

Akitoshi Nishimura

Satoshi Okado

環境
建築史・保存三好勝則

Katsunori Miyoshi

Kazue Yamakado

Tatsuru Yoshida

Tadashi Mimachi

Shigeru Kichise

青笹 健

Hisashi Hojin

松葉邦彦

Aya Yamagishi

Hitoshi Yonamine

Masaichi Yamada

Takafumi Tayama

Masahiro Hoshida

Kentaro Yamazaki

構造Yuta Furukawa

王欣

Kin Oh石田航星

Kosei Ishida

山崎尚志

Hisashi Yamazaki

井田 寛

田中康信

Yasunobu Tanaka

Hiromichi Murata

小林直弘

田中 淳
Atsushi Tanaka

中村文美

堀 竹市

Kobyashi Naohiro

Fumi Nakamura

Takeshi Hori

塚田野野子

渡辺美紀

測量

小早川雅行

Masayuki Kobayakawa

Nonoko Tsukada

立井博子

Hiroko Tachii

Kosuke Yuzuriha

塚田修大

中村孝明

寳神尚史

三浦丈典

横田歴男

ブルース・レビン

Reo Yokota

Sotaro Yamamoto

Hiroshi Ida

高木秀太

Syudai Tsukada

Kaori Muto

Ken Aozasa

後藤敏明

Toshiaki Goto

Yuki Horiuchi

Shuta Takagi

Takaaki Nakamura

Hisashi Hojin

杠 公右Takenori Miura

村田博道

Miki Watanabe

大学院
山田雅一

Masaichi Yamada

Bruce S. Levin

Assistant Studio Critic
Atsushi Otsuka※2020年9月1日現在

188

As of September 1, 2020

※2020年9月1日現在

As of September 1, 2020

189

あとがき

Postscript

2020年度は、世界を襲ったパンデミック（2021年現在も進行中）
とともに、価値観が一変するかつてない状況の中でスタートしました。我々を取り巻く生活全般の変化の中で、大学では年度を通して学生が登校できないという非常（異常）事態での教育を余儀なくされました。新たに導入された遠隔授業に対応する中で、特に設計を中心とした建築学部での実験、実習教育においては暗中模索の中、それぞれの教員の創意と工夫により、全てのカリキュラムを終えることができました。実験、実習での遠隔指導には少なからず限界を感じながらも、遠隔授業がもたらす良い面も発見でき、2021年度以降の指導に取り入れるべく遠隔のスタイルをブラッシュアップしています。そんな中、我々の心配をよそに学生たちは新しい授業スタイルに軽々と（デジタルオンチな私にはそう見えました）対応し、柔軟な発想で素晴らしい作品を創作してくれました。2020年度はハイブリット留学をはじめとする、海外での活動、ワークショップ、国内ではレクチャーシリーズやサマーキャンプなどのイベントが全て中止され、少し寂しい紙面構成になっていますが、それぞれの課題作品のページは、例年にも増して素晴らしい内容になっています。2020年度、全てデジタルで提出された作品を、紙の媒体に編集するという少し不思
議な感覚ですが、このイヤーブックをより多くの方の手に取っていただき、本学の取り組みと成果、特に不安な
コロナ禍での学生たちの努力をご高覧いただけると幸いです。本書を通して本学の建築教育、特に本年度の取り組みを鑑みることで、新しい時代の展開を考えるきっかけとなることを願っています。

2020 started in an unprecedented situation where values changed​​
completely, along with the pandemic that hit the world(still in progress as of March 2021). Due to changes in the overall life surrounding us, we were forced to educate at theuniversity in an emergency (abnormal) situation where students could not attend school throughout the year. In response to
the newly introduced distance learning, it is possible to complete the entire curriculum by the ingenuity and ingenuity ofeach faculty member, especially in the experiment in the Faculty of Architecture centering on design and in the dark searchin practical education. I was able to do it. Although I feel that there are some limits to remote instruction in experiments
and practical training, I have discovered the positive aspects of distance learning, and I am brushing up my remote style sothat I can incorporate it into instruction after 2021. In the meantime, despite our worries, the students responded lightly tothe new teaching style (which seemed to me as a digital tone deaf ) and created wonderful works with flexible ideas. In
2020, overseas activities such as studying abroad in hybrids, workshops, and events such as lecture series and summer camps
in Japan have all been canceled, and the paper composition is a little lonely, but the page of each assignment work is , The
content is more wonderful than usual. It's a little strange feeling to edit all the works submitted digitally in 2020 on paper
media, but I'm worried about the efforts and achievements of the university, especially with this yearbook being picked upby more people. We hope that you will take a look at the efforts of the students at Corona. We hope that this book will give
you an opportunity to think about the development of a new era by considering the architectural education of ouruniversity, especially this year's efforts.

塩見一郎／工学院大学 建築学部教授

Ichiro Shiomi / Professor, School of Architecture, Kogakuin University

Kogakuin University School of Architecture

YEARBOOK 20202021年6月1日 第１版第１刷発行
編集・制作

工学院大学建築学部イヤーブック2020編集委員
塩見一郎（設計主任）
カーニー マイケル（翻訳総括）
藤賀雅人

下田明宏

初田香成

長沼和也

富樫英介

藤田雄介（DTPオペレーション／修士1年）
吉田沙織（DTPオペレーション／修士1年）