特別寄稿

阿波学会紀要第55号(pp.221-226)

2009.7

郡里廃寺跡の調査成果と史跡保存の経緯

木本＊

誠二

要旨：白鳳時代創建とされる県内最古の寺院跡である郡里廃寺跡の保存をめぐるこれまでの経緯と現在の調査成果の概要を紹介。また郡里廃寺跡と周辺に所在する段の塚穴や郡衙跡推定地などの関連遺跡などから，郡里廃寺跡の歴史的位置付けについて考える。

キーワード：郡里廃寺跡，段の塚穴，段の塚穴型石室，郡衙，古墳から寺院へ

1957）により名付けられたものでる。また，嘉永４

１．はじめに年の検地帳に立光寺という地名の記録があることな

郡里廃寺跡は，美馬市美馬町の東部にあたる旧郡どから，立光寺という寺院がある時期に存在してい里町に所在する寺院跡である。これまでの調査で白た可能性があるが，それがいつ頃の寺院であるかが鳳時代に創建された県内最古の寺院跡であり，塔や特定できずにいた。

金堂，寺域の一部が明らかとなっており，四国の古伝承にある立光寺跡が古代寺院であることを最初代史解明に欠かせない重要な遺跡であることから昭に想定したのは地元の郷土史家達である。昭和前半

和51年に国史跡に指定されている。の美馬郡では，笠井新也氏の影響もあって，郷土史

これまで郡里廃寺跡については，創建年代の古さの研究が盛んであり，多くの遺物が採集されている。に注目があつまり，周辺に所在する関連文化財の中

現在郡里廃寺跡指定地となっている大銀杏の周辺ででの位置づけが充分になされているとは言い難い状採集された瓦の特徴等からここには白鳳時代の寺院況であった。しかし，この地域には，郡里廃寺跡の跡が存在し，それが地元の伝承にある立光寺跡の可他にも多くの文化財が残り，それらは互いに強い関能性があるとして『郡里町史』でも紹介されている。

連性をもっている。そこで，ここではあらためて郡

昭和38年には，ここで採集された瓦を石田茂作博

里廃寺跡の現在に至る経緯や遺跡の概要を紹介す

士に鑑定を依頼，翌年には同氏によって簡易現地調る。そして，現時点では調査・資料の不足は否めな査が行われた。その結果，大銀杏の南にあった六角いものの周辺の文化財と関連させて郡里廃寺跡の位堂の土壇が塔跡，その西方に金堂跡がある法起寺式置づけを考えてみたいと思う。

伽藍配置の寺院であり，その寺域は約１町四方に及ぶと想定され，あらためてこの遺跡の重要性が判明

２．郡里廃寺跡のこれまでの経緯した。

郡里廃寺跡は，もともと立光寺跡と呼ばれていた。

しかし，その後郡里廃寺跡は消滅の危機にさらさこれは，「立光寺」という七堂伽藍を備えた大寺院れることとなる。当時この地域で推進していた八朔が存在していたという地元の伝承（『郡里町史』

栽培のため町内の多くの場所が八朔畑に開墾されて＊

美馬市教育委員会

生涯学習課

221

郡里廃寺跡の調査成果と史跡保存の経緯／美馬市教育委員会

生涯学習課

おり，それが当地にもおよび，寺域推定地内がブル公有化は地権者・地元住民の理解もあって順調に進ドーザーで開墾されはじめ，さらに寺域を横断するみ，20,000m2を越え，約40筆にも及ぶ広大な指定地県道の建設計画がもちあがった。そのため，この遺も平成15年には約97％の公有化が完了した。平成16

跡の内容を明らかにし，開発から遺跡を護るために年には公有化完了間近ということで整備計画を具体

昭和42・43年に２次にわたって発掘調査が行われた。

的に進めていくため，「郡里廃寺跡整備検討委員会」

この調査では，塔跡，金堂跡の位置が判明し法起寺が発足し，その指導の下で整備事業を進めることと式伽藍配置であること，寺域が東西94ｍ，南北120なった。

ｍであることが確認された。特に塔跡においては，

平成16年度末には，隣接する２町１村と合併し新心礎が基壇面の下に置かれる地下式の構造であるこ

しく美馬市が誕生したが，合併後も郡里廃寺跡につと，塔には２時期分の遺構があり，現在基壇面上にいての事業計画を継続することが認められ，現在，残る四天柱礎は，創建時ではなく建て替え時のもの

整備に必要な情報収集のための発掘調査を進めていであることが明らかとなるなど貴重な成果が得られる。事業計画では，平成22年度までの６年間の発掘ている。そして，この調査成果に基づいて昭和51年調査によって整備に必要な情報を収集し，平成26年に国の史跡に指定され，遺跡の保護が確約された。

度に整備工事完了予定としており，郡里廃寺跡の周

なお，国の史跡に指定される際に遺跡の名称が辺にある関連文化財と一体的な活用ができるよう整「立光寺跡」から「郡里廃寺跡」へと変更されてい備・活用計画を検討している。

る。これは，「立光寺」は伝承のみであるため，存在が確実ではないこと，また仮に存在していたとし

３．これまでの調査成果てもそれが古代の寺院跡のことであるとは限らない

郡里廃寺跡の発掘調査は，石田茂作博士や郷土史ため，広域地名の「郡里」をとって名称変更したも家達による簡易調査を除いた正式なものは昭和42・のである。

43年の遺跡内容確認調査と，平成17年度から平成20調査当時は，四国最古の古代寺院の発掘であった年度までの史跡整備を目的とした調査の６次に及ぶことや，発掘調査自体が珍しいことなどもあり，地調査が行われており，次第にその遺跡の内容が明ら元住民の大きな関心を呼んだ。しかし，その後約20かになりつつある。但し，現在の史跡整備を目的と年間は郡里廃寺跡の保存・活用に関する大きな動きした調査はまだ継続中であり，調査記録の検討も完もなく，調査当時にあった郡里廃寺跡に対する関心了していない。そのため，ここではこれまでの調査は次第に薄れつつあった。このような状況の中で郡成果の概要の紹介にとどめる。

里廃寺跡の保存についての活動をはじめたのが「美塔跡…寺域の中央の東側の昭和42年まで六角堂の基馬観光開発期成同盟会」という住民団体である。同壇として利用されていた土壇が郡里廃寺跡の基壇の会では，美馬町の地域発展のため，地域に存在する残存部である（ 図１）。基壇上の表土直下は黄褐色

文化財の調査や学習を行い，その中で郡里廃寺跡にの基壇築成土がみられ，そこを掘り込む形で四天柱，着目した。郡里廃寺跡は美馬地域の古代の繁栄の様心柱の柱穴が確認でき，柱穴内には根石が詰まって子を今に伝える象徴的な文化財であり，地域の誇りいる。現在基壇面上に残る二つの礎石は，柱穴とのであると考え，より確実に保存管理するために，同位置関係から，北東隅の礎石が原位置をとどめてお会では募金をあつめ国史跡指定地を買収する計画をり，北西の礎石跡は若干移動している。四天柱跡に立てた。この動きを受け，行政（美馬町）としても囲まれた心柱の柱穴内に充填されている根石をはず「寺町周辺整備構想」という郡里廃寺跡，段の塚穴，すとさらに地下に平面八角形を呈する土坑が存在

寺町を一体的に整備する歴史公園整備計画を立ち上し，その床面には中央に舎利孔と思われる小孔を持げた。計画立案後は美馬町の主要施策の一つとなりつ心礎が存在する（図２，３）。心柱跡が現基壇面上町を挙げて事業を進めてきた。平成６年から国の補と地下の二面で確認できることから，塔は少なくと助金を受けて郡里廃寺跡の史跡公有化事業を開始。

も一度の建て替えが行われている。現基壇面上で確222

阿波学会紀要第55号(pp.221-226)

2009.7

認できる礎石や柱穴は再建時の遺構である。現在までに確認された柱穴の配置から再建の塔は，中の間が2.3ｍ，脇間が2.1ｍの約6.5ｍに復元できる。創建時の遺構は基壇下に残る心柱跡のみであるため，詳細構造は不明であるが，心柱は柱穴の形状から断面八角形で心柱の周囲に腐蝕防止のための根巻板の痕跡がのこる保存状態の良好なものであった。
基壇の周囲はこれまでの間に大きく削られているが，表土層直下に薄く基壇土が確認できる。基壇東図１

塔跡全景（北西から）側は大きく削られており，基壇の端を捉えることは困難であるが，西側と南側で旧表土層を浅く掘り込んだ掘り込み地業の跡が確認できる。これにより，塔基壇の規模は一辺約11.5ｍに復元できる。
金堂跡…塔の西に位置する。塔跡が現地表面から約80cmの高低差をもって存在するのに対し，金堂跡では周囲の地表面と全く高低差がみられず，これまでに大きく削られている。そのため，金堂跡では礎石やその根石などは全く確認できない。しかし，表

図４
図２

金堂跡全景

塔跡心礎検出状況

図３

塔跡心柱跡

図５

金堂跡基壇土層断面

223

郡里廃寺跡の調査成果と史跡保存の経緯／美馬市教育委員会

生涯学習課

土直下には周囲とは明らかに異なる橙色の粘土が一た可能性がある。寺域の東側では西ほど明瞭ではな定範囲に広がっており，これが金堂基壇の最下部のいが同様の遺構が確認されており，それにより寺域残存であると思われる（図４）。この粘土の分布範囲の東西範囲は約100ｍとなる。寺域の南北については一部欠損するが，ほぼ南北約12ｍ，東西約15ｍのは，現在までに明瞭な遺構が確認されていない。但長方形を呈しており，特に南北端では掘り込み地業し，南限については，南門推定地において石敷遺構の可能性のある浅い掘り込みも確認できる（図５）。

が確認されており，周囲の地境などと併せて考える

そのため現時点では，この粘土の分布範囲を建物基と，寺域南北範囲は約120ｍと推定される。

壇とし，これまでに郡里廃寺跡から複数の鴟尾が出土していることや，塔との位置関係からこの遺構を金堂跡の基壇であると考えたい。
講堂跡…塔と金堂の中間の北方，現在大銀杏がある付近に位置することが想定されるが，これまでの調査では全く確認できない。しかし，想定位置の一部である銀杏の西側の調査の際には多量の瓦の出土があったことから，周囲に何らかの施設が存在した可能性がある。
回廊跡…１・２次調査では，塔の東方や金堂西方で図７

石敷状の遺構が確認されており，これが回廊の痕跡段の塚穴型石室（海原古墳）と考えられていたが，石敷状遺構の延長地点を含め，その他の地点では全く確認できない。また，石敷状遺構が伽藍中軸に対し左右対称でないことや，金堂と寺域西端の間が狭く回廊を置くことが不自然であることから，回廊の存在自体を見直す必要がある。
寺域の四至…寺域を区画する遺構として土塁状の遺構が確認されている。特に寺域の西では明瞭な土塁状の遺構が確認されている。この土塁は底辺約３ｍ，上端80cm程であり，両側に多量の瓦を含んだ浅い溝が伴う（ 図６）。瓦の多くは土塁上からの転落と思われ，土塁の上には，瓦を用いた塀が存在してい図８段の塚穴型石室（段の塚穴太鼓塚古墳）

忌部山型石室段の塚穴型石室

図６224

西外郭塀跡検出状況

図９

その他の石室徳島県の横穴式石室分布阿波学会紀要

第55号(pp.221-226)

2009.7

ドーム状にする特徴的な石室である「段の塚穴型石

４．郡里廃寺跡の周辺の遺跡室」をもつ古墳が数多くみられる（図７，８）。現在確

郡里廃寺跡が所在する美馬市美馬町周辺は，古墳認できるものでも25基，既に消滅したものや未発見

時代後期〜律令期にかけての良好な遺跡が数多く分のものを考えると相当な数が存在していたと思われ布しており，その遺跡の内容は，阿波国府周辺を凌る。この段の塚穴型石室の古墳は石室構造が特徴的ぐほどである。そのため，阿波国には，元々文献かなだけでなく，分布状態に特徴がある。この種の石ら確認できる粟国と長国のほかに，記録にはないが室を持つ古墳は，ほぼ旧美馬郡の吉野川流域に限ら美馬国とでもいうべき国が存在していたという阿波れて分布する極めて地域色の強いものである（図９）。

三国説が提唱されたこともあった（『郡里町史』

この古墳の分布状況は，古墳時代後期（６世紀後半）1957）。阿波三国説の是非は別として，この説の根にはこの地域に一定の地域的まとまりが形成されて拠となった遺跡は，郡里廃寺跡が建立された背景をいたことを示唆するものであり，この分布範囲が後物語るものでもある。の美馬郡の範囲と重複することは，古墳時代後期にまず古墳時代について郡里廃寺跡の周辺を広くみ形成された地域的まとまりが，律令国家体制の中でると，横穴式石室の玄室の天井を斜めに持ち送って美馬郡となっていったことを想像させる。また，こ図10

郡里廃寺跡周辺の文化財

225郡里廃寺跡の調査成果と史跡保存の経緯／美馬市教育委員会

生涯学習課の古墳の中には石室全長約13ｍの県内最大の横穴式者が密接な関係にあり，古墳時代に段の塚穴型石室石室を持つ段の塚穴の太鼓塚古墳があることから，の古墳を築造していた集団が，美馬郡を治める郡司ここに居住した集団が阿波国内でも有数の勢力を有となっていったことを示唆していると思われ，古墳していたようである。

から寺院へと移行していく過程を考える上で非常に次に郡里廃寺跡と同じ古代の遺跡については，現興味深い事例である。そして，この郡里廃寺跡と段時点では明確に確認されていないが，周辺をみるとの塚穴の両者に密接な関係があったからこそ，阿波地割りや地名などから当時の状況を推測できる要素

国においていち早く本格的な寺院である郡里廃寺跡がある。郡里廃寺跡付近では，撫養街道が逆Ｌ字のを建立することが可能であったと考える。

階段状に折れ曲がる。これは条里地割りの影響によるものと思われる。また郡里廃寺跡の名称の由来と５．おわりにもなっている「郡里」の地名は，郡の役所である郡

郡里廃寺跡は，徳島県最古の寺院跡であり，遺跡衙が置かれた土地にちなむ地名であり，周辺に郡衙自体も国史跡に指定されている重要な遺跡である。の存在が想定される。郡衙の遺構などは未確認であしかし，この遺跡の持つ本来の価値は，周辺の文化るが，地割りや地名などから笠井新也氏や羽山久男財との関連の中で見えてくるものである。郡里廃寺

氏などがその位置を推定しており，それぞれ推定地跡は，美馬郡を治めた氏族の建立した氏寺であり，は異なるがどちらも郡里廃寺跡の近隣地区を想定し地方の郡衙所在地の様相を今に伝えるものの一つとている。また，「駅」「馬次」の地名も郡里廃寺跡の周考えられる。現在，これら周辺の関連遺跡等につい辺に残っているが，これは古代の交通の要衝であるては充分な調査が行われていないが，郡衙や段の塚駅家に関連する可能性がある（この地名は撫養街道穴型石室の古墳など，今後調査を行えば良好な結果の分岐点でもあるため，撫養街道に関連する地名のが期待できる遺跡が多くある。これらについては，可能性もある）。このように郡里廃寺跡周辺には，現現在行っている郡里廃寺跡の整備事業を契機として，在明確な遺構こそ確認されていないが，条里地割り，古代に栄えた美馬の歴史が明らかとなるように，調郡衙，駅家など古代の郡の中心地の要素が良く残る査研究を進めていき，将来的には郡里廃寺跡や段の地域であり，この地が当時美馬郡の中心地であった塚穴，郡衙跡などの一体的な活用を図っていきたい。

可能性は非常に高い。そして，郡衙の近くに郡里廃寺跡が存在するということは，この寺院が郡を治め文献た氏族の氏寺として建立されたことを想像させる。

郡里町（1957）：『郡里町史』．

このように，郡里廃寺跡の周辺をみると，古墳時代からかなりの有力氏族が居住しており，古代においては，郡衙が置かれた美馬郡の中心地であったこ

美馬町教育委員会（1968）：『立光寺跡の発掘調査』．
美馬町教育委員会（1969）：『阿波・立光寺跡調査概報』．
美馬町（1989）：『美馬町史』．
美馬市教育委員会（2006）：『郡里廃寺跡第３次調査概要報告書』．とが伺える。また，段の塚穴と郡里廃寺跡が地理的，美馬市教育委員会（2007）：『郡里廃寺跡第４次調査概要報告書』．

時間的にも非常に近い関係にあるということは，両美馬市教育委員会（2008）：『郡里廃寺跡第５次調査概要報告書』．

226