北海道議会議員に対する百年記念塔解体賛否アンケート回答集計結果
北海道議会議員99名に対し、百年記念塔の解体に対する自身の見解について、二択式でアンケートを行った。
令和3年12月3日に各議員へ一斉にアンケート用紙を簡易書留にて郵送し、同封の返送用封筒にて返送期限を令和3年12月14日必着としたものを集計した。
なお、回答のない場合は黙認したものとする旨を告知済みである。（令和4年1月5日追記： 必着日を過ぎた後に到着した2通も含めた。）
質問1. 百年記念塔を解体することに反対しますか？

（保存に賛成／保存に反対）

質問2. 「百年記念塔はアイヌの問題が関連しており、開拓の歴史は侵略の歴史だ」と考えますか？

（考える／考えない）※送付した99通の内、16通が返送され、内1通が回答者不明となっている。
※補足・指摘事項記入欄については原文ママで記載する。
※選択肢の片方もしくは両方に◯が付けられていない場合、色になっている。
質問1.

選挙区

氏名

所属

1

登別市選出

赤根広介北海道結志会

2留萌地域選出

浅野貴博

自民党・道民会議

保存に保存に賛成反対

質問2.

考える

考えな補足・指摘事項記入欄

い◆質問1. 多くの先人に対し「畏敬」と「感謝」の念を抱くことの大切さなど、百年記念塔の保存に向けた貴会のご趣旨には賛同するものであり、私自身、全道各地に残存する「歴史的建造物の保存と利活用」を念頭に、過日、一般質問でも道の認識を質したところです。ただ、その際の意見交換でも最後まで、保存のための費用捻出が具体的な取組上の最大の課題になる点で、話が折り合いませんでした。
3

旭川市選出

安住太伸

自民党・道民会議

11◆質問2. アイヌ民族の方々の中には、明治政府の政策に対する強い憤りから、彼らがその象徴と捉える百年記念塔についても、「アイヌへの配慮を欠いており受け入れがたい」との趣旨のお考えの方がいらっしゃることは承知しています。
「互いに認め合い、共生していく」という今の道政の立場を拠り所に、それぞれの歴史や先人のご労苦に対する尊崇、感謝の念を抱きつつ、ともにより良き北海道創造に努めたいと考えています。

4

札幌市東区選出

阿知良寛美

公明党（質問1・2共に選択肢への◯印は無し）◆質問1. 賛成反対という前に道民をまき込んだ議論がまだ必5

空知地域選出荒当聖吾

公明党

要であると考えます。
◆質問2. 「開拓の歴史は侵略の歴史だ」との考えは聞いたことがある。しかし自身はそうであるとは思わない。
（質問1・2共に選択肢への◯印は無し）◆質問1. 3その他 ※解体はやむを得ない。「開拓の心」が断

6

苫小牧市選出安藤邦夫

承される〝もの〟〝こと〟を考えてよいのでは。
◆質問2. 3その他 ※どちらともいえない。百年記念塔はアイ

公明党

ヌ問題に関連づけられる場合もあるが、開拓の歴史は侵略の歴史と断定すべきではない。
7石狩地域選出

池端英昭

民主・道民連合

8十勝地域選出

池本柳次

北海道結志会9

後志地域選出

市橋修治

民主・道民連合

10 札幌市白石区選出

伊藤条一

自民党・道民会議

11 空知地域選出

稲村久男

民主・道民連合

12 空知地域選出

植村真美

自民党・道民会議

13 檜山地域選出

内田尊之

自民党・道民会議

14 千歳市選出

梅尾要一

自民党・道民会議

15 苫小牧市選出

遠藤連

自民党・道民会議

16 滝川市選出

大河昭彦

北海道結志会

17 札幌市豊平区選出

大越農子

自民党・道民会議

18 千歳市選出

太田憲之

自民党・道民会議

19 十勝地域選出

大谷亨

自民党・道民会議

20 苫小牧市選出

沖田清志

民主・道民連合

21 釧路市選出

小畑保則

自民党・道民会議

22 釧路市選出

笠井龍司

自民党・道民会議

23 札幌市清田区選出

梶谷大志

民主・道民連合

24 札幌市西区選出

加藤貴弘

自民党・道民会議

25 札幌市手稲区選出

角谷隆司

自民党・道民会議

26 日高地域選出

金岩武吉

北海道結志会

27 函館市選出

川尻秀之

自民党・道民会議

28 胆振地域選出神戸典臣

自民党・道民会議

29 小樽市選出

菊地葉子

日本共産党

（質問1・2共に選択肢への◯印は無し）◆質問2. ※既に自らの考えは議会の場で示めさせて頂いております。宜しくお願い致します。

11

質問1.

選挙区

氏名

所属

30 十勝地域選出

喜多龍一

自民党・道民会議

31 上川地域選出

北口雄幸

民主・道民連合

32 江別市選出

木葉淳

民主・道民連合

33 釧路地域選出

桐木茂雄

自民党・道民会議

保存に賛成

質問2.

保存に反対

考える

補足・指摘事項記入欄

考えない

34 オホーツク西地域選出 久保秋雄太

自民党・道民会議

35 十勝地域選出

小泉真志

民主・道民連合36 北広島市選出

小岩均

民主・道民連合

37 石狩地域選出

佐々木大介

自民党・道民会議

38 函館市選出

佐々木俊雄

自民党・道民会議

39 渡島地域選出

笹田浩

民主・道民連合

40 網走市選出

佐藤伸弥

北海道結志会

41 小樽市選出

佐藤禎洋

自民党・道民会議

42 函館市選出

志賀谷隆

公明党

受取人不在の為、保管期間が経過し返送された。

43 帯広市選出

清水拓也

自民党・道民会議

受取人不在の為、保管期間が経過し返送された。

44 空知地域選出

白川祥二

北海道結志会

45 札幌市厚別区選出

菅原和忠

民主・道民連合

46 北見市選出

鈴木一磨

民主・道民連合

47 札幌市手稲区選出

須田靖子

民主・道民連合

受取人不在の為、保管期間が経過し返送された。

受取人不在の為、保管期間が経過し返送された。
（質問2の選択肢への◯印は無し）◆質問1. 調査への回答ですが、1、これまでの解体計画に同意する
理由…まず、日夜、保存活動を精力的に展開しておりますご努力に敬意を表します。さて、「北海道百年記念塔」につきましては、当時の建設に関わる道民の思いや浄財は、文面にあるとおりだと思います。また、五〇年を経た現在、北海道の歴史的遺産そしてランドマークとして保存したいとのお気持ちも理解するとこであります。一方、北海道命名一五〇年記念事業の計画以前から記念塔の保存や解体など、道民の皆様には様々なご意見がある事も承知しています。ご存じのとおり、現在の記念塔を恒久的に保存するには抜本的な全面補修が必要となり、それには多額の費用が必要となり、またそれ以後も維持するための費用が必要となってまいります。北海道は、これまでも恒常的に非常に厳しい財政状況に置かてれおり、道債も約六兆円にも膨らみ、財政健全化対策も進めておりますが、新たな行政ニーズも増え続け、道民の生活と健康を維持することや産業の振興、人口減対策など喫緊に対策を講じなければならない施策が山積しています。「貧すれば鈍する」ではありはませんが、「大切にしなければならない思い」より目の前の対策が優先せざるを得ないことは悲しいことです。しかし、現実に目を向けてこれらに対処しなければならないのも、私たちの任務だと思います。皆様の北海道を思うお心に感謝しつつ、やむを得ず解体に同意すること

48 函館市選出

高橋亨

民主・道民連合

1をご理解いただければと思います。謹白※この時は、保存に関する大きな理由として財政面での考えをお伝えしました。今回は、更に2問目でアイヌ問題に触れられておりますので、私の見解を述べさせていただきます。このような二者択一の質問に直接答える事にはなりません。
◆質問2. ＜補足＞百年記念塔がアイヌ問題と関連しているか。という問いですが、これには様々なお考えの方がおり、一概にどれが正しいとは言い切れない一面を含んでいると思います。中世から日本国の東方には野蛮で劣っている人種がいて討伐の対象とされてきた東北・蝦夷地方、そして江戸時代から幕末にかけては、蝦夷地という新らしい地の開拓にいろいろな藩が藩士を送り込み、開拓の名の下に文字を持たない先住民族であるアイヌ民族への収奪が行われ、各地で倭人とアイヌ民族の闘いが行われ、明治に入ってからも土地を奪い、生活の糧もをおびやかし、言葉や文化・風俗を否定され、名前も改名を強いられてきたことを、私は事実と認識しています。「百年記念塔」は、その北海道開拓史と切り離して考える事は難しく、とりわけ、歴史上の「侵略」と受け止めるのかは、それぞれの立場によって違いがあるものと思いますが、これだけは確かです。侵略した方は加害者ではないと言い、侵略された方は被害者であると信じていることです。各校の校歌にもある事が述べられていますが、これらの学校は記念塔に対する様々な方々の評価と正しい歴史を教育すべきだと思います。そして「記念塔がアイヌ問題と関連しているとか、開拓は侵略の歴史だと考えるか考えないか」と括ってしまって2者択一を迫るべき問題では無いと思います。

49 オホーツク東地域選出 高橋文明

自民党・道民会議

50 北斗市選出

滝口直人

自民党・道民会議

51 室蘭市選出

滝口信喜

北海道結志会

質問1.

選挙区

氏名

所属

52 札幌市西区選出

武田浩光

民主・道民連合

53 釧路市選出

田中英樹

公明党

54 恵庭市選出

田中芳憲

自民党・道民会議

55 札幌市中央区選出

千葉英守

自民党・道民会議

56 室蘭市選出

千葉英也自民党・道民会議

57 旭川市選出

寺島信寿

公明党

58 札幌市北区選出

道見泰憲

自民党・道民会議

59 渡島地域選出

冨原亮

自民党・道民会議

60 岩見沢市選出

中川浩利

民主・道民連合

61 根室地域選出

中司哲雄

自民党・道民会議

62 名寄市選出

中野秀敏

自民党・道民会議

63 札幌市北区選出

中野渡志穂

公明党

64 伊達市選出

中山智康

北海道結志会

保存に賛成

質問2.

保存に反対

考える

1

考えない

補足・指摘事項記入欄

1
受取人不在の為、保管期間が経過し返送された。

◆質問1. 一方で、いつまで保存するのかの検討が必要なこと
1

1と、保存のコストを民間による試算が必要です。因みに道による保存は選択肢から外す方が現実的です。

65 オホーツク西地域選出 新沼透

北海道結志会

66 札幌市南区選出

畠山みのり

民主・道民連合

67 小樽市選出

八田盛茂

自民党・道民会議

68 札幌市厚別区選出

花崎勝

自民党・道民会議

69 旭川市選出

林祐作

自民党・道民会議

70 札幌市中央区選出

檜垣尚子

自民党・道民会議

71 函館市選出

平出陽子

民主・道民連合

72 札幌市白石区選出

広田まゆみ

民主・道民連合

73 札幌市中央区選出

藤川雅司

民主・道民連合

74 日高地域選出

藤沢澄雄

自民党・道民会議

75 札幌市東区選出

渕上綾子

民主・道民連合

76 北見市選出

船橋賢二

自民党・道民会議

77 江別市選出

星克明

自民党・道民会議

78 上川地域選出

本間勲

自民党・道民会議

79 旭川市選出

真下紀子

日本共産党

80 根室市選出

松浦宗信

自民党・道民会議

81 旭川市選出

松本将門

民主・道民連合

82 札幌市豊平区選出

松山丈史

民主・道民連合

1

1

1

1

11

◆質問2. 立場によるでしょう。

開拓百年たったから記念塔を建てる事に反対です。まだまだお金は大事に使いたいものです。業者の為ですか？

（質問1・2共に選択肢への◯印は無し）◆質問1. 『道民の理解と寄付によって建てられ、北海道のシ83 札幌市南区選出

丸岩浩二

自民党・道民会議

84 帯広市選出

三津丈夫

民主・道民連合

85 釧路市選出

壬生勝則

民主・道民連合

86 札幌市東区選出

宮川潤

日本共産党

87 旭川市選出

宮崎アカネ

民主・道民連合

88 札幌市清田区選出

宮下准一

自民党・道民会議

89 宗谷地域選出

三好雅

自民党・道民会議

90 岩見沢市選出

村木中

自民党・道民会議

91 後志地域選出

村田憲俊

自民党・道民会議

92 帯広市選出

村田光成

自民党・道民会議

93 札幌市白石区選出

森成之

公明党

94 札幌市北区選出

山根理広

民主・道民連合

95 札幌市北区選出

吉川隆雅

自民党・道民会議

96 稚内市選出

吉田正人

自民党・道民会議

ンボルである事は充分理解できます。であれば尚さら、議会議論と道民の思を収約して決めるべきと考えます』◆質問2. 『この課題について深く議論することが、広く道民がこの地の歴史が理解されるきっかけになればと考えます』

11（質問1・2共に選択肢への◯印は無し）◆質問1. これまでの解体計画を再考する時間が必要である。
受取人不在の為、保管期間が経過し返送された。

◆質問1. 小さい頃からの札幌市民のシンボルとしてある。解体する事は寂しい。残せるものなら残したい。
97 札幌市豊平区選出

吉田祐樹

自民党・道民会議

11◆質問2. 開拓の歴史であるとか、アイヌの問題という観点ではなく、札幌市民にとってのシンボルとして残すべきと考えています。

98 札幌市東区選出

渡邊靖司

自民党・道民会議

99 札幌市西区選出

和田敬友

自民党・道民会議

受取人不在の為、保管期間が経過し返送された。
8218

令和4年1月5日現在