石狩 湾 沿岸におけるサケ稚魚の 餌科環境と食性にっいて― 1―春季の沿岸部における 餌料 生物の水平分布―

関

Jiro

SEK1, Hiroshi MAYAMA

and

Ikutaro SHIMIZU

fo0d

organisms

mostimportantavaiabilityOfsurvival

0r Juvenil

salmon,but

few

juvenile

salmon

their

fo0d

aS

and

waters Of Ishikari Bay.
to純．清水幾太郎

and Feeding Habit Of Juvenile Salmon (Genusonco 幼ynchns)
tn COastal Waters 0f Ishikari Bay, HOkkaido‑I‑HOrizontal
Distribution 0f FO0d Organisms
Of the COastal
Waterstn Spring, 1977 ‑ 1981‑

FO0d

The

二郎・真田

is oneofstudieswelltheexamine

as

a

water

spacieslarvaethis factor.

number( Calantis

plumchrus,

observed.

0f large benthic

studied0f oceanographic

From

ls reported.

Pseudocalanus minutus ,late Mayt0 early

animals predominatedthethe number

animals weobserved.

caluculated the similarity

indecesandusing thesefollowing

Kimotoa number(1976)

type

and

an

off‑shore

type.

that

one

Of

the

importantran

0f groups.

a clasterGroupsweln Juneanalysis

could

generally

do nottotallycausesis seaor

北海道さけ・ます研究業績 第 286 号

July

flow

the causepattern.

costalfrom late Marcht0 May,mainly cold
TOrtanus

speciesandorganisms

peakedfromof larvaeof large benthic

0f the distribution 0f fo0d

results.

andzo0plankton

fo0d

b100msin thebungii bungii 'water

Result of clasterbe separated into two

understandwaters

Eucalanus

Of available

declinedseparated

but

March

growthdistribution ofparameters

From

warm

to April and
wein May,Julylate March

most

we

affecting

The variety in the horizontal distribution 0f fo0d organisms

early July, in the coastal waters 0f Ishikari Bay

discaudatus) werefactors

types;

aorganisms

analysiscoastal0f the separation but

zone

consider7北海道さけ・ますふ
化場研究報告 第38 弓

ま

え

が

き

数多くの魚類の生活史の中で最も減耗が激しい
時期は， 卵から幼魚に至るまでの短い期間であることは広く知られており，サケ・マス
類においても初期生活期の減耗の割合は高く，減耗を強いる要因は数多くあげられているが，それらが減耗に関与している度合を知ることは殆ど不可能に近い。
小林 u976,1984) は，サケ稚魚にとって河川内及び降悔直後の沿岸域での餌料環境の良し悪しが減耗度台を左右する重要な要因の―つであると考え・その実態の解明の重要性を指摘している。
ただ，サケ・
マ @、 類の餌料

環境を考える場合，単純に沿岸域の生物現存量の多寡ではなく， 餌料として利用出来る
可能性のある生物量と利用 出来得る状態の生物量の多寡で餌料環境の良し悪しを論じなげればならない。
そのためには， 被捕食者側の生稚魚、との関連を明らかにすることが重要である。
物と捕食者としてのサケ
サケ・マス類の摂餌特性については，夏季の北洋での回遊期間の報告は数多く見られるが(伊藤，1963 ， 待鳥，

1968) 沿岸域での幼稚魚朋についての報缶は極めて少なく(H1974Ca),

1974(b); 白旗・羽烏，l978) ， 餌料

生物量との関連について検討したものは更に少ない。特に，餌料生物の絶対量をある期間の生物現存
昆から推定する場合，サケ
稚魚の餌斜生物量の選択性の有無，日間摂餌量，沿岸域での回遊範囲などを明らかにする
必要があ り，これらの諸問題が解明されない
限り既存の動物プラソクトンの現存昆などに関するデーターから餌料環境を推測することは困難である。

また，春季
(3‑5

月

) のサケ・マス稚魚の幼稚魚期の主要な生息海域と考えられる沿岸域での小型の動物群 ，並びに動物プラソク トソについての実態は殆ど知られておらず，北海道沿岸域．とりわけ流氷の接岸するオホー@y ク 海と北西の季節風の影響の人きい日本侮側での報告は わずかに忍路湾など数ケ 所について見られるに過ぎ・

今回1977 年より1981 年の 5 ケ 年にわたり，農林水産技術会議
別枠研究「渕河性，さけ．ますの大量培養技術の開発に関する総合研究」の―環として，石狩川河口域を中心とした沿岸部における動物プラソク トソの分布状況，
及び湾内でのサケ稚魚の摂餌特性についての知見を得たので報告する。なお本報告は， 特に動物プラソク トソの水平分布について述べることとし 垂直分布及びサケ稚魚の摂餌状態については次報に報告の予定である。
本文に先立ち・
本調査の遂行に際し終始適切なる
助言と指導をいただいた
北海道さけ・ますふ化場小林哲夫調査課長に厚く御礼申し上げる。また，調査に際し忙しい中，心良く 御協力いただいた
岸田村藤井漁業部の藤井―男氏に対し深く感謝する。また， 本稿を取纏めるに当って動物プラソ
ク トソの分類については，沿海調査開発
株
式会社浜岡荘同博士に，種々の計算力法については，北海道水産隅化場合田和史水質科長に有益な御教示をいた
だき，ここに記して感謝の意を表す。

I

調査海域及び 調査方法

川謂空海域より南側201an，北側約30km で離岸距離は最大4 Skm の計18 点の定点が・調査海域は，図l に示す通り石狩川
Wa

設定されたが，本調査の主要な目的の―つであるサケ稚魚の石狩湾内におげる
分布．移動の追跡のため年により場合が多かった。
定点の変更が見られ，10‑l2 ケ 点の調査となる
年毎に定点を設定した目的は， 1977‑1978

年は南北への広がりに重点を置いたため，沖側の定点をI 6km とし，・1979 年以降は沖合と沿岸域との関連に重点を移しそのため1979 年は沖側の定点を離岸3 2km へと伸ばし，
l980‑
・

2

石狩湾沿岸におけるサケ
稚魚、の 餌料環境と食性についてを終もせることにしたため，遠距離である 毘砂川，
儂尽

分部越は年によって除外された。また，荒天で全定点の調査が不可能な場合は，与田の沿岸だけの調査にとどま

離岸距離は， 最も年寄りの定点を水深5m
沖側の定点をI ． 6h

ぃ マイル) 毎に 1‑33‑7調脊期間は，原則として

5H@

が，

ライソとし

濃昼

点定めた。

月の間 ， 月 ―回とした

こは サケ椎魚の分布，移動や動物プランクトン
斗ヒの 分布など石狩湾での生物相が大きく
変化することが
川らかとなったので， 1980‑81

海道
狩

年の両年は5 月に限り卜旬

@NMLK
0I'1
.'
厚田

と卜 旬の2 川とし，7 月は除外した。
調査は．同 ―口に終ることを目標としたが・荒天のため2 日にわたって行‑， た月も多かった。
(2)調査方法

M0m""""

調査力法は，動物プラソトトソの採集を目的として各

廿9 プ・ "

定点毎に中井式プランクトンネット( 口径45cm ， 側長80

皿，網目334/

CNxx54))を用い，水深5m からの垂直曳を行った (ただL， ， 1977 年については口径30cm の ネッ

図@域で行っていた
調査のデータ‑ との比較を考慮したこと，サケ稚魚の
主要な遊休層が5mu

と

141

141

を用いた)。 二のネットの使用日的は，以前から
各悔

ト

石狩湾沿岸の調査定点1977‑

198T 年)

浅と見 倣されていることから・
調杏時点でサケ稚魚の利用出来得る餌斜生物量と考えることが出来るためである。 また，大型の動
図 I に示した矢印の定点で，稚魚ネ，ト (口径120cm ．網目前部1% の モジ網，後部33
物群の採集を目的として(NGG54)4P， 側長 4 mn)

による水平良を
時速 2knotの速さでl&@ 卜 間行った。更に，1980‑81

魚、 ネ、 ットの採集点と同じ定点において@l径30川 ， 側長18 山
M ，網目345/

年の両年は，稚(二ップ60 日 ) のネットを用い， 層 別の)。
採集を行った( この ネ，トを以後層別ネットと呼ぶ

表@石狩湾沿岸の年毎の調査日と調査定点

l 年 l3

月

l4

尺
月

I977

‑

22

1978

22‑23

27

979

28

24‑25

26

15 ― I6

25

I6

1981

l 5 月上旬 l 門下旬 l6

月

l7

月

@

採

集

定

点

番

23‑24

20‑21

‑

A， B， C． D， C， H， K ． L， O， P， Q， R

―

16‑17

13 □ 14

6A,

B ． C， D ， G， H． K， L， O ， P． Q， R

‑

15

4

A.

B ， C ， D ， E ， G ， H ， I， K ， L ， M ， O ， P―

C ， D ， E ， F ， G ， H ． J， K ， L ， M ， N

Z9

7‑8

Z4

号

@

北海道さけ・ますふ
化場研究報告 第胡号

使用したネットには， 各々 濾水計を取り付け， 得られた値から各 々 の標本の単位水量当りの個体数， 湿重量の換算を行った。
採集した標本は， 直ちにl0% 海水フォルマりソで固定し実験室に
持ち帰り．

2‑3

ケ

月後に湿重

量の測定を行った後，個体数の計数を行った。なお．採集された標本のうち個体数の多い稚魚ネット及び層別ネ、，トは， 適宜分割し分類計数した。
にれら 3 種類のネットで採集された動物群は，今期間を通じてわずかに採集されたイカナゴ
稚魚を除けば，殆ど動物プラソクトンの概念に含まれるものであった)
また， 各定点では1m 毎に水温，塩分の測定を行い (イギりス E I L， 製 NC'% 型)．同時に採水を行って実験室に持ち帰り塩分濃度の測定を行い・現場で測定した塩分を補正した (1977‑79 年硝酸銀法， 1980‑81 年オート
ラブ社製電気伝導度計による)。

7T 石狩湾の風向と 海況
石狩湾で早春に見られる主要な
水系は，低岸

塩分の石狩湾沿岸水，高温，
高 塩分の対馬暖流変質水，更に沖側に低塩な日本海固有冷水が分布しているという。
(阿部・藤井1978)
しかし二れらの 報告での調査海域は
本報
告の調査海域より沖合であるため，河川水は沖合水との混合度合が進んで．表層で30%n 台と高い値を示している。
今回調査を行った
沿岸部，特に石狩川河口域においては・
石狩川から流出する
河川水の影響は著しく大きく，とりわけ透明度．塩分
旨は河川水の動向に大きく左右されるが．阿川水が分布する
水深は・海水の比重に比べて1‑2m
小さいため，石狩川河口部ではの表層 部に分布し(図 2) ，水平的な分布状況は
風による吹送流の影響を大きく受けて変化の
激しいものとなっている。
即ち，風向が北西方向 (.@ ‑ 西 ) の 場合，河川水は岸側に滞留
ヒ

し， 持に風向が北寄りの場合は，河口より
10

数km 南方まで達する。しかし，南東方向(南‑ 東) の場合は，河口より真面ぐ北西方向へ流出し沖合でほ ぱ真北へ変針する。ただ風図2

石狩西浜における
塩分と水温の
垂直分布
19H 年 4 月 16H

向が・北西から
南東に変化したすぐ後には，
河川水の―部は岸側に取り残され，時間の経過と共に徐々に拡散し消失する。したがって今回の調査海域の海況
は，風向が重要な要素となっていることが知られた。また，日本海側においては・
北西の風向時には波浪により調査が困難なので，殆どの調査データーは南東からの風向時に限られるため，調査したデーターが，どの程度の4

石狩湾沿岸におけるサケ
惟魚の餌料環境と食性について

表2

石狩および厚 田における3 月―6 月の 口 最多風向口数(北海道の気象より) (1979‑1981
狩

L
その他

12
2

侶ぱ

Nノs

N

S

.82

13

16

1.58

T3

I3

1.08

I6

I4

0 75

13

17

・

2

1.00

N

T7

N

S

N/S

N

S

II

叩

.55

14

16

1979

14

17

0.82

I3

I6

2也

13

17

その他

22

・

1981

67
観測 点

n

4

fi

1978

57

NノS

その他

5

M

H

6

S

そ咄 N/S

22

.36

I4

1.2T

23

.30

N

s

8

.48

13

17

0.85

53

66

そ咄

5
NノS

N

S

0 明

16

15

0.8I

t7

・

1

.76

N/S

そ雌

NノS

S

42

79

I$

0.44

60

57

2

1.05

25

0.24

46

75

2

0.61

6

0.67

10

2I

52

71

S

.20

45

76

0.28

193

287

Ri

.59

十

ム口

N/S

その他

.53

N

S

子の他

I0

I3

0.80

N

そ咄 N/S

N

.29

その他

6

1

1.3T

22

O 7G
・

1

fi

十

ム口

24

5 1,10
5560

3

TOta1

fi

8

.41
.48

1

石狩 石狩郡石狩呵 親船W 上 14厚 田 厚田郡厚 田村大字 厚 田村 555

0.73

N43 。 14'6"
N4T%'

N/s
.72

22

0.37

22

.32

26

30
・

1979

4

・

石

年)

70
W141"2I'4
W14L26'T

52

。

2

70

0 19

%

85

0.43

192

294

・

1

68

0.76
.73
.45

2

0.65

高さ 3m
高さ 7m

割合て代去されるかを
知る必要か
あ る。
これらの目的のため， 円木気象協会発行の「
北侮道の気象」のアーターから
l978‑81年の4 ケ 年に日最多
わL り 与田・石狩向地区の

風向の月毎の口数をぶめたのか
表2 ，図3 てある。 この結果から
見
そと七打ては， 1979 年は比較的北寄 りの 風か冬かった七のの，他の
3 年は雨寄りの風が卓越しており， 北寄りの風か多いと考えられ
る 3 月ても・

1979 年を除けはほば

図 3

石狩における1979 年―1981 年の月毎の口 最多風向の累積日数5北悔道さけ・ますふ
化場研究報告 第% 号

l980.5.26.l2

1980.5.27.21
へ

(d)

十午ト

@

が ATSUTA

@

：ダ
也

ウ

OTARU
ZEMBAKO/ 1980.6.13.9
sA

山十

仁ヤ

十

ト

司
"
z

， .8

当日の

@@@4 ぷ

十 [ ‑‑‑

口最多風向

前口の日 最多風向

OTAHU

980

図 4

石狩湾における
代表的流況パタ―ン (風向は著舌が記入)
l用 )(石狩湾新港地区池先海域産業公害総台事前調査現地調査報告書より
目

6

石狩湾沿岸におけるサケ稚魚、の 餌料環境と食性について―I

5 狩湾に出現した動物プラン

表3

クトンの分類―覧表
HYDROZOAPOLYCHAETA
POlycha.eta sp,
CHAETOGNATHA
Sagttta elegans
Cladocera

58

EvadnePOdon@SiCoPEPoDA
iK

nordmanni

leuckarti

Calanus pacificus
Calanus plumchrus
tenuicoTnis

Eucalanus

bungii bungii

Paracalanus

parvusPs eudo calanus minutus
Centropages
abdminalts
EuTytemoTa sp.
Metridia lucens
Acartia clausi
TOrtanus@

discaudatus

Cyclopoida
Oithona similis
Oithona atlantica
COrycaeus

sp.

MicTosetellasP.

Harapacticoida
Harapacticus
untremis
copepoda nauplius

AmphipodasP.

CRUSTACEA
LARVA
Decapoda larva
Euphausiacea

Gastropoda

期間中に通商産業省と札幌通商産業局で「石狩湾新港地区池先海域産業
公需総合事前調査」が行われ，1980 年 5‑6

月の I ケ 月間にわたる石狩

湾内の海況調査を実施しており，その報告によれば，水深5m 層の代表
流速
的流況パターンとして
図 4 に示す5 つをあげている。また，湾内のは 5‑40伽/sec の範囲にあり，この値から
1 日当りに換算した
水の移となるが，‑般に岸側では10‑20cm/sec

程度とやや小さい値になっているので，この値から見ると流向が岸沿いに北L する
場合，石狩河口から，日で厚日付近まで北卜 することになる。

このことは，調査口が2 日にわたった場合．定点間のデーターの連続性が損なわれている場合があることが知られ，データーの取扱いに注意が必要であるといえよう。

m

石狩湾の動物プランクトンの劫熊

川石狩湾に山現する
功物プランクトンの季節変功
今回の調査期間中に採集された動物プランクトソのうち．
COpepodaについてCalnolda 属は種名まで，Harapacticoida

属及びその他の功物

群のうち種名まで判定出来るものは種名まで，判定出来なかったものは
各 々 の段階の動物群に分類した。
日本海沿岸におけるプランクトソの年間の出現種の変化について， 忍

路湾では春季 (3‑6月

) に出塊する動物プランクトンは、
COpepoda

ることが示されているが，今回石狩湾沿岸部に出現した動物プランクト
ソ のうち種名の判ったものは，
Calanoida増で13 種，その他のCOpepoda
で3 種，その他の動物群で 4 種，他に種名までは判らないが他の種類と明らかに識別出釆るもの2 種・複数の穣を含むもの
21 種類の合計43 種類

Vivalvia
Fritillaridaeに分け・出現した動物プランクトソのリストを
表 3 に示した。なお使用

Oikopleuridae

した 3 種類のネットは，出現する種類が殆ど同じで，出現割合だげが異urchinlarva

Balanidae cypri form
Balanida nauplius
Cumacea
FISH

石狩湾における
海水の動きについての調査報告は少ないが，本調査ので22 種，その他の動物群で17 群を数え，比較的多くの種類が出現していParathemisto

Sea

分以上の海況を代表していると見倣せる。

動距離は4‑34km

Calanoida

Calanus

半分かそれ以下となっており，南東方向の
風向時の調査データーは
，半

EGG

LARVA
Ammodytes
INSECTA(2)出現紅の時期及び定点間による変 功
動物ブラリク トソの出現種の割合が時期的にどのような変化をするのか明らかにするため，最もデーター
量の多い厚田の岸， 沖2 と ，ややデ

FISH

Chironomida

なっていた0personatus

ーター量は少ないが石狩
阿 n に最も近く河川水の影響の最も大きいと考えられる石狩の岸， 沖，の 4 つの定点での個体数の多い20種類の月毎のlarva

図 5 である。 全点を通組成比を垂直史のデーターから取りまとめたのがX 印の名前ば分類に使用せず

7

北侮道さけ・ますふ
化場研究報告 第38 ぢ
じて 5 月卜

旬まではHgM

か硲， EMCOLw

硲

&MWgF

硲 W@7nM 応の占める割合は大きいが6 月以降は減少する。
また．
山ぬれ 硲 plM@wC‑。mh

6Mwg@f．

で C．

pMw

くても 10%。ん，硲が 50%

nor ぬ W応

力5CdM

が 硲も

L 而 M 淋 と同棟に5 月を境として減少するが，mf ， tM 加 ほどは大きくなく， 1980 年 5L29H

全般に各々 の種類構成比は， P

石狩沖 ，1977 年 4 月 22 口の岸田岸以上を，1977 年 6 月石狩岸， 1978 年 4 月 厚円沖，． 5 月石狩沖， で 25% を占めていた外は多前後であった。なお，1979 年 7 月に P ．

m@nutus の比率が多いのは，採集された
個体数が9 個体と少多くなったものである。 これらの極頽と対照的に，5 月下
ないため，わずか6 個体のP. minutus の占める割合が旬からf 乃□降になるにしたがって比率を局 める種類として， Evadne

nordo。wiann@. Decapoda型幼生がある。 また，全体に占める比率は
微々たるものであるがCurvcae硲 sp ・，

石

狩

芦@

c

l00%

A 何グ t朽 Cla 硲@

zoea
も

狩

1977

5u

1l

]

6

su

1978

ほl

叩

Su

1

3

I

4

I

獅

"。

6

5u

1979

棚

5u
Td

1980
I

3

5 月上旬
5 月下旬

￨

―

1981
I

I

3

5 月上旬
l5 月下旬
I

図 5‑

@

6

石狩西浜および厚田沿岸における
垂直史で採集された執拘プランクトン

8，ウ二

6 月以降に

石狩湾沿岸におけるサケ
椎魚、の餌料環境と食性について―I厚

岸

10片 lg77
巾 Lth
3

1

沖

厚

oO

7

I

1978

5

1979

1960

3

5BT 旬

m3

5 月上旬
5 月下旬
6

回
凹
磁

Ei aiine

norclmarini

bungi

tiuca
I'aeudca] ani'sm‑Liiui

bungi
u‑

回
日
回
回
昌

。 i'

i' ppend

imph.Ddda

Crustacea Lar@a口

Decao0da

￨Bq

lar¥a

C=1

図5‑2

9

Sea

@ Baianidae

naupliua北海道さけ，ますふ
化場研究報告 第胡号

以降に出現する
定点が増加する。またMedusae は， 4‑5月に増加し50% 以上を占めることもあるが・

6 月になると減少する。
二の時期にMedusae は数種類出現するが，この大きな
割合は，Obelf ぬ so ・によって占められている0
同個体数の時期的変功
岸‑
個体数の時期的変動を見るため，稚魚ネットによる定点毎の個体数を
図 6 に，垂直曳 で得られた個体数を沖の定点間の平均値に直した個体数は図 7 に示した。
1979‑81
稚魚ネットのデーターは

I0'がと高い値を示したが・年の 3 年間であるが，1979 年は，3 月には調査全点で10 ，山0‑40.000

個体ノ

4 月になると十―古と極端に減少した。
更に R 月にも分部越を除いて再び減少した。

1980 年は，3 月は厚田 だけの調査であるが全点で4 月より少なかった。
R 月になると定点間でばらつきはあるが減少している定点が多く，6 月には望釆岸，原田岸でUecapoda

zoeaの発生が見られた
望来岸を除いて個体数は減少した点が多い。企湾の平均では， 3 月から4 月にかけて上昇し 5 月になると卜 降し，7 月にやや増加

l981 年七，3 月には厚田の調査だげであったが，厚田沖，を除いて
4 月に比べて少なかった。
4 月には
している。
石狩の各定点で13,000‑65， 山叩日体 ノlo3m3 という高い値を示したが．5 月上旬には，石狩の各 定点及び望釆沖，で激減した。また，他の定点では上昇又は構メイ 状態であった。5 月下旬には，5 月上昇に減少した
定点のうち石狩沖2を除いて卜 昇し． 逆に 5 月

ヒ旬に上昇した定点で減少した。6 月は・全般に増加した定点が多かった。

垂直史で得られたデーターのグラフから見ると・

1977 年は，毘砂別で5 月にDeCapoda

ZOea の発生があったため個体数が増加しているが．
厚田， 儂片では減少していた。
6 月には，望来以南は増加しており，特に分部越は ， DecapodaZoeaの発生による増加が著しい。これに対し厚田以北は，前月の* 以下に減少している。
l978

年は 3 月には石狩で高い値を示したが，原田．
望釆では少なかった。
4 月は，悪天候のため
原田だけの調査であったが・二二では個体数の増加が見られた。しかし 5 月に厚田では4 月よりも減少し 石狩，望来も 3 月より低い値であった。6 月になると，全点で Decapoda

zoea の発生で個体数は増加し，
7 月には再び減少している。

1979 年も．3 月に石狩で 2． WOW個体 /m' と他の海域よりも高い値を示していたが， 4 月には減少した。
それに対し厚田，望釆では増加している。
5 月には，望来， 分部越で増加しているが他の海域では減少し
がほぼ横バイであった外は著しく減少，7 月には，Uecapoda

zoea

6 月は，石狩の発生のあった望釆以外は前月のレべルで各月間の個体数の差が少なかったのが特徴的である。 5 月上旬は，4 月に比あ った。1980 年は， 他の年と異なりべると望釆で増加しているだけで他は減少している。
5 月下旬は，厚田で横バイ状態である他は減少し， 6 月になるとDecapoda

zoea の増加で望来で大幅に増加している。
1981 年も，3 月の与田だけの個体数平均と比べて4 月には全定点で増加している。しかし，4 月からf 月にかけては， 望来年・厚田沖，原田伸2の 3 定点以外全て減少している。
5 月下旬になると．前回に上昇した定点は全て減少するのに
対し，前回減少した
定点は，厚山沖。
を除いて全て上昇した。f 月には，5 月「旬に比べて減少する定点が多かった。

(4)湿重R の時期的変幼
稚魚ネ，トで採集された各定点での湿重量の変動を， 1979‑81
湿重畳の測定に際しては・

年の 3 ケ 年について示したのが
図 8 である。

悔榛類や大‑ 中型の非生物体は除外し小型の非生物体も極カ 除外したが． 必ずしも

， @1だ。特に河川水の影習のある海域では，陸上から流出する泥炭に含まれる繊維貿などのた十分なものではなか，融雪増水期の5 月頃に，広範囲に河川水が広がっている
年は非生
めに，―般に湿重量の値が大きくなりがちで物体の値が大きくなる傾向が見られた。
また，3 月には植物プラソクトンの量が多く．湿重量は動物ブランクトf0

石狩湾沿岸におけるサケ
椎魚の餌料環境と食性について―I

沖1979 年

トーヰ分部越ーイ石狩西浜岸
テ
ナーー
Q
沖 、

―

仁 4 望来岸
L‑‑

七

沖 ，

198(@
年

A̲̲̲̲̲̲̲̲‑
原田岩
+‑4

L‑

ノ

沖

トー 斗浪昼トー十毘砂別
‑―
‑
平均

七『
母

‑主

K

:

母

4

図6

5/8

5/29

I

石狩湾沿岸で椎苗ネットで採集された動物プランクトンの
年別の月 変動 (L
79‑

1981)

入

年

ソ との合計の値になるため，実際の動物プラソ
ク トソの

湿重量より過大な値を示す定点が多い。1979 年は，4 月に石狩西浜岸を除いて大幅に減少しており，特に厚田沖

T2，石狩沖2の沖側の定点で著しい。
5 月には更に減少す
るが，6 月はほぱ横" イ 状態にあり， 7 月も DeCapoda

乍

‑

zoea

の発生を見た厚田岸以外は横バイ状態にあった。

1980 年は，5 月 8 日の 望来年，5 月 29 日の原田岸，

6月

24 日の 望来に極端なピークが見られるが，動物プランク
トンによるピークは
6 月 24 日の 望采のみであり，他にはる。 1981 年は，非生物体が除去出来なかったためであ年間のうちで最も湿重量が多く，しかも3

4 月から5 月上旬にかけて著しい。
しかし，
5 月下旬になると・
望来沖2の定点を除いて全て減少している
O

102
3

4/16

5/?

5/27

5

?1

北海道さけ・ますふ
化場研究報告 第3S 耳
1977

1978 年
1

主

姦茸

屯

・

嶽

起

7

1979 年
年

毛

姦

杜

図

石狩湾沿岸で垂直史で得られた動物プ

4

ランクトンの年別の月 変動

1977‑1981)
12

5@h

5/T

6

石狩湾沿岸におけるサケ
惟魚の餌料環境と食性について

同石狩湾に出現する
功物プランクトン
個体数の年変功1981 年

石狩湾におげる
調査期間の5 ケ 年の動物フランクトンの個体数の年変動を見るため，垂直曳 で得もれたデータ@H いて，l981 年を基準とした
各年の月毎の比率を― に基求めたのが表4 である 0
表中太字で示しだのが， 1981 年の当該月を上側った年であるが，l981 年を ト廻 ったf が比佼的多かったのは
凹イノ

毛78 年， l979 年の向 年で，それぞす
Ll2, 11 回で70 ． 6% ， 4封坦

4 ． 0% であったが，1977 年， l980 年はそれぞれ2 ，で10%,@と極めて小さな
値で

・

6回

また，当該
月ノsI 年での比の値も全般に小さかった。
なお，1981 年を基準とL， たのは，3 月を除いてほば
全
定点の調査が行われており， 表 ? から判るように5 月下旬―f 月にかげて

Decapodaなどの種類七 特異的な大発生を示さなかっだ
年 であったためであ
る。
・

表4

中井式不ットで採集された動物プランクトンの1981 年・を基準とした

5 月上旬
分剖越岸

ノ

ノ

ー

ノ

ー

石狩西浜 岸

望釆岸

厚 田洋

―

沖，

―

沖，

―

浪昼岸 ノ

は Mm

山

l． 砧 l． 仏

ノ

ー

―

ノ

―

ノ

e なし． ノ がよび O は比 低 L る M8l 年の

，，

mpk

な

L
73

各年‑の上 ヒ率

北海道さけ・ますふ
化場研究報告 第% 号
8

L ‥斗

沖 ，

沖。

沖。

卜‑ノ
トー
4 @望来岸
沖 ，
@

八一 4
ト‥イ

"

沖，

イ

ナ ーコ
ナ ‑‑ イ

ば上

1

ト

年

□
トーヰ厚田岸ーイ石狩西浜岸

l979年十 イ分部越

平均

沖 。

図 8

椎佳□
、 ットで採集された動物プランクトンの 湿重量の年毎、定点毎の月 変化乍邑f4

石狩湾沿岸におけるサケ
稚魚、の 餌料環境と食性について―I(6)各定点間の類似性について
動物プラノク トソの出現種の類似度を見るため，重複度指数を次式に示される
石狩湾 沿岸部の各 定点における木元の方法 (1976) を便って求めた。

Cn2@
l三@nii
@
"2'‑
―
―

=

0 享 en主 l(Z'n@+z'ff@NrNz
‑L

︐

︐ Z
司

2

n ︐ 卜 N@

Z

Z

史に，重複
度指数の値かh クラススター
分析をSingle

Linkage法により行い， 同 ―グループに含まれる各定占 間を結んだのが
図 9 ， l0 である。 クラスター分析によりグループを分げる際，グループ
内での距離に― 定の基l979 年 5 月 l5 日

TW 年 44B24

;KMO

7
f5

北海道さけ・ますふ
化場研究報告 第% 員

IMG

tW

﹁
T

[ GMN

l%l 年 6 月 l8 日

図9

稚魚、ネツ ト で採集された
動物プ
クラスター
分析による分布図f6

石狩湾沿岸におけるサケ
惟魚の餌料環境と食性について―I

77 午 16f
乃 20‑ ;7l日

午来

ほ 7WW5年

月

7B 年

16‑117 日山
し MP}KHLMO

DGH

P)KBDELMCKDEMLRH

図 l0

垂直曳 で採集された動物プランクトンのクラスター
分析による分布図
ノア

6 月 L‑l4 日

北海道さげ，ますふ
化場研究報告第 38 号

BG

l980 年 5H8LMP日.E LMNL

981 年 5f87

8日

L

1 KMN

J8

" 「

石狩湾沿岸におけるサケ
稚魚、の 餌料環境と食性について―
I

準は設けておらず．各月によって距離は異なっている。
また，同時に
表
面の塩分量から
等塩分線を描いたが，測定間の距離が大き過ぎ，1977‑79 年の3 年については等塩分線を記入するのは殆んど不可能で， 1980‑
sI 年についても河川水の強い影響範囲を示す
20% の 線は 目視観測の結・また・
果から記入した月が多いので，必ずしも正確なものとは言えない。
図 9 ， 10 に使った地図は， 侮岸線の出入りを4 倍に拡大してあって，正確なものではない。
なおクラスター
分析は，観測点が少なL 刀 は除外したO

クラスター分析の結果では，各月とも数グループに分げられるが， ―

般に3‑4

[ KM

月は各定点の距離が短かく，グループ間の相違は大きくない。

しかし．5 月になるとグループ数が多くなり，f 月では更に増加し，グルーブ間の距離も大きくなる傾向が見られる。また， 3‑Fi

月には岸側と沖側のグループに大別され，定点では
望釆岸‑ 沖において ‑つのグループが形成され
易い 。

w

考

察

動物プランクトソの現存量の推定は，近年になって魚群探知機などの間接的方法も試みられてきているが，まだ 信煩件に乏しいため，ネット採集で得られた結果から現存量の推定を行っている。ただその場合・―種類のネ
トだけで推定するのは危険を判うため， 数種類のネ，トで得られた結果から総合的に判断する必要がある。

本報告で使用したデーターは，水深fim からの垂直史と 稚魚ネットの表層曳で得られたものであり・調査海域の 現存量の絶対量を推定するには下層部のデーターが必要である。 特に，河川水の影響のある 悔域では・水深の深い層の方により
人きな現存量があることが知られており(関 未発表) ．表層部からのデーターでは現存量は過小評価されやすい。
しかし，この採集方法で得られたデーターは，調査時点でのRmu

浅の現存量であるから，遊泳層が表層部にあるサケ稚魚の調査時点での利用可能な動物プラソクトンの現存量とほfま見 倣すことができると考えられる。
分げることがで
石狩湾の動物プラソクトンの出現種の変化は，その出現する時期から大きく3 つのグループにきる 0 3 月から5 月頃まで個体数の
多い

C

・

mummchr 於 ，

尺グninutns, E.

bu 昭?tbungtfタ，T. はた candatus

などのグループが―つであり，これらのグループと対照的に5 月下旬頃から個体数が多くなるか，出現頻度の高くなるものは．
Decapoda

zoea,

Evadnenordomanni

・Co ひ 。aenssp

・

A ． 山 usi ，などで，もう―つば・
出現す

る時期に規則性が見られないグループであるが，このグループの場合は，数種類を含んで―群 として分けたものが多く．種名まで細分すれば二者のグループに分けられるものも少なくないと考えられる。
この出現率の変化のパターソに，どの様な規則が見られるかを知るため，次の4 つの Type

構成比の変化を図U に示した。この 4 つのタイプに分げる際は，Typel‑3に分けて各々 のは明らかにその層 性を持つ種類に限定し，その層 性が暖味な種類はType(4) に含めたので， Type(4) の割合は， 見かけL 大きくなっている。
Type ． 山…… 冷水沿岸性(p. 而川林，アイ汁nu で血止 心)Type. (2)…… 冷水外洋性?9

北海道さけ・ますふ
化場研究報告 第胡号(c ヵぬ fnchr 硲， E. bungii &はれ gn ，
・

M

・

1977

luce.ns

Para.tぬmisto)
Type. (3)……暖 水性C
Type. (4)……

nordoman

ぬ nu 七 'or れた，市， Pndo れたM 妨rti.

L 加rv ぬ， A Cぬ びり

1978

・

(Evadne

その他(Decapodazoea

この図からも明らかなように
3‑5など)
月に優占するType は，冷水性種であるが，外洋性穣は， F ． mtnut@s を主とする沿岸性種と比べて小さい。また， 6‑7
判る 。 ただ，5‑8月に優占するのは・
暖水性種であることが月にその他に含まれるDecapoda

zoea

などの

―時性のプラソクトンの占める割合が異常に高くなる
場合は，暖水件の割合は相対的に減少する。
また，個体数の変動を見るため4 月を基準として各月の全湾の個体数の比率を取ってみると・5 月には，5 年間人0 ． 7‑0 ． 2倍と4 月に比べて大幅に減少しており(図 12) ， 5 月下旬以降には， 1977 年，

78 年の両年に 2 倍を越す月が見られるが，それらはDecapodazo・ea などの―時性プランクトンによるもので・
この影響を除けば4

月のレべルに回復することはない
O そしてまた・
稚魚ネットの湿重局でも個体数の増減と同L 様な傾向が見られる。
これらのことから

iqfln

春季の生物量を考えるとき，3 月に，4 月を上廻る年が約半分あることを考慮にいれれば，石狩湾の表層部では， 4 月あるいは年によっては3 月中に冷水性種のF ． mmf%u 姑，

C ． mumchru 応などを主辞とする―つのピークを形成することは明らかで，春季の
表層部の生

5 月上旬

物量は，冷水性種が極めて重量な役割を担っているといえる。

5 月下旬

また・

5 月以降に見Decapoda

zoea の大量の発生は・
19

77‑79 年の 3 年間に限り多く見られ，1980‑81 年の両年は，それ程の大量発生が見られず，年変"動が激しく不安定な要素をもっている1981ことが知られる。
石狩湾沿岸の動物ブ

ノク トソの個体数の変動は，出現する種類

により左右されており，その出現する
種類の遷移は，石狩湾内に
流

5 月上旬

入する沖合水，河川水の影響で沖合水の変質した沿岸水，並びに
河

5 月下旬

川水の動向が深くかかわっており・
特に，沖合から流入する水塊の性質が，沖合冷水性
種及び暖水性種の出現に人きく関与していることは十分考えられることである。 冷水性の C．すかni.chrns の日本海北部におげる生活史 は明らかではないが， Sekiguchi
れば北太平洋においては春季に・
COpepodid1(1975)によ―皿期は表層部に20の """""
冷水外洋 仕

図L

M"""

a

動物プランクトンの井質毎の構成比197 「 年―L 年)

石狩湾沿岸におけるサケ
稚魚の餌料環境と食性について―
I

1

0
3
図 l2‑ 9

4

5@

5@

6

7

3

垂直史で採集された動物プランクトンを 4 月を基準とした場台の各

図 l2‑ 6

月の比率

5@

5@

6

7

椎合占
、 ットで採集された動物プランクトンを4 月を基準とした
場合の 各月の比率期のもの@／ I凹m 層に多く見られることが報告されている。

また，小鳥(1983)

は， 1981 年 4H22

いるが，我々の 1981 年 4m16

日に石狩港沖の水深20m 層での多量のC

・

NOuplius

4

力仇肌わ硲の存在を報告して日の調査時にも，石狩湾沿岸部の水深の浅い部分で大量の再生産を行っていることは考えられないこの
種類が，全湾で500‑4,700 個体 ノがと大量に見られていることは，より深所の海域より沿岸部へ運ばれてきたものと判断しても大きな過りのないものと考えられる。
したがって・

石狩湾の春季の生物生産量を知るために，これらの沖合水の影響の強弱が，どの様な物理的条件によって起こるかを知ることが，極めて重要な課題と考えられる。しかし，これらについてのデーターは極めて少なく，今後のデーターの集積を待たねばならない。
ただ前述の石狩湾新港地区の事前調査の報告書で示された

5 つの代表的流況メターンに・前日及び当日の風向ぎを重ね
合わせて見ると 流れの方向はかなり
風向と―致し・ており，吹送流の影習が大きく働いていることが示唆される。流れの方向がどの
メ ターンの時より大きく沖合水の影響を受げるのか，また．
各々のパターンの流況山塊頻度はどの程度であるかは，今後の調査に期待したい。

石狩湾沿岸部の各 定点間の類似度から求めたクラスター分析の結果では・
定点をいくつかのグループに分けることができる。
ただこのグループが，どのよ5 な条件によって分けられるのかは，今後層別ネ，トや水質分析の結果などの種々のデーターを加えて解明する必要がある。 特に，垂直史の標本は，全般に個体数が少なく・わず
か数個体の標本しか得られない場合もあり・個体数の
絶対数の影響の小さい木元の式の結果からクラスター
分析を行う場合は，個体数の絶対数の要素を何らかの形で加える必要があると思われる。
ただ，沖側と洋側にグループが分かれるのは，石狩湾内の水の動ぎも大きく関与しているためであることは指摘できそうである。 即ち 沖側の定点では沖合の水の影響を早く受け，岸側では，海岸線の変化により水の交換
・が悪く，沖合水の影響が遅れるため以前の沖の状態が取り残される。
特に，石狩湾内でも更に小さな湾状の海岸

21

北悔道さけ・ますふ
化場研究報告 第胡弓線を有する望釆では，この傾向が強く，独自のグルーブを形成し易いものと考えられる。また，同じ年側でも石
狩西浜では，単調な海岸線の影響もあって沖台水の影響を早く受けるため，沖合のグループと 類似する様相を示
すといえよう。
いずれにしてもこの分析結果については，海水の動きだけで説明できるものではなく，クラスタ
ー分析に至るデーターの条件の適否も含めて今後とも検討する予定である。

要約

本報告は石狩湾におけるサケ
稚魚の餌料生物量の水平分布について述べたものである。
餌斜生物の採集は
中井式ネ，トによる水深fim からの垂直史と 稚魚ネットの水平良によって行なったが，採集された生物のほとんどは動物プラソクトンの概念に含まれるものであった。この標本の分析結果から
次のことが

CD

5 月にかけては冷水性種のR の励。ca 血刀 us

3@

・

5‑7

月にかけては
暖水性のhvad雁

力 luTnr.肝硲，

L 。 ぬれ硲止ガ r.aMぬ加

ぬda れたM 肋所，などの個体数が増加し，COrycae ぬnordnia7nm ，Aca 桁ク血 かなどの出現頻度も高まる。しかしUecapoda

sp.

CalanM

などが優占し， 特に沿岸性のF ． mif@tu淋 の占める割合が大きい。

Rur リ 血刀 uy@ 肪neti@ bungizQ

mznwM 応 ，zoea などの―時性プランクトソが人きな割合を占める場合も見られる。
0

個体数は 3‑4月にかけて―
つのピークを形成し
S 月以降は減少するが，―時性プラソクトンの出現により明瞭なピークを形成する場台もある。
これらの結果から
春季0@1石狩湾では冷水性種が重要な役割を持っていることが判った。また C ． 力 wMmcc 乃 ;rus の動きなどから沖合の水塊が沿岸に重要な影響を及ばしていると見られた。
春季の動物プラソ
ク
トソの分布を木元の式より類似性を求め， 更にクラスター
分析を行なったところ，大きく見て岸側と沖側のI つのグループに分かれた。
この理由については
極 4 のデーターから更に検討する
予定であるが，湾内の海水の動きが重要な要素の―つになっていると考えられる。

参考文献阿部深雪・藤井洋 1980 ．海洋構造並びに海況変動の解明．―
北侮道周辺海域の季節的海況変動(昭和54 年)―
さけ 別枠沖合生態昭和54 年レポート．速水研，:73‑81.
伊藤準 1%3 ・海洋生活期におけるサケ・マス
類の餌料と擬餌特性について．化水研
報 ． (29) :85‑97．

高幸子・北片上章・和田時夫 1982 ・千島列島南東海域における夏季のサンマと餌斜生物，特に 山 肪ぬ plM‑
川。ん rぬとの関係について．化水研報(47): 41‑55．

小林哲夫 1976 ．サケ・マス
培養技術の方向における問題点．遡河性サケ・マス増殖研究会議事要旨ならびに
提出資料: 240‑243．

1984 ．サケの人エふ化と放流．遺伝，
38 川 : 33‑ 37.

小鳥守Z

1983 ．北海道石狩湾産ブランクトン
調査

水試報. (25): 1‑6

M ．―W9SO 年および1981 年の動物プランクトン
現存量．止

．

W．

1983 ．北海道石狩湾産プラソクトン
調査

動物プランクトン
現存量の鉛直分布．化水
試報，

7 ―I3
木元新作 1976 ．動物群集研究
法 I ．―多様性と種類組成．192PP ．共立出版株式会社，東京

22

(25)

石狩湾沿岸におけるサケ
稚魚、の 餌料環境と食性について―I
待鳥精冶 19伊．北西太平洋におけるサケ・マス
頬の垂直分布m ．化水研報，(33): 1‑ n

箕田尚・金子
実 ・志賀 直信 1979 ．沿岸域におけるさけ・ます
椎魚の食性と動物プラソクトリー
2 ． ―春季石狩
動物ブランクトンの分布．さげ別枠 1978 年度河川型研究グループリポート 此木研
川河 口 表居におげる
99‑115

1980 ．沿岸域におげるさけ・ます
稚魚の助物プランクトリー
3．

らびにク 口口フィル
是． さげ別枠
1971 ．

元田茂編

忍路湾のプラソクトン
暦 ．

―芥季石狩沿岸の動物プラソクトン
な1979 年度河川理研究グループリポート化水研． :91‑100
口本 ブラリクトン
学会報，8 川 : 73‑81.

元田茂，川村曄良 箕田商 1971 ． 忍路湾のブランクトリ
量並びに透明度の季節変化．日本ブランクトリ
学会
・報. 18(l :82‑

84.

日本気象協会北海道本部
編 ， 1978 ．北海道の気象 巻22 ，

3 号 170PP ．

4 号170PP ．

5 号 151PP.

1979. 北m 道の気象 巻23. 3 号 198PP.

4 号 244PP.

5 号 193pp.

6 号184PP.

1980」

海道の気象 巻24

3 号135pp ．

4 号135PP ．

5 号131pp ．

6 号 I田PP.

19SI

北海道の気象 巻25

3 号156PP

4 号 154PP

5 号140pp

6 号 126PP.

ヒ

奥野忠―・久米均

・．

芳賀敏郎・吉野正 1971 ．冬空景解
折法．

関二郎 1978 同．気仙沼付近におけるサケの生態1978 ．気仙沼付近におけるサケの
生態

．

日

．

6 @@‑145PP

科技連．430PP ．東京．

思潮期での餌斜生物と成長．宮支
水試所報．
(4) : 1‑9T

1 ．沿岸域の混稚魚の成長と餌料生物．宮気水試既報，(4) : M

18関二郎・頁山紘 ・清水 幾太郎・大熊―正 野f 哲― 1982 ．石狩湾沿岸におけるサケ稚魚の食性と餌斜生物の消・長について． さけ別枠1981 年度河川型研究グループリポート 化水研． : I刀―144 ．

関二郎・頁山紘 ・清水 幾太郎 1981 ．沿岸域におけるサケ稚魚の食性と餌料生物について．
1980 年石狩湾におけるサケ椎魚の胃 内容と餌斜生物見．さけ別枠1980 年度河川研究グループリポート北木研． : 99‑115
1975.

・

H

Sekiguchi,

Seasonal

andPacitic. Bul1.Fac.Fish.Mie

Ontogenetic
Univ,vertlcalmigratlonlnnorthern

region

Of

the

．

NOrth

(2) : 29‑38

清水鹿太郎・
頁山紘 ・関二郎 1982 ．石狩湾沿岸域におけるサケ
稚魚滞留期の環境条件．さけ 別枠1981 年度河川型研究グループリポート 化水研． : 145‑
白旗総 ‑ 即 ・羽烏達也 1979.
―ト

」ヒ

159.

1978 年サロマ湖放流シ F ザケ稚魚の追跡．さけ別枠1978 年度河川型 グループリポ

木研． : 197‑246.

鹿工 ‑良 ・渡辺 智視 ，田村真樹・
小鳥守2

1983 ．春の余市
沖定点におけるヵラ マスの消長と外囲条件．北水試

月報，40 : 刀7‑303

銘木恒山 佐野地達 1960 ．石狩川河水の流出によって湾内にできる潮目について．北大水産
研彙報，11(3) : I3
2‑

@6I

通商産業者・札幌通商産業省
編 1980 ．石狩湾新港地区地先産業公害総合事前調査現地報告書，
250pp

23