令和５年度第２回住田町総合計画推進委員会 会議録
日時：令和６年２月 22 日（木）19：00～
場所：住田町役場 町民ホール
出席者：住田町総合計画推進委員会 14 名（※欠席：佐々木康行委員、佐藤晃子委員、紺野美奈委員）
住田町 10 名（神田町⾧、小向副町⾧、松高教育⾧、山田総務課⾧、鈴木町民
生活課⾧、千葉保健福祉課⾧、菊田農政課⾧、佐々木林政課⾧、横澤建設課⾧、多田教育次⾧）
事務局 ３名（企画財政課職員３名）
事務局
ただいまから令和 5 年度第 2 回、住田町総合計画推進委員会を開会いたします。それでは初めに、町⾧よりご挨拶申し上げます。
町⾧
皆さんおばんでございます。本当に仕事で疲れるところまた足元の悪い中、第 2 回の推進委員会の方にご出席いただきまして大変ありがとうございます。感謝申し上げます。この
天気もある意味で言うと、平年並みに戻ったのかな、というような状況で本当に異常気象、
世の中続いてます。経済的な部分含めて世界情勢ご承知の通りロシアウクライナ侵攻また中東の紛争、近隣でも中国、北朝鮮の動き等々を含めて先が見通せないどういう形で進むの
かな、経済に対する影響も燃料の高騰等を含めてですね、本当に安定しない環境にあります。
またそうした中で当町に置かれている部分、人口減少、少子高齢化という一言で言うとそういう状況ですが実は社人研の推計等々よりは若干上振れしそうな形の中で今、進んでおります。これも皆様方のご協力のおかげだなというふうに思ってます。本日はですね住民アンケート等を説明させていただきます。
今総合計画 5 ヶ年計画の 4 年目、来年度は最終年度ということになります。最終年度ということは、次の再来年度からの新たな 5 ヶ年計画の策定を進めなければいけないという時期に来ております。アンケートの結果等々見ていただきながら、忌憚のない意見等々をいただければありがたいというふうに思います。次の 5 年計画についても方向等事務局から説明がありますので、それについても忌憚のないお願いしたいと思います。どうぞよろしく
お願いいたします。
事務局
ありがとうございました。続きまして大杉委員⾧よりご挨拶をお願いいたします。

大杉委員⾧はいお久しぶりです。昨年の 8 月でしたっけ。前回の会議がございましてそれ以来ぶりということになりますが、この総合計画総合戦略を作り出してずっとこちらに携わらせていただきますけれども、今の町⾧のご挨拶の中にもありましたように、先が見通せない今の時代ということでもあります。そうした中でこの住田町もこうした計画をしっかりと作り、取り組んできたわけですけれどもさらに次のステップに向けてということも視野に入れた会議というふうに本日の会議にはなろうかというふうに思いますので、いつものように皆様のご協力ご指導いただきながら会議を運営してまいりたいと思いますどうぞよろしくお願いいたします。
事務局
大杉委員⾧ありがとうございました。なお本日、第 2 回目の開催となりますので委員のご紹介につきましては、お手元のですね、委員名簿および座席表の配布をもって代えさせていただきたいと思います。どうぞよろしくお願いいたします。
それでは次第の 4、報告協議に移ります。ここからは大杉委員⾧の方に進行を進めていた
だきたいと思います。大杉委員⾧どうぞよろしくお願いいたします。
大杉委員⾧
はいそれでは私の方で進めさせていただきます。報告協議事項としては本日は住民満足度アンケートの結果等ということになっております。それではこちらのご説明、事務局からお願いいたします。
小向副町⾧
副町⾧の小向でございます。日頃より町政の運営につきましてご支援ご協力いただきましたこと、この場をお借りしまして御礼申し上げます。それでは私の方から資料に基づきまして説明いたします。着座にて失礼いたします。
それでは、お配りしております。町総合計画事業評価等のアンケート集計結果、令和 5 年度実施した部分の資料についてご説明申し上げたいと思います。まず、めくっていただきま
して 1 ページでございます。
このアンケート自体は昨年 12 月から今年の 1 月にかけまして、住民の 4 割の方を無作為抽出し、これはネットでの回答あるいは郵送での回答というような形で回収したものでございます。回答者は全部で 422 人、住田町の人口はおよそ 4800 人でございますので、1 割弱の方の回答を頂戴しているということであります。住民全体の 1 割ということでございますので、なかなか大都市圏においてはなかなか難しいはずではありますけれども、こういった小さな町だからこそできるような、こういう抽出の仕方、回答人数となっているものと思っております。

それでは、主な部分についてご説明したいと思います。3 ページをご覧ください。3 ペー
ジでございます。まず、このアンケートの中心となります項目、現在の住田町の住みやすさについてのアンケートでございます。これは全体そうでございますけれども、令和 5 年度の今回の調査と令和 4 年度昨年度の調査の比較という形で下には表立てをしておりますし、
オレンジの部分、青い部分ということで、どちらかというと肯定的な答え、どちらかというと否定的な答えというような形で色分けもできるというような形になっております。
そして現在の住田町の住みやすさにつきましては、表で見ていただきますとわかる通り、
住みやすい、9.5%、どちらかと言えば住みやすい 39.3%、どちらかといえば住みにくい
38.2%、住みにくいが 11.1%、これも令和 4 年度等々、比べていただきますとわかる通り、
令和 4 年度と比べますと増減のところにある通り、住みやすいどちらかと言えば住みやすいという肯定的な項目が少なくなって、否定的な項目が多くなっている。というような後ろ向きの傾向が増えている。という私どもにとっては、少々残念な結果といいますかね、そう言ったような形にはなっております。ただ、住みやすいどちらかと言えば、住みやすいといった部分で考えますと、否定的な考え方肯定的な考え方がほぼ拮抗しているというのも、昨年からの傾向ということも言えるかと思っております。
それでは、次に 5 ページをお開きいただきと思います。5 ページの上の青い棒グラフでございますけれども、これが住みやすい、どちらかといえば住みやすいと回答した方の、その理由といったものを表したものでございます。この中でその理由といったもので一番は一番上の項目、川や緑などの自然、そして 2 番目、安心して生活できる、そして生活環境、清潔言われ、そして下から 4 番目になりますが、ふれあいや連帯感、いった項目が住みやす
い、どちらかといえば、住みやすいと回答した方の理由の上位の項目となっております。逆に 7 ページ 7 ページ、6 ページをご覧ください。
6 ページでございます。上の青い棒グラフでございますけれどもこれはどちらかといえば住みにくい、住みにくいと回答した方の理由を尋ねたものでございます。この結果、一番多
いものはご覧の通り、買い物が不便、そして 2 番目が医療の充実具合、3 番目が道路や交通の便が悪い、買い物、医療、交通、これがどちらかといえば住みにくいと回答した方の理由となっている。昨年に比べてすごく多くなったと実は買い物が増えるというものでございます。これは住田町の方住まれてる方は実感されている部分もあるかもしれませんけれども、世田米地区、八日町地区のスーパーがなくなってしまうといった部分がかなり影響しているのかなというふうに感じておるところでございます。
次に 7 ページをご覧ください。これは意識行動についての項目でございますけれども、
まず、7 ページの上、自然環境、山や川などを誇りに思うかという項目でございますけれど
も、全体としては、誇りに思う、まあまあ誇りに思うという部分が肯定的な意見が依然多い。
いうことになりますけれども、ただそれが若干少なくなっていくということで、前回から比べれば、肯定的な意見が減り、否定的な意見が若干増えていくというような傾向にあります。
ただ、依然として 7 割の方はそういった自然環境を誇りに思っているような結果で、次に 8

ページをご覧ください８ページでございます。
下の方 2 番目、景観風景や町並みなどを誇りに思うかという項目でございます。これも全体的には肯定が多いという形でございますけれども前回と比較しますと、否定的な考え方の方が増えている。いうような傾向にございます。
続きまして 10 ページをご覧ください。10 ページでございます。これは公共交通機関の利用頻度ということで聞いたものでございます。これは昨年と同様結果ですが残念ながらご覧の通り、あまり使わない、全く使わないで 9 割を超えている。いうことでございます。先ほどの 6 ページに戻っていただきますとも、どちらかといえば住みにくいという 6 ページの上の理由の中で、交通の便が悪いという理由が 3 番目、上位に挙げられていましたけれ
ども、逆に 10 ページのこの公共機関の利用頻度を見ると、残念ながらこの交通の便が悪いと言いながらも交通機関は使っていなく、というようなことで、まさにこの我々の施策と意識の中にすごいギャップがあるのかなというような形が示されていると思います。特に、また下の欄を見ていただきたいと思いますけれども、これは年齢別に見ますと、一つのところ
だけ青い部分、いわゆるよく使うという部分がございます。18 歳から 19 歳のところのグラ
フだけこれは通学にはよく使われている。いうような形ですが、残念ながらその他の世代、いわゆる生活利用がほとんどないというような状況かなということで、このギャップというものはそういう問題なのかなという形がいたしております。
次に 11 ページでございます。下の円グラフのところでございますが生涯学習講座などの参加頻度ということでございますけれども、これはあるという項目が前回に比べれば若干増えてございますけれども全体としてはやはり参加していただけない方が多いというような形でございます。
続きまして、13 ページをご覧いただきます。これは非常に大事な項目我々住田の住民にとってはやっぱり住民活動という部分は非常に基本になってきた部分がございますけれど
も、この参加頻度について尋ねたものでございます。これを見ますと、13 ページの上の円グラフと表を見ていただきますとわかる通り、よく参加する、たまに参加する、令和 5 年度の部分でいいますと、6 割以上の方が参加しているし、またたまに参加するのは非常に伸びているということであります。一定のそういう参加傾向が増えているということですが、ただ、コロナの状況が違っている。令和 4 年度と令和 5 年度では違っているということを考
え合わせなければ、このグラフもよく、施策がうまくいって伸びているのか、このまま伸びたのかというあたりはですね、これはいろいろなご意見があるのかなと。いうふうに思っているところでございます。
次に 14 ページ、同じく住民活動に関するものでございますけれども、14 ページの下の円
グラフ、住民活動の希望する水準なんかよくわからない言葉ですよね。すいません、50 ページをご覧いただきますが、50 ページでございますちょっとめくっていただきまして、50
ページ 50 ページの上のところに質問項目が実は書いてございます。
この６ということで、この水準っていうのは何なのかっていうのは、新型コロナウイルス

が感染症法上の 5 類に移行し、通常の生活に戻りつつありますが、コロナ禍で減少していた住民活動がコロナ前の水準まで戻ってほしいと思いますかという質問でした。
それで、これの結果が先ほど見ていただきました 14 ページに戻って水準まで戻ってほしいか、コロナの前のような、活発な活動というかですね、コロナ禍で全然活動できなくなったコロナが明けて、これを戻したいかどうかというような質問、そしてこれの結果を見ますと 14 ページの円グラフとして表を見ますと、とても思う 43.1、あまり思わない 48.1、いうような形でほぼ、ただ全く思わないという人も合わせるとですねやっぱり思わない傾向の方が非常に多いというような形になってございます。
そして、思うという人の理由というのが 16 ページ、16 ページの上の青い棒グラフになっています。やっぱり、前のような活発な住民活動をしたいと思っておられる方の理由としては、人の人との繋がりの交流そして地域の活気のため、地域でのふれあいがある。
そうしたものをやっぱり考えると、前の水準のような活発な住民活動が必要ではないかということ、そして逆に 17 ページの上の青い棒グラフを見ていただきます。あまり思わない全く思わないと回答した方の理由ぐんと伸びている。強い否定の理由、何か、負担感、負担感というのがやっぱり大きな理由になっている。いうような状況が現れて、いうことでございます。そして、18 ページをご覧いただきたいと思います。18 ページでございます。これはこのアンケートの大きい部分を占める様々な項目、様々な項目について、その満足度、重要度を調べている。
そして、その重要度から満足度を差し引いた、マイナスで、いわゆる重要性があるのになかなか満足してない。ということに対してやはり施策というのは、そこに重点を置くべきじゃないかと。いうようなことで A-B＝C のところが、今後の施策の重点にすべきところというような考え方もできると思うまず満足度のところを見ると、満足が高いものは、健康福祉
介護のここに赤い部分、赤い部分が上位にございます。その部分が満足が高い。
さらに、道路環境の維持管理、道路環境の維持管理、防災体制の整備という辺りも満足度は高かった。重要度で見ますとそこに書いてある通り、保育環境、医療環境、介護予防、介護保険サービス、買い物の便利さ、これは重要度が高い。
そして、道路環境の維持管理というのも重要度も高く、いうこと、そして重要度もいろいろありますし、満足度もいろいろある。ただ、そのギャップが大きいものをやっぱり埋めていかなきゃならない、それが施策の重点という形になるんじゃないかいうことを考えれば、
B-A の部分というのがやはり今後考えていかなければならないということであります。
この赤い項目というのを上位五つ上から見ていきますと、まず結婚支援、そして妊娠から出産までの支援、そして医療環境体制の整備、さらに下に行きまして、農業の担い手への支援、そして最後に、再生可能エネルギーの推進、この辺は重要度がある程度あるのに、さっ
ぱり満足できるようなことはやってないんじゃないか、これから力を入れていかなければいけないのはこの点じゃないのかということが表れているのではないか。いうような形になっております。

そして、20 ページ以降は、世代別あるいは地域別、あるいは未婚者既婚者といったような形の細かい分析をしたものでありますけれども、時間の都合もございますので、この辺の説明は省略させていただきますが、ただ一つやっぱり考えていかなきゃならないのは、46
ページ、46 ページをご覧ください。
これは若年の世代で住みやすい、どちらかといえば、住みやすいと答えた方、いわゆる若年といってもこれ実は 18 歳から 49 歳という設定になっておりますので、ちょっと年齢の幅は、広いんですけれども、その世代の方で、いわゆる非常にこの町に対して肯定的な考え方を持っている方、この方がどういうことを考えているのかあるいはそういった若いこれ
から町を作っていく中心になっていただく方がどういう考えをしているのか。いうことを見るのには良い形のものではないのかなというふうに思います。
それでは結果はどうなっているのか。重要度のところで見ていただきたいと思います。B
のところでございます。やはり若い世代の中でも、重要度で見ると、上から赤のところを見ると、妊娠から出産までの支援、子育て支援、保育環境、この辺は非常に重要だと、そして11 番の医療環境の医療確保体制の整備そして、これはちょっと我々も意外かなと思ったんですけども実は、介護予防、介護保険サービスといったものなんか若い人にはあまり関係な
いのかなと思いつつもあります。
ただ、先ほど申し上げた通り 49 歳までかかってますので、親の世代のことを考え、ある
いは若い人でもやっぱり介護というのはすごく気になっているのかなということで、この若い世代のこのまち作りに積極的な方々、肯定的な方々の中でも非常に介護といったもの
はすごく重要度が高くなる、そして、施策の重点とすべき B-A のところの項目を見ていた
だきますと、ここに書いてあるのは、この 1 番は結婚支援、そして 3 番妊娠から出産までの支援、そして介護予防介護保険サービス、さらには農業担い手への支援、特産品の開発への支援といったことが、若い世代で住みやすい、どちらかといえば住みやすいという肯定的な考え方を持った方々の、その重要度であったり、あるいは施策、これから力点を入れるべきところと考えられるものはそういうところだという形になりまして、その辺は非常に参考になるのかな。いうふうに思っております。
その他、48 ページ以下は自由意見で書いて、各項目ごとに自由意見って書いていただいたものですけれどもやっぱりこうやってざっと見ますと、スーパーがないとかスーパーを誘致しろとか、そういう意見であるとか、住民の交流が少なくなっているとか、あるいは住民の交流が負担だ面倒になったとか、そういうような意見がチラチラあるのがよくわかる
んじゃないかなというふうに思っております。
そしてこれらのアンケートをベースに、一枚紙でお配りしております。今後のまち作りに向けての論点例といったものを一枚紙、A4 の紙でお配りしております。これは今日お配りしたということでございます。今日、会場でしております。
今後、この会議進行していただきまして、様々ご意見をいただき、来年、次の計画に向けての策定の本格的な年になるということで、このアンケートを踏まえて、ご意見をいただきたいということに、ことを考えてございますけれども、自由に意見をおっしゃっていただいて結構なわけですけれども一つのヒントみたいなものと考えていただければと思います。
論点としては、先ほどありました、全体のその B-A、今後の力点と考えられているのが、
結婚支援、出産支援、医療環境体制の整備、そして農業の担い手への支援、再生可能エネル
ギーの推進、辺りが今後の力点というような結果が全体の中では。いうことで一つの論点のヒントになるんですかねということで確認そしてやはり若干問題意識を持たなければならないのは、この住民活動、もちろん半々という形でございます。
住民活動に半数の方が積極的だというのは実は住田町だからこそということも言えるんじゃないかとあとから大杉先生からもお話いただければと思いますが、大都市圏ではこういうことは多分ない。難しい。半分の方々が住民活動、参加する賛成するっていうのはない
んだけれども逆に反対的な方も増えている。
そしてその理由として、17 ページにある通り、負担感といったものが出ているということでその辺やはり論点になるんじゃないのかなということでこのメモに書かせていただきます。そして 6 ページ、住みにくさの理由、買い物の不便さの解消、これ買い物の不便さというのはそういうその第 1 位、というこれをどうやって解消すればいい。
こういった施策みたいなものあるいはどうすればいいのかというような論点もやはり、次の計画の中では大きな課題になってくる。そして、同じく 6 ページ住みにくさの理由として、第 3 位として挙げられた交通、ただ逆に今ある交通は使ってません。そういうギャッ
プ、これやっぱり大きな問題だろうということで、この今後の公共交通のあり方といったものも論点に、論点のヒントになるんじゃないかなということでしたためさせていただきました。
そして最後に、先ほどアンケートの最後に説明させていただきましたけれども、住みやすさを感じている若年の世代でも、重要度が高い介護予防、介護保険サービスっていうのは、そういう若い世代、これからの世代、まち作りを担っていかなければならない、担っていた
だきたいし、世代の方々が大変介護保険サービスもやっぱりすごく関心があり、重要度高くもってるといった部分もこの点になるのではないかなということで、頻度として挙げさせていただいたところで、最後にカラーで印刷してございます。
次期総合計画の大きい案でございますのでこれも若干説明させていただきます。裏表になってます。小さくページが右下のところに書いてございます。1 ページ目、表の方をご覧いただきたいと思います。計画期間は令和 7 年から令和 11 年度までの 5 年間ということで、計画の構成としては、基本構想、基本計画、実施計画、ただ実施計画は別途作成するというよりも個別の計画をたくさん持ってますので、その実施計画扱いにしたいというようなものでございますが、具体的には、裏側２ページをご覧いただきたいと思います。
形としては基本構想と基本計画。基本構想において、計画策定の趣旨であるとか期間、構成として、まち作りの大きな方向だとか、まち作りの大きな視点といったものをこの基本構
想の中で掲げ、その基本、大きな方向を細分化し、その事業の方向といった部分について、

基本計画である事業の方向について対応。
さらに最後に重点プロジェクトとして、その施策自体を斜めに切って、ある視点でもって斜めに切って行うものをプロジェクトとしてまとめる。今でいうと、医食住というのが、プロジェクトになってますけれども、こういったものを最後に掲げるというような形にしてそして赤い点線で区切られてるように、総合計画自体はこの基本計画までとし、実施計画自体は別途これは福祉の計画であるとか、環境の計画であるとか、消防の計画である農業の計
画がたくさんあります。こっちの基本計画で細かく書き過ぎると、だらだらになってしまうというところがございますので、この部分、具体的な事業等の実施計画は個別の計画の方の位置づけを、この総合計画の部門別、部門実施計画も兼ねるというような形で実施計画は、そちらの個別の計画の方で策定していくというような形にしたところでございます。
こういった大きな方向として事業の方法、そして具体的な事業といったことを段階的に考えて構成していきたいということでございまして来年度本格的な作業に入りたいと考えてございます。そして重要なのはこういったアンケートを踏まえた中で、皆様方のご意見を伺いながら、そういった意見も踏まえて検討していきたいと思います。
先ほどの論点等のヒントも考えながら、いろいろご意見を伺えればと思います。私からの説明は以上でございます。
大杉委員⾧
はいありがとうございます。それではですね今日はこの住民満足度アンケートの結果、もうこれを協議一つとして、皆さんからご意見をいただきたいと思います。ぜひ次の計画作りに繋がるようなご意見いただきたいと思いますが、どなたからでも結構ですが、いかがでしょうかご質問ご意見についても構いませんので、よろしくお願いします。いかがでしょう
か？はいお願いします。
森川委員
はいとても丁寧なアンケート結果のご説明ありがとうございました。なかなかぱっと見てわかりにくいけども、あの図や表を工夫して事務局の方で作成してくださって整理をしていただけたので、ちょっと理解が進むかなというところです。
私の方でざっと見た限りで、細かい具体的にどうするって話じゃないところ、見方として
やっぱりまずいくつかあるんですけど、世代の違いっていうのは男性女性とかいろいろ手がけてますけど、やっぱり世代の違いっていうのは、一つ気に掛けてみる必要あるのかなというふうに思いました。
今回二つに分けてますけれども、その分布だったりその中でやっぱり若いそれは若い世代だけに注目するわけではないんですけれども若い世代の方たちがどういうことを重要と思っているのかということについて満足しているとかその辺丁寧に見ていく必要があるのかなっていうのをまず感じました。

それから重点的にやっていく論点となるのはおっしゃっていただいたように重要であり、かつでも満足度がそこまでいってないところっていうそういうものが重要になるっていうことも一つあると思うんですが、もう一点、町民の方の意識の中であんまり重要じゃないしでも満足していないっていうものもあると思うんです。もし今回出したアンケートですね、
色分けしていくつかありますけどそれぞれの分野でのとても重要な施策として、行政が打ち出してきてるものに対してっていうそれに対する町民の方の意識という場合には、やっぱり何らかの重要性というものを行政がこう考えて取り組んでいるものに対して、その重要性だったりそれが重要であるという実感っていうんですかね、そういったものが町民の方に届いてないっていう施策も、重要じゃないからやめていく方向性というよりは、やっぱり全体的にっていう方向性として行政がどうしても重要で取り組んでいきたいと思う事業があったときに、それが町民の方には、わかってもらえないというような生活実感だったり、暮らしの中で、そういうものの重要性を体感するとか、経験的なそういうものも入っているのかなと思いましてその部分重要だとられるものについては、もう重要だって合意ができてるので、それについてどうやっていくかって話がすぐぱっていくと思うんですけども、重要性っていうものをまず理解していただくっていうところからのスタートさせた施策っていうのもやっぱりあるっていう、その辺りが重要じゃないよというよりは何かそういう取り組みが何かスタートラインと少し違うのかなっていうような気がいたしました。
あと 3 点目ですけども、今回は細かいところなんですが地区によってずいぶん満足度であったり、そこでちょっと聞いて、何かお感じになってるものっていうの皆さんがずいぶんあるのかなって、住田町そのものも大きな人口規模ではないんですけれども、今後の何かやり方考えていくときにこの地区については、何かトップ的にこういうことを重点的に取り組む地域として指定して、それについて集中的にちょっとやっていくだとかっていうふうに、何かその地区での特性に合った何か重点的取り組みみたいなものを地区別にやっていくっていうことが、いいのかなと。大股とか、あの五葉ていうような地区ってやっぱり地理
的にはなかなか大変な所にあるんだろうなというのが見えてきましたし、そういうところに何かどういうふうに重点的にリソースを投下しながら何かしていくということも議論になるのかなという風に思いました。私からは以上です。
大杉委員⾧
ありがとうございます。あの 3 点ほどコメントいただきましたけれども、その年代っていうことでいうと、これ回答者数の問題もあって、若年層が回答少ないんですよね。18 歳
から 49 歳を若い世代というふうにまとめられて出しています。ここの委員の方は大体この層というふうに思っておりますので皆さん自身のことと受け止めてですね。特に 46 ページには若い世代で住みやすいどちらかというと住みやすいと答えたかたとか、いくつかのところでこれ若い世代でやってましたかね、ここだけかな若い世代でまとめてたのは。
そうしたところをちょっとご覧いただいてですね、ここその通りだなとか、いやちょっとは違うなとかありましたらぜひご意見いただきたいと。それから、あの 2 点目なんですが、この重要性重要度に関してですね低く出てるこの差ってどれぐらいの差なのかっていうこともあるんですけどもただ低めに出ているっていうのに対して、これはむしろ行政側としてどう受け止められているのか。今日課⾧さんたちも、せっかくお越しのようですので、自分の所管のところでやっぱりこれ重要性認められてないのはちょっとおかしいぞっていう
ようなことがあればもし何かございましたら、少しご意見いただければなというふうにも思います。
それから三つ目としては地域ですね、これも皆さん各地域からこのメンバーとして構成
されてるかと思いますので、ご自身の地域、他と比べてこここんななってるけど、どういうことなんだろうか、何かですね思い当たるようなことがあればぜひご意見いただき、こんなことをしてみてはどうかということですね次の計画作りに向けてご意見をいただければなというふうに思っておりますけれども。
はいいかがでしょうか。ちょっと今、2 点目がですね、この重要度っていうところでこれだけ差がついてるんですけれども、当然全て重要だと思ってるからこそ計画で項目として盛り込んでるわけなんですけれども、やや低めに出ていると、ちょっとこれは所管としてはきちんと説明しておきたいみたいなことがもしあればですね、いただきたいんですけれど
も、もしよろしければ副町⾧からご指名していただいて構いません。
小向副町⾧
はい。それでは、18 ページをご覧ください。ご指摘の通り、重要度が低いもの、これは35 項目ございますので、順位が 35 位というものが、いわゆる重要性がある意味、届いていないというふうに考えられるのかなというふうにも思われます。
我々も一生懸命やってるわけですが、なかなかそういった意味で、難しい部分もあると思いますけれども、まず 35 位芸術や文化に触れられる環境作り、教育委員会。34 位住宅新築の支援、これは建設課。はい。そして、33 位、住民活動団体への支援、はいこれはこれも
教育委員会。下位三つお答えしたいと思います。よろしくお願いします。
多田教育次⾧
はい教育委員会の多田でございます。住民アンケート結果の重要度として 35 番目ということで、教育委員会といたしましてはこの新型コロナウイルス感染症の影響等もありまして、文化産業まつりですとか様々な行事が本物に触れる機会であるとかそういったものが少し開催できなかったからこういうふうな順位だったのかなと考えております。
はい。それから、次は 33 位。住民活動への支援ということでございますけれども、これにつきましては決してその住民活動が重要ではないということではなくてやっぱり先ほどのアンケート結果にあるように、負担だというふうなことのあらわれではないかなというふうに考えております。

一方で住民活動の大切さは皆さん認識されてると思うんですけれども、その一方でそれが負担だということで、なんすかねあんまり重要度っていうふうに書きたくないというか、
そういうふうな趣味が働いたのではないかなというふうに考えております。以上です。
横澤建設課⾧建設課の横澤と申します。住宅新築の支援ってことで 34 位ってことですけれども、当町の方では広報とかですねそういった部分で PR はしておりますけれども実績的にも新築補助金というのは、令和 3 年が 1 件、令和 4 年が 9 件、今年度が 3 件というところで、あんまりうちとすれば、というかそれなりのは出てるのかなと思うんですけれども、ただ重要でないというふうにというわけではなくて、うちの方でも、こういった支援はですねやっぱり
定住移住の部分でありますので、そういったところをもっと PR してですね、理由を立てていただくようなそういう施策を進めていければという例えば、建設課だけではないってその企画財政課とかですね、連携しながらやっていきたいなととらえております。
大杉委員⾧
はいありがとうございます。ちょっと誤解されてはいけないんですけど今挙げられたのが町民の方々がですね重要じゃないと思っているというよりは、重要度として見てみるとちょっとポイントが低くなってるんですが例えば今、住宅新築ということで言えば、その新築だけじゃない、その住宅の利用っていうのも当然あるわけでして、ここでは住宅リフォー
ムの方はもうちょっとポイントが高くなったりとか、今後そう考えれば新しいものを作る
だけじゃなくてむしろリフォームとして質の良いものを供給していくというようなこともいろいろ考えられると思いますのでもうちょっと指標としての取り方の問題も含めて今後
どう考えていくのかっていうことのヒントにもなるかなと思います。
それからあとその職場としては教育委員会ということで芸術文化の点ですね、こちらについては私もちょっとこれ気になってるところで、その住みたい、住みやすいっていう理由の中で、実は一番低いですねこれね。あの 5 ページをご覧いただきますと、生活芸術文化が高いっていうところが住みやすいとか柱といえば住みやすいと回答した中で一番低い回答
しかなくて、逆にその住みにくいって答えた人たちの方でも、あまり選ばれてない、あまりここは注目されてない部分になってしまっているということがあって、なかなかその芸術文化であるとか、こういうようなことっていうのは日常の中でその重きが置かれなかった
りするのかもしれませんけれどもやっぱりこうしたものがあの気がつかない中で、その地域のありようっていうのに非常に大きな影響を与えてるっていうところがあったりします
ので、この点次の計画などを考えていくときにしっかりと日常的な地域での活動っていうのももちろんそうですけれども、その住田町としてのこの芸術文化とか、そういうようなことの施策のありようっていうことはですね、まだまだ考える余地はあるかなというふうにも少し私の感想を交えて申し上げるとそういうことであります。

それからその地域の住民活動の方ですね、これはやはり非常に重要なところなんですがあまりその支援について重要度が高くないというのは、これはもう少しこれ考えていかな
きゃいけない非常に重要なところだと思うんですね。おそらくいろいろな住民活動団体に所属されてる皆さんがこちらお越しだと思うのでちょっとそこら辺もし何かですねご意見があればぜひいただきたいところかと思います。
はい。今申し上げたことと関連してても、あるいは他の論点でも構いませんのでどうぞ皆さんの方からご意見ご質問いただければと思いますが、いかがでしょうか？はいどうぞ
奈良委員
先ほどの住民活動の点で広くいくとコミュニティ活動というふうに言えると思うんですが、住みやすさ、5 ページのところで住みやすい理由のうち 3 番目ですかね 3 番目ふれあいや連帯感があると思うまさにコミュニティのことだと思うんですね。
一方で住民活動に負担を感じている部分ですが、連帯感があるというと負担はあるってのは、多分紙一重で、負担を持ちながら保ってるっていうふうにも捉えられるんですね。この連帯感はどういい作用をするかというと、例えば地域同士の見守りに使えるですとか、隣の高齢者は一人暮らしだけどどうだったかなみたいな見守り活動も繋がりますし、連帯感を持っておくっていうのは⾧い目でとても重要でですね、災害時でも一人暮らしのところに行って、避難所に連れてってあげるだとか、すぐには育たないものですので一度壊れてしまうとなかなか再建も難しいものもありますので、切れないように育てていくっていうことは重要かなと思っています。
なのでそれを負担のないようにするにはどうしたらいいかっていうことは考える必要があります。あるのですけれども、コミュニティは重要じゃないというところから少しどう重要であるか伝えるってのは工夫が必要かなというふうに思います。
大杉委員⾧
はい、ありがとうございます。コミュニティ活動などのその負担感は先ほどご説明の中でも繰り返しありましたけれども、全国的に見てもあの程度はそれぞれ地域によって違いがあると思うんですけどもそこが共通した課題としてあって実際もうその課題に対して具体的な着手の仕方として、今、これまでやってきた活動って本当に全てそのまま維持しなきゃいけないのかどうかっていうとこもかなり見直しをしだしてきてるんですよね。
実際担い手不足っていうこともありますのでこれから持続的にですね活動を続けていく
上で、これ本当に必要なのかとかいうようなところでそのコミュニティの活動のすべきことをしなくていいということですね。仕分けをしたりするというようなことも出てきたりしているんですが、今住田町の中で何かそういう地域によって、そうしたことを考え出してるとかそういう活動ってあるんでしょうかね。どうでしょうかどうぞ。

多田委員
女性部の多田です。女性部の方では、前回もお話しさせていただいたんですが、役員のな
り手がないっていうことで、それぞれ負担感もすごく激しいので今年度、これはまだ決定ではないんですけど、解散の方向で動き始めているっていうところです。女性部がなくなって、
今までやっていた活動がどういうふうに変わっていくかっていうか続けていかなければな
らない活動もしくは、どこかに移譲しても良い活動っていうふうなところで今見直しをかけて、実はあの女性がやらなければならないような活動が、結局なかったっていうことに今なっててですね、それぞれの公民館、自治公民館の中で女性部が活動していけるようにしていたらいいんじゃないかっていう方向で話が今進んでいるということです。
だからいろいろそれぞれのコミュニティの中でも役員が結局必要になってくるじゃないですか。それも町の中でとなると、またそれぞれ負担感が出てくるので、これを機会にいろ
いろ必要なもの必要じゃないものっていうところで、選別していく必要があるのかなっていうふうに今、強く思ってます。
大杉委員⾧
はい、具体的な取り組みをお話しいただきましてありがとうございました。こうしたことがいろいろいろんな団体でね、共通したこととしてあると思いますので考えるきっかけに
あの団体をものによっては今言ったようなその解散にしても別の形でやれるものはいいんですけれども。
これがないといけない、でも今のやり方のままじゃっていうこともいろいろあると思うんですよね。ですからマックスの負担感に行く前の段階でぜひ取り組むっていうことが必要になってくるでしょうし、そうした取り組みがしやすい環境作りという点では、行政の果たす役割というところも出てこようかと思いますのでぜひそうした点もお考えいただくことが重要かなというふうに思います。はい。他に何かございますでしょうか？
はい、どうぞ、佐藤さんですね。
佐藤（浩）委員
佐藤です。住民活動の負担感っていうところで、確かにいろんな活動があって負担だっていう部分あるんですけど、昨年の 10 月ですね、私達の下有住地区というところでお祭りを実施して実施する前にも人が少ない、なかなか集まれないってことですごくやるのかやらないかなっていう段階だったんですけど、実際始めてみると、みんなよかったなで終わるわ
けですよね。
なので負担感はもちろんあるんですけど、そこの住田町をこれから考える上では、その負担を考えながらも活動できるもの、またやってみないとこの年になってくると、いくらか時間も出てきて、あのそば作りに行ってみようかとか、出てみるとこんなに素晴らしいものな
んだなっていう、出てみないとわからない良さってあると思うので、その出てもらえる工夫っていうものも考えてもらえたらなと思います。
あと買い物の不便さの解消というところで、奈良さんが来てますからですけど、大股地区
で取り組んでる部分で、やっぱりモデル的なもんじゃないですけど、あるので、それも地域福祉活動計画、何かと盛り合わせながら、やっぱどこかモデル地区のようなものを作って、それで成功するんであれば、そういう事例を作りながらいってもらえるといいのかなと思
います。
大杉委員⾧
ありがとうございます。今のその大股地区の事例。もうちょっと皆さんご存知ですか。私
よく知ってないのでぜひ少し教えていただければ、奈良さんよろしくお願いします。
奈良委員
小さな拠点作り活動というのが、住田町 5 地区でそれぞれ活動があるんですけれども、大股地区は独特の活動の一つとして買い物ツアーというものをしてます。
開始した時期はうろ覚えですが３年か４年前に始まって、当初は社協さんのワゴン車を借りてそこに車の運転できない高齢の方を乗せて、町の商店街で買い物に連れて行くっていうそういうツアーを始めます。今は公民館主事さんの車で運転して、8 名ほどの登録されてる高齢者がいると確か伺ってますが、その人たちも毎回参加するわけではないですが、4～5 名を乗せて、バイパス沿いのお店だとか、そういったことがお店に高齢者の皆さんにとっては買い物できるチャンスですし、地元の商店にとってはお金が落ちるチャンスもあるので、双方 Win-Win の関係になって、そういう状態です。
大杉委員⾧
ありがとうございます。そういう情報って他の地域の方も皆さん大体ご存知ですか。何か
うちでもちょっとそういう会議やってみようかなみたいに検討してるとか、こういう情報
がうまく他の地域でも紹介されて、うちは必要ないっていうんであれば別にいいんですけ
れども、ちょっとそれを参考にして、うちだったらこんなふうにやってみようとか、そうす
るとまた新しい見解が出てきたりするんだと思いますので、そういうことを情報交換する
ような場っていうのを今、地域間でこんな取り組みしてます小さな拠点の事業って、お互いそれぞれの地域、いろんなこと独特なことをその地域によってやってそうするとそれを何か他の地域の人たちにも何か共有できるのが今あるんですか。
奈良委員
公民館主事さん同士は情報交換してますので主事さん同士をもちろん知ってますけれども、それが住民の方にまで浸透してるかというと難しいので、我々小さな拠点づくり運営委託受けているんですが、小さな拠点作り新聞というのを作って、全戸配布、配らせていただいてます。どれほど読んでいただいているかはあれですがそういうふうに情報発信しようという、工夫をしているところ。
大杉委員⾧
そういう情報発信はぜひ少し負担感があってでもやっていただければなと。実際に取り組んでる方が行って、うちこんなことやってますと自慢するぐらいのようなことをしてもいいと思うんですよね。
ええ、はい、ありがとうございます。一点目、負担感の話だけど、負担感って、あっちゃいけないわけじゃないですよね。いや例えばこの会議やるのに私と森川先生、他で大学のもあれですけど、東京からくるので負担感ないですかって言われたら、ありますよそれは。でも来てよかったと思う、こういう場で皆さんと意見交換して今日はこれちょっと私にとっても新しい発見があったって思えれば、多少の負担感が良かったということにもなるでしょうし、ですから最終的には多分すごく大切なことで、その負担感あったとしてもある意味
それ以上の楽しみであるとか、そういうものを感じられることを行政に考えてもらわなくてもそうなんですけど自分たちがやっぱり考えてあのときなんでうまくいったのか、やっぱりお祭りだからそもそも楽しいっていうことなんでしょうし、でも従来の祭りと違って今回もコロナ明けて、何か特別だからこういうことをちょっとやってみたとか、こんな工夫してみたいこともこれもやっぱりいろいろ共有したり、同じ地域の中でもちゃんとね引き継いでいくみたいなことも含めて考えていくってことが重要かなというふうですよね。
はい、ありがとうございます。はいでは他にいかがでしょうか？
今買い物の問題でましたけど他の地区は困ってないんですか。困ってるからこそ声高く
てって、こんなふうにしなきゃいけないとか、何したらいいかわからないとか、いろいろあるかと思うんですけども、なんでしょう。
金野委員
取り組んでることではないんですけど、今後のまち作りに向けての論点、この B-A とい
うところから出されたこのものがいろいろあるんですが、医療環境であるとか農業の担い手うんっていうのは、なんかすごくよくわかるんですが、私的にちょっと結婚支援出産支援っていうところがどういうところに困って、どういう支援が欲しいのかとか、あと再生可能エネルギーについてとかっていうところがちょっとよくわからないんですが、町の方でっ
ていうか、どういうふうにこのあたりをやってるのかなっていうのをお聞きしたいなとは。
大杉委員⾧
今言われた結婚子育ての方がこの重要度と満足度のギャップ非常に大きく出ておりますのでここはやはり総合計画であると同時に、総合戦略でもあって一番肝心なところでもありますのでこの点のご説明とあと再生エネルギーも同じ高く出ているということでこちら

についても説明をいただき、所管としては、今日お答えいただける方はどちらでしょうか？
鈴木町民生活課⾧
町民生活課の鈴木です。再生可能エネルギーの推進ということで、お答えしたいと思います。再生可能エネルギーでございますけれども、最近の状況でございますけれども、太陽光が目立ってきているかなと捉えているところでございます。太陽光については、特に新設を規制しているものというものもございませんので他では遠野市などではあの厳しい条例があったりして、規制をしているところもあるものでございますけれども、本町ではそいうことはしていない。質問でございますけれども、この道路わきに立っているのが私達の目に留まりやすいというところから、景観だったり、あと山の上に作られている、災害であったり
そういうところを不安に感じているところがあるのかなと、以上でございます。
大杉委員⾧
はい。あと、結婚子育て関係は、千葉さんじゃない、違う、違うはい。
千葉保健福祉課⾧
保健福祉課の千葉ですご質問ありがとうございます。妊娠から出産までの支援の部分については皆さんが思う、ギャップが大きいですけれども、多分若い世代の部分の逆のところにはなるかと思いますが、実際多分医療機関とかも、今は出産するのであれば、大船渡病院
しかありませんから、そういう部分の中の行き来とか、そういう部分についてはやはり負担感は他に比べれば負担感はあるのかなというところはあると思います。
そこの部分については、やはり交通費の支援等も含めて、あと出産すれば出産の部分につきましては健診代は無料であるとか、かからないような施策はしているところですし、出産の一時金の部分についても 42 万円から引き上がっている部分もありますので、様々な手は打っているというところでございますが、なかなかこの実数には結びついていないっていう部分もあっての満足度と重要度のこのギャップが出てきているのかなというふうには考えているところです。
小向副町⾧
すいません、それでは、結婚支援については私の方から。結婚支援については町で取り組んでいるのは、いわゆる公的なマッチングシステム、県で行っている、あるいは気仙地区で行っているものの、これについては入会が必要なわけですけれども、それについて補助をするというような形で、そういった法的なマッチングシステムに入りやすくする、するというようなことをしているんですが、残念ながら具体的な数字はあれですけれども、ほとんど入っていただけないというようなこともございます。
ですからそういった場合には B-A いわゆる重要度と満足度のギャップが大きいものということは、これはちょっと分析しないとわからないんですが、逆に親御さんたちの世代がさっぱり結婚しないので、そのもう少し結婚支援を役場はちゃんとやれよというような意味合いなのかなと思いますけれども今やってるそういった公的なマッチングシステムへの入会料の補助みたいなものということだけではまだ足りないんじゃないのというような形なのかなというふうに思いますので様々な形でいろいろとも結婚しないというのは、今の人
口減の大きな要因の一つだというふうに捉えてますので、そういった部分またさらに計画に工夫していかなければなというふうに考えております。
大杉委員⾧
はいこの 46 ページの若い世代、かつ住みやすいどちらかといえば住みやすいと答えた人たちのギャップの方が全体のギャップより大きいですよね。ここがちょっと不思議というか、それだけで住みやすい住みにくいということとはまたちょっと違うかもしれませんけ
れども、いずれにしてもちょっと非常に重要な項目でもありますのでぜひそこは具体的に何が求められているのか、あるいはいや、もう今言われた公的なその結果、例えば結婚の話で言うと、それ必要ないんじゃないって思っていて、何もしないのとほぼ変わらないのかもしれませんし、あるいは別にもっとこういうのがあるっていうのはあるのかもしれません
し、そこはぜひ皆さん委員の方からもですねお気づきの点があればいただければというふ
うに思います。はい、はい、ありがとうございます金野さんよろしいでしょうか？
金野委員
はい知らなかった点もあったので良かったです。ただ、再生可能エネルギーの推進に関しては、もっと進めてほしいっていうところ、今エネルギーがすごいかかってるので、もっと進めて負担感を減らして欲しいってのもあるのかなっていうふうにはちょっと考えてました。
あともう一つ。ついでに、下有住地区の満足度が結構高いですよね。というのは、やっぱりお店が日常的に使える生鮮食品だとかそういったものを売っているお店があったりそういったものも含めたお菓子類を売ってるお店があったりというところで、小さい町ながらそういったものが残っているというところが、すごく重要なのかなとそういうことを考えるとそういう場所っていうものが大切かなと思うので、世田米まだいろいろまだある方ですけど上有住全くなくなった上有住地区とかにそういった場所がまたちょっと変わってくるのかなっていうふうに思ってます。
大杉委員⾧
はい、ありがとうございます。この中でも買い物とか医療機関の話もそうなんですけれども、何かやっぱり場に集積があるかどうかって重要になってくると思うんですよね。それ自体は非常に難しいことではあるんですけれども、はいありがとうございました。他にいかがでしょうか？どんなことでも。はい。
藤井委員
はい藤井と申します。すいません根本的な初歩的なことなんですけども、このアンケート
1138 人っていうのは、どういった経緯、人口の何割っていうことで 1138 人にしたのか。
それと 18 歳から 74 歳までという年齢層に絞った経緯っていうのは、私ちょっと 7 人家族なんですけど、これに当てはまるのが 2 人しかいなくて、学生だったり、75 歳以上の意
見は反映されてないんですよね。
アンケート結果なので、この年代に絞った理由はちょっと、わからないっていうことと、
あと 422 人で、4800 人の人口に対しての 1 割弱なんですが、さっき申した通り、ここにはその全体が入っていないと、いうことだと思うんですが、まずこの一点経緯とか、ご説明できればお伺いしたいです。
大杉委員⾧
どっち副町⾧が答えますか。
小向副町⾧
はいお答えいたします。1138 人というのはここに書いてある通り 4 割ということでありますけれども、ただ 18 歳から 74 歳までの住民からの 4 割ということになります。ただ 18
歳から 74 歳までの住民といった部分については、ちょっと担当してた者が今日ちょっと来ていないので、ちょっと詳しくはわからないのですけれどもおそらく様々なアンケート、住民全体と言ったこうした形のアンケートで、高校生とか中学生まで混ぜて聞くっていうのが全国的にはまだあまり多くないのかなというふうには思いますので、そういった全国的なアンケートの流れの中で、こうした形にしたのではないのか、あるいは 75 歳以上についてはアンケート自体が負担になるのではないかなというような一定の配慮のもとに、こういった年齢区分にしているのではないかなと想像されるところではありますけれども、詳
細につきましては、調べまして、後日、各委員の皆様にご報告したいと思います。すいません。
藤井委員
はい。はい、ありがとうございます。なんでこんなこと聞いたかっていうと、アンケート
項目を見ると、小中高生でも回答できる項目がほとんどかなって感じたんですね。なので、将来のことを将来のことっていくんであれば、子供たちの意見も結構ね、私達大人がグサッと刺さるようなことを言ったりするんで、そういうのも結構大事かなって思ったし、75 歳以上の方だと、結構公民館活動ほとんど 75 歳以上とかいっぱいいるんで、その人たちの意見が入っていないのかなっていうのをちょっと気になったんですね。

なので、できればもう、住田町全体としての年齢層で、もう少し回答者ももう少しいればちょっと内容が違ったものにもなってくるのかなって感じました。もう一点、もう一点だけいいですか。私五葉中自治公民館って言ってるんですけども、何つうか、自治公民館の五葉地区が三つあって、五葉地公民館地域作りとかっていうふうにいろいろあるんですけども、活動内容が、活動内容っていうか奈良さんもあれですけどまずメンバーはほとんど一緒ですよね。
やってる内容もこれはこういう地域作りじゃなきゃできないことなのかな、自治公民館
じゃなきゃいけないことなのかなっていうふうなのがちょっといろいろあって、っていうのは、五葉地区公民館っていう一つの公民館があるのに、自治公民館も 2 つあるわけですよ。
本当は五葉地区公民館で全部できることなんじゃないかなって、私なりに感じたこともあるんです。それが、さっき住民活動の負担みんな掛け持ちで役持ってて、地域作りではこれやって、自治公民館ではこれやってっていうふうになってるんで、だから私個人の考えでは学校も統合、少子化で人口も減って統合なってるんで、公民館活動ももう少し大きな枠で、これからやっていかなきゃちょっとこの負担感は減らしていけないのかなって感じました。
はい、以上です。
大杉委員⾧
はい。ありがとうございます。何かございますか。
小向副町⾧
まずアンケートにつきましては今後も新しい計画作った後にもこのアンケートは、引き続き行っていかなければならないなと思ってますので今おっしゃられたようなご意見、参考にさせていただきたいと思います。また新しい計画作りの際には、これとは別に、中学生との意見交換であるとか、高校生との意見交換であるとかっていうような場もですね、様々な計画作りの場合にはですねそういった学生さん方との意見交換みたいなものも考えられる場合があるんですね。そういったこともちょっと念頭に置いておきたいなと思います。
あとは、あと公民館とその地域作り団体の関係五葉地区は、本当に地域作り団体の活動も盛んでっていう非常に特徴的な地域であろうかと思います。今おっしゃられた何て言いま
すか、また重なってる部分と同じようなことやってるんじゃないのかっていうようなお話もそうだというふうに思いますけれども大有効というかですねこちらがこちらにいるっていう部分なのか、あるいはそのすみ分けるかとか、いろいろ考え方は、ですけれども、これは基本的には地域の方々でお話いただきながらということになりますけれども、役場の方
でもいろいろお話させていただいて、また支援できるところ、あるいはその場を作るようなことができればですね、そういうようなことに、ご協力申し上げればなというような感じもいたしました。

大杉委員⾧はいちょっと私の方からもですね、あの藤井さんのあのご指摘非常に重要な点でこのアンケート調査、設計の話に関わるところですけれども、元々この計画自体が総合計画であると同時に総合戦略まちひとしごと創生、いわゆる地方創生の総合戦略でもあるというにも関わってくるということで、当時担当した千葉さんもおられるんですけど、一番最初は中学生でしたっけアンケート調査やりましたよね、中高生中若い世代向けのってありましたよね。
さすがに小学生はちょっと質問項目わかりやすくして、前はもっと項目多い質問だった
んですけど、当初は本当に最初の７、８年前ぐらいですね中学生とか高校生向けにも行った
んですけれどもただ毎年なかなかそこまでやるってのはどうかっていうことだと思うので今回入ってないのかなと。ただやはりこれ将来これから人口ビジョンもそうですねこれから先の世代のことを考えていくっていうことを考えると、やっぱりそういう 10 代の子たちも含めてやる特に今、特に中学生とか高校生もそうですかね。
みんなタブレットとか入ってるので、アンケートってしやすいはずですよ。大人以上に簡単に集計できるようなデータを集められたりしますので今後についてはそうした 10 代の若い人たちの声を聞くっていうのも大切なんです。それから逆に年配の方々っていうのもですね、当然その地域の中で非常に重要な役割を果たされてるわけですから、そういう方々の声ということも重要なわけですけれども、おそらくなかなかその年配の方々もいろいろ活動されてる方と逆に、そうではない方もいらっしゃって、何歳までを区切るのかっていうこ
とも一つ論点としてなってくるかということ。
あと、どうしてもこの同じ 1 ページご覧いただきますと回答率が高いせいもあって、高齢の方が非常に多く答えているということがあります。ここも実は工夫ができて、若い人層の部分を少し多めに抽出して調査するっていうこともできるんですね。
ですから 10 代 20 代の比率を多めにとって、ただ全体としては出すときにはまた調整し直すとかですね、ちょっとした工夫をすれば、そこは可能かと思いますですから今回の若者世代仮に例えば 20 代だけ取り出すとなんですかね、50 人ぐらい、60 人ぐらいですか。ここを元々抽出するときにもう少しその年齢層は多めに抽出して回答をしてもらうというよ
うなことの工夫もできると思いますので、今後ちょっとそのアンケートの取り方に関してはですね今のご意見も踏まえて、ぜひお考えいただければなというふうに思います。
森川先生何かございませんか。よろしいですか。はい。他にいかがでしょうか？
水野委員
はい住民活動の部分ですね 16 ページです。私消防団入ってここに来てるんですけどもここに出てる結果の中にその通り進んでいくのかなというふうな感じを得ました。
その通り消防団活動っていうのはやっぱ地域において地域の見守りですとか、あとは地

域で地域防災いう面でもかなりちょっと重要な部分で人の繋がりですとか、あとは地域の活気、ふれあいを重視してるっていうものでよくわかるような気がします。
ただ一方で、やっぱりその負担感、土日の活動が、行事は土日と同じになるのでそちらの方で負担になってたりとか、あとはその通り、若い人が入ってこないので担い手後継者がいないとかそういった部分で、まだまだやめられねなって、そんなことを考えたりするっていうこちらの方になんか上手く出てるのかなというふうに思いました。ちょっとこっから先は私またちょっとあの公民館活動もやってるので、その中でちょっと話戻ってくんですけ
ども、消防団も公民館も大体出てくる人って一緒なんですよね。
青年部とかもそうですし、全部一緒なんですよ。これで担い手不足につながっていくんですけども、結局負担そちらと全部が負担感っていう感じ特定の人に大体のしかかってくるっていうのがやっぱあるのかなというような気がしております。
そういった部分でその消防団とかそういった活動住民活動全体でちょっとあんまりいい
表現ではないんですけども、コロナ禍っていうのが一つの契機になってて、人は集まらなかった行事やらなかった、でも何となく回ってしまったっていう結果がある中で、果たして今までの活動っていうのは、これは本当に必要だったのかというところで、みんな考えてしまってそれで立ち止まってしまう。
まだ正直ちょっと立ち止まってしまってるような状況にあるのかなというふうに思います。アンケート結果にもそんな中うまく出てるのかなという部分も思いましたし、こういった部分についても考えていかなきゃならないのかなというふうに思いました。以上でござ
います。
大杉委員⾧
はい、ありがとうございます今水野さん言われたことを他の地域なんかも見ててですね、
こういうアンケートなどをとったりします同じような傾向の回答があって、コロナでやんなくていいやんなくても大丈夫だったじゃない。
あるいは元々そんなに参加したくなかったのにちょっと無理やりいっぱい出されてるっていう人たちが、これ幸いとみたいなことが結構あるんですね。ただうん、本当にそのときに必要ないものを、本当に必要ないものだったらいいんですけれども、本当は必要なんだけれども、いやちょっともういいやってなってしまったときに困る人たちも出てくるっていうことも、やっぱり一方であるのでそこの見極めっていうのがこれからますます重要になってくるかなっていうことと、現に参加してる人たちってどういう形で参加しだしたのかっていうことを考えて、今参加してない人たちにどういう声の掛け方をするのかとかです
ね、僕はやっぱり何もなくて自分から入って参加する人ってそんなにはいないと思うんですよね。
誰かと一緒に何か誘われてとか、何かこういうことあるからやってみないっていうような形で関わるようになった人たちって結構多いと思うので、例えば何かそういうような横の繋がりみたいなところで、ちょっと一緒に参加してみようって一声かけるだけでも、もしかしたらそのときだけしか参加しないっていう人も出てくるかもしれないし、いや声かけても参加してくれない人もいるかもしれないんですけれども、でもいろんなところで聞いてますとやっぱりそういう上から広報的にこんなのありますって言ってもですね、そうは参加しないんですよね。
誰かがやっぱり一緒に参加してくれるとか、何か一緒に誘い合わせて何か参加するみた
いなことがあるとずいぶん違ったりするっていうのがあるので実際今そういうようなことがされてるのかふぉうか、地域の中でもちろん人口も減ってきて若い人が少なくなってきてるんですけども、でも今いろいろ若い人たちに、一声ちょっとかけてあげるみたいなことが、どこまでできているという考え方は、非常に重要なんじゃないかなというふうに思いま
すし、そうしやすいような、やっぱりこれも環境作りの部分として、行政もですねぜひお考えいただきたいなというふうに思います。
はい。ほかまだご発言いただいてない方で、はいどうぞ。
小野委員
小野です。私も今の住民活動に関する部分でいけば、公民館活動、地域のいろんなものにも参加していて、曙地区っていうところ世田米地区でも人数が人口が多い方なんですけど、その中でも青年部と体育部っていうのが分けてあったのは、ここ数年、青年体育部って形で、私は事務の方やってるんですが、若い人がいなくなってしまったっていうか 10 年ぐらいず
っと同じ私達が続けてきて、その下に 20 代 30 代がいたはずの人も上がってきて、結局若い人がいないまま、この公民館活動をだんだん上上がって、退いてくって形で、あのその下が、結局外に出て戻ってきてない人の方がやっぱり実際多くて。
なので、10 年関わってくると、いろんな活動に参加する体育部だとどうしてもバレーと
か、いろんな運動会とかもあるんですけど、やっぱり誘っても、以前は 10 何人も溢れるく
らい人が多くて、一緒に今のでも出たりしたんですが、今は誰もいなくて、他の地域と合同でとかいう形でないと本当に参加ができないくらい人のその集まりっていうか、まとめる方も一生懸命声をかけてるんです。だけどやっぱりそれぞれの、やっぱ動きが取れなくなった人たちが多くなってくると、どうしてもそのさらに若い人っていう部分では、なかなかや
っぱり集約できないっていう部分で、どんどんやっぱり活動のやり方、大会参加の部分でもやっぱ減ってることで、やっぱ地域でってなってくると本当にその地区ごともだんだん難しくなるし、中学校の娘がいて、今度統合するっていう部分では、やっぱり地区ごとっていうので、人数で役割を分担してたのも全部五葉地区までいくとなるとちょっとやっぱりそこは難しいっていうので、一旦何か実際 1 からスタートしようという形で地区割りは難し
いんじゃないかってやっぱり話も出てて、やっぱり二、三人しかいない地区もあれば、何十人いるっていうところもあって、どうしてもそのやっぱり地域的な部分でいくと住田町全
体で物事を考えると、大きくはできるけど、やっぱり小さいところでは、それぞれのやり方

が変わってくるしさっきの買い物ツアーも大型地区だからこそできる、私達も小さな拠点で活動してますけど、世田米地区になると、でかすぎてそれをやれるかって言ったらそれは難しいし、でも地域のそのスーパーがなくなった時点で、うちの向かいのスーパーと、その魚屋さんは、結構人が集まるようになっててここ廃れてた部分がまた復活してきてるのかなっていう部分では、自分たちの場所が今では来てくれてますけど、いろんな面でその人口の住民の活動とかいろんな面では、課題も大きい中でやれる人は頑張ってるかなとは思ってます以上です。
大杉委員⾧
はい、ありがとうございます。やっぱり地区によって全然事情は違うと思うんですよね。
ものによっては、いやもうここの地区人がいないから隣と合同でやってもいいっていうのもあれば、いくら人数少なくなっても、この地区でやんなきゃいけないものもあれば、やっぱそういうところを今まで全部揃えてやりましょうっていう発想が強かったその時代がもう終わったと思った方がいいと思いますね。
ですからものによって、きちんと組み替えてそこはしっかりと地域の中で話し合っていくっていうことが重要かと思いますので、そういう場としてね、こういう地域の活動だとかですねしっかりとされてるかどうかそこが問われというふうに思いますはい、ありがとうございます他いかがでしょう。
佐藤（元）委員
はい。佐藤です。何かアンケートの結果というか、なんか見ての感想というか、なんかとりとめのない話なんですが、住みにくい方の理由でかなり高い割合で買い物が不便っていうふうに出ている一方で、実は住みやすい方の理由で買い物が便利っていうのは、まあまあ
いるなとか。あとは住みにくい方の理由で、交通の便が悪いっていうのは、かなりの方がいらっしゃるので、反して住みやすい理由にも交通の便がいいっていうのは一定数いたんですよ。
住みにくい理由で医療の充実具合っていうのが多いっていうところを見た上で、住みやすい理由に医療の充実具合は、これやっぱりほとんどいないっていうところは間違いなく、
これに医療の充実具合っていう辺りは住民全体共通認識として病院がないっていうところとかもあるんだろうなというところの、ちょっといろんなものなんですかね、ギャップみた
いなところを見ていくと、重要度それを住民のアンケートで聞くときに、重要だよね重要じゃないよねみたいなところの判断をある程度すると思うんですけど、これが逆にこれしかできない、この中の項目の中から三つだけ施策としてあなたが改善できる点が改善できるとしたら、どれを選びますかみたいなところを選ぶと、実はちょっともしかすると、何か違うグラフの形が見えてきたりするんじゃないかなって。何か、ちょっとすいません取り留めない話なんですけど、見えてきたりもしてこの重要度の場合と、今聞いている重要度の場合

と、なんかどっか三つだけしかできませんっていうような書き方をしたときに、同じような形が出るんであれば、何かこの指標自体が確かにそれで合うよねっていうところと、もしそれで違う形が出たら、ちょっとやっぱり違う聞き方というかっていうのも、アンケートの仕方としては、ありになってくるのかなっていうところもちょっと考えたりしてこれはどう改善してくださいっていう話でもないんですけど、何かここまでアンケートをやってその根本となる指標の話みたいなところを、ちょっと話す何か意見を言うとどうなのっていう話になるかもしれないんですが、何かそういうちょっと違う視点から見てみるっていうのも、何かあってもいいのかな、みたいなところは思いました。すいません。
大杉委員⾧
はい、ありがとうございます。確かに先ほどご指摘されたその買い物が不便とか、それ住
みやすい方で買い物の場で今ちょっと言うんですか必ずこっち聞いても差がないし、よくわからないところがあるんですよね。
ちょっとそういったことも含めて今後どう分析するのかっていうことも事務局の方としてぜひお考えいただければなというふうに思います、はいありがとうございます。他いかがでしょうか？はいどうぞ。
大道委員
すいませんこのアンケートなんですけど、町民にも開示する予定なんでしょうか。
先ほどお話しましたけど住みにくさの 1 買い物不便さがあるんですが、実際皆さんスーパーマーケットがあれば、それで便利だと思われるかどうか。あとは去年、一昨年、私も去年からですね、この住田に住んでるんですが、確かにスーパーマーケット無くてちょっと不便だなって感じる部分あったんですが、慣れてきて、それなりに買い物はしてるんですけれ
ども、住みにくさの 1 位ですけども、買い物不便さを解消するって非常に難しいのかな。思ったりするんですけど皆さんどういうふうに感じてるかあれですが、町の方で対策とかっ
ていうのは何か考えてたりするものなんでしょうか。難しい質問ですけども。
小向副町⾧
公式な回答にはならないんですけども私も気になって、私個人の話として聞いてほしい
んですけども、全国の事例を調べますと移動販売車に補助を出す、そういうようなやり方をやってる市町村もあります。あとは公設でスーパーを作る、というようなやり方をやってる
市町村あります、そういった部分はそれはただお金がかかる、皆さんの税金の一部でそういったものをやるということが、町民の皆さんの負担いただきながらそういうものを作るのがどうなのか、現実かをそこでやるのか部分あるかと思いますけども私が簡単に調べた範囲ではそういったような施策をやってるところがあるのでそこはちょっと参考にしなければないのかなとは思っています。すいません、これは個人的な。

大杉委員⾧
よろしいでしょうか？ご質問の方他いかがでしょう。
高橋委員
質問は課⾧ではなく先生方に教えていただきたいんですけれども、っていうのは住田町で今後の医療住田町の医療のあり方検討会っていうのを今年度、千葉課⾧と保健課の皆さんとやっています。
大船渡病院の院⾧先生が高田病院院⾧先生、気仙医師会⾧の先生方を交えて、住田町の医療について話し合いを持っています。そこでこの今後のまち作りに向けての論点のキーワ
ードがビッグワードすぎるというか抽象度が高くて、医療の環境体制の整備とありますが、具体的に町民の皆さんがどんな医療体制、医療環境を求めているのか、そのあり方検討会の方でみんなでも調べていきたいなと思って、ニーズ調査をし、できればやはり全国的に医師だけではなく、看護師もそしてヘルパーさんの全国平均の 64 歳という衝撃的な報道が NHKでされ先日のヤフーの報道でも、ケアマネージャーさんの平均年齢が 62 歳というデータが出ている中、もう地方はそれこそ担い手がいないだろうという危機感があるんですけれど
も、そういった先を見こした担い手に不安の重点を持ってほしいって町民思っているのか、
どんな調査方法があるのか先生方にアドバイスいただいて、それを持ち帰って、あり方検討
会に、そこのメンバーには介護職の方も入ってますので検討できると役場任せではなく、みんな町民みんなで向き合うっていうことも大切だと思うので、ぜひ先生方に教えていただ
ければありがたいなと。教えてください。
大杉委員⾧
はいこれは森川先生。
森川委員
はい、ありがとうございます。ここでの論点っていうのはこれは総合計画の中ですから、こういった大きな柱立てとして医療環境体制の整備だけそれを具体化していくのが、その高齢者の保健福祉の事業計画であったり医療計画であったりっていうことでまさにその具体の内容をね、そちらの方で詰めていっていただいてるっていう私は認識であります。でニーズ調査、どうやったらニーズを、住民ニーズを捕まえられるかっていうことで、もうご存知だと思いますけど介護保険とかで言えば 3 年に 1 回のニーズ調査っていうのが介護保険事業計画のときに、それこそ 70、65 歳以上、75 歳以上っていう介護保険使ってる方のに対するご家族とあと一般の高齢者の方に対する住民の意識調査アンケート調査をされて、それを地域ごとにそういった回答状況なんかを分析しながらその地域で自分の考え、ニーズは何かっていうことを把握してそれを計画として、地域を住田町といってもそれぞれの地

域ごとの計画、ニーズの、それこそ重点的なニーズでも洗い出しながらやっていくっていうのがニーズ調査のやり方でそういったことは既に住田町の中でも動いているっていうかね、
アンケートはやってその、その中からニーズを取り出していくっていうのが、動きとしてはあるし、多分、法定的な事業としてそういうものがあるので、介護ではそうです。ただ医療まで含めたときにどこまでその医療ニーズっていうものがあるかというのはちょっと私もなかなかぱっとお答えできないんですけれども、大きな病院っていうものは何の診療所と訪問体制でやるなら担い手がいない担い手のところは、そうですね。
ニーズ調査や住民の意見を取り入れるってのはそういった調査というものが下の事業計
画を作り走っているのではないかなというのでそれでそういった情報を共有しながらまずは考えていくっていうことが大事になるだろうということですね。
ええ。あとは担い手の確保ということなんですけれども、これは難しいですね。私は東京都の方の計画の事業計画も携わっていますけれども、何十万という担い手が不足、何万人単位っていう担い手が不足してどうするんだっていうのは首都圏の方でも頭を悩ませているっていうところで、ヘルパーさんの高齢問題っていうことであるんですけども、そういった方が高齢になってもできるだけ働きやすいような環境をどういうふうに作っていくかとか、体の心身の負担をやわらげるような何かをサポートをしながら、その人たちに働き続けていただく、新しい方の確保っていうとこで本当に今、首都圏でも苦労していて、常勤でずっと働き続けていただくっていうことでそういう方を一定数確保するっていうのが実は難しいのではないかと。本当は専門職としてずっと働き続けていただきが理想ですけれども、そういうモデルだけで人数が充足できないという場合に、何でしょうね、兼業的に関わっていただけるような方をいかに増やしていくかだとか、若い方のあとは若い方に関心を持っていくっていうのは本当に今悩ましいところで、同じ時給でよりもっと高い時給でいろんな職の選択肢がある中で、この分野に関心を持っていただくっていうのは、正直ちょっと打開策とかね。
これをやれば、全てが解決するというものは実はないんですよね。ですので、基本的には
まずその元気な人たち本当にこれは 10 年前から言われていることですけども元気な人たちを要介護だとか医療が必要な人ってのはできるだけ増やさないって意味でそれこそ介護予防だったり健康増進っていうのを、地域で取り組んでいくということの重要性はこれから減ることはないと思います。その上で本当に必要な人たちに対して、訪問をするっていう体制だったり地域で局となるようなケアの拠点というものを作りながら、最低限そこでやっていけるものをどう確保するかって話にはなると思いますけれども、あとはここで以前オンラインの診療だとか遠隔の診療だとかっていうように地域の他の地域の方たちのリソー
スとしてどう活用するかっていうことも含めてやっていく。あとは本当にすぐにぱっと出るようなちょっとお答えは今のところ歳からはちょっと出せないかなというふうに思います。ありがとうございます。

大杉委員⾧
森川先生の方が専門なのでほとんどお答えいただいたかと思うんですが、町全体として当然考えていかないっていうことと、あとやっぱり今、健康作りみたいなお話もされたと思うんですけども各地区でいろいろ取り組んでいくっていうようなことを、例えば今公民館の単位であるとかそういうのはいろいろまち作り大変あると思うんですけど、そこで例えばその保健師さんがきちんと入って地域の健康のあり方っていうのをちゃんと調査をするっていうことそれからそのニーズ調査はニーズ調査としてもちろん行うっていうこととそれから担い手の問題ですよね。
現に今の医療関係の従事者の状況はどうで、何年後にどうなってるのかっていうようなことも含めてやはりきちんと考えてそれらの間を、じゃあ何年後どういう状況にあるのかっていうことをしっかりと把握できるようにしておくっていうことは大切だと思いますのでそういう意味でそういうニーズ調査などを、今までされてないとしたら、していくことは非常に重要だなって具体的にどういう項目で調査したらいいとか、最後の設計について私も専門ではないので、すぐにお答えはできなんですけれども、ただ、個別の地域の中での健
康作りの活動って結構そういう地域作り活動として、いや、されてる地域もあるんじゃない
かなと思いますし、あの町内でもどうなんでしょうかね、ちょっと私はよくわかりませんけ
れども他の地域なんかを見てますとコミュニティ活動の一環として、やはり地域の健康作
りをしっかりやってるところがあったりしますので、そういうような事業をまずきちんとやっていくっていうことが非常に重要かなというふうには思ってます。
ちょっと私は直接の答えにはなってないんですけれども、今申し上げたような以上なんですが、何かございますか。はい。
高橋委員
先生方のお話を聞いた都市部でも難しい問題なんだなっていう改めて思って。なので、この町の規模で、町民が求めているこの医療環境体制整備をすくい上げるものとしてどういったアクションを我々が起こすと、いいのかなっていうのを教えていただきたかったなって、すいません、思いました。
大杉委員⾧
はい直接なかなかお答えしにくいといいますか、解決策、これといったものがなかなかない。というのは正直なところでしょうけれども、うん。ただ、地域レベルでのちょっと繰り返しになりますけども、健康作りの取り組みとかってまだやれることはいろいろあるんじゃないかとは思います。実際皆さんのどれくらい各地区でね、取り組んでるのかそういうところにその事業者が入って一緒に何て言うんですか、いろんなその検診の業務であるとか
そういうものを含めてですねモデル事業的なことをしていくなんていうのも、各地でされてますよね。

何かそういうようなことからいろいろデータをとって考えていくみたいなことも当然あ
りますし、あの試みとしてはいろいろな手法はあるところかなと。そういったようなことをですね、町全体としても全庁的にやれるのか、それとも個別の地区ごとで考えてやっていくのかっていうことは、こうした医療関係の体制の整備っていう事業の話の中には入ってくることだと思いますので、次の計画に向けて、ぜひそういったことも含めて考えていただけ
るのかなと思いますね。
森川委員
一点だけいいですか。全然特効薬とかそういうことってないんですけど私今回初日に、月曜日から来てるんですけど住田高校に交流会に行ったんですよ。
そしたら住田高校生の進路っていうのが廊下にバーって貼り出されてるんですけれども、結構保健医療関係で医師ではなく保健医療関係のところに行くっていうことがあって実際交流してる学生さんも生徒さんもそういうところで、進学先としてそういう保健医療の分野を目指す、若者っていうのは地域に結構いるんだなっていうことをそのときに感じたので、逆にそういう方たちが、ここの地域に戻って何か働くっていうことに対してものすごくご支援をする、もしくはその前段として将来 5 年後の将来像のときにあと何人ぐらいやっぱりこの地域では絶対に確保したいっていうような、何かそういうものを町の中でも、住民と行政とみんなで認識を共有しながら、そういう人たちが人材を確保するのには補助金付
けるなんて他にはつけないんだけど、例えばそういう議論はあると思うんですけど、もう絶対エッセンシャルワーカーとしてこの人数確保するからそういう職につくとかそういうところに学んでる人たちにはこういう奨学金つけて例えばでも奨学金つけて戻ってきてもらうとかっていうふうに特効薬ではないんですけれども、何かそういうふうに本当に不可欠な人材を町で確保するっていうことでみんなで乗り出すような動きっていうのは必要になってくるかなと思いました。
そして、案外そういうことに関心を持ってる若者っていうのはいるっていうことで、何かそこの若者たちがまたここで働けるっていうようなロールモデルって言うんですかね。
そういうものができ上がれば私もここの地域で働いて聞いて働けるなとか何かそういう成功事例が一つでも二つでも出てくると、ああいうふうにあの資格取って、また地域の中で働くいいなとか働いて地域で住み続けられるんだなっていうなんかそういうなんかモデル
が一つでも二つでも出てくると後に続く人が出てくるのかなっていう、なんかそのモデルの事例をまずはみんなであの総出で 1 人でも 2 人でも作り出すっていうのがとっても大事なことかなというふうに思いました。
大杉委員⾧
ありがとうございます。何かそういう、今言われてる高校生とか若い人たちが、地域でのあの健康作りの活動なんかに関わるみたいな、そういうお話って重要ですよね。そんな取り組みをするっていうのが、ちょっと健康作りとは違うんですけども、以前認知症の行方不明者の訓練っていうのをやるときに、やっぱり高校生とかね、そういう若い人たちに参加してもらって、関心持ってもらう。で、そこの地域はたまたまその医療系の専門学校があったのでそういうそこにいる若い人たちに関わってもらったりとか。ていうように、何かいろんな関わり方っていうのは、特に若い層の人たちにしてもらって、そういう意識を高めてもらう
みたいなってことはとても大切なことだなと思うんですよね。
そういうふうに、先ほどの最初の質問はニーズ調査というところから入られましたけどそれはそれで重要なことにしていただくとしても、もっといろいろできるようとな意識をね、あの関心を高めていくやり方っていうのはあるんじゃないかな思うので、特にこういう地域作りのことをいろいろ、奈良さんもいろいろ時期入っていただいてると思いますけどもそういうところに組み合わせてやっていく。いうことですね。ぜひお考えいただくといいかなっていうですね、全国見渡すとそういうことを活動してるとかいろいろありますので、他よろしいでしょうか？そうですね奈良さん、はい。
奈良委員
今日いただいた論点のところとはちょっと違いますが、せっかくこのようなアンケート
取って満足度が高いものもわかったので、その満足度の高いものをさらに高めていくっていうことも、施策として舵を切ってもいいのかなと思います。
今日の議論はマイナスのものをどうやってプラスにゼロに近づけていくかっていう議論が中心でしたが、せっかくプラスのものもあるので、令和７年度新しい計画が始まりますけ
れども、今光ってるものをどうやってまた光らせ続けていくかって議論も重要かなと思っています。
特に先ほど消防団のお話ありましたが、この防災対応整備の満足度結構高いんですよね。
きっとこの消防団が努力されてるっていうこともあるでしょうし、それから健康作りの推進ってのも結構満足度が高くて、これは行政がやるものもあれば、地域行事としてやるものもあるかもしれません。
あと面白いなと思ったのは、若い世代 20 ページにもありますけれども、町の歴史や文化
財、活用というところが 5 位に上がってますし、若い世代はこういうとこ見てるんだなというふうに、これもわかりましたし、そういったものをどうやって光らせ続けていくかっていうのを、次の総合計画の中で考えていくことも重要かなというふうに思いましたので今日ちょっとマイナスの議論多かったですが、プラスの議論をどこかで一度できればなと思っているところです。
あと国際教育の推進も結構上位来てますので、住田今後どういう町になっていくかを考える上でもプラスのところを光らせていく議論を考えられるかなと思います。
大杉委員⾧

はい、ありがとうございます。はい、得意分野を生かすことは大切なことですので、強みをさらに一層磨きをかけていくという意味でも次の計画いただければと思います。
はい大体時間のだいぶ経ちましたのでよろしいでしょうか？はいそれでは審議すべき事
柄は以上となりますので事務局の方に配置することでよろしいでしょうか？はい。
事務局
大杉委員⾧大変ありがとうございました。そして委員の皆様からも⾧時間にわたりまして貴重なご意見をいただきましてありがとうございました。ここで町⾧の方からお話をいただければと思います
神田町⾧
皆さんありがとうございました。今日いただいた意見等含めまた時間も短かった部分もあろうかと思います。我々もですね、このペーパーの分析方法等をもう一工夫二工夫する部
分もあろうかと思ってますので、皆さんの意見を踏まえながらですね次の計画に向けた基礎資料作成に繋げていきたいと思います。大変ありがとうございました。
事務局
はいではそれではお時間でございますが、５その他でございます事務局からは特に本日ご用意してるものはございませんが、本日ご出席の皆様からは何かございますでしょうか？
千葉委員
申し訳ございません。ちょっと遅れて参加して、特に何もできずに申し訳ございませんでした。とりあえずちょうど滝観洞の方が新しくなるという部分で、観光の分野の方でもやっぱもう少し光らせる部分があってもいいのかなというふうに思っております。
今年のゴールデンウィークあたりにオープンできるように今頑張ってやってますのでこの場を借りて皆様よろしくお願いいたします。
事務局
千葉委員ありがとうございましたその他ございますでしょうか？よろしいでしょうか？
はい。
それでは以上をもちまして令和 5 年度第 2 回町総合計画推進委員会を閉会させていただ
きたいと思います本日は⾧い時間にわたりありがとうございました。