3. (1) 敷地周辺海域の断層

第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

F6断層周辺の音波探査記録
凡

例

震源として考慮する活断層
震源として考慮する活断層（伏在断層）
後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層
後期更新世以降の活動はないものとされる背斜F6№25W-2

F3
大洗
研究所

F4a

震源として考慮する活断層№25G

Ｂ２層に変位・変形は確認されない

A

B2
A
C1

F4b-1
F4b-2

B2

D1
D2

測線位置図

D1

E

Ｅ層及びD1層に変位が確認される

断層及び断層記号
撓曲及び撓曲記号
断層又は撓曲の延長位置
探査深度外に認められる断層

（凡
地質時代

第
四
紀

例）

完新世

Ａ

後期

Ｂ１

中期

Ｂ２

前期

Ｂ３

更
新
世

Ｄ１層に変位が確認される

音響層序区分

Ｃ１
鮮
新
世
新
第
三
紀

Ｃ２

Ｄ１
中
新
世
Ｄ２

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

Ｄ３

Ｅ

[Ｆ6]
E層及びD1層に西側落下の変位が確認されるが、B2層には、変位・変形は確認されない。
上載するB2層に変位・変形が認められないことから、後期更新世以降の活動性はないものと評価。

261

3. (1) 敷地周辺海域の断層

第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

F6断層周辺の音波探査記録
凡

例

震源として考慮する活断層
震源として考慮する活断層（伏在断層）
後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層
後期更新世以降の活動はないものとされる背斜

№4Gs

F3

大洗
研究所

F4№26W

震源として考慮する活断層

F6

Ｂ２層及びＣ１層に変位・変形は確認されない

F4b-1
F4b-2

測線位置図

断層及び断層記号
撓曲及び撓曲記号
断層又は撓曲の延長位置
探査深度外に認められる断層

（凡
地質時代

第
四
紀

例）
音響層序区分

完新世

Ａ

後期

Ｂ１

中期

Ｂ２

前期

Ｂ３

更
新
世

Ｅ層及びD1層下部に変位が確認される

Ｃ１
鮮
新
世
新
第
三
紀

Ｃ２

Ｄ１
中
新
世
Ｄ２

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

Ｄ３

[Ｆ6]
E層及びD1層に西側落下の変位が確認されるが、C1層及びB2層には、変位・変形は確認されない。

Ｅ

上載するB2層に変位・変形が認められないことから、後期更新世以降の活動性はないものと評価。

262

3. (1) 敷地周辺海域の断層

第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

Ｆ4断層の南方陸域に関する文献調査結果
Ｆ4断層の南方陸域付近

Ｆ4断層の南方陸域付近
上総層群上部
上総層群下部（post N.8層）
N.8層

反射面Ａ：CN12b/CN14a
反射面Ｂ：CN4/CN11b

第四紀
鮮新世

反射面Ｃ：（庭谷不整合）
反射面Ｄ（先新第三系基盤岩類）※上総層群：房総半島に分布する鮮新世
末期～更新世中期の深海～浅海成層（新版地学辞典(1996)）

林ほか(2005)に加筆

 反射面ＣとＤに挟まれる区間の地層内反射面は細かくうねり，また水平方向に寸断されており，この区間の地層に褶曲および断層が発達していることを示唆する。これらの褶曲および断層はＢとＣに挟まれる地層では軽微であり，また反射面
Ｂより上位の地層には連続しない。
 反射面Ａは大洋観測井おけるCN12b/CN14a境界の不整合と，反射面ＢはCN4/CN11b境界の不整合（黒滝不整合）とそれぞれ一致し，それによって反射面Ａより上位の地層は上総層群上部，反射面ＡとＢに挟まれる地層は上総層群下部と対比できる。

林広樹・笠原敬司・木村尚紀・川中卓・太田陽一（2005)：茨城県大洋村
におけるバイブロサイス反射法探査 －棚倉構造線南方延長に関連して-，地震 第2輯，第58巻(2005) 29-40頁［林ほか(2005)による］263

3. (1) 敷地周辺海域の断層

Ｆ4断層の南方陸域に関する文献及び変動地形学的調査結果
第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

 「新編 日本の活断層（1991）」，「活断層詳細デジタルマップ（2018）」において， F4断層の南方
陸域には活構造は指摘されていない。
 変動地形学的調査の結果においても， F4断層の南方陸域には変動地形は認められない。

2643. (1) 敷地周辺海域の断層

F8，F16断層及びA-1背斜の音波探査解析図（測線：M86-14-2）
第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

 F8断層及びF16断層はD1層上部には変位・変形を与えていない。
 A-1背斜はB3層には変形を与えていない。

B1
B2
B3
C1
C2

大洗研究所

（凡
地質時代

第
四
紀

完新世

Ａ

後期

Ｂ１

中期

Ｂ２

前期

Ｂ３

更
新
世

Ｃ１
鮮
新
世
新
第
三
紀

D1

例）
音響層序区分

M86-14-2

D2

Ｃ２

F8

F16
A-1

Ｄ１
中
新
世
Ｄ２

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

Ｄ３

D3

A-2b

Ｅ

E
断層及び断層記号
撓曲及び撓曲記号
断層又は撓曲の延長位置
探査深度外に認められる断層

凡

例

震源として考慮する活断層
震源として考慮する活断層 伏在断層）

海上音波探査記録は，石油公団 現独立行政法人 石油天然ガス・金属鉱物資源機構）によるものである。
地質断面図は ，機構の解釈によるも
のである。

2500m

後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層
後期更新世以降の活動はないものとされる背斜265

3. (1) 敷地周辺海域の断層

第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

F8，F16断層及びA-1背斜近傍の微小地震分布
2011年東北地方太平洋沖地震発生前後の微小地震発生状況

F16

F16

36.5°

36.5°

原子力科学研究所

原子力科学研究所

A-1 F8140.5°

0

10

A-1 F8141 0°

20 km：将来活動する可能性のある断層等：後期更新世以降の活動がないものと判断される断層等

140.5°

0

10

141 0°

20 km

3.0≦Ｍ≦4.0

3.0≦Ｍ≦4.0

2.0≦Ｍ＜3.0

2.0≦Ｍ＜3.0

1.0≦Ｍ＜2.0
0.0≦Ｍ＜1.0

2011年東北地方太平洋沖地震発生前のM4.0以下の地震の震央分布図（20km以浅）（気象庁，1997年10月～2011年2月）：将来活動する可能性のある断層等：後期更新世以降の活動がないものと判断される断層等

1.0≦Ｍ＜2.0
0.0≦Ｍ＜1.0

2011年東北地方太平洋沖地震発生後のM4.0以下の地震の震央分布図（20km以浅）（気象庁，2011年3月～2014年3月）

2011年東北地方太平洋沖地震発生後，F16断層，F8断層及びA-1背斜の近傍で，地震が集中して発生している。
266

3. 敷地周辺海域の断層（補足説明）(2) No.18Wにみられる伏在的な背斜構造について

267

3. (2) 測線No.18Wにみられる伏在的な背斜構造について

第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

音波探査測線図

No.16W

原子力科学研究所

No.18W

268

3. (2) 測線No.18Wにみられる伏在的な背斜構造について

音波探査記録及び解析図（測線：No.18W）

第452回審査会合
資料3-3-2 再掲
F17

原子力
科学研究所

No.18W

F17

（凡
地質時代

第
四
紀

例）
音響層序区分

完新世

Ａ

後期

Ｂ１

中期

Ｂ２

撓曲及び撓曲記号

前期

Ｂ３

断層又は撓曲の延長位置

更
新
世

Ｃ１
鮮
新
世
新
第
三
紀

断層及び断層記号

探査深度外に認められる断層

Ｃ２

Ｄ１
中
新
世
Ｄ２

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

Ｄ３

Ｅ

・本測線で認められる背斜構造は，Ｃ１層まで認められるが，Ｂ３層以上の地層には認められない。
・背斜構造については，1測線のみで確認され，後期更新世以降の地層に変位・変形を与えていない
場合は，断層分布図に図示していない。
269

3. (2) 測線No.18Wにみられる伏在的な背斜構造について

音波探査記録及び解析図（測線：No.16W）

第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

No.1６W
原子力科学研究所

断層及び断層記号
撓曲及び撓曲記号
断層又は撓曲の延長位置
探査深度外に認められる断層
（凡
地質時代

第
四
紀

例）
音響層序区分

完新世

Ａ

後期

Ｂ１

中期

Ｂ２

前期

Ｂ３

更
新
世

Ｃ１
鮮
新
世
新
第
三
紀

Ｃ２

Ｄ１
中
新
世
Ｄ２

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

Ｄ３

Ｅ

・本測線では，No.18W測線で認められる背斜構造よりも短い波長の背斜構造の西翼に断層(ｆ２６断層)が認められるという特徴を有している。
・ｆ２６断層は，Ｄ１層に変位・変形が認められるが，Ｃ２層以上の地層には変位・変形は認められない。

270

3. (2) 測線No.18Wにみられる伏在的な背斜構造について

音波探査記録及び解析図（測線：No.16W及びNo.18W）

第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

No.1６W
原子力科学研究所

No.1８W

F17

（凡
地質時代

第
四
紀

例）

断層及び断層記号

音響層序区分

撓曲及び撓曲記号

完新世

Ａ

後期

Ｂ１

断層又は撓曲の延長位置

中期

Ｂ２

探査深度外に認められる断層

前期

Ｂ３

更
新
世

Ｃ１
鮮
新
世
新
第
三
紀

Ｃ２

Ｄ１
中
新
世
Ｄ２

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

Ｄ３

Ｅ

・ No.18W測線とNo.16W測線には同様の構造は認められない。
271

3. (2) 測線No.18Wにみられる伏在的な背斜構造について

音波探査解析図（測線：No.17W）

原子力
科学研究所

第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

No.1７W

断層及び断層記号
撓曲及び撓曲記号
断層又は撓曲の延長位置
探査深度外に認められる断層

（凡
地質時代

第
四
紀

例）
音響層序区分

完新世

Ａ

後期

Ｂ１

中期

Ｂ

更
新
世

前期

Ｂ
Ｃ１

鮮
新
世
新
第
三
紀

Ｃ

Ｄ１
中
新
世
Ｄ

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

Ｄ

Ｅ

・本測線では音波散乱層の影響により，一部でＢ３層以下の地質構造の把握が困難。
272

3. (2) 測線No.18Wにみられる伏在的な背斜構造について

音波探査記録及び解析図（測線：No.19W）

第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

原子力科学研究所

No.1９W

断層及び断層記号
（凡
地質時代

第
四
紀

例）
音響層序区分

完新世

Ａ

後期

Ｂ１

中期

Ｂ２

更
新
世

前期

撓曲及び撓曲記号
断層又は撓曲の延長位置
探査深度外に認められる断層

Ｂ３
Ｃ１

鮮
新
世
新
第
三
紀

Ｃ２

Ｄ１
中
新
世
Ｄ２

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

Ｄ３

Ｅ

・本測線では変位及び変形は認められない。
・No.18W測線で確認されたＣ１層まで認められる背斜構造に対応する構造も認められない。

273

余白

274

4. 敷地周辺の同時活動（補足説明）

275

4. 敷地周辺の同時活動

北方陸域の断層の露頭写真（1/2）

第452回審査会合
資料3-3-2 再掲【滑石南西方露頭】

LBリニアメント
LCリニアメント
LDリニアメント

御斎所変成岩類の緑色片岩中の破砕部では，平面的な断層面に条線が認めら
れ，幅2cmの軟質な粘土状破砕部を伴う。周囲は鱗片状～岩片状破砕部である。

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければ
ならない。

0

2km

276

4. 敷地周辺の同時活動

第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

北方陸域の断層の露頭写真（2/2）
【古我湯露頭】
W

E

LBリニアメント
LCリニアメント
LDリニアメント

断層の西側には石城層の砂岩，東側には御斎所変成岩の片岩が分布している。砂岩側の幅数cmはシルト状破砕部からなる。主断層面は概ね平面的であるが，地表から土砂，植物根が侵入し，性状の詳細は不明である【水上北方露頭】

0

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数
値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

2km

御斎所変成岩中の断層露頭は，幅約3㎝の角礫混じり砂状破砕部からなり，幅18cmの軟質粘土状
破砕部を伴う。平面的な断層面が認められる。

277

4. 敷地周辺の同時活動

塩ノ平断層の活動履歴及び単位変位量について（文献調査結果1/4）
第452回審査会合
資料3-3-2 再掲表（既往文献調査結果一覧）• トレンチ調査等の結果から，過去数回の活動が検出されており，後期更新世以降に2011年4月11日の地震の規模を上回るような地震が発生した痕跡は認められない（→塩ノ平地震断層とその他の断層が連動した痕跡は認められない）。
• 今回の単位変位量は過去の単位変位量より十分に大きいことから，十分な応力解放がなされている。
278

4. 敷地周辺の同時活動

塩ノ平断層の活動履歴及び単位変位量について（文献調査結果2/4）
第452回審査会合
資料3-3-2 再掲（左右反転）

石山ほか（2012）に加筆

279

4. 敷地周辺の同時活動

塩ノ平断層の活動履歴及び単位変位量について（文献調査結果3/4）
第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

黒澤ほか（2012）に加筆

西側落下の断層変位による崖が鎌倉～
室町時代以降に埋積されたことを示す。

丸山ほか（2012）に加筆

280

4. 敷地周辺の同時活動

第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

塩ノ平断層の活動履歴及び単位変位量について（文献調査結果4/4）（左右反転）

堤・遠田（2012）に加筆（左右反転）
丹羽ほか（2013）に加筆

281

4 敷地周辺断層の同時活動

第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

地震断層の長さ等と地震規模との対応（1/2）

福島県浜通りの地震（2011.4.11，Mw6.7）によって地表に現れた地震断層と地震規模の関係について検討を実施
検討は，地震断層の長さから推定される地震モーメントと地震観測記録から求まる地震モーメント（F-net）の比較により実施
塩ノ平地震断層＋
湯ノ岳地震断層

単位

塩ノ平
地震断層

湯ノ岳
地震断層

①断層長さ

km

14.2

15.6

粟田ほか(2011)より

②断層幅

km

15.0

15.0

断層上端深さ5km
断層下端深さ18km
断層傾斜角60°

③断層面積

km2

213.0

234.0

①×②

6.8

6.8

①より

N･m

2.96×1018

3.40×1018

6.36×1018

武村(1990)N･m

4.74×10

18

18

18

④より

武村(1998)

N･m

7.24×1018

1.45×1019

④より

項

目

④松田式によるマグニチュード
入倉・三宅(2001)

考15.6km③より14.2km

4.74×10

9.48×10

ー

地
震
モ

備

メ
ン
ト

7.24×1018

比較
2011年4月11日
F-net

N･m

9.58×10（粟田ほか，2011）に加筆

18

両地震断層の長さから推定した地震モーメントと地震観測記録から求まる地震モーメントが整合していることを
確認した。

282

4 敷地周辺断層の同時活動

地震断層の長さ等と地震規模との対応（2／2）

第452回審査会合
資料3-3-2 再掲○福島県浜通りの地震（2011.4.11，Mw6.7）に関する，地表に現れた断層長さや変位量から推定したモーメントマグニチュードと地震観測記録から求まるモーメントマグニチュードの関係（文献調査）■Mizoguchi et al（2012）※について• 福島県浜通りの地震（2011.4.11，Mw6.7）について現地調査を行い，変位分布等を調べている。
• 調査の結果得られた地震断層長さや最大変位量，平均変位量を，Wells and Coppersmith（1994）による経験式に当てはめてモーメントマグニチュードを算定している。
• その結果モーメントマグニチュードは6.5～6.8となり，地震観測記録から求まる気象庁のモーメントマグニチュード
6.6と整合しているとしている。

Mizoguchi et al.（2012）による変位分布
左：井戸沢断層（塩ノ平地震断層）
右：湯ノ岳断層（湯ノ岳地震断層）
Mizoguchi et al.（2012）による地表地震断層※Mizoguchi et al.(2012):Surface Fault Ruptures and Slip Distributions of the Mw 6.6 11 April 2011 Hamadoori, Fukushima Prefecture,
Northeast Japan, Earthquake, BSSA,vol.102 ,no.5 ,p.1949-1956

地震断層の長さや変位量から推定したモーメントマグニチュードと地震観測から求まるモーメントマグニチュードが整合していると評価されている。
283

4 敷地周辺断層の同時活動

井戸沢断層の応力解放について（文献調査結果）

第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

Fukushima et al. (2013)の概要
福島県浜通りの地震（2011.4.11，Mw6.6)を対象に，SAR画像を用いて面的な地盤変動を検出し，再現解析のため断層モデルを求めた。
地表の変位を再現するよう最適化した断層モデルは，井戸沢断層と塩ノ平地震断層が深さ約５ｋｍ以深で収斂することを示唆する。

湯ノ岳地震断層

塩ノ平地震断層

井戸沢断層(a)干渉SAR画像（観測結果）＜干渉SAR画像と変位不連続トレースにおける衛星からの距離変化量＞(b)井戸沢断層と塩ノ平地震断層が収斂するモデルによる解析結果(c) 井戸沢断層と塩ノ平地震断層が収斂しないモデルによる解析結果＜最適断層モデルの評価＞(b)の解析結果は(a)の観測結果を良好に再現している（(c)の解析結果は赤枠部分が再現されない）。

井戸沢断層
井戸沢断層
塩ノ平地震断層

湯ノ岳地震断層＜最適断層モデルの配置とすべり量分布＞・最大すべり量は塩ノ平地震断層の地表付近で2.7m

塩ノ平地震断層

湯ノ岳地震断層＜断層モデルの推定に基づく地下構造の模式図＞
・井戸沢断層は，地表付近のスプレー構造で特徴づけられる（Fukushima et al. （2013）に加筆）

井戸沢断層と塩ノ平地震断層は，深部で収斂する一連の断層構造であることが示唆されているとしている。
284

4 敷地周辺断層の同時活動

地震本部の手法による塩ノ平断層の地震発生確率

第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

以下の条件で，BPT分布に基づく地震発生確率を算定した。
• 再来期間12,500年（文献調査結果のうち最短とした）• 地震後経過年数 5年（2016年4月時点に相当）• 地震発生間隔のばらつきα=0.24（地震本部による標準的値）
この結果，今後30年間，50年間の地震発生確率はほぼ0％となった。
地震本部では，10の-3乗パーセント未満の場合は地震発生確率を「ほぼ0%」としている。

地震後経過年数：5年
地震後経過率：5年／12,500年間＝4×10-4

地震発生確率の算定結果

期間

地震発生確率

今後３０年間

6×10-1338パーセント

今後５０年間

1×10-848パーセント

αを0.2～0.3，再来期間を12,500～50,000年の範囲で変化させても同様の結果となった

285

4. 敷地周辺断層の同時活動

地震発生確率に着目したF1断層～北方陸域の断層～塩ノ平地震断層の同時活動性について

第452回審査会合
資料3-3-2 再掲【規制基準の要求事項】
・「震源として考慮する活断層」は，後期更新世以降（約１２～１３万年前以降）の活動が否定できないもの。
・活動区間は，活動履歴，地震１回の変位量分布・平均変位速度分布等を総合して評価【規制基準に照らした塩ノ平断層の評価】◆ 活動性 ◆
後期更新世以降（約１２～１３万年前以降）に活動したことから，「震源として考慮する活断層」として評価◆ 活動区間 ◆塩ノ平断層については，「活動履歴」や「単位変位量」が詳細に把握されていることから，これらも踏まえて総合的に判断「活動履歴」に関する観測事実

・過去数万年間で複数回活動→ 現在の広域応力場に応じた活動履歴が把握されている。
→ 再来期間は数万年間
・過去数万年間の活動はいずれも正断層センス
・最新活動時期は2011年4月11日
・各種研究機関及びこれまでの調査結果によれば，後期更新世以降に「塩ノ平断層」が「北方陸域の断層」及び「F1断層」と同時活動した事実は得られていない。

「単位変位量」に関する観測事実

・過去数回の活動における単位変量は，１ｍ程度と概ね一定
・ 2011年4月11日の活動の単位変位量は１ｍ程度であり，活動範囲は10数ｋｍ

上記観測事実に基づく推察

・塩ノ平断層は，現在の広域応力場において繰り返し活動し，いずれの活動も正断層センスであることから，2011年東北地方太平洋沖地震型の地震の発生（地震本部によれば約600年間隔で発生）によらず，安定した応力場（引張場）で活動
・塩ノ平断層の地震規模は概ね一定であることから，固有の規模で活動を繰り返している。
・ 2011年4月11日の地震では，固有の地震規模に相当するエネルギーが解放された。

F1断層～北方陸域の断層～塩ノ平地震断層との同時活動性の評価
・他機関の調査結果も含め，後期更新世以降に「塩ノ平断層」が「F1断層」や「北方陸域の断層」と同時活動した事実はない。
・しかしながら，「塩ノ平断層」の「活動履歴」や「単位変位量」の情報が得られていることから，地震本部の評価手法も参考に，これら断層の同時活動性について検討した。
・その結果，「塩ノ平断層自体の今後50年間における地震発生確率はほぼ０％」であり，また「塩ノ平断層とF1断層及び北方陸域の断層が今後50年間で同時活動する場合の地震発生確率は更に小さい」と評価される。
↓「塩ノ平断層」の「活動履歴」，「単位変位量」も踏まえて総合的に判断した結果，「塩ノ平断層と隣接する北方陸域の断層及びF1断層」の同時活動する可能性は極めて低いものと判断される。
しかしながら，断層の走向・傾斜の類似性等も勘案し，これらの断層の同時活動を考慮することとした。
286

「新編 日本の活断層(1991)」が塩ノ平地震断層の北方に示す
確実度Ⅲのリニアメントについて287

4. 敷地周辺の同時活動

第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

塩ノ平地震断層北方の地質に関する文献調査結果
活断層研究会編「新編 日本の活断層（1991）」に加筆

地質調査総合センター「5万分の1地質図幅 「竹貫」(1973)」に加筆

地質調査総合センター「20万分の1地質図幅 「白河」(2007)」に加筆

地質調査総合センター「50万分の1活構造図「新潟」（1984）」に加筆

凡例

0

5km

凡例

凡例

凡例

0

5km

0

5km

・ 「5万分の1地質図幅 「竹貫」（1973） 」では「新編 日本の活断層（1991） 」が示すリニアメント位置に断層（馬場平断層）が示されている。
・ 「5万分の1地質図幅 「竹貫」（1973） 」において，馬場平断層は，「馬場平付近ではN20°Wで直立，幅は3m以上で，圧砕作用が進んでいる。」とされている。
・ 「20万分の1地質図幅 「白河」（2007） 」及び「50万分の1活構造図「新潟」（1984） 」では， 「新編 日本の活断層（1991） 」が示すリニアメント位
置付近に断層を記載していない。

288

4. 敷地周辺の同時活動

第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

塩ノ平地震断層北方の変動地形学的調査結果

井戸沢断層

段彩陰影図範囲

凡

活断層研究会編「新編 日本の活断層（1991）」に加筆
凡

例

変動地形判読結果
凡

例

LBリニアメント
LCリニアメント

例

LBリニアメント
LCリニアメント

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

LDリニアメント

確実度Ⅲリニアメント（「新編 日本の活断層（1991）」）

LDリニアメント

地震断層（破線は推定区間）（丸山ほか，2013）

0

5

10km

段彩陰影図（国土地理院，5mメッシュDEM）

・変動地形学的調査の結果，井戸沢断層及び塩ノ平地震断層付近においては，東側隆起を示すリニアメント（非対称地形）が連続して認められる。
また，判読されたリニアメントの西側には，沖積低地が広がる特徴的な地形が全体的に認められる。
・塩ノ平地震断層の北方に「新編 日本の活断層（1991）」が示すリニアメントの付近においては，山地高度に有意な不連続は認められず，尾根・水系の屈曲などの横ずれを示唆する地形等も認められない。

289

4. 敷地周辺の同時活動

塩ノ平地震断層北方の変動地形学的調査結果（鳥瞰図）第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

凡 例「新編 日本の活断層（1991）」の指摘するリニアメント位置
LBリニアメント
LCリニアメント
LDリニアメント
地震断層（丸山ほか，2013）

拡大範囲

塩ノ平地震断層付近の拡大

0

5
凡

10km
例

拡大範囲
LBリニアメント
LCリニアメント
LDリニアメント

東側隆起により河川が堰き止められ形成された沖積低地

確実度Ⅲリニアメント（「新編 日本の活断層（1991）」）

Toda and Tsutsumi(2013) を用いて作成

地震断層（破線は推定区間）（丸山ほか，2013）

鳥瞰図（国土地理院，5mメッシュDEM，高さ2倍強調）「新編 日本の活断層（1991）」の指摘するリニアメント付近の拡大

・井戸沢断層及び塩ノ平地震断層付近においては，東側隆起を示すリニアメント（非対称地形）が連続して認められる。また，判読されたリニアメントの西側には，沖積低地が広がる特徴的な地形が全体的に認められるのに対して，塩ノ平地震断層の北方に「新編 日本の活断層（1991）」が示すリニアメント付近には，同様の特徴的な地形は認められない。
・なお，Toda and Tsutsumi(2013)では，塩ノ平地震断層付近において，東側隆起により河川が堰き止められ，形成された沖積低地が分布するとしている。

290

4. 敷地周辺の同時活動

塩ノ平地震断層北方の地表地質調査結果（1/3）

第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

露頭位置
0

3km

露頭写真

0

5

露頭スケッチ10km

段彩陰影図（国土地理院，5mメッシュDEM）
凡

例

LBリニアメント
LCリニアメント
LDリニアメント
確実度Ⅲリニアメント（「新編 日本の活断層（1991）」）
地震断層（破線は推定区間）（丸山ほか，2013）

最新活動面

露頭写真（拡大）

最新活動面写真「新編 日本の活断層（1991） 」が示すリニアメント位置付近に確認された露頭の調査を実施した。
・露頭は上盤側の砂質片岩と下盤側の緑色片岩の境界をなす。
・破砕帯は主に下盤側に発達している。
・粘土状破砕部には，平面性が高く連続性の良い最新活動面が認められる。
・最新活動面はN18W62W，レイク50～60Sを呈する。
・研磨片試料観察及び薄片試料観察の結果，最新活動面は右横ずれを伴う逆断層センスである。

条線実体顕微鏡観察291

4. 敷地周辺の同時活動

塩ノ平地震断層北方の地表地質調査結果（2/3）（研磨片試料観察）

第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

研磨片（XZ面）

最新活動面：他のY面に比べ，平面性が高く連続性も良い。西側に粘土状破砕部を伴う。
Gu：粘土状破砕部，強破砕，淡灰色を呈する。径0.5mm以下のフラグメントがごく少量認められる。最新活動面の上盤側に幅1～2mm程度で連続的に形成している。
Brc.1-1：粘土状破砕部，淡褐色～灰色を呈する。概ね1mm以下のフラグメントを少量含む。P面及びR1面から右横ずれセンスが判読される。
Brc.1-2：粘土状破砕部，淡緑褐色～暗灰色，一部白色を呈する。概ね2mm程度のフラグメントを含む。P面及びR1面から右横ずれセンスが判読される。
Brc.1-3：粘土状破砕部，灰色を呈する。概ね0.5mm以下のフラグメントを少量含む。最新活動面近傍では右横ずれセンスが，その外側では左横ずれセンスが判読される。
Brc.1-4：粘土状破砕部，灰色を呈する。概ね0.5mm程度のフラグメントを少量含む。 P面及びR1面から右横ずれセンスが判読される。
Brc2：細片～岩片状破砕部，緑灰色を呈する。概ね1mm程度のフラグメントを含む。 P面及びR1面から右横ずれセンスが判読される。

292

4. 敷地周辺の同時活動

塩ノ平地震断層北方の地表地質調査結果（3/3）（薄片試料観察）

第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

最新活動面近傍の粘土状破砕部（Gu）に発達した見掛
け右横ずれセンスのP面。粘土鉱物の定向配列で特徴づけられる。

最新活動面近傍の粘土状破砕部（Brc.1-3）に発達した
見掛け右横ずれセンスのP面。主に粘土鉱物の定向配列で特徴づけられる。

• 最新活動面は，平面性が高く，連続性も良い。西側に粘土状破砕部を伴う。
• 粘土状破砕部（Gu）は，幅1.5mm～2mm程度で連続的に認められる。幅はほぼ均一であり，膨縮は認められない。最新活動面に沿って，右横ずれセンスのP面が発達している。
• 粘土状破砕部（Brc.1-1）は，粘土状破砕部（Gu）との境界となるY面に沿って，右横ずれセンスのP面が発達しているが，その西側では左横ずれセンスが判読される。
• 粘土状破砕部（Brc.1-3）は，最新活動面近傍ではP面及びR1面から右横ずれセンスが，最新活動面から離れるにつれて左横ずれセンスが判読される。
• 以上より，最新活動面の変位センスは右横ずれであり，本地点における最新活動面の変位センスは右横ずれを伴う
逆断層センスである。

最新活動面の連続性は良い。
最新活動面近傍の粘土状破砕部（Brc.1-3）には見掛
け右横ずれセンスのP面が明瞭に発達している。P面はフラグメントや粘土鉱物の定向配列で特徴づけられる。

• 文献調査の結果，「新編 日本の活断層(1991)」が塩ノ平地震断層の北方に示す確実度Ⅲのリニアメントについて活構造であることを指摘する見解はない。
• 変動地形学的調査の結果， 「新編 日本の活断層(1991)」が示すリニアメント付近にリニアメントは判読されない。
• 地表地質調査の結果， 「新編 日本の活断層(1991)」が示すリニアメントに対応して認められた断層の最新活動面は右横ずれを伴う逆断層センスであるのに対し，塩ノ平地震断層の過去数万年間の活動はいずれも正断層センスである。
• 以上のことから ， 「新編 日本の活断層(1991)」が示すリニアメントについて活構造を示唆する状況はなく，塩ノ平地震断層との同時活動を考慮する必要はないと判断する。

293

余白

294

5. 補足図面集295

5. 補足図面集第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

凡例

不整合露頭⑤

不整合露頭④

不整合露頭③

不整合露頭①

不整合露頭②

地表地質調査結果（古屋敷～小高東方）

カタクレーサイト

カタクレーサイト

カタクレーサイト

11

層理面の傾斜：「新編 日本の活断層(1991)」が指摘する
リニアメント（概略位置）296

5. 補足図面集第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

20万分の１地質図幅「白河」（2007） （古屋敷～小高）
凡 例：「新編 日本の活断層(1991)」が指摘する
リニアメント（概略位置）297

5. 補足図面集第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

大槻（1975） （古屋敷～小高）

新第三系

凡 例

：断層

：「新編 日本の活断層(1991)」が指摘する
リニアメント（概略位置）298

5. 補足図面集第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

島本ほか（1998） （古屋敷～小高）

凡 例
鮮新世

中新世

先第三紀

：「新編 日本の活断層(1991)」が指摘する
リニアメント（概略位置）299

5. 補足図面集第452回審査会合
資料3-3-2 再掲

50万分の１活構造図「新潟」（1984） （古屋敷～小高）
凡 例：「新編 日本の活断層(1991)」が指摘する
リニアメント（概略位置）

300