BIRD RESEARCH NEWS2015年5月号 Vol.12 No.5
活動報告 ハクチョウ類の国内移動生態図鑑 ムナグロ
活動報告 みにクル狭山公園，終了！
活動報告 鳴き声図鑑，使ってますか？

Photo by Yoshiro Watanabe

活動報告
コハクチョウの渡り

ハクチョウ類の国内移動
神山和夫
ハクチョウ類は夏にロシアで繁殖し，越冬のために日本へ渡ってきます．バードリサーチで実施している身近なガンカモ調査，モニタリングサイト1000，渡り鳥飛来状況調査で記録された越冬期間中の個体数変化を手がかりに，彼らの日本国内での移動について見ていきましょう．

オオハクチョウの渡り
コムケ湖
オオハクチョウは主に太平
大沼
洋側で越冬します．10月中下旬に北海道東部に飛来し
長都沼
風蓮湖
始め，コムケ湖から風蓮湖に福島潟
厚岸湖
かけての地域では結氷する
琵琶湖
伊豆沼12月まで滞在します（図１）．
それより少し遅れて，厚岸湖や伊豆沼などの越冬地で数が増え始めますが，北海道とお幕場大池
本州の飛来時期に大きな差
米子水鳥公園はありません．衛星追跡調査
図1．オオハクチョウ（青）とコハクによると，秋に伊豆沼に飛来チョウ（橙）の移動経路．
するオオハクチョウは北海道を経由せずにロシアから直接伊豆沼へ飛来しており，北から順に南下してくるのではなく，目指す場所に一気にやって来るようです．一方，春の渡りは雪解けを待ちながら徐々に北上していきます．伊豆沼では2月末に姿を消し，その後道東に移動するようです．また春には道央を通って道北に向かうルートも利用されます．長都沼では3月後半に飛来のピークが見られますが，このオオハクチョウたちはサロベツ原野や稚内市の大沼に移動していくようです．

コハクチョウの飛来時期はオオハクチョウより少し早く，10月始めに中継地の北海道北部や越冬地の新潟平野などで一斉に飛来が始まります．オオハクチョウより南で越冬し，主な越冬地は新潟県から島根県までの日本海側に連なっています．秋の飛来が同時期なのに対し，春の北帰の時期は地域によって差が見られました．多くのコハクチョ
ウは，最大の越冬地である新潟平野（福島潟など）から石川県にかけての地域では２月末に姿を消し，東北や北海道南部の中継地にしばらく留まった後，４月末から５月初めにかけて道北（大沼）を経由してロシアへ渡ります．南の越冬地では春が早いため北帰も早そうに思えますが，実は琵琶湖や中海・宍道湖では新潟周辺よりも遅くまでコハクチョウが見られます．また新潟県でも村上市のお幕場大池では，最も遅い４月末までコハクチョウが残っており，いつ北上し始めるかには複雑な条件が絡んでいるようです(図2)．衛星追跡調査から，米子水鳥公園からは北海道を経由せず，日オオハクチョウ
4000
本海を渡って3000
ロシアへ向かうコハクチョウ 2000がいることも分 1000
かっていま
010/1 10/31 11/30 12/30 1/29 2/28 3/30 4/29 5/29
す．個体数調
大沼長都沼
厚岸湖
伊豆沼
査と衛星追跡コハクチョウ
調査の両面か 5000
ら，今後もさら 4000に 詳 し い 渡 り 3000の よ う す が 解 2000
明 さ れ て く る 1000
0でしょう．
10/1 10/31 11/30 12/30 1/29 2/28 3/30 4/29 5/29
大沼お幕場大池

福島潟

米子水鳥公園図2．2014-15年の個体数季節変化．

1

Bird Research News

Vol.12 No.5

2015.5.28.

ムナグロ 英：Pacific Golden Plover 学:Pluviaris fulva
１.

３.

分類と形態

1

分類： チドリ目チドリ科
全長:241(222-259)mm
翼長:尾羽長:62(57-65)mm
嘴峰長:
ふ蹠長:43(40-46)mm
翼開長:
体重:129.4(93.8-177.4)mm※計測値は榎本（1941）による．

169(157-180)mm25(21-27)mm
502(463-540)mm

写真１．左上：成鳥夏羽，右上：秋にみられる換羽前の成鳥，左下：成鳥
冬羽，右下：幼鳥．

鳴き声：
飛翔中や飛び立ち時に，キビョーあるいはキョビョーと聞こえる澄んだ声でよく鳴く．採食中や他個体と争う時，ピッ
ピーウピッッピッと鳴く．繁殖地では，鳴きながらディスプレイ飛翔をする．ディスプレイ飛翔時は，澄んだ複雑な節回しの声を発する．

分布と生息環境分布：
繁殖期は極北ロシアのツンドラに分布．オビ湾以東，ユーラシア大陸の東端まで．一部アラスカ西部にも分布．
ユーラシア大陸のより西には別種のヨーロッパムナグロが，北米大陸極北にはアメリカムナグロが分布している．
越冬期はインド亜大陸の東岸から東南アジア，オーストラリア，太平洋上の島嶼に広く分布．日本では主に旅鳥で，春と秋の渡り期に全国的にみられる．南西諸島や小笠原諸島では越冬個体も少なくない．
生息環境：
繁殖地のツンドラでは，沿岸平野部にはみられず，山麓部や丘陵の山頂部にみられる．越冬地では，干潟や草地でみられる．日本では，春期は圧倒的に田植え前後の水田に多い．

223越冬期羽色：
成鳥夏羽は，背中の黒～黄金色の羽毛，前面の黒い羽毛が顕著．オスは顔まで黒くなるが，メスの顔はちょっと黒がかる程度．冬羽は背中が黒と褐色の羽毛で，前面に縦斑はない．幼羽は背中の黒い羽毛に黄金色の虫食斑があり，前面に縦斑．日本には春と秋に渡来し，春は夏羽，秋は冬羽に換羽する前の成鳥が見られる．秋に渡来する成鳥はかなりくすんだ羽色に見える．

２.

生活史
45
渡り

678繁殖期

繁殖システム：
一夫一妻．つがいは繁殖地で形成される．

91011 12月

渡り巣：
ツンドラの，開けて乾燥した場所に，地衣類や草本の葉を用いて造巣する．つがいは巣の周囲になわばりをもち，防衛する．オスは前年のなわばりに戻ることが多い．
卵，抱卵：一腹卵数は4卵．ほかの多くのチドリ科鳥類と同様に，汚白色の地に黒のまだら模様．大きさは約48×33mm，重量は約25g．
主にオスが昼間抱卵し，メスは夜間抱卵する．22～24日で孵化する．
寿命：
標識個体が10年以上生存した例がある．
渡り：Johnson et al.（2011）は，2009年と2010年にハワイのオアフ島で越冬する本種24羽にジオロケータを装着して渡り行動を調べた．その結果，オアフ島越冬個体群は，繁殖地であるアラスカ西部との間を直線的に往復しており，4,800～4,900kmを3～4日で移動していることがわかった．
一方，同じ著者らが越冬地であるサイパンとアメリカ領サモア，繁殖地であるアラスカのノーム近郊でそれぞれ15～19羽にジオロケータを装着した結果では，ハワイの越冬個体の渡りルートとは大きく異なるルートを示した（Johnson etal. 2012）．春の渡りでは，越冬地の島嶼から大きく西に向かい，日本の本州東部に降り立ったものが多かった．それらは日本に20日前後滞在し，繁殖地であるユーラシア北東部やアラスカ西部に渡った．秋の渡りでは，繁殖地から日本列島を経由せず，ほぼ直線的に越冬地に到達するものが多かった．この調査により，ムナグロの渡りにおける日本列島の重要性が示された．

４.

食性と採食行動

採食行動は，チドリ類の典型的なそれである．すなわち，視覚によって食物を探索しながら歩行と停止を繰り返し，食物を発見すると，すばやくつついて捕獲するという行動である．
食物は，主に地表面からさまざまな無脊椎動物を捕獲して摂食する．繁殖地では，さまざまな節足動物のほか，果実も採食する．越冬地では，干潟でゴカイや甲殻類などを採食する．春期の水田では，ミミズを捕獲している場面が目立つが，目視では確認困難な，かなりサイズの小さい食物を捕獲しているケースが多い．

５.

興味深い生態や行動，保護上の課題● 春は多く，秋は少ない
日本列島に飛来する春秋の渡りの個体数は，春に多く，秋は少ない．環境省のモニタリングサイト1000の調査では，

Bird Research News

Vol.12 No.5

2015.5.28.

生態図鑑
越冬地である南 1,600
1,400
西諸島を除く各 1,200
渡 来 地 の，2014 1,000
年春期の最大渡 800
600
来 数 合 計 が 4002,938羽，秋期が 2000408羽であった．
春の渡来地でも，古くから知ら
図1 2014年春の渡りにおける地区別最大渡来れている沿岸部 数の合計（環境省自然環境局生物多様性センのシギ・チドリ類 ター(2014)をもとに作成）
渡来地では多くなく，内陸の水田に多い．また春の渡来数の地域差もあり，関東地方に多い（図１）．本種は，中継地である日本では，まさしく田んぼのチドリであるといえる．
昔は河川の中流域にも群れが飛来していたようだが（高野1967, 津戸1984など），今はそのような話は聞かない．

● 沖縄は成鳥主体，小笠原は幼鳥主体？
本種は，南西諸島や小笠原諸島では越冬個体も少なくない．筆者による簡単な調査（渡辺 2000）では，沖縄本島には成鳥，小笠原の父島では幼鳥が多かった．成鳥は毎年同じ越冬地に戻るようだが，幼鳥は成長すると越冬地を変えるのだろうか？興味深いところである．

● 予想以上に減っている？
シギ・チドリ類，特に本種を含む淡水性のシギ・チドリ類の渡来数減少は，既に指摘されている（Amano et al. 2010など）．特に，現在ではムナグロの主要な渡来環境が水田であることがわかっているが，水田がシギ・チドリ類の渡来地として認識される以前，どのくらいの数が飛来していたのかは不明である．
日本野鳥の会茨城県支部が毎年4月29日を中心に行っている県内の一斉調査で，1995年にはなんと7,445羽がカウントされた（大高 1995）．しかし，2014年には2,558羽（武田2104）と激減している．近年の渡来数減少は，予想以上なのではないだろうか．
かつて，筆者のフィールドであった埼玉県の大久保農耕地には，少なくとも1990年代中盤までは秋期も500羽以上の大きな群れが飛来していた（渡辺 1991）．早ければ7月末，遅くても8月頭には冬羽に換羽していない成鳥群が飛来し，9月初旬まで続いた．続いて9月中旬以降は，幼鳥群が飛来していた．これらの群れは，昼の間は稲刈りが終わった水田の刈り跡にみられ，夜間は芝生のサッカー場，野球場に移動していた．これらの群れは，いったいどこへ消えてしまったのだろう．

● 今後の研究及び保護の展望
Johnson et al.（2012）によって，本種の中継地としての日本列島の重要性が明らかになったが，ムナグロの生態に関する国内の文献はきわめて少ない．減少が危惧される
ムナグロの保護のためには，日本列島における本種の生態解明を進める必要がある．
具体的には，本種の日本での主要な生息環境である水田の農業との関わりをより詳細に明らかにすることである．
また，南西諸島や小笠原諸島，九州以北で越冬する個体群の基礎的な越冬生態や，繁殖地，齢を経るにしたがって越冬地を変えているのかなど，解明すべき課題は多い．

６.

引用・参考文献

Amano T., Szekely T., Koyama K., Amano H. & Sutherland W. J. 2010. A
framework for monitoring the status of populations in the East AsianAustralasian flyway. Biological Conservation 143: 2238-2247.
Byrkjedal , I. & Thompson , D. B. A．1998．Tundra Plovers．T & AD Poyser，London.
榎本佳樹. 1941. 日本産鳥類の体の大きさ. 日本野鳥の会大阪支部, 大阪.
環境省自然環境局生物多様性センター. 2014. モニタリングサイト1000シ
ギ・チドリ類調査平成26年度春期調査報告書. 環境省自然環境局生物多様性センター, 山梨
環境省自然環境局生物多様性センター. 2015. モニタリングサイト1000シ
ギ・チドリ類調査平成26年度秋期調査報告書. 環境省自然環境局生物多様性センター, 山梨Johnson O. W., Fielding L., Fox J. W., Gold R. S., Goodwill R. H. &Johnson P.M. 2011. Tracking the migrations of Pacific Golden- Plovers(Pluvialis fulva) between Hawaii and Alaska: New Insight on flight performance, breeding ground destinations, and nesting from birds carrying
light level geolocators. Wader Study Group Bulletin 118: 26-31.
Johnson O. W., Fielding L., Fisher J. P., Gold R. S., Goodwill R. H., Bruner
A. E., Furey J. F., Brusseau P. A., Brusseau N. H., Johnson P. M.,
Jukema J., Prince L. L., Tenney M. J. & Fox J. W.. 2012. New Insightconcerning transoceanic migratory pathways of Pacific Golden- Plovers(Plivialls fulva) : the Japan stopover and other linkages as revealed bygeolocators. Wader Study Group Bulletin 119: 1-8
守山弘. 1997. 水田を守るとはどういうことか. 農山漁村文化協会, 東京.
大高由良. 1995. 1995年度春・秋シギ・チドリ類調査報告. ひばり208: 7-9.
高野伸二. 1967. 野鳥─原色自然の手帖. 講談社, 東京.
武田隆治. 2014. 2014年シギチドリ類調査報告. ひばり322: 4-7.
津戸英守. 1984. 多摩川の野鳥. 講談社, 東京.
渡辺朝一. 1991. 埼玉県大久保農耕地におけるムナグロの渡来状況.
Strix 10: 107-114.
渡辺朝一. 1998. ムナグロ冬羽型における諸タイプについて. 日本鳥類標
識協会誌 13: 59-65.
渡辺朝一. 2000. 沖縄本島南部，小笠原父島で冬季に撮影されたムナグロの齢比. 日本鳥類標識協会誌 15: 13-14

執筆者
渡辺朝一
もともとは，野外で見た鳥の種類を識別するだけだった私が，研究者の真似事までするようになったのは，すべてこのムナグロが予想外にダイ
ナミックな生態を見せてくれたからなのです．その意味で，私にとっては特別な鳥なのですが，ここのところご無沙汰なのが残念です．ご無沙汰中に読んだ，Johnsonさんたちのジオロケータの論文で，南太平洋の越冬個体群が，春の渡りで日本を経由して繁殖地へ渡っている，という事実を知り，たいへん驚きました．さらに，その論文の引用文献に，渡辺の古い日本語の論文が4本も引用されているのを見，二度驚きしてしまいました．

3

Bird Research News

Vol.12 No.5

2015.5.28.

活動報告-６年間の調査からみえてきたこと守屋年史
5月2日，「みにク ル 狭 山 公 園」
最後の調査が終了しました．モニタリングサイト
1000で採用されているスポットセンサス調査を体験してもらうことを目的に，2009年6月に開始した「み 写真１．スポットセンサスの調査中．記録係，時計係の分担を決めておくとよい．にクル狭山公園」は，これまでに72回実施，約30名の方に参加していただきました．ご参加いただいたみなさま，ありがとうございました．これまでの調査結果をまとめ，そこからみえてきたことをご報告します．

記録からみえてくる狭山公園の鳥類相調査地である狭山公園は，東京都東村山市にある都立の緑地公園で，関東平野西部に位置しています．狭山丘陵の玄関口にあたり，多摩湖・狭山湖周辺の緑地とつながっています．緑地の周囲は住宅地で，散歩や運動のために多くの方が利用する，ごく普通の公園です．
調査は原則的に毎月第一土曜日の早朝に実施しました．1ポイント2分×5回のスポットセンサスを公園内の6か所で行ない，ポイントから50mの範囲内で観察された鳥と，それより遠いところで観察された鳥をそれぞれ記録しました．
6か所の調査ポイントのうち，4か所はコナラなどを中心とした武蔵野らしい雑木林，1か所は芝生の広場，1か所はトウカエデ，トチノキの移植林です．またポイント調査終了後に多摩湖（村山下貯水池）堰堤周辺の鳥を数えました．
さて，6年間の調査で，調査ポイントから50mの範囲内では24科54種，範囲外やセンサスの時間外も含むと31科71種，さらに多摩湖周辺も含めると38科89種の鳥類が観察されました．キビタキやオオルリなどの夏鳥，ツグミやジョウビ
タキといった冬鳥，稀にトラツグミやアリスイ，クイナなども観察されています．
30

種数201001300

23456789101112

個体数

200
100

1月
2月
3月
4月
5月
6月
7月
8月
9月
10月
11月
12月

04

図１．
６地点の調査ポイン
トから50mの範囲内で観察された鳥類の種数と個体数の月
別 の 平 均 値．上 下のバーは標準誤差.

200

ヒヨドリ
シジュウカラメジロ
ハシブトガラス
ガビチョウ
ウグイス

150
100
5001月
2月
3月
4月
5月
6月
7月
8月
9月
10月
11月
12月

みにクル狭山公園，終了！

年間の推移をみると，種数，個体数ともに8～9月に最も減少し，秋から徐々に増えてきて，冬～春が安定します（図１）．個体数は4月と10月にやや増加しており，狭山公園における渡りの時期にあたると考えられます．
6地点×72回の調査で，調査
種名出現率
ポイントから50ｍの範囲内での 1 ハシブトガラス
99.5%
出現率が50％以上の種は7種 2 ヒヨドリ
89.6%
（表１）．もっとも出現率が高い 3 シジュウカラ
81.5%のはハシブトガラスで，ほとん
4 メジロ
74.8%
ど毎回観察されています．そ5 ガビチョウ
73.4%の他，ヒヨドリ，シジュウカラ，メ6 ウグイス
68.1%
ジ ロ，ガ ビ チ ョ ウ，ウ グ イ ス，コ7 コゲラ
62.3%
ゲラの頻度が高く，これらは年間を通して生息する狭山公園 表１．出現率50％以上の種．の留鳥と考えられます．樹林や藪の環境があり，標高がそれほど高くない里山・丘陵地の典型的な種構成であるといえます．
個体数の総計では，ヒヨドリが1,147羽と最も多く，特に4月と10～12月に移動中のまとまった群れが観察されていました（図2）．2位のシジュウカラは夏期を除いてほぼ安定して観察されています．興味深いのは４位のハシブトガラスで，他種が減少する夏期に増加しています．また，ウグイスと外来種ガビチョウは同数で5位でした．ウグイスのほうが早春期に目立ち，ガビチョウは秋期に目立っていました．サ
サ藪の環境での競合はあるのでしょうか．

図２．個体数上位５種の月別の総計.

長期観察でみえてくること6年間の調査の中で，初期にはよく観察されていたビンズイ，ツミが後半観察されにくくなり，一方エゾムシクイ，ウソがここ3年よく観察されているなど，鳥類相の変化がみてとれました．また年によって外来種のソウシチョウがよく観察される冬があり，寒い冬に標高の低いところに下りてきていると考えられそうです．
身近な環境でも，長期的に記録をつけてみると，さまざまな変化が見えてきます．さらに，個々の野鳥の動態をその生態と合わせて考察してみると，生息環境の増減が影響しているのか，気温の変化が影響しているのかなどを推察することができます．気になった野鳥に注目して，出現頻度と各年の気温や積雪量の関係を調べてみたり，同様の環境に生息する競合種との関係を観察したりと，研究テーマの緒は狭山公園のような身近な公園でも見つけることができます．通勤路での観察や一か所の定点観察でも構いません．時間をかけてコツコツと，季節や環境の変化と鳥たちの生態との関係を調べてみませんか．

Bird Research News

Vol.12 No.5

2015.5.28.

活動報告
鳥の声を録音してみませんか？

鳴き声図鑑，使ってますか？
植田睦之
バードリサーチのホームページで公開されている「鳴き声図鑑」，みなさんは使ったことがありますか？鳥のさえずりの活発な季節には月に4万回以上のアクセスがある，バードリサーチのキラーコンテンツです．
兵庫県の会員の梶本さん，黒田さんをはじめとした25人の方にご協力いただき，現在は外来鳥9種を含む248種の鳥の声やドラミングが収録されています．鳥の声だけでなく，鳥の声と間違えがちなシカやカエルなどの鳴き声も聞くことができます．

鳴き声識別の補助に緑も深まり，鳴き声で鳥の識別をすることの多い季節です．夏鳥のさえずりなどは去年から１年間ご無沙汰していますので「この声，コマドリだっけ？それともコルリ？」などと忘れてしまっていることもあると思います．そんな時はスマホで鳴き声図鑑にアクセス．どちらだったかを確認することができます．
「鳴き声図鑑」のデータを使ったアプリや書籍もあります．「さえずりナビ」というアプリを使えば，鳴き声の確認がより簡単になり，似た声で鳴く鳥も教えてくれます．今春に出版されたナツメ社の野鳥図鑑では，QRコードで鳴き声を聞くことができます．
さえずりナビ

最近は会議の録音などに使われる安価なICレコーダでも結構良い音が録れるようになりました．小型で持ち歩くのにも苦労しないし，わからなかった鳥の声を誰かに教えてもらうのにも便利なので，録音に挑戦してみませんか？もしまだ鳴き声図鑑にない鳥の声を録ることができたら，ぜひご提供ください．
機材：
すでにICレコーダを持っている
場合は，まずはそれを使ってみてください．もし新しく買うのなら「PCM録音が可能」と書いてあるものが，マイクの感度が高くて良いです．ちなみにぼくは，まじめに録音しようと思っている日はソ
ニ ー の PCM-D1 を，録 音 す る 気はないけれども念のために，という 日 は オ リ ン パ ス の Voice-Trek
DS-750を持っていきます．
注）いずれも現在は販売終了：後継機は
PCM-D100およびDS-901．

「鳴き声図鑑」の音が使われている本．
「野鳥図鑑」石田光史(著), 樋口広芳 (監)ナツメ社 \1,500+税

http://www.bird-research.jp/1_saenavi

ちょっと変わった鳴き声を楽しむ
鳴き声図鑑は，さえずりだけでなく，地鳴きも充実しています．難易度は高いですが，ぜひ地鳴きの識別にも挑戦してみてください．また，ちょっと変わった声もいろいろ聴くことができます．ヤマドリの声，海ガモ類の声なんて，普段あまり聞く機会はないですし，識別には役立たず実用性はゼロですが，「こんな声なんだ」と楽しめます．カケス，モズ，クロツグミ，コサメビタキなどの「鳴きまね」も収録しています．
野外で彼らに騙されないように聞いてみてください．と言いたいところですが，カケスは鳴きまねが上手すぎて，騙されないようにするのはちょっと難しいかも…．

植田使用のレコーダ．左がSony PCM-D1，右がOlympus Voice-Trek DS750．上部の黒いフワフワしているものが「ウィンドジャマー」．

注意点：
きれいに録音するための注意点が２つあります．
１つ目は手とレコーダがこすれて生じるノイズが入らないようにすることです．録音を開始したら，息をひそめて微動だにしないようにするか，あるいはレコーダをどこかに置いてしまうとよいです．
２つ目は風のノイズが入らないようにすることです．最近のマイクは感度が良いので，風が吹くと，ボッボッと風切り音が入ってしまいます．これを避けるには，「ウィンドジャマー」というものをつけると良いです．これをつけるとイギリスの兵隊さんみたいにかわいくなるだけでなく，風音がかなり軽減されます．機種によっては市販のものがないことがありますが，その場合は，手芸店でフェイクファーを買ってきて，それをかぶせると同じ効果が得られます．
録音をしてみると「世の中は何て雑音で満ち溢れているのか」と実感することもできます．こればかりは何ともしようがないのですが，地面に近い位置にレコーダを置くことである程度雑音も軽減できます．

鳴き声図鑑
http://www.bird-research.jp/1_shiryo/nakigoe.html

バードリサーチニュース ２０１５年５月号 Vol.12 No.5

2015年5月28日発行

発行元： 特定非営利活動法人 バードリサーチ〒183-0034 東京都府中市住吉町１－２９－９
TEL & FAX 042-401-8661
E-mail： br@bird-research.jp
URL： http://www.bird-research.jp
発行者： 植田睦之

編集者： 青山夕貴子・高木憲太郎

表紙の写真：タシギ

5