資料２－１

大飯発電所３，４号炉
火山影響評価について

関⻄電⼒株式会社
２０２０年８⽉２４日

1

申請時（2019年9月26日）からの主な変更内容
申請時の評価申請以降に実施した検討

最終評価

－

大山の噴火履歴に関する知見を充実した。

・山元(2017)ではDNPの噴出量が約6.1km3と示されていることを追加した。
・Yamamoto and Hoangによる噴出率期に関する知見を反映し、DKPとDNPは一連の噴火では無いと評価した。

－

シミュレーションの妥当性検証のため、 シミュレーションの結果、等層厚線図はDNP等
越畑地点に向けたシミュレーションを層厚線図と概ね整合していることを確認した。
実施した。

降灰層厚22cm

大山生竹テフラの越畑地点における降灰層厚と大山からの越畑地点と発電所との距離の関係を踏まえた層厚設定の検討を実施。

文献調査、地質調査及び降下火砕物シミュ
レーション結果を踏まえ，給源から越畑地点及び発電所までの距離をもとに発電所運用期間中における敷地の降下火砕物の層厚は25cmと設定した。

目次

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正1. 火山影響評価ガイドによる評価の流れ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・p3
火山影響評価ガイドによる評価の流れ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ p4
2. 立地評価・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ p5
2.1 地理的領域内（160km）に分布する第四紀火山の抽出・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ p6
2.2 原子力発電所に影響を及ぼし得る火山の抽出・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・p7
2.3 設計対応不可能な火山事象の検討・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・p8
2.4 抽出された火山の火山活動に関する個別評価のまとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・p9-16
3. 影響評価・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ p17
3.1 安全性に影響を与える可能性のある火山事象の抽出・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ p18-19
3.2 検討対象とする降下火砕物の抽出・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ p20-25
3.3 噴出源が同定できる降下火砕物に関する検討・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・p26-67
3.4 噴出源が同定できない降下火砕物に関する検討・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ p68-76
3.5 降下火砕物の層厚に関するまとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・p77-78
3.6 降下火砕物の粒径・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・p79-82
3.7 降下火砕物の密度・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・p83-84
4. 火山影響評価（立地及び影響評価）のまとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・p85
火山影響評価（立地及び影響評価）のまとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・p86
5. 参考文献 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・p87
参考文献 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・p88-96231. 火山影響評価ガイドによる評価の流れ

火山影響評価ガイドによる評価の流れ

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正「原子力発電所の火山影響評価ガイド」における火山影響評価の基本フロー

4

5

2．立地評価2.1 地理的領域内（160km）に分布する第四紀火山の抽出

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

敷地から半径160kmの範囲では、敷地の北東側（最も近い火山で約104ｋｍの離隔）と西方側（最も近い火山で約67ｋｍの離隔）に24の第四紀火山が分布するが、それらの火山岩の分布は狭い範囲に限られている。

大飯発電所

注）第四紀火山の位置、並びに火山名称は、『日本の火山（第3版）』（中野他編(2013)）に基づく。貫入岩及び深成岩については図示していない。

半径160kmの範囲の火山地質図62.2 原子力発電所に影響を及ぼし得る火山の抽出
データ ベース 等に基づ く活動 履歴
名称

火 山の形 式＃

体積※1
3

(km )

活動期 間内の
最新 噴火
活 動期間
最大休 止期間＝経過 期間(千年)＝活動 期間(千年 前)(千 年)

活動 年代(千年 前)

三朝
(みささ)

溶岩流
(溶岩ドーム)

－

1400

～

1300

100

1300

100

槇原
(まきはら )

（単成火山）
溶岩流

－

800

～

700

100

700

100

郡家
(こおげ)

（単成火山）
溶岩流

－

－

2100

－

扇ノ山
(おうぎのせん )火砕丘･溶岩流

4.70

800

400

800

佐坊
(さぼう)

溶岩流

－

－

1700

－

美方火山群
(みかた)

火砕丘･溶岩流

0.46

1700

～

200

1500

200

1500

照来
(てらぎ)

火砕流・溶岩流
カルデラ

－

3100

～

2200

900

2200

900

大屋・轟
(おおや・とどろき)

単成火山群
溶岩流

－

2800

～

2400

400

2400

400

神鍋火山群
(かんなべ )

火砕丘･溶岩流

0.70

700

～

10-20

680-69010-20

680-690

上佐野・目坂(かみさの・めさか)

単成火山群
火砕丘･溶岩流

0.077

230

～

130

100

130

100

玄武洞
(げんぶどう )火砕丘･溶岩流

1.00

－

1600

－

宝山
(たからやま )火砕丘･溶岩流

1.00

400

～

300

100

300

100

取立山
（とりたてやま )

複成火山

10.2

1000

～

800

200

800

200

経ヶ岳
(きょうがたけ )

複成火山

17.9

1400

～

700

700

700

700

願教寺・三ノ峰

2100

7抽出された第四紀火山（24火山）

Yes

完新世の活動があったか
No

1200

～

400

1700

1600

複成火山

19.8

3100

～

2500

600

2500

600

戸室山
(とむろやま )溶岩ドーム群

0.2

400

～

300

100

300

100

銚子ヶ峰
(ちょうしがみね )（溶岩ドーム）

1.7

1500

－

1500

－

白山
(はくさん )

複成火山

17

～

400

AD1659400

毘沙門岳(びしゃもんだけ )

複成火山

3.5

300

－

300

－

両白丸山
（りょうはくまるやま)

複成火山

6.24

400

～

300

100

300

100

大日ヶ岳
(だいにちがたけ )

複成火山

16

1100

～

900

200

900

200

烏帽子・鷲ヶ岳(えぼし -わしがたけ )

複成火山

65.8

1600

～

1100

500

1100

500

湯ヶ峰
(ゆがみね)

溶岩ドーム

0.07

－

100

－

上野火山群
(うえの)

単成火山群
溶岩流

1.24

1900

900

1900

(がんきょうじ・さんのみね)

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

400

100
2800

～

900

中 野他編(2013)に基 づく。 貫入岩 体・深成 岩体に ついて は検討 の対象 から除く 。
＃ ：中野他 編(2013)及び西 来他編 (2012)の 「形式 ・構造」 に基づ く。
※ 1：第四 紀火山 カタログ 委員会 編(1999)に基づ く。

審査ガイドでは、「最後の活動からの経過期間が、活動期間内の最大休止期
間よりも長いとみなされる火山」は、将来の活動可能性がない火山とされているため、本検討では活動履歴を用いて、以下の観点より評価を行うことを基本とする。
⇒最後の噴火からの経過期間が全活動期間よりも長い火山であるか。
⇒活動期間が非常に短く、第四紀の期間を通じて繰り返しの活動が認められない火山であるか。
なお、活動期間が比較的短い火山については、補足的に、中期更新世以降の活動の有無や周辺火山の活動状況についても整理を行う。

No

5火山

扇ノ山
美方火山群
神鍋火山群
上野火山群
経ヶ岳

1火山

白山

Yes

将来の活動可能性がない火山（18火山）（資料集 資料1）

原子力発電所に影響を及ぼし得る火山※2（6火山）※2）個別評価時において、必要に応じて、地球
物理学的調査結果等も踏まえ、将来の活動の可能性について再検討を行う。

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

2.3 設計対応不可能な火山事象の検討

8

原子力発電所に影響を及ぼし得る火山について、設計対応不可能な火山事象の可能性を検討する。
○：検討対象項目
敷地からの離隔(km)

火砕物密度流(160km)溶岩流(50km)

岩屑なだれ 他
(50km)

新しい火口
の開口

地殻変動

白山

約122

○

－

－

○

○

扇ノ山

約111

○

－

－

○

○

美方火山群

約105

○

－

－

○

○

神鍋火山群

約89

○

－

－

○

○

上野火山群

約167

○

－

－

○

○

経ヶ岳

約104

○

－

－

○

○

敷地との位置関係から、火砕物密度流を対象に検討する。

敷地周辺は、過去の火山活動に伴う火口及びその近傍に位置しないことから問題なし9

2.4 抽出された火山の火山活動に関する個別評価のまとめ平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

白山10

【白山起源の噴出物の分布】
位置石川県と岐阜県の県境

形式・構造

複成火山

火山体積

17km3

活動年代

約40万年前～AD1659年、AD1935年（噴気）
大飯発電所

敷地との
位置関係

白山は敷地の約122km北東に位置Ø 形成時代の異なる成層火山として、加賀室（かがむろ）火山、
古白山火山、新白山火山、うぐいす平火山に区分されている。
（山崎他（1968）、長岡他（1985））

噴出物
種類・分布
等

Ø 活火山であるとともに、最近1万年においてもマグマ噴火に伴う溶岩ドーム及び火砕流の噴出が認められる。また、白山下の深さ10km～14kmでマグマの存在を示唆する構造が確認されている。
Ø いずれの活動期の噴出物も白山近傍に分布する。ただし、新白山火山における御前峰成層火山の山体崩壊に伴う岩屑なだれ及び火山泥流は、大白川（おおしらかわ）・庄川に沿って
砺波平野にかけて流下したと考えられる。
Ø 有史以降の火山活動は、1042年～1659年の間に8回の噴火と1935年に噴気が発生している。（気象庁編（2013））
Ø 既往最大規模の噴出物の到達距離を考慮しても、敷地まで十分離れている。

0

主要噴出物の分布、並びに火砕流の推定到達可能性範囲

50(km)

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

扇ノ山

11

【扇ノ山起源の噴出物の分布】
位置

鳥取県と兵庫県の県境

形式・構造

約20個の単成火山で構成

火山体積

4.70km3
大飯発電所

活動年代

約120万年前～約40万年前

敷地との
位置関係

扇ノ山は敷地の約111km西に位置

Ø扇ノ山の活動は第1期と第2期に大別されている。

噴出物
種類・分布
等

ØFuruyama et al.（1993）によれば、第1期の噴出物は、下位より、青下溶岩、大滝谷Ⅰ溶岩、大滝谷Ⅱ溶岩、屏風岩溶岩、大石溶岩、紫蘇輝石含有かんらん石安山
岩、石井谷Ⅰ溶岩、霧滝溶岩、斑状普通輝石かんらん
石玄武岩、富枝溶岩、かんらん石安山岩、上山溶岩、
石井谷Ⅱ溶岩とされている。
Ø第2期の噴出物は、菅原溶岩、紫蘇輝石含有かんらん
石安山岩、河合谷溶岩、角閃石含有かんらん石安山岩、広留野溶岩、無斑晶かんらん石玄武岩、畑ヶ平溶岩とされている。
Ø扇ノ山の噴出物は溶岩流及び降下火砕物からなり、その分布はそれぞれの火山近傍に限られる。

050(km)

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

美方火山群

【美方火山群起源の噴出物の分布】
位置

鳥取県と兵庫県の県境付近

形式・構造

兵庫県村岡町から関宮町にかけて分布する単成火山
で構成

火山体積

0.46km3

活動年代

約170万年前～約20万年前

敷地との
位置関係

美方火山群は敷地の約105km西に位置

大飯発電所

噴出物
種類・分布
等

Ø 美 方 火 山 群 を 構 成 す る 火 山 は 、 Furuyama et al.
（1993）等による区分により、和田火山、春来火山、
柤岡火山、貫田火山、長板火山、備火山、葛畑火山、
味取火山とされ、それらの噴出物は、溶岩流及びス
コリアで構成されるとしている。
Ø 美方火山群の噴出物は溶岩流及び降下火砕物からなり、その分布はそれぞれの火山近傍に限られる。

050(km)

12平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

神鍋火山群

13

【神鍋火山群起源の噴出物の分布】
位置兵庫県豊岡市形式・構造

稲葉川渓谷沿いの７つの単成火山で構成

火山体積0.70km3
大飯発電所

活動年代

約70万年前～約1万年前もしくは約2万年前

敷地との
位置関係

神鍋火山群は敷地の約89km西に位置

噴出物
種類・分布
等

Ø 古山他（1993）及び川本（1990）によれば、西気火山噴出物は下位より西気スコリア及び西気溶岩流、大机火山噴出物は下位より大机スコリア及び大机溶岩流、山宮火山
噴出物は山宮スコリア、ブリ火山噴出物は下位よりブリス
コリア及びブリ溶岩流、太田火山噴出物は下位より太田
スコリア及び太田溶岩流、清滝火山噴出物は清滝スコリ
ア、神鍋火山噴出物は下位より神鍋スコリア及び神鍋溶岩流で構成される。
Ø 神鍋火山群の噴出物は溶岩流及び降下火砕物からなり、その分布はそれぞれの火山近傍に限られる。

050(km)

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

上野火山群

14

【上野火山群起源の噴出物の分布】
位置

長野・岐阜両県に分布

形式・構造

単成火山群

火山体積

1.24km3
大飯発電所

活動年代

約280万年前～約90万年前

敷地との
位置関係

上野火山群は敷地の約167km東に位置

噴出物
種類・分布
等

Ø 中野他（2000）によれば、上野火山群は玄武岩ない
し玄武岩質安山岩の溶岩・火砕岩から独立単成火山群の噴出物であり、高山岩体群、鈴蘭岩体、椹谷
岩体、上小川岩体、木曽岩体、柿其峠岩体群、摺鉢
山岩体、坂下岩体及び楢谷岩体に区別される。
Ø これらの火山群のうち、およそ0.9Maに噴出した摺鉢
山岩体を除くと、2.8Ma～1.4Maの間に噴出したとされる。
Ø 上野火山群の噴出物は主に溶岩流及び降下火砕物で構成され、その分布はそれぞれの火山近傍に
限られる。

0

50(km)

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

経ヶ岳

15

【経ヶ岳起源の噴出物の分布】
位置福井県大野市及び勝山市の東部から福井・石川県境に
かけて分布

形式・構造

複成火山

火山体積

17.9km3

活動年代

約140万年前～約70万年前

敷地との
位置関係

経ヶ岳は敷地の約104km北東に位置

大飯発電所

Ø 経ヶ岳は狭義の経ヶ岳火山（以下「狭義」）と法恩寺（ほうおんじ）火山に区別されている。（棚瀬他（2007））

噴出物
種類・分布
等

Ø 経ヶ岳の噴出物は主に溶岩流及び火砕物で構成されるが、約83万年前に発生した六呂師高原火砕流堆積物、並びに、約3万年前～約4万年前に発生した塚原
野岩屑なだれ堆積物が山麓部にまで分布する。
Ø 白山、経ヶ岳を含む両白山地において、白山以外の火山ではマグマの存在を示唆するような構造は認められていない。
Ø 既往最大規模の噴出部の到達距離を考慮しても敷地まで十分離れている。
050(km)

抽出された火山の火山活動に関する個別評価のまとめ
火山名

白山

扇ノ山

美方火山群

神鍋火山群

上野火山群

経ヶ岳

敷地から
の距離
約122km

約111km

約105km

約89km

約167km

約104km

敷地から噴出物までの距離

評

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

価

16

備 考

約115km

活動履歴より、火砕物密度流を含むマグマ噴火の発生可能性は否定できず、
火砕物密度流による堆積物が白山近傍に分布することが確認されているが、 高橋他（2004）
当該堆積物が敷地周辺では確認されておらず、敷地まで十分に離隔距離がある。

約106km

扇ノ山の噴出物は溶岩流及び降下火砕物からなり、その分布はそれぞれの火山近傍に限られる。活動履歴上、顕著な火砕物密度流の発生は認められ
ない。

約98km

美方火山群の噴出物は溶岩流及び降下火砕物からなり、その分布はそれぞ 第四紀カタログ
れの火山近傍に限られる。活動履歴上、顕著な火砕物密度流の発生は認め （1999）
られない。

約78km

神鍋火山群の噴出物は溶岩流及び降下火砕物からなり、その分布はそれぞ 古山他(1993)
れの火山近傍に限られる。活動履歴上、顕著な火砕物密度流の発生は認め 川本(1990)られない。

約135km

上野火山群の噴出物は主に溶岩流及び降下火砕物で構成され、その分布はそれぞれの火山近傍に限られる。活動履歴上、顕著な火砕物密度流の発生は認められない。

約97km

両白山地における火山活動履歴及び地球物理学的特徴より、経ヶ岳における火山活動可能性は十分に小さい。また、火砕物密度流による堆積物が経ヶ岳近傍に分布することが確認されているが、当該堆積物は敷地周辺では確認されておらず、敷地まで十分に離隔距離がある。

Furuyama etal.(1993)

中野他（2000）

高橋他2004）
棚瀬他（2007）

立地評価上問題なし。
また、設計対応不可能な火山事象は発電所に到達しておらず、モニタリング対象とする火山はない。

17

3. 影響評価18

3.1 安全性に影響を与える可能性のある火山事象の抽出

安全性に影響を与える可能性のある火山事象の抽出

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

19

火山影響評価ガイドに従い、発電所の安全性に影響を与える可能性のある火山事象を抽出する。

位置関係

影響
の有無

１．降下火砕物－あり

文献調査、敷地及びその周辺での地質調査結果に基づき評価を実施

２．火砕物密度流

160ｋｍ

なし

立地評価上問題なし

３．溶岩流

50ｋｍ

なし

立地評価上問題なし

４．岩屑なだれ、地滑り及び斜面崩壊

50ｋｍ

なし

立地評価上問題なし

５．火山性土石流、火山性泥流及び洪水

120ｋｍ

なし

敷地との距離、地形から影響はないことから、発電所に影響を及ぼす可能性は十分に小さい

６．火山から発生する飛来物（噴石）

10ｋｍ

なし

該当火山なし７．火山ガス

160ｋｍ

なし

敷地は若狭湾に面しており、火山ガスが滞留するような地形ではないことから、発電所に影響を及ぼす可能性は十分に小さい－なし

立地評価上問題なし

火山事象

８．新しい火口の開口検討結果、評価方針

９．津波及び静振－なし

日本海で認められる活火山や第四紀火山について、津波堆積物調
査結果、火山の活動に関する評価結果等から、発電所に影響を及ぼす可能性は十分に小さい

１１．地殻変動－なし

立地評価上問題なし

１０．大気現象－なし

１２．火山性地震とこれに関連する事象－なし

１３．熱水系及び地下水の異常－なし

敷地周辺は火山が確認されていないことから、発電所に影響を及ぼす可能性は十分に小さい

１．降下火砕物を抽出

203.2 検討対象とする降下火砕物の抽出平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正降下火砕物に関する検討フロー

21【火山影響評価ガイド】
5．個別評価の結果を受けた原子力発電所への火山事象の影響評価より抜粋
降下火砕物に関しては、原子力発電所の敷地及びその周辺調査から求められる単位面積当たりの質量と同等の火砕物が降下するものとする。なお、敷地及び敷地周辺で確認された降下火砕物の噴出源である火山事象が同定でき、これと同様の火山事象が原子力発電所の運用期間中に発生する可能性が十分に小さい場合は考慮対象から除外する。

原子力発電所に影響を及ぼし得る6火山及び地理的領域外の火山について、文献調査、地質調査結果より、敷地及びその周辺において降灰層厚が比較的厚い降下火砕物を抽出する。

噴出源が同定できるか？
できる

できない

噴火規模
の検討

・当該火山の発電所運用期間中の噴火規模について、噴火履歴および地下構造から検討を行う。
・なお、上記検討結果より、将来噴火の可能性が否定できる場合は考慮対象から除外する。

・噴火規模の検討については、噴出源が同定できな
いため、検討対象外。

降灰層厚
の検討

・発電所運用期間中の噴火規模に対して、既往文献
等を用いて降灰層厚の検討を行う。
・必要に応じて、降灰シミュレーションを実施する。

・当該噴出物の堆積状況について、再堆積の可能性も含め、詳細に確認し、降灰層厚について検討する。

降下火砕物の降灰層厚を設定

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

降下火砕物の抽出（文献調査）

22

高浜・大飯

大飯発電所
高浜発電所

須

町田・新井（2011）に加筆

町田・新井（2011）に加筆

・「新編火山灰アトラス」を確認した結果※、敷地及びその周辺において、降灰層厚が比較的厚く、噴出源が同定できる降下火砕物として、 「姶良Tnテフラ（約20cm）」「大山倉吉テフラ（約5cm～約10cm）」「恵比須峠福田テフラ（約30cm～
約40cm）」を抽出した。
・原子力発電所に影響を及ぼし得る6火山の降下火砕物については、敷地及びその周辺においては確認できなかった。
※「新編火山灰アトラス」では、阿蘇4テフラの降灰層厚が15cm以上であったが、敷地周辺の水月湖で実施されたボーリング調査結果より、降灰層厚が約4cm程度（Smith et al.（2013））であり、降下火砕物が敷地に影響を及ぼす可能性が小さいため、検討対象外とした。
・町田洋・新井房夫(2011)：新編 火山灰アトラス[日本列島とその周辺],東京大学出版会
・Victoria C. Smith , Richard A.Staff , Simon P.E. Blockley , Christopher Bronk Ramsey , Takeshi Nakagawa , Darren F.Mark , Keiji Takemura , Toru Danhara , Suigetsu 2006 Project Members(2013) ： Identification andcorrelation of visible tephras in the Lake Suigetsu SG06 sedimentary archive , Japan : chronostratigraphic markers for synchronising of east Asian / west Pacific palaeoclimatic records across the last 150 ka , Quaternary
Science Reviews , 67 , p.121－p.137

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

降下火砕物の抽出（文献調査）
美浜発電所

高浜発電所

（K-Ah）

大飯発電所（AT）（K-Tz）

・その他文献調査を行った結果、降灰層厚が比較的厚く、噴出源が同定できない降下火砕物として、「NEXCO80（層厚20cm：ただし、UpperとLowerに区分されている） 」を抽出した。
・石村大輔・加藤茂弘・岡田篤正・竹村恵二(2010)：三方湖東岸のボーリングコアに記録された三方断層帯の活動 に伴う後期更新世の沈降イベント,地学雑誌,119,p.775－p.793

23

降下火砕物の抽出（敷地及びその周辺での地質調査結果（1/2））

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

敷地及びその周辺に分布する主な広域降下火砕物
・敷地及びその周辺での地質調査の結果、鬼界葛原
テフラ（約9.5万年前）、大山倉吉テフラ（約5.5万年
前）、姶良Tnテフラ（約2.9万年前～約2.6万年前））、
鬼界アカホヤテフラ（約7,300年前）などが確認されているが、降下火砕物層として厚く堆積する箇所は確認されていない。

K-Ah
K-Ah

・一方、古い地層の保存状況がよい三方五湖周辺
において実施した津波堆積物調査の結果、姶良Tn
テフラ（約2.9万年前～約2.6万年前）、鬱陵隠岐テフラ（約1.1万年前）、鬼界アカホヤテフラ（約7,300
年前）等が確認された。

K-Ah
K-Ah

菅湖
中山湿地
姶良Tnテフラ、鬱陵隠岐テフラ等が確認された菅湖、中山湿地の結果について次に示す。

・関西電力（株）(2012)：平成23年東北地方太平洋沖地震の知見等を踏まえた原子力施設への地震動及び津波の影響に関する安全性評価のうち完新世に関する津波堆積物調査の結果についてK-Ah
U-Oki
Sakate

津波堆積物調査地点

K-Ah
AT

24

降下火砕物の抽出（敷地及びその周辺での地質調査結果（2/2））

菅湖

中山湿地

K-Ah 2.5cm

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

25

K-Ah 1.0cm

U-Oki 2.0cm
位置図

Sakate 0.7cm

AT 10.5cm

菅湖（SU11）

中山湿地（NK11）柱状図（資料集 資料2）

・地質調査を行った結果、降灰層厚が比較的厚く、噴出源が同定できる降下火砕物として、「姶良Tnテフラ」を抽出した。
・原子力発電所に影響を及ぼし得る6火山の降下火砕物については、敷地及びその周辺においては確認できなかった。

26

3.3 噴出源が同定できる降下火砕物に関する検討
3.3.1 姶良カルデラの将来の噴火の可能性に関する検討姶良カルデラの概要

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

27

高浜・大飯発電所

町田・新井（2011）

地質調査総合センター日本の火山データベース
https://gbank.gsj.jp/volcano/Quat_Vol/volcano_data/H17.html
点 ：降下火山灰、火砕流堆積物の分布確認地点
点線：火砕流分布範囲

姶良Tn火山灰（AT）の等層厚線図と主な産出地点
町田・新井(2011）に加筆

火山の型式・構造

カルデラ-火砕流台地

主な岩石

流紋岩、玄武岩、安山岩

・町田洋・新井房夫(2011)：新編 火山灰アトラス[日本列島とその周辺],東京大学出版会

町田・新井（2011）によると、以下のとおり。
・姶良カルデラは、鹿児島湾北部を占める径20kmの大カルデラであり、このカルデラの大部分は中期更新世にはすでに海湾として成立していた。
・姶良Tnテフラは、姶良カルデラを噴出源とし、約2.6万年前～約2.9万年前に噴出した降下軽石、巨大火砕流堆積物とその降下火山灰をさす。
・姶良Tnテフラは、破局的噴火により噴出した入戸火砕流堆積物の上部を占めていた多量の火山灰が風に送られて広大な範囲に降下堆積したものである。

噴火履歴に関する検討

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

約6万年以上28

約3万年

Plinian stage
Large-scale pyroclastic flow Moderate-scale pyroclastic Post-caldera volcanism
stage
flow stage(プリニー式噴火ステージ)（後カルデラ火山噴火ステージ）（破局的噴火ステージ） （中規模火砕流噴火ステージ）
Shinji Nagaoka(1988): The late quaternary tephra layers from the caldera volcanoes in and around kagoshimabay, southern kyushu, japan, Geographical Reports of Tokyo Metropolitan University ,No.23, p.49－p.122

・Nagaoka（1988）によると、現在の姶良カルデラの噴火ステージは、後カルデラ火山噴火ステージ（Post-caldera volcanism）とされている。
・また、破局的噴火の活動間隔（約6万年以上）は、最新の破局的噴火（AIRA）の経過時間（約3万年）に比べて十分長いこと、現在、破局的噴火に先行して発生するプリニー式噴火ステージの兆候が認められないことから、破局的噴火までには十分時間的な余裕があると考えら
れ、発電所運用期間にこの規模の噴火の可能性は十分低いと考えられる。

地下構造に関する検討
マグマの
種類
マグマ
の性質

玄武岩質

安山岩質

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

デイサイト質←苦鉄質

流紋岩質

黒矢印：観測値
灰色矢印：再現計算結果（圧力源をA及びBに仮定）

珪長質→

SiO2(wt.%)

45～53.5

53.5～62

62～70

70以上

密度（kg/m3）

2700

2400

2300

2200

29

A

マグマのSiO2と密度の関係（兼岡・井田（1997））
マ
グ
マ
の
性
質

SiO2の量

少ない

多い

粘性

小

大

温度
噴火の仕方

高い

低い

1000度以上

1000度以下

おだやか

爆発的

マグマの性質と噴火の仕方（力武他（1987））
図1 姶良カルデラの水平変位ベクトル図（井口他（2011））

図2 桜島の水平変位ベクトル図（井口他（2011））

・兼岡一郎・井田善明(1997)：火山とマグマ,東京大学出版会
・力武常次･永田裕・小川勇二郎(1987)：改訂新版新地学,数研出版
・東宮昭彦(1997)：実験岩石学的手法で求まるマグマ溜まりの深さ,月刊
地球,19,p.720－p.724（東宮（1997））

・井口正人・太田雄策・中尾茂・園田忠臣・高山鐵朗・市川信夫(2011)：
桜島昭和火口噴火開始以降のGPS観測2010年～2011年,「桜島火山における多項目観測に基づく火山噴火準備過程解明のための研究」平成22年度報告書

Ø兼岡・井田（1997）を基に、マグマのSiO2と密度の関係を作成し、東宮（1997）のマグマの深さと組成との関係を確認した結果、地殻の密度とマグマの密度が釣り合う深さ（浮力中立点）は、破局的噴火を引き起こす珪長質マグマ（デイサイト質～流紋岩質）であれば、7km程度である。
Ø井口他（2011）によると、GPS連続観測より得られた水平変位ベクトルより、姶良カルデラ中央部のマグマ溜まりは深さ12kmにあると推定されている。なお、付加的な圧力源が桜島直下の深さ6kmに位置すると推定されている。
Ø以上より、姶良カルデラ中央部のマグマ溜りは深度12kmに位置しており、破局的噴火を引き起こす珪長質マグマの浮力中立点の深度7kmより深い位置にある。

姶良カルデラの将来の噴火の可能性に関するまとめ

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

30

【噴火履歴による検討結果】
Ø 破局的噴火の活動間隔（約6万年以上）は、最新の破局的噴火（AIRA）の経過時間（約3万年）に比べて十分長いこと、現在、破局的噴火に先行して発生するプリニー式噴火ステージの兆候が認められないことから、破局的噴火までには十分時間的な余裕があると考えられ、発電所運用期間にこの規模の噴火の可能性は十分低いと考えられる。
Ø 現在の姶良カルデラの噴火ステージは、後カルデラ火山噴火ステージ（Post-caldera volcanism）とされている。

【地下構造による検討結果】
Ø 姶良カルデラ中央部のマグマ溜りは深度12kmに位置しており、破局的噴火を引き起こす珪長質マグマの浮力中立点の深度7kmより深い位置にある。

・姶良カルデラについては、現在のマグマ溜まりは破局的噴火までには十分な時間的余裕があると考えられ、発電所運用期間にこの規模の噴火の可能性は十分低いと考えられる。よって、今後も現在の噴火ステージが継続するものと考えられる。
・運用期間中の噴火規模としては、後カルデラ火山噴火ステージである桜島での既往最大規模（桜島薩摩テフラ）程度の噴火を考慮する。

姶良カルデラの降下火砕物の検討結果

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

31

桜島火山から噴出したブリニー式火砕物のテフラ
噴出量-時間積算図（小林他(2013)）
桜島火山のテフラ層序と年代・噴出量（小林他(2013)）
数字は層厚で，単位はcm，Sは桜島火山．

新期北岳起源のP14（桜島薩摩）テフラの分布（小林他(2013)）

・姶良カルデラの運用期間中の噴火規模としては、後カルデラ火山噴火ステージである桜島での既往最大規模（桜島薩摩テフラ）程度の噴火を考慮する。
・桜島薩摩テフラの噴火規模では、降下火砕物が敷地に影響を及ぼす可能性は十分に小さいと評価する。
・小林哲夫・味喜大介・佐々木寿・井口正人・山元孝広・宇都浩三(2013)：桜島火山地質図（第2版）,産業技術総合研究所地質調査総合センター

32

3.3.2 大山の将来の噴火の可能性に関する検討

大山の概要平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正

33

大飯発電所

地質調査総合センター日本の火山データベース
https://gbank.gsj.jp/volcano/Quat_Vol/volcano_data/H17.html

火山の型式・構造

溶岩ドーム、火砕丘、溶岩流

主な岩石

デイサイト、安山岩

津久井（1984）に加筆※1：産総研データベース「日本の火山」によると、大山の最高峰は剣ヶ峰(1,729m)と示されている。

津久井（1984）によると、以下のとおりである。
・大山は、敷地から160km以遠の鳥取県西部に位置し、東西約35km、南北約30km、総体積120km3をこえる大型の第四紀複成火山である。
・山体は、最高峰弥山（1,729m）※1を中心とし広大な裾野をもち円錐形に近いが、厚い溶岩流からなる船上山等が南北に突出した高まりをつくり、また三鈷峰等の溶岩円頂丘・火砕丘がある。
・大山は、更新世中期以降に活動を開始し、少なくとも2万年前までその活動を続けた。
気象庁によると、以下のとおりである。
・活火山の定義は「概ね過去１万年以内に噴火した火山及び現在活発な噴気活動のある火山」としており、その中に大山は含まれていない。
山元（2018）によると、以下のとおりである。
・大山は、約10万年前の名和噴火からマグマ噴出率が大きくなり、DKP噴火から弥山噴火を経て、噴出率が急減し約2万年前の三鈷峰噴火で活動を終えた。
・津久井雅志(1984)：大山火山の地質,地質学会誌,90，p.643－p.658
・産総研データベース「日本の火山」：HP（https://gbank.gsj.jp/volcano/Quat_Vol/volcano_data/H17.html）
・気象庁：HP（https://www.data.jma.go.jp/svd/vois/data/tokyo/STOCK/kaisetsu/katsukazan_toha/katsukazan_toha.html）
・山元(2018)：大山火山のアダカイト質マグマ供給系，日本火山学会講演予稿集 2018年度 秋季大会

噴火履歴に関する検討（1/5）

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

34

米倉他（2001）に加筆

米倉他（2001）に加筆

・守屋（1983）によると、日本の第四紀火山の発達史的分類が行われており、大山は第4期として整理されている。
・米倉他（2001）によると、第4期の噴出量は第1～3期に比べて少なく、数km3とされている。
・守屋以智雄(1983)：日本の火山地形,東京大学出版会,p.34
守屋（1983）に加筆

・米倉伸之・貝塚爽平・野上道男・鎮西清高(2001)：日本の地形Ⅰ総説,東京大学出版会,p.183－p.184

噴火履歴に関する検討（2/5）

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

35（DMs）※（DHg）※（DSs）※

津久井（1984）

・津久井雅志(1984)：大山火山の地質,地質学会誌,90,p.643－p.658
・岡田昭明・石賀敏(2000)：大山テフラ,日本地質学会第107学術大会見学旅行案内書2000年松江,p.81－p.90
・加藤茂弘・山下徹・檀原徹(2004)：大山テフラの岩石記載的特徴と大山最下部テフラ層中のテフラの対比,第四紀研究,43,p.435－p.445

Ø津久井(1984)によると、以下のとおり。
・噴出物は新・古期噴出物に分けられ、古期には厚い溶岩流を噴出し、また広大な裾野が形成された。新期噴出物のうち上部テフラ累層については詳しい層序が明らかにされた。この間大山は1万年～2万年おきに大きな噴火を繰り返した。長い活動の休止期間は認められない。
津久井（1984）に加筆 ※）岡田・石賀（2000）と加藤（2004）を参照

噴火履歴に関する検討（3/5）
大山生竹軽石（DNP）の噴出規模に関する評価について

平成３１年４月５日 大山火山の大山生竹テフラの噴出規模に係る報告徴収結果に関する会合
資料1-2 修正36

ＤＮＰの噴出規模の算出方法について

以下のP.36〜P.45に⽰す資料は、関⻄電⼒(2019)での評価内容である。

○ＤＮＰの噴出規模は、当社が作成したＤＮＰの等層厚線図を用いて算出した。
○ＤＮＰの等層厚線図の作成に用いた情報は、以下のとおりである。
●火山灰アトラスに記載されるＤＮＰに関する情報（等層厚線図） DNPの等層厚線図の作成に用いた14地点の降灰層厚の情報は、下表のとおりである。
●原子力規制委員会(2018)に示される7地点の降灰層厚
原子力規制委員会(2018)に示される7地点のうち、大山池地点、瀞川山地点、越畑地点、
水月湖地点、琵琶湖高島沖地点における文献、現地調査結果については、資料集の資料6のとおり。

●①岡田・谷本(1986)、②田中他(1982)、③野村・田中(1992)に記載されるＤＮＰの降灰層厚に関する情報
上記①～③に示される各地点における文献調査結果については、資料集の資料6のとおり。

評価地点
だい せん いけ

200cm

大山池
かみさ い ば ら い しご し上斎原（石越）かみさ い ば ら

降灰層厚

な か つ こう

上斎原（中津河）と ろかわや ま

100cm
150cm
10～15cm

瀞川山

(

原
子
力
規
示制
さ委
れ員
る会
7
地 2
点 0
1
8

ＤＮＰの降灰層厚に関する⽂献①〜③の結果から等層厚線図の作成に反映する地点について

等層厚線図の作成に岡田・谷本(1986)で記載される7地点の降灰層厚に関する情報を反映した・ ②田中他(1982) 、③野村・田中(1992)で記載される2地点については、火山
灰アトラスに引用される文献には、これら2地点に近い地点がなく、その層厚の値の確からしさを確認できなかった。
等層厚線図の作成にこれら2地点の降灰層厚に関する情報は、参考扱いとした

25cm

越畑
すいげつこ

なし

水月湖

)

・ ①岡田・谷本(1986)で記載される7地点（大山池地点は除く）については、
火山灰アトラスに 引⽤されている⽂献でもこれらに近い地点で同程度の層厚が示されていることより、これら7地点の層厚の値は概ね妥当であると判断した。

こ し はたびに

琵琶湖高島沖わ

こ たか し まお き

く ら よ し し は っとり

倉吉市服部
文
献
に
示
さ
れ
る
7
地
点

く ら よ し し かせ だに

はん にゃ

倉吉市忰谷・般若
せきがねち ょうあ ら た

関金町荒田
せき がねち ょうせき がねしゅく

み さ さ ち ょうふ く も と

関金町関金宿・三朝町福本
ち ゅ う かそ ん べ っ し ょ

中和村別所にんぎょうとうげ

人形峠
かみさ い ば らそん おん ば ら ち ょ す い ち みなみ

上斎原村恩原貯水池南・原子力規制委員会(2018)：大山火山の大山生竹テフラの噴出規模見直しに伴う報告徴取命令の発出について（案）,平成30年12月12日
・関西電力(2019)：大山火山灰に係る新知見を踏まえた噴出規模と原子力発電所ごとの敷地における降下火砕物の最大層厚に関する評価結果について

5cm
45cm
110cm
115cm
220cm
50cm
120cm
120cm

平成３１年４月５日 大山火山の大山生竹テフラの噴出規模に係る報告徴収結果に関する会合
資料1-2 再掲

噴火履歴に関する検討（3/5）
大山生竹軽石（DNP）の噴出規模に関する評価について

37

等層厚線図に⽤いた降灰層厚情報のまとめ○当社がＤＮＰの等層厚線図の作成にあたって火山灰アトラス以外に用いる地点は、下図に示す報告徴収命令で示された7地点と岡田・谷本(1986)に示された7地点の計14地点（参考扱いの2地点は除く）である。
倉吉市服部地点
45cm
忰⾕・般若地点
110cm
大山

大山池地点
200cm
関⾦宿・福本地点
220cm

上斎原(石越)地点
100cm

水月湖地点
なし

瀞川山地点
10-15cm

上斎原(中津河)地点
150cm

琵琶湖高島沖地点
5cm

関⾦町荒田地点 中和村別
115cm 所地点
50cm

沼地点
30cm

人形峠地点
120cm
上斎原恩原貯水池南地点
120cm

⻘⽂字は、報告徴収命令で⽰された地点を示す
赤文字は、ＤＮＰの降灰層厚に関する⽂献に記載される地点を示す[]
は、参考扱いとした地点を示す
出典︓地図データ@2018Google,ZENRINに加筆

奥荒田地点
40-60cm

越畑地点
25cm

噴火履歴に関する検討（3/5）
大山生竹軽石（DNP）の噴出規模に関する評価について

平成３１年４月５日 大山火山の大山生竹テフラの噴出規模に係る報告徴収結果に関する会合
資料1-2 再掲

等層厚線図の作成について
・14地点の降灰層厚に関する情報を用いて、100cm、50cm、25cm、15cm、5cm、0cmの6本の等層厚線を作成した。
・等層厚線図の作成については、須藤他(2007)に記載される以下の(a)～(c)に示す
等層厚線図の作成方法に従った。
【須藤他(2007)による等層厚線図の作成方法 】(a)等層厚線図は火口から何らかの基準点とした円または楕円などの滑らかな閉じた
曲線を描く(b) 複数の等層厚線は互いに交差しない(c) 層厚値は火口から離れるにしたがい小さくなる
須藤茂・猪股隆行・佐々木寿・向山栄(2007) ：わが国の降下火山灰データベース作成,地質調査研究報告書,58,p.261－p.321

・主軸については、火山灰アトラスに示される等層厚線図の主軸を踏襲した。

38

噴火履歴に関する検討（3/5）
大山生竹軽石（DNP）の噴出規模に関する評価について

平成３１年４月５日 大山火山の大山生竹テフラの噴出規模に係る報告徴収結果に関する会合
資料1-2 再掲

39＜①100cmの等層厚線の作成方法＞
大山池地点
200cm
忰⾕・般若地点
110cm
大山

関⾦町荒
田地点
115cm

関⾦宿・福本地点
220cm

上斎原(石越)地点
100cm
上斎原(中津河)地点
150cm

人形峠地点
120cm
上斎原恩原貯水池南地点
120cm

⻘⽂字は、報告徴収命令で⽰された地点を示す
赤文字は、ＤＮＰの降灰層厚に関する⽂献に記載される地点を示す
出典︓地図データ@2018Google,ZENRINに加筆
かせだに

いしごし

なかつこう

・火山灰アトラスに示される100cmの等層厚線と忰谷・般若地点、大山池地点、上斎原（石越）地点、上斎原（中津河）地
かみさいばらそんおんばら点、関金町荒田地点、関金宿・福本地点、人形峠地点及び上斎原村恩原貯水池南地点の8地点が整合しているかを確かせだに認し、忰谷・般若地点を除く7地点は、火山灰アトラスに示される100cmの等層厚線に概ね整合していることを確認した。
かせだに・忰谷・般若地点は、火山灰アトラスに示される100cmの等層厚線の外側となっているため、火山灰アトラスの100cmの等層厚線を若干変更した。

平成３１年４月５日 大山火山の大山生竹テフラの噴出規模に係る報告徴収結果に関する会合
資料1-2 再掲

噴火履歴に関する検討（3/5）
大山生竹軽石（DNP）の噴出規模に関する評価について

40＜②50cmの等層厚線の作成方法 ＞
倉吉市服部地点45cm

瀞川山地点10-15cm

大山

火山灰アトラスに示される50cmの等層厚線の東端

中和村別
所地点
50cm

⻘⽂字は、報告徴収命令で⽰された地点を示す
赤文字は、ＤＮＰの降灰層厚に関する⽂献に記載される地点を示す[]
は、参考扱いとした地点を示す
出典︓地図データ@2018Google,ZENRINに加筆
ちゅうかそん・50cmの等層厚線は、中和村別所地点と倉吉市服部地点のやや南を通り、火山灰アトラスに示される50cmの等層厚線の東端と大山を結ぶ直線を長辺とする楕円を設定した。
・楕円の形状は①で設定した100cmの等層厚線の形状を参考にしつつ、須藤(2007) に記載される(a)に従い形状を楕円に変更した。

平成３１年４月５日 大山火山の大山生竹テフラの噴出規模に係る報告徴収結果に関する会合
資料1-2 再掲

噴火履歴に関する検討（3/5）
大山生竹軽石（DNP）の噴出規模に関する評価について＜③25cmの等層厚線の作成方法 ＞
瀞川山地点
10-15cm
大山

越畑地点
25cm

⻘⽂字は、報告徴収命令で⽰された地点を示す
赤文字は、ＤＮＰの降灰層厚に関する⽂献に記載される地点を示す[]
は、参考扱いとした地点を示す
出典︓地図データ@2018Google,ZENRINに加筆

・25cmの等層厚線は、越畑地点(25cm)と⼤⼭を結ぶ直線を⻑辺とする楕円を設定した。
・楕円の形状は②で設定した50cmの等層厚線と瀞川山地点(15cm)の間を通過するようにして①、②で設定した100cm及び50cmの等層厚線の形状と整合するようにした。

41

平成３１年４月５日 大山火山の大山生竹テフラの噴出規模に係る報告徴収結果に関する会合
資料1-2 再掲

噴火履歴に関する検討（3/5）
大山生竹軽石（DNP）の噴出規模に関する評価について

42＜④15cm、⑤5cmの等層厚線の作成方法 ＞
瀞川山地点
10-15cm
大山

琵琶湖高島沖地点
5cm

⻘⽂字は、報告徴収命令で⽰された地点を示す
出典︓地図データ@2018Google,ZENRINに加筆

・15cmの等層厚線は瀞川山地点(15cm)を通り、また 5cmの等層厚線は琵琶湖高島沖地点(5cm)を通り、 双方とも①～③で設定した100cm 、50cm及び25cmの等層厚線の形状と整合するような楕円の一部を設定した。
・双方とも主軸方向に降灰層厚を特定もしくは推定することが出来る情報がないため、楕円は閉じない形状とした。

噴火履歴に関する検討（3/5）
大山生竹軽石（DNP）の噴出規模に関する評価について

平成３１年４月５日 大山火山の大山生竹テフラの噴出規模に係る報告徴収結果に関する会合
資料1-2 再掲

43＜⑥0cmの等層厚線の作成方法 ＞
水月湖地点
なし
大山

⻘⽂字は、報告徴収命令で⽰された地点を示す
出典︓地図データ@2018Google,ZENRINに加筆

・0cmの等層厚線は、火山灰アトラスに示される0cmの等層厚線の延長線が水月湖地点の層厚と整合していることを確認したため、火山灰アトラスの0cmの等層厚線をそのまま採用した。
・関西電力(2019)：大山火山灰に係る新知見を踏まえた噴出規模と原子力発電所ごとの敷地における降下火砕物の最大層厚に関する評価結果について

平成３１年４月５日 大山火山の大山生竹テフラの噴出規模に係る報告徴収結果に関する会合
資料1-2 再掲

噴火履歴に関する検討（3/5）
大山生竹軽石（DNP）の噴出規模に関する評価について

44＜100,50,25,15,5,0cmの等層厚線を重ね合わせた図 ＞
倉吉市服部地点
45cm
忰⾕・般若地点
110cm
大山

大山池地点
200cm
関⾦宿・福本地点
220cm

上斎原(石越)地点
100cm

水月湖地点
なし

瀞川山地点
10-15cm

上斎原(中津河)地点
150cm

琵琶湖高島沖地点
5cm

関⾦町荒田地点 中和村別
115cm 所地点
50cm

沼地点
30cm

人形峠地点
120cm

越畑地点
25cm

上斎原恩原貯水池南地点
120cm

⻘⽂字は、報告徴収命令で⽰された地点を示す
赤文字は、ＤＮＰの降灰層厚に関する⽂献に記載される地点を示す[]
は、参考扱いとした地点を示す

奥荒田地点
40-60cm

出典︓地図データ@2018Google,ZENRINに加筆・参考扱いとした沼地点(30cm)については、今回作成した等層厚線図と矛盾しない。
・同じく参考扱いとした奥荒田地点(40-60cm)については、降灰層厚を最低値である40cmとすれば今回作成した等層厚線図と矛盾しない。

平成３１年４月５日 大山火山の大山生竹テフラの噴出規模に係る報告徴収結果に関する会合
資料1-2 修正

噴火履歴に関する検討（3/5）
大山生竹軽石（DNP）の噴出規模に関する評価について

45

等層厚線図から噴出量を算出する⽅法と降下⽕砕物の噴出量の算出結果について
・等層厚線図から噴出量を算定する方法は、①複数の閉じられた等層厚線から求める方法と、②単一の閉じられた等層厚線から求める方法がある。
・今回、作成した等層厚線のうち、閉じられた等層厚線は100cm、50cm、25cmの3本であり、15cm、5cmなど等層厚線図の幾つかは閉合して描けないことおよび給源から近傍範囲と遠方範囲において閉じられた等層厚線のデータが少ないことから、①の方法で必要となる火山からの距離と層厚の関係を精度よく求めることが出来ない可能性がある。一方、②の方法は、簡便法であり一つの等層厚線の面積から全体積を見積もることが可能な方法である。降下火砕物全体の等層厚分布が把握できていない場合にも用いることが可能な方法であり、山元(2017)にも同様な記載が示されている。
・上記より、等層厚線図から噴出量を算出する⽅法として②の単⼀の閉じた等層厚線から求められる⽅法であるLegros法とHayakawa法の方法を採用した。
・閉じた3本の等層厚線（100cm、50cm、25cm）のそれぞれの面積を求め、降灰層厚と⾯積から噴出量を算出した。
面積はGoogle Earth Pro(バージョン：7.3.2.5776(64-bit))により算出した。更に三斜法による面積計算を実施することによって、その面積が妥当であることを確認した（詳細は、資料集の資料7のとおり）。
＜Legros法を⽤いたＤＮＰの降下⽕砕物の噴出量算出結果＞＜Hayakawa法を⽤いたＤＮＰの降下⽕砕物の噴出量算出結果＞

噴出量(km3)＝3.69×降灰層厚(cm)×⾯積(km2)

噴出量(km3)＝12.2×降灰層厚(cm)×⾯積(km2)

25

50

100

降灰層厚(cm)

面積(km )

3,589

1,646

474

3

3.4

3.1

1.8

噴出量(km )

降灰層厚(cm)2

噴出量(km )

25

50

100

面積(km )

3,589

1,646

474

3

11.0

10.1

5.8

2

以上より、DNPの降下火砕物の噴出量はLegros法の場合、1.8～3.4km3、Hayakawa法の場合、5.8～11.0km3となった。
【原子力規制委員会の評価】
原子力規制委員会(2018)によれば、DNPの噴出規模は既往の研究で考えられてきた規模を上回る10km3以上と考えられるとしている。

これらを踏まえ、火山影響評価上、大山生竹軽石（DNP）の降下火砕物の噴出量は、11.0km3とする。
・山元(2017)：大山火山噴火履歴の再検討,地質調査研究報告,第68巻,第1号,p.1-16,2017
・原子力規制委員会(2018)：大山火山の大山生竹テフラの噴出規模見直しに伴う報告徴取命令の発出について（案）,平成30年12月12日

噴火履歴に関する検討（4/5）

令和２年１月２４日
第８２７回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1-1 修正

溝口凝灰角礫岩：50km3

噴出物

倉吉軽石
（DKP）
20.74km3

噴出量(km3)

約30万年以上
溝口凝灰角礫岩：50km3

年代（万年前）約5.5万年

噴出量
（km3）

引用

鍔抜山

96.0

0.10

（2）

下蒜山

83.5

2.60

（2）

鈑戸山

68.0

0.40

（2）

二股山溶岩

60.0

5.00

（2）

40.0-60.0

50.00

（3）

中蒜山溶岩

51.0

1.10

（2）

上蒜山溶岩

49.0

2.80

（2）

ｃｐｍ

33.0

0.80

（1）

ｈｐｍ１

23.0

0.76

（1）

奥津軽石（ＤＯＰ）

19.0

4.29

（1）

樋谷軽石（ＨｄＰ）

17.0

1.87

（1）

ｈｐｍ２

15.0

0.30

（1）

別所軽石（ＤＢＰ）

15.0

0.23

（1）

蒜山原軽石（ＤＨＰ）

14.0

0.14

（1）

松江軽石（ＤＭＰ）

13.0

2.19

（1）

名和火砕流

9.5

1.00

（2）

荒田軽石１（ＤＡＰ１）

9.3

0.14

（1）

荒田軽石２（ＤＡＰ２）

8.3

0.26

（1）

生竹軽石（ＤＮＰ）

8.0

11.00

-

関金軽石（ＤＳＰ）

6.8

0.33

（1）

倉吉軽石（ＤＫＰ）

5.5

20.74

（1）

鴨ヶ丘火山灰（ＫｍＡ）

5.0

0.04

（1）

下のホーキ（ｓｈ）（ＤＳｓ※１）

2.4

0.37

（1）

上のホーキ（Ｕｈ）（ＤＨｇ※１）

2.3

0.44

（1）

弥山軽石（ＭｓＰ）（ＤＭｓ※１）

2.1

0.54

（1）

弥山ー三鈷峰※２

2.0

5.00

（2）

溝口凝灰角礫岩

年代（万年前）

噴出年代
（万年）

46

(1)須藤茂・猪股隆行・佐々木寿・向山栄(2007) ：わが国の降下火山灰データベース作成,地質調査研究報告書,58,p.261－p.321(2)第四紀火山カタログ委員会編(1999) ：日本の第四紀火山カタログver.1.0(CD-ROM),日本火山学会(3)津久井雅志・西戸裕嗣・長尾敬介(1985) ：蒜山火山群・大山火山のK-Ar年代,地質学雑誌,91,p.279－p.288※1）加藤茂弘・山下徹・檀原徹(2004)：大山テフラの岩石記載的特徴と大山最下部テフラ層中のテフラの対比,第四紀研究,43,p.435－p.445※2）第四紀カタログ編集委員会編（1999）：溶岩円頂丘3km3、槙原火砕流1km3、弥山火砕流0.5km3、清水原火砕流0.5km3の合計

Ø 須藤他（2007）、第四紀カタログ（1999）、津久井他（1985）及び上述の資料を用いて、大山の噴火履歴を整理した。
Ø 津久井他（1985）によると、大山は100万年前頃に火山活動を開始し、60万年前～40万年前にかけて溝口凝灰角礫岩等が噴出・堆積したとされている。
Ø 40万年前以降、最も規模の大きな噴火は、大山倉吉軽石（DKP）であったが、DKP噴火に至る活動間隔は、DKP噴火以降の経過時間に比べて十分長いことから、次のDKP規模の噴火までには、十分時間的な余裕があると考えられ、発電所運用期間中におけるこの規模の噴火の可能性は十分低いと考えられる。
Ø 一方、それ以外の噴火については、DKP噴火以前もしくは以降においても繰り返し生じている。

噴火履歴に関する検討（4/5）

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

・山元孝広(2017)：大山火山噴火履歴の再検討,地質調査研究報告,第68巻,第1号,p.1－16,2017 より抜粋・加筆Ø 山元(2017)によれば、大山火山起源の降下火砕物について、Hayakawa法及びLegros法によりDRE体積が示されている。
Ø このうちLegros法による降下火砕物の最小体積として、DNPは約6.1km3と示されている。

47

噴火履歴に関する検討（5/5）
・原子力規制委員会(2019)：第８回地震・津波技術評価検討会,参考資料1,平成31年4月22日に加筆

令和２年１月２４日
第８２７回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1-1 修正

48

文献による噴火履歴
Ø 原子力規制委員会(2019)によると、大山火山のマグマ特性の時間変化を検討した結果、スラブメルト指標であるSr/Y－Yの関係、メルト－流体指標であるNb/Y－Baの関係から、高噴出率期と低噴出率期では噴出物が異なる組成トレンドを持つことが明瞭であるとし、DKPは高噴出率期のト
レンドと一致し、約2万年前の最終噴火では低噴出率期のトレンドに戻っているとされている。
Ø 原子力規制委員会(2019)によると、DKPは高噴出率期に、DNPは既往研
究では低噴出率期に、リバイス後においては高噴出率期に発生したと示されている。

DNP【凡例】：低噴出率期：高噴出率期

Yamamoto and Hoang(2019)より抜粋・加筆

Ø Yamamoto and Hoang(2019)によると、大山のアダカイトについてK2O量の高いグループ(HKG)と低いグループ(LKG)に分類できるとし、LKGのアダカ
イトは約10万年前から約2万年前の高噴出率期に発生し、HKGのアダカ
イトはその高噴出率期の前後に発生したとしている。
また、DNP及びDKPはLKGに属するとしている。
Ø 原子力規制委員会(2019)及びYamamoto and Hoang(2019)によると、DKP以外の繰り返し発生している噴火は、高噴出率期と低噴出率期の双方で発生している。

Ø 巨大噴火並みに大きいDKP規模の噴火は、高噴出率期でのみ発生すると考えられ、低噴出率期に戻ったとされる現在において、発電所運用期
間中におけるDKP規模の噴火の可能性は十分低いと考えられる。

・

高噴出率期

Ø 原子力規制委員会(2019)の既往研究では低噴出率期に、リバイス後においては高噴出率期に発生したとされるDNPについて、火山影響評価上、低噴出率期に発生した噴火と見做して火山影響評価の対象として考慮する。
Ø また、上記より、高噴出率期に発生したDKPと、低噴出率期に発生した
DNPは一連の巨大噴火では無いと評価する。
・原子力規制委員会(2019)：第８回地震・津波技術評価検討会,参考資料1,平成31年4月22日
・Yamamoto and Hoang(2019)：Geochemical variations of the Quaternary Daisen adakites, Southwest Japan, controlled bymagma production rate. LITHOS 350-351 (2019) 105214,

地下構造に関する検討（1/2）

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正49

コンラッド面モホ面・浅森・梅田(2005)によると、地震波トモグラフィ解析から得られる地震波速度構造は、岩石の種類、流体の飽和度、温度、圧力等の変化を反映しており、低速度領域には、流体や高温異常の存在を示唆するとされている。
・一方で、大見（2002）によると、鳥取県西部地震震源域の深部低周波地震は、深部のマグマ活動に限定して考えるよりも、スラブから供給された流体の挙動に基づくものだと考えるほうが理解しやすいとしている。

速度

ポアソン比

常時地震活動
低周波微小地震
2000年鳥取県西部地震
2016年鳥取県中部地震
大山火山
火山

Zhao et al.,（2018）より引用・加筆

Ø 保守的に、大山の地下深部の低速度層をマグマ溜りとして評価した場合においても、これら低速度層は20km以深に位置しており、爆発的噴火を引き起こす珪長質マグマの浮力中立点の深度7kmより深い位置にある。
Ø Zhao et al.,（2011）とこの研究をさらに進めたZhao et al.,（2018）に示されている大山の地下深部に広がる低速度層の上端深度を比較した結果、双方とも同程度の20kmにあり、大山の地下深部に広がる低速度層の深度に変化がない。
・浅森浩一・梅田浩司(2005)：地下深部のマグマ・高温流体等の地球物理学的調査技術―鬼首・鳴子火山地域および紀伊半島南部地域への適用―,原子力バックエンド研究,11,p.147－p.156
・Dapeng Zhao , Wei Wei , Yukihisa Nishizono , Hirohito Inakura(2011)：Low frequancy earthquakes and tomography in western Japan : Insight into fluid and magmatic activity , Journal of Asian Earth Sciences , 42 ,p.1381－p.1393
・Dapeng Zhao, Xin Liu and Yuanyuan Hua(2018)：Tottori earthquakes and Daisen volcano: Effects of fluids, slab melting and hot mantle upwelling. Earth and Planetary Science Letters, 485, p.121－p.129.
・大見士朗(2002)：西南日本内陸の活断層に発生する深部低周波地震,京都大学防災研究所年報,45B,平成14年4月,p.545－p.553
・東宮昭彦(1997)：実験岩石学的手法で求まるマグマ溜まりの深さ,月刊地球,19,p.720－p.724

地下構造に関する検討（2/2）

令和２年１月２４日
第８２７回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1-1 修正

50・原子力規制委員会(2019)：平成31年4月22日,第８回地震・津波技術評価検討会,参考資料1より抜粋

Ø 原子力規制委員会(2019)によると、過去に巨大噴火を起こした火山の噴火直前のマグマの温度・圧力条件からマグマの定置深さを推定した結果、概ね深度10km以浅に定置していると示されている。
Ø これは100km3を超えるカルデラ噴火を対象に検討された結果であるが、プリニー噴火であった大山の噴火形式が仮にカルデラ噴火であったとしても、地下深部の低速度層の上端深度の約20kmは、原子力規制委員会(2019)に示されている深度10km以浅に対し、十分に低い位置にある。
・原子力規制委員会(2019)：第８回地震・津波技術評価検討会,参考資料1,平成31年4月22日

大山の将来の噴火の可能性に関するまとめ

令和２年１月２４日
第８２７回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1-1 修正

51【噴火履歴による検討結果】
Ø津久井(1984)、守屋(1983)、米倉他(2001)によると、大山は更新世中期に活動を開始し、少なくとも2万年前以降までその活動を続けたとされており、現在は第4期に整理されている。また、第4期の噴出量は第1期～第3期に比べて少なく、数km3とされている。

Ø

山元(2018)によると、大山は、約10万年前の名和噴火からマグマ噴出率が大きくなり、DKP噴火から弥山噴火を経て、噴出率が急減し約2万年前の三鈷峰
噴火で活動を終えた、とされている。

Ø

気象庁が選定する国内の活火山の中に大山は含まれていない。

Ø

40万年前以降、最も規模の大きな噴火は、大山倉吉軽石（DKP）であったが、DKP噴火に至る活動間隔は、DKP噴火以降の経過時間に比べて十分長いことから、次のDKP規模の噴火までには、十分時間的な余裕があると考えられ、発電所運用期間中にこの規模の噴火の可能性は十分低いと考えられる。
一方、それ以外の噴火については、DKP噴火以前もしくは以降においても繰り返し生じている。

ØØ

原子力規制委員会(2019)によると、大山では、階段ダイヤグラムからマグマ噴出率の変化が認められ、噴出率の高噴出率期と低噴出率期では化学組成のトレンドが明瞭に異なり、DKPは高噴出率期のトレンドと一致し、約2万年前の最終噴火では低噴出率期のトレンドに戻っていると示されている。

Ø

原子力規制委員会(2019)によると、DKPは高噴出率期に、DNPは既往研究では低噴出率期に、リバイス後においては高噴出率期に発生したと示されている。

ØYamamoto and Hoang(2019)によると、DKP及びDNPは約10万年前から約2万年前の間における高噴出率期に発生したと示されている。

Ø

原子力規制委員会(2019)及びYamamoto and Hoang(2019)によると、DKP以外の繰り返し発生している噴火は、高噴出率期と低噴出率期の双方で発生
している。

Ø

以上のことから、巨大噴火並みに大きいDKP規模の噴火は、高噴出率期でのみ発生すると考えられ、低噴出率期に戻ったとされる現在において、発電所
運用期間中におけるDKP規模の噴火の可能性は十分低いと考えられる。

Ø

高噴出率期あるいは低噴出率期と高噴出率期との境界で発生したとされるDNPは、低噴出率期に発生した噴火と見做すことで、繰り返し発生した噴火の中で最大規模の噴火として評価し、火山影響評価に考慮する。
また、上記より、高噴出率期に発生したDKPと、低噴出率期に発生したDNPは一連の巨大噴火では無いと評価する。

【地下構造による検討結果】
Ø

爆発的噴火を引き起こす珪長質マグマの浮力中立点の深度は、7km程度に定置すると考えられる。また、原子力規制委員会(2019)によると、過去に巨大噴火を起こした火山の噴火直前のマグマの温度・圧力条件からマグマの定置深さを推定した結果、概ね10km以浅に定置していると示されている。

Ø

Zhao et al.,（2011）とこの研究をさらに進めたZhao et al.,（2018）に示されている大山の地下深部に広がる低速度層の上端深度を比較した結果、双方とも同程度の20kmにあり、大山の地下深部に広がる低速度層の深度に変化がない。

Ø

保守的に、大山の地下深部の低速度層をマグマ溜りとして評価した場合においても、これら低速度層は20km以深に位置し、爆発的噴火を引き起こす珪長質マグマの浮力中立点の深度および原子力規制委員会(2019)に示されている深度よりも深い位置に定置している。

・大山については、 発電所運用期間中に大山倉吉軽石（DKP）規模の噴火の可能性は十分低いと考えられる。
・火山影響評価上、発電所運用期間中の考慮すべき噴火規模としては、大山倉吉軽石（DKP）以外の噴火の中で最大規模となる大山生竹
軽石（DNP）の噴火の可能性を考慮し、その噴出規模を11km3とした降下火砕物シミュレーションを実施する。

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

大山の降下火砕物の検討条件

52

・大山の降下火砕物による降灰分布を確認するため、降下火砕物シミュレーションコードTephra2を用いて発電所地点における降下火砕物層厚を検討した。
・シミュレーションは下表の「基本ケース」に示すパラメータを用い、また、不確かさを考慮した検討も実施した。
なお、今回の検討において噴出量及び重量を5km3から11km3に変更したが、それ以外のパラメータは変更していない。
項
給源位置

目
X
Y
Z（噴出標高）基本ケース
367,944m
3,915,167m
1,729m
11.0km3

噴出量（変更前︔5km3)

1.10×1013kg

不確かさケース
ケース2

ケース3

ケース4

ケース5

ケース6

基本

基本

基本

基本

基本

基本

国⼟地理院基盤地図情報
数値標高モデル(10m)
座標︓UTM座標系

基本

基本

基本

基本

基本

基本

P.51

基本

基本

基本

基本

基本

軽⽯の密度1t/m3か
ら算定

P.53

噴出物総重量(変更前︔5.0×1012kg)

基本

噴煙柱⾼度

25,000m

基本

33,000m

基本

基本

18,000m

基本

風速

1〜12月の各月
の平均値

平均
+標準偏差

基本

基本

平均
－標準偏差

基本

基本

風向

1〜12月の各月
の最頻値

基本

基本

基本

基本

基本

基本

1/2-101/210
1/24.5
1/23.0

基本

基本

基本

基本

基本

基本

軽⽯密度

1.0t/m3

基本

基本

基本

基本

岩⽯密度

2.6t/m3

基本

基本

基本

基本

拡散係数

10,000m2/s

基本

基本

基本

基本

基本

基本

粒径
パラメータ
（mm）

最⼤粒径
最⼩粒径
中央粒径
標準偏差

1.0t/m3

P.54〜55

Tephra2による
推奨値
P.56

2.6t/m

渦拡散係数0.04m /s

基本

基本

基本

基本

基本

基本

Fall Time Threshold

3,600秒

基本

基本

基本

基本

基本

基本

2

根拠

ケース1

3

萬年(2013)より
設定

大山の降下火砕物の検討条件（噴煙柱高度）平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正53

町田・新井（2011）

町田・新井（2011）

The 18 May 1980 eruption of Mount St. Helens was a VEI 5 with anerupted volume of about 1 km3.
（USGS HPより引用）
http://volcanoes.usgs.gov/images/pglossary/vei.php

・今回の降下火砕物シミュレーションの規模は11km3であることからVEI6となる。
・降下火砕物シミュレーションに用いる噴煙柱高度は、町田・新井(2011)より25kmを基本とするが、気象観測データの精度として信頼できる33kmを上限に、VEI5のMt.St.Helens1980の噴煙柱高度の18kmを下限とした不確かさを考慮する。
・町田洋・新井房夫(2011)：新編火山灰アトラス－日本列島とその周辺－,東京大学出版

大山の降下火砕物の検討条件（風速・風向（1/2））

米子1981年～2009年●風速データ●風向データ

University of Wyomingよりデータを取得
http://weather.uwyo.edu/upperair/sounding.html

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

54

大山の降下火砕物の検討条件（風速・風向（2/2））

米子1981年～2009年●風速データ●風向データ

University of Wyomingよりデータを取得
http://weather.uwyo.edu/upperair/sounding.html

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

55

平成２９年１月２７日
大山の降下火砕物の検討条件（噴出物の粒径及び密度） 第４３６回
大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

通過百分率（%）

100.0

噴出物の粒径については、文献※1等に基づき以下のとおり設定。

80.0

・最大粒径 1/2-1060.0・最小粒径 1/21040.0・中央粒径 1/24.5

20.0

・標準偏差 1/23.0

0.0
0.001

56

0.01

0.1

1

10

100

1000

※1）Michigan Technological University：Forecasting
Tephra Dispersion Using TEPHRA2

粒径（mm）
3,000
密度（kg/m3）

2,500
軽石密度
1.0t/m3

2,000
1,500

岩石密度
2.6t/m3

1,000
500
0
0.001

0.01

0.1

1

10

100

1000

粒径（mm）

噴出物の密度については、文献※2を参考に以下のとおり設定。
・岩石密度：2.6t/m3
・軽石密度：1.0t/m3※2）University of South Florida(2011)：Tephra2 Users Manual Spring

萬年（2013）に一部追記

萬年一剛(2013)：降下火山灰シミュレーションコードTephra2の理論と現状－第四紀学での利用を視野に－,第四紀 研究,52,p.173－p.187

大山の降下火砕物の検討結果 基本ケース（1/2）

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正

125kg/m2
9.6cm

60kg/m2
4.7cm

72kg/m2
5.8cm

200

200

200

100 7550

100 75
50

20

20

1月

2月

158kg/m2

131kg/m2
9.8cm

12.0cm

100 753月
81kg/m2
5.8cm

200
100

75

50

100
75

50

20

5月

※アイソパックは降下火砕物堆積重量の分布図
上段：発電所位置での降下火砕物堆積重量
下段：発電所位置での降下火砕物堆積層厚（堆積した粒径分布より等価密度を算出し、層厚を算出）

75

50
20

20

4月

50
20

200
200
100

57

6月

大山の降下火砕物の検討結果 基本ケース（2/2）

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正22kg/m2
1.5cm

56kg/m2
3.9cm

58

41kg/m2
2.9cm
50

200
200

100

75

50
200

100

75

20
100

75

20

50

20

7月

8月

79kg/m2
5.9cm

120kg/m2
9.0cm

200

205kg/m2
16.3cm

200

100
75
50

100
75
50

20

10月

9月

200

20

12月

11月

※アイソパックは降下火砕物堆積重量の分布図
上段：発電所位置での降下火砕物堆積重量

下段：発電所位置での降下火砕物堆積層厚（堆積した粒径分布より等価密度を算出し、層厚を算出）

降下火砕物シミュレーション結果より、発電所における降下火砕物層厚は以下のとおりであった。
降灰層厚（基本ケース）

1.5～16.3cm

100 7550
20

基本ケースにおける風向の影響について

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正59

基本ケース（再掲）
大飯発電所の方角(約85度)

11月
120kg/m2
9.0cm

200
100
75
50
20

12月
11月

205kg/m2
16.3cm●風速データ●風向データ12月●風向の最頻値

200

100 7550
20・大山から大飯発電所敷地の方角は約85度である。
・12月の風向の最頻値は大飯発電所の方角に概ね一致する。
・また、この時期は風速も大きい傾向にあることから、基本ケースにおいて大飯発電所は12月が最大層厚となる。
・これ以降の不確かさの検討においては、12月に対して行う。

大山の降下火砕物の検討条件（不確かさ）（風速）

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正12月

205kg/m2
16.3cm

基本ケース
平均

基
本
ケ
ー
ス

12月

200
100 7550
20

235kg/m2
19.3cm
不
確
か
さ
1

200

100 7550
20

156kg/m2
11.9cm不確かさ4
平均－標準偏差

不確かさ1
平均＋標準偏差

不
確
か
さ
4

200
100 755020●米子(1981～2009年）の風速データ

・風速の不確かさの検討として、基本ケースの検討結果において降下火砕物層厚が最も大きかった月（12月）を対象に、風速のばらつき（平均±標準偏差）を考慮した検討を実施した。
・風速の不確かさを考慮したシミュレーションの結果、降下火砕物層厚は以下のとおりであった。
降灰層厚（風速の不確かさ）

11.9～19.3cm

60令和２年３月１３日
大山の降下火砕物の検討条件（不確かさ） （噴煙柱高度） 第８４９回
美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正12月

205kg/m2

12月

16.3cm
不確かさ2で用いる
噴煙柱高度：33km

基
本
ケ
ー
ス

200

100

75
50

基本ケースで用いる
噴煙柱高度：25km

20

不確かさ5で用いる
噴煙柱高度：18km

不
確
か
さ
2

204kg/m2
16.3cm

200

100

75

50
20

188kg/m2
14.3cm
不
確
か
さ
5

200
100

75

50
20

町田・新井（2011）

・噴煙柱高度の不確かさの検討として、基本ケースの検討結果において降下火砕物層厚が最も大きかった月（12月）を対象に検討を実施した。
・噴煙柱高度の不確かさとして、気象観測データの精度限界の33kmを上限、VEI5のMt.St.Helens1980の噴煙柱高度の18kmを下限としてシミュレーションを実施した結果、降下火砕物層厚は以下のとおりであった。
降灰層厚（噴煙柱高度の不確かさ）

14.3～16.3cm

61

大山の降下火砕物の検討条件（不確かさ） （密度）

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正12月
軽石1.0t/m3、岩石2.6t/m3

205kg/m2
16.3cm

基
本
ケ
ー
ス

200

162kg/m2
16.3cm1.0t/m3単一密度
密度（kg/m3）

2,500
2,000
1,500
1,000

200

500
0
0.001

0.1

1
粒径（mm）

10

100

75

50

1000

206kg/m2
7.9cm

2.6t/m3単一密度

2,500
密度（kg/m3）

100

20

0.01

3,000

不
確
か
さ
6

75
50
20

3,000

不
確
か
さ
3

100

2,000
1,500
1,000
500
0
0.001

200
100

0.01

0.1

1
粒径（mm）

10

100

1000

75

50
20

・軽石及び岩石密度の不確かさの検討として、基本ケースの検討結果において降下火砕物層厚が最も大きかった月（12月）を対象に検討を実施した。
・密度の不確かさとして、軽石・岩石密度を1.0t/m3単一密度、2.6t/m3単一密度としてシミュレーションを実施した結果、降下火砕
物層厚は以下のとおりであった。
降灰層厚（密度の不確かさ）

7.9～16.3cm

62シミュレーション結果とＤＮＰ等層厚線図との整合性について

令和２年５月１４日
第８６０回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正63

・降下火砕物シミュレーションの妥当性を検証するため、風向を越畑地点に向けた仮想風でのシミュレーションを実施し、その等層厚線図とDNP等層厚線図との整合性を確認した。
・風向以外のパラメータは、P.52に示す不確かさケース1のパラメータとした。
越畑地点：295kg/m2

越畑地点

凡例

越畑地点への仮想風によるシミュレーション結果（重量）：シミュレーションによる等層厚線（密度1.0t/m3で換算)：DNP等層厚線

越畑地点への仮想風によるシミュレーション結果（等層厚線図）とDNP等層厚線図との比較

・越畑地点への仮想風によるシミュレーションの結果、等層厚線はDNP等層厚線と概ね整合的であり、越畑地
点における25cmの降灰実績も再現できていることを確認した。
・以上のことから、DNPを対象とした降下火砕物シミュレーションは概ね妥当と評価する。

⼤⼭の降下⽕砕物の検討結果

令和２年５月１４日
第８６０回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正64

Ø降下火砕物シミュレーションコードTephra2を用いて発電所地点における降下火砕物層厚を検討した
結果、以下のとおりであった。

発電所

大 飯

基本ケース

1.5～16.3cm

不確かさ１、４（風 速）11.9～19.3cm

不確かさ２、５（噴煙柱高度）14.3～16.3cm

不確かさ３、６（密 度）

7.9～16.3cm

全検討ケースにおける最大層厚19.3cm令和２年６月１９日
第８６８回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正

越畑地点の降灰層厚を踏まえた検討

65

・越畑地点では、DNPを含む層は2層（2a層，2C層）に区分され、露頭西側では2a層と2c層の境界付近に中礫を主体とす
る礫層（2b層）が挟在するものの、降灰層厚の評価厚さは原子力規制委員会（2018）の評価結果に基づき25cmとする。
（資料集 資料６）・越畑地点の評価層厚25cmと大山から越畑地点および発電所までの距離の関係から、発電所地点における層厚を検討した。その算定式は下のとおりとする。
発電所の層厚＝(大山～越畑間距離/大山～発電所間距離)×25cm

大飯発電所

大山

越畑地点

20km

・算定式から求めた発電所の層厚を下表に示す。
発電所

大 飯

大山からの距離(km)192.8

算定式から求めた層厚(cm)

24.8

66

3.3.3 恵比須峠福田の活動性及び噴火規模に関する検討

恵比須峠福田の将来の噴火の可能性に関するまとめ

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

67

及川（2003)は飛騨山脈での火成活動を3つのステージに分けた。
Ø stageⅢ(0.8Ma～0Ma)は東西圧縮の地殻応力場での立山～御岳火山といった成層火山の形成で特徴づけられる時代である。この時代は、10 km3程度かそれ以下の規模の活動が卓越し、stageⅠの活動に比べて噴出量が一桁以上小さい。

Ø stageⅡ（1.5Ma～0.8Ma)は火山活動が低調な時代である。

町田・新井（2011）Ø stageⅠ（2.5Ma～1.5Ma)は伸張ないし中間的な地殻応
力場の火山活動で、カルデラ形成を伴う大規模火砕流の噴出など。この内、噴出量が詳細に推定されているものとして、Ebs-Fukudaがある。噴出年代と噴出量について
は、1.75Ma、250km3～350km3と推定されている。

Ebs-Fukuda

及川（2003）・発電所運用期間に鮮新世～中期更新世以前に活動した恵比須峠福田のような規模の噴火の可能性は十分低く、降下火砕物が敷地に影響を及ぼす可能性は十分に小さいと評価する。
・及川輝樹(2003)：飛騨山脈の隆起と火成活動の時空的関連,第四紀研究,42,p.141－p.156

68

3.4 噴出源が同定できない降下火砕物に関する検討

噴出源が同定できない降下火砕物の抽出

高浜発電所

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

（K-Ah）

大飯発電所（AT）（K-Tz）

・文献調査を行った結果、降灰層厚が比較的厚く、噴出源が同定できない降下火砕物として、「NEXCO80」を抽出した。
・石村他（2010）では、三方湖及び三方湖東岸で得られたボーリングコア堆積物を用いて層相解析を行い、三方断層のイベント層準の認定を試みた研究成果を報告している。その中で主なテフラについての記載があり、NEXCO80が記載されている。
・石村大輔・加藤茂弘・岡田篤正・竹村恵二(2010)：三方湖東岸のボーリングコアに記録された三方断層帯の活動に伴う後期更新世の沈降イベント,地学雑誌,119,p.775－p.793

69

NEXCO80の特徴（1/2）

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

70

（7cm）
（5cm）
（11cm）（2cm）（3cm）（30cm）
（5cm）
（1cm）
（4cm）

（再堆積を含む20cm）

（3cm）
（7cm）

（3cm）
（3cm）
（10cm）

石村他（2010）に追記

・NEXCOコアの柱状図では、深度79.5m～79.7m間は、シルト主体で、部分的に白色を呈するとされており、テフラの記載はない。
・NEXCO80は、UpperとLowerの2つのユニットに区別されており、UpperはLowerと比較すると、Upperは重鉱物が少なく、岩片やその他混入物も含むなどの特徴から、NEXCO80は再堆積を含んでいると考えられる。
・石村大輔・加藤茂弘・岡田篤正・竹村恵二(2010)：三方湖東岸のボーリングコアに記録された三方断層帯の活動に伴う後期更新世の沈降イベント,地学雑誌,119,p.775－p.793

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

NEXCO80の特徴（2/2）

71

石村他（2010）

・石村他（2010）より、NEXCOコア及びMK09コアの調査位置は、三方断層帯の活動に伴うイベントにより、急激な湖水位の相対的上昇と湖岸線の前進、その後の湖域の埋積と扇状地の前進という過程で堆積したと推定されており、降下火砕物層厚を評価するには堆積環境が複雑であると考えられる。
・NEXCO80の層厚については、ＮEXCOコアだけで評価するのではなく、周辺調査での出現について確認を行う。
・石村大輔・加藤茂弘・岡田篤正・竹村恵二(2010)：三方湖東岸のボーリングコアに記録された三方断層帯の活動に伴う後期更新世の沈降イベント,地学雑誌,119,p.775－p.793

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

NEXCO80の可能性のある降下火砕物に関する検討（敷地周辺）

72

海上No.27～No.30ボーリング（美浜テフラ：肉眼では判別できない）※8
陸上No.31～No.32ボーリング（美浜テフラ：肉眼では判別できない）※8

No.1ボーリング（美浜テフラ：肉眼では判別できない）※7(7) 関西電力株式会社（2014） 高浜発電所 地盤（敷地周辺の地質・地質構造）について（2/5）、資料 3-2、P.66(8) 関西電力株式会社（2014） 美浜発電所敷地内破砕帯の追加調査 コメント回答、美浜・現調 3-2 P1-16、1-33、1-48、1-61、1-75、1-88

日本原子力発電株式会社（2014）に加筆（青字）・日本原子力発電株式会社（2014）より、NEXCO80と対比される美浜テフラの分布状況が示されており、NEXCOボーリング以外では気山露頭で最大層厚10cmが確認されているが、その他の地点でも複数確認されるがいずれも1cm以下もしくは肉眼では判別できないものである。
日本原子力発電（株）(2014)：原子力規制委員会有識者会合による敦賀発電所敷地内破砕帯現地調査について（資料）,2014年1月24日（資料集 資料4）

NEXCO80の可能性のある降下火砕物に関する検討 （三方五湖）

SG93

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

73

MK

深度73m
深度75m

Smith et al. （2013）SG06

石村他（2010）
SG93

竹村他（1994）

・NEXCOコアで確認されたNEXCO80はNEXCO64（K-Tz）より約15m下位に位置する。
・一方、MKコア、SG93、SG06コアではK-Tzとほぼ同じ降灰時期であるAtaが確認されており、それ以深にも20m以上掘進され、火山灰が確認されているが、NEXC080との対比はされていない。
KurodaLowland・Victoria C. Smith et al.(2013) ： Identification and correlation of visible tephras in the Lake Suigetsu SG06 sedimentary archive , Japan : chronostratigraphic markers for synchronising of east Asian / west Pacificpalaeoclimatic records across the last 150 ka , Quaternary Science Reviews , 67 , p.121－p.137
・竹村恵二・北川浩之・林田明・安田喜憲(1994)：三方湖・水月湖・黒田低地の堆積物の層相と年代－三方低地の最終寒氷期以降の堆積環境－,地学雑誌,103(3),p.233－p.242
・石村大輔・加藤茂弘・岡田篤正・竹村恵二，2010，三方湖東岸のボーリングコアに記録された三方断層帯の活動に伴う後期更新世の沈降イベント，地学雑誌119（5），775—793

NEXCO80の可能性のある降下火砕物に関する検討（水月湖）

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

74

NEXCO80出現想定範囲

Smith et al. (2013)に追記

・SG06では30の火山灰が得られており、対比された中で最も古い火山灰はAta（約10万年以前に堆積）は深度約53mで確認されている。
・Ataの下位にも8の火山灰が得られており、約10万年前～約15万年前に降灰した火山灰が堆積したものと考えられる。
・NEXCO80は、BT37と対比されることから、降灰年代は約12.7万年前になり、この範囲内にNEXCO80が降灰した可能性も考えられるが、いずれの火山灰も2cm以下である。
Victoria C. Smith et al.(2013)：Identification and correlation of visible tephras in the Lake Suigetsu SG06 sedimentary archive, Japan: chronostratigraphic markers for synchronising ofeast Asian/west Pacific palaeoclimatic records across the last 150 ka, Quaternary Science Reviews 67, p.121－p.137（資料集 資料4）

NEXCO80の可能性のある降下火砕物に関する検討（気山露頭）

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

75

日本原子力発電株式会社（2014）

・日本原子力発電株式会社（2014）より、NEXCO80と対比される美浜テフラが気山露頭で確認されており、「気山層の最下部付近には最大層厚10cm程度のテフラ層が分布する。その分布は一様ではない。」とされている。
・日本原子力発電（株）(2014)：敦賀発電所敷地内破砕帯の調査に関する有識者会合 第2回追加調査評価会合（当社資料）,2014年6月21日

NEXCO80の降灰層厚に関するまとめ

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

76

【NEXCO80の特徴】
・NEXCO80を含むNEXCOコアは、再堆積を含むと考えられること、地殻変動を受け堆積環境が静穏でないことから、周辺の調査結果と合わせて総合的に評価する必要がある。

【NEXCO80の可能性のある降下火砕物に関する検討】
・周辺調査での出現について確認を行った結果、NEXCOボーリング以外では気山露頭で最大層厚10cm程度が確認されている。また、その他の地点でも複数確認されるがいずれも1cm以下もしくは肉眼では判別できないものである。
・また三方湖に隣接している水月湖で実施されたSG06は保存状態がよく、また詳細に火山灰層厚の分析もされており、降下火砕物の評価に適していると考えられる。
・NEXCO80はBT37と対比されることから降灰年代は約12.7万年前と考えられるため、 SG06コアのAta出現からコア底までの範囲内にNEXCO80が降灰した可能性も考えられるが、当該範囲の火山灰はいずれも2cm以下である。

【NEXCO80の降灰層厚】
・NEXCO80については、三方五湖東岸においては層厚20cmであったが再堆積を含んでいること、またその他周辺調査を行った結果、層厚10cmを超えるものはなかったことからNEXCO80の降灰層厚は10cm以下と評価する。

77

3.5 降下火砕物の層厚に関するまとめ

降下火砕物の層厚に関するまとめ

令和２年６月１９日
第８６８回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正78

赤字：既許可からの変更点【降下火砕物の抽出】
・「原子力発電所に影響を及ぼし得る7火山」及び地理的領域外の火山について、文献調査、地質調査結果
より、敷地及びその周辺に比較的層厚が厚い降下火砕物を抽出した結果、噴出源が同定できる降下火砕物として、「姶良Tnテフラ」・「大山倉吉軽石」・「恵比須峠福田テフラ」を抽出した。
・噴出源が同定できない降下火砕物として、「 NEXCO80」を抽出した。

【噴出源が同定できる降下火砕物に関する検討結果】
・姶良カルデラについては、噴火履歴及び地下構造を検討した結果、現在のマグマ溜まりは破局的噴火までには十分な時間的余裕があると考えられ、発電所運用期間に姶良Tnテフラ規模の噴火の可能性は十分低いと考えられる。よって、今後も現在の噴火ステージが継続するものと考えられる。運用期間中の噴火規模としては、後カルデラ火山噴火ステージである桜島での既往最大規模（桜島薩摩テフラ）程度の噴火を考慮した結果、降下火砕物が敷地に影響を及ぼす可能性は十分に小さいと評価する。
・大山については、火山発達史、噴火履歴の検討結果および地下構造の評価結果から、発電所
運用期間中における大山倉吉軽石規模相当の噴火の可能性は十分低いと評価する。
火山影響評価上、発電所運用期間中の考慮すべき噴火規模としては、DKP以外の噴火の中で最大規模となる大山生竹軽石（DNP)の噴火の可能性を考慮し、その噴出規模を11km3とした降下火砕物シミュレーションを実施した結果、発電所における最大層厚は19.3cmとなった。
・越畑地点では、DNPを含む層は2層（2a層，2C層）に区分され、露頭西側では2a層と2c層の境界付近に中礫を主体とする礫層（2b層）が挟在するものの、降灰層厚の評価厚さは原子力規制委員会（2018）の評価結果に基づき25cmとする。
・越畑地点のDNP評価層厚25cmと大山から越畑地点及び発電所までの距離の関係から発電所地点の層厚を検討した結果、 25cmとなった。
・恵比須峠福田テフラについては、噴火履歴を検討した結果、発電所運用期間に鮮新世～中期
更新世以前に活動したような規模の噴火の可能性は十分低く、降下火砕物が敷地に影響を及ぼす可能性は十分に小さいと評価する。

【噴出源が同定できない降下
火砕物に関する検討結果】
・NEXCO80については、三方五湖
東岸においては層厚20cmであったが再堆積を含んでいること、またその他周辺調査を行った結果
層厚10cmを超えるものはなかったことからNEXCO80の降灰層厚は10cm以下と評価する。

【降下火砕物の層厚設定】
文献調査、地質調査、降下火砕物シミュレーション及び越畑地点のDNP評価層厚と距離の関係をもとにした検討結果から、発電所運用期間中における敷地の降下火砕物の層厚は25cmと設定する。

79

3.6 降下火砕物の粒径

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

降下火砕物の粒度試験

80

grain size (%)

粒径分析地点中山湿地>1/16mm

1/16-1/8mm

1/8-1/4mm

1/4-1/2mm

1/2-1mm

1-2mm

2mm<

54.28

17.44

24.61

3.11

0.06

0.00

0.00

大飯発電所
高浜発電所

>1/16mm
1/16-1/8mm
1/8-1/4mm
中山湿地（NK11-B-11）
深度（cm）
1100
1102

深度（cm）
1100
1102

1110

1110

1120

1120

1130

1130

1140

1140

1150

1150

54.28

17.44

24.61

3.11
0.06

1/4-1/2mm
1/2-1mm
1-2mm
2mm<

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1mm以下

100
90

1160

1160

1170

1170

1180

1180

通過百分 率（%）

80

AT
1190

1190

1200

1200

1210

1210

1216

1216

1220

1220

70
60
50
40
30
20
10
-

縦横比は1:10.010.1

粒径（mm）

1

10・中山湿地におけるATの粒度試験結果より、細粒の火山灰が多く、粒径分布は1mm以下であった。

降下火砕物の粒径に関する文献調査

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

81

・当社で確認している主な火山灰について、琵琶湖湖底堆
積物のうち高島沖コアを用いて各種分析された長橋ほか（2004）によると、最大粒径は1mm以下とされている。
・K-Ah（0.66mm）
・U-Oki（0.27mm）
・Sakate（0.33mm）
・AT（0.95mm）
・K-Tz（0.78mm）

156km

樽前山の降下火砕物の距離－粒径分布 鈴木他（1973）による・噴出源からの距離別の粒度組成の例（樽前山）より、噴出源から離れるほど細粒となることがわかる。
・発電所における降下火砕物は、地理的領域外（160km）からの降下火砕物であり、樽前山の156kmの粒度組成を参照すると、約0.2mmから約1mm程度であり、発電所において想定した降下火砕物の粒径分布は、妥当な範囲であると考えられる。
・長橋良隆・吉川周作・宮川ちひろ・内山高・井内美郎(2004)：近畿地方および八ヶ岳山麓における過去43万年間の広域テフラの層序と編年,第四紀研究,43,p.15－p.35
・鈴木建夫・勝井義雄・中村忠寿(1973)：樽前降下軽石堆積物Ta-b層の粒度組成,火山第2集,18,p.47－p.63

降下火砕物の粒径に関するまとめ

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

82

【三方五湖における火山灰の顕微鏡写真の確認】
海側に位置する久々子湖と内陸側に位置する菅湖・中山湿地で得られた火山灰の顕微鏡写真を確認した結果、降下火砕物（火山灰）の粒径は、約0.2mm程度であると考えられる。
（資料集 資料5）【降下火砕物の粒度試験】
中山湿地におけるATの粒度試験結果より、粒径分布は1mm以下であることを確認した。

【降下火砕物の粒径に関する文献調査】
・当社で確認している主な火山灰について、琵琶湖湖底堆積物のうち高島沖コアを用いて各種分析された長橋他（2004）によると、最大粒径は1mm以下とされている。
・発電所における降下火砕物は、地理的領域外（160km）からの降下火砕物であり、樽前火山の156kmの粒度
組成を参照すると、約0.2mmから約1mm程度であり、発電所において想定した降下火砕物の粒径分布は、妥当な範囲であると考えられる。

想定する降下火砕物の粒径分布は、1mm以下を想定する。

83

3.7 降下火砕物の密度

降下火砕物の密度の地質調査結果及び文献調査結果

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

84

単位体積重量湿潤・菅湖における津波堆積物調査における降下火砕物
データのうち、鬼界アカホヤ（K-Ah）及び鬱陵隠岐（U-Oki）の火山灰単位体積重量を右図に示す。火山灰の単位体積重量は、乾燥状態で、約0.7g/cm3、湿潤状態で約1.3g/cm3程度である。

乾燥

K-Ah

U-Oki

・文献（※1）には、「乾燥した火山灰は、密度が0.4～
0.7程度であるが、湿ると1.2を超えることがある」との記述もある。
1 1.5

発電所において想定する降下火砕物の密度は、・乾燥状態0.7g/cm3
・湿潤状態1.5g/cm3を想定する。
※1：宇井忠英(1997)：火山噴火と災害,東京大学出版会

2

0.5 1 1.5

菅湖における津波堆積物調査における火山灰の単位体積重量85

4. 火山影響評価（立地及び影響評価）のまとめ

火山影響評価（立地及び影響評価）のまとめ

令和２年５月１４日
第８６０回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正

86

【立地評価】
立地評価上問題なし。
また、設計対応不可能な火山事象は発電所に到達しておらず、モニタリング対象とする火山はない。

【影響評価】
影響評価を行った結果、降下火砕物の影響が考えられるため、発電所への影響検討にあたっては、降下火砕物による影響評価に用いる条件について、地質調査結果、文献調査結果等を参考にして、以下のとおり設定した。
以下条件で、施設への影響評価を行う。
項 目

条

件

設定根拠

堆積厚さ

25.0cm

文献調査、地質調査、降下火砕物シミュレーション及び越畑地点のDNP評価層厚と距離の関係をもとにした検討結果から、左記のとおり設定した。

粒 径

1mm以下

津波堆積物調査で得られた火山灰の粒度試験結果か
ら設定。

密 度

乾燥状態
湿潤状態
0.7g/cm3 ～ 1.5g/cm3

津波堆積物調査結果、文献調査結果から設定。

87

5. 参考文献

参考文献

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

88

・原子力規制委員会(2013)：原子力発電所の火山影響評価ガイド
・中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・石塚治・
山元孝弘・岸本清行編(2013）：日本の火山（第3版） 概要及び付表,200万分の1地質編集図,no.11,産業技術総合研究所地質調査総合センター
・西来邦章・伊藤順一・上野龍之編(2012)：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース,地質調査総合センター速報,
no.60,産業技術総合研究所地質調査総合センター
・第四紀火山カタログ委員会編(1999)：日本の第四紀火山カタログver.1.0(CD-ROM),日本火山学会
・山崎正男・中西信弘・松原幹男(1968)：白山火山の形成史,火山,第2集,13,p.32－p.43
・長岡正利・清水智・山崎正男(1985a)：白山火山の地質と形成史,石川県白山自然保護センター研究報告,12,p.9－p.24
・気象庁編(2013)：日本活火山総覧（第4版）
・Furuyama , K. , Nagao , K. , Mitsui , S.and Kasatani , K.(1993)：K-Ar ages of Late Neogene monogenetic
volcanoes in the east San-in District,Southwest Japan. Earth Science(Chikyu Kagaku), 47, p.519－p.532
・古山勝彦・長尾敬介・笠谷一弘・三井誠一郎(1993)：山陰東部，神鍋火山群及び近傍の玄武岩質単成火山のK-Ar年代,地球科学,47,p.377－p.390
・川本竜彦(1990)：神鍋単成火山群の地質,火山,35,p.41－p.56
・中野俊・宇都浩三・内海茂(2000)：上野玄武岩類および地蔵峠火山岩類のK-Ar年代と化学組成の時間変化,火山,第2集,45,p.87－p.105

参考文献

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

89

・棚瀬充史・及川輝樹・二ノ宮淳・林信太郎・梅田浩司(2007)：K-Ar年代測定に基づく両白山地の鮮新−更新世火山
活動の時空分布,火山,52,p.39－p.61
・高橋直季・根岸弘明・平松良浩(2004)：白山火山周辺の三次元地震波速度構造,火山,49,p.355－p.365
・町田洋・新井房夫(2011)：新編 火山灰アトラス[日本列島とその周辺],東京大学出版会
・Victoria C. Smith , Richard A.Staff , Simon P.E. Blockley , Christopher Bronk Ramsey , Takeshi Nakagawa ,Darren F.Mark , Keiji Takemura , Toru Danhara , Suigetsu 2006 Project Members(2013) ： Identification andcorrelation of visible tephras in the Lake Suigetsu SG06 sedimentary archive , Japan : chronostratigraphic
markers for synchronising of east Asian / west Pacific palaeoclimatic records across the last 150 ka ,Quaternary Science Reviews , 67 , p.121－p.137
・石村大輔・加藤茂弘・岡田篤正・竹村恵二(2010)：三方湖東岸のボーリングコアに記録された三方断層帯の活動に伴う後期更新世の沈降イベント,地学雑誌,119,p.775－p.793
・関西電力（株）(2012)：平成23年東北地方太平洋沖地震の知見等を踏まえた原子力施設への地震動及び津波の影響に関する安全性評価のうち完新世に関する津波堆積物調査の結果について
・Shinji Nagaoka (1988) ： The late quaternary tephra layers from the caldera volcanoes in and aroundkagoshima bay , southern kyushu , japan , Geographical Reports of Tokyo Metropolitan University , 23 ,p.49－p.122
・兼岡一郎・井田善明(1997)：火山とマグマ,東京大学出版会
・東宮昭彦(1997)：実験岩石学的手法で求まるマグマ溜まりの深さ,月刊地球,19,p.720－p.724

参考文献

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

90・井口正人・太田雄策・中尾茂・園田忠臣・高山鐵朗・市川信夫(2011)：桜島昭和火口噴火開始以降のGPS観測2010年～2011年,「桜島火山における多項目観測に基づく火山噴火準備過程解明のための研究」平成22年度
報告書
・力武常次･永田裕・小川勇二郎(1987)：改訂新版新地学,数研出版
・小林哲夫・味喜大介・佐々木寿・井口正人・山元孝広・宇都浩三(2013)：桜島火山地質図（第2版）,産業技術総合研究所地質調査総合センター
・津久井雅志(1984)：大山火山の地質,地質学会誌,90,p.643－p.658
・産総研データベース「日本の火山」：HP（https://gbank.gsj.jp/volcano/Quat_Vol/volcano_data/H17.html）
・気象庁：HP（https://www.data.jma.go.jp/svd/vois/data/tokyo/STOCK/kaisetsu/katsukazan_toha/katsukazan_toha.html）
・山元孝広(2018)：大山火山のアダカイト質マグマ供給系,日本火山学会講演予稿集 2018年度 秋季大会
・守屋以智雄(1983)：日本の火山地形,東京大学出版会,p.34
・米倉伸之・貝塚爽平・野上道男・鎮西清高(2001)：日本の地形Ⅰ総説,東京大学出版会,p.183－p.184
・岡田昭明・石賀敏(2000)：大山テフラ,日本地質学会第107学術大会見学旅行案内書2000年松江,p.81－p.90
・加藤茂弘・山下徹・檀原徹(2004)：大山テフラの岩石記載的特徴と大山最下部テフラ層中のテフラの対比,第四紀研
究,43,p.435－p.445
・関西電力(2019)：大山火山灰に係る新知見を踏まえた噴出規模と原子力発電所ごとの敷地における降下火砕物の最大層厚に関する評価結果について

参考文献

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

91

・原子力規制委員会(2018)：大山火山の大山生竹テフラの噴出規模見直しに伴う報告徴取命令の発出について（案）,平成30年12月12日
・須藤茂・猪股隆行・佐々木寿・向山栄(2007)：わが国の降下火山灰データベース作成,地質調査研究報告書,58,
p.261－p.321
・山元(2017)：大山火山噴火履歴の再検討,地質調査研究報告,第68巻,第1号,p.1-16,2017
・津久井雅志・西戸裕嗣・長尾敬介(1985)：蒜山火山群・大山火山のK-Ar年代,地質学雑誌,91,p.279－p.288
・原子力規制委員会(2019)：第８回地震・津波技術評価検討会,参考資料1,平成31年4月22日
・Yamamoto and Hoang(2019)：Geochemical variations of the Quaternary Daisen adakites, Southwest Japan,
controlled by magma production rate. LITHOS 350-351 (2019) 105214,
・浅森浩一・梅田浩司(2005)：地下深部のマグマ・高温流体等の地球物理学的調査技術―鬼首・鳴子火山地域
および紀伊半島南部地域への適用―,原子力バックエンド研究,11,p.147－p.156
・Dapeng Zhao , Wei Wei , Yukihisa Nishizono , Hirohito Inakura(2011)：Low frequancy earthquakes andtomography in western Japan : Insight into fluid and magmatic activity , Journal of Asian Earth Sciences ,42 , p.1381－p.1393
・Dapeng Zhao, Xin Liu and Yuanyuan Hua(2018)：Tottori earthquakes and Daisen volcano: Effects of fluids,
slab melting and hot mantle upwelling. Earth and Planetary Science Letters, 485, p.121－p.129.

参考文献

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正92

・大見士朗(2002)：西南日本内陸の活断層に発生する深部低周波地震,京都大学防災研究所年報,45B,平成14年4月,p.545－p.553
・加藤茂弘・山下徹・檀原徹(2004)：大山テフラの岩石記載的特徴と大山最下部テフラ層中のテフラの対比,第四紀研究,43,p.435－p.445
・USGS(http://volcanoes.usgs.gov/images/pglossary/vei.php)
・University of Wyoming（http://weather.uwyo.edu/upperair/sounding.html）
・Michigan Technological University：Forecasting Tephra Dispersion Using TEPHRA2
・University of South Florida(2011)：Tephra2 Users Manual Spring・萬年一剛(2013)：降下火山灰シミュレーションコードTephra2の理論と現状－第四紀学での利用を視野に－,第四紀研究,52,p.173－p.187
・及川輝樹(2003)：飛騨山脈の隆起と火成活動の時空的関連,第四紀研究,42,p.141－p.156
・日本原子力発電（株）(2014)：原子力規制委員会有識者会合による敦賀発電所敷地内破砕帯現地調査について（資料）,2014年1月24日
・竹村恵二・北川浩之・林田明・安田喜憲(1994)：三方湖・水月湖・黒田低地の堆積物の層相と年代－三方低地の最終寒氷期以降の堆積環境－,地学雑誌,103,p.233－p.242
・日本原子力発電（株）(2014)：敦賀発電所敷地内破砕帯の調査に関する有識者会合 第2回追加調査評価会合（当社資料）,2014年6月21日

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正参考文献

93

・長橋良隆・吉川周作・宮川ちひろ・内山高・井内美郎(2004)：近畿地方および八ヶ岳山麓における過去43万年間の広域テフラの層序と編年,第四紀研究,43,p.15－p.35
・鈴木建夫・勝井義雄・中村忠寿(1973)：樽前降下軽石堆積物Ta-b層の粒度組成,火山第2集,18,p.47－p.63
・宇井忠英(1997)：火山噴火と災害,東京大学出版会－ 資料集 －

・産業技術総合研究所(2014)：日本の主要第四紀火山の積算マグマ噴出量階段図
・Uto Kozo（1989）:Neogene volcanism of Southwest Japan:Its time and space based on
K-Ar dating.Unpub.Ph.D.thesis,The University of Tokyo,p.184
・藤田崇(1973)：鳥取県中部の新第三系について,地質学論集,第9号,p.159－p.171
・先山徹・松田高明・森永速男・後藤篤・加藤茂弘(1995)：兵庫県北部の鮮新世～更新世火山岩類－K-Ar年代・古地磁気・主化学組成－,人と自然,兵庫県立人と自然の博物館,6,p.149－p.170
・古山勝彦・長尾敬介(2004)：照来コールドロンのK-Ar年代,火山,49,4,p.181－p.187
・古山勝彦(2000)：神鍋単成火山群－近畿地方の代表的な第四紀火山－,高橋正樹・小林哲夫編 フィールドガイド
日本の火山6中部・近畿・中国の火山,p.83－p.100
・酒寄淳史・林信太郎・梅田浩司(2002)：石川県,戸室火山のK-Ar年代,日本火山学会講演予稿集
・清水智・山崎正男・板谷徹丸(1988)：両白-飛騨地域に分布する鮮新－更新世火山岩のK-Ar年代,蒜山研究所
研究報告,14,p.1－p.36

参考文献

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正94

・酒寄淳史・飯田雅裕・森田健一・山口達弘(1996)：天狗・大日ヶ岳火山の地質とK-Ar年代（演旨）,三鉱学会講演
要旨集,日本岩石鉱物鉱床学会,資源地質学会,1996,p.79
・東野外志男・長尾敬介・板谷徹丸・坂田章吉・山崎正男(1984)：白山火山及び大日ヶ岳火山のK-Ar年代,石川県
白山自然保護センター研究報告,第10集,p.23－p.29
・岩田修(1997)：岐阜県、湯ヶ峰火山の岩石学,日本地質学会104年学術大会講演要旨,p.283
・C. Bonadonna, 2005, Probabilistic modeling of tephra dispersal: Hazard assessment of a multiphaserhyolitic eruption at Tarawera, New Zealand,JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH, VOL. 110,
B03203,doi:10.1029/2003JB002896,2005
・Takeshi Nakagawa , Katsuya Gotanda , Tsuyoshi Haraguchi , Toru Danhara , Hitoshi Yonenobu , Achim
Brauer , Yusuke Yokoyama , Ryuji Tada , Keiji Takemura , Richard A.Staff , Rebecca Payne ,Christopher
Bronk Ramsey , Charlotte Bryant , Fiona Brock , Gordon Schlolaut , Michael Marshall , Pavel Tarasov ,Henry Lamb , Suigetsu 2006 Project Members(2012)： SG06 a fully continuous and varved sediment corefrom Lake Suigetsu ，Japan: stratigraphy and potential for improving the radiocarbon calibration modeland understanding of late Quaternary climate changes , Quaternary Science Reviews , 36 , p.164－p.176
・加藤茂弘・大森繁雄・松田高明・山下透・檀原徹・先山徹・半田久美子・佐藤裕司・古谷裕・小林文夫(2001)：
兵庫県北西部・鉢伏山周辺地域の第四紀後期テフラ層序－大山火山起源のテフラを中心として－,人と自然
No.12,p.1－p.12
・野村(1994)：氷上低地・福知山盆地に分布するテフラと地形学上の問題

参考文献

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正95

・小滝他(2002)：京都府北部， 福知山・綾部地域の高位段丘層中の含カミングトン閃石火山灰層と大山最下部火山
灰層との対比，地球科学56巻，34-48(2002年)
・古澤・梅田（2002） ：新期大山テフラDNP，DSP，DKPの岩石記載的特徴の再検討，第四紀研究，vol.41，No.2，
p.123-129，日本第四紀学会．
・原子力規制委員会(2018)：大山火山の火山灰分布に関する関西電力との意見交換会及び現地調査結果について,
資料5,平成30年11月21日
・桂睦会(1967)：京都市右京区，越畑盆地の第四紀層 大阪層群総研連絡紙，No.2，18-22
・京都府(1997)：平成8年度 京都西山断層群に関する調査研究成果報告書
・Takahara et al. (2000)：Hikaru TAKAHARA,Yoshihiro UEMURA and Toru DANHARA(2000) The Vegetation
and Climate History during the Early and Mid Last Glacial Period in Kamiyoshi Basin, Kyoto, Japan
・長橋他(2004)：近畿地方および八ヶ岳山麓における過去43万年間の広域テフラの層序と編年
・壇原他(2010)： 琵琶湖1400m掘削試料の編年：フィッション・トラック年代とテフラ同定の再検討
・Albert et al., (2018) ：Constraints on the frequency and dispersal of explosive eruptions at Sambe andDaisen volcanoes (South-West Japan Arc) from the distal Lake Suigetsu record (SG06 core) , Earthscience Reviews(発行準備中)
・岡田・谷本(1986) ：大山下部火山灰から新たに発見された2枚の降下軽石層について
・田中他（1982）：杉原川流域の山麓斜面の形成機構ならびに形成年代について・野村・田中（1992）：兵庫県東部に降下した後期更新世以降のテフラ参考文献

平成２９年１月２７日
第４３６回 大飯発電所３，４号炉 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 修正96

・ Matsubara et al.(2019) ：Matsubara, M., H. Sato, K. Uehira, M. Mochizuki, T. Kanazawa, N. Takahashi, K.
Suzuki and S. Kamiya (2019) Seismic velocity structure in and around the Japanese Island src derived fromseismic tomography including NIED MOWLAS Hi-net and S-net data, Seismic Waves - Probing Earth
System, IntechOpen, 1-19, doi:10.5772/intechopen.86936
・ Legros(2000)：Minimum volume of a tephra fallout deposit estimated from a single isopach. J. Volcanol.
Geotherm. Res., 96, p.25－p.32
・ Hayakawa(1985)：Pyroclastic geology of Towada volcano. Bull. Earthq. Res. Inst. Univ. Tokyo 60,
p.507－p.592