RESEARCH ARTICLESNature of Kagoshima Vol. 42, Mar. 2016

奄美大島から得られた
シモフリフエフキ Lethrinus lentjan の北限記録
12小枝圭太 ・前川隆則 ・本村浩之
1〒 890–0065

鹿児島市郡元 1–21–30

2〒 894–0026

鹿児島県奄美市名瀬港町 6–16

はじめにフエフキダイ科フエフキダイ属は頬部に鱗がない，背鰭軟条数が 9，および臀鰭軟条数が 8 であるという特徴をもち（Carpenter and Allen, 1989;Carpenter, 2001），日本からは 19 種が報告されている（島田，2013）．シモフリフエフキ Lethrinus
lentjan (Lacepède, 1802) は，これまで国内において小笠原諸島と沖縄諸島以南の琉球列島から記録されていた（島田，2013）．
2015 年 11 月に鹿児島県奄美大島の宇検村沖でシモフリフエフキ 2 個体が採集された．本標本は鹿児島県ならびに薩南諸島における本種の標本に基づく初めての記録となるとともに，分布の北限を更新する記録となるため，ここに報告する．
材料と方法
計数・計測方法は Carpenter and Allen (1989) にしたがった．標準体長は体長と表記し，デジタルノギスを用いて 0.1 mm 単位で計測した．シモフ
リフエフキの生鮮時の体色の記載は，固定前に撮影された奄美大島産の 2 標本（KAUM–I. 82097,82098）に基づく．標本の作製，登録，撮影，および固定方法は本村（2009）に準拠した．本報告1

鹿児島大学総合研究博物館
株式会社前川水産に 用 い た 標 本 は， 鹿 児 島 大 学 総 合 研 究 博 物 館（KAUM）に保管されており，上記の生鮮時の写真は同館のデータベースに登録されている．
結果と考察
Lethrinus lentjan (Lacepède, 1802)
シモフリフエフキ標本(Fig. 1; Table 1)

KAUM–I. 82097， 体 長 205.8 mm， 全 長258.6 mm， 尾 叉 長 237.7 mm，KAUM–I. 82098，
体 長 334.7 mm， 全 長 433.2 mm， 尾 叉 長 390.1mm， 鹿 児 島 県 奄 美 大 島 宇 検 村 沖（28°18′N,129°12′E；奄美市名瀬漁業協同組合にて購入），
2015 年 11 月 14 日，釣り，前川隆則．
記載

調査標本 2 個体の計測形質と体各部の体長に対する割合を Table 1 に示した．体は前後方向にやや長い楕円型で，側扁する．体高は高く，頭長の 111.3–113.9%，背鰭第 4 棘基部で最大．頭部背縁は吻端から眼上域までは体軸に対して約60° でほぼ直線．頭後部から背鰭起部にかけて緩やかにふくらむ．眼隔域はよくふくらむ．吻はやや尖る．口裂は大きく，両唇は厚い．上顎骨の表面はなめらか．主上顎骨は皮下に埋没し，外部からは見えない．前鰓蓋骨および主鰓蓋骨の後縁はともに円滑．上唇を除く吻端から前鼻孔までは眼K o e d a , K . , T. M a e k a w a a n d H . M o t o m u r a . 2 0 1 6 .
Northernmost record of the Pink Ear Emperor, Lethrinus
lentjan (Perciformes: Lethrinidae) from Amami-oshimaisland, Ryukyu Archipelago, Japan. Nature of Kagoshima
42: 259–263.
KK: the Kagoshima University Museum, 1–21–30
Korimoto, Kagoshima 890–0065, Japan (e-mail: hatampo@gmail.com).の下縁から前鰓蓋骨後角までより短い．鰓耙は細長い．両顎には円錐歯が一列に並び，奥歯は強い臼歯．鼻孔は 2 対で両鼻孔ともに円形で，前鼻孔の後縁に皮弁がある．体は剥がれにくい円鱗に覆われるが，前鰓蓋骨後縁よりも前方の頭部は無鱗．
背鰭，臀鰭，腹鰭，および胸鰭基部内側は無鱗．

259

Nature of Kagoshima Vol. 42, Mar. 2016

RESEARCH ARTICLESFig. 1. Fresh specimens of Lethrinus lentjan collected from Amami-oshima island, Japan. A: KAUM–I. 82097, 205.8 mm standard length(SL); B: KAUM–I. 82098, 344.7 mm SL.

胸鰭基底部および尾鰭基底部は小鱗に被われる．

僅差で最長．臀鰭基部後端は背鰭基部後端の直下

側線は完全で，鰓蓋上部から尾柄にかけて体背縁に位置する．胸鰭の基部上端は主鰓蓋骨後端の直に並走する．

後に位置する．胸鰭は第 2 軟条が最長で，それよ

背鰭起部は主鰓蓋骨後縁で，背鰭最後棘基部り下方の軟条は徐々に短くなる．胸鰭後端は臀鰭は臀鰭起部の直上に位置する．背鰭は第 5 棘が最起部を大きく越える．腹鰭起部は背鰭起部および長で，第 6 棘より後方の棘と軟条の長さはほぼ同

胸鰭基部直下より後方に位置する．腹鰭棘は軟条

じ．臀鰭は軟条の長さがほぼ同じで，第 3 軟条がより短く，たたんだ腹鰭の後端は肛門を越えるが，260

RESEARCH ARTICLESNature of Kagoshima Vol. 42, Mar. 2016

臀鰭起部に達しない．尾鰭は二叉型でやや湾入し，2001；久新ほか，1977；島田，2013），西太平洋で両葉後端は尖る．尾鰭後縁は上下葉の中央部で折はトンガ，ニューカレドニア，パラオ，ミクロネ

れ曲がり，後縁中央部に欠刻がある．

シア，マレーシア，南シナ海，南沙諸島，東沙諸色彩

生鮮時の色彩－頭部および体側上部の島，海南島，香港，台湾，および日本から記録さ地色は暗い黄褐色で，体側中央から体腹面にかけれている（久新ほか，1982；Carpenter and Allen,ての地色は灰白色．体側中央より背側の鱗の露出

1989；Carpenter, 2001；Wang, 2011；Ambak et al.,部外縁が黄褐色に縁どられ，体側が薄い網目模様

2012；島田，2013）．日本国内では，小笠原諸島，となるため，各鱗に白色斑点があるように見える．

沖縄諸島以南の琉球列島（西表島と沖縄島），お主鰓蓋骨の後縁の無鱗域および胸鰭基底部は鮮赤よび奄美大島からの報告がある（Randall et al.,色．虹彩は金白色で，皮膚で被われた露出しない

1997；佐藤，1997；三浦，2012；島田，2013；本

部分は鮮赤色．眼の上部には前後方向に細長いオ研究）．

リーブ色の楕円形斑がある．背鰭は鰭条および第備考

本研究で扱った奄美大島産の 2 標本は，9 棘より前方の鰭膜は黄褐色で，それより後方の頬部に鱗がない，背鰭軟条数が 9，臀鰭軟条数が鰭膜は赤色．臀鰭は淡黄色で，軟条部の外縁が薄8 で あ る と い う 特 徴 を も ち，Carpenter and Allen

く赤色で縁どられる．胸鰭と腹鰭は淡黄色で，胸（1989）と Carpenter（2001）によって定義された

鰭第 1 軟条および腹鰭棘のみやや白い．尾鰭はピLethrinus 属と同定された．また，これらの標本

ンク色で，基部から後縁までの ½ は淡黄色とのは胸鰭起部の内側に鱗がない，背鰭棘条中央下に薄い縞模様．

おける側線上方鱗数が 6，体高がやや高く体長が分布

シモフリフエフキはインド・西太平洋

体高の 2.5–2.6 倍，上唇を除く吻端から前鼻孔まに広く分布し（Carpenter and Allen, 1989；Carpenter,でが眼の下縁から前鰓蓋骨後角までより短い，主Table 1. Counts and measurements of specimens of Lethrinus lentjan from Amami-oshima island, Japan.
Standard length (SL; mm)
Counts
Dorsal-fin rays
Anal-fin rays
Pectoral-fin rays
Pelvic-fin rays
Lateral-line scales
Scale between lateral line and base of middle dorsal-fin spines
Scale below lateral line
Measurements (% of SL)
Body depth (BD)
Head length (HL)
Snout length without upper lip
Length between ventral margin of orbit to posterior corner ofpreoperculum
Eye diameter
Pectoral-fin length
Pelvic-fin length
1st pelvic-fin spine length
Caudal-peduncle length
Length of dorsal-fin base
Length of dorsal-fin spine base
Length of dorsal-fin soft ray base
Length of anal-fin base
Length of anal-fin spine base
Length of anal-fin soft ray base
Preorbital length

KAUM–I. 82097
205.8

KAUM–I. 82098
334.7

X, 9III, 8
136
47
5 1/2
15X, 9III, 8
13647
5 1/2
15

38.3
34.5
15.3

40.5
35.6
16.7

14.7

15.7

7.4
30.6
23.4
15.9
12.8
51.0
29.2
20.2
20.7
3.9
15.8
11.2

6.2
33.9
23.7
15.5
14.2
51.5
25.3
20.5
20.9
3.8
15.5
12.1

261Nature of Kagoshima Vol. 42, Mar. 2016

RESEARCH ARTICLES

鰓蓋骨の後縁と胸鰭基底部が鮮赤色であることな集された 11 月はアラビア海での本種の産卵期でどの特徴により，Carpenter（2001）や島田（2013）ある春季（3–5 月）と大きく異なるため，生殖腺が示した Lethrinus lentjan の標徴と一致した．

が未発達であった可能性が考えられる．また，

岡田・松原（1938）は，L. leutjanus (Valenciennes,Grandcourt et al. (2011) によって示された本種の成1830)（現在は L. lentjan の新参異名）を報告し，長式から逆算すると，本研究で得られた 2 標本は

和 名 エ ボ シ フ エ フ キ を 提 唱 す る と と も に，L.

KAUM–I. 82097 が 体 長 205.8 mm， 尾 叉 長 237.7

nebulosus (Forsskål, 1775) に対して和名シモフリmm で 1–3 歳，KAUM–I. 82098 が体長 334.7 mm，フエフキ（現在の標準和名はハマフエフキ）を提尾叉長 390.1 mm で 6 歳以上であると推定された．

唱した．しかし，ここで記された L. leutjanus の

この結果から，KAUM–I. 82098 のみが Carpenter

特徴は，頭部が一様に暗色で体色と大きく異なる(2001) によって示された最小成熟体長（体長 300とされ，L. lentjan の特徴と一致しない．その後，mm）および最小成熟年齢（3 歳）より大型，高Okada (1938) と松原（1955）は，同様にエボシフ齢であり，KAUM–I. 82097 は成熟体長に達してエフキを L. leutjanus に，シモフリフエフキを L.

いないと考えられる．以上の点から，同じ日時にnebulosus に対応させており，岡田・伊佐（1959）

同じ場所で採集されたシモフリフエフキ 2 個体はもエボシフエフキを L. leutjanus に対応させてい繁殖ペアではない可能性が高い．本種は奄美大島

る．彼らの示す L. leutjanus がどの種を示すかは

名瀬において年間 10 個体程度の水揚げがある．

判断が難しいが，現在，L. leutjanus は無効な学名

分布の北限である奄美大島の個体群が再生産をおとして扱われている（Eschmeyer, 2016）．真の L.

こなっている可能性の有無を判断するためには，

lentjan を日本から初めて報告したのは，具志堅今後，春季に採集された大型個体の解析と評価が（1972）であると考えられる．彼は L. lentjan と考必要である．

えられる鰓蓋後縁が鮮赤色である個体に対し，シモフリフエフキを用いている．それ以降，益田ほ

謝辞か（1974），江原（1977），佐藤（1984），島田（2000，

本報告を取りまとめるにあたり，宮崎大学の2013）なども L. lentjan に対し，シモフリフエフ

三木涼平氏にはフエフキダイ科魚類の計測方法にキを用いている．

関する助言をいただいた．また，名瀬漁業協同組

本種はこれまで国内において沖縄島以南の琉合の方々には標本の採集において便宜を図ってい球列島と小笠原諸島から記録されていた（Randallただいた．標本の作成，および登録作業などを手et al., 1997； 佐 藤，1997； 三 浦，2012； 島 田，伝ってくださった鹿児島大学総合研究博物館ボラ2013）．したがって，これまでの本種の確かな分ンティアの皆さまと同博物館魚類分類学研究室の布北限は沖縄島であり，薩南諸島を含む鹿児島県皆さまに厚く御礼を申し上げる．本研究は，鹿児からの記録はない．このことから本報告で調査し

島大学総合研究博物館の「鹿児島県産魚類の多様た 2 標本は，本種の鹿児島県ならびに奄美大島か性調査プロジェクト」の一環として行われた．本らの初めての記録となるとともに，分布の北限を研 究 の 一 部 は JSPS 研 究 奨 励 費（PD：26-477），

更新する記録である．

JSPS 科研費（19770067, 23580259, 24370041, 26241027,生態学的知見

シモフリフエフキは Grandcourt26450265），JSPS アジア研究教育拠点事業－アジet al. (2011) により，インド洋のアラビア海におア・アフリカ学術基盤形成型－「東南アジア沿岸ける年齢と成長や成熟生態が明らかにされてい生態系の研究教育ネットワーク」，総合地球環境る．本研究で得られた 2 個体は，いずれの個体も学研究所「東南アジア沿岸域におけるエリアケイ生殖腺が小さく性判別ができなかった．個体群がパビリティーの向上プロジェクト」，国立科学博

大きく異なる海域での結果を単純にあてはめるこ物館「日本の生物多様性ホットスポットの構造にとは難しいものの，両標本が奄美大島において採関する研究プロジェクト」，文部科学省特別経費

262

RESEARCH ARTICLES「薩南諸島の生物多様性とその保全に関する教育研究拠点整備」，および鹿児島大学重点領域研究環境（生物多様性プロジェクト）学長裁量経費「奄美群島における生態系保全研究の推進」の援助を受けた．
引用文献
Ambak, M. A., Isa, M. M., Zakaria, M. Z. and Ghaffar, M. A.
2012. Fishes of Malaysia, Second Edition. Penerbit UMT,Terengganu. 301 pp.
Carpenter, K. E. 2001. Lethrinidae, emperors (emperor snappers).
Pp. 3004–3050, in Carpenter, K. E. and Niem, V. H. eds. FAO
species identification guide for fishery purposes. The living
marine resources of the western central Pacific. Vol. 5. Bonyfishes part 3 (Menidae to Pomacentridae). FAO, Rome.
Carpenter, K. E. and Allen, G. R. 1989. FAO species catalogue.
Vol. 9. Emperor fishes and large-eye breams of the world(family Lethrinidae). An annotated and illustrated catalogueof lethrinid species known to date. FAO Fisheries Synopsis, 9:
i–v + 1–118, pls. 1–8.
Eschmeyer, W. N. 2016. Catalog of fishes. Electronic version,
updated 1 March 2015. http://research.cadaemy.org/research/ichthyology/catalog/fishcatmain.asp. Accessed 29 March2015
Grandcourt E., T. Z. Al Abdessalaam, F. Francis and A. Al Shamsi.
2011. Demographic parameters and status assessments ofLutjanus ehrenbergii, Lethrinus lentjan, Plectorhinchus sordidus and Rhabdosargus sarba in the southern Arabian Gulf.
Journal of Applied Ichthyology, 27 (2011): 1203–1211.
具志堅宗弘．1972．原色沖縄の魚．琉球水産協会事務局，那覇．
247 pp.
久新健一郎，尼岡邦夫，仲谷一宏，井田 斉，谷野保夫，千田哲資．1977．インド洋の魚類．海洋水産資源開発センター，東京．392 pp.

Nature of Kagoshima Vol. 42, Mar. 2016
久新健一郎，尼岡邦夫，仲谷一宏，井田 斉，谷野保夫，千田哲資．1982．南シナ海の魚類．海洋水産資源開発センター，東京．333 pp.
益田 一，荒賀忠一，吉野哲夫．1975．魚類図鑑，南日本の沿岸魚．東海大学出版会，東京．379 pp.
松原喜代松．1955．魚類の形態と検索．Part II．石崎書店，東京．
v + 1605 pp．
本村浩之．2009．魚類標本の作製と管理マニュアル．鹿児島大学総合研究博物館，鹿児島．70 pp.
三浦信男．2012．美ら海市場図鑑
ブ企画，与那原．140 pp．

知念市場の魚たち．ウェー

Okada, Y. 1938. A catalogue of the vertebrates of Japan. Maruzen
Co. Ltd., Tokyo. iv + 412 pp.
岡田彌一郎，伊佐次郎．1959．魚類．Pp. 33–117．岡田彌一郎（編）．沖縄産動物目録．沖縄生物教育研究会，那覇．
岡田彌一郎，松原喜代松．1938．日本産魚類検索．三省堂，東京．xl + 584 pp．
Randall, J. E., Ida, H., Kato, K., Pyle, R. L. and Earle, J. L. 1997.
Annotated checklist of the inshore fishes of the Ogasawara
Islands. National Science Museum Monographs, 11: 1–74.
佐藤寅夫．1984．シモフリフエフキ．P. 174, pl. 170．益田 一・尼岡邦夫・荒賀忠一・上野輝彌・吉野哲夫（編）．日本産魚類大図鑑．東海大学出版会，東京．
佐藤寅夫．1997．シモフリフエフキ．Pp. 362–363．岡村 収・尼岡邦夫（編）．日本の海水魚．山と渓谷社，東京．
島田和彦．2000．フエフキダイ科．Pp. 860–866, 1568–1569．
中坊徹次（編）．日本産魚類検索 全種の同定，第二版．
東海大学出版会，東京．
島田和彦．2013．フエフキダイ科．Pp. 960–968, 2014–2017．
中坊徹次（編）．日本産魚類検索 全種の同定，第三版．
東海大学出版会，秦野．
Wang, W. H. 2011. Fishes of Taiwan. National Museum of Marine
Biology and Aquarium, Pintung. 896 pp.

263