令和 5 年度（2023 年度）
地域連携型学生研究

公開審査会
抄録集
次第
13：00～13：10 開会・学長挨拶
13：10～15：30 研究発表
15：30～15：45 評価表集計
15：45～16：00 審査結果発表・表彰式・総括※閉会後、全体の記念撮影を行います

令和 6 年（2024 年）2 月 16 日（金）13：00～16：00
熊本県立大学 CPD ホール

＜地域連携型学生研究について＞
地域連携型学生研究制度は、地域社会・地域企業から共同研究テーマを募集し、そのテーマに対し、学生研究として取り組むことで、実社会と学生とを結びつけ、社会の知識のあり方、コミュニケーション力、問題分析・解決力などを会得していくことで、学生の自律と自立に向けた就業力の育成、向上を図るものです。
平成２３年度より本格始動した本制度も、本年度で１3 年目を迎え、これまで多くの地域団体・企業様と連携して参りました。今年度は多大なご尽力のもと、１4 のグループが研究に取り組んで参りました。また、「地域ラブラトリー」を通しての情報発信にも取り組んでおります。
本日は、これまで１年間、学生が取り組んできた研究の最終報告の場であると同時に、本制度に参加する異分野の学生との意見交換を通して視野を広げること、また、専門分野が異なる人達に研究内容を正しく伝えていく表現力とプレゼンテーションを身につけていくことを目指しています。

＜令和 5 年度（2023 度） 地域連携型学生研究取組スケジュール＞◆ 令和 4 年(2022 年)
・ 11 月◆ 令和 5 年(2023 年)
・ 1 月～2 月
・ 2月
・ 4 月 21 日
・ 5月
・ １0 月１7 日・20 日
・ 9 月 27 日
◆ 令和 6 年(2024 年)
・ 1 月～2 月
・ 2 月 16 日
・ 3月

研究テーマ募集
応募研究テーマと研究グループのマッチング
研究グループ決定
決定書交付式・オリエンテーション
地域ラブラトリーWordPress 講習会 ※更新は随時
中間報告会
次年度研究テーマ募集 開始
次年度応募研究テーマと研究グループのマッチング
公開審査会
点検評価委員会【留意点】◼
◼

発表は 1 グループあたり 5 分、連携先からのコメント 3 分の計 8 分です。
評価については、教員による評価と学生による相互評価を行います。教員による評価から「最優秀賞」・「優秀賞」を、学生による相互評価から「学生賞」を授与します。

【発表プログラム】

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

連携先
（グループ名）

研究テーマ

担当教員

熊本日日新聞社

びぷれすイノベーションスタジオの総合管理学部（どくだみちゃ）学生利用者の増加のために

飯島賢志

経営塾 ISUI breakthrough

地域における炭素排出量の視覚化と環境共生学部（芦北ラボ）

具体的対策の合同検証

柴田祐・田中昭雄

和水町役場「みんかむら」に来てみんか

総合管理学部（みかんみん）～肥後民家村における交流人口の増加促進～

飯島賢志

熊本県

公共スポーツ施設の有効活用を含めた

スポーツ振興事業団

利用者増加策についての研究（宮園ゼミすぽチーム）

ニュースポーツによる運動公園の利用促進

天草市役所

デジタルネットワーク型のローカル・コミュニティの活用策

総合管理学部（TeamBears）―地元志向の形成に与える影響分析を中心にー

井寺美穂

熊本市南区役所

熊本市南区における新たなまちづくりの担い手の発掘及び環境共生学部（みなみくん）

育成手法の検討柴田祐

熊本市国際交流振興事業団

熊本市における国際化・多文化共生社会推進に

総合管理学部（ＫＩＦチーム 2023）

向けての仕組み作りの考察及び構築

宮園博光

熊本市市街地整備課「長嶺地区」における拠点づくりに向けた社会実験

環境共生学部（県大マルシェ）－「県大マルシェ」での着座措置と照明実験に着目して－

鄭一止

熊本日日新聞起業、スタートアップ支援を通じた地域活性化のための総合管理学部（小薗ゼミ熊日班）

仕組みと拠点づくりについて

小薗和剛

一般社団法人玉名観光協会

観光資源の見える化と総合管理学部（たま輪）

玉名市型マイクロモビリティツーリズムの開発研究

津曲隆

玉名市役所観光物産課

玉名市マスコット「タマにゃん」を活用した情報発信

総合管理学部(たまむすび)および玉名市観光商品の開発研究

津曲隆

総合管理学部
宮園博光

マイクロツーリズムとしての12

宇土市商工観光課「宇土の小さな旅～uto small trip～」の開発

環境共生学部(宇土プロジェクト)“足元にある価値”を地元小学生と再確認しながら、

柴田祐

子ども視点で観光資源を掘り起こす
13

14

天草市役所

バスを活用した現地誘導型の総合管理学部(＃天草)

企業訪問の取組みに係る効果検証

井寺美穂

熊本県スポーツ振興事業団

公共スポーツ施設の有効活用等を含めた

総合管理学部(小薗ゼミスポーツ班)

利用者増加策についての研究

小薗和剛

びぷれすイノベーションスタジオの学生利用者の増加のために
メンバー：田尻直己、永谷優衣、林田佳、原田彩名、間淵笑美、三浦楓香
指導教官：飯島賢志
連携企業・団体： 熊本日日新聞社
グループ名： どくだみちゃ
要約
私たちは熊本日日新聞社と提携し、コワーキングスペースの新たな活用方法について研究した。熊本日日新聞社が運営しているびぷれすイノベーションスタジオでは利用者数の増加に伸び悩む状況にあった。そこで学生の利用者増加に焦点を当て、解決に向けて県内企業と学生の交流会イベントを実施したと同時に行動経済学のナッジ理論を参考にしながら、メールと 2 つのポスターを利用し、宣伝メディアの違いが集客効果に違いをもたらすのか、について簡単な検証した。その結果、ポスターを多数掲示することが有効であると結論付けた。また、落ち着いた色を用いて施設・イベントの紹介ポスターを作成し、学生の目を引く場所に複数掲示する手段が効果的であるとの感触を得た。
キーワード：

コワーキングスペース, 集客効果の検証

１. はじめにグラフ 1

私たちは、熊本日日新聞社と提携し、コワーキングスペースの新たな活用方法について研究した。
コロナ禍前の 2019 年 6 月には全国のコ
ワーキングスペースの施設数は 799 施設であったが、新型コロナウイルス感染症の蔓延に伴いリモートワークが推進されたことにより、2021 年 12 月には 2042 施設と急

これまでの「びぷれすイノベーションス

激に増加した。しかし、2023 年に新型コタジオ」では、近隣の会社で働く会社員やロナウイルス感染症が「5 類感染症」に引

熊本を拠点とする経営者の利用者が多く、き下げられ、2022 年の 6 月には 2087 施

かつ施設内の雰囲気が入りづらい印象を受設、12 月に 2129 施設とコワーキングスペ

けた。また、コワーキングスペース内で開ースの増加数は低下し、年間増加率は 4.3%

催されるイベントも学生向けの内容よりも

博史 2022）。（グラフ

スタートアップ事業を考えている経営者に

１）「びぷれすイノベーションスタジオ」

向けたセミナーや社会人向けのマナー講座

も例外ではなく、利用者数の増加に伸び悩等が多く開催されているように思われる。

んでいることが現状である。

それらが原因となり、運営主体である熊本となった（三宅日日新聞社が求める学生の利用者増加に反して、学生が施設を利用しにくい現状が課題であると考えられる。加えて、学生の利用者増加を目的とした新たな活用方法を企画する必要があると考える。
２.方法❶以上のような課題を踏まえ、合同説明会型の企業と学生の交流会を実施し、学生に「びぷれすイノベーションスタジオ」について知ってもらう機会を設けた。これから就職活動が本格化する大学 2 年生と 3 年生

↑ポスター１を対象に、「びぷれすイノベーションスタジ
オ」内の飲食が可能であるコワーキングカ
フェを利用して交流を行えば問題解決につながると考えた。具体的には、1 企業に対し、学生数人が集まり、企業の情報から就職活動に関わることまで、自由にやり取りができるイベントを企画した。イベントは 9 月と 1 月に各 2 回ずつ、合計で 4 回行った。
それと同時に、イベントに対する宣伝方法についての効果の検証を行った。宣伝方法について、9 月に行った際はメールのみ
で宣伝を行った。一方で、1 月に行った際にはメールに加え、ポスターを 2 種類用いた宣伝を行った。ポスター内容はどちらも同じであるが、それぞれ色を変えたものを用意した（下図）。

↑ポスター2
そして、メールとポスター2 種類の各宣伝
方法の効果についての検証を行った。
❷また、びぷれすイノベーションスタジ
オ以外のコワーキングスペースを見学することでびぷれすイノベーションスタジオに取り入れたいと感じた点を見つけ出したいと考えた。そこで私たちは福岡県にあるCOMPASS 小倉を見学させていただいた。
イベントを企画するにあたり、COMPASS
小倉で開催されていたイベントを参考にしたため見学先に決定した。

３.結果

らう機会となっていた。また、「学生と企❶夏休み期間中の 9 月 19 日（火）に開催したイベントでは 5 人、9 月 30 日（土）に業の交流会」をコンセプトにしたイベント
を 2・3 か月に 1 度開催している。

開催したイベントでは 8 人の学生が参加した。また、1 月 13 日（土）に開催したイベ
ントでは 5 人、1 月 20 日（土）に開催したイベントでは 4 人の学生が参加した。1 月に開催した 2 つのイベントでは、メール、①赤青のポスター1 と②白黒のポスター2の 2 種類のポスターで募集を募った。1 月
開催のイベントに参加した学生のうち 0 人
がメール、3 人が①のポスター、6 人が②のポスターからの応募であった。

画像①

【参加者】

４.考察

日付

参加者

これらの結果から、メールとポスターで9/19（火）５の宣伝を同時に実施した際は、ポスターの9/30（土）８方が目を引き、応募しやすいということが1/13（土）５考えられる。また、赤青のポスターより、白1/20（土）４

黒のポスターからの応募の方が多いことから、落ち着いた色を使用したほうが好まれると考えられる。その理由として、落ち着い【宣伝効果】
日付

メール

ポスター

ポスター2

伝えやすく、好印象を与えやすいことが考1
9/19

えられる。また、安定感と専門性をアピール

5するためには、真面目で信頼をできる印象

（火）
9/30

を与えやすい方が有利であると考えられる。

8

そのため、今回は落ち着いた色の方が好ま

（土）
1/13

0

2

3

れやすかったと考えられる。一方で目に入りやすい色は、人の注目を集めやすく、独自

（土）
1/20

た色はプロフェッショナリズムや信頼性を

0

1

3

（土）

性や創造性を強調でき、差別化ができることが考えられる。
さらに、大山正は自身の論文の中で、1962❷COMPASS 小倉の入り口には扉が無く開放感があり、多くの人が出入りしやすいような構造となっていた。（画像①）学生
アルバイトを雇うことが、学生に知っても年に岩館・神作・垣本が行った研究に触れ、「JIS 規格の安全色彩,R, YR, Y, G, B, PB,
P の 7 色の地に白または黒の数字をしるした場合,ならびに白地に黒,黒地に白の計

16 種のうちでは,黒地に白,白地に黒,赤地

６.今後の課題と展望に白,緑地に白,黄地に黒,紫地に白,青紫地

これらのイベント開催によって、学生にに白が同程度に視認性が高く,黄緑地に黒

びぷれすイノベーションスタジオのことをがそれについだ。またそれらの地と文字の知ってもらったとはいえ、依然学生の利用

色彩関係を反対にした場合もほとんど差は

者数はそれほど増加していないように思わなかったが,地が有彩色のほうがやや有利れる。そのため、学生参加型のイベント開催であったという。」と述べている。今回、検やポスター宣伝の継続が重要だと考えた。

証した広告宣伝においても、ポスター2 が視認性の高い黒地に白、白地に黒を採用し

７.謝辞ており、ポスター2 がポスター１よりも選本研究を進めるにあたり、指導教官であばれたことの根拠となるのではないかと考る飯島先生には、いつも丁寧な指導と適切える。

な助言をいただきました。深く感謝いたし

広告宣伝において、色はイベントの雰囲ます。また、カウテレビジョン千代島氏には気や印象を左右する重要な要素のひとつでイベントに参加される企業を募っていただ

あり、イベントの内容や目的に応じて、落ちき、学生のイベント参加者にはアンケート

着いた色や明るい色が不適切な場合になる

調査にご協力いただきました。ありがとう

ことが考えられる。そのため、色選びを慎重ございました。最後に、本研究を進めるにあに行うことで、より良い宣伝効果につながたって協力してくださった全ての方に厚くると考える。

御礼申し上げます。

５.結論

８.引用文献以上のことから、学生の利用者数を増や三宅博史,2022,「日本のコワーキングス

すためには、メールでの宣伝ではなく、ポス

ペースの拡大」,調査研究レポート,大都

ターを多数掲示することが有効であると結市政策研究機構論付けた。落ち着いた色を用いて施設・イベ

厚生労働省,「新型コロナウイルス感染症のントの紹介ポスターを作成し、学生の目を５類感染症移行後の対応について」,厚生労引く場所に複数掲示する手段が効果的であ働省ホームページ,2024 年 1 月 24 日取ると考える。また、岩館・神作・垣本が行っ

得 ,https://www.mhlw.go.jp/stf/corona5rui

た研究や今回私たちが行った宣伝広告にお.html）

ける検証から、視認性が大きく関係してい大山

るのではないかといえる。そのことから、今後、びぷれすイノベーションスタジオがイ
ベントを行い、ポスターを介して参加者を募る際には、ポスターのメインとなる色と文字の色を視認性の高くなる配色にすると良い。

正,色彩の心理的効果,技術総説,452,

日本郵便,(2024 年 1 月 31 日取得, JID)

令和 5 年度(2023 年度)地域連携型学生研究公開審査会

地域における炭素排出量の視覚化と具体的対策の合同検証
メンバー：佐藤 優大、後藤 浩介、西溪 光都
指導教官：柴田 祐、田中 昭雄
連携企業・団体：経営塾 ISUI breakthroughグループ名：芦北ラボ
要約

我が国は 2030 年温室効果がス排出量の削減目標を，対 2013 年度 46％としており、熊本県も2050 年カーボンゼロ宣言を行っている。そこで葦水地域の事業所や芦北町の里山を対象にエネル
ギー調査票を配布し CO₂の排出量を把握した。その結果、カーボンゼロ実現のためにも森林の保全に役立っている里山の存在は重要であり、里山を今後も維持していく必要があると考えられた。
また、事業所に関して多くの市町村では、産業部門と業務部門が全体の CO₂排出量の大半を占めているが、業務形態や、経済状況も異なることから、事業所別に異なる CO₂削減対策が必要であると考えられた。
表 2 芦北町告地区概要

1．はじめに（研究の背景、目的）
我が国は 2030 年温室効果がス排出量の削減目
標を，対 2013 年度 46％としており、熊本県も2050 年カーボンゼロ宣言を行っている。

芦北町告地区
人口[人]

世帯数

面積

森林面積

156

60

28.1km²

8.90km²

葦水地域（芦北町、津奈木町、水俣市）も同様

表１に調査対象自治体概要を示す。水俣市は、にカーボンゼロを実現する必要があるが、国も自周りを海と山に囲まれ、工業が盛んな地域である。

治体も実体調査に基づく正確な炭素排出量は把

芦北町は、熊本県の南部に位置し、総面積握していない。

233.5km2 の約 80％が森林で、3 地区中最大面積

そこで葦水地域を対象に事業者や住宅からのである。津奈木町は他の 2 つの地域に比べて小さ

CO₂排出量と森林や里山での CO₂固定量を調査

い町で、周りを海と山に囲まれている。表 2 に芦に基づき正確に把握することで、具体的に事業所

北町告地区の概要を示す。同地区は、人吉豪雨災

や各家庭、地域全体で何ができるか、検討するこ害にあった地区で、人口が減少し過疎化が進んでとを目的とする。

いる。また、森林が豊富で昔ながらの里山の生活スタイルが残っている事から、この地区を里山の2.調査・研究概要
2.1

代表例として、調査対象地とした。

調査対象地の選定
表 1 調査対象自治体概要¹⁾²⁾
人口[人]

2.2 研究手法

産業

2.2.1

二酸化炭素排出量の算出方法

面積

[ ㎞²]

業務 自治体森林

自治体の CO₂排出量は、葦水地域で層別抽出

事業所数
世帯数

水俣市

23,557 10,1231641006 163.3 120.8法による事業所のエネルギー消費調査から求め

芦北町

15,3046,940

122

483 233.5 183.3

た層別エネルギー消費原単位データに経済セン

津奈木
町

4,633

4,633

39

112

サスによる層別事業所数を乗ずることで求めた。

34.0

21.8

里山の CO₂排出量は、告地区全戸 60 世帯に環

境家計簿を配付し、その回収データと環境省家庭CO₂統計データからベイズ法により算出した。

写真１

事業所 D の様子

事業所の CO₂排出量の求め方は、事業所に配布したエネルギー調査票（事業所版環境家計簿）
から CO₂排出量を求め、用途別 CO₂排出量は、回収データと気象情報等との重回帰分析から求
めた。
2.2.2

森林の二酸化炭素固定量の算出方法

自治体別の CO₂固定量は、熊本県林業統計要
覧から、樹種別林積変化量と CO₂固定係数から３．調査結果3.1

自治体別 CO₂排出量と固定量

図１に自治体別 CO₂排出量を示す。水俣市は、計算した。
告地区の CO₂は、森林の面積率が、芦北町と同じと仮定して算出した。

芦北町や津奈木町に比べ、CO2 排出量が多いが、この原因は製造業が同地域の主要産業であることに起因する。しかし他の工業都市に比べ、水俣

2.2.3

市の全排出量の産業部門割合はその 1/2 以下と里山の暮らし向き調査

告地区の住民に対し、里山の特徴的な生活と、低い。これは製造業において再生可能エネルギー

CO₂排出量の関係を確認するため、住民に対面で（水力発電）の導入率が高いためである。芦北町

暮らし向きの聞き取り調査を行った。

と津奈木町は、製造業が少ないため、主要な CO
₂排出部門は家庭部門と運輸部門である。

2,2.4

水俣市 109,678 ｔ

個別事業所調査事業所の CO₂排出量の実態を把握する目的から、参考に 4 つの事業所の CO₂排出量を調査し

運輸
21.4%

産業
31.9%

た。表 3 に事業所の概要を示す。A 事業所は、水俣市に位置し電気、消防施設、給排水設備、空調

家庭
25.2%
業務
21.5%

換気設備、通信設備、防犯設備等さまざまな工事を行う産業部門に属する事業所である。B、C 事
業所は、児童発達支援や、放課後等デイサービスを行う業務部門に属する事業所である。D 事業所
は、介護保険事業、NPO 法人、CBH 事業など様々

産業

業務

家庭

産業
20.4%

運輸
28.3%

な事業を行う業務部門に属する事業所である。

表3

業務
16.6%
家庭
34.7%

事業所概要
産業

事業所規模

業務

家庭

運輸

津奈木町 9,882 ｔ
産業
3.3%

事業所名

延べ床面積

従業員数

A

16054

32

B

300

10

C

＊

＊

D

＊

40

＊：不明

運輸

芦北町 53,849 ｔ

業務
6.6%

運輸
40.2%

家庭
49.9%

産業

業務

家庭

運輸

図 1 自治体別部門別 CO₂固定量図 2 は自治体別 1 人当たりの CO₂排出量を示車分）と CO₂固定量、そして 1 人当たりの CO₂す。熊本市は製造業が少ないため 1 人当たりの排出量である。里山の 1 人当たりの CO₂排出量

CO₂排出量は水俣市より少ないが他の 2 町よりは、芦北町の家庭部門と自家用車分合計の 1 人当は多い。

たり平均とほぼ同じであった。しかし里山は周りが森林に囲まれていることもあり CO₂固定量が多く、真の固定量は 8,890t で 1 人当たりの CO₂
排出量の 38.8 倍固定量があった。
表 3 芦北町告地区の CO₂排出量と森林の固定量

図 2 自治体別 1 人当たりの CO₂排出量（熊本市は 3)
図 3 に自治体別 CO₂森林固定量を示す。森林
の真の CO₂固定量は、林積の増加量から求めら3.3

れる（以下“真の固定量”）が、我が国では、COP3

写真、2、3、4 に調査の際の里山の生活の様子をの取り決めにより、1991 年以降人的管理された示す。告地区は、森林が豊富なため、近くの山で森林の林積増加量のみカウントすることとなっ木材を調達し、調理に使用する家庭や、薪でお風ている（以下“国方式固定量”）。この 2 方式の計呂を沸かす家も見られた。しかしエアコンの利用、算から算出された CO₂固定量を図 3 に示す。森

家電製品の利用等は、都市部の住民と生活様式に林面積最大の芦北町は真の固定量では、3 地域中

大差は無いため CO₂排出量にも差異は認められ最大で町の CO₂総排出量の 1.40 倍であるが、国なかった。

里山の暮らしぶりと CO2 排出量への影響

方式の固定量では、3 地域中 2 番となり、町のCO₂総排出量の 29.8％となる。また、津奈木町
も同様に真の固定量では、町の CO₂総排出量の1.26 倍であるが、国式の固定量では、CO₂総排
出量の 23.9％となる。

写真 2 里山の様子

図 3 自治体別 CO₂森林固定量3.2

里山の二酸化炭素排出量と固定量

写真 3

薪ストーブ

写真 4 薪風呂のボイラー
3.4

事業所別 CO₂排出量

芦北町告地区全戸 60 世帯に環境家計簿を配布

図 4 は、事業所別種類別 CO₂排出量を示す。4し 14 枚の回答を得た。表 3 は、環境家計簿からつの事業所のうち CO₂排出量が最も大きいのは、得られた、告地区の CO₂排出量（住宅と自家用

D 事業所であった。また、D 事業所は、他の 3

つの事業所には、ない調理と給湯の使用がみられ

水俣市は工業都市であるが、再生可能エネルギ

るが、これは、住宅介護事業の影響であると考えーの利用が盛んなため、他の工業都市に比べそのられる。また、部屋の温度を適切に保つことなど

排出量は少なく、また 3 地区とも自家用車利用のに配慮しなければならないことから、暖房と冷房割合が高いなど脱炭素化のヒントが見つかったからの CO₂排出量が多いと考えられる。A 事業が具体的な対策立案にはより詳細な実態調査の所は、D 事業所とは、対照的で従業員数はほとん

実施とその継続及び分析が必要である。

ど変わらないのに対して冷暖房の使用が少ない。

森林による CO₂固定量は芦北町と津奈木町では、CO₂排出量より CO₂固定量が大きく、既にカーボンゼロを実現していた。森林資源の適切な維持管理が行われれば地方都市では、実質カーボ
ンゼロが実現可能であるといえる。そのためにも森林の保全に役立っている里山の存在は重要であり、里山を今後も維持していく必要があると考える。また、多くの市町村では、産業部門と業務部門が全体の CO₂排出量の大半を占めているが、業務形態や、経済状況も異なることから、事業所

図4《》：総 CO₂排出量別に異なる CO₂削減対策が必要であると考えら

事業所別種類別 CO₂排出量れる。また今回実施したエネルギー実態調査票だ
けではなく、現場調査による適切な対策の指導が４．考察必要と考えられる。

3 地区の CO₂排出量は地域の産業構造に強く影響を受けるが、特に製造部門の影響が大きい。

6．今後の展望3 地区とも豊かな森林を有しており実質的には、

今後は、実態調査をもとに熊本全域のカーボン

カーボンゼロもしくは、それに準じた地域である

ゼロバランスの検証し、地域の課題を明確にするといえる。

必要である。事業所の調査に関しては、4 つの事

一方家庭部門の CO₂排出量は都市部も農村部

業所のデータだけでは、具体的な対策立案が難しも近似しており、ライフスタイルは類似している。

く、調査対象事業所数を増やしより詳細な実態調

それは里山も同様である。しかし、里山には、豊査の実施とその継続及び分析が必要である。

かな自然があり、その森林は人が排出する CO₂の何倍も（告地区では 39 倍）固定しており、里7．謝辞

山の存在が地方都市のカーボンゼロ実現に非常

本研究の実施に当たって告地区、事業所や環境に重要であり、今後も里山の維持と森林保護が重家計簿調査に協力いただいた皆様に謝辞を表し要と考えられる。また、それぞれの事業所においます。

て、CO₂排出量の内訳の特徴は、異なるためそれぞれの事業所に適切な CO₂削減対策が必要と考

8．引用文献えられる。

1)熊本県；熊本県林業統計2)環境省；家庭部門の CO₂排出実態統計調査

５．結論
本研究を通して、水俣市、芦北町、津奈木町、

http://www.env.go.jp/earth/ondanka/ghg/kate
iCO2tokei.html,（アクセス日 2023.4.2）

里山これらの 4 つの地域の部門別 CO₂排出量と3)熊本市；平成 30 年度（2018 年度）の熊本連携森林による CO₂固定量を推定した。

中枢都市圏における温室効果ガス排出量等

令和 5 年度(2023 年度)地域連携型学生研究公開審査会「みんかむら」に来てみんか～肥後民家村における交流人口の増加促進～
メンバー：河野花鈴、大久保知己、緒方遥南、酒井貫多、濵﨑杏莉、東紅羽
指導教官：飯島賢志
連携企業・団体：和水町役場
グループ名：みかんみん
要約

和水町にある肥後民家村の課題は、年間来場者数が少ないことである。和水町役場との打合せの中で、その原因は肥後民家村の認知度の低さと、来るきっかけの少なさにあると考え、それらを改善するためにはイベントを開催することが効果的だと考えた。私たちは「カレーロード」と呼ばれる和水
町周辺のカレー店を集めたマップに着目し、肥後民家村でより集客効果の高いカレーイベントを開催
するにはどうすべきか、県内で開催されたイベントのデータをもとに調査した。

キーワード：和水町、肥後民家村、地域活性化、まちづくり
1.

はじめに

を訪れた人の満足度は高いとのことで、肥後民家

1.1

肥後民家村について

村を活性化させるにはまず肥後民家村を知らな

熊本県和水町にある「肥後民家村」は、旧河野い人に訪れてもらう必要があると考えた。そこで、家、旧布施家などの代表的な古民家が移転復元さチームでは肥後民家村に来たことがない人々がれた、昔ながらの暮らしを感じることができる野

来場するような機会を設けることを提案する。

外博物館である。無料で入場することができ、古

1.3

研究の目的

民家の周りには、木工館やカフェ、食事処が設営

肥後民家村周辺で毎年開催されている「和水町されている。陶芸や宿泊体験も実施しており、幅古墳祭」は和水町最大のイベントであり、令和 5

広い年代の方々が利用することができる。また、年度の来場者数は約 15,000 人であった。今回は、毎年行われる「戦国肥後国衆祭り」や「和水町古古墳祭と近い規模の新たなイベントを実施し、肥墳祭」では多くの地域住民で賑わっている。

後民家村の認知度ならびに来場者数増加に繋げる。そして、集客効果が高いイベントを開催するには、宣伝方法や開催時期、ターゲット層をどうすべきか、統計分析から考察する。
1.4

仮説

肥後民家村に来るきっかけを作るためには、イ
ベントの開催が効果的であるという仮説を立て
図 1 肥後民家村の外観

1.2

研究課題

た。また、和水町にはカレーが評判の店舗が集まった「カレーロード」と呼ばれるマップがある。

肥後民家村の課題は、認知度が低いことが挙げ

私たちはこれに着目し、肥後民家村でカレーイベ

られ、それにより新規来場者数が獲得しにくい現ントを実施することで、来場者数の増加ならびに状にある。和水町役場の方によると、肥後民家村

施設の認知度向上に効果があるかを検証する。

2.

研究方法

問 に 対 し て 、「 東 区 」 と い う 回 答 が 最 も 多 く①「九州たこ焼きグランプリ」アンケート調査

16.33％であった。次に「合志市」の 14.83％、「北

2023 年 9 月 23,24 日に熊本県農業公園カント区」の 11.67％が続き、東区からの来場者が開催

リーパークで開催された「九州たこ焼きグランプ

地の合志市よりも上回る結果となった。また、イリ」でアンケート調査を行った。エフエム熊本様

ベントを知った情報源を問う質問に対しては、のご協力のもと、アンケート回答用のブースを設「インターネット」が最も多く 51.00％であり、置し、来場者にその場で回答してもらった。さら次に多かったのは「知人からの情報」の 20.67％に、列に並んでいる方々に対しての聞き込み調査という結果になった。

も行った。調査結果から、イベントの効果的な広どこから来たかという質問から、距離別の参加

報等についての統計分析を行う。また、年齢や性率を算定する。距離別参加率は、「アンケート度

別、誰と一緒に来場したのか等も把握し、食イベ数÷2023 年 10 月時点の人口」で求めた。2023

ントがどのような人に需要があるのか調査する。

年 10 月時点の人口を用いたのは、「KUMAOTO②「KUMAMOTO カレー王座決定戦」アンケーカレー王座決定戦」が開催された月であるからだ。

ト調査「九州たこ焼きグランプリ」は 9 月に開催された2023 年 10 月 21,22 日にカントリーパークでものであるが、カレーイベントを開催した場合の開催された「KUMAMOTO カレー王座決定戦」

分析結果に重きを置くため、このようにした。

でアンケート調査を行った。実施方法は、①と同様である。先月実施した調査をふまえ、肥後民家
村の認知度についての項目を追加した。
また、このアンケート調査から、上記 2 つのイ
ベントの来客数がどの地域から参加しているのかを RStudio というアプリを用いて集計した後、同アプリでカントリーパークを中心とする同心円として可視化した。これを利用して、同心円の中心を肥後民家村に変え、実際に肥後民家村でイ

図 2 たこ焼きグランプリ

来場場所同心円

ベントを開催したときの来場者数を推定する。
③熊本県内で開催されたイベントの事例調査

カントリーパークを中心として、7 ㎞の範囲に

熊本県内の各市町村で開催された 530 件のイ含まれるのは図でいう青の部分であり、これに当ベントの来場者数、日時、気温、開催場所等のデてはまる市町村は北区・合志市である。距離別参ータを収集した。来場者数についてはイベントの加率は 0.079％となった。図の水色の範囲にあた

運営主体に問い合わせ入手した。これらの要因がる 7∼12 ㎞の参加率は 0.040％、緑の範囲にあた

イベントの来場者数にどのような影響を及ぼする 12∼18 ㎞の参加率は同じく 0.040％、黄緑の範のか回帰分析を行い、肥後民家村で効果的なイベ囲にあたる 18∼30 ㎞の参加率は 0.028％となった。

ントを開催するための条件について検討した。

②「KUMAMOTO カレー王座決定戦」アンケー
ト結果

3.

結果

①「九州たこ焼きグランプリ」アンケート結果
今回のイベントでは、2 日間で約 10,000 人の来場者があった。本アンケート調査では、2 日間で計 600 人の方にご協力いただいた。
調査の結果としては、どこから来たかという質

今回のイベントでは、2 日間で約 8,000 人の来場者があった。本アンケート調査では、2 日間で計 694 人の方にご協力いただいた。
どこから来たかという質問に対し、一番多かった回答は「北区」の 14.27％であった。続いて「合志市」、「東区」が共に 14.12％であり、数値は異なるものの前回の調査と上位 3 つは同じ地域とカントリーパークを中心として、7 ㎞の範囲になった。また、本イベントを知った情報源を問う含まれるのは図でいう青の部分であり、これに当質問に対しては、「インターネット」の 39.77％てはまる市町村は北区・合志市である。距離別参が一番多く、次に多かったのは「知人からの紹介」

加率は 0.098％となった。図の水色の範囲にあたの 27.52％であった。インターネットの詳細につる 7∼12 ㎞の参加率は 0.045％、緑の範囲にあた

いては、一番多かったものが「Instagram」である 12∼18 ㎞の参加率は 0.042％、黄緑の範囲にあり、約 8 割を占めた。肥後民家村を知っているか

たる 18∼30 ㎞の参加率は 0.031％となった。

という項目では、「知っている」が 23.05％、「知らない」が 76.95％という結果となった。7 割以③熊本県内で開催されたイベントの事例調査
表 1 重回帰分析結果

上が肥後民家村を知らないことが明確となり、イベントの来場者数を増加させるためには、認知度を高めることが必要だと考えられる。また、肥後民家村でカレーイベントを行った場合参加した
いかという質問も行った。「参加する」が 52%、
「参加しない」が 48％という結果となった。先ほどの質問と合わせて集計すると、「肥後民家村を知らない」人のうち、肥後民家村で開催される
カレーフェスに「参加する」と回答したのは約 56%であり、カレーにはイベント会場を知らなくても参加したいと思わせる効果があると期待できる。

分析の結果、季節ダミーはどれも統計的に非有意となり、季節による来場客数の変化を見出すことはできなかった。
面積においては、10％水準で統計的に有意で
図 3 「肥後民家村を知らない」人のカレーイベント

あり、10,000 ㎡広くなると、1,463 人増加すると参加意向考えられる。お神輿も 10%水準で統計的に有意であり、お神輿があるイベントは、ないイベントに

次に、たこ焼きグランプリと同様に距離別参加

比べると 4,674 人増えると予測できる。お神輿で率を算定する。

なくてもそのイベントの象徴となる目玉があれ
ば、来場客数が増えるだろう。
4.

考察

4.1

同心円を用いた推定参加者数

カレー王座決定戦でのアンケート調査をもとに、和水町でイベントを行った際の参加人数を推定する。先ほど作成した同心円の中心位置を肥後
図 4 カレー王座決定戦

来場場所同心円

民家村に設定し、中心からの距離別平均参加率と、範囲内に該当する市町村の人口との積を求める

プローチ方法として適していると考えられる。

という方法で算定する。結果は、0∼7 ㎞の範囲で4.3

効果的なイベント開催に向けて

1,048.2 人、7∼12 ㎞の範囲で 1,284.0 人、12∼18

カレーイベントの PR 方法として Instagram㎞の範囲で 1,098.3 人、18∼30 ㎞の範囲で 4,797.1を利用する。ターゲットはイベントが開催される人の参加が予測でき、合計で 8,227.6 人が参加す

会場の半径 30 ㎞圏内に住む 20∼50 代に設定し、ることが見込まれる。

フィールドやストーリーズでの広告を実施する。

4.2

この広告消化金額は約 30,000 円と見込まれる。

宣伝効果の関連性

続いてイベントの情報源と距離との関連性について述べる。どの地域においてもインターネッ

5.

今後の課題と展望

トによる情報源の割合が高いが、イベント開催地

今後の課題として挙げられることは 2 つある。

に近い地域ほどその割合が高くなる傾向にあっ

まずは、今回できなかった季節効果についてのた。ラジオや紙媒体も同様の傾向が見られた。一分析だ。開催時期やイベントの来場者数に影響す方で、開催地から遠い地域では、知人からの情報

るかを分析することで、より効率的な集客が期待による参加がみられた。これにより、イベントのできる。何が正解かは分からないが、季節効果に開催地から近い地域に住んでいる人にはインタ

ついての分析など大学生としてできることを提ーネットやラジオなどを用いた直接的な広告を案していく事は必要となってくるであろう。

実施し、遠い場合は知人を経由するなど間接的なアプローチが効果的であるといえる。
そして、イベントの情報源と年齢の関連を表す
ため、以下の図 5 を作成した。

次に、肥後民家村の施設改善についての提案だ。
今回の研究が決まり、肥後民家村に訪ねた時、施設内の照明の少なさ、舗装されていない道など施設の老朽化に関する課題が見られた。道が舗装されていないことは、ベビーカーなど子どもを連れて来場する方や高齢者などが歩くにはとても厳しいものだ。少しずつ施設内を整備していく事も来場者数を増やすことにつながるだろう。
6.

謝辞
今回本研究にご協力してくださった和水町役

場の職員の皆様、中村様をはじめとするエフエム
図 5 イベントの情報源と年齢の関係

熊本様、熊本県農業公園カントリーパーク様、取材やアンケートにご協力いただいた皆様、熱心な20∼50 代の参加者の情報源で最も多かったのは、インターネットによるものであった。また、指導をしていただいた飯島先生に、心から感謝申し上げます。

10 代、60∼70 代は知人からの情報が最も高い結果となっている。今回調査したイベントでは家族

7.

での参加が多かったことから、これらの年代はイ［１］ 熊本県 HP.”令和 5 年（2023 年）熊本

ンターネットから情報を得た 20∼50 代による伝引用文献
県の人口と世帯数”

達を通して、イベントについて認知したものであ

https://www.pref.kumamoto.jp/soshiki/20/1614

ると考えられる。そして、80 代の参加者の情報

29.html(2024 年 2 月 4 日参照)

源については、テレビが最も多かった。この年代
はテレビの他にも紙媒体の割合が他の年代よりも高い傾向にあり、これらは年代が高い人へのア令和 5 年度(2023 年度)地域連携型学生研究公開審査会

公共スポーツ施設の有効活用を含めた利用者増加策についての研究
ニュースポーツによる運動公園の利用促進
メンバー：市村隼太、中村広夢、竹口蒼梧、篠崎綾音、村上博紀
指導教官：宮園博光
連携企業・団体：一般財団法人 熊本県スポーツ振興事業団
グループ名：宮園ゼミすぽチーム
要 約

現在、熊本県内の公共スポーツ施設の利用者数が低下していることが問題視されている中で、熊本県民総合運動公園も利用者増加を課題としている。そこで主な対象を高齢者として、誰もが平等に世代を超えて楽しめるニュースポーツを活用することとした。今回は 12 月に熊本県立大学と 1 月に熊本県民総合運動公園とで、それぞれ 2 度のニュースポーツ体験会を実施した。体験会
後にはアンケート調査を実施し、ニュースポーツを活用して参加者の輪を広げることで、熊本県民総合運動公園の利用促進に繋げることができたか調査した。
キーワード：ニュースポーツ，熊本県民総合運動公園，さわやか長寿財団，体験会
1.

はじめに

考案・紹介されたスポーツ群を指し、1979 年

まず研究の必要がある問題として、熊本県内に最初に用いられた和製英語である。普通のスにある公共スポーツ施設の利用者低下が挙げ

ポーツと異なり、勝ち負けよりも楽しさや人とられる。県内には様々な公共スポーツ施設が点の交流に重点を置いたものである。怪我のリス在するが、多くの施設が空きスペースの活用に

ク、安全性、世代を超えて平等に楽しめること悩まされている。具体的には、藤崎台県営野球を踏まえて、今回ニュースポーツを用いること場の場合、オフシーズンである 10 月～3 月のとなった。そこで、体験会を実施するうえで熊利活用の問題、運動公園の場合は平日昼間の利

本県民総合運動公園を管理されている、熊本県

用者数の伸び悩みは永遠の課題となっていスポーツ振興事業団の方と協力して活動を行る。 そこで今回私たちは、タイトルにもあるっていくこととなった。

「公共スポーツ施設」を「熊本県民総合運動公園」と定めた。ここは 99 ヘクタールもの広大

2.

方

法

な施設の利活用の方法を課題としている。現在、

私たちは、誰もが楽しむことが出来る「ニュ単独世帯の高齢者増加による孤立化が問題視

ースポーツ」を通した「世代間交流」によってされていることを踏まえて本研究では、高齢者課題の解決が出来ないかと考えた。そこでまずを主な対象とし、世代間交流を活用したニューは、平日昼間の利活用の少なさが課題というこスポーツ体験会を実施することとした。ニューとで高齢者を対象として集客案を検討していスポーツというのは 20 世紀後半以降に新しくくことにした。高齢者に来てもらう手段として、

若い世代との関わりという世代間交流を活用

方々と本学の学生、また合わせて運営の方々にしていく。

もご協力いただき、1 回目は 48 名、2 回目は具体的な方法としては、1 回目に熊本県立大40 名の方々に回答していただいた。アンケー

学、2 回目に熊本県民総合運動公園での計 2 回

トの質問項目として、まず 1 回目の熊本県立大のニュースポーツ体験会の開催である。参加者

学での体験会は満足度を 4 段階でお聞きする。

としては、本学の学生とさわやか大学校に所属

そして、今後のイベントに参加したいかを、家されている 60～80 代の高齢者の方々に協力し族・友人と参加したい、1 人で「参加したい」ていただくこととした。私たち学生と振興事業「参加したくない」の 3 つの選択肢を用意して団の方を中心として、体験会の企画・運営を行質問する。どれだけ今後の活動にご家族・ご友

い、参加者にニュースポーツを通じた交流の提人を連れて参加したいかを聞くことで、自発的供を行う。このイベントでは、メインのターゲなコミュニティ拡大を図ることができたか調ットを高齢者として、大学生、その他町内会や査する。2 回目の熊本県民総合運動公園での体

地域の方々の参加も想定している。

験会は、まず 1 回目と同様に 4 段階で満足度

イベントに期待する効果は二つある。第一に、参加者の交流による新たなコミュニティ拡大を調査する。また、併せて運動公園の利用頻度や利用目的もお聞きした。

である。高齢者、特に独居老人と呼ばれる方は、日常で関わる人が限られている。そのため、ニ

3.

結

果

ュースポーツ体験会を通して様々な人と触れ二度の体験会後に行ったそれぞれのアンケ

合い、コミュニティを形成する機会とし、「ニート調査の結果、1 回目の体験会で回収できた

ュースポーツ」を楽しむことを人生の楽しみののは参加者 29 件、運営 19 件の計 48 件である。

一つに加えてもらいたいと考えている。また学Q1「今回の体験会を楽しむことができたか」、

生や地域の方々との「世代間交流」が高齢者のに対しては、48 人中 40 名が楽しめた、8 名が方々に活力を与えることが出来ればと考える。

まずまず楽しめたと回答し、ほとんどの参加者

本研究で実施する 2 回の体験会を通して、自らから満足いく結果をいただいた（図 1）。

の友人、家族にも声をかけてもらい、自発的なコミュニティ拡大を目指す。
第二に期待する効果は、体験会の開催による熊本県民総合運動公園の利用促進である。現在、運動公園ではニュースポーツの用具が貸し出し可能であるが、そのことを知っている人は多くはない。
私たちは体験会を通して、ニュースポーツの図 1 実施後アンケート「楽しむことができたか」

魅力を参加者に知ってもらうと共に、それをきまた、今後もこのような活動をするとして参っかけとして運動公園でのニュースポーツを加したいかという問いに対しては、ぜひ家族・目的とした利用者数の増加に繋がると考える。

友人と参加したいという方が 30 名、次も 1 人

特にイベントのメインターゲットである高齢で参加したいという方が 8 名、参加したくない

者は比較的時間を取りやすいことが推測されという方が 1 名という結果であった（図 2）。

るため、運動公園の利用促進の効果を期待する。

気候や場所までの移動手段の問題で今後の参また、1 回目と 2 回目の体験会でそれぞれア加が難しいという意見もあったが、この結果かンケートを実施した。対象としては体験会に参らももう 1 つ目の期待できる効果であるコミ加していただいたさわやか大学校の受講生のュニティの拡大を図ることができたと考える。

図 2 実施後アンケート「１月の体験会に参加したいか」

2 回目の体験会で回収できたのは、参加者・

図 5 実施後アンケート「運動公園での定期イベントへの参加
意向」

運営合わせて計 40 件である。「体験会を楽しむことができたか」という問いに対しては、1

4.

考

察

回目の体験会と同様、大変満足度の高いもので2 回の体験会を通しても、ニュースポーツをあった。また、2 度目のアンケートでは「普段参加者の方々には楽しんでいただき、世代を超から運動公園を利用しているか（図 3）」「利用

えた交流をすることができた。（写真 1）

頻度はどれくらいか（図 4）」という問いも用意した。結果は以下の通りである。

利用している13 人

写真 1

熊本県民総合運動公園でのニュースポーツ体験会

また、第二に期待する効果でもある体験会の開図 3 実施後アンケート「普段から運動公園を利用しているか」

催による熊本県民総合運動公園の利用促進についてであるが、まず図 3 と図 4 より今回の参加者は普段から運動公園を利用していない方が多く、利用している方でも利用頻度は年に数回という方が大半である。それに対して図 5より、今後のイベントにはほとんどの方が参加していきたいと回答していただいた。これらより、普段から運動公園を利用していない方でも、
ニュースポーツを魅力的に感じてもらえるこ

図 4 実施後アンケート「運動公園の利用頻度はどれくらいか」とが分かったので、これからは競技数や参加者

また、本研究では運動公園の利用促進が目的を増やし規模を大きくし、より熊本県民総合運であるため、今後も運動公園でニュースポーツ

動公園の利用促進に繋げていく。

に関するイベントを定期的に実施した場合、継続的に参加したいかの意向も調査した（図 5）。

5.

結

論

今回は、12 月に熊本県立大学と 1 月に熊本県民総合運動公園で 2 度のニュースポーツ体

験会を実施した．体験会後に実施したアンケー

考えているものが「ボッチャ」と「モルック」

ト調査について、今後の活動への参加意向に対である。今年の 8 月、「ASE（Arts and Sports

する回答から、1 つ目に期待していた効果であfor Everyone）」の代表者と話を行う機会をいるコミュニティ拡大を図るきっかけとするこただいた。この団体は障害のある人たちの芸術とができた。また、運動公園を普段利用してい及びスポーツ活動を支援している団体であり、ない方々が今後の活動に意欲的であったこと

モルックやパラリンピック種目であるボッチから、2 つ目に期待していた効果である熊本県

ャの体験・交流会を開催している団体である。

民総合運動公園の利用促進にもつなげること

今後、競技数を増やしていくのであれば、まずができたと考える。

はこの団体に交渉を行おうと考えている。さらに、第 1 回から参加している人たちのためにも6.

今後の課題と展望
今後の課題としては、この活動に継続性を持たせる仕組みづくりである。

代り映えしない環境を防ぐ必要がある。そのため、同じ競技であっても対戦方式の変更や団体戦の導入など、修正・改善をしていく必要があ

現状、参加者に関しては、ターゲットである

ると考える。参加者数、競技数の拡大により規高齢者をさわやか大学校の受講生とし、熊本県模を拡大させることで、今後の体験会を活発化

立大学の学生に関しても宮園研究室内で集めさせて、熊本県民総合運動公園の利用者増加にている状況である。2 回目の体験会では、さわ繋げることができると考える。

やか大学校の受講生が自身のご友人やご家族に声をかけ、ご夫婦で参加される方も多かった。

7.

謝

辞

しかし、今後の活動を運動公園の集客に繋げる本研究を進めるにあたり、ご協力頂きました

ものにするのであれば、さわやか大学校・県大

熊本県スポーツ振興事業団様、熊本さわやか長

生のみならず、一般の方の集客も必要であると寿財団様、熊本県ペタンク連盟様、熊本県スポ考える。また、競技数に関しても、現在はペターツウエルネス吹矢協会様、熊本県グラウン

ンク、スポーツウエルネス吹矢、グラウンド・ド・ゴルフ協会の皆様、ならびにアンケートにゴルフの 3 競技であるが、参加者数を増やしてご協力いただいた、熊本県立大学の学生、熊本

いくにあたって、並行して競技数も増やしていさわやか大学校・大学院の受講生の皆様に感謝

く必要がある。

の意を表し、謝辞にかえさせていただきます。

そこで、今後の展望としては、参加者数・競技数を増やし、規模を拡大していく仕組みづくりである。
まず、参加者に関しては引き続きさわやか大学校の受講生の方々から輪を広げていくのは勿論、一般の方へ向けた広報が重要となる。目に留まるようなチラシ作成とホームページでの広報を考えているが、それでも難しい場合は、周辺住民への直接的な呼びかけ・勧誘が必要になってくると考える。次に競技数に関しては、
2 度のニュースポーツ体験会で 3 競技団体に指導者として参加を承諾していただいたように、新たに追加する競技団体に直接交渉を行う必要があると考える。現在、追加する競技として

令和 5 年度(2023 年度)地域連携型学生研究公開審査会

デジタルネットワーク型のローカル・コミュニティの活用策―地元志向の形成に与える影響分析を中心にー
メンバー：緒續真那

四藤愛梨

西村萌

山﨑梨里子

指導教官： 井寺美穂
連携企業・団体：天草市役所
グループ名：Team Bears
要

約

本研究は、天草市役所及び地元企業、地元高校生の協力の下、天草市出身の大学生を対象として、SNS を活用したローカル・コミュニティを形成することで、SNS 型ローカル・コミュニテ
ィが若者の地元志向にどのような影響を与えるか検証するものである。SNS は LINE のオープ
ンチャットとインスタグラムを使用する。天草の日常や食や観光に関する地元情報や、企業情報を発信し、地元を離れた若者に地元を思い出す機会を与えることで、地元志向の形成を目指す。
研究の事前・事後にアンケートを実施し、地元志向の変化について分析を行う。
キーワード： 天草、U ターン、地元志向、ローカル・コミュニティ

1.

はじめに

他方で、一旦、地域外へ流出した地元若者

1.1 研究の背景と地域がつながる手段は限られる。本研究で以下の図表１から、少子高齢化の影響で出は、地元とのつながりが希薄化した若者と地生数よりも死亡者数が多いことに加えて、人域を繋ぎ留めるための手法として、SNS の口の流出も増加していることにより人口減少

機能に着目し、それらを活用した方策についが顕著に表れていることが分かる。この現状て検討する。

を変えるため、進学などで地元を離れた若者

1.2 研究内容に戻ってきてもらうこと、子どもを産み育て

本研究では、「同郷」や「天草好き」というる世代を増やすことが必要である。

共通点を保持したオンライン上のローカル・

図表１

コミュニティを形成し、定期的に地元情報や天草市の人口－自然増減・社会増減－

企業情報を発信する活動を行うことで、若者の地元志向にどのような影響を与えるのか、
地元志向の形成や強化、U ターンにつながる手法について考察する。
利用する SNS は、LINE のオープンチャッ
トとインスタグラムである。LINE のオープ
ンチャットを選定した理由は、LINE のユー
ザーであれば誰でも参加でき、友達になっていない人とトークや情報共有ができるという（出典）地域経済分析システム「RESAS」より手軽さと、ニックネームで参加し、グループ

内のメンバーとは個人的なやりとりができなした。具体的にはオープンチャットの参加者いという安全性の高さである。情報提供者は

合計 80 名、インスタグラムフォロワー300 名、

地元高校生や企業であり、可能な限り直接に

事後アンケートにおける、天草 に対する興オープンチャットに参加してもらい、地元情

味・関心度を 80％にすることである。また、報を投稿してもらう。それが難しい場合には、

オンライン上でのつながりだけではなく、大私たち管理者（研究メンバー）が情報提供者

学生を対象としたオフ会を開催してリアルなから情報を入手し、投稿する。更には、オー交流を促し、地元の話題等について語る機会

プンチャット内で得た情報を管理者がインスを作ることを課題（取組方針）とした。

タグラムに投稿し、さらに多くの人に情報を2.

提供する。以下の図表 2 は取組内容をイメー

2.1 モニター及び一般参加者、協力者募集

ジ化したものである。
図表 2 取組内容のイメージ

実施内容
モニターに関しては、天草出身の大学生に向けて学内メールで協力者を募った。
高校生向け、一般向けに分けて、参加者募集チラシを作成した。その後、天草地域の高校 7 校にチラシを送付し、大学生向けのチラ
シは本学の 3 年生の授業時に配布した。更に、高校生に関しては、地元高校生が集まる地域
イベント「街はみんなの遊園地」という取り（出典）報告者作成

加えて、参加者に対する事前・事後アンケ組みに私たちもボランティアとして参加させていただき、高校生一人一人に研究内容を説ートを実施し、本取組に対するニーズをはじ明し、参加者を募った。

め、効果検証を行う。その際、モニターを募

2.2 事前アンケートの実施

集し、効果検証の質を確保する。
1.3 研究コンセプト

8 月 17 日に研究の事前アンケートを実施
し、アンケート項目は 14 問とした。研究前

ローカル・コミュニティを形成することでの天草に関する興味・関心度、情報発信をす

地元を離れた若者が天草との「つながり」をる場合に興味のあるトピックについて尋ねた。

提供することを目標とし、研究コンセプトを

2.3 地元企業への依頼「Connection Amakusa」(コネクション・ア

企業選定に関しては、電話での事前説明及マクサ)とした。写真 1 は本研究のロゴであり、び依頼の後、協力に応じていただいた企業様

オープンチャット、インスタグラムのプロフに対して依頼書、オープンチャットへの掲載

ィールに使用している。天草の海をイメージ方法などを記した文書を作成し、それらをメした青を基調としており、印象付けるためにールで送信した。更に、情報提供のみしてく作成した。

ださった企業様の情報は、私たちで高校生で写真 1 研究で使用するロゴもわかりやすいように編集してオープンチャ
ットで発信した。
2.4 情報発信
オープンチャットの本格始動後は、１週間（出典）報告者作成

1.4 最終報告会に向けた目標と課題
目標は本取り組みのターゲットである地元を離れた若者（大学生等）の参加者の増加とに１回投稿のペース（無投稿の期間が長期化しないように）で、情報発信を行った。以下の写真２・３はその様子を写したものである。

写真 2

写真 3

2.6 事後アンケートの実施
オープンチャットの本格運用が３か月経過
した時点で、事後アンケートを実施した。その概要は以下のとおりである。
【調査期間】
1 月 10 日（水）～1 月 24 日（水）の 14 日間【項目】全 17 問
そのうち、以下の４項目を中心に地元志向が研究の前後で変化したかを検証する。
・本取り組みを通して（出典）報告者作成

写真 2 は、オープンチャットに参加してい－①天草に関する興味・関心度は高まったか。
－②地元を身近に感じたか。

る高校生がカフェの紹介をしてくれた時の様－③地元を思い出す機会は増えたか。

子である。天草の情報を共有するだけでなく、－④地元志向は高まったか。

この後も大学生が反応や返信をすることでつ【結果】
回答者数は 27 名（天草出身者 20 名、そのながりの場となっていた。
写真 3 は、高校生が学校での取り組みを紹

他 7 名）であった。先述した４項目の結果を介してくれ、天草出身の大学生が反応していグラフ化したものが以下の図表 3 である。

る様子である。高校生と大学生とのやり取り

図表３

事後アンケートが生まれ、その後の会話で「在学中にはなかった……」と大学生が発言しており、地元を93％（25名）①

7％（2名）

思い出すきっかけになっていたように感じた。

②

81％（22
名）

19％（5
名）

2.5 オフ会の開催③

78％（21
名）

22％（6
名）

④

78％（21
名）

22％（6
名）

更には、大学生参加者のリアルな交流および本取組への意見を聴くため、オフ会を開催0%した。その概要は以下のとおりである。

40%

はい (高まった）【概要】
1 月 19 日（金）に 40 分程度の、対面での

20%

60%

80%

100%

変わらない

（出典）報告者作成

交流となるオフ会を開催し、対象者は大学生①の「本取り組みを通して天草に関する興に限定した。少人数のグループに分けた座談

味・関心度は高まったか。」という問いに対し会形式とし、交流に加えて、本研究の感想やて、93％が「高まった」と回答した。また②改善点なども調査した。

「本取り組みによって地元を身近に感じたか。」【結果】という問いに対しては 81％（22 名）が、③

運営側を除いて 10 名の大学生（熊本県立「本取り組みによって地元を思い出す機会は大学）が参加してくれた。そのうち、天草出増えたか。」に対しては 78％（21 名）が「は身者が 5 名、一般の大学生が 5 名であった。

い」と回答した。最後に、④「本取り組みに

写真 4

よって地元志向は高まったか。」という問いに対して、78％（21 名）が「はい」と回答した。
3.

（出典）報告者作成※写真撮影・使用の許可済み

考察

事後アンケートから、中間報告で目標としていた「天草に関する興味・関心度 80％」は達成し、地元志向の形成も見られた。

た若者が、出身校の卒業後の様子や地元に新しかし、オープンチャット開設後２ヶ月あしくできた店舗など、地元の再確認、再発見たりまでは高校生や企業からの情報発信が活が出来たことで地元志向の形成につながった発であったが、その後、投稿頻度は減少した。

と言える。また、インスタグラムも併用しな

事後アンケートにおいても約３割の人が、投がら若者が知りたい情報に合わせて発信した

稿頻度が少ないと答えた。原因として、大人ことで天草出身者だけでなくローカル・コミ

数グループでの発言のしにくさ、投稿におけュニティに入っている天草に関心を持つ若者

る文章作成の手間、投稿に対する反応の少なにも天草の魅力を発信することができた。
本研究の最終的な目標は U ターンの促進でさが考えられる。
一方で、天草出身の大学生にとって、地元ある。天草には就きたい仕事がないという意を離れている間に新しくできた飲食店や企業見もあったが、今後ベンチャー企業も含めて情報の需要は高いことが分かった。また、天さらに多くの企業が参加し、 1 つのローカ

草出身ではないが、天草に関心を持っている

ル・コミュニティ上で比較できれば、天草で人にとっても、グルメやイベント情報、観光の就職も選択肢の 1 つになるのではないか。

スポットなどの投稿によって、天草訪問への本研究の遂行を通して、課題発見力、課題

誘因に繋がることが確認できた。特に、企業解決力の成長につながった。天草出身の若者、情報は天草に就職したいと思っている若者に

天草の高校生、企業様の生の声から何が課題

とって SNS で手軽に入手できる点が好評であなのかを見出し、地元志向の形成に向けてチった。また、オープンチャットにはニックネームで協力することができた。

ームで参加でき、匿名性を持つため、発言し5.

今後の課題と展望やすい雰囲気があれば積極的に企業の方に質

今後は、ターゲットである天草を離れた若問をしたいとの声があった。就職したいと思者をさらに増やすことが課題であろう。地元っていても直接企業の方に質問できる機会はを離れていく高校 3 年生に対する周知には特多くはないため、SNS を活用できるのは、質に注力し、同級生が一斉に地元に集まる成人問するハードルも低く、役立つコンテンツに式という場を活用して参加者を増やすことで、なるのではないかと考えた。

U ターンを促進したい。また。熊本県内の若以上、地元志向をさらに高めるためには参者に対する声かけだけでなく、オンラインの加者の共通点を活かしてチャットを活発化し、特性を活かして他県の天草出身のターゲット

より有意義なコミュニティにするために、発までアプローチする必要がある。他県のター言しやすい環境を作ることが必要である。オ

ゲットに対してはインスタグラムを活用し、ープンチャット開設後に運営側が投稿のテン

ローカル・コミュニティを周知していく。

プレートを示したことで、投稿自体に手間が

6.

謝

辞

かかり面倒と感じる人がいたと推測できる。

本研究の遂行にあたり、終始温かいご助言

天草のグルメやイベントのみならず、高校生をいただいた天草市役所経済部産業政策課担

活などの日常こそが天草を離れた若者にとっ当者様には大変お世話になりました。お礼申ては地元を懐かしく思える瞬間でもあるため、し上げます。また、ご協力いただいた天草の示したテンプレートに縛られない情報も発信

企業様、高校生参加者の方にも心から感謝いしてもらうように呼びかけを行いたい。

たします。

4.

7.

結

論

引用文献

SNS を活用したローカル・コミュニティは◎地域経済分析システム「RESAS」

地元志向の形成に影響を与えた。天草を離れ（https://resas.go.jp/#/43/43203）

令和 5 年度(2023 年度)地域連携型学生研究公開審査会

熊本市南区における新たなまちづくりの担い手の発掘及び育成手法の検討

メンバー：池松美陽、今村陽仁、後藤浩介、島名菜月、瀧内佑月、西溪光都
指導教官：柴田祐
連携企業・団体：熊本市南区
グループ名：みなみくん
要

約

まちづくりの持続的な活動力・推進力を保つには、人材が必要である。しかし、高齢化や役員のなり手不足などが課題となっている。本研究では熊本市南区幸田地区と西区城山地区のまちづ
くり会議に参加し、両者を比較することで、目的の異なる会議が実現に向けてどのようなプロセ
スを経るのかを明らかにすることを目的とする。また会議の開催頻度、開催されたイベント、コンサルタントなどの第三者のまちづくり参入などにも着目した。その結果どちらも住民の交流を重視しており、幸田地区は遊びを取り入れ直接的に、城山地区は既存のイベントを活用し間接的に交流のきっかけを作ろうとしていた。
キーワード：まちづくり，担い手，まちづくり会議，人材育成

1.

イントロダクション

関する想いを持った住民が参加する新たなま1.1 研究の背景・課題

ちづくり活動の始動を支援し、担い手の育成を

近年、地域社会が抱える諸課題を解決する上図る。

で、「まちづくり」は重要な役割を担っている。

具体的には南区幸田地区で地域住民を対象

まちづくりに力を入れてきた熊本市南区は、宅として開催されている「まちづくりサロン」に

地開発により新たに住宅が建ち、若い世代の住参加し、まちづくりの活動の始動期の実態を把民が増加している地域である一方、過疎化、高握する。さらに、西区城山地区おいても、まち齢化が進展する地域も抱えている。今後も、持づくりの新たな人材の発掘・育成を目的として続的なまちづくり活動を推進するため、自治会開始されている「城山会議」にも参加し、両者等の支援に取り組むことと合わせ、さらに、地を比較することで、新たなまちづくり活動の始域の活性化や「自分の住む町」の新たなコミュ

動を支援し、担い手の育成を図るための方策をニティ形成を支援する様々な立場、職業、年代検討することを目的とする。

の多様な人材の発掘、育成が必要である。
1.2.1 南区について
1.2 解決方法
令和 4 年度の取組みを踏まえ、まちづくりに熊本市南区は、面積は 110.01 ㎢で、人口は平成 7 年以降増加傾向にあり、国勢調査では平成27 年から令和２年にかけての人口増加率は熊して行うことになった。

本市 5 区の中では最も高くなっている。また、

具体的には、8 月の第 7 回からプラン検討が

高齢化率は 26.4%と熊本市 5 区の中では 3 番

始まり、話し合いを重ねる中で、「地域が持っ目に高いが、年少人口比率は 14.8%と最も高くている資源を活用することで負担が減り、そのなっており、これからの発展が期待されていることが持続的なまちづくりになる」という意見が、人口減少と高齢化が進む地区も南区内にあがあり、それが決め手となって、11 月の第 9 回

ることが特徴となっている。

で現在、城山地区内で実施しているイベントを「いきいき暮らしのまち

南区」を目指す区

活用するという実施の方向性が決まった。

の姿とし、その実現に向けて区民、地域団体な

その後、地域のシンボルである高橋稲荷神社

どと行政が協働で進めるまちづくりを目指しで実施することが決定し、それまで 2 月に地域ている。

で行われていた竹あかりを活用することが決定した。最終的には、12 月の第 10 回で 2 月 4

1.2.2 西区について

日の午後に開催することが決定した。

西区は、面積 89. 33 ㎢で、人口は平成 7 年
以降減少傾向にあり、国勢調査では平成 27 年

2.1.2 幸田まちづくりサロンから令和 2 年にかけての人口増加率は熊本市

幸田地域では、令和 4 年度から取り組みが始

5 区の中では最も低くなっている。また、高齢

まり、表 2 に示しているとおり、これまでに計化率は 30.2%、年少人口比率は 11.9%となって12 回の会議が開催されている。イベント「こいる。

うだ★ランド」「こうだ★デイキャンプ」を企

西区の魅力を形作る財産に磨きをかけて、それぞれが輝く西区にしたいとの思いを込め、「金峰望む 華のある まち西区」を目指す区の姿としてまちづくりを進めている。

画・開催し、「地域×企業×行政」で連携して行った。
具体的には、令和 4 年の 3 月の第 9 回からプラン検討が始まった。地域内に企業が多いこともあり、「地域×企業×行政」が力を合わせて、2.

活動について地域のワークショップに参加したことにより、まちづくりの新たな人材の発掘・育成という目標に向け取り組みを行われているものであることを再認識でき、会議の回数などのまち楽しみながら、ワクワクするイベントを目指す
ことが決定し、4 月の第 10 回でイベントを開催することが決定した。
STEP3:西区の拠点
・西区の拠点としての機能
・まちとまちの交流に影響を与えていることが把握できた。

STEP２：プラットフォーム形成
・城山まちづくりのづくりの活発さが今後のまちづくりの方向性

プラットフォーム機能・目的の共有化STEP1：相互理解の促進
・各活動や地域に知ってもらう

2.1 会議の概要
2.1.1 城山会議

図 1 城山ロードマップ

城山地域では、令和 5 年度から取り組みが始
まり、表 2 に示しているとおり、これまでに計11 回の会議が開催されている。会議を重ねる
ごとに、参加している城山地域の住民は新規住
民との交流を重要視していることが明らかになり、さらに、これを考慮したイベントとして
城山ライトアップを企画し、行政と住民が連携
図 2 幸田まちづくり会議

2.2 開催されたイベント

しいる街を見つめなおしてもらいながら街歩

2.2.1 城山ライトアップきをした。街歩きを終えた後は歩いてみて改め

地元のシンボルである高橋稲荷神社で開催することで、拠点に集まるきっかけを作り、まて気づいたことや地域の情報を班で共有し合い、マップを作成した(図 6.7)。

た、その前段階として、小学生を対象に竹あかりの製作ワークショップを実施することで子供達にとって良い体験と思い出ができるようにという思いから、令和 6 年 2 月 3 日(土)に開催予定として企画された。地元住民や NPO 法
人、工房などの協力により、年齢や障害の有無
関係なく交流できるモルック体験や、手作り木
工ワークショップなどが設置され、地元のシン

図 3 水鉄砲をしている様子

ボルを拠点とした交流が行われる予定であったが、当日は雨の予報だったため中止となった。
2.2.2 こうだ★ランド/デイキャンプ
子供同士の交流に加えて、イベントのサポー
ターや保護者同士が交流できるようにという思いから、令和 5 年 8 月 27 日(日)に開催予定

図 4 サポーターが交流する様子として企画された。当日は、地元住民や城山地
区内の企業の協力により、水鉄砲やシャボン玉、
スライム作りなどのイベントブースや、飲食店の出店などが設置され、企業からのサポーター
も含め、住民同士の交流が図られた（図 3.4）。
2.3 ワークショップの概要
2.3.1 城山地域

図 5 城山 WS①の様子

ワークショップ①
城山地区にある高校に通う生徒や、地区内の出店者、地元住民など様々な立場の人が約 35人参加して、11 月 1 日(水)に開催された。各々が生活していて感じることや、理想の城山地区の姿について意見を共有し合った(図 5)。
ワークショップ②

図 6 城山 WS②の様子

まち歩きを通して、城山地区での暮らしを見
つめ直し、地域の暮らしやすさについて考えることで、これから先の城山地区での暮らしがよ
り充実するための方策を考えることを目的として、12 月 3 日(日)に開催された。
当日は地元住民の人が 18 人参加した。各チ
ーム 1 人コンサルタントがつき、普段暮らして
図 7 街歩き後の作成マップ

表 1

城山まちづくり会議と幸田まちづくりサ

3. 考察
まちづくりの新たな人材の発掘・育成というロンの開催状況

同じ目的をもつ、南区の幸田まちづくりサロン
幸田地区

城山地区

第 1 回（R4 年度 5 月）
第 1 回（R4 年度 3 月）
地域人口のデータやまちづくり会議の発足
地域資源の整理に向けた意見交換
第 2 回（7 月）
第 2 回（R5 年度 4 月）
やってみたいことの住民がやってみたいことのリストアップリストアップ
第 3 回（8 月）
第 3 回（5 月）
勉強会「まちづくりに
アイデアのアートの視点を」集約・整理と西区の城山会議だが、両会議の実現に向けたアプローチは異なっていた。幸田まちづくりサ
ロンでは、住民同士の交流を目的として、交流のきっかけを直接的に作るようなイベントを企画していた。一方で、城山会議では、住民同士の交流を目的として、地域のシンボルを拠点としたイベントを実施することで、地域住民が拠点に集まる機会を作り、間接的に交流のきっ

第 4 回（9 月）
アイデアの集約・整理

第 4 回（6 月）
事例紹介と今後の流れの整理

第 5 回（10 月）
多様な視点から物事を捉える体験学習第 5 回（6 月）
まちづくり活動を具体化するための話し合い

第 6 回（11 月）
魅力ある場所をより魅力的にするためには

第 6 回（7 月）
勉強会「まちづくりの
仕組みについて」

第 7 回（12 月）
まちづくり活動を具体化するための話し合い①

第 7 回（8 月）
イベントの事例紹介とイベントのプラン検討

4. 今後の課題と展望

第 8 回（1 月）
まちづくり活動を具体化するための話し合い②

第 8 回（10 月）
イベントプランの検討が出来た。イベントは活動の目的ではなく、手段

第 9 回（3 月）
まちづくりイベントの企画会議

第 9 回（11 月）
イベント実施に向けた準備、運営、連携の想定

第 1 回（R5 度 4 月）
イベント・空間
作り大作戦

ワークショップ①（11 月）
・住民同士で城山について意見の共有

第 2 回（5 月）
進行中の取り組みについて

ワークショップ②（12 月）
街歩きを通して感じた
城山の魅力を共有

イベント（7 月）
ボッチャ体験

第 10 回（12 月）
イベントプランの詳細な検討

イベント（8 月）
幸田ランド
デイキャンプ開催
第 3 回（11 月）
区長と語ろう第 11 回（1 月）
イベントプランの詳細な検討
イベント（2 月）「城山ライトアップ」中止かけになるイベントを企画していた。また、城山地域にもともと住んでいる住民と転入してきた新規住民との交流を重要視しており、イベントの実施に向けた準備のプロセスにおいても、多くの住民をイベントに巻き込む工夫をしている点が特徴であった。

幸田まちづくりサロンでは、イベント開催後、話し合いの頻度が低くなることも把握することであるとの認識を参加者は共有していたものの、そのような状況になっており、住民主体の持続可
能なまちづくりのために何が必要か、さらに検討していく必要がある。
5. 謝辞
本研究・調査の実施にあたって、南区役所、西区役所、幸田まちづくりセンター、西部まちづくりセンターの方々、幸田まちづくりサロンと城山会議へ参加している市民の方々にご協力いただ
きました。ここに謝意を表します。

令和 5 年度(2023 年度)地域連携型学生研究公開審査会

熊本市における国際化・多文化共生社会推進に向けての仕組み作りの考察及び構築
メンバー：木場純果，桐原天美，松本健志，大塚優菜，佐藤美琉，萩元秀丞
指導教官：宮園博光
連携企業・団体：熊本市国際交流振興事業団
グループ名：KIF チーム 2023
要

約本研究室では，大学生の国際交流事業への参加促進を図るべく，昨年度から国際交流イベントを開催している．本年度は昨年度の課題を踏まえた解決策を講じ，イベントを開催した．開催後の参加者への調査から，高い満足度が得られ，国際交流へのハードルが下がったことによる交流への意欲の高まりが窺われた．さらに，大学生及び企業の現状やニーズから，今後の国際交流活動に望ましい付加価値や要素について考察した．今後のイベント開催にあたり，周知集客，資金調達，付加価値創出における課題について検討する必要がある．
キーワード：国際交流，大学生，留学生，イベント
1.

はじめに

は，言語や知識の問題からクイズ大会におい熊本市が目指す「世界に認められる『上質て意図した交流が図れなかったこと・イベン

な生活都市』[1]」の実現の一助を為すべく，トの配布資料が漢字を含む日本語のみの表記

熊本市国際交流振興事業団は，熊本市国際交となっており，外国人留学生にとって理解し流会館を中心にさまざまな国際事業を展開しがたい資料となっていたことが挙げられる．

ている．国際交流事業における課題として，イベントでの使用言語について日本人と留学

参加者の大半が高齢者であり，若年層，特に生の双方の観点からみると，日本人学生は，大学生の参加割合が極めて少ないことが挙げ英語を話すことに苦手意識があるため国際交られる．熊本市国際交流振興事業団のニーズ

流へのハードルが高いと感じている者も少なとして，大学生の国際事業への参加促進や，くない．一方で留学生には，日本語を勉強し大学生主体の継続的な国際交流活動の実施がており日本語で交流したいというニーズがあある．国際化が進みつつある熊本市では，多る．したがって，「やさしい日本語」をイベ

文化共生に向け市民の異文化理解の重要性がントの共通言語とし一緒に体験する和菓子の高まっていることからも，大学生の国際交流

ワークショップを提案する．

活動への参加促進を図ることが重要である．
2.

昨年度の取組みと課題

次に継続的な実施における課題について述べる．これまでのイベントは単発の開催であ

上記のような課題に対し昨年度大学生の参り，「もてなす主催者」と「もてなされる客加増加を図る国際交流イベントを考案・実施の参加者」という構造になっていた．参加者

したがコミュニケーションの促進，継続的なにも主体性や協働の姿勢を育むことが重要で実施における課題があった．

ある．したがって，解決策として⑴参加者学

コミュニケーションの促進に関する課題で生と留学生が企画運営を行うプロジェクトを組み込むこと，⑵日本人大学生参加者にはグイベント開催後には参加者に対するアンケー

ループの中で対話や交流を促す・通訳をする

ト，企画運営プロジェクトの参加者に対するアン

ファシリテーターとしての役割を与えること

ケート，日本人大学生に対するヒアリングを行っを提案する．

た．また，就職活動に役立つ付加価値を創出す

また，大学生の参加を促すためには，優先るにあたり，熊本県内企業 8 社の代表や社長な事項となり得るような付加価値が必要だろ

どのトップクラスにヒアリングを行った．

う．そこで，多くの大学生の関心事である就

4.

結

果

職活動に着目し，国際交流での経験が就職活

イベント開催後のアンケート調査の結果に動に役立つような付加価値があることで，国ついて述べる．国際交流経験の有無の問いでは際交流への関心の有無に関わらず参加促進を「無」が 85％と国際交流の経験が無い学生の図ることができると考えた．

誘導が出来たと考えられる．イベントの満足度

3.

は５段階評価のうち 4.9 と高評価で，評価の理調

査

2023年11月4日に熊本市国際交流会館にて，由についての自由回答では「やさしい日本語と日本人学生と留学生の交流を図るイベントを開いう新たな関わり方を発見し伝わる嬉しさを催した． 昨年度の取組から万人共通の行為で体感できた」「共通点を見つけ友達になれた」

ある「食」と共に体験することが感想や文化「留学生と交流する機会がなく初めて海外のの共有に繋がり国際交流に有効であったこと

方と仲良くなれた」「和菓子を一緒に作ることから和菓子のワークショップを実施した．共を通じて対話が生まれた」という回答が多く，通言語はやさしい日本語とし，日本人参加者

全体として「交流」「やさしい日本語」「和菓子」には事前に「やさしい日本語講座基礎編・実というワードが頻出した．その他良かった点と践編」の二つの講座を受講してもらった集客

して海外の人と交流し異文化に触れたことで，にあたり，やさしい日本語を用いたポスター

改めて日本について認知し海外への関心や語を作成し，熊本市国際交流会館及び複数の大学勉強のモチベーション向上に繋がったこと

学に掲載した．また，熊本大学の留学生サーが挙げられた．更に留学生も交流に積極的なこ

クルKUMISAなどの既存のコミュニティに口とを知り，日常生活でも交流したいという回答

コミで周知した．集客の結果，留学生参加者も得られた．困難だったことに関する質問でははさまざまな大学や団体に所属する学生計20

ファシリテーターとして「一問一答になりがち名となった．国籍についてはアジア圏の参加で会話を広げる・続けること」「留学生の理解者が大半を占めた．一方，日本人参加者は本度を把握し，進行すること」という声が挙がり，

校学生17名，高校生4名の計21名となった．

言語に関しては「やさしい日本語の言い回し」

イベント内容は，自己紹介，アイスブレイク「日本語の理解不足」等が多く挙げられた．こ

ゲーム，和菓子のワークショップとした．そののような困難に対しての対応については，「“わうち，自己紹介とアイスブレイクゲームに関しからない”を共有し一緒に議論」「話しやすいては，企画運営プロジェクトとして，イベント

雰囲気作り」や「ジェスチャーなど伝え方の工参加者のうち本学の日本人大学生 3 名と留学

夫」などの回答があった．今回のイベントを踏

生 4 名が企画及び当日の運営を行った．また，

まえ今後身につけたいと考える資質を協調性，

本イベントでは日本人学生と留学生をグルー

コミュニケーション能力，積極性，チャレンジ

プに分け，主に各グループ内で交流を行った．

精神，責任感，協調性，企画力，課題解決力，

これに際し，各グループの日本人大学生をファ

主体性，柔軟性，忍耐力，リーダーシップ，語シリテーターとし，グループ内での交流を促進

学力，異文化への理解という社会人基礎力の項する役割を与えた．

目の中から 5 つまで選択する質問では，全員がコミュニケーション能力を選択し，次いで語学生が語学力を身につけたいと考えているのに力，柔軟性，チャレンジ精神，企画力が多い結対し，企業は語学力をあまり重視していない結果となった．また今回のような国際交流イベン

果となった．上記の資質を身につけるために，

トに対して，参加だけではなく企画・運営に取学生がすべきことについての意見を総合する

り組んでみたいかという項目については「ぜひと，「特定のコミュニティに留まらず，自主的企画に取り組みたい」33％，「興味がある」55％にさまざまな価値観をもつ人と関わる経験をであった．「このような国際交流イベントの参すること」となった．また，国際化の現状では，

加や企画運営経験を就職活動で PR したいと

現時点では海外展開をしていない企業が大半思うか」という項目には 95％とほぼ全員が「はであり，8 社中７社が現時点ではグローバル人い」と回答した．

材の必要性を感じていなかった．外国人の採企画運営プログラムに関するアンケート調用・雇用状況では，積極採用はしていないもの

査の結果を述べる．参加した理由についての質の 8 社中 7 社が外国人を雇用しており，いず

問では 3 人中 2 人が「海外の人と交流したい

れもアジア圏の外国人数名の雇用であった．学ため」「就職活動に有利・活用するため」と回生の国際交流活動への参加を評価する際の意答した．企画の段階で大変だったことについて

見としては，「企画や運営に携わった経験があは，「全員が言語の異なる人に自分の意見を伝るとなお良い」，「活動への参加や成果を公式にえること」「文化や宗教などの違いを理解する

認定する仕組みがあれば選考の参考になる」なこと」を選択し，宗教・文化などの背景を考慮

どの意見があった．

する際，多角的に物事を見ることの難しさや事

5.

考

察

前準備の重要さを体感したと回答した．企画運結果をもとに提案した解決策の有効性につ営前後で「身についた力」という項目では社会いて考察する．コミュニケーションの促進とい人基礎力の項目の中から全員がコミュニケー

う課題に対し，やさしい日本語を共通言語とす

ション能力・積極性・責任感・忍耐力・異文化る一緒に作る体験型の交流という解決策を提への理解力と回答した．次回企画運営プログラ

案した．これらの解決策により，国際交流イベムを実施する際挑戦したいことの質問では，当ント参加の壁となり得る英語という高いハー活動を通して国際交流に対するハードルが下ドルから「やさしい日本語」という乗り越えう

がったこと・自分の能力を確認できたこと・海る適切なハードル設定が出来た．また，日本人

外に行かずとも留学生との交流を通して知らの身近で日常的に使う日本語を容易にしたやない世界を認知できたこと・多角的視点の重要

さしい日本語を使ってワークショップを実施

性を痛感したことを理由に，全員が次回は「全したことで，作業の確認や食文化・感想の共有

体の企画運営に挑戦したい」と回答した．

を促し，共通点の発見とコミュニケーションの最後に，熊本県内企業へのヒアリングの結果促進に繋がったと考えられる．これらのことかについて述べる．この調査では，学生に求めるら，やさしい日本語という共通言語と一緒に作資質や経験，国際化の現状，国際交流活動へのる体験型交流という解決策は有効であると考意見に関して質問を行った．学生に求める資質察される．

では，全ての企業がコミュニケーション能力を継続的な実施という課題に対して二つの解挙げ，次いで柔軟性，チャレンジ精神，協調性決策を提案した．⑴参加者学生と留学生が企画が多く挙げられた．前述の学生が今後身につけ運営を行うプロジェクトを組み込む協働といたい資質との共通点として，どちらもコミュニう解決策を提案した．アイデアを出し合意形成

ケーション能力が最も多かったことがある．一を図る過程では，これまでの自分の知っている方で，大きな相違点は語学力であり，多くの学

前提や知識では生まれ得なかった，日本人と留学生双方の知識や観点が組み合わさり生まれの企画運営プログラムは多文化共生社会に必るシナジー効果や異文化理解が期待される．ア

要な異文化交流に繋がるだけでなく，価値観のイデアを実現していく過程では文化や宗教な異なる人と互いの意見に耳を傾け，各々が尊厳ど背景を考慮して実行に移していくことで多をもって，集い話し合う，そしてよりよいアイ

角的視点が身につくことが期待される．これらデアを創出することのできる関係性の構築とのことから面白いコンテンツの創造や学生のいう地域の協働にも通ずる大切な姿勢を育む

スキルアップには留学生と日本人が対等な関ことにも繋がったという点で大きな意味を持係で話し合い作り上げていく協働が大きな意

つと考える．

味を持つと考えられ，有効であると考察される．

7.

今後の課題と展望⑵日本人大学生参加者には，グループの中で対コミュニケーションの促進においては日本話や交流を促す・通訳をするファシリテーター

語が流暢ではない留学生への対応として分かとしての役割を与えるという解決策を提案しらないことを意思表示できる意思表示シート

た．困難に対して課題解決に取り組む姿勢や企の作成や，日本人へのやさしい日本語の浸透促

画運営に前向きな回答が見られたことから，フ進方法の検討が必要である．継続的な実施に向ァシリテーターという目的意識のある参加がけた企画運営プログラムにおいては第一に客より主体性や協働意識の向上に繋がることが観的評価の方法の検討が必要である．今回の企期待される．また就職活動に役立つというイン画運営プログラムにおいて参加学生全員がコ

センティブは参加促進に有効であるという意

ミュニケーション能力などの社会人基礎力が識調査はできた．しかし今回のイベントのみで身についたと回答したが，他者からの客観的評

本解決策の継続的な実施への有効性を検証す

価が欠けていた．大学生の参加を促す充実したることは不十分であった．次回以降，事前に必プログラムにするためには外部や他者の評価

要知識をインプット・イベントでアウトプッが必要と考えられる．また前述の認定制度を設

ト・事後に振り返りを行い，継続的に参加する

けるためには，活動内容や企画・運営におけることで国際交流への意識変容や自己のスキル

役割，成果等の点数化する必要がある．更に学を比較できる仕組みを作ると継続的な実施へ

生主体の継続的な実施に向け日本人と留学生の有効性が高まるだろう．同時に学生の国際交のネットワークの形成や SNS・口コミなどを流促進と社会人に求められるスキルの習得に活用した周知集客方法の検討が必要となる．そ繋がると考察する．更に，大学生及び企業の現の他今回のイベントでかかった経費の額から，状・ニーズから，就職活動に役立つ付加価値を

参加費を徴収するとしたら約 2000 円となり継つけるためには，活動や成果を難易度ごとに点続に向け経費の補助の方法として企業の協賛

数化し，点数要件達成で学生の努力や資質が公やスポンサーの検討も必要である．

式に認定される仕組みが望ましいと考察する．

8.

6.

結

論

謝

辞

本研究を進めるにあたり，イベント開催にご協

本研究を通して日本人大学生の不安要素で力頂きました熊本市国際交流会館の皆様，天明堂

ある外国語という高いハードルを解消し，やさ様，並びにヒアリングにご協力いただいた熊本

しい日本語という適切なハードル設定を実現

県内企業 8 社の皆様に心より感謝申し上げます．

した．また，やさしい日本語という新たな関わ

9.

り方の認知や日常生活における活用を促した[1] 熊本市 熊本市国際戦略点で国際交流推進への大きな一助となるだろ

https://www.city.kumamoto.jp/common/UploadF

う．更に，継続的な学生主体の国際交流事業のileDsp.aspx?c_id=5&id=19273&sub_id=2&flid=1

実施に向け解決策を提案した．日本人と留学生

39460 (参照日:2024.01.31)

引用文献

令和 5 年度(2023 年度)地域連携型学生研究公開審査会「長嶺地区」における拠点づくりに向けた社会実験－「県大マルシェ」での着座措置と照明実験に着目して－メンバー：大杉萌恵、田中七海、村上智江里、吉田亜矢、杉山大輝、渡邉彩加
指導教官：鄭一止
連携先：熊本市市街地整備課
グループ名：県大マルシェ
要約

熊本県立大学と県大通りは、地域拠点に位置しているにもかかわらず、ポテンシャルが活かしきれていない。そこで西門あたりで「県大マルシェ」という学生と地域住民が居心地よく居られる場づくりを行うことで、「長嶺地区」における拠点づくりを図る。具体的には、1) 居心地良さを生み出すための有効な着座措置と、2)安全性と県立大通りの魅力を両立するための夜間照明の要
素を明らかにすることを目的とする。その結果、着座措置では、レイアウトや参加型出店など長時間滞在してもらうための要素を明らかにすることができた。照明実験では、足元での間接照明と樹木などへのライトアップなど安全性と魅力増進を両立するための要素を明らかにすることができた。
キーワード：県大マルシェ，着座措置，照明実験，社会実験
1.

はじめに

2-1-1. 用語の整理

樹木・植栽をはじめ、豊かな屋外空間をもつ

西門通りの来街者のうち、着座措置に座った

熊本県立大学（以下、県大）と県大通りは、熊人を対象者とし、性別、人数、滞留行為、滞留

本市立地適正化計画の 15 か地域拠点の一つで時間、滞留位置、連鎖行動の調査項目に沿って、ある「長嶺地区」の中心部に位置しており、地目視により実施する。本研究における着座措置

域拠点としてのポテンシャルは高い。しかし、とは、「着座を促すためにベンチやファニチャ

そこでの利活用は乏しく、学生と地域住民のすー等を活かすしかけ」と定義する。アクティビ

れ違いも見受けられる。

ティの種類は、任意活動である「飲食」「休憩」

そこで、本研究では、県大西門あたりで学生「鑑賞」「携帯操作」、必要活動である「買いと地域をつなぐ「県大マルシェ」を社会実験と物」「電話」「荷物整理」、社会活動である「会して実施・評価することで、学生と地域住民が話」「待ち合わせ」の 9 種類に分類し、これら

居心地よく居られる場づくりを図る。具体的に以外は「その他」とする。

は、1) 居心地良さを生み出すための有効な着

2-1-3. 調査方法

座措置と、2)安全性と県立大通りの魅力を両立

3 回の「県大マルシェ」（10/13、11/24、12/22）

するための夜間照明の要素を明らかにするこでの着座の観察調査により、着座措置の利用実とを目的とする。1)について 2 章でまとめ、2)態を把握し、滞留の傾向を分析する。同時にアについて 3 章でまとめる。

ンケート調査を実施し、着座者の利用特性や意識について明らかにする。

2.

有効な着座措置と評価

2-1. 研究方法

2-2. 着座措置

芝
フリマ

WS

ハンモック

芝

鄭研スツール緑の椅子

佐藤研ライト

コーヒー
花屋
試飲会

1

2
木製テーブルIKEAの椅子

竹屋
おでん
スポットライト

JANCTIONコーヒー

5
佐藤研スツール

6

食べラボ
SalVege

焼き菓子

フェア
トレード

木製ベンチ

白い椅子

マッサージ
松茸

柴田研
米

9

白い椅子

電柱 ハンモック

3

図1

4

投光器

エアーソファー

7

10

スポットライトIKEAの椅子

8

電柱

松竹梅
八百屋

第 3 回県大マルシェのレイアウト

第 3 回県大マルシェは、2023 年 12 月 22 日

展させていた。着座中には通行人と「会話」を（金）16：00～18：00 に開催した。予備調査行い、会話後に一緒に「買い物」に行く様子もの結果より、店舗付近の着座措置を増やし、既みられた。

存のベンチ周辺には可動式ファニチャーを附「移動しながらの滞在」を行う傾向は、地域属し、体験型の店舗やアクティビティをちりば

住民や親子連れに多く見られた。ワークショッ

めたデザインを計画した。また、居住学科の 3

プやハンモックといった体験型のアクティビ

年生 14 名とともに、着座措置の装飾や、人工ティでの短時間滞在を連鎖的に行い、マルシェ

芝生上でのワークショップとフリーマーケッ

全体の雰囲気を味わっていた。

トの開催、学生による出店、アイストップとな

その例として、ワークショップには 4 組の親るクリスマスツリーの製作、照明計画、ブラン

子連れを含む 6 組が参加し、開催時の 77％でケット等での寒さ対策を行った(図 1)。

着座がみられた。何組かが相席をして製作を行

マルシェの開催とともに着座の観察調査と

うこともあり、アクティビティとしては社会活

アンケート調査を行った。アンケート調査は、動が活発に行われた。参加前や後には、30 分「滞留者の属性（年齢、性別）」「参加の経緯」

前後マルシェ内を散策する様子がみられた。

「過去の参加状況」「利用した着座措置の種類」「着座の目的、理由」「今後の来訪、滞在において重要な要素」について行った。
2-3. 結果
調査時における着座者は 38 組で、30 分以上の長時間滞在は 11 組確認できた。そのうち、「拠点を置く滞在」は 36％で、「移動しながらの滞在」は 64％であった。
「拠点を置く滞在」を行う傾向は学生に多くみられた。ベンチに持ち物を置き、各々が買い物等で離席したり、集合や合流をしたりしながらの連鎖行動が行われた。
その例として、向かい合うベンチでは開催時の 97％で着座がみられ、全着座措置で最も長い利用時間であった。90 分の長時間滞在を行ったグループ(図 2)では、任意活動をきっかけに着座し、必要活動を行いながら社会活動を発

図2

アクティビティの推移

2-4. 小結
学生や地域住民が居心地よく過ごせる場づくりを行うためには、(1)手荷物を置いてくつろげる場所を設けること、(2)ファニチャーごとに利用目的を想定し、ファニチャーどうしを掛け合わせて配置すること、(3)シッティング・スタンディングの両方を想定し、飲食店舗に多アンケート調査と、安全性を調べる照度調査に様性をもたせることが有効であると考えられ分けられる。

る。今後の課題としては、地域住民の来場者増

アンケート調査は、実験時に通行人である学

加や、単独来場者に向けた着座措置の提案があ生や地域住民を対象に行い、実験時の風景を見げられる。

ながら回答してもらう。アンケート調査の内容に関しては、坂輪桂ら（1999）を参考に作成し3.

照明実験とその評価

3-1. 照明実験
3-1-1. 実験内容
この照明実験では、県立大通りの中でも、熊
本県立大学の西門から熊本赤十字病院に向かう約 60ｍの歩道を対象地としている。実験の日時については、2023 年 10 月 13 日、11 月
30 日、12 月 22 日の日没後に計 3 回行った。
実験回ごとに使用する照明器具の種類を変更
し、それぞれの方法に対する印象評価・照度調査を行い、県立大通りに適切な照明の要素を探る。
実験には、ラインライト（LEKE COB テー
プ ラ イ ト ）、 投 光 器 ( 岩 崎 電 気 株 式 会 社 製
ECF8040M/LSAN8/DG/L＝5M)の 2 種類を主に使用し、熊本市光のガイドラインに沿って色温度はすべて 3000K 程度の電球色で統一した。
設置方法については、ラインライトでは足元の

写真 1

第 3 回照明実験の様子

光を、投光器では植栽や樹木を演出するように行った。写真 1 は第 3 回目の実験にて、ライン
ライトと投光器の両方を用いた様子である。また、その他の既存の照明器具(車道用照明、熊本
県立大学の設備照明)については、すべて通常時と同様に点灯する。
3-1-2. 評価方法
評価方法としては、居心地良さなどを調べる

た各項目に対して、5 を最高評価とした 5 段階で評価するように作成した(1)。
また、照度調査は、JIS C 7612-1985 照度測定方法を参考に、通常時と照明点灯時の路面照度と鉛直面照度を計測する。その値から、平均
照度、鉛直面照度、均斉度を算出し、その値を比較する。
3-2．アンケート調査の結果
アンケート調査の中でも、第 1 回のラインラ
イトと第 2 回の投光器での調査結果を中心に、特に違いがみられたものを抜粋して紹介する(図 3、図 4)。
「明るい－暗い」の項目では、第 1 回では 4が 41.5％、第 2 回では 3 が 45.5％であり、第1 回がより明るいと感じる人が多かった。ライ
ンライトで足元を直接照らすことにより、明るさを感じやすくなったと考えられる。
「まぶしい－まぶしくない」の項目においては、第 1 回がより 4，5 を選択した人の割合が多くなっている。この原因は、ラインライトを発光している部分が直接見えるように設置したためだと考えられる。そのため、足元を照らしつつも、グレアに配慮し、発光している部分が直接目に入らない形で設置する方がより安
全性につながると推測する。
「活気がある－活気がない」の項目において最も回答の多い選択肢を見てみると、第 1 回では 4 が 35.8％であるのに対し、第 2 回では 3が 45.5％となっている。第 1 回がより活気があると感じる理由として、前述したようにラインライトの発光が上向きであるため、煌びやかな印象が生まれたことが考えられる。
「あたたかい－つめたい」の項目では、第 1
回では 5 が 60.4％、第 2 回では 4 が 50％と、
第 1 回のラインライトがよりあたたかさを感じやすくなっていることが読み取れる。しかし、一般的には、同じ電球色の範囲でも、ラインラ
イトが 3000K、投光器が 2700K と投光器の色
温度が少し低いため、あたたかさを感じやすいとされる。この齟齬は、光源の分光分布と照らされる対象の反射特性が結果に影響したから生じたと推測される。
また、第 3 回での結果も踏まえて「自然と調和した－自然と調和していない」の項目で最も回答された選択肢をみると、第 2 回では 5 が50％、第 3 回では 4 が 44％であった。この結果は、ラインライトと投光器を両方使用するよりも、投光器のみの方が自然と調和しやすいということを示していると考えられる。
3-3. 照度調査の結果（表 1）1
暗い
まぶしくない
つめたい
活気がない
敷居が高い

図3

2
9.4%

47.2% 20.8%
3.8%

3

4

5

13.2% 41.5% 35.8%
9.4%

15.1%

7.5%

11.3% 24.5% 60.4%

11.3% 32.1% 35.8% 20.8%
18.9% 11.3% 52.8% 13.2%

3.8%

明るい
まぶしい
あたたかい
活気がある

第 1 回照明実験（ラインライト）のアンケート結果（n=53）
照度調査での計測結果と、各項目の基準値（JIS Z 9111-1988, JIS Z 9126-2010 を参考）
1
2
3
4
5
を表に示す。均斉度の基準値に関しては、該当
明るい
暗い
4.5% 45.5% 31.8% 18.2%
する基準が見つからなかったため、参考に屋外作業所において求められる基準値を使用して まぶしくない
45.5% 31.8% 18.2% 4.5%
まぶしいいる。
4.5% 4.5% 50.0% 40.9%
あたたかい
つめたい
平均照度については、どの回でも基準値を満4.5% 45.5% 36.4% 13.6%
たすことができなかったが、通常時よりも大幅
活気がある
活気がない
50.0% 13.6% 36.4%
な改善がみられる。通常時と比較すると、第 1
敷居が低い
回が 2.72lx、第 2 回が 0.69lx 増加している。
図 4 第 2 回照明実験（投光器）のやはり地面を直接照らしているため、第１回のアンケート結果（n=22）方がより大きな変化が見られる。
鉛直面照度に関しては、どの回でも基準値の表 1 照度調査の計測結果
1.00lx を上回ることに成功した。特に、第 1 回
路面照度(lx)
鉛直面 均斉度
よりも第 2 回、第 3 回での値が大きいことか
照度
(最小/
平均
ら、投光器で樹木を照らすことで生まれる反射最大値 最小値(lx)
平均)照度
光によってより鉛直面照度が高くなっている
第1回
4.28
10.45
0.58
1.03
0.14
と考えられる。
第2回
2.25
4.63
0.55
1.17
0.24
また、均斉度においては、通常時でも基準を
第3回
3.37
14.63
0.44
1.78
0.13
満たしている。各回の数値を比較すると、第 1
回と第 3 回の数値が通常時よりも低くなって
通常時
1.56
3.52
0.26
0.73
0.17
いる。これは、ラインライトの近くがかなり明
基準値
5.00
1.00
0.10
るくなりすぎて、ラインライトが離れている箇所との明るさの差が大きくなったことが原因
4. 結論と今後の展望だと考えられる。
3-4．小結「県大マルシェ」での社会実験を通し、着座

この照明実験を受けて、県立大通りの安全性措置では、居場所化など長時間滞在してもらうを高めるためには、投光器などを用いて全体をための要素を明らかにすることができた。照明

均等に明るくしつつ、足元など必要な箇所にや実験では、足元での間接照明化と樹木などへのわらかい光をあてることが必要であると考えライトアップなど安全性と魅力増進を両立すられる。また、グレアを意識して、間接照明やるための要素を明らかにすることができた。

照明器具の規模を調節することでより安全性

来年度は、大学を超えた「長嶺地区」での緩が増す。県立大通りの魅力を引き出すためには、い集いを実施していく予定である。

特徴的な樹木や植栽に焦点を当てつつ、足元に活気を生み出すような光を当てるとなおよいと考えられる。

謝辞
実験と評価にあたって、熊本市市街地整備課・都市デザイン課・東部土木センター、熊本東警察署の方々にご協力いただきました。ここに謝意を表します。

令和 5 年度(2023 年度)地域連携型学生研究公開審査会

起業、スタートアップ支援を通じた地域活性化のための仕組みと拠点づくりについて
メンバー：佐藤なおと、伊藤さくら、上田璃杏、島川太智、谷水菜月
指導教官：小薗和剛
連携企業・団体：熊本日日新聞
グループ名：小薗ゼミ熊日班
要

約

びぷれすイノベーションスタジオを学生の起業支援の拠点にするための課題として、知名度が低いことが挙げられた。そこで本研究では、IT 企業志望者向けのイベントをびぷれすイノベーシ
ョンスタジオで開催し、びぷれすイノベーションスタジオの知名度を上げることを目指した。イ
ベントの広報活動として、チラシの配布、Instagram での活動を行い、イベント当日には 10 名の大学生に参加いただいた。そのイベントの開催から、びぷれすイノベーションスタジオの今後の展望・課題について検討結果を報告する。
キーワード：コワーキングスペース，企業説明会，起業支援，広報活動

1.

はじめに

めに B スタの利用者数の増加促進の施策が必

熊本県内の地域活性化、社会課題解決に向け要であると考えた。大学生をはじめとした若者

た「これまでなかった新しいビジネスの創造」

を中心に設定し、その利用者数増加の課題解決「現存の産業を生かす・結びつけることで生みのための方法を 4 つのフェーズに分けて考え出されるビジネス」を支援することを本研究のた。

最終目的としている。また、大学などの教育機関と連携した仕組みについても考える。
私たちの研究の連携先である「びぷれすイノベーションスタジオ」（通称：B スタ）は、上通の商業施設 New-s 内に併設されているビルである「びぷれす熊日会館」のコワーキングスペースである。
B スタを学生の起業支援の拠点とするには、

２

１

３

４

フェーズ 1 フェーズ 2 フェーズ 3 フェーズ 4
認知度を

イ ベ ン ト リピート向上させる の開催

起業につなしてもらう げる

図 1 フェーズの説明

B スタ自体の知名度が低いということが課題として挙げられる。

【フェーズ１】
ターゲット層である大学生を対象に B スタ

2.

方

法

研究課題の解決のための初期段階として始の認知度を上げるため SNS で広報活動を行う。
今回はターゲットが大学生をはじめとした若者であるため、Instagram の宣伝用のアカウン

専門学校、高専を卒業予定の方トを新規作成し宣伝活動を行う。また、施設のドロップインの割引クーポンを同封したポス⚫

ターを配布した。

UOS から 17 社出展【フェーズ 2】

熊本日日新聞から 5 社出展

次のフェーズは、大学生に B スタに来ても参加企業：

計 23 社

らうことである。起業または企業就職説明会等のイベントを行うことで B スタに来てもらう⚫

機会を作った。今回は全国の IT 企業を統括す

参加はアンケートで事前申し込み

る業界団体である「UOS（ユーオス）」様、連

当日参加可能携元である熊本日日新聞社様のご協力のもと、

ブース形式、入退場自由

イベント形式IT 業界、メディア業界向けの企業説明会である「2025 卒 IT 業界志望者向け合同企業セミナーin 熊本」を連携先である B スタで行った。
【フェーズ 3】
大学生に B スタをリピートしてもらうこと⚫

広報
宣伝ポスターを作成し、熊本県内の各大学に配布した。また本研究宣伝用 Instagram にて広報活動を行った。

である。企業就職説明会が開催された後日に、企業の業界に合わせた面接練習やエントリー
シートの書き方講座などを複数回開催することで、説明会だけで終わらず、常用利用に繋げる。
【フェーズ 4】
B スタの会員の方の中には、起業をしている方もおられるため、大学生にリピートしてもらい、B スタの会員の方々との交流の機会を増やすことで起業している方から、体験談を聞くことができる。また、それにより B スタ内で定期開催されている起業イベントへの参加のハードルが低くなることから、起業に興味を持ってもらえる人が増加するのではないかと考える。
今回は主にフェーズ 1、フェーズ 2 の段階を中心とし活動を行った。
「2025 卒 IT 業界志望者向け合同企業セミナーin 熊本」について⚫

イベント詳細

日時：2024 年 1/28 （日）13:00〜17:00
開催場所：びぷれすイノベーションスタジオ
対象：2025 年または 2024 年 3 月に大学、短大、

図 2 合同セミナー周知用のチラシ

加への前向きな姿勢が見受けられた。

参加者の大学の割合

熊本県立大学

熊本学園大学東海大学

図 4 参加者の大学の割合参加したきっかけ

図 3 小薗研究室 熊日班の宣伝用 Instagram
の投稿欄
3.

結

果

当日の参加者は 10 名であった。参加申し込み

開催施設の利用中

フォームの結果では、いずれも大学 3 年生であ宣伝チラシを見てり、熊本県立大学 7 名、熊本学園大学 3 名、東人に勧められて

海大学 2 名の計 12 名の申し込みがあった（1

熊本県立大学学内メールを見て

名名前重複）（図 4 参照）。当日は 2 名欠席のため、計 10 名の参加となった。本イベントを知図 5 参加したきっかけ

ったきっかけという欄では、開催施設利用中が1 名、人に勧められての 5 名、宣伝チラシを見ての 5 名、熊本県立大学学内メールを見ての 1名であった（図 5 参照）。
当日の参加者の動きを見てみると、特定の企業を目当てに来た人は少ない印象を持った。一番話を聞きに行く人が多かった企業は
熊本日日新聞社関連の企業であり、熊本で就
職志望の学生が多いことが分かった。その他の企業でも九州に拠点を置く企業に話を聞く学生が多く、関東の企業の話を聞く人は少な

図６

起業説明会当日の様子かった。
また、参加者アンケートでは「イベント以外

4.

考

察

でもびぷれすイノベーションスタジオを利用

今回のイベントの結果から、イベントの来場したい」の声や、起業に関するイベントへの参者は非常に少ない人数となった。原因としては

IT 業界に業界を絞った説明会であったこと、

B スタの認知をしてもらった上で再び B スタ

参加者の多くであった熊本県立大学の学生は、へ足を運んでもらうための取り組みを考える。

地元志向が強く県内就職を希望する学生が多広報のため作成したチラシには B スタの利

かったこと、以上の点が考えられる。拠点を福用料金を割引する割引券が付いており、チラシ

岡や関東に多く置いている UOS 様の魅力を最を B スタの受付に掲示すると 1,650 円の通常大限に周知することができなかった。そのため、料金を 880 円の割引料金で終日利用すること

イベントの広報活動や周知の方法に関して再ができる。広報のため学内、学外でチラシを配検討する必要があると考えられる。

布しているため、企業説明会へ参加せずともチ

学生の起業支援の拠点とするための初期段階

ラシを持っていくと割引料金で B スタを利用であるフェーズ 1、フェーズ 2 の B スタの知名可能である。本研究の最終目標は若者の起業支度向上の策は再検討する必要がある。

援である。B スタでは起業イベントや会員同士が交流するイベントが定期的に開催されてお

5.

結

論

企業説明会の開催後に参加者からとったア
ンケートで、「今後 B スタにおいて大学生の起り、B スタの認知を行われたことでイベントへの参加のハードルを下げ、起業に興味を持つ学生を集めることに繋げたい。

業に関するイベントが開催された場合参加したいか」という質問と、「B スタが起業支援の

7.

謝

辞

場になると感じるか」という質問を実施したと本研究におきましてイベントの開催場所をころどちらも前向きな回答が見られたため、今提供してくださった連携先のびぷれすイノベ

回実施したイベントが今後 B スタの利用者増

ーションスタジオ様、またイベントを主催し、加に良い影響を与えると考えることができる

全国の IT 企業と学生とのコミュニケーション

とともに、B スタでの起業支援や起業家との交のきっかけを提供してくださったユーオスグ

流を通じて若者の起業を促進することに繋がループ様、そしてこの日のために会場にお越しると言える。しかし、全体として参加人数が少くださった計 23 社の IT 企業の関係者様にはなかったため、今後も B スタの認知度向上と大変お世話になりました。この場を借りまして

若者の目をひくイベントの開催をしていく必

厚く御礼申し上げます。また、本イベントに参要があるといえる。

加してくださった学生様もありがとうござい
ました。

6.

今後の課題と展望
今後の課題としては、イベントを開催するに

8.

引用文献

あたっていかに参加者の募集を行うかである。

・びぷれすイノベーションスタジオ

Instagram を用いた SNS での情報発信、チラ

https://bista.kumanichi.com

シを作成し、学内と学外への配布、本学学生へ（2023/12/1 参照）の学内メールを主な手段として情報発信を行ったが、想定していたよりも参加者が集まらず、・ユーオス・グループ（UOS）

アンケートの結果によると SNS を見て企業説

https://uos.gr.jp

明会へ参加した参加者はおらず、SNS 発信の（2023/12/1 参照）

十分な効果を得ることができなかったといえる。発信することだけでなく、発信していることを広く認知してもらうことが重要である。
今後の展望としては、企業説明会を開催し、

令和 5 年度(2023 年度)地域連携型学生研究公開審査会

観光資源の見える化と玉名市型マイクロモビリティツーリズムの開発研究

メンバー：松本祐子、大山莉奈、稲田智哉、江﨑美紀、坂本昂陽、竹下侑里
指導教官：津曲隆
連携企業・団体：一般社団法人玉名観光協会
グループ名：たま輪(りん)要約本研究では、玉名市型マイクロモビリティツーリズムの定着に向け、観光資源を可視化するツールとしての周遊マップに注目した。玉名観光協会との意見交換や中間報告会での助言を踏まえ、観光資源として地域の人以外にも視野を広げてマップ内容を再検討し、さらに E-bike 試乗体験、
玉名市職員・本学学生へのアンケート調査、利用者へのヒアリング調査などの情報を踏まえて新しい「ポタリングマップ」を開発した。本研究での調査結果や開発したマップを玉名観光協会に提案し、玉名市の E-bike 用ポタリングマップの実用化に向けた検討材料にしていただきたいと考えている。
キーワード：観光，電動アシスト自転車，E-bike，ポタリング,マップ

1.

はじめに

ム定着に向けた解決方法を検討した。

1.1 研究の背景
玉名市は、2 次交通の利便性向上を目的にマイクロモビリティとしての E-bike(電動アシスト自転車)を導入した。玉名観光協会は
E-bike を活用し、従来の課題であった玉名市
内周遊についての解決方法を模索している。
1.2 研究課題
玉名観光協会は 2023 年 4 月に E-bike の貸出サービスを開始し(図 1)、ポタリング(目的

図 1 玉名市の E-bike

地を定めることなく、自転車で散歩するように(スポーツタイプの電動アシスト自転車)

ゆったりと走行すること)を推進している。一方で、マイクロモビリティ(E-bike)の周知と利2.

用者増加が課題に挙げられている。

第 2 期玉名市観光振興計画を熟読して議論

研究の方向性

我々研究グループは、他地域の事例を研究しを重ね、基本理念である「キラリかがやけ玉名」

つつ、玉名市でのマイクロモビリティツーリズ

に注目した。観光で地域の独自色を出すには、地域で輝く人を地域資源として重視すべきと人と交流することを目的としたマップ「玉名の結論に至った。議論を踏まえ、ポタリングの人めぐりマップ(図 3)」として、地域資源を知際に地域の人々への訪問を誘導するツールがってもらうだけでなく、お店や地域の人の玉名必要であると考えた。本研究では、周遊マップ

への想い等をマップに掲載することを考えた。

を、観光客を誘導するツールとして検討した。

3.3 マップ案へのフィードバック
5 月と 9 月に玉名観光協会と意見交換を行っ

3.

ポタリングマップの開発

3.1 検討の段階
本グループは、5 月から 7 月にかけて周遊マップに関する他地域の事例を学習するとともた。そこで個性的なアイデアが複数あるものの、現実的に実施が困難な案や自転車というツールを使用する上での注意点や特性を考慮出来ていないことが挙げられた。

に、マップ制作のコツをつかむため、大学周辺

10 月の地域連携型学生研究中間報告会で地(健軍川界隈)の自然をテーマにしたマップを域の人々へと誘導する観光商品としての「玉名数種類試作し、予備実験を実施した。予備実験

人めぐり」を提案した。しかし観光客が見知ら用に試作したマップの一例を図 2 に示す。研究ぬ地域の人と交流するにはハードルが高いの室の学生を被験者とし、試作マップの問題を洗ではないかといった問題点が審査の先生方か

い出し、マップ作りに必要なことを学んだ。

ら指摘された。
3.4 E-bike 試乗体験
観光ほっとプラザたまララ(新玉名駅)から
立願寺公園しらさぎの足湯までを E-bike で走行した。玉名市にどのような場所があるか事前に調査していたものの、場所やコースの移動距
離・時間が分からず、自分達でコースを選択することが困難であったことから、マップの重要

図 2 周遊マップ(大学周辺)の試作品例

性を再確認した。

3.2 玉名型マップ案の試作
マップ作りのポイントを踏まえ、玉名の人を観光資源とした玉名型ポタリングマップ制作に着手した。

図 4 E-bike 試乗体験の様子
3.5 最終案に向けた検討・調査
フィードバックや現地の試乗体験などの活動を踏まえ、E-bike を活用するマップ案を再図 3 玉名人めぐりに関するマップ案検討した。メンバーで入念にブレインストーミ

大学周辺の周遊マップはアイデアと乖離しングを実施し、人以外の観光資源に視野を広げていることが問題だった。玉名人めぐりでは利て 90 個のマップ案をリストアップした。90 案

用対象者やコンセプトを明確にして具体化しを独自性、実現性、玉名市の特性を活用するとた。

いう視点で吟味し、最終的に表 1 の 18 案に絞の成果として制作した。表 1 の 18 案の中で、った。
表 1 E-bike 用のポタリングマップ案①調査対象者全員の NPS 値が高い案((4)湯め(1)フォトスポット・穴場スポットをめぐる旅(2)ご利益ツアー！運気を上げる旅(3)玉名で不老不死の旅(10)お米の流れを追う旅

ぐり旅)、②玉名市職員の NPS 値が高く連携(11)みかん畑めぐりの旅

先の職員が推奨する案((5)寺院・史跡めぐり)、(12)お酒めぐりツアー③本グループが推奨する案((1)フォトスポッ

(4)湯めぐり旅(13)自転車でデジタルデトッ
クス(14)お土産バッグを満たす旅

ト・穴場スポットをめぐる旅)である。図 6 は(6)ぬいぐるみと一緒に！旅する玉名(7)安眠をめざす旅(15)聖地巡礼である。

(8)美容ツアー(17)思い出ムービー作ろう旅(9)大人の修学旅行(見学旅行)(18)E-bike 利用者への特典(5)寺院・史跡めぐり

その 1 つ「(4)湯めぐり旅」についてのマップ(16)玉名でダイエット旅

4.

E-bike の利用状況調査からの考察

4.1 E-bike 利用状況調査
E-bike の実際の利用者へのヒアリング調査

表 1 の 18 案について玉名市職員(観光協

結果を玉名観光協会に提供いただいた。調査期

会・市観光物産課)と本学 1 年生を対象に間は 2023 年 11 月の 1 ヵ月間で、51 件の回答

NPS(Net Promoter Score)調査を実施した。玉が集まった。利用者の居住地の内訳は、熊本

名市職員から 11 件、1 年生から 126 件の回答

(17 件)、福岡(17 件)、東京(6 件)、奈良(2 件)、を得た。なお、1 年生の調査では「玉名市の大阪(2 件)、兵庫(1 件)、埼玉(1 件)、佐賀(1E-bike 導入を知っているか」という設問を追件)、滋賀(1 件)、長崎(1 件)、千葉(1 件)、韓加し、E-bike の認知度を尋ねた。13 名が「知国(1 件)であった。玉名での E-bike 利用者はっているが利用したことはない」であったが、熊本と福岡の人が殆どを占めていた。

「知らない」の回答件数が 111 件で全体の 88%

出発地点(レンタルした場所)は、新玉名駅がという結果であった。本学 1 年生については玉

22 件、玉名駅が 20 件、草枕交流館が 8 件、ホ

名市の E-bike の認知度が低いことが分かった。

テルしらさぎ 1 件という結果であった。E-bike

図 5(本稿末尾に掲載)に NPS の結果を示す。

利用者の殆どが駅からの 2 次交通として利用

図では玉名市職員を若手(20 代・30 代)とベテしており、意図して利用がなされていることがラン(40 代以上)に分類した結果と本学１年生わかる。

の結果を表示した。調査結果から、「(4)湯めぐ

利用目的は、玉名観光協会が推薦するモデル

り旅」の NPS 評価が高く、温泉を巡ることがコース(10 件)、E-bike 体験(5 件)、寺院・史様々な層に好まれることが分かる。

跡(7 件)、窯元めぐり(1 件)、その他(28 件)であった。モデルコースの利用者は団体客のよ

3.6 最終案の設計と制作うであった。
4.2 考察利用者の特定の目的として寺院・遺跡めぐりが目立つ。玉名市での E-bike 個人利用者が求めていることが何かがわかる。我々が制作した「寺院・史跡めぐりポタリングマップ」はこうした利用者に有用であろう。また、最も多くの利用者はモデルコースを E-bike で巡っているが、これらは団体での利用であった。団体での利用は既成のモデルコースを選ぶ傾向がある

図 6 制作したポタリングマップ
最終的に、3 つのポタリングマップを本研究

わけで、その意味で例えば本グループが推奨する「フォトスポット・穴場スポットを巡るポタ

かし、間接調査によりその有効性については感

リングマップ」は特に目的を定めていない団体

触を得ている。

客には有用であると思われる。

今後、本研究の調査結果やデータを基に制作したマップを玉名観光協会に提案し、玉名市の5.

結E-bike 用マップ導入の検討に繋げていただき論

本研究の目的は、玉名市でのマイクロモビリ

たい。ポタリングマップ開発の参考事例として

ティツーリズム定着に向けた解決方法を検討いただけると幸いである。

することであった。研究方法としては、現地での E-bike 試乗体験、マップ制作、観光協会と7.

の意見交換、E-bike 利用者へのヒアリング調本研究にあたり、終始適切な助言を賜り、丁査、観光協会と本学 1 年生へのアンケート調査

寧な指導をくださった津曲教授に心より感謝を実施した。

を申し上げます。連携先である玉名観光協会様謝辞

その結果、以下の 3 点が明らかになった。第には様々な情報を提供していただきました。玉

1 に E-bike の利用と周知にはマップが必要で

名市観光物産課様には調査に協力して頂きまあるが、現在玉名市には E-bike 用のマップがした。誠に感謝いたします。

存在していないということ、第 2 に NPS 調査
からは玉名温泉が、利用実態からは寺院・史跡8.

であり、玉名市が今後ポタリングとして押し出[1]玉名市:“第 2 期玉名市観光振興計画”

引用文献

していくべき観光資源はこれらであると考え

https://www.city.tamana.lg.jp/q/aview/118/2558

られる。最後に、特定目的を持たない利用者に4.html (2024 年 1 月 18 日閲覧)

[2]玉名市:“玉名市ブランド化戦略プラン”

はモデルコースが重要であり、これに対するものとしてフォトスポット等を巡るポタリング

https://www.city.tamana.lg.jp/q/aview/508/194

マップも重要になる。

7.html (2024 年 1 月 18 日閲覧)

[3]玉名市:“第 2 次玉名市総合計画”

以上を踏まえ、本グループでは玉名市が今後
E-bike を周知していくためのマップとして、

https://www.city.tamana.lg.jp/q/aview/506/835

玉名温泉、寺院・史跡、フォトスポットをテー

3.html (2024 年 1 月 18 日閲覧)

[4]藤本芳一,サイクルツーリズムの進め方 自マとしたポタリングマップを制作した。

転車でつくる豊かな地域.学芸出版社,
6.

2019

今後の課題と展望[5] 斎 藤 あ き こ , 地 域 の 魅 力 を 伝 え る デ ザ イ

本研究では、調査結果を基に制作したマップ
は実際に運用する段階までは至らなかった。しン.BNN 新社,2014

50

0
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

-50
-100
-150
玉名市(20代・30代)

玉名市(40代以上)

図 5 ポタリングマップ 18 案の NPS 評価

本学1年生

17

18

令和 5 年度(2023 年度)地域連携型学生研究公開審査会

玉名市マスコット「タマにゃん」を活用した情報発信および玉名市観光商品の開発研究
メンバー：藤田美伊沙、松岡美紘、上村和一郎、徳田さなえ、濱﨑ゆきの、安田朱花
指導教官：津曲隆
連携企業・団体：玉名市役所

観光物産課

グループ名：たまむすび
要約

たまむすびは、①「タマにゃん」の認知度向上及び②新たな観光商品開発をテーマに研究を行った。①については、取り組んだ３つの SNS 全てにおいてフォロワー数が増加したが、知名度向上においては SNS よりもタマにゃんの外部との関わりの方が重要ということが分かった。②については、玉名市天水地区を対象に関係人口増加の方法に取り組むことを考え、天水地区を学生向
けの学びの場としての可能性を検討した。現地調査を行った結果、例えば、熊本県立大学もやい
すとジュニア育成の学習の場として適切であると考えられた。調査結果をもとに玉名市天水地区のフィールドワークの事前学習用教材資料・動画を作成し、天水地区を学びの場とするための準備を行った。
1.

はじめに
我々は、玉名市役所観光物産課と連携し、公認マスコット「タマにゃん」の認知度向上と新過疎問題に対するひとつの解決につながるのに違いない。過疎地域である天水地区を学生向
けの学びの場にすることに取り組む。

たな観光商品の開発をテーマに研究を行った。
タマにゃん認知度向上のツールとして 3 種

2.

取り組み内容類の SNS を運用した。多くの人にタマにゃんを

(1)

情報発信

知ってもらうことや、玉名市の広報として SNS「タマにゃんの知名度向上」については、フを使用する際にフォロワーがいなければ広報ォロワーとの接触頻度を高めるために毎朝 1としての意味をなさないため、より多くのフォ

回、夕方 1 回の投稿を行った。社会人の 1 日のロワー獲得が研究課題である。

サイクルに合わせ、出勤前と退勤後に合わせた

並行して観光商品開発に取り組んだ。全国各

投稿時間にすることで、フォロワーの目に留ま

地で人口減少の問題が深刻化している。最近でりやすくした。またフォロワーが反応したくなは玉名市天水地区も過疎地域に指定された。過るように、タマにゃんパペットの画像を加工し疎問題への取り組みとして天水地区の対象にてより幅広い対応ができるようにして、内容も関係人口を増やす方法を検討した。純粋な観光

フォロワーへの問いかけの文章にすることに商品とは言えないが、天水地区が過疎地域であ組み込んだ。

ることを逆手にとり、これを地域資源とみなし(2)て学生の学びの場としていくことを考えた。多「新たな観光商品開発」で関係人口増加を目

くの学生の訪問が関係人口増加となり、それが指すのに、学生のフィールドワークに着目した。

観光商品開発学生の学びの場として地域には価値がある。しマにゃんの画像掲載を行っている（図 3）。

かしそのためには学生を受け入れることが可Threads は、Instagram と合わせて運営を行能かどうか、特に大人数の学生がフィールドワ

い、フォロワー数は現在 7 人である（2024 年 1

ークできるかどうかが重要である。

月現在）。

過疎地域指定された天水地区でそれが可能かどうかを実際に我々で現地フィールドワー
クを行った。学生向け、特に大人数の学生向けの学びの場として受け入れが可能かどうか、天水地区の複数の事業団体候補に対し取材を行った。取材等で得た知見を用い現地のことが分かる教材資料を作成した。その有効性について
は、本学の 1 年生に対して調査を行った。
3.

取り組みの結果(1)

情報発信

図 1 タマにゃん X 投稿

SNS 運用に関しては、昨年までは「X（旧：Twitter ）」 の み が 使 わ れ て い た 。 今 回 は「Instagram」「Threads」を加え、3 つの SNSを利用し、タマにゃんの知名度向上と玉名市のPR を図った。
X は 5 月中旬に始動し、日常的な活動として
は、投稿頻度の向上・トレンド等を取り入れた投稿をしている（図 1）。2023 年 1 月 1 日から
2023 年 12 月 30 日までに 274 投稿を行った。
図 2 タマにゃん Instagram 投稿

平均いいね数は 63.4、平均リポスト数は 5.6 であった。昨年に比べると総投稿数は 84 増加しているものの、平均いいね数は 10.4 と減少した（表 1：本稿末尾に掲載）。ただし、フォロワ
ー数は緩やかに増加した。2633 人（2024 年 1月現在）と活動開始時より 61 人増加している。
投稿頻度は当初の目標としていた毎日投稿の継続には至らなかったが、2 日に 1 回の投稿を続け、今日まで至っている。
Instagram は、8 月初旬に始動し、週に 1 回

図 3 タマにゃん Threads 投稿

タマにゃんの熊本弁講座を発信している（図2）。現在まで 13 投稿しており、2023 年 11 月
9 日に投稿された「あくしゃうつ」の投稿は、(2)

観光商品開発最多の 18 いいねを獲得した。フォロワー数は

玉名市役所天水支所を８月に訪問し、天水地44 人で、前回の中間報告会時より 35 人増加し区の過疎対策を担当している職員に対しヒアた（2024 年 1 月現在）。

リング調査を行った。天水地域の詳しい現状を

Threads も同様に 8 月初旬から始動し、タ聞き、意見交換を行う中で、学生がフィールドワークする場として適切なのではないかと考ク教材動画の方は、注意点だけでなく写真や動えられた。

画などの実際の記録が盛り込んであると良か

ただし、天水地域が、例えば、県立大学のもったという意見が多く見られた。草枕温泉てん

やいすと育成プログラムのように大人数の学

すい紹介動画に対しては、テンポが速いという生が参加する講義に対応できるかどうかは意意見も多く寄せられた。

見交換だけでは明確にならなかったため、天水地域の過疎について学べる事業団体候補を玉4.

考察

名市側にいくつか紹介してもらい、具体案の検

(1)

情報発信

討を進めた。そして、実際に筆者ら「たまむすX は、筆者ら「たまむすび」が運用を開始しび」チームが被験者となり、天水地区のフィーて、初めの 2 か月は毎日投稿、それ以降は週 4

ルドワークを１１月に行い、５事業者（草枕温投稿を行ってきた。日々少しずつではあるが、泉てんすい、草枕交流館、みかん農家、地域のフォロワー数は増加している。

祭り保存会、農産物販売所）を訪問した。その一方で、図５と図６で示すように現在はゆる

結果、こうした事業者を組み合わせることでバキャラブームは終わっていると言ってよい。そスで移動してくる大人数の学生たちのフィー

れにも関わらず、タマにゃんに対するフォロワ

ルドワークの受け入れが可能であることを確ーが着実に増加していることは本取り組みの認できた。事業者の取材を通して得た情報やそ成果であると考えてよいと思われ、「タマにゃの様子を記録した映像を使用し、天水地域フィんをより多くの人に知ってもらうこと」は達成

ールドワーク前の事前学習用の教材資料・動画できていると考える。日常的な投稿を高い頻度の作成を行った。作成した教材資料・動画を、で行うことによって、ゆるキャラである「タマ本学 1 年生に評価を依頼し、30 件の回答が得にゃん」の存在をより身近に感じることができ、らえた。教材で伝えたいことは何かを問うたと

ゆるキャラに求められる「癒し」を与えること

ころ、以下の結果が得られた（図 4）。

につながっている。

図５ ゆるキャラグランプリエントリー数推移
図 4 本学１年生回答のワードクラウド
図４から分かるように、フィールドワーク教材
動画では、準備物や注意点、服装などを伝えることが出来ており、草枕温泉てんすいの紹介動
画では、魅力や施設、特徴について伝えることが出来ていることが分かる。しかし、動画の悪い点について質問したところ、フィールドワー

図６「ゆるキャラ」の新聞への登場頻度

離れ玉名市に完全移行する形になると思われInstagram は、投稿内容を熊本弁講座とするる。これまで 14 年に及ぶ情報発信のスキルやことで、熊本県内在住のユーザーのみでなく、知見を活用され、玉名市の認知度がさらに向上

県外のユーザーもターゲットとしている。ゆるしていくことを期待したい。

キャラ文化が衰退している中で、方言という部

観光商品開発に関しては、玉名市天水の過疎分に着目し、ゆるキャラ目的ではない層を取りを地域資源とみなし、関係人口増加に向けて学込んだことが、新規フォロワー獲得につながっ

生のフィールドワークとしての可能性を検討たのではないかと考える。

した。調査の結果、大人数の学生が訪問するこ(2)とが可能であることを確認し、訪問する学生向

観光商品開発玉名市天水は熊本市との距離が近いため、過けの事前学習資料を我々の手で作成した。玉名疎問題を身近に感じられる効果をもたらすと市天水を日本の多くの地で問題化している過考えられる。また、調査を通し、多くの学生が疎について学生の学びに生かされるものと思フィールドワークとして訪問するには、例えばわれる。天水地区は来年度から熊本県立大学のみかん農家の仕事の都合といった面から時期

もやいすと（地域）ジュニア育成のフィールドが限定されることが予想される。作成した教材

ワーク先に採用される予定であるが、その他の動画に関しては、動画を見て実際にフィールド

大学にも学びの場として活用されることを期

ワークへ行きたいと感じたかという質問に対待している。

して、5 段階評価のうち、3.70 を獲得したことから、筆者らの教材動画は学生向けの事前学習

6.

謝辞

資料として有用なものであったと考えられる。

連携先である玉名市役所観光物産課の職員

ただし、動画の作り方に関する意見も多く寄せの皆様及び玉名市地域おこし協力隊員中島様られているため、動画作成方法の見直しも必要には本研究にご協力いただき深く御礼申し上である。

げます。また、指導教員の津曲教授及び共通教育センター西本教授には有益なコメントをい5.

結論と今後の展望

ただきました。この場をお借りして厚く御礼申

タマにゃん X について、これまでの研究よし上げます。

り、投稿頻度よりもイベント出演などの外部との関わりがタマにゃんの知名度向上に大きく7.

寄与するようである。今後のタマにゃん SNS の岡本亜紀：“ゆるキャラブームの盛衰とタマに

運営ではこの点を踏まえることが重要であろゃんの認知度向上に関する考察”,2021,津曲研

う。Instagram は着実にフォロワー数を獲得し究室卒業論文ており、今後の使い方によっては Instagram の松岡美紘：“SNS における投稿頻度とフォロワメイン層である若者へのアピールにつながるーの反応の関係性への考察と今後の SNS 運営と考えられる。

への提言”,2024,津曲研究室卒業論文

引用文献

今後の SNS の運用は津曲研究室生らの手を
表 1 2016 年から 2023 年の総投稿数と平均いいね数、平均リポスト数
年
総投稿数
平均いいね数
平均リポスト数

2016
223
14.5
8.1

2017
210
32.9
9.5

2018
254
34.1
8.2

2019
261
52.2
9.4

2020
119
57.3
14.4

2021
193
78.2
7.3

2022
190
73.8
5.9

2023
274
63.4
5.6

令和 5 年度(2023 年度)地域連携型学生研究公開審査会

マイクロツーリズムとしての「宇土の小さな旅～uto small trip～」の開発“足元にある価値”を地元小学生と再確認しながら、子ども視点で観光資源を掘り起こす
メンバー：島名菜月、瀧内佑月、後藤浩介、西溪光都、池松美陽、今村陽仁
指導教官：柴田祐
連携企業・団体：宇土市商工観光課
グループ名： 宇土プロジェクト
要約

網田地区の子どもたちと共に地域資源の発掘と発信を行い、子ども目線のツーリズム「こどもツーリズム」の開発を行うことを目的に、まち歩き×PR 動画制作のイベントを開催した。イベン
トを通して、子どもたちが楽しみながら地域の魅力を再発見し、仲間と協力して PR 動画制作に取り組んだ。その結果、子どもたちがどのような所に魅力を感じるかを把握することができた。
その上で、今年の動画を用いたまち歩きと、去年行った写真を用いたまち歩きの比較をした結果、地域づくりにおける写真と動画のツールとしての特性を明らかにした。
キーワード：宇土，こどもツーリズム，まち歩き，PR 動画

1.

はじめに

2.

方

法

宇土市では、市内小学生を対象に地元愛醸成

子ども目線の自由な発想と視点で宇土の地を目的とした事業として、マスコットキャラク

域資源の発掘を行うため、網田地区・花園地区

ター「うとん行長しゃん」を足がかりに WSを対象として、小学生と共に行うまち歩きを企

等の企画立案・実行を行ってきており、観光開画・実行する。さらに、まちあるきを振り返り、

発のキーワードとして「宇土の小さな旅～uto

地域の認識を深めるため、発掘した地域資源を

small trip～を掲げている。これは、自然によ発信する PR 動画の制作を後日、小学生と行って生み出される‘‘足元にある価値‘‘を子どう。

もたちと再発見することで、大人が忘れてしま

これらの取り組みによって、子ども目線の地った感覚を取り戻す旅の要素になり得ること

域資源発掘とともに、子どもたちの地域愛着にをコンセプトとしている。

も繋がると考えられる。

本研究では、宇土市の子どもたちと共に地域

当初は、9 月 30 日(土)と 10 月 7 日(土)資源の発掘と発信を行い、子ども目線のツーリに実施予定であったが、募集期間が短かったこ

ズム「こどもツーリズム」の開発を行うことをとや小学校の行事を考慮していなかったこと目的とする。

が原因で参加者が集まらず、11 月 23(木)に延期することになった。延期に伴い、イベント内
容の見直しを行った。対象地区は、網田地区に

限り、1 日のみの開催にした。まち歩きについ楽しんでいる様子だったが、動画撮影に対してては、2 つのグループに分け、コース①とコー

は、恥ずかしさがあり、大学生側が撮影を促す

ス➁をそれぞれ交代して 2 回行う。PR 動画作

ことが多かった。しかし、小学生が率先して道成は、後日ではなく、まち歩き中に魅力に感じを案内してくれることや網田地区の歴史クイたものをその場で撮影することにした。動画は、ズを出す等、地域を教えてくれる場面も多かっ

TikTok のように 10 秒～30 秒程度の短い動画た。

とした。イベントの最後には、参加者にまち歩撮影した PR 動画は、女子グループでは、ミきの振り返りをしてもらうためのアンケート

カン畑を背景にダンスする動画を、男子グルーを実施した。

プでは、神社や道中で無邪気に遊ぶ動画を撮影し、それぞれが魅力に感じたものを伝えてくれた。

図 1 コース①のマップ

写真 1 1 回目のまち歩き (女子グループ)

図 2 コース➁のマップ

3.

イベントの様子についてイベントには、男子 5 名、女子 3 名の計 8 名

写真 2 1 回目のまち歩き(男子グループ)の網田小学校の生徒が参加した。花園小学校では、募集を行ったが、参加者はいなかった。は3－2 2 回目のまち歩き

じめに、イベントの説明と、グループ分けを行

1 回目の PR 動画をお互いに見て、「次はこい、男子グループと女子グループに分かれた。

ういう動画を撮りたい！」と話しながらまち歩きを行い、撮影にも積極的な様子だった。また、

3－1 1 回目のまち歩き
まち歩きでは、友達と仲良くお話ししながら魅力の発見も 1 回目のまち歩きよりも活発になり、「この場所いいと思う！」や「これ面白い！」といった会話が多くなった。

きたと考える。

撮影した PR 動画は、女子グループでは、海を背景にした動画で、特に風景がきれいなスポ
ットを小学生たちで見つけ、撮影した。男子グループでは、まち歩きの中で見つけたお気に入りのスポットを繋げた動画を撮影した。両グループとも、2 回目の PR 動画では、自主的に魅力が伝わるような動画をプロデュースし、1 回目の PR 動画よりも他の人に伝えることを意識した動画になった。
写真 5 PR 動画を鑑賞している様子

4.

アンケート調査結果
まち歩きの振り返りに関するアンケート調

査の結果について分析する
イベントにおいて、どのようなことが楽しかったか、について尋ねた結果を表 1 に示す。自然に関する回答が多く、小学生たちが自然について好感を持っていることを把握した。また、
写真 3 2 回目のまち歩き（女子グループ）

まち歩きを通して、普段意識することがない地
域の魅力を発見し、学ぶことに対して楽しさを感じたことは、イベントの評価につながるといえる。
表 1 まち歩きで楽しかったこと
網田の自然を見ることができた

自然

自然がいっぱいだったこと
海で水遊びをしたこと

発見

写真 4 2 回目のまち歩き（男子グループ）

3－2 イベントのまとめ
イベントのまとめでは、両グループの PR 動画を鑑賞した。それぞれが見つけた魅力を共有
しあい、お互いに自分たちにない視点からの魅力発信に驚いて楽しんでいた。同じコースを歩いても、他の人には違った視点があることが分
かり、発信することの大切さを伝えることがで

その他

新しい発見があったこと地域について知らないことを学べた
みんなと一緒に話せた地域を久々に散歩できたこと
いろいろな動画を撮ったこと

網田地区のまち歩きの中で、どのようなお宝（よいところ）を見つけたか、について尋ねた
結果を表 2 に示す。自然に関する回答が多く、改めてまち歩きをすることにより、普段意識しない自然の魅力を再発見することにつながった。

表 4 今後の参加意向(ｎ=8)

表 2 まち歩きで見つけた網田校区のお宝(ｎ=８、複数回答)

ぜひ参加したい1
1

たくさんの自然3

まあ参加したい山

4

友達が行くなら

海

4

参加したい

動物

4

参加したくない

網田のミカン1

参加者や地域の人との交流

1

5.

考

6
0

察

昨年は、写真を用いたまち歩きを行い、小学
家族や友達に伝えたい網田地区の一番よい生一人ひとりが魅力に感じたものを見つけて所とその理由について尋ねた結果を表 3 に示もらった。今年は、動画を用いたまち歩きを行す。

い、みんなが見つけた魅力を協力して発信して自然豊かなことに関しての回答が多く、山や海もらった。魅力の発信という点では、発信できがあることによってそれぞれ違った良さを感る情報が多い動画というツールは適しているじていた。また、地域住民の優しさを実感できと考えられるが、子ども目線の地域資源の発見る環境が網田にあることを把握することがでという点では、写真というツールの方が、一人きた。

ひとりの視点を大切にできるため、適していると考えられる。
また、動画を作成することは、時間超過のな

表 3 家族や友達に伝えたい一番よい所
理由

かで動画を構成するという複雑さがあり、大人山と海で違った楽しさの協力が必要な場面が多くなり、その結果、子があるからどもの主体性を奪いかねない。一方で、写真は、

網田にはたくさんの自撮影が単純なため、子どもの純粋な視点が反映

然があって、協力してくされる。また、手軽に撮影できるため、たくさ

れる優しい地域の人がんの資源を発見できる。

一番いいところ
山も海もある

自然がいっぱいで、優しい人がたくさんいる

たくさんいるから畑がある
神社があるところ山や海をツールとして用い、魅力の発信には、動画をくてもいいからツールとして用いることが有効であると考えほかにないからられる。地域づくりにおいて、2 つのツールの自然がたくさんあるか

特性を知り、活かしていくことが大切である。

ら

自然が多い

山や海があるからいろいろな自然がある
ところ

山や海があるから別の地区のまち歩きがあったら、参加したい
か、について尋ねた結果を表 4 に示す。友達が行くなら参加したいという回答が最も多かった。また、参加したくないという回答をした人がいなかった。

以上のことから、地域資源の発見には、写真

野菜やミカンを買わな

6.

謝

辞

本研究を行う上で、まちあるきビンゴを開催するにあたり全面的にご協力いただいた宇土
市商工観光課の皆様、まちあるきに参加してい
ただいた網田小学校と保護者の皆様には深く感謝いたします。
7.

引用文献

1)宇土市公式ホームページ
https://www.city.uto.lg.jp/

令和 5 年度(2023 年度)地域連携型学生研究公開審査会

バスを活用した現地誘導型の企業訪問の取組みに係る効果検証
メンバー：吉田衣里、早瀬満里奈、赤星充瑠、泊皇、宮﨑弘矢、本梅健太郎、
中野晃希、相川智紀
指導教官：井寺美穂
連携企業・団体：天草市役所
グループ名：＃天草要

約

天草市は、少子高齢化や若い世代を中心とした進学や就職を契機とする市外への人口流出などを要因とする人口減少が続いている。この若い世代を中心とする人口減少は、地域の労働力不足
や地域活力の低下といった問題を生じさせることが懸念される。そこで、子供を地域で生み育てる若い世代の UI ターン就職者を増やすことが大切であると考え、「バスを活用した企業訪問」を
昨年の 9 月に 1 泊 2 日で実施した。この企業訪問で参加していただいた 8 つの企業様や参加者に行ったアンケートを比較・分析して、得られた情報や課題について報告する。
キーワード：人口流出、労働力不足、地域活力の低下、UI ターン、企業訪問

1.

はじめに

ングで地域に戻り、安心して子供を産み育てら

1－1.問題意識

れる環境づくりをすることが考えられる。しか天草市では、年少人口と生産年齢人口を中心し、現状として、地元企業に就職する新卒者やとして人口減少が長年続いている。図表 1 から

第 2 新卒者や、UI ターン就職者は少ない。そもわかる通り、天草市の社会増減は、10 代かしてこの理想と現実のギャップから生じる問

ら 20 代において減少傾向がみられる。この人

題として、地域における労働力不足や労働者の口移動は、進学や就職を契機に生じていると考

年齢構造の歪さ、将来的な地域活力の低下などえられる。

が懸念される。

図表 1 年齢階級別純移動数の時系列推移

この問題が生じている原因として、現行の取組では、若い世代に対して天草市の企業情報を十分に伝達しきれていないのではないかという仮説を立てた。
1－2.研究手法
本研究では、上記の仮説検証とともに、若い（出典）RESAS（地域経済分析システム）よ

世代に対して確実に企業情報を提供し、就職選

り作成

択時の候補となるような効果的な仕組みを模

理想の地域のあり方として、市外に流出した索する。その際、「デザイン思考」の観点から若者が大学卒業後の就職や、転職などのタイミ

政策形成に取り組む。デザイン思考とは、一般

に「デザイナーの思考様式や手法をベースとし大手企業の情報の下に埋もれてしまう可能性

た問題解決＝価値創造の方法」を指す。一般のが高く、限界があることがわかる。更には多く

政策形成との違いは、当事者目線で市民との共の学生が求める「働き甲斐」に係る情報は、以創により、問題の解決策となるアイデアを発想

下の図表からもわかる通り、中小企業への就職して、それを具体化し、立法前に試行して、そを決定するうえで、重要な観点であるが、それれを繰り返しながら形成することにある。本研

も就職情報サイトやホームページなど情報媒究では、問題分析をもとに考察し、具体化した体のみでは十分に伝えるのは難しいと考えら

政策案をデザイン思考の観点から試行し、そのれる。

改善を行い、参加者および協力団体のニーズに

図表 2 学生の企業志向合致した政策形成を試みる。
2.

問題分析

2－1.現状分析
現在、天草市において行われている企業情報の発信手段として、SNS の活用や地元新卒者・若者の UIJ ターン促進のための合同企業
就職説明会の開催などがある。また、天草市の企業に対して行ったインタビュー調査では、企業として行っている採用活動として、合同企業（出典）マイナビキャリアリサーチ lab より引説明会への参加、ハローワークへの情報掲載、

用

就職情報サイトの活用などを行っていることが分かった。しかし、2020 年度に熊本県立大2－3.課題解決の方向性

学の学生 20 名に対して行ったアンケート調査

そこで私たちは、バスを活用して実際に企業では、半数の学生が天草市への就職を希望してを訪問して説明を受けるという方法を立案しいる一方で、65％の学生が天草市にどのようた。昨年度との違いとして、今年度は見学と体な企業があるか知らないと回答している。また、

験を中心に取り入れ、1 泊 2 日で実施した。こ

今回のバスツアーに同行した参加者へのアンの方法から、3 つの利点が挙げられる。1 つ目

ケートにおいては、天草市で就職する上で必要は、バスを活用して移動の手助けをすることで、としているものとして多くの学生が「働きがい」

熊本市内から 2 時間という距離的な弊害を除や「職場の雰囲気」挙げていた。さらに、地方

くことができる点である。2 つ目は、直接に企で働く上で重要と考えていることは「地域住民業を訪問することで、職場の雰囲気や、実際にとの関わり」を挙げている。

職員が働いている様子を見ることができる点である。それによって、イメージした仕事と実

2－2.原因分析

際との認識のギャップを埋めたり、自分がそのキャリタス就活が公表している「就職意識調

企業で働く姿を想い描くことができるように査（2022 年 5 月 1 日時点/1,213 人）」では 84.4%

なることが期待される。また、見学や体験を多の学生が大手就職情報サイトで就職情報を集く取り入れたことにより、記憶に残りやすくな

めており、発信とツールの間にミスマッチが生るであろう。3 つ目は、1 泊 2 日で行うことにじていることが分かる。しかし、地方の中小企

より、移動時間よりも企業訪問に時間を費やす業にとってサイト利用は費用対効果が低く、サことができ、企業見学の時間を多く確保するこ

イト内競争も激しいため、それらの企業情報はとができるという点である。特に、2 つ目と 3

つ目に関しては、集合型の合同説明会やオンラ

みの参加となった。

イン説明会では感じ取りにくいポイントであり、

図表 3 参加者募集に活用したチラシ

差別化が可能である。
3.

結

果

上記のバスを活用した「現地誘導型企業訪問」
を 2023 年 9 月 25 日、26 日の 1 泊 2 日で行った。訪問先企業の選定としては、天草市役所の担当者様と協議のうえ、参加者の記憶に残る企業訪問にするために、幅広い業種の中から、実際に体験や見学が可能な企業や団体を優先的に選定した。更には、天草市役所のホームペー
ジ上で参加企業の募集を行い、その結果、1 社からの応募がなされた。その応募企業を含む、（出典）発表者作成

以下の 8 つの企業・団体を選定した。
◎株式会社 岳◎熊本県海水養殖漁業協同組合

4.

考

察

参加者を対象に行った事前・事後アンケート◎天草地域森林組合

調査、また、昨年度と今年度を比較したアンケ◎株式会社 SUNABACO

ート調査より以下のような結果を得ることが◎天草市役所できた。

◎株式会社船田工務店(1)バス利用に関するアンケート結果として、◎天草ガス株式会社

無回答 1 名を除く、参加者全員が「移動の助け◎天草信用金庫となった（参加しやすかった）」と回答した。

また、訪問先企業の本取組に対するニーズ確

その理由として、「熊本市から離れた場所の複認をはじめ、連携強化のために、依頼文書の作数の企業を訪問するのは大変なので、今回の機成および郵送後、事前訪問（協力依頼）に伺っ会があってよかったと思う」「交通費の心配がた。事前訪問では、研究の趣旨や本取組みの目ないため」「自分で運転するのはとてもきつい的等について説明を行った。多くの企業から人から」「バス移動が楽しかったから」「土地勘が手不足に苦慮している現状に関するご指摘がないため大変助かった」「雨でも楽しいし、安あり、本取組みへの期待や励ましのお言葉をい心して参加できる」等の回答があった。

ただいた。

(2)事前アンケートより、「天草市の企業の知り更には、本取組みの懸念事項である参加者集

たい情報を教えてください。」という問いに対めについては、広く若い世代に募集をかけるこ

して、「企業理念や経営者の人柄や魅力」「人間とで本取組みへの認知度を高めることが重要関係等の職場の雰囲気」「働きがい」という回であると考えた。そこで、熊本県立大学内にお答が多かった。また、「どのような条件があれ

いてメールや teams を活用するだけでなく、ば、天草市で働きたいと思いますか。」という熊本県内の他の大学に対する依頼文書や以下問いに対して、「働きがいがある」「職場の雰囲図表 3 のポスターの送付や訪問依頼を行った。

気」「人間関係が良い」という回答が多かった。

結果としては、募集締め切り時点で 12 名の参

この調査結果から、多くの参加者が仕事をす

加者を集めることができたが、開催時期が他大るにあたって、仕事のやりがいや職場の雰囲気

学の授業日と重なったこともあり、本学学生のを重要視していることを確認することができた。就職選択時の候補となるような効果的な取みを実施できたのではないかと考察できる。

り組みとするためには、「若手職員が仕事のやりがいを語る」「職場イベントや休憩時の様子

5.

がわかる写真を提示する」などの工夫が必要と結論

バスを活用した「現地誘導型企業訪問」を昨なるであろう。

年度の試行から改良したことにより、アンケー(3)事前アンケートより、「企業訪問で楽しみに

ト調査の結果などから、十分な効果が期待できしている企業を教えてください。」という問い

るという事を確認することができた。

に対し、「天草市役所」「天草信用金庫」という回答が多かった。他方で、事後アンケートで「企6.

今後の課題と展望業訪問で印象に残っている企業を教えてくだ

今後の課題としては、昨年度と同様、取り組さい。」という問いに対しては、「天草市役所」

みへの認知度向上や参加者の増加が挙げられ「SUNABACO」「岳」という回答が多かった。

る。本年度の参加者は熊本県立大学の学生のみ

この調査結果から、事前の段階ではその企業であったため、他大学の長期休暇等を考慮したや団体の「知名度」が影響していることが読み上で開催時期を調整し、参加者を募る必要があ取れる。それに対して、事後アンケートからはる。また、参加者同士の事前交流や訪問先での如何に参加者の心を揺さぶる話や見学、体験

質問の事前募集等、参加者や企業・団体の皆様（楽しさや面白さ、新鮮さ、興味、驚きなど）

にとってより良い機会となるような運営体制の提供がなされたか否かが調査結果に影響をを整えていく必要がある。そして、継続的な取与えていることが読み取れる。当日に、見学やり組みを通して、参加者の天草市内への就職率

体験を多く取り入れた企業説明を行なった企等を検証することも重要である。

業が印象に残っているという回答結果であっ最後に、今回の研究活動に係る関係団体等とた。事前に楽しみにしている参加者が多かったの連絡調整を通して、企画力をはじめ、文書作企業の一つである天草信用金庫は座学での企

成能力や調整能力等を醸成することができた。

業説明がメインであったため、あまり印象に残らなかったのではないかと推察される。

7.

謝

辞

(4)昨年度に実施したアンケートより、「次回の本研究を進めるにあたり、試行において学生開催に向けて改善した方が良いと思うことがの受け入れや研究に関わるアンケートにご協あれば教えてください。
」という問いに対して力いただいた企業・団体の皆様ならびに、ご指は、「企業の説明よりも仕事風景をみてみたい」

摘・ご指導を賜りました天草市役所の担当者様という回答があった。また、今年度のアンケーへ感謝の気持ちとお礼を申し上げ、謝辞に代えト結果より、「参加して良かった点を教えてくさせていただきます。

ださい。」という問いに対して、「労働環境や職場の雰囲気を確認することができた」という回

8.

答が多かった。このことから、今年度の取り組

・マイナビ「キャリアリサーチラボ」

みは、昨年度の課題を改善できたといえるであ(https://career-research.mynavi.jp

ろう。

2024/01/26 参照)(5)参加者を対象に行った事前・事後アンケー

・ネオキャリア

ト調査の比較、昨年度と今年度のアンケート調(https://www.neo-career.co.jp/humanresourc

査の比較から、参加者のニーズに合わせ、実際

e/knowhow/a-contents-newgrad-siteryokin_tに体験や見学が可能な企業や団体を優先的にokucho_190813/：2024/01/26 参照)

選定したことで、昨年度から改良された取り組

・RESAS（地域経済分析システム）の資料

引用文献：

令和 5 年度(2023 年度)地域連携型学生研究公開審査会

公共スポーツ施設の有効活用等を含めた利用者増加策についての研究メンバー：井村那緒、島崎拓馬、田中伶音、西千奈、原田愛子
指導教官：小薗和剛
連携企業・団体：熊本県スポーツ振興事業団
グループ名：小薗ゼミスポーツ班
要約

熊本県民総合運動公園における課題の一つとして、冬季夜間の利用者が少ないことが挙げられた。そこで本研究では、利用者増加策として、夜間に光る牛乳パックランタンを用いたイベントを実施し、その過程においては木の葉こども園様のご協力のもと、ランタン制作のワークショッ
プも行った。イベント実施期間中には、300 名近くの市民・関係者の方々にご参加頂き、開催に際して行ったアンケートでは高い満足度を得ることができた。本イベントとアンケート結果を通して得られた結果から、熊本県民総合運動公園の今後の展望・課題について検討結果を報告する。
キーワード：運動公園、ランタン、SNS、他施設との連携
1.

はじめに

促進に繋げるための夜間イベントとして、1 月

新型コロナウイルスの影響で以前より外出

19 日から 1 月 21 日にかけて、運動公園内のバを控えるといった人々の生活スタイルに大きラ園を牛乳パックランタンやイルミネーショ

な変化が起こった。その結果、今後の社会でさンでライトアップし、ランタン祭りを開催した。

らに運動不足や生活習慣病、心身に悪影響をもたらすリスクが増加することが懸念される。

〇牛乳パックの回収

様々な公共スポーツ施設の中でも、熊本県民

このイベントを開催するにあたり、牛乳パッ総合運動公園にスポットを当て、県民が気軽にクを用いたランタンを作成することとなり、大利用できる健康増進の場所としてさらに認知量のランタンが必要になったため、学内数箇所

度や価値を上げるべく、利用者増加策として、に牛乳パック回収ボックスを設置し、不要になスポーツのみならず文化や学問・産業などともった牛乳パックを以下の概要で回収した。

連携していき、 空き施設・スペースの活用や・ 期間：11 月 8 日（水）～12 月 8 日（金）

閑散期の施設利用について様々な検討を進め

・設置場所：大ホール前・学生ロビー・食堂ていく必要がある。

・パックサイズ：1000ml

2.

〇打ち合わせ方法〇ランタン祭り

利用者増加策を考えるにあたり、前期から打熊本県民総合運動公園の冬季夜間の利用者

ち合わせを重ねた結果、イベントを開催するこが少ないことから、閑散期の施設利用・利用者とになった。イベント開催決定後も、10 月から主に毎週金曜日に事業団の方々と対面、オンアンケート項目である。

ラインでの打ち合わせを行った。イベント会場

Q1.1 あなたの年齢をお答えください。

のレイアウトといった重要なことを決める際

Q1.2 あなたの性別をお答えください。

には現地への訪問も行い、事業団の方々と共にQ1.3 あなたの居住地をお選びください。

具体的な案を考えた。

Q2.1 あなたがこのイベントを知ったきっか
けを教えてください。
Q2.2 当イベントの良かった点をお答えください。また、ご意見等ございましたら教えてく
ださい。
Q2.3 イベントの満足度を 1～5 でお選びくだ
さい。
Q3.1 現在、運動公園の情報発信について検討を行っています。あなたが運動公園を利用した
くなる情報発信媒体をお選びください。（複数選択可）

図 1 連携先との打合せの様子〇ランタン作成

Q3.2 運動公園でどんなイベントや設備があればもっと利用したいと考えますか。

ランタンについて、学生は合計 250 個作成した。また、木の葉保育園の園児にも作成依頼○フォトウォーク

を行い、1 月 15 日に運動公園内の会議室で学

フォトウォークとは知らない人同士でも参生が園児に向けて教え、ワークショップ形式で加でき、写真のコツやカメラの操作方法を教え作成を行い、約 60 個制作して頂いた。

あうことが可能である。動きながら臨機応変に被写体を探して撮影するため、写真技術が上がりやすく、誰でも参加しやすいイベントである。
目的としては利用者に熊本県民総合運動公園で少しでも運動をしてもらい体を動かすことの楽しさやリピーターになってもらいたいと考えている。そして本学の写真部に写真を撮る際のコツや上手く撮れるポイントを実演や成功例や失敗例を用いながら行った。
・イベント詳細図 2 ワークショップの様子○広報
広報では、熊本県民総合運動公園をはじめとする 24 カ所にポスターを設置し、呼びかけを期間：1 月 21 日(日)14：00～15：00

参加人数：10 人程度
応募方法：事前に事業団さまの電話番号に連絡し、応募していただくした。また、本学写真部・運動公園の公式
Instagram でも告知をした。

○クイズ
ランタンを飾っているバラ園内にクイズを○アンケート作成
アンケートを作成し、イベントの満足度や今後の運動公園に関する要望などを聞いた。以下

散らばらせて配置し、いろんなところを歩いて解かせ運動に繋がるように企画した。
内容としては「かんたん」と「むずかしい」

で難易度を変え、そしてスポーツ系や季節に合った内容にし、どの年齢層でも楽しめるような問題を作成した。クイズの正解者には抽選していただき、賞品をプレゼントした。
・イベント詳細
期間：1 月 19 日(金)～21 日(日)18：00～21：00
応募方法：受付でクイズ用紙をもらい解いてい図 5 来場者の情報取得媒体

ただくアンケートを取った来場者の居住地として
3.

結果は熊本県民総合運動公園のある東区が最も多ランタン祭りの来場者数として 1 月 19 日

く 46 名、北区が 2 番目に多い 15 名という結（金）に 91 名、21 日(日)に 110 名だった。ま果となった(図 6)。今後期待するイベントとした 21 日(日)の 14 時からのフォトウォークの参ては「食」に関するものが多かった。キッチン

加者は 7 名だった。

カーをはじめ子供たちと一緒に取り組めるイ
ベントを希望する声が 12 件あがっており、また時間帯としては土日の昼が参加しやすいといった結果となった。

図 3 イベントの様子
2 日間のランタン祭りでのアンケート結果
として通りすがりでイベントに参加した方が多いことが分かった(図 3）。またイベント等に
図 6 来場者の居住地関する情報収集として利用したいと思う広報
媒体は Instagram が 22 件で最も多く、次いでホームページが 21 件という結果となった。
（図
4）。

4.

考察
アンケートの結果から、イベント開催時におけるアナウンス投稿を来場者がどのように収集しているのか明らかにするができた。そのため次回はどの媒体を使い、告知をすればより多くの方々に伝わるのか把握することが可能となった。今回当初はイベント用の新規アカウン
トを運営する予定であったが、運用方法や投稿内容などの段階で数々の課題が浮上したため頓挫してしまった。専用アカウントがなかった
ため、イベントの周知が不十分であった、イベ
ント中止のアナウンスが伝わっていなかった
図4

イベントを知ったきっかけなど影響が少なからずあった。しかし、東区をはじめとする周辺地域の方や、牛乳パックラン

SNS の認知度を高めるための活動を行うこと

タン作成を依頼した木の葉保育園の関係者なでより効率的に広い周知が可能になるのではど多くの方々に来場して頂けた。一方で会場とないかと考えられ、イベントの集客にもつなが距離のある地域からの来場者の少なさについると考えられる。

ては、イベントの魅力の伝え方や周知方法など
検討の余地があると考えられる。

6.

謝

辞

本研究におきまして、連携先の一般財団法人
5.

結論と今後の課題・展望

熊本県スポーツ振興事業団様とともに、主に熊今回は、冬の季節に合わせてイルミネーショ

本県民総合運動公園を中心としたスポーツ施

ンや手作りランタンを用いたイベントを開催

設の新たな利用方法等に関する諸活動を行い、したが、このように季節にあったイベントを開

皆さまにご提供を頂きました牛乳パックを利催することで利用促進につながるのではない

用したイベント実施しました。ご提供頂きましかと考えられる。

た牛乳パックは，ランタンとして熊本県民総合

今後の展望としては、アンケート結果より、運動公園の夜を彩る事ができました。

これから開催してほしいイベントについて、キ

牛乳パックをご提供頂きました皆様、そしてッチンカーをはじめとした食に関するイベン

イベント準備におきまして事業団様、木の葉保

トや、子どもと一緒に参加できるイベントを開

育園様には開催にあたり、大変お世話になりま

催してほしいという意見が多くみられたことした。この場を借りまして厚く御礼申し上げまから、食と運動をかけ合わせたイベントを開催す。

すると、運動だけでなく、食育の観点からも健康増進の場としてより価値が高まることで、利7.

用促進につながるのではないかと考えられる。

[1] 雪印メグミルク株式会社：和紙風ランタン

また、子どもと一緒に参加という観点からは、の作り方

今回、保育園児のみを対象に行ったワークショ

https://www.meg-snow.com/fun/make/craft/c

ップについて、親子層をターゲットに行うこと

raft110.html

でさらなる利用促進に繋がるのではないかと(2024.2.2 閲覧)考えられる。

[2] FCO・OP：CHEER! days 牛乳パックでラこのようなイベントを開催するために今後引用文献ンタンを作ってみた！

取り組むべき課題としては、広報手段を挙げる。

https://cheerdays.fcoop.or.jp/

今回、ホームページや公式 SNS、ポスター等(2024.2.2 閲覧)を用いて広報を行ったが、アンケートでイベン[3] タウンニュース：潮田公園ランタンフェス

トを知ったきっかけとして、通りすがりと答え

https://www.townnews.co.jp/0116/2021/11/18

た方が多かった。加えて、イベント 2 日目の中

/600637.html

止について、周知が上手くいっておらず、会場(2024.2.2 閲覧)に訪れた方もいたようだった。アンケートでは、情報発信媒体について、ホームページやInstagram 等 SNS で情報を入手できればよいと答えた方が多かった。これらのことから、広報手段として、現状のホームページや SNS 運
用では十分な周知が図れないのではないかと考えられるため、Instagram をはじめとした