愛媛県総合科学博物館研究報告

Bulletin of Ehime Prefectural Science Museum, No.20（2016）, p. 1－15

原著論文

愛媛県西条市加茂川河口干潟における底生生物相
光澤安衣子 *・和田 太一 **・和田 悠介 ***The Benthic Fauna of Kamogawa River Tidal Flats in Ehime
MITSUZAWA Aiko, WADA Taichi and WADA Yusuke

Abstract：Kamogawa River including Nakayamagawa River Estuary (383ha) is largest tidal ﬂat in Ehime Prefecture.
In this study, a total of 157 species of benthic animals and ﬁshes were collected by quantitative and qualitative researchfrom April to November 2014. Among them, 52 are known as endangered species. The results obtained by detail
qualitative research and volunteer effort.
キーワード：ベントス，干潟，絶滅危惧種，保全Key words：Benthic animals, Tidal ﬂat, Endangered species, Conservation

は

じ

め

に

スコップで掘り 50L の砂泥を採集する山根・山本（2000）と同様の方法と，直径 12.5cm のコアサンプラーを用い愛媛県西条市を流れる加茂川は，石鎚山系を水源とすて累計 10L 以上の砂泥を採集する簡易的な方法の 2 種

る 2 級河川である．燧灘に流れ込む河口域には砂泥質の類を行った．いずれの方法も採集した砂泥を 1mm メッ

干潟が広がっており，環境庁（1994）によると，隣接すシュでふるい，生物のみを採集し，種同定を行った．定る中山川の干潟と合せて 383ha（加茂川河口東；港新地

性調査は，調査者が各地点周辺を約 20 分間散策し，表66ha ＋加茂川河口西；禎瑞 317ha）あり，愛媛県の干潟

在・埋在に関わらず様々な生物種を採集する方法で行っ

面積の 52.2% を占め，県下最大の面積を有する．加茂川た．出現した各種において，数個体ずつ 70% エタノー

河口は「日本の重要湿地 500」や「重要野鳥生息地（IBA）」

ルまたは冷凍固定をした後，70 ～ 99% エタノールに浸に選定されているが，全国規模の自然環境調査などではし，標本とした．

対象地域になっておらず，加茂川河口干潟全域の底生生調査は，日時や場所を公開しボランティア調査員を募物について調査が行われた記録は山根・山本（2000）のることによって一般参加者を交えて行った．誰でも参加みである．そこで本研究では，加茂川河口干潟におけるできる公開調査を行うことで，干潟の保全についての地底生生物種をできる限り採集，分析，記録し，その生物

域市民の理解と関心を深めることに努めた．

相から愛媛県下最大の干潟の現状と特徴を把握し，本調

生物目録の和名，学名については基本的に「干潟ベン査活動や記録を今後の保全活動に繋げることを目的としトスフィールド図鑑（鈴木ら，2013）」に従い，以下のた．

文献を参考に同定を行った．
諸 分 類 群： 鈴 木 ら，2013； 日 本 ベ ン ト ス 学 会（ 編 ），調査地と方法

2012；今原，2011．三浦，2008，甲殻類：渡部，2014；
千原・村野，1997；吉郷，2009；Sakai，1939；小関ら，調査地点を図 1 に，各地点の調査日や調査内容を表 1

2014；小川，2011，魚類：中坊（編），2013．
各地点における多様度は，Shannon-Wiener の多様度指に示す．St. 番号は山根・山本（2000）に準じて設定した．定量調査は，50 × 50cm の枠内を深さ約 20cm まで数（H）を用いて算出した．

* 特定非営利活動法人 西条自然学校（〒 793-0214 愛媛県西条市中奥 1-25-1 http://saijo-shizen.org/）** NPO 法人南港ウェットランドグループ（〒 533-0021 大阪市東淀川区下新庄 4-26-6-306）*** 西条市立東予東中学校（〒 799-1371 愛媛県西条市周布 160 番地）* Nonproﬁt Organization Saijo Nature School (1-25-1 Nakaoku, Saijo, Ehime 793-0214 http://saijo-shizen.org/)** Nonproﬁt Organization Nankou Wetland Conservation Group (4-26-6-306 shimoshinjo, Osaka 533-0021)*** Saijo Municipal Toyo East Junior High School (160 Syu, Saijo, Ehime 799-1351)－1－愛媛県西条市加茂川河口干潟における底生生物相

どの声が得られた．優占種にまで影響を与える干潟の長期的な変化とその要因を捉えるためには，底質の粒度分
析などを行い，聞き取りによって得られたような経験的・
付表の絶滅危惧種に関するレッドデータブック評価

主観的な情報を科学的・客観的に分析することが必要では，環境省，2012；日本ベントス学会（編），2012；愛媛県，あると考えられる．

2014 を参照した．

・多様度
定量調査において得られた種類数ごとの個体数を，密度に換算したのち地点ごとに合算し（表 1 における定量

結果と考察

調査；50L：方形枠と 10L：コアサンプラーを合算），各地点における多様度を算出した．多様度を地点ごとに比１．定量調査各地点の定量調査において採集された底生生物は，64

較すると，St.4b でもっとも低く（2.43，表 2-1），St.5a

分類群に分類された（付表）．そのうち 51 種
（腹足綱 6 種，

でもっとも高かった（4.33）．St.5a では出現した種類数

二枚貝綱 12 種，多毛綱 9 種，貧毛綱 1 種，軟甲綱アミがもっとも多く（35 種類），他の地点でみられるような目 1 種，軟甲綱端脚目 5 種，軟甲綱等脚目 1 種，軟甲綱

単独種の高い優占（ウミイサゴムシ Lagis bocki，チゴガ

クーマ目 1 種，軟甲綱十脚目 14 種，ナマコ綱 1 種）は，ニ，ヨコエビ類）が認められなかったため，多様度が高種まで同定することができた．

くなったと考えられる．
山根・山本（2000）と多様度を比較するために，本研・優占種
採集日時と手法に関わらず 10L あたりの個体数に換

究において山根・山本（2000）と同様の方形枠を用いて算し，地点ごとにまとめた結果を図 2・表 2-1 に示す．

得られたデータ（表 1 における定量調査；50L：方形枠

図 2 は主要な分類群ごとの個体数を示し，表 2-1 は出現のみ）と，山根・山本（2000）の春季・夏季データを用した種類数，多様度と優占種上位 3 種を示した．

いて多様度をそれぞれ再計算した（表 2-2）
．本研究で10L あたりの個体数がもっとも少なかった地点は St.2得られた 2014 年の種類数と多様度は，山根・山本（2000）（14.2 / 10L）
，もっとも多かったのは St.5b（40.8 / 10L），から算出した 1997 年，1998 年の値よりも，すべての地

全地点の平均個体数は 24.5 / 10L であった．分類群ごと点において高くなった．出現した種類数が多くなった要にみると，St.1 は多毛類・貧毛類，St.2, 3, 4a, 5b は甲殻因として，より小さな生物まで詳細に調査し，同定を行類，St.4b, 5a, 6 は二枚貝類がそれぞれもっとも多かっえたことが挙げられる．山根・山本（2000）ではドロクた（図 2）．甲殻類が優占した St.2, 3, 4a, 5b の優占種を

ダムシ科の一種やヨコエビ亜目類としているが複数種をみると（表 2-1），最上流の St.4a のみヨコエビ類（シ含む可能性がある（山根私信）生物について，2014 年

ミズメリタヨコエビ Melita shimizui）が優占し，他はチの調査では，ヨコエビ類，コツブムシ類，クーマ類など

ゴガニ Ilyoplax pusilla が 40% 以上という高い割合で優の小型生物についてもできる限り種同定を行った．その占した．二枚貝類が優占した St.4b, 5a, 6 ではソトオリ

ため，山根・山本（2000）の調査でもより小さな生物まガ イ Laternula (Exolaternula) marilina（St.4b），アサリで詳細に分析していれば，同様に多様度は高くなる可能

Ruditapes philippinarum（St.5a）， マ テ ガ イ Solen strictus性が示唆される．
また，多様度が 2.00 以下となった 1997 年 St.2（1.94），（St.6）と，優占する種がそれぞれ異なった．
出現した優占種について，約 15 年前に行われた山根・St.3（1.05），1998 年 St.3（0.27），St.4a（1.97）では，い山本（2000）と比較する．山根・山本（2000）におい

ずれも 1 または 2 種による圧倒的な優占がみられ，これて St.2, 3, 5a でみられたチゴガニの高密度の優占は，本が多様度の低くなった原因である．1998 年の St.4a では調査においても確認できた．St.1 で 15 年前は最優占種

ケフサイソガニと貧毛綱の一種（おそらくイソミミズ），だったアサリは，本調査において採集はされたものの個

それ以外ではチゴガニの優占がそれぞれ 67.0 ～ 96.9%

体数割合は 1.9% に留まった． また，山根・山本（2000）と高い割合で採集された．2014 年の方形枠における定で St.1, 2, 5a において普通に採集されたクシケマスオ

量調査では，これらの生物は高密度では採集されなかっCryptomya elliptica が本調査では生貝は 1 個体も採集さたが，St.2，St.3 で目視にてチゴガニの高密度分布は確れなかった．これらの結果から，この 15 年間において認することができた．

加茂川河口干潟は優占種，普通種における生物相の変化

これらの山根・山本（2000）における種類数と多様度がみられると言うことができるだろう．生物相変化の要の比較から，2014 年の調査結果は，16，17 年前の干潟

因として，底質の変化が関わっていることが推測される．

の健全な生物相が保たれていることを示唆している．今漁業関係者や地元の市民からの聞き取りから「年々，干後も同様の手法で定期的に詳細な調査を行うことは，干潟に砂が溜まってきている」「泥が多くなっている」な

潟の生物相を保全する上で重要なことである．また，今－2－

光澤安衣子・和田 太一・和田 悠介

回は分析を行えなかった生物相と底質の粒度との関係

本種は 2014 年 6 月 7 日 St.5a，同年 8 月 11 日 St.6 にや，指標となる生物の分析など，多様度に影響を与えるて採集された．瀬戸内海ではミドリシャミセンガイ L.

要因の調査を行うことが今後の課題として挙げられる．

anatina（愛媛県，2014），
ウスバシャミセンガイ L. reevii（吉郷，2004），ドングリシャミセンガイ L. rostrum（倉持ら，2013）の 3 種の出現が知られている．ミドリシャミセン

２．定性調査定性調査において採集された底生生物は，172 分類群

ガイは日本ベントス学会 編（2012）において準絶滅危惧，に分類された（付表）．そのうち 154 種（多板綱 1 種，

愛媛県（2014）において絶滅危惧Ⅰ類に指定されており，

腹足綱 36 種，二枚貝綱 22 種，多毛綱 14 種，貧毛綱 1

全国各地で干潟とともに激減が報告されている種であ種，ユムシ綱 1 種，スジホシムシ綱 1 種，顎脚綱 3 種，る．しかしながら，シャミセンガイ属は外部形態からのクモガタ綱 1 種，軟甲綱アミ目 1 種，軟甲綱端脚目 10

同定は難しく分類学的な混乱は続いており，内部形態や種，軟甲綱等脚目 3 種，軟甲綱十脚目 42 種，ナマコ綱

分子系統からの研究が行われている（広瀬ら，2012；倉1 種，硬骨魚類綱 17 種）は，種まで同定することがで持ら，2012；倉持ら，2013 ほか）．そのため，本調査できた．
魚類については通常ベントスとしては扱わないが，採集されたシャミセンガイ属は種同定は行わず「シャミアナジャコ類の巣穴を利用することが知られているヒモセンガイ属の一種」で留め，記録と標本を残すことで今

ハゼ Eutaeniichthys gilli や，干潟を成育場とするイシガ

後の分類学的研究への貢献を期待する．

レイ Kareius bicoloratus など，干潟に特徴的な種も採集ウミニナ類されたためベントス同様に記録した．
干潟に生息する生物は，平坦な底質の表面や泥中だ

ウミニナ類とは腹足綱吸腔目の巻貝で，干潟の表面（写

けでなく，石の裏・澪筋・潮だまり・瓦礫の隙間・流真 1），ヨシの茎，干潟に隣接する転石や構造物（写真木内・ヨシ原など様々な環境を生息地にしている．マ2）などを這う 3 ～ 5 cm ほどの表在性の巻貝である．ウ

ゴコロガイ Peregrinamor ohshimai（宿主：ヨコヤアナ

ミニナ類は，鈴木ら（2013）には 13 種（オニノツノガ

ジャコ Upogebia yokoyai），ヒモイカリナマコツマミガ

イ科；5 種，キバウミニナ科；5 種，ウミニナ科；3 種）イ Hypermastus lacteus（同：ヒモイカリナマコ Patinaptaが掲載されている．一見同じように見え，種によって螺ooplax），スジホシムシモドキヤドリガイ Nipponomysella

層や殻口の形態や比率などで同定されるため，同定にはsubtruncata（ 同： ス ジ ホ シ ム シ モ ド キ Siphonosoma

多少の訓練が必要であるが，宮崎県の干潟では場所に

cumanense），フタハピンノ Pinnotheres bidentatus（同：よって特徴的な出現種パターンがみられ（三浦・実政，

ソトオリガイ，イソシジミ Nuttallia japonica）など，比2010），環境の指標となり得る分類群である．表 3 に，較的知見の少ない共生生物も発見することができた．こウミニナ類の出現種と全国の出現記録，その参考文献

れらの生物は，方形枠を使った定量調査のみでは採集すを示す．加茂川河口干潟には，フトヘナタリ Cerithidea

ることができない種である．

moerchii，ヘナタリ Cerithideopsilla cingulata，カワアイ

・特筆種

C. djadjariensis， ホ ソ ウ ミ ニ ナ Batillaria attramentaria，

シコクホソオヨコエビ［新称］ウミニナ B. multiformis の 5 種が生息していた．愛媛県

Victoriopisa wadai（2014）レッドデータブック評価で絶滅危惧Ⅰ類のヘナ

本種は 2014 年 6 月 29 日，St.6 定性調査にて採集されタリと同Ⅱ類のカワアイは他の 3 種よりも比較的個体数た個体を模式標本として Ariyama（2015）によって新種は少なかったものの，普通に生息していることを確認し記載された．共著者である和田太一によって発見，採集

た．
全国の干潟と比較すると，鹿児島湾で 6 種（錦江湾倶され，種小名には和田の名前が献名された．現在までに四国の加茂川と土器川（香川県丸亀市）の 2 箇所のみで楽部，ウェブサイト），宮崎県の一ツ瀬川河口域で 7 種発見されている本種は，シコクホソオヨコエビを新称和（三浦・実政，2010），東京湾で 8 種（風呂田，2006；東

名としたい．

京湾生態系研究センター，ウェブサイト），大分県の中シコクホソオヨコエビは，河口の干潟の泥に深く埋も津干潟（NPO 法人 水辺に遊ぶ会，2014）で 9 種のウミれた石の裏から採集された．加茂川，土器川どちらの産

ニナ類の生息が確認されているが，これらは複数の河川

地も石の裏や泥が黒くなっているような還元環境に生息に渡るいくつかの干潟を合わせた記録である．一河川していた．今後は四国以外の同様の環境からの生息報告

からの記録としては，宮崎県熊野江川でコゲツノブエが期待される．

Cerithium coralium，フトヘナタリ，ヘナタリ，カワアイ，
ホソウミニナ，ウミニナの 6 種が出現しているが，内ヘシャミセンガイ属の一種（未同定）

ナタリ，カワアイについては 1 個体のみの確認であった

Lingula sp.

（梅本・三浦，2009）とされている．加茂川河口干潟の－3－愛媛県西条市加茂川河口干潟における底生生物相

ように一河川内に 5 種のウミニナ類の健全な生息が確認ことの重要性を示しており，その周辺環境を含めて調査できるのは稀な自然環境であると推測できる．また四国

することで評価し，保全されるべきであることを示唆し内の干潟と比較すると，シオマネキ Uca arcuata の生息ている．ただし，広大で歩きづらい干潟という環境にお地として知られる徳島県の吉野川には，河口から約 15

いて，周辺環境を含めた詳細な調査は，とてつもない労

km までの地帯に干潟を含む多様な自然環境と生物相の力と幅広い知識を必要とする．本調査における結果は，連続性が存在する（和田，2013）．それに対し，加茂川2）で挙げた一般の方で構成された多くのボランティア

は河口から 3 km 程の地帯（図 1）にウミニナ類 5 種の調査員の参加と，知識を惜しまず教授いただいた有識者

生息にみられるような連続した生物相が存在する．このの協力の賜物である．本結果は，地域の自然環境に目をことは，加茂川は吉野川よりも河川規模は小さいが，よ向け，把握し，発信することは，研究者だけでなくそのり凝縮された自然環境が存在することを示唆している．

地に住む一般市民や地元の非営利活動団体にも可能であ

すなわち，砂質，泥質，礫質，転石地，ヨシ原…など，ることも示している．また，三浦・実政（2010），和田

ひとつひとつの自然環境が担う連続性に対する重要度が（2013），NPO 法人 水辺に遊ぶ会（2014）などに挙げら高いと言えるだろう．このことから，加茂川のような河れるように詳細な記録によって干潟の生物多様性が明ら

川では生物相の連続性や種の多様性の保全の観点から，

かにされ，その地の環境の重要性や保全に目を向ける契小規模な工事などに伴う小さな環境改変であっても慎重

機や根拠となる例がある．本活動が，全国で展開されてさが必要であることが示唆される．

いる市民参加型調査や観察会などとともに保全活動の一助となり，全国的に減少傾向にある干潟の保全に寄与できれば幸いである．

イヨカワザンショウ（未発見）

また，清水ら（2006）で挙げられるように，各分類群“Assiminea” aff. estuarina
本種は西条市産の標本から新種記載がなされようとしの専門家からみれば，本報告に挙げた種は実際に生息したが正式記載に至っていない種である（日本ベントス学ている種のほんの一部であろう．本報告と標本が干潟保会 編，2012）．日本ベントス学会 編（2012）および環境全の根拠の一助となるだけでなく，今後の各分類群の研省（2012）において準絶滅危惧，愛媛県（2014）におい究を触発し，発展に寄与されることも期待したい．

て絶滅危惧Ⅰ類に指定されており，県内で生息が確認さ謝れたのは西条市の河口のみとされ（愛媛県，2014），生辞

息環境の把握のためにも発見・報告の必要性の高い種であるが，同定の困難さから本調査においては発見，採集

本研究の計画への助言や種同定など，本活動に惜しみすることができなかった．しかしながら，2013 年の予ないご理解とご指導を賜りました高知大学准教授 伊谷

備調査においては目視にて確認されており，今後，専門

行氏に深くお礼を申し上げる．また，各分類群の同定と家指導の下のさらなる調査や分類学的研究が必要であ採集に関して，鹿児島大学教授 佐藤正典氏（多毛類）；

る．

愛媛県立宇和島水産高等学校 水野晃秀氏，特定非営利活動法人 かわうそ復活プロジェクト 松田久司氏（魚類）
；
終

わ

り

大阪市立自然史博物館外来研究員 有山啓之氏（ヨコエにビ類），以前の研究についての情報や調査に関して愛媛
本調査において採集された生物を 180 種類（未同定・

県総合科学博物館自然研究グループ専門学芸員 山根勝

未分類も含む）に分類した．分類された生物は 52 種の枝氏，標本作成に関して同博物館 小林真吾氏に助言，

絶滅危惧種を含む 157 種を同定することができた．この助力をいただいた．各氏に厚くお礼申し上げる．

結果は山根・山本（2000）で報告された 67 種類を大き干潟という広大な地での調査にも関わらず，たくさんく上回る．その要因として，1）本調査においては定量のボランティア調査員の皆さんに興味を持って参加して調査に加え，各地点において詳細な定性調査を行ったこいただいた．とくに積極的に参加いただいた方の一部をと，2）ボランティア調査員や有識者の協力により，多ここに記し，代表してお礼を申し上げる．（上田幹男氏，くの方が実際に干潟に足を踏み入れ調査に参加したこと

上田かおり氏，近藤芳正氏，河端秀和氏，河端奈々美氏，が挙げられる．1）について，定性調査のみで採集され河端康佑氏，河端隆佑氏，篠原久江氏，平田伸治氏，村た種は 180 種類中 116 種類（約 64%）であり，定性調

上忠克氏，村上颯麻氏，西条自然学校 法橋弥生氏，菅査の効果が大きく表れている．この結果は，干潟の生物和幸氏）．

相を把握するためには，干潟の大部分を占める平坦な泥最後に，本研究の契機と環境を与えていただいた西条の表面とその泥中だけでなく，隣接するヨシ原などの周自然学校理事長 山本貴仁氏，助成いただいたパタゴニ

辺環境や底質の変わり目，構造物の周辺などを調査する

ア日本支社に深謝申し上げる．

－4－

光澤安衣子・和田 太一・和田 悠介

文錦江湾倶楽部：干潟の調査結果．運営機関，特定非営利献活動法人 くすの木自然館．入手先，錦江湾倶楽部，
ふるさとの海を考えるホームページ，http://www.

Ariyama, H.（2015）：Three new species of the Eriopisa

kinkouwan.com/mudﬂat/（参照 2015-07-07）

group (Crustacea: Amphipoda: Eriopisidae) from Japan,
with the description of a new genus. Zootaxa, 3949 (1)，

NPO 法 人 水 辺 に 遊 ぶ 会（2014）： 中 津 干 潟 レ ポ ー ト
2013．特定非営利活動法人 水辺に遊ぶ会．127pp．

91-110．
愛媛県（2014）：愛媛県レッドデータブック 2014 ―愛媛

小川洋（2011）：東京湾のヨコエビガイドブック．入手

県の絶滅のおそれのある野生生物―．愛媛県レッド先，東邦大学理学部東京湾生態系研究センターウェ

データブック改訂委員会．623pp．

ブサイト，http://marine1.bio.sci.toho-u.ac.jp/tokyobay/
gammaridea_guide/gammaridea_tokyobay_1.3.pdf（ 参風呂田利夫（2006）：干潟底生動物の種多様性とその保全．

照 2014-12-12）

地球環境，11(2)，183-190．
広瀬雅人・大塚攻・近藤裕介・平林丈嗣・富川光・清小関祥子・富岡宏・三浦知之（2014）：一ツ葉入江に生

水則雄（2012）：瀬戸内海中央部で発見された腕足

息するフタハピンノの生活史について．日本ベント類 2 種について．広島大学総合博物館研究報告，4，ス学会誌，69，40-50．
Sakai,T.（1939）：Studies on the Crabs of Japan. IV.

43-48．

Brachygnatha, Brachyrhyncha. Yokendo, Tokyo. 590-

今原幸光（2011）：写真でわかる磯の生き物図鑑．トン

593.

ボ出版．271pp．
環境庁（1994）：第 4 回自然環境保全基礎調査海域生物清水孝昭・高橋弘明・渋谷雅紀（2006）：愛媛県西条

環境調査報告書（干潟，藻場，サンゴ礁調査）第市の淡水魚類．徳島県立博物館研究報告，16，65-

1 巻 干潟．入手先，環境省自然環境局 生物多様114．

性 セ ン タ ー ウ ェ ブ サ イ ト，http://www.biodic.go.jp/

鈴木孝男・木村昭一・木村妙子・森敬介・多留聖典（2013）：
干潟ベントスフィールド図鑑．特定非営利活動法人

reports/4-11/q163.html（参照 2014-12-12）

日本国際湿地保全連合．257pp．

環境省（2012）：環境省第 4 次レッドリスト．入手先，
環境省 生物多様性情報システム，http://www.biodic.

千原光雄・村野正昭（1997）：日本産海洋プランクトン
検索図説．東海大学出版会．1574pp．

go.jp/rdb/rdb_f.html（参照 2014-12-12）
倉持卓司・厚井晶子．柏原克彦・長沼毅（2012）：日本

東京湾生態系研究センター：東京湾の動物たち．入手

産ミドリシャミセンガイとウスバシャミセンガイ

先，東邦大学理学部 東京湾生態系研究センターウェ（腕足動物門：舌殻綱）の分類学的再検討．生物圏

ブサイト，http://marine1.bio.sci.toho-u.ac.jp/tokyobay/

科学，51，27-35．

ikimono/index.html（参照 2015-01-13）

倉持卓司・上野香菜子・厚井晶子・長沼毅（2013）：瀬梅本章弘・三浦知之（2009）：延岡市熊野江川河口干潟

戸内海から採集されたドングリシャミセンガイ（腕に出現する貝類と甲殻類．宮崎大学農学部研究報告，足動物門，無関節綱，シャミセンガイ科）の分類学

55，37-49．
山根勝枝・山本貴仁（2000）：愛媛県加茂川河口域の底的再検討．生物圏科学，52，45-50．

棲動物群集．愛媛県総合科学博物館研究報告，5，

三 浦 知 之（2008）： 干 潟 の 生 き も の 図 鑑． 南 方 新 社．

11-23．

197pp．
三浦知之・実政武志（2010）：宮崎県一ツ瀬川河口域に

吉郷英範（2004）：広島県竹原市河口干潟で確認された出現する貝類と甲殻類．宮崎大学農学部研究報告，

ウスバシャミセンガイ（腕足動物門）．比婆科学，
214，1-5．

56，29-44．
中坊徹次 編
（2013）：日本産 魚類検索 全種の同定 第三版．

吉郷英範（2009）：日本の河口域とアンキアラインで確認されたテッポウエビ科エビ類（甲殻類：エビ目）．

東海大学出版会．1747pp．

比和科学博物館研究報告，50，221-273．

日本ベントス学会 編（2012）：干潟の絶滅危惧動物図鑑
海岸ベントスのレッドデータブック．東海大学出版

和田太一（2013）：徳島県吉野川の干潟で記録された底生生物相と河口域の生物多様性の保全．徳島県立博会．285pp．

物館研究報告，23，87-111．

日本国際湿地保全連合（2012）：ウミニナ類の見分け方～ ぐ る っ と 見 て み よ う ～． 制 作，DIV SCIENCE．

渡部哲也（2014）：海辺のエビ・ヤドカリ・カニハンドブッ

入手先，特定非営利活動法人 日本国際湿地保全連
合 出版物，http://japan.wetlands.org/Portals/23/ ウミニ
ナ類干潟補助教材．pdf（参照 2015-01-13）－5－ク．株式会社文一総合出版．104pp．

愛媛県西条市加茂川河口干潟における底生生物相

図 1．加茂川河口干潟の調査地点．山根・山本（2000）と同じ地点を二重丸（◎），本研究で新たに設定した地点を丸（●）で示す．
破線で囲った範囲は St.6 の定性調査の範囲を表す．

図 2．各地点における主要分類群別の 10L あたりの個体数．

－6－光澤安衣子・和田 太一・和田 悠介

表 1．各調査地点の概要と調査内容．

表 2-1．各地点の種類数，多様度と優占上位 3 種．

表 2-2．各地点の種類数，多様度の比較．1997，1998 年は山根・山本（2000），2014 年は本研究による．

－7－

愛媛県西条市加茂川河口干潟における底生生物相

表 3．日本各地のウミニナ類のレッドデータブック評価と生息記録．
○は生息記録あり，△は過去の文献による記録のみ，または生息や絶滅が推測されている種．
*1 は，NPO 法人 水辺に遊ぶ会，*2 は，風呂田（2006）と東京湾生態系研究センター（ウェブサイト）を参照した．

－8－

付表 加茂川河口干潟で採集された底生生物リスト

光澤安衣子・和田 太一・和田 悠介－9－愛媛県西条市加茂川河口干潟における底生生物相－ 10 －

光澤安衣子・和田 太一・和田 悠介－ 11 －

愛媛県西条市加茂川河口干潟における底生生物相－ 12 －

光澤安衣子・和田 太一・和田 悠介

写真 1．干潟の泥表面を這うウミニナ Batillaria multiformis

写真 2．満潮線に沿って這うフトヘナタリ Cerithidea moerchii

写真 3．St.1 の景観

写真 4．St.1 の底質

写真 5．St.2 の景観

写真 6．St.2 の底質－ 13 －

愛媛県西条市加茂川河口干潟における底生生物相

写真 7．St.3 の景観

写真 8．St.3 の底質

写真 9．St.4a の景観

写真 10．St.4a の底質

写真 11．St.4b の景観

写真 12．St.4b の底質－ 14 －

光澤安衣子・和田 太一・和田 悠介

写真 13．St.5a の景観

写真 14．St.5a の底質

写真 15．St.5b の景観

写真 16．St.5b の底質

写真 17．St.6 の景観

写真 18．St.6 の底質－ 15 －