付録２： 本稿は「ナバート（警鐘）」No.36（1992）に掲載され、「技術と人間」1993 年 4 月号に訳出された．

隠れた犠牲者たち-- チェルノブイリ事故がもたらした一般住民の急性放射線障害 --ウラジーミル・ルパンディン
ロシア科学アカデミー・社会学研究所
チェルノブイリ原発事故から６年が経ったものの、その犠牲者についての質問をいまだに繰り返さねばならな

Ｉ．チェルノブイリ 10ｋｍ圏：ウラースィ村とチェムコ
フ村い。いったい、何人が犠牲になり、何人が、放射線障害

チェムコフ村（住民 53 人）は、チェルノブイリ発電所による病のため早死するべく運命づけられたのであろうから４～５ｋｍのところに位置していた。ウラースィ村か？この問いは、研究者の気まぐれなどではない。歴史（住民 188 人）は８～９ｋｍである。事故が起きたとき、的な意味をもつ問題であり、その答えは人類すべてにとこの２つの村には 235 人が居合わせた。４月 26 日未明、って重要である。

ウラースィ村の住民は、爆発音を聞き、夜が明けると、この問いに答えるにはまず、チェルノブイリ事故によ火事による空焼けを見た。やがて、煙の雲や霧が現れ、って急性放射線障害を受けた人の数を知らねばならない。 村を包み込んだ。多くの住民が、吐き気、おう吐、よだ
そのことが、問題に取り組むにあたっての基本となる。

れ、息苦しさを訴えた。ヨウ素剤による予防の替わりに、急性放射線障害の数を手がかりに、ガンの増加、寿命の村には大量のウォッカなどの強い酒が運び込まれた。村短縮、健康状態、遺伝的影響といったすべてのことの説の住民たちは、陽気になり無頓着になった。村の集会所

明が可能となろう。ＩＡＥＡ（国際原子力機関）の専門

では、科学者が、「生活には問題ありません、みなさん、家たちが急性放射線障害に注目したのは偶然ではない。

どうぞ変わりなくやって下さい」と演説した。地区保健

彼らは、ソ連の公式資料を調査し、急性放射線障害の数診療所の主任医師は、水は沸騰させてから飲むように勧を 100 人にまで削減した。彼らの見解では、100 人近く告した。学校の先生は子供たちに授業で、「放射線なんて（決して 100 人以上ではない）の人々が１グレイ以上の恐くありません、許容レベルを越えていません」と話し被曝を受けた。とりわけ重要なのは、彼らの主張によるた。子供たちは、牛乳を飲み、自家菜園のものを食べ、と、100 人全員が「リクヴィダートル（事故処理作業者）」

川辺で日を浴びたり水遊びをし続けた。数日後、村人たで、そのほとんどが若い兵士たちであった、ということちの間に「黒い」日焼けが現れ出した。

である。ＩＡＥＡの専門家たちは、急性障害 100 件の中村人たちに不安を呼び起こしたのは、以下の２つの出には、30ｋｍ圏の住民は一人もいない、と断言している。

来事である。牛たちの首にできものが現れた。牛たちは、住民での急性障害は、１件たりとも、断固として認めら牧場から、頭を垂れ、よだれを流しながら戻ってきた。

れていないのである。

息が早くなり、激しく発汗し、絶え間なく水を飲んだ。

そういった類の信念は、自然の原理を説明しようとす

やがて家畜が死に始めた。もう１つの出来事は、軍隊のる科学の歴史においてよく知られている。ラプラスの格ヘリコプターがガスマスクをした人々を村に降ろしたこ言を思い起こしてみよう。もしも、自然界のすべての原とである。彼らは、水や土のサンプルを集め、放射線を子の座標と速度を知ることができれば、将来の如何なる測定すると、すぐに飛び立って行った。

時点の如何なる事象も予測できるであろう、というやつ

ウラースィ村とチェムコフ村の住民の避難は、５月４である。そうした考えの弱点は明白である。
「チェルノブ日に始まり、５月７日まで続いた。５月６日には、ウライリ事故の急性障害は 100 件を越えず、発電所周辺の住ースィ村から 30 人、チェムコフ村から 45 人が避難して民には１件の急性障害もなかった」というＩＡＥＡの専いる。

門家たちの主張をまるごと否定するには、30ｋｍ圏の住人々はバスに乗って避難し、その後を犬たちが追いかけた。ラディン村（同じく 10ｋｍ圏）では、その目的で民の急性障害を１件でも証明できれば十分である。
我々は、そのような例を探し出した。それは、ベラル動員された、狩猟組合員の銃によって犬が処分された。

ーシ共和国ゴメリ州ホイニキ地区のボルシシェク村の住民である。そして、じきに他の例も明らかになった。

ウラースィ村を去るとき、住民は次のように話した。
「ドイツ軍は、住民を銃殺し村を焼き払ったが、森に残- 226 -っていた人々が戻り村は復活した。ソビエトは、我々が長はメリニコフ大佐とチェプリャ少佐）が、地区に野戦もはや戻れないように、村を＜焼いて＞しまった」。

病院を展開した。患者を収容する基準は、甲状腺からの（1943 年５月 23 日、ウラースィ村の全住民（子供を放射線量が 1000 マイクロレントゲン／時以上を示すか、含め 142 人）が、ドイツ軍ＳＳの鎮圧部隊によって銃殺

白血球数が 3000 以下に減少した場合であった。２ヶ月間され、村は焼き払われた。）に１万から１万２千の人々が収容された。
（地区の人口はウラースィ村の医師助手、マリア・クザャキナの観察

３万２千人であった。）によると、事故のときウラースィ村とチェムコフ村にいソ連保健省からの５月８日の電文、「1986 年５月７日、た住民 235 人のうち、６年間に、58 人が死亡し、そのう保健省主任保健医師ブルガソフによって承認された、ち少なくとも９人がガン死であった。

種々の物資の放射能汚染に関する暫定許容基準を通知する。
１．皮膚表面、白衣、タオル、肌着、衣服、履物、個人

II．民間防衛隊本部医療部
本部の仕事はいつもＫＧＢスタッフの、次のような、用遮蔽資材に関しては、0.1 ミリレントゲン／時。

呪文もどきの演説で始まった。
「諸君全員の監獄はすでに２．居室と人員輸送用車両内の表面については、0.2 ミリ用意してある。諸君は国家機密の保持者である。諸君のレントゲン／時。

元には、いったい何が起きたのか知りたがって、一般市

３．人員輸送用車両の外面については、0.3 ミリレントゲ

民、とりわけ外国人がやってくるであろう。もしも諸君ン／時。
また、１ミリレントゲン／時を越える衣服は、埋設廃が話をしたりすれば、ただちに逮捕され、パニックを煽ったかどで監獄に放り込まれることになろう」。それから棄すること。」

その日の報告が始められる。民間防衛隊本部の医療技術

ホイニキ中央病院では、240 のベッドが被曝患者用に者が、放射線量の調査結果を報告する。４月 27 日、ガン変更され、地元の医者と動員されてきた医者が治療にあ

マ線量率は、ラディン村で 180（ミリレントゲン／時）、たった。放射線被曝の治療は、レニングラード軍医アカ

チェムコフ村で 160、ウラースィ村で 140 であった。４

デミーとセベラドビンスクの海軍病院からきた軍医たち

月 28 日の報告では、マローチキ村で 190、マサーニィ村が指導した。急性放射線障害の臨床経過の特徴と治療にで 210～300。４月 29 日、マローチキ村で 190、バロシ関するマニュアルが、医師全員に指示され、第Ｉ度の急シェク村で 200（いずれも、ミリレントゲン／時）であ性放射線障害として患者たちを治療するよう指導された。

った。

しかし、急性放射線障害という診断を下すことは、固く５月１日、次のような内容の調査報告書が作成された。

禁じられた。地元の医師たちが帰宅すると、軍医によっ「６日間の被曝量の推定は以下の通り。マサーニィ村 25て全患者の再検査が行われた（一緒に検査することは許（以下、単位はレントゲン）、ラディン村 13、ウラースされなかった）。軍医たちは、カルテに修正を加えた。と

ィ村 9.5、マローチキ村 18.3、バロシシェク村 9.9、チェ

きには、次ぎのような、みみっちい記述が残された。
「放ムコフ村 18.6」。

射線被曝にともなう皮膚と胃腸の障害」とか、「身体開放

５月３日の調査報告書によると、「放射線量のデータに基づくと、以下の居住区の放射能汚染は、50 から 300 ミ部の褐色斑点、これは放射性ヨウ素を含む大粒な粒子である」というように。
軍医は 10 日ごとに交替し、一般医師は継続して働いた。

リレントゲン／時であった。マサーニィ村、チェムコフ村、マローチキ村、ウラースィ村、ラディン村、センツ地区中央病院は次々に収容される患者で一杯であった。

ィ村、レソク村、バラシシェク村、オレヴィチ村。５月

1986 年５月 10 日、医師長にあてた電文、「政府委員会３日までのこれらの居住区の住民の被曝量は、少なくとは、原発事故と関連し、共和国内の医療施設に収容されも 21 レントゲンに達し、さらに内部被曝を考慮すると、ている市民の数に注目している。健康な人々の退院を早41 レントゲンに達している」。

めるよう要望する」。
その同じ日、他の電文では、「放射線状況の困難さに鑑み、地区住民全員に対して、２回目のヨウ素剤投与を７III．ホイニキ地区中央病院
ゴメリ州民間防衛隊本部からの電文、「本電報により、日間で実施するものとする」。

ホイニキ中央病院のベッドを放射線被曝治療用に再編し、基準の給食と治療が実施できるよう確認されることを要IV．最初の急性放射線障害例。５月６日には、それぞれ請する」（1986 年５月 10 日）

1986 年５月１日午前２時、ホイニキ地区中央病院を、250 のベッドを有する、ソ連国防省の２つの衛生大隊（隊バラシシェク村（30ｋｍ圏）の住民、アレクセイ・ニコ- 227 -

ラエヴィッチ・クリヴェノクが（20 才、「５月１日」コ圏（チェムコフ村やウラースィ村の近辺）で搾乳に従事ルホーズの労働者）が訪れた。彼は、全身衰弱、上腹部し、毎日 12 時間その辺りにいた。５月６日、頭痛、めまの痛み、口の渇き、おう吐、頭痛を訴えた。症状は、４い、吐き気がし、鼻出血があった。顔の皮膚や手の先が月 28 日吐き気と頭痛で始まり、38～39 度の発熱があり、充血し、白血球数は 3000 であった。

一晩に３～６回おう吐があった。４月 30 日、医療担当者

我々が地区中央病院の記録保管室で探しあてた症例はの指示に従い、放射能汚染に対して解毒剤を服用した。

全部で、第 II 度の急性放射線障害７例、第Ｉ度の急性放病人は衰弱し、動作も鈍っていた。ホイニキ中央病院に射線障害例 75 例であった。患者たちは、以下の村々や居現れたときにも１回おう吐し、３日間便秘していた。尿住区からであった。ホイニキ市、ドゥロニィキ村、パゴ

中タンパクは、4.5 グラム／リットルで、白血球数は、3600

ンノエ村、チェムコフ村、ウラースィ村、ラディン村、に低下していた。５月３日、ゴメリ州病院へ移された。

オレヴィチ村、ヴィティ村、バリソフシシーナ村、ブダ

患者の診療にあたった医師、Ｍ．Ｖ．コスによると、「患ブニク村、ナヴァセルキ村、ラマーチ村、マレシェフ村、者はプリピャチ川の岸辺で２日間、日光浴と釣りをしてネビィトフ村、ノーバヤ・パクロフカ村、アメリコフシいた。来院した際、肝臓あたりの放射線量は５から 10 ミ

シーナ村、エザポフ村、プダコフ村、トゥリガヴィッチ

リレントゲン／時で、甲状腺のところは 15 ミリレントゲ村、ストゥコフ村、ヴェレティン村、チェヒ村、ドゥヴン／時にも達した。衣服は強く汚染されていた」。ホイニァリシシェ村、クリヴィ村、ラベッツ村。

キ中央病院の副医師長Ｖ．Ｉ．コビィルコは、４月 29 日

追記：1990 年の晩秋のある夜、地区中央病院の記録保

バラシシェク村で当人を診察している。そのとき、彼は管室から、1986 年５月から６月に作成された、３～４千すでに動作が鈍り、言葉も話すのも苦しそうだった。頭件のカルテが盗まれた。

痛を訴え、何度もおう吐した。５月１日、コビィルカは病院で再び彼を診察することになった。急性放射線障害

VI．10ｋｍ圏と 30ｋｍ圏からの避難
医療技術者本部の職長ビクトル・イワノビッチ・コビという診断は、だれにも疑いようのないものであった。

ィルコは、30ｋｍ圏住民避難の指導にあたった。彼の語患者のその後の運命は明らかでない。

るところでは、「５月４日から７日にかけて、5200 人が避難した。私のみたところでは、100 人を下らない人々

Ｖ．あらたな急性放射線障害例
５月２日午前２時、同じくバラシシェク村から、レオが、急性放射線障害のあらゆる兆候を呈していた。白血ニード・ペトローヴィチ・ルキヤネンコ（47 才、搾乳夫）

球数の 3000 以下への低下は、避難した人の 30～35％にが来院した。発病したのは５月１日で、吐き気、おう吐、認められた。３人に１人に、初期の反応（第Ｉ度の急性全身衰弱、上腹部の痛み、心臓の痛みが現れた。

放射線障害の兆候）が観察された」。
放射線性のアレルギー、つまり皮膚開放部の褐色斑点

５月３日には、マローチキ村から、オリガ・アレクサンドロブナ・クズィメンコ（47 才）が来院した。発病し（１～２％）も観察された。
10ｋｍ圏内での放射線量は、0.5 レントゲン／時（マサたのは、４月 28 日で、吐き気、おう吐、急速な全身衰弱と下痢をともなった。病院でもおう吐した。吐き気、唾ーニィ村）にも達した。

液の分泌、上腹部の痛み、下痢を訴えた。甲状腺の放射軍隊の専門家たち（化学者、放射線学者、医師）は、線量は、3000 マイクロレントゲン／時で、衣服や彼女のただちにホイニキ地区全住民を避難させるよう要求して体からは 200 マイクロレントゲン／時であった。白血球いた。彼らによると、チェルノブイリ周辺 60～100ｋｍ

数は 3500。の隔離が必要であった。

５月６日、パゴンノエ村（人口 1503 人）から、2.7 才の幼児、マリーナ・ヤコブレブナ・ニコラエンコがやっVII．チェルノブイリによる数千もの犠牲者てきた。この子の村も、汚染地帯にあった。唾液分泌の我々が探し出した資料によると、100 件などといった過剰と唇のむくみが観察された。口の中の粘膜、頬、唇数ではなく、数千もの急性放射線障害があったことを示にはおびただしい発疹が認められた。体温は 37.8 度で、している。被災者には、リクヴィダートルだけでなく、食べ物を受けつけなかった。５月６日、この子は州病院

事故処理に参加しなかった数千もの人々が含まれている。に移された。

以前に発表された、根拠不十分で疑わしい見解は、新た５月６日、ヴィソーカヤ村からヤーニナ・アダモブナ・に明るみに出た資料に基づいて再検討されよう。まず、

バグレイ（43 才、ストレリチェボ・ソフホーズの搾乳婦）

一連の物理的現象が問題になってくる。ベラルーシの物がやってきた。彼女は、５月２日から６日まで、10ｋｍ理学者（Ｖ．ネステレンコ）の計算によると、４号炉の- 228 -核燃料は、爆発のときに 60％が放出され、残りが続く 10ｋｍに避難域の設定を要求した軍専門家の正当性を示し日間で放出された。
（事故のとき原子炉には、192 トンのている。彼らが正しかったことは、今では明白である。

ウラン、使用済み燃料集合体、数トンのガス状核分裂生

直ちに避難域が拡大されていれば、チェルノブイリの犠成物、千トンの黒鉛があった。）旧ソ連政府の公式見解は、牲者の数をかなり減らすことができたであろう。

３～４％の放射能が放出されたというものである。民間防衛隊本部のデータによると、1986 年４月 27 日、ウク

＜文献＞

ライナのナロージチ村では、３レントゲン／時という放１．ホイニキ中央病院記録保管室．

射線量が記録されている。辺りの空気にはオゾンの臭い

２．ホイニキ地区保健統計センター記録保管室．

がたちこめ、４～５ヶ月も続いた。

３．Воробьев А．，「チェルノブイリ・カタストロフ、あまた、軍隊の専門家、すなわち国防省軍医アカデミーの研究室長の結論によると、チェルノブイリ事故の結果、れから５年」

Новый Мир、No.9、1991．

４．Дрозд В．、「甲状腺」ＷＨＯ調査会議、17.7.1992、ゴ1550 万人もの人々が放射線の影響を受けた。

メリ．

次に、チェルノブイリ事故による健康影響を考えてみ５．Комсомольская

よう。世界では現在、チェルノブイリの影響は、低線量区、ウクライナ．

被曝の問題としてとらえられている。たとえば、個人の６．Лупандин В．、「カタストロフの臨床的側面」、Врач、

被曝量を 10 分の１に過小評価しているとして、ＩＡＥＡの専門家の結論を、厳しく批判しているアカデミー会員

No.8、1991：Природа、No.9、1992．
７．ラディン村農業ソビエト帳簿Ｎｏ．５、ウラースィ村、ホイニキ地区狩猟組合．

Ａ．ヴォロビエフでさえ、被曝量は１グレイを越えなかったと述べている。我々はすでに、具体的資料に基づい

８．ホイニキ地区民間防衛隊本部医療部作業ノート、ホイニキ中央病院記録保管室．て、チェルノブイリの健康影響の問題は、低線量被曝とともに高線量被曝の問題であることを明らかにした。チ

９．１９８６年５月１日におけるホイニキ地区の放射線状況に関する照会、ＣЭＣ記録保管室

ェルノブイリの健康影響、つまり住民の間に認められる無数の症状は、いまや、急性放射線障害の後に現れる晩１０．１９８６年５月３日、ホイニキ地区民間防衛隊医療部の活動に関する照会、ＣЭＣ記録保管室．

発性放射線障害の問題という観点から検討されるべきである。そうすることによって、死亡率の上昇、若者の突

１１．「ウラースィ村」、ベラルーシソビエト百科辞典、１０巻、ミンスク、1974．

然死、肝硬変による高い死亡率などといった事実に光をあて、これまで考えられていなかったような、新たな結зирка、No.82、1990、ナロージチ地

１２．Шишмарев Ю．他、
「８００名のリクヴィダートルの健康状態に関する臨床調査」、ロシア科学アカデミ論を導くことができよう。

ー・放射線生物学に関する科学評議会セミナー報告、

我々の研究結果は、ＷＨＯ（世界保健機構）の調査デ化学物理研究所、19.4.1991、モスクワ．

ータと一致している。つまり、ホイニキ地区の子供の甲状腺ガン発生率は、世界平均の 1000 倍以上である（世界１３．
「チェルノブイリ：国家的カタストロフのクロニク平均の 10 万人当り 0.2 件に対し、ベラルーシ共和国は４ル」、Ｃоветская

Молодежь、21.4.1990、リガ．

件、ホイニキ地区では 400 件）。
我々が入手した資料は、チェルノブイリ周辺 60～100- 229 -（今中哲二訳）