ALG & Associates

Newsletter

2021 Oct.
Vol.

118

10月

コピーライターの労働者性が争われた事例〜東京地裁令和２年３月２５日判決〜

MENUⅠⅠ
ⅡⅢ
Ⅳ

事案の概要
争点
判決のポイント
本事例からみる実務における留意事項

事案の概要

Ｘは、平成２１年１月頃よりＹにおいてコピーライティング業務を受託していました。その後 、 平 成 ２ ２ 年 ３ 月 頃 、 同 年４月からの契約を、月額４３万円の固定報酬とする旨の契約を締結しました（以下、「本件契約」といいます。）。
Ｘは 平 成 ３ ０ 年 １ 月 頃 に Ｙ 代 表 者 に 対 し 、社 会 保 険 及 び 厚 生 年 金 に 加 入 し た い と の 要望を伝えたところ 、Ｙ代表者 は 、本件契約が業務委託契約であると主張し、拒否しました。その後、Ｙ代表者は同年６月２０日、Ｘに対し、「業務委託 契約終了のお知らせ」 と の 書 面 を 交 付 し 、Ｘ と Ｙ の 業 務 委 託 契約を、同月３０日をもって終了する旨を通知しました。
そこでＸは、Ｙに対し、本件契 約 が 雇 用 契 約 に 該 当 し 、Ｙ の 意 思 表 示 は 解 雇 に 該 当 す る こ と 、 同 意 思 表 示 は 客 観 的 合 理
的 理 由 が な く 無 効 で あ る こ と を 主 張 し 、雇 用 契 約 上 の 権 利 を 有 す る 地 位 の 確 認 等 を 求 め る 本 件 訴 訟 を 提 起 し ま した。
Ｙは 、 本 件 契 約 が 業 務 委 託 契 約 に 該 当 す る と し て 、Ｘ の 労 働 者 性 を 争 う 旨 主 張 し ま し た 。

Ⅱ争点本 件 訴 訟 で は 、Ｘ が 労 働 者 （ 労 働 基 準 法 第 ９ 条 及 び 労 働 契 約 法 第 ２ 条 第 １ 項 ） に 該 当 す る か 否 か が 主 と し て 争 わ れました。

Ⅲ１

判決のポイント

判断基準
裁判所は、上記の争点につき、「労働者とは、使用者との使用従属関係の下に労務を提供し、その対価として使用者から賃金 の支 払 を 受 け る 者 を い う と 解 さ れ る か ら 、 労 働 者 に 当 た る か 否 か は 、 雇 用 、 請 負 と い っ た 法 形 式 の い か ん に かかわらず、その実 態 が 使 用 従 属 関 係 の 下 に お け る 労 務 の 提 供 と 評 価 す る に ふ さ わ し い 者 で あ る か ど う か に よ っ て 判 断 す べ きで あ る 。」 と の 基 準 を 示 し 、 そ の 判 断 要 素 と し て 、① 指 揮 監 督 下 の 労 働 で あ る か 否 か （ 具 体 的 な 仕 事 の 依 頼 、 業 務 指 示
等に対する諾否の自由の有無、業務遂行上の指揮監督関係の存否・内容、時間的場所的拘束性の有無・程度、業務 提 供の 代 替 性 の 有 無 ）、② 報 酬 の 労 務 対 償 性 、③ 事 業 者 性 の 有 無 （ 業 務 用 機 材 等 機 械 ・ 器 具 の 負 担 関 係 、 専 属 性 の 程 度 ）、④
その他諸般の事情があるとしました。

２

具体的事実に基づく判断
以下、本件での重要な部分について見ていきましょう。

（１） 指揮監督下の労働であるかについてア

具体的な仕事の依頼、業務指示等に対する諾否の自由の有無
Ｘは、コピーライティング業務の他、顧客との窓口業務も担当し、Ｘの担当顧客か ら 依 頼 が あ れ ば 基 本 的 に 全 て の 業務を 受 注 し て い ま し た。裁 判 所 は、こ れ ら の 依 頼 が Ｙ に 対 す る も の で あ る こ と か ら す れ ば 、Ｘ が 窓 口 と な る 場 合 に こ れ を拒 否 す る 余 地 は な か っ た と 推 認 し ま し た。ま た、本 件 契 約 に お い て は 業 務 量 を 定 め る こ と な く 月 額 ４ ３ 万 円 の 固定報酬とされていたことからすれば、Ｘが業務の依頼を拒否することは事実上困難であると推認しました。
以上からすれば、本件契約において 、Ｘ に は「 具 体 的 な 仕 事 の 依 頼 、指 示 に つ い て 諾 否 の 自 由 は な か っ た 」と 判 断 しました。

ALG & Associates

ALG & AssociatesNewsletterイ

業務遂行上の指揮監督関係の存否・内容について
裁判所は「コピーライティング業務自体についてはその業務の性質上、被告代表者や被告の社員から具体的な指示はあまりされていなかったものの、顧客のディレクターの指示には従って業務を進める必要があり、被告においても、原告の業務の進捗状況や進行予定については、毎月２回の定例会議で確認し、原告に対しても他の社員とともに前 月 の 売 上 げ の 状 況 を 踏 ま え た
訓示がなされ、少なくとも既存の顧客との関係では売上げを増やすための努力を求められていたと推認」され、Ｙの指示については「コピーライティング業務を委託する場合に通常注文者が行う程度の指示等に留まるものと評価することは困難である」と判断しました。
ウ

時間的場所的拘束性の有無・程度について
本件では、Ｘは週５日、基本的に平日はＹ事務所に出勤し、他の社員と同様に８時間 以 上 稼 働 し て い ま し た。Ｘが 午 前 １ ２ 時

ころに出社することが多かったことについては、Ｙにおいて、前日の退社時間が遅ければ出社が遅くなること自体許容されていたこと、他の社員も９０分程度までの遅刻であれば有給休暇申請を不要としていたことから、裁判所は、「原告は、被告の他の社員とほぼ同様の勤務時間、勤務形態で稼働していた」と判断しました。
さらに、平日ほぼ毎日出社することを前提に定期代の支給がなされていたこと、原告は外部のコピ ー ラ イ タ ー と 異 な り 窓 口
業務も対応していたこと、スケジュールアプリケーションへ登録していたこと、少なくとも一時期はタイムカードの打刻を指示されていたこと、定例会議への出席を求められていたことからも、「業務に関し、時間的場所的な拘束性が相当程度あった」と判断しました。
（２） 報酬の労務対償性について
本件契約締結時に業務量が定められていないこと、Ｘが窓口業務をも担っていたこと、Ｘが基本的に週５日、１日８時間以上業務に従事していたことから、「原告に対する固定報酬は、原告が一定時間労務を提供していることへの対価」であると判断しました。
（３） その他諸般の事情についてＹが本件契約締結後、Ｘに対し「給与明細」を発行し源泉徴収を行っていたこと、固定報酬の支払いが遅延することにつき「給料」と呼称していたことからすれば、「被告が原告を他の社員と同様に労働者として認識していたことを推認」させるとしました。
その他「入社」「在職」と記載ある在職証明書にＹが押印していることも、Ｘの労働者性を推認させるとしました。
３

結論
裁判所は以上を踏まえ、Ｘにおいて具体的な仕事の依頼、業務指示等に対する諾否の自由がなく、Ｙの業務上の指揮監督に従って時間的場所的拘束性が相当程度あり、業務提供の代替性がないことからして、Ｙの指揮監督の下で労働していたと判断しました。そのうえで固定報酬の実質が労務提供の対価であることなどを踏まえ、原告が「労働者」に当たると判断しました。

Ⅳ

本事例からみる実務における留意事項

本件で裁判所が示した労働者性の判断基準自体は、従来の裁判例においても採用されているものであり、その判断要素も大きく異なるところはありません。
近年は特に働き方が多様化しており、一つ一つの事実を、経緯も含めて丁寧に裁判所が判断してその労働者性について判断してい ます。 本 裁 判 例 は 、 コ ピ ー ラ イ ターという専門的な業務に従事している人物でも労働者に該当しうることを示したものです。
業務従 事者が専門職であることのみをもって、労働者に該当しないとの認識は時に誤りになることを示している点で、重要な意味合いを有する裁判例です。
厚労省からの通達や最高裁の判例を掲載していますので、是非ご覧ください。

執筆弁護士
企業法務及び労働法務全般
執行役員・弁護士

企業法務及び労働法務全般
家永 勲

弁護士

今井 綾香

（大阪法律事務所所属） Ayaka Imai

Isao Ienaga

本ニューズレターは、具体的な案件についての法的助言を行うものではなく、一般的な情報提供を目的とするものです。
本ニューズレターに関するお問い合わせは、下記にお願いいたします。

弁護士法人 ALG & Associates
東京法律事務所 〒163-1128 東京都新宿区西新宿6-22-1 新宿各法律事務所（東京弁護士会所属）

28F【連絡先】TEL.03-4577-0757 FAX.03-5909-2454

宇都宮・埼玉・千葉・横浜・名古屋・大阪・神戸・姫路・福岡

本ニューズレター及び弁護士法人 ALG からのリーガルサービスに関する情報（セミナー情報、法律相談に関する情報等を含みます。）をご希望される方は次のメー
ルアドレスに会社名、業種、氏名、役職、部署、電話番号及び配信希望先メールアドレスを記入したメールをお送りください。
弁護士法人 ALG は、本ニューズレター配信のために取得した個人情報について、弁護士法人 ALG からの各種ニューズレターの送信並びに各種リーガルサービスの紹介及び提供を行うために必要な範囲で利用させて頂きます。
なお、当該情報送信は、予告なく変更及び中止される場合があることをご了承ください。
■ 配信希望メールアドレス roumu＠avance-lg.com