魚類学雑誌 59(2):125–134
2012 年 11 月 5 日発行
125

本論文・Full Paper

鹿児島県から採集された日本初記録のカタクチイワシ科魚類
シロガネアイノコイワシ（新称）Encrasicholina devisi
および近縁種との比較
晴陵 1・本村浩之 2・石森博雄 3

畑1〒 890–0065〒 890–0065
3〒 903–02132

鹿児島市郡元 1–21–30 鹿児島大学総合研究博物館（水産学部）
鹿児島市郡元 1–21–30 鹿児島大学総合研究博物館
沖縄県中頭郡西原町千原 1 琉球大学理工学研究科（海洋環境学）（2012 年 1 月 31 日受付；2012 年 6 月 6 日改訂；2012 年 6 月 26 日受理）
キーワード：タイワンアイノコイワシ属，ミズスルル，形態，分布，北限

Japanese Journal of
Ichthyology© The Ichthyological Society of Japan 2012

Harutaka Hata, Hiroyuki Motomura* and Hiro Ishimori. 2012. First Japanese record of anengraulid fish, Encrasicholina devisi (Clupeiformes), collected from Kagoshima Prefecture,southern Japan and comparisons with congeners. Japan. J. Ichthyol., 59 (2): 125–134.
Abstract A single specimen of an engraulid fish, Encrasicholina devisi (Whitley, 1940)
was collected from Uchinoura Bay, Kagoshima Prefecture, southern Japan, in January
2011. The previously reported northernmost record of the species being as Taiwan, theKagoshima specimen is described here as the northernmost (and first Japanese) record
known of E. devisi. Although the species is similar to E. heteroloba in having the maxilla
posteriorly reaching to the subopercle, differences between the species have been unclear,
due to a lack of detailed comparisons. Comparisons of E. devisi with E. heteroloba basedon 29 and 32 specimens, respectively, from the Indo-West Pacific revealed the former tohave 3 unbranched rays in the dorsal and anal fins [vs. 2 or (rarely) 1 in E. heteroloba].
Encrasicholina devisi also differs from E. heteroloba in having relatively fewer gill rakers:
36–46 (mode 40) on the first gill arch [vs. 44–51 (46)], 30–37 (34) on the second gillarch [vs. 33–42 (38–40)], 15–22 (19) on the fourth gill arch [vs. 19–25 (21)] and 3–7 (6)on the posterior face of the third gill arch [vs. 5–8 (7)]. Morphometrically, E. devisi isseparable from E. heteroloba in head length [25.8–27.5% (mean 26.7%) of standard lengthvs. 22.8–25.5% (24.3%)], first unbranched dorsal-fin ray length [0.4–1.8% (1.0%) vs. 4.1–
7.7% (5.6%)], second unbranched dorsal-fin ray length [5.3–7.5% (6.7%) vs. 12.3–15.2%(13.5%)], first unbranched anal-fin ray length [0.3–2.1% (1.0%) vs. 2.5–5.0% (3.6%)] andsecond unbranched dorsal-fin ray length [2.3–4.9% (3.9%) vs. 7.3–11.0% (9.6%)], and inhaving the third or fourth soft ray in the dorsal fin longest (vs. second to fourth), and third
to fifth soft ray in the anal fin longest (vs. second or third).
*Corresponding author: The Kagoshima University Museum, 1–21–30 Korimoto,Kagoshima 890–0065, Japan (e-mail: motomura@kaum.kagoshima-u.ac.jp)

カ

タクチイワシ科（Engraulidae）は世界で 17 属

heteroloba（Rüppell, 1837），Encrasicholina oligo-

146 種 が 知 ら れ て い る（Eschmeyer and Fong,branchus（Wongratana, 1983），タイワンアイノコ

2011）．タイワンアイノコイワシ属（Encrasicholina）

イ ワ シ Encrasicholina punctifer Fowler, 1938 お よ びEncrasicholina purpurea（Fowler, 1900） の 5 種 か らは，臀 鰭 起 部 が 背 鰭 基 底 後 端よりも後ろに位 置すること，峡部筋肉前端が鰓膜に達せず，尾舌骨構成されており（Whitehead et al., 1988），このうちの一部が露出することなどによって特徴づけられる（Whitehead et al., 1988）． 本 属 は Encrasicholina

日本からは，タイワンアイノコイワシとミズスルル

devisi（Whitley, 1940）， ミ ズ ス ル ル Encrasicholina

畑・本村（2011）は標本に基づく鹿児島県におの 2 種が記録されている（Aonuma, 2002）
．

126

畑

晴陵ほか

けるニシン目魚類相を明らかにし，鹿児島県初記
録の 3 種を含む 2 科 12 属 16 種を記録した．この時点でタイワンアイノコイワシ属ではタイワンア
イ ノ コ イ ワ シ の み が 記 録 さ れ た． し か し，2011
年 1 月 26 日に実施された鹿児島県肝付町内之浦
湾調査において，これまで日本から報告されていな い E. devisi と 同 定 さ れ る 標 本 が 採 集 さ れ た．
Encrasicholina devisi は Whitley（1940）によりオー

Fig. 1. Encrasicholina devisi from Kagoshima, southern
Japan (KAUM–I. 35943, 57.0 mm standard length).

ストラリアのカーペンタリア湾から採集された 1
標 本（ 体 長 44 mm） に 基 づ い て 新 種 Amentum
devisi として記載された．その後，長らく本種の博物館（USNM）に保管されている．

学 名 は 出 版 物 に 掲 載 さ れ ず，Whitehead（1967,

Encrasicholina devisi (Whitley, 1940)

1969, 1973） や Tiews et al.（1970），Pauly（1978）に よ っ て Stolephorus Species A と さ れ た 種 な ど がシロガネアイノコイワシ（新称）(Figs. 1–4; Tables 1–2)

Wongratana（1983） に よ っ て 初 め て E. devisi で ある と 同 定 さ れ た． そ の 後 E. devisi は， 広 く イ ン

Amentum devisi Whitley, 1940: 404, fig. 11 (typeド・西太平洋から報告されているが（Wass, 1984;

locality: Gulf of Carpentaria, Queensland, Australia).

Conand, 1985; Dalzell, 1987; Luther, 1990; Sommer etal., 1996; Monkolprasit et al., 1997; Allen and Adrim,

標本

KAUM–I. 35943， 体 長 57.0 mm， 鹿 児 島

2003; Manilo and Bogorodsky, 2003; Randall et al.,

県 肝 付 町 内 之 浦 湾（31˚17'N, 130˚05'E）， 定 置 網，

2003; Al-Jufaili et al., 2010）， 分 類 学 的 な 記 載 や 近2011 年 1 月 26 日，荻原豪太・吉田朋弘．

縁種であるミズスルルとの比較はほとんど行われておらず，種としての有効性が確立されていると記載

計数値および体各部の体長に対する割合（%）を Table 1 に示す．体高は低く，体はやや伸は言えない．

長する．尾柄部は側扁するが，腹部は丸みを帯び

そこで，本研究では Amentum devisi のホロタイ
プ， お よ び イ ン ド・ 西 太 平 洋 か ら 得 ら れ た E.

る．腹部正中線上には，腹鰭前方にのみ稜鱗を 6devisi とミズスルルそれぞれ 28 と 32 標本を詳細

い．頭部は大きく，頭長は体長の 26.7%．頭部はに調査し，両種の形態的相違を明らかにした上で鹿児島産の標本を E. devisi と同定した．鹿児島産

側扁する．吻は突出し，吻端は丸く，吻長は頭長の 15.0%． 両 眼 間 隔 は 眼 径 よ り 短 い． 口 は 下 位の標本は E. devisi の北限記録であり，日本初記録

で，下顎は上顎より短い．口裂は大きく，上顎後枚有する． 腹鰭後方および背鰭前方に稜鱗はなとなるため，ここに本標本を詳細に記載し，新標

端は尖り，眼の後縁をはるかに越え，下鰓蓋骨に

準和名も提唱した．

達する．前鰓蓋骨後縁は鋸歯状．上顎後端付近の上縁は丸く突出し，後端部は尖る．下顎の先端は眼の前縁直下よりも前方に位置する．上下各顎に材 料 と 方 法それぞれ 1 列の小円錐歯がある．鰓耙は細長く先端は丸い．眼は大きく眼径は頭長の 27.0%．眼と標 本 の 計 数・ 計 測 方 法 は Kimura et al.（2009）

瞳孔はそれぞれ円形である．鼻孔は 2 対で，前鼻にしたがった．ただし，稜鱗の計数は Whitehead

孔と後鼻孔は互いに近接し，眼の前縁前方に位置

et al.（1988） に し た が い， 尾 舌 骨 の 幅（urohyal

する．峡部筋肉は短く，先端は鰓膜に達せず，露width）は腹面からみた腹中線に対して垂直な尾出した尾舌骨により隔てられる．稜鱗を除いて，舌骨露出部の両端間の最大距離として計測した．

鱗はきわめてはがれやすい．体側鱗は円鱗．背鰭

標準体長は体長と略記した．計測はデジタルノギ

起部は腹鰭基底後端より後方に位置する．背鰭基スを用いて 0.1 mm 単位まで行い，計測値は体長

底長は短く，臀鰭基底長の 72.5%．背鰭と臀鰭のに対する百分率（%）で示した．脊椎骨の計数に第 1 から第 3 軟条は不分枝で，背鰭第 1 軟条と臀は， 軟 X 線写真を用いた．本研究に用いた標本

鰭第 1 軟条はともにきわめて短く，ほぼ同長．胸は，オーストラリア博物館（AMS），鹿児島大学

鰭は腹鰭よりも長く，後方に向かい尖り，第 1 軟総合研究博物館（KAUM），スミソニアン自然史

条がもっとも長い．腹鰭を倒すとその先端は背鰭

日本初記録のカタクチイワシ科魚類

127

い．肛門は体の中央より後方に位置し，臀鰭起部

al., 1999）．さらに，ハワイ諸島の固有種である E.
purpurea と比較して，E. devisi は上顎後端が下鰓直前に開孔する．臀鰭起部は背鰭基底後端より後蓋骨に達すること，および針状棘をもつ稜鱗が 5ろに位置する．尾柄部は長く，高さは低く，尾柄あるいは 6 個で稀に 3 あるいは 4 個であることにより識別される（E. purpurea では上顎後端が前鰓第 8 軟条基底部直下に達するが，肛門には達しな

高は尾柄長の 40.6%．尾鰭は二叉形．
生鮮時の体は半透明の乳白色．頭部は眼蓋骨後縁付近に達し，針状棘をもつ稜鱗は通常 0窩前縁から鰓蓋後縁にかけて銀色であるが，前鰓個で稀に 1–5 個；Whitehead et al., 1988）．
Encrasicholina devisi は，上顎後端が前鰓蓋骨後色彩

蓋骨前縁は半透明の乳白色．鰓蓋後縁上方から項部は黒みを帯びる．側中線に銀色縦帯が入り，その上方に黒色縦帯が入る．吻端には黒色素胞が分縁を越えて伸長し， 下鰓蓋骨に達することで E.
heteroloba と酷似し，属内では両種のみがこの形布する．鰓蓋後端上方から尾柄部背面には鱗の後質 を 共 有 す る．Whitehead et al.（1988） は 背 鰭 と縁に沿った褐色の網目状斑が形成される．腹鰭前方稜鱗は白色．臀鰭基底から尾鰭基底下端に黒色

臀鰭の不分枝軟条数によって E. devisi（それぞれ3 本） と E. heteroloba（そ れ ぞ れ 通 常 2 本） を 区

縦帯が入る．胸鰭の各鰭条は半透明の白色で，腹別したが，彼らは調査した標本数や鰭条数の変異

鰭と臀鰭の各鰭条は白色．背鰭と尾鰭には鰭条にを記載しておらず，鰭条数以外の形態的な相違に関 す る 記 述 も な い． 本 研 究 で 28 個 体 の E. devisi

沿った黒線があり，背鰭基底部，尾柄部上縁および尾鰭後縁は黒みを帯びる．
固定後の標本では，頭部は一様に淡褐色となるが，前鰓蓋骨前縁から主鰓蓋骨後縁は銀色 ．体側はほぼ一様に淡褐色であるが，側中線上の縦帯はと 32 個 体 の E. heteroloba を 比 較 し た と こ ろ，Whitehead et al.（1988）の報告と同様に，E. devisi
は背鰭と臀鰭の不分枝軟条数がそれぞれ 3 本である こ と（E. heteroloba で は 通 常 2， 稀 に 1 本 ） で色せず残存する．鰓蓋後端上方から尾柄部背面に区別されることが明らかになった（Tables 1–2）．
さらに，これまで E. devisi と E. heteroloba の形は鱗の後縁に沿った暗色の網目状斑がみられる．

態的相違として認識されていなかった，各鰓弓上銀色のまま残存し，またその上方の黒色縦帯も退臀鰭基底から尾鰭基底下端に黒色素胞が並ぶ．尾の鰓耙数，頭長および背鰭と臀鰭の不分枝軟条長

鰭には鰭条に沿った黒線がある．
分布 Encrasicholina devisi はタンザニア以北のなどの値において両種間に有意な差が確認された（Tables 1–2; Fig. 2）．Encrasicholina devisi は E.

アフリカ東岸からオーストラリア，米領サモア，

heteroloba と比較して各鰓弓上枝，下枝および合日本（鹿児島）にかけてのインド・西太平洋に広計の鰓耙数が少ない傾向にあることが分かったく分布するが，現在のところ紅海からの記録はな（Tables 1–2）．
ま た，E. devisi は E. heteroloba と 比 較 し て 頭 部い（Wass, 1984; Whitehead and Wongratana, 1984;
Gloerfelt-Tarp and Kailola, 1984; Bianchi, 1985;
Whitehead et al., 1988; Wongratana et al., 1999; Randall,
2005; Matsunuma, 2011；本研究）．
同属他種との比較 Encrasicholina devisi はイン

が や や 大 き く， 頭 長 が 体 長 の 25.8–27.5%（E.
heteroloba で は 22.8–25.5% ）， 背 鰭 第 1 不 分 枝 軟
条 が き わ め て 短 く， 体 長 の 0.4–1.8%（4.1–7.7%;
Fig. 2B），背鰭第 2 不分枝軟条がやや短く体長のド・ 太 平 洋 に 広 く 分 布 す る E. punctifer と 比 較 し

5.3–7.5%（12.3–15.2%），臀鰭第 1 不分枝軟条がきて，上顎後端が前鰓蓋骨後縁を越え，下鰓蓋骨にわ め て 短 く 体 長 の 0.3–2.1%（2.5–5.0%; Fig. 2C），達すること，および尾舌骨の両側面に筋肉が発達

臀 鰭 第 2 不 分 枝 軟 条 が や や 短 く 体 長 の 2.3–4.9%

しないことから識別される（後者では上顎後端が（7.3–11.0%; Fig. 2D），背鰭最長軟条が第 3–4 軟条

前鰓蓋骨前縁に達せず，尾舌骨の両側面に筋肉が（第 2–4 軟条）および臀鰭 最長軟条が第 3–5 軟条

発 達 す る ）（Losse, 1968; Whitehead et al., 1988;（ 第 2–3 軟 条 ） な ど の 特 徴 に よ り 識 別 さ れ る

Wongratana et al., 1999; Aonuma, 2002）．また，フィリピンから知られる E. oligobranchus と比較して，（Tables 1–2; Fig. 2）．

E. devisi は上顎後端が下鰓蓋骨に達すること，おの標本は，E. devisi のホロタイプ（AMS IB. 609）
および本研究で E. devisi と同定されたインド・西よび第 1 鰓弓下枝鰓耙数が 20–26 であることから識別される（E. oligobranchus では上顎後端が前鰓鹿児島から得られたタイワンアイノコイワシ属

蓋骨後縁付近に達し，第 1 鰓弓下枝鰓耙数が 17

太平洋産の標本と形質がよく一致することから，
本 標 本 は E. devisi で あ る と 同 定 さ れ た（Tables

あ る い は 18；Whitehead et al., 1988; Wongratana et

1–2; Fig. 2）．

6Pelvic fin rays (unbranched)Pelvic fin rays (branched)

10
21
6
40

Gill rakers on 4th gill arch (lower)

Gill rakers on 4th gill arch (total)

Prepelvic scutes

Lateral line scales

25

Gill rakers on 3rd gill arch (total)
614Gill rakers on 3rd gill arch (lower)

11

11

Gill rakers on 3rd gill arch (upper)

Gill rakers on 4th gill arch (upper)

34

Gill rakers on 2nd gill arch (total)

Gill rakers on posterior face of 3rd gill arch

20

Gill rakers on 2nd gill arch (lower)

42

5

18

9

9

6

25

12

13

35

22

13

14

Gill rakers on 2nd gill arch (upper)

brokenbroken

23
44

16

42

broken61Gill rakers on 1st gill arch (lower)

21

Gill rakers on 1st gill arch (upper)

1
12Gill rakers on 1st gill arch (total)

42

Vertebrae

10 + 91

Pectoral fin rays (branched)brokenbroken123

E. devisi
Holotype
Australia
AMS IB. 609
44.0

39–43 (43)

5–6 (5)

15–22 (19)

9–11 (10)

6–11 (9)

3–7 (6)21–28 (25)

10–14 (13)

10–14 (12)30–37 (34)

19–22 (20)

11–16 (14)36–46 (40)

20–26 (22)

14–22 (20)

41–43 (42)

10 + 96

1

12–14 (13)1

14–17 (15)3

10–13 (12)3

Non-types
Indo-West Pacificn = 27
27.0–75.2

41–44 (43)

5–6 (5)

19–25 (21)

9–13 (11)

9–12 (10)

5–8 (7)

21–27 (25)

11–15 (14)

10–14 (11)33–42 (38, 39, 40)

19–25 (23)

13–18 (16)44–51 (46)22–28 (24)

19–26 (21)–

10 + 96

1

12–15 (13)1

14–16 (15)2

11–13 (12)

1–2 (2)E. heteroloba
Non-types
Indo-West Pacificn = 32
37.3–77.6

畑

Caudal fin rays (upper + lower)

1
13

Pectoral fin rays (unbranched)3
16

Anal fin rays (branched)

Dorsal fin rays (branched)

Anal fin rays (unbranched)3
11

Dorsal fin rays (unbranched)Counts

Non-type
Kagoshima
KAUM–I. 35943
57.0Counts and measurements, expressed as percentage of standard length, of Encrasicholina devisi and E. heteroloba. Modes of counts and means of measurements in parentheses

Standard length (SL；mm)

Table 1.

128
晴陵ほか

Snout length

brokenbroken0.7
brokenbroken2nd unbranched dorsal fin ray length

3rd unbranched dorsal fin ray length

1st unbranched anal fin ray length

2nd unbranched anal fin ray length

3rd unbranched anal fin ray length

broken1.9
0.7

Supramaxilla end to maxilla end

17.7

1st unbranched dorsal fin ray length

18.2

19.1

Mandibular length

brokenbroken0.9

brokenbroken0.9

brokenbroken

5.2

7.3

14.8

Upper jaw length

9.5

Head width
6.0

14.9

head depth

broken

13.5

14.6

Longest pectoral fin ray length

brokenbroken–2.3–4.9 (3.9)
10.0–11.8 (10.8)–

7.3–11.0 (9.6)

2.5–5.0 (3.6)

12.4–17.6 (15.4)
0.3–2.1 (1.0)

12.3–15.2 (13.5)

4.1–7.7 (5.6)

1.4–2.2 (1.8)

15.8–17.4 (16.6)

16.3–18.8 (17.7)

5.3–7.5 (6.7)

0.4–1.8 (1.0)

1.0–2.6 (1.8)

14.2–19.5 (17.2)

14.6–20.6 (18.8)

4.7–6.4 (5.3)
12.1–13.8 (13.0)

5.0–6.3 (5.9)

8.1–9.7 (8.9)

13.3–16.4 (14.3)

11.7–14.4 (12.9)

6.5–11.2 (8.5)

11.7–14.4 (13.3)

8.0–11.3 (9.7)

10.9–15.8 (13.5)

3.4–5.4 (4.0)

5.0–6.6 (5.9)

6.6–8.3 (7.3)

18.3–23.7 (22.1)

14.4–17.9 (15.8)

9.8–12.2 (10.9)

60.2–65.9 (63.0)

41.7–49.1 (44.7)

23.6–27.2 (25.2)

51.1–54.8 (52.9)

14.2–17.4 (15.6)

22.8–25.5 (24.3)

13.0–15.0 (14.1)

6.7–11.4 (8.7)

11.4–19.0 (16.2)

7.4–15.0 (13.6)

6.6–9.8 (8.9)

8.1–15.1 (14.0)

7.8–11.8 (10.4)

Postorbital length

8.6

13.8–17.6 (15.5)

broken2.8–5.6 (4.4)

4.3–6.9 (5.9)

6.6–8.4 (7.7)

17.8–24.1 (20.0)

15.1–17.9 (16.7)

8.6–13.6 (11.7)

60.7–65.9 (63.4)

43.9–48.5 (45.8)

26.2–29.2 (27.5)

47.5–54.1 (52.2)

11.3–19.5 (15.3)

25.8–27.5 (26.7)

broken

5.2

5.9

7.5

18.2

Interorbital width

14.6

Pectoral fin length

Pelvic fin length

broken6.3
4.0

Eye diameter
broken8.2

Orbit diameter

Longest anal fin ray length

21.2

Caudal peduncle length

Longest dorsal fin ray length

16.7

Anal fin base length

broken

64.5

47.5

28.0

10.9

45.3

Snout tip to pelvic insertion
63.7

26.7

Snout tip to pectoral insertion

53.0

12.1

51.1

Predorsal length

17.7

brokenDorsal fin base length

16.0

Body depth

Snout to anal fin origin

26.7

Head length

As % of SL

Measurements

日本初記録のカタクチイワシ科魚類
129

n = 28n = 32

30
2

31

32
3
6

39
6

40
2

41
2

42

GR on 3rd gill arch (upper)
10 11 12 13 14
n = 2665843
n = 324
11 10 6
1

GR on 3rd gill arch (lower)
10 11 12 13 14
n = 2716992
n = 32
3
9
9 10

2

1

15

25

24
5

2

51
3

50

GR on 3rd gill arch (total)
GRP of 3rd gill arch
GR on 4th gill arch (upper)
21
22
23
24
25
26
27
28
3
4
5
6
7
8
6
7
8
9
10
11
12
E. devisin = 28
3
2
6
4
10
2
1
n = 2822
6144
n = 28111
1168E. heteroloba
n = 32
1
1
5
7
10
6
2
n = 325815
4
n = 31
2
13
12
4
GR on 4th gill arch (lower)
GR on 4th gill arch (total)
9
10
11
12
13
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
E. devisin = 28916
3
n = 28
1
1
1
3
9
6
5
2
E. heteroloba
n = 311
13
15
1
1n = 311
8
11
8
2
1
Data based on specimens from Indo-West Pacific. GR and GRP indicate gill rakers and gill rakers on posterior face, respectively.

E. devisi
E. heteroloba

GR on 2nd gill arch (total)
33 34 35 36 37 38
4
8
6
2
3
1
1
1
3
4
6

46
47
48
49
1
8
1
3
6
GR on 2nd gill arch (lower)
20
21
22
23
13
6
3
2
3
8
11

畑

E. devisi
E. heteroloba

E. devisi
E. heteroloba

E. devisi
E. heteroloba

E. devisiz
E. heteroloba

E. devisi
E. heteroloba

Anal fin rays (branched)
14
15
16
17
n = 264
13
7
2
n = 3111
18
2
Lateral line scales
40
41
42
43
44
3
1
6
11
3
6
20
1
GR on 1st gill arch (lower)
20
21
22
23
24
25
26
27
28
3
6
10
4
3
1
2
6
7
5
5
4
2
13
1
8

Frequency distributions of selected meristics of Encrasicholina devisi and E. heteroloba

Dorsal fin rays (unbranched)
Anal fin ray (unbranched)
Dorsal fin rays (branched)
1
2
3
2
3
10
11
12
n = 2727
n = 2525
n = 272
11
13
n = 31
1
30
n = 3131
n = 31617Pectoral fin rays
Pre-pelvic scutes
13
14
15
16
5
6
39
n = 246
16
2
n = 1914
5n = 221
n = 32713
9
3
n = 2821
7n = 30
GR on 1st gill arch (upper)
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
19
n = 28
1
2
1
6
2
12
2
2
n = 281
n = 31
1
3
7
6
6
5
2
1
n = 31
GR on 1st gill arch (total)
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
n = 28
1
1
1
1
7
3
6
1
3
3
n = 31
4
4
GR on 2nd gill arch (upper)
11
12
13
14
15
16
17
18
19
n = 2831
51081
n = 286
n = 321551353
n = 32
1

Table 2.

130
晴陵ほか

日本初記録のカタクチイワシ科魚類

131

Fig. 2. Relationships of (A) head length, (B) 1st unbranched dorsal fin ray length, (C) 1st unbranched anal fin ray lengthand (D) 2nd unbranched anal fin ray length to standard length in (★) Kagoshima and (●) Indo-West Pacific specimens ofEncrasicholina devisi, and (▲) specimens of E. heteroloba.

備考

Whitley（1940） は E. devisi の 原 記 載 で，同名義種のホロタイプの背鰭不分枝軟条数を 2，

い た 可 能 性 が 高 い． ま た，Fowler（1941） のAnchoviella heteroloba に関する記載も背鰭不分枝軟ホロタイプを調査したところ，それぞれ 3 と 12

条数が 3，臀鰭不分枝軟条数が 1–3 と記載されており，一部 E. devisi が含まれていたと考えられる．

であり，Whitley（1940）の記載は誤りであること

Encrasicholina devisi の尾舌骨の形状に関する詳が確認された． また， 本種の原記載では眼径が細な記載は報告されていない．そこで，本研究で背鰭分枝軟条数を 13 と記載しているが，本種の3.25 mm と記載されているが，本種のホロタイプ

は本種の尾舌骨の成長にともなう形態変化を観察の眼径は 2.6 mm であった．一方，本種のホロタ

した．体長 37.4 mm 以下の個体では尾舌骨露出部

イプの眼窩径は原記載における眼径とほぼ同じ値の幅は小さく，眼径の 3.0% に満たない（Figs. 3,を示し，本種の原記載における眼径は，Kimura et4）．その後，尾舌骨の幅は成長にともない徐々に

al.（2009）や本研究における眼窩径に相当すると広がり，体長 57.5 mm では眼径の 15.3% に，体長思われる． また， 本種の原記載における吻長も75.2 mm では眼径の 15.5% に達することが明らか

Kimura et al.（2009）や本研究における吻長（吻端になった（Figs. 3, 4）．
E. devisi の標準和名 上述のとおり，これまで
E. devisi とミズスルル E. heteroloba は混同されてから眼窩前縁までの距離）とは異なり，吻端から眼球前縁までの距離に相当する．
Whitehead et al.（1988）が E. devisi と E. heteroloba
を背鰭と臀鰭の不分枝軟条数で識別することが可いたため，前者に標準和名を付すためにはミズス
ルルという標準和名とそれに対応する種の検討・能であると明らかにする以前は，両種が混同され確認が必要である．ミズスルルという言葉が初めて 扱 わ れ て い た 可 能 性 が 高 い． た と え ば Losse（1968） の Stolephorus heterolobus に 関 す る 記 載 はて使用されたのは Kishinouye（1907）であり，琉Whitehead et al.（1988） の Encrasicholina heteroloba

科魚類が存在することに言及しているが，標本にの記 載とよく一 致 するが，臀 鰭 不 分 枝 軟 条 数 が2–3 と記載されており，一部 E. devisi が含まれて

い．Nishishimamoto（1963） は 沖 縄 島 沿 岸 よ り 採

球列島からミズスルルと呼ばれるカタクチイワシ
基づくものではなく， 種の特徴も記されていな

132

畑

晴陵ほか

Fig. 4. Relationships of urohyal width to eye diameter in
Encrasicholina devisi. ★ and ● indicate data for specimensfrom Kagoshima and Indo-West Pacific, respectively.

ルを報告した．青沼（2000）が記載したミズスルル（体長 7 cm） は， 尾鰭が二叉型である， 胸鰭に遊離軟条がない，胸鰭が伸長しない，稜鱗が腹鰭の前方にのみある，臀鰭起部が背鰭基底後端より後ろである，峡部筋肉の前端が鰓膜に達せず尾舌骨の部分が露出する，上顎後端が長くて尖り前鰓 蓋 骨 後 縁 に 達 す る， 背 鰭 軟 条 数 が 15 で あ る，
臀鰭軟条数が 16–18 である，胸鰭軟条数が 16 でFig. 3. Ontogenetic changes in urohyal of Encrasicholina
devisi (ventral view). A, AMS I. 21425-001, 36.6 mmstandard length (SL), Gulf of Carpentaria, Australia; B,
AMS IB. 609, holotype, 44.0 mm SL, Cape York, Australia;
C, KAUM–I. 35943, 57.0 mm SL, Kagoshima, Japan; D,
KAUM–I. 16932, 75.2 mm SL, off Terengganu, Malaysia.
Bars indicate 0.01 mm.

ある，下枝鰓耙数が 24–27 であるなどの点で，本研究でミズスルルとして同定したインド・西太平
洋産の標本の形質とよく一致する．したがって，
日本魚類学会標準和名検討委員会（2005）の答申にしたがい，青沼（2000）が E. heteroloba として記載した種をミズスルルとする．一方，E. devisiに適用すべき和名は提唱されていないため，鹿児島 県 内 之 浦 産 の 1 標 本（KAUM–I. 35943， 体 長集された 1130 個体を Stolephorus pseudoheterolobus

57.0 mm: Fig. 1）に基づき，本種の体色が白銀色として報告し，「沖縄名ミズスルル」と記載した．

であることに因み新標準和名シロガネアイノコイ

彼 は 1130 個 体 の う ち，44 個 体（ 体 長 44.0–61.5

ワシを提唱する．鹿児島産 の標本は本種の日本にmm）の計数計測を行った．Nishishimamoto（1963）

おける初めての記録であると同時に分布の北限記のミズスルルに関する記載は本研究でミズスルル

録となる．

として同定したインド・西太平洋産の標本の形質とよく一致するものの，体長が頭長の 3.7–4.1 倍

比較標本 シロガネアイノコイワシ Encrasicholina
devisi（28 個 体， 体 長 27.0–75.2 mm）：AMS IB. 609，

（頭長が体長の 24.4–27.0%）と記載されていることから，一部 E. devisi が含まれていた可能性があ

ホロタイプ，体長 44.0 mm，オーストラリア・ヨーク

る． な お，Nishishimamoto（1963） が ミ ズ ス ル ル

岬，1886 年；AMS I. 21425-001，3 個 体， 体 長 34.5–の記載に用いた標本はすべて廃棄され，現存しな

37.4 mm，オ ー ストラリア・カ ー ペ ン タリア 湾 ペ

い． 吉 野 ほ か（1975） は Nishishimamoto（1963）

リュー諸島；KAUM–I. 16932，体長 75.2 mm，マレー

を引用して，新称としてミズスルルを提唱した．

シア・トレンガヌ州クアラトレンガヌ沖，2008 年 12

そ の 後， 上 野・ 佐 藤（1984） は Nishishimamoto

月 11 日；USNM 242164，5 個体，体長 27.0–31.8 mm，（1963）と吉野ほか（1975）を引用してミズスル

パプアニューギニア，水深 0–1.0 m，1971 年 6 月 8 日；

日本初記録のカタクチイワシ科魚類
USNM 276471，7 個体，体長 29.0–57.5 mm，インド・マ ナ ー 湾 キ ラ カ ラ イ，1964 年 2 月 20 日；USNM
276472，11 個体，体長 45.3–53.3 mm，インド・チェン
ナイ，1964 年 3 月 18 日．
ミ ズ ス ル ル E. heteroloba（32 個 体， 体 長 37.3–
77.6 mm）：KAUM–I. 22950，体長 68.8 mm，タイ・チ ャ チ ュ ー ン サ オ 県 バ ー ン パ コ ン 川 河 口，2009
年 8 月 31 日；KAUM–I. 24120，体長 63.8 mm，タ
イ・ タ イ 湾，2009 年 10 月 29 日；USNM 327830，
20 個 体 中 7 個 体， 体 長 43.0–77.6 mm， 太 平 洋，
1966 年 6 月 13 日；USNM 327826，7 個 体， 体 長
52.1–66.1 mm， パ ラ オ，1965 年 6 月 29 日 か ら 7
月 3 日；USNM 404507，2 個 体， 体 長 37.3–53.7
mm，インド・マナー湾キラカライ，1964 年 2 月
20 日；USNM 404509， 体 長 46.6 mm， イ ン ド・
チェンナイ，1964 年 3 月 18 日．

謝辞

魚類調査に協力して下さった志布志漁業協同組
合のみなさま，志布志魚類調査期間中に宿泊施設の提供をして下さった有限会社えこふぁーむの中村義幸氏， 標本と文献の調査にご協力下さった
Jeffery Williams 氏（USNM），Mark McGrouther とAmanda Hay 両氏（AMS），文献情報を下さった吉野哲夫氏（元琉球大学），軟 X 線写真の撮影にご協 力 下 さ っ た 橋 本 達 也 氏（KAUM）， 標 本 の 作
成・登録作業等を手伝って下さった原口百合子氏
をはじめとする鹿児島大学総合研究博物館ボラン
ティアのみなさま，本原稿に対し適切な助言を下さった荻原豪太氏をはじめとする鹿児島大学魚類
分類学研究室のみなさまには謹んで感謝の意を表する．比較標本は日本学術振興会の「若手研究者
インターナショナル・トレーニング・プログラ
ム」によるマレーシ アとタイの魚類相調査の過程で採集された．本研究は，鹿児島大学総合研究博
物館の「鹿児島県産魚類の多様性調査プロジェクト」の一環として行われた．

引 用 文 献Al-Jufaili, S. M., G. Hermosa, S. S. Al-Shuaily and A. A.
Mujaini. 2010. Oman fish biodiversity. JKAU: Mar. Sci.,
21: 3–51.
Allen, G. R. and M. Adrim. 2003. Coral reef fishes ofIndonesia. Zool. Stud., 42: 1–72.
青 沼 佳 方．2000． カ タ ク チ イ ワ シ 科． 中 坊 徹 次

133（編），pp. 248–250, 1464–1465． 日 本 産 魚 類 検 索．
全種の同定．第二版．東海大学出版会，東京．
Aonuma, K. 2002. Engraulidae. Pages 248–250, 1463–
1464 in T. Nakabo, ed. Fishes of Japan with pictorial
keys to the species. Tokai University Press, Tokyo.
Bianchi, G. 1985. FAO species identification field guide forfishery purposes. Field guide to the commercial marine
and brackish-water species of Tanzania. FAO, Rome.
xiii + 199 pp, 32 pls.
Conand, F. 1985. Biology of the small pelagic fishes ofthe lagoon of New Caledonia used as bait fish for tunafishing. Proc. 5th International Coral Reef Congress,
Tahiti, 5: 463–467.
Dalzell, P. 1987. Some aspects of the reproductive biology
of stolephorid anchovies from northern Papua New
Guinea. Asian Fish. Sci., 1: 91–106.
Eschmeyer, W. N. and J. D. Fong. 2011. Pisces. Pages 26–
38 in Z.-Q. Zhang, ed. Animal biodiversity: an outlineof higher-level classification and survey of taxonomic
richness. Zootaxa Special Issue, No. 3148. Magnolia
Press, Auckland.
Fowler, H. W. 1941. Contributions to biology of thePhilippine Archipelago and adjacent regions. Bull. U. S.
Nat. Mus., 13: 1–879, figs. 1–30.
Gloerfelt-Tarp, T. and P. J. Kailola. 1984. Trawled fishesof southern Indonesia and northwestern Australia. The
Australian Development Assistance Bureau, the Director
General of Fisheries, Indonesia, and the German Agency
for Technical Cooperation, Jakarta. xvi + 406 pp.
畑 晴陵・本村浩之．2011．標本に基づく鹿児島県のニシン目魚類相．Nature of Kagoshima, 37: 49–62.
Kimura, S., K. Hori and K. Shibukawa. 2009. A
new anchovy, Stolephorus teguhi (Clupeiformes:
Engraulidae), from North Sulawesi, Indonesia. Ichthyol.
Res., 56: 262–295.
Kishinouye, K. 1907. Notes on the natural history of thesardine. J. Imp. Fisher. Bur., 14: 71–105.
Losse, G. F. 1968. The elopoid and clupeoid fish of East
African coastral waters. J. E. Afr. Nat. Hist. Soc. Natn.
Mus., 27: 77–115.
Luther, G. 1990. Biology of whitebait anchovies ofIndian waters. Pages 75–82 in S. J. M. Blaber and
J. W. Copland, eds. Tuna baitfish in the Indo-Pacificregion. Proceedings of a workshop, Honiara, Solomon
Islands, 11–13 December 1989. ACIAR Proceedings
No. 30. Australian Centre for International Agticultural
Research, Canberra.
Manilo, L. G. and S. V. Bogorodsky. 2003.Taxonomic
composition, diversity and distribution of coastal fishesof the Arabian Sea. J. Ichthyol., 43 (Supl. 1): S75–S149.
Matsunuma, M. 2011. Encrasicholina devisi. Page 33 in
M. Matsunuma, H. Motomura, K. Matsuura, N. A. M.
Shazili and M. A. Ambak, eds. Fishes of Terengganu– east coast of Malay Peninsula, Malaysia. National
Museum of Nature and Science, Tokyo, Universiti

134

畑

Malaysia Terengganu, Terengganu and Kagoshima
University Museum, Kagoshima.
Monkolprasit, S., S. Sontirat, S. Vimollohakarn and T.
Songsirikul. 1997. Checklist of fishes in Thailand. Officeof Enviromental Policy and Planning, Bangkok. 353 pp.
日本魚類学会標準和名検討委員会（編），2005．魚類の標準和名の定義等について（答申）．魚類学
雑誌，52: 179.
Nishishimamoto, S. 1963. Anchovies from the Ryukyu
Islands. Bull. Arts Sci. Div., Ryukyu Univ., (6): 54–63.
Pauly, D. 1978. A preliminary compilation of fish length
growth parameters. Ber. Inst. Meereskd. ChristianAlbrechts-Univ. Kiel, 55: 1–200.
Randall, J. E. 2005. Reef and shore fishes of the South
Pacific. New Caledonia to Tahiti and the Pitcairn Islands.
University of Hawai‘i Press, Honolulu. xii + 707 pp.
Randall, J. E., J. T. Williams, D. G. Smith, M. Kulbicki,
G. M. Tham, P. Labrosse, M. Kronen, E. Clua and B. S.
Mann. 2003. Checklist of the shore and epipelagic fishesof Tonga. Atoll Res. Bull., (502): 1–35.
Sommer, C., W. Schneider and J.-M. Poutiers. 1996. FAO
species identification field guide for fishery purposes.
The living marine resources of Somalia. FAO, Rome. vii+ 376 pp., 32 pls.
Tiews, K., I. A. Ronquillo and L. M. Santos. 1970. On
the biology of anchovies (Stolephorus Lacepede) in
Philippine waters. Proc. Indo-Pacific Fish. Coun., 13:
20–48.
上 野 輝 彌・ 佐 藤 陽 一．1984. ミ ズ ス ル ル． 益 田一・尼岡邦夫・荒賀忠一・上野輝彌・吉野哲夫（編），p. 20, pl. 23-C. 日本産魚類大図鑑．東海大
学出版会，東京．
Wass, R. C. 1984. An annotated checklist of the fishes of
Samoa. NOAA Tech. Rep. NMFS SSRF,(781): 1–43.

晴陵ほか
Whitehead, P. J. P. 1967. Indian Ocean anchovies collectedby the Anton Bruun and Te Vega, 1963–1964. J. Mar.
Biol. Ass. India, 9: 13–37.
Whitehead, P. J. P. 1969. The clupeoid fishes of Malaya. J.
Mar. Biol. Ass. India, 9: 223–280.
Whitehead, P. J. P. 1973. A synopsis of the clupeoid fishes
of India. J. Mar. Biol. Ass. India, 14: 160–256, figs.
1–68.
Whitehead, P. J. P., G. J. Nelson and T. Wongratana.
1988. FAO species catalogue Vol. 7. Clupeoid fishesof the world (Suborder Clupeoidei). An annotated andillustrated catalogue of the herrings, sardines, pilchards,
sprats, shads, anchovies and wolf-herrings. Part 2 –Engraulidae. FAO, Rome. viii + 305–579.
Whitehead, P. J. P. and T. Wongratana. 1984. Engraulidae.
Pages 1–3 + “ENGR Coil 2” to “ENGR Thrys 7” in W.
Fischer and G. Bianchi, eds. FAO species identification
sheets for fishery purposes. Western Indian Ocean.
Fishing Area 51, Vol. 2. FAO, Rome.
Whitley, G. P. 1940. Illustrations of some Australian fishes.
Aust. Zool., 9: 397–428, pls. 30–31.
Wongratana, T. 1983. Diagnoses of 24 new species andproposal of a new name for a species of Indo-Pacificclupeoid fishes. Japan. J. Ichthyol., 29: 385–407.
Wongratana, T., T. A. Monroe and M. S. Nizinski. 1999.
Order Clupeiformes. Engraulidae. anchovies. Pages
1698–1753 in K. E. Carpenter and V. H. Niem, eds. FAO
species identification guide for fishery purposes. The
living marine resources of the western central Pacific.
Vol. 3. Batoid fishes, chimaeras and bony fishes part 1(Elopidae to Linophrynidae). FAO, Rome.
吉野哲夫・西島信昇・篠原士郎．1975．琉球列島産
魚類目録． 琉球大学理工学部紀要（理学部編），
20: 61–118.