RESEARCH ARTICLESNature of Kagoshima Vol. 42, Mar. 2016

奄美大島から得られたヒフキアイゴ
Siganus (Lo) unimaculatus の標本に基づく北限記録
小枝圭太・本村浩之〒 890–0065

鹿児島市郡元 1–21–30

はじめに鹿児島大学総合研究博物館

材料と方法

アイゴ科にはアイゴ属 Siganus のみが知られ計数・計測方法は Woodland (1990) にしたがっ（Woodland, 1990），日本近海からは 13 種が記録た．標準体長は体長と表記し，デジタルノギスをされている（島田，2013）．本属は吻が著しく突用いて 0.1 mm 単位で計測した．ヒフキアイゴの出する Lo 亜属とそうでない Siganus 亜属に分け

生鮮時の体色の記載は，固定前に撮影された奄美られ（Beaufort and Chapman, 1951; Woodland, 1990），大島産の 2 標本（KAUM–I. 79503, 79504）に基づ

日本近海に分布する Lo 亜属としてはヒフキアイ

く．標本の作製，登録，撮影，および固定方法は

ゴ Siganus (Lo) unimaculatus (Evermann and Seale,本村（2009）に準拠した．本報告に用いた標本は，1907) のみが知られる（島田，2013）．これまで鹿児島大学総合研究博物館（KAUM）に保管さヒフキアイゴは日本国内において小笠原諸島，沖れており，上記の生鮮時の写真は同館のデータ

縄諸島以南の琉球列島，ならびに南大東島から記ベースに登録されている．

録されていた（島田，2013）．Woodland (1990) は益田ほか（1972）を引用し，奄美大島を本種の分結果と考察布域に含めているが，益田ほか（1972）では，本Siganus (Lo) unimaculatus (Evermann and Seale, 1907)

種の分布を奄美大島以南としているのみであり，ヒフキアイゴ （Fig. 1; Table 1）その根拠となる標本は示されていない．したがって，これまで本種の鹿児島県における標本に基づく記録はなかった．

標本KAUM–I. 79503， 雌， 体 長 182.3 mm，全 長 213.1 mm， 尾 叉 長 208.7 mm，KAUM–I.

2015 年 5 月に鹿児島県奄美大島瀬戸内町沖に79504， 雄， 体 長 156.3 mm， 全 長 188.6 mm， 尾

おいてヒフキアイゴ 2 個体が採集された．本標本

叉 長 181.9 mm， 鹿 児 島 県 瀬 戸 内 町 沖（28°07′N,は鹿児島県ならびに薩南諸島における本種の標本129°25′E），2015 年 5 月（2015 年 8 月 1 日まで奄に基づく初めての記録となるとともに，分布の北美海洋展示館にて飼育）．

限を更新する記録となるため，ここに報告する．

記載

調査標本 2 個体の計測形質と体各部の体長に対する割合を Table 1 に示した．体はやや細長いレモン型で，著しく側扁する．体高は背鰭棘Koeda, K. and H. Motomura. 2016. Northernmost specimenbased record of Onespot Rabbitfish, Siganus (Lo)unimaculatus (Siganidae: Perciformes) from Amamioshima island, Ryukyu Archipelago, Japan. Nature ofKagoshima 42: 315–320.
KK: the Kagoshima University Museum, 1–21–30
Korimoto, Kagoshima 890–0065, Japan (e-mail:hatampo@gmail.com).

部基底中央付近（背鰭第 7 棘基部）で最大．吻は著しく突出し，頭部の背縁・腹縁ともによく凹む．
眼前域の背縁はほぼ直線．胸部の腹縁はよく膨らむ．背鰭棘部基底の背縁および腹鰭起部から臀鰭棘条部基底の腹縁はほぼ並行で，軟条部基底で体高が低くなったのち，尾柄で並行となる．尾柄の315

Nature of Kagoshima Vol. 42, Mar. 2016

RESEARCH ARTICLESFig. 1. Fresh specimens of Siganus (Lo) unimaculatus collected from Amami-oshima island, Japan. A: KAUM–I. 79503, female, 182.3 mmstandard length (SL); B: KAUM–I. 79504, male, 156.3 mm SL.

高さは吻の高さと同程度．鼻孔は 2 対で前鼻孔はさい．両顎には細く長い歯が一列で櫛状に並ぶ．

円形，後鼻孔は前後方向に長い楕円形．前鼻孔は体は微細で粗雑な鱗で覆われる．各鰭は鱗を欠く．

吻端と眼の前縁のほぼ中間に位置する．上顎は下側線は鰓孔上端から始まり，体背縁に沿うように顎に覆いかぶさるかたちで突出するが，口裂は小走り，尾柄の後端で終わる．

316

RESEARCH ARTICLES

背鰭起部は主鰓蓋骨後縁直上に位置する．背鰭
最後棘基部は臀鰭最後棘基部の直上やや前方．背鰭は棘条および軟条の長さに大きな差がなく，第Nature of Kagoshima Vol. 42, Mar. 2016ない．肛門は腹鰭起部と臀鰭起部の中間に位置する．
色彩

体は一様に明るい黄色で，胸部から主鰓4 棘が僅差で最長．背鰭棘は第 1–11 棘まで左右蓋骨後方に沿って黒色域がある．黒色域後方の腹交互に傾き，KAUM–I. 79503 では第 1 棘の傾き側は白い．体側中央やや後方背側には大きな 1 黒が左から始まる一方，KAUM–I. 79504 では右か色斑がある．KAUM–I. 79503 の黒色斑は KAUM–ら始まる．第 12–13 棘は体の中心線上にあり，傾I. 79504 の黒色斑の 2 倍以上の大きさで，背腹方かない．背鰭軟条は第 3 軟条が最長で以後は後方向に長い楕円の背側が切り込んだ形状．KAUM–I.

ほど低くなる．臀鰭起部は背鰭第７棘基部直下に79504 の黒色斑はほぼ円形で眼と同大．下顎後方位置する．臀鰭は棘および軟条の長さに大きな差から眼の後下縁を通り背鰭起部を結ぶ直線より前がなく，第 3 棘が僅差で最長．軟条部は第 3 軟条

方の頭部は黒色で，その後方から主鰓蓋骨後端はが最長で以後は後方ほど低くなる．胸鰭の基部は白色．KAUM–I. 79503 では白色域に黒褐色小斑

鰓孔の斜め下後方にあり，第 2 分枝軟条が最長で，が密在するが KAUM–I. 79504 にはない．虹彩はそれより下方の軟条は徐々に短くなる．胸鰭後端

黒色．背鰭，臀鰭，および尾鰭は一様に明るい黄は臀鰭起部に達しない．腹鰭起部は背鰭起部直下色．胸鰭は白色の半透明で第 1 軟条の上縁は黒色．の後方．腹鰭棘は軟条より短く，たたんだ腹鰭の腹鰭はやや黄色がかった白色．

後端は KAUM–I. 79503 では臀鰭起部に達しない

分布

オーストラリア北西部と西太平洋に広くが，KAUM–I. 79503 では達する．腹鰭第 2 棘と分 布 す る（Woodland, 1990； 島 田，2013）． 後 者

腹部の間に鰭膜がある．尾鰭はほぼ截形で，後縁ではニューカレドニア，バヌアツ，オーストラリがわずかに凹む．尾鰭の上・下縁の軟条は伸長しアのグレートバリアリーフ，パプアニューギニア，Table 1. Counts and measurements of specimens of Siganus (Lo) unimaculatus from Amami-oshima island, Japan.

Standard length (SL; mm)
Counts
Dorsal-fin rays
Anal-fin rays
Pectoral-fin rays
Pelvic-fin rays
Scale rows above lateral line
Lateral-line scales
Measurements (% of SL)
Body depth (BD)
Head depth (HL)
Length between dorsal-fin origin to anterodorsal margin of upper lip
Length between 2nd dorsal-fin spine base to pelvic-fin origin
Length between last dorsal-fin spine base to last anal-fin spine base
Length between 6th dorsal-fin soft ray base to 5th anal-fin soft ray base
1st pelvic-fin spine length
Longest pectoral-fin ray length
Mid-caudal-fin ray length
Measurements (% of HL)
Orbit diameter
Interorbital width
Snout length
Preorbital length
Cheek depthInternarial distance
Measurements (% of BD)
Caudal peduncle depth

KAUM–I. 79503
Female182.3

KAUM–I. 79504
Male156.3

XIII, 10VII, 9ii+13+i
I+3+I24190

XIII, 10VII, damaged
ii+13+i
I+3+I
22185

39.3
36.1
34.2
38.1
32.1
17.3
17.1
23.9
14.5

40.9
32.4
36.7
39.9
30.6
damaged
19.6
24.5
16.1

25.5
26.1
54.3
36.3
30.8
13.6

24.8
26.5
51.9
34.3
26.5
12.3

16.1

16.3

317

Nature of Kagoshima Vol. 42, Mar. 2016

RESEARCH ARTICLES

インドネシア，マレーシア，カロリン諸島，マー

体側に黒色斑がないことで識別されるとされる

シャル諸島，パラオ，フィリピン，南沙諸島，西(Woodland, 1990)． こ れ ら 2 名 義 種 に つ い て

沙諸島，台湾，およびに日本に分布する（Woodland,Fowler and Bean (1929) は，同種の性的二型であり1990；Wang, 2011；島田，2013；本研究）．日本

異 名 関 係 で あ る 可 能 性 を 示 唆 し て い る． 田 中

国内では，西表島，石垣島，宮古諸島，沖縄島，（1931a,b）は，性的二型の有無ついては疑問とし

伊江島，奄美大島，南大東島，および小笠原諸島

つつ，両名義種が同種の種内変異であるとしていからの報告がある（Woodland, 1990；南大東村誌

る．その後 Kuriiwa et al. (2007) は，アイゴ科魚類編集委員会，1990；Randall et al., 1997；Senou etの分子系統類縁関係から，これら 2 名義種が全くal., 2006, 2007；Kuriiwa et al., 2007；島田，2013；

同じ塩基配列をもつことを示し，同種の遺伝的な本研究）．

体色変異であるとした．両名義種が同種である場

備考

本標本は，吻が著しく突出することから，合，S. (Lo) unimaculatus は S. (Lo) vulpinus の新参De Beaufort and Chapman (1951) によって定義され異名となる可能性が高いものの，これらの異名関た Lo 亜属と同定された．Lo は Seale (1906) により，係について分類学的に言及した研究例はないた

著しく吻が突出すること，頭高が低いことの特徴

め，本稿では従来どおり S. (Lo) unimaculatus としをもつアイゴ科魚類に対して提唱された属名でて 扱 っ た． た だ し， 本 種 の 分 布 に つ い て はあった．しかし，ここで Lo 属とされた種には吻Kuriiwa et al. (2007) の 見 解 に 従 い，S. (Lo)が比較的短い種が含まれるとともに，Siganus 属

unimaculatus と S. (Lo) vulpinus の先行研究をまとにも吻がやや長い種が存在するため，De Beaufortめて扱った．

and Chapman (1951) は，Lo を 亜 属 と し て 扱 い，

本種を日本から初めて報告したのは岡田・松原

Woodland (1990) はこれを支持している．その後，（1938）であり，彼らは琉球列島産（図には沖縄

Senou et al. (2006, 2007) は，ヒフキアイゴを S. (Lo)産と記述）の標本に基づき和名ヒフキアイゴを提unimaculatus として宮古諸島から報告している．

唱 し た． そ の 後，Okada (1938) や 松 原（1955），

さらに Kuriiwa et al. (2007) は，アイゴ科魚類の系

岸本（1984），山下（1997）も本種の国内におけ統類縁関係を遺伝子解析によって推定し，Lo 亜る分布を琉球列島としており，これらは岡田・松属に属する種が遺伝的に単系統であることを示し原（1938）の報告にしたがったものと考えられる．

た．このことから，本研究においても Beaufort

岡田・伊佐（1959）は本種の国内における分布をand Chapman (1951) の見解に従い Lo を亜属とし沖縄県としている．益田（1975）は本種の分布をて 扱 っ た． な お，Lo 属 に は 岡 田・ 松 原（1938）

奄美大島以南としているが，図示された標本の産によりヒフキアイゴ属が提唱されていることか地などの記載がなく，その根拠は不明である．

ら，本報告では Lo 亜属に対しヒフキアイゴ亜属

Woodland (1990) は奄美大島を本種の分布域に含を用いた．Lo はサモア語でアイゴ科魚類を意味めているが，これは益田ほか（1972）を引用したする（Seale, 1906）．

ものであり，標本に基づくものではない．その後，本研究で扱ったヒフキアイゴ亜属の標本は胸部

南 大 東 村 誌 編 集 委 員 会（1990） が 南 大 東 島，が黒色である，体色が黄色である，大きな黒色斑

Randall et al. (1997) が 小 笠 原 諸 島，Senou et al.

が体側中央やや背側にあることなどの特徴によ(2006) が伊江島，Senou et al. (2007) が宮古諸島かり，Woodland (1990) や島田（2013）が示した標らそれぞれ魚類リストとしてヒフキアイゴを報告

徴と一致したため，S. (Lo) unimaculatus と同定さした．したがって，これまでの本種の確かな分布れた．本種と近縁な種として，同じく吻が著しく北限は沖縄島であり，薩南諸島を含む鹿児島県か突出し，胸部が黒色であり，体色が黄色であるとらの記録はない．このことから本報告で調査した

い う 特 徴 を も つ S. (Lo) vulpinus (Schlegel and2 標本は，本種の鹿児島県ならびに奄美大島からMüller, 1845) が知られ，S. (Lo) unimaculatus とはの初めての記録となるとともに，分布の北限を更318

RESEARCH ARTICLESNature of Kagoshima Vol. 42, Mar. 2016

新する記録である．

クト」の一環として行われた．本研究の一部は生態学的知見

ヒフキアイゴは Nanami (2008)

JSPS 研 究 奨 励 費（PD：26-477），JSPS 科 研 費が報告したような大群による産卵行動を例外とし（19770067, 23580259, 24370041, 26241027,て，多くの場合は最大でも尾叉長の差が 23.5 mm26450265），JSPS 研究拠点形成事業－アジア・ア以下の体サイズ差が小さい雌雄がペアを形成する

フリカ学術基盤形成型－「東南アジア沿岸生態系ことが報告されている（Nanami, 2015）．本研究の研究教育ネットワーク」，総合地球環境学研究で得られた 2 個体は，腹腔内の生殖腺の観察から

所「東南アジア沿岸域におけるエリアケイパビリ

雌と雄であることが確認されたものの，雌の尾叉ティーの向上プロジェクト」，国立科学博物館「日長が 208.7 mm，雄の尾叉長が 181.9 mm とその差

本の生物多様性ホットスポットの構造に関する研が 26.8 mm であり，Nanami (2015) の示したペア究プロジェクト」，文部科学省特別経費－地域貢の体長差と一致しない．2 ヵ月間の飼育期間があ

献機能の充実－「薩南諸島の生物多様性とその保るため，採集時の詳細は不明であるものの，本報全に関する教育研究拠点整備」，および鹿児島大告で扱った 2 標本がペアを形成していた可能性は学重点領域研究環境（生物多様性プロジェクト）低いと考えられた．Nanami (2015) は石垣島にお学長裁量経費「奄美群島における生態系保全研究ける本種の産卵期が 4–7 月であるとしている．奄の推進」の援助を受けた．

美大島において本種が採集されたのは 5 月であったが，生殖腺はいずれも肥大していなかったことから，未成熟である可能性が高く，奄美大島における再生産の証拠とはならなかった．これは 2 標
本が採集から 2 ヵ月のあいだ飼育環境下にあったことも影響されていると考えられるが，そもそも本種が奄美大島において再生産をしているのか，あるいは無効分散であるのかを判断するためには生殖腺の組織学的な観察や野外での行動観察による検討が必要である．
謝辞
本報告を取りまとめるにあたり，貴重な標本を提供してくださった奄美海洋展示館のスタッフの方々に心より御礼申し上げる．また，国立科学博物館の中江雅典氏，鹿児島大学国際島嶼教育研究センターの藤井琢磨氏には標本の保存や採集に際し便宜を図っていただいた．鹿児島大学総合研
究博物館魚類分類学研究室の畑晴陵氏には，本原稿に対し適切な助言を数多く頂いた．これらの方々に謹んで感謝の意を表する．また，標本の採集，作成，および登録作業などを手伝ってくださった鹿児島大学総合研究博物館ボランティアの皆さ
まと同博物館魚類分類学研究室の皆さまに厚く御礼を申し上げる．本研究は，鹿児島大学総合研究博物館の「鹿児島県産魚類の多様性調査プロジェ

引用文献
De Beaufort, L. F. and Chapman, W. M. 1951. The fishes of theIndo-Australian Archipelago. Weber, M. C. W. and de Beaufort, L. F. (Eds.). Vol. 9, E. J. Bill, Leiden. 484 pp.
Fowler, H. W. and Bean, B. A., 1929. The fishes of the series Capriformes, Ephippiformes, and Squamipennes, collected bythe United States Bureau of Fisheries Steamer “Albatross,”
chiefly in Philippine seas and adjacent waters. Bulletin of theUnited States National Museum, 100 (8): xi + 352 pp.
Kuriiwa, K., Hanzawa, N., Yoshino, T., Kimura, S. and Nishida, M.
2007. Phylogenetic relationships and natural hybridization in
rabbitfishes (Teleostei: Siganidae) inferred from mitochondrial and nuclear DNA analyses. Molecular Phylogeneticsand Evolution, 45: 69–80.
益田 一，荒賀忠一，吉野哲夫．1975．魚類図鑑，南日本の沿岸魚．東海大学出版会，東京．379 pp．
松原喜代松．1955．魚類の形態と検索．Part II. 石崎書店，東京．
v + 1605 pp．
岸本浩和．1984．ヒフキアイゴ．Pp. 225–226, pl. 232．益田一・尼岡邦夫・荒賀忠一・上野輝彌・吉野哲夫（編）．
日本産魚類大図鑑．東海大学出版会，東京．
南大東村誌編集委員会（編）．1990．南大東村誌（改訂）．
南大東村役場，南大東．xx + 1230 pp., 29 pls.
本村浩之．2009．魚類標本の作製と管理マニュアル．鹿児
島大学総合研究博物館，鹿児島．70 pp.
Nanami, A. 2008. Aggregation of the siganid Siganus unimaculatus at Ishigaki Island, Okinawa, Japan. Galaxea, Journal ofCoral Reef Studies, 10: 89.
Nanami, A. 2015. Pair formation, home range, and spatial variation in density, size and social status in blotched foxface
Siganus unimaculatus on an Okinawan coral reef. PeerJ, 3:
e1280.
Okada, Y. 1938. A catalogue of the vertebrates of Japan. Maruzen
Co. Ltd., Tokyo. iv + 412 pp.

319

Nature of Kagoshima Vol. 42, Mar. 2016岡田彌一郎・伊佐次郎．1959．魚類．Pp. 33–117．岡田彌一郎（編）．沖縄産動物目録．沖縄生物教育研究会，那覇．
岡田彌一郎・松原喜代松．1938．日本産魚類検索．三省堂，東京．xl + 584 pp．
Randall, J. E., Ida, H., Kato, K., Pyle, R. L. and Earle, J. L. 1997.
Annotated checklist of the inshore fishes of the Ogasawara
Islands. National Science Museum Monographs, 11: 1–74.
Seale, A. 1906. Fishes of south Pacific. Occasional Papers of theBernice Pauahi Bishop Museum of Polynesian Ethnology andNatural History, 4 (1): 1–89.
Senou, H., Kobayashi, Y. and Kobayashi, N. 2007. Coastal fishesof the Miyako Group, the Ryukyu Islands, Japan. Bulletinof the Kanagawa Prefectural Museum (Natural Science), 36:
47–74.
Senou, H., Kodato, H., Nomura, T., and Yunokawa, K. 2006.
Coastal fishes of Ie-jima island, the Ryukyu Islands, Okinawa, Japan. Bulletin of the Kanagawa Prefectural Museum(Natural Science), 35: 67–92.

320

RESEARCH ARTICLES
島田和彦．2013．アイゴ科．Pp. 1613–1616, 2212–2213．中坊徹次（編）．日本産魚類検索 全種の同定，第三版．
東海大学出版会，秦野．
田中茂穂．1931a．魚類研究資料（6）．XXX．琉球の魚．動
物学雑誌，43(507): 23–24.
田中茂穂．1931b．魚類研究資料（7）．LXX．Siganus vulpinus．動物学雑誌，43(511): 407–408.
Wang, W. H. 2011. Fishes of Taiwan. National Museum of Marine
Biology and Aquarium, Pintung. 896 pp.
Woodland D. J. 1990. Revision of the fish family Siganidae withdescriptions of two new species and comments on distribution and biology. Indo-Pacific Fishes, 19: 1–136.
山下慎吾．1997．ヒフキアイゴ．P. 637．岡村 収・尼岡邦夫（編）．日本の海水魚．山と渓谷社，東京．