岩坪洸樹・本村浩之

タクサ

日本動物分類学会誌

2016
41: 40–45

原著論文
スズメダイ科魚類 Chromis analis タンポポスズメダイ（新称）とC. xouthos ヒマワリスズメダイの日本における記録と標準和名
Japanese records and standard Japanese names of Chromis analis and C. xouthos (Perciformes:
Pomacentridae)

岩坪洸樹 1), *・本村浩之 2)
Hiroki Iwatsubo1), * and Hiroyuki Motomura2)

Two yellowish damselﬁshes (Perciformes: Pomacentridae),
Chromis analis (Cuvier in Cuvier and Valenciennes, 1830)
and C. xouthos Allen and Erdmann, 2005, were conﬁrmed tobe distributed in Japanese waters on the basis of collected
specimens and underwater photographs. Detailed comparisons of the two species are given in this study, with assessments of standard Japanese names for the two. New standard
Japanese name,“Tampopo-suzumedai”, is herein proposed
for C. analis.
Key Words: Chromis albicauda, Yellow chromis, Japanesenames.

づき，Heliases analis として記載された．Allen andErdmann (2005) はインドネシアのスマトラ，アチェ
州ウェ島から得られた 6 標本（体長 82.4–92.3 mm）に基づき，Chromis xouthos を Chromis pembae に近似する新種として記載した．また，Allen and Erdmann(2009) はインドネシアのペニダ島クリスタル湾から得 ら れ た 9 標 本（体 長 79.6–133.7 mm） に 基 づ き，Chromis albicaudaをC. analisに酷似する新種として記載した．その後，Motomura et al. (2010) は水中写真に基づき，日本国内で初めて C. analis と C. albicauda
を区別して記録した．さらに，岩坪・本村（2010）
は標本に基づき，国内から C. analis と C. albicauda

はじめにを報告したが，C. xouthos について言及していない．
スズメダイ科スズメダイ属（Pomacentridae: Chromis）

加藤（2011）は日本国内で C. analis と同定されては，日本国内から 32 種が報告されている（西山ほいたスズメダイ属魚類に，生時の体部の色彩が異なか，2012； 青沼ほか，2013； Iwatsubo and Motomura,る 2 型を認めた．本研究では国内外の研究機関で C.

2013）．Chromis analis は Cuvier and Valenciennes

analis と同定・収蔵されている 9 標本（同種のホロ(1830) によってインドネシアのアンボンから得られタイプを含む）を検討したところ，そのうち 6 標本

た 1 標本（MNHN 8146，体長 78.0 mm; Fig. 1）に基を C. xouthos と同定した．また，岩坪・本村（2010）1)

鹿児島水圏生物博物館〒898–0001 鹿児島県枕崎市松之尾 33–1 枕崎お魚センター 1 階
Kagoshima Museum of Aquatic Biodiversity, Makurazaki
Osakana Center, 33–1 Matsuno, Makurazaki, Kagoshima
898–0001, Japan
E-mail: k8878027@kadai.jp
2)
鹿児島大学総合研究博物館〒890–0065 鹿児島市郡元 1–21–30
The Kagoshima University Museum, 1–21–30 Korimoto,Kagoshima 890–0065, Japan* Author for Correspondence

40

タクサ

No. 41 (2016)

Fig. 1.

Holotype of Heliases analis (MNHN 8146,
78.0 mm SL) from Ambon, Indonesia. Photoby G. Ogihara.

スズメダイ科魚類 2 種の記録と標準和名

が C. analis と同定し標準和名ヒマワリスズメダイ提

96.0 mm，沖縄県西表島船浮湾，2008 年 5 月 25 日，

唱の基準とした標本は C. xouthos であり，C. analis

水深 35–40 m，タモ網，矢野維幾．Chromis xouthosには適用すべき標準和名がないことが明らかになっ（6 標 本： 17.0–117.9 mm）： KAUM–I. 29566， 体 長た．そこで本研究では，C. analis に対して新標準和95.9 mm，KAUM–I. 29567，体長 117.9 mm，鹿児島名を提唱した．さらに，これまで C. xouthos は，体

県 三 島 村 硫 黄 島 南 側（30°46 ′32 ″N, 130°16 ′
43 ″
E），

色や体型が酷似する C. analis や C. albicauda との標2010 年 5 月 26 日，水深 10–60 m，タモ網，KAUM 魚本に基づく形態比較が行われていないため，標本に類チーム； KAUM–I. 82088，体長 111.4 mm，鹿児島

基づくそれぞれの種の形態比較を行った．

県喜界島北方（28°20′
N, 129°57′
E），2015 年 11 月 17日，小枝圭太； KPM-NI 4276，体長 17.0 mm，伊豆大

材料と方法

島秋の浜，水深 35 m，タモ網，1997 年 11 月 24 日；
KPM-NI 27149，体長 18.9 mm，静岡県伊豆半島東岸

計数・計測方法は Allen and Erdmann (2005) にした

伊豆海洋公園，水深 30 m，2010 年 9 月 29 日，高瀬

がった．標準体長は体長と表記した．計測はデジタ

歩； URM-P 38214， 体 長 100.6 mm， 沖 縄 県 国 頭 郡

ルノギスを用いて 0.1 mm 単位まで行い，計測値は恩納村万座毛，1997 年 7 月 5 日，吉郷英範．

体長に対する百分率で示した．鰓耙数は右体側のもの，胸鰭は左体側のものを計数した．囲眼部の骨の結果と考察

名称は，岸本ほか（2006）にしたがった．涙骨上の鱗列（Preorbital scale rows）は眼窩前縁下方・主上

同定

Allen and Erdmann (2005) は C. xouthos の標

顎骨間の鱗の横列数，眼下骨上の鱗列（Suborbital

徴として，背鰭が 13 棘 12 軟条であること，臀鰭がscale rows）は眼下骨上の鱗の横列数を計数した．

2 棘 11–12 軟条であること，胸鰭が 18–19 軟条であChromis analis, C. xouthos，および C. albicauda の計ること，尾鰭棘が上下各 3 本であること，有孔側線数・計測形質は Table 1 に示す．なお，標本の作製，鱗数が 16–17 であること，鰓耙数が 6–7＋19–21 であ登録，撮影，および固定方法は本村（2009）に準拠ること，体長が体高の 1.9–2.0 倍であること，およした．

び生時と鮮時の体色が，体は金茶色，尾鰭は黄色，

本報告で用いた標本は鹿児島大学総合研究博物館

腹鰭は淡い青灰色を呈することと示した．本研究で（KAUM），神奈川県立生命の星・地球博物館（KPM），

用いたスズメダイ属魚類 18 標本のうちの 6 標本は，

フランス国立自然史博物館（MNHN），大阪市立自Allen and Erdmann (2005) が示した C. xouthos の標徴

然史博物館（OMNH），および沖縄美ら島財団総合とおおむね一致したが，背鰭軟条数が 10–12 である

研究センター（URM： 元琉球大学理学部海洋自然

こと，胸鰭軟条数が 18–20 であること，有孔側線鱗

科学科所蔵魚類標本）に保管されている．Chromis

数が 15–16 であること，鰓耙数が 6–7＋17–19 である

analis，C. xouthos，および C. albicauda の鮮時の体こと，および体長が体高の 1.8–2.3 倍であることで色 は そ れ ぞ れ OMNH-P 34155 (Fig. 2A)，KAUM–I.

若干の差異がある．しかし，Iwatsubo and Motomura

29566 (Fig. 2B) および KAUM–I. 29605 (Fig. 2C) のカ(2013) では広範囲の産地の Chromis notata（202 標本：

ラー写真を参考に比較した．

体 長 20.4–128.8 mm） と Chromis yamakawai（107 標

本研究で用いた標本は以下のとおり．Chromis al-

本： 体長 18.2–130.8 mm）をそれぞれ調査し，前述

bicauda（9 標 本： 体 長 14.4–143.0 mm）： 詳細は岩と同様の幅の差異がみられた．また，Allen and Erd-

坪・ 本 村（2010） を 参 照．Chromis analis（3 標 本：

mann (2005) はインドネシアのアチェ州ウェ島から

体長 77.6–96.0 mm）： MNHN 8164，Heliases analis ののみの標本に基づくが，本研究では日本国内の 5 産

ホロタイプ，体長 77.6 mm，インドネシア・アンボ

地から得られた標本に基づく．以上から，これら 6

ン，1828 年，J. R. C. Quoy and J. P. Gaimard； KPM-

標本と Allen and Erdmann (2005) が示した C. xouthos

NI 35065，体長 79.2 mm，インドネシア・スマトラ島，との差異は，スズメダイ属魚類内でみられる種内変2013 年 5 月 2 日，石垣幸二； OMNH-P 34155，体長

異の範囲内であると考えられる．したがって，これタクサ

No. 41 (2016)41岩坪洸樹・本村浩之

Table 1. Counts and measurements, expressed as percentages of standard length, of specimens of Chromis analis, C.
xouthos, and C. albicauda.

Standard length (SL; mm)
Counts
Dorsal-ﬁn rays
Anal-ﬁn rays
Pectoral-ﬁn rays
Pelvic-ﬁn rays
Spiniform caudal-ﬁn rays
Principal caudal-ﬁn rays
Gill rakers
Tubed lateral-line scales
Preorbital scale rows
Suborbital scale rows
Measurement (％ SL)
Body depth
Body width
Head length
Snout length
Orbit diameter
Interorbital width
Caudal-peduncle depth
Caudal-peduncle length
Upper-jaw lengthPre-dorsal-ﬁn lengthPre-anal-ﬁn length
Pre-pelvic-ﬁn length
Dorsal-ﬁn base length
Anal-ﬁn base length
Pectoral-ﬁn length
Pelvic-ﬁn soft ray length
Pelvic-ﬁn spine length
1st dorsal-ﬁn spine length
2nd dorsal-ﬁn spine length
7th dorsal-ﬁn spine length
Last dorsal-ﬁn spine length
Longest dorsal-ﬁn soft ray length
1st anal-ﬁn spine length
2nd anal-ﬁn spine length
Longest anal-ﬁn soft ray length
Caudal-ﬁn length
Caudal-ﬁn concavity

C. analis

C. xouthos

C. albicauda

This studyn＝3This study
n＝6

Iwatsubo and Motomura (2010)
n＝9

77.6–96.0

17.0–117.9

14.4–143.0

XIII, 11–12
II, 10–11
18–19
I, 5
3
15
6–7＋20–21n＝2
15–17n＝2
1＋2
1

XIII, 10–12
II, 11
18–20
I, 5
3
15
6–7＋17–19
15–16
1＋2n＝3
1n＝4

XIII, 12II, 1219
I, 5
3
15
6–7＋16–19n＝6
17–18n＝8
4–5n＝6
1–2n＝649.6–51.1 (50.5)
14.7–18.0 (16.8)
30.8–32.0 (31.6)
8.0–8.3 (8.2) n＝2
11.2–11.9 (11.5)
11.2–11.7 (11.5)
14.1–14.8 (14.6)
12.2–16.0 (13.8)
9.7–10.2 (10.0)
43.2–44.5 (43.7)
71.8–74.2 (73.1)
40.6–47.6 (44.6)
59.0–61.6 (60.3)
22.7–23.1 (22.9)
31.4–36.3 (33.7)
24.5–29.8 (27.1) n＝2
15.4–19.9 (18.4)
8.0–8.8 (8.4)
11.3–12.2 (11.9)
17.5–19.4 (18.8)
13.9–14.9 (14.3)
20.1–20.5 (20.3) n＝2
8.8–10.4 (9.3)
24.6–28.1 (26.4)
22.9–24.6 (24.0)
30.8 n＝1
13.9 n＝1

44.4–56.7 (50.8)
13.5–20.9 (18.1)
28.6–38.2 (32.5)
4.2–8.4 (7.4)
9.2–16.4 (12.0)
11.3–12.6 (11.8)
14.0–15.3 (14.6)
9.2–13.8 (11.7)
9.7–11.1 (10.2)
41.7–47.6 (44.2)
65.6–73.9 (68.6)
42.2–44.8 (43.5)
52.4–61.7 (58.2)
20.9–22.4 (22.0) n＝4
29.1–35.0 (31.8)
25.4–27.1 (26.1) n＝4
14.3–17.1 (16.1)
5.1–8.2 (6.5)
7.7–10.9 (10.0)
14.1–17.6 (15.9)
7.4–14.0 (11.7)
18.5–23.8 (21.3)
5.3–7.6 (6.4)
14.8–20.6 (18.9)
18.0–20.6 (19.4)
30.4–40.2 (34.3)
14.7–18.5 (15.9)

49.5–54.2 (51.6)
17.9–20.1 (19.5)
30.1–45.8 (33.8)
6.8–9.1 (8.2)
9.5–17.4 (12.2)
11.0–15.3 (12.1)
13.8–18.1 (14.9)
11.1–15.3 (13.1)
8.9–16.0 (10.7)
40.9–51.4 (43.2)
64.7–74.6 (70.3)
42.1–52.1 (44.8)
53.5–63.6 (59.1)
21.0–24.7 (23.2)
27.7–32.8 (31.1) n＝8
24.2–35.4 (28.8)
14.6–18.9 (16.7)
6.3–11.1 (7.9)
9.7–16.7 (12.4)
14.6–18.6 (17.3)
9.0–14.6 (12.4)
19.5–23.0 (21.2) n＝6
5.6–9.2 (7.2)
15.1–23.0 (18.4)
18.7–22.6 (20.3) n＝8
25.7–34.5 (31.5) n＝6
9.9–16.1 (13.6) n＝6

ら 6 標本を C. xouthos と同定した．
スズメダイ属3種の比較

Chromis analis，C.

ること，成魚は生時と鮮時に体色が黄系の色を呈することなどの特徴を共有し，互に酷似する（Fig. 2）．

xouthos，および C. albicauda は，体高が高く体は丸Chromis albicauda (Fig. 2C) は生時の尾鰭が通常白みを帯びること，背鰭棘数が 13 であること，臀鰭色であるものの，周辺環境や体調によって黄色に変

棘数が 2 であること，上枝鰓耙数が 6–7 であること，わる場合があり，死後（固定前）も尾鰭が黄色にな

尾鰭棘が上下に各 3 本あり尾鰭分枝軟条数が 15 である（岩坪・本村，2010）．一方，C. analisとC. xouthos

42

タクサ

No. 41 (2016)スズメダイ科魚類 2 種の記録と標準和名

尾鰭が黄色で，腹鰭が淡い青灰色を呈することなどの特徴を共有する．しかし，C. analis は C. xouthosと比較して，胸鰭基底上端がわずかに黒味がかること（vs. C. xouthos では瞳とほぼ同大の黒色斑がある），
肛門が黒色（vs. 体腹面の色彩と同色），生時に背鰭棘部が一様に黄色であること（vs. 先端が赤味がかる），幼魚は生時に体が緑色がかった灰色であること（vs. 黄色），成魚は生時と鮮時に黄色味を帯びた
茶色または橙色であること（vs. 金茶色），背鰭・臀
鰭棘が長く，体長に対する割合が背鰭第 1 棘では8.0–8.8％ (vs. 5.1–8.2％ )，背鰭第 2 棘では 11.3–12.2％(vs. 7.7–10.9％ )，背鰭第 3 棘では15.5–17.3％ (vs. 12.5–
15.3％ )，臀鰭第 1 棘では 8.8–10.4％ (vs. 5.3–7.6％ )，臀鰭第 2 棘では 24.6–28.1％ (vs. 14.8–20.6％ )，臀鰭
最長軟条が長く，体長に対する割合が 22.9–24.6％(vs. 18.0–20.6 ％ ) な ど の 形 質 に よ っ て 識 別 さ れ る(Table 1, Figs. 2A–B, 3–4)．
水中写真による記録 Allen (1991: 238, ﬁg. as C.
analis)，Kuiter and Tonozuka (2004: 390, upper ﬁg. as
C. analis)，Motomura et al. (2010: ﬁg. 297)，加藤（2011：
ヒ マ ワ リ ス ズ メ ダ イ）， お よ び Allen and Erdmann(2012: 577, left ﬁg. as C. analis) は，胸鰭基底上端に瞳とほぼ同大の黒色斑があること，背鰭棘部先端が赤味がかること，幼魚は体が黄色であること，および成魚の体が金茶色であることから C. xouthos と同定された（本研究）．また，Kuiter and Tonozuka (2004:
390, under two ﬁgs. as C. analis)，加藤（2011： ヒマワ
Fig. 2. Color photographs of fresh specimens of threeyellowish Chromis recorded from Japanesewaters. A, Chromis analis from Yaeyama Islands,
Japan (OMNH-P 34155, 96.0 mm SL). Photo
by T. Suzuki; B, Chromis xouthos from Osumi
Islands, Japan (KAUM–I. 29566, 95.9 mm SL);C, Chromis albicauda from Osumi Islands, Japan(KAUM–I. 29605, 143.0 mm SL).

リスズメダイタイプ 2），および Allen and Erdmann(2012: 577, right ﬁg. as C. analis; 587, ﬁg. as C. xouthos)は，胸鰭基底上端がわずかに黒味がかること，背鰭棘部が一様に黄色であること，幼魚の体が緑色がかった灰色であること，および成魚の体が金茶色であることから C. analis と同定された（本研究）．
分布 日本国内では，C. analisは八重山諸島西表島，の尾鰭は，生時，死後ともに黄色で，白色に変化する

C. xouthosは伊豆大島，伊豆半島東岸，大隅諸島硫黄ことはない（Figs. 2A–B, 3–4）
．また，C. albicauda は島，奄美群島喜界島，および沖縄島から標本に基づ

涙骨上の鱗列が 4–5 (vs. C. analisとC. xouthosではそれき確認された．また，C. xouthosは伊豆諸島八丈島

ぞれ 1–2)，眼下骨上の鱗列が 1–2 (vs. 1)，であること（加藤，2011: 56, ﬁgs. as C. analis）と大隅諸島屋久島

でも識別される（本研究；Allen and Erdomann, 2009）．

（Motomura et al., 2010: ﬁg. 297）から，水中写真に基づ

Chromis analis (Figs. 2A, 3)とC. xouthos (Figs. 2B, 4)

く記録がある．加藤（2011）は標本や水中写真を示しは，涙骨上の鱗列が 1–2，眼下骨上の鱗列が 1 であるていないが，西表島に両種が分布することを記述した．

こと，胸鰭軟条数が 18–19 であること，生時は通常日本国外において，C. analis はフィリピンのセブ
タクサ

No. 41 (2016)43岩坪洸樹・本村浩之

Fig. 3. Underwater photographs of Chromis analis. A, adult, Luzon, the Philippines. Photo by S. Kato; B, juvenile, Bali,
Indonesia. Photo by S. Kato.

Fig. 4. Underwater photographs of Chromis xouthos. A, adult, Hachijo-jima island, Izu Islands, Japan. Photo by S. Kato;
B, juvenile, Hachijo-jima island, Izu Islands, Japan. Photo by S. Kato.

島とルソン島（加藤，2011），インドネシアのアン

ズメダイと同定されていた日本産の 12 標本を調査しボン島（Cuvier and Valenciennes, 1830），スマトラ島

た．そのうち 9 標本を C. albicauda に同定し，日本国（本研究），バリ島（加藤，2011; Allen and Erdmann,内において長らくコガネスズメダイと同定されてい2012: 577, left ﬁg. as C. analis），フローレス島（Kuiter

た種は C. albicauda であることを確認した．さらに，

and Tonozuka, 2004: 390, upper ﬁg. as C. analis），およ

同著者らは大隅諸島硫黄島産の 1 標本（KAUM–I.

びオーストラリアのグレートバリアリーフ（Allen,

29566, 体長 95.9 mm）に基づき新標準和名ヒマワリ

1991, 238, ﬁg. as C. analis）から記録がある．一方，スズメダイを提唱した．本研究では，岩坪・本村

C. xouthos は，フィリピンのセブ島（加藤，2011），イ（2010）が C. analis と同定した日本産 3 標本と同種

ンドネシアのウェ島（Allen and Erdmann, 2005, 2012:のホロタイプに加え，日本国内の研究機関に所蔵さ577, right ﬁg. as C. analis; 587, ﬁg. as C. xouthos），バリ

れている C. analis と同定された 5 標本を調査した．

島（加藤，2011），およびフローレス島（Kuiter and

その結果，9 標本のうち 6 標本を C. xouthos に再同

Tonozuka, 2004: 390, under two ﬁgs. as C. analis）から記定した．さらに，標準和名ヒマワリスズメダイの基録がある．なお，フィリピンのセブ島とインドネシア

準とされた標本は C. xouthos であることが明らかにのバリ島で両種は同所的に出現する（加藤，2011）．

なった．したがって，C. xouthos に適用すべき標準

標準和名の検討44

タクサ

岩坪・本村（2010）はコガネス
No. 41 (2016)

和名をヒマワリスズメダイとする．一方，C. analis

スズメダイ科魚類 2 種の記録と標準和名に適用すべき標準和名は提唱されていないため，西表 島 産 の 1 標 本（OMNH-P 34155， 体 長 96.0 mm：
Fig. 2A）に基づき，新標準和名タンポポスズメダ
イを提唱する．新標準和名は，橙色系や黄色系の体色と丸みを帯びた体型がタンポポ類の頭状花序を連想させることに因む．
謝辞
本研究を行うにあたり，鈴木寿之氏（尼崎市），波戸岡清峰氏（OMNH），吉野哲夫氏（沖縄美ら島財団），および Romain Causse 氏（MNHN）には標本を調査する機会をいただいた．瀬能宏博士（KPM）には C. analis と C. xouthos の標本と生時，鮮時の写真を調査する機会をいただいた．レグルスダイビングの加藤昌一氏には C. analisとC. xouthos の生時の写真を提供していただいたほか，両種の生息状況や生時の色彩について情報をいただいた．ダイブサービス
YANO の矢野維幾氏ならびにダイビングサービス「海案内」の出羽慎一氏には日本国内での C. analis と
C. xouthos の生息に関する情報をいただいた．以上の方々に謹んで感謝の意を表する．また，C. analisの新標準和名考案に際し，多くの方の助言をいただ
き，心より感謝申し上げる．本研究は鹿児島大学総合研究博物館の「鹿児島県産魚類の多様性調査プロジェクト」の一環として行われた．本研究の一部はJSPS 科研費（19770067, 23580259, 24370041, 26241027,
26450265），JSPS 研究拠点形成事業―アジア・アフ
リカ学術基盤形成型―「東南アジア沿岸生態系の研究教育ネットワーク」，総合地球環境学研究所「東南アジア沿岸域におけるエリアケイパビリティーの向上プロジェクト」，国立科学博物館「日本の生物多様性ホットスポットの構造に関する研究プロジェクト」，文部科学省特別経費―地域貢献機能の充実―「薩南諸島の生物多様性とその保全に関する教育研究拠点整備」，および鹿児島大学重点領域研究環境（生物多様性プロジェクト）学長裁量経費「奄美群島における生態系保全研究の推進」の援助を受けた．

gus Publishers, Melle.
Allen, G. R. and Erdmann, M. V. 2005. Chromis xouthos, a
new species of damselﬁsh (Pomacentridae) from theEast Andaman Sea and central Indian Ocean. Aqua,
International Journal of Ichthyology, 10: 89–94.
Allen, G. R. and Erdmann, M. V. 2009. Two new species ofdamselﬁshes (Pomacentridae: Chromis) from Indonesia.
Aqua, International Journal of Ichthyology, 15: 121–134.
Allen, G. R. and Erdmann, M. V. 2012. Reef ﬁshes of theEast Indies, vol. 2, pp. 425–856, Tropical Reef Research, Perth.
青沼佳方・吉野哲夫・柳下直己 2013．スズメダイ科．
中坊徹次（編），日本産魚類検索 全種の同定，第三版，pp. 1029–1066, 2033，東海大学出版会，秦野．
Cuvier, G. and Valenciennes, A. 1830. Histoire naturelle despoisons, vol. 5. Chez F. G. Levrault, Paris. xviii＋499＋4 pp., pls 100–140.
岩 坪 洸 樹・ 本 村 浩 之 2010． ス ズ メ ダ イ 科 魚 類
Chromis analis ヒマワリスズメダイ（新称）と C.
albicauda コガネスズメダイの日本における記録と標準和名．日本生物地理学会会報，65: 57–64.
Iwatsubo, H. and Motomura H. 2013. Redescriptions of
Chromis notata (Temminck and Schlegel, 1843) and C.
kennensis Whitley, 1964 with description of a new species of Chromis (Perciformes: Pomacentridae). Species
Diversity, 18: 175–182.
加藤昌一 2011．ネイチャーウォッチングガイドブック
スズメダイ～ひと目で特徴がわかる図解付き～．
239 pp．誠文堂新光社，東京．
岸本浩和・鈴木伸洋・赤川 泉 2006．魚類学実験テ
キスト．130 pp．東海大学出版会，秦野．
Kuiter, R. H. and Tonozuka, T. 2004. Pictorial guide to: Indonesian reef ﬁshes, part 2, second edition, pp. 304–
622, PT Dive & Dive’s, Bali.
西山 肇・出羽慎一・千葉 悟・本村浩之 2012．鹿児
島県硫黄島から採集された日本初記録のスズメダ
イ科魚類ヒスイスズメダイ（新称）Chromis earina．
魚類学雑誌，59: 61–67.
本村浩之 2009．魚類標本の作製と管理マニュアル．
鹿児島大学総合研究博物館，鹿児島．70 pp.（http://
www.museum.kagoshima-u.ac.jp/staff/motomura/dl.html）
Motomura, H., Kuriiwa, K., Katayama, E., Senou, H., Ogihara, G., Meguro, M., Matsunuma, M., Takata, Y.,
Yoshida, T., Yamashita, M., Kimura, S., Endo, H., Murase, A., Iwatsuki, Y., Sakurai, Y., Harazaki, S., Hidaka,
K., Izumi, H. and Matsuura, K. 2010. Annotated checklist of marine and estuarine ﬁshes of Yaku-shima Island,
Kagoshima, southern Japan. In Motomura, H. andMatsuura, K. (eds), Fishes of Yaku-shima Island—A
World heritage island in the Osumi Group, Kagoshima
Prefecture, southern Japan, pp. 65–247, National Museum of Nature and Science, Tokyo.

文献
Allen, G. R. 1991. Damselﬁshes of the World. 271 pp. Mer-

（受理： 2016 年 4 月 27 日）

タクサ

No. 41 (2016)45