山口県立大学学術情報第６号〔共通教育機構紀要通巻第４号〕 2013年３月

山口方言の特殊モーラを含む語の産出におけるアクセント核の位置に関する世代間比較池田史子

山口県立大学国際文化学部

玉岡賀津雄

名古屋大学大学院国際言語文化研究科

Generational Comparisons of the Accent Nucleus Positions in
Production of Words Including Special Morae in the Yamaguchi Dialect
Fumiko IKEDA
Faculty of Intercultural Studies, Yamaguchi Prefectural University

Katsuo TAMAOKA
Graduate School of Languages and Cultures, Nagoya University

Abstract
The conventional Yamaguchi dialect has an accent nucleus on special morae. This phonological feature,
however, has been decreasing in frequency of occurrences among people in the younger generation. Thus,
the present study investigated generational differences in the accent nucleus position of words including
special morae in the Yamaguchi dialect. To confirm this recent change, 16 people in the younger generation（born from 1984 to 1990）and 16 in the older generation（born from 1931 to 1946）, who have never lived
outside of Yamaguchi Prefecture, were selected to produce 60 words including four kinds of special morae.
The results showed that people in the younger generation are likely to put the accent nucleus not on thespecial mora, but one mora before it, far more frequently than those in the older generation; more precisely
younger versus older, 5.42% vs. 39.58% for /N/, 1.67% vs. 44.58% for /H/, 0.83% vs. 13.33% for /Q/, and10.83% vs. 58.75% for /J/. The study confirmed that people in the older generation displayed the frequency
order /J/＞/H/=/N/＞/Q/ for putting accents on the special morae, whereas those in the younger
generation displayed the order /J/＞/N/＞/H/=/Q/.
Key word: Yamaguchi dialect, special morae, accent nucleus, generational comparison, production
キーワード：山口方言，特殊モーラ，アクセント核，世代間比較，産出

１．研究目的
韻律の単位から考えると，日本語の諸方言は次の３つに分類できる（上野 1984；木部 1994）。第１に関西方言や伊豆方言のような数える単位とアクセントを担う単位の両方がモーラである方言，第２に東京方言のような数える単位はモーラであるがアクセントを担う単位はシラブルである方言，第３に東北地方の方言や鹿児島市方言のような数える単位とアクセントを担う単位の両方がシラブルである方言である。近年，１つの方言内でも，世代間でモーラとシラブルの単位についての変化が観察されている（杉藤 1986）。
アクセントの複合規則によって，複合名詞のアクセント核が前部要素の最後のモーラに置かれると予測される場合，前部要素の最後のモーラが特殊モーラ（撥音・長音・促音）や二重母音/ai/の副母音であった場合には，東京方言のようにシラブルがアクセントを担う単位である方言では，特殊モーラや二重母― 25 ―山口方言の特殊モーラを含む語の産出におけるアクセント核の位置に関する世代間比較

音/ai/の副母音は独立性がとぼしくアクセント核を担いにくいので，同一シラブル内のひとつ前のモーラへアクセント核がずれるという現象がみられる。
具体的には，以下の（１），（２）に例をあげたように，（１）aおよび（２）aのような複合名詞の後部要素に「～局」や「～虫」が接続する場合には，通常は「～局」や「～虫」の直前にアクセント核が来るという規則である。ところが，（１）bおよび（２）bのように前部要素の最終モーラが特殊モーラで終わる場合には，同一シラブル内のひとつ前のモーラへアクセント核がずれることになる。
（１）a

基地＋局
財務＋局
事務＋局
電話＋局

キチ］
キョク
ザイム］
キョク
ジム］
キョク
デンワ］
キョク

（１）b

経済＋局 ケーザ］
イキョク
水道＋局 スイド］
ーキョク
放送＋局 ホーソ］
ーキョク
郵便＋局 ユービ］
ンキョク（２）aカブト＋虫黄金＋虫鈴＋虫蓑＋虫（２）b

軍配＋虫女郎＋虫でんでん＋虫てんとう＋虫２．被験者と調査対象語のデータ収集
2008年７月から９月に実験を行った。被験者として，山口県内にのみ居住歴を持つ若年層16名（1984年８月から1990年３月生；平均20歳１カ月）と老年層16名（1931年１月生から1946年４月生; 平均69歳10カ月）を選定した。撥音，長音，促音，二重母音/ai/の副母音を含む語，それぞれ15単語（合計60単語）を刺激語として選んだ。それらをカードに記したもの（読み仮名付き）を被験者にランダムに提示
し て， そ れ ら の 発 音 を サ ン プ リ ン グ 周 波 数44100Hz，量子化ビット数16bitで録音した。録音した音声ファイルをもとに，撥音，長音，促音，二重母音/ai/の副母音にアクセント核を置く発音をしているか否かを調査者が聞き取り，その頻度を調べた。
以下，特殊モーラ上にアクセント核が置かれる頻度を世代間で比較する。

３．特殊モーラ上にアクセント核が置かれる頻度に関する分析

カブト］
ムシ
コガネ］
ムシ
スズ］
ムシ
ミノ］
ムシ
グンバ］
イムシ
ジョロ］
ームシ
デンデ］
ンムシ
テント］
ームシ

これに対して，伝統的な山口方言は，特殊モーラがアクセント核を保つことができるモーラ方言である と 言 わ れ て き た（ 上 野 1984，2003）。 し か し，2007年に行った少人数のサンプル調査（池田 2008）によると，老年層においては特殊モーラがアクセント核を担う用例が頻繁に観察されたものの，若年層においては東京方言等と同様に，アクセント核が同一シラブル内のひとつ前のモーラへ移動することを観察した。山口方言においては，特殊モーラがアクセント核を担うことができるかどうかについて世代間で違いが生じている可能性がある。つまり，伝統的な山口方言ではアクセント核が特殊モーラ上に来ることができると知られているが，若年層ではその頻度が減少していることが予測される。そこで本研
究では，山口県内にのみ居住歴を持つ老年層と若年層を対象に，特殊モーラ上にアクセント核が置かれる頻度を世代間で比較することにした。

3.1. 撥音についての分析
15種類の単語について老年層と若年層の各16名が撥音上にアクセント核を置いたかどうかの頻度を調べた。全単語についての総人数は，各世代で240名（15単語×16名）となる。表１に示したように，老年層は95回で，全体に占める割合は39.58％であった。
それに比べて，若年層はわずかに13回にとどまり，割合はわずかに5.42％であった。アクセント核が，撥音上に置かれない場合にはすべて，同一シラブル内のひとつ前のモーラへ移動していた。老年層と若年層が撥音にアクセント核を置いたかどうかの頻度について独立性の検定１） を行った。その結果，老年層に比べて若年層は，撥音にアクセント核を置く
頻 度 が 有 意 に 少 な い こ と が 分 か っ た［ χ2（1）=80.335, p＜.001］。ただし，伝統的な山口方言で予想される条件で，老年層であっても，15種類の単語の撥音にアクセント核を置いたのは39.58％であり，常にアクセント核を撥音上に置くわけではない。
3.2. 長音についての分析
15種類の単語について老年層と若年層の各16名が長音上にアクセント核を置いたかどうかの頻度は表２に示した通りである。老年層は107回で，全体に占める割合は44.58％であった。若年層は非常に少なくわずかに４回で，割合は1.67％であった。アクセント核が，長音上に置かれない場合にはすべて，同一シラブル内のひとつ前のモーラへ移動していた。老年層と若年層について長音にアクセント核が置かれたかどうかの頻度について，独立性の検定２）を行った。分析の結果，老年層に比べて若年層は，長音にアクセント核を置く頻度が有意に少なかった― 26 ―

山口県立大学学術情報表１第６号〔共通教育機構紀要通巻第４号〕 2013年３月/N/（撥音）にアクセント核を置く発音の世代間比較
アクセント核を置いた人数
老年層
若年層
123918080817093937161403030101095
13145
227
39.58％
5.42％
χ2（1）=80.335, p＜.001/N/を含む刺激語
郵便局
ユービンキョク
閲覧者
エツランシャ
タンポポ
タンポポ
一番乗り
イチバンノリ安全ピン
アンゼンピン
運賃
ウンチン
結婚式
ケッコンシキ新聞社
シンブンシャ
一軒家
イッケンヤ
一本道
イッポンミチ
どんぐり
ドングリ
音楽
オンガク
本棚
ホンダナ
単位
タンイ
パンフレット
パンフレット
アクセント核を置いた人数
アクセント核を置かなかった人数
アクセント核を置いた割合
独立性の検定
注：老年層と若年層の総頻度は，15種類の単語×16名で240である。

表２/H/（長音）にアクセント核を置く発音の世代間比較
アクセント核を置いた人数
老年層
若年層
120111
1001129090808160505050303020107
413323644.58%
1.67%
χ2（1）=124.327, p＜.001/H/を含む刺激語
コオロギ
コーロギ
中国
チューゴク
影響力
エーキョーリョク
セーラー服
セーラーフク
一升瓶
イッショービン
てんとう虫
テントームシ
胡瓜
キューリ
交通費
コーツーヒ
胃腸薬
イチョーヤク
ドーナツ
ドーナツ
五十代
ゴジューダイ
飛行機
ヒコーキ
10時
ジュージ
二重丸
ニジューマルキューピー
キューピー
アクセント核を置いた人数
アクセント核を置かなかった人数
アクセント核を置いた割合
独立性の検定
注：老年層と若年層の総頻度は，15種類の単語×16名で240である。

［χ2（1）=124.327, p＜.001］。撥音の場合よりは頻繁
ではあるが，15種類の語彙のターゲットの長音において，16名の老年層でも長音にアクセント核を置くのは44.58％であり，半数に満たなかった。

3.3. 促音についての分析
15種類の単語について老年層と若年層の各16名が促音上にアクセント核を置いたかどうかの頻度は表３に示した通りである。老年層は32回で，全体に占― 27 ―

山口方言の特殊モーラを含む語の産出におけるアクセント核の位置に関する世代間比較

表３/Q/（促音）にアクセント核を置く発音の世代間比較
アクセント核を置いた人数
老年層
若年層
40404041
30302020201010101
10000322
208
238
13.33％
0.83％
2p＜.001χ （1）=28.489,/Q/を含む刺激語
割拠
カッキョ
コロッケ
コロッケ
いたずらっ子イタズラッコ
四角形
シカッケー
ブロッコリー
ブロッコリー
さっき
サッキ
歌合戦
ウタガッセン
雨合羽
アマガッパ
一揆イッキ一切
イッサイ
括弧
カッコ決済
ケッサイ
三角形
サンカッケー
エッセンス
エッセンス
カップル
カップル
アクセント核を置いた人数
アクセント核を置かなかった人数
アクセント核を置いた割合
独立性の検定
注：老年層と若年層の総頻度は，15種類の単語×16名で240である。

表４/J/（二重母音の副母音）にアクセント核を置く発音の世代間比較
アクセント核を置いた人数
老年層
若年層
15
3
142
121
12
1
110
13
3
122
91
60
7
1
60
6062
12
100014126
99
214
58.75％
10.83％
χ2（1）=121.444, p＜.001/J/を含む刺激語
開会式
カイカイシキ待合室
マチアイシツ挨拶
アイサツ
玄米茶
ゲンマイチャ
ネクタイピン
ネクタイピン
閉会式
ヘーカイシキ
玄米パン
ゲンマイパン
経済力
ケーザイリョク
海軍
カイグン
大工
ダイク
社会人
シャカイジン
熱帯魚
ネッタイギョ払い
ハライ
飼い主
カイヌシ
ナイロン
ナイロン
アクセント核を置いた人数
アクセント核を置かなかった人数
アクセント核を置いた割合
独立性の検定
注：老年層と若年層の総頻度は，15種類の単語×16名で240である。

める割合は非常に少なく，わずかに13.33％であった。若年層はさらに少なく，わずかに２回で，割合は0.83％であった。アクセント核が，促音上に置かれない場合にはすべて，同一シラブル内のひとつ前のモーラへ移動していた。老年層と若年層について促音にアクセント核が置かれたかどうかの頻度について，独立性の検定 ３） を行った。分析の結果，老年層に比べて若年層は，促音にアクセント核を置く― 28 ―

山口県立大学学術情報

頻度が有意に少なかった［χ2（1）=28.489, p＜.001］。
前述の撥音，長音の場合に比べて頻度がかなり少な
く，15種類の語彙のターゲットの促音に対して，16名の老年層でも促音にアクセント核を置く割合は13.33％であった。

第６号〔共通教育機構紀要通巻第４号〕 2013年３月

アクセント核を置くのは，撥音，長音，促音に比べて58.75％と多かった。しかしそれでも，被験者16名が常に二重母音/ai/の副母音にアクセント核を置くわけではなかった。
3.5.

3.4. 二重母音/ai/の副母音についての分析
15種類の単語について老年層と若年層の各16名が二重母音/ai/の副母音上にアクセント核を置いたかどうかの頻度は表４に示した通りである。老年層は141回で，全体に占める割合は58.75％であった。若年層は少なく26回で，割合は10.83％であった。ア
クセント核が，二重母音/ai/上に置かれない場合にはすべて，同一シラブル内のひとつ前のモーラへ移動していた。老年層と若年層について二重母音/ai/の副母音にアクセント核が置かれたかどうかの頻度について，独立性の検定を行った。分析の結果，老年層に比べて若年層は，長音にアクセント核を置く。
頻度が有意に少なかった［χ2（1）=121.444, p＜.001］
老年層の16名が15種類の語彙の二重母音の副母音に
表５

 つの世代と４つの特殊モーラについての決
２定木
老年層と若年層の２つの世代で，４種類の特殊モーラがアクセント核を担うかどうかの頻度を予測する分類木分析（classification tree analysis）を行った４）。分析に使用した頻度は表５に示した。従属変数である特殊モーラ上でのアクセント核の有無に影響を与えると考えられる老年層と若年層の２つの世代と特殊モーラの種類の独立変数のなかから，予測に有意に働くものが選択される。カイ２乗検定の繰り返しを通して，独立変数が持つ条件の間で有意である場合にのみ，子ノード（child node）が生まれ樹木が成長する。分類結果に有意な予測をする要因から順に樹木が描かれるので，複数の要因の階層性を検討するのに役立つ。

世代別にみた特殊モーラ上のアクセント核の有無の頻度
アクセント核の有無の頻度

特殊モーラ（各15単語）

老齢層（n＝16）
有無若年層（n＝16）
割合

有無割合

N95

14539.58％

132275.42％

H10713344.58％

4236

1.67％

Q32

208

13.33％

22380.83％

J

141

9958.75％

2621410.83％

注１：各世代16名が，15種類の語に含まれる特殊モーラについての結果である。
注２：割合は，アクセント核が有る場合の頻度を各特殊モーラの総頻度数である240回（16名×15単語）で割った数値である。

図１

特殊モーラにアクセント核を置くか置かないかを予測する分類木分析の結果― 29 ―

山口方言の特殊モーラを含む語の産出におけるアクセント核の位置に関する世代間比較

分類木分析の結果は，図１の樹形図に示した通りである。図１のノード０が示すように，両世代を合わせた場合には，総頻度1,920回（２世代×16名×4特殊モーラ×15単語）の内，アクセント核が特殊モーラに置かれるのは420回（21.9%）であり，置かれないのは1,500回（78.1%）である。これまでの独立性の検定の結果が示すように，特殊モーラにアクセント核を置くかどうかを最も強く予測していたのは世。ノード１代であった［χ2（1）=331.89, p＜.0001］の老年層では特殊モーラにアクセント核が置かれるのは総頻度960回（16名×４特殊モーラ×15単語）の内，375回（39.1%）であった。ノード２が示すように若年層ではわずかに45回（4.7%）に過ぎない。
世代間の差は歴然としている。
老年層の間で，アクセント核が置かれる頻度は特殊 モ ー ラ に よって大きく異なっている［χ2（2）=107.56, p＜.0001］。最も頻度が多いのは，ノード３の二重母音/ai/の副母音（/J/）であり，総頻度240回（16名×15単語）の内141回（58.8%）になった。
ノ ー ド ４ が 示 す よ う に， 分 類 木 分 析 で は， 長 音（/H/）と撥音（/N/）は類似の頻度であるとされた。
アクセント核が特殊モーラに置かれるのは，両特殊モーラの総頻度480回（２特殊モーラ×16名×15単語）の内202回（42.1%）である。最後にノード５の撥音（/Q/）は，総頻度240回（16名×15単語）の内わずかに32回（13.3%）になった。したがって，老年層が４種類の特殊モーラにアクセント核を置く
頻度は，３つに分かれ，多い順に/J/＞/H/ = /N/＞/Q/となった。
若年層の間では，特殊モーラにアクセント核が置かれる頻度は少ない。少ない中でも，三つの分類に。１つは，ノーなっている［χ2（1）=33.27, p＜.0001］
ド６が示すように，二重母音/ai/の副母音（/J/）
であり，総頻度240回（16名×15単語）のうち26回（10.8%）になった。次に多いのは，ノード７の撥音（/N/） で 総 頻 度240回（16名 ×15単 語 ） の 内13回（5.4%） で あ っ た。 最 後 に， 長 音（/R/） と 撥 音（/N/）は類似の頻度であるとされ，両特殊モーラの総頻度480回（２特殊モーラ×16名×15単語）の内わずかに６回（1.2%）であった。したがって，若年層が４種類の特殊モーラにアクセント核を置く頻度 は， ３ つ に 分 か れ， 多 い 順 に/J/＞/N/＞/H/= /Q/となった。

４．結論
本研究では，現代山口方言における老年層と若年層の産出における特殊モーラ上のアクセント核の有無を調べ，特殊モーラにアクセント核を置く頻度を世代間で比較した。老年層においては，分類木分析の結果では４種類の特殊モーラにアクセント核を置

く 頻 度 は， ３ つ に 分 か れ， 多 い 順 に/J/＞/H/ =/N/＞/Q/となった。一般に，聞こえ度の大きいものほどアクセントを付与しやすいと言われているが，本研究の老年層の結果は，特殊モーラにおける聞こえ度（sonority）にもとづく階層の順序と一致するものである。一方，若年層については，特殊モーラへのアクセント核を置くことがほとんど見られなくなっていた。わずかに見られる例の順位は，老年層とは異なり，/J/＞/N/＞/H/ = /Q/となり，撥音と長音でその階層の順序に差が見られた。/H/と/Q/はともに，単独では独自の音色を有しない特殊モーラであるという共通点を持ち，発音の安定度が優先されていた。長音/H/と撥音/Q/の階層のゆれについては，先行研究でもとりあげられている（窪薗 1999；窪薗・本間 2002；田中 2008）。本研究で明らかになった山口方言の特殊モーラの自立性の順位を（３）に示す。
（３） 山口方言老年層 /J/＞/H/ = /N/＞/Q/
山口方言若年層 /J/＞/N/＞/H/ = /Q/
本研究では，山口方言話者における老年層と若年層の撥音，長音，促音，二重母音/ai/の副母音を含む語を産出する際の，アクセント核の位置を調べ，若年層はアクセント核を撥音，長音，促音，二重母音/ai/の副母音にほとんど置かなくなっていることを実証した。伝統的な山口方言は，長さを数える単位・アクセントを担う単位の両方がモーラであり，モーラ方言に分類される。したがって，撥音，長音，促音，二重母音/ai/の副母音にアクセント核を置くことができる。しかし，本研究では，若年層では特殊モーラがアクセント核を担うことが難しくなり，アクセントを担う単位がモーラからシラブルへ世代間で変化していることを明らかにした。

注１）分 析 に は，PASW Statistics, Version 18.0J.
（SPSS Inc. 2009）を使用した。
２）独立性の検定では，若年層のアクセント核を置いた総人数が４人以下で期待度数を下回ったので，Fisherの直接法の有意確率を使用した。
３）独立性の検定では，若年層のアクセント核を置いた総人数が４人以下で期待度数を下回ったので，Fisherの直接法の有意確率を使用した。
４）決 定 木 分 析 で は，PASW Decision Trees,Version 18.0J.（SPSS Inc. 2009）を用いた。なお，
特に頻度予測の決定木分析は分類木（classification tree）分析とも言う。SPSS社のソ フ ト に よ る 決 定 木 分 析 で は，Kass（1980）
が 開 発 し たCHAID（chi-squared automatic― 30 ―

山口県立大学学術情報interaction detector）というアルゴリズムが用いられている。決定木分析の有意水準には，検定の繰り返しによって正しい帰無仮説を誤って棄 却 し て し ま う「 第 １ 種 の 誤 り（Type Ierror）」の確率を補正するBonferroni法によるp値が参照されている。

参考文献
池田史子（2008）「山口方言における特殊モーラとアクセントの関係」『山口県立大学国際文化学部紀要』14: 37-45．
木部暢子（1994）「鹿児島方言はシラビーム方言か」『国語国文薩摩路』38: 98-82．
窪薗晴夫（1999）「歌謡におけるモーラと音節」音
声文法研究会（編）『文法と音声』2: 243-262,
東京: くろしお出版．

第６号〔共通教育機構紀要通巻第４号〕 2013年３月

窪薗晴夫・本間猛（2002）『音節とモーラ』東京:研究社．
杉藤美代子（1986）「促音，及び，長音・撥音にアクセントを置く発話の年齢による変化とその音響的特徴」『国語学』147: 106-92．
田中真一（2008）『リズム・アクセントの「ゆれ」と音韻・形態構造』．東京：くろしお出版．
上野善道（1984）「地方アクセント研究のために」『国文学解釈と鑑賞』49（７）: 47-64．
上野善道（2003）「アクセントの体系と仕組み」北原保雄（監）上野善道（編）『朝倉日本語講座
３音声・音韻』61-84．東京: 朝倉書店．

謝辞
本研究はJSPS科研費 22520404の助成を受けたものです。

― 31 ―