洛西竹林公園石仏調査レポート２

洛西竹林公園石仏調査レポート２－石 造 物－丸川義広

１．はじめに
昭和 56 年（1981）６月に開園した京都洛西竹林公園（以下「竹林公園」とする）には、東端の一角に地下鉄烏丸線建設に伴う調査（以下「烏丸線」）で出土した石仏・石造物（合わせて「石造物群」）が野外展示されている。そのうちの石仏については、先に拙稿で解説した（「洛西竹林公園石仏調査レポート」『洛史研究紀要第 11 号』公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所2017 年、以下「前稿」）。本稿はその続編であり、前稿で触れなかった石造物 144 点について報告する。調査方法と構成については前稿と同じであるが、前稿で触れなかった烏丸線調査の成果を最初に概述する。

２．地下鉄烏丸線の調査と旧二条城（図１・表１）
洛西竹林公園に展示されている石造物は、1974 ～ 1979 年度に実施された地下鉄烏丸線建設工事に伴う調査で出土したものである。調査後に作成された報告書（『京都市高速鉄道烏丸線内遺跡調表１

烏丸線調査地点一覧表（『年報Ⅲ』表-40を調整）－ 187 －

丸川義広

図１

旧二条城の位置と烏丸線調査区配置図

１）

査年報』以下『年報〇』）によると、調査年度と調査区の配置は『年報Ⅲ』表 -40 に整理されている（表１）。それを参考にすると、1974・75 年度には椹木町通延長部で実施した「№ 15」「№ 24」「№25」などで石垣を伴う堀（報告では「濠」）を検出し、石仏・石造物が多用されることから、永禄12 年（1569）に織田信長が将軍足利義昭のために建造した武家御城（遺跡名：旧二条城）に伴う遺構と理解された（『年報Ⅰ』所収）。その後、1976 年度に出水通延長部で実施した「№ 44」「№ 52」「X-2」、下立売通延長部の「X-1」、椹木町通延長部の「№ 53」「№ 54」で堀・石垣を検出し、城の北端が出水通に達することが確定した（『年報Ⅱ』所収）。1977 年度には椹木町延長部で実施した「X-6」、丸太町通上る延長部の北側で実施した「X-7」で堀・石垣を検出し、南端が丸太町通北端から北へ約 35 ｍに位置することも判明した（『年報Ⅲ』所収。図１参照）。
烏丸線の調査は市街地の主要道路路面で実施するという制約の多い調査ではあったものの、南北方向の点的な調査を積み重ねることで旧二条城の南北範囲を明らかにするともに、二重の堀を巡らせた本格的な城郭で、堀には石垣が伴うこと、石材として石仏・石造物が多用されることを明らかにした。切迫した築城時の政治情勢をうかがい知る重要な成果といえる。

３．石造物の出土状態（表２・３）
烏丸線調査で出土した石仏と石造物については、それぞれの報告書で代表的な個体の写真が掲載されているものの、多くの実測図・写真は公表されていない。写真が掲載された個体は、『年報－ 188 －洛西竹林公園石仏調査レポート２

表２

烏丸線調査出土石造物一覧表（『年報Ⅲ』表-38に追記）

Ⅰ』図版 34 で石造物３点（供養碑１・礎石１・層塔軸部１）、図版 35 で石造物１点（供養碑）、『年報Ⅱ』図版 51 で石造物９点（供養碑４・五輪塔１・笠３・礎盤１）、『年報Ⅲ』図版 73 で石造物１点（層塔軸部）、図版 74 で石造物９点（供養碑６・灯籠竿１・唐石敷１・礎石１）である。
出土地点と個数については、『年報Ⅲ』表 -38 で整理されている（表２）。この表によると、出水通延長部から出土した石造物は５点、下立売通延長部からは 51 点。椹木町通延長部からは 18 点、丸太町通上るからは 24 点で、合計 98 点となる。しかしこれでは、竹林公園に展示された石造物 144点には大幅に足りない。ところがこの表では「中立売～上長者町長者町～出水溝」からも石造物が 28 点、「上溝」からも５点出土しており、これらを加えると 131 点となり、竹林公園に展示された実数に近い。
改めて出土した点数を整理する。表２で示した『年報Ⅲ』表 -38 によると、石碑 34、石塔 39、建材 23、その他 35 で合計 131 点とある。これに対し文化財保護課が保管する石造物群設置時に作成された資料（以下、「資料」）では、石碑 26、石塔 56、石製器具 19、建材 21、その他 43 で合計 158点とある。しかし資料中には二本線で消去した跡が石碑で３箇所、石塔で１箇所、石製器具で 12 箇所、建材（なし）、その他で７箇所にあり、表３

実際は、石碑 23、石塔 55、器具７、建材21、その他 36 の合計 142 点が現地に配置されたと推定できる。資料に付属する測量図の書き込みは、石碑 23、石塔 55、器具７、建材 21、その他 36 の合計 142 点であり、資料の数値と一致することはその裏付けとなりうる（表３）。

－ 189 －

石造物の種類と個数丸川義広

４．竹林公園に設置された石造物（図２・表４・写真１）
作業方法

全体の配置を把握するため概略図を作成した。次いで、群（列）を任意に設定し、石造物に個々の名称を与えた。こうした作業を経ると、石造物は無造作に置かれたものではなく、類似するものを選別して置かれたことが明確となる。石造物個々はデジタルカメラで撮影し、要点を表４に整理した。図２は、前稿時に作成した配置図を、石仏は白抜き、石造物は黒塗りにしたものである。
個数・配置・区分

石造物群は竹林公園の南東隅の一角で、「西の岡竹林通」と名付けられた道路の西側に展示されている。展示区域をおおまかにみると、「池」に見立てた低い側と「築山」が築かれた高い側に区分できる。そして導入路である西側から進むと園路は二股に分かれ、左に進むと池を横切るかたちで南に折れて築山の東、南裾を周回して元の二股の園路に戻る。石仏と石造物は園路に沿って配置されているが、手前には金属柵があり石造物群に直接触れることはできない。
２）

園路から離れた場所に置かれた個体も、間近で観察することはできない。
３）

石造物 144 点はア群～タまでの 16 群（列）に配置されている。
ア群：池内部の北端に礎石、層塔の石柱、唐石敷、石樋など 11 点が配置される。
イ列：池内部の南寄りに礎石８点が飛石風に並べられ、池内を往来する施設となっている。
ウ群：池内部の南端に灯籠、加工された石材５点が配置される。中央に置かれた灯籠（ウ３）は竿（ウ３-1）、笠（ウ３-2）、宝珠（ウ３-3）の３段重ねで、実際の点数は７点となる。
エ列：石仏Ｂ列の延長に、北半に礎石、南半に石臼など 20 点が置かれる。エ９は石仏の光背部で仏身は削り取られている。エ 20 の先には自然石が７点置かれるが、これらは資料にも記載がなく、旧二条城出土品と誤解される恐れがある。
オ列：築山の東裾で石仏Ｇ列の延長に、加工された石材など 12 点が置かれる。
カ群：築山の頂上部に五輪搭、石塔が 11 基配置される。資料の測量図は 10 点で、のちカ 11 が追加されたようである。カ４（３点）・カ５（４点）・カ７（２点）・カ８（３点）・カ９（４点）は複数の石材を積んでおり、実際の点数は 22 点となる。
キ列：カ群の東側に接するかたちで五輪搭の風・空輪と宝篋印塔の相輪など 11 点が一列に配置される。
ク列：築山の東裾で二股に分かれた高い側をク列とする。五輪搭の火輪、宝篋印塔の笠など８点が一列に配置される。いずれも屋根型を呈し、類似するものが集められたようである。
ケ列：二股に分かれた裾側をケ列とする。五輪搭の火輪９点が一列に配置される。種類はク列と同じ火輪であるが、規模はク列より小型である。
コ列：南端に配置された供養碑３列のうち一番手前（北側）の列で、供養碑など 11 点が一列に配置される。資料の測量図は８点が描かれ、後に３点追加されたようである。右端の３～４点は樹木に隠れて確認しくにい。
サ列：南端に配置された供養碑３列のうちの真中の列で、供養碑９点が一列に配置される。資料－ 190 －

洛西竹林公園石仏調査レポート２

図２

竹林公園展示石造物・石仏配置図（前稿の図１を改訂）－ 191 －

丸川義広

表４

石造物一覧表（現状での群・列ごと）－ 192 －

洛西竹林公園石仏調査レポート２－ 193 －

丸川義広

䈜㻌୙᫂䠖ฟᅵᆅⅬグ㍕䛺䛧䚷䚷䚷ᇛෆ䠖ᪧ஧᮲ᇛᇦෆ䚷໭እ䞉༡እ䠖ᪧ஧᮲ᇛᇦእの測量図は６点が描かれ、後に３点追加されたようである。
シ列：南端に配置された供養碑列３列のうち一番奥（南側）の列で、供養碑など７点が一列に配置される。左端２点は樹木に隠れて観察しくにい。
ス：墓石の台座１点単独で置かれる。方形の大型品で側面には反花を彫り出す。西・南側は欠損する。
セ列：３点あり、唯一園路の外側に置かれる。現況は草木に隠れており、見落としやすい。
ソ列：長方形の切石が４点一列に並べられている。
タ：１点のみ。見落としやすい。
出土地点の検討資料の一覧表には石造物の出土地点（調査区）が記載されおり、表４ではそれらを「出土地」として記した。
旧二条城の南北推定範囲は、北は出水通、南は丸太町通上る、である。したがって、出水通、下立売通、椹木町通、丸太町通上る、沿いの調査区から出土した 98 点が旧二条城内からの出土で、それより北側の「中立売～上長者町溝」から出土した 28 点と「上長者町～出水－ 194 －溝」から出土した

洛西竹林公園石仏調査レポート２５点の合計 33 点は、旧二条城より北側の出土であることは前述したとおりである。
さらに、表４から出土位置の検討を進める。まず旧二条城の範囲に含まれる調査区としては、「№ 14」（２点）・「№ 15」（３点）・「№ 24」（３点）・「№ 52」（５点）・「№ 53」（２点）・「X-1」（16点）・「X-6」（12 点）・「X-7」（14 点）と「D31」（２点）・「D34」（１点）・「D40」（１点）があり、61点が出土している（表４では「城内」と表記）。この中で X-1、X-6、X-7 出土品が 42 点と城内の大半を占める点は注目すべきである。
これに対し「№ 10」「№ 13」「№ 16」「№ 32」「№ 39」と「C42」「D5 ～ D26」の 35 点は旧二条城の北側からの出土である（「北外」と表記）。また「№ 17」「№ 18」「№ 19」「№ 20」「№ 27」「№ 35」「№ 48」と「G」が付く 26 点は旧二条城の南側からの出土である（「南外」と表記）。さらに「石垣９」「石垣 19」と「出土地不明」が 22 点ある（「不明」と表記）。
結果、竹林公園に置かれた石造物 144 点では、旧二条城の範囲内から出土したものが 61 点、城の北側からの出土が 35 点、南側からの出土が 26 点、不明が 22 点であり、旧二条城で石垣などに使用された可能性があるものは全体の 43％であること、石垣９・19 の６点を旧二条城の堀に伴う石垣４）と考えたとしても 67 点で 47％となり、半数に達しないことが明白となった。
設置時の状態竹林公園の開園は昭和 56 年（1981）６月である。石造物群の設置については造園業の庭師に委託されたこと、分類された後、類似するものが集められて配置されたとのことで５）あった。その際には測量図が作成され、一覧表は文化財保護課で作成されたとのことであった。
京都市考古資料館は昭和 54 年（1979）11 月に開館し、１階東側には石仏コーナーが設けられ、石
６）仏・石造物 21 点が展示された。当然、ここに並べられた石造物群は竹林公園の開園（昭和 56 年６月）には間に合わなかった訳で、石仏についてはＡ列後半にそれらが並べられたことを前稿で述べ

写真１

京都市考古資料館「石仏コーナー」に展示された石造物群（『京都市考古資料館年報』昭和54・55年度 P26）

－ 195 －

丸川義広

た。石造物についていえば、この中に板碑３点と一石五輪塔１点が含まれており、その一石五輪塔は資料の測量図を見るとカ群は 10 点が描かれるものの実際は 11 点あり、カ 11 が遅れて置かれたとみてよい。事実、『昭和 54・55 年度

京都市考古資料館年報』P26 の写真にはカ 11 とみられる一石五輪塔と尖頭の供養碑が写し込まれており（写真１）、同年報 P17 展示資料には「板碑３」「一石五輪塔１」とある。供養碑の番号までは確定できないが、コ列とサ列は測量図と現状を比べるとそれぞれ３点ずつ追加され、コ１・コ３・サ２・サ３は資料による出土地点と『年報Ⅱ』『年報Ⅲ』な７）

どに掲載された写真との照合から出土地点が一致しないことが判明するため、石仏展が終了した
８）時点で竹林公園に移された際にコ列とサ列で配置換えがあったことが想定される。なお石仏展は昭和 54 年 11 月から昭和 56 年 10 月までの２年間開催された。

５．石造物の観察（表５・写真２・３）
石材

大半が花崗岩であるが、細分については示すことができない。花崗岩以外では砂岩とみられる石材がある（シ２、シ４、シ７）。類似する石材は石仏にも１点（Ｈ２地蔵菩薩立像）認められる。
石造物の種類 『年報Ⅲ』表 -38（表２）で分類・整理されている。石碑は 34 点あり内訳は供養碑 31 点・不明３点である。石塔は 39 点あり内訳は五輪塔 23 点・宝篋印塔１点・層塔４点・灯籠４点・不明７点である。建材は 23 点あり内訳は礎石 17 点・礎盤２点・不明４点である。その他 35 点を加えた合計 131 点とすることは先述した。
今回は、旧二条城域とその外側で種類ごとの構成比を検討するため、表５を作成した。それによれば、旧二条城の範囲内は供養碑、墓標、五輪塔・宝篋印塔の比率が高く、これらは墓地から運ばれたことが推定される一方で、礎石・礎盤や灯籠・層塔など、幅広い部材も運ばれている。城の北側では五輪塔、加工した石材が多い反面、灯籠などは含まれない。城の南側では五輪塔が多い点は
表５

石造物の種類と地点ごとの点数（表４から作成）－ 196 －

洛西竹林公園石仏調査レポート２

共通するが、石臼・手水鉢も多く、供養碑などが含まれないことが特徴となっている。これらの差異は微妙であるが、特徴を知る上では有効であろう。
①供養碑

頭部が尖頭を呈する「板碑形」と称されるものと、平頭のものがコ列・サ列・シ列に集められている。前面を平滑に調整し、銘文を刻む。中央上部に梵字と「南無妙法蓮華経」の題目が刻まれ、左右に故人に関する記載がある。今回は銘文の細部までは観察できなかったが、内容に９）ついては『年報Ⅲ』P285 の表 -39 で整理されており、年号を記すものは 13 基あり、延文元年（1356）から天文３年（1534）まであること、15 世紀中葉が多く、室町時代前期末から後期前半に集中するという。注目されるのは石碑の左右両側面に題目を刻むものが２例（シ５と文明 18 年銘で未報告とあるもの）、裏面に年号を刻むものが２例（『年報Ⅱ』図版 51 の X1-15 と X1-16、ともに展示なし）10）確認されていることである。これらの特徴は江戸時代中頃以降に普及するとされるからである。
②五輪塔

下から、地輪・水輪・火輪・風輪と空輪の各部位を積み上げたもので３点（カ 5・カ８・カ９）あり、カ群に集められている。積み上げられたものは、個々出土地点が異なり、当地で適当な部位が選別され、積まれたと判断できる。なお風・空輪は一体造りで破損しにくいため、出土点数が多い。キ列は風・空輪、ク列とケ列は火輪を一列に配置している。一石五輪塔は一石から11）

５つの部位を削り出したもので、カ群に５点（カ１・カ２・カ３・カ６・カ 11）集められている。
この他、反花が表現されたエ 10・ス・タは、墓標の台座と判断できる。
③灯籠

ウ３は竿の上に笠が乗せられ、中台・火袋は省略されている。なお灯籠の先端に付く宝珠は五輪塔の風輪・空輪と区別できない。笠はシ２にもある。
④層塔

軸が２点（ア４・カ４-2）と笠が３点（ウ４・カ４-3・カ７-2）ある。軸の四面には如来形の坐像が浮彫りされる。カ７-2 は地輪の上に直接層塔の笠が乗せられており、当地で不自然な形に復元されてたといえる。
⑤礎石

円形柱座を造り出すものが多く、代表的な個体はイ列で飛石として置かれている。方形の柱座を表現するものがある（エ 12・エ 13）。表面が整えられたものでは礎石かどうか判定できな
いものもあり、これらはア群、エ列、オ列に集められている。
⑥石臼

ひき臼、茶臼、つき臼などがある。ひき臼は、臼石を回転させることで穀物を磨り潰すためのもので、上に乗る上臼、台石部にあたる下臼からなる。上臼は上面を窪ませ、中心からはずれた位置に穀物を下に落とすための孔が開く。磨り面には刻目が施される。石臼は反時計回りに回転させて粉を外に出すものであるが、この反時計回りの回転方向は右腕の力を最大限に発揮させるためとされる。茶臼は茶葉を粉末にするための石臼で、１点（エ 20）確認できる。つき臼は杵を用いて穀物を砕くための石臼で、２点（エ 14・セ３）確認できる。
⑦手水鉢

エ５とオ 12 の２点が確認できる。エ５は上面の調整が雑で、礎石など既往の製品に穴を穿つことで手水鉢として再利用された可能性がある。
⑧加工石材

ア７・ア８・ア９は縦に溝が二条あり、個体の側面は 90 度をなし、同じ個体を４点合わせると内部に十字形の空間が形成される。十字型の軸に本品を巻きつかせるような構造が想定されるが、具体的な名称までは提示しえない。

－ 197 －

丸川義広

写真２

石造物の現況

－ 198 －

洛西竹林公園石仏調査レポート２

写真３⑨石仏『年報Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ』に掲載されながら竹林公園に展示されていない石造物

前稿で検討を加えた石仏は、今回の検討範囲に１例確認できた（エ９）。石仏の光背の部分である。結果、石仏の総数は１つ増加して 215 基となる。
竹林公園に設置されなかった石造物
図版 35 に掲載された烏丸線の調査で出土した石造物では、たとえば『年報Ⅰ』

9-3（尖頭の供養碑）、『年報Ⅱ』図版 51 に掲載された X1-13（尖頭の供養碑）、X1-15（平頭の供養碑）、X1-16（平頭の供養碑）、X1-19（灯籠の笠）、『年報Ⅲ』図版 74 に掲載された X7-13（五輪塔形の石塔婆）などは当地で確認できない。写真を見る限り保存状態はいずれも良好であり、別地点で保管ないし展示されていると推定される。出土した個体すべてが竹林公園で保管・展示されている訳ではないことは、改めて認識しておく必要がある。

－ 199 －

丸川義広

６．まとめ
前稿では竹林公園に展示された石仏を検討した。本稿はその続編として石造物 144 点について、配置状況、出土地点、型式、種類、特徴などを整理した。以下、要点を箇条書きで記す。
①配置はア群～タまで 16 群（列）に区分できた。
②出土地点は旧二条城の範囲内が 61 点、城の北側が 35 点、城の南側が 26 点、不明 22 点で、旧二条城内は全体の 42％にとどまる。石仏に比べると他地点出土のものが多い。
③当地に設置される以前、京都市考古資料館で展示され、終了後当地に移されたものが４点（供養碑３点、一石五輪塔 1 点）ある。
④種類については、設置時には石碑 34 点、石塔 39 点、建材 23 点、その他 35 点、合計 131 点とされたが、今回の整理では、多いものから五輪塔・宝篋印塔 46 点、供養碑（墓標含）28 点、加工石材（不明含）23 点、礎石・礎盤 20 点、灯籠・層塔（石塔含）12 点、石臼・手水鉢 10 点、石樋２点、唐石敷１点、道標１点、石仏１点、合計 144 点、に分類した。
⑤烏丸線年報に掲載されながら、当地に運ばれなかった石造物が数点ある。
以上が要点である。格別の新知見が判明したわけでなく、園内に置かれた石仏・石造物がはたしてどの地点から出土したものか、その由来を明らかにすることを目的としたことを前稿で述べたが、本稿と合わせることで一応の目的は達したと考える。ただし出土地点については、個々の注記（マーキング）を確認したわけでなく、資料にある出土地点を前提にしたため、設置後に移動させられていたなら結果に差が生じることを断わっておきたい。

謝辞：本稿を作成するに当っては、玉村登志夫、西村万里氏にご協力、ご教示いただきました。
記して感謝いたします。

註１）『年報Ⅰ』
：『京都市高速鉄道烏丸線内遺跡調査年報Ⅰ』1974,75 年度
査会

1979 年『年報Ⅱ』
：『京都市高速鉄道烏丸線内遺跡調査年報Ⅱ』1976 年度
会

京都市高速鉄道烏丸線内遺跡調

京都市高速鉄道烏丸線内遺跡調査

1980 年『年報Ⅲ』
：『京都市高速鉄道烏丸線内遺跡調査年報Ⅲ』1977 ～ 1981 年度
跡調査会

京都市高速鉄道烏丸線内遺1981 年

２） 観察にあたっては竹林公園のご配慮をいただいた。
３） 前稿（P57 の上から 14 行目）では「石造物はア群～スまで 13 列（群）に配置され、総数 128 基ある」としたが、今回の数値が正しいと考える。
４） 前稿で示した石仏の場合は、旧二条城の範囲からの出土が 141 点、その外側が 73 点で、圧倒的に「城内」が多い。石造物は出土地不明のものも多く、これらは他地点から竹林公園に持ち込まれたものであろう。

－ 200 －

洛西竹林公園石仏調査レポート２

５） 玉村登志夫氏のご教示による。
６）『京都市考古資料館年報』昭和54・55 年度

京都市考古資料館

1981 年３月

P17「展示資料昭和 54年 11 月～昭和 55 年 10 月」に「石仏コーナー」として 21 点の内訳が記される。
７） 資料に記載された出土地点と『年報』の図版に掲載された写真から出土地点の不一致が確認できた例。
１．イ ３は資料では「ケ 11「X1-20X-1 濠 1 石垣３出土」と同一であり、X-1 は下立売通上るである。

２．コ１は資料では「ヒ９D40-1

D31W Ⅱ～Ⅲ」で出土地点は出水通下るであるが、『年報Ⅱ』図版 51 のD19E Ⅲ」で出土地点は上長者町通上るであるが、『年報Ⅲ』図版 74 の「ⓅD 区 40」と同一であり、出土地点は椹木町通下るである。

３．コ３は資料では X-7 で出土地点は丸太町上るであるが、後述する原山充志 1987 年（註９）資料 10
一覧表 11 の「Ⓟ D25 Ⅲ出土」と同一であり、出土地点は下長者町通である。
４．サ３は資料では「ヒ 14X-1」で X-1 は下立売通上るであるが、『年報Ⅲ』図版 74 の「X7-11X-7濠 1」と同一であり、X-7 は丸太町通上るである。
８） コ列・サ列・シ列の現況を見ると、コ１～コ３、サ１～サ４、シ４というように保存状態が良い個体は左端に集められており、見栄えを良くするための処置であったと思われる。したがって、京都市考古資料館で展示されていた見栄えの良い供養碑３点は竹林公園に移された際左端に置かれ、それに伴い全体が右方向に動かされたため、出土地点の不一致が生じたとみられる。
９） 原山充志「地下鉄烏丸線で発見された遺物について」『第６回京都市考古資料館文化財講座資料』 京都市考古資料館

1987 年１月

10） 京都市考古資料館と立命館大学文学部考古学・文化遺産専修との合同企画展『布と石の考古学入門』（平成 29 年 12 月 12 日～平成 30 年１月 21 日）では、高正龍教授の指導のもと市内各所の調査で出土した墓標を年代順に展示しており、側面に文字を刻むものは 17 世紀後半頃から増加するという。
11） カ群の一石五輪塔５点はすべて花崗岩で造られているが、（註 10）での室町時代から桃山時代の一石五輪塔は、はんれい岩（閃緑岩とする見解もある）が大半であるため、石材の変遷は、花崗岩からはんれい岩（閃緑岩）へ、そして花崗岩から和泉砂岩という変遷があったことになる。

前稿（『洛史研究紀要第 11 号』）に誤植がありました。訂正をお願いいたします。

また、前稿の表１では出土地「D15」「D17 ～」「D18 ～ 19E」などを「中立売通～上長者町通間、『年報Ⅱ』」としたが、所収する報告書名は不確定と考え、今回の表４では提示しなかった。

－ 201 －