愛媛県総合科学博物館研究報告資Bulletin of Ehime Prefectural Science Museum, No.23（2018）, p.71－81

料

西条市立西条郷土博物館に保管されていたニホンカモシカ Capricornis crispus の標本
稲葉

正和 *

Specimens of Japanese Serow Capricornis crispus Preserved in Saijo City Local Museum.
INABA Masakazu

Abstract： It is conﬁrmed that Japanese serow Capricornis crispus were inhabited in the Ishizuchi Range in Ehime
Prefecture. Nevertheless, the extant specimens preserved in Ehime Prefecture were officially only two specimens,
which I discovered in 2017. However, in Saijo city local museum, I have recently discovered one more specimen of thespecies, which was caught in Kamo village (now Saijo city-Fujinoishi). In this paper, I will report on the past habitat
status of Japanese serow C. crispus in Ehime Prefecture, based on the specimen and documentary search．
キーワード：ニホンカモシカ，愛媛県，標本，過去の生息地
Key words：Japanese serow Capricornis crispus, Ehime Prefecture, Specimen, The past habitat status

はじめに

昭和 34 年（1959 年）に岡山県のスポーツ店でカモシ
カのしり皮が売り出されたのをきっかけとして，全国一

ニホンカモシカ Capricornis crispus（以下カモシカ）

斉カモシカ密猟取り締りが実施された（田村，2017）．

はウシ科に属する日本の固有種で，本州，四国，九州

岡山県に端を発したこの事件では，26 都府県におよぶに分布している（三浦，2008）．カモシカは古くから狩捜査が実施され，カモシカの毛皮の流通ルートが壊滅す

猟の対象であり，明治維新後に制定された近代的法規でるとともに，マスコミ報道によってカモシカ保護の思想ある鳥獣猟規則でも狩猟獣として扱われていた（常田，が普及した（落合，2016）．この結果，カモシカの個体

2007）．カモシカの個体数は明治以降のさかんな狩猟に数の回復を妨げていた狩猟圧が除かれることとなった．

より大きく減少し，国は大正 14 年（1925 年）にカモシ

また，国の拡大造林政策の推進によって生じた若い造林カを捕獲禁止獣に指定した．さらに，カモシカは昭和 9

地はカモシカに豊富な食物を提供し，カモシカの密度年（1934 年）に史蹟名勝天然紀念物保存法により天然増加をもたらした（落合，2016）．これらの要因によっ

記念物に種指定され，我が国固有の動物として文化財のて，カモシカの個体数は順調に回復し，その分布域も拡一つに位置づけられた（常田，2007）．常田（2007）は，

大した．しかし，近年はシカとの競合や森林環境の変化

このような動きの背景として，資源としてのカモシカのにともない，カモシカの個体数は減少傾向に転じている減少を危惧するだけでなく，オオカミ Canis lupus の絶地域も存在する（三重県教育委員会ほか，2010；金城，滅に象徴される近代化にともなう文化としての自然の喪

2012a；大分県教育委員会ほか，2013；落合，2016；田失に対する危機意識があったのではないかと指摘してい村，2017；橋本・森，2018）．四国でもカモシカの個体る．しかし，山地では労働力となる牛馬を食えず，カモ

数の回復は十分に進んでおらず，四国地方のカモシカは

シカは山の幸であった（小原，1969）．当時の貧しい山

絶滅の恐れのある地域個体群（LP）に指定されている（環村ではカモシカは依然として重要な資源であり，生活の境省，2018）．

ための密猟は半ば公然と行われていた（常田，2007）．

愛媛県内においては，カモシカがかつて石鎚山系に分カモシカが昭和 30 年（1955 年）に特別天然記念物に指布していたことが報告されている（森川，1960，1975）．

定された後も，この状況は大きく変わらず，カモシカはまた，森川・神崎（1976）は，愛媛県内の様々な地域に高価な毛皮や漢方薬の材料となる角鞘などを求めた密猟

おいてカモシカが生息していたと考えられる聞き取り調により，その個体数の回復が妨げられていた．

査の記録を報告している．しかし，愛媛県内の確実な記* 愛媛県総合科学博物館 学芸課 自然研究グループ
Curatorial Division, Ehime Prefectural Science Museum－ 71 －

西条市立西条郷土博物館に保管されていたニホンカモシカ Capricornis crispus の標本

録は，本館に収蔵されている戦後まもなく高瀑方面で捕れた場所も大保郷谷（現大保子谷）であったようであ獲された個体の毛皮のみであった（宮本，2014）．筆者

る．しかし，台帳には正確な採集地・採集日・採集者をは，愛媛県立西条高等学校の標本調査において，新居郡

示す情報は記述されておらず，毛皮にもラベルは添付さ

加茂村大保子谷で捕獲されたカモシカの毛皮を新たに確れていなかった．そのため，その詳細な情報を確認する

認し，愛媛県におけるカモシカの生息地の記録について，ことはできなかった．確認されたカモシカの毛皮の全長発見した標本と文献調査および聞き取り調査の結果をもは 136cm であった（写真 8）．

とに報告した（稲葉，2018）．その後の調査で，西条市確認されたカモシカの毛皮には同一個体のものと考え

立西条郷土博物館にも石鎚山で捕獲されたカモシカの毛られる角鞘も取り付けられていた（写真 9）．角鞘の内皮が収蔵されているとの情報を得た．これは愛媛県内に

部には角芯が残されており，角芯の根元から切断された

おいて情報の少ない本種の貴重な標本に基づく記録であ後，毛皮に取り付けるために加工されたものであると考る．また，愛媛県内のカモシカの分布に関する新たな情えられる．角鞘の先端部は欠けておらず，ほぼ完全な状

報を文献調査で確認したため，ここに報告する．

態で保存されていた．角鞘の全長は左側が 12.2cm，右側が 12cm であった．
カモシカの角は生え変わることなく伸び続け，成長す

標本についてるごとに刻まれる溝（角輪）が形成されるため，角輪を標本の情報は，愛媛県博物館資料総合目録第 1 集（自数えると大まかな年齢を推定することが可能である（田然史部門）の西条市立西条郷土博物館の動物資料の部に村，2017）．最初の角輪は 1.5 歳の冬に形成され，以後「カモシカの毛皮（石鎚山）」との記述があったこと（楠，積み重なっていくことから，角輪の数に 1 を足すとその1978）から得られた．西条市立西条郷土博物館に問い合

個体の年齢が推定できる（三浦，1996）．ただし，カモ

わせたところ，カモシカの剥製の写真（西条市立西条郷

シカの角には細い溝状の切れ込みとなっている輪（角輪）土博物館動物標本 323）とカモシカの毛皮（西条市立西と切れ込みをともなわない浅い凸凹状ないし波状の太い条郷土博物館動物標本 359）が収蔵されていることが確

輪（太輪）が存在する（落合，2016）．そのため，カモ

認できた．そこで，同博物館の許可を得てそれぞれの資

シカの角鞘から年齢査定を行う場合には，角輪と太輪の料の写真撮影を行った．その後，カモシカの毛皮の全長区別を行うことが重要である（落合，2016）．また，オを計測するとともに，毛皮に取り付けられていた角鞘のスの角の成長量は加齢とともに減少し，しだいに一定の調査を行った．

幅を示すのに対し，メスは繁殖にともなう貧栄養によって角の成長量が低く抑えられる部分が生じることから，
角鞘により雌雄の判別も行える（三浦，1996）．そこで，標本の調査記録

この毛皮に残されていた角鞘の角輪数と角輪間の成長量
カモシカの剥製の写真（写真 1）は，台帳の記述およを確認した．

び一緒に保存されていたラベルから加茂村大保郷谷（現角鞘の前面はかなり傷がついており，角輪数の計測が大保子谷）で捕獲されたものであり，西条市朝日町の高困難な状態であった．落合（2016）は，野生のカモシカ

橋秀実氏によって寄贈されたものであることがわかっの行動を観察し，カモシカが個体間で角つきあわせ，角た（写真 2，3）．しかし，採集日や採集者についての記つきを行うこと，頭をさげて樹幹に角をあて，くり返し

録は残されていなかった（写真 2，3）
．また，写真の剥

強くこすりつける角こすりを行うことを報告している．

製についても現在の所在は不明である．愛媛大学山岳会

この個体もおそらくそのような行動を繰り返していたた（1973）には，西条市の記念館にカモシカの剥製が陳列

め，角鞘の前面に傷がついていたものと考えられる．そされているとの記述がみられる．このことから，かつて

こで，傷がつきにくいと考えられる角鞘の裏側の角輪数

西条市内の施設にカモシカの剥製が陳列されており，そを計測した．この毛皮に取り付けられていた角鞘の角輪の施設は西条市立西条郷土博物館であった可能性が高数はどちらも 4 本であった．そのため，この標本は推定い．しかし，今回の調査ではその真偽を確認することは

年齢 5 歳のときに捕獲された個体であると判定した．
三浦（1991）は，岐阜県と長野県で捕殺されたカモシ

できなかった．
カモシカの毛皮に関しても，台帳の記述から西条市朝カのメス 410 頭の角鞘を検討し，カモシカのメスの繁殖

日町の高橋秀実氏が寄贈したことが明らかになった（写開始齢は 2 歳から 6 歳までの幅をもち，4 歳で初産をし

真 4，5，6）．この毛皮は収蔵庫にて保管されているが，た個体が最も多く，初産の平均年齢は 3.7 歳であったこ

かつては展示されていたようで，その際に利用していたとを報告している．また，中西（2005）は，野生下でのと考えられるキャプションも保管されていた（写真 7）．

四国産のカモシカの幼獣の独立は本州産よりも早い傾向

そのキャプションによると，毛皮にされた個体が捕獲さを示すことや動物園での四国産カモシカの飼育個体の観－ 72 －

稲葉

正和

標本の記録

察事例から，野生下での四国産のカモシカは 1 歳の秋には性成熟に達し，メスの野外における妊娠率も高い可能性を報告している．そのため，推定年齢 5 歳のこの標本

ウシ科がメスであった場合，
通常であれば初産を経験しており，

カモシカ Capricornis crispus Temminck, 1845

角鞘の成長量が低く抑えられている部分が存在すると考

西条市立西条郷土博物館動物標本 323

えられる．

カモシカの剥製の写真

この標本の角鞘の成長量を確認したところ，ほぼ一定の値を示したことから，オスの個体であった可能性が高Bovidae

採集場所

加茂村大保郷谷（環境省標準メッシュコード：50335176，77，78）

い．しかし，出産歴がないメスの個体では，妊娠にともなう貧栄養状態にならないため，角鞘の成長量はオスと西条市立西条郷土博物館動物標本 359

同様にほぼ一定の値を示すと考えられる．また，愛媛県

毛皮全長：136cmのようにカモシカの個体群密度が低かったと考えられる

角鞘

全長：12.2cm（左）・12cm（右）地域では，妊娠・出産を経験する前に捕獲された個体で

推定年齢

5歳

あった可能性も否定できない．そのため，性別判定につ論

いては，今後の検討課題とした．

議

標本が確認された西条市立西条郷土博物館は，西条市
大町の田中大祐氏が自らの私費を投じて収集した様々な

1. 西条市立西条郷土博物館に収蔵されていたカモシカ

資料を西条市に寄贈されたことで昭和 28 年（1953 年）の標本について7 月 21 日に設立された博物館である（久門，1966）．当

今回確認された毛皮の全長は 136cm であった．本州

初寄贈された総資料数は 2,339 点で，そのうち動物類の産のカモシカは体重が 35kg ～ 40kg で比較的大型であ資料は 318 点と記録されている（久門，1966）．西条市

るのに対し，四国産のカモシカは体重が 30kg をこえな

立西条郷土博物館所蔵の標本の台帳番号が 323（カモシい小型の個体が多いと報告されている（中西，1995）．

カの剥製の写真）と 359（カモシカの毛皮）であること

本館に収蔵されている高瀑方面で捕獲されたとされるから，これらの資料は博物館設立後に寄贈されたものでカモシカの毛皮（EPSM-MA-1362）の全長は 110cm であると考えられる．また，昭和 36 年（1961 年）発刊のあり，愛媛県立西条高等学校で発見された大保子谷産

愛媛の博物館によると西条市立西条郷土博物館の一般動の毛皮（EPSM-MA-1327）の全長は 104cm である．ま

物類の資料点数は 365 点と記録されている（愛媛県博物た，金城（2006）が報告した高知県香美市で斃死した頭館協会，1961）．これらのことから，カモシカに関する

胴長 107cm・推定年齢 8 歳のオスの個体の毛皮（EPSM-

資料は昭和 28 年（1953 年）から昭和 36 年（1961 年）

MA-1005）の全長を計測したところ，128cm であった．

の間に寄贈されたものであると考えられる．

本館に収蔵されている四国産のカモシカの毛皮と比較す

これらの資料の寄贈者は，西条市朝日町の高橋秀実氏

ると，今回発見された毛皮は大きい印象をうける．また，とされている（写真 3，5，6）．西条市内で朝日町とよ

四国のカモシカは本州のカモシカに比べて体色が黒い個ばれる地域は，西条市大町と西条市氷見に存在する．そ体が多いとされているが（中西，1995），今回発見されこで，昭和 30 年（1955 年）頃からその地域に居住された毛皮はかなり明るい色調である（写真 8）．四国にはている複数の住民の方に聞き取り調査を行った．
しかし，本州で捕獲されたカモシカの毛皮もかなり多く流入して高橋秀実氏に関する情報を得ることはできなかった．カ

いることから（稲葉，2018），今回発見された毛皮は本

モシカは，良質な肉，敷物や防寒具に適していた毛皮，

州産のものである可能性も否定できない．

漢方薬やカツオ鈎の材料となる角をもつなど利用価値の今回発見されたカモシカの毛皮に取り付けられていた高い動物であり，古くから狩猟の対象となってきた．国

角鞘の全長は 12.2cm と 12cm であった．金城（2012b）は，は乱獲によって減少したカモシカの保護を図るため，大四国地方のカモシカの角長の平均値は 12.2 ± 0.6cm（サ正 14 年（1925 年）には狩猟法によってカモシカを狩猟

ンプル数 16），白山のカモシカの角長の平均値は 14.1 ±獣から除外している．そのため，この標本は大正 14 年

0.5cm（サンプル数 61），九州山地のカモシカの角長の（1925 年）以前に捕獲されたものであると考えられる．

平均値は 10.6 ± 0.4cm（サンプル数 20）であることをしかし，今回の聞き取り調査では詳しい情報を明らかに報告している．今回発見された標本の角鞘の長さは四国することができなかった．

地方のカモシカの角長と最も近い値を示している．ただし，サンプル数や比較に用いた地域が少ないことから，
あくまで参考記録として考えるべきである．
西条市立西条郷土博物館に所蔵されている大保郷谷－ 73 －

西条市立西条郷土博物館に保管されていたニホンカモシカ Capricornis crispus の標本（現大保子谷）産とされるカモシカの標本については，

大保郷谷（現大保子谷）産とされるカモシカの標本につ

今回の調査ではその産地を正確に特定することはできな

いて報告した．その調査の過程で，森川・神崎（1976）

かった．中西（1998）は，本州と四国のカモシカの遺伝が，滑床渓谷の郭公岳や日吉村節安（現鬼北町父野川上）子レベルでの変異を調べるため，カモシカのミトコンドにもカモシカが生息していたとする聞き取り調査の結果

リア DNA のチトクローム b 遺伝子を解析し，本州の個を報告していることを確認した．早見（2005b）は，
鬼ヶ体群と四国の個体群の間では，最大で 3 ヶ所，最小で城山系で昭和 27 年（1952 年）にカモシカが捕獲された

2 ケ所の塩基配列の置換があることを報告している．まことを報告している．同様の記述は，広見町誌でもみらた，山城・山城（2012）は，四国，紀伊半島，静岡に生れ，昭和初期まではカモシカが捕獲されており，一時生

息するカモシカの個体群間の遺伝的分化を調査し，紀伊息が不明となっていたが，昭和 27 年（1952 年）にほか

半島と静岡の集団間よりも，四国の集団と本州の集団間の獲物をねらったわなにカモシカがかかったことで生息の方が遺伝的な距離が離れていることを報告している．

が確認されたことが記されている（広見町誌編さん委員

今後は，今回発見された毛皮や角鞘内の角芯を利用した会，1985）．また，現在も奈良（現鬼北町奈良）奥にカ

DNA の分析を行い，西条市立西条郷土博物館に収蔵さモシカが生息しているとの記述がみられた（広見町誌編

れているカモシカの標本が四国産のカモシカであるかをさん委員会，1985）．
鬼ヶ城山系は，鬼ヶ城，八面山，三本杭，高月山，権確認する必要がある．

現山などの 1,000m 級の山から構成されている（宇和島
市観光物産協会，2018）．鬼ヶ城山系にはブナやカエデ・

2. 愛媛県内のカモシカの分布記録について
愛媛県におけるカモシカの分布記録については，新居

シデ類の茂る冷温帯樹林が広がっており，かつてはカモ

郡加茂村川来須（現西条市藤之石）と久万山地方に古く

シカやツキノワグマが生息していた（早見，2005a）．宇から生息しており，その地方では「にく」とよばれてい和島市三浦西にある田中家に伝存している田中家文書にると報告されている（八木，1931）．稲葉（2018）ではは，「宝暦五年十月十二日

加茂村（現西条市）の大保子谷で高橋吉造氏によって捕

江俵数五俵被下置」，「安永六年七月廿九日

一熊討候

獲されたカモシカの毛皮について報告した．今回発見さハゝ熊膽可差出事」，「天保十三年三月廿六日

一熊打候

れた写真の剥製と標本の産地も，加茂村大保郷谷（現大節，以来直様其猟師郡所江差出，（以下略）」などの記述

保子谷）とされている．これらのことから，かつて加茂がみられる（田中家文書調査会，2001）．これらの記述村（現西条市）にはカモシカが生息しており，近隣の住から，鬼ヶ城山系でのツキノワグマの生息は，江戸時代

民によって捕獲されていたと考えられる．

より確認されていたと考えられる．早見（2005a）は昭一東三浦二而熊取差上候者

新居郡におけるその他のカモシカの記録については，

和 34 年（1959 年）頃まで鬼ヶ城山系にツキノワグマが文献調査によって黒森山や沓掛山にも生息していたと考

生息していたとしており，高田（1962）は滑床渓谷付近

えられることを報告した（稲葉，2018）．今回，東平尋

でのツキノワグマの捕獲記録や斃死情報を報告してい常小学校が明治 43 年（1910 年）1 月 31 日に発刊した郷る．また，古林ほか（1979）も，高知・愛媛県境の南西土誌の中に，カモシカの生息地に関する記述を新たに確部にツキノワグマが生息しているとするアンケート結果認した（東平尋常小学校，1910）．郷土誌の動物の項目を示しており，森川（1975）は，鬼ヶ城山系で確認されには，「ニク」と記載があり，「大永山雑木ノ群生セル岩

たツキノワグマは高知県の黒尊山地の一群と考えられる

石地ニ棲メドモ少ナシ用途同前」とある．前項はアナグとしている．

マであり「皮ハ敷物トシ肉ハ食用トス」とある．このこ

落合（2016）は，カモシカとツキノワグマの分布は類とから，この地域の人々もカモシカの肉を食用とし，毛似しており，この 2 種の分布はブナ・ミズナラ等の落葉

皮は敷物として利用していたことがわかる．大永山（現広葉樹林の分布と一致するとしている．古屋ら（1981）

新居浜市大永山）は，カモシカの分布記録がある黒森山

も，高知県内のブナ林とサワグルミ林にツキノワグマとや沓掛山を含む地域であり，これらの地域にはかつて少カモシカが高い選択度を示すとしている．鬼ヶ城山系の数ながらカモシカが生息していたと考えられる．森川・

ブナ林は四国の南限にあたり，かつてツキノワグマが生神崎（1976）は，西条市吉居の猟師への聞き取り調査に息していたとする記録がみられることから，カモシカがより黒森山，沓掛山から主谷にかけてカモシカが生息し生息していた可能性は否定できない．しかし，古林ほかているらしいと報告している．これらの情報は，標本に（1979）は，四国のカモシカは剣山系を中心とした分布基づく記録ではないため断定はできないが，昭和 50 年

域と石鎚山系の小さな分布域に生息しているが，四国地（1975 年）頃まで黒森山，沓掛山から主谷にかけての地

方のカモシカの分布は東に偏っていて西部ではかつて生域にカモシカが生息していた可能性が示唆された．

息していたという情報さえ得られないとしている．
また，

本稿では，西条市立西条郷土博物館に収蔵されている

常田（2016）の示したカモシカの分布域の変動の記録で－ 74 －

稲葉正和

物一宇和島市の動物概要，宇和島市誌下巻．宇和島

も，
四国南西部でのカモシカの分布情報は確認できない．
鬼ヶ城山系周辺でのカモシカの分布記録は，すべてア

市誌編纂委員会．宇和島市役所．pp.191-193.

ンケートや聞き取り調査によるものであるため，その真早見萬之助（2005b）：第六章自然環境（生物）第一節動

偽を判断することは難しい．鬼ヶ城山系の動植物に詳し

物二脊椎動物（一）哺乳（ほにゅう）類，宇和島

い早見萬之助氏に聞き取り調査を行ったところ，現在の市誌下巻．宇和島市誌編纂委員会．宇和島市役所．

鬼ヶ城山系は林道開発の影響によって，自然環境が荒廃

pp.193-198.

しており，カモシカが生息している可能性はほとんどな

広 見 町 誌 編 さ ん 委 員 会（1985）： 広 見 町 誌． 広 見 町．
1425pp．

いこと，鬼ヶ城山系のカモシカの捕獲記録は文献調査の結果によるもので，カモシカの捕獲記録を裏付ける標本

稲葉正和（2018）：新居郡加茂村大保子谷（現西条市に基づく記録は確認できていないことが明らかになった藤之石）で捕獲されたニホンカモシカ Capricornis（早見萬之助氏私信）．しかし，鬼ヶ城山系におけるカモ

crispus．愛媛県総合科学博物館研究報告，22，pp．
35-39．

シカの生息記録については，詳細な調査が行われているとはいえない．そのため，愛媛県内には石鎚山系で捕獲

環境省（2018）：環境省レッドリスト 2018．入手先

環されたカモシカの標本だけでなく，鬼ヶ城山系で捕獲さ境省レッドリスト 2018 の公表について，

れたカモシカの標本も保管されている可能性がある．今http://www.env.go.jp/press/ﬁles//jp/109278.pdf（ 参 照後も継続的に調査を行い，その発見に努めることが重要

2018-05-30）
金城芳典（2006）：高知県香美市におけるニホンカモ

である．

シカの胃内容物の一例，四国自然史科学研究，3．
謝辞pp.102-105.
金城芳典（2012a）：Ⅲ章．生息状況

第1節

四国山地

本調査に快く御協力いただいた西条市立西条郷土博物のカモシカの生息状況．平成 22・23 年度四国山地館館長の目見田康介氏，英文要旨を校閲していただいた

カモシカ特別調査報告書．徳島県教育委員会・高知

愛媛県立伊予高等学校教諭の和田由起子氏，四国に生息

県教育委員会・（特）四国自然史科学研究センター．

するカモシカについて広く情報提供いただいた動物写真

徳島県教育委員会・高知県教育委員会・（特）四国

工房 W・P・N の中西安男氏，
四国自然史科学研究センター

自然史科学研究センター．pp.19-34．

センター長の谷地森秀二氏，副センター長の金城芳典氏，

金城芳典（2012b）：Ⅳ章．個体群動態に関する資料の蓄

カモシカの角鞘を用いた年齢査定について御教授いただ積

第2節

カモシカ死亡個体の分析．平成 22・

いた三重県総合博物館学芸員の田村香里氏，鬼ヶ城山系

23 年度四国山地カモシカ特別調査報告書．徳島県の自然について御教授いただいた宇和島自然科学教室の教育委員会・高知県教育委員会・（特）四国自然史

早見萬之助氏，
濵﨑正俊氏に心より厚く御礼申し上げる．

科学研究センター．徳島県教育委員会・高知県教育委員会・（特）四国自然史科学研究センター．pp.4855．

引用文献

久門範政（1966）：西條市誌．西條市．1100pp．
愛媛大学山岳会（1973）：愛媛の山と渓谷

中予編．愛楠

然史部門）．愛媛県立博物館．75pp．

媛文化双書刊行会．277pp．
愛媛県博物館協会（1961）：愛媛の博物館．愛媛県博物三重県教育委員会・奈良県教育委員会・和歌山県教育委
員会（2010）：紀伊山地カモシカ保護地域第 4 回特館協会．81pp．

別調査報告書古林賢恒・岩野泰三・丸山直樹（1979）：カモシカ・シカ・国的生息分布ならびに被害分布，生物科学．31（2）．

平成 20・21 年度．三重県教育委員会．

219pp．

ヒグマ・ツキノワグマ・ニホンザル・イノシシの全三浦慎悟（1991）：11．日本産偶蹄類の生活史戦略とその保護管理－標本個体群の検討から－．現代の哺pp.96-112.

乳類学．朝日

古屋義男・金尾彰子・竹内美希子（1981）：高知県にお稔・川道武男．朝倉書店．pp.244-

273．

ける哺乳類の分布と植生 . 哺乳動物学雑誌，8（6），三浦慎悟（1996）：カモシカの角は母子手帳．日本動物

pp.215-225.
橋本幸彦・森

博幸（1978）：愛媛県博物館資料総合目録第 1 集（自大百科第 2 巻哺乳類Ⅱ．伊沢紘生・粕谷俊雄・川道

豊（2018）：鈴鹿山地カモシカ保護地域

武男．株式会社平凡社．p.110．

におけるニホンカモシカの分布の変遷，野生生物と三浦慎悟（2008）：カモシカ．日本の哺乳類改訂 2 版．

社会．5（2）．pp.1-8.
早見萬之助（2005a）：第六章自然環境（生物）第一節動－ 75 －

阿部永．東海大学出版会．p.113．

西条市立西条郷土博物館に保管されていたニホンカモシカ Capricornis crispus の標本

宮本大右（2014）：ニホンカモシカ．愛媛県レッドデー
タブック 2014

高 田 信 之（1962）： 滑 床 太 郎． 愛 媛 の 自 然，4（8），RED DATA BOOK EHIME －愛媛県の絶滅のおそれのある野生動物－．愛媛県レッドpp.12-13
田村香里（2017）：三重県総合博物館

データブック改訂委員会．愛媛県県民環境部環境局

きて・みて・さわって

自然保護課．p.59.

重県総合博物館．64pp．

森川国康（1960）：4．動物
然と人文．石原1．ほ乳類．石鎚山系の自第 15 回企画展

カモシカ☆パラダイス．三田中家文書調査会（2001）：宇和海浦方史料－三浦田中
家文書第 1 巻．臨川書店．592pp．

保．愛媛新聞社．pp.58-60．

森川国康（1975）：愛媛の自然．愛媛文化双書刊行会．

東平尋常小学校（1910）：郷土誌．東平尋常小学校．西条市立西条図書館所蔵．

186pp.
森川国康・神崎雅広（1976）：愛媛県における大中型哺

常田邦彦（2007）：カモシカ保護管理の四半世紀－文化

乳類の生息現状について．松山東雲短期大学研究論

財 行 政 と 鳥 獣 行 政 －， 哺 乳 類 科 学，47（1）．pp．
139-142．

集，7（2），pp.129-141．
中西安男（1995）：カモシカに会った日ニホンカモシカ

常田邦彦（2016）：第 27 章カモシカの個体群と生息地の管理技術．増補版野生動物管理－理論と技術－．羽観察・高知県山中の記録．高知新聞社．164pp．

山伸一・三浦慎悟・梶中西安男（1998）：四国産ニホンカモシカの生態と課題．
高知大学黒潮圏研究所

光一・鈴木正嗣．文永堂出版株式会社．pp.385-395.

所報くろしお，13，pp.35-

宇和島市観光物産協会（2018）：宇和島市観光ガイド

40．
中西安男（2005）：四国産ニホンカモシカを飼育して．

WEBSITE，http://www.uwajima.org/course/index8.html（参照 2018-11-30）

哺乳類科学，45（1），pp.47-50．
落合啓二（2016）：ニホンカモシカ行動と生態．東京大八木繁一（1931）：愛媛縣動物誌．松山堂書店．148pp．
山城明日香・山城学出版会．276pp．
小原秀雄（1969）：日本野生哺乳動物記①カモシカ，自然，考（2012）：Ⅴ章．四国山地のカモ

シカの遺伝子マーカーを用いた解析．平成 22・23
年度四国山地カモシカ特別調査報告書．徳島県教育24（10）．pp.64-72.
大分県教育委員会・熊本県教育委員会・宮崎県教育委員委員会・高知県教育委員会・（特）四国自然史科学会（2013）：平成 23・24 年度九州山地カモシカ特別

研究センター．徳島県教育委員会・高知県教育委員

調査報告書．大分県教育委員会・熊本県教育委員会・会・（特）四国自然史科学研究センター．pp.60-83．

宮崎県教育委員会．141pp．

写真 1 西条市立西条郷土博物館に収蔵されているカモシカの剥製の写真（西条市立西条郷土博物館動物標本 323）

－ 76 －

稲葉

正和

写真 2

西条市立西条郷土博物館の台帳（西条市立西条郷土博物館所蔵）

写真 3

カモシカの写真とともに保管されていたラベル（西条市立西条郷土博物館所蔵）－ 77 －

西条市立西条郷土博物館に保管されていたニホンカモシカ Capricornis crispus の標本

写真 4

昭和 28 年 7 月寄贈者芳名録（西条市立西条郷土博物館所蔵）

写真 5

寄贈者芳名録に記されたカモシカの毛皮の寄贈記録－ 78 －

稲葉

写真 6

正和

西条市立西条郷土博物館の台帳（西条市立西条郷土博物館所蔵）－ 79 －

西条市立西条郷土博物館に保管されていたニホンカモシカ Capricornis crispus の標本

写真 7 カモシカの展示の際に使用されていたと考えられるキャプション
（西条市立西条郷土博物館所蔵）

写真 8 西条市立西条郷土博物館に収蔵されているカモシカの毛皮（西条市立西条郷土博物館動物標本 359）
スケールは 1m

－ 80 －

稲葉

写真 9

正和

西条市立西条郷土博物館に収蔵されているカモシカの毛皮の角鞘（西条市立西条郷土博物館動物標本 359）

－ 81 －