徳志 別州 鮭鱒被 古調査 (@1)

Research

高

女

三

On

the Deach

MitsuguIn theely low.

DOudoroff,ions were

hardness was
and

TAKAYASU

revealed

1 : t0 : 2.5 Of @u, Zn andPbions. As

tolerance

limit (TLM

minimum

lethal dose, "M.L.D."

The

aS

0.7@ dH.

also Cu‑

intensified synergistically.
The authors investigated the rate

義Gi‑ichiln the every

that in the caseand0f toxicities
arethe minimun

Zn‑

ions

water

0f soft water, toxicities

coexists

wasextrem‑Of the river.

part

in

Of heavy metal

solution, the toxicityaOf the solution in the water

0f 0.7@ dH,

the authors determinedin the vicinity Of 0.025‑0.035 ppm

asconcentration that kills the first one

Cu,

and

was

containthe medianwhereasthe0f the test fishes,

ls

Cu.

concentrations Of the river water

rangesabout 0.0058‑0.012 ppm

that fishes die when

the concentration exceeds the limit Of M.L.D.,

authorsthat M.L.D.

emphasize

River (2)

KIMURAthe results 0f these experimentsig) 0f these solutions―

clear that the hardness Of the riveralways less than

They

村

tn the TOkusibetsu

andthe other authorities reported

intensified.

about 0.0@ ppm

木

Of Salmon

Uf investigations, it became

course

The

次

is an

importantcriterion

toanddiscuss

asCu.

Thus

do

die under M.L.D.

notit became

clear
The

the death 0f fishes under suchcircumstances

目次

昭和38 年度以仰の調査

I

昭和38 年度被害の概況

H

重金属塩類の
志 性と水の硬度に関する試験W

銅 ，亜鉛，
鉛等が軟水中に共存する場台の魚 に対する毒性試験V

徳 志川川 河川水中 f@)銅 ，亜鉛，
鉛 等の分析結果

M

塩化石灰の添加@こよる被告防除武鹸W

総括丼に結論昭和 3 年度中に於げる 調査概要
アl ) 徳志川川に於て鮭， 鰯親魚
八 主として桜鱒)の大量麓死事件が発生し，昭和36 年には約l2 ， 000 尾，昭和37 年には約200.000尾の祈止観魚が蝉死した。

北悔道さけ・ます ふ化場研究業績第 l77 号
・さげ，ます ふ化場研究報告第 l8 耳・2) 徳志別川支流オフンタルマナイ
川の 卜 流にある本庫鉱山の坑内水中に著艮の 銅，亜鉛が倹出されだ。
3) 坑内水をll300 に 蒲めた液中でサケ稚魚は48 時間以内に死し． U400 では50 時間内外で死んだ。
又オフンクル
マナイ Mff、@河中に設けた生筈申で鱒成魚は48 時間以内に幣死した。之等によつて被害は本庫鉱山の廃水によるものと推定した。
亜鉛等の量は極めて少なく。
従来の文献に徴

しても銅，亜鉛のみの影群としては説明困難であつた。それ故銅，亜鉛の外に何等か補助的原因があつて，二れが毒性を強化したものと考えた。

5) 昭和37 年 7 月頃迄は河川随所に暗背色の浮泥状沈澱物が見られ分析の結果選地残倖の微粒子と推定された，C成分乾物l00 分中 Cu0.045‑0． 23. Zu0.0l6‑0． 27. Pb0.073‑2． 53 りこのものの魚に対する毒性に既て :，三の圭験を行ったが，その結果は
区々 で確定的の結果を得なかった。然し昭和37 年 7 月末l9 号台風で増水の際，これ等の沈澱
物は―度に洗い流されたが，その際下流に於て従来見なかつた
程の大被害が起つたことから見て，これ等の沈澱物が相年な市性をもつものである事が推定された。

6) 徳志別川の河岸随所に炭酸泉の湧出がある。 これ等の炭酸泉と 被害との関係に就ても追及したが， 決疋的の結論は得られなかった。
・

川和37 年度中に於げる
調丘は以との通りで，徹底的の結論を得ずに了 ったが，鉱山から排出される坑内水

卜には者しい最の銅，亜鉛等の重金属塩が含有されていることは明らかなので，石灰で処理するよう
鉱山保安監
倍局を通じて鉱山側に要請した，L坑内水は当時無処理の儲河川に放流されていた。
) 鉱山側も之れを了承し，新たに沈澱池を造成して坑内水を導入し，消Ti 灰を加へて静置沈澱せしめたる
後． ぞの 卜澄 水のあを放流する様に改めに。
比上甲ほ昭和37 午ll 月中に冗成した。坑内水の水昆は0． 5‑l.2m'/min
し佳仕であるが， 之れに対200kgld 町内外の消石灰を加へ， 静直沈澱せしめ，pH9.80 内外の透明なる
上澄波のみを放流することに， 猶完全に被害を防除し得るには全らなかった， (昭和改めた。比結果下流に於げる
被舌は多少軽減されたが昭和 38年度以降の調査
I

昭和3B 年度に於ける被害の概況

徳志別川に於ける鮭鱒親魚擁元数は，昭和36 年度に於てはl2,000屋内外，昭和37 年‑度に於 ては大爪20.000岸内る。 之れは奈養地内の姥比のみでなく，河川内で確死したもの， 姥死して湖岸に打寄せられたもの年の推計であつて，間取り等による概数である。
昭和38 年度に於ける蝉死数も，苦五地内の弊死数以外は間取り等による概数であるがl0月 20 口 現在で人凡次の通り 、 であ る。

川 昭和38 年度捕獲数， 苓蚕数， 菩五地内箆死数― @‑ 捕‑
―
‑

"

桜

鱒

獲

――

数

寸"

養

l1

樺太 鱒

78

計 l87 尾ぃ 0刀 20 日現在)

@2l 河川に河上したものの
内 流れ来ったもの。
及び土地の人が拾得した数(見込) 概数
山 河川に祈上したものの内 流れ来ったもの

桜

鱒

樺太

蛸

850‑900尾1
440‑500
l20‑l5n 尾尾
42

計l,4l0@
l,500
尾徳志別州鮭鱒被害調査(n)

桜
鱒
樺 人 鱒
鮭

60‑

90 尾

い 止めの下流で弊死したもの

桜

鱒

鮭

620‑。'。 ")

樺人蛸
鮭

440
‑560
尾 r ………‥ 計 l.@40‑l.310
尾RO‑ l00 尾

桜

30‑

鱒

樺太

鱒

・

・

50 尾

...........................40‑65l

以上樺死の合計は3， 797‑4

9O‑

20‑

尾
35 尾

l50 尾

言

， 287 尾となるが，元よりこれは概数であるから全体で4， 000 尾内外と見れば
大差な

いであろう
， 桜鰯は38 年は不漁で37 年の@3 刮程度と兄 られて低')i，樺太鱒は37 年より梢多く― 乃泊卜した親魚の総数は
鮎は大体37 年同様とのことであるから．全休として37 年より梢不漁と見られ， 彼足総合して被占の杵度は37 と
年・同様か或は多少少ない椎度であるが依然とL． て相当多数の
姥死魚を出して居 る現状である。
以上の様に38 年は鮭鱒の 遡卜状況も37 年に比して減少したが， 被苫状況心多少緩和されたとほ云え依然として相当多数の姥死魚を出した。よつて更に
俄苫原因を追及し， 史に世んで上れが防止方法を研究するため二，二の試験調脊を行つた。以下之等試験調査の結果に就て述べる。
H

重金口塩類の毒性と水の硬度に関する試験

本試験は最初別の日的で計画し，施行したものであるが，後に此問題と至大の関係を有する事が判明したのでその結果の概要を鼓に掲記する。
重金属塩類の魚に対する毒性に就ては古来幾多の研究がある。 然し多くの学者によつて允夫された魚族に対す
る有占極昂は甚だ区々で，その結果は可なり広い肌囲にn つている，その数例を挙げると， 或る学者は 4 けの

hasS が硬水中でl50ppm
Cu)の硫酸銅 (7 ． 5ppmに堪えたと報告している
出， Thomas

堪えたと述べ山，Ma「

Sh and ROMnSon

では24 時間内に死ぬが， 5ppm―l． 0ppmasCu)
02Pp@n(asCuo)

as

Cu)

に堪え，

は海水中でlnummichog

は La 叫e mouth

MaCkl 呵の LaSS は 80ppmの硫酸銅 (20ppm

が 30.0ppmの硫酸銅 (?.5ppmasCu)

basS が l0ppmの硫酸銅 (2 ． 5ppm

aS
二

aS

Cu)

の 銅塩 (0 ． 25

では5 日間死ななかつと述べている。
然し多くの，学者は
l‑4ppmが故死的， 父は安全最高限界であると報告して居り， rowe S， JOnes 等は軟水中では0． nl‑0
で既に侮に対して有志であるとしている( )。 これらの連つた結果は試験に用いた魚極の違いや，「

・上鹸方法，突験条件の違いにもよるであろうが，特に使用した水の硬度に関係することが極めて人きい。
重金属塩類の毒性が水の倣庄によつて相違することはDOudorof

その他のす者も述べているが2 ，第 ] 表 硫酸亜鉛の碓魚に対する毒性(Zn Ppm)の 硬度7H

0 27
20
4． l， 3 ． 8， 3． 4，平均3． 8
・

・

l 27
l 78
・

・

l0

.27

3.58.

3.57.

10.75
・

7. 17

5

7 0‑8
・

11 ． 0‑l2.0． 0(梢不確実)

9 93

.74

・

43

2． 0

余は此間

さけ 立す・

ふ化場研究報告 凍@ l8

・号・の 関係を更に明わかにする
日的で，先づ硫酸亜鉛の毒性と硬度との関係に就て 試験した。

試験は昭不 n38 年 4J]3l 日から同年6ml3

口迄の間に，北悔道千歳市問越，北海道鮭鱒牌化場千歳支場で 乙づ試験に使用した
材料魚は同場にて隅化した鮭柑魚、 (牌イヒ 後 8‑9

週，全長3 Scm 前後) である。
・

試験用器@L 内容5 f@内外の硝子製" ットで，此r‑iに試験水 3 7 と ，試験魚lo 尾宛を人れた。バノトを8 。C の水流中に置き試験中の水温を8 。C に保たしめた。
斯くして亜鉛の濃度と用水の硬度を硬々 に変忙させ，l ― 2 時間毎に試験魚の動静を観察しっ， 48 時間の観測を行った。
その結果を要約すると
第 l 表の如 くである。
(詳細は別報「硫酸亜鉛の
毒性と水の硬度との関係に就て 」水吐岬化場研究報告 第l8 号参照)
士女・ @。 " 最小致死濃度" CM@nimum

LethalDOse ， M L D.)・・とあるのは，試験魚の内 I 尾でもW8 時間内に弊死した最小硅 であつて，余が仮りに命名したものである， 徳志川川に於ける被害状況を見ると， 遡上魚の全数或は半数程度が弊死すると云 うよう

11Z
1

な場合は寧ろ少なく，
僅かに測上

『

1

s
T

︱"

ゲ"

ノ﹂

魚、 の―郡 □ 0‑20%)が塊死する

場合が多い。 斯かる被需の判定には M ． LD． (最小致死濃度) の方が参考になる様に思はれたので特に

ノ

/

ノ / ︐

︐︐ア

ノ

川かる濃匹に注意した。ML[)．

は―般に採用されている
"恕限昆"
TLM

X10 よりは可なり大きい仙を示すが，個体差が大きぐ現はれ/るので，結果が不定で，―致した

/

/

：グソ

値を得難い。
以上の結果を図上にプ p ノト し/たものが第l 図である。
一のバラッキが甚 しかったので
， 曲
線

0 曲

致

"

鉛 口"
亜
酸
硫

︐︐
"
/ 爪

一九度儂

/ ︐

以上の結果は試験の性質上可なり不規則で，殊にM ． L」． D ．は結果

線は或程度想像を加へて描いた，
以上により亜鉛の毒性が硬度によつて良しく相違することが明らかになった。
硬水の場合に比し 軟水の場令には毒，性が数 lCH倍に強烈である。
而してその毒性の変化する状態(硬度の増大に伴う毒性減退率) は 0。 ddH から2 0。 dH 程度までは極めて急激で・あ るがそれ以上になると極めて緩定かである。
亜金属塩類の毒，性に水の硬度が至大の関係を右することが明らかとなつたので， 徳志@U川の河水の硬度を精査する必要を感じ， 直ちに現場に急行して河川随所の硬度を検定した。
川

徳志川川河川水の硬度

昭和38 年 5 月 徳志川川本支流の随所に枕て硬度の測定を行つた。測定はEDTA

法によつた。その結果は第2女の通りである。 猶之等観測点の概略の位置を第2 図に示す，
徳志川川の呵水は慨ね．
O7@dH 内外で，可なり高度の軟水であることが判明した。
そのために釦，亜鉛年の塩考 へらわる。河水から検出された
重金属の竜は前述の棟に極めて微呈 である
頼の市 件が曳 併に強化されたものとが，河水が高度の軟水であつたために異常に毒性が施化され，上述の棟な被吉が起つたものではないかとの疑がもたれた。
支流，並びにオフソタルマナイ川合流前の徳志川
猶蚊に注日す可きことは
オフンタi@‑@ ナイ川の上流及びその・川本流等鉱山廃水に関係ない部分は何十 i 4i O 7。 dH・

以下で特に硬度が低いが，オフンタルマナイ
川の鉱山より下44

粛志別州鮭鱒被害調査(I)
第 2 表 徳志別州河川水の硬度

aS Cao ppm
オフ ンタルマヲイ刀 l (鉱山より‑L 流)
オフソタルマナイ
爪 C鉱山の下流，末広
僑附近)

5 84
7 30

同支流，日鉱の沢

6.98

オフソタルマナイ
川 (豊国橋附近)

7 68
6 86

0 58
0 73

・

・

・

・

・

同支流，ツ ネオナイ川

・

オフンタルマナイ
刀 l C本流との合流点の
上流

7.24

.72

徳芯別川本流 (オフンタルマナイ
川との合流点の
上流)

6 35

0 64
.67

二

6.73

(ふ化場附近)流は何九七0． 7。 dH・・

以上で多少硬度が高くなつている。
これは鉱山に
於て選鉱の工程，並びに坑内水の十和に旧平足の石灰を使用するので当然のことではあるが，それにしても可なり旦の石灰が侮口加へられているにも拘ぽらず， 硬匹の増大は極めて微々であり，人為のカ が自然刀の前には如何に微フJであるかを如土に物詔 る七のという可ぎであろう。
とが今回の被害と至大の関係をもっと想像されたので，0． ?"cHの軟水の場合重金属
塩畑の 南る必要を十r,だ。 徳志別川の河水中には微昂ではあるが銅， 鉛，亜鉛等の亜金属塩類が共古している。これ等の金属が共存する場合その方性はSynergistic に作用し，それぞれの金属が単独に存する場合より方性が著しく強化されることを
DOudoroF
ppm

芋は述べている。
彼等によれは
0． 025の 銅と l． Oppmの亜鉛を硫酸塩として
軟

水中に混合した七のは(恐らく2． 0or@HI 内外の軟水であろう ) 0． 2ppmの 銅，若しくは
8． Opp ，nの 亜鉛単独の場合より速やかに Minnowを殺すとのことである。 徳志別川の河川水・l。こは，従来の分析糾果から見ると。
銅，亜鉛，
鉛の二
者が人九 l : IO: 2． 5 の割合で共存している。
科別 位古
打字は

g

よってこれらの重金属塩が斯かる比率で混合さ

ぼ @"dm@

れ，共存した場合0． 7。 dHの軟水中で魚族に刈して果してどの程度の方性を示すかということ
第 2 図 硬度測定地点略図
N

銅， 鉛，亜鉛等の塩類が二軟水中に共存する
場合の魚に対する毒性試験

本試験は叩和38 年 6 月中千歳市 ， 問越，北海道鮭鱒ふ化場千歳支場に於て¥ つた。
」， @? ‑ で，これに試水 3 U 宛を人れた，試験・l。 の 水淵
試験に使川した
容器は前回同様，内容
5 d. 内外の川子製，は 8 。 C とした。
試験魚、 としては次の2 種を用いた。
l．

鮭稚魚，千歳川はり採取せるもの。
推定ふ化後l20 日内外の梢々大型のものである。 全長平均5.l6CM ， 休亜

2．

ヒメ マス稚魚，ふ
化後 9‑lo

l 回の試験に? 尾宛を使用した。
週内外，全長2． 5cm 内外のもの。
―回の試験にlCW尾宛を使用した…… サケ椎魚．
45

さけ・ます・ふイヒ 場研究報告第l8 弓欠乏のためとメ マス稚魚を使用したのであるが，別に試験した
結果，方物に対する抵抗カ はふ化後9‑l0外のサケ稚魚と大差ないことを確かめた。

試験の結果を次のグラフー l ・…‥ グラフ‑ 6 に示す。

寸妓

4号

@叩 m

%s

L号

如 ml

ps

46

週内

徳志別州鮭鱒被害調査(n)

3)

‑4 )

47

さけ・ます ふ化場研究報告 第 l8 号
・

て

グラフ

l叩 m@
I BB125

1 0025

z",

48

5)

徳志別州鮭鱒被害調査(む)
てクヲフー
6D

3 表に示す。又之等の値を図上にプ p @y
7n

Pb

ト

，及び M.L ， D (最低致死限界) の値を―括して第・・以上の試験結果から得られた，
種々たる硬度に於げるTI.M

したものが第3 図である。

Cu(ppm)( m@ l m1
『『

0.l75

0.07

，拶 @
・

.125

十 づ
へ

L寸 kL

1.G75

1.025
二二

"""

ダ

十辛午ツ
。 H
』

第 3 図 銅， 鉛，亜鉛混合溶液の毒性) Cu:Pb:

49

l"dH

l.0。 dHZn:l : 2． 5 : l0)
・

0.7

『『

4

さけ・ます ふ化場研究報告第 l8・弓鮭

第 3 表 銅，亜鉛，
鉛混合溶夜の毒性

硬

度

5 000
OL55l
L55CS

成分

uc

lTT.M(4‑‑，

最低致死濃度ヒメ マス稚魚
―
め
0 025

・

。 dH

―

"

0.065 00
C7700
SO0
<o?4l
4r77li
000
L55C@
Ol0
lCM
ir> 00eir5o0
330
000
.01
.025 0CM0.1
CMir56c6
04lli 00657
000
i5DO
0C330
p3r7775O。 dH M!3M
0.26
P
0 7

。
取低
大
致死濃度
""""
型 lTLM(48)
稚魚
0 003

・

・

し九九

0 035
・

0 065

2 0 。 rdH UNPp
unnb=

・

・

ゥ

以上によつて， 銅，亜鉛，鉛等の混合溶液の種々なる硬度に於げる及び M ． L ． D ． (最低致死限界) の値に関する概念を得たが， 之等のTLM

結果から次の事が考へ られる。
銅， 鉛，亜鉛混合波のTLM

l．

は ，―般にとメ マス稚魚より大型鮭椎魚の方が低い値を示す。これは発育のStage の進んだものの方が，毒・物に対する抵抗カ が弱いということを意味する。 このことは魚種の/tT
違によるものではない。
別に試験した結果によれば，同じ寸"g 。 (ふ化
後 9‑io週内外) のと メ マス稚魚と サケ稚魚は，大体に於て同様の結果を示した。この事から類推して成魚は却て稚魚、より弱いことも
想像
される。
l．

硬度の増大と共に毒性の減退する
度合は，亜鉛単独の場合より，
銅，

亜鉛，鉛が共存する
場合の方が遥かに少ない。第 4 図は亜鉛坤 独の場

令 (第 I 図の―部)と， 銅，亜鉛．鉛が共存する場含 (第 3 図 ) との硬度の増大に伴う毒性の弱まり方を，亜鉛に就て同じスケールで比較したものであるが，図に見る
様にその傾向に大差のあることが認めらか，る。

これだげの結果から結諭を出すのは柳か無理かとは思けが，亜鉛単独の場合ぼ硬度を上げれば毒性が急激に減退するが，銅が共存すると，その割に減退しないということは言い得ると思、9 。 此事は応用的に極めて重要な点であるが，更に充分な研究によつて之を確かめる必より

M I， D・

今回のような
被害原因の考察，判定には
TLM

・

3．

・

要がある。
(最低致

死限界) の方が，より参考になる様に思はれる。
以上の試験によつて銅， 亜鉛，鉛が共存する場合に魚を殺す
最小の量，並びに之れと硬度との関係に就て，或る程度の概念を得たので．
これら@n結果を徳志川川水の従来の分析紬果と比較して見た。
V

徳忘別川水の銅，亜鉛，鉛等の分析結果
徳志別州河川水，並びに本庫鉱山坑内水等の銅，亜鉛，鉛等に就ては，数次に互って分析を行った。その内昭和36 年 6 月 22 日及ぴ昭和37 年 6 月
5 日に行った分析結果はさきに報告したが(第 l 報)，その後4 回に屯っcu ノ Zn+pb
但 LZ 杣

lて分析を行ったので， これ等の結果を―括し第4 表に表記する。

!l:l0 :zSl
L で比 BL た l

第 4 表を通覧すると，各回の分析結果には吋 なり人きな開きが見られ，[。 dH@Ph 7n

Cu Zn.

極めて不同である。 微量の金属の定昆は Dirhlzon 法によるのであるが，本法は極めてデリケートな方法で，高度の技術を必要とし 試薬中の僅かな不純物や，用器の僅かな汚染等によつても誤差を什い易い方法である，―面又鉱山に於ける処理方法の如第4 図が共存する場令との単独の場合と硬度の空から，多少の誤差は免れないと思けが化に伴う苛性減退の程度比較図

何，河水量の変化等によつて変動することも考えられる。
50

徳志川川本支流河水，
本庫鉱山坑内水等の
銅，亜鉛，
鉛分析結果

上)
ゆ4

国
ル本附
フナ末 )

第4表

オマ流︵上

徳志別州鮭鱒被害調査(H)

o
工

U50
5h7
O

以上6 回の分析結束中被告現場であるふ化場附近で比較的大きい値を示したのは
第 3 回 @昭37 ． l0.5) 及第6 回(H@38 ． ． 26) の分析結果である。 前者は坑内水の石灰処理設備完成以前の値で，後者は完成後のものである。
ア

註…… 坑内水の石灰処埋設備は
昭37 年ll月末に完成した。

以上2 回の分析結果を0 7 。 dH に於けるMLD.
・TL M 及び―般に恕限呈と考えられている
T し MX ん 等の値」と比較したものが第 5 図である。 図で見る様に坑内水の石灰処理を
行なはなかつた
昭和37 年10 月の河水分析結果
は， MLDを幾分超えて居るが，石灰処理を行つた昭和38 年 7@F!の 分析結果は多少
MT.Dて昭和38 年 7 月当時は被告は比較的軽微であつた。但妓に云うMLD
り多少大きな
値が出て居るとも考えられる
L．，

を下廻つて居る。而 しは前述の様に測定(a@@回数も少なく
，実際よ―力河水中の銅，亜鉛の濃度も河水量との関係や石灰処理の如何によって．
或程度の変動は免れないと思はれるから， 之等を考え合せると現在程度の石灰処理のやり方ではまだ充分安全だとは祢し得ない。
現に本年8 月中菩養地内でヵ ラプトマスの可なり多数が弊死している市から見ても現在の河川水の濃度は危険線すれすれの処にあるものと見るのが当然であろう。それ故何かの理由で多少でも桜
庄 が上れば菟死が起 ，反対に下れば弊死が起られなくなるものと思はれる。
り

坑内水石灰処理の効果に就ては唯 I 回の分析データがある。 (第 4 表の 5，坑内水の項参照) それによれば処理
前銅 8． 6ppm

，亜鉛 7l.5ppm， 鉛 2． lppm

であったのが処理後は銅 l． 33ppm，亜鉛 2． 6Ppm

なっている。
則銅は15% ，亜鉛は3． 64% ，鉛は74% に減少して居る。 其際の石灰の添加
昆， 鉛 l． 55ppmに添加方法の詳細等は不明であるが，更に添加量を増加するか，或は添加方法を改善すれば， 之れ以上に処理効果を向上させることも、 う 。 石灰処理の方法に就て 更に充分な研究を行い，河水中の銅，亜鉛等の濃度を更に低下させ可能であろうと思る様努力す可ぎものと考える。
51

さけ・ます ふ化場研究報告第 8・

第 5 図 河水分析結果と
MLD,

TLM.

TLMxL

号
等の値との比較

化堤 Wfr ， 斗仏拮果

夜のCu Pb ． Zn 混合
・

dH におけろw に対する臨界 良度

l東す 雄大才森田三分

口

1

l

C

り

52

杓'

徳志別州鮭鮪被害調査(n)
之を要するに坑内水の石灰処理を行ってから
徳志川川 河川水十の釦，亜鉛等の含有量は或程匹減少したが，猶鮭， 鱒に対する危険限界(MLD)

附 近を上 卜 している。
坑内水の処理力法に就て 更に充分な研究を行い．魚炊に対して充分に安全な程度迄銅，亜鉛等な含有量を
低 「 させる可きものと考える。

―，方"TLM.

これらの車から今回の様な
被害の判定にはTLM
w

より MLDの方が参考となる点が多い様に思はれる。

塩化石灰波の添加による被害防除試験

上述した様に
今回の徳志別川に於げる鮭， 鱒被害は， 全く本陣鉱山の廃水中に存する微量の銅亜鉛等のむ作用に起因するものであつて，たまたま
徳志gl川の河水が高度の軟水であつた為めに，普通ならさしたる吉のない程度の微最であつたにも拘はもず，顕著な被古が起ったものであることが判明した。
よつて被害防除手段の―力法として養魚
池水に石灰を添加し，地水の硬性を高めることによって些 くも 蓄養中の被害を防止し得るかどうかと若しこれによって蓄養中の弊死が防止できれば，曲りなりにも採卵が可能であろいうことに就て 試験を行つた。
うと考えたからである。
水深0． 4m 内外)その ‑力から河水を導入し他力から・試験の方法・‑ 新たに小型の試験池を造り(3.0mx5.0m

排水した。
別に塩化石灰を溶解したタンクから‑‑ 定量宛塩化石灰液を
導入水に滴加し，蓄養池水の硬度を2． 0 。 dH

抹低

内外に高め，この水を使って
蓄養

して見た。
塩化石灰液滴下の方法は第6 図に示した様な方法で行った。
図中プル

第 l の タンクは塩化石灰の濃厚液の タンクである [例えば塩化石灰
3 袋C75 吋)を水200U に溶解する
コ
第 2 及第3 のタンクは第l の タソ
クの濃厚液をl0 倍程度稀 釈した液第 6 図 塩化石灰液滴下装置
附属した排水管から塩化石灰液が次の調節タ ソクに流山するが，その流出口にボールタソプを取伺け，調節タン
クの 水位を―定に保たしめ
調節タ ソクに附属した排水管から流出させる。
排水管には，"ム 営を取付け，ピリ チコ

ツクで流出量をH減する。第 3 の タ リクリ の塩化カルシウム
液は随時第2 タソクから補給する。
期かる簡単な装・力

首で，容易に―定量の薬液を長時間に亘って供給することができた，
試験の結果……
日

哀23 日間以上の様な刀法で6M2S

日から7 月 lS 口哀 2l 口問( ナ クラマス使用
J 及び 8Hl5口から9 月n 6

Cカラフト@@<@ス 使用) 2 凹の試験を行った。
その絆果を次に第5 夫 及第6 夫に示す。

以上の結果を見ると桜鱒を使川した第l 回の試験は，材料魚の尾数が少なかったことと，試験の最初に使用した魚は市業用菩正池から移したもので，既に或る枇度の被苫を某つて居たものであったため箆死率が人きかつたが，試験の後半では比較的姥死が少なかつた。
全体としての
姥死率は試験用
蓄蚕池43 ． ?% ，

布 業用菩技池57 ． lたで或程度の効果があ
つたように思はれる，

第 2 回の樺太鱒を使用した試験では，試験期問の大部分では事業用及び試験用蓄蚕池共桂だしく大きな
被古は見なかつたが， 8 月 2l 口から同月
24 口迄の問に事業用苓蚕池では吋 なり多数の C4 日間に7D 尾) 弊死魚を出したが ，試験用菩養池では僅かにl 尾 (魚体損傷によるものと思はれる) の姥死魚を見たのみであつた。全体としての姥死率は試験用畜養池 5% ，事業用吾養地 8 ． 4% 塩化石灰施用の効果が或程度認めらォ しる。
猶以上2 回の試験結果から
桜鱒は樺人鱒より抵抗力が弱いと考えて差土ないようである。
以上によつて石灰施用は被害防卜に或程度の効果がある様に思はれるが結果は梢小判明である。 この事はさきに銅， 叩鉛， 鉛の 況令溶液の苛性試験の際，硬度の増大と共に方性の減退することを試験したが，その減退の程
度は亜鉛単独の場合より亜鉛，釦混在の場合の方が遥かに少ない布を述べた。(第 4 図条照L此事が関係しているかも知れない。即亜鉛単独の場合はCaoとして20mpm

内外添加すれば(2 ． 0。 dH)

毒性が顕著に減退するが，銅，亜鉛の混在する
場合にはその剖台に毒性が減退しない。
多少低下する程度である。 それ故銅が漣在している
欠 nれない。之等の点に就ては更に今後の場合はもつと多景の石灰を加えなげれば充分な効果を期待できないかも53さけ・ます ふ化場研究報告第 l8 号
・

第 5 表 塩化石灰添加被害防除試験(桜鱒による試験)

Q 収容魚弊死角、 現在数備

n7月

非 6 表 塩化石灰使用被害防除試験(樺太鱒による試験)

万円 l収容魚@姥死角、現在数備

考

6@28
26 P@@CS
4
日

ョ

l日

2N O 3

0

0

I6

計死魚
弱
は収 谷 前より衰

I8

同

2

21
22

0

0

考

2

n

n

0

@

m0 計死魚は魚体側面尾部
l9

等に水生菌着生し僅か

00

l9 に腐敗臭あt6@ @ l9 蝉死率

り

24
25

26
27
28
29
t3

計
・

@ l6

7[

, 塊死率 43.7%

この期間中事業用
菩 養池には雌6 尾 ，‑"口雄 l尾 ，

計7 尾

亡 @X が L て柑たがこの問に
雌 4}@@ か捷死L た。

(弊比

十

5%

この期間中手業用
蓄養池には雌499 尾 ， 雄 430 尾， 計
929 尾を誌 養して居 たがこの間ぱ雌65 尾 ， 雄l3 尾 ， 討
78 尾小弊 化した。(姥死率8． 4%) 以卜の 梵死M の人;:@@部は8 月川日から8 n月24H に至る4 円間に弊比したものでこの4 日問に70 尾小姥叶している。

最後に参考として
事業用薔養池に塩化石灰を施用するものとして，どの位の費用を要するかを概算して見よう
仮 りに徳志川事
業揚程度の蓄養地とすれば 大凡4‑5
l0 ， 000‑l2， 000 パの水量が必要である。 l0 ， 000‑l2

吋の C ， 0] が必要であり，個 (侮砂 4‑5立方尺) 内外の水量を要する。即 l 日

， 000 パの水にCa() として，20ppm

加えるとすれば
200‑240

これを塩化石灰CCaCl ， ) に換算すると，
大凡その倍昆であるから400‑480吋□ay となる。市販の塩化石灰は#屯度 75% 内外であるから，533‑640kg,/dayを要する。
塩化石灰の価格を屯20.000円とす
れば薬品代のみでl Lil0.660 円―l2.800 円を要する計算となる。

W 総括並びに結 詑
山徳志@1 川に於ては昭和3f 年以来紅，鱒遡上親魚の大局
姥死* 件が発生した。
昭和36 年には推定約l2,000 尾，
昭和38 年には約20.000 尾．昭和% 年にはl0 月 20 日現在で約4， OQO 尾の弊死を見て居る。

[2) 被害の最も大きな
原因は河川の支流オフソ タルマナイ川の上流にある本俸鉱山の廃水によるものである。
(3@ これと共に， 何もかの機会に沈澱池から流出した
選払残庫の微粒子も被害に関係がある様に思はれる。
この物は昭和37 年 7 月頃迄はナフソタルマナイ川の随所に堆積して居たが， 某後数回の増水で洗い流され，現在は殆見当らない。
54

徳志川川鮭鱒被苫調査(n)独にある場台より， 志性が蓬かに強化される。

@5l 更に悪いことは
徳志別川の河水が硬度 0． 7@dH 内外で，可なり高度の軟水であることである。 軟水の場合には重金属塩頬の毒性は更に強化される。
(6) 0． 7。 HH の軟水申に銅，亜鉛，鉛が共存する場合，魚族を弊死させる最小量M 上． n ．て最低故死限界を支験ツによつて確かめた。
その結果0． 7。 dHの 水。ト に銅 0． 0lppm，亜鉛0． lPP@i ， 鉛 0． 025ppm，存在すれば
48 時間以内に試験魚、の ―部を鍔死されることが明らかとなった。

[7) ―方徳志別川の鮭， 鱒鹿死現場 (僻化場附近) の分析結果は次の如 くであ@@)て

0.0058(ppm)

0.098
0.005
別記 M ． L.D ．に殆んど近いか，
或は多少オ‑ バーして居る。 それ肢 何かの機会に多少濃度が上れば弊死が必
反対に多少濃度が下れば弊死が起らない。(本年の姥死状況は上記の推定と‑ 致して居り，

し あ る時は弊死しない)。 以上によって鉱山廃水が姥死の上たる原因であると断定した。
川 蓄玉池内の幣死を防止するため， 池水に塩化石灰を添加する試験を行い，効果は認められたが．本回の試験だけでばどの程度の投入をすれば完全であるか確定は出来なかった，(9i 被苫防卜の手段としては
坑内水の石灰による除吉施設を完備し，之れを励行させる以外に方法はないと考えるが，石灰添加の最適量 (必要にして充分なる最小量) に就ては猶研究を要する。
u0)

M ． I，． D ． L最低致死限界) は此種の被告判定には極めて有効な値と考えられるので
取て 提唱する。
文(1) 1'eter DOudoroff andandtheir COmponents

25, N0.

Max

Katz : Critical Review

Of Literature

0n

Salts., From

Sewaget0 Fish, I1. The

Metals,as

Physiology Of Fishes

VO1.

I1, p

?, p 802(2) P. DOudoroff : The

55

the TOxicity Of Industrial Wastes
andIndustrial Wastes VOl