Kogakuin University
School of Architecture

YEAR
BOOK
2021

はじめに

Introduction

2021年度は、この数年の間で最も多くのことを考えさせられる年となりました。まずは、COVID-19による世界的なパンデミックが3年目を迎え、日常生活、教育、仕事などさまざまな場面においてニューノーマルを模索し続けました。建築学部でも前年度からの経験を活かして、2021年度の教育は新しいステップに踏み出そうとしましたが、やはり感染状況に振り回されてしまい、教育方法についての継続的な問い直しが迫られました。一方で、1年遅れのオリンピック・パラリンピック（TOKYO2020）が開催されました。世界中から集まったアスリートたちと、直接ふれあうことは出来ませんでしたが、彼らが見せてくれたパフォーマンスは、閉塞的な社会にスポーツの持つ意義を問いかけてくれました。そして、年度末にはウクラ
イナへの侵略が世界の平和を脅かしました。ライブ感のある数多くの情報がマスコミやSNSで飛び交う中で、学生や院生に対して情報リテラシー教育をどのように伝えるについて考え込んでしまいました。
そのような中、今年も工学院大学建築学部・大学院建築学専攻では、YEAR BOOK 2021を取りまとめることができました。これまでは、毎年一冊の本として出版していましたが、今年からはより多くの方々、特に建築の世界を志す高校生にも広く手に取ってもらいたいと考えて、建築学部のHP上にPDFファイルとして掲載することとしました。
ここにはこの1年間、建築学部の学生や大学院建築学専攻の院生が、設計の授業や、卒業研究で作成した作品や論文の概要を掲載しています。卒業研究の中には卒業制作31作品と卒業論文33編、修士論文の中にはプロジェクト12作品と論文12編が含まれており、それ以外に1年を通じての設計の授業の優秀作品をみることができます。
それぞれの学生や院生がこの時代を背景として、どのような問題意識をもって課題を設定しているのか、そしてそれに対してのどのような答えをまとめたのかといった成果物です。今の学生や院生が、今の時代をどのように解釈して取り組んだのかを是非ご一覧ください。単なるアーカイブではなく、学生や院生が取り組んだ軌跡を読み解いていただければ幸いです。

筧 淳夫／工学院大学 建築学部長

Atsuo Kakehi / Dean, School of Architecture, Kogakuin University

2021 was the most thought-provoking year of the last few years. The COVID-19 global pandemic was in its
second year, so we had to continue to search for new normals in various situations such as daily life, education,
and work. The Faculty of Architecture also tried to take new steps in education in 2021 by making use of theexperience from the previous year; however, we were still being affected by the highly infectious disease. Thus, it
was necessary to continuously re-question our education methods. Nevertheless, the Olympic and Paralympic
Games (TOKYO2020), which were delayed by one year, were held. While I couldn't meet any of the athletes
from the various regions of the world, their performances led me to ask myself what the significance of sports
in a closed society was. Then, at the end of the year, the invasion of Ukraine threatened world peace. While a
lot of live information was flying around in the media and SNS, I thought about how to convey information
literacy education to students and graduate students. Against this backdrop, Kogakuin University's Faculty ofArchitecture and Graduate School of Architecture was able to organize the YEARBOOK 2021. Until now, it
was published in paper form every year, but from this year, we want to reach more people, especially high school
students who aspire to the world of architecture, so we decided to post it as a PDF file on the website of theFaculty of Architecture.
YEARBOOK 2021 offers an overview of the works and dissertations created by the undergraduate studentsof the Faculty of Architecture and the graduate students of the Graduate School of Architecture in their designclasses and in their graduation research. 31 graduation works and 33 graduation theses are included in theundergraduate research section, 12 projects and 12 theses are included in the master's research section. The
YEARBOOK also includes excellent works from the 2021 academic year design classes. This YEARBOOK
offers insight into undergraduate and graduate student problem awareness against the backdrop of thecurrent era and the type of solutions they devise to address these issues. Please take a look at how the students
interpreted this era. We hope that as you read this book, you will come to understand the trajectory upon which
our students are moving and not view it merely as an archival document showing what they did.

Kogakuin University School of Architecture

建築学部紹介芸術学

生態学

社会ニーズに対応できる総合的な教育
社会科学

歴史学

設備設計

構造設計

教員をそろえ、総合的な建築教育の体制を確立しています。

人文科学

建築計画

減災学

学生の幅広い興味や社会の多様性に応じた専門教育
Offers a wide range of specialized education options for 3rd and4th year students that allows them to focus on their particular areasof interest

都市計画

生活科学

建築学部の3学科にはそれぞれ4つの分野があり、計12分野で経済学構成されています。3、4年次にはいずれかの分野に軸足を置きながら、関連する他学科・他分野の科目も合わせて履修し、興味のある領域をより深く学べます。3年進級時には、学科を移動することも含めて選択する仕組みとなっており、進路を修正していくことが可能です。学生それぞれの興味と適性にあった、最大限の教育効果が得られます。

建築や都市に対する社会的なニーズが急激に変化する中、建築教育に対する要請も大きく多様化しています。工学だけでなく人文科学・社会科学・芸術などの幅広い分野の基礎を学び、その中から学生それぞれの能力を引き出し伸ばすことが求めら「まれています。工学院大学では2011年に建築学部を設立、ちづくり学科」「建築学科」「建築デザイン学科」の3学科体制となりました。建築を中心に、家具やインテリアデザインといった多様なバックグラウンドをもつ
受験者層の受け入れ
Accepts candidates from diverse backgrounds
建築は本来総合的な学問であり、社会そのものであるべきです。多様で広範囲なバックグラウンドを有する学生を受け入れ、学びの場に混在させることが、新しい発想を生み出す大きな原動力となります。

小さなスケールからランドスケープ・まち・都市といった大きな

多様な人材の育成と卒業後の進路の多様化

スケールまで、多彩な領域を総合的に学べる環境の中で、新しEducates a diverse range of professionals who take diverse career
paths after graduation

い時代の課題を適切に判断し指導的な役割を担う人材を育てています。学部設立から4年、その成果は目に見える形で確実に表れています。

The twentieth and twenty-first centuries mark a period of accelerated

advances and developments in technologies and societies. This has led to aradical transformation in what society demands from its buildings and cities,
which in turn makes the requirements of an architectural education evermore diverse. Students must cultivate their particular abilities on a broad

educational foundation that covers not only engineering but also thehumanities, social sciences, and art. In 2011, Kogakuin University establishedthe School of Architecture, which consists of three departments: the

従来からの高度に専門化された建築学の各分野に加えて、多様で広範な分野（福祉、環境共生、まちづくり、ランドスケープデザ
イン、安全・安心など）の教育にも重点を置いた学科やカリキュ
ラムを用意し、現代の社会的なニーズに応えています。

きめ細かな教育プログラム
Features cutting-edge educational programs
専門教育と一般教養教育とを有機的に結びつけ、建築学部が目指す「専門だけに偏るのではない全人格的な建築のプロ
フェッショナル育成」を達成できる教育を行なっています。1、2

年次の早期教育で建築の多様性を理解したのち、3年次からの各専門分野でより高度できめ細かな教育を実現できる教育プロ

Department of Urban Design and Planning, the Department of

グラムです。

integrated learning environment encompassing diverse disciplines organized

教育の達成目標のひとつとしての資格への対応Architecture, and the Department of Architectural Design. The School is anaround the field of architecture. Covering everything from small-scale fields
such as furniture and interior design to large-scale fields such as landscaping

and community and urban design, the School cultivates professionals withthe ability to soundly evaluate the issues of this new era and take aleadership role. Now in its fourth year, the School has established a solid

record of accomplishments.

工学院大学建築学部活動報告

Contents

建築学部 作品紹介
Works

で最大規模のスケールです。新しい分野にも対応できる多様な工学部の建築
環境工学

Offers comprehensive education designed to meet the many needsof a changing society
当大学の建築学部は1学年300名、専任教員30数名という国内

建築学部
建築設計

目次

About the School of Architecture

YEARBOOK 2021

Encourages and prepares students to obtain licenses andcertifications in their fields
卒業に必要な単位を修得すれば、建築士受験資格（一級建築士を得られるようなカリにおいては卒業後2年の実務経験が必要）

キュラムと履修規定を整えています。当大学の一級建築士試験合格者は例年上位を占めています。

このように建築学部ではさまざまな学びを展開しています。多彩なプロフェッショナルの先生方が建築好きな諸君を待っています。

卒業研究（制作）
Graduation Projects009

卒業研究（制作）審査会

Graduation Thesis

059

建築設計Ⅱ

Graduate Design Ⅱ

建築設計Ⅲ

Graduate Design Ⅲ

Graduation Thesis: Final Presentations

Freshman and Sophomore years

123

Graduate Design I

優秀卒業論文発表会

建築学部 1・2 年

Graduate School
建築設計 I

Graduation Projects: Final Presentations

卒業研究（論文）

大学院

建築設計Ⅳ

Graduate Design Ⅳ
087

建築設計Ⅴ

Graduate Design Ⅴ

1年前期 基本設計・図法
Basic Design and Drawing

まちづくりデザイン

1年後期 建築設計 I

Urban Design and Planning Studio

Architectural Design I

2 年前期 建築設計Ⅱ

バーティカルレビュー

Architectural Design Ⅱ

Vertical Review

2 年後期 建築設計Ⅲ

140

Architectural Design Ⅲ

建築学部 3・4 年
Junior and Senior years

3年前期 まちづくり演習

Urban Design and Planning Studio

3年前期 建築演習
Architectural Studio

3年前期 建築デザイン演習
Architectural Design Studio

3年後期 建築・まちづくり演習 A
Inter-departmental Studio A

3年後期 建築・まちづくり演習 B
Inter-departmental Studio B

4 年前期 建築総合演習
Architectural Design

105

修士論文
Master’s Thesis

修士論文（制作）
審査会

Master’s Thesis: Final Presentations

143

Kogakuin University School of Architecture 2021

建築学部 作品紹介■ 卒業研究（制作）

Graduation Projects009■ 卒業研究（論文）

Graduation Thesis■ 建築学部1・2年

Freshman and Sophomore years■ 建築学部3・4年

Junior and Senior years

059
087
105

■ 大学院

Graduate School123■ 修士論文Master’s Thesis

143

卒業研究（制作）

4年間の勉学の集大成として卒業研究があり、卒業研究は制作または論文から選ぶことができます。
卒業研究で制作を選択した場合、1年間かけて前半は調査・研究、後半は各自プロジェクトに取り組みます。プロジェクト作品はプレゼンテーションシートとポスターセッションにより全作品を評価しました。
建築学部の卒業研究（ 制作）における最優秀賞を決める審査会が2022年1月30日に行なわれました。本
学専任、非常勤2名に加え、特別審査員として佐藤光彦氏、上垣内泰輔氏を迎え、午前、午後の2段階で審査を行ないました。
各評価段階で選考された「30選」によるポスターセッション、そのうち上位「10選」のプレゼンテーションを行ない、公開投票による審査を経て、最優秀賞1点、優秀賞1点が決定しました。その他、審査員特別賞、卒業制作賞（望月大介名誉教授の寄付による）、藤森照信賞、アラン・バーデン賞が選ばれました。

Fourth year students in the School of Architecture must demonstrate, either through a graduation project or a
graduation thesis, the knowledge and skills they have acquired during their course of study.
Students deciding to write a graduation thesis had to conduct extensive research and write a thesis under thesupervision of a faculty advisor. They then had to present their thesis to a review board and address any issues thatwere raised before the thesis would be accepted. Students, whose theses were selected as exceptional, were given
the opportunity to display their work in a special poster session.
Students who chose to do a graduation project devoted the first half of their final year to research and site
surveys and the second half of the year to producing their project. On January 30, 2022 the School ofArchitecture held its Final Jury to select the most outstanding graduation project. In addition to full-time andpart-time professors from the School’s faculty, Taisuke Kamigaichi and Mitsuhiko Sato took part as Guest Jurors
in a two-part, morning and afternoon, Final Jury. Th e morning session was comprised of thirty projects, thesewere selected during the initial evaluation stage that was held earlier.
From this field of thirty projects, ten were selected for the final presentation stage and a most outstanding
project was selected by open vote. In addition, projects were selected for the Guest Jurors’ Awards, the Graduation
Project Awards made possible by a donation from Professor Emeritus Daisuke Mochizuki, as well as the Specially
Appointed Professors’ Awards, the Fujimori Award and the Alan Burden Award.

秘めたる重層性の解放

総評

初田香成・筧 淳夫

様々な時代が重層する大阪城の歴史性に気づかせてくれる提案であり、現在進められている名古屋城復元のような江卒業研究︵制作︶

Release of Hidden Multi-layeredness

戸時代へ当初復元する風潮に、問題提起する提案として高く評価した。
（初田）／秘めたる重層性の解放といいながら、

田坂太樹 Taiki Tasaka

建築デザイン学科
インテリアデザイン分野 冨永研究室
最優秀賞/上垣内泰輔賞/藤森照信賞
保存・再生デザイン賞/卒業制作賞

歴史は見栄えする時期が着目されがちだが、その前後にも秘められた魅力があり、その「積み重なり」こそ「歴史の最大のおもしろさ」である。本設計は大阪城地下石垣を舞台に、博物館「大阪城天守閣」を重層する歴史を連続的に体感できる施設へと昇華させる提案であり、これまでの「歴史の見せ方」に一石を投じるものとなる。

のぞきこむ建築になっている。解放とは全く違う雰囲気になっているのでは。
（筧）

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

010

011

空間的余白と端緒

他者の介入から考える公共建築の提案

総評

伊藤博之

細かい部材で作るという方法が、用途や状況によってさまざまな様相に変化しうることを示せたのは良かった。他者の卒業研究︵制作︶

Spatial Margins and Edges: A Proposal for Public Architecture Based on the Intervention of Others

介入という言葉が非常に広範な状況を示しているのだと思うが、そこをもう少し分析的に示すことでさらにクリアになっ中村太洋 Taiyo Nakamura

建築デザイン学科
建築デザイン分野 伊藤研究室
優秀賞

空間と機能がフィットされた建築とは相反する、利用者が空間を使いこなす事でその土地でしか流れない場の空気が寄り添うような生きられた空間。本卒業設計では「生きられた空間」に「他者の介入」という視点を与え分析を行い、建築空間を使いこなす手がかりを持った架構を用いて、場所に順応した5つの公共建築を提案する。

たのかもしれない。

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

012

013

つなぐしま琵琶湖に浮かぶ聖地竹生島と隠れ里菅浦で人々の拠り所を作り出す

岩崎涼香 Ryoka Iwasaki

建築デザイン学科
インテリアデザイン分野 冨永研究室
佳作/佐藤光彦賞

琵琶湖にある竹生島と菅浦集落をつなぐことで、互いの魅力を引き立て、地元の人・子供達・観光客をつなぐ、しくみと施設を提案する。地元の人と関わる観光の在り方と、
土地の魅力、ここでしかできない体験をもっと多くの人に届けることで、地元の人にも観
光客にも愛され、何度も訪れたいと思う、拠り所となる場所を目指す。

総評

佐藤光彦・筧 淳夫

説明の仕方が非常によかった。一つひとつの形の作り方がしっかりできている。それに合わせた造形も素晴らしいし、卒業研究︵制作︶“TSUNAGUSHIMA”: Chikubu Island, a Sacred Place in Lake Biwa and Sugaura; a Hidden Village,
Creating a Base for People

模型の作り方や表現がとてもよかった。
（佐藤）／「つなぐしま」というタイトルと説明がつながらないのではないか。
つなぐというのは何をさしているのか。
（筧）

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

014

015

都市を停める駐車場
A Parking Lot to Park the City

総評

アラン・バーデン・伊藤博之・上垣内泰輔
卒業研究︵制作︶

完成していない部分もあったが、トラスや吊り構造、傾いた屋根など構造デザインを評価した。
（バーデン）／駐車場というある枠組みを与えるような方法を提案している部分が評価できる。
（伊藤）／どんな活動をしたら、どんな集客がで

新美志織 Shiori Niimi

建築デザイン学科
建築デザイン分野 樫原研究室
佳作/アラン・バーデン賞

時代の進歩につれ駐車スペースの需要が減少すると予想し、その隙間に建て替えにより一時閉館になる劇場などの公共空間の代替を担わせる。私はこの行為に「都市を停める」と名前をつけた。

きて、どういう経済効果があるのかという目線で見るととても整っている。
（上垣内）

建築デザイン賞

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

016

017

街の人がつくる予防医療の学校

総評

遠藤 新・西森陸雄

問題意識が社会性をもっているかというところで選んだ。住まい手やユーザーだけでなく土地を貸してくれる人や地

卒業研究︵制作︶

Preventive Medical School Created by People in the City

域の地主などが鮮やかに見えてきて、それが一つの提案のなかでかみ合っているように見えた。
（遠藤）／緻密なサー

冨田奈々 Nana Tomita

建築デザイン学科
インテリアデザイン分野 冨永研究室
佳作/都市まちづくり賞

希薄化している予防医療との関係。ここは予防医療が日常に入り込む身近なものとな
り、訪れた人が主体的に学ぶことが出来る場所である。医師とは違った健康に詳しい「街の先生」から教えてもらうことで、一次予防や三次予防へと繋ぎつつ、集まる人々が互いに気に掛ける関係を築き、いつでも気軽に行きたくなる街の学校。

ベイに基づき、ここにこんな街があったらいいなということを思い描き提案している。
（西森）

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

018

019

創造緑地 横浜

横浜北部圏域におけるのキャンパスロード

総評

篠沢健太

下田先生の推薦としてランドスケープデザイン賞を贈ります。生産緑地の2022年問題をテーマに、これからの農地の卒業研究︵制作︶

Creative Green Space in Yokohama: A Campus Road in Northern Yokohama

活用方法やまちと農地のかかわりあいがよく考えられた提案である。

廣井花音 Kanon Hiroi

まちづくり学科
建築デザイン分野 樫原研究室
ランドスケープデザイン賞

急速な宅地開発や都市部の再開発によって、緑も文化も失われ続けている横浜郊外。
まだまちに残る生産緑地(campo)を活用し、緑地と宅地、農業と文化を結ぶ「農のキャンパス」を計画する。枝葉を伸ばし、根が伸びていくようキャンパスロードは広がる。そのつながりは養分となり、豊かな“みのり”をまちにもたらしていく。

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

020

021

簡易生活空間

一次避難所の生活環境の改善に関する提案

Simple Living Space

総評

鈴木敏彦
卒業研究︵制作︶

かわかみ産業に試作してもらった作品。単に設計して「これつくってください」という流れでできるものではない。一企
業のエンジニアデザイナーとの打ち合わせを重ね、素材などによる制約からどんどんデザインが変わっていき、最終的

田中万祐子 Mayuko Tanaka

建築デザイン学科
建築計画分野 鈴木敏彦研究室
インテリア・プロダクトデザイン賞

避難所に『自由自在に選べる空間』を。日本では毎年多くの自然災害が発生しているにも関わらず、避難環境が一向に改善されない。そこで避難所に、屋外設置可能な自由に組み立てができるプライベート空間を提案する。生活に最低限必要なベッド・テーブ
ル・椅子・収納を一つの基本ユニットとして設置。

にできたシェルターになっている。

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

022

023

胎内的集住洞

未来の都市における環境と呼応する生命

秋田美空 Miku Akita

建築デザイン学科
建築デザイン分野 藤木研究室
佳作

卒業研究︵制作︶

A Womb-like Cave Housing Complex: Architecture for Future Lives that Responds to the Changing Urban Environment
ヒトにとっての空間の始原は胎内である。胎内での空間に対する感覚から、本能的に洞窟を建築の始原として選んだのではないだろうか。守られながら、環境変化に呼応し、成長する胎内は、都市環境でのストレスから守り、ヒトとして見失いつつある身体感覚を育てる。未来の建築は、環境と呼応し、ヒトに寄り添う生命である。

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

024

025

令和音景空間

建築と音楽のアナロジーを通して

天野桃花 Momoka Amano

建築デザイン学科
インテリアデザイン分野 冨永研究室
佳作

卒業研究︵制作︶

Reiwa Soundscape Space: Through an Analogy of Architecture and Music
私たちのくらしには様々な音があふれ、重なり、奏でられている。令和の時代に求められるコンサートホールでは、音と環境と空間の新たな関係性を提案する。仙台の中心部・都市と自然に挟まれた地から、景色を愛でるかのように音を巡ってゆく空間体験は、音楽の枠組みを広げ、文化の発信地として発展を遂げていく。

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

026

027

不易流行な街の拠点

下高井戸駅前 再構計画

田村健造 Kenzo Tamura

建築デザイン学科
インテリアデザイン分野 塩見研究室
佳作

卒業研究︵制作︶

An Immutable City Base: Reconstruction Plan in Front of Shimotakaido Station
敷地である下高井戸駅前は、地上を走る京王線の鉄道高架事業により街の転換期にある。私の提案では、まちづくり開発事業に対する駅前広場化という典型的な開発計画
に対する別提案として、古くから街を支えた駅前市場の再構築。道という別の形での広場提案により、これまでとこれからを継ぐ提案に繋げた。

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

028

029

ASILE FLOTTANT

再浮上計画

遠山亮介 Ryosuke Toyama
建築デザイン学科
建築デザイン分野 樫原研究室
佳作

卒業研究︵制作︶

ASILE FLOTTANT: A Resurfacing Plan
沈んだコルビュジエの建築「アジールフロッタン」の100年の物語を未来へ語り継ぐ。本船は世界を旅し、動き、浮かび、戯れる、インマーシブにコルビュジエを体験する施設である。体験と保存の在り方、コルビュジエの建築言語が新しい可能性を持つことを検証した。私たちは不在のコルビュジエを探し、彷徨い続ける旅へ出航する。Bon Voyage!

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

030

031

商店街における多様な活動を許容する建築と更新手法
豊榮太晴 Taisei Toyosaka

建築デザイン学科
建築デザイン分野 伊藤研究室
佳作

卒業研究︵制作︶

Architecture Renewal Methodology that Allows for Diverse Activities in a Shopping District
物事は全て時間と共に変化し、その変化に順応して生きていく必要がある。しかし、都市化や核家族化の進展による様々な社会問題の顕在化、コロナ禍を経て生まれた新しい日常生活など、現代において、環境や生活が変化する中で建築はどのように順応できるだろうか。著しい変化に順応するため、変化を許容する建築を提案する。

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

032

033

舞台空間へ迷い込む山口美海 Miu Yamaguchi

建築デザイン学科
インテリアデザイン分野 冨永研究室
佳作

卒業研究︵制作︶

Getting Lost in the Stage
日本の演劇と劇場を取り巻く二つの問題に対し、演劇と出会い、演劇を体験する新しい劇場のかたちを提案する。演劇に迷い込む上演空間とそれを取り囲む展示空間、公園の中の制作工房からなる劇場で、演劇に興味を持つ人が生まれ、演劇の新たな楽しみ方を提供したい。

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

034

035

故きを継ぐ観想修道院
若月文奈 Mona Wakatsuki

建築デザイン学科
インテリアデザイン分野 冨永研究室
佳作

卒業研究︵制作︶

A Monastery that Inherits Traditions
京都宇治に位置し現在閉院の危機にあるカルメル会宇治修道院に対し、「ゆるやかにひらく修道院」を提案した。ザンクト・ガレンの配置計画と過去の修道院事例にある回廊を再構築し、本来の豊かな信仰空間を現代に復活させる。また、周辺の宇治茶の茶畑と新しく増設した茶屋を介して、心を癒すための場として地域社会にひらく。

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

036

037

四畳半

現代における豊かさ、慎ましさ

植田梨生 Rio Ueda

建築デザイン学科
建築デザイン分野 木下研究室

歩行者ネットワーク構築により発展した50年後の都市

Living Together in Minatomirai: Developing a City's Pedestrian Network for the Next 50 Years
鎌倉時代に鴨長明が作り上げた方丈庵を継承し、新しい小屋「#24HUT」を提案した。
移動式であるにも関わらず四畳半という限られた空間の中で豊かさを見出した方丈庵。
その豊かさは当時と似た時代背景を持つ現代でも有効であろうか。新たな建築の試みが必要である現代に、継承という方法を用いて小屋という形で提案した。

瓜生千晴 Chiharu Uriu

まちづくり学科
ランドスケープデザイン分野
篠沢研究室

今までの都市は機能面が重視されていたが、これからはウォーカブルな都市が必要である。みなとみらいは緑地空間が多いが、それらをつなぐ歩行者ネットワークが分断され「人」「都市」の変化に沿って「緑地」をている。これからの50年間の中で「モビリティ」
設計することで歩行者ネットワークが構築された新しい都市を提案する。

卒業研究︵制作︶

Minimal and Maximal

ともに生きるみなとみらい

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

038

039

源右衛門にふれる あじわう とまる

Source of Sublime

Touch, Taste, and Stay at Gen-emon Kiln

大嶋夕輝 Yuki Oshima

建築デザイン学科
建築デザイン分野 樫原研究室

本提案は、社会に嫌気を感じ喧騒から逃れてきた人々に向けた「生と死」を再考するための提案である。青木ヶ原樹海には単なる剥き出しの自然が目の前に広がるばかりである。そこに言葉や意味は存在せず、私たちの生を刺激する感覚で満ち溢れている。
それに気づくことができるか否かが「生と死」の分かれ目となる。

太田修作 Shusaku Ota

建築デザイン学科
建築デザイン分野 樫原研究室

窯業400年の街、有田町。有田は観光地の点在や観光客の滞在時間の少なさ、後継者不足といった問題に直面している。自分の生まれ育った源右衛門窯をリブランディング
し、観光客と近隣住民、レジデントが交わる窯元を想像する。また“陶片の道”と“トンバイ塀”を使い有田焼を密にあじわうプログラムを提案する。

卒業研究︵制作︶

崇高の源泉

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

040

041

Life with cats

人間と猫が共生できる集合住宅の提案

大瀧里緒捺 Riona Otaki

建築デザイン学科
保存・再生デザイン分野 大内田研究室

現在の日本では、殺処分問題や保護猫への関心は高まりつつあり、猫を飼いたいと考えている人も増加傾向にある。一方、日本では一人暮らしで猫を飼うのには環境面・金銭面で困難なことが多いのが現状である。このような問題を解決するために、猫と人が一緒に暮らしていけるような仕組みづくりと集合住宅の提案をしていく。

Capsule Housing for Homo Movens

神谷 弥 Wataru Kamiya

建築学科
建築計画分野 鈴木敏彦研究室

黒川紀章が提言したカプセル宣言、約60年前に展開されたメタボリズム（新陳代謝）の概念に注目し、変化し続ける現代社会に順応する新しい生活スタイルを可能にするシス
テムを提案する。ロボット陳列エレベーターの採用でカプセルの着脱が容易になり、全国各地にあるコアをトラックで自由に行き来することができる。

卒業研究︵制作︶

Life with Cats: Proposal for an Apartment House Where Humans and Cats Can Coexist

ホモ・モーベンスのためのカプセルハウジング

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

042

043

水のあらすじ森のみちすじ

Visualized Housing Complex

Track on Water & Pathway through Woods: Designing a Cycling Route and Facilities on a Disused Railway Line

栓山周平 Shuhei Kugiyama

建築デザイン学科
建築デザイン分野 伊藤研究室

近代的な集合住宅に見られる、閉じた幸福からの脱却として、開かれた集合住宅を提案する。コモンスペースのような、中間領域を用いた開かれ方とは異なる、新しい開かれ方、新しい公共性を考えた。私的な活動が可視化されることにより、周囲の人々に影響を与え/受けながら生活するような、流動的な空間をつくり出した。

佐藤大河 Taiga Sato

建築デザイン学科
建築デザイン分野 樫原研究室

かつて都民の水を安定供給するために建造された貨物線。廃線となり放置されている
線路をサイクリングロードに作り変える。奥多摩駅を出発しトンネルや橋などの遺構を通り抜け奥多摩湖を目指す6.7km。道は点在する拠点施設を巡る中で奥多摩の森林や水源そして林業と関わり、それらを次世代へ繋いでゆく。

卒業研究︵制作︶

開かれた集合住宅

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

044

045

光応建築

都市の新たな温熱空間形成

高島田 礼 Rei Takashimada
建築学科
建築デザイン分野 藤木研究室

都市は様々な問題を抱えており、未来を見据えた解決が必要である。バイオミミクリー
を用いて現工学院大学新宿キャンパス、エステック情報ビルを対象に、これからの都市
建築の在り方を探求するとともに、工学院大学がこれからの都市のプロトタイプとなり、都市に未来の姿を指し示す。

Architecture for Every Living Thing

高橋晃平 Kohei Takahashi

建築デザイン学科
建築デザイン分野 藤木研究室

様々な要求をかかげたものが自分たちの居場所をつくれるように、あらゆる生命が拠り所にできる建築を設計する。

卒業研究︵制作︶

Sun Response Architecture: New Thermal Spaces for Metropolises

生命のための建築卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

046

047

自然と共生して暮す

自然発生的計画理論を用いたランダムな建物配置

髙橋はるか Haruka Takahashi

建築デザイン学科
建築デザイン分野 藤木研究室

サントリーニ島は断崖の上に白壁の家が密集して建ち、有名な景勝地となっている。サントリーニ島の街並みを基にした自然発生的計画理論を用い、真鶴町の斜面地においてランダムに建物を発生させ、真鶴町で違った景観と暮しを生み出すことを目的とする。サントリーニ島の建物、街並みの特徴と真鶴町らしさを踏まえて提案する。

子ども食堂を通じたつながり

A Place of Food Education: The Community through a Children’s Cafeteria

中村文彦 Fumihiko Nakamura

建築デザイン学科
保存・再生デザイン分野 大内田研究室

近年、世帯構造の変化に伴い孤食や偏食などの食の問題が増加している。そこで、食育支援や食生活の改善、食によるコミュニケーションを増やすことができるように、食に関する専門知識を持つ学生や地域住民との活動を通じ、食育の場となる子ども食堂を提案する。

卒業研究︵制作︶

Living in Coexistence with Nature: Random Building Layout by Spontaneous Planning Theory

食育の場

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

048

049

窓辺の実践

Urban Backcrossing

Make a Window!

野末誠斗 Makoto Nozue

建築デザイン学科
建築デザイン分野 樫原研究室

高層ビル（都市）の進化・変容を願う...

舛田朋生 Tomoki Masuda

建築デザイン学科
保存・再生デザイン分野 初田研究室

卒業研究︵制作︶

都市の逆交配窓をつくりました ^_^あなたもつくりませんか
窓辺の生活 → https://note.com/msd_archi

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

050

051

終わりの住処

Experience-based Timber Factory that Visualizes Local Industry

The Final Residence

武藤のどか Nodoka Muto

まちづくり学科
都市デザイン分野 遠藤新研究室

福島県本宮市の街中にたたずむ祖父の材木店。地域産材を建築に活用し、まちとの繋がりを築いてきたこの場所は、かつては材木を加工する様子を身近に見ることができる
活気溢れた空間だった。今は使われなくなったこの材木店を、昨今あまり目にすることのない地方産業に直接触れ、地域で共有できる場として生まれ変わらせる。

森本日向多 Hinata Morimoto
建築デザイン学科
建築デザイン分野 西森研究室

人生の最期を考えたことがあるだろうか。自己の死が近いと感じ、自己の死を受け入れ「どのような最期を迎えたいのか」を生きているうちに考えることは「どう生きるのか」につながるのではないか。病院でも、老人ホームでも、自宅でもない、最期を過ごす場
所の新しい選択肢の一つとして、終わりの住処と樹木葬を提案する。

卒業研究︵制作︶

地方産業を可視化した体験型材木工場

卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

052

053

めばえ

高齢者福祉施設の複合化案

Sprout: Complex Plan for Facilities for the Elderly

山本裕樹 Yuki Yamamoto
建築デザイン学科
建築デザイン分野 木下研究室

現在日本は超高齢社会を迎え、高齢者施設の数を増やしていく中、まちとの関係性は希薄になっている。本提案では高齢者施設の他に、保育園と図書館を複合化し、既存の閉じられた交流だけでなく繋がりの輪が拡張していくと同時に、単調化しがちな入居生
活に対し新たな生きがいとなれる環境をもつ施設を提案する。

受賞作品
Awards List

最優秀賞 / 上垣内泰輔賞 / 藤森照信賞
保存・再生デザイン賞 / 卒業制作賞

佳作 / 佐藤光彦賞

空間的余白と端緒

他者の介入から考える公共建築の提案

つなぐしま 琵琶湖に浮かぶ聖地竹生島と隠れ里菅浦で人々の拠り所を作り出す田坂太樹 Taiki Tasaka

中村太洋 Taiyo Nakamura

岩崎涼香 Ryoka Iwasaki

佳作 / アラン・バーデン賞

佳作 / 都市まちづくり賞

ランドスケープデザイン賞

都市を停める駐車場

街の人がつくる予防医療の学校

新美志織

冨田奈々 Nana Tomita

横浜北部圏域におけるのキャンパスロード

インテリア・プロダクトデザイン賞

佳作

佳作

一次避難所の生活環境の改善に関する提案

未来の都市における環境と呼応する生命

建築と音楽のアナロジーを通して

秘めたる重層性の解放

Shiori Niimi

簡易生活空間胎内的集住洞創造緑地 横浜

廣井花音 Kanon Hiroi

令和音景空間田中万祐子 Mayuko Tanaka

秋田美空 Miku Akita

天野桃花 Momoka Amano

佳作

佳作

佳作

不易流行な街の拠点

ASILE FLOTTANT
再浮上計画

商店街における多様な活動を許容する
建築と更新手法

田村健造 Kenzo Tamura

遠山亮介 Ryosuke Toyama

豊榮太晴 Taisei Toyosaka

佳作

佳作

舞台空間へ迷い込む

故きを継ぐ観想修道院

山口美海 Miu Yamaguchi

若月文奈 Mona Wakatsuki

下高井戸駅前 再構計画

054

優秀賞

卒業研究（制作）審査会
Graduation Projects: Final Presentations

卒卒業研究（制作）審査会は、設計テーマや建物の内
容・場所・規模などをすべて自分で設定し、約1年の時間をかけて1つの作品にまとめあげる4年間の集大成にあたります。審査会の方法は、まず1月末に選考A（教員による選出）
・選考B（学生全員のポスターセッ
ションのあと、主査教員による推薦選出）
・選考C（自己推薦の中から選出）の3段階で選ばれた計30名が1
月30日の審査会に進出するという、プロセスを経ています。
2022年1月30日の審査会には特別審査員として上垣内泰輔氏（丹青社株式会社）、佐藤光彦氏（日本大学教授）をお招きし、午前中のポスターセッションでまず12名を選出。午後の最終審査では、特別専任の藤森照信先生や非常勤の先生方も加わり、白熱した議論の末、7名の受賞が決まりました。
選考A・B・Cの期間も含めると約10日間にわたる長期の審査でしたが、熱気とスピード感のあるイベントとなり大いに盛り上がりました。特に選考Bで学生全員が発表する機会をもてたこと、また世界を舞台に活躍する建築家の講評を間近でうかがえたことは、学生たちにとって大きな刺激となりました。
Students choosing to do a graduation project must determine
the design theme, building content, location, scope, and allother pertinent features of their graduation research. The
students then devote around a year to creating a project thatsums up their four years of study. Th is year, for the first time,
the School of Architecture selected thirty students for theJanuary Final Jury session based on a three stage selection
process: this three stage process is important because it offers
different avenues for students to enter into the final thirty
stage.
At the Final Jury on January 30, 2022, which included theparticipation of prominent architects Taisuke Kamigaichi(TANSEISHA Co., Ltd.) and Mitsuhiko Sato (Professor of
Nihon University) as Guest Jurors, 12 projects were selectedduring the morning session. Th is was followed by theafternoon session, during which Specially Appointed Professor
Terunobu Fujimori and invited studio critics joined theproceedings and took part in a spirited debate, after which,through an open vote, the First and Second Prizes wereawarded.
The final graduation project evaluation was a long processspanning ten days, but it had an energy and fast moving pacethat made for a very exciting event. The second stage was
especially important in the evaluation process because it
offered an opportunity for every participant to make apresentation. Moreover, the opportunity to receive thecritiques of prominent architects was very stimulating for the
students using online conferences, the event was very exciting
with enthusiasm and speed.

056

The second stage was especially important in the evaluation
process because it offered an opportunity for every participant
to make a presentation. Moreover, the opportunity to receive
the critiques of prominent architects was very stimulating forthe students.

会場とオンライン会議を繋ぎ、選出された20名がスライドを用いたプレゼンテーションを行なった。

057

卒業研究（論文）
Graduation Thesis

卒業研究（論文）とは、大学に入学して以来、習得した建築学全般に関わる専門知識を基に、学生個々人が関心をもつテーマについて、実験や調査、分析を行ない、それらの内容を整理・体系化し、論文としてまとめるものであり、建築学部での4年間における学習の集大成です。
専門分野ごとに各学生が、各自の卒業論文に関して口述発表を行ない、審査を受けます。学生には専門性の高い研究を進めながら、他の専門分野の教員・学生に理解できる内容で論文をまとめる能力と、文書とスライドを用いた口述による表現という、異なる能力が求められます。
また、卒業論文においては教科書に記述されている知識を超えて、新たに理論、手法、あるいは知見を創造する必要があります。このために、所属する研究室の教員や大学院生の指導、同窓生との共同作
業、さらには他の研究機関や民間企業との共同研究を経て作成されます。これらの過程を経て、技術者
や研究者としての第一歩となるのが卒業論文です。
The graduation thesis brings together everything that the student has learned during his or her four years at the Schoolof Architecture. The student researches a topic reflecting his or her particular interests based on the specialized
knowledge about the field of architecture acquired since entering the university. For graduation research, the student
conducts experiments, surveys, and analysis and then organizes the material into a coherent thesis.

地方中枢都市における都市づくりの理念の一貫性と実現策に関する史的研究 札幌市、福岡市を対象としてResearch on Efforts to Relocate to Higher Ground and the Related Issues Based on the Disaster Prevention Group
Relocation Promotion Project: Possibility of Applying the Knowledge Obtained from the Great East Japan Earthquake toNankai Trough Earthquakes

A Historical Study on Policy Consistency for Urban Planning and Projects and their Realization in Regional Cities:
Focusing on Sapporo City and Fukuoka City桑嶌有紀 Yuki Kuwajima

篠原麻里 Mari Shinohara

The relocation to higher ground ideas proposed by the Disaster Prevention Group Relocation
Promotion Project has problems in terms of consensus building with local residents and how
to utilize the relocation sites. Moreover, regarding the acquisition of new land, each region has
unique characteristics that must be considered. Land acquisition will be beneficial for futuredisaster cases through the coordination of local residents and businesses and by introducing
applicable systems.

都市デザイン分野 野澤研究室

都市デザイン分野 星研究室

By clarifying the urban development of Sapporo City and Fukuoka City, we will consider theimportance of coherence between the idea of urban
development and the need for the​​realization of measures that respond to changes in social conditions.

一貫性があり、同時に社会情勢の変化に対応した実現策が行われてきたのではないかと考える。そこで本研究では、地本研究では、東日本大震災をきっかけに、岩手県と宮城県で行われた防災集団移転促進事業による高台移転の復興事

方中枢都市として成長してきた札幌市と福岡市を研究対象として、都市づくりの理念の一貫性の重要性と時代の変化に業を通して「事前復興」の視点から、防災・減災に対する取り組みより、得られる工夫や実施上の課題を抽出する。それ対応した実現策の必要性について考察する。

により、南海トラフ地震での事前復興の取り組みや課題点、今後の方向性を明らかにすることを目的とする。

分析の結果、札幌市と福岡市の都市づくりには一貫した理念があり、その理念に即した実現策と社会情勢の変化に対

東日本大震災被災地で行われた防災集団移転促進事業の高台移転の成果および課題を「事業計画の作成段階」「造

応した実現策が実施されてきたことが明らかとなった。今後の都市づくりにおいて、単に社会情勢の変化に対応した施策

成段階」「事業終了後」の3つに分類して整理した。3点に共通して、用地取得をするために、人口減少や高齢化への対応を行うのではなく、各都市独自の都市づくりの理念を受け継ぎ、それに即した都市づくりが今後も必要であり、またその理を踏まえ、また地域特性に合わせて対策が行われていた。しかし事業を行う上で、自治体と住民との合意形成や移転元

卒業研究︵論文︶

我が国の都市は、これまで積極的な都市づくりが推進され成長してきた。その過程では、これまでの都市づくりに理念の卒業研究︵制作︶

防災集団移転促進事業による高台移転の取り組みとその課題に関する研究 東日本大震災から得た知見の南海トラフ地震への応用可能性

念を考慮した社会情勢の変化に対応した実現策も必要であると考える。

地の利活用の点においては課題がみられた。南海トラフ地震に向けた東日本大震災の高台移転の応用可能性としては、
１・２年

防災集団移転促進事業単独での適用が不可能であったとしても、他事業との連携や制度の導入により、用地取得は可能であると考察した。

【岩⼿県】

〈特徴〉

コンパクト化野⽥村

・できるだけ元の地形を残し、⾼台移転

【宮城県】

〈特徴〉

気仙沼市

コミュニティ形成（基盤と建築との⼀体的デザイン）◯ 協議会⽅式

・地区内の真ん中に公共施設をつくり、囲むように宅地形成
宮古市

近隣への⼩規模移転が多いリアス式海岸市町村は移転希望者が協議会を作り、事業を進める◯ 市誘導型

コミュニティ形成

市が既存の住宅地周辺に団地を整備に移転を促す◯ 検討会⽴ち上げ型（被災規模が100世帯以上の地区）

歩⾞分離の構成：クルドサック

防集事業の情報提供を市 → 住⺠代表者 → 地区
住⺠代表者により防集事業等の復興計画の協議を⾏う◯ 全体協議会型（被災規模が40世帯未満の地区）
市の職員が全ての被災世帯の意向を個別に直接聞き取り、

南三陸町（三陸地域）

⼟地の確保「農業農村整備事業と防集事業の連携」

⼥川町（三陸地域）

コンパクト化全住⺠による意⾒交換会を開催し、防集事業等の復興計画を作成
⼭⽥町（三陸地域）

コミュニティ形成
既存市街地・集落を基本にしたコンパクトなまちづくり

⽯巻市

・⼭側に住宅や商店街を集約。防潮堤や河川堤防沿いを公園や緑地にして景観に配慮（⼩枕・⾚浜地区、浪板地区）（伸松・安渡・吉⾥吉⾥地域）

東松島市

コミュニティ形成

海側：コミュニティ配慮型の復興公営住宅地区の公⺠館を既存の⺠間店舗を併設

⼟地の確保「⼟地区画整理事業と防集事業の連携」

・多重防御により内陸側の安全な丘陵地または既存市街地周辺に、・⼟地区画整理事業と防災集団移転促進事業の組み合わせ

⼭側：学校施設を再⽣

・まちづくり協議会を中⼼とした復興の推進→ ⼟⽊と建築の技術を統合し、斜⾯を活⽤した魅⼒的な学校空間を再⽣

塩竈市

⼟地の確保「差し込み型」

コミュニティ形成（産業・観光の早期復旧）「差し込み型」

・コミュニティ単位での近接への⾼台移転を推進し、集合住宅を整備するとともに、② 既存宅地と移転宅地が⼀体となって⼩規模な市街地を形成する・漁業環境の復興にあわせ既存防潮堤の機能強化を図り、漁港施設及び共同利⽤施設を早期に復興① ⽐較的⼩規模な集団移転が集落ごとにされた

図1

札幌市の土地利用計画図の変遷

医療・福祉機能を備えた施設整備を検討など、安⼼して住み続けられる⽣活環境を形成③ 地域住⺠が防集事業にて主導的な役割を演じた・観光施設を早期に復旧するとともに、観光資源となるような景観形成を促進（浦⼾地区）コンパクト化・景観

七ヶ浜町

公共施設・商業施設は中⼼部のかさ上げ地区 住宅は集団移転先等へコンパクトに集積する計画

散布地を除いた埋蔵⽂化財・景観・⾃然環境保全上重要である箇所・急斜⾯地・保安林等は避けている

図1

⾼台移転と防潮堤建設がセット（雄勝町）

7地区の住宅団地を整備し移転 → いずれも移転先でも⾃由に選択できる→ 集落の継続性を維持

陸前⾼⽥市（三陸地域）

コミュニティ形成

コミュニティ単位での移転

・各地区の状況と防潮堤の⾼さに応じて、⾼台移転や盛り地した住宅地を形成する

⼤船渡市（三陸地域）

３・４年

景観（画⼀的デザイン）

釜⽯市

各住宅地が道路で繋がるようになり、
ネットワーク化された⼀体感のあるコンパクトなまちづくり→ 既存集落路できるだけ隣接する形での⾼台整備、従来の地域コミュニティーのつながり重視
⼤槌町

農業農村整備事業と防集事業の連携

岩手県の防災集団移転促進事業による高台移転の分析

図2

コミュニティ形成（従来のコミュニティが継承）

住宅再建後の隣近所は別々の⽅であることもあるが、従前のコミュニティに配慮されている

図2

宮城県の防災集団移転促進事業による高台移転の分析

1

2

雄
勝
中
央
団
地

3
5

8
3

6

4
2
8

9

9

1

6

5
7

7

5

6

10

1

7

9

8

2
1

4

1

6

13

9

3

8

12

15

7
10

8

11

14

4
2

10

7

11

6

16
5

13

10

8

⿊
崎
団
地

7

14

13

12

9

2

15

11

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

17

16

6

18

5

3

2
4

3

19
1

15
4

【静岡県】

〈特徴〉

〈課題〉

沼津市

⼟地の確保「農業農村整備事業と防集事業の連携」

他地区の事例を適⽤することは難しい→ 結果、被災前の集団移転は地域合意を得ることが難しく、事業実施を断念

創出しているため

の
ぞ
み
野
地
区

防集事業被災前適⽤に向けた勉強会を計6回実施後、アンケート調査を実施

大学院

表1 札幌市の1970 年頃の公園緑地に関する実現策
3

4

福岡市の土地利用計画図の変遷

表 2 福岡市の1970 年頃の公園緑地に関する実現策

農業以外の⽤途に転⽤できない⻘地に、農業振興を⽬的として⾮農地を→ 農地を⾮農地とするためには、区画整理事業を⾏わなければならない！農地整備事業による、優良農地の確保と⾼台移転のための住宅⽤地を整備する計画を策定
農地の区画整理事業を実施し、優良当地の確保と併せ、⾮農⽤地を創出

14
16

12

9

10

【和歌⼭県】

5

串本町
13
6
1

8

7

1
7

1

2
4

2

9

3
8
6

5

9

船
⼾
団
地

15

熊
野
公
営
団
地

14

4

14
15

13
2

4

5
10

5

6

11

1

3

8

2

12
3
7

3

9

1

2

3

4
1
2
3

7
8

9

11

10

8
9

9

10

11

12

12

⻑期段階的な⾼台移転

津波避難困難地域の安全の確保

⻑年かけて作られた市街地を1つの想定のもと、短期的に移転させることは困難・⾮現実的創出される⾼台への⾃然誘導的な形で、住宅等の⽴地誘導を図るとしても→ ・⻑期的に安全な市街地形成を⽬指し、段階的に⾼台移転を⾏う解消が難しい津波避難困難地域の安全確保が難しい

・⾃然誘導的に災害リスクは⽐較的低いエリアでの居住を選択できるような環境づくり
・公共施設の⾼台への集約による、災害時の防災書店施設として機能確保を図る
【⾼知県】
⿊潮町

⼟地の確保「⼟地区画整理事業と防集事業の連携」
防集事業適⽤の検討を⾏った結果、まちの事業⽇の負担より単独での適⽤困難

10

12

8

6

5

6

5

4

7

7

4

6

5

あ
ゆ
み
野
地
区

11

→ 換地⼿法を有する⼟地区画整理事業との連携により、より効果的・効率的に復興

地域コミュニティ分断

移転意向のある世帯の先⾏移転を⾏う場合でも、地域コミュニティ分断への懸念がある

周辺環境と調和した地域本来の美しい姿を実現することができる

26

5

7

7
5

2

6

7

8

8

9
5
1
6

3
4

原
団
地

11
4
4

6

1

8

7

11

12

12

1

9
2

3

9

10

13

寺
前
公
営
団
地

15

18

19

21

18
17

24

22

23

24

25

16

26

25
20

15

21

23

10

あ
ゆ
み
野
地
区

16

17

3
9

図3

8
6

5

13

2

10
3

4

10

2

14

南海トラフ地震における事前復興としての防災集団移転促進事業による高台移転の分析

19
20

22

図4

14
13

石巻市での現地調査

参考文献―1）村上亮, 家田仁「南海トラフ巨大地震の津波被災想定地域における「事前復興」の取組実態と課題」日本都市計画学会都市計画論文
集, 第53巻, 第3号, pp.889-896, 2018. 10

060

修士論文

1

13

参考文献―1）札幌市建設部計画課企画係：札幌市長期総合計画, 札幌市, 1971. 32）福岡市総務局企画室：福岡市総合計画書（基本計画）1960, 福岡市, 1960
3）札幌市広報課：広報さっぽろ, 札幌市電子図書館 https://www.d-library.jp/sapporolib/g0102/issuesearch/search/?mid=250397&m=
4）福岡市広報課：福岡市政だより, 福岡市

061

札幌市郊外住宅地における市街地の動向と更新実態に関する研究

Study on the Relationships between the Changes of City Centers and Changes in Urban Population Density in Medium
Scale Local Cities

畑邉芽依 Mei Hatabe

林 彰広 Akihiro Hayashi

We will grasp the actual changes in detached houses in Sapporo in detail and consider thesustainability of suburban residential areas.

都市デザイン分野 星研究室

都市デザイン分野 星研究室

Clarify the relationships between changes in the population density of urbanized areas,
population trends in cities, and the impact on the decline of city center areas.

大都市郊外の、高度経済成長期に急速に開発された戸建住宅地は、既に更新の時期を迎えている。また近年では、少子

近年、特に地方都市では中心市街地の衰退が著しく、一般的に認識されているその要因は都市機能の郊外化、モータリ

高齢化や世帯規模の縮小によって、多くの都市が人口減少下にあり、空き地・空き家の増加や、市街地のコンパクト化にゼーション及び大規模小売店舗の郊外立地である1）。これに対してコンパクトな市街地をつくり、中心市街地の活性化を期待したコンパクトシティ論が普及しているが、コンパクトな市街地が中心市街地の状況に影響しているか否かは定かで

象に、戸建住宅の変化実態を詳細に把握し、郊外住宅地の持続可能性について考察することを目的とする。

はない。本研究では、市街化区域の人口密度の変遷及び、その内部の人口動向と中心市街地の衰退への影響を明らかと市街化進行＋更新中：ℓ（=CG）の2タイプが支配的分析の結果、札幌市の郊外市街地は、市街化進行中：k（=AE）にすることを目的とする。分析の結果、当初人口密度の高低及び市街化区域内人口密度の維持、増加が既成市街地（昭和45年DID）内の人口密度の維持、増加に関係していること、2001年までは市街地の人口密度と中心市街地との状況にで、空き地が増加しているところは極めて少ないことが明らかになった。また、人口減少下においても、更新も未利用地

卒業研究︵論文︶

伴う居住環境悪化の懸念など、市街地の持続可能性の確保が喫緊の課題となっている。そこで本研究では、札幌市を対卒業研究︵制作︶

地方中規模都市における中心市街地等の状況変化と市街地人口密度変化等との関係性に関する研究

A Study on Trends in Urbanization and the Actual State of Renewal in Residential Areas in the Suburbs of Sapporo

関係性はあったが、2001年以降では関係性がないことが明らかとなった。

の減少も起きていることから、人口変化の状況と、戸建住宅の変化状況に、対応関係はないと言える。従って、人口減少に伴って、戸建住宅の需要が減るとは限らないことがわかった。
市街地タイプkのような、建替が起きず市街化が進行しているところは、更新する力が弱いため、更新を促す必要がある。一方で、空き地が減少していることから、新築戸建住宅の需要はある。従って、仮に空き家がでたとしても、それを適切に流通させる事ができれば、そこに新規の入居者が居住することや、新しい家に建て替わる可能性が想定される。以１・２年

上から、住宅が更新されるようなことを促すことができれば、札幌市の場合は、全域において持続可能性を確保することが可能だろう。
表1

市街化区域内人口密度変化の類型化結果

表2

既成市街地人口密度・人口密度増減率（1970~1995,1995~2015）

・４年

３

図1

基盤完成年

図2

建替率
（郊外市街地）図3

空き地化率（郊外市街地）表3

中心市街地内従業者密度と既成市街地人口密度維持（~2001）

表4

中心市街地内従業者密度と既成市街地人口密度維持（2001~2015）
大学院

市街地の分類

図5

人口変化による分類と市街地タイプ

参考文献―1）飯島侑希子：「人口減少下にある地方中規模都市における郊外住宅地の市街地変化実態に関する研究−函館市を事例として−」、工学院
大学大学院修士論文、2017

062

修士論文

図4

参考文献―1）長坂泰之：中心市街地活性化のツボ

今、私たちができること, 学芸出版社, p ,2011.4.1, 978-4761525101

063

生徒の主体的な防災活動を促す学校環境の提案

青柳 舞 Mai Aoyagi

安全・安心分野 村上研究室

Using the Tokyo Metropolitan Minamitama Secondary School as a model, we clarified thefactors necessary for students to take the initiative in disaster prevention activities andproposed concrete measures to apply to other schools.

青森県弘前市仲町伝統的建造物群保存地区の防災対策に関する研究
Disaster Prevention Measures in the Conservation Area of Traditional Buildings in Nakamachi, Hirosaki City, Aomori
Prefecture

峯岸拓也 Takuya Minegishi

安全・安心分野 村上研究室

We grasped the characteristics and issues of disaster prevention in the Hirosaki Nakacho
district of Aomori Prefecture, which is important as a traditional building preservation district,and presented disaster prevention measures to form a conservation area and preserve thehistorical scenery.

本研究では、弘前市仲町重要伝統的建造物群保存地区を対隊｣ の生徒へのアンケート調査及び顧問へのヒアリング調査

象に、現地調査と住民・自治体へのアンケート・ヒアリング調

から、生徒が主体的に防災活動に取り組む要因を考察した。

査を行い、火災時の各段階における課題と解決方策を検討し学校は、生徒の自由な活動を受け入れる体制をつくり、主体

た。4棟の公開物件の消防用設備等、地区内の消防設備、住民の自主防災活動などについて調査した結果、初期消火にお性を促している。また、生徒が災害の怖さや防災の大切さを知ることも主体性に繋がっている。さらに、外部の防災関係

ける設備・体制面の課題等が確認できた。また、当地区のハ者と関わり、その人たちから防災知識を学ぶことも生徒にとっザードから地震時・水害時には地区内に消防車両等が進入・てプラスに働いている。これらを踏まえて、他校で生徒の主通行できない場合もあり、十分な消防活動等が期待できない

体的な防災活動を促す学校環境を構築するための具体策をこともわかった。こうした課題解決を、出火防止・予防、早期提案した。

卒業研究︵論文︶

本研究では、東京都立南多摩中等教育学校にある｢防災支援図1

防災支援隊を取り巻く環境

発見・早期通報、初期消火、延焼防止、消防活動、避難の視１・２年点から検討し、保存地区の景観を残していくための方策を提●謝辞―――本研究を行うにあたり、ヒアリング調査、アンケート調査にご協力頂
きました東京都立南多摩中等教育学校の皆様に感謝申し上げます。

卒業研究︵制作︶

東京都立南多摩中等教育学校をケーススタディとして
Proposal of a School Environment to Encourage Students’ Proactive Activities for Disaster Reduction: A Case Study of theTokyo Metropolitan Minamitama Secondary School

示した。

図1

旧岩田家住宅（公開物件）●謝辞―――本研究を進めるにあたり、現地調査の実施にご協力をいただいた弘前市役所の皆様、仲町地区の皆様に深く御礼申し上げます。

令和元年台風19号水害被災地の変化とその実態に関する研究
谷口稜弥

Ryoya Taniguchi

安全・安心分野 村上研究室

In this study, we analyzed the characteristics of Nagano City, where the flood damage ofTyphoon No. 19 was extensive, grasped the actual situation of the town after the flood
damage, and considered the changes in the town.

Study on Identifying and Improving Issues Regarding Flood Hazard Maps to Promote Disaster Prevention Actions

亀井遥菜

Haruna Kamei

安全・安心分野 村上研究室

本研究では、水害時の逃げ遅れによる人性の分析と水害後のまちの実態を把握し、まちの変化を考察

的被害の軽減のため、水害ハザードマッ

した。現地調査において、被災後に空き地となった場所は2プに着目した。まず、自治体と住民にアン
ケート調査を行い、自治体については水

そのうち92棟が浸水危険のある場所に建築されているにもか

マップに対する評価等、住民については日

害ハザードマップの作成状況や作成内容、

かわらず、ほとんどが嵩上げされていない実態もわかった。

頃の活用状況や水害への意識、防災行動

被害を繰り返さないためにも、今後は被災後の住宅再建につ等の実態を把握した。アンケート調査をもいて考えていくと同時に、空き地をコミュニティ創生の場や住とにKJ法により水害ハザードマップに関する課題を分析した結果、その課題には住環境向上のための地域資源として活用する取り組みも重要に

民の閲覧状況と住民の理解の不足があるなる。
図1

被災後の空き地の例（長野市大字赤沼）

ことがわかった。そこで、これらの課題解●謝辞―――本研究を行うにあたり、アンケート調査にご協力頂きました自治体の皆様並びに工学院大学の関係者の皆様及び東京都八王子市明神町4丁目の住民の皆様に感謝申し上げます。

修士論文●謝辞―――本研究を行うにあたり、ヒアリング調査をさせて頂いた長野市役所のみなさまに感謝の意を表します。

表１ 水害ハザードマップの課題と改善案

大学院年以上が経過しても、75%が空き地のままであることを確認し参考文献―1）牧紀男, 堀江啓, 林春男：阪神・淡路大震災の公費解体と災害
廃棄物―どのような物理的被害の建物が解体されたのか―,
日本建築学会計画系論文集,第81巻,第730号, pp.2723-2729,
2016年12月

３

In order to grasp problems with flood hazard maps, a fact-finding survey was conducted; thento promote disaster prevention actions, we presented an improvement plan incorporating the
viewpoint of behavioral science.

本研究では令和元年台風19号の水害を対象に、長野市の特た。一方で、被災後に96棟の住宅が新築されていた。しかし、

064

防災行動を喚起するための水害ハザードマップの課題整理と改善に関する研究・４年

長野県長野市を事例としてStudy on the Actual Changes in the Area Affected by Typhoon No.19 in 2019: A Case Study of Nagano City, Nagano
Prefecture

決を図るために、危機感が伝わる過去の
水害被害の記載や、行動科学の知見を利用したフレーズの利用などの具体的な改善案を提示した。

065

自治体による「空き家対策」の取り組みに関する研究
Measures Taken by Municipal Governments for Homes Left Abandoned without Heirs or New Tenants

Effects and Issues of Disaster-risk Areas Where Housing Can Be Constructed in Areas Affected by the Great East Japan
Earthquake: Taking the Type 2 and Type 3 Tsunami Disaster Prevention Areas of Higashimatsushima City as an Example

杉本 遼 Ryo Sugimoto

千田 楓 Senda Kaede
建築計画分野 境野研究室

In this study, we investigated and considered trends in housing construction in regions ofHigashimatsushima City after they were designated as disaster-risk areas; Higashimatsushima
City is an area which was severely affected by the Great East Japan Earthquake. With thisresearch, we clarified the effects and issues of the disaster-risk areas.

安全・安心分野 藤賀研究室

We reviewed the history of vacant house measures taken by local governments nationwide andexamined the conditions that enable practical efforts for aging and dangerous vacant houses.

卒業研究︵制作︶

東日本大震災被災地における住居建設可能な災害危険区域の効果と課題 東松島市の第2種・第3種津波防災区域を事例として

近年、わが国では空き家の増加が社会問題になっており、空き家には必要な手入れが行われず放置されるものも多い。
そこで本研究では、全国的な制度の制定過程や特定空家等に対する実施状況が総じて高い千葉県の自治体の取り組みを確認することで、現在各自治体で整備が進められる「空家等対策計画」の運用に関する知見を得ることを目的とする。
調査の結果、空き家問題に積極的に取り組む自治体においても空き家問題を解消するに至るまでの対策は難しく、進み続ける空き家問題の対策の困難さが確認できた。一方で千葉県の自治体のように、自治体が地域住民と協働し、その地

域内の住宅建設実態を把握した。結果として、住居建設を促進する第3種区域において、建築制限に即して嵩上げされて域の実情に合わせた空き家対策を実現していくことが、今後の取り組みに不可欠であることが示された。また、特定空家

地区ごとの運用を見れば、地形的な要因等から建築制限の可能性があることが示唆された。

化の防止だけでなく、代執行等を実施した後の土地の利活用の方法を示すことで、空き家に対する地域の意識を高める

いる住宅の割合が10％以下であることが確認された。また、卒業研究︵論文︶

本研究では、東松島市における住居建設可能な災害危険区

内容を変更しつつ対応する状況が生じていた。こうした実態
は、広範囲を一律基準で設定することが多い災害危険区域の潜在的な課題を表しており、地区レベルで詳細に制限内容を検討する必要性があることを示した。

●謝辞―――本研究のためにご協力いただいた東松島市復興政策部並びに住人の皆様には深く御礼申し上げます。

図1

１・２年

参考文献―1）松本英里, 姥浦道生「東日本大震災後の災害危険区域の指定に関する研究」日本都市計画学会都市計画論文集, No.50,
pp.1273-1280, 201

第 3 種区域内の新築嵩上げ住宅

東日本大震災における津波被災寺院の再建実態に関する研究
A Study on the Reconstruction of Temples Affected by the Tsunami that Resulted from the Great East Japan Earthquake
In this study, we grasped actual reconstruction situations of temples that were affected by thetsunami that resulted from the Great East Japan Earthquake. As a result, the main hall andother temple structures will be reconstructed with priority in order to continue operation. It
was clarified that there is an urgent need to change the style and management, such as theseparation of facilities.

３・４年

八木若葉 Wakaba Yagi

安全・安心分野 藤賀研究室

本研究では、東日本大震災における被災寺院の被災状況と再建実態を把握した。寺院建築はその規模・様式から再建資金が高額になり、全壊判定の建物では、特に再建が遅れる
大学院状況にあった。結果として、運営を続けるための本堂・庫裏を優先して再建し、その他の建築物の再建を先延ばしとする傾向が確認され、災害危険区域などの復興事業の影響を受ける地域では、本堂や庫裏等の施設の分離が進むなど、様式変更や運営面での転換が迫られる実情もある。また、移転を行った寺院では、檀家移転地を考慮し、再建場所の選定が長図2

特定空家等に対する措置状況（5 年集計：平成 27 年〜令和 2 年度）期化する実態も確認された。
図1

修士論文

参考文献―1）佐々木健, 勝又英明「広域災害時における寺院の利用の実態と緊急避難場所・避難所の指定の意向」日本建築学会計画系論文集, 第80巻, 第716号, pp.2221-2229, 2015.10

東松島市 長音寺の本堂再建●謝辞―――本研究のためにご協力いただいた各市町村役所担当者様、寺院関係者の皆様には深く御礼申し上げます。
参考文献―1）総務省行政評価局、「空き家対策に関する実態調査結果報告書」、平成31年1月
2）国土交通省住宅局、「令和元年空き家所有者実態調査報告書」、令和2年12月

066

067

めり込みを考慮した柱傾斜復元力の理論式に関する考察

A Study of the Components of Takeshita Street

Consideration of the Theoretical Equation of Column Rocking Resistance with Regard to the Embedment Deformationof Horizontal Members

原 涼真 Ryoma Hara

共生デザイン分野 筧研究室

白井泰雅 Taiga ShiraiTakeshita Street is considered to be a base for transmitting unique youth culture. In addition,
it is exactly the street where you can feel Harajuku. We will clarify the components ofTakeshita Street.

建築構造分野 河合研究室

The validity of the theoretical formula was verified by collating its results with previous test
results of the column tilt restoring force considering denting when there are horizontal
members above and below the pillar.

卒業研究︵制作︶

竹下通りの構成要素に関する研究

柱傾斜復元力1, 2）とは、比較的太い柱に加わる鉛直荷重が柱の傾斜を減少させる側に働く復元力を指し
（図1）
、古代の木

若者文化の発信拠点とされる竹下通りの構成要素と「原宿らしさ」「楽しさ」を生み出している要素を調査した。事前調査

造建築における重要な耐震要素と考えられている。本研究では、柱の上下に横架材がある場合のめり込み変形3）を考慮として、現在の竹下通りを使う人の特徴を知るため歩行者追跡調査を行った。本調査では、店舗の変遷や竹下通りを4つ実験4）では、断面100mm角、長さ800mmのヒノキの柱2本の上下に100mm角のヒノキの横架材を設け、約1500kgの錘し、その結果から竹下通りではどのように建物が使われているかを考察した。

を載せて水平力を加えた（図2）。実験結果と理論式による水平力−水平変位関係を比較すると、試験体Bc-1に関しては

これらの調査の結果から、古いものを残しつつも変化を取り入れることで流行の発信拠点として成り立っていると考え（図3、図4）。
やや乖離が見られたが、Bc-3に関しては比較的良い一致が見られたる。新しいものをすぐに取り入れられる環境が整っている通りである。ファッション中心の店舗や色の多い建物から賑わいが生まれ、「原宿らしさ」や「楽しさ」が生まれているのかもしれない。

卒業研究︵論文︶

した柱傾斜復元力の理論式を作成し、既往の実験結果4, 5）と照合することにより、理論式の妥当性の検証を行った。

のエリアに分けて分析することで、変化の激しい部分や特徴的なエリアを明らかにした。更に建物の色と築年数を調査

１・２年

図1

柱傾斜復元力の概要

図2

横架材を含む柱傾斜復元力の実験図 4）

・４年

３

大学院

図3

068

図4

Bc-3における実験結果 4）とヤング係数を用いた理論式のグラフ

修士論文

参考文献―1）太幡英亮、西出和彦：原宿における建築集合体の形態・構成要素・心理評価の分析、日本建築学会計画系論文集2007年
2）渋谷学：國學院大學研究開発推進センター渋谷学研究会 著・石井研士 著
3）原宿竹下通信：http://www12.plala.or.jp/fusenneko/index.html

Bc-1における実験結果 4）とヤング係数を用いた理論式のグラフ

参考文献―1）｢限界耐力計算による伝統的木造建築物構造計算指針・同解説｣ 日本建築学会 2013年
2）河合直人 ｢縮小模型による柱傾斜復元力に関する静加力実験―柱断面が正方形の場合―｣ 日本建築学会大会学術講演梗概集 2017年
3）｢木質構造設計規準・同解説-許容応力度･許容耐力設計法-｣ 日本建築学会 2006年
4）阿部貴大 ｢柱傾斜復元力に関する静的加力実験―柱の上下に横架材がある場合―｣ 2019年度工学院大学卒業論文 2020年
5）瀧野敦夫他 ｢軸力変動および横架材を有する柱の傾斜復元力特性に関する実験的研究｣ 日本建築学会構造系論文集 85巻 771号
2020年

069

鋼構造制振建物の合成梁に梁継手が及ぼす影響に関する解析研究

Development of an Optimal Shape Search Program for Spatial Structures by the Dynamic Relaxation Method

八箇雅信 Masanobu Hakka

建築構造分野 松田研究室

富田稜也 Ryoya Tomita

Based on an analysis model that accurately reproduces the experiment, the effects of concreteslabs and beam joints on synthetic beams will be considered.

建築構造分野 山下哲郎研究室

Create an optimal shape search program using the Dynamic Relaxation method, and compare
and examine the difference in system convergence due to the setting of virtual mass (fictitiousmass) and the stiffness ratio.

卒業研究︵制作︶

Dynamic Relaxation法による空間構造の最適形状探索プログラムの開発

Analytical Study of the Effect of Beam Joints on the Synthetic Beams of Steel Structures

近年、空間構造の形状最適化手法として提案されているDynamic Relaxation法1）を用いた形状探索プログラムを開発し、鋼構造制振建物において、複曲率曲げを受ける合成梁が正曲げ・負曲げを受ける区間で異なる剛性を示すことや（図2）、

ケーブルネット（軸力のみ）と2次元梁要素（軸力と回転に抵抗）について解析を実行した。その結果、ケーブルネットではガセットプレートやパネルに代表される接合部の剛性寄与の評価が難しいことなどから、設計や評価を行うにあたり精度

DR法では、計算に用いられる仮想質量の設定2）が解析結果に大きく影響するが、その適切な算定方法は明確でない。

また、実際の建築現場において鋼構造建物の鉄骨梁に継手を取り付けることはよくあるが、梁継手を考慮した制振構

そこで本研究では部材の剛性（固さ）に着目して、仮想質量と剛性の値がシステムの収束性に与える影響を検証した。検造の主架構挙動に関する研究は実験、解析ともに研究が少ない。
を作成し1, 2, 3）、精度の検証（図4）を行い、コンクリートスラ
このことから、本研究では実験を再現する解析モデル（図3）

証の結果、軸剛性（引張・圧縮に対する固さ）と曲げ剛性（部材を曲げる力に抵抗する固さ）の比（＝剛性比）がシステムのブおよび梁継手による合成梁への挙動を解析により検討することで、鋼構造制振建物の合成梁に継手が及ぼす影響につ卒業研究︵論文︶

良好な結果が得られたが、梁要素では計算が収束しなかった。

面で未解明な問題が多い。

収束性に影響することが判明した。また、曲げ剛性の値によって最終的な釣合形状に違いが生じることも判明した。

いて考察した。

１・２年

図1

複曲率曲げを受ける合成梁

図1

梁要素の解析モデル

３

・４年

図2

試験体概要

ケーブルネットの解析結果

図4

曲げ剛性による収束形状の比較

大学院

図2

解析モデル全体像

図4

実験と解析の荷重変形関係比較

参考文献―1）松田頼征, 他：複曲率曲げを受ける合成梁の挙動に関する基礎的研究, 日本建築学会構造系論文集, 第81巻, 第722号, pp.791-801,
2016.42）吉敷祥一, 植草雅浩, 和田章：ガセットプレートの存在が周辺部材の力学挙動に及ぼす影響, ダンパーを組み込んだ靭性骨組の総合的な耐震性能向上その2, 日本建築学会構造系論文集, 633号, pp. 2027-2036, 2008. 113）中原寛章, 小川厚治：繰り返し荷重を受ける合成梁の弾塑性解析法に関する研究, 鋼構造論文集, 第14巻, 第55号, pp.99-110, 2007.9

070

図3

梁要素の解析結果

修士論文

図3

参考文献―1）Wanda J Lewis: Tension Structures Form and behavior Second edition, ice Institution of Civil Engineers, pp.57-74, 20192）S. Adriaenssens, P. Block, D. Veenendaal and C. Williams: Shell Structures for Architecture Form Finding and Optimization,
Routledge, pp89-102, 2014 Information

071

初期曲げにより形成する木材アーチの座屈実験
Buckling Experiment of Pre-buckled Wooden Arches

Experiment on Reinforced Concrete Columns in a Roof Gymnasium with Large Shear Span Ratio
Part2: Analysis of Stiffness and Restoring Force Characteristics

山根一真 Kazuma Yamane

建築構造分野 山下哲郎研究室

今村光一 Koichi Imamura

We will conduct horizontal force experiments on RC columns with shear span ratios outside
the scope of the Kanno formula, and analyze the rigidity and restoring force characteristics.

建築構造分野 山下哲郎研究室

熊本地震では、RC下部構造に鉄骨置屋根を載せた置屋根体育館の柱や支承部に被害が見られた。RC規準1）では柱梁In this paper, the buckling experiment was performed on an arch formed by initial bending,and the effect of the buckling strength due to the initial stress was studied.

卒業研究︵制作︶

シアスパン比の大きい置屋根体育館の片持ちRC柱の実験
その2 剛性と復元力特性に関する分析

木材を曲げて作るラチスシェルは、有機的な曲面空間と施工の容易さを兼ね備えている。既存の研究では、木造ラチス
シェルの形状探索に関するものが多いが、その形成したラチスシェルの座屈耐力に関するものは少なく、恒久建築として

柱のシアスパン比は適用範囲より大きい傾向にある。従って本論では、シアスパン比の大きいRC柱で水平加力実験を一般に普及することは難しい。座屈耐力の理解は安全な設計を可能とし、シェルター、軽量屋根、可変構造としての活用行い、その結果から剛性と復元力特性の分析を行う。

が期待できる。

実験の結果から、どちらの試験体もひび割れモーメントと降伏モーメントは計算値と一致したが、剛性は計算値より低

この構造システムは、フラットな木材を曲げてつくるため、部材に初期応力が生じ、構造の座屈耐力の低下を引き起こ。試験体2の降伏時剛性低下率が計算値の1/2であったことから、シアスパン比が大きいといということがわかった（図3）す。本研究では、実験によりこの初期応力による座屈耐力の低下を検証する。
アーチを座屈させた（図2）。計測し実験では、フラットな木材を曲げてアーチを形成し、等分布荷重を作用させ（図1）

ひび割れ後の剛性低下率は小さいという結果が得られた。また、実験結果の変位が大きいことから、ひび割れ発生後のたわみの分析を行った（図4）。

卒業研究︵論文︶

部材の剛性評価を行う際に菅野式2）が用いられているが、菅野式には適用範囲があり、被害が見られた置屋根体育館のと、初期応力による低減を考慮した座屈荷重理論値を比較したところ、実験値は理論値の9割弱となりた座屈荷重（図3）、実現象が理論通り起こることが検証できた。
（図4）

１・２年

試験体

図2

実験の様子

図1

図3

荷重変形曲線

図4

たわみの分析結果

図 3 計測した荷重と変位から作成した変形過程

アーチに等分布荷重を作用際に座屈したアーチ

図4

実験値と理論値を比較するグラフ

大学院

図2

・４年

３

図1

修士論文

参考文献―1）日本建築学会：鉄筋コンクリート構造計算規準・同解説2018.12.5, 第9版, ISBN978-4-8189-0648-82）菅野俊介：鉄筋コンクリート部材の復元力特性に関する研究, 東京大学学位論文, 1970.12●謝辞―――この研究は「科研費基盤（A）大規模空間構造における損傷制御技術の高度化（研究代表者 東京工業大学教授 竹内徹）
」によるものである。

072

参考文献―1）佐藤邦昭：技術基準による鋼構造の設計、鹿島出版会、2011、第3部 座屈と座屈補剛 2.3 エラスティカ（3-7 〜 3-9）073

BIMを用いた鋼製枠組足場等の自動設計
小原賢吾 Kengo Obara

建築生産分野 遠藤和義研究室

In the construction industry, there is an urgent need to save labor due to the decrease in thenumber of employees. Labor saving in planning work was realized via the automatic design offramework scaffolding using BIM.

長期使用を考慮した2次防水仕様を有する乾式外壁材の
屋外暴露の施工と初期性能評価
Construction and Initial Performance Evaluation of Dry Exterior Wall Materials Have Secondary Waterproof
Specifications for Long-term Use

佐藤瑞希 Mizuki Sato

建築生産分野 田村研究室

建設業界では就業者数の減少、コロナ対策、生産性

This study targets joint gaskets for construction, and evaluates the degree of deterioration of
the gaskets based on the outdoor exposure test.

卒業研究︵制作︶

Automatic Design of Steel Frame Scaffolding Using BIM

本学八王子キャンパス11号館実験棟屋上にて、外壁をの向上等の要請があり、現場の作業だけでなく、計模した押出成形セメント板（ECP）に合成ゴム系・ウレ

画業務の省力化も急務である。本研究では、BIM

卒業研究︵論文︶

タン系材料から選出した図1に示す9種類のガスケット

ソフト、Autodesk Revit2021とプログラミングツールを装着した屋外暴露試験体を施工し、半年から最長20

Dynamoを用いて、対象とする建物の外周部に設置

年間の屋外暴露を実施する。 本研究では、20年暴露する鋼製枠組足場の自動設計を可能とした。建物

における初年度の環境整備と暴露期間半年（2021.5〜の形状の変更に対応してDynamoが規格寸法の鋼

2021.11）ガスケットの物性評価および暴露期間中の試

製枠組足場を法規等満たして配置することができ験地・パネルの外部環境測定を行う。ゴム系材料の劣る。加えて、同時に部材の概算数量を算出できるた化特性を考慮し、物性評価には抗張積残率（以下、Tef）

め、発注、工期算定、工事費概算等の計画業務を省を用いる。外部環境測定結果から、壁角度30度の方が力化することが可能である。

温度変化と紫外線のガスケット劣化への影響が大きいこ

研究対象建物と、また半年の暴露では多くの材料には大きな劣化は見られないことが確認された。

図1

１・２年

図1

ECP 屋外暴露試験体施工とガスケット配置

参考文献―1）一般社団法人仮設工業会：足場・型枠支保工設計指針, 一般社団法人仮設工業会, p.229, 第4版, 2020. 1.31
●謝辞―――本研究を進めるにあたり、ご指導いただいた指導教員の工学院大学 遠藤和義教授、岩村雅人教授、尾門智志非常勤講師に深くお礼申し上げます。

参考文献―1）佐藤瑞希ほか：長期使用を考慮した2次防水仕様を有する乾式外壁材の屋外暴露の施工と初期性能評価, 日本建築学会論文報告集,
2022.3●謝辞―――本研究は、株式会社ノザワ、日本発条株式会社、大鳳株式会社との2021年度工学院大学共同研究であり、株式会社フジタ（ISDCプログラム）をはじ
め関係各位に多大な助力を得た。

中日の建設DXに関する研究と実務の動向に関する調査研究
Comparative Study between China and Japan on Praxis and Research Related to Construction DX

建築生産分野 遠藤和義研究室

Currently, China and Japan are working on construction DX. From a comparison of practicaluse and research aspects, China is focusing on factory production, and Japan is focusing on
improving on-site work efficiency.

３

・４年

曹 瑞健

Ruijian Cao

炭素固定性を有する海洋生物殻廃棄物を用いたモルタル・コンクリートのフレッシュ性状・力学特性
Fresh Properties and Mechanical Properties of Mortar and Concrete Using Carbon-fixing Marine Husk Waste

高橋竜也 Tatsuya Takahashi
建築生産分野 田村研究室

Prepare a test piece in which the fine aggregate of concrete is replaced with a carbon-fixing
scallop shell; then measure and evaluate its properties and total carbon emission.

本研究は、日本国内では実態が把握しにくい中国の建設市場と建設産業のデータに基づき、中国と日本
本研究では、砂の代わりにほたて貝殻砂をした。日本では熟練した技能者を前提とした現場

使用したモルタル・コンクリートの諸性状

作業の効率化によって、その高齢化や人手不足をと材料・製品製造段階の炭素排出量を算克服するための「現場作業の自動化・効率化」に力出し評価する。ほたて貝殻使用モルタルを入れている。一方、中国では豊富な公共事業に実験より、ほたて貝殻による諸性状への影対応するため、国有企業を中心に、工場でプレハブ響を把握することができ、それを踏まえた化した「生産工場における自動化・効率化」をデジ

ほたて貝殻使用コンクリート実験より、貝タル技術の適用で実現する事を狙っている。

殻砂70％入り、シリカフューム20％添加し中国の各建設会社新規契約総額

参考文献―1）各中国企業有価証券報告書●謝辞―――本研究をすすめるにあたり、ご指導いただいた指導教員の工学院大学遠藤和義教授と岩村雅人教授に深く感謝申し上げます。

074

図1

ほたて貝殻と圧縮強度試験の様子

修士論文

たものはヤング係数を除く全ての値が普図1

大学院の建設DXに対する研究と実務の実態について比較

通のコンクリートを上回る結果となった。
また排出炭素計量より、ほたて貝殻を70％入れると普通のコンクリートより約26％

CO2が削減できることが確認できた。

参考文献―1）高橋竜也ら, 炭素固定性を有する海洋生物殻廃棄物を用いたPCaコンクリ
ート部材の開発 その1, 日本建築学会関東支部研究報告集, 2021
●謝辞―――本研究は、高橋カーテンウォール工業株式会社との共同研究であり、（株）北海道裕雅高柳雅保氏及び技術者各位、北海道豊浦町の関係者各位より、多大な協力をいただいた。

075

エリアエネルギーマネジメントに向けた
西新宿DHC地区需要家のBEMS分析に関する研究

Survey on Alkali-silica Reactivity of Aggregates Used in Ready-mixed Concrete Factories

粂内完太 Kanta Kumeuchi

建築生産分野 鈴木澄江研究室

Study on the Analysis of the BEMS of Consumers in the Nishi-Shinjuku DHC District for Area Energy Management

Regarding the alkali-silica reactivity of the aggregate for concrete used in a ready-mixed
concrete factories, the relationship between the fluctuation of the test result and the specified
value of JIS was investigated.

山下祐介 Yusuke Yamashita
環境共生分野 中島裕輔研究室

本調査では、コンクリートの構成で7割を占める骨材に関して

In this study, we analyzed the heat consumption data in the Nishi-Shinjuku area and the
BEMS of buildings, analyzed the change in energy consumption due to the influence of
COVID-19 in the existing urban area, and examined the issues of area energy management
construction.

卒業研究︵制作︶

レディーミクストコンクリート工場で使用される骨材のアルカリシリカ反応性に関する調査

持続可能なまちづくりに向けて低炭素化、エネルギーインフラの強靭性、需給一体のエネルギー構造の要求が高まる中、企業を中心としAEMSの構築に取り組む動きがみられている。西新宿DHC地区（地冷プラント新宿新都心、西新宿一るデータを、骨材の種類、岩種および産地別に整理した。

有意義と考えられる。

丁目の両地域を合わせたもの）
では従来のAEMS構築は難しいものの、既成市街地なりのAEMS構築を検討することはJIS A 1145（化学法）では、溶解シリカ量（Sc）とアルカリ濃本研究では西新宿エリアの建物のBEMSを分析し、既成市街地でのコロナによるエネルギー消費量の変化とAEMSとの比（図1参照）
を、JIS A 1146（モルタルバー
度減少量（Rc）

構築の課題の検討を行った。エリア全体の傾向は熱、電気ともにコロナ前にあたる2019年と比べ、減少傾向にある。

法）
では、26週膨張率についてJISの規定値と比較した。

卒業研究︵論文︶

関東の湾岸地域の1グループ16工場の生コン工場を対象に、骨材のアルカリシリカ反応性（ASR）の2種類の試験方法によ

BEMSデータの分析ではエリアの傾向と空調系の電力消費の部分で違いがみられた。また、AEMS構築の課題として、
BEMS計測項目について先行事例と比較すると、空調、照明、室内環境の部分で足りていない部分が挙げられた。

その結果、砕石・砕砂については、同一岩種でも産地により値が異なること、また、粗骨材・細骨材ともに、採取時期により変動があることが明らかとなった。
図1

調査期間とSc/Rcの関係の一例
１・２年

参考文献―1）山田一夫：アルカリシリカ反応入門①アルカリシリカ反応の基礎〜骨材の反応性と試験方法〜コンクリート工学, Vol.52, No.10,
pp.912-919, 2014.10.
2）日本建築学会 材料施工委員会 鉄筋コンクリート工事運営委員会 骨材小委員会実態調査ワーキンググループ：コンクリート用骨材に関する実態調査報告書, pp.1-83, 1990.12●謝辞―――株式会社内山アドバンス中央研究所の渡邉真史様、三本巌様、工学院大学名誉教授の阿部道彦先生、工学院大学客員研究員の谷口円先生には、多大なるご指導・ご協力を賜りました。深く感謝申し上げます。

レディーミクストコンクリート工場で使用される骨材の物理的品質に関する調査

・４年

３Survey on Mechanical Properties of Aggregates Used in Ready-mixed Concrete Factories

窪田夏美 Natsumi Kubota

建築生産分野 鈴木澄江研究室

図1

As a result of investigating the physical quality of the aggregate for concrete used in a readymixed concrete factories, it became clear that there is a difference in quality even in the same
production area and the same rock type.

西新宿エリア

図2

エリアのエネルギー消費動向

選定ビルの電力消費増減割合

図4

先行事例とエリアのBEMS 計測項目比較

レディーミクストコンクリート工場で使用されている骨材の調査は、1グループ16工場を対象として実施した。調査対象の骨材は、粗骨材は砕石、細骨材は砕砂と砂（陸砂、山砂）である。調査結果は、骨材の種類および産地ごとに、調査期間と大学院

物性値についてとりまとめ、JISの規格値と比較した。

その結果、骨材の岩種別による物理試験結果は表1に示す範囲にあることが確認できた。同一産地、同一岩種でも、各種の物理的品質に差があり、調査期間内で変動していることが明らかとなった。

表1

コンクリート用骨材の岩種別による物理試験結果の範囲●謝辞―――本研究を進めるにあたり、株式会社内山アドバンス中央研究所の渡邉真史様および三本巌様、工学院大学名誉教授の阿部道彦先生、工学院大学
客員研究員の谷口円先生には、多大なるご協力・ご指導を賜りました。深く感謝申し上げます。

076

図3

修士論文

参考文献
1）日本建築学会 材料施工委員会 −鉄筋コン
クリート工事運営委員会− 骨材小委員会実態調査ワーキンググループ：コンクリート用骨材に関する実態調査報告書, 平成12年12月
2）全国生コンクリート工業組合連合会 中央技術研究所：平成23年度コンクリート用骨材の品質に関する実態調査，コンクリートテ
クノ, pp.77 〜 85, Vol.31, No.8, 2012.8

参考文献―1）TOKYO GAS：街づくりの導入事例 西新宿エリアについて
2）池田一輝：東京電機大学千住キャンパスの省CO2実現に向けた取組み 2015.9●謝辞―――本研究を行うにあたり、データ等のご提供ご協力いただいた東京ガスエンジニアリングソリューションズ株式会社の方々にこの場を借りて深くお礼申し上げます。

077

Research on Outlets that Achieve both Efficient Outside Air Supply and Thermal Comfort in the Spectator Seats ofIndoor Stadiums

事務所建築の天井裏空間の寸法の歴史的推移
The Historical Change of the Attic Space of Office Buildings

森本亘輝 Koki Morimoto

建築設備分野 富樫研究室

堀口亮祐 Ryosuke Horiguchi

環境共生分野 野部研究室

We will develop an air outlet for an arena facility that efficiently supplies fresh outside air andhas variable functions.

昨今のコロナ禍における影響を受け、換気の重要性が高まってきている中で、アリーナ施設の従来方式では、一般的に施設全体で空調を制御するシステムが導入されている。そのため、呼吸域に到達する空気というものは必ずしも新鮮ではこが可能2）になり、より快適な客席空間を提供することができると考える。
以上のことから本研究では、客席一席ごとの、吹出口の開発を行った。加えて、気流に可変性（噴流モードと拡散モード）を持たせることで環境選択権を観客に与え、快適性の向上を図ることも目的とした。
性能評価実験及び被験者実験を行うことで現状の特性を調査した。その結果、本研究で開発を行った開発モデルの換気性能及び冷却性能が従来方式比べ優れていることを確認できた。

いくつかの既往の研究1）によって、現在の設備が必要とする空間の寸法を知ることができるが、技術の進化
は設備システムの方式や機器自体の寸法を変える2）。
したがって、現在の状況を把握するだけでは、将来の設備空間を予想することは難しい。そこで本調査では卒業研究︵論文︶ないという課題がある。そこで、パーソナル空調1）をアリーナ施設に導入することで、新鮮空気を観客に効率よく供給する

Attic space has a great influence on architectural plans. Clarifying how it will change in the
future is important in determining building equipment and planning the installation.

卒業研究︵制作︶

屋内競技場観客席における効率的な外気供給と温熱快適性を両立させる吹出口の研究

特に天井裏空間に注目し、その寸法の過去の変遷を調査することを目的とした。過去20年間の事務所建築について、建物規模、階高、天井高、空調設備方式などを調査してデータベースを作成した。得られたデータをもとに回帰式を作成することで、過去から将来へと向かう天井裏空間の寸法の傾向を定量的に捉える

図1

天井ふところ寸法の推移ことができた。
１・２年

参考文献―1）藤江澄夫, 内山誠：新事務所ビル, pp32, 2015.3.31, 第9版
2）宮崎智：建築設備の過去からの変遷, パッケージエアコンの変遷と展望, pp34-37, 建築設備士, 建築設備技術者協会, 2020.2

環境改善及び環境情報発信による屋外空間の利用促進に関する研究
Promoting the Use of Outdoor Spaces by Improving Environment and Disseminating Environmental Information
図1

開発モデル概要

図2

可変の仕組みWe researched the use of outdoor space, which leads to the creation of liveliness in the town
and which is also a good measure against new coronavirus cases. We verified the effect ofpromoting the use of outdoor spaces, by improving the thermal environment in an office
district and a housing complex plaza, and of disseminating environmental information.

３・４年

松浦大知 Taichi Matsuura

環境共生分野 中島裕輔研究室

屋外空間の活用は、まちの賑わい創出や新型コロナウ
イルスの感染対策に繋がる。本研究では2つの実証実験を行い、屋外空間の利用を促す手法として空間の整備や温熱環境改善、サイト等での屋外環境情報
大学院の発信を試みた。中間期のオフィス街での実験では、用途により選べる複数のエリアを設けた屋外ワークス
ペースを設置したが、やや寒い時期でも環境を受け入

図１

オフィス街の実験風景

図2

団地広場の実験風景れて利用されていた。夏期の住宅団地での実験では、広場に日よけを設置したが、日射量の軽減や利用者の
図3

気流分布図

心理的涼感を生み、環境への受容域は日なたや屋外よりもやや広めの傾向となった。また、両実験で行った環境情報発信では、快適度を顔マークに変換して示078

すといった視覚的に分かりやすい表示の有効性が確
認された。
図4

図3

修士論文

参考文献―1）萩ノ脇他：劇場における居住域軒流性状比較（空気調和・衛生工学会大会区術講演論文集）
2）橋本他：劇場建築の空調性能と室内環境の検討（空気調和・衛生工学会近畿支部学術研究発表会論文集）
3）篠塚他：曲面版に沿う超音速噴流のコアンダ現象の解明（可視化
情報学会誌2004.24巻supplement2号）
4）飯田他：曲面に沿う円形乱流噴流に関する実験的研究（日本機械学会論文集B編54巻498号）

環境情報サイト設置写真

参考文献―1）国土交通省：「新型コロナ危機を契機としたまちづくりの方向性−論点3 オープンスペースの今後のあり方と政策の方向性」2020.8●謝辞―――本研究実施にあたり、多大なご協力をいただいた各企業様及び教授の皆様、調査対象者の皆様に深く御礼申し上げます。

079

都市・建築における水収支と環境評価に関する研究
大八木 潤 Jun Oyagi
環境共生分野 西川研究室

We evaluated Kogakuin University's Shinjuku Campus's functionality as a Zero Water
Building (ZWB), which uses reclaimed water by the wide-area circulation method, andevaluated CO2 emissions based on the water balance.

建築部門では、CASBEEやLEEDなどの居住者のCovid-19感染者の自宅療養における感染リスク低減効果の実証
In-situ Test on Covid-19 Infection Risk Reduction During Home Recuperation

鈴木郁利 Fumito Suzuki
建築設備分野 柳研究室

In order to prevent domestic transmission of the new coronavirus, it is important to secure
effective ventilation in addition to wearing masks for cohabitants. Unless complete quarantine
was performed, it became clear that the probability of infection was high due to extended
close proximity.

現在、東京都での感染経路は同居者が最も多い割合と快適環境と地球環境への配慮を評価する取り組み

なっており、自宅療養や入院調整中も急増している。そが行われている。そこで、本研究では、環境負荷要

こで本研究では、空気清浄機のほか、どの家庭にもある

る工学院大学新宿キャンパスを対象に、ゼロウォー

し、家庭内に感染者がいる場合における感染リスクに

レンジフードの活用による感染リスクの低減効果に着目

目的に、広域循環方式による再生水利用を行っていついて検討を行なった1）。図1に本研究にて最も低減効

タービル（ZWB）評価を行い、水収支を元にCO2排果のあった検討結果を示す。4人家族を想定し、赤色の出の評価を行うこととした。上水と再生水の供給から処理までの過程において、水量1m あたりに発生（1/3人：
基準線を超えると1人感染することを示しておりた。再生水利用による上水使用量の削減は、浄水あることが分かった。家庭内感染は感染者との接触時

330％）、室内の換気量増加に加えマスクの着用が重要でするCO2排出量は再生水の方が少ない結果となっ
図1

上水・中水
（再生水）
のCO2 逓加量

参考文献―1）東京水道局 事業年報 令和元年度 https://www.waterworks.metro.tokyo.lg.jp/suidojigyo/gaiyou/nenpou̲r01.html
2）東京下水道局 令和元年度 東京都下水道事業年報 https://www.gesui.metro.tokyo.lg.jp/about/e4/i-nenpo/in01/index.html●謝辞―――本研究を進めるにあたり、ご指導頂いた本学まちづくり学科西川豊宏教授をはじめ、同研究室所属の皆様に深くお礼申し上げます。

Research on the Utilization of Surplus Photovoltaic Power Generation Using Integrated Hybrid VRF

環境共生分野 野部研究室

In order to maintain the balance of power supply and demand in a power supply network, thesurplus PV power was used as much as possible for air conditioning to reduce reverse power
flow and increase the self-consumption rate.

参考文献―1）柳 宇：浄化と殺菌による感染性エアロゾルの対策,日本建築学会大会学術講演便概集, pp.1243-1246, 2021
●謝辞―――本研究を進めるにあたり、柳宇教授には様々なご指導を賜り、大変感謝しております。また、卒論指導担当院生、殷睿さん、渡邊健介さんには多大なるご協力を賜りましたことに敬意を表します。

平板型空気式太陽集熱器に関する研究

形状・方式による集熱特性と製品との比較
Study on Solar Air Collectors: Characteristics of Efficiency and Comparison of Products

柏山太佑 Taisuke Kashiyama
環境共生分野 横山研究室

気式太陽集熱器に焦点を置き、昨年度工学院

なるべく余剰電力を逆潮流させずに、空調で消費

大学で研究されていた空気式太陽集熱器と製し、自家消費率を増加させることを目指した。その品などを参考に、新しく平板型空気式太陽集熱

際、エネルギー需要の変動にマルチな対応が可能器を製作した。図1のような4種類の集熱器を

大学院

本研究では太陽熱エネルギー利用法の中で空作成し、表面塗料の放射率、カバーの有無、風した。主に、発電量が多い昼に自家消費し、空調消量の違いによりそれぞれの集熱器の特性を調費電力を増加させることができた。特に空調需要のべ、更なる効率化を目指した。本研究の結果と高い夏季が最も自家消費率が高いことが確認でき

して平板型空気式太陽集熱器の効率は選択吸た。中間期は空調需要が低く自家消費率が低下す３Comparing the efficiencies of flat plate type pneumatic solar collectors, it was found that theperformance of the double method, in which a low emissivity paint was applied to theabsorbent plate, was high. In the case of the surface method, increasing the air volume also
improved the efficiency.

近年、余剰太陽光発電電力が発生している現状に

図1

発電量と消費電力

収膜を塗布すると向上し、最も高いのは二重方

修士論文

ることも確認できた。

空気清浄機とレンジフード併用による感染確率低減効果高いことが明らかとなった。

ある。本研究では電力需給バランスを保つためにな統合型ハイブリッドVRF という空調を研究対象と

図1

・４年

統合型ハイブリッドVRFを用いた余剰太陽光発電電力の活用に関する研究間が長いことから、隔離を行なわない限り感染リスクが１・２年供給源としても期待される。

小林俊賢 Toshimasa Kobayashi

卒業研究︵論文︶

因である水利用とCO2排出の関係を調査することを施設での取水量の削減に繋がり、渇水時の雑用水式であることが分かった。一方、表面方式は効率はやや劣るが風量を上げることで高効率となり、構造がシンプルで製作が容易なので、実用

参考文献―1）JISC8907：太陽光発電システムの発電電力量推定方法（2005）●謝辞―――本研究の実施に当たり、多大なるご助言をいただきました野部達夫教授、そして戸坂優介様に厚くお礼申し上げます。

080

卒業研究︵制作︶

Research on Water Balance and Environmental Evaluation in Cities and Buildings

性が高いといえる。
図1

実験装置（上）と実験結果（下）

081

千葉県香取市佐原の歴史的中心市街地の看板建築

三井の木工場と都市形成

Billboard Architecture in the Historic Center of Sawara, Katori City, Chiba Prefecture

Mitsui Corporation's Lumber Processing Facilities and City Formation:
A Study on the Sunagawa Lumber Mill and Other Such Facilities in Hokkaido

We will analyze the architectural features of billboard architecture in the historical center of
Sawara through interviewing people and analyzing old photographs. We will also consider
future issues.

大川優季 Yuki Okawa

保存・再生デザイン分野 初田研究室

We will examine the Sunagawa Lumber Mill, managed by Mitsui Corporation, compare it toother such facilities in Hokkaido, and analyze the impact all of these facilities have on theirrelevant cities. We will then consider the value of preserving the Sunagawa facility.

近年、産業に注目した文化財の保存が進んでおり、北海道においても「炭鉄港」という炭鉱業に着目し、産業の生産の流建築業界以外では関心が薄く、現在多くが取り壊されてしまった。本研究では、千葉県香取市佐原の歴史的中心市街地

れごとシステムとして保存する手法がとられている。そこで本研究では砂川を中心に北海道内に工場を持ち、戦前の輸の看板建築を対象に、現状と建築的特徴の分析等の調査、今後の課題について検討する。

出産業として栄えた三井の木工場1）について砂川工場内部、北海道内各工場、砂川のまちのスケールで考察する。

文献・古写真調査、および各商店へのヒアリング調査により、佐原には洋風の装飾が取り入れられ、意匠性の強い建物。一時の考えや取り組みにより成立・から、質素なものまで多種多様なファサードをもつ看板建築が存在していた（図1）
減少しており、時代の変化に大きく翻弄されていたことが分かった。町並み保存に関して積極的な活動が行われている
佐原においても看板建築は減少傾向で、現存している建物に関しても維持管理・保存活用の点で課題が残っている。

文献・航空写真調査、各博物館や空知単板工業（株）へのヒアリング調査、道内各工場の立地傾向調査（図1）により、砂であり、北海道内の三井の中心工場でもあり、砂川の市街地の発展
川工場は一通りの設備を取り揃えた総合工場（図2）を支えた重要な工場でもあったことが分かった。

このことから砂川を中心とした三井の木工場の痕跡はシステムとして残す価値があり、原材料の輸送を担った森林鉄

卒業研究︵論文︶

看板建築は「見かけだけの西洋造り」という特徴をもち、自由な表現と唯一無二の独自性のある建築物である1）。しかし、卒業研究︵制作︶

金谷 栞 Shiori Kanaya

保存・再生デザイン分野 中島（智）研究室

砂川木挽工場と北海道内各工場を例として

道や代表製品である「集成アーチ材」使用建築物を保存の枠組みに組み込むことで、「炭鉄港」と違った施設をカバーできると考える。

１・２年

図2

看板建築の位置関係

図1

道内各工場の立地場所の比較

図2

昭和 35 年頃の砂川工場配置図

大学院

ファサードデザインの比較

・４年

３

図1

図3

現存している看板建築（昭和初期と現在の比較）

図3

現存している建築物の例
修士論文

参考文献―1）藤森照信：「看板建築の概念について」,『日本建築 学会大会学術講演梗概集』, No.50, pp.1573-1574, 1975
2）千葉県香取市教育委員会 提供
3）安藤 操：『佐原・小見川の昭和史』, 千秋社, 1994.9●謝辞―――本研究を行うにあたり、千葉県香取市役所の皆様、「佐原町並み交流館」の佐藤様、各商店の皆様のご協力を頂きました。特記して感謝の意を申し上げます。

082

参考文献―1）三井木材工業『三井木材工業のあゆみ』(三井木材工業、1981年3月)
2）社宅研究会『社宅街 企業がはぐくんだ住宅地』(学芸出版社、2009年5月30日)
3）砂川市史編纂委員会『砂川市史』(砂川市役所、1971年2月20日)●謝辞―――本研究を行うにあたり、
空知単板工業（株）の皆様、
北海道内各地の博物館・資料館の皆様のご協力を頂きました。特記して感謝の意を申し上げます。

083

優秀卒業論文発表会
Graduation Thesis: Final Presentations

2021年度の卒業論文審査は、7つの分野に分かれ、オンライン＋対面によって執り行われました。
1月30日には、各分野から選ばれた優秀論文を集め、優秀卒
業論文発表会がオンラインで開催され、22名の学生が発表を行いました。
この発表会は、優秀者の努力を労うとともに、分野を超えた議論を行うために開催されたものです。発表会では、多角的な視点から活発な意見交換が行われ、研究を深化させる機会となりました。
また、コロナ禍2年目となりましたが、引き続きレベルの高い研究が行われたことが確認されました。

This year, at the graduation thesis review, the student gives online of
their thesis content accompanied by slides. Seven review sessions, one foreach research field, were held January 30, 2022. Students who haveproduced a graduation thesis must present their research at the review
sessions and answer questions from faculty serving as chief and assistantreviewers. A graduation thesis can not be accepted until it has passed thereview session.
At the presentation session, 22 students whose graduation theses had
been selected by the review committees for their excellence, presented
their research in a poster session format. School of Architecture faculty
and students across all fields took part; for those of us in a faculty
representing a diverse range of research backgrounds, the day was both alearning experience and a reminder of the tremendous breadth of the
field of architecture.

建築学部 1・2 年

本書の前身は半世紀以上も受け継がれてきた「建築設計優秀作品集」にあります。1962年度以来、本学建築教育の成果を記録することで、後進の学生の目標となるだけでなく、広く社会に向けて本学の建築教育の現状を発信することを意図して出版してきました。

2011年に設立した建築学部は2014年度で完成年度を迎え、建築学部の1年から4年までが、すべて新カリキュラムへと移行されました。建築学部は、まちづくり学科、建築学科、建築デザイン学科と3学科体制をとっていますが、1、2年次は学科間の境界を取り払い、全学科共通の設計演習の授業を行なっています。

建築学部のプログラムでは、設計演習は1年前期の基本設計・図法からスタートします。1、2年の設計課

題は、クラス分けはされていますが、共通した課題内容としています。各クラスは専任教員であるコーディ
ネーターを中心に、複数の現役建築家を講師に迎えた指導を行なっており、各コーディネーターの特徴を尊重しつつも、クラス間で境界のない教育を心がけています。学期末には3クラス合同の講評会も実施しています。

The Yearbook was preceded by the Collection of Outstanding Student Architectural Designs, which first appeared
over a half-century ago. Since 1962, the recording and publishing of the accomplishments of the students in thisbooklet has not only served as a source of motivation for students, but also as a way to show broader society thestate of architectural study at the University.
Established in 2011, the School of consists of three Architecture consists, Urban Design and Planning,Architecture, and Architectural Design. Freshman and sophomore students are all required to take the same basic
courses in order to establish a firm educational foundation.
The School of Architecture design studio instruction begins in the first semester of the freshman year with
fundamental designs and diagrams. Freshman and sophomore design subjects are divided by class but sharesubject content. These classes are coordinated by a full-time professor and led by several working architects, whomake every eff ort to teach in a way that removes any barriers between the classes while respecting the expertise of
the coordinator. In addition, at the end of the semester, the three departments hold a joint evaluation session.

１年前期 基礎設計・図法

1

み解く力を学ぶ。また、3次元の物質である家具・プロダクト、インテリア、建築のデザインを2次元の図面上で表現する各種手法を理解し、これらを総合的に表現するトータル・デザインの表現技

法を身につける。1学年が3クラスに分かれて学ぶが、対象となる

アルヴァ・アールト「ルイ・カレ邸」「コエ・タロ」
卒業研究︵制作︶

製図のための基本的な技術を習得し、図面や模型から空間を読

建築／インテリア／家具はそれぞれ異なる作品に取り組む。

Class

Basic Design and Drawing

卒業研究︵論文︶

Students learn basic drawing techniques and how to interpretarchitectural space from diagrams and models. In addition, theyalso learn the methods used to render three-dimensional objects,
such as furniture, office and household items, interiors, andarchitectural designs, into two-dimensional drawings, and theymaster the expressive techniques of total design for rendering allthese elements as a whole. First-year students are divided into threeclasses where they work on different projects in architecture,interior design, and furniture, respectively.

１・２年Class 1

Class 2

アルヴァ・アールト

前川國男

Class 3
ルイ・カーン

ミース・ファン・デル・ローエ「コエ・タロ」「前川國男邸」「フィッシャー邸」「バルセロナ・パビリオン」「アールトプレゼンテーション」 笠原夕莉 Yuri Kasahara
３・４年「小さな家」 佐藤野乃香 Nonoka Sato

大学院

「スツール60 模型」
前列左から：小田切良太 Ryota Odagiri・葛西明遊 Harua Kasai
後列左から：青木萌奈 Mona Aoki・熊澤晴仁 Haruto Kumazawa
尾形智子 Tomoko Ogata・江守彩花 Ayaka Emori

鈴木敏彦

設計の基礎を総合的に学ぶため、北欧を代表するフィンランドの建築家、アルヴァ・アールトの作品をお手本とした。プロダク
ト、インテリア、建築作品を通してトータルデザインの習得を目指した。プロダクトでは「スツール 60」のデッサン・実測・第 3角法・1/3 スケール家具模型。インテリアおよび建築では「コエ・タロ」の平・立・断面図・一点透視図・二点透視図、アクソノメ
トリック図・1/100 外観模型の制作を通じ、3 つの領域を横断する表現技法を習得した。

［担当教員］

鈴木敏彦（コーディネーター） 大塚 篤

小俣光一

香川 浩

関谷源次

武藤かおり

089

修士論文

総評

「コエ・タロ模型」 尾形智子 Tomoko Ogata

Class

2

Class

前川國男
ル・コルビュジエ
「前川國男邸」 「小さな家」

3

ルイ・カーン
ミース・ファン・デル・ローエ「フィッシャー邸」 「バルセロナ・パビリオン」
卒業研究︵制作︶
卒業研究︵論文︶

高畑佳友 Yoshitomo Takahata

堀田将斗 Masato Horita

森 伊吹 Ibuki Mori

迫 佑華 Yuka Sako

辻 健汰 Kenta Tsuji

渡辺椎菜 Shiina Watanabe

前本華鈴 Karin Maemoto

野部太朗 Taro Nobe

鈴木菜奈子 Nanako Suzuki

林妃夢花 Himeka Hayashi

檜森夢菜 Yumena Himori

１・２年

佐藤野乃香 Nonoka Sato

３・４年
大学院

中島智章

建築を二次元上で表現するには様々な手法があり、複数の方法を併用してこそ全容を明らかにできる。古代ローマの建築家ウィ

総評

大内田史郎

者達の熱心な姿勢が印象的であった。ここに掲載されている作品は、特に、図面のレイアウト、パースのアングル、建物の解説

基本的な建築図面で、丁寧かつ正確に仕上げるのが大切だ。立面図と断面図は添景も重要で、掲載した 2 作品（佐藤、高畑）ともい

を通して、建築空間に対する解釈を各々のセンスで表現したものであるが、他にも多くの力作が見受けられた。この授業で初ようという細かな工夫がある。野部作品の二点透視図は玄関側からであり、この課題を出題し始めて初見の構図で目を惹いた。

な制約は有ったが、半期を通して対面授業が実施出来たことに感謝したい。

い味わいの着彩である。総合プレゼンの 4 作品（迫、辻、野部、鈴木）も基本図面を丁寧に押さえつつ、それぞれ作品の魅力を伝え［担当教員］

090

当クラスではフィッシャー邸とバルセロナ・パビリオンを対象として、図面の表現手法や模型の制作方法などを学んだが、初学トルウィウスも建築の質を表現するには平面図、立面図、透視図を作成する必要があると述べた。平面図、立面図、断面図は最も中島智章（コーディネーター） 大塚 篤

北澤伸浩

仲亀清進

吉田 明弘

吉田 立

めて触れた建築作品や設計課題に対する苦労は、学生諸君にとってかけがえのない財産となるであろう。コロナ禍の中で様々［担当教員］

大内田史郎（コーディネーター） 大塚 篤

秋山照夫

佐々木將光

都築弘光

堀内 雪

091

修士論文

総評

１年後期 建築設計Ⅰ

Class

1

Architectural DesignⅠ

第１課題 空間のデザイン
第２課題 森の中の小さなキャンパス・ロッジ
卒業研究︵制作︶

第１課題：6m×6m×12mの空間をデザインする「空間のデザイン」
出題

Design of Cubic Space

藤木隆明

ワクワクするような空間体験ができるスペースを、自由な発想でデ6mにしても12mにしてもどちらでも構いません（縦長でも横長でもどちらも可）。用途や構造、敷地などを特に指定する必要はありません。とにかくデザインすることを楽しんで下さい。

卒業研究︵論文︶

ザインして下さい。ただし、6m×6m×12mのボリューム内でつくること。それ以外は一切の制約条件はありません。高さ方向をFreely use your imagination to design an exciting space. There is
one condition, however: The space must be small enough to fit
within a 6m × 6m × 12m volume. The space can be 6m high or
12m high (the orientation of the box does not matter, in otherwords). You also do not especially need to specify use, structure,site, or anything else. Just enjoy the design process.

第 1課題 青木萌奈 Mona Aoki

大隈愛珠 Megumi Okuma

第 2 課題 「囲い巡る」 内田明咲 Asaki Uchida

第 1課題 小川真里 Mari Ogawa

鍛冶奈津子 Natsuko Kaji

第 2 課題 「自然に溶け込む」 尾形智子 Tomoko Ogata

第 1課題 金井美樹 Miki Kanai

金子愛良 Aira Kaneko

第 2 課題 「天光」 小川真里 Mari Ogawa

第２課題

森の中の小さなキャンパス・ロッジ

A Small Lodge in the Forest
１・２年

出題 藤木隆明
設計条件 敷地：八王子キャンパス大学校地北側の林間 階数：平屋または2階建て 延床面積：60〜90㎡程度。外部のテラスやデッキ等は含まれない
必要な機能：自分たちで自炊できるようにキッチンを設ける。トイレや浴室も必要 構造：自由 宿泊人数：3〜4人程度

工学院大学八王子キャンパスは、約215,000m2もの広さがある。
大学の諸施設は校地の南側に集中しているが、キャンパス北側には未利用の豊かな自然が残されており、この自然を有効に活用した校地の使い方が望まれている。そこで、この森の中に、家族とともに短期間宿泊できる施設を計画する。宿泊者は、地方から族（一度に宿泊できるのは1家族のみ）などを想定している。自然を感じ、自然の中でゆったりとした時間を過ごすことのできる「キャ３・４年オープンキャンパスのために上京し本学を訪れた高校生とその家

Kogakuin’s Hachioji Campus is 215,000m2. Most of the University’s
facilities are on the southern portion of the site. In contrast, thecampus’ northern side remains unused and in its natural state, and
it is desirable that the campus put this nature to good use.
Therefore, we will plan a facility in this forested area where families
can stay for short-term visits. Facility guests will be high school
students and their families coming to Tokyo to visit the university
on Open Campus days. The facility will accommodate only one
family per stay. I want you to design a “campus lodge” where
people can feel close to the nature around them and enjoy aleisurely stay in the forest.

ンパス・ロッジ」を設計してほしい。

第 2 課題「Borderless Innovation〜境目を無くした建造物〜」
渡辺椎菜 Shiina Watanabe
大学院

藤木隆明

第 1 課題では皆素晴らしい作品を制作してくれたが、中でも鍛治奈津子さんの作品には初めて満点を付けそうになるほど驚かされた。寒天を使ってトポロジカルな空間を見事に表現している。模型を完成させるためには幾つもの難しいステップを経る必要があり、限られた時間の中でうまくいく保証のないことにチャレンジした姿勢を高く評価したい。また第 2 課題においてもレベルの高い作品が数多く見られた。小川真里さんの作品は、森（自然）の中に建てる建築はどうあるべきかを一番重要視して考えたものである。その結果、人工物というより自然そのものに近づいた。
［担当教員］

藤木隆明（コーディネーター） 塩見一郎

飯山千里

保 清人

都築弘光

原田智章

干田正浩

堀内 雪

横田歴男

093

修士論文

総評

Class2Class

第１課題 空間のデザイン
第２課題 森の中の小さなキャンパス・ロッジ

3

第１課題 空間のデザイン
第２課題 森の中の小さなキャンパス・ロッジ
卒業研究︵制作︶
卒業研究︵論文︶

中山 梓 Azusa Nakayama

佐藤里咲 Risa Sato

第 2 課題 「Forest Path」 眞田梨香子 Rikako Sanada

第 2 課題 「星のかけら」 迫 佑華 Yuka Sako

第 2 課題 「Borderless Innovation 〜境目を無くした建造物〜」

第 2 課題 「空の道」福士永倭 Towa Fukushi

第 2 課題 「派生 -HASEI-」 松永百合華 Yurika Matsunaga

第 2 課題 「Flowing 〜ゆるやかに、流れるように〜」

渡辺椎菜 Shiina Watanabe

１・２年

第 1課題 眞田梨香子 Rikako Sanada 野部太朗 Taro Nobe

３・４年

山下 雛 Hina Yamashita

大学院

第 2 課題 「森足場 〜森で見つける足がかり〜」 武井央太 Ota Takei

冨永祥子［担当教員］

094

第 2 課題 「森の灯」 小林ちひろ Chihiro Kobayashi「6 × 6 × 12」は手と頭を自由に働かせ、豊かな内部空間を作る課題。曲がる/揺れる/など、模型材料の特性をうまく生かした作

総評

樫原 徹

第 2 課題 「段差を楽しむ四棟」 三上翔三 Shozo Mikami

最初の設計課題であるのに、あるいは、最初だからこそ、学生たちの提案のアプローチは実にさまざまでした。大空を羽ばた品が多かった。
「キャンパス・ロッジ」は斜面にどう取り組むかがカギとなる。眞田案は既存の木を囲む円弧の平面を傾斜に沿っ

く鳥のように重力にすらとらわれない自由な造形力を発揮する学生。地形をなぞるように小刻みに段差のあるフロアを構成すて複数配置し、あちこちを眺めながら巡る楽し気な作品。迫案は隕石のような多面体ボリューム内を、間仕切りを使わず柔らるベテラン建築家のような学生。かくも多様で振幅が大きい優秀作それぞれに共通する点は課題の目標である「デザインする

かく分けつつ様々な場を連続させた秀作。武井案は木足場を森に見立て、斜面から浮かせて巣をつくるような発想。多胡案はことを楽しむ」姿勢です。おかげさまで教える私たちも一緒に楽しむことができました。この原点となる経験を忘れずに成長斜面にまず木の曲面を立て、これを手掛かりに表裏に居場所を作る考え方が面白い。

を続けていただきたいと思います。

冨永祥子（コーディネーター） 江文菁

鈴木敏彦

大塚 篤

麻生征太郎

萱沼宏記

保 清人

前田道雄

松葉邦彦

吉田 立

［担当教員］

樫原 徹（コーディネーター） 境野健太郎
山本想太郎

大塚 篤

秋山照夫

市川竜吾

小俣光一

香川 浩

関谷源次

仲亀清進

水上健二

武藤かおり

095

修士論文

総評

第 2 課題 「hold」 多胡菜々子 Nanako Tago

２年前期 建築設計Ⅱ

Class

1

Architectural DesignⅡ

第１課題 外のある家
第２課題 公園に隣接する幼稚園
卒業研究︵制作︶

第１課題

外のある家

House with Exterior

出題 冨永祥子
設計条件 敷地：東京都八王子市犬目町

敷地面積：約370m2

延床面積：120-150m2程度

この課題では、「外」を取り込んだ家を設計する。
「外」とは、光や「外」ととらえて、取り込んでもいい。私たちが住んでいる街はいろいろな要素からできている。うっとうしいと言って閉じてしまうのはもったいないし、自然は美しいからといって開くだけでもプライバシーが保てない。内と外の豊かで多様な関係を住空間の中にデザインし、街に住むことが楽しくなるような家を設計してほしい。

For this project you will design a house that incorporates “outdoor”
elements. These “outdoor” elements can be something
environmental, for example, light or wind, or something more
specific, such as a view or a garden. You can also include “outdoor”
elements that one would not normally immediately associate witha house, neighborhood ambience, for example. The cities we live inare made up of all kinds of elements. It is a waste to shut thesethings out as irritants, yet we also sacrifice privacy if we open our
private space to nature simply because it is beautiful. Your task is todesign living space endowed with a rich and diverse range ofindoor-outdoor relationships, a house that makes city living moreenjoyable.

卒業研究︵論文︶

風のような環境的なものでも、眺望や庭のように具体的なものでもよい。あるいは他人や街など、一見家の中には無いと思えるものを

家族構成：父・母・子ども2人の4人家族を基本とする

第 1課題 「気配のある家」 河村恵里 Eri Kawamura

第 2 課題 「流れの中で」 青木亜里紗 Arisa Aoki

第 1課題 「Open hill

まちのような丘の暮らし」
川口弘誠 Hiroaki Kawaguchi

第 2 課題 「果樹とともに実る」 久保田華奈 Kana Kubota

第 1課題 「木々を介する」 岩本奈月 Natsuki Iwamoto

第 2 課題 「ちとてん」 井上琴乃 Kotono Inoue

公園に隣接する幼稚園

１・２年

第２課題
Kindergarten Next to the Park出題 木下庸子
2
2
設計条件 敷地：八王子市犬目町の清水公園に隣接する約1,200m2の敷地 延床面積：620m（園庭560m）以上
構造：各自が設計する建物に相応しい構造・素材とする
建物機能：保育室5室（定員最大35人/室）、遊戯室、職員室、保健室、便所・手洗い、園庭

第2課題ではこどもたちが初めて社会と接点を持つ場となる幼稚、4歳児（年
園を設計する。この課題が求めるのは、3歳児（年少）対する提案である。限られた敷地のなかで、屋内・園庭空間を有機的に活用し、幼児たち（幼稚園教諭も）が生き生きと活動できる
魅力的な、質の高い空間の提案を求めたい。敷地は、現在の清水公園の一部が八王子市により幼稚園の敷地として分割された土地を対象地とする。園庭の取り方と公園との関係性を十分考え、こどもが自然環境を満喫できる幼稚園を計画してほしい。

大学院

第１課題「In and Out」 清田伊吹 Ibuki Seita

The second task is to design a kindergarten where children will
have contact with society for the first time. This task requires
proposals for educational and living spaces for 3-year-old children(nensho), 4-year-old children (nenchu), and 5-year-old children(nencho). We would like to request proposals for attractive, highquality spaces where young children (and kindergarten teachers)
can do lively activities, seemlessly utilizing indoor and outdoor
spaces within the limited site. The site will be on the land where apart of the current Shimizu Park was sectioned-off by Hachioji
City as a kindergarten site. I would like you to plan a kindergarten
where children can fully enjoy the natural environment, withconsider for the relationship between the garden and the park.

３・４年

中）
、5歳児（年長）のそれぞれに応じた教育および生活の空間に

階数：２階建て以下を原則

第２課題「デコボコ」 細田夏花 Natsuka Hosoda

木下庸子「外」をどう定義するかが住宅のデザインに大きく影響する。河村案は床、壁、天井に映り込む外部からの気配に着目した。川口案はアモルファスなフォルムと自然を一体化させ、岩本案は縦、横の壁が作る「図」と「地」の関係を考えた。幼稚園の課題も特徴ある提案が目立った。なかでも、子どもの動きを想像させる曲面構成の青木案、世代を超えて子どもが育つ園舎を提案した久保田案、子どもが登り下りする山のような外形がシンボリックな井上案はその一部である。紙面の都合で掲載こそできな
いが、粟井案、川田案はじめ力作揃いであった。

［担当教員］096

木下庸子（コーディネーター） 藤木隆明

篠沢健太

市川竜吾

岩堀未来

萱沼宏記

高呂卓志 高濱史子

原田智章

安田博道 中道 淳

097

修士論文

総評

Class2Class

第１課題 外のある家
第２課題 公園に隣接する幼稚園

3

第１課題 外のある家
第２課題 公園に隣接する幼稚園
卒業研究︵制作︶
卒業研究︵論文︶

第 2 課題 「屋根の下でのびのび育つ幼稚園」 寺田 楓 Kaede Terada

第 1課題 「靴のままどうぞ」 細田夏花 Natsuka Hosoda

第 2 課題 「デコボコ」 細田夏花 Natsuka Hosoda

第 1課題 「繋がる人と自然」 鈴木穂乃加 Honoka Suzuki

第 2 課題 「トンネルツナグ」 千脇遼香 Haruka Chiwaki

第 1課題 「ふと、感じる」 山崎翔大朗 Shotaro Yamazaki

第 2 課題 「ノウド」 松尾香里 Kaori Matsuo

第 1課題 「すきまと角」 中西広香 Hiroka Nakanishi

第 2 課題 「Growth」 塩田 結 Yui Shioda

第 1課題 「プライバシーとパブリックの共存」

第 2 課題 「見守る輪」 三田恵輔 Keisuke Mita

１・２年

第 1課題 「In and Out」 清田伊吹 Ibuki Seita

３・４年
大学院

吉岡優太朗 Yutaro Yoshioka

冨永祥子

第 1 課題「外のある家」では「外」とは何かを各自で設定し提案する。清田案は平面に複数の壁を挿入し、各グリッド内の床高さ

総評

西森陸雄

を操作しつつ内外を織り交ぜた秀作。鈴木案はスケールの異なる居場所をこの三角形に凝縮し、中西案は内外の間に薄い隙間を挿入して境目をあいまいにした。第 2 課題「幼稚園」では公園内の 3 敷地から選択する。寺田案は切妻屋根と中庭を絶妙なバいる。吉岡案では住宅の間に外部からの道を引き込むという手法をとっている。第 2 課題では、おおらかな案が多かった。細

ランスで集合させた風景をつくり、千脇案はトンネル内/トンネル外の室内/屋根下の半外部の空間を明快な平面でまとめた力田案は、公園のランドスケープに建築を溶け込ませている。松尾案は全体に格子の屋根を架けその密度を変化させた。三田案作。塩田案はボリュームに分けつつも目線の高さでは一望に見通せる発想が面白い。
［担当教員］

098

冨永祥子（コーディネーター） 伊藤博之 初田香成 大塚 篤 飯山千里 上西 明 川嶋貫介 塚越智之 戸室太一 西久保毅人 林 孝行
松葉邦彦 中道 淳

第 1 課題ではユニークな作品が揃った。細田案は住宅としての機能は持っているがおよそ新築の住宅らしくない倉庫とコンテ

ナだけの構成という内容。コンセプトが活きている。山崎案は敷地と周辺の関係から読み解いた空間配置を提案して成功してはおおらかなカーブで構成されている。
［担当教員］

西森陸雄（コーディネーター） 境野健太郎

今永和利

熊木英雄

小島光晴

齊川拓未

藤田雄介

矢板久明

山門和枝

中道 淳

099

修士論文

総評

２年後期 建築設計Ⅲ

Architectural DesignⅢ

Class

1

第１課題 工学院大学八王子国際留学生寮
第２課題 廃校を活用した新しいコミュニティ施設
卒業研究︵制作︶

第１課題

工学院大学八王子国際留学生寮

Kogakuin University Hachioji International Student Dormitory

出題 樫原 徹設計条件 敷地：東京都八王子市犬目町 敷地面積：約1,000m²内外（±10%） 階数：2階又は3階 構造：RC 造
建物機能：30 人程度の寮。共用空間(コモン)を設けること 外部用途：国際交流イベント広場、駐車場数台分、人数分の駐輪場

学生のためのドミトリーを設計してもらいたい。工学院大学・大学院には現在、世界各国から数十名の留学生を迎え入れている。
彼らに安価で安全な住まいを提供するとともに、日本社会に溶け込むきっかけとなる場所をつくる。各々の室同士の関係、プライ
バシーの確保、アクセスの仕方、専用、共用、公共空間及び内部と外部の関係など人が集まって暮らすことの基本的な条件を十分に考慮すること。

I would like you to design a dormitory for international students
on Kogakuin’s Hachioji Campus at the west end of the east-west
axis that begins at the east gate. Kogakuin University currently hasdozens of international students, both undergraduate and graduate,
from all over the world. We need to provide them with affordable
and safe housing, and to create a place that will give them
opportunities to blend into Japanese society. Carefully consider thebasic conditions needed for people to live together: relationships
between rooms that ensure privacy, access to the complex, personaland shared resident spaces, public spaces, and the complex’s
relationship between the internal and external.

卒業研究︵論文︶

八王子キャンパス東門から続く東西軸の終点に工学院大学の留第 1課題 「ゆらぎ」 粟井千寛 Chihiro Awai

第 2 課題 「sports×area」 川田花月 Kanna Kawada

第 1課題 「空間を編む」 井上琴乃 Kotono Inoue

第 2 課題 「Times tested sports facilities」 河村恵里 Eri Kawamura

第 1課題 「山あり谷あり、流れあり」 岩本奈月 Natsuki Iwamoto

第 2 課題 「音の響く公園図書館」 木下拓翔 Takuto Kinoshita

廃校を活用した新しいコミュニティ施設

１・２年

第２課題
New Community Facilities Utilizing Closed Schools

出題 西森陸雄
設計条件 敷地：東京都千代田区外神田 建物規模:約3,400〜4,500㎡ 階数：地下1階から地上3階 構造:RC造
建物機能：軸となる施設を右から選択する［ 1.図書館、2.展示施設、3.スポーツ施設 ］ その他の共通で計画する施設：管理運営事務室、カフェラウンジ、セミナー室、シェアオフィス、資料室/倉庫、トイレ、廊下、階段、エレベーターなど適宜

少子高齢化の流れの中で、地方都市に限らず人口増加が続いている都心部でも小学校の統廃合は依然として実施されている。本

ンプロジェクトを実施する。建築的興味、インテリア的興味に加え、まちづくり的興味や建築構造的興味など様々なアプローチが可能
な課題に、学生それぞれの視座を持って取り組んでもらいたい。
設計する施設は都心に求められる新しいコミュニティ施設とする。
地域住民が減少する中、外国人や近くに勤めるサラリーマンなども対象にしたコミュニティ施設を提案してほしい。

大学院

第 1課題「ゆらぎ」 粟井千寛 Chihiro Awai

３・４年

課題では、このような社会背景と成熟した日本社会が次に目指さなければならない都市、建築の整備のあり方として、リノベーショ

During this period in Japan of a declining birthrate coupled withan aging population, the consolidation of elementary schools is
being implemented, and not only in Japan’s minor cities and rural
areas, where population decline is most evident, but also in majorurban areas where the population is growing due to people
relocating to these large cities. In this research, we will carry out arenovation project as a way of improving cities and architecturethat takes into account the current state of Japanese society and its
background while also considering the future. In addition to theexterior and interior architectural elements, I would like each
student to tackle issues that can be approached in various ways,
such as urban development interests and architectural structuralinterests. The facility to be designed will be a new community
facility located in the city center of the target city. The community
center should also incorporate elements that will make it useful topeople working in the area but residing elsewhere as well as nonJapanese people working and/or living in the area.

第 2 課題「sports × area」 川田花月 Kanna Kawada

樫原 徹

第 1 課題はオンライン授業でしたが、優秀作は大学のメインストリートの終点に位置し、住宅街と接する敷地のコンテクスト

を繊細に把握できていました。その中で遠景の山並みと重ね合わせるように建物をデザインした岩本案は視野の広さがとてもユニークでした。第 2 課題。既存建物を取巻くバルコニーをカットした提案が多かったです。バルコニーの奥行き分だけ建物がセットバックすることになり密集した街区（街路）に余白が生まれる、また、学校建築の構造躯体を外部に対して強調して表現できる、などがその意図するところでしょうか。
［担当教員］100樫原 徹（コーディネーター） 山下てつろう 篠沢健太
吉田 明弘

岩堀未来

熊木英雄

高呂卓志

後藤 武

瀬川幸太

間下奈津子

安田博道

101

修士論文

総評

Class2Class

第１課題 工学院大学八王子国際留学生寮
第２課題 廃校を活用した新しいコミュニティ施設

3

第１課題 工学院大学八王子国際留学生寮
第２課題 廃校を活用した新しいコミュニティ施設
卒業研究︵制作︶
卒業研究︵論文︶

第 2 課題 「connect」 鈴木穂乃加 Honoka Suzuki

第 1課題 「空中に浮かぶ"まち"」 幅 亜加里 Akari Haba

第 2 課題 「Skeleton City Park」 丸山香奈恵 Kanae Maruyama

第 1課題 「ここち」 高橋優芽 Yume Takahashi

第 2 課題 「Passage de Chiyoda」 鈴木翔大 Shota Suzuki

第 1課題 「古き良き人との縁」 前田由佳 Yuka Maeda

第 2 課題 「borderless」 山口 慧 Kei Yamaguchi

第 1課題 「一つ屋根の下で第 2 課題 「Nonroutine」 塩田 結 Yui Shioda

第 1課題 「広がるつながり」 山崎翔大朗 Shotaro Yamazaki

第 2 課題 「Chiyoda Wonder Museum」

１・２年

第 1課題 「ぬくもり」 塩田 結 Yui Shioda

３・４年
大学院

屋根で繋がる国際学生寮」

清水駿太郎 Shuntaro Shimizu

伊藤博之

第 1 課題：塩田案は曲面壁、高橋案は曲面の床、そして清水案は折れ曲がる屋根という、それぞれ異なる特徴的な建築要素によっ

総評

西森陸雄

て、場所や人の関係を作ることを試みた。それらの明快さと場所の魅力が評価された。第 2 課題：2 クラスでは躯体など既存建［担当教員］

102

第 1 課題の幅案は日本の建売住宅の風景をモチーフにしたユニークな提案。前田案は大小の建物群が敷地内通路を挟んで賑わいを構成している。山崎案は敷地の高低差をうまく利用して視線レベルの変化を生み出した。第 2 課題はリノベーション課題。

物の評価とその生かし方を丁寧に考えた案が評価された。鈴木穂乃加案は既存梁を主題としてイメージを展開し、鈴木翔大案

丸山案は大胆にスケートボードパークを建物の接地階に提案して公園と連続させた。山口案は建物の中心部分を解体して周囲は都市とつながるパサージュを、塩田結案は各スポーツに対応する様々なスペースを躯体に挿入してゆくことで新築とは異なの道路を引きこんで界隈性を演出している。山崎案は展示施設を提案し、錬成公園に大胆に増築をして建物の印象を大きく変る価値が生まれた。

えている。

伊藤博之（コーディネーター） 大内田史郎 大塚 篤 今永和利 北澤伸浩 小島光晴 後藤 武 佐々木將光 高塚章夫 塚越智之 林 孝行
山門和枝

［担当教員］

西森陸雄（コーディネーター） 遠藤 新

初田香成

川嶋貫介

熊木英雄

高濱史子

西久保毅人

前田道雄

山崎壮一

103

修士論文

総評

山崎翔大朗 Shotaro Yamazaki

建築学部 3・4 年

3年から学生たちの所属が3学科（まちづくり学科、建築学科、建築デザイン学科）に分かれます。3年前期の設計演習も学科ごとの特色をもつ、まちづくり演習、建築演習、建築デザイン演習へと展開されます。3年後期の設計演習は選択となりますが、学科ごとの特色は各演習に引き継がれ、いずれの演習も3学科すべての専任教員が参加の上実施しています。これは、異なる学科間での活発な議論を促すとともに、多様な専門分

野の混ざり合う実社会とより近い環境での教育スタイルを目指した結果です。また、3年後期の時期にイギリス、カンタベリーのハイブリッド留学プログラムへの参加者には、独自の設計演習が現地の建築大学との交流ワークショップという形で実行されます。

4年になると学科ごとに多彩な内容になっていることがおわかりいただけると思います。建築学部になり、専門分野が増えたことで、学生たちの興味の領域も広がりつつあります。学生たちの豊富な選択肢が本学建築学部の特色でもあります。

Starting in the junior year, students must declare from which department they will matriculate. Junior year firstsemester design training courses are organized into three areas of study, urban design and planning, architecture,
and architectural design, that reflect the characteristics of each department. In the second semester of the junioryear, students select courses on their own. The features of each department are reflected in courses led by full-time
professors in all three departments. This encourages a stimulating dialogue among the diff erent departments andis the result of a teaching style intended to approximate the intermingling of diverse fields of specializations as is
the case in the real world. In addition, students taking part in Hybrid Study Abroad in Canterbury, England,
during the junior year’s second semester, take independent design training courses in an intercultural workshop
setting at the host university.
In the senior year, the School has decided to further subdivide the diverse content of each department.
Becoming a School of Architecture means off ering large areas of specialization and a correspondingly larger rangeof domains that are of interest to students. Offering more options to students is one of the benefits of the
Kogakuin University School of Architecture.

３年前期 まちづくり演習

Urban Design and Planning Studio：施設密集エリア：高台：オープンスペース西新宿五丁目というまちは周辺に歴史的な名残を多く持った対象地域は緑被率が 3% 程度と極めて低いことがわかっている。

：車動線

今後も住み続けられるためには、現在の大都市で失われつつそのため、対象地域の緑被率向上を目指すべく、神田川沿いの居住促進エリア

指定エリアでは身近にある自然をコンセプトとし、エリア内の積極的な緑化及びその他のエリアでの緑化を推進する。

都心居住誘導エリア〈政策案〉

あるヒューマンスケールの居心地の良さを残していくべきだ。

Planning a Sustainable Urban Living Neighborhood in
the Context of Densely Built-Up Area Improvement

出題 遠藤 新設計条件 敷地：西新宿久遠寺周辺地区約2.5ha
集合住宅の計画、商業・業務・生活利便施設・コミュニティ施設等の計画、オープンスペースの計画、駐車場の計画、更新型再開発の計画、地域のコンテクストに沿った計画、道路の計画、密度規制、形態規制る。木造建物の密集市街地は、老朽木造住宅等の建て替え促進と防災性の向上および住環境の整備など諸問題を抱えるが、一方で都心へのアクセス性が高いことや周辺に生活利便施設も多いな
ど立地には優れている。こうした木造建物の密集市街地を対象に、市街地全体の持続性を高めるような都心居住地区の姿を構想す

Residential and commercial areas in the center of Tokyo arecharacterized by dense areas of wooden buildings. These dense areas
have challenges, such as the accelerated replacement of old wooden
houses, improved disaster prevention, and the reorganization of theresidential environment. Yet, they are conveniently accessible toTokyo’s other central areas and living facilities. Targeting one ofthese dense areas, conceptualize an urban residential area thatenhances the sustainability of its wider area.

ることがテーマである。

・川沿いの階段化

整備エリア

・グラスパーキングの都心スケールに慣れてしまった人々にとって良いまちであ・緑化協力要請ると考えた。

・都心居住誘導エリアの緑化〈〈 diagram 〉〉

主動線、市街地の形成年代、地形別、災害時危険度合い、周辺環境から各

対象地域全体で活気があり、歩きたくなるようなまちを目指し

エリアを構成及び都心居住誘導エリア方針の作成ている。特にこの指定エリアは、地形に高低差があり、景観が良いとされる。防災性の向上を図ると共に、地形を活用した有水辺に近いエリア。水資源が豊富なため、自然に回帰していく。

〈都心居住誘導エリア 1ha の内訳〉

景観がいい。
木造が密集しており、があるエリア。
市街地形成が最も古いエリア。行き止まりが多く、路古くから存在した道に沿って形成されている。

効な手立てを考える。

200(ｍ) S=1/2,500（A3サイズで印刷時）〈政策案〉
0m 20m→周辺市街地との緩衝材のような名残を歩いて感じる・防災性の向上・プレイスメイキング

活気を感じる・液状化のリスクがある

指定エリアは、戦後の宅地化が行われる以前から人々が住んでいた地域であり、対象地域内の住宅地の中で最も古い。そこで、このエリアをまちなみ保全エリアと指定し、これまでの歴史を感じると共に未来に継承されるような計画をする。
〈政策案〉
これらの改善と向上＋

・ガワとアンでの建築ボリューム

プレイスメイキングイメージ図◎ちょっと昔の雰囲気を感じられる ( 歴史 )歴史を感じる

保が目的〈都心居住誘導エリア選定理由と方針〉
・都心までのアクセスが良い

100m

・回遊性の確保

役割と防災・環境・地域交流を考慮したオープンスペースの確50m

・高台の有効活用

水と緑を感じる・木造密集市街地

それぞれのエリアは

100

・都心居住誘導エリア：約 0.85ha
・整備エリア：約 0.15ha

早期に改善を行う必要

地がくねくねしている。

50

0◎名残を感じるまち ( 都心居住誘導エリア )高低差が大きいエリア。

川沿いの階段化◎歩きたくなる散歩道 ( 活気 )ちょっと昔の雰囲気を感じられる ( 歴史 )歩きたくなる散歩道 ( 活気 )卒業研究︵論文︶

東京都心部の市街地の特徴の一つに木造建物の密集市街地があ

どこか昭和チックで、まちなかがにぎやかであるまちが現代

卒業研究︵制作︶

：神田川
：主動線

まちであり、敷地内にも様々な歴史を感じさせる「名残」を多く有している。このまちが都心居住に相応しいまちとして、密集市街地の更新型再開発による
持続可能な都心居住地区の計画◎身近にある自然 ( 水と緑 )身近にある自然 ( 緑と水 )名残を感じるのギャップ

・寺子屋や資料館の新設
・リノベーション

・歴史的資源の保存・ヒューマンスケールの意識

資料館

寺子屋

15班「西新宿五丁目 まちづくり計画」 池田隆一、金田柊太郎、高橋龍馬、星野杏奈、吉田ななみ
１・２年

Ryuichi Ikeda, Shutaro Kaneda, Ryoma Takahashi, Anna Hoshino, Nanami Yoshida

３・４年
大学院

16班「賑わいの結節点」 磯島海斗、木村柊希、田原広大、松尾果林、吉原亜希盛
Kaito Isojima, Shuki Kimura, Kodai Tahara, Karin Matsuo, Akimori Yoshiwara

総評

遠藤 新

一年ぶりの対面形式での演習となった。前半は「まちづくり 4 分野」の視点から対象地区の市街地特性を各自で徹底的に調べる分析課

題、後半は 5 人程度のグループに分かれて対象地区のまちづくり方針を立案するプランニング課題を行った。最終講評では 5 グループ

象地区全体の個性を際立たせようとする案である。15 班の案は、歴史的な雰囲気、身近な自然、地形にそった歩きたくなる散歩道、居住促進エリアの 4 つを市街地に構想し、主となる街路でそれらを区分している。16 班の案は、東西に貫通する新しい道路を地域の新たな歩行者軸として構想し、それを軸にして自然エリア、都心居住誘導エリア、既存戸建てのリノベーションによる「古風エリア」を連

12班「Marbling City」 朝岡南帆、小倉駿弥、高橋賢也、廣木雪乃、吉岡里帆
Minaho Asaoka, Shunya Ogura, Kenya Takahashi, Yukino Hiroki, Riho Yoshioka

106

ねていく方針となっている。前半の分析成果を後半のプランニングにどのように活かすかがポイントとなった。
［担当教員］

遠藤 新（コーディネーター） 野澤 康
保 清人

星 卓志

下田明宏

篠沢健太

中島裕輔

西川豊宏

横山計三

久田嘉章

村上正浩

藤賀雅人

107

修士論文

が発表し、優秀案を選定した。12 班の案は、都心居住誘導エリアを中心に、その周辺に市街地特性をふまえた小エリアを配置して対

３年前期 建築演習

Structure & Material

Architectural Studio卒業研究︵制作︶

Film & Glass

屋内スポーツ施設

Gymnasium

Stainless steel plate

出題 山下てつろう
設計条件 敷地：お台場潮風公園 プログラム：アリーナ（バスケットボール２面あるいはバレーボール３面）、観客席（キャットウォーク含む,席数適宜）、
事務室、ロビー、更衣室、便所、器具庫、機械室等 構造：自由 その他：駐車場スペース数台（障害者用、サービス車両用として）地域住民が利用する屋内スポーツ施設を設計する。敷地はお台画的にも、構造的にも、設備環境的にも、魅力的な提案を求める。
本演習では、建築の設計を総合的な視点で進められるよう、計画・構造・設備の各担当教員グループと学生グループにより取り組む。
なお、初めの3週間で各人が敷地選定および概略計画を考えて発表を行ない、以後はグループで課題に取り組む。

Design an indoor sports facility for local resident use. For the site,
you can choose the area in Shiokaze Park. You also have the optionof designing a facility that can support other uses, as long as it
remains within the project’s design prospectus. Your proposal must
be appealing in terms of its plan, structure, and environmental
equipment. To experience the architectural design process from acomprehensive perspective, the seminar is conducted by nine
professors divided into three groups, each comprised of planning,
structural, and infrastructure components. Each group develops
their own concept for the project. For the first three weeks, students
present their site selections and project outlines, followed byworking on the project in groups.

Internal structure

卒業研究︵論文︶

場の潮風公園とし、エリアを選択し設定する。本課題の趣旨に沿うものであれば、他の用途に対応する施設を想定してもよい。計

Steel frame

Damper

１・２年

4班「Symbolic Seaside Shell」 北牧さくら、竹下 音、長島拓海、前田寛太朗、山川夏希
Sakura Kitamaki, Oto Takeshita, Takumi Nagashima, Kantaro Maeda, Natsuki Yamakawa

３・４年
大学院

10班「羽ばたく」 春日拓実、河内萌音、五月女 剛、渡邊斐王羅、瀬沼勇輝
Takumi Kasuga, Mone Kawauchi, Takeshi Sotome, Hiora Watanabe, Yuki Senuma

山下てつろう最高位は 5 班の「馴染み、迫る」。公園のランドスケープと一体のRCシェル構造である。この型枠を木質グリッドのコンパネとし、内装材として存置する提案である。シェル面の凹凸やトップライトに呼応した平面計画も合理的である。4 班（番号順）の「Symbolic Seaside Stadium」は、都市軸を意識した 3 枚のHPシェル形態を利用して矩形平面を構成し、また曲面形状を利用して光や空気の流れをコントロールしている。10 班「羽ばたく」は、キールアーチとコンプレッションリングによる楕円形平面と5班「馴染み、迫る」 新井海成、大塚海都、杉本和也、名雪 佑
Kaisei Arai, Kaito Otsuka, Kazuya Sugimoto, Tasuku Nayuki

108

内部の円形平面で、利用者の活動を誘導し、またアーチ形状を利用して気流をコントロールしている。

［担当教員］

山下てつろう（コーディネーター） 山下哲郎
水上健二 與那嶺仁志

小野里憲一

富樫英介

野部達夫

秋元恵美

岩橋 裕之

鵜飼真成

内海 彩

高橋良輔

109

修士論文

総評

３年前期 建築デザイン演習

Architectural Design Studio卒業研究︵制作︶

第1課題

カフェのある本屋

Bookstore with a cafe

出題 塩見一郎
設計条件 敷地：目黒区上目黒１丁目、青葉台１丁目の目黒川沿いの中から一ヶ所を選ぶ(150~200㎡程度)
プログラム：カフェのある専門書店

電子書籍が読書のメディアとして受け入れられはじめ、私たちの本も根強く、私たちと紙の本の関わりは単なる読書とは割り切れないだろう。そこで、本という存在に思いをめぐらせ、本と接する時間
を楽しむことのできる「カフェのある本屋」を中目黒に計画してほしい。カフェがあることで、本屋がより魅力的なものとなるよう計
画し、街の姿にも影響を与える新たな発見のある場を提案すること。何気なく手にした本が人生を変える一冊に。インターネット

E-books have become well received as the medium of reading,changing our relationship with books. Yet, we still have a strong
preference for paper books, so it is hard to describe that our
relationship with paper books is simply about reading. The
assignment is to think through the values of books in order todesign a bookstore with a café in Nakameguro where visitors canenjoy their time with books. By using the café to increase thebookstore’s appeal, propose a place where hints for improving theappearance of the town can be discovered. Create a space off ering
an experience that cannot be gained from the internet, for example
one in which visitors can accidentally find life-changing books.

卒業研究︵論文︶との関わり方も変化してきた。一方では、やはり紙の本という思い

規模：延床面積200~300㎡にはない体験のできる空間を創り出してほしい。
１・２年「ぶんぶん文庫」 岸田琉里 Ruri Kishida

３・４年
大学院

「BOOK TOWER -目黒川の3つの居場所-」 馬場琉斗 Ryuto Baba

塩見一郎

カフェのある本屋では、本をどう扱うかが設計の鍵となる。村山案では本に時間（年代）という要素を加え、本の経年変化による質感、匂いの変化を、時代をめぐるような螺旋状のシークエンスと組み合わせた興味深い作品となっている。岸田案はミツバチの活動に注目し、都市の生態系を育むビオトープのある本屋を設計している。生物や環境をテーマにした本が収まる書棚の構成はミツバチの巣箱を連想させる。馬場案は書棚のタワーを中心に、敷地の特性を生かし、前後に目的の違う複数の居場所をつくることで、街に開かれた建築となっている。

「時代をめくる本屋」 村山広樹 Hiroki Murayama

110［担当教員］

樫原 徹（コーディネーター） 木下庸子
山﨑健太郎 横田歴男

塩見一郎

伊藤博之

恩田 聡

菅原大輔

干田正浩

前田道夫

間下奈津子

山岸 綾

111

修士論文

総評

Second ﬂoor plan

彫刻のための美術館

卒業研究︵制作︶

第２課題
Sculpture Museum

出題 木下庸子
設計条件 敷地：井の頭公園内の一角約2,500m2 規模：延床面積約2,000m2 プログラム：常設展示室、企画展示室、講堂、学芸員室、事務室、収蔵庫、カフェ等

井の頭公園の北端に吉祥寺通りから公園へ繋がる緩やかな下り坂がある。ここは、吉祥寺の町の賑わいから、公園の静けさと緑
豊かな空間へ人を誘い込む導入路であり、町と公園の接点といえる彫刻家から一人を選び、その作家個人の作品を展示する美術

館を設計する。彫刻は様々な方向から眺めることのできる芸術であり、光によっても表情が変化する。そこで見る者と彫刻を包み込む空間はどうあるべきかを考え、展示室をめぐる空間体験をどのように構成するかにも気を配りたい。さらに外部で鑑賞できる彫刻も多いので、敷地全体を使い内部と外部の展示空間を構想してGround plan

卒業研究︵論文︶

る場所である。この下り坂に沿う公園の一角に、20世紀を代表す

Kichijoji Avenue is connected to the northern side of InokashiraPark by a moderate downward slope. This slope invites people into
the park’s peaceful and rich nature from the bustle of central
Kichijoji and serves as a link between the town and the park. In an
area of the park along the slope, plan a museum for the oeuvre of aprominent 20th century sculptor of your choice. Sculpture is art
that can be admired from various angles, and which can reveal
new, and/or different, impressions depending on the lighting.
Therefore, think about an ideal space to house the sculptures,
paying considerable attention to enhancing the visitors’ experiencesby designing multiple viewing options within the exhibition rooms.
In addition, conceptualize the whole of the exhibition spaces on thesite, both interior and exterior, as many works can be placedoutside.

Cross section

Elevation

ほしい。
１・２年

「Inside」 久芳萌々花 Momoka Kuba

３・４年
大学院

「つなぐ 彫刻の路」 竹井彩乃 Ayano Takei

樫原 徹

大きなワンボックスに直線を交差させて仕切るという西村作品の手法はミニマルであるものの、形と素材が異なる展示室を数
珠つなぎに巡る空間体験は複雑で意外性に富む。共用空間を省略することで獲得される広さと天井の高さが相俟った気積の大きな展示室が魅力的である。久芳作品は地形に沿って設えられた段々の床と浮遊感のある屋根の間に仕切りのない展示スペー
スを展開する。竹井作品は南北にぬけるカルバート状の展示室をたくさん並べて、街と公園を彫刻の背景として借景するというサイトスペシフィックな鑑賞方法を提案している。

「ふれて、のぼって」 西村美咲 Misaki Nishimura

112［担当教員］

樫原 徹（コーディネーター） 木下庸子
山﨑健太郎 横田歴男

塩見一郎

伊藤博之

恩田 聡

菅原大輔

干田正浩

前田道夫

間下奈津子

山岸 綾

113

修士論文

総評

３年後期 建築・まちづくり演習A

Urban Design and Planning
Architecture
Architectural Design

卒業研究︵制作︶

清澄白河COMPLEXInter-department studio A

Kiyosumi-Shirakawa COMPLEX

出題 冨永祥子
設計条件 敷地：清澄白河を中心とした一定の範囲内で、水辺の敷地を各自選定 敷地面積：1,500m2程度

清澄白河は、江戸下町の風情を色濃く残す街である一方で、最近は街の新しい顔を持ち始めている。ギャラリー・雑貨屋・

いをつけながら新たなキャラクターを生み出す、そんな街へと変わりつつあるのだ。そこで今回の課題では、各自が敷地を選定し、清澄白河のキャラクターを取り込んだ、楽しくクリ

卒業研究︵論文︶

工房など、個性的でおしゃれな店も続々と増え、若い年齢層の注目を集めている。歴史と現代が絶妙なバランスで折り合Kiyosumi Shirakawa is a town that retains the essence of Edo
Shitamachi, but has recently begun to take on a new face. The numberof unique and fashionable shops such as galleries, general stores, andworkshops is increasing one after another, attracting the attention ofyounger age groups. It is changing into a city where history andmodernity create a new character while reconciling a perfect balance.
In this issue, we would like to propose a complex of “open space + officespace + commercial facilities” as a place for fun and creative work, where
each person selects a site and incorporates the characters of Kiyosumi
Shirakawa.

「まちを受けつぐ」 今本萌絵 Moe Imamoto

エイティブな仕事の場としての「オープンスペース＋オフィス
空間＋商業施設」のコンプレックスを提案してほしい。

１・２年

客室

客室

洗い場

女性
脱衣室

客室

男性大浴場

リネン室

女性大浴場

男性
脱衣室

洗い場

３・４年

「Kiyosumi DIY labo.-職人と市民によるものづくりの拠点-」 北林 栞 Shiori Kitabayashi

事務室
受付

EV

EV

男性 WC
女性 WC

バー
くつろぎの間

５階平面図
N

S

宴会室
宴会室

自由室

客室

客室
客室

リネン室

客室

客室

EV

EV

男性 WC

女性 WC

４階平面図
N

S
客室

客室

客室

客室

客室

客室

客室

リネン室

バーラウンジ

客室

客室

客室

客室

事務室

受付

EV

EV

バー

３階平面図
N

S
まるわかりロードレストランテラス

ギャラリー
ショップ
厨房

ショップ

レストラン

EV

EV
ショップ

ドリンクバー
ショップ

２階平面図
N

S

槽場
瓶詰め

冷蔵室
女子 WC
蒸米

EV

仕込み
貯蔵

洗米
精米
貯蔵

ショップ

事務室
受付

大学院

駐車場

男子 WC
EV

エントランス
休憩室

酒母室

麹室

１階平面図
N

S

「S A K A R I V A」 北村さくら Sakura Kitamura

木下庸子

隅田川や運河の水辺と庭園の緑といった自然遺産を、清澄白河の歴史遺産も含めて読み解き、プログラムとともに建築提案を導く課題である。吉田案は敷地を挟んで位置する清澄庭園と水辺をつなぐために、半屋外の空間を持つシンプルでポーラスな建築を提案した。今本案は、歴史的な既存の連棟長屋の間口を設計モジュールの手がかりに建築を構築した。北林案はこのエリアに根差すものづくり文化を発信するために、透明性のあるオープンな空間の建築とした。北村案は我が国の酒文化を伝承する目的で、特徴ある有機的なフォルムを持つ建築となった。

「清澄白河マルシェ - まちを育む商業施設-」

114

吉田雄太 Yuta Yoshida［担当教員］

木下庸子（コーディネーター） 塩見一郎

下田明宏

野澤 康

冨永祥子

アラン・バーデン

綾井 新

矢板久明

115

修士論文

総評

３年後期 建築・まちづくり演習B

Urban Design and Planning
Architecture
Architectural Design

卒業研究︵制作︶

都市居住

Inter-department studio B

Urban Living: New Housing Form Incorporating Urban Facilities

都市機能を併設させた新しい集合住宅のかたち
出題 西森陸雄
設計条件 敷地：渋谷区代々木3丁目内に各自選定 新たに提案する集合住宅の規模：30戸程度
延床面積：2,000m2程度 用途：集合住宅

よって繰り返し都市の形態や土地利用が変化し続けてきた。
そのため今日では必ずしも機能的で合理的な都市の形が形成されているとは言い難い結果が表れている。非計画的に形成されたこのような市街地では今後も新たな開発が継続さ

From the Edo period to today, various historical factors have repeatedly
changed the form and land use of the city in central Tokyo. As a result,
today it is hard to say that a functional and rational city shape has been
formed. New development will continue in such unplanned urban areas.
The purpose of this exercise is to present a comprehensive solution tothese problems from the perspectives of town development andarchitectural design.

卒業研究︵論文︶

東京都心では江戸時代から今日まで、歴史上の様々な要因に「記憶を辿る立体路地」 川本航佑 Kosuke Kawamoto

れて行くことになる。この課題では、これらの問題に対して、まちづくりと建築デザインのそれぞれの視点を通じた総合的な解答を提示することが目的である。

１・２年
３・４年

「寝間・見世・庭」 木川峻太朗 Kigawa Shuntaro

大学院「『マチカド』が育む多世代コミュニティ集合住宅 -こども食堂が世代を結んで-」 幡野裕大 Yuta Hatano

西森陸雄

片岡案は松笠をモチーフにしたシンボリックな集合住宅案。自然エネルギーを活用して環境に配慮した提案を行った。川本案
は普段見慣れた地域の景観の中から記号としてのオブジェを拾い出して集合住宅の各所にそれらを再構築するという提案。木川案は立体的にパブリックスペースを積み上げ、シェアできる外部空間を活用して多様な生活の場を提案している。幡野案は高低差のある敷地に自由通路を設けてそれを囲むように都市施設を配置した。それらが街角の風景を作り出し、それを覗き込
むように上層階に住宅を積み上げた。

「陽笠、雨笠」 片岡元春 Motoharu Kataoka

116［担当教員］

西森陸雄（コーディネーター） 伊藤博之

藤木隆明

星 卓志

カーニー マイケルアラン・バーデン

内海 彩

戸室太一

117

修士論文

総評

４年前期 建築総合演習

Architectural Design
卒業研究︵制作︶

江戸―東京パフォーミングアーツパーク

Edo-Tokyo Performing Arts Park

建築デザインスタジオ課題

江戸―東京パフォーミングアーツセンター

Edo-Tokyo Performing Arts Center

音楽、芝居、ダンスなど、メインのカテゴリーを設定し、東京から発信する新しいパフォーミングアーツの拠点としての「シアター」を設計する。戦後の右肩上がりの経済の中で、日本のカルチャーは
欧米化の波にさらされてきた。あらゆる分野で芸術の一般化が進み、一方で日本の伝統芸能が市民からは遠い存在となっている。
しかし、世界から多くの観光客が訪れ、伝統芸能が、再評価されつ

Based on your choice of a main category, such as music, drama, ordance, plan a theater that serves as a new hub for presenting
performing arts from Tokyo. Amid the post-war growing economy,
Japanese culture has been exposed to the wave of westernization. In
almost every medium, art has become popular, but traditional
Japanese arts have become unfamiliar. Nevertheless, many tourists
have been coming from across the world, and this has led to thegradual restoration of appreciation of these traditional arts. Develop
a proposal that turns the whole site into an Edo-Tokyo Performing
Arts Park.

１・２年つある。計画地全体が「江戸―東京パフォーミングアーツパーク」

卒業研究︵論文︶

出題 西森陸雄
設計条件 諸室構成：メインシアター 500席以上、サブシアター 200席、舞台、レセプション、ロビー、ホワイエ、カフェ、他
規模：5,000㎡前後 構造方式は適宜判断として、敷地全体が関わりを持つような提案を求める。

インテリアデザインスタジオ課題「江戸―東京パフォーミングアーツセンター」のインテリアデザイン

Interior Design of
Edo-Tokyo Performing Arts Center

インテリアデザインスタジオでは、建築デザインスタジオで計画する「江戸―東京パフォーミングアーツセンター」のインテリアデザ
インが課題である。都市に計画するアートパークをマクロ的にとら
えると同時に、ミクロ的な視点でインテリアを計画してほしい。新しいパフォーミングアーツの拠点としての施設で、人々がどのよう

３・４年

出題｜塩見一郎
設計条件｜カフェの業態、席数、場所は自由。シアターまたはパークを訪れた人がどのような目的で利用するのかを想定して、最適なものとする
諸室構成：江戸―東京パフォーミングアーツセンター内のホワイエとカフェ
規模：ホワイエの面積は自由、パフォーミングアーツセンターにふさわしいものを計画

The assignment is to propose the interior of the performing arts
center planned in the architecture design studio, putting theperforming arts park in an urban environment into the macro
perspective and the interior into the micro perspective. Imagine thetime that visitors will spend in the center for a new performing arts
hub and propose an ideal design that fits into their experiences.

な時間を過ごすのか、その体験にふさわしいインテリアデザイン
大学院のあるべき姿を提案してほしい。

ランドスケープデザインスタジオ課題「江戸―東京パフォーミングアーツ公園」

Edo-Tokyo Performing Arts Park

出題｜下田明宏
設計条件｜ 提案内容：対象敷地および周辺地域を調査し、地域の資源や問題点を整理、利用形態の検討、施設プログラムを策定、デザイン提案

計画敷地は、浜離宮恩賜庭園や隅田川（大川）に接しており、江戸

これを都心の魅力的な緑地空間として再生するための提案を行う。パフォーミングアーツセンターと一体的に利用できる外部空間や、近隣の都市住民や来訪者が気軽に利用できる都市公園を提案してもらいたい。

118

修士論文

時代の風景を今でも感じることのできる貴重な空間である。本ス
タジオでは、東京湾奥部の歴史的価値や自然的価値を再認識し、The planned site is adjacent to the Hamarikyu Gardens and theSumida River (Okawa) and is a valuable space where you can still
feel the scenery of the Edo period. In this studio, we will rerecognize the historical and natural values of the inner part ofTokyo Bay and make proposals to regenerate this as an attractive
green space in the city center. We would like you to propose an
external space that can be used integrally with the performing arts
center and a city park that can be easily used by nearby city
residents and visitors.

「寄席市場 ー 江戸の食を通し、寄席の世界観に没入する」 田村健造 Kenzo Tamura

119

卒業研究︵制作︶
卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年「濠を感じる」 長島秀和 Hidekazu Nagashima「ensemble」 中村太洋 Taiyo Nakamura

総評

西森陸雄

建築デザインスタジオ

敷地を変更し、今年は築地市場跡地のうち、環状 2 号線と浜離宮恩賜公園の間を敷地とした。歴史的に残された緑地、未来の東京へ向けた開発用地に囲まれた場所でパフォーミングアーツシアターと公園を提案してもらう。400m× 95m の細長い敷地をどのように活用するか、多くの学生がその点に工夫をこらしていた。なかでもインテリアスタジオの田村案、ランドスケープ

総評

塩見一郎

インテリアデザインスタジオ

大学院

デザインスタジオの中村案が高い評価を得た。

田村案は、大小の演芸場を独立した小屋のように配置し、大屋根をかけることで路地的空間を出現させた。そこで江戸の食を提供することで、寄席に触れる体験を演芸場に留めず、空間全体でより濃密で楽しいものとすることができた。中村案は、演劇に関わるアクティビティを全て集積し、都市から水辺に向かうシークエンスは見事であるが、もう少し積極的に外部を取り込
むことができれば、より多くのシーンを作り出せたと思う。両案とも敷地との関係性がやや単調で、もう少し水辺を生かすことができれば、より一層素晴らしいものとなったのではないか。

下田明宏

田村君と中村君の作品は、敷地前面の浜離宮恩賜庭園と築地川の水と緑を意識したリニアな配置となっている。細長い敷地に対して中央に建築を配置し、都市側（アプローチ）と滞留側（水と緑）でランドスケープの雰囲気をがらりと変える手法は有効である。田村君の作品は、人々のアクティビティと外部空間の関係性がより具体的に考えられると一層良くなるであろう。中村君の作品は、アクティビティはよく考えられているが、全体としてドライな印象がある。浜離宮庭園に呼応した、江戸のしっとりとした原風景を追求しても良かったのではないか。

［担当教員］

120

西森陸雄（コーディネーター） 塩見一郎

下田明宏

後藤 武

寳神尚史

121

修士論文

総評

ランドスケープ
デザインスタジオ

大学院

建築学専攻は、高度で複雑な現代社会の都市や建築における生活・住環境の創造と維持に関わる専門分野です。広い視野と専門知識、自己表現できる独創性、思考力をもち、一般市民を含む他者とコミュニケート、
ディスカッションできる力を身につけることを目標としています。
修士課程の設計演習は5授業あります。内容は企業にご協力いただき共同のプロジェクトを提案するもの、

英語で授業を行なうもの、業態の提案も含めたインテリア、学部時代の作品に「環境」要素を加えてブラッシュアップするもの、約1年かけて都市に対する調査・提案を行なうものなど多彩です。また、修士課程の集大成として修士論文に取り組みます。多様な研究分野が同じ学部の中に共存するメリットを最大限に活かしながら、複合的な発想に基づく研究領域の創造を積極的に進め、新しい得意分野を確立しながら、専門性を高めることができます。

The architecture major focuses on the creation and sustaining of urban living environments in advanced andcomplex buildings in modern society. It is designed to endow the student with both a broad perspective andspecialized knowledge, to promote creativity and thinking ability, and to foster self-expression. The aim is to
produce students with the knowledge to handle diverse and complex architectural situations while also having theskills needed to engage in communication and discussion with both professionals and laypeople.
Design study at the Master’s level consists of five courses. The varied curriculum includes proposing joint projects
in collaboration with corporations, courses conducted in English, interior design that includes business proposals andenvironmental concerns, and a survey and proposal on an urban topic, which requires about one year to complete.
While working on a graduate thesis that brings together all of their graduate research, students have the advantage ofbeing able to utilize the numerous research fields offered at the School. This diversity allows the School to foster
students that advance their research areas through multifaceted studies that promote new concepts, which broadens
their knowledge while at the same time increasing their expertise in their specialized fields.

大学院 建築設計Ⅰ

Graduate DesignⅠ
卒業研究︵制作︶

建築デザインスタジオ

ターミナルのパブリックスペース
出題

Terminal Public Space

西森陸雄

現在、東京都心では鉄道ターミナルを中心にいくつもの大規模再スターミナルのような移動のための空間やそれに伴う商業施設、ホテルなどの機能だけではなく、公共サービスや、育児施設、貸し会議室、あるいは外国人向けのサービスなど、それまでにはな
かった公共施設が含まれている。
今回の課題は、このような急激な社会の変化に伴って、駅周辺に求められる新しいパブリックスペースの提案を含むターミナルビ

卒業研究︵論文︶

開発が進行している。それらのターミナルでは、社会の変化に伴って今までにない機能の集積が予定されている。それは鉄道やバ

Currently, in Tokyo, a number of large-scale redevelopments areunderway, centered on railway terminals. At these terminals, anunprecedented accumulation of functions are being planned toaddress society’s changes. It is not only the transportation functions,such as railroad and bus services, and the associated commercial
facilities and hotels that need to be considered regarding thesespaces, public services, childcare facilities, conference rooms forrent, and services for foreigners, which are facilities new to thesestructures, must also be given consideration.
To address these issues, I would like you to make proposals
for the design of terminal buildings, including proposals for new
public spaces required around terminals in response to such rapidchanges in society.

ルの設計提案をしてもらいたい。
１・２年
３・４年
大学院

西森陸雄

修士論文

総評

津田案は外堀の水面の復活と浄化に加え、雨をアートとして室内の環境装置を提案した。小柳案はスポーツ施設を公共施設の核とし、印象的な外観を提案している。外山案は新しいパーソナルモビリティ利用者と駅との関係に着目した提案を行った。
向井案は四谷を観光の拠点と捉え、周囲のシンボルとの呼応によって展望タワーのデザインを展開している。イアニッティ案
は甲州街道で分断されている駅の建物を道路を跨ぐボリュームで繋ぎ、「劇場」という機能を挿入した。コロナ禍の中、イアニッ
ティ君は全てリモートでイタリアから受講した。

［担当教員］

124

西森陸雄（コーディネーター） 樫原 徹

山本想太郎

「山紫水明 - 都市と外濠を繋ぐ駅 -」 津田智哉 Tomoya Tsuda

125

卒業研究︵制作︶
卒業研究︵論文︶
１・２年「四ツ谷巡りマップ」 向井菜萌 Naho Mukai「YOTSUYA PMV TERMINAL -Terminal station as a PMV base-」 外山真永 Masanobu Toyama「YOTSUYASTATION & CULTURALCENTER」 Umberto Iannitti

３・４年「STACKING SPORTS COMPLEX」 小柳凪紗 Nagisa Koyanagi

大学院
修士論文

126

127

大学院 建築設計Ⅱ

Graduate DesignⅡ
卒業研究︵制作︶

建築デザインスタジオ

東京探検
出題

Exploring Tokyo

塚田修大

我々の目に見えている東京は本当の姿だろうか？都市の表層は近代以降の都市計画によるものだが、元の地勢や、インフラ・産業・
そして、その下部構造こそが都市の本当の今日的価値を生み出し得る場合がある。そんな下部構造を発見し、そこに接続しながら全体を更新させるような建築的方法を考えてほしい。この場合、ノスタルジーではなくドライな価値評価が重要である。都市の下卒業研究︵論文︶

コミュニティのネットワークといった下部構造は目に見えにくい。

Is Tokyo really what we see? The surface of the city has been basedon urban planning since modern times, but the original terrain andsubstructure, such as infrastructure, industry, and community
networks are difficult to see. Moreover, in some cases, it is thesubstructure that creates the true value of the city today. I want you
to think of an architectural method that discovers such a
substructure and updates the whole while connecting to it. In thiscase, dry evaluation is important, not nostalgia. This work of
digging into the lower layers of the city is, so to speak, an act of
exploring the treasures buried in Tokyo. Let’s go exploring Tokyo!

層レイヤーを掘り下げていくこの作業は、いわば東京に埋蔵されたお宝を求める探検のような行為である。
さあ東京探検に出かけよう！

「京島長屋」梅原千夏子 Chikako Umehara
１・２年
３・４年
大学院

「まちに開くテンポラリー博物館 -巣鴨の包蔵地ネットワークを利用して- 」松山幸太 Kota Matsuyama

総評

塚田修大

城井案では臭気や排水などから負のイメージのある豚皮革産業地域を、豚の循環利用による「ポークビレッジ」とすること出した。松山案は計画道路用地利用と埋蔵物を結びつけ、都市の移り変わりの隙間に生まれ得る価値を提示した。どれも
普段は見落としてしまっているお宝である。それはその存在が小さいからでなく、無意識のうちに見えなくしているからではないか。その構造を明らかにすることがお宝探しの本質であり、その為には例えフィクションであっても強いストーリーが必要なのかもしれない。そんなことを気づかせてくれる提案であった。

「木下川ポークビレッジ」 城井愛子 Aiko Kii

128［担当教員］

伊藤博之（コーディネーター） 冨永祥子

塚田修大

129

修士論文

でこの地域の明るい未来を描いてみせた。梅原案は長屋構成を生かした再開発手法により木密地域の新しい可能性を見大学院 建築設計Ⅲ

Graduate DesignⅢ
卒業研究︵制作︶

建築デザインスタジオ

Shotengai Where You Want to Stay as Long as You Can
出題 「未来のとびらコンテスト2021≪大学生版≫」課題文を基に作成

In 2020, the Covid-19 pandemic has drastically changed our daily lives.
Formerly enjoyed human contacts and gatherings have now been
discouraged in favor of avoiding the three Mitsu (mippei = sealed, misshu =dense, missetsu = close contact) conditions, to achieve social distancing.
Moreover, working from home, or performing on-line classes have forced
us to act on your own, or to stay at home with family. In many
circumstances, people’s lives have shifted from city to country, with newattitudes towards neighborhoods and small communities.

卒業研究︵論文︶

In the old days there were many Shotengai full of spirits. Shotengai off ereda place of life for the community, acted as a playground and a place oflearning for children and adults. A place to exchange information, a place
to relax, and a place familiar and close to one’s life. However, how many ofthese places still remain in Japan today? Large supermarkets and shopping
malls, indeed, have made our lives more convenient, but on the other hand,
many Shotengai storefronts are now closed off by shutters, and have lost aplace for personal human contact.

How can architecture change after Corona? What kind of spaces will welive in? How can increasing cases of infection aff ect the future of town
planning? Imagine the bright life awaiting us beyond Corona, and proposea heart-warming and vibrant “Shoutengai where you want to stay as long as
you can.”

１・２年
３・４年
大学院

「Creative District」 田端一貴 Kazuki Tabata

木下庸子

本年度は学生たちからのリクエストにより、「三協アルミ未来のとびらコンテスト 2021：ずっといたくなる商店街」を課題として取り上げた。商店街の活気を創出するにあたり、田端案は「職住一体」型となり得る生活環境を、かつて調布に存在した映画村にヒントを得て、撮影スタジオ、シアター、商業施設、ギャラリー、シェアハウスなどの複合建築として提案した。一方潘 案は、西荻窪の骨董店や古本屋の存在に着目し、外からの流入人口を増やすための居場所づくりがテーマとなった。いずれの提案も生業と生活をいかに近づけるかが手がかりとなった。

「カルチャーの昼 /グルメの夜」 潘 鵬宏 Pan Penghung

130［担当教員］

木下庸子（コーディネーター） ブルース・レビン 三浦丈典

131

修士論文

総評

大学院 建築設計Ⅳ

Graduate Design Ⅳ
卒業研究︵制作︶

建築デザインスタジオ

プレゼンテーション
出題

Presentation

藤木隆明

ここでいうプレゼンテーションとは、単に図面の表現を指す狭義の
それではなく、企画や提案等を発表、伝達することを指す広い意なのである。
「自分は何者で、これまで何をやってきたのか、これか
ら何をやろうとしているのか。
」そうしたことをプレゼンしてもらう手段として、自らのポートフォリオを1冊の本としてまとめる。最後に、その本を利用しつつ自分の言葉で発表を行う。それが課題で「discoverise from around me」 菊池直紀 Naoki Kikuchi
卒業研究︵論文︶

味で用いている。では何をプレゼンするかというと、「自分自身」

Rather than simply indicating drawing markings in the narrow
sense, “presentation” here has the broader sense of proposing andcommunicating plans and proposals. That said, the most important
content that is being presented is “you.” “What am I, what have I
done up to now, and what will I be doing from here?” As a meansof expressing these, the student puts together their portfolio. Finally,
the student uses it and gives a presentation in their own words. Thisis the assignment. Moreover, as part of putting together the
portfolio, the student redesigns their works into environmentallyconscious designs.

ある。また、本をまとめる過程で、自然をテーマとした短期課題を行った。

短期設計課題

自然の形と自然な形
出題

１・２年「形をめぐる旅」 柴田サンゴ Sango Shibata

Natural form and Natural shape

横田歴男

自然の形と自然な形は異なるはずだ。その意味の違いについて深く考え、自分の思う「自然の形 」または「自然な形 」を空間造形として表現するデザイン演習である。

Natural form and Natural shape must be diff erent. This is a design
exercise that considers the diff erences in meaning and expresses the“natural shape” that one thinks as a space model.
３・４年「自然人間」 董 譞 Dong Xuan

大学院

「流体的」 藤牧 舞 Mai Fujimaki「空気の可視化」 藤牧 舞 Mai Fujimaki

総評

横田歴男

「Utsuroi」 柴田サンゴ Sango Shibata

自分の考えていること、表現したいと思うことに優先順位をつける。それはデザインの基本だが、決めた順位を最後まで守るのは簡単なことではない。それには、人の顔色を気にせぬ勇気と、人と共有できる言葉が必要だ。自分自身をプ
修士論文

レゼンテーションする課題も、空間造形の課題も、どちらも優先順位を貫き通して表現できた案ほど強く、魅力にあふれ、高評価される結果となった。これはデザインの分野に限ったことではない。長い人生もまた、往々にして優先順位の刻み方によって決まるものである。

［担当教員］

132

藤木隆明（コーディネーター） 横田歴男

「Portfolio 2017-2022」 山下夏鈴 Karin Yamashita133

大学院 建築設計Ⅴ

Graduate Design Ⅴ

出題

卒業研究︵制作︶

エリアブランディングで得た知見からつくる
商業施設の提案

Proposal of Commercial Facilities
Created from the Knowledge Gained
from Area Branding

塩見一郎

私鉄沿線の街を一箇所選定し、エリアブランディング手法により、駅を中心にその街の特質を読み解き、その上でその街にふさわ（ショップ）のブランディングを行なった上でそのショップをデザインする。街の調査はグループワークとし、その調査結果を踏まえた商業施設の提案は個人で行う。
今回は、豪徳寺、桜新町、学芸大学と沿線の違う街の中から3人卒業研究︵論文︶

しい商業施設を提案する。敷地は任意の場所を設定し、商業施設

Select one location from the towns along a private railway line, anduse the area branding method to understand the characteristics ofthe town centered on the station. Based on this study, you willpropose commercial facilities suitable for the town.
The survey of the town will be conducted by a group, and each
person will select an arbitrary site from the survey results, brand thecommercial facility, and design a shop.
The group work will survey three towns on different private
railway lines.Gotokuji, Sakura-shinmachi, and Gakugei-daigaku.

一組のグループで一ヶ所選定し、調査を開始した。

１・２年
３・４年
大学院

「shizumu - 沈む-」 田畑茉帆 Maho Tabata

総評

塩見一郎

この課題では調査した街をどう読み解くかが鍵となる。田畑案では豪徳寺を調査し、ここ 10 年間の変化に着目した。街並、住

修士論文

む人、共に新旧が混在する中で、業種を問わずオーナーのキャラクターが強いショップが街の発展を牽引してきたことをあぶりだした。ショップの提案では、音楽と香りというユニークな組み合わせを発案、目的性が強くリピート率の高いショップのブランディングに成功している。設計は 1 階、地下 1 階の構成で、1 階から地下に進むほどに専門性を高くし、そのシークエンスに感情の変化というファクターも組み込んだことが高い評価となった。
［担当教員］

134

塩見一郎（コーディネーター） 寳神尚史

135

まちづくりデザイン

Urban Design and Planning Studio

都市を読み、
将来像を描き、
戦略を練る
出題

野澤 康

東京都下の西南部に位置し、神奈川県相模原市、横浜市、川崎市などとも接する町田市の中心部（ダウンタウン）を対象として、都や行政計画の読解、参考事例の研究などを通して、概ね20年後のまちづくり方針とそれに基づく将来都市像を描く。また、そこに至Read the Context, Draw Up the Future
Images, and Plan the Strategy- Downtown Area in Machida City,
Tokyo
This studio’s target area is Machida City’s central area. Read thecontext of the city and the region, collect and evaluate resources
and problems, grasp relevant statistics and municipal plans, andrefer to case studies. Through these processes, propose the concept
and future image 20 years from now for downtown area. In
addition, develop a chronological implementation strategy.

卒業研究︵論文︶

市・地域の文脈の読み取り、資源・課題の発掘と評価、各種統計卒業研究︵制作︶

都市デザインスタジオ

るまでの時間経過に合わせた実現戦略を提案する。

１・２年
３・４年
大学院

野澤 康

コロナ禍の中で、授業はオンラインであったが、グループ作業はグループによって対面とオンラインをうまく併用して実施した。また、中間発表及び最終発表に町田市職員有志の方々に参加していただき、意見交換を行った。そうしたプロセスを経て、3グループともに、空間像のみに留まらない20年後のダウンタウンを構想し、プレゼンテーションすることができたと言える。
［担当教員］

136

修士論文

総評

野澤 康（コーディネーター） 遠藤 新

「住むまちだ！来るまちだ！」
井上恵都、小林真歩、齊藤悠里菜、芹澤啓昭、松井沙耶伽
Keito Inoue, Maho Kobayashi, Yurina Saito, Hiroaki Serizawa, Sayaka Matsui

星 卓志

137

卒業研究︵制作︶
卒業研究︵論文︶
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

「集い賑わい寄り添う町田」
源入幹太、潘 鵬宏、深澤幸奈、柳澤加奈、吉井遼太「まちだアップデート5.0」
田井 佑、髙橋豪太、丸山恵実、見内慶太

Kanta Gennyu, Pan Penghung, Yukina Fukazawa, Kana Yanagisawa, Ryota Yoshii

Tasuku Tai, Gota Takahashi, Megumi Maruyama, Keita Miuchi

138

139

バーティカルレビュー
Vertical Review

例年、建築学部の優秀作品展とバーティカルレ
ビュー（全学年合同講評会）は毎年夏のオープ
ンキャンパスにあわせて開催しています。今年
度は、コロナウイルスの影響でオープンキャン
パスはオンライン開催のみとなり、バーティカ
ルレビューは8月2日に本学教員のみで講評を行うことになりました。1年生から大学院生までの学生が毎年制作する建築設計課題は、卒業設計も含めると800作品にも及びます。バー
ティカルレビューでは各課題から1名が代表で発表します。今年度は専任教員のみで行い、例年以上に熱い議論が交わされました。工学
院大学建築学部の設計教育の全容を知ることのできる貴重な機会です。
Every Year, the School of Architecture holds an
exhibition featuring selected student works and a
vertical review during the annual Summer Open
Campus. Due to the COVID19, the open campus
will only be held online this year, so the verticalreview will be reviewed only by our faculty members
on August 2. Every year, School of Architecture
undergraduates and postgraduates create some 800
works of architectural design; these works include
graduation theses and projects. At the vertical review
that follows, a representative for each project shownat the exhibition gives a presentation: works that are
being developed as graduation theses and projects are
excluded from the vertical review. The event is avaluable opportunity to experience the full-range ofdesigns being developed in the School of Architecture.

2021年度バーティカルレビュー出展者□ 1 年 建築設計Ⅰ「森のなかの小さなキャンパス・ロッジ」
寺田 楓 「外を感じる屋内」□ 2 年 建築設計Ⅱ
第 1課題〈外のある家〉
清田伊吹 「In and Out」
第 2 課題〈公園に隣接する幼稚園〉
細田夏花 「デコボコ」□ 2 年 建築設計Ⅲ
第 1課題〈工学院大学八王子国際留学生寮〉
圓谷桃介 「Ridgeline Dormitory」
第 2 課題〈コミュニティセンター〉
北村さくら 「METABOLISM」□ 3 年 まちづくり演習（グループ設計）〈密集市街地の更新型再開発による
持続可能な都心居住地区の計画〉
12 班 「パレット」□ 3 年 建築演習（グループ設計）〈屋内スポーツ施設〉
5 班 「馴染み、迫る」□ 3 年 建築デザイン演習
第 1課題〈カフェのある本屋〉
村山広樹 「時代をめくる本屋」
第 2 課題〈彫刻のための美術館〉
西村美咲 「ふれて、のぼって」□ 3 年 建築・まちづくり演習 A〈清澄白河 COMPLEX 〉
若月文奈 「深川文明コメ食堂」□ 3 年 建築・まちづくり演習 B〈都市居住〉
豊榮太晴 「繋がりに住む」□ 4 年 建築総合演習〈江戸 - 東京パフォーミング・アーツセンター〉
中村太洋 「ensemble」□大学院建築設計Ⅰ
津田智哉 「山紫水明 - 都市と外濠を繋ぐ駅 -」□大学院建築設計Ⅱ
吉田早織 「紺谷河谷 -まちの記憶を辿る-」□大学院建築設計Ⅴ
田畑茉帆 「shizumu - 沈む-」□ バーティカルレビュー
日時 2021年8月2日（月）
会場 新宿校舎1階 アトリウム

修士論文

主に設計・計画系の研究室に所属する大学院生が、2年間かけて取り組む修士課程の集大成に修士論文があります。修士論文は学生が自己学修能力を高め、社会に密着した知識や技術の適用を身につけながら、指導教員の指導のもと取り組みます。11月には関係専任教員による指導（中間発表・講評）を経て、各分野ごとに2022年2月16日に最終発表・審査を行ないました。

修士論文は、研究とその延長上にあるプロジェクトが一体となった形式で行ないますが、本年度のテーマの傾向としては、地域活性化、ストック活用、など、めまぐるしく変化を続ける社会に対しての提案が特徴的でした。
Most graduate students belonging to labs researching design and planning spend two years working on a Master’s thesis thatsums up all their graduate study. Carried out under the guidance of a faculty member, the Master’s thesis sharpens thestudents’ independent study skills and enables them to apply knowledge and skills relevant to the real world. Guidance(mid-term presentation and evaluation) under the relevant full-time professors ended in November, and on February 16,
2022 the final presentation and review was performed.
The Master’s thesis is conducted in a format that combines the conducting of research and the production of projects
derived from that research. The topics of this academic year seemed to lean toward regional vitalization, stock utilization,and other topics concerned with social issues.

これからの「こどもホスピス」の在り方に関する研究
様々な“状況”を構築する建築空間

坂上直子 Naoko Sakagami

設計・意匠分野 冨永研究室
最優秀賞/修士制作賞

命を脅かす病気の子供と家族が休息するこどもホスピス。子供から大人まで受け入れ、カスタムメイドのケアを行い、成長途中の子供の「生きる」を支える存在であるべきだ。その際の建築空間は人が能動的に関わり様々な状況を構築するものが適すると考え、設計者の思惑以上に行為が拡張、関係性が増加する建築空間を提案する。

河内一泰・境野健太郎

テーマがシリアスなだけに、子供に対してどれだけバリエーションのある空間、偶然性のある世界を用意できるかが建卒業研究（制作）

Research on the Future of a "Children’s Hospice": An Architectural Space that Constructs Various "Situations"

総評

築の形式に翻訳できる部分になると思う。設計の完成度が非常に高いが、手数が多い分、足し算的に見えてしまった
ところが惜しい。
（河内）／ホスピスを利用する子供の病状であったりを加味し、天井を見たり、低いところに開口があったり、小上がりになっていたり、細やかな設計がされている。敷地に傾斜地を選んでいることでバリアができていると思うが、そこをどうポジティブにとらえて設計を行ったかが大切。
（境野）

卒業研究（論文）
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

144

145

卒業研究（制作）

卒業研究（論文）

１・２年

３・４年

大学院

修士論文

147
146

種蒔く家

総評

Sowing House家という範囲のなかに建築の内部空間と道と畑とが混ざっている、そういうものを横断する単位として建築が現れるこ

設計・意匠分野 樫原研究室
優秀賞

作物生産だけでなく緑や防災など街に多くの恩恵を与えている生産緑地。2017年の法改正によって農地で有りながら飲食店や商業施設が建設可能になった。それ
ら農地にはどんな建築空間が作られるべきだろうか？私は農業構築物や農地法・農地活用の事例を収集し、それをもとに郊外の未来を建築で設計した。

卒業研究（制作）

除村高弘 Takahiro Yokemura

河内一泰・西森陸雄とはおもしろいと思う。建築のような農業空間と実際の建築のモジュールがかけ離れているが、それをもっと一体的におさえると農地に建つ建築としてうまく変容していくと思う。
（河内）／「農地を使いこなす」という言葉が一番重要。都市農業というか生産緑地というものが都市に対して生き残っていくためにはそういった意識が非常に重要だと思う。農具を工夫して建築的、仮設的な要素として使いこなす実験的な提案だが、おそらくこれは一つのきっかけであってもっと可能性の高いところまで発展できるのではないか。農業と建築を融合させるための一つの可能性を感じた。
（西森）

卒業研究（論文）
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

148

149

卒業研究（制作）

卒業研究（論文）

１・２年

３・４年

大学院

修士論文

151
150

地域におけるシンボル性に関する研究
神奈川県横須賀市久里浜地区を対象として

二ツ橋和樹 Kazuki Futatsuhashi
設計・意匠分野 木下研究室
佳作/審査員特別賞（河内一泰賞）

人口減少・東京一極集中社会の今、日本各地の地域が崩壊してしまうかもしれな
い。これからも存続し続けるには地域の求心力を高める必要があり、各地域のシンボルは重要な役割を担う。対象地のシンボルを研究し、それを基に新築・改修
による横須賀火力発電所のリブランディングを行って、まちのシンボルとして成熟さ
せる。

河内一泰
卒業研究（制作）

Study on Symbolism in the Region: Targeting the Kurihama District of Yokosuka City, Kanagawa Prefecture

総評

街にとってのシンボルを建築に置き換えるときに、シンボルというのは外観であり、建築というのは内部空間である。そこでバッティングする。そこの翻訳をしなくてはいけないという大きな問題がある。それを空間体験に要約したプロジェ
クトになっていておもしろい。街にとってのシンボルとなる外観を空間に置き換え、一つの形としての答えをもってきたというところがすごく説得力があると思った。

卒業研究（論文）
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

152

153

Urban Cartridge
滝 実彩喜 Misaki Taki
設計・意匠分野 樫原研究室
佳作

コロナの流行で移動の不自由という制約によって都市を閉じたことにより「ネイバー
フッドの貧困」があらわになったと同時に、都市やオフィス、外部空間の価値が変化した。そこで、空地（スペース）を居場所（プレイス）に変化させ、豊かな外部空間を形成し、その場所に愛着を持てる装置およびシステムを提案する。

総評

鈴木敏彦

高層ビル群に共通する足元の階段状の構造に着目し、そこを活性化することによって街全体に新しい風を流すというよ

卒業研究（制作）

アフターコロナにおける都市部のネイバーフッドプレイスのシステムの提案および実証実験
Urban Cartridge: Proposal and Practical Experiments for Neighborhood Place Systems in Post-Covid-19 Cities

うな提案である。この提案の面白さは一つの家具あるいはモノがその場所を変えるところである。ハックするとか占拠するということではなく、ビルのオーナーが主体的に使うことに価値がある。例えば、工学院大学がそこに大学の色やロゴをいれてある一定の時間解放する。そしてなくなる。街に朝市ができて活性化するような感覚。一つのプロダ
クトが環境にまで影響を与える。そいういうところに非常に興味を持ったし、評価をしたいと思う。

卒業研究（論文）
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

154

155

堀辰雄
『美しい村』
を基にした旧軽井沢町の風景研究

A Study of the Scenery of Kyu-Karuizawa Town, Based on the “Beautiful Village” by Tatsuo Hori

設計・意匠分野 樫原研究室
佳作

堀辰雄『美しい村』を読み解く。何気ない、だけれど価値のある「風景」を作る。
本研究は、『美しい村』の読み解きから旧軽井沢町全体の構造を明らかにすること、それを基に堀の心象風景から社会的な風景を実験的に提案することを目的とする。

つる性植物を用いた設計手法

About the Transparency of Architecture: Design Method Using Climbing Plants

國玉早希 Saki Kunitama
設計・意匠分野 篠沢研究室
佳作

日本の住宅地には閉鎖的な印象がある。建築の透過性やつる性植物の透過性を活かすことで、プライバシーは確保しながらも開放感のある住まいを提案した。つる性
植物が住空間の境界に多層的に介在することによって、多様で奥行き感のある空間を生み出す。今後の住宅の在り方において、新たな可能性を示すことを目指した。

卒業研究（制作）

北垣 萌 Moe Kitagaki

建築の透過性について

卒業研究（論文）
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

156

157

Site Generative Art/Architecture
Site Generative Art/Architecture

Masamichi Koganezawa
設計・意匠分野 樫原研究室
佳作

Art + Architecture＝Complex（複合態）から暴力に晒された不知火海という場所をジェネレイトする。それは、昨今の芸術祭・サイトスペシフィックアートに見られるインバウ
ンドを主とした消費関係ではない。水俣病という社会的問題に地域の人が向き合うた
めに場所の価値をつくる。

Algorithms and Programs for Paneling Architectural Freeform Surfaces

中村優介 Yusuke Nakamura
設計・意匠分野 藤木研究室
佳作

自由曲面をパネル化する工程において、パネルの規格化と、意匠的な曲面分割の提案を行い、合理性と意匠性の二つの側面から曲面のパネル化のアルゴリズムを考え、プログラムを実装することを目的とした研究。

卒業研究（制作）小金澤将達

曲面建築におけるパネル化のアルゴリズムとプログラム

卒業研究（論文）
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

158

159

移動に着目した小学校における居場所の研究
A Study on the Location of Elementary Schools Focusing on Mobility

設計・意匠分野 冨永研究室
佳作

人間関係や生活環境が多様化する現在、様々な所属集団から逃れ自分個人に向き合う
居場所が小学校建築には不可欠であるにも関わらず、今までそれはあまり重要視されていなかった。そこで本研究では、自身の体験の分析から「移動」という行為に着目をし、歩き回りながら一人になれる空間に新たな価値を見出す試みをした。

Research on Regional Development Patterns Centered on Independently Owned Stores

吉田早織 Saori Yoshida

設計・意匠分野 塩見研究室
佳作

小さな個人商店が中心となって、その価値観に共感した店・人が次第に集まり、独自の空気感を纏う、そして街が発展していく。といった自然発生的に起こる出来事に対して、地域発展パターンを見つけ、フェーズに応じて必要な機能を持たせた、発展の起爆剤となる店舗を提案することで、最小限の操作で地域発展を起こしていく。

卒業研究（制作）

星 栞奈 Kanna Hoshi

個人商店を中心とした地域発展パターンの研究

卒業研究（論文）
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

160

161

高層木造建築による、
現代オフィスビルの可能性の研究
劉 超逸 Liu Chaoyi

設計・意匠分野 冨永研究室
佳作

高層ビルのデザインで地域性を表現することは困難であり、世界の高層ビル街の風景は似通っている。本研究では均質な都市風景の多様化を目指し、木造建築で中国の特徴を表現する高層ビルの提案を試みた。最も代表的な中国の木造建築物「応県木塔」
を参照し、外観・意匠的要素・耐震性能に着目して、現代建築デザインへと変換した。

並立文脈設計手法論

現代日本住宅における言説と表現の関係性に関する研究

Parallel Context Design Methodorogy: A Study on the Relationship between Discourse and Expression in Modern
Japanese Housing

渡邊崇弘 Takahiro Watanabe
設計・意匠分野 西森研究室
佳作

21世紀の日本住宅109戸の住宅作品の言説（経緯）と表現を分析し、言説、表現、その相互関係を明確にした。その中で現れた言説が、抽象、状況、状態として分けられ、その考え方を手法化し、「表現の記憶」と「状態の構築」とした。この手法を用いて北海道白老町社台に両親のための住宅を設計した。

卒業研究（制作）

中国山西省応県木塔を例としてStudy on the Possibility of Utilizing High-rise Wooden Architecture inModern Office Buildings:
Using the Yingxian Wooden Pagoda as a Model

卒業研究（論文）
１・２年
３・４年
大学院
修士論文

162

163

修士論文（制作）審査会

受賞作品

修士論文は、大学院の2年間で深く掘り下げ
各自の研究テーマを論文・作品にまとめあげる集大成にあたります。本年度の修士論文（制作）審査会は2022年2月15日にポスター
セッション、16日にプレゼンテーションを行い、9研究室23名が2日間にわたり審査に挑みました。本年度はゲスト審査員に河内一泰氏をお迎えし、主査、副査を含めた教授陣との熱い議論の末、最優秀賞、優秀賞、佳作
及び、レモン展、JIA修士設計展への出展作品が選定されました。学生時代に設計する最後の作品ということもあり、オンライン聴講に参加した多くの在校生に影響と刺激を与える機会となりました。
最優秀賞を受賞された坂上直子さんの「これからの『こどもホスピス』の在り方に関する研究」や優秀賞の除村高弘さんの「種蒔く家」など、土地の特徴を十分にリサーチした上で生み出された個性あふれる提案作品
は、それぞれの魅力を十分に発揮した、見ごたえのあるものであり、年度の締めを飾る審査会にふさわしいものばかりでした。

最優秀賞 / 修士制作賞

Master's Thesis: Final Presentations

Master’s theses are the capstone of a two-year
program of study, in which each student chooses
their own particular theme. Th e Final Review for
the academic year took place on February 15 and16, 2022, 23 students f rom 9 laboratories
presented their projects.
A spirited discussion was held between the
修士論文（制作）選択 23 名によるプレゼンテーションが行われた。白熱した公開審査にstudents and Kazuyasu Kochi (KOCHI
より受賞者が決定した。
ARCHITECT’S STUDIO) as guest Juror, review
panel consisting of faculty members serving as
chief and assistant reviewers. Accordingly, the panel selected the 1st and 2nd place winners of the Architectural Design Awards and Guest
Juror’s special award, while honoring students with notable works. The critics also decided on works to be submitted to the Lemon
Exhibition of Student Works and JIA’s Student Work Exhibition f or postgraduates. The Review offered an inspiring opportunity forcurrent University students who participated in the online review.
Naoko Sakagami won the Best Architectural Design Award for her Research on the Future of a “Children’s Hospice”, and Takahiro
Yokemura was awarded 2nd for his Sowing House.
Master’s theses were produced in a variety of forms, reflecting each student’s uniqueness. This made the Review the grand fi nale of the2021 academic year.

Awards List

これからの「こどもホスピス」の在り方に関する研究 様々な“状況”を構築する建築空間

坂上直子 Naoko Sakagami

佳作

Urban Cartridge

アフターコロナにおける都市部のネイバーフッド
プレイスのシステムの提案および実証実験

滝 実彩喜Misaki Taki

佳作

優秀賞

種蒔く家

佳作 / 審査員特別賞（河内一泰賞）

地域におけるシンボル性に関する研究

除村高弘 Takahiro Yokemura

神奈川県横須賀市久里浜地区を対象として

佳作

佳作

堀辰雄『美しい村』を基にした
旧軽井沢町の風景研究

二ツ橋和樹 Kazuki Futatsuhashi

建築の透過性について

つる性植物を用いた設計手法

北垣 萌 Moe Kitagaki

國玉早希 Saki Kunitama

佳作

佳作

Site Generative Art/Architecture
小金澤将達 Masamichi Koganezawa

曲面建築におけるパネル化のアルゴリズムとプログラム

中村優介 Yusuke Nakamura

星 栞奈 Kanna Hoshi

佳作

佳作

高層木造建築による、現代オフィスビルの可能性の研究 中国山西省応県木塔を例として佳作

並立文脈設計手法論 現代日本住宅における言説と表現の関係性に関する研究

吉田早織 Saori Yoshida

劉 超逸 Liu Chaoyi

渡邊崇弘 Takahiro Watanabe

個人商店を中心とした地域発展パターンの研究

移動に着目した小学校における居場所の研究江戸時代の名所絵にみる眺望景観の構成に関する研究
A Study on the Composition of Views in Edo-Period Pictures of Famous Places

A Study on the Living Environment and Population Stability of Suburban Residential Areas in Medium Scale Local Cities

松村叡英 Akihide Matsumura

都市計画・都市デザイン分野 野澤研究室

吉原侑太郎 Yutaro Yoshihara

Focusing on planned urban areas in the suburbs of local medium-sized cities, we will consider
the conditions of the physical living environment to ensure population stability.

都市計画・都市デザイン分野 下田研究室

江戸時代には眺望景観の優れた名所が市中及び近郊に数多く存在し、日常的に眺望体験が行われていた。そういった依然として地方中規模都市では郊外居住の需要が高いことがわかっている。都市の集約化を図る中、無秩序に拡大した

眺望景観は様々な名所絵や地誌の挿絵に描かれ、現在でも人々に広く支持されている。一方、現在の東京では僅かに名都市経営的負荷が高い郊外市街地への居住を看過することはできない。今後、郊外居住のニーズを満たしつつ、妥当な所と呼ばれる場所は現存するものの、そこから当時のような美しい景観を眺める行為自体少なくなってしまった。しかし、郊外市街地の維持を実現するためには、人口減少下においても高い持続可能性を示す計画市街地を把握し、その市街

東京が江戸の基層を引き継ぎ1）、現在まで基礎的な景観構成の多くを継承してきたことを考えると、今後名所的な眺望景地を優先的に維持していく必要がある。そこで本研究では、三区分別年齢の人口安定性から市街地の持続可能性を定観を再生することは可能ではないだろうか。そこで本研究では眺望景/眺望場を持つ絵図の構成に着目し研究を行った。
結果として、眺望が優れた名所であっても、眺望場における人々の多様なアクティビティが絵図構成に重要な役割を果た

すのかを分析した。その結果、①地区面積に占める公園面積が広いこと、②道路幅員が広いこと、③小中学校が市街地しており、構成要素分析からは市中と近郊で若干の違いは見られたが、三要素比率の差異はあまりなく、市中においても内に存在すること、これらの条件が複合的に満たされ地区建ぺい率が低くなっていることに加え、地区計画によって開発

多くの自然環境を眺めることが可能であることがわかった。そして、本研究での分析結果は、江戸の名所的な眺望景観を事業効果が維持され十分な外構空間が確保されていることの重要性が示唆された。

備えた場所を再生・創出する上での基礎的な指標になり得ると考える。

１・２年

対象市街地における人口安定性指数

３・４年

図 1 人口安定性の高い市街地における人口安定性指数と地区建ぺい率の相関表2

卒業研究（論文）

近年、全国的な都市政策としてコンパクトシティが指向され、一定区域内へ居住を誘導することを目指している。しかし、義し、既に人口減少が進む地方中規模都市の郊外市街地でどのような住環境条件を持つ市街地が高い人口安定性を示

表1

Focusing on the composition of the landscapes drawn in Edo-Period Pictures of Famous
Places, we will consider future landscape plans in Tokyo.

卒業研究（制作）

地方中規模都市における郊外住宅市街地の人口安定性と住環境に関する研究

まちづくり条例を活用した地域マネジメントの視点

図1

構成分析における用語の定義

表1

眺望景 / 眺望場が描かれた絵図

図2

描かれた人物のアクティビティ分析（江戸市中）

大学院

図 3 描かれた人物のアクティビティ分析
（近郊）

図2

地区計画によって規定される外構空間の違い
修士論文

図 4/ 図 5

参考文献―1）星卓志、飯島侑希子、丸岡努、金井寛樹、吉田薫平：人口減少下にある函館市における郊外市街地の変化実態に関する研究, 日本建築学
会計画系論文集, 第85巻, 第767号, pp.89-99, 2020.1

166

三要素比率分析（江戸市中）

図 6/ 図 7

三要素比率分析（近郊）

参考文献―1）陣内秀信：東京の空間人類学, 筑摩書房, pp.012, 992年

167

医療施設における転倒・転落事故の物的環境要因に関する研究
テキストマイニングによる分析
A Study on the Physical Environment Factors of Falls in Medical Facilities

Proposal of Support Measures for Local Governments to Promote Evacuation Planning for Wind and Flood Disasters:
The Tokyo Metropolitan Area as a Model Case

久保田舞弥 Maya Kubota

都市計画・都市デザイン分野 村上研究室

高師瑞貴 Mizuki Takashi
建築計画分野 筧研究室

The purpose of this study is to improve the evacuation security plan creation rate by grasping
the actual situation of local governments that support the creation of evacuation plans forfacilities requiring support through indepth analyses of the particular conditions.

By analyzing the causes of falls and falling accidents, we clarified cases where physical andenvironmental interventions are considered to be effective.

卒業研究（制作）

自治体による風水害の避難確保計画策定促進等に向けた支援方策の提案 東京都をモデルケースとして転倒・転落事故は内的要因や環境要因1）が複雑に関係して発生するため、看護師のみによる対策には限界がある。そのため、物的環境からの介入が有効と考えられる。本研究では、転倒・転落事故の発生要因を分析し、物的環境要因に関本研究では、東京都をモデルケースとし、避難確保計

連しやすいと思われる事例を把握することを目的とする。医療事故情報収集等事業2）と物的環境に関連する事例集3）に画の作成義務のある要配慮者利用施設が立地していとしてクラスタリングを行い、多発している転倒・転落事故を明らかにした。その結果、「病室外」において物的環境要因等について把握した。今回は都内40自治体のうち、調が関連しやすいため、対策を施す必要があることを示した（図2、図3）。

査協力が得られた24自治体を対象とした。調査結果

卒業研究（論文）（図1）。また、事例がもつ要因を特徴量
テキストマイニングを用いることで、127個の発生要因とその件数を明らかにしたる自治体を対象に、避難確保計画の支援・指導内容の分析から、計画の策定や訓練の実践が進まない理由として、自治体側には防災部局・民生部局間の連携不足や専門知識を有する職員の不在、担当職員数の不足等の課題があることを明らかにした。これらの課
題解決のために、担当部局間の情報連携や役割分担、イン等の提供など、自治体・施設側の双方から具体的支援策を提示した。

●謝辞―――本研究を進めるにあたり、アンケート調査にご協力頂いた
自治体の皆様に感謝いたします。

図1

１・２年

施設側の負担軽減のための専門家の派遣やガイドラ
東京都の要配慮者利用施設（社会福祉施設）の立地状況

参考文献―1）国土交通省水管理・国土保全局 河川環境課水防企画室：要配
慮者利用施設（医療施設等を除く）に係る避難確保計画作成の手引き（洪水・内水・高潮編）, 平成29年4月
2）国土交通省：市町村地域防災計画に定められた要配慮者利用
施設数及び計画作成状況, 令和3年3月31日現在
図1

要因の発生割合

図2

発生件数と要因項目を持つ事例の割合

３・４年

仮設住宅供給の準備状況に関する研究
Research on the Preparedness Activities for Provision of Emergency Temporary Housing

曽我奈々美 Nanami Soga

都市計画・都市デザイン分野 藤賀研究室

In this study, we clarified the preparation status of temporary housing supplies. As a result, it
was shown that it is effective for the local government to hold seminars with supply groups
and prepare to supply the temporoary housing materials.

本研究では、主たる供給団体へのヒアリング調査、全国自治体へのアンケート調査から、仮設住宅供給の準結果として、地域特性に応じた建設型仮設の検討が

図3

クラスタのカテゴリ

大学院

備状況を把握した。

参考文献
1）大高洋平,活動と転倒,医歯薬出版株式会社, 20162）公益財団法人医療機能評価機構,医療事故情報収集等事業,
https://www.med-safe.jp/,（観覧日：2022,01,30）
3）公益財団法人医療機能評価機構認定病院患者安全推進協議
会施設・環境・設備安全部会,物的環境に関連する事例集,
https://www.psp-jq.jcqhc.or.jp/activity_deliverables/
material_example/,（観覧日：2022,01,30）

進む一方で、賃貸型仮設の具体的な想定が進捗して表1いない状況が確認された。また、建設敷地として学校クラスタのトピック分布

校庭を想定するか否か判断が分かれる状況が生じ、民有地を想定した自治体でも具体的な選定は課題とされる実態が明らかとなった。これに加えて、基礎自治体による供給準備や供給団体を交えた講習会の開

図1

修士論文

催等が有効であることを示した。
熊本豪雨災害時に建設された木造仮設住宅

参考文献―1）大水敏弘「実証・仮設住宅 東日本大震災の現場から」学芸出版社, 2013.9
2）牧紀男「復興の防災計画 -巨大災害に向けて-」鹿島出版会, 2013.6●謝辞―――本研究は、仮設住宅供給団体の担当者、全国の自治体担当者の皆様に協力いただいきました。記して感謝申し上げます。

168

169

下フランジにRBSを設置した合成梁のモデル化
Modeling a Composite Beam with ‘Reduced Beam Section’ on the Lower Flange

Seismic Risk Asessment of Large Earthquakes Occurring along the Nankai Trough Regarding the Reinforcement ofHigh-rise Buildings Using Seismic Dampers

蕪木大河 Taiga Kabuki

建築構造分野 山下哲郎研究室

井上佳那子 Kanako Inoue
建築構造分野 久田研究室

Assuming an earthquake along the Nankai Trough, an earthquake risk assessment was
conducted using models both with and without reinforcement of the vibration damper withthe target building being the Kogakuin University Shinjuku Campus building.

We showed how to construct a simple model of a composite beam with RBS applied to thelower flange of the beam. In addition, the validity of the modeling was confirmed by finite
element analysis.

卒業研究（制作）

既存超高層建築の制振補強における南海トラフ沿いで発生する
大地震の確率的地震リスク評価に関する研究

接合部靭性の改良手法の1つにRBS（Reduced Beam Section）工法がある。RBS工法を施した合成梁の塑性ヒンジ位置

南海トラフ地震を想定し、文献2）に基づいて、工学院

は梁端だけでなくRBS切り欠きの最大部になる場合もあるため、一般的な梁部材のように2節点1要素の等価線材モデルに置換することは困難である。しかし、RBSを施した合成梁のモデル化についての研究は行われていない。本研究では,

両端の梁下フランジにRBSを施した合成梁をバイリニア型の回転ばねを用いた4節点3要素の等価線材モデルに置換す

南海トラフ地震の最大規模を想定したとき、観測地点る方法を提案した。また、バイリニア型の回転ばねを用いて解析を行う上で必要となる断面二次モーメント、二次剛性比

を新宿とした場合の応答値は小さく、甚大な被害をもおよび降伏モーメントの定義方法も提案した。RBS寸法や載荷条件の異なる複数のモデルを用い、有限要素解析によりたらす可能性は極めて低いため、甚大な被害が想定

卒業研究（論文）

大学新宿校舎を対象建物とし、制振ダンパーの補強あり・なしのモデルを用いて地震リスク評価を行った。

限られた諸元の範囲内ではあるが、提案したモデル化の妥当性を確認することができた。

される名古屋に対象建物があると仮定し、評価を行った。被害関数は、告示波で行った結果と同じ傾向であることが確認できた。また、地震発生確率を考慮し評価を行い、10年以内に制振ダンパー補強ありのモデル
海トラフ地震を対象としたときの評価結果が得られた
が、地震モデルの選択により評価結果は大きく変わる
ことが確認できた。

(a) EW
図1

軸組図(b) NS
図2

地震リスク評価結

参考文献―1）中西真子, 久田嘉章, 山下哲郎：既存超高層建築のリスク評価
手法を用いた制振補強による費用対効果に関する研究, 日本
地震工学会論文集, 20192）地震調査委員会:南海トラフ沿いで発生する大地震の確率論
的津波評価, 2020

Buckling Experiment of 3D Printed Aluminum Cylindrical Latticed Shells Subjected to Axial Compression

建築構造分野 山下哲郎研究室

図1

研究対象のRBS 形状

図2

等価線材モデルの構成

図3

解析モデル
（FEMモデル）

図4

比較結果

３・４年

3Dプリント試験体を用いた縦型円筒ラチスシェル構造の弾塑性座屈実験内田亘樹 Koki Uchida

１・２年で補強のメリットが得られる結果となった。今回、南Two latticed cylinders of aluminum alloy were 3D-printed and axially compressed to cause
elephant-leg buckling. The cylinders were composed of triangular and hexagonal grids. A 3D
scan was performed to specify the real dimensions of the manufactured cylinders. To perform
FE analysis of the composed beam-elements, center line-models were extracted from the 3D
scanned model using the Rhinoceros+Grasshopper functions. Initial geometric imperfections
were specified as well as actual section dimensions. FE analysis and strength evaluation was
carried out for comparison and verification of the test results.
大学院

アルミニウム合金で3Dプリントした円筒ラチスシェルは、軸方向の圧縮により象の脚の座屈を引き起こすことが確認された。円筒ラチ

スシェルを三角形と六角形のグリッドで構成し、3Dプリントされた円筒ラチスシェルの実際の寸法を測定するため、3Dスキャンを実施した。解析モデルを梁要素（骨組みモデル）で実行するために、

図 1(a)

六角形格子

Rhinoceros + Grasshopper関数を使用して3Dスキャンモデルから初期不整を反映した円筒の中心軸と梁要素モデルを抽出した。初期
検証と強度評価を行った。

図 1(b)

三角形格子

参考文献―1）佐々木, 山下：アルミ合金の円筒ラチスシェルの弾塑性軸圧縮実験, 日本建築学会関東支部研究報告, Vol.90, pp.189-192, 2020.3
2）内田, 山下：3Dプリントしたアルミ合金製円筒ラチスシェルの軸圧縮座屈実験, 日本建築学会大会学術講演梗概集構造Ⅰ, pp.743-744,
2020.9170

参考文献―1）吹田啓一郎, 他：ノンスカラップ工法とRBS工法による柱梁接合部の塑性変形能力―改良型溶接柱梁接合部の実大実験―その1―, 日本
建築学会構造系論文集, 第256号, pp.177-184, 1999. 122）岡田健, 他：改良型の柱梁接合部を有する合成梁の変形能力に関する実験的研究 合成梁の変形能力を反映した鋼構造骨組の耐震性評
価 その2, 日本建築学会構造系論文集, 第554号, pp.123-130, 2002. 43）蕪木大河, 他：既存高層建築物の合成梁へのRBS工法の適用に関する研究,鋼構造年次論文報告集, 第28巻, pp.389-397, 2020. 114）松田頼征, 他：複曲率曲げを受ける合成梁の挙動に関する基礎的研究, 日本建築学会構造系論文集, 第81号, 第722巻, pp791-801, 2016.4

171

修士論文

不整と部材の断面寸法をモデル化し、実験結果と解析結果の比較と

産業連関分析による建築物の環境影響評価に関する研究

建築物の構造・用途別のEmbodied Impactと資源消費の分析
A Study on the Environmental Impact Assessment of Buildings by Input-output Analysis: Analysis of Embodied Impact
and Resource Consumption of Buildings by Structure and Use

Visualization of the Internal Structural Characteristics of Insect-damaged Wood and Development of Preservation andRegeneration Techniques Using Special Acrylic Resin Filling

原田勇輔 Yusuke Harada

建築生産・マネジメント分野 田村研究室

三科 裕 Yu Mishina

Non-destructive diagnosis and repair methods are needed to maintain the appearance andperformance of important Japanese wooden cultural assets. The purpose of this study is to
examine the repair method for termite feeding damage. Therefore, we conducted anexperiment on the fluidity and repair effect of the repair agent.

環境設備分野 横山研究室

The world’s construction sector has the highest CO2 emissions in the industrial sector, with anincreasing trend in developing countries. Japanese analysis showed that wooden buildings tend
to have a lower negative environmental impact.

卒業研究（制作）

虫害を受けた木部材の内部構造特性の可視化と特殊アクリル樹脂充填による保存再生技術の開発

本研究は、産業連関分析による建設における環境影響評価から環境負荷の低減につながる知見を得ることを目的とす（図1）。中でも発展途上国の建設EGが大きい傾向を示設時に発生するCO2排出量（建設EG）の割合が最も高かった。

く、当時の部材を使用し続けるためには、補修が必要となる。そこで、本研究では、補修剤注入によるシロアリ食害の補した（図2）。総務省の2015年産業連関表による日本の建設に関わる環境影響の分析から、総CO2排出量に占める建設

修方法について検討を行うことを目的とし、シロアリ食害を受けた木材内部の可視化や、補修剤の補修効果などについEGは4.8％、総資源消費量に占める建設に関する消費量は14.8%となった（図3）。さらに、国土交通省の産業連関表によて調査を行った。その結果、シロアリ食害痕跡から補修剤の注入方法と補修剤注入後の充填率の評価方法について検る建築用途別の分析から、木造は単位面積当たりの建設EG、エネルギー消費量が少なく、木材以外の資源消費量も少討を行うことができた。また、それらの結果からシロアリ食害の補修フロー図を作成することで、シロアリ食害の補修手順

卒業研究（論文）る。EUのWorld Input-Output Database1, 2）を用いた2014年の43カ国を対象とした分析では、総CO2排出量に占める建木造重要文化材は歴史的な価値を持つため、当時の姿のまま残す必要がある。しかし、日本はシロアリなどの被害が多ない傾向にあり、構造が木造の場合は環境負荷が低減する結果が得られた（図4）。

をまとめた。

１・２年

写真1
図1

イエシロアリ

食害の痕跡モデリング

３・４年

図1

43カ国全体における部門別影響度（2014 年 , CO2 排出量）

図2

建設 EG 比率と総 CO2 排出量（2014 年）

図3

日本の部門別影響度（2015 年）

図4

建築物の構造・用途別の建築面積1m2 当たりの建設 EG、金額（2015 年）

大学院

〈点検〜評価のフロー〉①診断･耐震診断開始②シロアリ食害の部位を特定する。
③シロアリ食害の大きさや孔のタイプなどの内部状態を特定する。
④シロアリ食害の状態に合わせて補修剤の粘度を調整する。
⑤ 健全な部分の密度サンプルのコアを摘出後、超音波伝播速度を計測し、回復目標密度を決定する。
⑥シロアリ食害の孔に補修剤を注入し、硬化後、超音波伝播速度を計測し、回復目標密度を満たしているか推定する。
⑦満たしていれば補修完了、満たしていなければ補修剤を再度注入する。

172

シロアリ食害の点検・調査・診断・補修・評価のフロー図

修士論文

図2

参考文献
1）文化財建築物保存技術協会編：箱木家住宅（千年家）保存
修理工事報告書, 重要文化財箱木家住宅修理委員会, 1979
2）山田実可子他：蟻害劣化を受けた木材への樹脂充填による補強効果に関する研究, 日本建築学会関東支部研究発表会,
2021
3）Yusuke Harada, Masaki Tamura: Examination of resin
repair method for wood damaged by termites, ISAT-20
Architecture and Civil Engineering, November, 2021
4）原田勇輔, 田村雅紀：虫害木部材への特殊アクリル樹脂充填工を適用した伝統木造の保存再生技術開発, 2021年度日本
建築学会関東支部研究発表会, 2022年3月

参考文献―1）Timmer, M. P., Dietzenbacher, E., Los, B., Stehrer, R. and de Vries, G. J. (2015), "An Illustrated User Guide to the World Input‒Output
Database: the Case of Global Automotive Production", Review of International Economics., 23: 575‒6052）Corsatea, T.D.; Lindner, S.; Arto, I.; Román, M.V.; Rueda-Cantuche, J.M.; Velázquez Afonso, A.; Amores, A.F.; Neuwahl, F. World InputOutput Database Environmental Accounts. In Update 2000‒2016; Publications Oﬃce of the European Union: Luxembourg, 2019;
ISBN 978-92-79-64439-9, doi:10.2791/947252, JRC116234.

173

都市再生安全確保計画策定地域のBCD化に関する研究

コンピュータが建築に与えた影響についての史的研究
Historical Study of the Influence of Computing on Architectural Design

鴇田穂高 Hodaka Tokita

稲葉光春 Mitsuharu Inaba

環境設備分野 中島裕輔研究室

The Urban Renaissance Safety Security Plan has not been investigated and the current status is
uncertain. In this study, we grasped the current state of the plan and conducted a case study topromote Business Continuity Districts, which helped to ensure the safety of the city in the
future.

大都市の駅周辺における帰宅困難者等の安全確保を行うため都市再生安全確保計画がある。現在、計画の進捗や記載状況の部分的な調査は行われているが、複数の計画の比較分析を行っている事例が全く報告されていない1, 2）。本研究

In the architecture industry in the 1960s, computers were used as a problem-solving method,
and at the same time, they were being considered for use in establishing reconfiguration
problems utilizing computer feedback.

本研究では、海外の建築文献を網羅するAvery Index to Architectural Periodicalsを用い、1960年代の建築とコンピュータに関する文献124点を調査し、コンピュータが建築に導入された最初期の動向を調査した。結論として、1960年代の建築界において、コンピュータの使われ方として2つの方向が示されたことがわかった。1つは、コンピュータが建築設計の避施設）の課題等の結果を用いて、計画の実行性向上と策定地区のBCD化を進めるためのケーススタディを行い、今後抱える問題・目的を解決するような「問題解決手法」として用いられるということである。たとえば、コンピュータを最初に。また、一時滞在施設の電力確保は半分以上の建物でできていないことが分かったではないことが明らかになった（図1）

よるコストカットなどがこれに当たる。もう1つは、アイヴァン・サザーランドが作成したグラフィカル・ユーザインターフェーの都市設備の整備に寄与することを目的とした。調査結果では、計画の記載・実施率は対策の進んでいる地域でも十分。要因は費用・設置スペース等であり、これらを解決できるエネルギー確保を考える必要がある。そこで、エネル（図2）（図
ギー確保を重点にしたBCD化の検討を行った。検討に際して、地域内の非常用発電機・蓄電池設備の把握を行った3）。既存の設備はある程度ポテンシャルがあることが分かり、それらを災害時に用いることで、新規CGSは小さくすることが可能となるとの試算結果が得られた（図4）。

卒業研究（論文）

では特に、エネルギー面・情報面・運用面を中心に、実施状況や計画の充足度、帰宅困難者が避難する一時滞在施設（退保存・再生デザイン・建築史分野
初田研究室

卒業研究（制作）

Advancing Business Continuity Districts in Urban Renaissance Safety Security Plan Formulation Areas

導入したEllerbe Architectsが行ったような1）、部屋を割り当てるための「スペースアロケーション」や、計算効率の上昇に

ス「Sketch Pad」2）のような、マンマシン・インターフェースなどによって、コンピュータと人間との相互的フィードバックが意識されたことと並行して生じた使われ方であり、「問題自体を再設定」するような使用方法である。特定の形態を持たずプログラミングによって自由に変化するコンピュータ・アート、図2のようなサイバネティック・アート、それを建築に導入したゴードン・パスク2）などがこれに当たる。また、スタンフォード・アンダーソン3）や、レイナー・バンハム4）らは、建築が特定の目的を持っていることを批判し、目的自体が問われ、変化していくことを議論している。以上の2つの考え方を建１・２年

築史の文脈で捉えるならば、前者は、機能主義的思考の延長であり、後者は、機能主義批判の思考として考えることがで
きる。

３・４年

図1

計画の記載・実施率

図2

一時滞在施設の電源確保

MITでのSketchpad Ⅲのオペレーティング

図2

大学院

図1

サイバネティック・アート

Gordon Pask 'colloquy of mobiles'

図3

非常用発電機の調査

図4

ケーススタディの一例●謝辞―――本調査は国土交通省都市局、内閣府地方創生推進事務局の後援のもと、一般社団法人都市環境エネルギー協会に設置された「研究企画委員会」（委員長：佐土原聡）の活動の一環として実施したものである。調査にご協力頂けました関係者各位に対し、ここに謝意を表します。

174

修士論文

参考文献―1）原英嗣：国土強靭化に向けた業務継続地区（BCD）形成におけるエネルギーネットワーク整備について―北海道胆振東部地震による大規模停電時における札幌市中心部及び小樽の電気・熱供給実態―, 防衛施設学会平成30年度年次研究発表会, 防衛施設学会, 2019.2
2）村上公哉, 乙幡祐太, 竹林芳久, 原英嗣, 堀英祐：大災害時におけるターミナル駅周辺地区および地下街のエリア防災対策としてのオフサ
イトセンターに関する研究（第4報）全国の地下街の設備概要等の実態調査, 空気調和・衛生工学会大会学術講演論文集, pp.141-144,
2017日本建築学会：鋼構造設計規準、許容応力度設計法、2005年

参考文献―1）Architectural and engineering news, vol.10-iss3, 1968-03, pp70-72.
2）Gordon Pask, The Architectural Relevance of Cybernetics, Architectural Design, September issue No 7/6, John Wiley & Sons Ltd(London), 1969, pp.494-496.
3）Stanford Anderson, “Problem-Solving and Problem-Worrying” (A.A., London, March 1966 and ACSA, Cranbrook 5, June 1966).
4）Reyner Banham, Architecture after 1960, Architectural review, January 1960.

175

あとがき

Postscript

昨年度から引き続きコロナ禍でスタートした2021年度ですが、本年度は設計を中心とした実験・実習は、感染対策を取りながら従来の対面形式でスタートすることができました。2020年度全ての授業をリモートで行った経験から、対面でありながらもデジタル環境を活用した指導を各教員が実践し、新たな設計教育の方法を模索した1年でした。後期の前半は、第5波の影響で一時的にリモート授業になりましたが、ここでも昨年の経験が生かされ、スムーズな授業運営が行われました。コロナ禍をきっかけに、この2年間で社会全体がリモートにすっかり慣れ、あらゆる場面でリモートということが常識になってきましたが、本年度改めて対面での設計指導を行ない、やはり対面でのコミュニケーション、デジタルに頼りすぎない作品の制作、特に模型を活用した設計
教育のポテンシャルを実感しました。今後はさらにリモートという場面が増えることが予想されますが、双方の利点を生かした設計教育の場の実現を目指しています。そのような状況の中でも学生たちは柔軟に対応し素晴らしい作品を創作し、ここに課題作品、卒業研究、修士論文をまとめることができました。設計分野においては、力強い模型での表現が特に印象に残っています。本年度からは、例年のように書籍という形ではなく、デー
タでご高覧いただくという新しい試みになりました。この試みが本学の新しい建築教育の発展を考えるきっか
けになることを願っています。

Even though the Coronavirus Pandemic, which started in 2020, was still affecting our lives, the 2021 academic year saw
some instruction return to physical studios, laboratories, and classrooms. This year we were able to return to oncampus
experimentation and practical training centering on design while taking infection control measures. From the experiences
gained in 2020 of conducting all lessons remotely, this year our faculty members were able to devise new design education
methods that incorporated digital modes into our oncampus education. In the first half of the Autumn Semester, due to a
5th wave of Coronavirus hitting Tokyo, remote lessons were temporarily reinstated; however, here again the experiences oflast year were utilized and the lessons were smoothly managed. In the last two years, due to the Coronavirus Pandemic,much of our society has become accustomed to remote education and work. Thus, it has become quite common for us to
conduct much of our communication (education, work, and personal) online. This year, upon reentering the physicalclassroom, I realized the importance of creating physical models, of not relying too much on digital modeling, with regard
to the education of design students. It is expected that the number of remote situations will increase in the future, but weare aiming to realize a place for design education that takes advantage of both digital and physical. Even in such a situation,
the students were able to respond flexibly and create wonderful works: they were able complete their assignments, conduct
graduation research, and finish their master's theses. In particular, many of the models produced by our Architectural Design
students were powerful and impressive. From this year, we will disseminate the YEARBOOK in digital form rather thanpaper. We hope that this will be an opportunity to think about the development of new architectural education at ouruniversity.

塩見一郎／工学院大学 建築学部教授

Ichiro Shiomi / Professor, School of Architecture, Kogakuin University

Kogakuin University School of Architecture

YEARBOOK 2021
2022年6月10日

編集・制作

工学院大学建築学部イヤーブック2021編集委員
塩見一郎（設計主任）
カーニー マイケル（翻訳総括）

編集協力

藤賀雅人

下田明宏

富樫英介

初田香成

木下庸子

貫井総子

高木伸哉＋田畑実希子（フリックスタジオ）

表紙フォーマットデザイン

prigraphics

本書の無断複写・複製（コピー等）
・転載（インターネットでの掲載含む）
は、著作権法上の特例を除き、
禁じられています。