11 −９ M7 - M8 級地震前の静穏化
Seisimic Quiescences preceding M7-M8 Earthquakes

防災科学技術研究所
National Research institute for Earth Science and Disaster Prevention
気象庁の一元化震源カタログの整備と，これに続くマグニチュード改訂を契機として，最近起きた大地震前の震源域における静穏化の調査を実施した。
第 1 図は，2000 年以降，国内と周辺域に起きた M6.8 以上の地震を抜き出し，事前に静穏化が見られたかどうかを調べた結果である。この間発生した M6.8 以上の地震数は，全部で 9 個であるが，余震等の系列をまとめると 7 イベント発生した，ということになる。下表は，事前の地震活動に静穏化が見られたマグニチュードの範囲と先行期間をまとめた結果である。
第 2 図①〜⑦は，それぞれの地震について，事前と事後の震央分布，マグニチュード時系列，及び直前までの地震回数積算図（declustering 済み。declustering 法は，時間について 7 日間，震央距離については東西・南北 3 km，または 7 km のウインドウを用いた関係付けによる）を示す。地震回数図においては，1990 年からマグニチュードのしきい値を少しずつ変えながら積算し，最近の傾向に直線をあてはめて直近の減少に注目する，という見方をとった。静穏化は，必ずしも全てのケースで明瞭というわけではない。明瞭なのは，②鳥取県西部，④十勝沖，やや明瞭は，①根室半島沖，③宮城県沖，⑤宮城県沖，⑦新潟県中越，不明瞭は，⑥紀伊半島沖，という結果である。判定の根拠は，複数のマグニチュードレンジで減少傾向が見えるかどうか，とした。データはオーバーラップしているが，その場合でもある程度の robustness を期待できるからである。⑥の紀伊半島沖については，積極的に静穏化を主張することは難しいが，その可能性を否定しきれない，という結果であった。
第 3 図は，M：宮城県沖，D 1：新潟県下越，D 2：同上越，の 3 地域（第 1 図参照）について，同様の解析を行った結果。これらはいずれも，近い将来の M7 級地震の発生が懸念され，あるいは空白域として注目されている地域である。地震回数積算図では，どのケースでも最近の静穏化は見られない。
想定した震源域の取り方が適切であると仮定して第 1 図，第 2 図の結果を敷衍するならば，少なくとも 1 〜 2 年以内にこれらの地域に M7 級地震の発生する兆しはない，と言うことができる。
なお，震源域における静穏化の成因に対して，筆者は，固着域の一部における準静的すべりによるものと考察するが，これに関しては，松村 (2005)1) を参照されたい。
（松村正三）
参考文献１）松村正三：前兆としての地震活動変化は何故，静穏化なのか？，地震，第 57 巻 (2005), 441- 444.

− 654 −

第1図

上図①〜⑦は，2000 年以降におきた M6.8 以上の地震分布。M は，宮城県沖地震の想定震源域，
D 1 は，新潟県下越，D 2 は，上越に指定された空白域。下表は，第 2 図に基づいてそれぞれの地震前に見出された静穏化のマグニチュード範囲と先行期間。
Fig.1 Epicentral distribution of M6.8 and greater earthquakes occurred since 2000. The table lists the nameof those earthquakes, magnitude ranges and precursory durations of quiescence found for respective
earthquakes.

− 655 −

第 2 図①

根室半島沖地震について，事前，事後の震央分布（深さ 50-75km），マグニチュード時系列，マグニチュードしきい値を変えての地震回数積算図。データはデクラスタリング済み。
Fig.2 ① Quiescence test for the Nemurohantou-Oki earthquake. Epicentral distribution before and after the main
event (depth 50-70km). Temporal magnitude sequence. Cumulative earthquake frequency for eachmagnitude threshold. The clustered activities are removed.

− 656 −

第 2 図② 鳥取県西部地震について，同様の図（微小地震分布は，深さ 0-30km）。
Fig.2 ② The similar figures for the Tottoriken-Seibu earthquake. Epicentral distribution before and after the mainevent (depth 0-30km).

− 657 −

第 2 図③ 2003 年 5 月宮城県沖地震について，同様の図（微小地震分布は，深さ 50-80km）。
Fig.2 ③ The similar figures for the 2003 May Miyagiken-Oki earthquake. Epicentral distribution before and after
the main event (depth 50-80km).

− 658 −

第 2 図④ 十勝沖地震について，同様の図（微小地震分布は，深さ 0-100km）。
Fig.2 ④ The similar figures for the Tokachi-Oki earthquake. Epicentral distribution before and after the mainevent (depth 0-100km).

− 659 −

第 2 図⑤ 2003 年 10 月宮城県沖地震について，同様の図（微小地震分布は，深さ 10-50km）。
Fig.2 ⑤ The similar figures for the 2003 Oct. Miyagiken-Oki earthquake. Epicentral distribution before and after
the main event (depth 10-50km).

− 660 −

第 2 図⑥ 紀伊半島沖地震について，同様の図（微小地震分布は，深さ 20-60km）。
Fig.2 ⑥ The similar figures for the Kiihantou-Oki earthquake. Epicentral distribution before and after the mainevent (depth 20-60km).

− 661 −

第 2 図⑦ 新潟県中越地震について，同様の図（微小地震分布は，深さ 0-30km）。
Fig.2 ⑦ The similar figures for the Niigataken-Chuuetsu earthquake. Epicentral distribution before and after themain event (depth 0-30km).

− 662 −

第 3 図 M 想定宮城県沖地震についての静穏化調査。微小地震分布は 2 重深発地震面の上面を抽出。
Fig.3M Quiescence test for the assumed Miyagiken-Oki earthquake. Microearthquakes within the upper one ofthe doubled seismic layers are sampled.

− 663 −

第 3 図 D1 新潟県下越の空白域についての静穏化調査（微小地震分布は，深さ 0-30km）。
Fig.3D1 Quiescence test for the seismic gap in the Niigataken-Kaetsu region. Epicentral distribution (depth0-30km).

− 664 −

第 3 図 D2 新潟県上越の空白域についての静穏化調査（微小地震分布は，深さ 0-30km）。
Fig.3D2 Quiescence test for the seismic gap in the Niigataken-Jouetsu region. Epicentral distribution (depth0-30km).

− 665 −