537

短報

高性能の空中浮遊インフルエンザウイルス不活化を謳う
市販各種電気製品の性能評価
独立行政法人国立病院機構仙台医療センター臨床研究部ウイルスセンター西村秀一（平成 23 年 2 月 28 日受付）
（平成 23 年 5 月 31 日受理）

Key words : influenza, inactivation, air cleaner

序文マクラスター），ナノイー発生機（パナソニック社

一昨年勃発した新型インフルエンザ流行に前後し製 F-GME15）（以 下 ナ ノ イ ー）
，フ ラ ッ シ ュ・ス トて，多くの企業が空中浮遊ウイルス対策のさまざまなリーマ放電装置付き空気清浄機（ダイキン工業社製製品を宣伝している．だが，それらの有効性について

MCK75LE7W）ならびに既存の HEPA フィルター装は他者による客観的追試報告もなく，第三者的に試験着空気清浄機（三菱電機製 MA-83D，MA-51D，シャーする公的機関もない．空中浮遊ウイルスの定量系につプ社製 KC-Z80）である．

いては，Harper の先駆的な仕事１）以来，いくつもの試

結果みがある一方，問題もある．とくに狭過ぎる実験空間

プラズマクラスターでは，機種の大小にかかわらずは，実際の生活空間を代表しない．我々は，当院倫理コントロールの経時的自然減衰と変わらず（大小それ委員会の承認のもと，実生活空間に近い大容積でかつぞれ n＝5）（Fig. 1a），また，放出されたイオンが効内部の温湿度制御可能な施設で，安全性を十分に確保率良くウイルスに衝突できるよう，装置をネブライしつつ，インフルエンザウイルス含有エアロゾルを発ザーのウイルス放出口直下 40cm に設置してウイルス

２）生させ種々の実験を行っており ，本論文は，空気清放出と同時に使用しても，結果は同じであった（n＝浄機関連製品の効果に関する実験報告である．

4）．ナノイーは，自然減衰にくらべ稼動により回収ウ

対象と方法

イルス量に若干の低下が認められ（n＝7）（Fig. 1a），3

本実験では，容積 14.4m の密封状チャンバー内で，ストリーマ放電機付き空気清浄機は，それより 100 倍

発 育 鶏 卵 し ょ う 尿 膜 腔 で 増 や し た A!
愛 知!
2!
68近い低下が認められた（Fig. 1a）．だが，同機から放7（H3N2）株インフルエンザ ウ イ ル ス（1x10 Plaque

電装置を取り外しフィルターのみの空気清浄機（風量Forming Unit（PFU）!
mL）2.3 0.2mL を 23℃，相対分）状態にしてみても，結果は同じであった（Fig.
2.5m3!

湿度 30％ の環境下でネブライザー（オムロン社製 NE-1b）．結局，空気中のウイルス量の低下は，付加価値

C28）にて 10 分間噴霧し，その後，試験に供する機として装着したストリーマ放電機ではなく，フィル器を稼動させ，経過時間ごとに，ネブライザーから約ターろ過によっていたといえる．そこで，より高性能

2m 離れた位置に設置した空気採取口からチャンバーのフィルターを使えばさら効果があると考え，同等の内の空気 80L（40L!
minx2min）を吸引しゼラチン膜

風量の，HEPA フィルター装着の空気清浄機（三菱フィルター（ザルトリウス社）で濾過した後，フィル

MA-83D）で試みた．すると，検出ウイルス量は 30

ターを 37℃ の培養液で溶解し，そこに回収された活分で本実験系の最低検出限界に達し，さらに HEPA性ウイルス量をプラーク法で測定した．対象機器は，3搭載機種を変えて風量を上げると（三菱 MA-51D），種の新技術，すなわちプラズマクラスターイオン発生

ウイルス除去効果は風量とともに大きく向上し（Fig.

機（シャープ社製 IG-B100，IG-B200）（以下，プラズ1b），これは風量変換可能なタイプの HEPA フィル

別刷請求先：（〒983―8520）仙台市宮城野区宮城野 2―8―8
仙台医療センター・ウイルスセンター
西村 秀一

平成23年 9 月20日

ター装着機種（シャープ KC-Z80）でも同様であった（data not shown）
．

538

西村 秀一

Fig. 1

考Electrical device effects on air-borne influenza virus察

ルかどうかは極めて疑わしいと言わざるをえない．以

本研究で試した新規考案の装置群では，生活空間に上，今回調べた 3 種の新技術は，空中浮遊している活相当する程の容積空間における浮遊インフルエンザウ性ウイルスの減少効果において，既存のフィルターろイルスに対する不活化あるいは除去効果は，現段階で過技術に遠く及ばなかった．

は，フィルターろ過によるそれに比べ極めて低かった．
3プラズマクラスターは，1m の空間での実験でウイル

謝辞 本研究において工学的技術協力をいただいた高砂
熱学工業株式会社設計部阪田総一郎氏に深謝いたします．

ス不活化効果があると宣伝しているが，これまで正式な論文による報告はなく，むしろ，シャーレ上の液滴や空中浮遊状態の菌に対し無効だったとの報告もある３）４）．また，OH ラジカルの基礎的な観点から，ウイ
ルス不活化の可能性はゼロと断じる研究者もいる５）．一方で，インフルエンザの感染防御への有効性を主張す
る疫学報告もある６）．透析施設で，これを設置した施設を利用した患者群のインフルエンザ罹患率が，統計上有意ではないものの，非設置施設のそれに比べ低い傾向が認められたという．だが，統計の問題以前に，患者の透析施設での感染リスクは，施設利用時間に比べずっと長い時間を過ごす社会生活全体のそれにくらべずっと低いはずであり，そうした比較自体，意義はきわめて薄いと考えられる．
ナノイーは，コントロールに比べて有意に活性ウイルス量を低下させた．我々の定量的リアルタイム PCRによる解析では，フィルターには物理的にコントロールと同等のウイルス量が回収されていたことから（data not shown），この活性ウイルス量の低下がウイルス不活化によるものであった可能性はある．ただしフィルターろ過に比べれば効果は過小であり，将来的文献1）Harper

GJ：Airborne micro-organisms：survival tests with four viruses. J hyg Camb
1961；59：479―86.
2）西村秀一，阪田総一郎：実験的空中浮遊インフ
ルエンザウイルスの回収・定量系の開発とその応用．第 58 回日本ウイルス学会学術集会抄録．
P2-073.
3）香川謙吉，岡本誉士夫，野島康弘：アクティブおよびパッシブ法でのストリーマ放電によるイ
ンフルエンザウイルスの不活化効果．平成 22 年
度 室 内 環 境 学 会 学 術 大 会 抄 録 2010；A18：156―7.
4）阿部恵子，須山祐之，川上裕司，他：微生物散
布と空気清浄機除菌性能評価の予備試験．Indoor
Environment 2007；10：69―73.
5）新谷英晴，小坂教由，奥田舜治：種々の滅菌法に関与する OH ラジカルの有効性ならびに安全性と家電製品のウイルス不活化に対する有効性について．Bokin Bobai 2011；39：83―9.
6）藤田 烈，飯室 聡，大橋靖雄：インフルエン
ザウイルス感染に対する SHARP 製プラズマク
ラスターⓇ発生機とプラセボ機の二重盲検ランダ
ム比較試験．第 21 回日本疫学会学術総会講演集．
2011；PP1-042.にはわからないものの，現状では実用的に役立つレベ

感染症学雑誌 第85巻 第 5 号

新規空中浮遊ウイルス失活装置の実際的評価

539

Virological Evaluation of Electrical Devices Advertising Inactivation of Air-borne Influenza Virus
Hidekazu NISHIMURA
Virus Research Center, Clinical Research Division, Sendai Medical Center, National Hospital Organization〔J.J.A. Inf. D. 85：537〜539, 2011〕平成23年 9 月20日