2021年度0049-0146業務報告書

データ取引市場に関する国際標準化動向及び国際標準化推進に向けた調査検討の請負
報告書概要版（初版）2022年3月31日
一般社団法人

データ社会推進協議会

本書の位置づけ（業務目的及び内容）
適用• 総務省2021年度0049-0146「データ取引市場に関する国際標準化動向及び国際標準化推進に向けた調査検討の請負」業務報告書の概要書である。
業務目的• データ取引市場及び関連する標準規格の国際標準化動向について調査するとともに、社会実装を見据えた標準化議論の推進を行い、我が国
における国際競争力強化を図ることを目的とした調査検討を実施する。
業務内容①データ取引市場の国際標準化に向けた調査の実施• DTSWGに参加し、議論状況・我が国への影響等について調査・整理するとともに、Draft策定に向けた議論を主導すること• IEEE CTS/DFESCにおける他WGの議論状況、参加者の属性、標準策定の狙い等について調査する②データ取引市場に関連する他の国際標準化団体における議論の状況• データ取引市場に関連する国際標準化団体における、データ取引市場との関わりが深いWGやトピックについて、最新動向やリエゾン関係を見据えたDTS WGとの連携、期待される効果等について調査すること• 調査の結果を整理し、DTSWG含めた規格がどのように相互作用するかを一覧的に示した関係図を作成すること③国際標準化推進方策の検討• DTSWG対応国内委員会を組織し、効果的な主導方法を共有・検討する。各種コミュニケーションツールを使った意見交換を実施する• データ取引市場の普及促進を図ることを目的とした、IEEEと連携したセミナー開催する④国際標準化推進に資する国内検討会の開催• データ取引市場に関する国際標準化推進体制の在り方、広く社会に周知し実装を促進する方策、及び関連する国際標準化団体との連携について検討する

1

2

IEEE P3800の状況
SFD開発が当初予定より遅れた。
規格開発の全体スケジュールを以下のように延長した
計画

実績
PAR Request Date: 22/Apr/2020

PAR Expire Date:
31/Dec/2024

PAR Approval Date: 3/ Jun/2020

Sep 2023 Initial SB
Nov 2023 Recirculation SB
Jan 2024 Final WG/EC approval
Mar 2024 RevCom/SASB approval

会議開催状況:4/Sep/2020: Kick off|
17/Mar 2022: 34th meeting(31/Mar 2022: 35th scheduled)

隔週で開催
日本、中国、インド、ドイツ、韓国、UK、USから参加
Jan 2023 Approve (D1.0)
Mar 2023 D2.0 WGLB Recirculation LB

仕様書の骨子となるSFDを策定中

Sep 2022 Initial D1.0
Nov 2022 Call for comments2

データ流通に関する国際標準化の推進
IEEE P3800(DTSWG)活動状況
IEEE P3800会議 各回の参加人数
25
20
15

10
5
0

参加者の組織と累積参加回数
30
20
19
16
13
9

7

5
4
1

284

1

1

1
India

FIWARE

China

UK

USA

WEF

New zealand

DSA, US

IDSA

Chile

Independent

INterEVM

UttaraJP
3

データ流通に関する国際標準化の推進
最新SFD（21-0117-04）目次
1. Overview
1.1 Scope
1.2 Purpose
1.3 Word usage
2. Normative references
3. Definition of acronyms, and abbreviations
3.1 Acronyms
3.2 Abbreviations
4. General description
4.1 Overview of the service
4.1.1 Granting DTS usage right4.1.2 Data catalog advertisement and discovery
4.1.3 Negotiation mechanism
4.1.4 Mechanism to place and receive orders
4.1.5 Contract management
4.1.6 Data and benefits delivery function
4.1.7 Safe contract fulfillment function
4.1.8 Data trading viewing function
4.1.9 Other necessaries
4.2 Scope of data
4.3 Type of data handling
5. Reference model
5.1 System structure
5.2 DTS (Data Trading System)
5.3 Participation Contract
6. Stakeholders
6.1 Data provider (DP)6.1.1 Data generator (DG)
6.1.2 Data broker (DB)
6.2 Data user (DU)
6.3 DTS operator (DTS OP)
6.4 TTP (Trusted Third Party)
7. Relevant external entities
7.1 Regulator
8. Object
8.1 General
8.2 Dataset
8.3 Trading terms
8.4 Dataset Attributes
8.5 Data catalog
8.6 Benefit
8.7 Trust information
8.8 Relationships between objects

1
1
2
2
2
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
5
6
6
6
6
6
6
7
7
8
8
8
9
9
10
10
10
11
11
12
12
12
12
13
14
14
15
15

9. Functional requirements
9.1 Registration Functions
9.1.1 Register DP
9.1.2 Register DU
9.1.3 Register TTP
9.1.4 Register Regulator
9.1.5 Publish Participation Contract
9.1.6 Register Contract for Usage of Data
9.1.7 Register Settlement Agents16
9.2 Operational Functions
9.2.1 Define Data Catalog
9.2.2 Verify Authenticity of Data
9.2.3 Publish Contract for Data Usage
9.2.4 Publish Data Catalog
9.2.5 Publish Regulatory Terms and Conditions
9.2.6 De-identify Data
9.2.7 Execute Trade
9.2.8 Settle Trade17
9.3 Management Functions
9.3.1 Resolve Dispute
9.3.2 Confirm Regulatory Compliances
9.3.3 Publish Audit Trail
9.3.4 Call Back Data
9.3.5 Prepare MIS Reports
18
9.4 Security Requirements
9.4.1 Access control for confidentiality
9.4.2 Encryption for confidentiality
9.4.3 Functions for integrity
9.4.4 Functions for availability
9.4.5 Function for authenticity to verify stakeholders
9.4.6 Authentication function to verify objects
9.4.7 Mutual authentication function
9.4.8 Authentication function to provide a certificate
9.4.9 Functions for reliability
9.4.10 Functions for accountability
20
9.5 Privacy protection requirements
9.5.1 Appropriate managing transaction objects
9.5.2 Appropriate processing and managing personal data

15
16
16
16
16
16
16
16

16
16
16
17
17
17
17
17

17
17
17
17
17

18
18
19
19
19
19
20
20
20
20

20
20
20

10. Nonfunctional requirements
10.1 Transparency
10.2 Accountability
10.3 Neutrality
10.4 Fairness
10.5 Compliance10.6 Safety
10.7 Authenticity

21
21
21
21
21
21
21
22

11. Data process flow
11.1 Overview
11.2 Enrollment, Authentication and Authorization process
11.2.1 Enrollment process
11.2.2 Authentication process
11.2.3 Authentication and Authorization process
11.3 User service
11.3.1 User service selection
11.3.2 Registering DP/DU
11.3.3 Modifying the registered information
11.3.4 Referring the registered information
11.3.5 Searching the registered information
11.4 Data catalog service
11.4.1 Data catalog service selection
11.4.2 Registering a provided data catalog
11.4.3 Registering a requested data catalog
11.4.4 Modifying the registered data catalog
11.4.5 Searching the registered data catalog
11.4.6 Deleting the registered data catalog
11.5 Data trading service
11.5.1 Data trading service selection
11.6 Information service
11.6.1 Information service selection

22
22
23
23
24
25
26
26
27
28
28
29
30
30
30
31
31
32
32
33
33
34
34

12. Recommend API

35

13. Annex
13.1 Annex A (informative) Annex Heading placeholder
A.1 Annex header 1
A.1.1 Annex header 2
13.2 Annex B (informative) Bibliography

35
35
36
36
36

2022/3/22現在36ページのボリューム。
本SFDの内容が十分に成熟した段階で規格文書に移管していく予定。
4

概要- IEEE/ CTS(Consumer Technology Society)の位置付け
IEEE全体におけるCTSの位置付け承認されたアクティブなPAR(Project Authorization Request)総数1007件の内訳
Power and Energy Society (386)45036Computer Society (212）

Entire PARs (1007)

400
350

Consumer Technology Society

55

192

(84)

300
250

350

22

200

157

815

150

62

100
50

Individual

Entity0PEC

CTS EMB COM

IM

IAS

VT SASB IES

BOG EMC RAS SEN SSIT

RS GRSS APS AES MTT SMC UFFC DEIPHO EDU

昨年度からの傾向に大きな変化はない。規格開発では３番手のソサエティ。総数1007件の内、815件(81%)がIndividualでの規格開発である。CTS(Consumer Technology Society)は例外で、Entityモデルが多い（74%）。
Blockchain Standards Committee(CTS/BSC)

VR/AR Standards Committee(CTS/VRARSC)IEEE Consumer Technology
Society (CTSoc) Standards
Committee
Smart Devices Standards
Committee (CTS/SDSC)

Digital Finance & Economy
Standards Committee(CTS/DFESC)

Project
Method WG Chair CTS/ DFESCでの規格開発状況
NumberIndividu Hiroshi
P3800
al
Mano
xiaofeng
P3801 Entitychen
P3801：blockchain in electronic contracts、P3802: blockchain
xiaofeng in E-commerce transaction。中国系企業、大学が大半を占める
P3802 Entity
chen
WEIWEI The requirements for use and management of customer
P3803 Entity
ZHUANG data. PAR以外の開示情報無し
The blockchain-based system ... Hepatobiliary Disease data.
P3806 Entity
Bin Yang
中国の病院と大学連携のプロジェクト
P3807 Entity
Frank Fan P3807: consortium blockchain based certificates. P3808:
Consortium Chain traceability in applications. PAR以外の開示情P3808 Entity
Frank Fan
報無し

5

調査先
• 団体概要• 団体概要• 団体概要• 団体概要• 活動状況/ステータス• 活動状況/ステータス• 活動状況/ステータス• 活動状況/ステータス• SC7,SC27,SC32,SC38• SC41, SC42（新規）• WG1,WG3,WG4• SC1• Dataset Exchange WG• DID WG
• Verifiable Credential WG• WGs概要

W3C

DIF（新規）

ISO/IEC JTC1

ISO/TC268• 規格開発状況• Sidetree Protocol, Presentation
Exchange• 団体概要• 団体概要• 団体概要• 活動状況/ステータス• 活動状況/ステータス• 活動状況/ステータス

•他

•他

•他

Gaia-XIDSAOPC Foundation（新規）6

調査先概要- ISO/JTC1/SC7, SC27, SC32, SC38, ISO/TC268
特徴/活動状況

ISO/IEC 27555:2021Guidelines on personallyidentifiable information deletion

ISO/IEC 20547-4:2020 - Big
data reference architecture Part 4: Security and privacy

ISO/IEC DIS 23751 - Datasharing agreement (DSA)
framework

ISO/IEC 30141:2018 - IoT- Reference Architecture

ISO/IEC DIS 27556 - Usercentric privacy preferences
management framework

ISO/IEC/IEEE DIS 42010 Architecture
description
300

ISO/IEC AWI 30178 -IoT- Data
format, value and coding

30

200

ISO/IEC AWI 5259-5 - Part 5:
Data quality governance
ISO/IEC CD 8183 -Artificial
intelligence - Data life cycle
framework

ISO/IEC 30161:2020 - Requirementsof IoT data exchange platform forvarious IoT services

SO/IEC AWI 5212Guidance for data usage
71

250

ISO/IEC 20547-3:2020 - Big data
reference architecture — Part 3:
Reference architecture

ISO 37106:2021- Guidance on
establishing smart city operating
models for sustainable communities

150
100

39

214

193

50
SC7

SC27

SC32

SC38
Published

31

10
SC42

ISO/TC268

Under development

BDRAシリーズの構成
ISO/IEC 20546:2019

SC41

17

22
36

29

0

DTSとの関連
JTC 1/SC 42

ISO/IEC TR 20547-2:2018
Information technology — Big data reference architecture — Part 2:
Use cases and derived requirements

JTC 1/SC 42

ISO/IEC 20547-3:2020
Information technology — Big data reference architecture — Part 3:
Reference architecture

JTC 1/SC 42

ISO/IEC 20547-4:2020
Information technology — Big data reference architecture — Part 4:
Security and privacy

JTC 1/SC 27

ISO/IEC 20547-3はBDRAシリーズの中のRA、20547-4
はS&Pである。RAが異なるにせよ、S＆Pの考え方はP3800でも参考になる。
ISO/IEC 27555は、取得したPIIの保持・削除に関わる指針となる。
ISO/IEC DIS 23751は、データ共有契約（DSA）の作成に使用できる一連の構成要素を定義する。P3800では、
Dataset attributes, data catalog, trading termsに記載されるべき内容と重なる。

ISO/IEC TR 20547-5:2018 Information technology — Big data
reference architecture — Part 5: Standards roadmap

JTC 1/SC 42※S&P: Security and Privacy, BDRA: Big Data Reference Architecture

Information technology — Big data — Overview and vocabulary•

ISO/IEC TR 20547-1:2020

Big data referencearchitecture

4

8

96

Information technology — Big data reference architecture — Part 1:
Framework and application process

JTC 1/SC 42

•

•

7

調査先概要- W3C
特徴/活動状況
1: Dataset Exchange WG•

Data Catalog Vocabulary-Ver3 (DCAT3)は、2021年末の勧告化が目指されていたが遅延している。とはいえ、DCAT3の策定プロセスは最終段階にさしかかってきており、新たな作業部会憲章の策定と次期バージョン(DCAT4)の策定に向けた準備も進められている。

2: Decentralized Identifier WG•

Decentralized Identifiers (DID-CORE): Ver. 1.0が2021年8月3日にProposed Recommendationとなっているが、その後膠着状態にある。

•

ユースケースを整理するドキュメントでは、認証・認可、サプライチェーン、流通・消費シーン、企業活動、スキル管理、法制度といった6つのユースケース
ドメインが提示されている。

3: Verifiable Credentials WG•

2022年4月の活動期限を踏まえ、以降の体制が検討されている。次期憲章草案における議長はBrent Zundel (Avast; 旧Evernym:継続)、安田クリスチーナ(Microsoft:新任)として名前が挙がっており、アジェンダセッティングの議論が進められている。

•

ユースケースを整理するドキュメントでは、教育、流通、金融、ヘルスケア、能力証明、法的なアイデンティティ、デバイス管理といった領域で詳細を掘り下げる議論が続いている。

Use Cases and Requirements for Decentralized Identifiersの草案に掲載された
ユースケースの6領域図

Verifiable Credentials Use Casesの草案に掲載されたユーザーニーズの領域図

DTSとの関連

P3800 SFD (Specification Framework Document)において、データカタログ (Data catalog)はobjectの1つとして規定している。Data Provider/ DTS Operator/
Data User間でデータカタログが登録・利用されるフローが反映されているが、データカタログの中身自体は、仕様フレームワークには反映されていない。

8

調査先概要- DIF
特徴/活動状況•

DIF（Decentralized Identity Foundation ）は2017年5月に分散型ID（Decentralized Identity）の連携に関する規格検討を行うことを目的として設立された。分散型IDは第三者を介さず、個人が管理する一意な識別子(Decentralized Identifier:DID) を活用した認証サービス・エコシステムであり、DIFは分散型IDに関する規格策定及び普及のための活動を実施している•

現在、Microsoft、Accenture、NEC等、300機関以上が参画しており、10のWGでSidetree ProtocolやPresentation
Exchangeといった、DIDを実サービスで活用するための規格開発が進められている。

•

DIFとIEEEの間にはパートナー・リエゾンとしての関係は言及されておらず、現在、共同規格開発としてのリエゾン関係を締結している組織はOpenID Foundationのみである
DIF団体概要

Sidetree Protocol

Presentation Exchange

DTSとの関連••

DIFの各WGとWIの概要を確認した中では、DTS、P3800への言及はされていない
DIDが今後広く社会に普及した場合に、データ取引市場におけるTTP（Third Trusted Party）の位置づけで、DIDを利活用する可能性があり、DIDを活用した認証スキームをDTSの検討スコープに加える等の連携方法が考えらえる。

9

調査先概要- Gaia-X
特徴/活動状況•

欧州のためのデータ基盤の整備をめざし独仏政府が2019年に構想発表、2021年1月に団体創設。約500の企業団体
から1,800名が参加。ボードメンバーは欧州籍の企業団体に限定。欧州各国や韓国にGaia-X Hubを設置し実装推進。

•

Policy Rule、Technical、Data Spaces Businessの３つのCommitteeで構成され、数十のWGが要件の具体化と技術仕様策定と社会実装を推進。独政府は総額1.7億€の助成金を出しGaia-Xを活用する16の関連プロジェクトを支援。

•

2021年11月のGaia-X Summitではドイツとオランダの企業間データ流通基盤Catena-XとSCSNを先進事例として紹介。Catena-XはGaia-X Federation Serviceドイツ版(GXFS-DE)とともに2022年の夏ごろにリリース予定。

Gaia-Xの データ流通インフラアーキテクチャ、社会実装に向けたプロセス、リリーススケジュール

DTSとの関連：直接的な関わりはないが、IDSAが策定するデータ流通のアーキテクチャモデル「IDS」を採用したGXFS-DEとCatena-Xがドイツで運用開始されれば、データ流通に関する標準化活動に影響を与えると考えられる
10

調査先概要- IDSA
特徴/活動状況•2014年に独Fraunhoferを中心に研究活動を開始、2016年に18 団体でIDSAを設立。本部はドイツドルトムント。
産業データを企業間で安全に共有し活用するため、オープンでベンダー非依存の「コネクター」を用いたアーキテ
クチャによりデータ提供者の権利を保護する新しいデジタルインフラ（Data Spaces）の社会実装を進めている。

•

22カ国の137企業・団体が加盟。欧州各国に活動拠点IDSA Hubを設置、日本にも設置を検討中。5つのWG/TF（アーキテクチャ/ユースケース/認証/法制度/事業モデル）と3つのコミュニティ（産業/医療/物流）を編成。毎週開催されるWebセミナーやオンラインカンファレンスに数十名～数百名が参加。EUの研究プロジェクトにも参画。

•

2021年9月にFIWARE、BDVA、Gaia-Xとのアライアンスを発表し、IDSの社会実装に向けた取組を強化。

•

2021年12月にIDSコネクターの機能チェックテストツールを提供。2022年に第三者認証スキームも立上げ予定。

•

2021年にIDS/Gaia-Xポジションペーパーを発行、2022年にリファレンスアーキテクチャ第4版をリリース予定。

•

DIN、ISO、IEEEに関連する取組を強化する中長期計画を立て、2023年までの活動スケジュールを策定している。
IDSコネクターの機能チェックテストツールの構成

DTSとの関連
DIN SPEC 27070に採用、ISO標準化活動を2022年1月から再開。IEEE P3800の関係者との連携も強化する方針。

11

調査先概要- OPC Foundation
特徴/活動状況•

産業オートメーションのネットワークにおいてセンサーから基幹系システムまで相互接続できる信頼性あるマルチベ
ンダー、マルチプラットフォーム、マルチドメインの通信インターフェイスの開発をめざし1995年に設立された米国に本部を置く非営利団体。会員数は857社。日本で活動する日本OPC協議会は1996年に設立され会員数は56社。

•

IEC62541の標準規格で参照されている通信インターフェイスOPC UAの仕様策定や、OPC UAを使ったデータ流通に使われる共通データモデル「コンパニオン情報モデル」の策定支援、普及促進をグローバルに行っている。

•

OPC UAは、データ構造化による意味伝達や情報セキュリティの点で優れ、TCP, UDP, MQTT, 5G, TSNなど様々な通信規格で利用でき、インダストリー4.0のRAMI4.0に採用され、世界中の工場やプラントで広く使われ始めている。

•

OPC UA用の通信スタックをオープンソースソフトウェアとして提供し、サンプルアプリ、ライブラリ、テスト用ツールなどを企業会員に無料で配布、対応製品の相互接続試験環境も会員に提供して、認証テストを有償で実施している。

•

会員同士で製品の相互運用性を確認し合うイベントOPC UA Interoperability Workshopを毎年開催。

•

既存の様々な標準規格との相互運用性を重視し、関連団体の規格と相互運用を図っている。

•

現場機器をクラウドとOPC UAで接続し企業間でセキュアに意味情報を共有できる仕様も開発・策定し、CESMIIやDINとジョイントWGを設立して、クラウドを活用した産業用途における企業間データ連携の実現を目指している。
OPC UAの情報モデル

OPC UAと連携する規格DTSとの関連：直接的な関わりはないが、工場やプラントやビル等の設備のIoTデータを意味情報として国内外で流通する際のデータ構造モデルとしてOPC UAのモデルが活用されていく可能性がある
12例）規格間の関係性ー各国の法律・規制と規格との関係性(欧米)米国•

電子政府法法（2002）、ペーパーワークの削除法(2002)、
連邦情報セキュリティ管理法(2002)、連邦情報セキュリ
ティ近代化法（2014）等が、NIST文書開発に影響を与えた•

NISTは政府の意向を受け、SP800-63シリーズ（電子認証ガイドライン、デジタルアイデンティティガイドライン）やSP800-53(セキュリティ・プライバシー管理策)などを開発した•

SP800-63シリーズは、2006年の初版から、置換、分割を繰り返してきた。SP800-63シリーズはP3800 SFDにおいても参照されている

欧州•

電子署名指令（1999）は、eIDAS規制(2014)に置き換えられ、EU域内共通の規制内容となり、eIDとトラス
トサービスを推進する。FutureTrustは、eIDAS規制の実装サポート、EU域外への普及を目的とする(H2020)•EC COM(2010)744及びDecision(EU) 2015/2240
により、The ISA² Programme(SEMIC)がスタートした。現在、OntoCommonsプロジェクトの中で、
NIST,ETSI, W3C, eCLASS等との連携が図られている•

GDPR(2016)を受け、DEFeNDプロジェクトを実施した（H2020:Jul/2018-Mar/2021）•

欧州データ戦略（Feb/2020）の最初の措置として
Data Governance Act(Nov/2020)が発表された
13例）規格間の関係性ーCFRA周辺とDIF関連
CFRA周辺Cloud Computing RA

Cloud
Federation RA
及びその応用

Presentation Exchange: VerifierとHolderの間でVerifiable Credentialを要求・提供する際のデータフォーマット。W3C, IETF, OIDF, DIF規格がNormative referenceとする※CFRA: Cloud Federation Reference Architecture•

ITU-T Y.3502/ ISO/IEC 17789及びNIST
SP500-292は、Cloud Computing RAである。

Cloud Federation RAのJTC 1での標準化 •NIST SP500-332は、CFRA(クラウド連邦型RA)であり、IEEE P2302/D3は、その実装方
法を３つのRESTful APIで示した。また、
NIST SP500-332は、ISO/IEC CD5140＠
JTC 1/SC 38として国際標準化が進む。

•

Gaia-X Architecture Documentは、NIST
SP500-332に沿っている。

Sidetree: スケーラブルなDIDネットワークを構築するためのプロトコル。W3C, IETF規格をNormative referenceとする

14

データ取引市場の普及推進-1st DTS Workshopの開催

Date: Friday, 25 March 2022｜20:00-23:00(JST), 3hours
Program table(UTC + 0):

参加者数: 32名
ラップアップ：IDSA, W3Cとは、規格参照やP3800レビューなどで具体的な協業ができることを見出した。また、ワークショップは生産的であり、共通の懸念事項やトピックに焦点を当てたワーク
ショップを引き続き、開催することが有用であることを確認した。
15

国際標準化推進に資する国内検討会趣旨• データ取引市場に関する国際標準化推進体制の在り方、広く社会に周知し実装を促進する方策及び関連する国際標準化団体との連携について検討し、国際標準化推進に資する提言を行うことを目標とする。

構成員（主査及び主要メンバー）• 主査：中村 修（慶應義塾大学）、主要メンバー：芦村 和幸(慶應義塾大学）、岩田 秀行（TTC）、崎村 夏彦（OIDF Chairman）、
山田 曉（NTTドコモ）、坂下 哲也（JIPDEC）、内山 幸樹（ホットリンク）、新 麗（IIJ-II）、松本 泰（セコム）、望月 康則（日本電気）、藤長 国浩（ソフトバンク）

開催概要
第一回検討会

第二回検討会

第三回検討会

第四回検討会

開催日

11/5（金）10:00-12:00

12/3（金）10:00-12:00

1/14（金）10:00-12:00

2/25（金）10:00-12:00

開催法

Zoom

Zoom

Zoom

Zoom

テーマ

キックオフ会議
昨年度の振返り令和3年度事業概要説明
調査テーマの調査方針

P3800開発状況
各テーマの調査報告
規格間の関係性案

データ戦略の実装に向けた検討（デジ庁）
データ利用権市場の検討状
況（Everysense）
各テーマの調査方向
規格間の関係性調査結果の最終報告
規格間の関係性
第一回～第三回検討会の振返り及び報告書への反映

期待成果

調査計画案へのフィード
バック

調査内容、規格間関係性へのフィードバック

データ戦略・データ利用権
市場に関わる意見交換

最終報告、及び、報告書への反映方法へのフィードバック
16

各検討会における主な意見(1/3)• 第一回検討会➢ DIF 辺りの関連では、金融庁の「ブロックチェーン技術等を用いたデジタルアイデンティティの活用に関する研究」が参考になる。

✓ 調査の参考とした➢ ITU-T SG17 ではプライバシー保護関係の標準化を進め、JTC1/SC27とも関連する。

✓ 規格間関係性調査に含めた➢ この会議体は国際標準化だが、本質は日本のデータ戦略である。デジタル庁の状況についてのイ
ンプットは可能か？ガバメントやストラテジーの世界観の共有は大事である。
✓ 第三回検討会にて「データ戦略の実装に向けた検討」 (デジタル庁 田邊参事官）を報告➢ OECD/CDEP他で進めるGoing Digital project, EU Data Governance Act, AU Consumer
Data Standard は、日本にも示唆がある。
✓ 第四回検討会にて報告• 第二回検討会➢ リファレンスアーキテクチャの整理の中でP3800の位置づけを示してほしい。
➢ データモデル・オントロジーは、セマンティックなインターオペラビリティが課題。プライバ
シー要件やトラストは、技術的なインターオペラビリティだけではなく、法的インターオペラビ
リティが必要になる。そういったところの関係性が整理されるといい。

17

各検討会における主な意見(2/3)•

第三回検討会➢ データ戦略の実装に向けた検討 (デジタル庁

田邊参事官）✓ 具体的な取り組みは、準公共分野とそのデータの取扱い。取引所については、産業界の皆様の意見を頂きながら進めたい。デジ庁は現場を持っていないので各役所と一緒にやらないといけない。極力データを活用していこうが大きな方向感。
✓ Peppolは民間の相互連携分野。契約や決済の中で標準的なものを作っていく動き。広い意味でデータ戦
略の中に位置づけ、そのデータとやり取りができるようにしていこうと動いている。
✓ スケジュールについて、重点的な分野については2025年くらいまで何らかの実装をやっていけないかと言っている。例えばSIP4Dでは共通の基本的な情報について検討中。問題意識を極力共有しながら進めている。内閣府等と議論する際にはデジ庁の専門家も同席する。
✓ Data-Exの運営については、DSAの課題感を総ざらいして相談させて頂ければと思う。
✓ 国際連携については、我が国が提唱したDFFTを具体化していく中で総合的に考えて行きたい。
✓ デジ庁は今守備範囲が大まかに固まった段階。具体的には動いているプロジェクトの作り込みの中でやっていく。データ戦略の中で、横串的なものの考え方をまずお示しした。
✓ デジ庁は情報システムの整備方針の策定の中で、データの取扱いルールやデータの標準を反映した実装を図っているか、という観点で関わっていく必要があるだろうと思う。
➢ データ利用権市場の検討状況(エブリセンス

眞野)✓ データ利用権証は、今はやっているNFT(Non-Fungible Token)に相当すると思う。行使の時にまで利用権市場を通さなくてもいいのではないかと思う。
➢

NFTはデジタルアートに紐づいて議論されているが、データの一形態でしかない。限りなくNFTに近い。行使はNFTのように来歴管理が出来ればいい話かもしれない✓ 議論が尽きない。本日は、情報共有ということにして、議論については、事務局の方で、アドホックな会議を設定することを検討頂きたい
18

各検討会における主な意見(3/3)•

第四回検討会➢••Gaia-Xについて✓

フェデレーションサービス（FS）の仕様は公開されていない。

✓

ドイツ版のGaia-X FSはドイツのためのもので、ドイツ政府が出資する。一方、Gaia-X AISBLを立ち上げた当初は、オープンに世界中とやろうと言っていたが、その後、クレームが上がった。

✓

Gaia-Xの認証（certification）は明確には見えてきていない。あるのはIDSAが定めているIDSアーキテクチャに対する認証。ソフトウェアのコンポーネントの認証（IDS certification component）と、組織機関や企業の認証（IDS
certification organization）の２つがある。

✓

Gaia-X強制使用のルールはない。しかし、欧州バッテリー指令では、電気自動車とかのバッテリーに関するサーキュラー
エコノミーのルールが義務化される予定になっており、その実現手段を考えると、事実上、Catena-Xが選択肢。
Catena-Xに参加したら間接的にGaia-Xを使ってるとなるシナリオが見えてくる。

✓

ドイツのHubが真っ先に立ち上がったが、フランスのHubが立ち上がれば、それは当然繋がるようになる仕組み。

W3Cについて✓DIDの勧告化については、Mozilla, Microsoftから反対があった。Registryに実装が100個も登録されているという問題のため。事実上のプロトコルが100も出てくると、インターオペラビリティの確保が難しく反対の根拠になる。

✓

W3C決定の手続きについて、カウンセラーを立ち上げはこれから始める段階。

IEEE P3800、Data-Ex関係✓

DTSワークショップを3/25 20:00～（JST）を開催。IEEE-SAをDSAがサポートする形で実施✓

データ利用権については、レビュー頂ける段階になったときに、構成員の皆様にレビューをお願いする。

✓

SIP分野間データ連携基盤、Data-EX、スマートシティ産業データ連携基盤・生活者データ連携基盤では、リコメンデー
ションしている部品が違う。コネクタしか言わず、参加者の相互認証を定義しない。当にUSB-C使いましょう、レベルで繋がった上で何をするかという話に至っていない。

✓

P3800は、あくまでデータトレーディングシステムで、データ共有やデータ配信では無い。だからそこで必要な要素として、あるいはその外部の規格として何を使っていくか、というところを取捨選択していく。細部をDefinitionする気は今のところP3800としてない。データトレーディングをする上で何が必要か整理していくのが、P3800である。
19

検討会からの提言[提言] 以下を提言として受け止めた。
1. 本検討会の目的は、「データ取引市場に関する国際標準化動向及び国際標準化推進に向けた調査検討」である。P3800は、あくまでデータトレーディングシステムの標準化である。その視点で、そこに必要な要素として、また、その外部規格として調査した規格を取捨選択して利用していく。データトレーディングをする上で何が必要かを整理していく。

2. しかしながら、日本のデータ戦略、より高い視点でのガバメントやストラテジーに関わる世界観を共有するのは大切である。このため、今回、デジタル庁）田邊参事官をお呼びし、ご講演頂き、日本のデータ戦略を共有した。
3. 日本のデータ戦略を進める上で、Gaia-X等の海外動向の把握し、連携していくことは日本としても喫緊の課題である。本機会の活動等を利用し、具体的に連携策を進めることは有用である。

4. プライバシー要件やトラストを考えて行く上では、技術だけではなく、法的な背景を理解しておくことは重要である。欧米の立法に基づく関連プロジェクトやOECD/CDEP等のプロジェク
トを把握しておくことは、日本に対しても示唆を与えるものである。
[対応案] 今後、以下の方針で進めることとする。
1. P3800の中で、2022年度も引き続き検討を進める。
2. 3. Gaia-X等と正式なコーポレートアグリーメントを結ぶべく、DSAとして具体的に進めて行く

4. 検討会にて報告したが、継続調査が必須である。2022年度も引き続き検討を進める。

20

データ取引市場の国際標準化達成に向けた課題
1. サブミッションの強化•

P3800はIndividual方式で実施される。各メンバーからのサブミッションを議論し、承認されたコンテンツを最新版のSFDに反映していくというプロセスが取られている。開発を推進するのは、質の高いサブミッションの内容と会議における建設的な議論である。議長は議論の方向性を上手く誘導している。

•

質の高いサブミッション内容にするためには、DTS関連技術の理解と深い考察が必要である。
関連規格などの調査・適用検討の他、DTSWG対応国内委員会、アドホック会議等を利用した積極的な議論が求められる。

2. 標準ツールの活用•

サブミッションには、独自表記ではなく、標準化された表記法を用いるべきである。標準が存在するのであれば、その標準に従った表記をするべきである。最近、P3800のデータプロセス
フロー記載に、ISO/IEC 19510:2013(BPMN: Business Process Model and Notation)の表記に従った提案を実施した。BPMNについては標準的なツールも提供されており、提案内容作成を非常に効率的に進めることができた。

•

こうしたことは他にもあると思われる。適切な標準ツールを使った表記が求められる。

3. 関連団体との協業強化/専門家とのレビューの実施•

DTSWG会合では建設的な議論が展開されている。今後SFDを完成させ、2022年9月目標の仕様ドラフトD1.0、及びその後の展開には、更に専門家を入れたレビューが望まれる。

•

第一回DTSワークショップ（2022年3月25日開催）では、IDSAやW3Cとは、仕様レビューな
ど具体的な協業関係を強化できることを見出した。このような関係を積極的に活用した活動が
望まれる。
21

今後の推進方策についての提言
1. Next Step向けた計画立案•

P3800については、2022年９月の仕様ドラフト第一版の完成、Call for Commentsと修正対応、投票による承認を第一優先で進めるべきである。

•

具体的な実現手段であるP3800.x、データ利用権市場について、今後、どのように国際標準にしていくのかは、
来年度検討すべき課題である。P3800開発の経験を活かしながら、日本のデータ戦略の中に位置付けて、Next
Stepの計画を策定することを提言する。

2. 国際標準化を前提としたDSA委員会活動の推進•

DSAでは基準文書の策定を行っている。これらは国際規格を参照していることが多いが、一方的に参照するだ
けで、関連規格文書を一緒に開発する、というところに至っていないことが多い。

•

DSA内で策定する基準文書は、国際標準にしてくのが当然であるとのマインドを醸成し、グローバルな協議会としての活動を推進していくことを提言する。具体的な取り組みのきっかけとしては、W3Cを想定したデータカタログ策定ガイドラインなどがある。

3. 国際標準化調査の継続実施•

関連する国際標準が他SDOにも数多く存在する。これらを整理し、協調すべき標準とその関係を十分に配慮した提案を行うことが肝要である。関連する国際標準は、日々議論、精査されそのステータスが進んでいる。加
えて、最終的に公開された国際標準も、日々保守されるとともに、互換性のための更新も頻繁に行われている。

•

このような多岐にわたる国際標準を個々の企業や参加者が個別に把握することは容易ではない。また、一般的に公開される資料などからは、その背景や関係者の意図を必ずしも十分に読み取れない。そこで、本件調査のように、それぞれの標準化団体に参加し、その実態を理解する有識者、研究者による調査体制をもって、調査
内容の共有、意見交換を継続的に行うことが重要である。したがって、本件同様の関連調査の実施を継続的に行うことを提言する。

4. IEEE-SA及び関連団体との協業の継続推進•

Next Step実施などにおいては、IEEE-SA内に多くの賛同者、理解者の協力が不可欠である。

•

今年度は、1st DTSワークショップを実施した。これは関係団体（IDSAやW3C）との関係強化のきっかけともなった。来年度以降も継続的に協業を推進することを提言する。

22