考古06/08 06.8.5 11:04 AM ページ 20特集

石器製作方法と諸現象

土器新石器時代の鎌刃の形態と製作技術
─北ヨルダン、ワディ・ジクラブ─
Morphology and Production technology of sickle-elements in the Pottery
Neolithic in Wadi Ziqlab, northern Jordan
Profile1999年東京大学人文社会系研究科修士課程卒業
2002年タルサ大学人類学科修士課程を卒業後、現所属の博士課程に進学

かどわき

門脇せいじ

誠二（トロント大学人類学部）

Seiji Kadowaki ● University of Toronto, Department ofAnthropology

はじめに
西アジア地域における新石器時代の農耕村落では様々な石器が製作、使用されたが、その中でも主に収穫具として使用された鎌刃はその定型的形
ワディ・ジクラブ地域態と特有な使用痕に特徴づけられる。これまで多くの研究者が形態や使用痕に注目し、編年や地域差、着柄方法、機能、デザインなどに関する問題を論じた。その一方、鎌刃の製作技術の研究は遅れている。その理由の１つとして、多くの鎌刃は素材の折取りなど単純な二次加工のみで製作されることがあげられる（Nishiaki 2000）。しかし、 南
レヴァント地方の土器新石器時代に製作された鎌刃のタイプの幾つかは多様な二次加工技術、鋸形刃部（saw: Inizan et al. 1992: 99）や刃潰し（backing）、6,200B.P.非補正 C14 値）は、農耕と牧畜がすでに発截断加工（ truncation）を用いて製作された達しており、北ヨルダン、ワディ・ジクラブ地域（Gopher 1989）。これらの二次加工は、鎌刃製作にでは、渓谷に沿って小規模の村落が分散して居住関わる技術的行為を研究するための物質的痕跡とされていたと考えられている。本論で検討されるして注目に値すると思われる。

鎌刃が出土したタバカト・アル・ブーマ遺跡（169

鎌刃の製作技術に対する理解をより深めるため、点）とアル・バサティン遺跡（4 3 点）は共にワデ

北ヨルダン、ワディ・ジクラブ地域（図１）におィ・ジクラブの小規模農耕村落（1 ha以下）であり、ける土器新石器時代のほぼ同時期に居住された２互いに数キロメートルの近距離に位置している

つの村落から出土した鎌刃の形態と製作技術を比（図１ ）。この２遺跡は年代的にも近接しており、較した（この研究の詳細なデータや統計的分析のタバカト・アル・ブーマ遺跡の放射性炭素年代測結果はKadowaki 2005で報告されている）。本稿で定値（補正年代）は 5,700B.C.から 5,200B.C.の範囲

は分析結果の要旨を紹介した後、観察された形態を示し、アル・バサティン遺跡の放射性炭素年代と製作技術の特徴を年代と地域性の側面から考察もこの範囲におさまる。また、この２遺跡の年代する。の近接性は、土器や石器型式の顕著な類似からも示唆される （Banning and Siggers 1997; Banning et al.

北ヨルダン、土器新石器時代の農耕村落2004）。
タバカト・アル・ブーマ遺跡では、石壁で構築

南レヴァント地方の土器新石器時代（約 7 , 6 0 0 20された約10 の矩形住居址が発掘された。層位とC14

考古学ジャーナル 547, 2006

考古06/08 06.8.5 11:04 AM ページ 21

土器新石器時代の鎌刃の形態と製作技術─北ヨルダン、ワディ・ジクラブ─●門脇

タバカト・アル・ブーマ

図２

誠二

アル・バサティン

北ヨルダン，ワディ・ジクラブ地域出土の土器新石器時代の鎌刃

1-8：Ｃタイプ；9 -16：Ｄタイプ；1-4. 9 -12 タバカト・アル・ブーマ出土；5 -8. 13-16 アル・バサティン出土値の分析の結果、これらの住居址は４つの居住期打製石器技術の概略に分割され、一時期には2〜3の住居が使用されていたと考えられている（Banning and Siggers 1997）。

鎌刃の分析を報告する前に、鎌刃製作の母体と一方、アル・バサティン遺跡では前者ほど明確ななる打製石器の全体的構成について触れたい。打住居址は未だ発見されていないが、石壁や敷石な製石器の石材は、両遺跡から共に数キロメートルどの建築遺構に加え、大量の土器や磨臼などの食の近距離にある露頭から採取される細粒質フリン物加工具が出土している。前者よりも小規模の農トのノジュールの他、遺跡周辺のワジから採集さ耕村落と考えられている。さらに、両遺跡の生業れる中・粗質のフリントの転礫が使用されている活動として家畜の飼育が行われていた可能性が動（Siggers 1997）。タバカト・アル・ブーマ遺跡では、物骨（ヒツジ、ヤギ、ウシ、ブタ）の分析から提砕片やチップを除いた打割物全体に占める良質フ示されている。また、石器群には狩猟具（尖頭器リントの比率は約 45 ％、被二次加工石器全体ではまたは石鏃）がほとんど含まれない。その一方、約 60 ％である。それに対し、両遺跡共に約 80 ％の穀物利用を示唆する証拠として鎌刃や磨臼などの鎌刃に良質フリントが使用されている。

植物質食料加工具が、タバカト・アル・ブーマ遺跡とアル・バサティン遺跡から出土している。

両遺跡とも、剥片剥離作業のほとんどにおいて、単打面あるいは複数打面の石核から、石核調整を殆ど行わずに単方向の剥離によって矩形の剥片が考古学ジャーナル 547, 2006

21

考古06/08 06.8.5 11:04 AM ページ 22

特集 石器製作方法と諸現象製作されている。石刃も製作されるがその比率は低く、砕片やチップを除いた打割物（Inizan et al.
1992: 46）全体に占める石刃の割合は10 ％以下である。石刃用石核は単打面で特別な石核調整はみられない。剥離痕の形態以外は剥片用石核と技術的特徴が類似しているといえる。被二次加工石器の多くの器種は（錐や削器、鋸歯縁形石器、抉入形石器など）、ほとんどが剥片を素材として製作されている（ 7 0 − 1 0 0 ％）。その一方、鎌刃の製作には石刃がより頻繁に

図３ ゴファーの鎌刃型式の比率比較（他地域の同時期遺跡に比べアル・バサティンとタバカト・アル・ブーマにおいてD型鎌刃の比率が高い。）
表 ワディ・ジクラブ地域の2遺跡出土の鎌刃に観察される刃潰し加工の位置と技術使用されている。後で述べるように、鎌刃に使用される石刃の比率はタバカト・アル・ブーマ遺跡（約 3 0 ％）とアル・バサティン遺跡（約60 ％）で異なるが、他の石器器種に比べると、鎌刃に石刃を使用する比率は両遺跡共に高いといえる。
さらに石刃には、露頭からの良質なフリントが使用される比率が剥片に比べ高い（石刃：約 60 ％、剥片：約 35 ％）。

1 6）。この型式分類の基準を用いてタバカト・ア

このように剥片剥離技術と石器器種の全体的構成

ル・ブーマ遺跡とアル・バサティン遺跡出土の鎌から鎌刃の製作を位置づけてみると、両遺跡に共刃が分類された。分類の基準に使用された上記の通して、良質のフリントとそれから製作される石特徴（厚さ、長さと幅の比率、断面形、剥離の角刃を頻繁に素材として利用し鎌刃を製作すること度）は統計的に比較され、ＣタイプとＤタイプのが特徴としてあげられる。

あいだに有意差があることを確認している。
ここでより強調したいのは、他の同時期の遺跡に比べタバカト・アル・ブーマ遺跡とアル・バサ

鎌刃の形態

ティン遺跡でDタイプ鎌刃の比率が高いことであ
この時期の遺跡から出土する鎌刃は、一般的にる（図３）。また両遺跡出土の鎌刃は、急角度の刃矩形で急角度の剥離によって背部と両端が調整さ潰し加工と鋸形刃部（saw: Inizan et al. 1992: 99）のれているが、ゴファー（Gopher 1989）の型式分類頻度が他の遺跡に比べより高いことにも特徴付けによって細分することができる。Cタイプ鎌刃は比られる（Kadowaki 2005）。このようにタバカト・

較的薄く縦長で、半急角度の剥離を伴う台形の断アル・ブーマ遺跡とアル・バサティン遺跡出土の面に特徴づけられる（図２：1−8）。一方、Dタイ

鎌刃形態は、同時期の他地域出土の鎌刃に比べ、プ鎌刃は比較的厚く幅広で、急角度の剥離で形成

互いに類似しているということができる。その一された三角形の断面に特徴付けられる（図２：9−方、両遺跡のあいだでは、鎌刃製作工程における22

考古学ジャーナル 547, 2006

考古06/08 06.8.5 11:04 AM ページ 23

土器新石器時代の鎌刃の形態と製作技術─北ヨルダン、ワディ・ジクラブ─●門脇図３

誠二

鎌刃未成品：鋸歯縁，刃潰し，截断加工の順序が２遺跡のあいだで異なる

1-4：タバカト・アル・ブーマ遺跡；5-7：アル・バサティン遺跡

技術的行為の幾つかが異なることが観察された。

高い相関関係が見られ、この遺跡において剥片がここでは素材生産と二次加工技術に焦点をあててより頻繁に鎌刃の素材として使用されているとい報告する。

う結果と整合する。
二次加工の技術的行為に関するさらなる洞察を鎌刃の製作技術得るため、鎌刃未成品を分析した。未成品と同定された被二次加工石器は良質のフリントを素材と鎌刃の素材として、アル・バサティン遺跡ではし、鎌刃に特徴的な二次加工（刃潰し、截断加工、約 60 ％の鎌刃に石刃が使用されている。それに対両面に剥離する規則的な鋸形二次加工）を有するし、タバカト・アル・ブーマ遺跡では約 30 ％の鎌ほか、完成品と同じ位置から出土することが多い。

刃しか石刃が使用されず、代わりに剥片が主に使さらにアル・バサティンの場合、これらの石器資われている。

料が良質フリントの石刃を素材としている（図３）。

さらに、鎌刃製作の二次加工技術を両遺跡のあ先述したように、この素材は他器種よりも鎌刃にいだで比較した結果、２つの属性に（刃潰し加工使用される頻度が高い。ちなみに、截断加工の位置と技術）違いが顕著に看取された。まず刃（truncation）は、連続した二次加工の剥離痕を残す潰し加工の位置であるが、タバカト・アル・ブーため、使用中による折損の痕跡とは明確に区別でマ遺跡出土の鎌刃の刃潰し加工は稜線上に位置すきる。

る頻度がより高い（表）。これは、縁辺のみに限らタバカト・アル・ブーマでは、すべての鎌刃未れた刃潰しに比べ、二次加工による素材変形の度成品（ 1 8 点）が刃潰しまたは截断加工を受けてい合いが高いことを示唆する。また、刃潰し加工技るが、刃部は鋸形二次加工が施されていない（図術では、背面と腹面両方からの剥離が直交する二３）。刃潰しと截断加工が刃部の鋸形二次加工より次加工（Inizan et al. 1992: 96）の頻度が、タバカも先に行われることを示唆している。その一方、

ト・アル・ブーマ遺跡でより高い（表）。

アル・バサティン出土の全ての鎌刃未成品（7点）

タバカト・アル・ブーマ遺跡出土の鎌刃を特徴には刃部の鋸形二次加工がみられるが、そのほとづける刃潰し加工の２つの特徴（稜線上の位置とんどは刃潰しや截断加工がまだ施されていない直交する二次加工）は、さらに剥片素材の鎌刃と（図３）。すなわち、アル・バサティンでは刃部の考古学ジャーナル 547, 2006

23

考古06/08 06.8.5 11:04 AM ページ 24

特集 石器製作方法と諸現象
鋸形二次加工が刃潰しや截断加工に先んじて行わく見られるのか、という問題や、タバカト・アれたことを示している。このように、二次加工のル・ブーマ遺跡とアル・バサティン遺跡のあいだ順序が２遺跡のあいだで異なる可能性が指摘できでなぜ鎌刃の素材選択や二次加工技術のパターンる。タバカト・アル・ブーマでは刃潰しや截断加に統計的な違いがみられるのか、という問題に対工が刃部の鋸形二次加工よりも先に行われるのにして社会生態学的視点からの議論が示唆を与えて対し、アル・バサティンではその逆の順序がよりくれる可能性がある（議論の詳細は Kadowaki2005

頻繁に行われた可能性がある。

を参照）。
このように、西アジア新石器時代の鎌刃の研究

まとめと考察に関する課題は多く残るが、これまでの形態や使用痕の分析に加え、製作技術も考慮することによ

以上、北ヨルダンのワディ・ジクラブ地域におって、編年や地域差、製作者をとりまく生態・社

いて土器新石器時代のほぼ同時期に居住された２会的環境を議論するためのより幅広い証拠を得る

つの村落から出土した鎌刃の形態と製作技術を分ことができると思われる。

析した。その結果、両遺跡の鎌刃は他地域の同時代の村落から出土した鎌刃に比べて、形態的特徴がより類似していることが示された。現状では、この結果が鎌刃形態の地域差を示している可能性が高く、微妙な時期差の結果とも考えられる。今後、C14 年代値の増加と共に、鎌刃出土の層位間比較が必要であると考えられる。
その一方、鎌刃の製作技術に関して、素材選択や二次加工に関わる多様な技術的行為がタバカ
ト・アル・ブーマ遺跡とアル・バサティン遺跡のあいだに観察された。この技術差の理由の１つとして、両遺跡の微妙な時期差が考えられる。特に、タバカト・アル・ブーマ遺跡では、C14年代に示される数百年間に（5,700B.C.から 5,200B.C.）少なくとも４期の居住が認められる一方、アル・バサテ
ィン遺跡は建築遺構が少なく、より短い居住期間が推定される。現在、前者の遺跡における複数居住期の技術的比較を進めているが、技術の通時的変化の可能性が認められる（Kadowaki 2006）。この変化が、アル・バサティン遺跡の鎌刃製作技術とどのように対応しているかを検討するのが今後の課題である。
時期や地域差という要因に加え、ワディ・ジク
ラブの２村落出土の鎌刃に見られる形態的類似性と製作技術の多様性という現象は、鎌刃の性能やその製作行為をとりまく生態や社会文化的環境から検討することも可能であると思われる。特に、
ワディ・ジクラブ地域の鎌刃になぜ鋸形刃部が多24

謝辞
ワディ・ジクラブの考古学調査は、Social Sciences andHumanities Research Council of Canadaとヨルダンの古物局、トロント大学からの援助・協力を得て行われています。この研究資料の利用と研究結果の出版に対する許可をトロント大学のバニング教授（E.B. Banning） から頂きました。また草稿に対するご意見を砂田佳弘、西秋良宏両先生から頂きました。記して感謝いたします。

文 献
Banning, E. B. and Siggers, J. : Technological Strategies at a Late
Neolithic Farmstead in Wadi Ziqlab, Jordan. In: Gebel, H.-G..,
Kafafi,I, Z. and Rollefson, G. (eds), The Prehistory of Jordan, II.
Perspectives from 1997: 319-331. Berlin: ex oriente, 1997
Banning, E. B., Gibbs, K., Gregg, M., Kadowaki, S., & Maher, L. :Excavations at a Late Neolithic site in Wadi Ziqlab, northern
Jordan. Antiquity 78, 302, 2004
Barkai, R. and Gopher, A. : The Last Neolithic Flint Industry: A studyof the technology, typology and social implications of the Lithic
Assemblage from Nahal Zehora I, A Wadi Raba (PotteryNeolithic) Site in the Menashe Hills, Israel. Journal of The Israel
Prehistoric Society 29: 41-122, 1999
Garfinkel Y. and Matskevich, Z. : Abu Zureiq, a Wadi Rabah Site inthe Jezreel Valley: Final Report of the 1962 Excavations. Israel
Exploration Journal 52, 2: 129-166, 2002
Gopher, A. : The Flint Assemblages of Munhata-Final Report. Paris:
Association, 1989
Paléorient. : Inizan, M.-L., Roche, H., and J. Tixer 『石器研究入門』
大沼克彦、西秋良宏、鈴木美保訳、クバプロ, 1998
Kadowaki, S. : Design and Production technology of Sickle-elements
in Late Neolithic Wadi Ziqlab, northern Jordan. Paléorient 31/2,2005
Kadowaki, S. : Household as social contexts of lithic production:
spatial analyses of lithic production activities at a Late Neolithic
farmstead in Wadi Ziqlab, northern Jordan. The Archaeology ofHousehold（世帯考古学）の学会にて発表、於 Antropologia
Institució Milà I Fontanals, Barcelona, 2006年4月
Nishiaki, Y. : Lithic Technology of Neolithic Syria. BARInternational Series 840, 2000
Siggers, J. : The Lithic Assemblage from Tabaqat al-Buma: A Late
Neolithic Site in Wadi Ziqlab, Northern Jordan. UnpublishedPh.D. dissertation, Department of Anthropology, University ofToronto, 1997

考古学ジャーナル 547, 2006