（一社）日本原子力学会 標準委員会 システム安全専門部会
第 60 回水化学管理分科会（P11SC）議事録
１．日時 2024 年 4 月 5 日（金）9:30～12:15
２．場所 Webex による Web 会議
３．出席者（順不同、敬称略）（出席委員）河村（主査）、室屋（副主査）、中野信、宇井、大橋、岡田、吉林、篠原、荘田、杉野、高木、長瀬、端（13 名）（常時参加者）前田、長嶺、柴田、宮重（幹事代行）、後澤、菅田、串本、三島、宮永、市橋、遠藤（11 名）（オブザーバー）中野、浦田、山崎、佐藤、梅木、一丸（6 名）
４．配付資料【P11SC60-0】第 60 回水化学管理分科会議事次第【P11SC60-1】第 59 回水化学管理分科会議事録(案)【P11SC60-2-1-1】新旧比較表（水化学管理指針）【P11SC60-2-1-2】新旧比較表（金属不純物）【P11SC60-2-1-3】新旧比較表（よう素 131）
【P11SC60-2-1-4】新旧比較表（コバルト 60 イオン）
【P11SC60-2-1-5】専門部会説明資料（水化学管理指針）【P11SC60-2-1-6】専門部会説明資料（金属不純物）【P11SC60-2-1-7】専門部会説明資料（よう素 131）
【P11SC60-2-1-8】専門部会説明資料（コバルト 60 イオン）
【P11SC60-2-1-9】分科会での修正点【P11SC60-2-2-1】PWR1 次系水化学管理指針 改定案（ほう素分析頻度見直し）【P11SC60-2-2-2】PWR1 次系水化学管理指針 改定案（亜鉛注入の記載場所変更）【P11SC60-3-1】原子力安全の考え方の概要【P11SC60-4-1】開催の案内メール【P11SC60-4-2】STC67-0_第 67 回システム安全専門部会議事次第【P11SC60-4-3】STC67-X_分科会の活動状況_draft【P11SC60-5-1】講習会開催案内（PWR 分析標準）2024【P11SC60-5-2】1_PWR 水化学管理指針概要(2024)s2

1

５．議事
(1) 本分科会の成立について
河村主査により、委員総数 15 名に対し出席委員は 13 名であり、開催定足数（10 名）を満たしていることが確認された。
(2) 第 59 回水化学管理分科会議事録の確認
宮重常時参加者（幹事代行）より、【P11SC60-1】第 59 回水化学管理分科会議事録(案)について確認依頼があった。添付資料に対する修正コメントを画面にて共有した後、各委員から追加コメントはなく、正式版とすることとなった。
(3) 各作業会からの報告について
宮重常時参加者より、【P11SC60-2-1-1】新旧比較表（水化学管理指針）に基づき、BWRの水化学管理指針案について説明があった。
【P11SC60-2-1-9】分科会での修正点に基づき、前回分科会コメントが適切に反映されていることを確認した。なお、p.145 の起動前浄化運転の記載は、主語と動詞の対応が不適切なため、「行うこと」を「確認すること」とするなど、再度見直すこととした。
続いて、【P11SC60-2-1-2】新旧比較表（金属不純物）、【P11SC60-2-1-3】新旧比較表（よう素 131）、
【P11SC60-2-1-4】新旧比較表（コバルト 60 イオン）に基づき、BWR 分析 3 標
準について、いずれも引用規格、サンプリング操作の記載を適切に見直したことが報告された。
これらの結果は次回システム安全専門部会に報告されるが、その内容につき、【P11SC602-1-5】専門部会説明資料（水化学管理指針）、【P11SC60-2-1-6】専門部会説明資料（金属不純物）、【P11SC60-2-1-7】専門部会説明資料（よう素 131）、【P11SC60-2-1-8】専門部会説明資料（コバルト 60 イオン）にて確認した。BWR 分析 3 標準の「最新知見」については、具体的に箇条書きで記載しておくとのコメントがあり、反映することとした。
次に、中野委員より、【P11SC60-2-2-1】PWR1 次系水化学管理指針 改定案（ほう素分析頻度見直し）、【P11SC60-2-2-2】PWR1 次系水化学管理指針 改定案（亜鉛注入の記載場所変更）に基づき、PWR 一次系の水化学管理指針案について説明があった。
ほう素分析頻度については、制御値が「－」となっている点は値がないものとの誤解を生じかねないので、文章で記載する、注書きを加える、などの記載見直しを再検討することとした。
リチウムイオン濃度測定の目的が添加量確認から pH の Li/B バンド管理のためと変遷しており、測定頻度もプラントごととなっている。リチウムイオンについてはほう素と同時測定を行っており、従来より厳しくなっているが、その趣旨がわかるような記載に見直すこととのコメントがあった。
2

亜鉛濃度については、2～8ppb は海外プラントより低い設定となっており、報告時には補足説明を用意することとした。また、初注入時の配慮について具体的に付属書表 E.3 等に記載するようコメントがあった。
（4）原子力安全の基本的な考え方
宇井委員より、【P11SC60-3-1】原子力安全の考え方の概要に基づき、分科会内での原子力安全文化醸成に向け、解説がなされた。原子力安全については、IAEA の基本図書で SafetyObjective（安全目的）、10 Principles（10 個の原則）が謳われており、出発点となっている。
さらに、深層防護については、IAEA や WENRA でほぼ同様の定義がなされている。この中では、Practical Elimination（実質的なリスクの排除）の重要性が指摘されている。また、頻度－影響曲線（F-C target）では、今後、低頻度高影響事象が重視される。
Ｑ．頻度－影響曲線では、頻度をパラメータとして横軸に取る例もあるのではないか？
Ａ．そのような表記も可能だが、通常、頻度を縦軸にしている。
Ｑ，DBA（設計基準事故）と SA（重大事故、過酷事故）とが分けて語られているが、将来的には SA も設計想定範囲内とすべきと思われるがどうか？
Ａ．すでにそのような議論がなされており、BDBA（Beyond DBA、設計基準を超える事故）という考えが言われるようになった。さらには、SA も”beyond”ではなく想定内とすべきとの考えから、DEC（Design Extension Conditions、設計拡張事象）という概念が提唱されている。
Ｑ．頻度－影響曲線の頻度は、具体的には確率論的リスク評価（PRA）における炉心損傷頻度（CDF）を示しているのか？より広義の解釈もあるのではないか？
Ａ．縦軸の数値は一例として CDF を示しているが、必ずしも CDF に限る必要はない。
Ｑ．p.22 解説図 3 では、3 次元表記となっており、頻度－影響曲線の経時変化も表わそうと試みているのか？
Ａ．そうである。
（5）次回のシステム安全専門部会について
宮重常時参加者より、【P11SC60-4-1】開催の案内メール、【P11SC60-4-2】STC67-0_第 67回システム安全専門部会議事次第、【P11SC60-4-3】STC67-X_分科会の活動状況_draft に基づき、次回システム安全専門部会への報告内容の確認がなされた。次回システム安全専門部
会は 2024 年 5 月 8 日（水）9:30～開催予定である。
分科会から河村主査、平幹事、宮重常時参加者、専門部会から室屋分科会副主査、杉野委員が参加する。資料としては、本日の審議資料に加え、人事関係、分科会活動状況を用意する。分科会活動状況には本日の原子力安全に関する議論も記載する。
（6）PWR 分析標準講習会
3中野委員、河村主査より、【P11SC60-5-1】講習会開催案内（PWR 分析標準）2024、【P11SC605-2】1_PWR 水化学管理指針概要(2024)s2 に基づき、2024 年 5 月 17 日（金）13:30～17:05に電中研大手町ビルにて開催される、PWR 分析 4 標準に関する講習会の報告がなされた。
当日の対応は、河村主査、中野委員、長嶺常時参加者とする。
（7）その他
次回水化学管理分科会は、8/8 のシステム安全専門部会に向けて開催を予定する。
なお、PWR/BWR 合同の指針作業会については、目的を達成したため終了とする。
以上担当：高木4