日本痴呆学会誌第 19 巻第 1 号（2005 年 4 月発行予定）原著論文

アルツハイマー病患者に対するアロマセラピーの有用性

木村有希 1)、綱分信二 1)、谷口美也子 1)、斎藤潤 1)、北浦 美貴 1)、細田理恵子 2)、
米原あき 2)、長谷川順子 2)、児山憲恵 2)、清水百合子 2)、森本靖子 2)、頼田孝男 2)、
小嶋良平 2)、浦上克哉 1)
1) 鳥取大学

医学部 保健学科 生体制御学
あわしま2) 介護老人保健施設

連絡先 鳥取大学 医学部 保健学科 生体制御学
TEL: 0859-34-8323, FAX: 0859-34-8312,
e-mail: kurakami@grape.med.tottori-u.ac.jp〒683-8503 鳥取県米子市西町 86***************************************************************************
抄録
アルツハイマー病(AD)10 例を含む高齢者 28 例を対象として、コントロール期間の後アロマセラピーを実施し、それぞれ前後で検査を行ないその有用性を検証した。全員に GBS スケールの自己に関する見当識の有意な改善が見られた。
効果は AD 患者、また軽度〜中等度 AD 患者においてより著明であり、知的機能の総点でも有意に改善した。生化学、血液一般、介護職員に対する Zarit では有意差はなかった。AD 患者への非薬物療法としてアロマセラピーの有用性を見出した。さらに Zarit より、この改善効果は介護者の負担軽減によって患者評価が改善したものではないと考えた。血液一般、生化学検査等により安全性も確認できた。
key words : アロマセラピー アルツハイマー病 痴呆 高齢者 非薬物療法 知的機能***************************************************************************
はじめに今日、高齢者増加に伴い、痴呆症患者が増加し、AD も増加している(Urakami et al,1998, 涌谷ら, 2001, Yamada et al, 2001)が、それは、個人や家族だけの問題ではなく世界中で社会的、政治的問題となっている。本邦では、介護保険の導入により、薬物のみではなく介護の面から痴呆症患者へアプローチする非薬物療法が注目されるようになってきた(柴山, 水野, 2003)。非薬物療法は、薬物療法や日々のケアを補う目的で行なわれてきたが、最近では、痴呆の予防となりえる可能性も指摘されている(谷向, 2004)。具体的な非薬物療法としては、記憶の訓練、リハビリテーション、音楽療法、回想法、動物介在療法、光療法などがあげられるが、我々はアロマセラピーに注目した。
1アロマセラピーは、植物から抽出されたエッセンシャルオイル(精油)をその香りの作用に基づいて使用する伝統療法の一つであり、現在多くの分野で利用されている。
健常者に対しては、ローズマリーとラベンダーのエッセンシャルオイルが、認知機能や気分に影響を及ぼすという報告もある(Moss et al, 2003)が、痴呆症患者を対象とした報告は稀である。以前の報告では、痴呆患者の感情や行動の障害に対処できることを示唆している(Ballard et al, 2002, Smallwood et al, 2001)。しかし、これらは痴呆の周辺症状であり、痴呆の中核症状とは知的機能障害である。進行性の認知機能障害が AD 患者と介護者にとっての重要な問題である。アロマセラピーが痴呆患者の知的機能に影響を及ぼすという報告はない。
アロマセラピーにより、まず、芳香分子が鼻腔を通ってその内側にある嗅上皮へいき、嗅上皮に集中している嗅覚神経が、香りの情報を記憶や感情に深い関わりを持つ大脳辺縁系に伝える。続いて、自律神経系や内分泌系を調整している視床下部へ情報が送られ、その香りの種類に対応する神経活性物質が放出され、様々な効果をもたらすのである。使用した香りはローズマリー＆レモンとラベンダー＆オレンジである。
ローズマリー＆レモンは集中力を高め、記憶力を強化する刺激的な作用があり、ラベンダー＆オレンジは、心や身体への鎮静作用があるといわれている(小林, 2004)。
AD 患者において嗅覚機能が低下するという報告がある(Peters et al, 2003)が、嗅覚刺激により患者の痴呆症状が改善されることを期待して、我々は痴呆症患者に対してアロマセラピーを実施し、その治療効果を検証した。
我々は、前調査を行ない、アロマセラピーにより AD 患者の知的機能が改善する可能性を見出した(綱分ら, 2003)。そこで今回は、研究デザインを改善し、前調査の際14 日間だった期間を 28 日間に延長した。そして、新たにコントロール期間を設け、アロマセラピー自体の有用性を評価できるようにした。また、Zarit スケール(Arai etal, 1997)を一部改訂して用い、介護者の負担を評価した。このように研究デザインを改善し、アロマセラピーの治療効果を検証したので報告する。

方法
対象者
介護老人保健施設あわしまに入所中の高齢者 28 例(男性 8 例、女性 20 例、平均年齢±標準偏差 85.3±8.4 歳)を対象とした。その構成は、DSM-Ⅳ(American PsychiatricAssociation, 1994)、NINCDS-ADRDA(McKhann et al, 1984)に従い診断した AD10例(男性 4 例、女性 6 例、87.3±7.4 歳)、NINCDS-AIREN(Roman et al, 1993)に従い診断した脳血管性痴呆(VaD)6 例(男性 1 例、女性 5 例、84.2±10.5 歳)、混合型痴
呆やその他の痴呆、非痴呆患者より構成されるその他の群 12 例(男性 3 例、女性 9 例、84.3±8.2 歳)である。この研究の目的と方法の詳細は、各々の患者と家族に説明し、患者と家族から口答と書面で同意を得られたものを対象とした。患者の詳細な内訳はTable 1 に示す。
〜コントロール期間を設けたクロスオーバー法による検討〜初めに、7 日間で対象者全員の前検査を行ない、次に 28 日間のコントロール期間を設けた後、7 日間で検査を行なった(後①検査)。その後の 28 日間で全員に対してアロマセラピーを実施し、その後 7 日間で検査を行なった(後②検査）。(Figure 1)
アロマセラピー内容
2

28 日間のアロマセラピー期間中は、9 時〜11 時にローズマリー＆レモン (ローズマリー2 滴：レモン 1 滴)、19 時半〜21 時半にラベンダー＆オレンジ(ラベンダー2 滴：オレンジ 1 滴)の香りをディフューザーで散布した。スポイトで計量して(1 滴は約0.02ml)、エッセンシャルオイルをフィルターに滴下し、そのフィルターを電池で動く送風機を備えたディフューザーにセットした。そのディフューザーを、それぞれの患者の部屋に１個ずつ、ラウンジ内には 2 個を設置した。ローズマリー＆レモンは集中力を高め、記憶力を強化する刺激的な作用があり、ラベンダー＆オレンジは心や身体への鎮静作用があるといわれている(小林,2004)。朝と夜で香りを変えた理由は、自律神経システムによるサーカディアンリズムにあわせて、朝は刺激作用により交感神経を優位に働かせ、夜は鎮静作用により副交感神経を優位に働かせるためである。エッセンシャルオイルならびにディフューザーは Peace of Mind 社製のものを用いた。
検査法
検査は、Table 2 の要領で行なった。
GBS スケール日本語版(Gottfries, Brane, Steen ｢老年期痴呆行動評価尺度｣)(Homma et al, 1991)を治療効果判定として用いた。これは、AD に対する薬効評価に対して使用されており、痴呆のプロフィールを評価しうる。具体的には GBS-A(知的機能)、GBS-B(自発性)、GBS-C(感情機能)、GBS-D(その他の精神症状)、GBS-E(運動機能)の項目で構成され、ある程度量的な測定が可能である。また、AD の重症度を判定することを目的として FAST (Functional Assessment Stage of Alzheimer’sDisease) (Sclan, Reisberg, 1992) を行なった。痴呆の障害の程度を 7 段階に分類する観察式の評価法であり、1〜2 を正常、3〜5 を痴呆疑い〜軽度〜中等度痴呆、6〜7を高度〜極めて高度痴呆とする。評価者は対象者を観察し、介護者からの情報を得る必要がある。また、スクリーニング検査として用いられる HDS-R(長谷川式簡易知的機能検査−改訂版)（加藤, 長谷川, 1991)も行なった。
以上 GBS、FAST、HDS-R の 3 つの痴呆評価スケールは、看護師や、介護福祉士が患者に対して観察及び面接調査をすることで実施した。検者による差異が出ないよ
うに、それぞれの対象者評価は、同じ検者によって行なわれるように配慮した。つまり、ある一人の対象者は、調査の期間を通して、いつも同じ検者に評価されたということである。また、検査時間についても、毎回同じ時間帯になるように配慮した。
頭部 CT スキャンも全員を対象に行ない、診断の参考とした。また、血液検査、生化学検査などのルーチン検査を調査の前後で行なった。
また、後①検査、後②検査を行なう際に介護者 10 名に対して介護負担評価（Zarit）を一部改訂したものを行なった。これは介護者に身体的、心理的、経済的負担などについての 24 項目の質問をして、それぞれの質問を 5 段階で評価総括し介護負担を測定するものである。
前検査、後①検査、後②検査の結果の経時変化を ANOVA(分散分析)を用いて統計解析した。Stat view のソフトウェアを使用した。

結果
GBS の中で、GBS-B(自発性)、GBS-C(感情機能)、GBS-D(その他の精神症状)、GBS-E(運動機能)など、知的機能以外の項目では、総合点数の前後変化に統計的有意差はなかった。
GBS-A は特に知的機能を評価する項目である。全患者(28 例)、VaD 群(6 例)、その3他の群(12 例)の平均点数の前後変化に有意差は見られないが、AD 群(10 例)においては改善傾向が見られた(ｐ＜0.1)。さらに、AD 群の中でも著明な改善を示したのがFAST スコア 3〜5 の軽度〜中等度 AD 群であり、有意な点数の改善が認められた(p＜0.05)。(Figure 2)
GBS-A の中で最も著明な改善が見られた項目は、GBS-A-3(自己に関する見当識)である。全患者において改善が見られ(ｐ＜0.05)、その効果は AD 患者で、より著明であった(ｐ＜0.01)。VaD 群、その他の群では、改善傾向は見られなかった。(Figure3)
FAST1〜2 の痴呆のない対象者(4 例)においては、歩行機能の点数が有意に改善した(p＜0.05)。
HDS-R の点数変化に統計的有意差はなかった。
知的機能の改善について、GBS-A と HDS-R 間で、点数の相関について検討した。
GBS-A 前検査と HDS-R 前検査の間では、相関係数ｒ=−0.867(ｐ＜0.0001)、GBS-A
後①検査と HDS-R 後①検査の間ではｒ=−0.892(ｐ＜0.0001)、GBS-A 後②検査とHDS-R 後②検査の間ではｒ=−0.828(ｐ＜0.0001)となった。
FAST スコアの推移について、全体では有意差がなかったが、その他の群(12 例)において有意な改善が見られた(ｐ＜0.01)。
生化学検査、血液一般検査、Zarit 総点(Figure 4)では、前後の値に有意差はなかった。

考察
アロマセラピーを痴呆患者に実施したところ、GBS スケールにおいて、全患者、VaD 群、その他の群では前後の点数に有意差は見られなかったが、AD 群においては知的機能の改善を認めた。さらに、AD 群の中でも著明な改善を示したのが FAST ス
コア 3〜5 の軽度〜中等度 AD 群であり、有意な点数の改善が認められた。GBS-A の中で最も著明な改善が見られたのが GBS-A-3(自己に関する見当識)であり、全患者において有意な改善が見られ、その効果は AD 患者で、より顕著であった。これらより、
アロマセラピーは AD 患者の知的機能に効果があり、特に最も効果があったのが軽度〜中等度 AD であったといえる。この傾向は、前調査(綱分ら, 2003)と概ね同様であった。
ただ、今回の検討では、知的機能の改善が自己の見当識の改善等に限られ、やや効果が少なかった印象がある。前調査においては、GBS-A(知的機能)の中の多くの項目で改善があり、知的機能以外にも GBS-B(自発性)や GBS-E(運動機能)など、広く効果が見られていた。研究デザインの改善で、オイル使用量を極めて厳密に計量をしたところ、前調査の際、ややオイル量が多めになっていたことが分かった。このため、今回はアロマオイルの量が不十分だった可能性があると考えた。今後、オイル使用量をさらに多くして検討すれば、より広い効果が期待できる可能性がある。
嗅覚機能に関連する脳の領域は、中側頭葉にあり、AD で神経病理学的な変化を受けるところである。AD 患者においては、早期に内嗅皮質や、海馬などの領域に神経原線維変化が蓄積し、進行すると、扁桃や視床、視床下部、マイネルト基底核にも蓄積する(Braak & Braak, 1991, Gold et al, 2000)。嗅覚刺激の情報はこれらの領域でも処理される。これに相応して AD では病気の早期で嗅覚機能障害が進行するという仮説が支持されてきた(Peters et al, 2003)。
一方、ヒト海馬歯状回と側脳室脳室下帯では、生涯、神経細胞の発生が続いている
4

(Eriksson et al, 1998)。 この神経細胞発生の度合いは、様々な環境要因により左右されるという(Tanapat et al, 2001, Gould et al 1997, Kempermann et al, 1997)。この新生神経細胞が認知機能において重要な役割を果たすという説もある(Shors et al,2001, Macklis et al, 2001)。これらより、アロマセラピーの匂いによる刺激が、海馬における神経細胞の発生を促進し、認知機能に改善をもたらしたのではないかと考えた。
また、アロマセラピーの効果が、介護者の心身面を改善し、患者の知的機能の改善へとつながったのではないかという可能性も否定できないので、今回、Zarit を行ない、検証した。本来、Zarit とは家族の介護負担を評価するものであり、施設職員には最適といえないため、これを一部改訂して用いた。具体的には、「家族」を「患者さん」という単語に変え、「患者さんの便臭、尿臭を不快に思いますか。」という項目と、「患者さんの前でついつい不快な顔をしてしまっていると思いますか。」という項目を付け加えた。Zarit の結果に有意差がなかったことより、介護負担は変化していないということであるので、介護者の介護負担の軽減が、患者の知的機能改善や患者評価に影響する可能性が否定できた。
臨床症状、血液一般、生化学等の結果より、副作用がないことがわかり、安全性も確認できた。
今回、アロマセラピーは、AD の中核症状に改善効果をもたらすことを見出した。
アロマセラピーが AD の知的機能を改善するという報告は今までになく、この報告が初めてのものである。アロマセラピーは安全、簡単で、誰でも行なえ、治療法のみならず新たな予防法となりえる可能性がある。具体的には、現在日本中で行なわれているデイサービス、デイケア、痴呆予防教室の一つのプログラムとして役立つと考えられる。今後は、臨床面と生物学的側面から、効果とメカニズムを検証し、方法論を確立していく必要がある。
本論文の内容は第 23 回日本痴呆学会で発表した。

文献
American Psychiatric Association, (1994) “Diagnostic and Statistical Manual of Mental
Disorders 4th ed”, American Psychiatric Association, Washington DC
Arai Y, Kudo K, Hosokawa T, Washio M, Miura H, Hisamichi S, (1997) “Reliability andvalidity of the Japanese version of the Zarit Caregiver Burden Interview”, Psychiatry
Clin Neurosci, 51, 281-287
Ballard CG, O’Brien JT, Reichelt K, Perry EK, (2002) “Aromatherapy as a safe andeffective treatment for the management of agitation in severe dementia: the results of adouble-blind, placebo-controlled trial with Melissa”, J Clin Psychiatry, 63, 553-558
Braak H, Braak E, (1991) “Neuropathological stageing of Alzheimer-related changes”,
Acta Neuropathol, 82, 239-259
Eriksson PS, Perfilieva E, Eriksson TB, Alborn AM, Nordborg C, Peterson DA, Gage FH,(1998) “Neurogenesis in the adult human hippocampus”, Nat Med, 4, 1313-1317
Gold G, Bouras C, Kovari E, Canuto A, Glaria BG, Malky A, Hof PR, Michel JP,
Giannakopoulos P, (2000) “Clinical validity of Braak neuropathological staging in theoldest-old”, Acta Neuropathol, 99, 579-582
Gould E, Tanapat P McEwen BS, Flugge G, Fuchs E, (1998) “Proliferation of granule cell
precursors in the dentate gyrus of adult monkeys is diminished by stress,” Proc Natl AcadSci USA, 95, 3168-3171
Homma A, Niina R, Ishii T, Hasegawa K, (1991) “Behavioral evaluation of Alzheimer
disease in clinical trials: development of the Japanese version of the GBS Scale”,5Alzheimer Dis Assoc Disord, 5, 40-48
加藤伸司, 下垣光, 小野寺敦志, 植田宏樹, 老川賢三, 池田一彦, 小坂敦二, 今井幸充,
長谷川和夫, (1991) 「改訂版長谷川式簡易知能評価スケール(HDS-R)の作成」, 老年精医誌, 2,1339-1347
Kempermann G, Kuhn HG, Gage FH, (1997) “More hippocampal neurons in adult miceliving in an enriched environment”, Nature, 386, 493-495
小林和歌子, (2004) ｢アロマテラピー｣, pp10, 158-60, 172, 西東社, 東京
Macklis JD, (2001) “Neurobiology: New memories from new neurons”, Nature, 410,314-5,317
McKhann G, Drachman D, Folstein M, Katzman R, Price D, Stadlan EM, (1984) “Clinicaldiagnosis of Alzheimer's disease: report of the NINCDS-ADRDA Work Group under theauspices of Department of Health and Human Services Task Force on Alzheimer'sDisease”, Neurology, 34, 939-944
Moss M, Cook J, Wesnes K, Duckett P, (2003) “Aromas of rosemary and lavender essential
oils differentially affect cognition and mood in healthy adults”, Int J Neurosci, 113, 15-38
Peters JM, Hummel T, Kratzsch T, Lotsch J, Skarke C, Frolich L, (2003) “Olfactory
function in mild cognitive impairment and Alzheimer's disease: an investigation using
psychophysical and electrophysiological techniques”, Am J Psychiatry, 160,1995-2002
Roman GC, Tatemichi TK, Erkinjuntti T, Cummings JL, Masdeu JC, Garcia JH,
Amaducci L, Orgogozo JM, Brun A, Hofman A, et al, (1993) “Vascular dementia:diagnostic criteria for research studies. Report of the NINDS-AIREN International
Workshop”, Neurology, 43, 250-260
Sclan SG, Reisberg B, (1992) “Functional assessment staging (FAST) in Alzheimer's
disease: reliability, validity, and ordinality”, Int Psychogeriatr, 4, 55-69
柴山漠人, 水野裕, (2003) ｢非薬物療法概論｣, 日本臨床,61,523-538
Shors TJ, Miesegaes G, Beylin A, Zhao M, Rydel T, Gould E, (2001) “Neurogenesis in theadult is involved in the formation of trace memories”, Nature, 410, 372-376
Smallwood J, Brown R, Coulter F, Irvine E, Copland C, (2001) “Aromatherapy andbehaviour disturbances in dementia: a randomized controlled trial”, Int J Geriatr
Psychiatry, 16,1010-1013
谷向知, (2004) ｢非薬物療法｣ アルツハイマー病 (編集 田平武), 166-171,最新医学社,大阪
Tanapat P, Hastings NB, Rydel TA, Galea LA, Gould E, (2001) “Exposure to fox odor
inhibits cell proliferation in the hippocampus of adult rats via an adrenal
hormone-dependent mechanism”, J Comp Neurol, 437, 496-504
綱分信二, 木村有希, 中村真由子, 室谷裕子, 紙野幸子, 谷口美也子, 浦上克哉, (2003) ｢痴呆症へのアロマセラピーの有用性の検討｣, Dement Jpn, 17, 182
Urakami K, Adachi Y, Wakutani Y, Isoe K, Ji Y, Takahashi K, Nakashima K, (1998)“Epidemiologic and genetic studies of dementia of the Alzheimer type in Japan”, Dement
Geriatr Cogn Disord, 9, 294-298
涌谷陽介, 石崎公郁子, 足立芳樹, 森昌忠, 森望美, 鞁嶋美佳, 和田健二, 浦上克哉, 中島健二,(2001) ｢鳥取県大山町における 2000 年度痴呆性疾患疫学調査｣, Dement Jpn,15,140
Yamada T, Hattori H, Miura A, Tanabe M, Yamori Y, (2001) “Prevalence of Alzheimer’s
disease, vascular dementia and dementia with Lewy bodies in a Japanese population”,
Psychiatry Clin Neurosci, 55, 21-25

6

Table 1: Distribution of subjects
Subject number(male/female)

FAST1〜2

FAST3〜5

FAST6〜7

Total

Mean age±SDAD

1 (1/0)5 (2/3)4 （1/3）10 （4/6）87.3±7.4

VaD

0 (0/0)4 (1/3)2 （0/2）6 （1/5）84.2±10.5

Others3 (0/3)2 (0/2)7 （3/4）

12 （3/9）84.3±8.2

Total

4 (1/3)

11 （3/8）

13 （4/9） 28 （8/20）

85.3±8.4

83.3±7.8

88.7±6.4

Mean age±SD 80.0±12.08

85.3±8.4

n.s.
n.s.
We classified patients with dementia according to the FAST score, and also classified
them according to their diagnosis. These were analyzed statistically.
FAST1〜2: normal aged adult
FAST3〜5: mild AD〜moderate AD
FAST6〜7: severe AD
AD: Alzheimer’s disease
VaD: cerebrovascular dementia
Others: mixed dementia, other dementia, normal aged adult

Table 2： List of tests employed in the present study
beforeafter①after②

HDS-R

○

○

○

GBS

○

○

○

FAST

○

○

○

CT

○

×

×

Blood examination

○

×

○

Biochemistry examination

○

×

○

Zarit

×

○

○

Each test was performed as in Table 2.
○: performed

×: not performed
7

Figure 1
beforecontrol period

after① aromatherapy period after②(7days)(28 days)(7days)(28 days)(7days)After the control period for the first 28 days, aromatherapy was performed for the next 28days. To evaluate the effects of aromatherapy, some tests (GBS, FAST, HDS-R) wereperformed three times: before the control period, “before”; after control period, “after①”;
and after the aromatherapy period, “after②”.

Figure 2

GBS-A score : Intellectual function
40n.s35＊all sbject
ADAD FAST3-5

30
25
＊＊

20
beforeafter①after②＊ ：ｐ＜0.1＊＊：ｐ＜0.05

Change in GBS-A (intellectual function) score. Patients with AD were statistically
inclined to improve their intellectual function after the aromatherapy. (＊:ｐ＜0.1)
Patients with FAST3-5 AD (mild AD〜moderate AD) showed significant improvement intheir intellectual function after the aromatherapy. (＊＊:ｐ＜0.05) Error bars show
standard error(±S.E.).

8

Figure 3GBS-A-3 score : personal orientation
2.5
all subject
ADAD FAST3-5

21.5

＊＊

1＊＊＊

0.5＊＊
＊＊：ｐ＜0.05

0beforeafter①after②＊＊＊：ｐ＜0.01

Change in GBS-A-3 (personal orientation) scores. All subjects showed significant
improvement in personal orientation of intellectual functions after the aromatherapy. (＊＊:ｐ＜0.05) Patients with AD showed significant improvement after the aromatherapy.
(＊＊＊:ｐ＜0.01) Patients with FAST3-5 AD (mild AD〜moderate AD) showed significant
improvement after the aromatherapy.(＊＊：p＜0.05) Error bars show standard error(±S.E.).

Figure 4

Zarit's score
3530n.s

25
20
15
105
after①after②

Change in Zarit’s score. The result of Zarit’s score showed no significant changes.
9Effect of aromatherapy on patients with Alzheimer’s disease
Yuki Kimura 1) Shinji Tsunawaki 1) Miyako Taniguchi 1) Jun Saito 1)
Miki Kitaura 1) Rieko Hosoda 2) Aki Yonehara 2) Junko Hasegawa 2)
Norie Kojima 2) Yuriko Shimizu 2) Yasuko Morimoto 2) Takao Yorita 2)Ryouhei Ojima 2) Katsuya Urakami 1)
Section of Environment and Health Science, Department of BiologicalRegulation, School of Health Science, Faculty of Medicine, Tottori University,Nishimachi 86, Yonago 683-8503 Japan.
2) Yonago Chukai Hspital and Nursing Home Awashima1)

Key words:
aromatherapy, Alzheimer’s disease, dementia, elderly people,
non-pharmacological therapy, intellectual function
Address correspondence to Dr Katsuya Urakami, Section of Environment andHealth Science, Department of Biological Regulation, School of Health Science,
Faculty of Medicine, Tottori University Nishimachi 86, Yonago 683-8503 JapanTEL: 81-859-34-8323, FAX: 81-859-34-8312
e-mail: kurakami@grape.med.tottori-u.ac.jp

Abstract
The subjects were 28 elderly people consisting of 10 patients with Alzheimer’sdisease (AD). After a control period for the first 28 days, aromatherapy wasperformed for the next 28 days. We used the aromas of rosemary and lemon
essential oils in the morning and lavender and orange in the evening. To
evaluate the effects, the following tests (Gottfries, Brane, Steen (GBS), Functional
Assessment Stage of Alzheimer’s Disease (FAST), revised version of Hasegawa’s
Dementia Scale (HDS-R)) were taken three times: before the control period, after
the control period, and after the aromatherapy period.
All patients showed statistically significant improvement in personal
orientation of intellectual functions in the GBS scale after the aromatherapy.
Particularly, patients with mild AD and moderate AD showed significant
improvement in total score of intellectual function. The result of the routine
laboratory tests showed no significant changes, suggesting that there was no side
effect of aromatherapy. The result of Zarit’s score showed no significant changes,
suggesting that caregivers had no effect on the improved scores of the patients.
We found efficacy in using aromatherapy as one type of non-pharmacologicaltherapy for dementia. Aromatherapy might have a potential to improve
intellectual function, especially for AD patients.

10