RESEARCH ARTICLESNature of Kagoshima Vol. 40, Mar. 2014

キントキダイ科キビレキントキ Priacanthus zaiserae の奄美大島からの記録
ジョン1〒 890–0065
2

鹿児島市郡元 1–21–30〒 890–0065

1

ビョル ・本村浩之

鹿児島大学総合研究博物館（水産学研究科）

鹿児島市郡元 1–21–30

はじめに
キントキダイ科魚類はインド・太平洋と大西洋に広く分布するスズキ目魚類である．本科魚類は， 従 来 世 界 で 4 属 18 種 が 知 ら れ て い た が（Starnes, 1988），Pristigenys niphonia (Cuvier, 1829)の新参異名とされていた P. refulgens (Valenciennes,1862) が Iwatsuki et al. (2012) によって有効種とされたため，現在は 4 属 19 種が有効種とされている．
一方，日本からは 4 属 11 種が知られている（林，2013）．本科魚類は体が側扁し，体高が比較的高く鶏卵形または長楕円形，眼と口が大きい，体が櫛鱗で覆われる，背鰭が 1 基，背鰭棘が 10 本，臀鰭棘が 3 本，腹鰭と腹部が膜で繋がる，および生時の色彩が明るい赤色であることなどによって特徴付けられる（Starnes, 1988）．
キビレキントキ Priacanthus zaiserae Starnes andMoyer, 1988 は，これまでに伊豆諸島（三宅島），神奈川県以南の太平洋沿岸，沖縄本島，尖閣諸島，東シナ海から記録されていた．2013 年 12 月 9 日に奄美大島にて，キビレキントキと同定される 2個体が採集された．これらは奄美群島におけるキビレキントキの標本に基づく初めての記録となる
ため、ここに記載し，報告する．
材料と方法
標本の計数・計測方法は Hubbs and Lagler (1947)2鹿児島大学総合研究博物館と Starnes (1988) にしたがった．計測はデジタル
ノギスを用いて 0.1 mm 単位まで行い，計測値は体長に対する百分率で示した．標準体長（standardlength）は体長（SL）と表記した．生鮮時の体色の 記 載 は，KAUM–I. 57884 と 57885 の 生 鮮 時 のカラー写真に基づく．比較で用いた計数・計測値
は Starnes (1988) に 基 づ く． 標 本 の 作 製， 登 録，撮影，固定方法は本村（2009）に準拠した．本報
告で用いた標本は，鹿児島大学総合研究博物館（KAUM: Kagoshima University Museum）に保管され て お り，KAUM–I. 57884 と 57885 の カ ラ ー 写
真は同館の画像データベースに登録されている．
結果と考察
Priacanthus zaiserae Starnes and Moyer, 1988
キビレキントキ （Figs. 1–2; Table 1）
標本

KAUM–I. 57884, 体長 155.8 mm，KAUM–I. 57885，体長 170.2 mm，鹿児島県大島郡瀬戸内町，2013 年 12 月 9 日，萩原清司・本村浩之・中江雅典・千葉悟・目黒昌利・吉田朋弘・田代郷国・横山貞夫．
記載

計数値を体各部の体長に対する割合をTable 1 に示した．体は長だ円形で，側扁する．
躯幹部の体高は一定であるが尾柄部から急に低くなる．吻端から背鰭起点までの背中線はなだらか．
眼は頭部の背方にあり，大きい．口は大きく，下Jeong, B. and H. Motomura. 2014. First records of Priacanthus zaiserae (Perciformes: Priacanthidae) from
Amami-oshima island, Kagoshima Prefecture, Japan.
Nature of Kagoshima 40: 43–46.
HM: Kagoshima University Museum, 1–21–30 Korimoto,Kagoshima 890–0065, Japan (e-mail: motomura@kaum.
kagoshima-u.ac.jp).

顎が上顎より突出する．上顎後端は眼の前半直下に達する．両顎，鋤骨，口蓋骨には尖った小さい円錐形の歯がある．鰓耙はよく発達する．前鰓蓋骨隅角部には 1 後向棘があり，その先端は鰓蓋骨後縁に達しない．鰓膜は峡部と分離する．背鰭棘43

Nature of Kagoshima Vol. 40, Mar. 2014

RESEARCH ARTICLESFig. 1. Fresh specimen of Priacanthus zaiserae (KAUM–I. 57884, 155.8 mm SL, Amami-oshima island, Kagoshima, Japan).

Fig. 2. Preserved specimen of Priacanthus zaiserae (KAUM–I. 57885, 170.2 mm SL, Amami-oshima island, Kagoshima, Japan).

は後向ほど長くなり，最後の第 10 棘が最長．背鰭と臀鰭の軟条部は広く，後縁は円い．背鰭の棘除いて体全体が櫛鱗で覆われる．
色彩

生鮮時の色彩（Fig. 1）— 体は鮮紅色で条部と軟条部の間には欠刻がない．腹鰭の後端は体背面が腹面より濃い赤色．眼の虹彩も鮮紅色．

臀鰭の第 1–2 棘間あるいはそれよりわずかに後方

背鰭，臀鰭，尾鰭の後縁は鮮紅色で，基部はオレに達する．尾鰭は截形．背鰭第 1–6 棘（KAUM–I.

ンジ色を帯びる．腹鰭の鰭膜はうっすらと黒味を

57884 では 1–5 棘），臀鰭第 1–3 棘，腹鰭第 1 棘，帯びる．腹鰭基部に明瞭な黒斑はない．胸鰭は薄背鰭と臀鰭の軟条は鋸歯縁をもつ．鰓蓋骨後縁をい黄色で，斑紋はない．固定後の色彩（Fig. 2）—

44

RESEARCH ARTICLESNature of Kagoshima Vol. 40, Mar. 2014

体，胸鰭，尾鰭はクリーム色．腹鰭の鰭膜，背鰭in Starnes (1988) によって新種として記載されたと臀鰭の軟条部の後縁はやや暗色を呈する．

（タイプ産地は三宅島）．奄美大島産の標本は背鰭

分布

日本とフィリピン（シアヤン島）からが 10 棘 13 軟条，臀鰭が 3 棘 14 軟条，胸鰭軟条のみ記録されている（Starnes, 1988）．国内では三が 18–19 本，側線鱗が 74 枚，側線上方鱗列が 11 枚，

宅島，神奈川県三浦，静岡県内浦，三重県志摩，

側線下方鱗列が 41–45 枚，鰓耙が 6+20 本，固定

尖 閣 諸 島（ 林，2013）， 沖 縄 県 糸 満（Starnes,後に腹鰭の鰭膜が暗色を帯びる，および生鮮時に1988），東シナ海（山田，2009），および奄美大島

胸鰭が黄色であることから P. zaiserae の原記載に（本研究）から記録されている．

記載された特徴と完全に一致した．しかし，奄美

備考

Priacanthus zaiserae は Starnes and Moyer

大島産標本と P. zaiserae の原記載を比較した結Table 1. Counts and proportional measurements, expressed as percentages of standard length, of Priacanthus zaiserae.
This studyStarnes (1988)
n=2n = 10*
Standard length (mm)156–170

133–235

Counts
Dorsal-fin rays
X, 13X, 13
Anal-fin rays
III, 14III, 13–14
Pectoral-fin rays
18–19
18–19
Pelvic-fin rays
I, 5I, 5
Lateral-line scales
74
71–76
Scales above lateral line11
9–11
Scales below lateral line
41–45
40–45
Gill rakers
6 + 20
5–6 + 19–22
Measurements
Body depth
37.8–38.2
37.3–40.9
Body depth at sixth dorsal spine
37.5–37.9—
Body depth at first anal spine
36.6–37.3—
Body width
16.6–17.7
16.3–19.8
Head length
35.3–35.7
30.0–33.5
Head depth
29.2–29.3
33.7–36.9
Head width
19.3–19.9
17.0–20.4
Snout length
10.1–10.3
7.8–10.1
Orbit diameter
16.1–16.6
15.2–17.3
Interorbital width
8.3–8.8
7.6–8.7
Upper-jaw length
18.2–18.5—
Lower-jaw length
13.7—
Pre-dorsal-fin length
32.8–33.5—
Pre-anal-fin length
57.5–58.0—
Pre-pectoral-fin length35.3–35.4—
Pre-pelvic-fin length
36.5–37.4—
Dorsal-fin base length
57.5–57.6—
First dorsal-fin spine length
4.8–6.0—
Second dorsal-fin spine length
8.5–9.0—
Third dorsal-fin spine length
10.3–11.6—
Longest dorsal-fin spine length (10th)
15.7–16.4
13.9–16.4
Longest dorsal-fin ray length (2nd)20.3–20.4
16.1–19.5
Anal-fin base length
33.8–35.4—
First anal-fin spine length
7.1–8.0—
Second anal-fin spine length
10.1–11.6—
Third anal-fin spine length
14.2–15.4—Longest anal-fin ray length (2nd)19.9–20.7
15.1–17.9
Longest pectoral-fin ray length
18.4–19.1
17.0–19.3
Pelvic-fin spine length
20.8–21.3—
Longest pelvic-fin ray length (2nd)26.8–27.2
25.4–27.8
Caudal-peduncle length
16.0–16.5
14.8–16.4
Caudal-peduncle depth
8.3–8.8
7.7–8.9
Caudal-fin length
22.0–22.9—*Counts based on 13 specimens (Starnes, 1988); values given in Starnes (1988) were expressed as thousandths of SL which were converted
here into percentages.

45Nature of Kagoshima Vol. 40, Mar. 2014

RESEARCH ARTICLES果，前者は頭長が体長の 35.3–35.7% とやや長い

レキントキの標本に基づく奄美群島近海からの初こ と（ 原 記 載 で は 30.0–33.5%）， 頭 高 が 体 長 のめての記録となる．

29.2–29.3% とやや低いこと（33.7–36.9%），背鰭謝辞

軟 条 長 が 体 長 の 20.3–20.4% と 長 い こ と（16.1–19.5%），臀鰭軟条長が体長の 19.9–20.7% と長い

鹿児島大学総合研究博物館の魚類分類学研究こと（15.1–17.9%）などの相違が確認された（Table

室の学生諸氏とボランティア諸氏には標本の作製

1）．これらの相違が地理的変異を示すものなのか，や処理などについてご協力をいただいた．西海区

単なる個体変異であるのか，今後のさらなる標本水産研究所の岡本調査が必要である．

た．以上の方々に対して深く感謝の意を表する．

誠氏には文献調査をして頂い林（2013）はキビレキントキ P. zaiserae の日本

本研究は，鹿児島大学総合研究博物館の「鹿児島国内における分布を「三宅島，神奈川県三浦，静県産魚類の多様性調査プロジェクト」と国立科学岡県内浦，三重県志摩，尖閣諸島」とし，琉球列博物館の「日本の生物多様性ホットスポットの構島を分布域に含めなかった．しかし，Starnes and造に関する研究プロジェクト」の一環として行わ

Moyer in Starnes (1988) は P. zaiserae の原記載の中れた．

で，沖縄県糸満産の 2 個体をパラタイプに指定し引用文献ている．さらに，町田（1985）が沖縄舟状海盆から Priacanthus sp. a として報告した標本は，記載
文と標本写真からキビレキントキと同定される（Shinohara et al., 2005； 本 研 究 ）．Shinohara et al.
(2005) は本種を琉球列島から報告したが，標本に基づくのではなく，町田（1985）を根拠とした．
山田（1997）は東シナ海産の標本写真を提示し，本種の分布域として「南日本太平洋側，琉球列島，東シナ海以南」とした．山田（1997）が本種の分布域として琉球列島を含めた根拠は不明であるが，本種のパラタイプ（沖縄本島産）に基づくものと思われる．依田ほか（2002）は東シナ海・黄海産魚類目録にキビレキントキをリストしているが，東シナ海産なのか黄海産なのか不明である．
しかし，依田ほか（2002）を根拠として書かれたと思われる山田ほか（2009）は，本種の分布域として「南日本太平洋側，琉球列島，東シナ海以南」としているため，依田ほか（2002）の記録は東シナ海だと思われる．したがって，これまで奄美群島以北の琉球列島沿岸から本種が記録された報告はない．なお，奄美大島産のキビレキントキは，
奄 美 群 島 固 有 種 の ホ シ レ ン コ Cheimerius
matsubarai Akazaki, 1962（KAUM–I. 57871， 体 長224.4 mm）と同時に水揚げされていたことから，奄美群島近海から漁獲されたことに間違いはな
い．したがって，本研究で調査した標本は，キビ46

林公 義．2013． キ ン ト キ ダ イ 科． 中 坊 徹 次（ 編 ），pp.
822–825, 1978–1979．日本魚類検索 全種の同定 第 3
版．東海大学出版会，秦野．

Hubbs, C. L. and K. F. Lagler. 1947. Fishes of the Great Lakes
region. Bull. Cranbrook Inst. Sci., (26): i–xii+1–186.
Iwatsuki, Y., T. Matsuda, W. C. Starnes, T. Nakabo and T. Yoshino.
2012. A valid priacanthid species, Pristigenys refulgens (Valenciennes 1862), and a redescription of P. niphonia (Cuvierin Cuvier & Valenciennes 1829) in the Indo-West Pacific(Perciformes: Priacanthidae). Zootaxa, 3206: 41–57.
町 田 吉 彦．1985． キ ン ト キ ダ イ 科． 岡 村 収（ 編 ），pp.
476–483．沖縄舟状海盆及び周辺海域の魚類 II．日本水産資源保護協会，東京．
本村浩之．2009．魚類標本の作製と管理マニュアル．鹿児
島大学総合研究博物館，鹿児島市．70 pp.（http://www.
museum.kagoshima-u.ac.jp/staff/motomura/dl.html）
Shinohara, G., T. Sato, Y. Aonuma, H. Horikawa, K. Matsuura,T. Nakabo and K. Sato. 2005. Annotated checklist of deepsea fishes from the waters around the Ryukyu Islands, Japan.
Deep-sea fauna and pollutants in the Nansei Islands. Natl.
Sci. Mus. Monogr., (29): 385–452.
Starnes, W. C. 1988. Revision, phylogeny and biogeographic
comments on the circumtropical marine percoid fish family
Priacanthidae. Bull. Mar. Sci., 43(2): 117–203.
山田梅芳．1997．キントキダイ科．岡村 収・尼岡邦夫（編・監修），pp. 286–287．日本の海水魚．山と溪谷社，東京．
山田梅芳・時村宗春・星野浩一・ 邓 思明・ 郑 元甲・李圣法・金 英燮・金 眞久．2009．東シナ海・黄海
魚名図鑑 新版．財団法人海外漁業協力財団，東京．
xi + 784 pp.
依田真里・時村宗春・堀川博史・山田梅芳．2002．東シナ海・
黄海産魚類目録およびその地方名．西海区水産研究所，
長崎．iii + 42 pp.