諫早湾干拓事業に伴う「有明海異変」に関する保全生態学的研究
諫早湾保全生態学研究グループ●執筆分担者：佐藤 慎一／佐藤 正典
松尾 匡敏／市川 敏弘

1. はじめに
小江干拓地

北部排水門

日本や韓国など東アジア各国では、近年大規模干拓工事により広大な干潟・浅海域が急速に失われつつある（佐藤正典、2000）。有明海の諫早湾奥部では、1997

前面堤防

年 4 月 14 日に干拓堤防の閉め切り（潮止め）が実施さ中央干拓地れた（図 1）。そして翌 1998 年には赤潮による漁業被害が出始め、2000 年に海苔養殖が大打撃を受けたこと

諫早市などにより、2002 年 4 月 24 日〜 5 月 20 日に一時的に調（旧東工区）（旧西工区）

旧海岸堤防

整池内に海水を導入する短期開門調査を実施した。さ

諫早湾
潮受け
堤調整池
防南部排水門

2001年の事業再評価で造成中止

らに、2004 年 8 月 26 日には佐賀県地方裁判所による干拓工事の差し止めを命じる仮処分決定がなされ、干拓

図1

諌早湾干拓事業の概要

事業は前面堤防が未完成のまま、工事が一時中断していた。ところが、その後の福岡高等裁判所控訴審判決

本研究グループは、一貫して諫早湾干拓事業と「有明（2005 年 5 月）と最高裁判所抗告棄却（2005 年 9 月）に海異変」の因果関係の究明を行い、水門開放の必要性より、干拓工事は再開された。また、公害等調整委員を訴えている。これが実現すれば、有明海は再び「宝会の裁定（2005 年 8 月）でも申請は棄却され、諫早湾の海」として蘇るに違いない。本研究では、干拓堤防

干拓と有明海異変の因果関係はいまだに公的には認め閉切り前から行われている採泥調査を今後も継続してられないままになっている。

行うことで、中長期開門調査に向けて検証可能な実証

しかし、現時点でも前面堤防は未完成の状態であり、データの蓄積を目的としている。本研究により得られ今後もし水門を解放して海水を導入することがあれば、た成果は、中長期開門調査の実施をせまる理論的根拠

再び泥干潟が形成される可能性は十分に残されている。

として用いられるとともに、水門開放後に行われる調■諫早湾保全生態学研究グループ
本研究グループは、長崎大学教育学部の東幹夫名誉教授と近藤寛教授および同水産学部の西ノ首英之名誉教授により、1997 年 4 月の諫早湾干拓堤防閉め切り直前に調査活動を開始して以来、過去 9 年間にわたり継続的に採泥・採水調査を行っている。潮止め前から一貫してデータを取り続けている研究グループは他にないと思われる。これまでの調査活動により、諫早湾口海域では潮止め後 2 カ月で貧酸素水塊が発生したことや、潮止め後 1 年で急激に底生生物の現存量が減少したことなどを、科学的データにより初めて明らかにした。これらの研究成果は、『有明海の生きものたち』（海游舎）など多くの著書・論文で公表すると共に、公開シンポジウムを数多く主催することにより、諫早湾干拓事業の問題点を広く社会に訴えている。
●助成研究テーマ
諫早湾干拓事業に伴う「有明海異変」に関する保全生態学的研究＊ 1 底生生物：一般に「ベントス」と呼ばれる。海洋・湖沼・河川などの水底に生活する生物の総称。干潟で見られる底●助成金額
2004 年度

30 万円

生動物の代表例としては、貝類・甲殻類・多毛類・棘皮動物などがあげられる。

諫早湾保全生態学研究グループ

43

図 3 乾燥した諫早湾の泥干潟で見られたハイガ
イの死殻（撮影：佐藤慎一）

図2

有明海・諌早湾干拓予定海域の位置

図 4 ハイガイ（撮影：佐藤慎一）

査に対して、共通した精度で比較可能な水門開放以前漁船による採泥調査を行っており、これまでに、潮止の基礎データを供給することができる点で非常に重要め直前（1997 年 3 月）と、潮止め後 14 回（1997 年 5である。

月、8 月、1998 年 4 月、8 月、1999 年 7 月、10 月、2000

そこで本稿では、諫早湾干拓堤防内外で見られた環＊1

年 7 月、2001 年 3 月、2002 年 3 月、5 月、9 月、2003 年境変動と底生生物 群集の変化を紹介し、急激な環境8 月、2004 年 8 月、2005 年 8 月）の採泥を実施した。

変動に伴う底生生物群集の応答の共通性について考察

また、堤防外側の諌早湾海域では、諫早沖から有明海する。

奥部にかけての 50 定点において、12 回（1997 年 6 月、1998 年 11 月、1999 年 6 月、2000 年 6 月、2000 年 11 月、

2. 諫早湾干拓予定地における採泥調査の結果

2001 年 6 月、2001 年 11 月、2002 年 6 月、2003 年 11 月、2004 年 11 月、2005 年 6 月、2005 年 11 月）の採泥調査を実施した。このうち、2005 年 6 月の有明海 50 定点と諫早湾奥部では、1997 年 4 月 14 日に全長 7050 m の8 月の調整池における採泥調査の際に、高木基金から潮受け堤防によって、3550 ha の干潟・浅海域が締めきの助成金を使用させていただいた。ここに記して感謝られた（図 2）。潮受け堤防には 2 カ所の水門があり、の意を表します。

引潮時に調整池から有明海へと排水を行うことで、調各定点の位置は GPS で決定し、調整池では Ekman-整池の水位を− 1 m に保っている。そのため、かつてBirge 採泥器（採泥面積： 15 cm × 15 cm）を用いて 3の潮間帯だった部分は完全に干上がり、おびただしい〜 9 回、堤防外側海域では Smith-McIntyre 採泥器（採数の貝類の死殻が現れた（図 3）。特に、潮間帯下部に泥面積： 0.05m2）を用いて各定点で 1 回の採泥を行っはハイガイ Tegillarca granosa（図 4）の死殻が密集た。得られた底質試料から粒度分析用に一部を取り除して見られ、定量調査の結果を基に総個体数を推定す

き、1 mm の篩にかけて残ったすべての底生生物を10 ％ると、諫早湾干拓により約 1 億個体のハイガイが死滅

ホルマリンで固定した後、実験室において各個体の生したことが明らかになった（佐藤慎一、1997、2000、

死の確認と、高次分類群レベルでの仕分けを行った。

2001）
。

また、各定点で多成分水質計（アレック電子製 ADR-

ふるい

本研究グループは、調整池内の 12 〜 20 定点で小型

44

高木基金助成報告集 Vol.3（2006）

1000）を用いて表層水と底層水の水温・塩分・溶存酸

302500
ヒラタヌマコダキ（二枚貝）
タイリクドロクダムシ（ヨコエビ）
2000

平均
個
体密度

図 5 ヒラタヌマコダキガイ（撮影：佐藤慎一）

調整池底層水の塩分20
塩1500

分（psu）
1000

10（個体/m2）
500

0

97年 97年 97年 98年98年99年99年00年 01年02年02年 02年 03年 04年
3月 5月 8月 4月 8月 7月 10月7月 3月 3月 5月 9月 8月 8月0

図 6 諌早湾干拓調整池における塩分と底生生物の平均個体密度の経年変化素濃度（DO）を測定した他、各定点でバンドン型採され、2002 年 9 月には殻長 20 mm 以上の成熟個体も得水器を用いて表層と底層の海水を採取した。その後、られた。この結果は、わずか 20 日間程度でも海水を導試料類を各研究室に輸送し、二枚貝類は東北大学、多入したことで、ヒラタヌマコダキガイの浮遊幼生が調

毛類は鹿児島大学、ヨコエビ類は長崎大学にて、種の整池内に着底し、増殖できることを示した。このこと同定および種ごとの個体数をカウントした。粒度分析

は、中長期開門調査を行うことで、より多くの海生生は長崎大学、水質分析は鹿児島大学で実施した。以下、物が比較的に短期間で干拓調整池内に戻ってくる可能それぞれの分類群ごとに調査結果および水質分析の結性が高いことを示唆している。

果を報告する。

一方、堤防外側海域では、潮止め直後の 1997 年 6 月
2には諫早沖 50 定点において 36 種 294 個体/m の二枚貝

１）二枚貝類類が得られたが、その後は急激に減少している（図 7）。

干拓調整池内において、潮止め前に見られた 15 種の＊2

本研究では、6 月と 11 月に採泥を行っているが、季節

海生貝類は、調整池の底層水塩分が 5 psu 以下になっ変化の影響を除くために 6 月のデータのみを比較するた時点（1997 年 8 月）で完全に死滅し、その後は、1997と、1997 年6 月から2000 年6 月にかけて種数・平均個体

年 8 月以降にヒラタヌマコダキガイ Potamocorbula sp.

密度が減少しており、2000 年 6 月には17 種 142 個体/m2（図 5）が調整池全域で急激に増殖した。しかし、本種となった（図 7）。その後は、ビロードマクラ Modiolus

も潮止め 2 年後の 1999 年 7 月以降は底層水の塩分が（M.）comptus（図 8）が急激に増加し、二枚貝全体で2 psu 以下に低下したことで減少を始め、2000 年 7 月以

2002 年 6 月には 29 種 667 個体/m 、2003 年 11 月には 31降はほとんど見られなくなった（佐藤ほか、2001 ；種 908 個体/m まで増加した。しかし、現在もソーテ

Sato and Azuma、2002）（図 6）。

ィング作業中の 2004 年 11 月の採泥試料では、すでに

22

その後、2002 年 4 月に短期開門調査が実施されると、各定点で底生生物が急激に減少する傾向が見られてい調整池の底層水の塩分は一時的に 10 psu 以上となり、る。今後、抜本的な環境改善を行わない限りは、調整それから 2002 年 9 月までほとんどの定点では塩分が池外側海域においても、特定の種のみが急激な増加と2 psu 以上であった。それに伴い、2002 年 5 月より再び減少を繰り返す不安定な生態系が維持されてゆくもの

ヒラタヌマコダキガイの稚貝が南部排水門周辺で採集と予測される。

＊ 1 psu ：実用塩分単位のこと。海水の塩分の単位には千分率（パーミル）が用いられるが、化学的な分析から得られた塩分と区別するために、塩分値に psu を付けるようになっている。一般的な海水の psu 値は、だいたい 30 程度である。

諫早湾保全生態学研究グループ45

湿重量 g/m3

図 8 ビロードマクラガイ（撮影：佐藤慎一）

図 7 有明海 50 定点における二枚貝類の種数・平均個体密度・多様度指数の経年変化

A14地点

140120100806040200
19971999

20002001

20022001

2002 年

年

湿重量/m3100
A20地点

806040200
199719992000

図 9 有明海 2 定点における多毛類の現存量の経年変化（6 月）

２）多毛類

さらに、1997 年と 2002 年に有明海全域で得られた試料を基にチロリ科の分布を比較したところ、1997 年

諫早湾内において、潮受け堤防の閉め切り後に多毛には 5 種（合計 142 個体）、2002 年には 6 種（合計 259類の現存量（湿重量）と個体密度は、二枚貝類の結果個体）が確認された。どちらの年も、有明海の奥部かと同じように急速に低下し、1997 年 8 月までに潮受けら湾口部にかけての広い範囲に、Glycera nicobarica

堤防内の多毛類相はほぼ壊滅した。これらの標本の詳と G. onomichiensis が比較的高密度に分布していた

細な分類学的検討は目下継続中である。

（図 10）。その分布域は、底質の中央粒径値が 1 〜 3 φ

また、1997 年〜 2002 年に有明海奥部で得られた標（中粒砂−細粒砂）の範囲（東、2005）にほぼ一致し本を用いて、有明海奥部の中央部にあたる A14 地点おた。一方、湾口部付近（底質の中央粒径値が 1 φ以下）

よび A20 地点において、多毛類の現存量の経年変化をに は 、 G. lapidum, G. alba （ 両 年 と も ）、 G. cf.

検討した。その結果、両地点とも 1997 年から 2000 年

oxycephala（1997 年だけ）、G. tesselata, Hemipodia

にかけて減少したが、その後は増加に転じていることyenourensis（2002 年だけ）が分布していた。

が分かった（図 9）。これらの増減傾向は、二枚貝類で本研究では、サシバゴカイ科の標本のうち少なくと見られた経年変化（図 7 ：佐藤・金澤、2004 ；金澤ほ

も Mysta sp.については未記載種であることが明確にか、2005）と非常に類似しており、今後それらを規定なり、現在は記載準備中である。これ以外にも、複数する共通の環境因子の特定が期待される。なお、有明の科で未記載種が見つかっているので、今後も継続し海の多毛類相の全容解明のため、有明海各地の干潟部て分類学的検討を進め、新種の記載に努めたい。これ

で随時採集した多毛類標本についても、合わせて詳細は、有明海の底生生物の豊富さを示す重要な証拠となな分類学的検討を行った。サシバゴカイ科とカンムリる。また、採泥試料中の多毛類の分類は、その多くがゴカイ科については加藤哲哉博士（京都大学）に、ツ継続中の段階であるため、今後も精力的に同定作業をバサゴカイ科とカンザシゴカイ科については西栄二郎行うことで、諫早湾潮止め後のより詳細な底生生物群博士（横浜国立大学）にそれぞれ標本を送付し、詳細集の変化を明らかにしたい。

な検討を依頼している。

46

高木基金助成報告集 Vol.3（2006）

図 10 1997 年 6 月（左）と 2002 年 6 月（右）の有明海全域における多毛類湿重量

図 11 1997 年 6 月（左）と 2002 年 6 月（右）の有明海 50 定点におけるヨコエビ類の個体密度とドロクダムシ科の編組比率（円グラフの黒色部分）

３）ヨコエビ類である（図 11）。Corophiidae は内在管生息者（infaunaltube-dweller）であり、懸濁物‐堆積物食者（suspension-

ヨコエビ類は、有明海全域において 1997 年には 24deposit feeder）でもあるため、これらの占める割合

科 94 種 12434 個体が、2002 年には 27 科 89 種 37649 個も増加していた。2002 年に最も多く採取された体がそれぞれ採集された。大まかな変化を見るために

Corophium sp. A についてその分布域を図示するとそれぞれの科が占める割合を見ると、イシクソコエビ

2001 年 6 月の調査で観測された貧酸素水塊 の周囲に科 Isaeidae が両年とも全体の約 40%を占めていた。こ集中的に分布していた。Corophium volutator が日和の中で注目すべきはドロクダムシ科 Corophiidae が見的な種であり、かつ貧酸素や硫化水素に敏感な種で2002 年に全体の約 39%を占めるようになっていたことあることがわかっており、同じ属である Corophium＊ 3 貧酸素水塊：海底の溶存酸素濃度が著しく低下する現象。
一般に、溶存酸素濃度が 2 〜 3mg/L 以下になると、貧酸素状＊3態とされる。貧酸素水塊（これが表層に上昇すると青潮と呼ばれる）が発生すると、周辺海域で貝類などが大量に死滅する。

諫早湾保全生態学研究グループ47

spp.についても同様の生態を示すことが予測される。
また、Corophium spp.が集中的に分布していた諫早湾口周辺海域では諫早湾の潮止めにより潮汐・潮流の減も現在記載が進んでいる。

４）水質の分析結果

衰と連動して底質が細粒化していることが報告されて2005 年 6 月と 11 月に有明海奥部 50 定点、また 8 月におり、このことは泥で生菅をつくる Corophium spp.

は潮受け堤防内 16 定点と堤防外 15 定点において、そにとっては生息に適した環境となったことも生息密度

れぞれ表層と底層の水を採水した。この試水を用いての上昇に拍車をかけた可能性がある。

栄養塩（硝酸態窒素、亜硝酸態窒素、アンモニア態窒一方、調整池内においては潮止め前の 1997 年 3 月 23

素、リン酸態リン、およびケイ酸態ケイ素）、溶存有日には海産種を中心として 15 種が採取された。潮止め

機窒素、およびクロロフィル（植物プランクトン現存

後 1 年の 1998 年 4 月まで塩分濃度の減少と並行してヨ量）の７項目について分析し、その分布の特徴を調べコエビ類の種数は減少した。しかし、汽水域に生息す過去のデータと比較した。その結果、栄養塩やクロロるタイリクドロクダムシ Corophium sinense は塩分がフィルは海域、季節、年度によって大きく変動するこ

10 psu 前後になるとその生息密度を上昇させた（図 6）。とが明らかになった。有明海奥部海域の硝酸は 0.1 〜

その後タイリクドロクダムシは塩分の更なる減少とと22μM、アンモニアは 0 〜 3.3μM、リン酸は 0 〜 6μもに生息密度を減少させた。2000 年には海産種を含むM、ケイ酸は 4 〜 380μM の範囲で分布した。調査海6 種が採取された。動物プランクトンにおいてもこの域の栄養塩の水平分布は、有明海奥部に向かうにつれ調査時に海産種が採取され、潮受け堤防からの漏水がて濃度が高くなっていくことが特徴的であった。また、その原因だと考えられている。2002 年 3 月まで安定し潮受け堤防内の栄養塩濃度は一般にその外側の海域よた状態が継続していたが、2002 年 4 月 24 日から 5 月 20

りも高く、排水門から排水される高濃度栄養塩の水が日まで行われた短期開門調査の影響で調整池内の塩分海域の分布に影響を与えている可能性が示唆された。

は上昇し、2002 年 5 月の調査ではこれまでの密度を大有明海奥部で過去に得られたデータ（11 月）と比較すきく上回る生息密度でタイリクドロクダムシが採取さると、栄養塩濃度は潮止め後 2001 年で最大となり2003れた（図 9）。これは塩分が、タイリクドロクダムシが年に大きく減少し、それ以後は増減を繰り返している。

好むと考えられる 10 psu 前後になったことに加え、また、植物プランクトンの現存量の指標となるクロ1997 年には存在していたほかのヨコエビ類が減少し、ロフィル濃度は、有明海奥部 50 定点では 1 〜 13μg/L、餌や生息空間をめぐっての競争関係が弱くなっている堤防内の淡水域では 21 〜 135μg/L であった。クロロことが理由として考えられる。短期開門調査後、2002

フィル濃度も海域によって大きく変動すること、また年 9 月には塩分も下降し、タイリクドロクダムシの生調整池は恒常的な赤潮状態に相当する高いクロロフィ息密度は開門調査前よりも低くなった。2002 年 9 月のル濃度をもつことがわかった。過去のクロロフィル濃調査では二枚貝類のヒラタヌマコダキガイが採取され度（11 月）と比較すると、有明海奥部では 2000 年かた（図 6）が、塩分に対する条件はタイリクドロクダ

ら 2005 年に向って数倍以上増加する傾向にあった。

ムシと同じことが考えられる。ここで採取された時期にタイムラグが生じたのには、ヨコエビ類は直達発生

3. むすびであるのに対して二枚貝類は浮遊幼生期を経て定着するためと考えられる。2004 年までタイリクドロクダム

諫早湾干拓調整池では、潮止め後 4 カ月でほとんどシは低密度で生息していたが、2005 年にはさらに生息の海産種が死滅し、その後にヒラタヌマコダキとタイ密度を減少させた。

リクドロクダムシが一時的に増殖した。これらの種は、ヨコエビ類については、過去 9 年間に採泥調査で得2002 年 4 〜 5 月に実施された短期開門調査の際にも急られた試料の種レベルでの分析を行うことで、環境改激に増殖した。このことは、中長期開門調査を行うこ変に対する生物の反応についてのパターンを示すこととで、より多くの海生生物が比較的に短期間で干拓調ができると考えられる。今回、有明海全域と調整池内整池内に戻ってくる可能性が高いことを示唆している。のヨコエビ類の変化として、共通して Corophium spp.

一方、堤防外側の有明海では、潮止め後 2 年で二枚貝が増加するという結果が得られた。このことから、環と多毛類が激減し、その後 2001 年から 2002 年にかけ境改変時には Corophium spp.など日和見的な種が増加て急増した。また、2002 年 6 月にはドロクダムシ科もし、その後に新たな種が移入してくることを拒んでい増加している。これらの底生生物の変化は、2001 年 6る可能性がある。一方、諫早湾調整池内の調査で新種月に発生した貧酸素水塊の周囲海域で生じており、のヨコエビ類（Kamaka sp.）が採取されており、これ2002 年 6 月に見られた堆積物の細粒化とも連動してい48

高木基金助成報告集 Vol.3（2006）

る。すなわち、現在の有明海奥部の底生生物相は、急激な環境変動の影響により、少数の特殊な種が大増殖しては消滅する不安定な状態に陥っていると言えよう。
諫早湾は、潮止めから９年以上が過ぎ、今も前面堤防の建設等が進められている。その間に、赤潮や貧酸素水塊の頻繁な発生や、潮流速度の減少と底質の細粒化、ノリや貝類などの漁獲量の急激な減少など、「有明海異変」を示すさまざまな環境の劇的変化が見られた。私たちの研究成果は、それらの異変のほとんどが、諫早湾干拓を起因として、各々の事象が複雑に影響しあっていることを示している。しかし、国による調査や裁判所・公調委などの判決では、それら異変の原因は「科学的に明らかではない」との判断が繰り返されるばかりで、根本的な解決の動きはまったく見られていない。このような社会情勢を変えるために、本研究の成果を積極的に市民に対して提供することで、より多くの人たちに政治の怠慢に対する鋭い監視の目を持ってもらいたい。
そして、根本的な解決に乗り出さない限り、有明海異変が今後も続くことは明白であり、いつかは水門を開放せざるを得ない日が来ると予測される。現時点では、調整池内にはほとんど大型底生生物も生息してお【文献】● 東 幹夫（2005）底質の変化，日本海洋学会（編）有明海の生態系再生をめざして，94-104，恒星社厚生閣，東京．
● 金澤 拓・佐藤慎一・東 幹夫・近藤 寛・西ノ首英之・松尾匡
敏（2005）諫早湾潮止め後の有明海における二枚貝群集の変化．日本ベントス学会誌，60，30-42．
● 佐藤正典（2000）有明海の生き物たち―干潟・河口域の生物多様性，海游舎，東京．
● 佐藤慎一（1997）［諌早湾干拓］貝類の生態．サイアス（科学朝日），24 ： 74-75．
● 佐藤慎一（2000）諌早湾干拓地の現世古生態学．地質学雑誌，
106 ： V-VI．
● 佐藤慎一（2001）諫早湾干拓地の貝類相―泥干潟における貝類の帯状分布―．第四紀研究，40 ： 43-51．
● Sato, S. and Azuna, M. (2002) Ecological andpaleoecological implications of the rapid increase anddecrease of an introduced bivalve Potamocorbula sp. after
the construction of a dike for reclamation in the IsahayaBay, Western Kyushu, Japan. Palaeogeography,Palaeoclimatology, Palaeoecology， 185: 369-378.
● 佐藤慎一・東 幹夫・近藤 寛・西ノ首英之（2001）諫早湾
干拓地の貝類相―調整池における貝類相の時間的変化―，第四紀研究，40 ： 85-95．
● 佐藤慎一・金澤 拓（2004）干拓堤防締切り後の諫早湾および有明海中央部における二枚貝類の変化，化石，76 ： 90-99．
● 佐藤慎一・山下博由（2006）2000 年〜 2003 年の間に見られた韓国セマングム地域の干拓防潮堤建設に伴う干潟貝類群集の変化―諫早湾干拓における調査結果と比較して―．日韓共同干潟調査団（編）「日韓共同干潟調査 2006 年度報告書」，
54-70，日韓共同干潟調査団，熊本．

らず、大きな変化も見られないのだが、現時点で水門開放以前の地道な調査を続けることが、水門解放後の調査に生かされることになる。今後も、有明海全域において採泥・採水調査を行い、底生生物の定量的解析を継続的に実施することで、潮受け堤防完成後の生物相の変化を詳細に分析し、未来世代のために少しでも多くの客観的データを市民に提供し解説してゆきたい。

諫早湾保全生態学研究グループ

49