別紙様式５

令和４年度農業委員会の農地利用の最適化の推進の状況その他事務の実施状況の公表
都道府県名：

鹿児島県

農業委員会名：中種子町農業委員会

Ⅰ 農業委員会の状況（R5年４月１日現在）※ 「Ⅰ 農業委員会の現況」については、別紙様式１の内容を転記

１ 農業委員会の現在の体制
任命・委嘱年月日

R２

年 7 月 20 日

任期満了年月日

R５

農業委員
定数
農業委員数

実数

農地利用最適化推進委員

13

13

認定農業者

－

6

認定農業者に準ずる者

－

女性

－

1

40代以下

－

1

中立委員－

年 7月 19 日

定数

実数

担当区域数

888

２ 農家・農地等の概要
経営体数
総農家数

800

農業経営体数720※ 直近の「農林業センサス」又は「農業構造動態調査」に基づいて記入

農業者数(人)

経営体数（経営体）

943

認定農業者

134

女性

429

基本構想水準到達者

34

40代以下

61

認定新規就農者

13

農業参入法人

15集落営農経営0

基幹的農業従事者数※ 直近の「農林業センサス」又は「農業構造動態調査」に基づいて記入

特定農業団体0

集落営農組織1※農業委員会調べ

単位:ｈａ
田
耕地面積

畑488

2,790

※ 直近の「耕地及び作付面積統計」に基づいて記入

普通畑

樹園地

牧草畑

計
3,280

Ⅱ 最適化活動の実施状況【農業委員会の実績及び点検・評価結果】※ 「現状及び課題」及び「目標」については、別紙様式１の内容を転記

１ 最適化活動の成果目標（１）農地の集積①現状及び課題
管内の農地面積(A)
現状
3,280
課題

これまでの集積面積(B)
ha

1,156

集積率(B)／(A)
ha

35.2％

高齢化にょる農業廃止や経営縮小をする農家が多くなりつつある。また一方では経営拡大を進めている農家もあるが,大型機械化により広い農地の需要は多いが極小農地や中山間地域にある農地は荒廃化していく状況であり,担い手も年々少なっていく事が課題である。

※1 農地面積は、直近の「耕地及び作付面積統計」における耕地面積を記入※2 「農地の集積」は、経営局長通知の別表１に掲げる者への農地の集積をいう※3 「集積面積」は、局長通知別表１に掲げる者へ集積された農地の面積をいう（以下同じ。）②目標
農地の集積の目標年度

12年度 集積率

今年度の新規集積面積67ha 農地面積(C)

今年度末の集積面積（累計）(D)1,223ha（目標）今年度末の集積率(E)=(D)／(C)80％

3,280ha37.3％※ 農地の集積の目標年度及び農地集積率には、設定した目標の根拠とした目標の目標年度及び当該目標年度における農地集積率を記入③実績
今年度の新規集積面積55.83ha 農地面積(F)

今年度末の集積面積（累計）(G)865ha

目標に対する達成状況(H)／(E)70.5％

農業委員会の点検結果

今年度末の集積率(H)=(G)／(F)3,280ha26.3％

担い手の集積面積見直しを行った。その結果集積面積が減少し，それに伴い集積率も減少。
相対で貸借を行っている担い手へ正式な貸借を行うよう委員等を介して周知を行った。

※1 今年度の新規集積面積は、当該年中の集積面積（フロー）を記入※2 今年度末の集積面積（累計）は、年度末時点の集積面積（ストック）を記入（２）遊休農地の発生防止・解消①現状及び課題
直近の利用状況調査により判明した遊休農地の状況
１号遊休農地面積
現状

29

うち緑区分の遊休農地面積ha

14

うち黄区分の遊休農地面積ha

15.1ha

所有者の高齢化が進み離農する農家が多い中、極小農地・形状の悪い農地については利用価値がなく遊休化していく事が課題である。
②目標
ア 既存遊休農地の解消
ａ 緑区分の遊休農地の解消
令和３年度の利用状況調査における緑区分の遊休農地面積

13.6ha

緑区分の遊休農地の解消目標面積(C)2.7ha※ 緑区分の遊休農地の解消目標は、令和３年度の利用状況調査における緑区分の遊休農地面積の５分の１の面積を記入

ｂ 黄区分の遊休農地の解消
令和３年度の利用状況調査における黄区分の遊休農地

15.1

ha

黄区分の遊休農地の解消のための工程表の策定方 解消に向け,各関係期間と連携しつつ利用できる事業を活用していく。
針イ 新規発生遊休農地の解消
前年度に新規発生した緑区分の遊休農地の解消目標面積

10.1

ha

③実績
ア 既存遊休農地の解消
ａ 緑区分の遊休農地の解消
今年度の緑区分の遊休農地の解消実績面積(D)

1.4

ha

今年度の目標に対する達成状況(D)／(C)51.9％

ｂ 黄区分の遊休農地の解消
黄区分の遊休農地の解消に向けた工程表の策定状 特に策定は行っていない。所有者と耕作者の条件が整った際に解消とみなす。
況イ 新規発生遊休農地の解消
前年度に新規発生した緑区分の遊休農地の解消実績面積

1.1ha

④その他
調査実施時期

調査結果取りまとめ時期

令和4年6月～8月

令和4年9月

農地の利用状況調査
1号遊休農地の面積
農地の利用意向調査
農業委員会の点検結果

20.5

ha

うち緑区分の遊休農地13.1

ha

うち黄区分の遊休農地

7.4

ha

調査実施時期

調査結果取りまとめ時期

令和4年10月

令和4年11月

例年行っている調査であることから，問題なく遂行できた。

（３）新規参入の促進①現状及び課題
R１年度新規参入者
現状

課題

Ｒ２年度新規参入者

R３年度新規参入者

6経営体

8経営体

5経営体

5.1

ha

5.1

ha

2.7

ha

関係期間と連携し新規参入者の相談を受け,農地の情報等を周知する。

※ 現状欄は、直近３年度の新規参入した経営体数と当該経営体に集積した農地面積を記入②目標
権利移動面積平成２８年度

平成２９年度

52ha
67
新規参入者への貸付等について農地所有者の同意を得た上で公表する
農地の面積(A)

平成３０年度

ha
5.6

50

ha

平均
56haha※1 過去３年間の権利移動面積は、農地法（昭和27年法律第229号）第３条第１項に基づく許可及び農業経営基盤強化促進法
第19条に基づき公告された農用地利用集積計画による権利移動面積（有償所有権移転（所有権に基づいて耕作の事業に供していたものに限る。）及び賃借権の設定並びに利用権の設定に限る。）を記入※2 目標面積は、過去３年度の権利移動面積の平均の１割以上を記入

③実績
新規参入者への貸付等について農地所有者の同意を得た上で公表した農地の面積（B)
公表URL

2.8ha

（その他の公表方法） 農業委員会だより掲載

目標に対する達成状況（B)/（A）49.4％

参入経営体数6

経営体(参考）新規参入者の参入状況
取得農地面積農業委員会の点検結果

3.6ha

農地を求め相談に来るが，条件が合わず離農する親・親戚の農地を所有権移転及び貸借を行い参入している。

※ 参入経営体数は、農地を取得して新たに農業に参入した経営体数を記入

２ 最適化活動の活動目標（１）推進委員等が最適化活動を行う日数目標

１人当たりの活動日数10日／月

最適化活動を行う
農業委員の人数
農地利用最適化推進委員の人数

13人

8人

（２）活動強化月間の設定①目標
活動強化月間の設定回数

3回

取組時期

取組項目

強化月間の内容

9月②

農地パトロール（監視活動）と遊休農地所有者への啓発活動を実施

６月①③

総点検を行う事で,農地の所有者へ今後の意向調査を実施貸して,借りての調整を行う。

12月

①②③

地域の話合い活動に現状を知り得る立場として,意見や所有者の代弁等を行う。

※1 取組項目欄は、①農地の集積、②遊休農地の発生防止・解消、③新規参入の促進のいずれかを記入※2 強化月間の内容欄は、活動強化月間の具体的な取組の内容を記入②実績
活動強化月間の設定回数
取組時期

取組項目

9月

②

6月

①③

12月

①②③

3回

強化月間の結果周回し遊休農地を確認し所有者の意向を確認した。遊休農地調査の必要性及び中間管理事業の概要等の説明を行った。
総点検を行いながら貸して，借りての意向を把握し調整を行った。早急に貸した
い・借りたい要望は少なく将来的にという意向が多かった。
地域での話合い活動の実績なかった。しかし地域を周回し相談を受けた際は関係機関等と連携しスムーズな貸借が行われるよう手助けの実施。

※ 強化月間の結果欄は、強化月間中に行った具体的な取組の内容とその結果生じた効果等の内容を記入

（３）新規参入相談会への参加①目標
新規参入相談会への参加回数
開催時期
参加者数

1

令和4年8月
1回
相談会名
開催場所

新規就農者研修会（励ます会）
島内

相談会の内容新規就農者が参加する「新規就農者研修会（励ます会）」に参加し,農地相談があった際に知り得た情報や今後の営農状況に関して推進委員等の立場として知り得る情報を周知していく。

開催時期
参加者数

相談会名
開催場所

相談会の内容※1 新規参入相談会への参加回数欄は、推進委員等が１名以上参加する相談会の数を記入（参加者数によらず、１名以上が参加する新規参入相談会ごとに１回とする）※2 複数の新規参入相談会に参加する場合は、適宜、開催時期以下の欄を追加する②実績
新規参入相談会への参加回数
開催時期
参加者数

1

R４．７
2人回
相談会名
開催場所新規就農者励ましの会
西之表市

相談会の内容

種子島地区内に於いて新規就農の認定を受けた者に対しての就農の相談や作付け状況等を確認しながら，指導農業士及び農業委員会の立場で助言を行った。

開催時期
参加者数

相談会名
開催場所

相談会の内容※1 新規参入相談会への参加回数欄は、推進委員等が１名以上参加した相談会の数を記入（参加者数によらず、１名以上が参加した新規参入相談会ごとに１回とする）※2 複数の新規参入相談会に参加した場合は、適宜、開催時期以下の欄を追加する（評価点欄は追加しない）

目標の達成状況の評語
目標に対して期待どおりの結果が得られた。
※ 別表に基づいて成果目標及び活動目標の各目標の達成状況に対する評語を記入【推進委員等の点検・評価結果】
評語

推進委員等の人数

目標に対し期待を大幅に上回る結果が得られた

0

目標に対し期待を上回る結果が得られた

0

目標に対して期待どおりの結果が得られた

7

目標に対して期待を（やや）下回る結果となった

14※ 別表に基づいて成果目標及び活動目標の各目標の達成状況に対する評語ごとの該当する推進委員等の人数を記入