回答書
令和6年

7月 16 日プロポーザル参加者各位
下記の業務にかかる質疑について回答いたします。

公開型GISを活用した住民サービス向上業務

業務名：
質疑

番号

1

積算書ページ－仕様書ページ

P3

図－

質疑

内面

番号

容

2.4本業務の範囲について、「全ての受託者の自社システムであることを条件とし、」とありますがGISエンジンについても自社システムであるという認識でよろしいでしょうか。
またシステム間の表示のばらつきをなくすため、庁内外ともに同じGISエンジンを利用するという認識でよろしいでしょうか。

回

答

受託者がシステムを提供する際の販売形態として、全て自社システムとして提供できるもであることを必須条件とします。他社システムを代理店として提供することは認めません。

本業務で提供を求めるシステムについては、受託者がシステムを提供するためには、GISエンジンに限らず、多数のソフトウェア等が必要であると認識しており、その全てが自社開発であることを条件にすることは、できないと考えております。
ご質問の内容は、住民サービスの向上に関することとして提案いただき、評価させていただく内容といたします。

1/13

回

答書
令和6

年

7

月 16 日プロポーザル参加者各位
下記の業務にかかる質疑について回答いたします。

公開型GISを活用した住民サービス向上業務

業務名：
質

疑番号

2

積算書ページ－仕様書ページP3

図－質
2.4本業務の範囲

疑内

面番号

容

「データ移行」の内、写真等ファイリング登録されているレイヤがありましたら、そのレイヤー名とデータの容量をご教授ください。その際はファイリングデータとshapeデータの図形との紐づけが分かる状態で提供をいただけるという認識でよろしいでしょうか。

回

答

写真等がファイリング登録されているレイヤー名とデータの容量についてですが、統合型GISについては既存システムのベンダーによる調査が必要であり、本回答の予定日時までに調査する調整が付かなかったため回答できません。
個別システムとして運用している上水道GISにファイリング登録されたデータはありません。

下水道GISにファイリング登録されたデータはファイル数が２、容量は3.18MBです。
固定資産GISにファイリング登録されたデータはファイル数が7、容量は4.50MBです。
移行データにつきましては、ファイリングデータとshapeデータの図形との紐づけが分かる状態で提供いたします。

2/13

回

答書
令和

6年

7月 16 日プロポーザル参加者各位
下記の業務にかかる質疑について回答いたします。

公開型GISを活用した住民サービス向上業務

業務名：
質

疑番号

仕様書ページ

3
P3、P9
質

疑

積算書ページ

－

図－

内面番号

容

3.1履行期間は令和7年3月21日となっておりますが、9.1サービス開始日(システム本稼働日)は令和7年4月1日となっているため、本番公開は4月1日という認識でよろしいでしょうか。

回

答

本業務の履行期限を令和7年３月21日としているのは、業務履行完了後に、当該年度内に業務完了の検査を行う日程を設けるためです。
本番公開は、お見込みのとおり4月1日とします。

3/13

回

答書
令和6年

7月 16 日プロポーザル参加者各位
下記の業務にかかる質疑について回答いたします。

公開型GISを活用した住民サービス向上業務

業務名：
質

疑番号

4

積算書ページ－仕様書ページP3

図－質
2.4本業務の範囲

疑内

面番号

容

「データ移行」の庁内GISシステムへの対象レイヤーは734個とし、公開型への対象レイヤーは、現在「宍粟市地図情報」で公開されているレイヤー数という認識でよろしいでしょうか。

回

答お見込みのとおりです。
ただし公開型GISについては、住民サービスの向上につながるように提案すること。

4/13

回

答書
令和

6年

7月 16 日プロポーザル参加者各位
下記の業務にかかる質疑について回答いたします。

公開型GISを活用した住民サービス向上業務

業務名：
質

疑番号

5

積算書ページ－仕様書ページP6

図－質「4.2.2運用・保守実施内容

疑内(３)システム保守」

面番号

容の「修正等のモジュールが提供された場合には、モジュール適用の必要性を判断し、運用担当者に説明すること。モジュールの適用は、運用担当者の承認を得たうえで実施すること。」と記載がありますが、弊社のクラウドサービスでは、作業の都度に運用担当者への承認を得てモジュール適用を行うことなく、適切なタイミングで作業を実施させていただいております。これは、発注者の作業負担を減らすとともに、安定的なサービス運営を行うための仕組みです。つきましては、弊社の実施方法で対応をさせていただいてもよろしいでしょうか。

回

答

対象が当市に限らず、すべてのユーザーに影響するモジュールの適用については、原則は事前の報告は求めません。ただし現行の機能が制限される等、当市業務に問題が生じる可能性がある場合は、事前に協議して問題が起こらないように対応すること。
またUIが変わる場合などは、マニュアルを改訂して利用者が困らないようにすること。

5/13

回

答書
令和

6年

7月 16 日プロポーザル参加者各位
下記の業務にかかる質疑について回答いたします。

公開型GISを活用した住民サービス向上業務

業務名：
質

疑番号

仕様書ページ

6
実施要領
質「P59選定に関する事項

疑積算書ページ

－図－

内面

番号

容(2) ２次審査(プレゼンテーション及びヒアリング)」に関しては、「説明はパワーポイント等により行うことができる。プレゼンテーションは、事前に提出した企画提案書等により説明を行うこと。」とありますが、これは企画提案書に記載されていないものは、プレゼンテーションのPPTに記載しないということになりますでしょうか。また、ご質問を受け具体的なご説明をさせていただく場合、提案書に記載されていない詳細資料(バックデータ)をご紹介できないということでしょうか。

回

答企画提案書とプレゼンテーションに使用するパワーポイント等の内容については、両方に同じ内容があっても良いですし、どちらか一方にしか記載されない内容があっても問題ありません。また、プレゼンテーションはどのような資料を使用いただいても、問題ありません。質疑に対する回答の際も同様です。

6/13

回

答書
令和

6年

7月 16 日プロポーザル参加者各位下記の業務にかかる質疑について回答いたします。

公開型GISを活用した住民サービス向上業務

業務名：
質

疑番号

仕様書ページ

7
別紙1_機能要件等一覧
質「統合型GIS

項目番号３

共通事項

疑積算書ページ

－

図－

内

面番号

容

データ管理」の要件で、「日次で7世代のデータを保管すること」と記載がありますが、弊社では、日次だけでなく、週次で各バックアップを３世代行っております。この理由として、これまで問題発生時には前日分のバックアップデータにて復旧し、前日のバックアップに問題があった場合でも、さらに２世代確保することで、３世代以上のデータ保管を必要とせずに数十年、安定的にサービス運用してきた実績に基づくものです。
そのため、過去の実績をふまえて３世代の日次・週次データ保管によるバックアップ体制での運用を提案したく考えておりますが、よろしいでしょうか。

回答

ご質問の項目に関しては、要件に記載した内容と異なる提案をされる場合は、その理由やセキュリティ面で問題ないと考える根拠を示していただければ問題ありません。

7/13

回

答書
令和6年

7

月 16 日プロポーザル参加者各位
下記の業務にかかる質疑について回答いたします。

公開型GISを活用した住民サービス向上業務

業務名：
質

疑番号

仕様書ページ

8
別紙1_機能要件等一覧
質「統合型GIS 項目番号15 データ移行

疑積算書ページ

－

図－

面

内番号

容

道路台帳」に関して、現在の庁内GISシステムでの道路台帳図と道路台帳調書の運用方法について、詳細をお教えいただけますでしょうか。

回

答

GISでの道路台帳図の利用目的は、路線の閲覧です。
現状の運用では、職員が路線を修正することはなく、ベンダーに修正を委託して維持しています。今後も同様の維持管理を想定しています。
道路台帳調書の情報はGISには搭載していませんが、ベンダーにデータを管理していただいています。上記の道路台帳図の修正を委託した際に合わせて道路台帳調書も修正していただ

き、PDFファイルと紙の資料を納品いただいています。
道路台帳調書についても、今後も受託者に維持管理いただき、道路台帳図の修正を委託する
際に道路台帳調書も修正いただき、結果のPDFファイルと紙の資料を納品するよう依頼する予定です。

8/13

回

答書
令和6

年

7

月 16 日プロポーザル参加者各位
下記の業務にかかる質疑について回答いたします。

公開型GISを活用した住民サービス向上業務

業務名：
質

疑番号

仕様書ページ9
別紙1_機能要件等一覧
質「統合型GIS

項目番号142

ログ出力

疑

積算書ページ

－図－

内

面番号

容

エラーログ」に関しては、弊社のシステム機能にございません。エラーログはクラウドサービスのサーバ内では保持しておりますが、発注者にて出力できません。この機能は、本提案において必ず求められる機能となりますでしょうか。
その場合、システムを運用するうえで必須となる理由をご教授ください。

回

答

エラーログに関しては、受託者が確認できるように保存されていれば問題ありません。
エラーが生じた際に、受託者が原因を確認するためにログの確認が必要であるため、保存を求めるものです。

9/13

回

答書
令和6年

7月 16 日プロポーザル参加者各位
下記の業務にかかる質疑について回答いたします。

公開型GISを活用した住民サービス向上業務

業務名：
質

疑番号

仕様書ページ

10
別紙1_機能要件等一覧
質「統合型GIS

機能管理

項目番号134

疑ユーザ機能管理積算書ページ

－

図－

内

面

番号

容

検索・編集」「統合型GIS

項目番号135

ユーザ削除」に関しては、弊社のシステム機能にございません。これらの機能は、本提案において必ず求められる機能となりますでしょうか。
その場合、システムを運用するうえで必須となる理由をご教授ください。

回

答

この項目の意図は、人事異動の対応を円滑に行うためのものです。
他の団体等において人事異動の対応が問題なくできているシステムであれば、この機能の搭載を求めないこととします。

10/13

回

答

書
令和6年

7月 16 日プロポーザル参加者各位
下記の業務にかかる質疑について回答いたします。

公開型GISを活用した住民サービス向上業務

業務名：
質

疑

番号

仕様書ページ

11
別紙1_機能要件等一覧
質「公開型GIS 項目番号90 公開管理疑積算書ページ

－

図－

内面

番号

容

公開データ登録」に関して、「庁内GISの管理機能を使って、公開用データを発注者が登録できるようにすること。登録機能および、公開・非公開設定、管理者による承認機能などの機能を有すること。」との記載がございますが、既存に公開されているレイヤを更新する場合は発注者にていつでも更新が可能ですが、新規にレイヤを公開する
場合は、公開ミスや作業の手戻りを無くすため、公開に向けてシンボルや色の設定、レイヤ配置等の諸設定を担当部署としっかりと協議確認の上で公開するようにしております。
そのため、新規レイヤの公開作業については、事業者にて対応することでもよろしいでしょうか。

回

答

ご指摘のとおり、新規レイヤの公開作業については、事業者にて対応いただく方法でも問題ありません。

11/13

回

答書
令和6年

7月 16 日プロポーザル参加者各位
下記の業務にかかる質疑について回答いたします。

公開型GISを活用した住民サービス向上業務

業務名：
質

疑番号

仕様書ページ

12
別紙1_機能要件等一覧
質「公開型GIS

項目番号90

公開管理

疑積算書ページ

－

図－

内面番号

容

公開データ登録」に関して、「この機能を提供できない場合は、登録データを事業者に引き渡して事業者が登録を行う方法でも良いが、データ更新の頻度に関わらず、３営業日以内に公開型GISに登録すること。」との記載がございます。
弊社にてデータを登録する場合には、公開ミスを無くし、公開するデータの内容を適切に判断いただくために、データ受領してからまずテストサイトにデータを登録します。担当者にて内容を確認いただく時間を十分にとり、ご承認を得た後に3～5営業日程度で本番環境に公開させていただいております。そのため、公開データの登録に関しては、上記の作業対応期間をいただきたいと考えておりますがよろしいでしょうか。
回答

この項目については、既に公開しているレイヤーの修正を想定したものです。
新規にレイヤーを公開する場合は、記載いただいた手順で進めていただくことで問題はありません。

12/13

回

答書
令和6年

7

月 16 日プロポーザル参加者各位
下記の業務にかかる質疑について回答いたします。

公開型GISを活用した住民サービス向上業務

業務名：
質

疑番号

仕様書ページ13
別紙1_機能要件等一覧
質「固定資産疑積算書ページ－

図－

内

面

番号

容

項目番号31、32」に筆単位で設定すること、と記載がございますが、弊社のシステム

では画地単位で設定が可能です。こちらの設定方法でもよろしいでしょうか。

回

答

画地単位で設定ができれば、当市が求める機能を提供いただけますので、ご指摘の方法で良いこととします。

13/13