３月 議 会
第１回 定 例 会

第

123

号

CONTENTS【目次】
CONTENTS【目次】
平成28年度予算可決 ●２
一般質問 ８議員

３●

こんな質問がありました ●11
平成28 （2016年）
平成28年（2016年 ４月25日

美浜町役場 議会事務局 〒644-0044 和歌山県日高郡美浜町和田1138-278 TEL&FAX：0738−23−5544
mail：gikai@town.wakayama-mihama.lg.jp
mai
mail：gikai@town.wakayama-mihama.lg.jp URL
URL：http://www.naxnet.or.jp/˜mihamachogikai/
http://www.naxnet.or.jp/˜mihamachogikai/

みはま議会だより《第１２３号》 ２5665

平成28年度

介護保険特別会計８億4,400万円

後期高齢者医療特別会計
1億8,600万円

水道事業会計
1億8,900万円

浜の瀬、新浜、吉原、
田井畑、本の脇の下水道
特別会計
1億5,500万円

和田、入山・上田井の下
水道特別会計1億100万円
国民健康保険特別会計
12億2,700万円

一般会計
38億1,700万円

年度予算

25

平成

17

億１千万円を可決

日間の会期で開き︑平３月 定 例 会 は ︑ ３月 ９日 か ら

日までの

年度一般会計等補正予算及び年度一般会計・特別会計予

件

30

成

平成

算︑副町長の選任など︑議案について審議を行いました︒

28

27

28

３ 《第１２３号》みはま議会だより質 問

ヘリポート建設、急ぐ理由は？

一般
質問

答 弁 整備計画に基づき整備するもの

質問 何 故 ︑ そ ん な に 急ぐ必要があるのか︒
町長 災 害 が 発 生 す る と ︑
唯一の幹線道路︑県道御坊由良線が寸断され通行不能となる可能性が高く︑孤立集落になることが予想されるからだ︒
質問 公 約 と い う こ と なのか︒
町長 公 約 に 掲 げ た も のでもあるが︑整備計画に基づき整備するものだ︒
質問 被 災 後 の 対 応 を ︑考えてのことなのか︒
町長 地 震 や 津 波 な ど ︑さまざまな災害が発生し髙野 正 議員た後に︑対応できる離着陸場であり︑救急や救助などの緊急時にも︑対応できる離着陸場を整備するものだ︒
質問 私 は ﹁ ヘ リ ポ ー ト
なんかいりません﹂とは︑一言も言っていない︒
優先順位としては︑﹁いかがなものか﹂といっているのだ︒
命が危ういところが︑あちこちにあり︑他にしなければならないことが︑あるのではといっている︒
町長 あ く ま で も ︑ 整 備
計画に基づいての計画で︑そ の 中 で 優 先 順 位 １番 と ︑私は認識している︒
質問 町 内 に は ︑ 緊 急 離
着 陸 場 が ４ヵ 所 も 指 定 されている︒ことさら急ぐ必要はないのではと申し上げているのだ︒
町長 優 先 順 位 １ 番 と いうことでは︑松原の高台
とか︑浜の瀬分館避難タ
ワーとか︑それに基づいて三尾のヘリポートである︒
あくまでこの整備計画にに基づいてという認識であり︑高野議員が言う優先順位ということでは︑おかしいのではなかろうか︒
質問 優 先 順 位 の １ 番 とおっしゃったが︑軽々にそういうことをおっしゃ
ると︑防災︑減災のことを放っておいて単に優先
順 位 １番 が ︑ ヘ リ ポ ー トであると勘違いされる︒

私が言っているのは︑﹁他にもっとすべきことがあるのでは﹂と言って
いるのだ︒
いかがか︒
町長 も ち ろ ん 地 震 ︑ 津波もそうだが︑台風もそうだ︒
いろんなことを勘案しながらで言えば︑私自身
は︑ヘリポートというのは︑決して急ぐということではなく︑優先度の高いところと認識している︒▲三尾ヘリポート図面

みはま議会だより《第１２３号》 ４

どこにあるのか︒
教育課
教課長
長 協議を重ね︑年度の結論を出した数字である︒
４年 生 に つ い て も 入 れる可能性が広がったことから︑効果もあるのではないかと思う︒
方向性について︑理想は︑老朽施設撤去後︑増築というところではあるが︑難しい面もあると考えている︒
老朽施設の危険２年 ︑ 年 度 か ら 計 画 に沿ってということである
が︑様々な条件や優先順
位もついてくる中︑さらに何年もこのまま置いておくのか︒
過去に見積もりをとった︑財政が︑補助金がな
い︑先の計画で等︑施設全体の先の方向も決まらない︒そのような感覚で何年先送りしているのか︒
町長 子 供 は 地 域 の 宝 で町ある︒子育て支援に関して︑適切な対応を心がけていきたい︒
方向性に関しても今後︑協議を重ね見出していき
たい︒

質
質問
問 過日︑数回にわたり︑この老朽施設の撤去に関して︑多くの署名が当庁に寄せられていることはご存知か︒
町
町長
長 存じていない︒
教育委員会にお聞きしたい︒
質
質問 こ う い う こ と が 何
故︑庁舎内で連携をとれていないのか︒だから話も進まないのではないか︒
老朽施設については︑今すぐにでも撤去するべきだ︒
この施設全体の問題を庁舎内でよく議論されて︑方向性というのをきっちり出されることを改めて要望する︒▲危険が指摘されている老朽施設

谷 重幸 議員40

28

質問 ﹁ 撤 去 す る こ と が質望ましい﹂との答弁は再三にわたり頂いているが︑この危険性は︑いち早く排除すべきと考えている︒
町の見解は︒
町
町長 平 成 年 か ら ︑ ２
カ年で策定している﹁公共施設等総合管理計画﹂
で廃止という位置づけをすることで除却債が借りられることもあり︑財政当局と相談しながら危険性の排除に努めたい︒
質問 こ の 計 画 の 策 定 に
質

27

今後は？
美浜町学童保育受け入れ人数28

質問 和 田 遊 友 ク ラ ブ に質ついて︑受け入れ人数拡充についての質問を続けてきているが︑今後どのようにお考えか︒
町
町長 現 在 の ︑ 定 員 人
から︑平成 年度から定員 人と拡大する︒
指導員の負担が増すことから︑新たに︑非常勤の指導員を配置すべく予算措置を行っている︒
質
質問 ５ 人 増 や す 効 果 をどのように考えているのか︒
さらに現場には︑老朽施設があることから︑より合理的に︑施設全体の問題を考える必要があると思うが︑町の方向性は

45

一般
質問
質 問

答 弁 定員拡大。指導員増員。老朽施設撤去。

29

５ 《第１２３号》みはま議会だより
質 問

吉原運動公園の遊具の利用状況は

一般
質問

答 弁 十分把握できていない・
十分把握できていない ・・

教育課長 下 草 刈 り 等 をこまめにやっており見通
しがよくなった︒
費用対効果︑町民の評
価の検証はできていない︒
質問 あ ま り 利 用 し て もらえない原因の一つに︑駐車場が狭く駐車しにく
いのでは︒
町長 現 在 東 西 に １ カ 所ずつある駐車場の拡張については︑週末テニスを行う際など活用頻度が高
いため︑駐車場拡張の必要性を検討したい︒
質問 公 園 は の ど か な 空間であるべきで︑大人も一緒にくつろげる場でありたい︒
園内は︑道路側から遊具が見えにくく暗いイメー
ジがある︒
道路側にツツジの植え込みがあり見通しが悪い︒
遊具の周りにある︑あとから生えてきた雑木についても検討しては︒
教育課長 ツ ツ ジ の 植 え
込みについては見通しが悪く︑中が見えにくいが︑雑木の伐採については保安林ということでもあるので勉強していきたい︒▲公園どこにあるの？

運動公園内の遊具

10

繁田 拓治 議員

▲こんな遊具もあるよ！

質問 町 内 に 子 ど も た ちが遊べる遊具を設置している公園はどれぐらいあ
るのか︑その管理は︒
町長 総 務 政 策 課 ︑ 住 民課︑産業建設課︑教育課等で管轄している公園は︑小学校も含め カ所あり︑
質問 こ の 遊 具 施 設 に つ
管理等は担当課で行っている︒
いては︑我が町の誇りで
質問 吉 原 公 園 の 遊 具 は ︒ あ る ︑ 自 然 環 境 に 恵 ま れた松林の中にある︒
町長 平 成 ９ 年 の 完 成 から 年が経過している︒
遊具も多く訪れやすい
毎月の点検に基づき︑適ようにも思われるが︑余宜修繕を行い︑９カ所
り活用・利用されていな
あ っ た 遊 具 の う ち ４カ 所
いのでは︒
は経年劣化で撤去︑修繕
利用状況は︒
が 必 要 な 遊 具 も ３カ 所 あ
町長 利 用 申 請 は ︑ 小 学る︒
生 の 遠 足 等 で ４件 ︵ 川 辺
西小学校︑和佐小学校︑
由良こども園︑田辺市の中辺路小学校︶の１８９
名で︑子ども同士や親子での利用等については︑十分な把握ができていない︒
質問 億 の 資 金 を 投 入 している︒費用対効果︑町民の評価は︒

19

みはま議会だより《第１２３号》 ６

空き家の状況に応じた対策は考えないのか？

一般
質問
質 問

空き家バンク対策として
答弁
県の制度に参加する形で取り組む
質問 那 智 勝 浦 町 で ﹁ 景観支障防止条例﹂により県が行政代執行を行った︒
わが町の取り組みはどうなっているのか︒
空き家全般のデータ
ベースの作成と﹁空き家等対策計画﹂の作成の進
捗状況は︒
町長 まだ進んでいない︒
質問 わ が 町 も ﹁ 景 観 支障防止条例﹂が適用されるのか︒
町長 県 下 全 域 が 対 象 となっている︒
質問 ﹁ 空 き 家 バ ン ク ﹂制度についての考えは︒
町長 美 浜 町 独 自 の 空 き
家バンク制度を創設するのではなく︑和歌山県が龍神 初美 議員

運営中の空き家バンク制
度に参加する準備を進めていく予定︒
空き家は状態も
質問
色々だが︑使い方も色々ある︒
サークル活動︑子育て支援施設︑福祉施設など
様々な需要があるように思う︒
そのような活用の相談窓口を空き家バンク支援として考えられないか︒
町長 ま ず は 空 き 家 バ ン
ク制度に参加をする︒
その後︑もし手を広げられればその方向で考えていきたい︒▲空き家を利用した支援活動施設

子育て援助活動支援

質問 子 育 て 支 援 の 政 策の中に学童保育と共にファミリーサポートセン
ター事業がある︒
自治体が窓口になって子育て支援の相互援助活動をしている︒
日高地方にもサポートセンターが必要だと思うが︑この事業について︑町長の考えは︒
町長 こ の 事 業 を 行 う ことになれば︑保育施設までの送迎のサポートや︑保護者の病気や急用等の対応など︑子育て世代のサポートに資することになると思う︒
今後は住民のニーズ及び財政の状況︑近隣市町の動向等︑総合的に本事業の有効性を検討したい︒
質問 町 村 会 に お い て も検討してもらいたい︒
町長 町 村 会 で 協 議 す る
ことは可能だ︒
今後考えていきたい︒▲空き店舗を利用したファミリーサポートセンター（田辺市）

７ 《第１２３号》みはま議会だより質 問

地方創生の必要性は？

一般
質問

答 弁 全力で取り組む

地方創生

我々の後世に活力ある
日本を残す為に︑現在現役世代である我々が地方創生に全力で取り組む必要がある︒
質問 地 方 創 生 は 美 浜 町
単独で達成もしくは成立
出来るか︒
町長 魅 力 あ る 美 浜 町 を創生するために美浜町独自の魅力を創出する模索
は︑もちろん実施する︒
周辺自治体と連携して︑全体を盛り上げなければ地方創生の達成は難しいと考える︒

策はどのような手法を用いても相当な金額を要す
ることは理解できる︒しかし︑ 年は余りに長い︒
とにかく一刻も早く着手していただき︑住民に安心・安全を提供することが行政の務めではないか︒
町長 議 員 指 摘 の と お り
年とは長い︒
地域の皆様が被っている内水被害の軽減に向け︑１年 で も 早 く 整 備 が 完 了するよう︑引き続き県に対し強く働きかけていく︑
そして町としても全面的に協力していきたい︒
日高川水系河川整備計画が策定され︑西川は新年度から事業化となる︒
美浜町としては︑次の課題である軽減から解消につながる方策を県と協議し︑議員から提案された雨水幹線も︑多くの自治体で実績のある手法であり︑検討材料の一つとして今後︑協議を重ねて行く︒▲和田地内冠水被害

冠水被害対策質問 冠 水 被 害 対 策 に ついて︑以前にも一般質問で提案した﹁雨水幹線整備﹂を強力に推し進めるべきと考えるが如何か︒
現在︑西川の排水機能を高めるための抜本的な対策が完了するのに約年の年月がかかると聞いている︒
私は正直︑愕然とした︒
確かに︑この冠水被害対20

質問 地 方 創 生 に か け る
意気込みは︒
町長 何 と し て も 人 口 減
少に歯止めをかけ︑雇用の場の創出や産業を元気付け︑所得向上を図れば︑後継者問題が解消できる︒
人口減少対策に取り組むべく作成した美浜町創生総合戦略の取り組みを一歩ずつ踏み出していく︒
質問 地 方 創 生 は ︑ 誰 にとって必要と考えるか︒
町長 人 口 減 少 に よ る 消
費・経済力の低下は︑日本全体の衰退につながる︒

谷口 徹 議員20

20

みはま議会だより《第１２３号》 ８

74

28

質
質問 国 保 税 大 幅 ア ッ プの原因は何か︒
町
町長 前 期 高 齢 者 ︵ 才〜 才︶の増加による保険給付費の増だ︒
質問 国 の 保 険 者 支 援 金
質は︑本町にいくら交付されたのか︒
なぜ法定外繰り入れをしなかったのか︒
町
町長 １ ︐ ７ １ ６ 万 ２ 千円を交付されたので︑法定外繰り入れをしなかった︒
質問 医 療 費 を 抑 制 す る
質
対策は︒
町
町長 従 来 の レ セ プ ト 点検︑ジェネリック医薬品推進等に加え︑ 年度新たに特定健康診断無料化
で受診率向上をはかる︒

また︑保健師と事務担当者による重複頻回受診者の訪問指導を行う︒
質
年度と同額交付
質問
される国の支援金で 年度の国保税を引き下げな
いのか︒
町長 国 保 税 率 は 据 え 置
町く︒
質問 国 保 運 営 協 議 会 の質
公開はしないのか︒
町
年 度 第 １回 運 営
町長
協議会で議題に上げる︒
介護保険はどうなるの？
質
質問 来 年 ４ 月 か ら 要 支
援１・ ２が介護保険から外され新総合事業となる︒
スムーズに移行できる
準備は進んでいるか︒
健康推進課長 体制整備等
含め︑事業の円滑な実施をはかるため先進地視察︑各事業のメニューを検討する予定︒
質問 他 の 自 治 体 に 比 べ質
遅いのではないか︒
健康推進課長 移行にむけて計画づくりに頑張っている︒
新たな訪問型サービスについては社協と十分協
議し︑生活支援をやってくれるグループも募っていく︒
高齢者が輝くとは質
質問 町 長 は 町 内 高 齢 者の実態を十分掴んで︑施政方針で﹁高齢者が輝く﹂と言ったのか︒
町
町長 私 自 身 ︑ 把 握 し ていない︒
質質問 一 人 暮 ら し や 老 夫
婦だけ等︑実態をしっかりと知ってほしい︒

輝くために︑どんな環境をつくっていくのか︒
町
町長 現 在 実 施 し て い る
各種健康教室の充実普及に取り組む︒
質問 地 域 で の サ ロ ン 開
質設︑シルバー人材セン
ターの充実なども必要ではないのか︒
健康推進課長 サロンの充実も考えたい︒▲健康教室

28▲みはま学園27

28

中西 満寿美 議員
65

一般
質問
質 問

県下一高い国保税を国の支援金を使って引き下げないのか？

答 弁 国保税率は据え置きたい９ 《第１2３号》みはま議会だより質 問

職員の接遇は？

一般
質問

挨拶の徹底と丁寧な対応を答弁
職員に対して言い続けていく

質問 １ 年 前 の ︑ あ る 接質
遇に関するアンケート結果からどこがどう変わったか？
町
町長 最 近 は 対 応 が ず い
ぶん良くなったが︑それに慢心することなく謙虚に受け止め︑今後も挨拶の徹底と丁寧な対応を職員に対して言い続けていく︒
質質問 住 民 が 行 き や す い
役場︑明るい元気な役場になっていると思うのか？
町
町長 役 場 は 敷 居 が 高 いと感じる部分は︑誰しも多少なりともあるかもし
れないが︑挨拶と丁寧な対応を徹底することで︑

北村 龍二 議員

決して役場は敷居の高いところではないとわかって頂きたい︒
質問 役 場 は 最 大 の サ ー
質
ビス業と唱っておられま
すが︑ただのサービス業
ではなく︑最大のサービ
ス業とは？
町長 役 場 は 人 の 人 生 ︑町
いや妊娠の段階から死亡まで︑あらゆる場面に関わり︑育児︑教育︑保険▲正面玄関

や医療︑介護にも関わり続けている︒
亡くなってからも︑墓地や相続に関わることもあり︑福祉︑産業振興︑教育などあらゆる分野に関係している︒
そういう意味では︑サービス業の中でも最大のサービス業と言える︒▲役場窓口

みはま議会だより《第１２３号》 10

一般
ふるさと納税、300万円の目標は少な過ぎる！ 質 問
質 問

全国ランキングのような額も答弁目標値としてはありえる
行政改革大綱︵案︶田渕 勝平 議員
質問 ﹁ 成 果︵ ア ウ ト カ質ム︶を意識した行政改革﹂は︑現状を的確に捉えており評価できる︒
しかし︑行政改革の改善提案︑年 件の目標は少ない︒
また︑提案者を評価するシステムを採用するべきだ︒
町長 目 標 数 値 ︑ 改 善 提
町
案制度︑提案者の評価
等々︑モチベーション高く提案できるべく検討を進める︒
質
質問 町 単 独 補 助 金 を ５
年 後 に ％の 削 減 す る と言うが︑投資効果の評価
はどう行なうのか︒

20

30

町
町長 費 用 対 効 果 の 分 析を行い︑削減に取り組んでいく︒
質問 ふ る さ と 納 税 ︑ 宮質
崎県綾町は︑上半期だけで 億円︒
目 標 が ３ ０ ０万 円 は 少ない︒
町長 今 後 も 色 々 な 手 法
町を検討し︑実践する中で︑全国ランキングのような額も目標値としてはありえる︒
質問質
問 ﹁職員研修の実施﹂具体的にどのような研修方法を考えているのか︒
町
町長 行 革 懇 談 会 で も ︑
人材育成が重要との指摘があった︒
マネジメント研修やまちづくり研修︑中間管理職研修等の研修も考える︒

質問 今 ︑ 国 が 目 指 し て質いる﹁国民が待望するゆとりと豊かさを実感でき
る社会づくり﹂のために

生涯学習への取り組み

13

は︑生涯学習への取り組みが必要である︒
町
町長 こ れ か ら の 地 域 づくりという観点から大切な概念だ︒
本町では生涯学習推進
本部会議を設け︑町政お
はなし出張講座の窓口を教育課に置いている︒
質
質問 そ の 生 涯 学 習 推 進
本部会議は何を行なって
いるのか︒
町長
町
長 昨年は１回開催︒
その中で前年度の実績
や次年度の取り組みを協議した︒

質問 教 育 課 に 事 務 局 を質置いているというが︑それで出来ると思っているのか︒
町
町長 生 涯 学 習 は ︑ 教 育委員会のみで進めるべきものではなく︑また進められるものではない︒
質
質問 本 来 ︑ 防 災 企 画 課あたりが担当するべきではないか︒
町
町長 教 育 委 員 会 に 事 務局を置き︑全体で取り組んでいく︒
事務局を防災企画課で持つという考えはない︒▲総務省のホームページより

11 《第１２３号》みはま議会だより緊急離発着ヘリポート
緊急離発着ヘリポート
Ｑ 津波からの避難場所が最優先︑緊急離着陸場︑
何故このタイミングなのか︒
Ａ 災害時に三尾地区は陸の孤島となってしまう︒
早く解消したい︒
Ｑ 何故このタイミング
なのかと聞いている︒
Ａ 陸の孤島の解消ということで予算計上した︒
地震があって津波がくれば︑陸の孤島になる可能性が高い地域である︒
Ｑ 松原地区高台避難場
所整備とヘリコプターの離発着場との︑最終的な町の負担額は︒
Ａ 高 台 は 約 ３ ４ ０ ０万円︒ヘリポートは３０００万円︒
Ｑ 高 台 は 総 額 約 ３億 ３千万円の事業︒ヘリポー
トは全額町の持ち出しではないか︒
もっと有利な補助事業等は無かったのか︒
Ａ 地震・津波による三尾の孤立を考えると必要と考える︒
Ｑ ヘリポートは津波後の二次的なもの︑まずは津波から逃げる一次的なものが必要ではないか︒
三尾に高台はあるが︑ない地区もある︒
それよりもヘリコプ
ターが必要ということなのか︒
Ａ 二次的なことも大事ではないかと思う︒
Ｑ ならば平地に住む人が逃げられなくてもよいのか︒
大型ヘリでなければ緊
急時にはどこにでも降りられる︒
Ａ 三尾は自然災害の頻度が高い地域なので予算計上している︒
Ｑ ヘリポートが不要だといっている議員は一人もいない︒どの計画を優先するのか︒
Ａ 必要な経過を経て作成された計画であり︑計画を変更する考えはない︒※ 町長から全員協議会
開催の要望があり全員協
議会を開催︒

Ｑ どういったものか︒
Ａ 公共施設の老朽化を今後どうして行くか決めるもので︑あわせて町の財産の台帳整備を行うも
のである︒

公公
共共
施施
設設
等等
管理
管計
理画
計画

町長より︑ヘリポート︵緊急離発着場︶の予算
凍 結 ︑ ６月 議 会 で 削 除 したい旨の発言があった︒

学学
童童
保保
育育

Ａ 他の日は既に予約が入っており︑振替は不可能であった︒今年は︑実施できるよう努力する︒

年度の実績は︒
件の申請があった︒

取支
得援
支援
ママ
イイ
ホホ
ーー
ムム
取得

Ｑ 学童で︑耐震強度のない建物の取り壊しはどうなったのか︒
Ａ のんびりとしている
わけではないが︑財政的に余裕がない︒
Ｑ 教育委員会の考えは︒
Ａ 取り壊すことは適切だと考える︒
Ｑ
Ａ

降保
保育
育所
所無
無償
償化
第第
三三
子子
以以降

Ｑ 詳しい内容は︒
Ａ 国の予算が確定次第対応したい︒
Ｑ 無償化が進んだと言う認識でいいのか︒
Ａ その認識でよい︒

中止
スス
キキ
ーー
体体
験験
中止

Ｑ 雪不足から中止と聞いたが︑他町で行ったところもあると聞く︒▲和田友遊クラブ（学童保育）

25 27

みはま議会だより《第１２３号》 12町の共同墓地

入学援助金

入学援助金

Ｑ スムーズに交付出来ているのか︒
A 公的認証に 分ぐら
い時間はかかるが︑今のところ 分で交付出来て
いる︒
国国
保保
特特
別別
会会
計計

Ｑ 特別調整交付金の仕組みは︒
A 給付の ２％となっている︒
Ｑ 特定保護指導とはどのような指導をするのか︒
A 特定検診をして︑治療前に積極的支援により保健師が指導を行う︒
Ｑ 滞納者を少なくする
ともっとくれると思うが︑努力しても仕方ないのか︒

A 収納率の向上も入っている︒
Ｑ 加重診療に対し指導するとのことだが︒
A レセプトにより訪問対象者を選定し︑問題点の説明等を行う︒
Ｑ 特定健診の無料化に
よ り ％を 目 指 す と の ことだが︑具体的な取り組
みは︒
Ａ 厚労省の目標が ％である︒
Ｑ 目標に達するための新たな取り組みは︒
Ａ
年度の未受診者に対 し 保 健 師 が Ｔ Ｅ Ｌで 推進する︒

▲ひまわりこども園入園式

60

20

町の共同墓地A３月で約３７０件︒

Ｑ マイナンバーの通知
カードの残りはどうか︒
A ２４８件中︑拒否が２件 ︑ 受 け 取 り が １ ５ ５件︒
Ｑ 個人番号カードの申請者は何人か︒

Ｑ 援助金の支給は７月
Ｑ 前もってお墓の土地
末︑もっと早く支給できを買っておくことはでき
ないのか︒
ないのか︒
Ａ 確認するのに時間がＡ 亡くなった方がおらか か る ︒ ４月に 入 っ て かれない場合は不可︒
らの認定作業になってしＱ 持ち主のわからない
墓はどれくらいあるのか︒ まう︒
Ａ １３２８件のうち約
ひひ
まま
わわ
りりこ
１割 が 持 ち 主 の わ か ら な
こど
ども
も園
園人
人件費
い墓である︒
Ｑ 人数が少ないままで
Ｑ 今後どのようにして運営に支障はなかったのいくのか︒
か︒
Ａ 条例が出来る以前のものなので︑対応は難しい︒
A応募がなかったので︑今の職員に協力してもらっている︒
臨臨
時時
職職
員員か
から
ら正
正規
規職
職員
員に
に
Ｑ 今後も採用募集をするのか︒
Ｑ 臨時職員で入って︑勤務評定や本人の希望を
A 来年度当初予算に計勘案して正規職員になる上している︒という可能性はないのか︒
ー交ド付
交付
Ａ 現時点ではできていない︒ 個個
人人
番番
号号
カカ
ード

ーン
テン
ググ
リリ
ーー
ンン
カカ
ーテ
Ｑ 昨年︑庁舎の正面のゴーヤのグリーンカーテ
ンは効果があったのか︒
Ａ 電気代が十数万円の減額になった︒
今年も考えている︒

60

27

20

13 《第１２３号》みはま議会だより

水水
道道
事事
業業
会会
計計

Ｑ 特養の待機者は︒
Ａ ８名 ︒ デ イ サ ー ビ スなどで対処している︒

95

96

95

28

27

農業集落排水事業

Ｑ 平成 年度の目標有収率は︒
Ａ 平成 年度は 〜％を推移している︒

別計
会計
介介
護護
保保
険険
特特
別会

31

農業集落排水事業
特別会計
特別会計

30

27

Ｑ 土地改良連合会の賦課金はどのように決まったのか︒
Ａ 前年度の事業費に対し負担金として支払うものだ︒

Ｑ 平成 年度に下水道料金を統一すると言ったが︑どういう努力をしているのか︒
Ａ 平成 年度に統一化を考えている︒
Ｑ ここ 年ぐらいの間で料金の変更があると思うので︑その時は議会に報告してほしい︒
以前︑平成 年度と言っていたと思うが︑課長は平成 年度からと考えているとのことだが︒
本人の見解か︑町長の指示か︒
Ａ 町長の指示があった︒
平成 年度には統一されると認識する︒
31

93

防犯カメラ

防犯カメラ

Ｑ 設置場所は︒
Ａ ローソン前交差点︒
和田地区﹁喫茶きゃら﹂
前三叉路です︒
あと一ヶ所はこれから決めます︒▲改修後の和田処理場

30

10

31

31

Ｑ 滞納繰越金で滞納状
況は︒
Ａ 平 成 年 度 は １︐ ８
２７︐３７９円です︒
Ｑ 介護サービスは何人ぐらい受けているのか︒
Ａ 居宅介護は５４３件︑地域密着型介護 件︑施設サービス 件︑福祉用具０件︑住宅改修 件︒︵ 月時点の延べ人数︶
11

特会
別計
会計
公公
共共
下下
水水
道道
特別
Ｑ 下水道の積算システ
ムの減額はどういう理由か︒
Ａ 更 新 時 期 の 為 ︑ ３ヶ月分だけ計上している︒
Ｑ 消費税及び地方消費税の納付金とは︒
Ａ 料金収入に消費税が含まれており︑その差し引きで還付を行ったりする︒
Ｑ 本の脇を入れた処理
能力は︒
Ａ
．９％︒
Ｑ 人口が減少するので料 金 の 見 直 し は ２︐ ３ 年の間にないのか︒
Ａ 今は特に上げる必要はないと思っている︒
59

みはま議会だより《第１２３号》 14

請

月定例会で文教

願
人

副町長

事

和歌山市秋月男

議会中継についてのお知らせ

本庁舎１階ロビーと中央公民館において︑議会中継が視聴できます︒

ぜひ︑ご覧ください︒

再生紙を使用しています。

一三
̶

和

美浜町議会 議会事務局
TEL 23-5544（FAX兼用）
mail gikai@town.wakayama-mihama.lg.jp
URL http://www.naxnet.or.jp/ ˜ mihamachogikai/

厚生常任委員会に付

野

《連絡先》

一〇〇

笠

議会に対するご意見、あるいは「議会だより」を読んでの感想など、何でも結構です。
あなたの声を議会事務局までお寄せください。

託されました請願︑

安全・安心の医療・看護の実現と夜勤改善・大幅増員を求

める請願︑

後期高齢者医療制

度の保険料に関する請願︑後期高齢者医療制

度の保険料軽減特例の継続に関する請願の３件については不採択とすることに決定しました︒

あなたの意見をお待ちしております12