〈日本知財学会誌〉Vol. 12 No. 2― 2015 : 16 23-

著作権侵害サイトへのアクセスブロッキン
グの課題と展望張睿暎（獨協大学法学部准教授）
Issues and Prospects for Access Blocking of Copyright-Infringing Sites
Chang Yeyoung

Associate Professor, Faculty of Law, Dokkyo University【要旨】 インターネットにおける著作権侵害に対しては様々な対応がされているところ，近時は，著作権侵害サ
イトや侵害誘発サイトへのアクセスを遮断するブロッキングがしばし行なわれている．また，侵害サイトへの資金を絶つために決済機関と連携する方法や，侵害サイトのドメイン登録機関に圧力を加える方法も試みられている．しかし，海賊版の取締りだけでは根本的な対策にはならず，利用環境の整備も必要である．著作物がグロー
バルに流通する時代に外国では当該コンテンツを入手できるのに自国では入手できない場合や，合法的な経路ではコンテンツ購入が面倒で高価な場合に，違法ダウンロード利用が増えることは諸外国における消費者行動調査にも表れている．容易に利用できる合法サービスが続々登場することで違法ダウンロード利用率が減ったという結果からもわかるように，合理的な価格でコンテンツを容易に入手できる基盤を提供することが並行されるべきである．
【キーワード】 著作権侵害

海賊版

サイトブロッキング

プロバイダ

コンテンツ

【Abstract】 In recent years, access blocking measures to copyright-infringing site or infringement-inducing site haveoften been adapted as a countermeasure. In addition, cooperation with payment companies and domain registercompanies to put pressure on pirate sites have been tried as a new method to discourage such activities. However, theshutdown of these sites do not seem to be an only ideal solution. In fact, there is also a need for a systemic
improvement to allow the purchase of on-line materials easily and for a reasonable price. As shown in the most recent
consumer behavior research, where the content is available in some countries but not in others, and if the purchasing
experience is inconvenient, and expensive, illegal downloads tend to increase. Additional results show that wheremore legal streaming services are available, less illegal downloads occur. Therefore, it seems that access blocking is
not the only effective countermeasure to prevent on-line piracy, but it should be coupled with other elements such asaffordable purchasing prices and easy access to several competing options.
【KEYWORDS】 Copyright infringement1.

piracysite blocking

ISP

contents

的な削除対応など，民間での取組を促進」し，「海はじめに外サーバを含め，インターネット上で国境を越えて我が国に対して模倣品・海賊版を発信するサイトや「知的財産推進計画 2015」では，「インターネッ行為に対する措置の在り方について検討を行う」とトを利用したオークションや電子商取引における模している．

倣品・海賊版対策として，インターネットサービス

ここでいう「サイトや行為に対する措置」とは，プロバイダ（ISP）と権利者等との連携による自主

特定の利用者やサイトからのアクセスや通信の中継

16

ISSN 1349-421X

© 2015IPAJ

All rights reserved.

著作権侵害サイトへのアクセスブロッキングの課題と展望を拒否することや，特定の機能やポートを封鎖して

以下，デンマーク，イギリス，ドイツ，オースト

利用できないようにする「ブロッキング（blocking）」

リアにおける侵害サイトブロッキングの事例を紹介

を指す．

する．

ブロッキングは，①コンテンツのブロッキングと②ユーザのブロッキングに分けることができる．更2.

諸外国における侵害サイトブロッキン
グの事例

2.1.

デンマーク

に，①コンテンツのブロッキングは，a）個々のコン
テンツを削除するブロッキングと b）侵害コンテンツが多数掲載されている侵害サイト全体のブロッキ
ングに，②ユーザのブロッキングは，a）ユーザが侵2006 年 の IFPI Denmark v. Tele 2 A/S 判 決 で は，害行為をした特定の侵害サイトのアカウントを削除

地方裁判所がプロバイダに対して音楽著作権を侵害することで当該サイトへのアクセスのみ遮断する部

する allofmymp3.com サイトへのアクセスブロッキ

分的ブロッキングと b）ユーザのインターネットア

ングを命じ，具体的な方法として DNS ブロッキン

クセスを全面的に遮断するブロッキングに分けるこグを提示した．10 年の Telenor v. IFPI 判決でデンとができる．

マーク最高裁判所は，著作権侵害を助長する The

反復的侵害者であるか否かという「ユーザの性質」

Pirate Bay サイトへユーザらがアクセスできないよに注目する②の b）の対応は，フランス HADOPI 法

うにサイトをブロッキングすることを認めている．

の「スリーストライクルール（Three Strikes Rule）」

2015 年にも海賊版対策団体である Rights Allianceとしても知られる．しかし，フランス型のスリースによって，KickassTorrents，RARBG，Tubeplus を含

トライクルールは，反復的侵害者のインターネット

む 12 の侵害サイトがブロッキングされているが，アクセスそのものをブロッキングするものであるた

更に 20 の主な海賊版サイトがデンマークにてブめ，当該ユーザの侵害サイト以外でのインターネッ

ロッキングされる予定であるという4．

ト利用をも遮断することになりかねなく，表現の自由やプライバシーが過度に制限されるおそれがあることが指摘され ，その後の著作権法改正でユーザ
1

2.2.

イギリス

BPI（British Phonographic Industry） の 請 求 に よのアクセス切断としてのスリーストライクルールはりイギリス高等裁判所は，2011 年に NewzBin，12 年

廃止されている．

に The Pirate Bay，13 年に Kickass Torrents，H33T，

違法コンテンツの掲載がほとんどで，大規模に侵Fenopy 等のファイル共有サイトに対するアクセス

害が行なわれている侵害サイトの場合には，上記①

ブロッキングを ISP に命じ，ISP は裁判所の決めたの b）の「サイトブロッキング」が請求されており，期限（通常 1 カ月）以内にイギリス国内から該当サ

近時は，ホスティングプロバイダレベルのブロッキ

イトへのアクセスをブロッキングし始めた．

ングより，アクセスプロバイダレベルのブロッキン

MPAA（Motion Picture Association of America） もグがより効果的な手段であるとして権利者らから請

最新映画のファイル共有サイトである Movie2K，

求されている．違法サイトまたは侵害誘発サイトへ

Download4All サイトへのアクセスブロッキングを求のブロッキングを命じた事例は特に欧州において以め，裁判所命令により，2013 年 5 月に BT，Virgin

前から見られる ．MPA Europe によると，欧州におMedia，Sky，TalkTalk，EE，O2 の ISP らは一斉にけるサイトブロッキング事例は 500 件を超えるとい当該サイトへのアクセスをブロッキングした．

2

われ，イタリア（238 件），イギリス（135 件），デ

BPI は 9 のトレントサイトと 12 の MP3 ファイル検

ンマーク（41 件），スペイン（24 件），フランス（18

索サイトに対するアクセスブロッキングも請求して件），ポルトガル（15 件），ベルギー（13 件），ノルおり，高等裁判所がそれを認め，BSkyB，TalkTalk，

ウェー（7 件），オーストリア（6 件），アイルランド・

Virgin Media の ISP ら は 2013 年 10 月 30 日 か ら 追

ギリシャ・アイスランド（各 2 件）と並んでいる3．

加的に 21 のサイトへのアクセスを一斉ブロッキン
17

〈日本知財学会誌〉 Vol.12 No.2― 2015

グ し た． ア ク セ ス が 止 め ら れ た サ イ ト の う ち，るために何の措置もしなかったとして提訴した事件

FilesTube や Torrentz はファイル検索サイトであり，で，地方裁判所が，特定ドメインを使用するウェブ

伝統的な意味のファイル共有サイトではないところ

サイトが著作権侵害に利用されている場合，著作権が特徴である．

者から侵害通知を受けたドメイン登録会社には侵害2015 年 7 月現在のところ，オンライン著作権侵有無を調査する義務が生じ，直ちに調査した後に，害は CDPA により最高 2 年の懲役刑であるが，罰則必要であれば当該ドメインをブロッキングしなけれを最高 10 年へ引き上げる案もささやかれている ．
5

ばならないとした．裁判所は，h33t.com で著作権侵害が生じていることは明白で容易に認識できたと

2.3.

ドイツ

判断し，KeySystems は侵害通知を数回受けたにも2013 年 の GEMA v. RapidShare 事 件 で は， 原 告

かかわわらず何の措置をとらなかったことに対して

GEMA（ドイツ音楽著作権管理団体）が被告 Rapid-責任を負うとした．この判決により，権利者がドメ

Share のサーバにある音楽著作物のブロッキングを

イン登録会社に侵害サイトのドメインブロッキング

要請したが被告が応じず，裁判所に侵害禁止を請求を要請できるようになると期待されている．

していたが，ドイツ最高裁判所は，点検義務違反にまた，GEMA が ISP である Deutsche Telekom をよる「妨害者侵害」を認めた．ドイツ最高裁判所や相手取って，サイバーロッカーへのリンクサイトで

欧州司法裁判所の判決により，ISP の一般的監視義

ある 3DL.am（現 3DL.tv）へのブロッキングを求め務は認められないが，具体的な場合の点検義務が認た件に対して，ドイツ最高裁判所が 11 月に判決をめられている．また，ISP のビジネスモデルが，最下すと報じられており6，その結論が注目されてい初からユーザをとおしての権利侵害を目的とする

る．

か，ISP のサービス利用が権利を侵害するおそれを促進する場合も，ISP に点検義務が課される．

2.4.

オーストリア

本件でドイツ最高裁判所は，原告が著作権侵害の映画会社らが ISP に対して，無断映画ストリーミ通知をした以降は，遅滞なくブロッキングする義務

ングサイト kino.to へのアクセスブロッキングを求が被告に生じるだけでなく，同一の権利侵害が発生めていた Constantin Film Verleih v. UPC Telekable Wien

しないように予防措置も取らなければならないとし事件でオーストリア最高裁判所は，i）UPC に侵害サた．ブロッキング措置や予防措置は被告に期待できイトをブロッキングさせるのが欧州著作権指令およるものでなければならず，単語フィルタリングやび EU 法制に整合するか，ii）
ISP を著作権侵害の媒MD5 フィルタ，権利侵害がすでに確定したデータ

介者（intermediary）とみなせるかに関して，欧州やリンクを削除できるインターフェースの提供だけ

司法裁判所に意見を求めた．

では，点検義務を満たしたとはいえないとした．同2014 年 3 月 27 日，欧州司法裁判所は，「著作権一な侵害の繰り返しを避けるために被告は，一般検により保護されるものを著作権者の同意なくウェブ

索エンジンや SNS での検索照会や，いわゆる Web-

上で公衆に利用可能にした UPC 等の ISP は著作権

crawler を利用して原告が指摘したリンクや指摘し侵害に用いられる媒介者（intermediary）であり，

ていなくても侵害しているリンクが被告サーバにつこのような媒介者に対して EU 加盟国の規定によりながらないかを調査しなければならず，これは被告差止命令を出すことは欧州著作権指令に整合する」に技術的・経済的に期待できる範囲のものであるとと判断した．また，「ISP には営業の自由があるが，して，以前より厳格な点検義務を ISP に課している．

著作権侵害サイトにユーザがアクセスできないよう2014 年には Universal Music が，自社音源ファイにすることが ISP の営業上の自由を侵害するとは言ルがトレントサイト h33t.com に流通されることをえず，ISP は適切な措置を選択して，すべての合理防ぐために，当該ドメインの登録会社である Key-的な措置をしたことを証明することで，著作権侵害

Systems を相手取って，侵害物の無断頒布を防止すに対する責任を免除される」と判断した．

18

著作権侵害サイトへのアクセスブロッキングの課題と展望

オーストリアにおいては，最高裁判所によるブする会社にも侵害サイトのリストを提供すること

ロッキング命令に引き続き，The Pirate Bay，Iso-

で，著作権侵害の仕組みに潜在的に関与する可能性

hunt.to，1337x.to，h33t.to もブロッキングされるとのある媒介者に情報を提供することを提案してい報じられている ．

る．

7

3.

侵害サイトブロッキングへの批判と新たな動き

イギリスでは，2013 年 9 月にロンドン警察内にIP 犯罪ユニット PIPCU（Police Intellectual Property
Crime Unit of the City of London Police）が設置され，
ドメインサービス業者に対して，ファイル共有サイ

著作権を侵害するサイトのブロッキングに対してトが使用しているドメインを利用中止にすること，は，様々な批判がある．侵害サイトへのブロッキン

中止しない場合はドメインサービス業者の営業を停グの手法として ISP が取りうる手法としては，DNS

止するという内容の警告状を発送した．PIPCU は

ブロッキングか，IP アドレスブラックリスト，も13 年 9 月の設立から 14 年 5 月までに，著作権侵害

しくはそれらの組み合わせが用いられるが，DNS

サイトのドメインホスティング登録会社を対象にブロッキングの場合は，迂回が容易である．DNS

2500 の侵害サイトをブロッキングしたという．サ

ブロッキングと IP アドレスのブラックリストの組

イトブロッキングには，権利者がウェブ上で著作権

み合わせは，より効果的ではあるものの，プロキシ

侵害に関する具体的証拠を確保し，これを PIPCU

サイトや VPN サービスを利用すれば不可能でもなに報告する取締りプログラム「Operation Creative」

いため，サイトブロッキング命令は実効性がないとが利用されている．警告状を受けたドメインサービ

いうのである．

ス業者は警告状の内容通りにドメイン提供を中止し

大手 ISP らに対して特定サイトへのアクセスブ
ロッキングを命じることに対しても，ブロッキング

たが，一部は裁判所命令なしではドメインをブロッキングできないとして履行を拒否したという．

をしている特定の ISP を通じてのもののみ遮断され一方，ウェブブラウザによる技術的な対応もされるのであって，サイト自体が閉鎖されるわけではなており，2015 年 7 月からグーグル社のウェブブラ

いため，技術的に迂回したり，小規模の別の ISP を

ウ ザ で あ る ク ロ ー ム（Chrome） か ら KickassTor-

利用すれば対象サイトにアクセスできるという限界

rents，Torrentz，ExtraTorent，RARBG な ど の 大 手がある．

トレントサイトへの直接アクセスができなくなって

最近は，ISP に対するサイトブロッキングの請求

おり，アクセスしようとすると，「本サイトは有害だけでなく，侵害サイトの広告主および支払手段をなプログラムを含んでいます」という警告バナーが提供する金融系会社との連携や，ドメイン登録会社

現れるという9．

やドメインサービス業者へのドメインブロッキングの要請も試みられている．
例の「スリーストライクルール」を廃止したフラ

4.

侵害サイトブロッキングの展望～合法コンテンツ提供との並行の必要性～

ンスでは，2014 年 5 月の「オンライン著作権侵害対応のための報告書8」にて，ファイル共有サイト

侵害サイトブロッキングの実効性への批判を考えが広告収入を得られないように，クレジットカード

ると，オンライン上の著作権侵害に対しては，サイや PayPal のような支払手段の利用を止めることで，トブロッキングなどの取締りだけでなく，利用者が侵害物から経済的利益を得られないようにしてオン

合法的な経路でコンテンツを容易に購入できる環境

ライン著作権侵害を防ぐことに焦点を当てて検討しを提供することが並行されるべきである．著作物がている．また，大規模著作権侵害に関連するウェブ

グローバルに流通する昨今，外国では当該コンテンサイトのリストを作成し，大衆に合法的なサイトがツを入手できるのに自国では入手できない場合や，どれなのかを知らせ，広告主および支払手段を提供

合法的な経路ではコンテンツ購入が面倒で高価な場
19

〈日本知財学会誌〉 Vol.12 No.2― 2015

合に，ファイル共有サービスを利用して違法ダウン

けであり，全体の 82.2% は，違法ダウンロードをロードをしようという誘惑は大きくなる．どこでも防止するためには，コンテンツの価格引き下げがま

いつでも合理的な価格で容易に著作物コンテンツをず必要であると答えている．

入手できるような環境づくりが，著作権侵害対策と4.1.2.

オーストラリアしてのサイトブロッキングの議論と同時になされる

オーストラリアでは 2015 年 6 月に，海賊版サイべきである．このような要請は，各国における消費トのブロッキングを内容とする「オンライン侵害対者行動調査にも表れている．

策のための著作権法改正案」が下院と上院を通過した11．改正法によると，著作権者は侵害目的または

4.1.

コンテンツダウンロードに関するインターネッ

侵害を容易にする目的のサイトへのアクセスを ISP

トユーザの行動調査にブロッキングさせる命令を連邦裁判所に求めるこ

4.1.1.

韓国とができる．

2015 年 5 月，1000 人を対象にした韓国の「2015

著作権法改正に合わせて同月に公開されたオース

インターネットコンテンツダウンロード関連調査 」

トラリア通信省の「オンライン著作権侵害調査─市によると，6 割の消費者はコンテンツは有料で利用

場調査報告書12」によると，総計 2630 人の回答者10するのが当然であると答えたが，現在の有料コンテの 43% は，今年の 3 月 25 日から 4 月 13 日の間に，ンツの価格が安いという意見は 16.6% に過ぎなかっ少なくとも 1 回は違法ファイルを利用したことがあた．全体の 7 割以上が最近 1 年以内にインターネッると回答した．そしてその 43% の利用者は「イントでコンテンツをダウンロードした経験があり，イ

ターネット上のどのコンテンツが合法であるか見分

ンターネットでダウンロードする理由は，無料またける自信がない」と回答したという．違法コンテン

は安価で購入できるから（65.9%・重複応答），最ツを利用するインターネット利用者の 7 割以上は，

新コンテンツを迅速に入手できるから（64.2%），

同時に合法コンテンツも利用している．インター

まだ国内で放映・市販されていないコンテンツを入

ネット利用者は，ただ無料利用したいからファイル

手できるから（43.8%），市販されるコンテンツのをダウンロードするのではなく，コンテンツの入手価格が高いから（38.9%）などが理由としてあげらが容易であるからインターネットからダウンロード

れた．

しているとも考えられる．同報告書は，違法ダウン

8 割以上の利用者がコンテンツを有料で購入した

ロードへの対策として，合法コンテンツの価格引下経験があり，有料購入の理由は，有料でしか提供さげ（39%），入手容易性の改善（38%），発売遅延のれていないから（57.8%・重複応答），有料購入の除去（36%）を提案している．

方が気が楽だから（40.7%），無料コンテンツをいま た，2014 年 10 月 31 日 か ら 11 月 7 日 ま で にちいち探すのが面倒だから（36.6%）有料で購入す

1046 人を対象として行なわれたオーストラリア消るという意見が多かった．

費者保護団体 CHOICE の「2014 年 CHOICE コンテ

有料コンテンツダウンロードの合法性について

ンツ海賊版調査13」によると，違法ダウンロードをは，有料利用経験者の 67.6% が，有料であれば合する理由として，コンテンツ価格が高いから（50%），

法的なダウンロードであると考えていた．年齢が高特定のコンテンツを国内で入手可能になる前に利用

いほど，有料であればすべて合法でると認識していしたいから（41% は）という回答が多かった．55%

た．ウェブハード（サイバーロッカー）など一定金のインターネット利用者は，まず合法サイトからコ額を支払うとしても違法なサービスもあることを考

ンテンツを入手しようとし，月に 1 回以上海賊版をえると，合法コンテンツを入手できる経路を明確に利用する利用者の 29% は，iTunes で有料利用をす

し，価格に関しても工夫が必要であろう．P2P やトることが分かった．違法ダウンロードを 1 回もしてレントサイトでのコンテンツ取引が違法であることいない利用者の iTunes 有料利用は 12% であった．

を認識していたのは，有料利用経験者の 54.8% だ

また海賊版を利用しない人の 36% が月 1 回以上映20

著作権侵害サイトへのアクセスブロッキングの課題と展望画館に行くことに比べ，海賊版利用者は 56% が映画館に行くと回答している．

とである．
具体的には，①国内外で要請の高い日本のコンテ

さらに同団体が，2015 年 7 月 2 日から 15 日にかンツの正規版をより多様なチャンネル（海外含む）

けて 1010 人を対象として行なった「2015 CHOICEへ提供すること，およびに，②合法サイトと違法サ

海賊版調査14」によると，価格が高い（38%），公開

イトを区別するための信頼性のあるマークをつけ，や発売の時期が遅い（32%），入手できない（23%）

それを利用者に広く認知させることが考えられる．

などが違法ダウンロードをする主な理由であり，14

特に②に関しては，韓国著作権団体連合会傘下の年調査結果と同様の結果になった．違法ダウンロー

韓国著作権保護センターが 2009 年から施行していドするオーストラリア人の 32% は，国内で購入でる「著作権クリーンサイト」（http://www.cleansite.

きないことが分かっているテレビ番組をダウンローorg）指定事業が参考になると思われる．「クリーンドすると回答し，30% は，国内で入手できない映サイト」とは，適法な手続でサイトを管理すること画をダウンロードすると回答している．

で合法的な著作物のみを流通させているオンライン

4.1.3.

コンテンツ提供サイト（ISP）をいう．合法と違法

イギリス

2015 年 3 月から 5 月にかけて実施された英国知の境界があいまいになり，著作権侵害による利害当的財産局の「オンライン著作権侵害追跡調査第 5 次

事者間の紛争も増えたことを受け，ISP に対する客報告書15」によると，音楽やテレビ番組，映画等を観的で信頼性のある指標が必要になったことを理由

ダウンロードして利用する人の割合は 13 年に比べに始まった事業である．

6% 増加（合計 62%）したが，合法のサービスを利クリーンサイト指定のために，著作権保護セン

用してコンテンツを利用する人の割合も 13 年に比ター・法曹界・学界・業界からの専門家グループがべ 10% 増加していた．ただ，合法サービスを利用「著作権クリーン指数（Clean index）」および「クリーすると回答した利用者の 2 割は著作権侵害コンテン

ンサイトガイドライン」を開発した．
「クリーン指数」

ツも利用したと回答している．回答者の 25% は，は，当該サービスの著作権保護性向，著作権保護シより安価の合法コンテンツがあれば，回答者の 21%

ステムの導入および運用，著作権保護の実態を指数

は，すべてオンラインで合法的に入手できれば，違化した定性的な評価指標である．「クリーンサイト

法ダウンロードや違法アクセスをやめると回答してガイドライン」は，クリーンサイト指定を受けたいいる．

ISP や，合法サービスへの転換を準備している違法

これらの調査結果からも，著作権侵害に対してサISP が，自ら著作権侵害の予防や中止ができるようイトブロッキングなどの対応をするだけでなく，①に，合法サービス提供のための具体的な基準や方法

合法サイトと違法サイトを区別する指標を提供し，を提示したものである．

②合法コンテンツの提供を拡大し，国別の発売・公

クリーンサイト指定を受けたい各種 ISP が申請を開時期の差をなくすなどの利用制限をなくすことがすると，当該分野の専門家らからなる評価委員団が，必要であると思われる．

ガイドライン遵守の実態，当該サービスの著作権保護性向，著作権保護システムの導入および運用の実

4.2.

合法サイトと違法サイトを区別する指標の提供

違法コンテンツ利用者を正規サイトへの誘導する態，著作権保護水準の実測を経て，最終的に指定可否を決定する．

ためには，権利者側のより積極的な動きが求められクリーンサイトに指定された ISP には「クリーンると思われる．すなわち，正規コンテンツを入手でマーク」を付与することで著作権クリーンサイトできる経路がないがために違法コンテンツを利用してあることを認証し，利用者が安心して利用できるサいる利用者や，大手企業が運営しているから違法でイトであることを対外的に広報するなど支援していはないだろうと誤解して利用している利用者を，合る．また指定後でも，持続的なモニタリングや再評

法的にコンテンツを入手できるところへ誘導するこ価を実施することで信頼性を確保している．2015
21

〈日本知財学会誌〉 Vol.12 No.2― 2015

年 9 月現在，映画・放送・音楽・教育・電子書籍（漫画含む）
・ゲームなど様々な分野の 83 のサイトがク

注
12

リーンサイトに指定されており，利用者らが著作権3侵害を心配することなく合法的にコンテンツを利用できるようになっている．
4.3.

おわりに～合法コンテンツ提供の拡大，利用制限の解消を目指して～

オンライン海賊版の取締りに関しては，削除して

4

5

6

もすぐ同様の侵害コンテンツが再アップロードされ，侵害サイトをブロッキングしてもすぐに同様の代替サイトが登場することが依然課題として残る．
そのため，合法的にコンテンツを利用できる環境を助成し，違法コンテンツ利用者をそれら正規版サイ7

8

トへ誘導することが並行されないかぎり，海賊版の取締りだけでは根本的な解決にならない．そして，利用者を正規版サイトへ誘導するためには，合法コ

9ンテンツの提供を拡大し，購入を容易にし，ジオブ
ロッキングなどのコンテンツ利用制限をなくすなどの，権利者側の努力も必要になる．
前述したオーストラリアの「2015 CHOICE 海賊版調査」で明らかになったように，違法ダウンロー

10

11

ド を す る 主 な 理 由 は， コ ン テ ン ツ の 価 格 が 高 い（38%），公開 / 発売の時期が遅い/合わない（32%），

12

入手できない（23%）などであった．関連して，
オーストラリアでは，国内で Netflix や Stan，Presto な
どの合法的映像ストリーミングサービスが始まり，外国や自国のコンテンツに容易にアクセスできるよ13

うになってから，これら合法サービスに加入した
オーストラリア人が，2014 年の 31 万人から，15 年
6 月末には 200 万人へと急増している16．上記調査の回答者の 33% は，サブスクリプション型のスト
リーミングサービスに加入してからは，違法ダウン

14

15

ロードの回数が減ったと回答し，実際にペイ・パー・
ビューやサブスクリプションサービスの利用者は，46% から 59% への増加している．
オンライン海賊版問題の解決のためには今後，著作権侵害の取締りだけでなく，それに並行して，より多くの合法コンテンツを合理的な価格で提供することが必要であろう．

22

16

詳細は，張（2013）を参照．
2012 年までの欧州におけるウェブサイトへのアクセスブロッキ
ングの裁判例に関しては , 張（2012）を参照．
MPA Reveals 500+ Instances of Pirate Site Blocking inEurope （September 18, 2015）（Available at https://
torrentfreak.com/mpa-reveals-500-instances-of-piratesite-blocking-in-europe-150918/）.
Court Orders 20 Big Piracy Sites Blocked in Denmark.（August 21, 2015）（Available at https://torrentfreak.com/courtorders-20-big-piracy-sites-blocked-in-denmark-150821/）
英国でのオンライン著作権侵害，懲役 10 年の “厳罰化” を検討（2015.7.24.）（Available at http://www.billboard-japan.
com/d_news/detail/30272/2）.
German Court Will Issue Pirate Site Blocking Decision in
November（August 4, 2015）（Available at https://torrentfreak.
com/german-court-will-issue-pirate-site-blocking-decisionin-november-150804/）.
The Pirate Bay Will Be Blocked in Austria（August 3,2015）（Available at https://torrentfreak.com/the-pirate-bay-willbe-blocked-in-austria-150803/）.
Outils opérationnels de prévention et de lutte contre lacontrefaçon en ligne. Rapport à Madame la ministre dela culture et de la communication Mireille Imbert-Quaretta, conseillère d’Etat. Rapporteur : Louis Dutheillet De­Lamothe, maître des requites（Mai 2014）（Available at
http://www.numerama.com/media/rapport%20MIQ.pdf）.
Chrome Blocks Major Torrent Sites Over“Harmful Programs（July 10,2015）（Available at https://torrentfreak.
com/chrome-blocks-major-torrent-sites-over-harmfulprograms-150710/）.
トレンドモニター「2015 インターネットコンテンツダウンロード関連調査」（調査期間 2015.5.22.-2015.5.28. サンプル数は
19〜59 歳 の 男 女 1000 人）（Available at http://trendmonitor.
co.kr/html/01_trend/01_korea_view.asp?idx=1310）.
Australian Government passes site blocking legislation（July 31, 2015）（Available at http://www.lexology.com/
library/detail.aspx?g=af9211b8-19b1-4ed1-86f34c13868ec81d）.
Online Copyright Infringement Research ─ A Marketing
Research Report（Prepared For : Department Of Communications by TNS Australia（June 24, 2015）（Available athttps://www.communications.gov.au/sites/g/files/
net301/f/DeptComms%20Online%20Copyright%20
Infringement%20Report%20FINAL%20.pdf）.
CHOICE content piracy survey shows most pirates arewilling to pay（December 9, 2014）（Available at https://www.choice.com.au/electronics-and-technology/internet/
internet-privacy-and-safety/articles/choice-contentpiracy-survey-091214）.
The 2015 CHOICE Piracy Survey（Sep. 2015）（Available
at https://www.choice.com.au/~/media/e7132464fa2b4
609809f26e1b13bf113.ashx）.
Online Copyright Infringement Tracker Wave 5（Covering
period Mar 15–May 15） Overview and key findings.
（Available at https://www.gov.uk/government/uploads/
system/uploads/attachment_data/file/446920/ociwave5.pdf）.
Australian online video subscriptions jump sixfold in six
months:Telsyte.（July 8, 2015）（Available at http://www.
zdnet.com/article/australian-online-video-subscriptionsjump-sixfold-in-six-months-telsyte/）.

参考文献
張睿暎（2012）「ISP の責任制限に関する欧州の動向─アクセスブロッ
キングの動きを中心に─」高林龍・三村量一・竹中俊子編『年報 / 知的財産権法 2012』日本評論社，pp. 27-33.
張睿暎（2013）「インターネット上の著作権侵害の事前的対応としての

著作権侵害サイトへのアクセスブロッキングの課題と展望
スリーストライクルールの現状─諸外国におけるインターネットアクセス切断の動き」小泉直樹・奥邨弘司・駒田泰土・張睿暎・生貝直人・

内田祐介共著『クラウド時代の著作権法─激動する世界の状況─』勁
草書房，pp. 99-134.

23