令和２年第３回（９月）粕屋町議会定例会

一般質問通告一覧表
通告順

議

員

氏

名

１

田 川 正 治２八 尋 源 治３

案 浦 兼 敏４

井 上 正 宏５

中 野 敏 郎６

太 田 健 策７

安 藤 和 寿８

福 永 善 之

９

川 口

１０

木 村 優 子

１１

山 𦚰 秀 隆１２

久 我 純 治１３

末 若 憲 治１４

小 池 弘 基１５

本 田 芳 枝

晃

通告順
質

問

事

項

ＮＯ．１

質問者
質

問

８番
の

要

田

川

正

旨

新型コロナウイルス （１）ＰＣＲ検査体制の増設のため、国の10兆円の予備費を感染症対策につい使い責任を持って、糟屋地区１市７町の自治体が、粕て、国や県の支援と屋医師会への財政支援を増やし、町民が身近に検査で合わせ、粕屋町民のきる体制を確立できないか
切実な要望を取り入れた、これからの支 （２）糟屋郡内の各自治体ごとの感染情報を町民に開示する援策と、今後、新型
ことや、発熱したときに昼間や夜間の場合は、どこのコロナウイルスと共病院が診察してくれるのか、町が県に要求して周知徹存する新しい生活様
底できないか式の具体化と、町民の声を受けとめ、安 （３）町内での感染者拡大を防ぐためにも、町民対象にＰＣ
心・安全な暮らしをＲ検査や抗原検査の費用に対して町の支援ができない
確立していくため
かの、町としての施策について（４）町内の各種施設内で感染者が発生し、行政検査や保険の検査対象にならなかった場合には、入居者や患者、職員へのＰＣＲ検査の費用を支援できないか

治
質問の相手

町

長

（５）公共料金の徴収免除の要求が増えており、現行の支援以外に他自治体が実施している水道料金や給食費など、町民の負担軽減のための減免を拡大できないか

新型コロナウイルス （１）保育所、幼稚園、小中学校、学童保育所などの施設は感染の危険な生活環
３密状態にあり、これらの施設の増設や分散登校、保境の下で、子どもの育士や教職員などの増員が切実である。将来を担う子命を守っていくためどもたちのコロナ感染を防ぐ施策が緊要であるが、具に、保育所や幼稚
体的な対策は検討されていますか
園、小中学校や学童保育所などでの感染 （２）全国一斉休校による、学習の遅れや授業時間数の不防止対策のために、足、夏休み期間の短縮や修学旅行など３密状態回避のそれぞれの施設内や行事の対策は、教育委員会や校長会などで検討されま
教室内での、安心・したか
安全な環境整備についての、町としての （３）新型コロナウイルス感染防止を前提とした、オンライ
施策についてン授業実施のため、教室の広さや机の間隔など、安心・安全な教育環境整備は検討されていますか（４）児童、生徒への感染防止のために関係職員への、ＰＣ
Ｒ検査の費用や抗原検査の費用に対する町の支援がで
きないか

町 長
教育長

教育長

教育長

町

長

新型コロナウイルス （１）病院や介護施設、障がい者施設では、新型コロナウイ
感染の危険な職場環
ルス感染症の影響で患者や施設利用者などが減少して境のもとで、医療、いることで、経営が危機的状況に直面している。国や保健衛生、社会保
県に財政支援を求めることと、粕屋町でも実態を調査
険、社会福祉、介護して引き続き支援ができないかなど、崩壊の瀬戸際に追い込まれる事態 （２）町独自で国民健康保険の申請減免条例を制定して、新が生まれているが、型コロナウイルス感染防止の休業などによる所得減収
施設や職員などへのに対する支援ができないか
町としての支援策について（３）患者や高齢者などへの感染防止のために関係職員へのＰＣＲ検査の費用や抗原検査の費用に対する町の支援ができないか

町

長

通告順
質

問

事

項

ＮＯ．２

質問者１２番
質

問

の

要

八

尋

源

旨

治
質問の相手

再度未来に繋ぐまち 福岡市東副都心を目指すには都市計画の見直し、経済効果を視づくりについて点とした政策が必要と考えるが。

町

長

市制に向けての委員
会の現状は

選択肢はいつまでに示されるのか。

町

長

都市計画区域内計画 計画道路は当初計画以来50年経過しております。関係地権者な道路についてどにも経済的に弊害をもたらしているが。

町

長

通告順
質

問

事

項

コロナ対策について

ボタ山の開発につい
て

ＮＯ．３

質問者
質

問

３番
の

要

案

浦

兼

旨

敏
質問の相手

コロナ対策について、町長の考えを問う。
（１）粕屋町内の病院におけるクラスター発生の状況と町の対
応は

町

長

（２）保健所を持たない町としては、どのようなことができる
のか

町

長

（３）糟屋郡のＰＣＲ検査センターの検査能力は、どの程度（１日当たり検査件数）あるのか
今回のクラスター発生に対して、十分対応できたのか
ＰＣＲ検査体制の充実を図る必要があるのではないか

町長（４）学校現場でコロナ対策を講じる上で、どのような問題を抱えているのか
これらの問題に対して、どのような対処が必要と考えて
いるのか

教育長

（５）これまでコロナ対策として様々な施策が講じられたが、予算総額と財源内訳（国費・県費・町費）はどうなって
いるのか

町

長

（６）国や県に対して、更なる財政支援を要望するとともに、町としても、新たな財源確保の手法を検討すべきではな
いか

町

長

町

長

ボタ山の開発について、町長の考えを問う。
（１）町が、これまでボタ山開発のため投じた費用とボタ山から得られた貸地料などの収益の総額は（２）過去にボタ山の地質調査などが行われたが、何が問題とされているのか（３）今後のボタ山開発の方向性について、３町長の考えは一致しているのか
３町長は、どのような開発を望んでいるのか（４）土地の無償貸付や無償譲渡により、開発の提案を募集し
てはどうか

通告順
質

問

事

項

ＮＯ．４

質問者
質

問

２番
の

要

井

上

正

旨

都市計画マスタープ （１）令和22年の粕屋町の人口規模はどのくらいで考えてある
ラン（案）についてのか、また土地利用計画の中で予測人口をはめ込むために、今の市街化区域を拡大するのか

宏
質問の相手

町

長

（２）福岡空港からＪＲ長者原駅までの地下鉄延伸計画及び、
都市計画道路「千代～粕屋線（原町～長者原～門松）」の見直しは、今回の構想には入っているのか（３）住みたいまちづくり、選ばれるまちづくりをするためには、どのようなアクションを考えてあるのか（４）福岡インターは、交通の要であるが、この周辺の土地利用計画をどのように考えてあるのか

コロナ禍における児 （１）３か月の大幅な授業の遅れをどう補っていくのか
童・生徒の授業の遅れ、行事の見直し、 （２）今年度の学校行事の予定を問う
感染症対策及び学童保育について（３）小学校４校、中学校２校に対する感染症対策の指導方法は統一されたマニュアルが各学校にあるのか（４）学童保育委託業者と協議しながら、指導員の確保やその待遇、労働条件及び児童の保育状況など、各学童保育の運営実態を把握し、改善はできているのか

教育長

通告順
質

問

事

項

ＮＯ．５

質問者
質

問

５番
の

要

中

野

敏

郎

旨

本年度から開始された “自治行政区を支援し、地域づくりや、行政区との情報共
業者委託による広報紙 有を密にして連帯強化を推進”という観点から質問します。
等配布事業について（１）広報配布等の方法を変更された経緯

質問の相手

町

長

町

長

町

長

（２）予想された問題点は（３）（２）に対する対応は

自然災害対策について

施政方針にある自然災害対策、脱炭素化社会の実現に向けての取り組みを問います。
（１）今年度スタートした６月防災月間の総括は（２）“令和２年７月豪雨”から我が町が学んだものは（３）“自治体の共助”となる他自治体との連携参画は（４）脱炭素化の取り組みは

新型コロナウイルス感 役場組織内での対応に向けた（臨機応変な）動きについて
染症の対応について問います。
（１）図書館長を社会教育課長が兼務することの意味は（２）部長職の存在がどのような対応で活かされたか（３）施政方針では１行で終えた記述を、現段階で付け足す言葉はないか通告順 ＮＯ．６
質

問

事

項

コロナ対策について

質問者 ６番
質

問

の

要

太

田

健

旨

（１）新型コロナ対策について町長は国難と言われており、国 や県がいろんな対策を とられていますが、 町の対策 として今後どう考えて あるのか聞かせて 下 さ
い

策
質問の相手

町

長

町

長

町

長

（２）私は７年間商工会の会長を 務めていましたので商売をされ ている方が気になって 、飲食やスナック、 カラオケ 店等の状況を確認に行 きますが、町のほう では情報収集はどうされていますか（３）町民や商工業者を新型コロナから 守る方法を考えてあったら聞かせて下さい

旧焼却場撤去について （１）令和３年より解体工事に着工すると聞いておりますが、詳しい計画が決まっていたら報告して下さい（２）旧焼却場を建設される時、関係区と協定書を交わされていますが、その件はどうなっていますか。
また地元対策と跡地利用計画を報告して下さい粕屋町営住宅長寿命化 （１）平成 25年に作成された粕屋町営住宅長寿命化計画と計画について
令和２ 年３ 月に作成された計 画の内容の違いはあ るか（２）平成 25年と令和２年の一般世帯数の変化は、現在の住宅確保要配慮者の世帯数は何戸ですか
また住宅セーフティネットの充実を図るための支援
や施策はどうなっているか（ ３ ） 粕屋町営住宅長寿命化計画書では、町営住宅183 戸 、そ の う ち 168戸 の 入 居 で 空 き 家 が 15戸 と な っ て い るが理由は（４）令和 ２年３月に作成された長寿命化計画書では、町営住宅ストック推移の表がないが なぜ省いたのか
朝日区の町営住宅が第１団地が平成 31年の年限で 、第２団 地が平成 33年、34年、 第３団地が平成 35年 となって いる。長寿命化 計画で は居住者との合意形 成をうた ってあるが、年限を過 ぎた第１団地もあり 、居住者 全体を対象にした事業 説明会の実施を行う 事を計画 書ではうたってあるが 予定はどうなってい るか通告順 ＮＯ．７
質

問

事

項

質問者 ４番
質

問

の

要

安

藤

和

旨

コロナ禍による感染対 （１）新型コロナウイルス感染防止対策として、これまでに策について様々な感染防止対策を粕屋町独自の対策も含め講じた
現在、今後の更なる対策の強化も含め町長の見解を

寿
質問の相手

町 長
教育長

（２）学校における感染対策について①小中学校における子どもたちの感染対策に欠かせない
ものとは②アルコール消毒剤、マスク、フェイスシールド等供給は支障なく施されているのか
特にアルコール消毒剤は、どの位の量が必要とされているのか／月間量③学校で安全に学ぶ環境をつくることから現状どのような対策が施されているのか④保健所・医師会等との連携から養護教員他感染防止対策について、保健室での詳細な発熱等感染が疑われる
児童・生徒が一時待機する場所を確保することが必要と考えられますが、現状の対応は児童・生徒の登下校交 （１）令和２年２月警視庁が全国の関連機関に発した、歩行者
通安全対策について優先と正しい横断の徹底に向けた取り組みの強化「道路交通法／第 38 条」について①上記を踏まえた、児童・生徒への展開は②児童・生徒が登下校時において道路を渡ろうとする行
動から、車輌を運転するドライバーが一時停止をしている車輌も最近多く見かけますが、中には片側車線の車輌だけ停車、反対車線の車輌が通り過ぎて行く場面にもよく遭遇します。
粕屋町において歩行者が横断時においての事故の発生
状況は③学校での交通安全指導状況は

教育長

通告順 ＮＯ. ８
質

問

事

項

随意契約について(可燃ごみ回収業者
選定において）

質問者
質

問

９番
の

要

福

永

善

之

旨

粕屋町は、可燃ごみの指定業者（２社）を長年に渡り、随意契約（以下、随契）で委託している。
この件については、令和元年の６月議会、及び、同年 12 月
議会で質問を行っている。
随契は、地方自治法上では、例外に位置づけられているため、本件随契においては、競争原理が作用しておらず、行政コ
ストの点からも重大な問題がある。
先の議会答弁を踏まえ、質問をする。
（１）随契の妥当性について(ア)納税者から見て、公正性・透明性・経済性が担保されているかを判断するために、毎年、仕様書を作成することが必要であり、作られていない現状について、
町長より、検討する、との答弁がありました。検討結果をお答えください(イ)既存業者の見積もりが町の試算の約 76％であり、妥当な金額と答弁されていますが、業者は仕様書を考慮することもなく、どのように金額を算出したのでしょうか(ウ)町は、仕様書から算出していない業者の算定額を妥
当な金額と考えておられるのか(エ)町の試算に関し、試算根拠の情報開示請求を 2019 年
10 月４日付で行いましたが、同年 10 月 24 日付で非開示決定がなされました。
最高裁、平成４年 12 月 10 日判決では、非開示の理由について、単に根拠規定を示すのみである場合
は、 理由付記としては十分ではなく、違法であるとの判断をしています。
試算内容を記載した書類を開示しなかった理由をお答えください(オ)町は、随契の理由の一つに、自由競争に委ねられるべき性格の事業とは位置付けられていない、と答弁しています。
しかし、随契を締結すべきとの裁判例はないし、無制限に随契が許容されるわけでもありません。
随契も裁量を逸脱すれば違法になるし、他の市町村では入札等の競争原理が導入されている所もあります。
既存の業者を入札に付していませんが、どのような方法で業者を募集したのか(カ)入札の募集に応じたのは、既存の２社のみですか、
それともその他にも募集に応じた業者は存在したのでしょうか、選定基準と理由をお答えください

質問の相手

町

長

(キ)仕様書がなければ、新規業者が参入を検討することも不可能ですが、なぜ、仕様書を作成していないのか(ク)既存の業者とは、いつから随契をしているのか、
また、いつまで、随契を続けられるのか（２）金額の妥当性について(ア)平成９年 11 月 26 日付、古賀市＋粕屋町含む７町と粕屋清掃事業協同組合による覚書は、１世帯当たりの単価 1,134 円と明記されており、この金額を平成
10 年４月から平成 14 年３月まで適用する旨明文化されています。
この単価は、どのように導かれたのか(イ)平成 16 年度に粕屋清掃事業協同組合から町長あてに提出された陳情書には、提出した日付が空白になっている。
町はこの陳情書を正式に受領したのか(ウ)この陳情書には、業者が算出したコストの根拠が明記されているが、通常は、発注者である町が仕様書を提示し、業者はその仕様書を基に費用を算出すると考えます。
発注者が仕様書を提示せず、業者がコスト計算した陳情書にある金額が妥当だとお考えですか(エ)覚書は平成 14 年３月まで適用されますが、それ以降、何故、仕様書を作成しなかったのか(オ)町は、長く、随契で特定の業者（粕屋清掃事業協同組合の組合員）と契約していますが、同組合の業者を選定しなければならないという理由はあるのですか(カ)可燃ごみ袋は受益者負担の有料になっているが、１枚当たりの販売価格の算出した根拠をお答えください(キ)可燃ごみ袋１枚当たりの販売価格は、回収コストに紐づいているのか（３）緊急時の対応について
道路環境整備課長は、一般廃棄物の処理について、随契を採用している理由の一つに、緊急時に即応できる、と答弁しています(ア)既存業者の従業員に新型コロナウイルス感染者が出た場合、その対応は町と業者の間で取り決めされているのか(イ)取り決めされている場合、その内容は１社が機能不全になった場合、町はどのように対応するのか(ウ)町は、２社に委託している、回収場所、回収ルートを把握しているのか(エ)感染者が出た場合、他の従業員もＰＣＲ検査を行い、陽性の場合には出勤停止などの措置が想定され、可燃ごみの回収が遅延するなどの影響が生じると思われるが、対策は講じているのか(オ)有事の時の回収マニュアルは作成されているのか(カ)可燃ごみの回収が滞ることを予め回避するために、既存業者のみならず、新規業者にも門戸を開放し、複数社で回収を行い、リスクヘッジを行うべき、と考えますが、町の考えをお答えください(キ)政府は、リサイクル率の向上を目的に、プラごみの回収をプラスチック資源という新区分で市町村に要請する方針を発表しました（令和２年７月 19 日)。
2022 年以降の開始を目指すようです。
粕屋町は、現在、可燃ごみ袋にプラごみを混在して可燃ごみとして処理をしておりますが、仮に、分別が必要になれば、既存の回収業者２社体制で対応が可能でしょうか（４）契約の見直しについて(ア)町長は、一般廃棄物の回収に関して、随契だけでは今後はだめではないか、その他の方式を研究していきたい、と答弁されています。
研究を行ったのか否か、研究を行った場合は、研究結果の骨子をお答えください(イ)研究を行っていない場合は、いつまでに行うのか、どの部署が行うのか、具体的なスケジュールをお答えください（５）既存業者の選定の妥当性について
既存業者を選定したのは、過去の実績や道路網を熟知していることが理由である旨の答弁がありました(ア)衛生、美観、臭気、こういった問題への配慮とは何か(イ)円滑な収集運搬とは何か、具体的にお答えください(ウ)それに耐えうるような設備とは何か、具体的にお答えください(エ)経験的な道路網とは何か、具体的にお答えください(オ)仕様書が存在しないにも関わらず、既存業者が、町の考える重要な要素を満たしていると判断した、その判断基準はどのようなものか、具体的にお答えくださいハラスメントについて

令和元年６月５日に女性の職業生活における活躍の推進等に関する法律等の一部を改正する法律が公布され、労働施策総合推進法、男女雇用機会均等法及び育児・介護休業法が改正されました。
本改正により、職場におけるパワーハラスメント防止のために、雇用管理上必要な措置を講じることが事業主の義務となります。
町役場内では、マスコミ報道でも公になったように、職員である女性が被害に巻き込まれ、現在、その後遺症により休職に追い込まれています。
この件は、令和２年３月議会で質問を行っています。
先の議会答弁を踏まえ、質問をする。
（１）彼女からの『ＳＯＳ』について
町は、職員とその家族の相談機関として、（株）ジャパンＥＡＰシステムズと契約しています。
ＥＡＰとは、メンタルヘルス対策も含めた、企業と社員へのトータルサポートシステムのようです。
社員と組織の両者のパフォーマンスの改善・向上を最終的なゴールとした対応を行うのが、ＥＡＰの特徴のようです。
彼女は、ＥＡＰの担当者を通じて、総務課へ職場環境改善要望書を提出したようです(ア)町が同社と契約した目的をお答えください(イ)総務課は、彼女に対し、どのような対応をされましたか(ウ)同社から総務課に対し、問題の解決に向けた対応はありましたか（２）コンプライアンス委員会について(ア)コンプライアンス委員会の結論は、委員会の調査・審議結果に応じ、関係法令及び関係例規に基づいて、必要かつ適切な措置を講じます、とあります。
必要かつ適切な措置を講じます、とは、どのようなものですか(イ)コンプライアンス委員会の委員の中に、ハラスメン
トの加害者が含まれる場合、ハラスメント委員会の出した結論は有効だと判断されていますか(ウ)コンプライアンス委員会は、関係者から聞き取りをしておりますが、聞き取りをした担当者は、一人で対応されましたか(エ)仮に、聞き取りをした担当者がハラスメントの加害者だった場合、聞き取り内容の信ぴょう性を町としてどのように考えますか(オ)コンプライアンス委員会から関係者への聞き取り内
容は、録音、または、紙面にて残されていますか町長

(カ)今年６月には、パワハラ防止対策を義務づける法律が施行されました。
内容は、職場におけるパワハラ防止のため、事業主に相談体制の整備などの対策を義務付け、相談したことによる不利益な取り扱いを禁じています。
聞き取りをした担当者は、公平・公正な対応をされましたか(キ)女性の体調が悪くなったのは、長い間、継続したハラスメントが原因の一つだと考えられますが、同委員会は、当時のハラスメントの被害を察知した上司やその他の職員に対し、ハラスメントの実態調査をなされましたか（３）ご家族との面談について
６月 10 日に被害女性のお父様が役場に訪問され、副町長・総務部長・総務課長が対応されています(ア)お父様の面会の目的は、どのような内容なのか(イ)何故、面会を承諾されたのですか(ウ)３名の職員は、町として応対されたのか、コンプラ
イアンス委員会委員として対応されたのか(エ)途中、総務課長の退席を副町長が促したようです
が、何故、退席の判断をなされたのかお答えください(オ)お父様は、今までのハラスメントに至る経緯を文書
で副町長・総務部長に提出されています。
その中で、双方は、すべて聞いている訳ではない、
違っている場合もある、20 年前の事なので証拠がな
いと対応できない、と発言されています。
ご家族の主張とコンプライアンス委員会の結論に隔たりがあるように感じます。
コンプライアンス委員会は、きちんと調査し結論を導いたと考えておられますか（４）分限処分について(ア)６月 10 日にお父様は、副町長・総務部長と面談を持たれています。
副町長は、復職できるように考えているが、３年間の縛りがあります、と答えられています。
被害者が復職できるような体制、例えば、加害者と被害者が接見できないような人事配置など、具体的な方策を考えておられますか(イ)同じように、総務部長は、前向きに考慮、善処する、と答えられています。
一方で、当日には、分限処分の催促の書類が自宅に送付されていたようです。
その催促状には、６月 15 日までに返送する旨の記述があったようです。

長年に渡り受け続けたハラスメントにより、誰にも相談できず我慢してきた彼女に対し、分限処分をルー
ルどおりに実施することが、前向きに考慮、善処すること、だとお考えですか(ウ)町は、本人に対し、復職の意向確認書の提出を求めています。
本人の主治医は、町が以下の件を考慮すれば職場復帰は可能、と判断されています。
⇒ 職場環境の改善をすること⇒ 復職出来る環境を整備すること⇒ 適切な対応と明確な説明をすること
本人も上記の問題が解決すれば、復帰は可能だ、と考えています。
町は、上記３点について、どのような対応をなされましたか（５）役場職員の潜在的な被害者について今年１月の西日本新聞に掲載されたハラスメント記事に関して、今までに２通の匿名の手紙が私宛に郵送されています。
また、被害女性の所にも同じようなことで被害を受けている職員から連絡もあったようです。
町は、ハラスメントに関する要綱を制定し、その中で、相談員制度を設けています(ア)何故、被害を受けた役場職員は、相談員へ連絡せず、私宛に匿名の手紙を送付したのでしょうか(イ)相談員制度は機能しているとお考えですか(ウ)町はハラスメントの要綱を策定しており、この要綱
内の、相談者、及び、コンプライアンス委員会の人選に対し、被害者の視点に立って、相談しやすいものだと考えられていますか(エ)民間の企業では、職場のヘルプラインとして、セク
ハラ・パワハラ・コンプライアンスに関する相談を社外窓口で対応してある所もあります。
第三者による相談員制、及び、同コンプライアン
ス委員会制に変更することに関して、町の考えをお答えください(オ)コンプライアンス委員会が出した結論と本人や家族が主張していることに差異が見られます。
事実関係を客観的にするためにも、第三者による調査機関を設置し、事実関係を明確にすべき、と考えますが、町の考えをお答えください

通告順
質

問

事

項

ＮＯ.９

質問者 ７番
質

問

の

要

川

口

晃

旨

コロナ禍のもとでの対 （１）粕屋保健所が管轄している地区内のコロナウイルス感染
策をどうすすめるのか
者数・ＰＣＲ検査を受けた受診者数・クラスタ－発生箇所など詳細な情報の報告を

質問の相手

町 長
教育長

（２）ＰＣＲ検査、コロナウイルスの抗体検査を、飛躍的に広範な住民に広げていく対策が必要ではないか。また、そのための検査機械等設備の充実を図ることの必要性は（３）感染対策上、『小中学校での少人数学級教育』をどう進めるのか。また、西小学校区域に新設の中学校建設の考えは

洪水時被害を最小限に （１）３月に配布された「洪水浸水想定区域等（家屋倒壊等氾
濫想定区域）」の防災マップ作成の前提条件はどんな気おさえるための具体的象状況か（降雨量・その他の条件）な措置について（２）「西小学校エリア」内においては避難する場所がない。
柚須文化センタ－の改修にあわせて、高層の防災センタ－等の建築が必要ではないか。また、排水施設の設備向上のための、福岡市との防災上の打合せが必要ではないか（３）阿恵区側から須恵川に流入する水路の構造についての疑問。須恵川の水かさが増大すれば、現状では水門からの逆流が生じるのではないか

町

長

通告順
質

問

事

項

ＮＯ.１０

質問者１３番
質

問

の

要

木

村

優

旨

医療的ケア児に対する 人工呼吸器やたんの吸引などが求められる医療的ケア児について以下を問う
援助について

子
質問の相手

町 長
教育長

（１）町内で医療的ケアが必要な子どもがどれくらいいるか（２）在宅などで医療的ケア児が受けられるサービスにはどのようなものがあるか。また、障がい者手帳がない方に対してはどうか（３）今回のコロナウイルスに関連して、不安の声や相談などはあっているか（４）親がコロナウイルスに感染した場合、町として医療的ケ
ア児に対しての支援を考えているか
郡で協力して、受け入れ先の確保を考えてはどうか（５）乳幼児健診などですべての子どもの状況把握ができると思うが、医療的ケア児に対する情報を、子ども未来課、介護福祉課、学校教育課など、どのようにして共有しているか（６）ケアを必要とする子どもに対して、一つのノートのようなもので情報の共有及び確実に他の課への引継ぎを行ってはと考えるが、見解を問う（７）県が昨年度から行っている訪問看護師派遣の補助について、粕屋町は申請していく方向か（８）保育の現場において、医療的ケア児の受け入れ状況と課題などを問う（町内の保育所、幼稚園、こども園）
・小・中学校での状況と課題について
・学校看護師の配置をどう考えるか（９）学童での状況と課題、対策及び今後の粕屋町の施策は図書館の充実に向けて （１）平成 28 年３月議会において質問した読書通帳についての進捗状況は（２）新型コロナウイルスによる自粛で粕屋町がとった対策はどのようなものだったか
また利用状況はどうだったか（３）そこから考えられる新たな図書館のあり方と課題は何か

町長

通告順 ＮＯ．１１
質

問

事

項

質問者１４番
質

問

の

要

山

𦚰

秀

旨

令和２年３月に粕屋町芸術文化推進基本計画が策定され
粕屋町芸術文化推進基ました。令和11年度までの10年間で芸術文化の推進成果を本計画に関連してあげることを目指しています。しかしながら世界に及ぶコロナ禍の現在、人とのかかわりを制限することを余儀なくされ、特に人とのコミュニケーションが必要な芸術文化
は、その活動自体が厳しくなっています。ポストコロナで早急に事業計画を立て直さなければなりません。特にその推進にあたっては行政の支援が欠かせないと思います。
（１）芸術文化の拠点であるサンレイクかすやのコロナ禍
における施設整備の対策を聞きます（密になる施設の対応、空調機使用の料金負担等）（２）各種文化芸術団体の活動現況並びに行政支援を聞きます（サークル活動の実態、指導者の支援等）（３）粕屋町自主事業の在り方がコロナ禍で大きく変わってきています。現在の自主事業の現況と対策を聞きます（自主事業の融通性、施設使用ガイドライン等）（４）市政に向けた芸術文化推進の在り方を聞きます（文化芸術企業の誘致等）

隆
質問の相手

町 長
教育長

通告順 ＮＯ．１２
質

問

事

項

質問者１０番
質

問

の

要

久

我

純

旨

新型コロナウイルス感 （１）粕屋医師会は１市７町の要望を受けてＰＣＲ検査セン
ター（地域外来検査センター）を５月12日より設置し染症対策は、１市７町
かかりつけ医及び医療機関からの紹介患者を対象にしでの対応をて自分自身の判断での受診は出来ないことになっているが、誰もが受診出来るように粕屋医師会に要望は出来ないものですか

治
質問の相手

町

長

（２）地域医療連携又地域医療崩壊防止の対策を問う

町

長（３）妊婦に対してのＰＣＲの検査と費用の助成が出来ないか町

長（４）町としての今後の感染拡大防止は町

長（５）粕屋町の感染状況の把握は出来ないのか町長（６）医療従事者に対する誹謗中傷対策を問う町長

通告順 ＮＯ．１３
質問事

質問者 １番

項

質

問

の

要

末

若

憲

治

旨

いまだウイルスの脅威は衰えを知らず、町内でもクラスター“Withコロナ”が発生し、誰が・いつ・どこで、感染するかわからない状況“Afterコロナ”の町の取組みについて 下において、新生活様式など、新型コロナウイルス感染症と共に生活をしていくことが重要です。

質問の相手

町

長

町

長

町

長

町

長

（１）Withコロナに対する町長の考えを問う（２）町民に対するWithコロナの施策は（３）今後、検討しているWithコロナの取組みはワクチンや治療薬の開発が急がれている中、そう遠くない未来にAfterコロナ時代がやってくると思います。
そのための準備を行っていく必要があると考えます。
（１）Afterコロナに対する町長の考えを問う（２）今後、検討しているAfterコロナの取組みはサウンディング型市場 現在、粕屋町役場旧庁舎跡地の活用に係るサウンディング型
調査について市場調査を行っているが、下記について問う。
（１）メリットは（２）デメリットは（３）過去、サウンディング型市場調査を行ったことがあるか。また、今回実施することにした経緯は（４）民間の力を取り入れ、行政と民間がタッグを組むような形の開発は素晴らしいと思うが、今後も実施していくのか（５）公共施設や都市開発にも実施できるのか

迅速かつ正確な情報発 新型コロナウイルス感染症関連や災害等の際には、迅速かつ信及び分かりやすい情 正確、そして何より分かりやすい情報発信が必要です。
報発信について（１）再度、LINE公式アカウントの検討について問う

通告順 ＮＯ．１４
質

問

事

項

質問者１５番
質

問

の

要

小

池

弘

旨

基
質問の相手

九州大学農学部付属農 （１）令和３年１月と２月に九州大学農学部附属(原町)農場
が100年の歴史に幕を閉じ福岡市西区元岡へ引っ越し
場跡地の利活用についされることにより、23ha約69,700坪の土地が残る事にてなります。
残された土地の利活用について次の質問を行います。
①農場跡地23haの内、４ha約12,120坪は阿恵官衙遺跡として保存しなければなりません。残りの19ha約
57,580坪は開発される事になりますが、土地の取得の考えについて町②官衙遺跡の保存方法について

教育長③農場跡地に西小学校を移す考えや、小中一貫校の建
設について

教育長

④ 粕 屋町 都市 計画 マスタ ー プラ ンに ある グリー ン・
トライアングル構想について

町

長

長

通告順 ＮＯ．１５
質

問

事

項

質問者１１番
質

問

の

要

本

田

芳

旨

暮らし続けたくなる 「暮らし続けたくなるまち。かすや。」は今年度策定予定のまち構想と歩道整備・ 都市計画マスタープランのスローガンとなっています。粕屋
ふれあいバスについて 町は福岡都市圏内で福岡市についで転入・転出の多い自治体です。転入された住民が定住できる要素を増やしたいという思いがこのスローガンに表れているという感想を持ちま した。また、「安心と安全の町かすや」は町長の公約。ともに人口増を願い、粕屋という郷土を愛する人が増え続ける、そんな願いを託した言葉ではないでしょうか。それでは、そのためのまちづくりはどうすればいいのでしょうか。今回は「移動の自由」という観点から２点について町長のお考えを
問います。

枝
質問の相手

町

長

（１）歩道整備の計画について（２）ふれあいバスの大型商業施設・ＪＲ駅への乗り入れの基本的なコンセプト、及び進捗状況について

教育環境の整備につい 本年度３月に「粕屋町教育大綱」が改定されました。それに沿って５月には「令和２年度粕屋町教育行政の目標と主要施て策」が発表されました。その中で、新しく「教育環境の整備にＩＣＴの活用」が加わりました。来年度から実際に始まる
ＩＣＴ教育。粕屋町の教育委員会は今後この事業をどのように展開させていくのでしょうか。ハード部分はすでに準備が始まっていますが、最も大切なソフト部門での課題解決はどのようにされるのでしょうか。
また、教育環境の整備ということで以前より取り上げていた学校施設のバリアフリー化についても併せて教育長にお尋ねします。
（１）ＩＣＴ教育について
・支援員の配置、先生方への研修は・ＩＣＴ教育を広める手段にＳⅮＧsの学びを（２）学校施設のバリアフリー化について
・エレベーター設置について
・その他の課題について
デジタルワイヤレス補聴援助システムに関すること

教育長