京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2015－13平安京左京一条四坊九町跡・公家町遺跡

二〇一五 一三－京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安京左京一条四坊九町跡・公家町遺跡
公益財団法人2016 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

平安京左京一条四坊九町跡・公家町遺跡

2016 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、建物新築工事に伴う公家町遺跡・平安京跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました多くの関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
平成 28 年３月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市上京区京都御苑３３

委

株式会社熊倉工務店

４

調査期間

2015 年９月７日～ 2015 年 12 月８日

５

調査面積

500 ㎡

６

調査担当者

持田

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「相国寺」・「御所」を参考

託

名

言

者

公家町遺跡・平安京跡 （文化財保護課番号

代表取締役

熊倉

14 Ｈ 067）

淳

透にし、作成した。
８

使用測地系

世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

標準土色帖』に準じた。

遺構規模を表す数値のうち（  ）は検出範囲である。
12

遺物番号

土器類、瓦類にそれぞれ通し番号を付した。
遺物の時期は、小森俊寛・上村憲章「京都の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」（『研究紀要』第３号

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

1996 年）を参考にした。
13

本書作成

持田

14

備

上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員及び資料業

考透

務職員があたった。

（調査地点図）目

次

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

１

２．位置と環境………………………………………………………………………………………

２（１）位置と環境…………………………………………………………………………………

２（２）周辺の調査…………………………………………………………………………………

４…………………………………………………………………………………………

７

３．遺

構

（１）基本層序……………………………………………………………………………………

７（２）遺構の概要…………………………………………………………………………………

７（３）第１面………………………………………………………………………………………

10（４）第２面………………………………………………………………………………………

10（５）第３面………………………………………………………………………………………

15（６）第４面………………………………………………………………………………………

15（７）断割調査……………………………………………………………………………………

21…………………………………………………………………………………………

22

４．遺

物

（１）遺物の概要…………………………………………………………………………………

22（２）土器類………………………………………………………………………………………

22

（３）瓦類

…………………………………………………………………………………………

23（４）その他の遺物
５．ま  と  め………………………………………………………………………………

24…………………………………………………………………………………………

25

図

版

目

次

図版１

遺構

第１面平面図（１：200）

図版２

遺構

第２面平面図（１：200）

図版３

遺構

第３面平面図（１：200）

図版４

遺構

第４面平面図（１：200）

図版５

遺構

地下道 170 実測図（１：50）

図版６

遺構

遺構変遷図（絵図合成、１：300）

図版７

遺物

土器実測図１（１：４、４～ 12 は１：２）

図版８

遺物

土器実測図２（１：４、67 は１：６、69 ～ 71 は１：２）

図版９

遺物

瓦拓影及び実測図（１：４）

図版 10

図版 11

図版 12

図版 13

図版 14

図版 15

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

１

調査区北半全景

第 1 面（北から）２

調査区南半全景

第１・２面（北東から）

１

建物１（御車舎、北から）２

溝 315（東から）３

調査区北半全景

１

土坑 144・樋 159（西から）２

土坑 143（北東から）

３

地下道 170（北東から）

４

地下道 190（南から）１

調査区北半全景

第３面（北から）

２

調査区南半全景

第３・４面（北から）１

調査区北半全景

第４面（北から）２

溝 260・塀１（南西から）３

土坑 410（北東から）

１

溝 441（北から）２

埋甕 450（北から）３

塀基礎 453（北から）

第２面（北から）

図版 16

遺物

溝 260・土坑 222 出土土器類

図版 17

遺物

瓦類

図版 18

遺物

墨書土器赤外線写真

挿

図

目

次

図１

調査地位置図（１：10,000） …………………………………………………………………

１

図２

調査区配置図（１：1,000）…………………………………………………………………

２

図３

調査前全景（北東から） ………………………………………………………………………

２

図４

調査風景（南西から） …………………………………………………………………………

２

図５

明治 18 年の御所近辺絵図

３

図６

周辺調査位置図（１：5,000）………………………………………………………………

５

図７

調査区北壁断面図（１：50） …………………………………………………………………

８

図８

調査区東壁断面図（１：50） …………………………………………………………………

９

図９

建物１（御車舎）・建物２（土蔵）実測図（１：100） ……………………………………

11

図 10

地下道 190 実測図（１：50） …………………………………………………………………

12……………………………………………………………………

図 11

土坑 143・144、樋 159 実測図（１：50） ……………………………………………………

12

図 12

溝 315 実測図（１：50） ………………………………………………………………………

13

図 13

土坑 196・222・231・242・243・259・389・410 実測図（１：50） ……………………

14

図 14

埋甕 450 実測図（１：50） ……………………………………………………………………

15

図 15

溝 260・塀１実測図（１：60） ………………………………………………………………

17

図 16

溝 441 実測図（１：60） ………………………………………………………………………

18

図 17

溝 452 実測図（１：60） ………………………………………………………………………

19

図 18

断割調査位置図（１：200） …………………………………………………………………

20

図 19

塀基礎 453 実測図（１：50） …………………………………………………………………

21

図 20

宝永大火前後の御所・公家町の地割変化（縮尺不同） ……………………………………

25

図 21

女御（皇后）・天皇（上皇）と女院御所（大宮御所）年表 ………………………………

26

図 22

築地塀推定位置図（宝永大火前、１：3,000）……………………………………………

27

図 23

京都御所の下向………………………………………………………………………………

28

図 24

建物１（御車舎）の基礎

図 25

京都御所の御車舎………………………………………………………………………29……………………………………………………………………………

表
表１

周辺調査一覧表

表２

目

29

次

………………………………………………………………………………

４

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

７

表３

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

22

表４

土器類観察表…………………………………………………………………………………

31

表５

瓦類観察表

……………………………………………………………………………………

34

平安京左京一条四坊九町跡・公家町遺跡
１．調査経過京都大宮御所の参観者休所棟の新築工事が宮内庁によって計画され、工事に先立って京都市文
化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「京都市保護課」という）が試掘調査を行い、遺跡の存在が確認されたため発掘調査の実施が必要との指導が行われた。計画建物工事によって破壊される埋蔵文化財は設計地盤高より 0.45 ｍの深さ（標高 48.78 ｍ）までとなり、以下の埋蔵文化
財には影響が及ばないため、京都市保護課によって発掘調査による掘削にも制限が設けられた。最終的な検出面の掘削高は実際の地表面からは 0.22 ～ 0.50 ｍを測る。
発掘調査に先立って既存の建物（奉仕団休所棟、工作所、喫煙所など）が解体・撤去され、計画建物範囲にある樹木も伐採・抜根された。解体及び撤去は京都市保護課の立会いのもと行われた。
発掘調査面積は 500 ㎡を測り、掘削土置き場を確保するため北側と南側に分けて反転調査とし

図１

調査地位置図（１：10,000）

－1－

図２

調査区配置図（１：1,000）

図３

調査前全景（北東から）

図４

調査風景（南西から）た。調査は平成 27 年９月 10 日から表土掘削を開始し、４面の調査を行った。遺構面ごとに京都市保護課の検査を受け、平成 27 年 12 月８日に終了した。なお、10 月 20 日に宮内庁職員向けに調査成果の説明会を現地で行い、約 20 名の参加者があった。

２．位置と環境（１）位置と環境
１）

京都大宮御所は京都御苑内にあり、京都御所の南東に位置する。京都御苑は京都市中心部のやや北側で今出川通、烏丸通、丸太町通、寺町通に囲まれる東西約 700 ｍ、南北約 1300 ｍを測る国民公２）園である。大宮御所は築地塀で囲まれた敷地のうち北西の御常御殿を中心とする施設である。南東側に広がる庭園は、江戸時代の仙洞御所の跡地であり、主要な建物は天明８年（1788）の大火によって焼失し、再建されていない。現存する大宮御所は慶応３年（1867）に造営されたもので、明治 13 年（1880）に大部分を解体し、残された御常御殿を改築したものである。周辺の自然地形は
京都御苑の東を流れる鴨川の扇状地で、人為的造成と洪水による土砂供給の繰り返しによって平３）

安時代中期以降に地盤が高くなっていったとされる。
当地は、平安京の条坊では左京一条四坊九町にあたる。北は土御門大路、南は鷹司小路、西は万－2－里小路、東は富小路に面し、藤原道長の妻倫子の邸宅とされる鷹司殿があった。東隣りは土御門殿で、藤原道長の時代には南の一町を加えた二町分の邸宅となり、後一条、後朱雀、後冷泉ら三代の４）天皇の里内裏でもあった。南北朝時代に光厳天皇が土御門東洞院に内裏を移し、足利義満、織田信長、豊臣秀吉らによって周辺も含めて整備された。また、当地は豊臣秀吉が慶長２年（1597）に建５）てたとされる、京都新城の比定地でもあり、慶長５年（1600）の関ケ原合戦までは秀吉の妻・高台院が居住していた。京都新城はもともと「北土御門通ヨリ南ヘ六町、東ハ京極ヨリ西ヘ三町」（『言経卿記』）とされる広さであったものが関ヶ原合戦前後には石垣や門などが撤去され、また慶長７年（1602）には「初秀吉之館在京極朱雀、神君毀之、而移造二條城」（『続本朝通鑑』）とあるように建物を取り壊して二条城に移築したとされる。慶長期の公家町を描いた『中むかし公家町の絵図』（京都府立資料館蔵）や『慶長年間御築地内之図』（山本臨乗氏蔵）には「高台院殿」の記載が６）あり、内裏よりも広大な敷地を有している。
現在の大宮御所は後水尾天皇と東福門院の御所造営に始まる。寛永４年（1627）に院政を始めた
後水尾上皇は、院庁御所として仙洞御所と皇后のための女院御所を御所の南東に造営する。敷地は高台院の後、甥の木下利房が居住していた屋敷地を利用し、南側に仙洞御所、北西側に女院御所が配置された。仙洞御所、女院御所は上皇や皇后のための御所で、上皇や皇后が存在しない期間は取り壊され苑地となっており、江戸時代を通じて４回ほど苑地となっていた。しかし主な建て替えの契機は火災であり、女院御所は明治までの約 240 年
間で９度の造営が行われたうち、焼失が６度にわたる（図 21）。この中で宝永５年（1708）に起きた大火によって焼失した後に行われた
７）

公家町再編では、築地塀を挟んで北側に隣接していた鷹司家や九条家などの土地を取り込
み、敷地を隔てていた築地塀を取り払って仙洞御所・女院御所の敷地が大きく変更された。それに伴い女院御所の位置が従来よりも北側に建てられた。このように江戸時代を通じて御所の南東地は上皇と皇后のための御所造営地として利用され、最後に造営されたの８）が慶応３年（1867）に英照皇后のために建てられた御所であった。

図５

明治 18 年の御所近辺絵図「改正新板京都区組明細図」国際日本文化研究センター所蔵－3－

しかし明治２年（1869）の東京鄭都後、御所や公家町は居住者が不在となり荒廃してしまう。これを憂いた明治天皇の命により旧御所や旧公家町を公園整備する目的で明治 10 年（1877）から大９）

10）

内保存事業が行われ、現在みられる京都御苑の形となった。仙洞御所・大宮御所は西側築地塀を約40 ｍ東に後退し、京都御所東を通る幅 30 ｍの道が南北に一直線に通るように改変された。明治 13年（1880）に取り壊された大宮御所の跡地には土蔵や番所などの施設が建設された。今回の調査地
及び調査地周辺では、土蔵２棟と御門番所、供待、詰所が建てられている。大正４年（1915）には
11）

２棟の土蔵のうち西側の土蔵が取り壊され、京都御所にあった御車舎 が移築された。昭和３年（1928）には御車舎と土蔵が撤去され、御車舎は京都御所に戻され、土蔵は上賀茂神社に下賜された。跡地には奉仕団休所棟などが建築され、北側の塀に新しく門が新造された。ちなみに大正及び昭和の建て替えなどは大正天皇・昭和天皇の即位に関わる大礼時に行われた。

（２）周辺の調査（図６、表１）
これまでの大宮御所内の調査は、御常御殿に敷設された事務棟の耐震補強工事に伴う調査（調査１）以外は工事の際の立会調査に限られる。立会調査では石組溝などが確認されている（立会１～
表１

周辺調査一覧表－4－

図６

周辺調査位置図（１：5,000）５）。調査１の際も掘削制限の関係から顕著な遺構を確認することができなかった。周辺をみると
大宮御所北側に接する広小路における調査（調査３）では江戸時代前半の鷹司家の北東敷地境界が確認されている。迎賓館の建設に伴う調査では南側で行った細く長いトレンチ調査において、江戸時代の堆積層が１ｍ以上あることが判明している（調査２）。このように大宮御所内での発掘調査
はこれまでほとんど行われていないため、今回の調査の成果が期待された。また今回の発掘調査と同時期に給水管・電気などの工事に伴う立会調査が行われた。

註１） 大宮御所という呼び名は慶応度建物からみられ、それ以前は女院御所や皇后御所などの表記がみられる。大宮というのは宮中の女性一般を呼びならわす言葉で、江戸時代後半ごろに皇后をさす言葉となったとされる。

－5－２） 京都御苑は環境省の管理で約 650,000 ㎡、京都御所と大宮御所は宮内庁の管理で約 210,000 ㎡、その他迎賓館や各省事務所などが約 50,000 ㎡である。京都御所は東西約 250 ｍ、南北で約 450 ｍ、仙洞・大宮御所は東西約 270 ｍ、南北約 350 ｍを築地塀で囲まれている。
３） 河角龍典「平安京における地形環境変化と都市的土地利用の変遷」考古学と自然科学第 42 号

2000

年４） 古代学協会編『平安京堤要』角川書店

1994 年５） 慶長年間の記録では、「太閤御所屋敷」・「新城太閤御所」・「秀頼新宅」・「京都城」（『義演准后日記』）、「太閤御屋敷」・「秀頼卿御城」（『言経卿記』）、「京之城」（『瞬旧記』）などの記載がみられる。
６） 内藤昌・湯浅耕三『豊臣家京都新城－武家地の建築（近世都市図屏風の建築的研究－洛中洛外図・その６－）』日本建築学会大会学術講演梗概集

1972 年７） 宝永の大火を契機にして、御所や公家町・町屋・寺社などの敷地を大きく変更された。小路を広く設けたり、空間地（明地）を設けて、火事による類焼防止を目的とした。冷泉為人「公家町の災害と防災－内裏（仙洞・大宮）御所をめぐって－」『歴史災害と都市－京都・東京を中心に－』立命館大学・神奈川大学

2007 年
あさ こ８） 第 121 代孝明天皇女御。旧名九条夙子。生没は天保５年（1835）から明治 30 年（1897）。
９） 明治４年（1871）に九門の警備を解除して以来、御所周辺では一般民衆の立ち入りが自由となった。
明治６年（1873）から毎年、御所や仙洞御所の庭園で博覧会（動植物園）が行われ、外国人も多くの来館があったという。また旧有栖川宮邸を利用した京都裁判所や旧准后仮御所を師範学校に利用するなど新しい施設が置かれたりするなどした。公家宅を借り受けて料理屋を開いたり、跡地を開墾する
ものなどが現れて景観が大きく変貌していた。大内保存事業は御所を永く保存するためにこれらの諸施設を整理するために明治 10 年（1877）から明治 13 年（1880）までの間、民地の買い上げや植樹、
道路や周囲の石垣整備が行われた。明治 16 年（1883）に宮内庁の管轄となって一般人の立ち入りが制限されたが第二次世界大戦後に再び解放された。大内とは大内裏を表す異称である。森忠文「明治初期における京都御苑の造成について」『造園雑誌』41

日本造園学会

1978 年10） 建礼門より南の幅 35 ｍの通路は大正天皇の大礼時に整備されたものである。なお、昭和の大礼時には即位式に利用する施設が御所東に建設され、のちに解体されグラウンドになっていたが、京都迎賓館の建設に先立つ発掘調査によって当時の基礎跡が検出された（調査２）。
11） 現在京都御所では「おくるまやどり」と呼ばれる牛車を収納しておく建物である。現在御所に移築された御車舎は３台の牛車を収納することができる。江戸時代の絵図をみると「御車宿」と表記がみら
れる。

－6－

３．遺

構

（１）基本層序
調査地の表土は奉仕団休所棟などの解体・撤去にともなって攪乱されていたが、東壁付近では表層の 0.05 ｍが砂利敷きとなっていた。調査区北壁では焼土を一定量確認できる火災処理層（図７－ 15・16 層）と考えられる層が確認できる。また後述する断割調査の壁面観察から、第４面の遺構面とした褐色泥砂（図８－ 44 層）の下層に焼土層（図８－ 46 層）が明瞭に確認できる。
堅く締まったにぶい黄橙色泥砂（図７－８層）の上面で確認した遺構は明治時代前期から昭和時代に相当し、第１遺構面とした。黄褐色泥砂層（図７－ 12 層）の上面で確認できた遺構は江戸時代
後期から末期（幕末）で、第２遺構面とした。浅黄色泥砂層（図７－ 17 層）の上面で確認した遺構
は江戸時代後期（文化年代）で、第３遺構面とした。褐色泥砂層（図７－ 21 層）の上面で検出した遺構は江戸時代中頃（宝永の大火後）で、第４遺構面とした。第４遺構面と制限掘削深度（標高48.78 ｍ）がほぼ同じであった。今回の調査では火災処理層を２層確認できた。上層（図７－ 15・16 層）は天明の大火（1788 年）、下層（図８－ 46 層）は宝永の大火（1708 年）と考えられる。嘉
永の大火（1854 年）を示す火災処理層は確認できなかった。ただし嘉永の大火に伴う被熱遺構（地下道 170・190）を確認した。なお、調査地は南側に傾斜していたため、調査区南端は表土層直下が掘削制限深度となった。そのため、反転調査の南半では遺構の残存が少なく遺構面２面の調査となった。出土した遺物などを基に北半の４面分との対応面を整理した。

（２）遺構の概要
今回の調査で検出した遺構は、江戸時代の女院御所施設と明治時代以降の建物である。掘削深度制限（標高 48.78 ｍ）までの調査で４面の遺構面を確認した。なお、遺構の性格を把握するために一部の遺構（溝 260、地下道 170、土坑 144、埋甕 450）は京都市保護課と協議して制限深度を超えて掘削した。
また、周辺の立会調査の結果から、築地塀と考えられる塀基礎が調査地を東西に横断する可能性
表２

遺構概要表

－7－

図７

調査区北壁断面図（１：50）

－8－

図８

調査区東壁断面図（１：50）－9－

が高いことが今回の調査中に判明した。塀基礎は掘削制限深度よりも約 0.1 ｍ下にあることが想定されたため、京都市保護課と協議し、断割調査をして部分的に塀基礎の位置を確認することとなった。

（３）第１面（図版１・10）
標高 49.17～49.21 ｍで検出した遺構面で、明治時代から現代にかけての遺構を確認した。検出した遺構は建物基礎、土坑である。調査直前まで使用されていた奉仕団休所棟や付属建物の基礎解体工事、給排水管やガス・電気などの埋設管工事のため遺構面は大きく攪乱されていた。
建物１（御車舎）（図９、図版 11） 調査区北半で検出した、南北４間（8.78 ｍ）× 東西３間（6.42ｍ）以上の建物跡である。柱基礎は一辺 0.95 ～ 1.12 ｍ、深さ 0.70 ｍ以上を測る方形の掘形に拳大から人頭大の栗石を充填し、その上からコンクリートを流し込み立方体の柱基礎をつくっている。コンクリートの柱基礎は厚さ 0.5～0.7 ｍを測り、その上に人頭大の川原石を礎石の根固めとして円状に配してモルタルで固めていた。柱穴は 11 基確認し、すべて同じ工法で設置されていた。北辺と西辺で柱同士をつなぐ幅 0.47 ｍの溝 70 は布基礎の痕跡と考えられる。また、北と南西には柱より外側の 1.60 ｍ外側を溝 10 が「コ」の字に巡る。溝 10 は建物の外側に設けられた犬走の周縁と考えられる。建物１の南西部には溝 10 よりもさらに外周に直径 0.24～0.26 ｍの小ピットが２列平行で巡っている。深さは 0.10 ～ 0.15 ｍと浅い。植栽の痕跡の可能性が考えられる。
柱穴や溝からは土師器や陶磁器が出土したが、すべて混入品である。遺物から時期の特定はできないが、大正時代に御所から移築した、御車舎と考えられる。
建物２（土蔵）（図９） 溝 17・226 によって構成される「コ」の字状の溝は、南北 5.17 ｍ、東西6.12 ｍ以上を測る。埋土は黒褐色泥砂で拳大の礫を多く含んでいた。溝で囲まれる範囲の東側はタタキによって固く締まっていた。
溝 17・226 からは土師器・陶磁器・瓦製品などが出土したが、混入品と考えられる。遺物から時期は特定できないが、前述の御車舎移築以前までは明治 13 年ごろに建てられた土蔵があったことが当時の絵図面から見てとれる。建物の規模・位置から明治時代の土蔵の基礎と考えられる。

（４）第２面（図版２・10・11）
標高 49.00～49.05 ｍで検出した遺構面で、江戸時代後半から幕末にかけての遺構を確認した。検出した遺構は地下道、溝、土坑、柱穴である。
地下道 190（図 10、図版 12） 調査区北半で検出した東西方向の漆喰製地下道である。南西側と北東側を壊されており、幅 1.51 ｍ、長さ 3.05 ｍを検出した。深さ 0.35 ｍまで掘削し、以下は未掘削である。階段は３段分まで確認した。埋土は黒褐色泥砂が堆積していた。
階段１段の幅は 0.30 ｍ、段差は 0.20 ｍを測る。また階段部分は２重の漆喰が塗られていた。上層の漆喰は厚さ 0.05 ｍで色調は灰白色で白色砂粒が多く含まれる（地下道 190 －１）。上層の漆喰を剥がすと明黄褐色で上層に比べるともろい漆喰が確認できる（地下道 190 －２）。下層の漆喰階段－ 10 －

図９

建物１（御車舎）・建物２（土蔵）実測図（１：100）－ 11 －

の上に 0.15～0.20 ｍの割石を置き、上層の階段のステップを大きく嵩上げしていた。
下層の漆喰は赤色に被熱した部分が多くみられる。なお、この地下道は絵図から復元するとクランクする地下道であると想定でき、東西方向の階段を下りると北側へ屈曲しその先で東側へ再度屈曲する構造となっていると考えられる。
埋土から瓦が多量に出土した。出土した遺物の時期は江戸時代後期から近代である。
地下道 170（図版５・12） 調査区北半で検出した東西方向の漆喰製地下道であ
図 10

地下道 190 実測図（１：50）

る。南側と東側を壊されており、幅 0.84ｍ、長さ 3.92 ｍを検出した。西側では階段が４段あり、底面中央に延石で四角に囲まれた集石土坑がある。また底面東西両側に礎石と延石を南北に並べている。埋土は黒褐色泥砂が堆積していた。
階段１段の幅は１段目が最も広く 0.26 ｍを測り、２～３段目は 0.16 ～ 0.18 ｍ、段差は 0.20 ｍを測る。中央の土坑は東西 0.20 ｍ、南北 0.22 ｍを測る隅丸方形土坑に拳大の栗石を充填している。延石で囲まれている範囲は東西 0.40 ｍ、南北 0.48 ｍを測る。礎石は一辺 0.22 ｍの平坦な割石である。中央土坑を中心に左右対称の構造と考えられ、推定全長は約 4.4 ｍ、幅は約 1.4 ｍ、深さは約 1.1 ｍに

図 11

土坑 143・144、桶 159 実測図（１：50）－ 12 －

復元できる。東側の礎石などは根の影響で原位置を保っていない可能性もあるが、礎石の心々は 1.80 ｍを測る。
また、地下道 190 と同様に階段部分は２重の漆喰が塗られていた。上層の漆喰は厚さ 0.05 ～ 0.10 ｍで色調は灰白色で白色砂粒が多く含まれる（地下道 170 －１）。上層の漆喰を剥がすと明黄褐色で上層に比べるともろい漆喰が確認できる（地下道 170 －２）。下層の漆喰は赤色に被熱した部分が多くみられる。
瓦が多く出土し、遺物の時期は江戸時代後期から近代である。
土坑 143（図 11、図版 12） 調査区北半で検出した土坑である。南北 1.71 ｍ、東西 1.52 ｍ以上を測る方形の掘形で、拳大から人頭大の花崗岩の割石を詰めている。深さは 0.40 ｍまで確認した。石の隙間には黒褐色泥砂が堆積していた。地下に雨水を浸透させる集水桝と考えられる。土師器・陶磁器・瓦が出土した。出土した遺物は京都ⅩⅣ期である。
土坑 144（図 11、図版 12） 調査区北半で検出した土坑である。東西 1.51 ｍ×南北 1.75 ｍ、深さ 0.55 ｍを測る方形の掘形で、拳大から人頭大の花崗岩の割石や川原石を詰めている。
石の隙間には黒褐色泥砂が堆積していた。地下に雨水を浸透させる集水桝と考えられる。土師器・陶磁器・瓦が出土した。
出土した遺物は京都ⅩⅣ期である。
樋 159（図 11、図版 12） 調査区北半で検出した北西から南西方向の漆喰製の樋である。半円筒状に成形されており、幅は 0.15 ｍ、長さは 1.00 ｍを確認した。土坑 144 に向かって傾斜しているため、土坑 144 に向かう導水施設であると考えられる。遺物の出土はない。
溝 315（図 12、図版 11） 調査区南端で検出した石組溝である。攪乱によって大きく壊されているが、検出長は 12.0 ｍである。内側を整えた側石を置き、底面に割り石を敷き詰めている。底石の上面は東端と西端でほとんど標高差がなくほぼ水平であった。使用している石材は花崗岩である。南側の側石の残存がないが、掘形や側石を支える石の位置から、溝の幅は内法で幅 0.32 ｍ、深さ 0.25 ｍを測る。使用されている割り石の大きさは側壁側が 31～42 ㎝、底面に敷き詰められて－ 13 －

図 12

溝 315 実測図（１：50）

図 13

土坑 196・222・231・242・243・259・389・410 実測図（１：50）－ 14 －

いるものが拳大から長辺 24 ㎝である。溝の掘形は幅 1.02 ｍ、深さ 0.34 ｍを測る。埋土は黒褐色シル
トが堆積していた。土師器・陶磁器・瓦が出土した。出土した遺物は京都ⅩⅣ期である。
土坑 387

調査区南半で検出した土坑である。東西 2.05 ｍ、南北 2.00 ｍ以上を測る楕円形の掘形で、調査区南東側に延長する。深さは 0.20 ｍまで確認した。埋土は黒褐色泥砂が堆積していた。土師器・陶磁器・瓦が出土した。出土した遺物の時期は京都ⅩⅣ期である。

（５）第３面（図版３・13）
標高 48.9 ｍで検出した遺構面で、江戸時代中頃の遺構を確認した。検出した遺構は土坑、柱穴である。
土坑 231（図 13） 調査区北半で検出した土坑である。南北 1.85 ｍ、東西 1.50 ｍ以上、深さは 0.15ｍを測る。楕円形の掘形で、東側は壊されている。埋土は黒褐色泥砂が堆積していた。土師器・陶磁器・瓦が出土した。出土した遺物の時期は京都ⅩⅢ期新相である。
土坑 242（図 13） 調査区北半で検出した土坑である。南北 2.35 ｍ、東西 2.15 ｍ以上を測る方形の掘形で、調査区の西側に延長する。深さは 0.25 ｍまで確認した。埋土は暗褐色泥砂が堆積し、拳大の川原石や花崗岩の割石、瓦を多く含む。土師器・陶磁器・瓦が出土した。出土した遺物の時期
は京都ⅩⅢ期新相である。
土坑 410（図 13、図版 14） 調査区南半で検出した土坑である。東西 2.15 ｍ、南北 1.60 ｍ以上を測る円形の掘方で、検出面から 0.30 ｍ下がった位置から人頭大の花崗岩の割石や川原石を詰めている。深さは 0.40 ｍまで確認した。埋土は赤褐色シルトが堆積していた。土師器・陶磁器・瓦が出土した。出土した遺物の時期は京都ⅩⅢ期である。
土坑 389（図 13） 調査区南半で検出した土坑である。東西 1.10 ｍ、南北 0.30 ｍ以上、深さは 0.15ｍを測る方形の掘形で、南側は壊されている。埋土は黒褐色泥砂が堆積していた。土師器が出土した。出土した遺物の時期は京都ⅩⅢ期新相である。

（６）第４面（図版４・13・14）
標高 48.70～48.76 ｍで検出した遺構面で、江戸時代中頃の遺構を確認した。
褐色泥砂上面で検出した遺構面である。第１面から第３面の堆積層と比較すると含まれる砂粒が均質で砂礫が少ない。検出した遺構は、建物、石組溝、柵、土坑である。なお、第４面が掘削制限深度とほぼ同一であるため、遺構の掘削は検出面から一定の深さまでで止めた。
埋甕 450（図 14、図版 15） 調査区南半で検出した埋甕である。
南北 0.51 ｍ、東西 0.52 ｍを測る円形の掘形に甕を埋め込んでいる。深さは検出面から 0.35 ｍを測る。埋甕内部の埋土は暗褐色泥－ 15 －図 14

埋甕 450 実測図（１：50）

砂で壁土、焼土が混入していた。土師器などが出土した。出土した遺物の時期は京都ⅩⅢ期古相である。
土坑 196（図 13） 調査区北半で検出した土坑である。東西 0.75 ｍ、南北 0.55 ｍを測る方形の掘形で、拳大の花崗岩の割石や川原石を詰めている。深さは 0.25 ｍまで確認した。埋土は石の隙間ににぶい黄褐色泥砂が堆積していた。地下に雨水を浸透させる集水桝と考えられる。土師器・陶磁器が出土した。出土した遺物は細片で図示できないが、時期は京都ⅩⅢ期古相である。
土坑 222（図 13） 調査区北半で検出した土坑である。東西 1.12 ｍ、南北 1.35 ｍを測る長方形の掘形である。深さは 0.10 ｍまで確認した。埋土は暗褐色泥砂が堆積し、拳大から人頭大の花崗岩の割石や川原石を多く含む。土師器・陶磁器が出土した。出土した遺物の時期は京都ⅩⅢ期古相である。
土坑 243（図 13） 調査区北半で検出した土坑である。東西 1.05 ｍ、南北 1.15 ｍ以上を測る方形の掘形で、北側は壊されている。拳大の花崗岩の割石を多量に詰めている。深さは 0.25 ｍまで確認した。埋土は石の隙間ににぶい黄褐色泥砂が堆積していた。地下に雨水を浸透させる集水桝と考えられる。土師器・陶磁器が出土した。出土した遺物は細片で図示できないが、時期は京都ⅩⅢ期古相である。
土坑 259（図 13） 調査区北半で検出した土坑である。東西 1.02 ｍ、南北 0.96 ｍを測る方形の掘形である。深さは 0.10 ｍまで確認した。埋土は暗褐色泥砂が堆積し、拳大から人頭大の花崗岩の割石や川原石を多く含み、長辺が 40 ㎝の割石も含まれる。土師器・陶磁器が出土した。出土した遺物の時期は京都ⅩⅢ期古相である。
土坑 296（図 15） 調査区北半で検出した土坑である。南北 1.92 ｍ、東西 1.50 ｍを測る楕円形の掘形で、溝 260 を壊す。深さは 0.45 ｍまで確認した。埋土はにぶい黄褐色泥砂が堆積していた。土師器・陶磁器が出土した。出土した遺物の時期は京都ⅩⅢ期古相である。
溝 260（図 15、図版 14） 調査区北半で検出した東西方向の石組溝である。検出長 13.2 ｍ、深さは検出高から 0.42～0.54 ｍを測る。石組溝の内法は幅 0.45～0.48 ｍ、掘形は幅 0.85～0.94 ｍを測る。
底石はなく、東端の底では堅く締まった部分を確認した。底は西に向かって１％下り勾配である。
石は切石を使用して２～３段積み上げているが、均一な石材の大きさではなく、方形や長方形、台形など形状も様々である。積み上げた石の奥行きは 0.10～0.20 ｍで、面側の面積が大きいが奥行きのない扁平な切石を側面に貼るように積み上げた箇所も認められる。埋土の堆積状況から、石組を残したまま埋め立てられた後に側石の石材の一部が抜き取られたと考えられる。埋土はにぶい黄褐色泥砂が堆積していた。土師器・陶磁器・瓦・貝殻が出土した。貝殻の貝種は瀬田シジミ、アカ二シ貝で一般的な食用貝である。出土した遺物の時期は京都ⅩⅡ期新相からⅩⅢ期古相である。
塀１（図 15、図版 14） 調査区北半で検出した溝 260 の北肩に並行する東西方向の塀である。土坑 289・291～293・295・301 で構成される。土坑間の間隔は心々で 2.5～3.1 ｍである。土坑の大きさは 0.60 ～ 1.08 ｍの楕円形で、溝 260 の掘形に切られる。それぞれの土坑と溝 260 が重複する箇所
では溝 260 を構成する石組の上段が確認できなかった。このことから溝 260 に近接して並行する塀－ 16 －

図 15

溝 260・塀１実測図（１：60）－ 17 －

図 16

溝 441 実測図（１：60）－ 18 －

図 17

溝 452 実測図（１：60）の基礎石を抜きとった痕跡と考えられる。土師器・陶磁器・瓦が出土した。出土した遺物は細片で図示できないが、遺物の時期は京都ⅩⅢ期である。
溝 441（図 16、図版 15） 調査区南半で検出した南北方向の石組溝である。溝 452 を壊している。
検出長 11.5 ｍを測る。溝の内法は幅 0.60 ～ 0.68 ｍ、掘形は幅 1.2 ～ 1.8 ｍを測る。底は未掘のため確認していない。石は切石を使用して１段は積み上げている。石材は花崗岩の切石で、面側の大きさ
は長辺 54 ～ 84 ㎝を測り、均一の大きさではない。積み上げた石の奥行きも 0.30 ～ 0.50 ｍと幅があるが、面側を大きくとるように石を配列している。一部の石材が抜き取られている。埋土は黒褐色
泥砂が堆積していた。土師器・陶磁器が出土した。出土した遺物は細片で図示できないが、遺物の時期は京都ⅩⅢ期と考えられる。
溝 452（図 17） 調査区南半で検出した東西方向の石組溝である。検出長 5.8 ｍを測る。底は確認していないが一部断割った箇所から深さは 0.96 ｍ以上を測る。石材は花崗岩の切石で、石材の大きさは面側で長辺 36 ～ 60 ㎝と均一ではなく、形も正方形に近いものや長方形のものがある。溝の掘形は 1.2 ～ 1.5 ｍを測る。溝 441 と重複し、石組の位置関係から溝 441 が新しいと考えられる。石組はほとんどが抜き取られ、南側の５石を確認した。底部の構造は未掘のため確認していない。石は切石を使用して少なくとも２段は積み上げているが、均一な石材の大きさではない。石材の多くが抜き取られている。埋土は黒褐色泥砂が堆積していた。遺物の出土はなかった。

－ 19 －

図 18

断割調査位置図（１：200）－ 20 －

（７）断割調査
調査区周辺で行われた立会調査によって判明した塀基礎の推定位置に断割り調査を２箇所（断割１・２）設定して、部分的に塀基礎の位置を確認した（図 18）。
塀基礎 453（図 19、図版 15） 東西方向の築地塀と考えられる塀の基礎である。幅 0.60 ｍ、高さ0.40 ｍ程度の花崗岩の切石を南北両端に面を揃えて一列に並べ、その間に拳大の栗石を裏込めとして詰めている。基礎石の下には扁平な割石が咬ませてある。塀基礎の幅は 2.60 ｍを測る。
基礎石の表面を観察すると上部 0.15 ｍほどは平坦に加工しているが、下部は粗い加工のままである。また上部のみ被熱痕がみられる。土層断面からも加工の違いが見られる位置を境に土質が異なる。このことから塀基礎を設置後、基礎石が上部 0.15 ｍ程度まで見えるところまで埋め戻され、当地の地表面が形成されていると考えられる。塀の上部構造はすべて壊されていた。

図 19

塀基礎 453 実測図（１：50）－ 21 －

４．遺物（１）遺物の概要
今回出土した遺物は土師器・磁器・施釉陶器・焼締陶器・瓦・金属製品・貝である。土器・陶磁器類は 39 箱、瓦類は 15 箱、金属類は２箱出土した。瓦類の出土は、調査地が大宮御所のなかでも西側の塀に近く、明治時代の塀の取り壊しに伴う廃棄があったためであろう。土器・陶磁器類は
土坑 222・242 や溝 260 からまとまって出土したが、その他の遺構からの出土量は少ない。金属製品
は鉄製の釘や青銅製金具の破片が少量出土した。
遺物の時期は江戸時代中頃から幕末である。また、須恵器や灰釉陶器などの平安時代の遺物や中世の瓦器が混入品としてわずかに出土した。

（２）土器類
地下道 170 出土土器（図版７） １は施釉陶器の急須である。注口にらせん状の沈線をめぐらせる。時期は 19 世紀代と考えられる。
土坑 143 出土土器（図版７・18） ２～ 12 は土師器の皿である。見込みに圏線がある。口径は10.2 ～ 10.3 ㎝、器高は 2.0 ㎝である。４～ 12 は墨書が確認できる。釈読すると、４は見込みに「･･･
水戸 ･･･ 引掛太」、外面には文字ではない可能性も残すが、全体で一文字の可能性もある。８は口縁部内面に「･･･ 雅之初 ･･･ □故実 ･･･」とある。□には部首に「比」を使う漢字が書かれている。外１）

面には「･･･ 宅」と書かれている。その他は単体の文字や不明の字で釈読が困難である。時期は京都ⅩⅣ期のなかでも古相と考えられる。
土坑 389 出土土器（図版７） 13・14 は土師器皿である。見込みに圏線がある。口径は 11.7～11.8㎝、器高は 1.9 ～ 2.1 ㎝である。時期は京都ⅩⅢ期新相と考えられる。
土坑 231 出土土器（図版７） 15 は土師器の皿である。見込みに圏線がある。口径は 10.4 ㎝、器高は 1.8 ㎝である。16 は土師器の焙烙である。17 は磁器の椀である。外面に梅文を描く。肥前産である。時期は京都ⅩⅢ期で新相と考えられる。
表３

遺物概要表

－ 22 －

土坑 242 出土土器（図版７） 18 ～ 20 は土師器皿である。見込みに圏線がある 21 は陶器の蓋である。鉄絵を描く。京・信楽系である。22 ～ 24 は磁器の椀である。22 は饅頭心椀で見込み部分が盛り上がる。焼成不良で貫入が多い。肥前産と考えられる。江戸時代前期の混入か。23・24 は絵柄が同一で大きさもそろった組物である。肥前産である。時期は京都ⅩⅢ期新相と考えられる。
溝 260 出土土器（図版７・16） 25 ～ 36 は土師器の皿である。25 ～ 29 は小皿である。口径は 4.4～5.3 ㎝、器高は 1.2～1.4 ㎝である。30 は圏線のない小ぶりな皿である。口径は 8.6 ㎝、器高は 1.7 ㎝である。31 ～ 36 は見込みに圏線がある。口径は 10.9 ～ 11.9 ㎝、器高は 1.7 ～ 1.9 ㎝である。37 は施釉陶器の椀である。内外面を刷毛塗りしている。肥前産である。38 ～ 41 は磁器の椀である。40・
41 は内外面無地でわずかに青みがかった透明釉を施す。器壁が１㎜程度と薄い。32 は底部中央に直径２㎜の焼成後穿孔を行っている。肥前産である。時期は京都ⅩⅢ期古相と考えられる。ただし34・39 は京都ⅩⅡ期新相と考えられる。
土坑 222 出土土器（図版８・16） 42 ～ 57 は土師器皿である。見込みに圏線がある。口径は 10.8
～ 12.1 ㎝、器高は 1.9 ～ 2.3 ㎝である。58・59 は京・信楽系陶器である。58 は筒椀である。59 は蓋である。鉄絵で草花文をめぐらせる。60 は施釉陶器の急須である。底部は露胎で全体に褐釉を施し
自然釉がかかる。底部に突起を３箇所貼り付ける。京・信楽系である。61～63 は磁器の椀である。
61・62 は外面に草花文を描く。63 は外面に菊文の印判を配し、高台内面に渦福を描く。61 ～ 63 は
くらわんか手である。時期は京都ⅩⅢ期古相と考えられる。
土坑 296（図版８） 64 は土師器の焙烙である。65 は焼締陶器の擂鉢である。口縁外面に３条の沈線をめぐらせる。時期は京都ⅩⅡ期新相と考えられる。
埋甕 450 出土土器（図版８） 66 は土師器皿である。見込みに圏線がある。67 は焼締陶器の甕である。底部から胴部にかけて残存し、埋甕として利用されていた。内外面に褐釉を施している。信楽産である。時期は京都ⅩⅢ期古相と考えられる。
その他の遺構出土土器（図版８・18） 68 は第４面精査中に出土した磁器の椀である。薄手で内２）外面に花菱文と菊花文を描く。いわゆる禁裏注文品である。69・70 は土師器皿で墨書が確認できる。69 は「西申」、70 は習書きもしくは筆慣らしで「申」や「御」や「（ごんべん）」を重ねて書いている。69 は第４面精査中、70 は攪乱から出土した。

（３）瓦類（図版９・17）出土した瓦は軒丸瓦・軒平瓦・丸瓦・平瓦・菊丸瓦・輪違瓦・軒桟瓦・桟瓦がある。総じて練込瓦の菊丸瓦が多く、輪違瓦が少量出土した。平瓦・丸瓦が少なく棟瓦が多いことから塀に使用されていた瓦であると考えられる。
瓦１～ 18 は菊丸瓦である。瓦当は瓦１～ 11 が十六葉菊文、瓦 12 ～ 18 が線刻の八葉菊文である。
瓦９～ 11 は瓦３～６よりも一回り大きな瓦当である。瓦 1 ～ 11 が江戸時代後半から幕末、瓦 12 ～
18 が江戸時代中頃である。瓦１・２は溝 315、瓦３～６・９～ 11 は地下道 170 埋土、瓦 7・８は土坑 242、瓦 12 ～ 14 は溝 260、瓦 15 ～ 17 は土坑 231、瓦 18 は土坑 222 から出土した。

－ 23 －

瓦 19 は軒丸瓦である。瓦当は三巴文で珠文を配する。中央に直径３㎜の焼成前穿孔がある。土坑
231 から出土した。時期は江戸時代後半である。
瓦 20・21 は軒桟瓦である。瓦 20 の瓦当は十六葉菊文である。地下道 190 から出土した。江戸時
代後半から幕末である。瓦 21 の瓦当は三つ巴文である。土坑 242 から出土した。時期は江戸時代後半である。
瓦 22・23 は唐草文軒平瓦である。瓦 22 は近世初頭の混入品と考えられる。土坑 258 から出土した。時期は近世初頭である。瓦 23 は溝 260 から出土した。時期は江戸時代中頃である。
瓦 24 は棟込瓦の輪違瓦である。焼成時の重ね焼きの痕跡が残る。地下道 170 から出土した。時期は江戸時代後半から幕末である。

（４）その他の遺物（図版８）71 は溝 17（土蔵基礎）から出土した、瓦の再加工品である。3.5 ㎝四方の隅丸方形に瓦を削り出したもので厚さは 1.6 ㎝である。「六」の字を削り出している。表面にＬ字の刻みがあり、本来求める大きさを表していると考えられ、未成品かもしれない。用途・時期は不明である。

註１） 墨書土器の釈読は当研究所の竹本晃が行った。表４に釈読一覧を掲載している。表では「／」を行を改めている記号として使用している。
２） 皇室からの下賜品として使用される菊文があしらわれた薄手の器。肥前磁器や京焼がある。

－ 24 －

５．ま と め
調査地は京都大宮御所の敷地の北西部にあたり、慶応３年（1867）に英照皇太后のために造営された大宮御所の跡地である。御所が大きく取り壊された後、土蔵や御車舎、奉仕団休所棟が建てられた場所である。今回の調査は掘削深度制限があったため、最深部で検出した遺構は 18 世紀前半
（江戸時代中期）で、絵図などの造営の記録からみると、宝永の大火（1708 年）後に造営された宝
永度女院御所にあたる。下層に平安時代から江戸時代前半の遺構があると想定されるが、今回の調査では破壊を免れることから調査対象外であったため、江戸時代前半以前は割愛する。以下、検出した遺構をもとに絵図を参考に比較検証していく（図版６）。
江戸時代（宝永大火以前）［断割調査］
大宮御所（女院御所）は、寛永４年（1627）に後水尾天皇が上皇となり、院庁として仙洞御所・女院御所が造営されたことを契機に、９度の造営を繰り返した（図 21）。
『中むかし公家町の絵図』などの慶長期の絵図や宝永５年（1708）に起きた宝永大火以前の絵図をみると、仙洞御所・女院御所の敷地が大きく変更されたことがわかる（図 20）。宝永の大火を契１）機に公家町の防災意識が高まり、火避け地を確保するために道路の拡幅などが行われ、その際に女院御所の北側に塀を隔ててあった「九条殿」「鷹司殿」「明地」の敷地を取り込み大きな区画としている。
今回の断割調査で確認した塀基礎 453 は、この時取り壊されて埋められた塀であると考えられる。塀基礎は南北幅 2.6 ｍを測り、発掘調査と同時期に行われた京都市保護課による立会調査でも確認され、調査区の東側に一直線に延びていることが明らかになっている。大宮御所北で行われた調査３では「鷹司邸」の北東端が検出されており、今回の調査結果と合わせて絵図をもとに塀の位

図 20

宝永大火前後の御所・公家町の地割変化（縮尺不同）－ 25 －

図 21

女御（皇后）・天皇（上皇）と女院御所（大宮御所）年表－ 26 －

置をもとに復元を試みた（図 22）。これにより遺構と絵図に描かれている建物の位置関係をおおよそ推定することができた。塀基礎に使用している石材は花崗岩の切石で、加工の痕跡からみて寛永期の仙洞御所・女院御所が造営された時の塀基礎であろう。塀基礎には被熱痕が認められるが、宝永の大火まで女院御所の焼失は３度もあるため、どの時期の被災痕かは不明である。
江戸時代［⑥宝永度造営］（第４面）
宝永度造営に伴う遺構は、溝 260・441・452 や埋甕 450 がある。溝 260 は東西方向の溝で一定間隔の抜取痕があることから、塀が隣接した構造になっていたと考えられる。絵図をみると「取次部屋」と書かれた施設の北側に塀が描かれている。絵図と実測図を合成するとおおよそ位置が合うため、溝 260 はこの塀の内側にあった石組溝であろう。調査地南半をみると埋甕 450 の位置におおよそ同定できるのが絵図の「×」である。これは絵図の凡例から「手水」とあるためこの埋甕は縁の外にある水甕であると考えられる。また溝 441・452 は竃を伴う土間を貫く位置に相当する。南北図 22

築地塀推定位置図（宝永大火前、１：3,000）－ 27 －

方向の溝 441 が溝 452 を壊すかもしくは付け替えている。さらに土坑 196・222・243・259 といった集水桝と考えられる遺構が建物の空白地（庭）に設けられている。これは⑧文化度造営や⑨慶応度造営でも同様に空白地に設けられていることが窺える。
溝 260 や埋甕 450、土坑 222 から出土した遺物は京都ⅩⅡ期新相からⅩⅢ期古相（18 世紀初頭から 18
世紀中ごろ）で、宝永期（18 世紀初頭）よりも新しいものが含まれている。これは次の延享度造営（1747 年）に伴った整地時に埋められたもので、取り壊し時には埋没していなかったと考えられる。
江戸時代［⑦延享度造営］（第３面）
天明の大火で焼失したとされる御所に相当する。柱穴位置が特定できず、建物配置は不明である。土坑 410 は焼土で埋没しており、下層には人頭大の礫を多く含んでいた。底まで掘り下げていないため不明であるが、井戸である可能性が考えられる。絵図と比較すると庭に井戸が描かれている。焼土は天明の大火時の火災処理によるものと考えられるが、遺物が出土しておらず時期を特定することができない。その他明確な遺構を確認できなかった。また土坑 242 や土坑 231 は廃棄土坑と考えられ、天明の大火後に女院御所が再建されずに苑地となった段階のものと考えられる。
江戸時代［⑧文化度造営・⑨慶応度造営］（第２面）
文化 13 年（1817）に新清和門院のために造営された文化度造営の女院御所と、慶応３年（1867）に英照皇太后のために造営された慶応度造営の大宮御所に相当する遺構を確認した。両者は絵図をみる限りほとんど同じ建物配置となっている。
調査地を絵図の位置に復元すると御殿の客間にあたると考えられる。また絵図に記載される
しもじもみち地下道（絵図の凡例には下々道とある）を２基検出し、両方ともに文化度造営（地下道 170 －２、
地下道 190 －２）と慶応度造営（地下道 170 －１、地下道 190 －１）の２時期があった。文化度造営と考えられる地下道 170 －２、地下道 190 －２の表面には被熱して赤化した箇所が認められる。嘉永７年（1854）に発生して御所や公家町を焼失させた嘉永の大火に伴う痕跡であると考えられる。地下道は渡り廊下によって遮られる中
庭同士をつなぎ、昇殿せずに建物を通過する役
目を果たしている。地下道 170 はまっすぐに降りて登る地下構造に対して地下道 190 は床下で直角に折れ曲がりクランク状になっていたと考えられる。漆喰で壁面と床面を固めた地下階段で
図 23

京都御所の下向床面の中央に水抜き用の浸透桝を設けている。
現在の京都御所にも渡り廊下に地下道が復元－ 28 －

（図 23）されており、検出した地下道は同一の機能を果たしていたと考えられる。なお現在の地下げ こう

道は「下向」と呼ばれている。地下道 170 の床面で礎石を確認しており、礎石の心々間の距離は 1.81ｍである。廊下幅が復元できたが、地上部での遺構面（第２面）では対応する建物の柱穴を明確にすることができなかった。
調査区南半で検出した東西方向の石組溝 315 は、絵図と比較すると塀に沿った排水溝であると考えられる。土坑 387 は井戸と考えられる。また、集水桝と考えられる栗石を詰め込んだ土坑（土坑143・144）は、絵図と比較すると中庭に位置することがわかる。漆喰製の樋（樋 159）が集水桝に向かって傾斜している状況で検出できたことから、なんらかの導水施設も備わっていた可能性がある。土坑 143 からは京都ⅩⅣ期古相の土師器皿が出土していることから、少なくとも土坑 143（集水桝）は文化度造営に成立したものである。ただし慶応度造営でも再利用している可能性は高い。
また宝永度造営に伴うと考えられる集水桝（土坑 196・222・243・259）が 0.75 ｍから 1.12 ｍの掘形に対して、文化度・慶応度の集水桝（土坑 143・144）は 1.5 ｍから 1.7 ｍの掘形で、平面規模は約1.5 倍である。宝永度の集水桝は底まで掘り下げていないため、容量は計算できないが、時代が下がると集水桝が大型化している。
明治時代（第１面）
明治２年（1869）に天皇が東京に移り、明治７年（1874）には英照皇后も東京に移ることとな
り、大宮御所の居住者が不在となった。荒廃した御所や公家町を公園化する大内保存事業が明治 10

図 24

建物１（御車舎）の基礎

図 25－ 29 －

京都御所の御車舎

年（1877）から明治 16 年（1883）まで行われ、大宮御所も解体縮小された。建物２は大内保存事
業の時に大宮御所跡地に建てられた土蔵２棟のうちの西側の１棟である。推定される建物規模は5.2 ｍ× 7.2 ｍである。
大正時代（第１面）
おくるまやどり

大正４年（1915）の大礼時に、京都御所にあった御車舎を明治時代の土蔵に代えて移設している。建物１は御車舎である。４間×２間分を検出しており、コンクリート基礎の建物で柱穴の間に布基礎がある（図 24）。御車舎は牛車を収納する建物で、昭和の大礼時に京都御所へ再度移築され現在も残っている（図 25）。建物規模は東西 13.75 ｍ、南北 8.8 ｍを測る。牛車３台分を収納できる建物となっており、牛車１台分の空間は東西 4.65 ｍ、南北 8.8 ｍである。
昭和時代から現代（第１面）
昭和３年（1928）の大礼時に御車舎を京都御所へ再度移転し、跡地に奉仕団休所棟や作業棟が建てられている。奉仕団休所棟は東西６ｍ、南北 18 ｍを測る木造平屋建てで、調査区北半でコンク
リート基礎の根石を多数検出した。この建物は発掘調査直前に解体されたものである。その他の作
業棟や浄化槽、配管を確認した。
検出した遺構をみると以上のような変遷をたどる。最後に出土した遺物をみると、江戸時代の後２）半にも関わらず土師器皿が多いという特徴がみられるが、いわゆる高級品の類は出土していない。
禁裏注文品と考えられる肥前磁器（図版８－ 68）が、わずかに確認できる程度である。これは調査
地が女院御所のなかでも御車寄（入口）付近であり、客間として利用されていた空間であるからかもしれない。

註１） 冷泉為人「公家町の災害と防災－内裏（仙洞・大宮）御所をめぐって－」『歴史災害と都市－京都・東京を中心に－』 2005 年２） 御所や公家町では江戸時代を通して土師器皿が使用される。これは江戸時代後半になると、町屋など
では土師器皿がほとんど利用されなくなってくる状況と異なることが、これまでの発掘調査によって判明している。また、御所では土師器皿を古式風に注文するなどの事例があり、土師器皿を意識的に使用している。平尾政幸氏のご教示による。

－ 30 －

表４

土器類観察表－ 31 －

－ 32 －

－ 33 －

表５

瓦類観察表

－ 34 －

図

版

図版１
遺構

第１面平面図（１：200）

図版２
遺構
第２面平面図（１：200）

図版３
遺構

第３面平面図（１：200）

図版４
遺構
第４面平面図（１：200）

図版５
遺構

地下道 170 実測図（１：50）

図版６
遺構
遺構変遷図（絵図合成、１：300）

図版７
遺物

土器実測図１（１：４、４～ 12 は１：２）

図版８
遺物
土器実測図２（１：４、67 は１：６、69 ～ 71 は１：２）

図版９
遺物

瓦拓影及び実測図（１：４）

図版
遺構

10

１

調査区北半全景

第１面（北から）

２

調査区南半全景

第１・２面（北東から）

図版
遺構

11

１

建物１（御車舎、北から）３

調査区北半全景

第２面（北から）２

溝 315（東から）

図版
遺構

12

１

土坑 144・樋 159（西から）２

土坑 143（北東から）

３

地下道 170（北東から）

４

地下道 190（南から）

図版
遺構

13

１

調査区北半全景

第３面（北から）

２

調査区南半全景

第３・４面（北から）

図版
遺構

14

１

調査区北半全景

第４面（北から）２

溝 260・塀１（南西から）３

土坑 410（北東から）

図版
遺構

15

１

溝 441（北から）２

埋甕 450（北から）３

塀基礎 453（北から）

図版
遺物

16

26

29

31

34

50

51

57

35

58

36

59

39

41

溝 260・土坑 222 出土土器類

60

図版
遺物

17

瓦１

瓦３

瓦４

瓦５

瓦６

瓦９

瓦10

瓦11

瓦12

瓦13

瓦14

瓦15

瓦20

瓦21

瓦24

瓦22

瓦類

瓦23

図版
遺物

18

４

５

６

７

８

９

10

69

11

12

墨書土器赤外線写真

70

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2015－13平安京左京一条四坊九町跡・公家町遺跡
発行日2016 年３月 31 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961