→

下図の範囲

日本
インド
パキスタン

黒 海
コルヒダ地域

グルジア
トビリシ
アルメニア

アンカラ

アゼルバイジャントルクメニスタン

バクー

エレヴァン
アシガバードカ ス ピ 海トルコ

ガズヴィーン地域

テヘラン

キプロス

ニコシア

地 中 海

シリア

レバノン

イラン

ベイルート
ダマスクス

パレスティナエルサレム

ベエルシェバ地域

カイロ

プシュト・イ・クー地域

バグダード

デヘ・ルラーン地域

イラク

アンマン

スシアナ地域

ヨルダン

イスラエル

マルヴ・ダシュト地域

ワディ
・アラバ地域

クウェート

クウェート

エジプト

サウジアラビア

バハレーン

マナーマ

ペ ルシア湾 / アラビア湾
カタール

紅 海

ドーハ

500 kmアブ・ダビ

標高 500m以上

ＵＡＥ

世界における西アジアの位置と現代の国々

西アジア考古学年表
14

C較正年代
／暦年代

地域
時代区分

2000000
1500000
1000000
500000 下部
旧石器時代
400000300000200000中部
100000 旧石器時代
50000
上部
旧石器時代
20000
終末期
旧石器時代
10000

南レヴァント（イスラエル・ヨルダン）

北レヴァント北メソポタミア

南メソポタミア

イラン高原

アナトリア

（シリア西部・レバノン）（シリア東部・イラク北部）（イラク南部）（イラク東部・イラン西部）（トルコ）

オルドワン的
アシューリアンアシューリアンヤブルディアン/アムッディアン
レヴァント地方
ムステリアンザグロス地方ムステリアン

上部旧石器初頭（エミラン）
前期アハマリアン
レヴァント地方オーリナシアン
後期アハマリアン
ケバラン/ネベキアン

旧石器時代
バラドスティアン

幾何学ケバランムシャビアンナトゥーフィアン

ザルジアン

北メソポタミア
PPN

初期 PN/PPNB 末期

PPNC

PN

後期
新石器時代

5000

カティフ
銅石器時代

先ハラフ

ガッスール

LC1

4000
アムーク F

EBⅠA
EBⅠB
EBⅡ

3000
前期
2500 青銅器時代

アナトリア PPN

アムーク H

EBⅢ

中期
青銅器時代

MBⅠ

MBⅢ

MBⅡ
LBⅠ
LBⅡ

後期
青銅器時代
鉄器時代Ⅰ

1000
鉄器時代
500
ヘレニズム

紀元前 時代
紀元後200 ローマ時代
400

ビザンツ
600 時代1000 イスラーム時代
1500

鉄器時代ⅡA
鉄器時代ⅡB
鉄器時代ⅡC

スシアナ後期 2
スーサⅠ

ウバイド 5

ウルク後期
ジェムデット・ナスル
初期王朝Ⅰ

EBⅣb

MBⅡ

スシアナ後期 1

LC5

EBⅣa

アムーク J

前期銅石器
スシアナ前期
スシアナ中期前葉 ハラフⅡ 中期銅石器
スシアナ中期後葉

ウルク前期
ウルク中期前半
ウルク中期後半

EBⅢ

アムーク I

古アッシリア

初期王朝Ⅱ
初期王朝Ⅲa
初期王朝Ⅲbアッカド

アナトリア PN

古拙スシアナ

LC2
LC3
LC4
EBⅠ
EBⅡ

アムーク G

EBⅣ/MBⅠ
2000

ザグロス PN

原ハッスーナ原ハラフ ハッスーナ サマッラ
ウバイド 0ハラフⅠ
ウバイド 1
アムーク C
ハラフⅡ
ウバイド 2
アムーク D
ウバイド 3
北方ウバイド前期
アムーク E
ウバイド 4
北方ウバイド後期

ヤルムーク

800

原新石器

PPNB 後期

7000

300

縄文時代

（草創期）
（早期）

PPNB 前期
PPNB 中期

先土器
8000 新石器時代

1500

トリアレティアン

PPNA

9000

6000

日本

スーサⅡ

スーサⅢ

（前期）

LC1
LC2
LC3
LC4

（中期）

LC5
EBⅠ

エラム古王国EBⅡ
スーサⅣ

ウル第三王朝イシン・ラルサ
古バビロニア

エラム中王国

EBⅢA
EBⅢB
EBⅢC

（後期）

キュルテペ
カールム
ヒッタイト古王国
ヒッタイト新王国

ミッタニ

カッシート

中アッシリアイシン第二王朝

（晩期）

鉄器時代Ⅰ

鉄器時代Ⅰ

新ヒッタイト新アッシリア

鉄器時代ⅡA
鉄器時代ⅡB
鉄器時代Ⅲ

鉄器時代Ⅱ

ウラルトゥ
フリュギア
新バビロニアメディア リュディア
アケメネス朝ペルシア
エラム新王国セレウコス朝シリア

アレクサンドロス東征

ローマ

アルケサス朝パルティア

ヘレニズム
ローマ
古墳時代

サーサーン朝ペルシア
ビザンツ

弥生時代

ビザンツ
前期イスラームⅠ（ウマイヤ朝）
前期イスラームⅡ（アッバース朝）
前期イスラームⅢ
中期イスラーム
後期イスラーム※ その他の地域（湾岸諸国、コーカサス、内陸乾燥域、エジプト、インド・パキスタン）については、第２章各節を参照してください。

飛鳥時代
奈良時代
平安時代
鎌倉時代
室町時代
安土桃山時代目

次

西アジア考古学概説		

1

1.1

西アジア考古学の意義と歴史 		3

1.2

西アジアの自然環境

		

7

1.3

旧石器時代（１） 		

11

1.4

旧石器時代（２） 		

15

1.5

新石器時代（１） 		

19

1.6

新石器時代（２） 		

23

1.7

銅石器時代（１） 		

27

1.8

銅石器時代（２） 		

31

1.9

青銅器時代（１） 		

35

1.10 青銅器時代（２） 		

39

1.11 青銅器時代（３） 		

43

1.12 鉄器時代（１） 		

47

1.13 鉄器時代（２） 		

51

1.14 ヘレニズム・ローマ・ビザンツ時代 		

55

1.15 イスラーム時代

		59

西アジアとその周辺の地域史		

63

第1章

第2章

2.1

イラン

			

65

2.2

イラク

			

67

2.3

湾岸諸国

2.4

シリア・レバノン

2.5

ヨルダン・イスラエル

2.6

トルコ

			
		

69
71

		

73

			

75

2.7

コーカサス			

77

2.8

内陸乾燥域

		

79

2.9

エジプト

			

81

2.10 インド・パキスタン
第3章

		

83

西アジア考古学の資料と研究法		

85

3.1

石器

			

87

3.2

土器

			

89

3.3

金属器

3.4

遺構

3.5

動物骨

3.6

植物遺存体

3.7

人骨

3.8

地理空間情報

3.9

文字資料

第4章

			

91

			

93

			

95

		

97

			

99

		

101

			

103

文献リスト・関連情報		

105

4.1

文献リスト

4.2

関連情報

		

107

			

111

- iv -

1.3 旧石器時代 (1)
西アジアの旧石器時代は約 180 万～ 1 万年前である。この期間は、下部、中部、上部、終末期の 4 期に区分されるのが一般的である。本章では下部と中部旧石器時代を対象に、その考古学的記録の内容と意義、研究課題を紹介する。

日本がまだ無人の頃…
現在の考古学や古人類学の知見によると、日本列島における人の居住の起源は約 4 万年前であるが、彼らはどこ
図3から来たのであろうか。日本列島がまだ無人島だった頃、ドマニシから出土した原人の化石 (Gabunia et al. 2001)

アフリカとユーラシア大陸では、ヒトのさまざまな進化

ち割っただけの剥片や礫器であった。出土した多くの動が起こり、世界に拡散した人類のドラマがあった。日本

物骨には、前期更新世のユーラシアに特有な種が含まれ、人の起源、さらにはヒトの起源について少しでも興味をそれが示す古環境は草原とある程度の森林である。

持つならば、その起源地と目されるアフリカからユーラ

アシューリアン文化が示すヒトの技術革新

シア大陸への玄関口に位置する西アジアに残された下部・中部旧石器時代の遺跡は多くのことを語ってくれる。

ヒトの技術はいつ、どのような環境で発達するのだろうか。西アジアで最古に確認できる技術革新は、アシュー
リアン伝統とよばれる石器技術の出現である。この技術を

1）下部旧石器時代

特徴づけるハンドアックスやクリーヴァーという両面加

西アジア最古の人類はいつ、誰か？

工石器は、アーモンド形や尖頭形、楕円形などをしており、西アジアにおける最古の人類居住の証拠は現在のとこ

平たく鋭い刃が石器周辺に広く作られている（図 4）。ころ南コーカサスのグルジア共和国内、ドマニシ遺跡（約の石器を作るには、それ以前（例：ドマニシの石器）と比180 万年前）から見つかっている。発見されたヒトの化石

べて、複雑な技術と高い計画能力が必要である。アシュー

は、その頭や体の特徴から、いわゆる原人（ホモ・エレク

リアン文化を示す両面加工石器は、レヴァント地方の海岸

トゥスやホモ・エルガスター）の初期段階を示すといわれ、部や内陸部に加えて、アナトリアやコーカサス、アラビア

ホモ・ゲオルギクスという新たな種も提案されている（図半島などにおいて広くみつかっている。

3）。つまり、人間はアフリカにおいて約 600 ～ 500 万年

そのアシューリアン文化の西アジアにおける起源を示

前にチンパンジーと進化の枝分かれをして直立二足歩行

唆する記録が、ガリラヤ湖の南 3 km に位置するウベイをするようになった後（いわゆる猿人）、数百万年たってディヤ遺跡（約 140 万年前）から得られている。両面加ようやく原人に進化した直後にアフリカを出てユーラシ

工石器はまだ粗雑で、石核礫器、多面体石器、球状石器

アの新天地に足を踏み入れたということになる。そのドマなど、まだ人類が出アフリカを果たす前に出現した石器ニシ原人であるが、意外にも石器技術は出アフリカを果た類（オルドワン文化）が認められる。かつて提起されたす前のヒト（猿人）とそれほど変わりなく、石を単純に打「居住面」の痕跡は、湖畔における緩やかな流水によって

ドマニシ

石器文化
千年前
2,000

デデリエ
ナダウイエ
ズッティエ、
アムッド
カフゼー
タブン、
スフール、
ケバラ

400

ベレハト・ラム
ゲシェル・ベノト・ヤコヴ
ウベイディヤ300

トール・ファラジ

200

100

ジェベル・ファヤ
500 km

図1

オルドワン的

1,000

シャニダール

45

本文で触れられる下部と中部旧石器時代の遺跡

図2

下部

アシューリアン

遺跡名
レヴァント地方

ウベイディヤゲシェル・ベノト・ヤコヴ
ベレハト・ラムヤブルディアン、
ズッティエ
アムッディアンなど
タブンD層

中部 レヴァント地方
ムステリアン

タブンC層、
カフゼー、
スフール
タブンB層、デデリエ、ケバラ、
トール・ファラジ

ジェベル・ファヤ
ドファール
シャニダール

下部と中部旧石器時代の編年 (Armitage et al. 2011, Gabunia
et al. 2001, Goren-Inbar 1985, Nishiaki et al. 2011)- 11 -

それ以外
ドマニシ

遺物が運搬され堆積した結果だと現在は考えられている。

の終末から中部旧石器時代の初頭（約 40 万年～ 20 万年）

また、少数の動物骨にのみカットマークが認められることのあいだは、人類進化史上の混沌と暗黒期である。この時などから、この遺跡の居住民が積極的に狩猟を行った証拠

期にはアシューリアン伝統に加えて、さまざまな石器文はない。

化が突然登場する。例えば、ヤブルディアンと呼ばれる

その後に起こった技術革新の証拠は、ヨルダン渓谷の低石器伝統は、アシューリアン文化に伴っていた両面加工湿地に位置するゲシェル・ベノト・ヤコヴ（約 80 ～ 70

石器がなく、単純な剥片を加工した道具が主体となる（図万年前）から発見されている。典型的なハンドアックスや７）。その一方で、アムッディアンやプレ・オーリナシア

クリーヴァーの両面加工石器が伴うアシューリアン文化ンと呼ばれる石器伝統は、縦長の石刃を主体とする技術の遺跡である。注目されるのは、II-6 層レベル 1 文化層でである（図８）。それに加えて、ルヴァロワ方式という石発見されたゾウの頭骨である（図５）。これが狩猟による器技術が用いられる文化も出現した。さらに複雑なのは、のか、あるいは死肉あさりや自然作用によるものなのかを

これら新出の石器文化の一部に混じりながら、あるいは独明らかにするために研究が進められているが、少なくと立してアシューリアン文化的な両面加工石器が存在するも動物性食料が増加したことが示唆される。その一方で、遺跡があることである。

果物や草本種子も食べていたようである。その残滓が残さ

興味深いことに、このような石器文化の多様化は、同れていた上、堅果の加工に用いられたと考えられる窪み石

時期の東アフリカや南アフリカからも報告されている（カが多数出土している。また、火の意図的な利用が行われてプスリン層群やファウアスミス文化）。この時期は、私たいた証拠も得られている。

ち現代人（ホモ・サピエンス）が出現したと考えられていゴラン高原北部に位置するベレハト・ラム遺跡（23 ～る直前の時期に相当し、そのタイミングでヒトの石器文化

78 万年前）から出土した「石製人物像」は、加工品としに異変が起きているのは興味深い現象である。その意義のての是非が長らく議論されてきたが、顕微鏡観察と実験製解明は、現代人の文化的由来を知ることにもつながると作による最近の研究結果は、加工品と認めている（図 6）。

思われるが、この時期のさまざまな石器文化を担ったのこれが正しければ、アシューリアン文化の時期には象徴的は誰なのかについてほとんど分かっていない。数少ない行動という点でも進化があったかもしれない。石器の特徴

例として、ヤブルディアン伝統の石器が出土したズッティ

として、ルヴァロワ製品や上部旧石器的石器（端削器と彫エ洞窟（ガリラヤ湖付近）から頭骨が発見されているが、器）の比率が高く、両面加工石器がわずかに含まれる。

その種の同定に関する見解は一致していない。

こうしたアシューリアン文化を担ったヒトに関する人

レヴァント地方ムステリアンという石器伝統

骨化石の証拠は非常に限られているが、エル＝コウム盆地

上述した石器文化の混沌期の後、ルヴァロワ技術を用いのナダウィエ・アイン・アスカル遺跡では、約 45 万年前た一連の石器文化（レヴァント地方ムステリアン）が広くと推定された地層からホモ・エレクトゥスと考えられる頭認められるようになる。この文化はさらに、タブン B 型、骨片が出土している。

タブン C 型、タブン D 型という 3 つの石器伝統に細分されることが一般的である（図 8）。タブン D 型の石器伝統

2）中部旧石器時代

は、石刃と縦長ポイントの製作を特徴する。それと対照

その夜明けの混沌の意味は何か？

的なタブン C 型伝統の典型は、求心方向や対方向の剥離

以上のように、西アジアの下部旧石器時代は、（おそらによるルヴァロワ石核の調整技術である。最後にタブン Bく）ホモ・エレクトゥスによるさまざまな行動・認知能力型伝統は、収束方向の剥離で調整されたルヴァロワ石核かが進化した時期と大まかに捉えられるが、下部旧石器時代

ら短いポイントが作られるのが特徴である。

図 4 アシューリアン文化の石器（ハンドアッ 図 5
クス）（ユーフラテス川中流域から）

ゲシェル・ベノト・ヤコヴで出土した 図 6
ゾウの頭骨 (Goren-Inbar et al. 1994)- 12 -

ベレハト・ラム出土の「人物像」(d'Errico & Nowell 2000)

これらタブン D 型、C 型、B 型の石器製作伝統は、理化学的年代測定値と層位的出土例に基づくと、この順で25 万年から 4.7 万年のあいだに継起したと考えられている。ただ、この 3 つの石器伝統が交替しながら起こったのか、それとも重複して存在した時期があるのかということが問題として残されている。
西アジアの中部旧石器時代にいた 2 つの人類
西アジアの中部旧石器時代には、ネアンデルタール人と現代人の両方がいたと考えられているが、特筆すべきは、
現代人のほうがネアンデルタール人よりも古く住んでいた証拠が得られていることである。ケバラやアムッド、タブン、デデリエ、シャニダール洞窟などからみつかったネ

図7

アンデルタール人の化石（図 9, 10）は、中部旧石器時代

ヤブルディアンの石器 (Nishiaki et al. 2011)後半（7.5 ～ 4.7 万年前）に相当すると考えられるのに対し、現代人の化石（図 11）が出土したカフゼーやスフール遺跡は、約 13 ～ 7.5 万年前と年代づけられているのである。
絶滅したはずのネアンデルタール人が現代人よりも後に現れたのはなぜか。その説明としては、20 ～ 15 万年前のあいだにアフリカですでに出現していた現代人が、13 万年前頃の気候温暖化に伴って北方へ拡散し、西アジアにも一時期居住したためといわれている。この現代人の西アジア居住が一時的で終わり、後にネアンデルタール人

図8のみがあらわれた理由としては、インドネシアのトバ火山

レヴァント地方ムステリアンの石器 (Nishiaki et al. 2011)の大噴火に起因するともいわれる世界的な気候の寒冷・乾燥化が原因と指摘されている。この気候悪化に対応して、
ネアンデルタール人はヨーロッパから西アジアへ南下し、西アジアのスフールやカフゼーにいた現代人はアフリカへ戻った（あるいは絶滅したか、化石を発見できないくらい人口を減少させた）と説明されている。
このように西アジアは、ヒトの進化において出現したさ
まざまな人類が移入、通過、交替した舞台として知られ

図9

ネアンデルタール人が出土したアムッド洞窟（1960 年代に日本隊が調査）(Suzuki & Takai 1970)ているが、そのドラマのシナリオは考古学の新発見によって常に書きかえられる。例えば、先述した約 13 万年前の気候温暖化に伴う現代人の一時的「出アフリカ」を示す証拠が最近追加されつつある。アラブ首長国連邦東部ジェ
ベル・ファヤ地域からは、木葉形の両面加工石器を特徴的に含む石器群 C が出土した。また、オマーン南西部ドファール地域の数か所で採集された石器群には、ヌビア型ルヴァ
ロワ方式の剥片剥離技術が明確に認められる。これらの石器群は共に約 13 ～ 10 万年前と推定されている。注目されるのは、これらの石器の形や製作技術の特徴が、同時期のアフリカ東部や北東部の石器と共通していることである。この点から、当時すでにアフリカに存在した現代人がアラビア半島南部へ拡散したと解釈されている。しかしながら、これに伴う化石人骨は発見されておらず、現代人のアラビア半島拡散の直接的証拠は将来の課題である。

図 10- 13 -

デデリエ出土のネアンデルタール人骨（シリア・日本合同調査隊が調査を続ける）(Akazawa & Muhesen 2003)

ネアンデルタール人と現代人の行動と文化
西アジアの中部旧石器時代にいた 2 つの人類のあいだに、行動や文化の違いはあったのだろうか。石器づくりという点では、ネアンデルタール人の化石にはタブン B 型の石器群が伴い、現代人の化石にはタブン C 型の石器群が伴う傾向が認められるが、どちらもレヴァント地方ムス
テリアンの石器伝統に属し、その点で石器技術には大きな違いがなかったというのが大半の見解である。それでは食料はどうだろう。両人類の遺跡を比較できるほど資料は多くないが、ガゼル、ダマジカ、アカシカ、ノロジカ、オー
ロクス、野生ロバなどの有蹄類や、捕獲しやすい大きさの爬虫類（カメやトカゲなど）の骨が中部旧石器時代の遺跡

図 11

カフゼーで発見された現代人の埋葬（シカ角が副葬されている）と地中海産の貝（Bar-Yosef et al. 2009）

で発見されている。これらの動物を狩猟した証拠としては、ルヴァロワ技術を用いて作られた尖頭器（ルヴァロワ・ポイント）があげられる（図 12）。この石器の先端部が衝撃によって破損したケースがみられることや、その先端部がロバの頸骨に食い込んで出土した例がある。
このように野生の動植物を得て生活していたのである
が、一箇所にとどまっていては資源が枯渇するので定期的に移動する必要がある。その移動の仕方は、ネアンデル
タール人と現代人で違っただろうか。それを知るために、遺跡から出土したガゼルの歯のセメント質成長線を調べる方法がある。この分析結果によると、タブン B 層やケバラのようにネアンデルタール人骨が伴う遺跡は複数の
図 12

季節に居住されたのに対し、タブン C 層やカフゼー XVI

ルヴァロワ・ポイントの破損と着柄復元（Shea 1988）～ XXIII 層のように現代人が出土した遺跡はより短期間に居住されたといわれている。つまり、現代人のほうが、季節的な移動性が高かったのではないかという見解であるが、これには異なる意見もある。次に、居住空間はどうであろうか。ネアンデルタール人の化石が出たケバラ遺跡
では、長期間に何度も繰り返して火が焚かれた空間と、灰や動物骨などが捨てられた空間が区別されていたようである（図 13）。また、南ヨルダンのトール・ファラジ遺跡
では、炉や石器、植物珪酸体の分布状況が調べられた結果、活動場所や休憩場所が決まっており、簡単な風除けのような施設もあったのではないかと考えられている。その担い

図 13

左：ケバラ出土のネアンデルタール人骨 (Bar-Yosef et al.

1992)、右：灰や炉址の厚い堆積（Goldberg et al. 2007）

手はネアンデルタール人だったと考えられているが化石たシカ角やイノシシの顎骨は埋葬儀礼の証拠として認めはない。

られている。また、カフゼー遺跡では、80 点以上の赤色

最後に象徴的行動についてふれたい。両人類とも埋葬行顔料が発見されており、それが石器や地中海産の貝に付為を行っていたことは広く認められているが、問題はそれ着していたことが報告されている。貝にあいている穴は自に副葬品が伴っていたかどうかである。ネアンデルタール

然作用の可能性が高いが、紐でつるされていた痕跡がみ人の場合、シャニダール洞窟の人骨付近で回収された花粉とめられるという。こうした装身や遠隔地の物資調達は、（花の存在を示す）や、テシク・タシュ遺跡（ウズベキス

私たち現代人に特徴的な行動（現代人的行動）と考えられタン）の人骨に伴うアイベックスの角が本当に副葬品だっており、それがいつ、どこで、どのように発達したのかがたのかどうか問題として残されている。その一方、現代人

考古学上の大きな研究課題である。

の場合、カフゼーやスフール遺跡の埋葬に伴って発見され- 14 -

1.4 旧石器時代 (2)
本章が扱う約 4.7 万年前以降の旧石器時代は、日本やユーラシ
アの多くの地域では後期旧石器時代、アフリカなら後期石器時代に相当する。それに対し、西アジアでは約 2 万年前を境に上部旧石器と終末期旧石器の 2 時期に区分されることが多い。これは、
西アジア特有の石器文化と生業・社会変化に由来するが、その変遷過程と意味をさぐることが大きな研究課題となっている。

１）上部旧石器時代
起源論争

上部旧石器時代の開始は、文化編年上、上部旧石器初頭

図3

上部旧石器時代の典型的石器（1, 4：彫器、2, 3：端削器、5：エル＝ワド尖頭器）

またはエミランとよばれる石器製作伝統に相当する。その化区分が一般的にされてきた。この内、アハマリアンの方

特徴は、角錐状石核から剥離される遠端部尖頭形の石刃でがエミランに続いて先に出現した。その開始年代は地域にある。その石刃は、後の上部旧石器時代の石刃に比べて打よって異なり、4.3 〜 3.8 万年前（ C 非較正年代）である。

面が大きく、しばしば打面調整される点で異なり、中部旧

アハマリアンの石器技術の特徴は、角錐状石核から剥離さ石器時代のルヴァロワ製品に似る。上部旧石器的石器（彫れる石刃と細石刃で、それを素材としてエル＝ワド尖頭器

器や端削器）の比率が高く、エミレー尖頭器やシャンフラや背付き石器などが製作される（図 3）。アハマリアンは、ンといった示準石器がしばしば伴う。その年代は 4.7 ～ 3.3

前期と後期に細分されることが多い。後期アハマリアン

14

14

万年前（ C 非較正年代）で、代表的な遺跡としてボーカー・の特徴は、前期に多いエル＝ワド尖頭器に代わってウシュ

タクチト、クサール・アキル 25 〜 21 層、ユチャウズル

タタ細石刃が増加する点と、細石刃製作技術が多様化するなどがある。

点である。さらに、後期アハマリアンの石器群には、オハ

エミラン文化の遺跡発見数は近年増加したが、その起

ロ II 遺跡のように、後の終末期旧石器時代の文化である源については議論が続いている。従来の解釈は、この石ケバランに示準的な細石器の型式が含まれることがある。

器伝統が中部旧石器から上部旧石器への文化的過渡期を

このように、石刃や細石刃の製作を基本とした技術伝統示すという立場である。一方で、分子生物学から提唱さが、エミランからアハマリアン、そしてケバランへと連続れた解剖学的現代人のアフリカ起源説を考古記録に積極的に変化する文化変遷が認められる。これは、エミラン

的に読み取ろうとする立場によると、エミラン文化の担文化を始点とするレヴァント在地の文化進化と解釈され、い手はアフリカから拡散してきた現代人だと解釈される。 「レヴァント地方石刃系統」とも呼ばれている（図 2）。
エミラン文化に伴う人類化石として、ユチャウズル岩陰か一方のレヴァント地方オーリナシアンは、アハマリアン

ら出土した歯が現代人のものと報告されている。

に少なくとも数千年遅れて 3.5 万年前頃に出現した。その石器文化の多様性とその意味

石器技術の特徴は、剥片の高い比率と剥片製彫器や削器、エミラン文化以後の上部旧石器時代に対しては、アハマ

そして竜骨形石器から剥離される、ねじれた細石刃の高い

リアンとレヴァント地方オーリナシアンという 2 つの文

オキュズィニデデリエ

ユチャウズルクサール・アキル、アンテリアス
ハヨニム
ネヴェ・ダヴィッド
セフニム
エル＝ワド、
ケバラ

テル・アブ・フレイラ

ヤブルド

カフゼー
ボーカー・タクチト

ウンム・エル＝トゥレル

アイン・マラッハ
エンゲヴ、
ナハル・エンゲヴⅠ
オハロⅡ
アイン・アル ＝ハンマーム、
ワデイ・ハメー27
アイン・サラタン
ハラネ
ジラット6

300 km

図1

本文で言及される上部と終末期旧石器時代の遺跡

図2

上部旧石器と終末期旧石器時代の編年(Goring-Morris & Belfer-Cohen 2006, Henry 1989, Marks & Kaufman
1983, Ohnuma & Bergman 1990, Olszewski 1993, Olszewski & Dibble
2006, Richter et al. 2010)- 15 -

比率である。石器以外に、基部が二分した交叉骨製尖頭器たことを示すであろう。上部旧石器遺跡の居住期間が限やペンダントなどの装飾品が伴う遺物群がケバラ洞窟やられていたことは、ガゼル狩猟の季節性研究によってもハヨニム洞窟、クサール・アキル岩陰などから発見され示唆されている。また、カフゼー、セフニム、ケバラでは、ており（図 4）、
「典型的」オーリナシアンと呼ばれている。

中部旧石器層から上部旧石器層にかけてイエネズミなど

こうした物質文化や石器技術の特徴は、エミランやアハマの共生動物の比率が減少することも示唆的である。

リアンと相違点が多いため、レヴァント地方オーリナシア

上部旧石器遺跡から出土する哺乳動物の骨は主に有蹄

ンの起源はレヴァント在地でなく、ヨーロッパ南東部やザ類（ガゼル、ダマジカ、アカシカ、オーロクス、野生ヒツジ、グロス地方などからの外来だと想定されることが多い。

イノシシ、ウマ類など）であり、中部旧石器時代よりも小従来は、レヴァント地方オーリナシアン文化を広く定義

型獣（ガゼルなど）に集中する傾向がある。また、クサール・し、レヴァント地方石刃系統とは異なる石器群が全て含

アキルやハヨニム、ケバラ、オハロ II 遺跡では、小型動物（ウめられる傾向があったが、最近はより細かく石器文化を

サギや鳥、小型のカメなど）が意図的に採取されていたと区別し、アルコヴ・ディヴションやアトリティアンといっいわれている。オハロ II 遺跡では魚の採取も確認されてた石器文化が提案されている（図 2）。これらの石器文化は、いる。植物遺存体の保存は稀だが、オハロ II 遺跡からは年代や技術的特長がレヴァント地方オーリナシアンとは

野生オオムギやエンマーコムギを含む多種類の草本種子連続しないため、別の外来集団によってもたらされたといが回収され、おそらく磨石によって加工されていたこと

う解釈が述べられているが、その一部はレヴァント在地集が、磨石に付着したデンプン粒の分析によって示された。

団の環境適応の結果という説明もある。

ヨーロッパや北アジアの上部旧石器時代に比べ、西アジ

レヴァントに「上部旧石器革命」はあったのか？

アにおける芸術的遺物の出土は希少であるが、ハヨニム洞

旧石器研究の歴史が長いヨーロッパでは、ネアンデル

窟のレヴァント地方オーリナシアン層から出土した動物

タール人による中部旧石器文化に比べて、ホモ・サピエンの歯牙製ペンダントや石灰岩板石への線刻（図 6）は、ヨースが登場した上部旧石器時代にみられる様々な行動・文化

ロッパのオーリナシアンとの関連を示唆する。また、アハの革新が「上部旧石器革命」あるいは「人類革命」と名づマリアンとレヴァント地方オーリナシアンの多くの遺跡けられた。こうした革新的行動はしばしば「現代人的行動」

から、顔料の破片や顔料が付着した石、または海産貝が発と呼ばれるが、ヨーロッパを基準とした「革新的行動」が見されている。海産貝は、ユチャウズル岩陰やヤブルド II

他地域に共通するとは限らない。そのため、日本を含むさ岩陰の例のようにしばしば穿孔されている。

まざまな地域において、それぞれの上部旧石器的行動が記述され、その評価が試みられている。

上部旧石器時代の数少ない埋葬例が、クサール・アキル
やナハル・エン・ゲヴ I、オハロ II で検出されている。そ西アジアの上部旧石器時代に特徴的な行動の１つは乾れ以外の人骨標本は、アンテリアス、カフゼー、ケバラ、

燥地帯への適応と高い居住移動性である。湿潤な地中海性

エル＝ワドから回収されている。埋葬人骨の少なさは、上環境帯とステップ乾燥地帯の両方に上部旧石器遺跡が多部旧石器遺跡の多くが小規模で短期逗留地的であること

く分布するが、どちらの地域にも共通して、遺跡規模がに関係しているかもしれない。

小さく文化層は比較的薄い。遺構として特筆されるのは、
ガリラヤ湖南西岸の水面下に保存されていたオハロ II 遺跡における小屋の痕跡であるが（図 5）、それ以外のほと

2）終末期旧石器時代

なぜ上部旧石器と区別されるのか？

んどは炉のみである。これは、上部旧石器遺跡のほとん

この時代が上部旧石器時代から区別される大きな理由

どが短期逗留地であり、当時の人々の居住移動性が高かっの１つは、旧石器文化の定義の基準となる石器技術であ

図4

ハヨニムとケバラ洞窟オーリナシア
ン 層 の 骨 角 器（Belfer-Cohen & Bar-Yosef

図5

オハロⅡ遺跡の住居址復元図(Nadel & Werker 1999)

1999）- 16 -

図6

ハヨニム洞窟オーリナシアン層の線
刻画 (Belfer-Cohen & Bar-Yosef 1981)

る。具体的には、細石器の増加と多様化が西アジア終末期
旧石器文化の特徴である（図 7）。細石器の素材となる細石刃は上部旧石器時代の前半から存在するが、それに様々な二次加工を加えて作られる多様な定型的細石器が主要な器種となる石器群が終末期旧石器時代に含められる。細石器の形態や製作技術に基づいて数多くの石器文化が認定される一方で、それらをまとめる編年的枠組みとして、
レヴァント地方の場合、終末期旧石器時代の前葉（2.2/2～ 1.6/1.5 万年前）、中葉（1.6/1.5 ～ 1.3 万年前）、後葉（1.3～ 1.1/1 万年前）という時期区分が用いられている（いずれも14C 非較正年代値）。

前葉の細石器は、背つぶしや裁断の二次加工をさまざまに組み合わせた非幾何学形が主体である。中葉の細石器
は、台形・長方形や三角形などの幾何学形の増加で区別

図7

される。後葉は三日月形の幾何学形細石器が示準となる。

細石器タイプの模式図と台形・長方形細石器の装着推定（Henry 1989）

さらに、細石器を製作するために細石刃を分割する方法の1 つであるマイクロビュラン技法は、地理的・通時的に特徴的な出現パターンを示す。
レヴァント以外の細石器文化
ザグロス地方における細石器石器群はザルジアンと呼ばれるが、その年代データは限られている。トルコのアンタリヤ地域においても終末期旧石器時代の洞窟遺跡が多く発見されている。その中でもオキュズィニ洞窟では、レヴァント地方やザグロス地方と同様に、非幾何学形から幾
何学形細石器への通時的変化が層位的に検出されている。
また、コーカサスやアナトリア東部、イラン高原にも幾何

図 8 植刃鎌や三日月形細石器などの集中部（Hardy-Smith & Edwards 2004）

学形細石器を含む細石器石器群が分布し、それに対してト
リアレティアンという文化が提起されている。
ナトゥーフィアンの特殊性
終末期旧石器時代後葉に相当するナトゥーフィアンは、
物質文化の内容において、それ以前の時期とは一線を画す
る（図 8）。打製石器のほか、磨製石器や装飾品、装飾モチー
フ、建築物、埋葬などを基準として地域的通時的な変異が認められる。特に通時変異としては、前期と後期、時に終末期が区別される。ナトゥーフィアン期の人々の定住性の増加を示す証拠は格段に幅広く、石壁の住居遺構（図9）やそれに時々伴う柱穴や貯蔵施設、数多くの埋葬、遺図9跡の大型化、高密度な遺物堆積、そしてイエネズミなどのデデリエ洞窟出土の住居（シリア・日本合同調査隊が調査を続ける）（西秋ほか 2009）

共生動物の増加などがこれまでに指摘されている。また、

ヨルダン内陸部のアズラク盆地に位置するアイン・サラタ

特定の季節を示す動物や植物の遺存体の検出や、ガゼルのンや北西シリアのデデリエ洞窟 B 層などの遺跡が近年報

歯のセメント質成長線の分析によって、ナトゥーフィアン

告されており、前期ナトゥーフィアンの分布範囲の広さとの遺跡が複数の季節に居住されたことが示されている。

文化の多様性が示されはじめている。

前期ナトゥーフィアンの遺跡の多くは中央～南レヴァ

生活の変化：居住、生業、交易、埋葬

ント地方の地中海性環境帯に立地し（例えばアイン・マ

このようにナトゥーフィアンの物質文化や生活様式のラッハやエル＝ワド B 層など）、その遺物や遺構を基準と特殊性は顕著であるが、それが突発的に生じたのか、そして文化が設定されてきた。しかしそれ以外の地域でも、れとも長期的変化の結果なのかについて議論されている。

- 17 -

従来は、終末期旧石器時代前葉と中葉の遺跡は一般的に小規模で文化層も薄いことから、移動性の高い居住が上部旧石器時代から継続していたと考えられてきた。
しかし、前葉と中葉の遺跡の中には、流水などの自然作用による遺物拡散の影響を考慮したとしても、非常に大型の遺跡が発見されている（例えばジラット 6）。
その中にはさらに、エン・ゲヴ III やハラネ IV、ウンム・
エル＝トゥレルのように、小屋の遺構が検出された遺跡や、ネヴェ・ダヴィッド、ハラネ IV、アイン・アル＝ハンマームのように埋葬遺構が伴う遺跡もある（図10）。このような例は、居住パターンの変化がナトゥー
フィアン期に突然生じたのではなく、それ以前の時期にも遡ることを示唆する。
終末期旧石器時代の主な狩猟対象は、ガゼル、ウマ類、
オーロクス、シカ類、ヤギ、ウサギ、カメ、鳥などである。 図 10 幾何学ケバラン期（左）とナトゥーフィアン期（右）の埋葬（左：アイン・アル＝ハンマーム遺跡でキツネを伴う；右：アイン・マラッハ遺跡で子犬を伴う）(Maher et al. 2011; Davis & Valla 1978)

ナトゥーフィアン期にも同様な種類の動物が捕獲されていたが、ガゼル狩猟がより集中的に行われたのが特徴である。植物質食料に関する直接的証拠は限られているが、アブ・フレイラやデデリエ、ワディ・ハメー
27、ハヨニムの植物遺存体によると、オオムギやアイ
ンコルンコムギ、ライムギなどの野生穀物や、レンズマメやソラマメ類などのマメ類、アーモンドやピスタ
チオなどの堅果類、そして果物が利用されていたようである。ナトゥーフィアン期における穀物の集約的な利用は、光沢付き石刃や大量の食物加工具（特に石臼と石杵： 図 11）などの遺物（およびその機能分析）からも想定されている。

図 11

海産貝が広範囲の地域に流通する状況は、上部旧石

ナトゥーフィアンの石臼と石杵（Hardy-Smith & Edwards 2004）

器時代から終末期旧石器時代にかけて継続（おそらく増加）した。海産貝が内陸部の遺跡からも出土し、さらにその産地が石器製作伝統の違いによって異なる傾向は、しばしば穿孔される貝が交換品として集団間交流に用いられていたと解釈されている。エル＝ワド洞
窟など前期ナトゥーフィアンの遺跡には、ネックレスや頭飾りなどの副葬品として貝製・骨製のビーズが出土した例があるが（図 12）、その社会的意味の解釈が議論されてきた。

図 12

ナトゥーフィアンの貝製頭飾りと貝・骨製ネックレス (Garrod &Bate 1937)

終末期旧石器時代は、上部旧石器時代よりも埋葬例が数多いのが特徴である（図 10）。特に前期ナトゥーフィとが多く、その先駆けとなるような活動や物質が特に注目

アンの集落遺跡では、家屋と考えられる石壁遺構の中や近を集めて研究されてきた。
しかしながら、ナトゥーフィアンから新石器時代への文

くに埋葬が設けられる傾向がある。
このように終末期旧石器時代は、その開始からナトゥー化的移行は連続的でなかった。例えば、ナトゥーフィアン

フィアン期にかけて、定住性や穀物利用が増加し、埋葬の前期から後期への移行に伴い、多くの遺跡が廃棄され行為や外来品交換が発達する傾向が一般的に認められる。

た。新たに設けられた後期ナトゥーフィアンの遺跡も小規これらの変化は、次の新石器時代に特徴的な定住集落や食模で、次の先土器新石器時代 A 期を特徴づける集落の起

糧生産、儀礼活動や遠隔地交易の前兆として理解されるこ源を直接的に求めることは難しい。

- 18 -

けた石器の種類ということになる。

3.1 石器

アシューリアン文化期の終末頃から、石核のほうでは岩石を素材とするさまざまな道具。動物や植物を切ったり削っなく、石から剥離される剥片の形態をコントロールする

たり、刺したりする用途の他、砕いたり、磨ったりして加工する技術に重点が置かれ始める。この方法には 2 種類ある（図

用途にも用いられる。石器を作るために、素材となる岩石を叩く3）。1 つは、剥片に細かな剥離を加えることによって変形石（叩き石）も石器である。

させ、新たな形や刃部を作り出す方法である（二次加工）。
西アジアのヤブルディアンという下部旧石器時代末の石1）石器の種類とつくられかた

器伝統では、分厚い剥片の縁辺に二次加工が加えられて作石器を利器として用いる場合、ガラス質の岩石（西アられた削器（スクレーパー）が特徴的である（1.3 参照）。

ジアの場合、フリントやチャート、黒曜石）を打ち割

もう 1 つの方法は、石核の形を丁寧に整えることによって、り（剥離）、得られる石片を利用することが一般的である

剥片が剥離される前にその形状を用意する方法である。し（打製石器）。この時、打ち割られる石の素材が石核、剥離たがって、この方法によってうまく剥離された剥片には多された石片が剥 片と呼ばれる（図 1）。これが最も基本的

くの二次加工を加える必要はなく、ほぼそのままの形でな石器製作の技術であるが、人類に獲得されたのは直立二使用できる。この代表例が、西アジアの下部旧石器時代

足歩行より数百万年も遅れた（約 250 万年前のアフリカ）。

末から中部旧石器時代のあいだにみられるルヴァロワ技

道具となるのは剥片だけではなく、石核自体も道具とし術である。この方法によって作られた剥片は縦長、楕円形、ても用いられる。石核石器と一般に呼ばれるものである。

三角形の 3 種類に区分されることが多いが、その内の三礫の一部分のみに刃部が作られ、石核石器全体の形状は元角形は特にルヴァロワ・ポイントと呼ばれ、狩猟用の刺突の礫の形を残しているものは、礫器（あるいはチョッパー、具としても用いられたと考えられている（1.3 参照）。

だせいせっき

せきかく

はくへん

れっき

チョッパー・チョッピング・ツール）と呼ばれる。このよ

この２つの方法によって剥片の形を整える技術は、そのうに、剥片と単純な礫器を主体とした石器技術は、西アジ

後、西アジアでは青銅器時代までつづく石器技術の基本

アの場合、下部旧石器時代のドマニシ遺跡（約 180 万年前）になる。異なるのは、どのような形態が作られるかである。

などで発見されており（図 2）、いわゆる原人の骨が伴っ

約 4.5 万年前以降の上部旧石器時代には縦長の石刃とよばていた（1.3 参照）。

れる形態が多く作られるようになった。その内のアハマリ

より時代が下ると、石核石器への加工の度合いが高くな

アン文化では、先の尖った石刃が作られ、それにわずかのり、その全体形状が整えられるようになる。その典型例と加工を加えるのみでエル＝ワド型尖頭器と呼ばれる刺突

して、ハンドアックスと呼ばれる石器がある。アーモンド具が作られたのが特徴的である。終末期旧石器時代になる形や楕円形などの平面形をして平たく、ほぼ全周に刃部がと、剥片に二次加工を加える度合いが高くなり、組み合わ作り出されている。西アジアでは、下部旧石器時代のア

せ道具の部品として利用された小型の石器（細石器）には、

シューリアン文化にみられる。その原初的形態は約 140

長方形、台形、三角形、半月形など多様な形態がみられる。

万年前のウベイディヤ遺跡でみられ、その後、次第に左右さらに石器の形だけではなく、二次加工の方法自体も多様対称で薄くなる傾向がある（1.3 参照）。もし、ハンドアッ

化し、マイクロビュラン技法とよばれる特殊な方法も現れクスが出土したホロン遺跡の約 20 万年前という年代が正た（1.4 参照）。

しければ、西アジアでは 120 万年間にわたって使われ続

図 1 打製石器のつくられ方。
岩石の素材（石核）から剥片が剥離される。石や図 2 ドマニシ遺跡の礫器と剥片鹿角をハンマーとする。
(Gabunia et al. 2001)- 87 -

新石器時代になっても、その前半は石刃製作技術が存続

図3

異なる方法で作られた剥片の形 (Nishiaki et al. 2011) 左：ル
ヴァロワ・ポイント、右：ヤブルディアン・スクレーパー

し狩猟具や解体具が作られていた。その後、動物の家畜ような関わりがあったかについて調べることができる。

化が普及すると、新石器時代の後半期には石刃技術が一人間社会との関わり

時衰退するが、銅石器時代の直前から再び復興し始める。

石器は、それを作り使う個人が属する社会の産物であ

この時の石刃は狩猟ではなく穀物収穫用の鎌刃の効率的る。西アジアの場合、狩猟採集から農耕牧畜への経済変化量産を目的としており、青銅器時代におけるカナン石刃のを示す証拠の１つにもなるだけでなく（1.5 参照）、それ専業的製作にいたる。

ぞれの社会において伝達・学習される特定の石器の作り方

以上の打製石器とは区別して、磨製石器という種類があや使われ方のパターンを同定することによって地域集団

る。一般的には、食物を叩いたり磨ったりして加工するを同定したり、その社会関係を測る証拠にもなりうる。ま道具（図 4）や、刃部を磨いた斧、石を磨いて作った容器

た、産地の限られた石器の素材（例えば新石器代の黒曜石）（石製容器）などが含まれる。その素材には、玄武岩や石や専門的道具（例えば青銅器時代のカナン石刃やタビュ

灰岩、砂岩、安山岩、フリントなどが用いられる。これら

ラー・スクレーパー：1.8, 2.8 参照）が広い地域から見つの岩石の形が既に用途に適している場合はそのまま使わ

かる場合、その流通を可能にした社会のシステムを知る手れることもあるが、変形が必要な場合は、粗割り、敲打、がかりともなる。

あらわ

こうだ

研磨などによって加工される。粗割りでは剥片が剥離されるので、その点では打製石器の製作と共通する。西アジア
では、終末期旧石器時代の中葉から新石器時代にかけて、

３）石器を調べる方法

このように、過去のヒトや社会に関してさまざまなこと

穀物利用の増加とともに磨製石器が出土する遺跡数が増を石器から知ることができるが、知りたいことによって石加する傾向があり、いわゆる農耕技術の発達を示す考古学

器を調べる方法は異なる。しかしながら、石器を調べる上的証拠として研究されている（1.5 参照）。

では、その素材が何でどこから得られたのか、素材をどのように加工して石器を作ったのか、どのように用いられた

２）石器を理解する視点のか、どこに捨てられたのかというように、石器の製作かを総合させた大きな視点から何が分かるだろうか？

の結果として復元される人間行動（石材採取や製作技術、

人類進化との関わり

使用行為、廃棄物処理）に基づいて過去のヒトや社会を議

石器の形や機能は時代や地域ごとに多様であるが、それ

人類進化の文化的側面について教えてくれる証拠の 1

ら使用、廃棄の過程のいずれかに焦点をあてて調べ、そ論するのが一般的な方法である（図 5）。

つが石器である。猿人、原人、旧人、新人と一般に呼ばれるヒトの進化において、自然環境だけでなくヒトの行動や技術が果たした役割が大きかったと考えられている。西アジアでは、石器を獲得してアフリカからユーラシア大陸へ
はじめて人類が拡散した足跡をみることができるだけでなく、加速度的に変化していく石器文化（オルドワン文化、アシューリアン文化、レヴァント地方ムステリアンなど：
1.3 参照）が、当時のヒトの生物学的進化段階（例えば、
ホモ・エレクトゥス、ネアンデルタール人、新人）とどの

図5

図4

穀物加工用の磨製石器（ヨルダン、ジクラブ渓谷、筆者撮影）
磨石（右）を石皿（左）の上で前後に動かして製粉する- 88 -

石器の履歴 (Inizan et al. 1992 と University of Wollongong)
どの石器にも、その素材となる石材が人間に獲得され、成形され、使用されるまでの履歴がある。遺跡に残された石器から、これらの活動を復元することが、石器研究の方法の 1 つである。

西アジア考古学講義ノート
2013 年 3 月 31 日初版発行
編集

執筆

西アジア考古学講義ノート編集委員会
委員長

藤井純夫

委員

足立拓朗・門脇誠二・小髙敬寛・下釜和也

編集補助

山藤正敏

藤井純夫

（1.1）

門脇誠二

（1.2, 1.3, 1.4, 3.1）

前田

（1.5）

修

小髙敬寛

（1.6, 3.2）

下釜和也

（1.7, 1.10, 2.2）

須藤寛史

（1.8）

山藤正敏

（1.9, 2.5）

長谷川敦章（1.11）

発行

足立拓朗

（1.12, 1.13, 1.14, 1.15, 2.1, 2.4, 2.6, 3.4）

有松

（1.13, 1.14）

唯

近藤康久

（2.3, 3.8）

紺谷亮一

（2.6）

有村

誠

（2.7）

安倍雅史

（2.8）

馬場匡浩

（2.9）

上杉彰紀

（2.10）

津本英利

（3.3）

本郷一美

（3.5）

丹野研一

（3.6）

近藤

修

（3.7）

柴田大輔

（3.9）

日本西アジア考古学会〒 305-8571

茨城県つくば市天王台１- １- １

筑波大学人文社会系歴史・人類学専攻
FAX：029-853-4432
E-mail: jswaa@hum.u-tokai.ac.jp
印刷

前田印刷株式会社

常木研究室