RESEARCH ARTICLESNature of Kagoshima Vol. 42, Mar. 2016

鹿児島県初記録のニベ科魚類クログチ
上城拓也・小枝圭太・本村浩之〒 890–0065

鹿児島市郡元 1–21–30

はじめにニベ科クログチ属は，世界で 10 種が有効とされており（Sasaki and Kailola, 1988; Sasaki, 1995），
日 本 で は ク ロ グ チ Atrobucca nibe (Jordan andThompson, 1911) の み が 知 ら れ る（ 山 田・ 柳 下，2013）．クログチは，インド・西太平洋の熱帯か鹿児島大学総合研究博物館

島県内之浦湾産の標本（KAUM–I. 82765）のカラー写真に基づく．標本の作製，登録，撮影，および固定方法は本村（2009）に準拠した．本報告に用いた標本は，鹿児島大学総合研究博物館（KAUM）に保管されており，上記の生鮮時の写真は同館のデータベースに登録されている．

ら温帯に広く分布し（Sasaki, 2001；山田・柳下，2013；Larson et al., 2013；Hussain and Jawad,2014），日本では東シナ海大陸棚域，五島列島近海域，豊後水道，瀬戸内海，紀伊水道，および土佐湾から相模湾の太平洋沿岸から記録されていた（山田ほか，2007；山田・柳下，2013；池田・中坊，2015）．
2015 年 12 月 9 日に鹿児島県大隅半島東岸の内之浦湾からクログチと同定される 1 個体が採集された．本標本はクログチの鹿児島県からの初記録となるため，ここに報告する．
材料と方法
標 本 の 計 数・ 計 測 は Hubbs and Lagler (1947)，
Sasaki and Kailola (1988)，および Hussain and Jawad(2014) にしたがった．耳石の観察方法は Lin andChang (2012) にしたがった．標準体長を体長と表記し，デジタルノギスを用いて 0.1 mm 単位で計測した．クログチの生鮮時の体色の記載は，鹿児結果と考察
Atrobucca nibe (Jordan and Thompson, 1911)
クログチ
標本(Figs. 1–2)
KAUM–I. 82765， 体 長 118.7 mm， 鹿 児

島 県 肝 属 郡 肝 付 町 内 之 浦 湾（31°17′29′′N,131°06′59′′E），水深 30–35 m，定置網，2015 年 12
月 9 日，小枝圭太・畑晴陵・内藤大河・川内貴斗．
記載

背鰭 11 棘 30 軟条；臀鰭 2 棘 7 軟条；胸鰭 15 軟条；腹鰭 1 棘 5 軟条；鰓耙数 6 + 14．体
各部計測値とその体長に対する割合（%）：体高33.1%（39.3 mm）；頭長 32.8（39.0）；眼径 8.3（9.9）；
吻 長 8.3（9.9）； 前 眼 窩 骨 長 5.3（6.3）； 眼 後 長16.3（19.4）；両眼間隔 8.3（9.9）；第 1 背鰭前長35.5（42.1）；第 2 背鰭前長 35.7（42.4）；臀鰭前長 70.0（83.0）；胸鰭前長 32.4（38.5）；腹鰭前長35.4（42.0）；肛門前長 66.3（78.7）；背鰭基底長61.2（72.6）；背鰭棘部基底長 19.2（22.8）；背鰭軟条部基底長 40.5（48.1）；臀鰭基底長 9.1（10.8）；

Uejo, T., K. Koeda and H. Motomura. 2016. First record ofAtrobucca nibe (Perciformes: Sciaenidae) from Kagoshima Prefecture, Japan. Nature of Kagoshima 42: 265–268.
HM: the Kagoshima University Museum, 1–21–30
Korimoto, Kagoshima 890–0065, Japan (e-mail: motomura@kaum.kagoshima-u.ac.jp).

臀鰭第 1 棘長 2.7（3.2）；臀鰭第 2 棘長 8.6（10.2）；
胸鰭長 26.9（31.9）；腹鰭長 18.8（22.3）；尾柄長21.7（25.8）；尾柄高 8.3（9.9）；鰓弁長 2.6（3.1）．
体は前後に長い楕円形．側偏し，体高は体長の ⅓．頭部は小さく，後頭部には骨質突起がない．

265

Nature of Kagoshima Vol. 42, Mar. 2016

RESEARCH ARTICLESFig. 1. Fresh specimen of Atrobucca nibe from Uchinoura Bay, Kagoshima Prefecture, Japan. KAUM–I. 82765, 118.7 mm standard length.の 2.1 倍．臀鰭の基底は短い．胸鰭軟条は全て不分枝で，第 2 軟条が最長．胸鰭後端は背鰭最後棘基部直下を越える．腹鰭軟条はすべて分枝する．
尾鰭は二重截形か突形だが後縁が欠損．耳石（扁平石）は大きく，耳石長径は頭長の 17.2%．角のない逆三角形で背側縁がわずかに凹むハート形．
背側前方縁はヒダ状の凹凸がある．耳石内側面にはサルカスがあり，耳石の中央やや上部から後方に向かってゆるやかに湾曲する．耳石の外側面のFig. 2 Internal side of right sagittal otolith of Atrobucca nibe.
KAUM–I. 82765, 118.7 mm standard length.

中央部にはこぶ状突起が無数に集まる．耳石は厚く，厚みが最大となる耳石中央部での厚みは長径の 33.0%．
色彩

生鮮時の色彩－体と頭部は全体に灰白色で，腹部は銀白色．背部はやや黄色がかる．主頭部背縁と腹縁は直線的で，吻は丸い．口は端位鰓蓋骨の裏側は黒色で，外側に黒色が透ける．両で，口裂は大きい．主上顎骨後端は眼の中央直下

唇の外側はわずかに黒褐色．口腔内および腹膜はに位置する．下顎にヒゲはなく，下顎縫合部の腹黒い．背鰭，臀鰭，腹鰭の棘，軟条および鰭膜は面に微小な感覚管孔が 2 対ある．歯は細かく，犬半透明の乳白色．臀鰭には小黒色素胞が散在する．

歯がない．鼻孔は眼の前縁前方に 2 対あり，前鼻胸鰭は全体に透明で上方半分に黒色素が散在し，孔は円形で，後鼻孔は背腹方向に細長い楕円形．

半透明の褐色を呈する．尾鰭は灰白色で上葉と下体と頭部の鱗は剥がれやすく，ほぼ全て脱落．各葉の後端は淡褐色を呈する．

鰭の鰭条と鰭膜に鱗はない．第 1 背鰭は第 3 棘が分布

南アフリカ東岸，ペルシャ湾，および最長で，後方で徐々に短くなる．背鰭棘部と軟条

西太平洋の熱帯から温帯に広く分布する（Sasaki,部の鰭膜は深く欠刻する．背鰭基底は長く，体高2001； 山 田・ 柳 下，2013；Hussain and Jawad,266

RESEARCH ARTICLESNature of Kagoshima Vol. 42, Mar. 20162014）．西太平洋ではオーストラリア北部，インべきとして動物命名法国際審議会に裁定を求め

ドネシア，フィリピン，南シナ海，東シナ海，黄た．審議の結果，強権（国際動物命名規約 81 条）海，および日本からの記録がある（Sasaki, 2001；の下，P. brunneolus を遺失名とし，S. nibe を有効

山田・柳下，2013；Larson et al. 2013）．日本国内とすることが決定された（Melville, 1983）．

では相模湾から土佐湾の太平洋沿岸，紀伊水道，Jordan et al. (1913) は，本種の和名を “ ハマニベ ”

瀬戸内海，豊後水道，および東シナ海大陸棚域かとした．その後，岡田・松原（1938）と Okada (1938)

ら報告されており（山田ほか，2007；山田・柳下，は本種の和名をクログチとしており，現在までク2013；池田・中坊，2015），本研究によって鹿児ログチが標準和名として使われている（山田ほか，島県内之浦湾からも記録された．

2007；山田・柳下，2013 など）．

備考

鹿児島県内之浦湾産の標本は，扁平石

これまでクログチは相模湾から土佐湾の太平が厚く，内側にある溝（サルカス）が後方で湾曲

洋沿岸，紀伊水道，瀬戸内海，豊後水道，およびす る， 犬 歯 が な い， 腹 膜 が 黒 い こ と に よ り，

東シナ海大陸棚域から記録されていた（山田ほか，

Sasaki and Kailola (1988) が定義した Atrobucca 属

2007； 山 田・ 柳 下，2013； 池 田・ 中 坊，2015）．に同定された．なお，Sasaki and Kailola (1988) は，本研究で鹿児島県内之浦湾から得られた標本は鹿Atrobucca 属の標徴に鰾の形態をあげたが，本標児島県からの初記録であり，日本本土沿岸におけ本は体サイズが小さいため，鰾の形態を詳しく観る南限記録となる．また，これまで豊後水道と土察することができなかった．また，本標本は背鰭佐湾沖から記録があることから（山田・柳下，軟条数が 10，頭長が体長の 32.8%，両眼間隔が2013），本種は宮崎県沿岸も含めた九州東岸に広体長の 8.3%，口腔内と腹膜が黒い，および胸鰭く分布する可能性が示唆された．

上方に黒色胞が散在するなどの特徴が Sasaki andKailola (1988) や 山 田・ 柳 下（2013） が 示 し た
Atrobucca nibe の標徴と一致したため，本種と同定された．
Atrobucca nibe は Jordan and Thompson (1911) に謝辞
本報告を取りまとめるにあたり，標本の採集にご協力いただいた高知大学の内藤大河氏と川内貴斗氏，鹿児島大学総合研究博物館の畑晴陵氏，よって，和歌山県和歌浦から得られた標本に基づならびに内之浦漁業協同組合の皆さまに感謝す

き新種 Sciaena nibe として記載された．以降，本る．西海区水産研究所の松沼瑞樹氏には，本原稿

種は Sciaena 属に含まれていたが，Chu et al. (1963)に対し適切な助言を数多くいただいた．鹿児島大に よ り Atrobucca 属 に 整 理 さ れ た． そ の 後，

学総合研究博物館魚類分類学研究室の吉田朋弘氏

Trewavas (1977) は，インド・西太平洋のニベ科魚には，クログチの学名の混乱に関わる文献収集の類の分類学的再検討のなかで，台湾産の標本に基手助けと数多くの助言をいただいた．また，鹿児づ い て 新 種 記 載 さ れ た Pseudotolithus brunneolus

島大学総合研究博物館魚類分類学研究室の学生やJordan and Richardson, 1909 の ホ ロ タ イ プ とボランティアの皆さまには，標本の作製および登Atrobucca nibe を 比 較 し，S. nibe が P. brunneolus

録作業においてご協力いただいた．ここに深く感の新参異名であることを明らかにした．しかし，謝する．本研究は鹿児島大学総合研究博物館の「鹿Trewavas (1979) は，P. brunneolus が記載されて以児島県産魚類の多様性調査プロジェクト」の一環

降一度も有効種として出版物内で扱われなかったとして行われた．本研究の一部は JSPS 研究奨励

こと，S. nibe が記載された後の 66 年間で本名義費（PD：26-477），JSPS 科

名が 4 本の分類学論文と複数の生態や漁業関係の23580259, 24370041, 26241027, 26450265），JSPS出版物で用いられたこと，S. nibe が Atrobucca 属研究拠点形成事業－アジア・アフリカ学術基盤形のタイプ種となっていること，本種が水産重要種成型－「東南アジア沿岸生態系の研究教育ネットであることなどの理由により，S. nibe を有効とすワーク」，総合地球環境学研究所「東南アジア沿研費（19770067,267Nature of Kagoshima Vol. 42, Mar. 2016

岸域におけるエリアケイパビリティーの向上プロジェクト」，国立科学博物館「日本の生物多様性
ホットスポットの構造に関する研究プロジェク
ト」，文部科学省特別経費「薩南諸島の生物多様性とその保全に関する教育研究拠点整備」，および鹿児島大学重点領域研究環境（生物多様性プロジェクト）学長裁量経費「奄美群島における生態系保全研究の推進」の援助を受けた．
引用文献
Chu, Y.-T., Y.-L. Lo and H.-L. Wu. 1963. A study on theclassification of the sciaenoid fishes of China, withdescription of new genera and species. Science andTechnology Press of Shanghai, Shanghai. ii + 100 pp., 40 pls.
Hubbs, C. L. and K. F. Lagler. 1947. Fishes of the Great Lakes
region. Cranbrook Institute of Science Bulletin, 26: 1–186.
Hussain, S. and L. A. Jawad. 2014. First records of Opisthognathus muscatensis Boulenger, 1888 (Opisthog-nathidae),Trachinotus baillonii (Lacepède, 1801) (Carangidae), andAtrobucca nibe (Jordan & Thompson, 1911) (Sciaenidae) off
the Iraq coast, Arabian Gulf. International Journal of Marine
Science, 4 (28): 253–258.
池田博美・中坊徹次．2015．南日本太平洋沿岸の魚類．東海大学出版部，秦野．597 pp．
Jordan, D. S. and R. E. Richardson. 1909. A catalogue of the fishesof the island of Formosa, or Taiwan, based on the collectionsof Dr. Hans Sauter. Memoirs of the Carnegie Museum, 4 (4):159–204.

RESEARCH ARTICLESLin, C.-H. and C.-W. Chang. 2012. Otolith atlas of Taiwan fishes.
National Museum of Marine Biology and Aquarium,Pingtung. 415 pp.
松原喜代松．1955．魚類の形態と検索．Part I．石崎書店，
東京．xi + 789 pp．
Melville, R. V. 1983. Opinion 1272. Sciaena nibe Jordan &Thompson, 1911 (Pisces): specific name nibe conserved
under the plenary pow ers. B ulletin of Zoological
Nomenclature, 41: 26–27.
本村浩之．2009．魚類標本の作製と管理マニュアル．鹿児島 大 学 総 合 研 究 博 物 館， 鹿 児 島．70 pp.（http://www.
museum.kagoshima-u.ac.jp/staff/motomura/dl.html）
Okada, Y. 1938. A catalog of the vertebrates of Japan. Maruzen
Co. Ltd., Tokyo. iv + 412 pp.
岡田繭一郎・松原喜代松．1938．日本産魚類検索．三省堂，東京．xl + 584 pp．
Sasaki, K. 1995. A review of the Indo-West Pacific sciaenid genus
Panna (Teleostei, Perciformes). Japanese Journal of
Ichthyology, 42 (1): 27–37.
Sasaki, K. 2001. Sciaenidae. Pp. 3117–3173 in Carpenter, K. E.
and V. H. Niem, eds. FAO species identification guide forfishery purposes. The living marine resources of the western
central Pacific. Vol. 5. Bony fishes part 3 (Menidae toPomacentridae). FAO, Rome.
Sasaki, K. and P. J. Kailola. 1988. Three new Indo-Australian
species of the sciaenid genus Atrobucca, with a reevaluationof generic limit. Japanese Journal of Ichthyology, 35 (3):261–277.
Trewavas, E. 1977. The sciaenid fishes (croakers or drums) of the
Indo-West-Pacific. Transactions of the Zoological Society ofLondon, 33 (4): 253–541.

Jordan, D. S., S. Tanaka and J. O. Snyder. 1913. A catalog of fishesof Japan. Journal of the College of Science, Imperial
University of Tokyo, 33(1): 1–497.

Trewavas, E. 1979. Sciaena nibe Jordan and Thompson, 1911(Pisces). Proposed conservation of the specific name nibe byuse of the plenary powers. Bulletin of Zoological
Nomenclature 36 (3): 155–157.

Jordan, D. S. and W. F. Thompson. 1911. A review of the sciaenoid
fishes of Japan. Proceedings of the United States National
Museum, 39 (1787): 241–261.

山田梅芳・時村宗春・堀川博史・中坊徹次．2007．東シナ海・
黄 海 の 魚 類 誌． 東 海 大 学 出 版 会， 秦 野．lxxiv + 1262
pp．

Larson, H. K., R. S. Williams and M. P. Hammer. 2013. An
annotated checklist of the fishes of the Northern Territory,
Australia. Zootaxa, 3696 (1): 1–293.

山田梅芳・柳下直己．2013．ニベ科．Pp. 969–973, 2017．中坊徹次（編），日本産魚類検索 全種の同定，第三版．
東海大学出版会，秦野．

268