平成 27 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２

動物実験に関する自己点検・評価報告書

九州看護福祉大学

平成 27 年 5 月-1-平成 27 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２

Ⅰ．規程及び体制等の整備状況
１．機関内規程
１）評価結果□ 基本指針に適合する機関内規程が定められている。
□ 機関内規程は定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 機関内規程が定められていない。
２）自己点検の対象とした資料
・ 九州看護福祉大学動物実験指針
・ 九州看護福祉大学動物実験委員会規定
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
機関内規定が適正に定められている。

４）改善の方針、達成予定時期該当なし。

２．動物実験委員会
１）評価結果□ 基本指針に適合する動物実験委員会が置かれている。
□ 動物実験委員会は置かれているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験委員会は置かれていない。
２）自己点検の対象とした資料
・ 九州看護福祉大学動物実験指針
・ 九州看護福祉大学動物実験指針
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
基本指針に則した動物実験委員会が設置されている。

４）改善の方針、達成予定時期該当なし。

-2-

平成 27 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２

３．動物実験の実施体制
１）評価結果□ 基本指針に適合し、動物実験の実施体制が定められている。
□ 動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験の実施体制が定められていない。
２）自己点検の対象とした資料
・ 九州看護福祉大学動物実験指針
・ 九州看護福祉大学動物実験委員会規定
・ 動物実験計画書

・ 動物実験結果報告書

３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
基本指針に則して、動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告の実施体制が定められ、申請や報告のための各種様式も定められている。
４）改善の方針、達成予定時期該当なし。

４．安全管理に注意を要する動物実験の実施体制
１）評価結果□ 基本指針に適合し、安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められている。
□ 安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められていない。
□ 該当する動物実験は、行われていない。
２）自己点検の対象とした資料該当なし。

３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
該当なし。

４）改善の方針、達成予定時期該当なし。

-3-

平成 27 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２

５．実験動物の飼養保管の体制
１）評価結果□ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正な飼養保管の体制である。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・ 九州看護福祉大学動物実験指針
・ 九州看護福祉大学動物実験委員会規定
・ H26 年度動物実験計画書

・ H26 年度動物実験結果報告書

３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
本学における動物実験は、看護学科学生の教育用にのみ行われている。実験動物数も少なく、
平成 26 年度でラット 9 匹のみであった。例年 6－7 月の２ヶ月の間に３回（３種類）の実験を実施しており、教育実験の直前に業者より必要な動物匹数を入手している（３－４匹を３回に分けて）。ただ、入手直後は運搬によりラットが弱っているため、２週間ほど一時的に飼養保管することで体力回復を待ち、実験に供している。この２週間の動物飼養保管に際しては、環境
温度・湿度、換気、照明、飼料・飲水の供与、施錠、逸走防止策等に留意しつつ適切に行っている。
４）改善の方針、達成予定時期該当なし。

６．その他（動物実験の実施体制において、特記すべき取り組み及びその点検・評価結果）
特になし。

Ⅱ．実施状況
１．動物実験委員会
１）評価結果□ 基本指針に適合し、適正に機能している。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・ 九州看護福祉大学動物実験指針-4-

平成 27 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２

・ 九州看護福祉大学動物実験委員会規定
・ H26 年度動物実験計画書

・ H26 年度動物実験結果報告書

・ 実験領域に関する倫理委員会規定
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
動物実験計画書の審査、動物実験計画の実施状況及び結果の把握など、指針に則して行っている。

４）改善の方針、達成予定時期該当なし。

２．動物実験の実施状況
１）評価結果□ 基本指針に適合し、適正に動物実験が実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・ 九州看護福祉大学動物実験指針
・ 九州看護福祉大学動物実験委員会規定
・ H26 年度動物実験計画書

・ H26 年度動物実験結果報告書

３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告が適正に実施されている。

４）改善の方針、達成予定時期該当なし。

３．安全管理を要する動物実験の実施状況
１）評価結果□ 基本指針に適合し、当該実験が適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
□ 該当する動物実験は、行われていない。
２）自己点検の対象とした資料
該当なし。

-5-

平成 27 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２

３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
該当なし。
４）改善の方針、達成予定時期該当なし。

４．実験動物の飼養保管状況
１）評価結果□ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・ 九州看護福祉大学動物実験指針
・ 九州看護福祉大学動物実験委員会規定
・ H26 年度動物実験計画書

・ H26 年度動物実験結果報告書

３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
動物の飼養保管は適正に実施されている。
４）改善の方針、達成予定時期該当なし。

５．施設等の維持管理の状況
１）評価結果□ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に維持管理されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・ 九州看護福祉大学動物実験指針
・ 九州看護福祉大学動物実験委員会規定
・ H26 年度動物実験結果報告書-6-平成 27 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２

３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
機関内の飼養保管施設は、適正に維持管理が実施されている。
４）改善の方針、達成予定時期該当なし。

６．教育訓練の実施状況
１）評価結果□ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・ 九州看護福祉大学動物実験指針
・ 九州看護福祉大学動物実験委員会規定
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
動物実験が対象となる授業は１科目であり、授業担当責任者も１人という状況下で、従来から個人的な実施指導を行っている。
４）改善の方針、達成予定時期
授業補助として助教、大学院生など数名が入る形態を採っているため、授業補助員に対する「実験手順等に関するマニュアル」を作成する必要がある。授業担当責任者と協同して作成に当たりたい。
７．自己点検・評価、情報公開
１）評価結果□ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・ 九州看護福祉大学動物実験指針
・ H26 年度動物実験結果報告書
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
平成 23 年度に九州看護福祉大学動物実験指針を作成・制定したが、それ以前は自己点検・評価-7-

平成 27 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２

が未実施であった。
４）改善の方針、達成予定時期
平成 25 年度分から自己点検・評価を実施し、その結果を公表した。

８．その他（動物実験の実施状況において、機関特有の点検・評価事項及びその結果）
本学における動物実験は平成 18 年度から行われているが、看護学科学生を対象に、年間 8－10 匹のみを使用しての実施である。その結果、授業担当者と委員会との個人的な折衝に終わっており、全学に向けての公式的な動物実験指針の作成も遅れていた。平成 23 年度に本学動物実験指針を制定し、その規則を基に平成 24 年度からの自己点検・評価を実施し、その結果を平成 25 年に公表した。

-8-