グレートブリテンにおける作業関連の皮膚疾患統計、2023 年について

この資料の作成年月：2023年12月
この資料の作成者：中央労働災害防止協会技術支援部国際課(タイトルペーパー)

本稿は、英国 HSE(保健安全庁)が、2023 年 11 月 22 日に公表した次に掲げる“Work-related skin disease statistics in Great Britain, 2023 ”（グレートブリテンにおける作業関連の皮膚疾患の統計、2023 年）の全文について、「英語原文―日本語仮訳」の形式で紹介するものです。

原典の名称

Work-related skin disease statistics in Great Britain, 2023（グレートブリテンにおける作業関連の皮膚疾患の統計、2023 年）

Data up to March 2023

データ更新：2023 年 3 月まで

Annual Statistics

年間統計

Published 22nd, November 2023

2023 年 11 月 22 日公表[原典の所在 ]：https://www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/skin.pdf[ 著作権について]：次により、出典を明記すれば、転載等は自由に認容されています。
Copyright
Copyright relating to online resources： The information on this website is owned by the Crown and subject to Crown copyrightprotection unless otherwise indicated. You may re-use the Crown material featured on this website free of charge in any format or
medium, under the terms of the Open Government Licence.

1

Work-related skin disease statistics in Great Britain, 2023

グレートブリテンにおける作業関連の皮膚疾患の統計、2023 年（資料作成者注：「グレートブリテン」とは、イングランド、スコットランド及びウェールズの地域の総称であり、北アイルランドは含まない。以下同じ。）

Table of Contents

目次(資料作成者の注：左欄の英文原典の目次における掲載ページ番号については、「日本語仮訳」を作成する過程でずれることがありますので、掲げていません。）

Work-related skin disease summary
Introduction
Overall scale of occupational skin disease
Incidence of self-reported work-related skin disease

4
5
6
6

作業関連の皮膚疾患の要約
はじめに
職業性皮膚疾患の全体的規模
自己報告による作業関連の皮膚疾患の発生率

Prevalence of self-reported work-related skin disease
6
Specialist physician-diagnosed work-related skin disease
7
Cases assessed for Industrial Injuries Disablement Benefit (IIDB)8
Trends in overall incidence of contact dermatitis
9
Trends in contact dermatitis in relation to specific agents
11
Dermatitis by causative agents
12
Dermatitis by occupation and industry
15

自己報告による作業関連の皮膚疾患の有病率
専門医が診断した作業関連の皮膚疾患
労働災害障害給付金（IIDB）対象症例
接触皮膚炎全体の発生率の傾向
特定の原因物質に関する接触皮膚炎の傾向
原因物質別の皮膚炎
職業及び産業別皮膚炎

Occupation
Industry
Technical note
Disease definitions

職業
産業
技術的覚書
疾患の定義

15
16
18
18
2

Data sources19

データソース

References
National Statistics

20
21

参考資料
国家統計
国家統計のロゴマーク（資料作成者注：本稿の以下において、イタリック体で記載されている部分は、この資料作成者が文意を補足するために加えたものです。

Summary

要約Work-related skin disease summary

作業関連の皮膚疾患要約

The Labour Force Survey provides an indication of the overall

労働力調査（Labour Force Survey）は、自己申告による作業関連の「皮膚トラscale of self-reported work-related ‘skin problems’ but these

ブル」の全体的な規模を示すものですが、これらの推定値では、皮膚疾患の種類、

estimates do not allow any assessment of types of skin disease,causal agents, or variation by occupation and industry. While suchanalyses can be made based on cases reported by dermatologists in
The Health and Occupation Reporting (THOR) network, thissource underestimates the overall incidence since only those cases
serious enough to be seen by a dermatologist and subsequently

原因物質、職業や産業による差異を評価することはできません。
このような分析は、The Health and Occupation Reporting (THOR：健康と職業報告)ネットワーク。以下単に「THOR」と表記します。
）で皮膚科医から報告された症例に基づいて行うことができますが、この情報源は、皮膚科医の診察を受け、その後報告されるに足る重篤な症例のみが含まれているため、全体的な発生率を過小評価しています。

reported are included.
There were an estimated 7,000 (95% Confidence Interval: 4,000- 2018/19-2022/23 の 5 年間で、労働力調査（LFS）によると、作業によって引き10,000) new cases of self-reported ‘skin problems’ on average each 起こされたか、又は悪化させられた、自己申告による「皮膚トラブル」の新たな3

year that were caused or made worse by work according to the 症例が毎年平均 7,000 件（95％信頼区間：4,000-10,000）あったと推定されていLabour Force Survey (LFS) over the five years 2018/19-2022/23.

ます。

THOR statistics for 2020, 2021 and 2022 were disrupted by the 2020 年、2021 年及び 2022 年の THOR 統計は、コロナウイルスパンデミック（大effects of the coronavirus pandemic and must be treated with 流行。以下単に「パンデミック」と訳します。）の影響を受けており、その扱いには注意が必要です。
caution.
Prior to the coronavirus pandemic the estimated rate of annual new cases of

コロナウイルスパンデミックの前に、THOR ネットワークの皮膚科医が診察し

work-related contact dermatitis seen by dermatologists in the THOR

た作業関連の接触皮膚炎の年間推定新規症例数は減少傾向にあり、2019 年の推

network had been reducing, with 876 estimated new cases in 2019.

定新規症例数は 876 例でした。

Statistical analysis which takes into account the reduced reporting from2020 年以降の報告の減少及びその他の要因を考慮した統計解析によると、発生2020 onwards, and other factors, suggests that the downward trend in

率の減少傾向は続いている可能性があるが、これは不確かです。

incidence may have continued, but this is uncertain.
Most cases of work-related skin disease reported by dermatologists

THOR に参加している皮膚科医から報告されている作業に関連した皮膚疾患のparticipating in THOR are work-related contact dermatitis caused by

症例のほとんどは、アレルゲン又は刺激物へのばく露による作業に関連した接触

exposure to allergens or irritants.

皮膚炎です。

‘Soaps and cleaners’ and ‘Wet work’ are the most common causes of work-

皮膚科医から報告された作業に関連した接触皮膚炎の原因として最も多いのは、

related contact dermatitis reported by dermatologists.

「石鹸及び洗浄剤」並びに「湿潤作業」です。

Occupations with the highest rates are Beauticians and related occupations,

最も発生率の高い職業は、美容師及び関連職業、調理師、花屋、美容師及び理容

Cooks, Florists, Hairdressers and barbers and certain manufacturing and師、製造業並びに医療関連職業の一部です。2020-22 年の総症例に占める看護師

health-care related occupations. There was an increase in the proportion ofの発生率は、2010-19 年と比較して増加しています。

total cases during 2020-22 that were among nurses compared with 2010-19.
4Other conditions reported in THOR include contact urticaria, folliculitis, acne,

THOR で報告されたその他の疾患には、接触性蕁麻疹、毛嚢炎、にきび、感染

infective and mechanical skin disease, and skin cancer.

性・機械刺激性皮膚疾患及び皮膚がんが含まれています。

Introduction

はじめにWork-related skin diseases include any disorder of the skin caused by or

作業に関連した皮膚疾患には、作業若しくは職場での活動によって引き起こされ

made worse by work or workplace activity. ‘Occupational skin disease’

た、又は悪化させた皮膚のあらゆる障害が含まれます。
「職業性皮膚疾患」とは、

describes those cases that are directly caused by work.

作業が直接の原因である場合を指します。

There are a number of different types of work-related skin diseases,

接触皮膚炎、接触性じんま疹、毛包炎、にきび、感染性皮膚疾患、機械刺激性皮including contact dermatitis, contact urticaria, folliculitis, acne, infective

膚疾患及び皮膚がんを含む。作業に関連する皮膚疾患にはさまざまな種類があり

and mechanical skin disease, and skin cancer (see the technical note forます（疾患の特徴については技術的覚え書きを参照）。

further information about disease characteristics).
Work-related skin disease can vary widely in severity from serious cases of

作業に関連した皮膚疾患の重症度は、重篤な皮膚炎から、本人が健康上の有害転

dermatitis to minor skin irritation which may not be recognised as an adverse

帰として認識していないような軽微な皮膚刺激まで様々です。統計は、それぞれ

health outcome by the individual. Statistics are available based on a variety

異なる長所及び短所を持つ様々なデータ源に基づいて入手可能です。

of sources of data each with different strengths and weaknesses.

重要な注意Important note
A key data source is the Health and Occupation Reporting (THOR) 重要なデータは、Health and Occupation Reporting (THOR)ネットワーク
network (EPIDERM scheme) in which dermatologists identify casesof occupational skin disease seen in their clinics. THOR statistics for
2020, 2021 and 2022 were particularly disrupted by the effects ofthe coronavirus pandemic [1]. Although estimates are provided for（EPIDERM スキーム）であり、皮膚科医が診療所で受診した職業性皮膚疾患の症例を特定しています。2020 年、2021 年及び 2022 年の THOR 統計は、コ
ロナウイルスパンデミックの影響により特に混乱しました[1]。これらの年の推計値は提供されていますが、すべての場合において慎重に扱わなければならず、
5these years, they must be treated with caution in all cases and ほとんどの場合、過去の年と比較して個別に検討しなければなりません。
mostly considered separately compared with previous years. They
can provide only limited information about the scale of disease from2020 onwards, and only after applying statistical modelling thattakes some account of reduced reporting and other factors
influencing reporting behaviour. The statistics are more useful indescribing the relative distribution of disease cases by occupationalor other factors across these affected years.

2020 年以降の疾病規模については、限られた情報しか提供できず、報告の減少

Overall scale of occupational skin disease

職業性皮膚疾患の全体的規模

The Labour Force Survey provides an indication of the overall scale of self-

労働力調査では、自己申告による作業関連の「皮膚トラブル」の全体的な規模を

reported work-related ‘skin problems’ but these estimates do not allow any

知ることができますが、これらの推定値では、皮膚疾患の種類、原因物質、職業

assessment of types of skin disease, causal agents, or variation by occupation

又は産業によるばらつきを評価することはできません。

and industry. While such analyses can be made based on cases reported by

THOR ネットワークの皮膚科医から報告された症例に基づいてこのような分析

dermatologists in the THOR network, this source underestimates the overall

を行うことは可能ですが、皮膚科医の診察を受け、その後報告された重篤な症例

incidence since only those cases serious enough to be seen by a dermatologist

しか含まれていないため、この情報源は全体的な発生率を過小評価しています。

及び報告行動に影響を与える他の要因をある程度考慮した統計的モデリングを適用した後でなければなりません。
この統計は、これらの影響を受けた年における、職業別又はその他の要因による疾病事例の相対的分布を説明する上で、より有用です。

and subsequently reported are included.
Statistics based on reporting within the THOR network during 2020, 2021

2020 年、2021 年及び 2022 年の THOR ネットワーク内の報告に基づく統計は、

and 2022 were disrupted by the coronavirus pandemic. They must be treated

コロナウイルスのパンデミックにより中断されました。これらの統計は、どのよwith caution in all cases and mostly considered separately compared with

うな場合でも慎重に扱わなければならず、ほとんどの場合、過去の年と比較してprevious years. They can provide only limited information about the scale of

個別に検討しなければなりません。これらの統計は、2020 年以降の疾病の規模

disease from 2020 onwards, and only after applying statistical modelling thatについて限られた情報しか提供できず、報告の減少又は報告行動に影響を与える

takes some account of reduced reporting and other factors influencing

その他の要因をある程度考慮した統計モデリングを適用した後でなければなり

reporting behaviour.

ません。

Incidence of self-reported work-related skin disease

自己申告による作業関連皮膚疾患の発生率
6

There were an estimated 7,000 (95% Confidence Interval: 4,000-10,000) new

2018/19-2022/23 の 5 年間で、労働力調査（LFS）によると、作業によって引きcases of self-reported ‘skin problems’ on average each year that were caused

起こされた、又は悪化させられた、自己申告による「皮膚トラブル」の新たな症

or made worse by work according to the Labour Force Survey (LFS) over the

例が毎年平均 7,000 件（95％信頼区間：4,000-10,000）あったと推定されていま

five years 2018/19-2022/23.

す。

Prevalence of self-reported work-related skin disease

自己申告による作業関連皮膚疾患の有病率

Estimates of the total number of people with occupational illnesses at any

グレートブリテンにおける職業性疾病の総数（疾病有病率）は、労働力調査（LFS）

given time (disease prevalence) in Great Britain may also be derived fromの自己申告から推定することもでます。

self-reports made in the Labour Force Survey (LFS).


There are an estimated 15,000 (95% Confidence Interval: 9,000 to

過去 1 年以内に働いていた人のうち、作業によって引き起こされた、又は悪20,000) people working within the last year with skin problems they

化したと考えられる皮膚のトラブルを抱えている人は 15,000 人いる（95％regarded as caused or made worse by work. This is based on data from

信頼区間：9,000～20,000 人）と推定される。これは、2020/21、2021/22、

the LFS in 2020/21, 2021/22 and 2022/23 [Table-1:

2022/23 の LFS のデータに基づいている

www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/lfsilltyp.xlsx ].

[表-1: www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/lfsilltyp.xlsx]。

The LFS figures for the prevalence of self-reported skin problems caused

作業によって引き起こされた、又は悪化させたと自己申告した皮膚疾患の有病率

or made worse by work, whilst quite variable, have been broadly flat

に関する労働力調査（LFS）の数値は、かなりばらつきがあるものの、過去 10over the last ten years.

年間ほぼ横ばいでした。

Specialist physician-diagnosed work-related skin disease

専門医が診断した作業関連皮膚疾患

The reporting of new cases of skin disease by dermatologists within The

The Health and Occupation Reporting（THOR）ネットワーク（EPIDERM ス

Health and Occupation Reporting (THOR) network (EPIDERM scheme)キーム）内の皮膚科医による 2020 年、2021 年及び 2022 年の新規皮膚疾患症例

during 2020, 2021 and 2022 was disrupted by the effects of the coronavirus

報告は、コロナウイルスパンデミックの影響により中断されました[1]。THOR 内

pandemic [1]. Estimated numbers of annual case reports of skin disease byの皮膚科医による皮膚疾患の年間症例報告数の推定値には、皮膚疾患専門医の診7dermatologists within THOR include only those cases serious enough to be

察を受けるほど重篤な症例のみが含まれています：

seen by a skin disease specialist:

In 2019, there were an estimated 1,016 individuals with new cases of2019 年、THOR 内の作業関連皮膚疾患の新規症例は推定 1,016 人でした
【表 THORS01 www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors01.xlsx 】。

work-related skin diseases within THOR [Table THORS01
www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors01.xlsx ]There were 1,019 new diagnoses among these individuals and of these件（86％）が接触皮膚炎、22 件（2％）がその他の非がん性皮膚疾患、残りdiagnoses, 876 (86%) were contact dermatitis, 22 (2%) were other non-の 121 件（12％）が皮膚がんでした。

cancerous dermatoses, and the remaining 121 (12%) were skin cancers.


これらの個人の中で 1,019 件の新たな診断があり、これらの診断のうち 876

Of the 876 contact dermatitis diagnoses in 2019, 42% were among men

2019 年の接触皮膚炎診断 876 件のうち、42％が男性、58％が女性でした【表THORS01 www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors01.xlsx 】。

and 58% among women [Table THORS01
www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors01.xlsx ].
Contact dermatitis often occurs at a young age, particularly among

接触皮膚炎は、特に女性労働者の間で若年で発症することが多い： 女性のfemale workers: 55% of reports to THOR among women were aged less

THOR への報告の 55％が 35 歳未満であったのに対し、男性では 41％でしthan 35 years compared with 41% among men [Table THORS02

た［表 THORS02 www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors02.xlsx ］。

www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors02.xlsx ].
There were 369 new diagnoses of skin disease in 2022 of which 356 were2022 年に新たに診断された皮膚疾患は 369 件で、そのうち 356 件が接触皮膚炎でした。この数字は、コロナウイルスのパンデミック以降、報告が大幅

contact dermatitis. These figures were affected by the substantialに減少したことが影響しています。

reduction in reporting since the coronavirus pandemic.

コロナウイルスパンデミック以前の THOR の数値は、すべての皮膚科医がこのFigures for THOR prior to the coronavirus pandemic are likely to制度に参加しているわけではなく、また参加していても症例を報告しない皮膚科

underestimate the true incidence of specialist physician-diagnosed work-

医もいるため、専門医が診断した作業関連皮膚疾患の真の発生率を過小評価してrelated skin disease since not all eligible dermatologists are included in the

いる可能性が高い。

scheme, and some of those included do not report any cases.
8Cases assessed for Industrial Injuries Disablement Benefit (IIDB)

労働災害障害給付金（IIDB）の査定事例

Assessments of new Industrial Injuries Disablement Benefit (IIDB) cases in2020 年の新規労働災害障害給付金（IIDB）ケースの査定は、コロナウイルスの2020 were affected by the coronavirus pandemic and assessments may also

パンデミックの影響を受け、2021 年の査定も影響を受けた可能性があります。

have been affected during 2021.
The coverage of the IIDB scheme is much more restricted than that of THORIIDB 制度の適用範囲は THOR よりもはるかに限定されており、通常、最も重症and typically identifies only the most severe cases of dermatitis. Annualの皮膚炎症例のみが特定されます。年間 IIDB 対象症例数は過去 10 年間で減少

numbers of cases assessed for IIDB have been reducing over the last decade.

しています。

in 2019, there were 10 cases of dermatitis assessed for IIDB, with an2019 年、IIDB と判定された皮膚炎の症例は 10 例で、過去 10 年間の年間
平均は 22 例でした

annual average of 22 over the last 10 years [Table IIDB02［表 IIDB02 https://www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/iidb02.xlsx ］。

https://www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/iidb02.xlsx ]Around 28% of IIDB cases are typically among women. There were 15 new

IIDB 症例の約 28％は、一般的に女性です。2022 年に新たに評価された症例はcases assessed in 2022.

15 例でした。

Trends in overall incidence of contact dermatitis

接触皮膚炎全体の発生率の推移

Data from THOR (EPIDERM) can be used as the basis for inferences about

THOR（EPIDERM）のデータは、作業関連接触皮膚炎の年間発生率の時間的傾

time trends in the annual incidence of work-related contact dermatitis.

向を推測するための基礎として使用することができます。

However, such inferences cannot be made solely on the basis of the number of

しかし、このような推論は、年間推定症例数のみに基づいて行うことはできませestimated annual cases since various factors can influence these numbers asん。

well as true changes in incidence. These include the number and type of

なぜなら、様々な要因がこれらの症例数及び真の罹患率の変化に影響を及ぼす可participating specialists in the scheme, their reporting habits, and seasonal能性があるからです。これらの要因には、本制度に参加している専門医の数及びeffects associated with the time of year they report. The University of

種類、報告習慣並びに報告時期に関連する季節的影響が含まれます。マンチェス

Manchester has developed a statistical model to assess relative changes in

ター大学は、これらの影響を考慮して年間罹患率の相対的な変化を評価する統計

annual disease incidence by taking into account these effects and this gives

モデルを開発し、これが前年比の変化に関する最良の指針となっています[2]。
9the best guide about year-on-year changes [2].
The coronavirus pandemic has led to a substantial reduction in the number of

コロナウイルスのパンデミックにより、2020 年以降 THOR 内で報告される皮

responses by dermatologists reporting within THOR from 2020 onwards, with

膚科医による対応件数は大幅に減少し、それまでの 2017 年から 2019 年の 3 年

an average of 280 estimated new cases of contact dermatitis per year over the

間では年間 915 件であった接触皮膚炎の新規推定症例数は、2020 年から 2022

three-year period 2020 to 2022 compared with 915 cases per year in the

年の 3 年間では年間平均 280 件となりました。

previous three years, 2017 to 2019. While the statistical model should adjust

統計モデルは 2020 年以降の報告減少を調整するはずですが、2020 年以降のパ

for reduced reporting from 2020, it is not clear whether the full effects of post-

ンデミック後の報告行動の影響が完全に考慮されているかどうかは不明です。

pandemic reporting behaviour since 2020 have been taken into account.
Caution is therefore needed in interpreting the trend within this most recent

したがって、この直近の期間における傾向を解釈するには注意が必要です。

period.
Figure 1A shows the annual incidence of dermatologist-diagnosed contact

図 1A は、マンチェスター大学による統計モデリングに基づいて 2019 年に推定

dermatitis relative to that estimated for 2019 based on the statistical

された、皮膚科医が診断した接触皮膚炎の年間発生率との相対関係を示していま

modelling by the University of Manchester. A continuation of the downward

す。2020 年から 2022 年にかけては、コロナウイルスパンデミック前の減少傾

trend seen in the years before the coronavirus pandemic is suggested for the

向が継続することが示唆されています。

period 2020 to 2022.
In addition to the uncertainty relating to post-pandemic reporting behaviour,

パンデミック後の報告行動に関する不確実性に加えて、皮膚科医による「報告疲

there is also some overall evidence of ‘reporting fatigue’ by dermatologists: aれ」の全体的な証拠もあります。

tendency to report fewer cases than they should once they have been
participating in the scheme for some time. This effect is not shown in Figure

この効果は図 1A には示されていません。

1A. Further data collection is therefore needed to help assess whether the

したがって、ここ数年の減少傾向が推定されたほど強かったかどうかを評価する

downward trend during the last few years was as strong as estimated.

ためには、さらなるデータ収集が必要です。

Figure 1B shows the estimated annual cases of contact dermatitis reported in

図 1B は、報告パターンを調整せずに THOR で報告された接触皮膚炎の年間推THOR without any adjustment for reporting patterns: the large reduction in

定症例数です。

cases from 2020 is evident.
10Figure 1A: Estimated rate of annual new cases reported by dermatologists relative to 2019 as reported by dermatologists to THOR(EPIDERM)
図 1A：皮膚科医が THOR（EPIDERM）に報告した 2019 年に対する年間新規症例報告率の推定値

Note. Caution is needed in interpreting the trend in incidence 注： 2019 年以降の発生率の傾向を解釈する際には注意が必要です。パンデミ
beyond 2019 since it is not clear whether the full effects reporting ック中及びパンデミック後の行動報告の影響が統計モデルで完全に考慮されて
behaviour during, and post-pandemic have been taken into account いるかどうかは不明だからです。
11

by the statistical model.
Figure 1B: Estimated number of cases reported by dermatologists to THOR (EPIDERM), 2009-2022
図 1B：皮膚科医が THOR（EPIDERM）に報告した症例数の推定値、2009～2022 年

症例数

Statistical modelling by the University of Manchester suggests:

マンチェスター大学による統計モデリングは、次のことを示唆してい
ます：
12



The estimated annual change in incidence of contact dermatitis over theperiod 1996-2022 was -4.3% (95% Confidence Interval: -4.7%, -3.9%).


（95％信頼区間：-4.7％、-3.9％）でした。

Analyses of data from 2010, suggests that the annual decline in contactdermatitis was larger in last 12 years at -7.8% (95% Confidence

2010 年からのデータを分析すると、接触皮膚炎の年間減少率は過去 12 年
間で-7.8％（95％信頼区間：-9.2％、-6.4％）と大きくなっています。

Interval: -9.2%, -6.4%).


1996 年から 2022 年にかけての接触皮膚炎発症率の推定年間変化率は-4.3％

These estimates do not take account of reporting fatigue by

これらの推計では、皮膚科医による疲労の報告は考慮されていません。なぜdermatologists since this can only be assessed for skin disease reporting

なら、疲労は皮膚疾患報告全体に対してのみ評価され、特定の疾患タイプにoverall and not for specific disease types. Allowing for reporting fatigue

対しては評価されないからです。疲労の報告を考慮することで、1996 年かreduced the size of the estimated annual change in incidence of overall

ら 2022 年までの長期期間における皮膚疾患全体の年間発生率の推定変化

skin disease from -4.4% per year to -3.4% per year over the long-term

は、-4.4%/年から-3.4%/年に減少しました。

period 1996-2022.

Trends in contact dermatitis in relation to specific agents

特定の因子に関連した接触皮膚炎の傾向

While the statistical analyses of THOR data by the University of Manchester

マンチェスター大学による THOR データの統計分析によると、接触皮膚炎の全suggest that the overall incidence of contact dermatitis is likely to have

体的な発生率は減少していると考えられますが、特定の因子へのばく露による接reduced, trends may differ for contact dermatitis caused by exposure to

触皮膚炎については傾向が異なる可能性があります。

specific agents.
Analysis of trends by type of contact dermatitis indicates a steeper decline in

接触皮膚炎の種類別に傾向を分析すると、1996 年から 2022 年までの期間におthe incidence of allergic cases (-4.8% per year, 95% CI: -5.3%, -4.3%) over the

いて、アレルギー性症例（-4.8％/年、95％信頼区間：-5.3％、-4.3％）の発生率

period 1996-2022 compared to irritant cases (-3.7% per year, 95% CI: -4.2%, -は、刺激性症例（-3.7％/年、95％信頼区間：-4.2％、-3.2％）に比べて急減して3.2%). For cases caused by irritants, the downward trend was more gradual

います。刺激物による症例では、減少傾向は期間の初期にはより緩やかで、2013

in the early part of the period, becoming steeper from 2013 onwards. Part of

年以降急になっています。この期間の初期にアレルギー症例の発生率がより急速

the explanation for a more rapid fall in the incidence of allergic cases in theに低下したことの説明の一部は、特に医療従事者における粉末ラテックス手袋のearlier part of the period may have been a reduction in the use of powdered

使用の減少であった可能性があります [3] 。
13

latex gloves, particularly among health care workers [3]. Work by the

マンチェスター大学の研究によると、これは、手指衛生を向上させる取り組みに

University of Manchester suggested that this coincided with an increase in

起因すると考えられる、これらの労働者における刺激性皮膚炎の発生率の増加とirritant dermatitis incidence in these workers that may have resulted from

一致することが示唆されました [4] 。

initiatives to increase in hand hygiene [4].
Other analyses by the University of Manchester have demonstrated the effectマンチェスター大学による他の分析では、特定の因子へのばく露の変化が影響しof changes in exposure to specific agents: for example, a reduction in allergicていることが示されています。例えば、クロム酸塩によるアレルギー性接触皮膚contact dermatitis due to chromates that was likely to have been a result of

炎の減少は、2005 年の EU 法導入後にセメント中のばく露が減少した結果であreduced exposures in cement following the introduction of EU legislation in

ると考えられ [5]、2005 [5], and an increase in the incidence of allergic contact dermatitis caused

美容師におけるアクリル酸エステルによるアレルギー性接触皮膚炎の発生率はby acrylates among beauticians [6].

増加しています [6]。

Dermatitis by causative agents

原因物質による皮膚炎

Analyses of THOR data for 1996-2022, show that around 53% of cases of1996 年から 2022 年までの THOR のデータを分析したところ、接触皮膚炎の症

contact dermatitis were allergic in nature and 60% were due to irritants (a例の約 53％がアレルギー性で、60％が刺激性によるものでした（アレルギー性

small proportion of cases had both allergic and irritant components). [2]及び刺激性の両方の要素を持つ症例はごく一部でした。）。[2]

Dermatologists reporting to THOR identify the most likely causes of cases of

THOR に報告する皮膚科医は、受診した皮膚疾患の症例について、最も可能性

skin disease they see. Dermatologists may consider that more than oneの高い原因を特定します。皮膚科医は、特定の症例に複数の原因物質が関与してcausative agent was implicated in a particular case, and so some cases haveいると考えることがあり、複数の原因物質が記録されている症例もあります。

multiple causative agents recorded.
The causative agents recorded by dermatologists for contact dermatitis cases

THOR に報告された接触皮膚炎症例について皮膚科医が記録した原因因子を

reported in THOR are shown in Table THORS06

Table THORS06 [www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors06.xlsx ]に示し

[www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors06.xlsx ].

ます。

14

Figure 2A shows the annual average number of cases attributed to different

図 2A は、THOR における 3 つの期間（コロナウイルスパンデミック前の 2 つ

causative agents for contact dermatitis cases in THOR during three timeの 5 年間及び 2020-2022 年の 3 年間）の接触皮膚炎症例の原因物質別の年平均

periods (the two 5-year periods prior to the coronavirus pandemic, and the

症例数を示しています。

three-year period 2020-2022). Figures for 2020-22 (grey bars in Figure 2A)

2020-22 年の数値（図 2A のグレーの棒グラフ）は、コロナウイルスパンデミッ

reflect much reduced levels of reporting due to the effects of the coronavirus

クの影響により報告数が大幅に減少したことを反映しています。したがって、図pandemic. Figure 2B therefore shows the average percentage of cases

2B は、3 つの期間における異なる病原体に起因する症例の平均割合を示してお

attributable to different agents in the three times periods to aid comparisons

り、期間間の比較に役立てています。

over time periods.
‘Soaps and cleaners’ and working with wet hands – i.e. ’Wet work’ – have

「石鹸及びクリーナー」並びに「濡れた手での作業」、すなわち「濡れ仕事」は、

consistently been the most commonly recorded causes in all time periods.

すべての期間で一貫して最も多く記録されている原因です。

Other common causal agents include, ‘Rubber chemicals and materials’,

その他の一般的な原因物質としては、「ゴムの化学物質及び材料」、「個人用保護‘Personal protective equipment’ (including latex gloves), ‘Preservatives’,

具」（ラテックス手袋を含む。）、「防腐剤」、「漂白剤及び滅菌剤」さらに「ニッケ‘Bleaches and sterilisers’, and ‘Nickel’.

ル」が挙げられます。

Figure 2B suggests that ‘Soaps and cleaners’, ‘Wet work’, ‘Personal

図 2B によると、2020-22 年に報告された症例のうち、「石鹸と洗浄剤」、「湿式作

protective equipment’, and ‘Bleaches and sterilisers’ were cited as causative

業」、「個人防護具」並びに「漂白剤及び滅菌剤」が原因物質として挙げられた割

agents in an increased proportion of cases reported during 2020-22. This合が増加しています。これは、コロナウイルスの大流行の結果導入された衛生要

may reflect increased hygiene requirements introduced as a result of the

件の増加を反映している可能性があります。

coronavirus pandemic.
Table THORS06 [www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors06.xlsx ] shows

表 THORS06 [www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors06.xlsx

that there has been an increase in the average number of causative agentsと、報告された各症例に起因する原因物質の平均数は経時的に増加しており、

attributed to each case reported over time, with 2.2 agents per case in 2020-

2020-22 年には 1 症例あたり 2.2 物質であったのに対し、2010-19 年には 1.8 物

22 vs 1.8 per case during 2010-19 and 1.6 per case during 2000-09.

質、2000-09 年には 1.6 物質でした。

15

]による

Figure 2A: Contact dermatitis: causative agents most commonly reported to THOR (EPIDERM) during 2010-2014, 2015-2019 and 202022
図 2A：接触皮膚炎：2010～2014 年、2015～2019 年及び 2020～22 年に THOR（EPIDERM）に最も多く報告された原因物質

16

（資料作成者注：上記の図 2A 中にある「英語元軍―日本語仮訳」は、次のとおりです。）
石鹸及びクリーナー
濡れ仕事
個人用保護具
ゴムの化学物質及び材料
防腐剤
漂白剤及び滅菌剤
ニッケル
香水及び化粧品
樹脂及びアクリル
平均年間症例数2020-2022 年
2015-20192010-2014

Dermatitis by occupation and industry

職業別及び産業別皮膚炎

Due to reduced reporting of cases in THOR from 2020 onwards, data for the2020 年以降は THOR における症例報告が減少するため、コロナウイルスパンデ

years immediately prior to the coronavirus pandemic still provide the best

ミック直前のデータは、職業別及び産業グループ別の接触皮膚炎発生率を比較すbasis for comparisons of contact dermatitis incidence rates by occupation

るための最良の根拠となります。

and industry groups.

17

Table THORS04 (https://www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors04.xlsx)

表 THORS04 (https://www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors04.xlsx )はshows estimated cases and incidence rates by occupation and Table

職 業 別 の 推 定 症 例 と 罹 患 率 を 、 表

THORS05 (https://www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thorr05.xlsx) shows(https://www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thorr05.xlsx

equivalent statistics by industry.

る産業別の統計を示しています。

Incidence rates have not been calculated for the period 2020-22. Instead, the2020-22 年の罹患率は算出していません。その代わりに、期間中に報告された全proportions of total cases reported during the period by occupation and

症例の職業別及び産業別の割合が示されており、比較のためにコロナウイルスパ

industry are shown, alongside equivalent proportions for the 10-year period

ンデミック前の 10 年間（2010-2019 年）と同等の割合も示されています。

THORS05)はそれに相当すprior to the coronavirus pandemic (2010-2019) for comparison.

Occupation

職業

There is considerable variation in the incidence of occupational dermatitis

皮膚科医が THOR に報告した職業性皮膚炎の発生率は、主な職業グループ間でreported to THOR by dermatologists between the major groupings of

かなりのばらつきがあります。

occupations.
‘Managers, Directors and Senior Officials’ and ‘Administrative and「管理職、取締役及び上級職員」並びに「管理職及び秘書」は最も低い発生率

Secretarial Occupations’ had the lowest incidence rates (0.8 and 0.5 per（2010 年から 2019 年の年間労働者 10 万人当たりそれぞれ 0.8 人と 0.5 人）で100,000 workers per year during 2010-2019 respectively), whereas the

あったが、「介護、レジャー及びその他のサービス職」と「熟練工」は 10 万人当groups ‘Caring, Leisure and Other Service Occupations’ and ‘Skilled Tradesたり 8.5 人と 6.7 人と数倍高い発生率でした。

Occupations’ had incidence of rates of 8.5 and 6.7 per 100,000 which areseveral times higher.
‘Process, Plant and Machine Operatives’, ‘Professional Occupations’ and「プロセス、プラント及び機械オペレーター」、「専門的職業」、「単純作業職業」‘Elementary Occupations’ also had much higher rates than the managerial

も、管理職及び事務職グループよりはるかに高い発生率でした。

and administrative groups.
18

‘Professional occupations’ accounted for a higher percentage of total cases「専門的職業」は、2010-19 年（21％）よりも 2020-22 年（35％）の方が高い発during 2020-22 (35% of cases) than during 2010-19 (21% of cases). This was

生率を占めました。これは特に、この職業グループに属する看護師のケースの割

particularly influenced by an increase in the proportion of cases among

合が増加したことが影響しています（2010-19 年の 12％に対し、2020-22 年はnurses (19% in 2020-22 vs 12% in 2010-19), which falls within this group of

19％）。

occupations.
More detailed statistics (for occupation unit groups) are subject toより詳細な統計（職業単位グループ）は、実際に報告された症例数が少ないため、

considerable statistical uncertainty due to smaller number of actual reported

統計的不確実性がかなり高いですが、いくつかの職業では、どの主要職業グルーcases, however, they show that some occupations have much higher

プよりも皮膚炎発生率がはるかに高いことを示しています。

dermatitis incidence rates than any of the major groupings of occupations.
The occupations with the highest rates of the period 2010-2019 were:2010 年から 2019 年の間に最も高い発生率を示した職業は以下のとおりです：• Beauticians (75.4 cases per 100,000 workers per year),

美容師（年間 10 万人当たり 75.4 件）、



調理師（年間労働者 10 万人当たり 68 件）、• Florists (56.1 cases per 100,000 workers per year),

花屋（年間労働者 10 万人当たり 56.1 件）、• Hairdressers and barbers (50.9 cases per 100,000 workers per year), and

美容師・理容師（年間労働者 10 万人当たり 50.9 人）、及び



金属加工機械オペレーター（年間労働者 10 万人当たり 46.4 人）、及び• Dental practitioners (32.9 cases per 100,000 workers per year).



歯科医師（年間労働者 10 万人当たり 32.9 人）。

Beauticians accounted for a higher percentage of total cases during 2020-22

美容師は、2010-19 年（6％）よりも 2020-22 年（9％）の方が全体の症例に占め• Cooks (68 cases per 100,000 workers per year),• Metal working machine operatives (46.4 cases per 100,000 workers peryear), and19(9% of cases) than during 2010-19 (6% of cases), whereas the proportion ofる割合が高かったのですが、調理師の症例に占める割合は減少しました（2020-

cases among cooks fell (1% of cases in 2020-22 vs 5% in 2010-19).

22 年 1％対 2010-19 年 5％）。

Caution must be applied when comparing incidence rates for successive time

連続する期間の罹患率を個々の職種の主要グループと単位グループとで比較す

periods for individual occupation major and unit groups. In addition to theる際には注意が必要です。上記の罹患率の傾向で述べた問題に加え、特定のグル

issues discussed under Trends in incidence above, the figures are subject toープ内で実際に報告された症例数が少ないことが多いため、統計上のばらつきがincreased statistical variation resulting from the often small numbers of

大きくなっています。

actual reported cases within specific groups.

Industry

産業別

Variations in the incidence of occupational dermatitis by industry are a

産業別の職業性皮膚炎の発生率のばらつきは、産業分類の中で最も発生率の高い

reflection of where the occupations with the highest rates are likely to

職業がどこに多いかを反映しています。例えば、2017 年から 2019 年の間に職

predominate within the industry classification. For example, the industry

業性皮膚炎の年間発生率が最も高かった産業区分は「その他のサービス活動」で、

section with the highest annual incidence of occupational dermatitis during

年間労働者 10 万人当たりの発生率は 14.3 件でした。

2017-2019 was ‘Other service activities’ with a rate of 14.3 cases per 100,000
workers per year. The industry division with the highest incidence rate –罹患率が最も高い産業区分である「その他の個人的サービス活動」は、年間労働‘Other personal service activities’ with a rate of 28.2 cases per 100,000

者 10 万人当たりの罹患率が 28.2 件で、この区分内のサブグループであり、職業

workers per year – is a subgroup within this section and includes the

別統計が示すように、皮膚炎の罹患率が特に高い理美容業が含まれています。

hairdressing and beauty treatment industries which, as the statistics by
occupation show, have particularly high rates of dermatitis.
The high incidence rates seen in the human health related industry sections

人の健康に関連する業種及び部門に見られる高い罹患率は、開業医、歯科医及びand divisions reflect the high rates among medical practitioners, dentists

看護師における高い罹患率を反映しており、製造業における平均より高い罹患率

and nurses, and a higher-than-average rate in the manufacturing industry

も、上記の様々な製造業関連職種に見られる高い罹患率を反映しています。2020-

also reflects high rates seen in the various manufacturing associated22 年（41％）は、2010-19 年（30％）よりも「保健・福祉活動」が占める割合20

occupations mentioned above. ‘Human health and social work activities’が高く、この増加は、コロナウイルスの大流行による影響を受けた期間に、看護

accounted for a higher percentage of total cases during 2020-22 (41%) than

師及び保健師の割合が高かったことによります。

during 2010-19 (30%), this increase being driven by a higher proportion ofcases among nurses and health practitioners during the period affected by
the coronavirus pandemic.
Whilst these statistics can give insight into the types of workplaces andこれらの統計は、英国の労働者における職業性皮膚炎の負担が最も大きい職場及activities where the burden of occupational dermatitis in the British

び活動の種類を洞察することができますが、各環境における絶対発生率の最小限

workforce is highest, they should be seen as minimal estimates of the absoluteの推定値として見るべきです。

incidence in each setting. Rates are calculated by using denominators from

発生率は、該当する職業又は産業部門の労働力調査（Labour Force Survey：LFS）

the Labour Force Survey (LFS) in the relevant occupation or industrial sector.

の分母を用いて算出されています。

Technical note
技術的覚書

Disease definitions

疾患の定義

Work-related skin disease may be defined as any disorder of the skin which

作業関連皮膚疾患とは、作業若しくは職場での活動によって引き起こされる、又is caused by or made worse by work or workplace activity. The termは悪化する皮膚の障害と定義することができます。通常、「職業性」皮膚疾患と‘occupational’ skin disease is usually reserved for those cases that are

いう言葉は、作業が直接の原因となっている場合にのみ使われます。

directly caused by work.
There are a number of skin diseases - so called ‘dermatoses’ - in which

職業的要因が関与する可能性のある皮膚疾患-いわゆる「皮膚症」-は数多く存在

occupational factors can play a role. These are discussed briefly below. The

します。これらについて以下に簡単に述べます。本書では非がん性皮膚疾患に焦focus of this document is on non-cancerous skin disease; occupational skin

点 を 当 て て い ま す 。 職 業 性 皮 膚 が ん に つ い て は 別 途 、cancers are covered separately – see

www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/cancer.pdf
21

www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/cancer.pdf.

を参照されたい。

The identification of specific cases of skin diseases as work-related will

皮膚疾患の特定の症例が作業関連であるかどうかの特定は、通常、疾患が最初に

typically be based on a consideration of when the disease first developed,

発症した時期、疾患は作業環境から離れた場所で改善するかどうか、疾患の発現

whether the disease improves away from the work environment and whetherに関連付けることができる原因物質が作業環境に存在するかどうかを考慮する

there is a plausible causative agent present in the work environment which

ことに基づいて行われます[7]。

can be linked to the expression of the disease [7].
Contact dermatitis may be defined as inflammation of the skin resulting

接触皮膚炎は、化学的又は物理的な物質との接触によって生じる皮膚の炎症と定from contact with a chemical or physical agent. There are two main forms of

義することができます。この疾患には主に 2 つの病型があります。刺激性接触皮

the disease. Irritant contact dermatitis (ICD) includes a range of abnormal

膚炎（ICD）には、様々な刺激物による細胞損傷に起因する様々な皮膚の異常変skin changes due to cell damage by various irritants, and where the changes

化が含まれ、その変化は本質的に非免疫学的なものです。

are non-immunological in nature. In contrast, allergic contact dermatitis

対照的に、アレルギー性接触皮膚炎（ACD）は、アレルゲンに対する免疫学的反(ACD) occurs as an immunological response to an allergen, and therefore

応として起こるため、特定の物質に対してそのような反応を起こした場合にのみonly in those that develop such a reaction to that specific agent. There is

発症します。アレルゲンとの最初の接触から症状が発現するまでには時間がかか

likely to be a delay between initial contact with the allergen and

りますが、一度感作されると、それ以上アレルゲンに接触すると発病する可能性

manifestation of the condition, but, once sensitised, any further contact withが高い。

the allergen is likely to lead to the disease.
Contact urticaria is a transient immunological response of the skin which

接触性蕁麻疹は、一過性の皮膚の免疫学的反応であり、一般に暴露後急速に発現

typically occurs rapidly following exposure and may resolve soon after

し、ばく露後すぐに消失します。

exposure ceases.
Other non-allergic chemically induced dermatoses include folliculitis andその他の非アレルギー性化学物質誘発性皮膚疾患には、毛包炎及びざ瘡（皮膚又

acne – inflammation of the skin or hair follicles – and infective skin diseases

は毛包の炎症）、並びに細菌、真菌又はウイルスへのばく露によって生じる感染

resulting from exposures to bacteria, fungi or viruses.

性皮膚疾患があります。
22

Mechanical skin disease is characterised by skin damage due to mechanical

機械刺激性皮膚疾患は、特定の職業（例えば、反復作業を伴うもの）に関連したtrauma associated with particular occupations – for example, those involving

機械的外傷による皮膚損傷を特徴とし、皮膚新生物は、様々な化学的及び非化学

repetitive tasks – and skin neoplasia can result from occupational exposure

的発がん物質への職業的ばく露によって生じます。

to various chemical and nonchemical carcinogens.

Data sources

データ源

Estimation of the overall scale of work-related diseases in Great Britain,

グレートブリテンにおける作業関連疾患の全体的な規模、発生率の傾向、リスク

trends in incidence, and identification of high risk occupations and activities,の高い職業及び活動の特定を推定するには、それぞれ長所及び短所が異なる様々

relies on a variety of sources of data each with different strengths andなデータ源に頼ることになります。

weaknesses.
A number of data sources provide information about the incidence of work-

グレートブリテンにおける作業関連皮膚疾患の発生率（すなわち、毎年新たに発

related skin disease in Great Britain (i.e. the number of new cases occurring

生する症例数）については、多くのデータ源が情報を提供しています。Healtheach year). The Health and Occupation Research Network (THOR) includes

and Occupation Research Network（THOR）には、皮膚科医が職業性皮膚疾患

a scheme known as EPIDERM, in which dermatologists record any newの新規症例を記録する EPIDERM というスキームがあります。

cases of occupational skin disease they see. Statistics are also available

また、全国労働力調査（LFS）に毎年含まれる質問モジュールである自己申告制

based on the Self-reported Work-related Illness (SWI) survey – a module of

作業関連疾病（SWI）調査や、労働災害障害給付（IIDB）の査定に基づく統計もquestions included annually in the national Labour Force Survey (LFS) –andあります。

from assessments for Industrial Injury and Disablement Benefit (IIDB).
Work-related skin disease can vary widely in severity from serious cases of

作業関連の皮膚疾患は、重篤な皮膚炎から軽微な皮膚刺激まで、その重症度は多dermatitis, to minor skin irritation, which may not be recognised as an

岐にわたります。

adverse health outcome by the individual.

23

EPIDERM provides by far the largest numbers of actual reported cases of

EPIDERM は、実際に報告された皮膚疾患の症例数を圧倒的に多く提供しておskin disease and, though restricted to more severe cases and subject to a

り、より重篤な症例に限定され、ある程度の過少報告はあるものの、職業グルー

degree of underreporting, provides a basis for detailed analyses such as by

プ別や原因物質別などの詳細な分析の基礎を提供しています。

occupational group or causal agent.
The Labour Force Survey (LFS) is the only current source of information about

労働力調査（LFS）は、ある時点における職業性皮膚疾患の有病率（すなわち、

the prevalence of occupational skin disease at any given time (i.e. the

現在皮膚疾患に罹患している人口の割合）に関する唯一の最新情報源です。

proportion of the population currently with the disease).

References

参考資料（資料作成者注：左欄の参考資料の英語原文について日本語仮訳の作成は行いませんでした。）

1. Iskandar I, Daniels S, Byrne L, Fowler K, Carder M, Gittins M, vanTongeren M (2022) Work-related ill-health as reported to The Health andOccupation Research (THOR) network by physicians in the UK in 2021.
www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thordescriptive22.pdf
2. Iheozor-Ejiofor Z, Byrne L, Carder M, Gittins M, McHale G, Pereira R, vanTongeren M (2023) Time trends in the incidence of contact dermatitis andasthma in the UK, 1996-2022: estimation from THOR surveillance data.
www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thortrends23.pdf
3. Turner S, McNamee R, Agius R, et al. (2012) Evaluating interventions
aimed at reducing occupational exposure to latex and rubber glove allergens.

Occup Environ Med. 69:925–931.
4. Stocks SJ, McNamee R, Turner S, Carder M, Agius R. (2015) The impact of24

national level interventions to improve hygiene on the incidence of irritantcontact dermatitis in healthcare workers: changes in incidence from 1996 to2012 and interrupted times series analysis. British Journal of Dermatology.
173(1):165-71.
5. Stocks SJ, McNamee R, Turner S, et al. (2012) Has European Union
legislation to reduce exposure to chromate in cement been effective in
reducing the incidence of allergic contact dermatitis attributed to chromate
in the UK? Occup Environ Med. 69:150-152.
6. Kwok C, Money A, Carder M, Turner S, Agius R, Orton D, and Wilkinson
M (2014) Occupational disease in Beauticians reported to The Health andOccupation Research (THOR) network from 1996 to 2011. Clinical andExperimental Dermatology. 39(5):590-595.
7. Beltrani V (1999) Occupational dermatoses. Annals of Allergy, Asthma and

Immunology. 83(6):607-613

25

National Statistics

国家統計

National Statistics are accredited official statistics. This publication is part of

国家統計は認定公式統計です。本書は HSE の認定公式統計の一部です。

HSE’s accredited official statistics releases.
https://uksa.statisticsauthority.gov.uk/about-the-authority/uk-statistical-

https://uksa.statisticsauthority.gov.uk/about-the-authority/uk-statistical-

system/types-of-official-statistics/

system/types-of-official-statistics/

Our statistical practice is regulated by the Office for Statistics Regulation

HSE の統計業務は、統計規制局（OSR）によって規制されています。OSR は、す(OSR). OSR sets the standards of trustworthiness, quality and value in the Code

べての公的統計作成者が遵守すべき信頼性、品質、価値の基準を「統計に関する実of Practice for Statistics that all producers of official statistics should adhere to.

施規範」に定めています。

These official statistics were independently reviewed by the OSR in 2013 andこれらの公的統計は 2013 年に OSR によって独立的に審査され、2007 年統計登録

accredited as official statistics, in accordance with the Statistics andサービス法（Statistics and Registration Service Act 2007）に従い、公的統計としRegistration Service Act 2007 (Accredited official statistics are called Nationalて認定されました（認定された公的統計は同法において国家統計と呼ばれま

Statistics within the Act). They comply with the standards of trustworthiness,す。）。これらの統計は、統計実施規範の信頼性、品質及び価値の基準に準拠してquality and value in the Code of Practice for Statistics.

います。

It is Health and Safety Executive’s responsibility to maintain compliance with

国家統計が期待する基準への準拠を維持することは、安全衛生庁の責任です。これthe standards expected by National Statistics. If we become concerned about

らの統計が適切な基準を満たしているかどうか懸念が生じた場合、OSR と速やかに

whether these statistics are still meeting the appropriate standards, we will

協議します。国家統計の地位は、最高水準が維持されていない場合にはいつでも解discuss any concerns with the OSR promptly. National Statistics status can be

任することができ、水準が回復した場合には復活させることができます。

removed at any point when the highest standards are not maintained andreinstated when standards are restored.
You are welcome to contact us directly with any comments about how we meet

私たちがこの基準をどのように満たしているかについてのご意見は、私たちに直接these standards. Alternatively, you can contact OSR by emailing

お寄せください。また、OSR へのお問い合わせは、E メール

regulation@statistics.gov.uk or via the OSR website.

（regulation@statistics.gov.uk）又は OSR のウェブサイトをご利用ください。

26

Details of OSR reviews undertaken on these statistics, quality improvements,

これらの統計について実施された OSR レビューの詳細、質の向上及びこれらの統and other information noting revisions, interpretation, user consultation and計の改訂、解釈、ユーザー協議さらに使用に関するその他の情報は、

use of these statistics is available from www.hse.gov.uk/statistics/about.htm

www.hse.gov.uk/statistics/about.htm。

An account of how the figures are used for statistical purposes can be found at

統計目的での数値の使用方法については、www.hse.gov.uk/statistics/sources.htm

www.hse.gov.uk/statistics/sources.htm

を参照のこと。

For information regarding the quality guidelines used for statistics within HSE

HSE における統計の品質ガイドラインについては、

see www.hse.gov.uk/statistics/about/quality-guidelines.htm

www.hse.gov.uk/statistics/about/quality-guidelines.htm を参照。

A revisions policy and log can be seen at

改訂方針及びログはwww.hse.gov.uk/statistics/about/revisions/www.hse.gov.uk/statistics/about/revisions/

Additional data tables can be found at www.hse.gov.uk/statistics/tables/

その他のデータ表はGeneral enquiries: lauren.vango@hse.gov.uk

www.hse.gov.uk/statistics/tables/。

。

一般的なお問い合わせ：lauren.vango@hse.gov.uk
Journalists/media enquiries only: www.hse.gov.uk/contact/contact.htm
ジャーナリスト／メディアからのお問い合わせのみ：
www.hse.gov.uk/contact/contact.htm
国家統計のロゴマーク

27