大久保家文書目録解題

駈屋暢大久保家文書目録解題

二一四︵略系図参照︶︒親安が御用人

家伝によれば︑大久保家の祖親信は︑はじめ武州男裏在赤浜に居住して小田原北条氏に従い︑親家のとき水野長勝︵のち︑石見守︶

本文書は︑常陸国土浦土屋家の家臣大久保家の原蔵にかかるものである︒

文書の特色 と伝来

家

大 久

保

の塵下に入ゲ・その子満親が土屋数直に召出され︑親安以後代々禄高三百石をもって土屋家に仕えている

トモナオ
・番頭・家老に任命されているのをはじめ︑代々御用人に列した者が多いが︑なかでも大坂城代を勤めた土屋寅直に壮え︑その公用人として在勤中およびその前後に︑水戸藩勤皇派と連なって国事鞍掌に活躍したため幕府の謎責を受けて永蟄居の身となり︑安政六年藩邸内に幽文書の分を補ない︑かつ﹁土屋家文書﹂と相関関係の深い稀少史料の一つであるし︑家関係史料もまた譜代大名家における上級家臣の本文書のうち︑主として享保以降歴代当主の勤役関係史料は︑藩政史料のきわめて少ない譜代藩としての土屋家の文書の閾落部

閉中六二歳で病死した親春︵要︶が同家歴代中著名である︒

特︐ 色

形成と展開の一端を示すものであろう︒一方︑親春︵要︶関係史料は︑とくに﹁土屋家文書﹂中の関係部分とあい補ないつつ︑幕末政情︑とくに主君寅直大坂城代時代の国内政情および外交事情の一端を知る手がかりとなるべぎものであり︑とくに後述の如く︑嫡子親正の整理・補註が加えられた︑現存の要関係史親として・は最もまとまりかつ良質のものといえるであろう

﹁土屋家文本文書は︑昭和三六年と四三年の両度に分かれて当館に収蔵されたものである︒三六年度のものは︑旧土浦藩士の組織であ書﹂との関係る亀馨発行﹁簸婁報﹂一言写︵昭和＋九年︶所墨月蓉麦保要と霧降下運動﹂壬殺・故麦保親正未亡人た巻子︵以下︑本文においては故人の敬称を略す︶の意志により望月茂が斡旋して︑大久保家伝来文書を土屋家宝庫︵現土浦市小松月見台六二一に昭和五年に建設されたもの︶に移されたという︒この場合の所有権の帰属関係ははっ営りしないが同宝庫内に保管されていた期間

︺

︵昭和二

土屋

追加﹂として処理し今日に至ったのであ為が︑今回の目録作成に当ってはこの事実に鑑

の

﹃湊者番﹄

の

コ

し

﹃御和脚浄静﹄36Dド

一・二・三﹂︶︒また断定はでぎないが本来﹁土屋家文書﹂に合﹃勤仕中書類﹄の項︑36Dお腰︶ 36UO9等︶︒但し︑反対に︑本来﹁大久保家文書﹂に入為べきもの︑すなわち大久保家作成・伝来史料であったと推定しうるものが

﹃御役儀﹄

の

まれるべきであると思われる史料も数点︑可能なかぎりこれを同文書に返戻配列してある︵例臼﹁関東川々御普請御手伝一件留家文書﹂に返戻しその中に配列した︵例旺﹁土屋家文書﹂の﹃勤役﹄家文書﹂の一部をなしていたと思われる史料は︑36Dの函架記号はそのままとしてこれを﹁土屋ハみて︑可能なかぎり両者の関係を明確ならしめることに努めた︒すなわち︑本来明らかに﹁土屋家文書九年収納ずみ︶との間の混入．錯乱が確認されつつも︑事情不鮮明のままひとまず﹁36D店を通じて譲渡を受けたさいに︑前記事情によると推定される本文書と﹁土屋家文書﹂に︑土屋家伝来文書との間に若干の混入．移動があったものと推定される︒当館においては︑昭和三六年に土屋家宝庫内にあった文書を書

大久保家文書目録解題

一二五﹁土屋家文書﹂に混入されていだ場合は︑ あえてこれを﹁大久保家文書﹂に返戻配列していないことは︑前記﹁土屋家文書﹂解題︵一〇三︑（大久保氏ヲ調刺セル戯画）〔大久保家文書30．

大久保家文書目録解題

源五郎︑角兵衛︑ 掃部左衛門

瀞親惣領

ー親長

乞

︹駈屋稼大久保家歴代略系図︺
長叱︑ 平 左 衛 門 ︑ 弥 太 夫
家勝惣領

ー満親
︵元和七ー延宝元・十・一︶一乗院殿涼月宗心居士︵53︶4

金十郎︑杢之助︑ 清左衛門︑祐雅︑

満親次男︵寛文二・八・三ー元文五・十一・九︶

泰心院朗月完睡居士︵79︶

享保八・三・五隠居

親安

ε︵明暦二・十・二十九−正徳二・二・五︶空岸院殿覚山浄盛居士︵57︶

弥太郎︑舎人
親安次男

親庸ー

督
、
万

1親安︿親長養子トナル﹀

）

ー家富

享

）

八十

︿水野石見守忠貞︑同子志
顕二仕ウ﹀

露

士

︿土屋政直︑同陳直二仕ウ﹀

1

俗家さ

ー利長

朔

士督

居居十・

f勝直︿同右﹀到・五七

千十郎︑一郎兵衛︑清左衛門
鈴木仁兵衛時明三男

親仁

亀

一L
ノ、

保
十

居家

翁隠二五

親茂︑親明
金十郎︑清左衛門
親善惣領

岸五）・

清五・・

1親脩︵修︶

院・＋1

源次 郎 ︑ 藤 助︵享保十一・三・三ー天明三・

霜三十・

殿九・慶
実・十応
教十二二

弥太郎︑一郎兵衛︑淡水翫 親庸惣領︑親次養子

親善︵宝暦十四・十・二十七−寛政・十・十一・十八︶
天明元・七・二十五家督︑乗蓮院殿親修浄応居士︵35︶

修二政？

翫 親長三男︵宝永四−安永六・七・五︶

二・五︶

元文三・八家督︑安永十・七・二十五隠居
春乗院殿淡水良清居士︵58︶ー親敏く酒井修理太夫家来宇田川平兵衛光年養子トナル︑本田千次郎︑後宇田川五郎助ト称スV
−親豊︿荒木大八郎甫秀養子トナル︑荒木左一郎縛秀ト称ス﹀

覚享四（
心保・宝
院八十永
臨ゲ・二

真延寛（

ー親次

享保十四・十二家督︑元文三・八・十一隠居︵戒名不明︶︵7
1︶

乳

エ

軌

親常
春松
次
男邦
之
助
、

n

十

明
治

す父

親正長女

す父長男

正︵現当主︶

1

3

響 耀黙毒要

…

例

12．

）九

律之介︑要

）＝ご

凡

十
五

お

親正長男

1

親誠

1。

2。
3。
4．
5。

﹀内に略歴を摘記した︒

一二七

丁

譜類により︑あわせて大久保正氏のご教示を得て作成Lた︒

本系図は主とし︑大欠保家文書に収められている諸系図・系

次男以下は︿年令︶を示す︒︵生年月日−没年月目︶︑家督および隠居年月日︑法名︵没雅号等︑三行目は名乗異称を示し︑左脇は一行目から順に

当主人名右脇一行目は父との続柄︑二行目は幼名・通称・

Hは養子を示す︒

ものである︒

人名右肩のアラビア数字は歴代当主の代数を便宜上示した

・（
十文
七久
す
葺

親脩惣領
正

竣産二．二＋五夫正響

、

ー親春

110・

︵寛政十・六・十−安政六・十二・十三︶
誠姓院殿親春鶴翁居士︵62︶大久保家文書目録解題

親大久保家文書目録解題頁参照︶に述べた如くである︒両文書の利用に当っては︑この二つの事実にとくに留意されることがのぞましい︒

一二八﹁大久保家文 次に四三年度のものは︑前者が大久保家から土屋家に移された後に︑その一部をなす文書類が︑大久保親正長女伊藤す父書﹂の名称氏︵現当主大久保正氏母堂︶の手許に所蔵管理されていたもので︑昭和四三年に現当主正氏︵東京都文京区千駄木二丁目四の一みご好意髪ぞ当象譲婆受けたあ君る．誓の記号を付し奄の奮れである．本文書は︑こ嘉D島Bを合体してこれを﹁大久保究文書﹂と名付けたものである︒右の事実によってみるに︑本文書は︑大久保家歴代によって作成・保管されて来た伝来所蔵文書であることは明らかである︒■前記﹁土屋家文書﹂およびこの﹁大久保家文書﹂の両目録において43B．36D．29D等の区別を明らかにしたのは︑

既えて受入時の形態を尊重して後目考証の余地を残そうとしたからである︒この点︑諒とされたい︒但し︑両系統の文書のうち︑目録本文

3Bを本体とし︑36Dを管理・閲覧利用の便宜上これを区別して配列したσ本文中記号のないものは43Bである︒
では伝来経過の明瞭である4

ミ

一巻︵要親春宛ガ︶のほ力︐

土屋彦直・川路・市川・関氏らの墨蹟若干のほか大久保家歴代当主使用旗差物数本が残されてい関連史料なお︑本文書原蔵者大久保家には︑現在︑﹁大久保系図﹂一巻︑﹁︵古過去帳︶﹂一帖︑﹁天保二年十月二十三日︑兵学許可書﹂の所在る︒前記三点については︑同家のご好意により電子複写による複製を作り︑参考のために本文書の末尾に収めた︒このほか土浦市立図書館

所蔵郷土資料に︑﹁望月茂氏旧蔵図書﹂が収められ︑大久保要詠草稿類︑往復書状等写類が数点含まれていることを付記する︒

文書の配列と概要
つぎに︑収録史料について若干の説明を加え︑ 検索の便宜に供︐したい︒．

ロ

補充しあうものが多い︒L﹃斎酔・斎評﹄のなかではDミ︒﹁中田誠之允上書﹂が寅直嫡子数之助死去後の継嗣問題についての藩

本項は主として大久保氏の作成した土屋家関係皮料を配列したもので︑つぎの﹃藩政﹄とともに﹁土屋家文書﹂と相互に関連．

︵以

本文書は︑全体を﹃藩主土屋家﹄ほか四つの大項目をたててその関係史料を配列してある︒文書名からすれば︑このうち﹃大久保家﹄が冒頭に配されるべきであるが︑先述のように︑本文書と﹁土屋家文書﹂との関連を重視して﹃藩主土屋家﹄を冒頭におくことにした︒

主

下本文においては︑史料名は略記する︶︒

﹃藩

土屋家﹄

の

﹃城郭．屋敷﹄D鵠︒﹁中田上書﹂も城郭普請のほか町割・藩士土着策など幕末期の藩政改革の動向﹃祖霊社﹄中の各史料も本文書特有のものであり︑

コロ﹁土屋家文書﹂の﹃家扶日コ﹃御道具﹄・﹃御具足召﹄は︑親善の御小納戸掛︑親脩の御小納戸役・上座御道具役︑親仁の御用人勤仕中の記

内の動向の一端を伝えるものである︒
をうかがわせるものである︒

録であり︑﹁土屋家文書﹂にはこの関係史料が欠けている︒

本項振藩政の動向を麦保家歴代の勤仕中書蓼通して知りうるものを配列した．﹃霞轡漂︑まず在来の御小納戸・御誌﹄とつきあわせることによって明治中期の旧藩士の動向と構成を知りうる︒﹃藩政﹄ 道具役から寛政元年一〇月一五日に御近習目付・吟味見習に任命された親脩が︑藩主泰直から藩政・藩士動向探索の密命を受けて行なった監察報告関係史料を収めた︒Uo︒・﹁親脩日記﹂および﹁土屋家文書﹂犀・﹁︵純徳院様︶在邑中目記﹂・同設堅と対照利用の必要があるものである︒つぎに主として親仁の御用人．年寄役当時Hほぼ天保ー安政年問の御用関係記録も︑藩財政・家臣団統制−規式の様相を﹃大久保家﹄ロりゆ﹃武芸﹄と竜関連させて利用されたい︒ ﹃親正公用人中記録﹄は土浦藩政の公的経の示す唯のものであ玖とく舞財姿係史凝﹁重箋書﹂の欠を蕪ぞいゑ﹃霧﹄籟仁以降三代の物頭役篤廻御番入あるのいは目付︒吟味役としての記録と思われ︑二一九

過を示すものを収め︑親正個人の動向を示すものは﹃親正公職勤務中書類﹄に配列したので注意されたい︒なお脇9﹁親安日記﹂は便宜上・

大久保家文書目録解題』

大久保家文書目録解題る︒親正については﹃家皐・象政﹄および﹃親正﹄の項にも関連史料を配列してある︒≡σ﹃善恥﹄は主として消息に類するものお﹃家系﹄では8・只略系表︶﹂が﹁土屋家略系表﹂と同型式で便利であり︑ついで一9レSが親春までの最も要を得た系譜であ﹃大久保家﹄に配列してあるが︑中期藩政の動向を知るには﹁親脩日記﹂と並んで利用さるべきものである︒

家﹄

﹃大 久

保

よび家に関するものを置き︑とくに親春関係のものは若干消息に類するものであっても﹃親春﹄の項に抜ぎ出して配列したものもある︒﹃詠

係﹄
ロ

り

しばらく前項親春一代の年譜は前項﹃家﹄から分離してとくにここに置いた︒大部分︑親正の関与・作成になるものであろう︒﹁︵大久保氏ヲ調刺セル戯画︶﹂は親春・親仁のいずれかに関連するものと推定されるが断定できないので︑ロ︒︒9草・記録類その他﹄には︑親春関係のもので本来﹃親春﹄の項に入るべきものも︑便宜上ここに配列したので︑そ0項﹃履歴・政論﹄の史ロ

春 ︵ 要︶

料と関連させて利用してほしい︒﹃親関のの﹃藩政一般﹄においた︒﹃政論﹄には︑必ずしもその思想究明に充分な手がかりを与える史料があるとはいえない︒﹃大坂城代公用人中記要が主として大坂在勤中に︑江戸．長崎その他に

鋏﹄には︑大体藩主寅直在役中までのものを収め︑その前後のものは﹃附嚢勒掌中計叛﹄に入れた︒﹁土屋家文書目録﹂解題の本文にも触れたように︑この両項目の史料は︑大部分親春いる藩役人●同志からの公用状や私的書状および水戸藩関係者や勤皇派の同志からの報告書・風聞等を半紙に写し纒めて仮綴じしておいたと思われるものを︑恐らく嫡子親正が朱書・補訂をして整理を加えておいたものと推定され︑本来内容あるいは年代ごとに仮冊子形式で整︐理されていたものであるが︑当館受入れ以前に甚しい錯乱があって復元は不可能なので︑紙経で綴られたものはほぼそのままとし︑他のほ

とんど大部分は一通ごとに独立させて整理した︒従って内容・差出人・宛名・年代ともに︑省略あるいは闘落しているものも多いので︑とこでは一応の年代推定を行なって︑ほぼ年代順に配列してあるρ再述するまでもなく︑ここでの史料は﹁士屋家文書﹂の﹃却拠蜘伽﹄諸項

、

めた︒

終︶

本項では︑親正の土浦藩権大参事以来︑政府出仕に始まり明治二六年七月の長野県大町区裁判所判事退職までの書類を収目に配列した史料と本来同系統・同種のものが多く︑その一部のものがこの項目に配列されているといってもよいので︑この点に留意して利用されたい︒﹃親正公職勤︑務中醗書㈱類﹄＝一コ︵大久保家文書目録解題

末尾に︑東京都文京区千駄木二丁目四の一大久保正氏所蔵文書．記録のうちから︑家系に関するもの三点の複写史料を掲げた︒◎﹁大久保家文書﹂越この目録綬められて審﹁常陸里浦土屋家文書﹂の中にも含まれ添る璽
で︑併せて確認して下さい︒︵土屋家と区別をするため︑大久保家文書には︑．D︐の記号がついている︶◎﹁大久保婆書贔を請求する場合越請求灘の前にある・呈たは・房智峯必ず入ぞてください︒

大久保家文書目録解題

氏

福井家文書目録解題

鰍元悔福井家文書 目録解題

ただし本文書は︑昭和二九年に︑旧上野国館林秋元家家中福井氏の子孫小林淳氏︵現在︑群馬県館林市大手町十二番二十号に在住︶

二一三

成立経由

から︑書店を経由して当館が譲渡を受けたものである・小林氏は︑旧館林藩士福井多門︵重衡︶の子麗射︵故人の敬称暖以文書の伝来 と性格と福井氏下同︶の二男で小林家に入籍されたものであるが︑現在にいたるまで永く︑弘化三年山形より移住以来の福井家邸に居住して同家伝来史料の保存・管理に当たって来られたものである︵略系図参照︶︒

本文書のうち秋元氏勤役関係史料の数冊︵とくに幕末関係のもの︶には︑福井乙矢蔵書のうち合計八冊が借用された意味の符箋が付され・ているから︑おそらく明治−大正の交に某機関がこれらの史料を利用していることがわかるが︑それがどの機関であるか︑目下のところ確定できない︒

福井氏に関する詳細な経歴は明らかでないが︑館林市立図書館所蔵﹁山形旧家取調帳﹂によれば︑初代市郎兵衛は三州田原戸田因幡守の家来で︑戸田忠昌の子喬知︵済川院︶が秋元富朝の養子になった折りにこれに従い︑以後禄高三五〇石をもって歴代秋元家に仕えたものである︒従って代々近習召出に始まり︑取次役︵一時期家老か︶．を勤めたようであるが︑史料上最も多くあらわれるのは者︵物︶頭︑ついで寺社奉行︑町奉行に関するもので︑恐らく要門︵上杉氏流軍学︶後商を称する同家がこの関係の記録を多く所持したの竜代々者頭役を継

』

初︑伊織
佐十郎−

隠居後︑寿秀初︑伝左衛門

市郎兵衛

2・

7

源次兵衛

源次左衛門

二︑

一︑

源次兵衛
佐十郎

ヤ

市
郎
丘初叉
衛ル活

ヤ

ノペ

例

三・八・十二︶︵硯︶

多門︿重衡﹀︵天保十一二 一・二十六−慶応i5．

V内は名乗︑左脇は︵生年月目i没︵没年令︶を示す︒

二三二

立図書館長川島維知氏のご教示を得て作成した︒

日町法輪寺の福井家代々位牌を参照し︑小林淳氏︑館林市

図書館所蔵﹁山形旧家取調帳﹂︑同﹁壬申戸籍﹂︑館林市朝本系図は主として﹁福井家文書﹂忙よったほか︑館林市立年月目︶

異称︑隠居名等︑︿人名右肩のアラビア数字は便宜上の歴代順︑右下は初名︑凡；湊く清成V︵文化五・五・四−賜治十七・八・十四︶初︑源次兵衛

⁝︵ソー一

市郎兵衛

3

︵ー大正八没︶

勝二
︵小林氏︶

1淳
1文雄︵勝二︶︵−昭和四三臥七没︶

ー智房
1静江

4

縁元悔福井家略系図︺

福井家文 書 目 録 解 題︵文久元．十一・二十五−
大正二・八・二十七︶ー乙矢く重房V

ー源次兵衛

市郎兵衛

1

福井家文書目録解題

たこととつながりがあるのであろう︒

二二四文書の 本文書は︑大別して福井氏において作成し伝来されたものと︑藩役人が作成し本来藩庁に帰属していたと思われるものの二種類

特色の史料によって構成されている︒

前者は︑福井家系．家学︑藩主家︑藩主公儀御役︑家中︑組支配︑在番勤役関係の諸分野にわたっている︒右のうち︑旧藩主秋元家所蔵

史料は関東大震災によってその大部分が烏有に帰し︑かつ川越．山形・館林等の旧領地における支配関係史料が極めて不足している現在︑

家中．組支配︑とくに各地在番勤役中史料はそれらの欠を補なうものどして重要な位置を占めるものといえよう︒これらの大部分には︑寛政年間に寺社方．町方役人を勤めたと推定される源次兵衛重憲の所蔵署名・印があり︑この時期に一応の整理が行なわれた形跡を認めるごとがでぎる︒なお︑かなりの冊子に﹁福井源氏﹂なる蔵書印がある︒

次に後者は︑西丸大手門．内桜田門等の秋元氏江戸城御門番勤番に関する数種の日記であり︑本文書の最大の特色をなすものである︒後に詳述するように︑その範囲は元禄年間から幕末におよび︑その内容は単なる御門警備記録に止まらず︑諸法令などをとおして各時代にお．ける幕政の動向︑とくに江戸城内における幕府当局者・諸大名の動向を如実に窺わせる好史料である︒幕末開港以降の桜田門勤番記録など

はなかでも貴重なものといえよう︒諸譜代大名家勤番記録写も詳細な分類・整理による見出項目が付され︑利用に至便なものである︒

本来これらの日記類は﹁秋元家番頭方﹂によって筆写・整理・書継ぎがなされ︑藩庁において保存・管理されて来たものであろうが︑恐らく福井源次左衛門清成の代に至って何等万の事情によって福井家によって侮存・管理さ池︑子重衡︵多門︶以降同家が継承し来ったものと推定される︒なおまた︑福井家において歴代藩主の公儀御役︵とくに奏者番・寺社奉行︶補佐に際して作成したと思われる幕政︵法︶関係の諸記録は︑本集に収めた﹁土屋家文書﹂の公儀御役関係史料と関連さぜて利用できるものである︒

以上のように︑本文書はその収容数量は比較的少ないが︑譜代藩政史料の一般に少ない現在︑とくに秋元藩政を知る手がかりの一端を与え︑かつ幕政の動向を窺い知るための史料を多く含むものとすることができよう︒

枝紅葉

一括

一冊

美

一冊

宝永二年酉ノニ月＋九日

一冊

半

一冊

﹄魯

︹全七巻之内とあり本文書置廿の一部をなすものである︒約二〇点︒但し錯乱︺︹秋元氏家臣系譜︺

一冊

美

︹幕法︺

︵御定書︶

︹館林︺ 横美半

約二〇巻︹御供御番頭手拍写本文書鐸乙9︶c︒臼と関連︺ 元治元年六月 横長半 一冊

天保七年・安政六年重衡写半

福井家文 書 目 録 解 題

一三五

秋元氏関係史料は︑ 秋元文庫委託図書・史料として公儀御役中史料等が館林市立図書館に整理︐・保管されており︑その他おおむね同図書が右小林氏によって保管されており︑ これには秋元氏n旧館林藩政史料としても貴重な裕のが含まれている︒

このほか ︑若干の武具・書画類ガ残されている︒なお﹃名将言行録﹄の著者で旧館林藩士岡谷繁実作成・編写にかかる写本﹁岡谷文書﹂︵武術・兵学免許書︶

御領分寺院帳

目光表御在陣中非常井出火之節御行列帳︵家康公御文言写︶

済川院様川越城請取之節江戸汐□□□碧井源次兵衛組︹組士蓋半而

秋錦録後編

福井市郎兵衛清行宛秋元喬知直書

関連史料の所在凄書素統高じくし︑その蓮のものである史料で︑現奈林琵所勢主奄のは繧次のと育である．
1，
2．
3．
4．
5，
6．
74
8．
9．

』

福井家文書目録解題

ニニ六

館和書目録収載の郷土史関係史料が︑惣社．農村．川越．山形．館林・山陵修補・戊辰・秋元家譜・図面・岡谷氏関係などにほぼ分類されて架蔵されている︒ ︵他の地方・機関に散在するものについては記述を省略したい︶︒

文書の配列と概要

ロ

じ

本目録では︑はじめに福井氏関係記録・文書をおき︑秋元氏御門番役関係記録を後半に配死した︒﹃福 井 本項は﹃福井氏家系﹄．﹃消息﹄に分けたが︑主に同族．親類よりの書状類をその主内容によって分類したもので相互に関連し象﹄ているものが多い・先述のよ直家季知る素か＆碧めて少隻饅墜は・盗の﹃蓼憂奮の史料から募﹃勤役一般﹄のうち﹁喬知直書﹂は︑寛文五年七月二日奏者番︑天和元年二月一九目寺社奉行加役︑同二年若年寄に列し︑的復原を行なう以外にない．︵醐野暴堵︶む﹃福井氏勤役﹄のち元禄コ年δ月六昆老中錘ん茎君秋元猛の側近乞て・書して右公矯役勤歯して洋置書で萱宛

書は市郎兵衛︵清行︶のほか一︑二名の連記となっているものが多い︒藩政仕置に関するものも若干ある︒ぱじめ七巻にして寛政二年三月

源次兵衛重悪が整理して封印しておいたものであるが︑現在四巻のみしか伝わっていない︒他の三巻のうち断簡が小林氏のもとに所蔵され﹁重衡ていることは先述した︒各巻は短い書付を十数点あるいは数十点を継ぎ足したもので︑巻ごとにとくに内容上の特色は認められない︒直接

初ー中期の動向を知るものとしては︑唯一のものである︒以下の四種の史料は︑福井家歴代当主の勤嵐にかかる私的な記録である︒

覚書﹂は最も詳しい勤功書であるが︑とくに近習役から大炮方に任命された藩政最末期の︑軍備改革の一端を知り得る史料である︒』

ロ﹃在番﹄の諸史料は︑秋元氏の川越︵宝永元年ー明和四年︶︑山形︵明和四年ー弘化二年︶︑館林︵弘化二年以降︶領知時代にわけて配列﹁仮目付勤書﹂は城下町全般の統制にかかるものである︒三時代の区別は一応の便宜的なものであるから︑内した．あう岳形時代のものが最参い．﹁前拠集﹂績支配に関する為であるが︑とくに山形時代の記事訟心奮雲這配した︒寺社方のものが多いが︑容が相互に関連していることに留意してほしい︒
ゆゆ﹃組支配﹄の諸史料は主として福井氏の者頭役としての手組支配に関するものが中心であるから︑家臣団全体のかかわりあいで組の構成．推移を把握するためには︑本目録最後尾の﹃家中﹄の関連史料を見る必要がある︒組士のみにかかわらず︑秋元氏の家臣団統制の一端がこの両種の史 料 で 窺 え る ︒

︑﹃記 本項には主に福井氏作成にかかる記録類を収めた．量目﹄は︑例臨§﹁要門別条鑑﹂奥書に﹁要門末守福井隆兼写﹂とある︵﹃蜘恥﹄については録﹄ように︑上杉流軍学の末嚢自称する福琵の筆写童集し螢書奎である・﹃蕪嬬糠・大部分福井源次左衛門清盛よ

既述︶・

本項は︑前半に秋元氏歴代の領主としての史料を配し︑後半に公儀御役勤・勤番に関するものを置いた・

び文久三年藩主上洛に従った多門重衡の作成にかかるものと推定される︒

家﹄

﹃藩主秋
元

秋元凌三袋票甲斐郡義代のぎ︵燦柔δ年這︑上野惣社奮甲斐谷村芳八千石毒す建至り・ついで麦蚕喬知のとき武蔵川越六万石︑明和四年閏九月涼朝のとき出羽山形︑そして弘化二年志朝のとき上野館林と転じているが・この間・喬知●涼朝は一三七

とも髪喜．寺社奉行・若年寄老中に列レて智︑霧・礼理いずれ妻喜動めている︵略系図参照︶・本薯収め童料笑部
分︑この公儀御役勤および歴代の譜代大名としての勤番に関するものである・

福井家文書目録解題

福井家文書目録解題︹秋元家略系図︺︵蕨膿韓朋聞︶法養子

二二八

一

一

璽︑一四丁毒磯伍妨編丁鎌︵敢靴ま醍一耽三︶墨薫︵天正一五ヨ・三没Y暴一勤年Y養墓劃？⁝没︶1轟︵競攣老︑一起四︶ー難︵羅陀杜産没γ︑⁝藤︵蕪咽赫遜畿蓋倣一︑塵∫︑一八︶濤叢整

i麟︵蘇多伽差丁禰韓︵撫誓・．二七丁興朝ー春朝卜順朝︐和朝︵現当主︶︵鞠縢講．鰍騒唾﹃難誕識葉饗

﹃公儀勤役﹄は勤番に関するものを収

の

ゑ
コ
の
﹃幕法﹄の諸史料は﹁科条類典﹂・﹁御定書﹂等既知に属するものに多く拠り︑ ﹁寺町秘問集﹂．﹁公政秘鑑﹂等は諸藩より幕府評定所への諸伺願届書とその指令写が多い︒いずれも藩主の御役勤に関して作成されたものと推定される︒

めた︒宝永六年﹁滞京中之記﹂は︑喬知上洛中の動向を老中が探索させた報告書の写であろう︒G︒O．﹁御勤書﹂は山形領仕置の史料としても利用できる︒
ヨ最後に﹃江戸城御門番役﹄に関する史料について触れておこう︒

まず﹁西丸大手置帳写﹂は全四一冊︑各冊平均三〜四年分を収める︒本文は月日の下に当番大名班名が記され︑次いで記事︵大名・旗本

・公家・町人その他定式・臨時一切の出入者︑事件︑老中および目付よりの指示等が書込まれている︶がある︒各巻頭に収載年ごとにいず

諸品出入御門繕一件

御制法御目付御見廻惜件

下馬固一件

御普請御破損松草鵜縄一件

・忌服故障一件

雑事一件

れも十項目︵初期のものは若干異同がある︶の分類項目があり︑それがさらに事件と月日付を付した細かい見出項目にわけられている︒こ火事地震一件

水死人浮物御堀持場一件

御門出入開閉御供連一件の十項目はおおよそ次のとおりである︒

御成一件

御吉凶御出仕御能献上一件
但し﹁御定式御成之外日限定り亦分目録二除﹂いている︒

ヤ

ヤ﹁御門出入之古楓御引替新櫛隈壱冊被遣之受︵下略︶﹂

さて本史料の典拠となったものは︑例えば享保二年正月朔日︵当番小笠原佐渡守︶付の記事に接して︑朱書をもって﹁此頃置帳認振当時

ヤ之姿とハ違怖而御門開之儀其外正月之式之儀も不相見申︑有ニケ条之様成儀斗認有之︑入用二も無之協得共為見合弐ケ条認置協

ヤとあって置帳なるものであったと思われる︒置帳の実体は不明であるが︑本文中にしばしば︑取︑御帳箱へ入置申亦﹂などのごとぐ公的帳面が番所に備え付けられていたことを推察せしめる︒従ってこの場合︑勤番大名家の私的記録ではなく︑当番中に引継いで記録していった公的帳面が置帳であろうか︒この点は次の﹁内桜田﹂でより詳しく述べたい・本史料は・右置

帳を各冊二〜六名の調人︵書足人と竜︶をもって抄写し︑全体にわたり主として小林玄一郎が目録・見出を付け︑秋元︵または山形︶番頭として作成．管理していったものと思われる︒その目的はもちろん当面勤番時の参考に資することであったし︑置帳認振の参考にも供されたのかもしれない︒

つぎに﹁ 内 桜 田 ﹂ に つ い て 触 れ て お く ︒

二二九

晶内桜田﹂計毛擢︑まず見出惣目録二埋天保七年九月松野幸右衛門の作成髪るが︑他の蓋冊の成立事募考窪笈の記事

福井家文書目録解題が手がかりとなる︒

・。

福井家文書目録解題

まず第十五冊奥書に次の記事が見える︒︵マ︑︶︵○印朱︑以下同︶

一四〇

比拾五冊ハ内桜田御門勤番之為長者重宝之書なり︑其始○諸絵図○御書付○御定書○御口上御断之写三冊之内井一番より八番まての八冊は丹波笹山疾の藩士二木又右衛門某正業認置秘蔵する所の書なり︑終四冊は安中左近忠善書継所二して元禄五申年より寛政七卯

重温︵花押︶︵印︶

中野弥一兵衛年まて百四年の間の置附帳面之内要用の所の抜書なり︑猜諸絵図井御書付御口上御断等の書継あらは古例古格を尋るに容易にして速
なるへし

寛政九巳年
五月

次に第十九冊奥書に

大沼角右衛門忠賢︵印︶右内桜田御門置附予一手を以寛政七卯年六月十二日♂文化十三子年十一月十八日迄廿ニケ年書抜︑浄書ハ老眼不任心大沼優之助長谷川健次郎助筆早︑只筆紙を費といべとも後役之一助二備ふ

文政十年亥十二月とあり︑さらに続けて翌十一年三月付で大沼が﹁府桜田御門必要書目﹂として︑先の中野奥書に記されたものを含めて計十九冊の説明を加えている︒それにょれば︑四より十一までは中野と安中の共同筆写であり︑十二より十五までは安中の書抜に大沼が目録を補助したものであることがわかる︒

なお二十奥書によると︑﹁文政十ご丑年四月西丸大手御門二而六十九翁大沼角右衛門忠賢認之﹂と濁るので︑推測するにこの置帳は御門詰所からの持出しを禁じられていたために勤番中に逐次これを抄写して行ったものであろうか・二十一以降は天保三〜四年に・恐らく置帳と思われるものを数人で分担筆写したものと思われる︒．以上の事実からみると︑本史料は寛政九年から天保五年までの間に数人の手によって諸書から抜書きしたものを︑恐らく天保七年に松野幸右衛門によって最終的に補筆訂正が行なわれ渋紙によって表装されて﹄内桜佃﹂二七冊として成立したものである︒その成立年代・作成

天保三年〜六年松野等数名︑である︒

一四一

者は︑それぞれ見出惣目録H天保七年松署幸右衛門︑一L十五H寛政九年中野弥一兵衛・安中左近︵但し十二以降の見出目録は大沼︶︑十六−二十 丈政十年〜十二年大沼角右衛門﹂二十一ー二十五一﹂の項目は次のとおりである︒⑭御門開閉之部

右 に 述 べ た﹁見出惣目録
御門出入井開閉⑭御制法事紛者道違⑭琉球人

・⑳公家衆宮御門跡御三家様御登城之部
御老若様御登城御退出之事⑬御吉凶御用出入諸品㊨馬牛象犬之部

諸家登城㊥昼夜御門出入之部

㈱出入雑事

二﹂は

馨乗輿御供連之部

また﹁﹁同福井家文書目録解題

レ福井家文書目録解題●火事注進之部⑧地震之節勤方之部㊤火事着服之部●出火二付伺御機嫌御出仕之部●出火二付御防人数御城入之部⑧出火二付御上り御詰之部●火事御注進状御門継之部●火事雑事之部

火事地震一件●火事地震御門出入之部●出火之節御門開閉之部●来聰之部⑪若君様御祝儀之部⑫御転任御昇進之部●御移徒御移替之部●将軍宣下御代替之部④御着帯御誕生日之部⑪嘉御御逝去之部●御縁組御婚礼勤方之部●年号改元之部⑬御法事相済御出仕井御能之部●御庖瘡其外御酒湯済御出仕井献上勤方之部

0御挙露御料理被下之事﹄⑲正迂宮勤方之部●阿蘭陀人登城之部◎蹴鞠管弦舞楽上覧之部

御吉凶出 仕 御 能 献 上 一 件●山王 御 宮 参 之 部●京都御吉凶之部︵マ︑︶．●御袖留御元服之部

一四二

●御吉凶雑事之部●紅葉山八構之事

一一一異変一件︐

御門出入井開閉一件

一忌服故樟一件

御成一件の項目にわたっている︒つぎに昏冊は巻頭にいずれも
一

死一件

火事一件

一

一雑事一件

●水死之部

御制法一件

一

御吉凶御出仕井献上一件の各項を掲げ︑さらに各項ごとに関係記事と月日の見出しをつけており︐利用にはこの三重の見出しが極めて便利である︒

一

浮物井水

ざて︑右のうち冒頭八冊は丹波篠山藩士二木叉右衛門秘蔵書に拠った︑とあるが︑rその真相はどうであろうか︒いま︑秋元家番頭の勤番

秋元但馬守︐

日記H秋元家の私的記録である享保十五年﹁内桜田御番所日記﹂と本史料の各該当部分を比較して示すと次のとおりである︒︿本史料﹀

享保十五戌年

正月三目﹄戌刻前水野和泉守様様挑灯持御嵩御橋先左之方御堀江藻二付早速人出引上・尤縫馳繋家来中も立会被申和泉守様押之者へ相渡遣之︑何之怪我も無之峰︑出役之御徒目付立会事済申協︑︿御番所日記V

一四三

今夜戌刻前水野和泉守様御家来挑灯物鵜首左方御堀江落怖所早々人出し引上乞押者江相渡遣亦︑尤何之けがも無之︑其節出役二而御︵マ︑︶︵マ︑︶

徒目付大滝平七殿木原五左衛門殿立合被申亦事済申協

福井家文書目録解題

棒福井家文書目録解題

一四四

両帳は内容はほぼ同様ながら︑記載形式は明瞭に異なっている︒従って二木氏所蔵本も秋元家の勤番中私日記ではなく︑明らかに公的引

継日記 置帳に類するものであったことが推定できよう︒本史料が二木氏所蔵本にまったく手を加えていないかどうかは明らかで蹴いが・ヤ

ヤ﹁覚帳﹂とともに﹁置帳﹂の記録にもた﹁覚帳﹂の勤番引継事項の一つに﹁諸幌面請取云≧﹂としば

ともかく﹁府桜田西丸大手御番所中御勤番覚帳﹂のごとく︑私日記は︑秋元家が書役をして自家の覚書として作成させたものであり・それはヤ

御番所備付けの公用目記とは別に存在したものであることはほぼ明らかである︒
ヤ

しばみえるのも︑これらのことを指すのであろう︒秋元家において番頭と共に任命される書役は︑
ずさわるものであろうか︒﹁

他の部分についても︑その典拠はほぼ︑右の置帳であることは明らかである︒江戸幕府における江戸城諸門警備の記録である﹁置帳﹂そ︵福井家文書月録解題

終︶のものの全貌が明らかでない現在︑元禄以降幕末にいたる長期問にわたって︑詳細な分類項目・見出索引の完備した・本史料の利用価値はぎわめて高Wものといえよう︒

、

r・

︹付 記︺

茨城県史編纂室

古西義麿

大久保正

﹁一四五

青木光行・小林淳

本目録の作成には︑鎌田永吉が当たった︒︑作成に当っては︑多くの関係者の方々からご教示とご協力を賜わったが︑とくに左詑の方々に

敬称略︶

土浦市立図書館
川島維知

土浦市史編纂委員会

たいへんお世話になった︒末尾ながら︑ここに芳名を記して︑深甚の謝意を表する︒
︵順不同

土屋ヂ直

記

館林市立図書館

付

鮮．灘

史料館所蔵史料目録
昭和四十四年三月三十日印刷

行集

第十五集

料

館

東京都品川区豊町一丁目十六番十号

昭和四十四年三月三十日発行

刷

自電話︵六五九︶〇一二一番︵代表︶

東京都江戸川区西小岩三ノ六ノ三

株式会社依田東文堂

瀦史発編所
印