U‑35委員会企画 2nd action「建築と拡場」活動報告
講演会＆交流会
2014年6月27日（金）19：00〜
会場：うめきたSHIP HALL

１「建築と拡場」（グランフロント大阪での体験を通じて）
今回はグランフロント大阪の企画、設計、運営に携わられた 4 人の方々に、それぞれの立場から、グランフロント大阪での体験を通じて、「建築と拡場」について語っていただきました。

パネリスト①／建築設計者 「広場」でなく「拡場」とすることが、「ひと」のアクティビティが塚島 健氏（日建設計）「まち」への賑わいへ関係づけられ、「空間」だけでない「場所」もデザインすることにつながる。
それは、うめきた広場やグランフロント大阪の建築内部まで展開している。うめきた広場では人の溜りと動きが絶えない。たとえば、ある敷地に建物をつくるか広場をつくるかではなく、建物をつくり囲まれ残った場所を拡場としたことで実現している。周囲の建築からの賑わいの滲み出しが「広場」から「拡場」への変化を表現する。

パネリスト②／開発企画者
橋本英樹氏（大林組）

グランフロント大阪では、都市再生特別地区等の都市計画手法を用いて豊かな公共空間＝拡場空間を生み出した。拡場空間は「使われる」空間となることで、親しみの対象となり、且つ経済的価値も高まる。計画・設計段階では、NYのブライアントパークの再生にも用いられた『Place Making』『Power of 10＝10の魅力づくり』の理念を指針に、多様なアクティビティを想定して「使われる」空間づくりをめざした。

パネリスト③／企画運営者
木村美樹雄氏
一般社団法人グランフロント大阪TMOは開発事業者より街の付加（グランフロント大阪TMO） 価値向上や梅田全体の活性化、コミュニティ形成、公共空間の維持管理等のタウンマネジメント事業を委託されています。
広場等のまちの公共空間の運営に関わる事業としては、「ソシオ」という街公認のサークル活動を通じた日常の賑わいづくりや、季節毎の風物詩としてのイベントを自ら主催したり、外部イベントを誘致するなどして街に賑わいを提供しています。

U‑35委員会Facebookページ
U‑35委員会ではFacebookを開設しています。
普段の活動内容や、メンバーの雑感などがざっくばらんに書かれています。Facebookをされている方はぜひ一度お立ち寄り下さい。
Facebookアドレス：
https://www.facebook.com/U35.aaj

38

建築と社会

2014.9

パネリスト④／行政担当者

近年、グランフロント大阪をはじめ、大阪駅周辺地域で数多くの民間高橋和也氏（大阪市役所）開発が進みましたが、立地ポテンシャルに加えて都市再生特別地区といった都市計画手法の後押しもあったものと思います。都市計画では、民間開発とあわせて歩行者ネットワークを充実してもらい、ネットワークの結節点には広場空間の整備を誘導することにより、この数年でうめだ界隈には民間の広場空間がいくつも新たに生み出されました。
今後はこれら広場空間を高質に維持管理するのと同時に、どう利活用していくかがポイントと考えています。

2

パネルディスカッション「POWER of 10 〜グランフロント大阪の拡場の魅力〜」（抜粋）

コーディネーター：上野山貴嗣
パネルディスカッションでは演出用のアッパーライトや非常用電源などがした。ただ、住民の方々に話を聞くと、普段「Power of 10」と題して、グランフロント大あります。電源についてはクリスマス時期のはそれほど集まりがよいわけではないとのこ

阪の拡場の魅力について、パネリスト間でイルミネーションにも活用しています。と。うめきた広場で開催されると聞いて参加し語っていただきます。

橋本 梅田スノーマンフェスティバルではけてくれる人が多かった、との話を聞いた。そ上野山

やき並木のライトアップを行いましたが、広の話や参加風景を見ていると、このうめきた■アクティビティを生み出す

域的なイベントとして警察からいろいろ指導

広場は、近隣の広場という意味合いを超えて、塚島 グランフロント大阪では、場の作り方をうけながらも、実施することができました。

都市レベルの広場となっており、それでも地域に根差した広場であるのだな、と感じました。に特徴があります。空間を創る、ということではなく、場所を創る、という感じですね。

■「うめきた広場」の試み

木村 東京の再開発だと都心すぎて、このようめきた広場およびうめきたシップでは、隣

塚島 うめきた広場にはいろいろな仕掛けがうな地元感を求めても出せませんでした。一接する南館から賑わいがにじみ出るような、あります。たとえば、床埋込みのLED照明

方大阪では都市の中心にあっても近くに住民

つまりは空間そのものの質よりも、アクティは演出用に点灯をコントロールが可能です。の方々がいたりして、大阪ならではの特色がビティを重視した場所づくりが必要でした。

また、演出用にはミストも出るように設えて「うめきた広場」に表れています。大阪とい橋本 拡場にアクティビティを生み出すためいます。

うコンパクトシティであることの良さが出てには、アクティビティを他から「持ってく木村 ミストは、雲のような細かい霧状のもいるように感じます。

る」のではなく、その拡場にある、可能性のので視界が遮られる心配があり、運用側から

塚島 また、北館 6 階に『ウメキタフロア』あるアクティビティを「浮かび上がらせる」

見ると注意しないと使えない感じもします。という場所を設けていますが、ここは道頓堀ようなしつらえが必要であり、このうめきた

塚島 というところで利用法を模索中です。

みたいな雰囲気を建築内に立体的に取り入れ広場でもその点を目指して創り上げてきたつ

ミストについては、大阪市から「水を使ったたいという心意気で創りあげました。この場もりです。

環境装置をつくってほしい」と言われて採用

所では、飲食店の中に限らず、いわゆる共用したもので、アーティストの中谷芙二子さん部という賃料が発生しないところででも椅子て、『座る』という行為があります。ニューとの共同作品です。

やテーブルを並べて自由に飲食ができるようヨークのブライアントパークでは、来訪者が木村 昨年、うめきた広場で開催した梅田ゆな仕組みを取り入れています。このようなと自分の好きな場所に座れるよう、2000脚ものかた祭のメインコンテンツである盆踊りの際ころにも大阪らしさが出た計画となったので椅子が移動可能な状態で配置されており、来にはミストを用いました。盆踊りについてはないかと考えています。

訪者がそれぞれの楽しみ方ができるよう設えは、警察から30〜45分ごとに休憩を取るようられています。そのあり方から、拡場のある指導を受けていました。そこで、その休憩時2nd actionを終えてべきかたちの根本を教わった気がします。

間を活かして、ミストを散布しました。文字

今回の企画をきっかけに参加パネリスト同また、最もシンプルなアクティビティとしグランフロント大阪でも、いろいろ『座通り「空間を冷やす」役割に期待しました。

士が改めてお互いの意図を汲み取り、さらなる』行為を促す仕掛けがあります。うめきた

今年は夜間の部ではLEDの照明プログラムをる積極的な『拡場』利用に取り組まれてい広場につながる大階段や、広場横の水盤前、活かした演出をしてみたいと考えています。

る、というご報告を後日頂く機会があり、枠公道におかれたオープンカフェなど、それぞ

高橋 その他、うめきた広場の仕掛けでは、を超えた繋がりの場が早速実践へと活かされれの場所で『座る』というアクティビティを空調などに地中熱を利用しています。また、ていることを知り、まさにこの企画自体が促す場所がいくつか設定し、それぞれに違う太陽光発電も設置されており、「うめぐるひとつの『拡場』となりえたのではと、企画風景に出会うことができます。

チャリ」の電動自転車の充電に用いたりして側としても喜ばしく思いました。参加者の皆塚島 座る場所としては、公道上に置いたベいます。こうした環境配慮への取り組みもさまや我々も同様にこれをきっかけとして自ンチの設計にも携わりました。最初は長手で知ってもらえたら、と思います。

身の今後におけるより良き拡場づくりへと続

2 〜 3 人が座れるようデザインされたベンチ

く、次のアクションに繋げていければと願っを提案しましたが、道路管理者から深夜等に■地域に根差した都市の拡場ています。最後になりましたが、ご参加頂おける管理上の指摘をうけ、サイコロ型のデ橋本 駅前で盆踊りをして人が来るのか？ときました皆様、パネリストの高橋さん 木村

ザインとしました。民地ではない公道にベンいう疑問が企画時からありました。で、企画さん 橋本さん 塚島さん、会場を利用させてチを置いたことが一つのデザイン要素になっ側のスタッフたちが率先して引っ張っていこ頂きましたグランフロント大阪TMOの皆様、たと考えられます。

うと考えていましたが、近隣の住民の方々にありがとうございました。

木村 公道内に設けたものとしては、他にも声をかけたところ、こぞって参加いただけま（下田康晴）＜U‑35委員会メンバー紹介＞①★②③★新メンバー④★⑤⑥⑦⑧⑨⑩★⑪⑫⑬①伊藤 昭裕（佐藤総合計画） ②上野山 貴嗣（安井建築設計事務所） ③榎 恭志郎（大建設計） ④興津 俊宏（竹中工務店）⑤駒井 陽次（StyleAgency/PARK Lab.） ⑥下田 康晴（東畑建築事務所） ⑦白波瀬 智幸（竹中工務店） ⑧中村 祐記（大林組） ⑨西森 史裕（大林組）⑩廣富 純（佐藤総合計画） ⑪松島 将太（大建設計） ⑫横川 彩香（東畑建築事務所） ⑬若江 直生（日建設計）

39