富山市科学文化センター研究報告第10号,pp,77‑82（1987；

いたち川の魚類＊南部久男
富山市科学文化センター

FishesoftheStreamltachigawa
HisaoNAMBu

ToyamaScienceMuseum

Seventeenspeclesofhsheswer‑ecollectedintheStreamltachigawa，Themost

consplcuousfisheswereZtz 0P敗卯"s, "c応 s加加" sおandR〃"堰0〃zfsbγ""刀 s，ItisnoteworthythatPz g""ssz"g"szswascollectedinthel‑iverofurbanarea．

1．調査地点及び方法

サケ科Salmonidae

調査地点は共通の地点に概ね準じたが,St、

l・ヤマメStzj"切加αso〃〃 so〃BREvooR'1，4とSt5の中間地点富山市大泉北町地内水

2．アマゴStzj池0抑αso〃〃 cγ0s加加"s

神橋上流部には，魚類の生息に適しているとGONTHER

思われるいたち川最大の堰があり，魚類の調キュウリウオ科Osmeridae

査地点に加えた（St､4'')。調査日は1986年4月

3．アユP陀cQg/OSS"sα"んg姑(TEMMINcKet

16日，7月31日及び8月1日，10月17日である。

ScHLEGEL）

夏の調査は全調査地点で行ったが（St､9を除

コイ科Cyprinidaeく），春と秋の調査はSt､3，4，4"，5，6，8，10

4．ウグイL c応afS"た0"g"SおGUNTHERの7地点で行った。魚類の採集は一辺の網目

5．タカハヤPh伽加zfskZgoz(ﾉs〃DYBowsK:10m及び15mmの投網及びタモ網を用いて行っ

foXy"'〃α/zzs（SAuvAGE＆DABRY）

た。また，目撃した魚種も記録した。調査地

6．オイカワZtz 0P〃 "s（TEMMINcKet

点の状況に応じ，投網は5−10回，タモ網はScHLEGEL）30回程度使用した。なお，魚類の採集には,富7．タモロコG〃 加加go 2109〃α畑s

山県より，特別採捕許可を受けた。

aQg〃αi妬（TEMMINcKetScHLEGEL）

種の同定は主に宮地他（1976）の原色淡水8．モツゴ庇gz〃0 zs加 Pαγzﾉα(TEMMINcK

魚類図鑑を参照し，学名についても本図鑑にetScHLEGEL）準じた。

喉9．コイ・ニシキゴイQのγ〃"SmゆjOLIN
NAEUS

2．調査結果lO・キンブナCamss"応 ?tzssjzｲs6"97召移流確認された魚類は次の8科20種である（便（TEMMINcKetScHLEGEL）

宜上亜種を1種と数える)｡各地点の調査結果

11．ギンブナCa ss郷sg的2"0地"g湿りボは表lに，神通川水系の魚類相との比較を表（VALENcIENNEs）

ドジョウ科Cobitidae2に示す。
*富山市科学文化センター研究業績第63号

ワーワー

南部久男

（*は目撃）
12．ドジョウCO〃"sα"g〃〃〃 〃血加s
C A N T o R 1 ） 各 調 査 地 点 の 魚 類

13．シマドジョウCo6"だ6伽ﾉ JoRDANetSt. （馬瀬ロ）
夏の調査で5回投網を使用したが魚類は採SNYDER集できなかった。三面がコンクリートの用水

トケウオ科Gasterostenidae

14．トミヨ庇《"g"〃ss伽2"s応（GuIcHENoT）である。
St,2（北陸自動車道南）

カジカ科Cottidae

15．カジカCO"zzs〃増g"伽杭STEINDAcH‐夏の調査で投網4回，タモ網約50回使用しNERetDODERLEINたが，カジカ1個体のみが確認されたにすぎ*16．ボラ科Mugilidaeの一種ない。本種が周年生息しているかどうかは不明である。三面がコンクリートの用水である

ハゼ科Gobiidae

17．ヨシノボリR""Qgo尻"s6畑邦""fs(TEM‐が，岸より落ちた土砂や篠が所々堆積する。
MINcKetScHLEGEL）St3（太田橋）

18．カワヨシノボリR"伽Qgo6 ルノ畑加 sタカハヤ，ドジョウ，シマドジョウの3種（MIzuNo）が確認された。流れは速いが，両岸にヨシが19．アシシロハゼA 〃ん昭06i"s／

繁茂し，ヨシの根元が水辺に張り出し流れのCs（HILGENDoRF）比較的緩くなった部分にタカハヤが多数認め
20．ウキゴリC"g"昭0〃"sα"〃"〃γ応GILLられた。夏の調査で腹部の大きい卵を持った
表｜いたち川における各調査地点の魚類
調 査 地羅宮−−』避鳴排

北陸自盟

車道蕊

太田榊

清流棚

水神補

辰泉橋

今木イ

八田I

四つ屋；

ヤ マ
マノ︑″学

﹁一マノ1宮」 ﾛ :Ｒ︺

31．2．1

６ウ グ

タカノ、イ

1．
今 ,22,103,5；20，5

オ イ 力 『

5，11，38 33，7，1
1−＊コイ・ニシキゴ

キ ン ブ ー
ギ ン ブ ィ夕 モ ロ 二ソ／エ﹂

ド ジ ョ

2，1，1
４
７

シマドジョ『3．の﹃﹄一宮﹃一︑︑︑カ ジ 〃＊ボラ科の一6．1．1

アシシロノ、‐

ウ キ ゴ
ｒ山

極 湧
＊目薙

78

3．5．5

向く﹄

ﾖ シ ノ ボカワヨシノボ

1，

興人鼎

興人

水路棚

いたち111の魚類

雌や，腹部を押すと精液のでる雄のタカハヤ

St,4''（水神橋）が認められた。

今回の調査地点中最も多い'3種の魚類が確St4（清流橋）認された。堰の直下の深さ約,､5mの淵とそ

アマゴ，タカハヤ，ドジョウ，シマドジョ

れに続く瀬が魚類の生息に適した環境をつくウの4種が認められた。バイカモの間でタカっていると考えられる｡オイカワが最も多く．

ハヤやドジョウ類が少数認められた。調査は次いでウグイが多く認められた。アユは夏と堰より上流側で行ったが，高さ約14mの堰秋の調査で認められた。アユはこの地点よりのため魚類がこの堰を越えて遡上することは下流で採集された。ヨシノボリが瀬に，ヤマ不可能と考えられる。

メとフナ類が淵に少数認められた。ヤマメは3回の調査を通じ
表2神通ﾉ￨￨水系(富山県側)の魚類
f
外■
童I
9 ■

魚 極

ヤ･ソメウナギ

いズ、の上流部の岸辺よりタモロコ

神通lll本流 神通111支前｜●ｌ

イ６

St､5（辰泉橋）＊ 二 ジ マアユ，ウグイ，オイカワ，シマドジョウ，ヨサクラーマス･ヤマ

シノボリ，ウキゴリ（淡水型）の6種が認め＊ ア マ

ウ グマルタウグ

マーア プ ラ ハオ イ ヵ
ワ タカ マ ツヒ ガ

タ モ ロモ ツココイ・＊ニシキコ
キ ン ブ

ギ ン プ
タイリクバラタナ

た。

St､6（今木橋）

松川と合流し，左岸側が流れが速く，右岸側は砂泥が堆積し左岸側に比べやや浅く，流れもやや速い。9種が確認され，3回の調査を通じウグイ，オイカワが多く認められた｡春から夏にかけて護岸工事が行なわれており。

工事のため出来た淀みでギンブナが採集さ

●●

タ ビ
ドジョウ

は護岸工事の途中であった。調査は上流部の護岸工事の行われているやや下流の瀬で行っ

１１１

ケンゴロウーブ

白︑．︐︒︒鍔竺一ロ画鍔ｊ一一一．君与皇タ カ ノ ､
カ ワ ムられた。下流部は護岸工事が完了し，上流部

１１１１１１１

キュウリウオコ イ

ド ジ ヨ ウアジメドジョウ

れ，コイ・ニシキゴイが目撃された。夏の調査で，右岸側の浅瀬でトミヨ，個体が採集さンマドジョウギ ギア カナ マ ズ イマ ナ マ ス
イ︲トー

カ ジ 力 ＋ア ユ 力れた。
●St7（八田橋）●Ｉトー里﹃トケウオ

アユ，オイカワ，トミヨ，ウキゴリ（汽水型）の4種が確認された。トミヨは夏の調査

カンキョウカジテ
カ ジ

で，左岸に接して堆積した長さ約2.5,,幅約

●

メ ナ

ｒ１Ｌ

ｍｒｑ

卵．

一フ奉

辛小／ ､ ＝●1.5mの土砂に，ヤナギモ，コカナダモ，エピチ チ フ
ゴクラクハセモが生える部分から確認された。水草の生えョ シ ノ ボ l j
カワヨシノポ個体が採集された。ウキゴリは汽水型であった。

いたち
111
階
く(耐山県側） (カ ワ ヤ ツ

サ ケ

個体のみ確認された。堰る部分の流速は毎秒約'0cm，周辺では毎秒約；マ ノ 、 ゼ30cmであった。7個体のトミヨの全長はそれ

アシシﾛ'､‐ゼ

ウ キ 。

ぞれ4．2，4．2，4．5，4．6，4．7，5．0，5.0cmであＦＬＬワ︼

菰 撒った。

＊移入種，○目撃79南部久男の絶滅した所が多いことが報告されている

St,8（四つ屋橋）

アユ，ウグイ，タカハヤ，トミヨ，ヨシノ(富山県，1978)。いたち川のような30万都市

ボリ，ボラ科の一種の6種が確認された。トの市街地を流れる河川に生息することは特筆

ミヨは右岸側の土砂が堆積しエピモ，コカナすべきと考えられる。

ダモの生える部分より確認された。水草の生
2）神通川水系の魚類相との比較（表2）

える部分の流速は毎秒約50cmであった。
St,9（興人橋）

いたち川は富山県で最も大きな神通川水系調査せず。の小さな1支流である。神通川水系（富山県側）の魚類の報告にはまとまったものとしてSt､10（興人水路橋）
岸辺よりヨシノポリとアシシロハゼが少数は田中他（1976,1978)，富山県（1979）があ確認された。神通川との合流点付近の水底にり，数種の記録では，田中，宮崎(1976)，南はへどろ状の泥が堆積する。両岸が急で水深部（1984）等がある。岐阜県側を除く神通11：も深く十分な調査は行えなかった。

本流では計11科35種，井田川，熊野川等の支以上の結果より，St､1−2は用水で魚類の流では10科25種，神通川水系全体では11科42

生息環境としては不適当であり，魚類はほと種の記録がある。神通川水系でいたち川だけんどみられない。St､3は川幅は狭く流れも速に生息する魚類はほとんどいないが（今回のいが，護岸工事が行われず，両岸にヨシが繁茂し特定の魚種，タカハヤが多く生息する。

調査で，神通川といたち川の合流点でアシシロハゼが神通川水系では初めて確認されSt､4−8は瀬が大部分をしめ，オイカワ，ウグた｡),いたち川以外の神通川水系に生息し,今イ，アユなどの遊泳魚や底生魚であるヨシノ

回の調査でいたち川で確認されなかった魚類

ボリ，ウキゴリなどのハゼ科魚類が生息し,サには，カワヤツメ，イワナ，ニジマス，サケ。

ケ科魚類がわずかに見られる。所々わずかにマルタウグイ，アブラハヤ，カワムツ，ワタ存在する淵や橋脚の周辺の淀みにはフナ類がカ，カマツカ，ヒガイ，二､ゴイ，ゲンゴロウ

わずかにみられる。土砂が堆積し水草の生えブナ，タイリクバラタナゴ，タビラ，アジメ

る部分にはトミヨがいくらか生息する。流れ

ドジョウ，アカザ，マナマズ，イトヨ，アユの緩い部分に生息するタモロコ，モツゴが僅カケ，カンキョウカジカ，チチブ，ゴクラクかに見られる。水辺の砂泥の部分にはドジョハゼ，マハゼがあげられる。

ウ類が僅かにみられる。St､3−9はBb型の河3）いたち川の移入魚

川形態であるが神通川との合流点であるSt・10は，いたち川で唯一のBc型の河川形態であ確認された魚類のうち，確実な移入魚はアり，回遊魚の通過地点の役割を果しているとマゴ，オイカワ，コイ・ニシキゴイ，の3種考えられる。また，いたち川では，河川工事である。

アマゴが富山県で初めて報告されたのはがいたるところで行われ，川の形態が単調に1976年（田中他）と考えられ，具体的な生息なっている。

今回の調査で，トミヨの生息が確認された簾

地点は示されていないが,『富山県内各河川のトミヨは富山県内では黒部川扇状地扇端部精上流域に岐阜県側より稚魚が移入され，放流

庄川扇状地扇端部，小矢部川流域の湧水の出されヤマメと入れ替わりつつある』という記る場所かその下流に生息するが，土地改良事述がある。その後，庄川，片貝川（田中他，1978)，黒部川（富山県，1979）で記録されて業に伴い，トミヨの生息域が破壊されトミヨ80

いたち川の魚類いる。角（1983）は富山県のアマゴの侵入経

コイ・ニシキゴイは，昭和46年度（1971年｝

路を，1．ヤマメの放流の際にアマゴが混入．

より同61年度（1986年）にかけ神通川をきれ2.遊漁者が釣り用に放流，と考えている。いいにする会，神通川ライオンズクラブ等によたち川における移入経路は不明である｡なお，り,松川の華明橋付近で合計159,850匹が放流

降海アマゴは富山湾沿岸のほぼ全域でみらされ，昭和55年度より1日1回餌が与えられれ，遡上アマゴは神通川，角川，片貝川で確ている(富山市観光課談)。松川との合流点下認されている（角，1985)。角（1983,1985〉

流のいたち川において大きく成長したコイ・は,アマゴがサクラマスに及ぼす影響として．

ニシキゴイがよくみられる。

稚・幼魚の餌が競合すること，交雑によりサ

4）神通川のサケ，マス類の生息状況

クラマスが小型化する可能性があることを指今回の調査では，いたち川においてサクラ摘し，サクラマスの保護，増大を行うためにマス，サケの遡上は確認できなかったが，富は，アマゴの放流をくいとめ，富山県の河11：山漁業協同組合によれば，いたち川ではサケではアマゴの放流を中止すべきであるとのべの遡上は聞かないが，マスは時々遡上しているのを聞くことがあるとのことである。なている。

今回の調査で多く確認されたオイカワは、お，神通川におけるサケ，マス類の漁獲及び富山県内には，昭和9年（1934年）頃琵琶湖放流の概要は次の通りである。

よりアユの稚魚とともに入ってきたと考えら

富山県水産業の動き（1983,1984,1985‑

れ(山下，1937)，現在では富山県西部を中心1986）によれば神通川におけるサケの漁獲量に殆どの河川に生息する(田中他，1978)。山は，昭和56,57,58,59年度でそれぞれ16,53,下の神通川のオイカワの記述を引用すると，45,44t，サクラマスは3，4，5，4t，ヤマメ『昭和9年（1934年)婦負郡黒瀬谷村に面するは各年度とも1tである。

神通川に（現在の大沢野町黒瀬谷神通第三ダ

富山県水産試験場（1984）によれば，昭和ム下流と思われる）採集を試みた際，非常に50年から58年度の9年間（10月−12月）の雌多くの本種が繁殖しているのをみて一驚し雄合わせたサケの親魚遡上量は，それぞれのた。折から投網を打っていた漁師に聞いてみ

年度で7100,7717,6011,4089,10248,6130，ると，この魚は数年前には全然いなかった｡』

3440,7179,9353尾である。10月上旬より遡とある。神通川はこの頃は現在の松川と松111上がみられ最盛期は11月，12月下旬にはほとに続くいたち川を流れており，この頃よりいんどみられない。昭和54年度から57年度にかたち川に侵入していた可能性がある。重杉

けてのサケ稚魚放流数はそれぞれlO56L(1955）の神通川誌によれば，大正6年（1917lll71，9050,10190（単位千）尾である。な年)より，アユのふか放流数が表に上げられ，お，重杉（1955）の神通川誌には,『明治16年『大正15年度（1926年）から琵琶湖産のアユの(1883年)地元の先覚者生田清堅によって，すふかに併せて稚魚の放流を計画し−』とのでに県下初の鮭の僻化が試みられ，成功し記述がある。なお，神通川では近年神通川産た｡』との記述がある。

及び琵琶湖産のアユが毎年放流されている

サクラマスの稚魚放流数は,昭和56,57,58,(富山漁業協同組合談)。富山県水産業の動き

59の各年度でそれぞれ206,301,700,713(単(1983,1984,1985,1986)によれば，昭和56位千)尾である(富山県水産漁港課収集資料)。

年度から同59年度の神通川におけるアユの漁

重杉（1955）によれば，神通川では昭和3年獲量はそれぞれ133,146,133,149tである。

(1928年)からのマスの稚魚放流数が表に上げ

81

南部久男

田中晋，殿山美喜夫，宮崎重導，小林英俊．

られ"ている‑：水野正尚，1978．富山県の淡水魚類．富山県の陸水生物，253‑306,pls､7．富山

謝 辞

県．

富山大学田中晋教授には富山県の淡水魚について，富山県のサケ・マス類の文献，資料に富山県，1978．環境庁委託第2回自然環境保

ついては富山県水産試験場土井捷三郎氏，同全基礎調査動物分布報告書淡水魚，pp

栽培漁業センター角祐二氏，いたち川のサ35．

ケ・マス類の遡上状況等については富山県漁

富山県，1979．環境庁委託第2回自然環境保業協同組合長出島俊一氏，同谷清雄氏，河川全基礎調査河川調査報告書，PP69・の用語については富山県立技術短大高橋剛一

富山県水産試験場，1984．昭和54〜58年度総郎氏に，コイの放流状況については富山市観光課に色々と御教示頂きました。厚く御礼申

括さけ。ます資源増大対策調査報告書．
pp､
111．

山下博三，1937．富山県の淡水魚略記．富山し上げます。

高校博物同好会会誌，3：42−52
参 考 文 献北陸農政局富山統計情報事務所，1983,1984,1985,1986．富山県水産業の動き（昭和56年，57年，58年，59年)．

宮地伝三郎，川那部浩哉,水野信彦，1976.原色日本淡水魚類図鑑．保育社．大阪．pp，
426，
pls､
56．

南部久男，1984．富山県の淡水魚3種（カンキョウカジカ，カジカ，ゴクラクハゼ)の記録.富山市科学文化センター研究報告，
6：95−96，p11．

重杉俊雄，1955．神通川誌．富山漁業協同組合．pp,271．

角祐二，1983．富山県におけるサクラマスとアマゴについて．富水試だより，30：
5−7．

角祐二，1985．富山県沿岸における降海アマゴについて．富水試だより，37：6−8．

田中晋，宮崎重導，1976．富山県におけるウグイ及びマルタウグイの年成長について．生理生態，17（1．2）401‑406．

田中晋，殿山美喜夫，宮崎重導，小林英俊，
水野正尚，1976．富山県における淡水魚類の分布．富山大学教育学部紀要，24：
195−206．

82