火山 第 48 巻 (2003)
第 2 号 215ῌ219 頁

寄 書

伊豆大室山火山の 14C 年代
斎 藤 俊 仁῍῎高 橋 秀 一῍῍῎和 田 秀 樹῍῍῍ῑ2001 年 9 月 14 日受付ῌ 2003 年 1 月 10 日受理ῒ14

C Ages of Omuroyama Volcano, Izu Peninsula

Toshihito S6>ID῍, Shuichi T6@6=6H=>῍῍ and Hideki W696῍῍῍A partly carbonized wood trunk was discovered below the Omuroyama tephra covered by a lava, and it wasdated to be 3,700ΐ100 y. B.P., by the benzene liquid scintillation method for radiocarbon age determination. Wehave investigated the circumstance of the discovery of the wood sample based on an interview of the person whocollected the sample during his operation of building construction. According to him, the wood specimen was
found at 1.5ῐ2 m depth beneath the ground level when the operator removed the massive blackish lava block.
This specimen was laid down covered by black sandy pebbles. The size of the wood trunk was 105 cm long and
45 cm and 35 cm along wide and short diameter, respectively. We also revealed the burial environment of thewood to be related with the Omuroyama tephras and lava ﬂow, based on our volcanostratigraphic observation of
the surrounding area. The tephras covering the trunk were identiﬁed as the Omuroyama tephra B, C, and D,
which were deﬁned by Koyano et al. (1996) around this area, and these tephras were covered by the Omuroyama
lava ﬂow II (Koyano et al., 1996). The wood trunk was mostly fresh and only its branch was burned. It can be
estimated that the trunk has been preserved surrounded by ground water, since several tons of ground water
gushed out when the aquifer was opened for construction. On this context, this trunk was buried at the early stageof the volcanism of Omuroyama volcano covered by the tephras, and later also covered by the Omuroyama lava
II. We can not conclude that the burned branch is ascribed to direct burning by the Omuroyama lava ﬂow II but
this 14C dating resultant is also concordant all archaeological evidences reported.

1. は じ め にが発表されῌ 噴火活動の年代や噴出量の推定ῌ 噴火様式

伊東市の南部にそびえる美しい円錐形をした大室山火とその推移や活動期間などについてῌ かなり明らかに山はῌ 東伊豆単成火山群 ῑ荒牧῎葉室ῌ 1977ῒ の中でもなってきている ῑ荒牧῎葉室ῌ 1977; 葉室ῌ 1978; 古谷

最大級の火山でῌ 新鮮なスコリア丘と広大な溶岩流地形

野῎他ῌ 1996 などῒ がῌ まだ不確定な点もいくつか残さを形成している῍

れている῍ たとえばῌ 噴火年代についてはῌ 従来決定的

大室山火山の活動についてはこれまで多くの研究成果
῍ ῔414ῌ0044 伊東市川奈 532ῌ1532ῌ1 Kawana, Ito, Shizuoka 414ῌ0044, Japan.
῍῍ ῔422ῌ8529 静岡市大谷 836
静岡大学大学院理工学研究科
Graduate School of Science and Engineering, Shizuoka University 836 Oya, Shizuoka 422ῌ8529, Japan.
現在所属῏ ῔020ῌ0122 盛岡市みたけ 2ῌ7ῌ10
エヌエス環境 KK
Present address: Enu Esu Kankyo Co. Ltd., 2ῌ7ῌ10
Mitake, Morioka, Iwate 020ῌ0122, Japan.
῍῍῍ ῔422ῌ8529 静岡市大谷 836
静岡大学理学部
Faculty of Science, Shizuoka University 836 Oya,Shizuoka 422ῌ8529, Japan.
Corresponding author: Toshihito Saito

な手掛かりとなる木炭などの放射年代測定試料が発見されていない῍ そのためῌ 遺跡から出土した土器片や年代既知の火山灰との層位関係から 4000 年前 ῑ斎藤ῌ 1968ῒῌ
3000 年ῐ3500 年前 ῑ町田῎他ῌ 1984ῒῌ 5000 年前 ῑ町田ῌ
1985; 早川῎小山ῌ 1992; 古谷野῎他ῌ 1996ῒ などとされῌ 未だ噴火年代が確定していない῍一方ῌ 噴火活動の継続時間についてもῌ 袴田 ῎ 大類
(1989) は大室山テフラを 5 段階に分類しῌ 各段階のテフラの上下に外来の風化火山灰 ῑ土壌ῒ の存在を指摘し1000 年 以 上 の 長 期 活 動 を 推 定 し た がῌ 古 谷 野 ῎ 他(1996) は一部のテフラを除いて前述の土壌は認められないとしてῌ 数年ῌ 長くても 20ῐ30 年と推定している῍
なおῌ 古谷野῎他 (1996) は大室山から噴出したテフラを構成粒子の種類と産状により , 下位からテフラ AῐE

216

斎藤俊仁῎高橋秀一῎和田秀樹の 5 層に区分した῍ 筆者らもこのテフラの区分に従っての関連などを調査してῌ 年代測定試料の地質学的意義に記載する῍

ついて考察した῍

1995 年 10 月ῌ 大室山東北東約 2.4 km の地点 A (Fig.
1) で店舗の造成工事が行われた際にῌ 大室山溶岩に被われる火山灰中からῌ 一部炭化した木片 (Fig. 2) が工事関係者によって発掘されていたという情報をῌ 筆者の一人
斎藤が入手した῍ 筆者らはῌ この木片の一部を譲り受けて静岡大学で放射性炭素年代測定をおこなうと同時にῌ産出状況について聞き取り調査をおこないῌ 炭化木片の正確な産出位置や産状について特定する作業を進めてきた῍ 今回の試料についてῌ 放射年代の測定結果は高橋῎
和田 (1998) に掲載されているがῌ 試料の発見に関する細かい事実やテフラ῎溶岩流との具体的な関係についてはῌ 詳述されていない῍ 大室山火山噴火の様式の変化や継続時間などの解明のためにもῌ 試料の正確な火山層序学的な記載が必要なためῌ この報告ではῌ 放射年代測定を行った試料の産出状況ῌ 産出地点のテフラや溶岩流とFig. 2. The partly carbonized wood collectedbeneath the tephra of the Omuroyama volcano(Locality A in Fig. 1).

Fig. 1. Locality of the analyzed sample. The carbonized wood was collected from the locality A immediately
beneath the Omuroyama tephras B, C, and D (see the text) of the Omuroyama volcano῍ The oblique solidlines indicate the Omuroyama Lava ﬂow II. We used the topographical map of “Amagisan” of 1 : 25,000
published by the Geographical Survey Institute.

伊豆大室山火山の 14C 年代

217

2. 発掘者からの伝聞事項について

成地内の露頭 ῒ地点 Bΐ およびごく近く ῒ約 500 mΐ の複炭化木試料は建設機械操作をしていた上村重義氏に数の露頭 ῒ地点 Dΐ でテフラを観察することができた῎

よって発掘され῍ 筆者の一人斎藤が産状などの聞き取りテフラ A が殆ど分布しない地域に相当する発掘地点で調査を行った῎ それをまとめると῍ 以下のようである῎は῍ 地点 B で見られるように῍ 大室山噴火以前のロῐム

店舗造成工事の際῍ 造成地一帯の表面に黒っぽい岩塊層の上に石英結晶を含む黒色の火山灰からなるテフラ状岩石 ῒ大室溶岩流 II ῒ後述ΐ と推定されるΐ があり῍B, オレンジ色と黒色スコリアとの互層からなるテフラ機械で削岩して取り除いていた῎ 炭化木片発見の前日῍

C, 泥質の火山シルトからなるテフラ D が約 150ῑ200

工事作業中に木片が発見された付近からドラム缶 ῒ約cm の厚さで観察され (Fig. 3), 古谷野῏他 (1996) で述200 lΐ 2ῑ3 本分の量の出水があった῎ 発見当日῍ 自然にべられている大室山テフラ B, C, D のすべての特徴に合排水された岩塊直下の黒っぽい砂の下部から῍ 木片の一致していた῎ 地点 A で῍ 伝聞記載で述べた一部炭化木片部がのぞいた῎ 木片の大きさは長さ約 105 cm, 長径約の上位にあった岩塊はこれらのテフラを被う溶岩層と考45 cm, 短径約 35 cm であった῎

えられ῍ 発掘地点 A より西約 10 m の造成地内の法面発掘試料の周囲は黒っぽい砂や粘土のようなもので覆で῍ 当時観察することができた῎ ここでの溶岩流は一部われていて῍ 発掘位置の深さは作業した地表面より 1.5塊状溶岩を含み῍ 岩宰片を多量に含むアア溶岩である῎

ῑ2 m 位であった῎ 岩塊下の試料の周囲に向かって太さ

この地点での溶岩流に被われるテフラ層は῍ 成層してい約 10 cm の何本かの空洞がみられ῍ 長さは 1 m 位であっる地点 B に比べて῍ かなり変形をしていた῎ 以上から῍た῎ また῍ 木片の周囲には最大直径 10 cm を越える岩塊

炭化木片を覆っていた噴出物はテフラ B, C, D で῍ そのが多数みられた῎直上にある溶岩は῍ この地域一帯を広く覆っている大室山溶岩流 II と推定されるῌ

3. 年代測定試料産出地点の地質について

測定試料の樹幹から派生する太い枝の付け根は完全に試料が産出した地点 A 周辺の大室山火山噴出物につ炭化していた (Fig. 2) が῍ 樹幹自体は殆ど炭化していな

いては῍ かなり詳しい調査結果が報告されている ῒ袴かった῎ また῍ 樹幹の表皮を含む表層は風化されもろく

田῏大類῍ 1989; 古谷野῏他῍ 1996ΐ῎ 古谷野῏他 (1996)

なっているが῍ 材の中心部は堅く῍ 腐食は殆どしていなによると῍ 地点 A 周辺は大室山溶岩流 II の流下分布地いと考えられる῎域にあたり (Fig. 1), 大室山テフラ B, C, D によって厚試料発掘現場地点 A から南東に約 800 m 離れた地点

く覆われている地域である῎ 地点 A は現在地上に構造C では῍ 工事中に観察できた地点 B のテフラ層序にはな物が建てられ῍ 地層の観察は不可能となっているが῍ 工

かったテフラ A を含む同様な地層が露出している῎ さ

事完了の前に地点 A から約 20 m 北側に掘られた同じ造らに῍ テフラおよび溶岩流の上位は῍ 黄褐色ロῐムに被Fig. 3. Columnar section of the volcanigenic deposits of the Omuroyama volcano at the locality A.

斎藤俊仁高橋秀一和田秀樹

218

われている 工事前に観察された地点 A の北側露頭で採 集 者 上村重義斎藤俊仁

は 溶岩流は見られず 大室山テフラの上位にカワゴ平

採集年月 1996 年 10 月

テフラ 小山他 1995 を含むロムと岩ノ山テフラ

採 集 地 伊東市富戸字水口 1108ῌ2881

小山他 1995 が観察された 岩ノ山は地点 A より西海女屋伊豆高原店店舗造成現場

北西約 5 km にある単成火山である これらの調査に基 北緯 34 54 34

づくと 試料発掘地点付近の地層断面は下位から 大室

 国土地理院発行 2 万 5 千分の 1 地形図 天山噴火以前の堆積物であるロム層 大室山テフラ B,

東経 139 07 21

城山C, D, 溶岩流 II, ロム層 カワゴ平テフラを含む 岩ノ山テフラという層序が確認できる (Fig. 3). 地点 A は

5. 考

溶岩流 II を流出した大室山火山の一部である岩室山か採取された年代測定試料は 一部が完全に炭化してい察ら東方の富戸へ向かう沢の下流に当たり 溶岩流 II にるものの試料全体は一様に炭化していないことから 全

よって谷が埋められた地域である ここから 2030 m

体は埋没時には樹幹組織の堅固な試料であったと考えら

東進すると急勾配となり 溶岩流 II は 1数 m の間でれる つまり 樹幹全体が熱の変化を受けず 樹幹の一薄くなったり途切れたりしながら変化して富戸海岸に注部が加熱され炭化した試料であった このことは 溶岩

いでいる 古谷野他 1996 試料採集地点 A の周辺の下から発見されたが試料全体はあまり加熱されず 炭は 古谷野他 (1996) による溶岩流 II の分布域である

化は溶岩の熱によるものではないと考えられる 詳しいが 観察されたように厚さの一様な溶岩流ではない 伝

産状については伝聞のため確定できないが 伝聞事項で聞事項と露頭観察を総合すると 一部炭化木片の産出状は表皮も観察される事から 試料は産出地点あるいはそ況は Fig. 4 にまとめられる

こからあまり遠くない所に大室山噴火前まで生きていた樹幹であり 大室山噴火年代を直接に示す試料であると考えられる この付近の溶岩流の分布によると 溶岩流

4. 測定方法と結果
14C 年代測定は 炭素試料をベンゼンに合成し 低II は幅約 1 km の谷地形を埋めていることから 溶岩のバックグラウンド液体シンチレション法によって C流下以前に谷地形があり そこに堆積したテフラ層の直崩壊による bῌ 線計測法によった SURBS はベンゼン合下に含まれていたと推定される

14成による静岡大学放射性炭素年代の番号である 福原他 1995; 福原和田 1997; 高橋和田 1998

炭化木片は樹幹で 常に周囲から供給される地下水にCの水没していたため保存されていたと考えられる また

半減期は Libby の 5568 年を使用し d13C 値により同位試料付近に出水があったことは 礫などの含水層が発達体分別効果を補正した

しており 大室山テフラの下位にあるロム層が不透水

測 定 値 3,700 100 y. B. P.
測定番号 SURBS-51

14層の役目をしていたと考えられる
以上の事から 試料は 谷地形にあった大室山テフラ

測 定 者 静岡大学理学部地球科学教室

層の堆積時に含まれた一部炭化樹幹が地下水中に保存さ高橋秀一和田秀樹

れ 溶岩流 II の流出により被われたと考えるのが妥当

測定試料 一部炭化木片である

Fig. 4. Schematic geologic diagram of the sampling locality in view from the south, at locality A in Fig. 1.

伊豆大室山火山の 14C 年代
炭化木片直上のテフラはῌ 大室山テフラ B, C, D と考えられることからῌ 炭化木片はこの年代 3,700ΐ100 y. B.
P. 頃にῌ 比較的初期の噴火活動によって発掘現場に埋没されたと推定される῍
試料採集地点北方約 3 km で発掘された吉田地区のジンジ山遺跡ῌ 更に北方 2 km 程に位置する保台口 ῑぼだいぐちῒ 遺跡でῌ 大室山テフラの直下から多数の葉理
ῑ葉痕ῒ や縄文後期の土器が発見されいている῍ この縄文式土器の年代 ῑ伊東市教育委員会ῌ 1958ῒ からῌ 従来の研究では約 4000 年前の活動とされ ῑ斎藤ῌ 1968ῒ たがῌ今回の測定によりこの推定年代が妥当であることが明らかになった῍
謝辞

貴重な資料の提供や工事現場の調査などを含めῌ 海女屋社長ῌ 上村重正氏には多大な便宜を図って頂いた῍ 上村重義氏ῌ 上村悦男氏にはῌ 発掘の状況を詳しく教えて頂いた῍ 坂内紀郎氏には貴重な発掘の情報を提供して頂いた῍ 井上正文氏ῌ 袴田和夫氏からは大室山火山の貴重な文献や資料を頂いた῍ 古谷野 裕氏には現地でのテフラの確認や溶岩流の産状や解釈に関する有益なアドバイスをして頂いた῍ 三浦英雄氏には英文の校閲をして頂いた῍ 査読して頂いた福岡大学奥野 充博士と編集者の信州大学三宅康幸博士にはῌ 本稿を改善する多くの建設的なご意見を頂いた῍ 心から感謝申し上げます῍
引用文献
荒牧重雄῎葉室和親 (1977) 東伊豆単成火山群の地質῍

219

震研彙報ῌ 52ῌ 235῍278.
福原達雄 ῎ 和田秀樹 (1997) 静岡大学 14 C 年代デ῏タ集
1. 静岡大学地球科学研報ῌ 24, 15῍26.
福原達雄῎猪俣 和῎和田秀樹 (1995) 静岡大学における 14C 年代測定用ベンゼン合成法῍ 静岡大学地球科学研報ῌ 22, 47῍58.
袴田和夫῎大類正久 (1989) 伊豆大室山火山の発達史῍
火山学会 1989 年春季大会予稿集ῌ 94.
葉室和親 (1978) 大室山火山群の地質῍ 地質雑ῌ 84, 433῍444.
早川由紀夫῎小山真人 (1992) 東伊豆単成火山地域の噴火史 1: 0ῐ32 ka. 火山ῌ 37, 167῍181.
伊東市教育委員会 (1958) 伊東市史資料編 . ジンジ山遺跡ῌ 356῍363.
古谷野 裕῎早川由紀夫῎町田 洋 (1996) およそ 5000
年前に東伊豆単成火山地域で起こった大室山噴火の推移と継続時間῍ 地学雑ῌ 105, 475῍484.
小山真人῎早川由紀夫῎新井房夫 (1995) 東伊豆単成火山の噴火史 2: 主として 32 ka 以前の火山について῍ 火山ῌ 40, 191῍209.
町田 洋 (1985) 単成砕屑丘と溶岩流 伊豆大室山῍ 貝塚爽平他編ῌ 写真と図でみる地形学ῌ 東大出版会ῌ
150῍151.
町田 洋 ῎ 新井房夫῎ 小田静雄῎ 遠藤邦彦῎ 杉原重夫
(1984) テフラと日本考古学ῌ考古学研究と関係するテフラのカタログῌ῍ 渡辺直経編ῌ 古文化財に関する保存科学と人文῎自然科学ῌ 865῍928.
斎藤俊仁 (1968) 大室山火山周辺の火山群῍ 静岡地学ῌ
13, 13῍17.
高橋秀一 ῎ 和田秀樹 (1998) 静岡大学 14 C 年代デ῏タ集
2. 静岡大学地球科学研報ῌ 25, 26῍29.
ῑ編集担当 三宅康幸ῒ