京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告
二〇一六 一〇－京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安京左京三条三坊十三町跡・
烏丸御池遺跡

平安京左京三条三坊十三町跡・烏丸御池遺跡
公益財団法人2017 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2016－10

平安京左京三条三坊十三町跡・
烏丸御池遺跡2017 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

巻頭図版１
遺構

池 876－1 滝 200（北西から1991 年度調査）

巻頭図版２遺構
１

池 876－2 検出状況（西から1991 年度調査）

２

池 876－1 石敷き除去状況（東から2016 年度調査）

巻頭図版３
遺物

白地鉄絵山水図枕（78）（1991 年度調査 池 876 埋土上層出土）

巻頭図版４
遺物
青磁牡丹唐草文深鉢（11）（1991 年度調査 陸部 202 出土）

序文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、（仮称）新風館プロジェクトに伴う平安京跡・烏丸御池遺跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございまし
たら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました多くの関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
平成 29 年３月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市中京区車屋町 245 － 2 他

３委NTT 都市開発株式会社

４

調査期間

2016 年８月 22 日〜 2016 年 10 月 14 日

５

調査面積

192 ㎡

６

調査担当者

松吉祐希・辻７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「壬生」・「三条大橋」を参

託

名

言

者

平安京跡・烏丸御池遺跡 （文化財保護課番号

15 Ｈ 092）

裕司

考にし、作成した。
８

使用測地系

世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12

遺物番号

種類ごとに通し番号を付した。なお、土器・土製品類は番号のみ、瓦類は標準土色帖』に準じた。

「瓦」、石製品は「石」、骨製品は「骨」を番号の前に付けた。写真番号も同一とした。
13

本書作成

松吉祐希

14

備

上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員及び資料業

考務職員があたった。

（調査地点図）目
１．調査概要…………………………………………………………………………………………

（１）調査の目的…………………………………………………………………………………

（２）発掘調査の経過
２．調査地域次
１１……………………………………………………………………………

３…………………………………………………………………………………………

５（１）歴史的環境…………………………………………………………………………………

５（２）周辺の調査…………………………………………………………………………………

６（３）1991 年度の調査概要 ………………………………………………………………………

８

３．遺

構

…………………………………………………………………………………………

11（１）基本層序……………………………………………………………………………………

11（２）遺構の概要…………………………………………………………………………………

11（３）池 876－1（古段階）………………………………………………………………………

11（４）池 876－2（新段階）………………………………………………………………………

22（５）池 876 の石材鑑定…………………………………………………………………………

29…………………………………………………………………………………………

31

４．遺

物

（１）遺物の概要…………………………………………………………………………………

31（２）土器類………………………………………………………………………………………

31

（３）瓦類

…………………………………………………………………………………………

37（４）その他の遺物
５．ま  と  め………………………………………………………………………………

40…………………………………………………………………………………………

42（１）室町時代の調査地…………………………………………………………………………

42（２）池 876 の変遷………………………………………………………………………………

43（３）邸宅の居住者………………………………………………………………………………

44

図

版

目

巻頭図版１

遺構

池 876－1 滝 200（北西から

巻頭図版２

遺構

１

池 876－2 検出状況（西から２

池 876－1 石敷き除去状況（東から次1991 年度調査）
1991 年度調査）
2016 年度調査）

巻頭図版３

遺物

白地鉄絵山水図枕（78）（1991 年度調査  池 876 埋土上層出土）

巻頭図版４

遺物

青磁牡丹唐草文深鉢（11）（1991 年度調査  陸部 202 出土）

図版１

図版２

図版３

図版４

遺構

遺構

遺構

遺構

１

池 876－2 再検出状況全景１（西から）２

池 876－2 再検出状況全景２（南東から）

１

池 876－2 陸部 202 再検出状況（南東から）２

池 876－2 遣水 201 再検出状況（南東から）３

池 876－2 陸部 202 基礎構造（南西から）

１

池 876－1 滝 200・枡状遺構 204（北西から）

２

池 876－1 滝 200 石 30 断割断面（北から）３

池 876－1 滝 200 石 31 断割断面（西から）１

池 876－1 泉９完掘状況（北西から）

２

池 876－1 泉９検出状況（西から）３

池 876－1 泉９半截状況（西から）４

池 876－1 建物１（南から）５

池 876－1 建物１石列（北東から）

図版５

遺構

池 876－2 全景（西から1991 年度調査）

図版６

遺構

１

池 876－2 滝 200（北から２

池 876－2 陸部 202（北から１

池 876－2 埋鉢 203 断割状況（北西から

図版７

遺物

出土土器

図版８

遺物

出土土器

図版９

遺物

出土土器・石製品・骨製品

図版 10

遺物

出土瓦類

1991 年度調査）
1991 年度調査）
1991 年度調査）

挿
図１

周辺調査地位置図（１：2,500）

図２

調査区配置図（１：1,000）

図

目

次

……………………………………………………………

１…………………………………………………………………

２

図３

調査前全景（東から） …………………………………………………………………………

４

図４

重機掘削状況（東から） ………………………………………………………………………

４

図５

真砂土による池跡の養生状況（東から） ……………………………………………………

４

図６

土嚢による滝組の養生状況（北から） ………………………………………………………

４

図７

作業風景（北西から） …………………………………………………………………………

４

図８

滝組石の番号付け（北西から） ………………………………………………………………

４

図９

滝組石の取り上げ作業（北東から） …………………………………………………………

４

図 10

調査後全景（東から） …………………………………………………………………………

４

図 11

1991 年度調査の基本層序……………………………………………………………………

８

図 12

1991 年度調査における各時代の遺構配置図（１：500） …………………………………

９

図 13

2016 年度調査の基本層序……………………………………………………………………

11

図 14

調査区北壁断面図（１：80） …………………………………………………………………

12

図 15

北壁断割調査時の西壁断面図（１：80） ……………………………………………………

13

図 16

池 876－1 実測図（１：60）…………………………………………………………………

14

図 17

滝 200 実測図１（１：40） ……………………………………………………………………

16

図 18

滝 200 実測図２（１：40） ……………………………………………………………………

17

図 19

桝状遺構 204 実測図（１：20） ………………………………………………………………

18

図 20

遣水 201 実測図（１：40） ……………………………………………………………………

19

図 21

泉９実測図（１：40） …………………………………………………………………………

19

図 22

建物１実測図（１：50） ………………………………………………………………………

20

図 23

建物１と石列、土坑１・８実測図（１：40） ………………………………………………

21

図 24

池 876－2 実測図（１：60）

24

図 25

池 876－2 東部実測図（１：50）……………………………………………………………

26

図 26

池 876－2 東部景石、滝 200、遣水 201、陸部 202、埋鉢 203 断面図（１：40） …………

27

図 27

池 876－2 西部景石実測図（１：40）………………………………………………………

28

図 28

滝 200・滝組基部の石材（１：40） …………………………………………………………

29

図 29

遣水 201・景石の石材（１：80） ……………………………………………………………

30

図 30

池 876－2 造成土、滝 200、泉９、陸部 202、土坑１・８出土土器実測図（１：４）……

32

図 31

池 876 埋土下層出土土器実測図（１：４） …………………………………………………

33

図 32

池 876 埋土中層・上層出土土器実測図（１：４） …………………………………………

34…………………………………………………………………

図 33

白地鉄絵山水図枕実測図（１：４） …………………………………………………………

35

図 34

堀 708・758・833 出土土器実測図（１：４） ………………………………………………

36

図 35

軒丸瓦拓影及び実測図（１：４） ……………………………………………………………

38

図 36

軒丸瓦・軒平瓦拓影及び実測図（１：４） …………………………………………………

39

図 37

石製品・骨製品実測図（１：２） ……………………………………………………………

41

図 38

四行八門の想定線と調査区の位置（１：500） ……………………………………………

42

図 39

池 876 の推定復元図（１：300）……………………………………………………………

43

図 40

池 876－1 復元イラスト………………………………………………………………………

44

表
表１

周辺調査の主な検出遺構

表２

遺構概要表

表３

池 876 に用いられた石材

表４

遺物概要表

目

次

……………………………………………………………………

７……………………………………………………………………………………

11……………………………………………………………………

29……………………………………………………………………………………

31

平安京左京三条三坊十三町跡・烏丸御池遺跡
１．調査概要（１）調査の目的（図１）
本調査は、（仮称）新風館プロジェクトに伴う発掘調査である。調査地は、京都市中京区車屋町
245 － 2 他に所在し、平安京左京三条三坊十三町跡及び烏丸御池遺跡にあたる。

図１

周辺調査地位置図（１：2,500）－1－

本調査地では、1991 年度に発掘調査が実施されている。1991 年度の調査面積は約 1300 ㎡で、平安時代の井戸、室町時代の池・堀・井戸・柱穴など、江戸時代の後藤庄三郎邸跡とみられる建物・池・井戸などを検出した。調査終了後、室町時代の池については保存のため真砂土の入った土嚢と真砂土を用いて養生し、埋め戻した。調査地周辺の調査でも、縄文・弥生時代の流路や平安・鎌倉・室町・江戸時代の遺構を多数確認している。
今回、（仮称）新風館プロジェクトとして当該地に新たな建物の建築が計画されたことから、1991 年度に埋め戻し保存していた池を再発掘し、池に組まれていた滝を移築することとなった。今回の調査では、この池の構造及びその下層の遺構・遺物の確認を目的とした。

図２

調査区配置図（１：1,000）－2－

（２）発掘調査の経過（図２～ 10）
調査区は、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課の指導により東西 16m、南北 12mに設定した。調査面積は 192 ㎡で、調査期間は平成 28 年８月 22 日から 10 月 14 日である。
調査では、1991 年度の埋め戻し土を重機を用いて掘削し、池の保存のために養生した真砂土と土嚢は人力で除去した。土嚢や埋め戻し土を全て除去した後、９月６日に全景写真と滝や遣水の個別
写真の撮影及びオルソ測量を行った。
その後、池の底石を外し、池の造成土を掘削したところ、古段階の池を確認した。古段階の池の南西部で石列を、滝の前面で木枠を検出したため、9 月 16 日にそれらの個別写真を撮影した。９月
１）

21 日に池に付属する滝・遣水・泉・池の底石の一部について石材鑑定を行った。９月 27 日に古段階の池の全景写真、泉の個別写真を撮影した。
写真撮影後、池の掘形を完掘するために、古段階の池の造成土を掘削し始めた。10 月４日より、移築予定である滝の石組み及び景石について、個々の石材に番号を付し、国土座標の X・Y 軸や標高のラインを入れるなどの作業を行った。この作業に伴い、滝組の断ち割り調査を行った。10 月７日より、滝の石組や景石をクレーンを用いて取り上げた。10 月 12 日に、古段階の池掘形の完掘状況
を写真撮影した。10 月 13 日より、重機・ダンプによる埋め戻しを行った。補足調査として、調査区の北壁法面を重機により一部掘削し、前回の調査で検出できていなかった古段階の池の北肩や新段階の池の石敷きを確認した。この際、新段階の池の造成土の土壌サンプルを採取した。10 月 14 日に、埋め戻しを終了し、すべての調査を完了した。
なお、調査で検出した遺構はすべて人力で掘削し、検出した遺構や土層断面については平面図や立面図、土層断面図を作成し、写真撮影などの記録作業を行った。

註１） 石材鑑定は、橋本清一氏に依頼した。

－3－

図３

図５

調査前全景（東から）

図４

真砂土による池跡の養生状況（東から）図７

重機掘削状況（東から）

図６ 土嚢による滝組の養生状況（北から）作業風景（北西から）

図８

図９ 滝組石の取り上げ作業（北東から）

滝組石の番号付け（北西から）

図 10 調査後全景（東から）－4－２．調査地域（１）歴史的環境（図１）
調査地は、縄文時代晩期から飛鳥時代にかけての集落跡である烏丸御池遺跡に位置する。
延暦 13 年（794）に長岡京から平安京へ都が遷ると、調査地周辺は平安京域となる。調査地は北を姉小路、南を三条大路、東を東洞院大路、西を烏丸小路に囲まれた平安京左京三条三坊十三町にあたる。
まず文献史料の記述から、平安時代以降の調査地周辺の様相を以下に記す。
平安時代後期、調査地の位置する平安京左京三条三坊十三町は、藤原済家や加賀守藤原家通の邸宅が存在していた（『拾芥抄』）。その後、大治元年（1126）に白河法皇の院御所としてこの地に三条東殿が完成する。三条東殿は法皇の崩御後、待賢門院藤原璋子、鳥羽上皇に受け継がれた。三条東殿は度重なる火災による焼亡の後、後白河天皇の御所として復興するも、平治元年（1159）に兵を挙げた源義朝の夜襲により焼亡したことが『平家物語』や『平時物語絵巻』に記されている。
調査地は平安時代後期以降、貴族の邸宅や院宮として利用されてきたが、調査地周辺も同様であった。調査地の北西にある三条三坊十一町には平安時代後期に備中守高階為清の邸宅（『山槐記』）、調査地の西隣にある十二町には白河法皇、鳥羽上皇、待賢門院藤原璋子らの御所である三条
１）

西殿、調査地の北東にある三条四坊三町には在原業平の邸宅（『無名抄』）、調査地の東隣にある三条四坊四町には後白河天皇皇子の以仁王の邸宅である高倉宮、以仁王の死後は同地に右近衛中将
藤原成定邸や大膳大夫平業忠邸など（『明月記』建保元年（1213）正月 15 日条）、調査地の南西にある四条三坊九町には平安時代後期に三条烏丸殿、三条烏丸御所、三条桟敷殿などの三条南殿の存在が知られている（『中右記』天永３年（1112）12 月 19 日条など）。また調査地の南にある四条三２）

坊十六町には、10 世紀後半に六角堂が創建された。
鎌倉時代になると、調査地である平安京左京三条三坊十三町は、七条院藤原殖子の御所となるも、承久３年（1221）に焼失した（『百練抄』承久３年２月 10 日条）。
室町時代の本調査地の土地利用についての史料は、確認できていない。ただし調査地周辺では、
14 世紀後半に三条高倉に斯波孝経邸が営まれたようである（『師守記』貞治４年（1365）４月 26 日条）。また調査地北方の三条坊門小路以北には足利尊氏邸や弟の足利直義邸、尊氏嫡子の義詮邸も存在していたことから（『太平記』、『師守記』など）、調査地周辺は武家の邸宅地であったと考えられる。また、平安時代に以仁王の高倉宮が存在した三条四坊四町には 14 世紀末に瑞雲山通玄寺曇華院が創建された。通玄寺曇華院はその後、焼亡と再建を繰り返しながら、明治５年（1872）に嵯峨野へ移転するまでの約 500 年間、この地に営まれた。調査地の西隣の左京三条三坊十二町には 14３）

世紀末に綿商人、15 世紀前半に酒屋が存在したようである。また 16 世紀後半に描かれた上杉家本『洛中洛外図屏風』によると、同地周辺に商店が並んでおり、その中に周囲とは一線を画した邸宅も存在したことが確認できる。

－5－

室町時代の調査地周辺は、貴族の邸宅地から武家の邸宅地となり、また商人達も集まってきたことから、商業地域としても発展したようである。
江戸時代になると、室町時代からの商業地がさらに隆盛を極める。調査地周辺に金座や銀座などが置かれたことから、両替商が集住した。調査地も金座の当主である後藤庄三郎が屋敷を構えていたことがわかっている（『京雀』巻２）。

（２）周辺の調査（図１、表１）
つぎに考古学的な調査成果から、今回の調査地周辺の様相を以下に記す。なお、1991 年度に行われた№４の調査成果については次項で説明する。
先述の通り、調査地周辺は烏丸御池遺跡に位置しており、№ 16 では縄文時代の流路を検出している。また№８・12 でも縄文土器が出土した。
弥生時代から奈良時代にかけての顕著な遺構は調査地周辺では確認していない。
平安時代前期・中期に属する遺構も少ないが、№５で平安時代中期の溝を検出し、№ 13 では平
安時代中期から後期の寝殿造りの一画と考えられる建物と渡殿、島を伴う池や景石を配す庭園を検出している。この寝殿造りの邸宅は藤原実能邸と考えられている。
平安時代後期以降では、平安時代後期の溝、井戸、土坑、ピット（№２・３・７・16・17）や、
平安時代後期から鎌倉時代の井戸、土坑（№９・15）、平安時代後期から室町時代前半の六角堂の北限区画溝となる東西溝（№ 14）など、遺構の数は増加する。条坊関係の遺構としては、烏丸小路の西側溝（№１・２）、東洞院大路の東築地跡（№７）、東洞院大路東側溝（№８）、高倉小路西側
溝（№９・11）、三条大路北側溝（№３・12）を検出している。なお、№１では平安時代と考えられる門跡を検出した。上述のように平安時代後期の遺構は増加するものの、これらの遺構は後世の削平により残存状況が良好でないため、院宮や貴族邸宅の様相を復元することは難しい。
鎌倉時代についても溝、井戸、土坑、柱穴、堀（№２・５・７・16）、鎌倉時代から安土桃山時
代の溝、井戸、柱穴、建物、石組遺構（№３・６）などの各種遺構を検出しているが、平安時代と同様に全体的な様相を把握することは困難である。
室町時代の遺構としては溝、井戸、土坑、石列を検出している（№２・５・７・10・15・16）ほか、№５や№７では堀が確認される。№５で検出された堀 SD212 は１町の中心にあたり、後述する№４で検出した堀 833 の北の延長上に位置することから、同一の堀と考えられる。また№７では室町時代後半に東洞院大路に沿って開削された堀を確認しているが、この堀は曇華院の寺域防衛の役割を果たしたとされる。六角堂関係の遺構としては、室町時代後期の六角堂東限を画した堀や東門跡（№ 17）が確認されている。また六角堂の東限の区画溝以東では、室町時代後期の土坑墓を検出した（№ 16）。№１でも、集石墓や土坑墓など、埋葬された人骨約 80 体を検出しており、室町時
代から安土桃山時代まで墓域であったことが明らかとなっている。条坊関係の遺構では、№６で室町時代後期の東洞院大路西側溝及び路面を検出している。このように室町時代になると、各所で居住域や墓域の形成がみられ、さらに室町時代後期には寺域や邸宅を囲む堀が開削されている。

－6－

表１

周辺調査の主な検出遺構－7－

（３）1991 年度の調査概要
前述のように、今回の調査は 1991 年度に実施した平安京左京三条三坊十三町の調査の一部の再調査である。1991 年度の調査では、平安時代後期から鎌倉時代、室町時代中期から末期、江戸時代
４）

前期の遺構を検出した。以下に、前回調査の報告及び当時の図面などの記録を参照し、調査概要を記す。なお、今年度の調査に関係する室町時代については詳しく記述する。
基本層序（図 11）
1991 年度の調査では、現地表面（標高 41.20 ｍ）から約 1.1m までは、近現代の建物基礎や盛土が広がっており、その下層で、江戸時代中期以降の整地層（標高 40.10m、第Ⅰ層）、江戸時代中期の整地層（標高 38.70m、第Ⅱ層）、江戸時代前期の整地層（標高 37.95m、第Ⅲ層）、室町時代の整地
層（標高 37.70m、第Ⅳ層）、標高 37.45m 以下で基盤層（黄褐色粘土層・砂礫層）を確認している。
1991 年度の調査では、第Ⅰ層上面で江戸時代末期、第Ⅱ層上面で江戸時代中期、第Ⅲ層上面で江戸時代前期、第Ⅳ層上面で室町時代中期から後期、基盤層上面で平安時代の遺構面をそれぞれ確認している。
平安時代前期から鎌倉時代の遺構（図 12）
井戸４基や土坑を検出した。このうち平安時代後期の井戸 544 直下では平安時代前期の井戸を確認した。このことから、平安時代前期にも本来は遺構が存在していたと考えられる。
室町時代中期から末期の遺構（図 12）
東洞院大路の路面とその西側溝、堀、溝、池、井戸、土坑、柱穴などを検出した。
東洞院大路

調査区東端で東洞院大路の路面 905 を検出した。道路面は、４面検出した。時代が下るとともに路面の幅が狭くなることから、宅地が徐々に道路を侵食していったことが判明した。
検出した道路幅は、後述の堀 684 が路面上に存在するため、1.8 ～ 2.5m ほどであった。
堀 684

調査区東端で南北方向の堀の西肩を検出した。この堀は東洞院大路の路面を掘削して作られた。
堀 708 調査区南端で東西方向の堀を検出した。堀 758 と同一の堀である。
堀 758 調査区南端で東西方向の堀の北肩を検出した。堀 833 と調査区南端で合流する。

図 111991 年度調査の基本層序

－8－

図 12

1991 年度調査における各時代の遺構配置図（１：500）－9－堀 833

調査区西端で南北方向の堀の東肩を検出した。検出面での規模は、幅約６m、深さ約1.5m である。
これらの堀は出土遺物から、16 世紀代に機能し、16 世紀後半には埋没すると考えられるが、詳細な開削時期は不明である。護岸施設は確認していない。これらの３つの堀（堀 684、708・758、833）は邸宅などの防御施設の一部と想定でき、堀で囲まれた宅地の一辺は約 60m となる。
池 876

調査区北東部で池を検出した。池の北肩は調査区外に位置するが、平面形は方形を呈すると考えられる。
この池 876 は、調査後に保存のために埋め戻された。今年度の再発掘により、新たに明らかになった点も多いため、1991 年度の調査成果も含めて「３．遺構」の章で詳述する。
江戸時代前期の遺構（図 12）
建物 970・971、柱列 972・973・974・975、池 421、堀 397、小径、土坑 166 を検出した。土坑 166
からは、大量の国産陶磁器などの土器類や木製品が出土した。
寛永期の『洛中絵図』には後藤庄三郎邸が記されている。この絵図によると、後藤邸は姉小路に面しており、調査区は後藤邸の敷地の南半部にあたる。柱列 973 が後藤家敷地の西端境界をあたると考えられ、調査区東側で検出した建物や土坑、調査区中央で検出した池・堀・土坑が後藤邸に関連する遺構とみられる。

註１） 朧谷 寿「文献学的考察」『三条西殿跡』平安京跡研究調査報告 第７輯

財團法人古代學協會２） 朧谷 寿「文献よりみた六角堂」『平安京六角堂の発掘調査』平安京跡研究調査報告 第２輯
古代學協會

1983 年
財團法人

1977 年３） 註１に同じ
４） 「平安京左京三条三坊」
『平成３年度所

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化財研究

1995 年－ 10 －

３．遺構（１）基本層序（図 13・14）
現地表面から約 2.5m までは江戸時代から近現代の盛土及び整地層（上面標高 41.00m）を調査区全体で確認した。これは 1991 年度調査の基本層序の近現代の盛土・第Ⅰ層・第Ⅱ層・第Ⅲ層にあたるが、今回は調査対象としていない。調査区西端では、その下層に室町時代の整地層（上面標高38.40 ｍ、第Ⅳ層）と、整地層の下に基盤層（上面標高 37.90m、第Ⅴ層）を確認した。調査区東端
では、Ⅱ層の下で基盤層（上面標高 38.50m、第Ⅴ層）を確認した。今年度の調査は、第Ⅳ層以下で行った。

（２）遺構の概要（表２）
今回の調査では、室町時代の池 876 を再検出した。1991 年度の調査では、池 876 に関連する遺構として、滝・遣水・景石・陸部などを確認している。
今回の再調査では、1991 年に検出した池 876 の下層を調査したことにより、池 876 に新旧２時期があることが明らかとなった。ここでは古段階の池を池 876－1、新段階を池 876－2 と呼称する。
1991 年度に検出した池 876 はおおむね新段階の池 876－2 にあたる。

（３）池 876－1（古段階）（図 15・16、巻頭図版２）
池は、基盤層を方形に掘り込んで造成された。東西幅は約 12m で、南北幅は北岸が調査区外のため不明であるが、西辺長は約 8.9m、東辺長は約 7.7m である。池の深さは約 1.4m で、池の底面には基盤層の上に厚さ約 0.1m の礫を含む砂質土を敷き固めていた。
東西南北の４つの岸のうち、西岸については、南端から約１ｍ以北が後世の削平により失われて図 13

2016 年度調査の基本層序
表２

遺構概要表

－ 11 －

図 14

調査区北壁断面図（１：80）－ 12 －

いたが、３段の階段状を呈していたことが確認できた。以下
では、池底より一つ上の段を「下段平坦面」、その上の段を「上段平坦面」、そして最上段を「岸上面」と呼び、３つの斜面はそれぞれ「下段斜面」・「中段斜面」・「上段斜面」として、岸の状況を述べる。池底は標高 37.0 ～ 37.1m で、底面から高さ 0.4m の下段斜面があり、それに続く下段平坦面は、北半部で幅１m、南半部では幅３～４m となり、砂質土を固く締めてテラス面（標高 37.4m）をつくっていた。そして、下段平坦面より高さ 0.5～0.6m の中段斜面を上がると、幅 0.7～0.8m の上段平坦面がある。さらに、上段平坦面より高さ 0.3m の上段斜面があり、西岸上面に至る。
北岸は調査区の法面となっていたため、全体の調査はできなかったが、一部で断ち割り調査を行い、西岸と同様の段状を呈す状況を確認した。北岸でも西岸と同様に、池底から高図 15

北壁断割調査時の西壁断面図（１：80）

さ 0.4m の下段斜面があり、その上に幅 0.7m の下段平坦面が設けられていた。さらに下段平坦面より高さ 0.4m の中段斜面があり、幅 0.7～0.8m の上段平坦面が設けられた。上段平坦面から立ち上がる上段斜面及び北岸上面は、調査区外となるため、今回の調査では確認できなかった。仮に、上段
斜面が西岸と同じ高さと角度であったとして、北岸上面の位置を復元すると、池の南北幅は 10.2～
10.3 ｍとなる。
南岸は、西岸とのコーナー部分で岸上段と上段斜面及び上段平坦面を一部確認できたものの、中央部については現代の攪乱のため検出できなかった。南岸の東部には滝が存在しており、西岸でみられたような階段状の掘り込みはみられなかった。なお、池の東岸では西岸のような階段状の掘り込みは確認できず、岸上面から池底までが一続きの斜面となっていた。
また、池 876－1 には、滝・岬・遣水・泉・景石が設けられ、西岸では付属建物を伴う建物を検出した。以下、それぞれについて詳述する。
滝 200（図 17 ～ 19、巻頭図版１、図版３） 池の南東隅で石組みの滝 200 を再検出した。滝 200
は下部の石積みの基礎（以下、滝組基部とする）と、その上の４つの石からなる滝組（石 30・31・
46・72）とで構成される。
滝組基部は、基盤層を掘り込んだ斜面に砂や粘質土・粘土を互層に盛土し、その上面に 20 ㎝ほ
どの石を積んで形成されている。また、鏡石となる石 30 の前面直下には、石の貼られていない箇所があった。意図的に石を貼っていない可能性が高い。この滝組基部を基礎とし、その上に鏡石（石30）を置き、鏡石の前面に３石の滝添石（石 31・46・72）を配置していた。
滝組は、石 30・31 の背面に掘形を掘り、砂礫・粘土・粘質土などを互層に積んでいた。そして滝組基部を作り、最後に石 30・31 が据えられた。その際、石の背面や下面には、石を据える位置を調整したとみられる粘土を貼り付けていた。石 46・72 は、石の背面に粘土や粘質土を互層にし－ 13 －

図 16

池 876－1 実測図（１：60）－ 14 －

－ 15 －

図 17

滝 200 実測図１（１：40）－ 16 －

図 18

滝 200 実測図２（１：40）－ 17 －

て裏込めとしていた。
石 30 は高さ 80 ㎝、幅 75 ㎝のチャートで、石 30 上面と池底の比高差は約1.2m である。石 30 の前面は平坦であるが、石の中央部に横方向の割れ目が２本確認でき、水の流れを変化させるための意匠とみられる。この石 30 は、前面を北西に向けて据えられていることから、滝は北西方向を正面としたようである。
この滝における水の流れについて以下に述べる。鏡石となる石 30 の上面には段差があり、１段目と２段目の比高
図 19

桝状遺構 204 実測図（１：20）

差は約 20 ㎝である。水は、この２段目の平坦面から落ちるとみられるが、この平坦面は北西方向にやや傾斜していることから、水は平坦面の北西から石の側面へと流れ出ることとなる。水が石 30 の前面を通るためには、石 30 の北西側に石を置くなどの工夫をして水流の向きを変える必要があるが、そのような痕跡は確認できなかった。また滝の前面直下に存在する石の貼られていない箇所や滝の石組みには、石材表面の磨耗や裏込めの削れなどの水が流れた痕跡を確認できなかった。また、この滝の取水に関連する溝や掛樋などの遺構及びそれに伴う遺物も認められなかった。
また滝の前面にあたる池の底面には、一辺約 70 ㎝、残存高４㎝（本来は約６㎝と推定）の正方形の木箱がほぼ正方位の位置で設置されていた（枡状遺構 204、図版３）。枡状遺構の材質はマツまたはコウヤマキである。底板には、幅 20 ㎝・27 ㎝・21 ㎝の板３枚を用いていた。側板はほとんどが腐敗していたが、側板接合のために鉄釘のうたれた周辺のみが鉄さびとともに残存していた。この
枡状遺構 204 の内部は、粘質土で埋まっており、その上には石が敷かれていた。ただし、滝組基部の石積みは、この枡状遺構 204 の東辺・南辺を基準として敷かれていた。
なお、この滝に用いられた石材については、後述する。
陸部 202

池の北東隅で方形に張り出す陸部 202 を検出した。陸部 202 は基盤層を掘り残し、その上に土を盛って造られていたと考えられる。陸部 202 の盛土は、検出時には石 111 の東側と陸部
202 の中央の一部にしか残存していなかったが、北壁断面の観察などから、築造当初は陸部 202 全
体に盛土がなされていたと推測する。陸部 202 の形状は、やや東西に長い方形で、東西幅は 2.9 ｍである。北側は、調査区外となるため確認できていないが、おそらく北岸に接続するとみられ、南北幅は推定で約３m である。陸部 202 には北部に石 111 が置かれ、北東隅に遣水 201 が設けられていた。石 111 及び新段階に設置されたとみられる石 112 については、池 876 新段階の項にて詳述する。

－ 18 －

図 20

図 21

遣水 201 実測図（１：40）

泉９実測図（１：40）

遣水 201（図 20、図版２） 池の北東隅で遣水とみられる石組溝を検出した。溝の長さは 1.5m、上端幅約 0.5m で、深さ 0.3m である。この溝はシルトの基盤層を掘削しており、北東から南西方向に傾斜していた。溝の底面に粘質土を置き、両側には平坦面を上にした 20 ～ 40 ㎝の石を並べていた。標高の高い北東部には 30～40 ㎝ほどの石を、標高の低い南西部にはやや小さい 20～30 ㎝ほどの石が用いられていた。溝の両肩の護岸はなく、溝底でも堆積層などの水が流れた痕跡は確認できなかった。なお、遣水 201 は池 876－2 の段階まで存在したと考えられる。
泉９（図 21、図版４） 池の中央で土坑を検出した。掘形は直径 1.6m で円形を呈し、深さは約0.5m であった。土坑の底には直径 90 ㎝、高さ約 16 ㎝の木製曲物が据えられ、曲物の内側には拳大の石が充填されていた。曲物の材質はスギである。曲物内からは土師器皿が出土した。土坑の底面は標高 36.55m で、1991 年度に検出した同時期の井戸の底面の標高と同じかそれより低い。このことから、この土坑の底からは水が湧いていたとみられる。
建物１（図 22・23、図版４） 池の西岸の階段状掘り込みの下段平坦面上で、南北方向の柱穴５基（柱穴 13・14・15・19・31）を検出した。柱の掘形は 40～80 ㎝の円形を呈し、柱間は 1.1～1.5m
で、底部には 15 ～ 30 ㎝の根石をそれぞれにもつ。この南北柱列は西側に展開する建物東側の縁の柱列と推察する。
さらに柱穴 13・14・15・31 と一部重複する位置から、柱穴（柱穴２・３・４・32）を検出した。
柱掘形は 30～40 ㎝で、柱間は 1.5m である。柱穴 32 のみで根石を確認した。これらの柱穴は、重複関係から柱穴 13・14・15・31 よりも新しいことが確認できるため、ほぼ同位置で建物の建て替え－ 19 －

図 22

建物１実測図（１：50）－ 20 －

図 23

建物１と石列、土坑１・８実測図（１：40）－ 21 －

が行われたと推測できる。また、この柱列の南側にあたる柱穴２～４に沿って、10 ～ 15 ㎝ほどの石が南北１列に据えられていた。これらは石の平坦面が西側を向くように揃えて並べられていた。
柱穴２～４は、これらの石列とは一直線上に位置するが、柱穴部分には石を確認しておらず、また石列が乱れた状況も認められなかった。このことから、この石列は柱穴２～４に柱が立てられた後に並べられた、柱穴２～４に伴う石列と考えられる。
建物１の北西部で礎石を８基（柱穴 12・20・21・23 ～ 27）検出した。これは建物１から東側の池上へ張り出した付属施設の礎石と考えられる。この付属施設の南北の側柱の礎石（柱穴 12・20・
21・25 ～ 27）は、池底をやや掘り窪めて据えられ、粘質土で埋め戻されている。建物の束石となる礎石（柱穴 23・24）は池底に粘質土を置き、その上に据えてられていた。柱間は東西１～ 1.2 ｍ、
南北 1.9 ｍである。この付属施設は、建物の新旧両段階に伴っていたとみられる。
上述した石列は柱穴２～４からなる建物１の縁の床下の化粧列石とみられる。柱穴２～４以北
は建物１付属施設が存在するため、石列による化粧が不必要であったと推測できる。
土坑１（図 23） 池の南西部の下段平坦面上で検出した。南北 50 ㎝、東西 60 ㎝の東西にやや長い楕円形を呈し、深さは 10 ㎝である。埋土には、直径１㎝ほどの小礫が多く含まれており、瓦質土器の火鉢や土師器片が出土した。
土坑８（図 23） 池の南西部の下段平坦面上で検出した。東西約 80 ㎝、南北約 60 ㎝の東西に長い楕円形を呈し、深さは約 30 ㎝である。埋土には、直径１～５㎝の小礫が多く含まれており、瓦質土器の火鉢や土師器片が出土した。

（４）池 876－2（新段階）（図 24・25、巻頭図版２、図版１）
池 876－1 を改修した池で、1991 年度の調査で検出した池はこの段階のものである。
池の形状は方形で、規模・掘り込み範囲は池 876－1 と同じである。北壁断面の土層からは、改修に際し、池 876－1 の西岸の下段平坦面に土を積み、池の底面全体及び汀に粘質土を入れて、その上に拳大の石を敷いている状況が明らかとなった。この改修により、池 876－2 の西岸は、南半が非常に緩やかな傾斜をもち、北半が南半よりやや急角度の傾斜をもつ岸となる。北岸については、西岸
北半と同様の形状と考えられる。一方、南・東岸は、西・北岸より角度の急な斜面で、池底まで垂直に落ちる。
また、池 876－1 から池 876－2 への改修に伴い、陸部 202 の改修、建物 1 の廃絶、池中及び滝 200
前面における景石の設置が行われている。以下、改修された滝 200・陸部 202・景石について詳述する。
滝 200（図 25・26、図版６） 滝の大きな改変はなかったようで、石組みは改修後も踏襲されたとみられる。ただし、池 876－2 への改修に伴い、滝前面にも砂質土や粘質土が 10 ～ 20 ㎝敷かれ、その上面に 10 ～ 40 ㎝の大きさの石が置かれた。これにより、古段階の滝組基部の一部や底面の石敷きは埋没した。
陸部 202（図 25・26、図版２・６） 新段階の陸部 202 では、方形を呈した古段階の陸部 202 の－ 22 －

北西部に礫や土を入れて、拡張が行われている。ただし、この拡張のための盛土の一部は 1991 年
度の調査で一部掘り下げられていた。
古段階の陸部 202 の西辺で、東西幅約 0.6m の範囲に敷かれた 10～20 ㎝ほどの礫を南北約 2.5 ｍ分検出した。この礫は新段階の陸部 202 を造成するために入れた土留め用の石と考えられ、礫の上に砂質土などを盛土し、陸部を大きくしていた。また、陸部 202 の西側には、長さ 75 ㎝、直径５㎝の丸太材が陸部の西辺とほぼ平行に据えられていた。新段階の陸部 202 を造成する際の基底部の目印と考えられる。この丸太材は腐敗しており、上半部は空洞になっていた。
また陸部 202 の南西部では、南北約 80 ㎝、東西約 50 ㎝の範囲で花崗岩質の粗い白砂を確認していることから、本来は陸部 202 の表面には全面に白砂が敷かれていたとみられる。さらに、陸部202 の西部には青磁の鉢と石が、陸部 202 の構築土を掘削して共に据えられていた（埋鉢 203）。青
磁の鉢は底部に円孔が穿たれていることから、植木鉢として使用したと推測する。また鉢とともに設置された石は緑泥片岩とみられる。
この他、陸部 202 の改修により、古段階から存在したと考えられる遣水 201・石 111 に加え、陸部 202 北側に石 112、陸部 202 南辺に石 110 が据えられた。石 111 は基盤層を掘削し、粘質土を入れて据えられている。陸部には石 111 の他に、石 112 が据えられていたが、この石 112 は小礫を多く含んだ砂質土（陸部 202 の構築土と推測）の上に据えられている（図 25）。これら２つの景石は据え方が異なることから、設置時期が異なる可能性がある。石 112 は底面に掘り込みを持たずに据えられており、後述する新段階の景石と据え方に共通点がみられることから、新段階に設置されたと考えられる。石 111 はそれ以前の段階、すなわち池 876－1 の造営時に据えられたと推測する。ただし、石の据え方の違いは石の設置場所の違いに起因したものであるならば、石 111 が新段階に設置された景石となる可能性もある。なお、陸部 202 の北東部にある遣水 201 は、陸部 202 の盛土の状
況から、石 111 を設置した後に造られていたことを確認した。
景石（図 25 ～ 27） 池 876－2 には、池の様々な場所に景石が配置された。景石が新たに置かれた場所は、滝の西側（石 109）、滝 200 と陸部 202 の間（石 102 ～ 105・110）、陸部 202 の西側（石 113・
114）、池の北西部（石 106 ～ 108・118）、池の南西部（石 115 ～ 117）、池の中央（石 120）である。
石 116 と石 117 は底面を掘り込んで石を据えるが、それ以外の景石は掘り込みを持たずに、池底の石敷き層の上に石を据えていた。また、陸部 202 の石 112 は池 876－2 に伴うと考えられる。石 111
は上述のように池 876－1 の段階としたが、池改修時に設置された可能性もある。

－ 23 －

図 24

池 876－2 実測図（１：60）－ 24 －

－ 25 －

図 25

池 876－2 東部実測図（１：50）－ 26 －

図 26

池 876－2 東部景石、滝 200、遣水 201、陸部 202、埋鉢 203 断面図（１：40）－ 27 －

図 27

池 876－2 西部景石実測図（１：40）－ 28 －

（５）池 876 の石材鑑定（図 28・29、表３）
1991 年度及び今年度の調査で検出した池 876 の石材鑑定を橋本清一氏に依頼した。石材鑑定は、
池 876－1 の滝 200 と滝組基部、遣水 201、
池 876－2 の泉９、景石、石敷きの一部で行った。滝 200 と滝組基部、遣水 201、景石はそれぞれの石に番号を付した。泉９については、泉の直上に敷かれた池 876－
2 の石敷きを、池の石敷きについては、①
池中央部一帯（約 1.6m 四方）、②池の南西岸（約東西１m ×南北２m 四方）に敷かれた石を任意に抽出して石材の種類を鑑定した。石材鑑定の成果は以下の表のとおりである。
池 876 には主に砂岩、チャート、ホルン
フェルス、玢岩、花崗閃緑岩、アプライ
ト、頁岩などの石材が用いられた。各遺構に用いられた石材は以下の通りである。
滝 200 に 用 い ら れ た 石 材 は、 鏡 石 がチャート１、滝添石が玢岩１、脈石英１、砂岩１であった。滝組基部は、砂岩 25、
チャート 15、ホルンフェルス 12、玢岩２、
図 28

花崗閃緑岩２、アプライト２、珪岩１で
表３

滝 200・滝組基部の石材（１：40）

池 876 に用いられた石材－ 29 －

図 29

遣水 201・景石の石材（１：80）あった。遣水 201 に用いられた石材は、砂岩６、チャート６、脈石英３であった。泉９は、ホルン
フェルス８、砂岩６、チャート５、花崗閃緑岩２であった。景石に用いられた石材は、砂岩５、頁岩４、チャート３、ホルンフェルス２、玢岩１、花崗岩１であった。石敷き①は、砂岩 11、チャー
ト８、ホルンフェルス４、花崗岩２、玢岩１、アプライト１であった。石敷き②は、砂岩９、チャー
ト１、アプライト１、ホルンフェルス１、斑糲岩１であった。
滝 200・滝組基部や遣水 201、景石については、砂岩、チャート、ホルンフェルスの使用が多かったが、これは泉９や石敷き①・②でも同様であった。
池 876 は、拳大の石材を用いた石敷きだけでなく、長径 90 ㎝を超す滝組の鏡石にも自然石を利用している。池 876 に利用された石材は、チャートや砂岩、ホルンフェルスなどの丹波帯に分布する岩石を多く用いている。とくにホルンフェルスが多く、池築造時或いはそれ以前の高野川の系統と考えられる。また基盤層にも礫が多く含まれるが、これらの礫にもホルンフェルスやアプライトなどの高野川系統の礫が多い。池の石敷きに用いられた小さな石材は、円磨度も高く角の取れた石材が多いことからも、基盤層に含まれていた礫を利用したとみられる。一方で滝 200 や景石などに用いられた大きな石は、円磨度が低く角張っていることから、高野川支流の谷の斜面などから採取してきたとみられる。

－ 30 －

４．遺物（１）遺物の概要（表４）
今回の調査では、遺物整理コンテナ 10 箱分の遺物が出土した。内訳は土器・瓦類が６箱、骨・木・金属製品などその他の遺物が１箱である。
今回の報告では、今年度調査の出土遺物とともに、1991 年度に検出した室町時代の遺構（池 876、
堀 708、堀 758、堀 833）からの出土遺物も合わせて報告する。出土遺物の時期については、平安
１）

京・京都Ⅰ期～ⅩⅣ期の編年案を準用した。

（２）土器類池 876－2 造成土出土土器（図 30、図版７） 池 876－2 造成土は、池 876－1 から池 876－2 へ作り替える際に、池西岸に積んだ土である。池 876－2 造成土からは土師器・須恵器・瓦質土器・焼締陶器・瓦が出土した。出土土器の様相から、池 876－1 から池 876－2 への改修は京都Ⅷ期新段階に行ったとみられる。
１～５は土師器皿 S。口径 11.7 ～ 16.7 ㎝、器高 3.4 ～ 4.7 ㎝。
枡状遺構 204 出土土器（図 30） 滝前面の枡状遺構の掘形から土師器が出土した。
６は土師器皿 S。口径 12.3 ㎝。灰白色を呈する。
泉９出土土器（図 30） 泉９に据えられた木枠内部から土師器が出土した。京都Ⅷ期新段階でもやや新しい様相を呈す。７～ 10 は土師器皿 S。口径 11.4 ～ 12.2 ㎝、器高 2.5 ～ 3.4 ㎝。にぶい橙色～
浅黄橙色を呈する。
陸部 202 出土土器（図 30、巻頭図版４） 11 は青磁牡丹唐草文深鉢。龍泉窯産。元代の所産。口径 20.4 ㎝、高さ 15.3 ㎝。胴が張る、太鼓胴とよばれる形式。胴部に牡丹唐草文を貼り付ける、浮牡丹手である。牡丹唐草文の上下には播座をつける。焼成後、底部中央に孔を穿っており、植木鉢として使用したとみられる。陸部の西辺に埋設されていた。
表４

遺物概要表

－ 31 －

図 30

池 876－2 造成土、滝 200、泉９、陸部 202、土坑１・８出土土器実測図（１：４）

土坑１出土土器（図 30、図版７） 12 は瓦質土器の火鉢。体部の下部に突帯を１条貼り付ける。
底部に高さ 2.8 ㎝の脚がつく。外面は縦方向のミガキ、内面にはナデを施す。
土坑８出土土器（図 30、図版７） 13 は瓦質土器の火鉢。肩部に突帯を２条、胴下部に１条貼り付ける。肩部の２条の突帯の間に、珠文を巡らせる。底部には脚部の剥離した痕跡がある。
池 876 出土土器類（図 31 ～ 33、巻頭図版３、図版７・８） 池 876 の埋土は上層、中層、下層の３層に分けた。池の埋め戻しの際に、礫を敷き詰めた層を中層とし、中層より上を上層、下を下層とした。池 876 からは土師器・焼締陶器・瓦質土器・施釉陶器・輸入陶磁器・瓦・土製品・木製品が出土した。基本的に上層では京都Ⅹ期、中層では京都Ⅸ期古～中段階、下層では京都Ⅸ期古段階に属する土器が出土した。
下層

14 ～ 17 は土師器皿 Sh。口径 6.4 ～ 6.8 ㎝、器高 1.7 ～ 2.2 ㎝である。16 の口縁部に一部煤が付着する。18 は土師器皿 N。口径 9.6 ㎝、器高 2.0 ㎝。底部内面に圏線が巡る。口縁部全体に煤が付着する。19 ～ 22 は土師器皿 S。口径 11.7 ～ 15.5 ㎝、器高 3.0 ～ 3.8 ㎝である。浅黄橙色～灰白色を呈する。
23 は天目茶椀。口縁部の一部を欠くのみでほぼ完形である。口径 12.6 ㎝、器高 7.2 ㎝。美濃産。内面及び外面の口縁部から体部下半にかけて鉄釉が施される。高台は平底で縁を面取りする。

－ 32 －

図 31

池 876 埋土下層出土土器実測図（１：４）

24 は瓦質土器火鉢。口縁部は内湾し、端部には平らな面をつくる。内面にはナデ、口縁部にのみミガキを施す。胴部外面はハケの後ミガキを施す。口縁部外面にはミガキの後、花文を３箇所に押捺する。25 は瓦質土器火鉢。器高 10.7 ㎝。内外面ともにナデの後、口縁部から胴部上部にかけて横方向のミガキを施す。26 は瓦質土器火鉢。器高 13.5 ㎝。内外面ともにナデ調整を施し、口縁部内面は横方向の密なミガキ、外面も全体にミガキがみられる。底部に短い脚がつく。
中層

27 ～ 30 は土師器皿 Sh。口径 6.7 ～ 7.0 ㎝、器高 1.7 ～ 2.0 ㎝である。浅黄橙～灰白色を呈す。

31・32 は土師器皿 N。にぶい黄橙色を呈す。口縁が大きくひらき、底部内面にナデによる深い圏線がみられる。31 は口径 7.7 ㎝、器高 1.8 ㎝、32 は土師器皿 N。口径 9.3 ㎝、器高 1.8 ㎝である。33～36は土師器皿 S。口径 15.9 ～ 16.9 ㎝、器高 3.7 ～ 4.2 ㎝である。浅黄橙色～灰白色を呈す。
37 は古瀬戸の脚付鉢。胴部に段がつき、胴下部は張る。内外面ともに底部より上部に施釉するが、底部には自然釉がみられる。底部には獣脚がつき、底部中央には焼成前に円孔を穿つ。植木鉢として利用したとみられる。
38 は青磁の酒会壷蓋。中国産。外面と内面の口縁端部に施釉する。外面には文様（草花文か）が描かれる。39 は青磁耳瓶。龍泉窯産。耳瓶の口縁部、肩部、胴部の破片が出土した。胎土や色調などから、同一個体と考えられる。耳部は欠くが、図では鳳凰に復元した。

－ 33 －

図 32

上層

池 876 埋土中層・上層出土土器実測図（１：４）

40 は土師器皿 Sh。口径 6.2 ㎝、器高 1.7 ㎝。灰白色を呈する。41 は土師器皿 Nr。口径 6.6㎝、器高 1.2 ㎝の小型。にぶい黄橙色を呈する。42・43 は土師器皿 N。口径 6.1 ㎝、器高 1.3 ～ 1.7 ㎝である。44 ～ 49 は土師器皿 S。44・45 は小（口径 8.5 ～ 9.0 ㎝、器高 1.6 ～ 2.5 ㎝）、46 は中（口径 10.0㎝、器高 1.9 ㎝）、47 ～ 49 は大（口径 10.5 ～ 11.7 ㎝、器高 1.9 ～ 3.1 ㎝）に分けられる。44 には口縁の一部、45 には口縁全体に煤が付着する。47 には内面底部から口縁部にかけて煤が付着する。46～ 48 は底部内面にナデによる圏線がみられる。
50 は古瀬戸の平椀。内面及び外面の口縁部から腰にかけて施釉される。
51 は白磁皿。中国産。底部内面に２重の圏線がめぐり、その内部に文様が描かれる。
52 は青磁盤。口縁部が「く」字状に屈曲する。内面にヘラによるキザミ目が入る。53 は青磁の馬上杯の脚部。中国産。内外面を施釉するが、高台端面は削り取る。54 は青磁蓮弁文椀。中国産。

－ 34 －

図 33

白地鉄絵山水図枕実測図（１：４）

外面に幅の広い蓮花を彫る。内外面ともに施釉するが高台端面と底部外面は削り取る。底部内面に花文を押捺する。花文の中心には卍文を置く。
２）

78 は白地鉄絵山水図枕。元代、14 世紀の所産。磁州窯産。大きさは、類例などから、高さ約 14㎝、幅約 32 ㎝、奥行約 16 ㎝と推測する。上面や短側面にある稜花形の窓の内部に、楼閣や橋を渡る人物像などの山水画を描き、窓の周囲に花文を配す。前側面には竹の葉が、後側面には花文が描かれている（巻頭図版３）。
堀 708 出土土器（図 34、図版９） 堀 708 からは土師器・焼締陶器・瓦質土器・施釉陶器・輸入
陶磁器・瓦・木製品が出土した。出土土器の時期は京都Ⅸ期中段階頃からⅩ期である。
55 は土師器皿 Sh。口縁部は外反し、端部を上方につまみ上げる。56 は土師器皿 N。口径 12.0 ㎝、器高 2.25 ㎝。橙色を呈する。57 ～ 61 は土師器皿 S。57・58 は口径 13.9 ～ 18.5 ㎝、器高 2.7 ㎝。59 ～61 は口径 10.6 ㎝、器高 1.9 ㎝の中（59）と、口径 12.6 ～ 13 ㎝、器高 2.0 ～ 2.1 ㎝の大（60・61）に分けることができる。59・60 は口縁部に煤が付着する。また 60 の底部内面にはナデによる圏線がみられる。
62 は瓦質土器の風炉。口縁部の２条の突帯の間にスタンプ花菱文を押捺する。体部に円形の火窓を穿つ。55 ～ 58・62 は京都Ⅸ期、59 ～ 61 は京都Ⅹ期の様相を呈す。
堀 758 出土土器（図 34、図版９） 堀 758 からは土師器・瓦質土器・輸入陶磁器が出土した。遺物の出土量は少ないが、出土土器の時期は京都Ⅹ期である。
63 は土師器皿 S。口径 13.0 ㎝、器高 2.0 ㎝。灰白色を呈する。
堀 833 出土土器（図 34、図版９） 堀 833 からは土師器・焼締陶器・瓦質土器・施釉陶器・輸入
陶磁器・瓦・木製品が出土した。出土土器の時期は京都Ⅸ期中段階頃からⅩ期である。
64～70 は土師器皿 S。64・65 は京都Ⅸ期、66～70 は京都Ⅹ期の様相を呈する。64 は口径 15.0 ㎝、－ 35 －

図 34

堀 708・758・833 出土土器実測図（１：４）

器高 2.7 ㎝、65 は口径 17.9 ㎝、器高 2.8 ㎝である。66～70 は、口径 8.8～9.0 ㎝、器高 1.45～1.95 ㎝の小（66 ～ 68）、口径 10.6 ㎝～ 11 ㎝、器高 1.75 ～ 1.8 ㎝の大（69・70）に分けることができる。66・
67 は口縁部に煤が付着する。64 は浅黄橙色、65 ～ 70 は灰白色を呈する。
71 は施釉陶器の蓮花文椀。瀬戸美濃産。外面に幅の狭い蓮花文の線刻を施す。
72 は焼締陶器の擂鉢。口径 28.4 ㎝、器高 13.0 ㎝である。内面には使用による摩耗がみられる。
73・74 は青磁の蓮花文椀。中国産。外面に蓮弁を彫る。
75 は天目茶椀で、内面及び外面の体部下半にかけて鉄釉が施される。中国産。高台は平底で縁を面取りする。底部には墨書が残存するが、詳細は不明である。
76・77 は青花皿。中国産。底部内面には２重の圏線とその内部に花文が描かれる。外面にも草花文が描かれ、高台に２重の圏線がめぐる。

－ 36 －

（３）瓦類
軒丸瓦（図 35・36、図版 10）
瓦１・２は平安時代後期、瓦３～ 24 は平安時代後期から鎌倉時代とみられる。
瓦１は複弁９弁蓮華文。凹中房、連子は１+８で、外区はない。堀 708 から出土した。
３）

瓦２は単弁蓮華文。外区に界線・珠文・圏線。蓮弁は棒状。高倉宮・曇華院跡の第 64 図－９と同文。池 876 埋土上層から出土した。
瓦３は複弁蓮華文。凹中房で、外区はない。池 876 埋土中層から出土した。瓦４は複弁４弁蓮華文。小型瓦。凸中房で、中房に卍を配す。外区に珠文と圏線がめぐる。池 876 埋土中層から出土した。瓦５は複弁蓮華文。小型瓦。凸中房で、外区には珠文と圏線がめぐる。瓦４と同文とみられる。
池 876－2 の造成土から出土した。瓦６は複弁蓮華文。小型瓦。凸中房で、外区には珠文と圏線がめぐる。瓦４と同文とみられる。池 876 埋土下層から出土した。
瓦７は単弁蓮華文。小型瓦。凸中房で、外区には珠文と圏線がめぐる。瓦４と同文とみられる。
瓦当裏面に浅い溝を付けて、丸瓦を挿入していた。池 876 埋土中層から出土した。瓦８は単弁蓮華文。外区に界線がめぐる。池 876 埋土上層から出土した。瓦 9 は単弁蓮華文。瓦当裏面に浅い溝を付けて、丸瓦を挿入していた。堀 833 から出土した。
瓦 10 は右巻三巴文。巴の頭・尾は離れる。瓦当裏面に浅い溝を付けて、丸瓦を挿入していた。池876 埋土下層から出土した。瓦 11 は右巻三巴文。巴の頭・尾は離れる。池 876 埋土下層から出土した。瓦 12 は右巻三巴文。巴の頭は離れる。瓦当裏面に浅い溝を付けて、丸瓦を挿入していた。堀
833 から出土した。瓦 13 は右巻三巴文。巴の頭は離れる。池 876 埋土上層から出土した。瓦 14 は右巻三巴文。巴の頭は離れる。池 876 埋土上層から出土した。瓦 15 は右巻三巴文。巴の頭・尾は離れる。池 876 埋土中層から出土した。瓦 16 は右巻巴文。巴の頭は離れる。堀 833 から出土した。瓦 17は右巻巴文。巴の頭・尾は離れる。池 876 埋土中層から出土した。瓦 18 は右巻巴文。巴の頭は離れる。堀 708 から出土した。瓦 19 は左巻三巴文。巴の頭は接し、尾は離れる。堀 708 から出土した。
瓦 20 は左巻三巴文。巴の頭・尾は離れる。池 876 埋土中層から出土した。瓦 21 は左巻巴文。巴の頭は離れる。池 876 埋土下層から出土した。
瓦 22 は右巻三巴文。巴の頭は離れる。外区に珠文がめぐる。瓦当裏面に浅い溝を付けて、丸瓦を挿入していた。池 876 埋土上層から出土した。瓦 23 は左巻巴文。外区に珠文がめぐる瓦当裏面に浅い溝を付けて、丸瓦を挿入していた。池 876 埋土中層から出土した。
瓦 24 は梵字文。出土層位は不明である。
軒平瓦（図 36、図版 10）
瓦 25 は平安時代前期、瓦 26 ～ 39 は平安時代後期から末期、瓦 40 ～ 46 は鎌倉時代とみられる。
瓦 25 は均整唐草文。外区に珠文がめぐる。曲線顎、顎貼り付け技法。堀 905 から出土した。瓦 26
は外行唐草文。外区なし。段顎、顎貼り付け技法。池 876 埋土中層から出土した。瓦 27 は外行唐草４）文。楕円形を中心飾りとする。段顎、顎貼り付け技法。山城産。三条西殿跡の第 117 図－１と同文。

－ 37 －

図 35

軒丸瓦拓影及び実測図（１：４）－ 38 －

図 36

軒丸瓦・軒平瓦拓影及び実測図（１：４）－ 39 －

池 876 埋土上層から出土した。瓦 28 は外行または右偏行唐草文。外区はない。段顎、顎貼り付け技法。池 876 埋土下層から出土した。瓦 29 は外行または左偏行唐草文。外区はない。段顎、顎貼り付け技法。堀 833 から出土した。瓦 30 は唐草文か。山城産。完全折り曲げ技法。文様面に布目が残存する。池 876 埋土中層から出土した。
瓦 31 は連巴文。右巻三巴文。巴の頭は離れ、尾は接して界線となる。段顎、顎貼り付け技法。堀
833 から出土した。瓦 32 は連巴文。右巻三巴文。巴の頭は離れ、尾は接して界線となる。段顎、顎貼り付け技法。堀 708 から出土した。瓦 33 は連巴文。左巻三巴文。巴の頭・尾は離れる。段顎、顎貼り付け技法。池 876 造成土から出土した。瓦 34 は連巴文。左巻三巴文。巴の頭は接し、尾は離れる。段顎、顎貼り付け技法。堀 833 から出土した。瓦 35 は連巴文。左巻三巴文。巴の頭は接し、尾は離れる。段顎、顎貼り付け技法。堀 708 から出土した。瓦 36 は連巴文。左巻三巴文。巴の頭・尾は離れる。段顎、顎貼り付け技法。堀 708 から出土した。瓦 37 は連巴文。播磨産か。左巻三巴文
で、巴の頭は接し、尾は離れる。段顎、顎貼り付け技法。平瓦凸面に平行叩き。池 876 埋土下層から出土した。瓦 38 は連巴文。播磨産。左巻三巴文で、巴の頭は接し、尾は離れる。段顎、顎貼り付け技法。池 876 埋土下層から出土した。
５）

瓦 39 は幾何学文。段顎、顎貼り付け技法。斜格子文と縦線を組み合わせた文様で、高倉宮の第40 図－５と同文。池 876 埋土上層から出土した。
瓦 40 は連巴文。右巻三巴文で、巴の頭は離れ、尾は接して界線となる。顎貼り付け技法。堀 758から出土した。瓦 41 は連巴文。播磨産。右巻三巴文で、巴の頭は離れ、尾は接して界線となる。曲
線顎、顎貼り付け技法。堀 833 から出土した。
瓦 42 は剣巴文。剣頭文は陰刻、巴文は陰刻の右巻三巴で、巴の頭は離れ、尾は接して界線となる。段顎、顎貼り付け技法。堀 833 から出土した。
瓦 43 は陰刻剣頭文。剣頭文の配置は垂直。段顎、完全折り曲げ技法。池 876 埋土下層から出土した。瓦 44 は陰刻剣頭文。剣頭文の配置は垂直。段顎、折り曲げ技法。瓦当裏面と平瓦境に凹型台圧痕が認められる。文様面に布目が残存する。池 876 埋土中層から出土した。瓦 45 は陰刻剣頭文。剣
頭文の配置は垂直。段顎、折り曲げ技法。文様面に布目が残存する。堀 708 から出土した。瓦 46 は陰刻剣頭文。剣頭文の配置は垂直。段顎、折り曲げ技法。文様面に布目が残存する。池 876－2 造成土から出土した。

（４）その他の遺物（図 37、図版９）
石１は石製の硯。長さ 12.7 ㎝、幅 6.7 ㎝、厚さ 1.8 ㎝、重さ 281.6g。底面には工具の痕跡が粗く残存する。陸部の中央は凹んでおり、全体的に墨が付着している。池 876 埋土上層から出土した。
骨１は鹿角製の笄。残存長 10.4 ㎝、最大幅 1.3 ㎝、厚さ 0.2 ㎝。上部の幅が広く、下部の先端に向かって幅が徐々に細くなる。上部の表面に３条の沈線がみられる。池 876 埋土下層から出土した。

－ 40 －

図 37

石製品・骨製品実測図（１：２）

註１） 小森俊寛・上村憲章「京都の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」『研究紀要』第３号
人京都市埋蔵文化財研究所

２） 「96


1996 年

白地鉄絵 山水図長方形枕」『特別展 白と黒の競演－中国・磁州窯系陶器の世界－』大阪市立美術館

2002 年３） 『平安京左京三条四坊四町

集

財団法

財団法人京都文化財団

京都市中央区曇華院前ノ町』京都文化博物館（仮称）調査研究報告 第２1988 年４） 『三條西殿跡』平安京跡研究調査報告 第７輯

財團法人古代學協會

５） 『平安京高倉宮・曇華院跡』平安京跡研究調査報告 第８輯－ 41 －

1983 年

財團法人古代學協會

1983 年

５．ま  と  め
（１）室町時代の調査地（図 38）
各遺構の出土土器から、池 876 の造営と埋没の時期を検討する。また 1991 年度に検出した池と同時代の遺構とみられる堀との関係についても検討する。
出土土器の様相より、池 876－1 から池 876－2 への改修時期は 15 世紀前葉と判断できる。このことから、池 876－1 の造成は 15 世紀初頭もしくは 14 世紀代に遡るとみられる。改修後の池 876－2

図 38

四行八門の想定線と調査区の位置（１：500）－ 42 －

は、15 世紀中葉には埋没が始まった。池の大半が埋まった 15 世紀後葉には、池を最終的に埋め立てるために拳大の礫が用いられた。そして、16 世紀中葉には残っていた窪みを埋める整地がなされた。
堀 708、堀 833 はともに 16 世紀中葉にはほぼ埋没したことが、出土土器から明らかである。なお、
堀 758 は後世の攪乱で分断されているものの、堀 708 に接続する同一の堀と推測する。これらの堀の開削は 15 世紀前葉から 15 世紀中葉頃とみられる。また堀 758 と堀 833 はそれぞれ１町のほぼ中央に位置しており、調査区東側で検出した堀 684 と合わせて、これらの堀は邸宅の周囲を囲む堀の一部であることが、1991 年度の調査時に指摘されている。
中世都市京都では、応仁の乱前後に防御施設として、武家や公家が邸宅の周囲に堀を、町組が構を構築しており、1991 年度調査で検出した堀もその一例と考えられる。調査地周辺は 1467 年から
約 10 年間続いた応仁の乱により被災したことが明らかとなっている。この応仁の乱により、池 876
や堀 708、堀 833 などの邸宅に関わる施設は廃絶し、16 世紀中庸に整地を行ったのだろう。

（２）池 876 の変遷（図 39）
今回の調査により、池 876 には新旧２段階が存在することが確認できた。この池 876 の古段階か
ら新段階、さらに埋没までの変遷について述べる。
古段階の池 876－1 は、方形を呈する池で、南東隅には技巧を凝らした滝組が作られ、北東隅には方形に張り出した陸部が設けられる。陸部には遣水状の意匠が施され、池の中央やや東寄りには泉があり、そこからは水が滾々と湧き出て、池に水が供給されていたとみられる。西岸は、造作の多い池の東岸とは対照的に、３段の階段状に形成されており、岸上面には建物が建っていた。さらにこの建物には池に張り出す施設が付属していた。この付属施設は陸部と相対する位置にあり、また滝を正面に臨むことのできる位置でもある。陸部に設けられた遣水や滝を楽しむための建物であったことをうかがわせる。池 876－1 の水位については、池の西岸の下段平坦面（標高 37.30m）には建物の東側柱が立っており、さらに石列が存在していることから、下段平坦面が水に浸かっていたとは考えにくい。このことから、池の水位は、下段平坦面－ 43 －図 39

池 876 の推定復元図（１：300）

図 40

池 876－1 復元イラスト（イラスト／出水みゆき）の標高である 37.30 ｍよりは低かったと推測できる。池底の標高が 37.0～37.1 ｍであることから、水深は深くても 20 ㎝ほどであったとみられる。
池 876－2 への改修に伴い、建物は廃絶し、池の西岸の階段状の地形は埋められて、緩やかな傾斜をもつ岸へと姿を変えた。また池の西岸だけでなく、池の底面から滝組基部の石積みの高さまで、池全体に土を積み、その上に拳大の石を敷いている。さらに、池中にはいくつかの直線的に並ぶ景石が配置された。池北東部の陸部の形状は古段階の方形を呈するものから丸みを帯びたラインをもつものに改修される。陸部には白砂が敷かれ、青磁を用いた植木鉢には植物が植えられていたのであろう。池 876－2 の水位は、古段階の池 876－1 とほぼ同じ高さであったと考えられる。仮に水面が標高 37.20m であったとすると、陸部の西側の一部、泉周辺、滝前面の一部が水面下となるのみである。水面が標高 37.25m であったとすると、滝前面から石 106～108 にかけてのほぼ全体が水面下となる。
これらのことから、池 876 の水位は 37.25m ほどとするのが妥当であろう。なお、図 39 の池 876 復
元図の水位は標高 37.25m として図化した。

（３）邸宅の居住者
池 876 の埋土からは、12～13 世紀の輸入陶磁器が出土しており、これらは池 876 を埋め戻す際に廃棄した可能性が高い。これらの輸入陶磁器の中に含まれていた青磁耳瓶、陶枕、馬上杯、酒会壷蓋や陸部に配置された青磁鉢などは、希少性の高い一級品である。このことから、池 876 を備えた邸宅の家主は非常に富裕な階層の人物であったと推測できる。
本報告第２章第１節で述べたように、調査地周辺は、平安時代後期には御所や貴族の邸宅地、室－ 44 －

町時代前期には武家の邸宅地となった場所である。また、室町時代前半からは、商家も建ち並び始
め、室町時代の後半になると商業地として栄えた状況がみてとれる。本調査地の西隣では周辺の小規模な商家とは一線を画す竹田家の邸宅が存在していたことも明らかとなっている。本調査地も、武家の邸宅地であった可能性は否定できないが、今回検出した池を有した邸宅は、室町時代後半に属すことから、商業地として繁栄した周辺の状況を勘案すると、有力な商人の邸宅であった可能性も考えられる。

－ 45 －

図

版

図版１
遺構

１

池 876－2 再検出状況全景１（西から）２

池 876－2 再検出状況全景２（南東から）

図版２
遺構
１

池 876－2 陸部 202 再検出状況（南東から）２

池 876－2 遣水 201 再検出状況（南東から）３

池 876－2 陸部 202 基礎構造（南西から）

図版３
遺構

１

池 876－1 滝 200・枡状遺構 204（北西から）

２

池 876－1 滝 200 石 30 断割断面（北から）３

池 876－1 滝 200 石 31 断割断面（西から）

図版４
遺構
２

池 876－1 泉９検出状況（西から）１

池 876－1 泉９完掘状況（北西から）３

池 876－1 泉９半截状況（西から）４

池 876－1 建物１（南から）５

池 876－1 建物１石列（北東から）

図版５
遺構

池 876－2 全景（西から1991 年度調査）

図版６
遺構
１

池 876－2 滝 200（北から２池 876－2 陸部 202（北から1991 年度調査）

1991 年度調査）

３

 876－2 埋鉢 203 断割状況（北西から池
度調査）

1991 年

図版７
遺物

５

17

19

20

18
22

29
23

31

12

32

13

出土土器

33

図版８
遺物
38

40

37
42

44

50

46

52
49

53

出土土器

54

図版９
遺物

59

71

63

73

74

67

出土土器・石製品・骨製品

69

75

石１

骨１

図版
遺物

10

出土瓦類

瓦１

瓦４

瓦10

瓦19

瓦25

瓦26

瓦30

瓦39

瓦43

瓦40

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2016－10

平安京左京三条三坊十三町跡・
烏丸御池遺跡発行日

2017 年３月 31 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961