織豊期の甲賀

織豊期の甲賀
―甲賀の焼き討ちは無かった―木
１．はじめに

戸雅

寿の画期として当てはめただけのことにすぎないのではない

近江の城の数は１３００件を越えるといわれている。その中であろうか。築城者側の視点という意味においては、それでも圧倒的に城の数の多い地域が甲賀郡である。おおよで全てのことが物語られているのであろうか。これら城の

そ、その数は全体の１８％を越える。その分布は 旧甲賀郡

分布やひとつひとつの形態の在り方が、いわゆる惣自治と全域の大字に対し最低でも一個所として認められる。これいう特異な領地・領主支配を模索し成立させてきた「甲賀を地図にドットしてみると、意外なほどの城の密集度に驚武士団」の甲賀特有のスタイルそのものを表しているとすく。こんなにも城が必要なのかと考え込んでしまうくらいるならば、地域支配における彼らの生い立ちや成り立ちである。しかし、ひとつひとつの城の形態は、我々が山城や、その発展がそこに内包されていると考えるのが自然でとして認識しているような複雑な構造をもつものは少なある。そういう意味において、甲賀の城の成立を考える上い。本格的な山城は数えるほどである。形態的に最も中心で、惣自治の連繋仕方そのものが鍵を握っているはずであとなるのは、館や敷地を堀や土塁で四角く囲ったものである。

る。これらのことから、甲賀の城を「小規模城館」とか

ここでは、これらのことを念頭におき、これまで甲賀の「むらの城」といった言葉で呼び理解される場合が多い。

城の成立と発展の一つのおおきな要因と考えられてきた織立地は眼下に川や道を望み、往来する人々を監視するよう

田信長と甲賀武士団の関わりや、織豊政権下での甲賀の位な位置、甲賀特有の入りくんだ尾根上の相対するような場

置づけを基本的な時間軸から検討してみたい。このことに所で監視支配地域を取り囲むような小高い丘の上に築かれより、信長の侵攻が甲賀の城に与えた影響、築城の画期とていることが多い。また、小規模な城が幾つか配置されされてきた外的要因の問題に対する見方について、ひとつて、ひとつの群となり機能しているように見受けられる地の考え方が提示できるものと考える。

域もある。それはあたかも在地領の小さな城館が核となりネットワークを組んでいるかのようである。これらのこと

２．織田信長と甲賀は、以前 に述べたとおりである。現地に行ってみるとよ

ここでは、織田信長が近江に侵攻して以降の信長と甲賀くわかるが、個々の城の姿としては、防御施設としての土との動向と関わりを検討しながら、当時の信長と甲賀との塁の幅広はく意外と高い。このことから土塁の機能として関わりを見ていきたい。

はそれなりに防御性が高いといえるが、一方で城の構造と以前、大和と信長の関わりを検討した時に、信長自身がしては、とても戦闘に絶えうるとは考えがたいものが数多

もっとも早い段階に大和に対して、文書を発給し、接近しく見受けられる。また、館としての視点で見ても、その生た相手が松永久秀であることを述べた。それは永禄１０年

活空間は、極度に狭く土塁の高さに屋敷が埋没してしまう（１５６７）１２月 １ 日 の こ と で あ る。つ い で、翌 永 禄１
１年くらいのものも多く、とても住むに適しているとはいえな（１５６８）に、信長は柳生に同心することを勧めた。大和にいものが多い。

国境を隣接する近江国甲賀での信長の動きは、それに同調

では、これらの城は一体何時、何のために造られたものするように、それより２年早い永禄８年（１５６６）に始まっであろうか。これに対する答えについては、いまだ確固たていた。

る論証は行われていないようである。論点として、ひとつ（１）足利義秋上洛前後の甲賀には城の縄張り構造論がある。特に、虎口の発展過程から

永禄８年５月１９日（「清水参詣と号し、早々より人数をよの論では、虎口形態に多様性があり、これらの城が一時期せ、則、諸勢殿中へ乱れいる。」『信長公記』巻一）、三好に一斉に作られたものではないとされている。つまり、築一族は京にいた足利義輝を襲い殺害した。この時、松永久城に幾度かの時期画期や進化の過程が見られ、その時々の秀により南都興福寺に幽閉されていた弟の義秋は、７月に要因によって、城の造られた位置や構造が変化してきてい細川藤孝・和田惟政の手引きにより大和を脱出し甲賀の和ると考えらているようである。そのひとつの画期に伊賀惣田館に逃れた。
（「南都潜かに出御ありて、和田伊賀守を御国一揆による情勢不安を見て、いまひとつに織田信長によ憑みなされ、伊賀・甲賀路を経、江州矢嶋の郷へ御座を移る近江侵攻をあげている。画期としてこのふたつを想定しされ…」『信長公記』巻一）戦国大名の覇権争いの中で、次ているのである。裏を返せば、中世から戦国期におけるこの足利政権を次ぐ可能性のあるひとりであったことが、義の地域での仮想敵は歴史的に見てこの二つしか想定できな

秋の大きな存在価値を生んでいたのである。この時に義秋いということになる。しかし、これは単に歴史的事象をそが頼りにしていた戦国大名は、上杉氏・武田氏・六角氏・― ３５ ―

朝倉氏・織田氏である。しかし、上杉氏・武田氏からは距しっかりとした自治的組織で路次警固がなされていた伊離が遠いことを理由に拒否される。そして、三好長逸の追賀・甲賀ルート以外にはなかったのである。

手から逃れるために義秋は武田義統を頼り、近江から若狭

このことは、別の形でもみることができる。それは義秋へ出てしまった。しかし、武田も当てにはならず、仕方なが信長の後ろ盾を得て一乗谷を出て京へ上洛するときに出しに義秋は朝倉氏を頼り、一乗谷へ向かったのである。しされた発給文書として確認できる。永禄１１年（１５６８）４月

かし、頼りの朝倉氏からも上洛の応諾は得ることはできな

１５日、義秋あらため義昭となった義昭は、上洛に際して近かった。そして、義秋は最後の頼みの綱、尾張の織田信長

江国を通らねばならないことがわかっていた。守護六角氏を頼ることになる。それは１２月５日のことであった。
（「高は義昭を矢嶋から追放後、即座に三好方、つまり反織田側

橋義彦氏所蔵文書一」）この時、信長との伝達役を担っていに回っていた。従って幕府としては守護はあてにならず、たのが幕府奉公衆の細川藤孝と和田惟政であった。六角貞

近江で頼りとなったのは幕府の奉公衆以外になかったので

禎は当初臣下の礼を尽くしていたが、義秋が信長と結託しある。その中心が甲賀武士団であった。このことから義秋

そうだということを感じ、１２月２１日に三好長逸と談合し矢は、７月２８日に多喜、服部、大原の同名中宛に、「郡内路次

嶋同名衆と謀反を起こして、三好方についてしまう。

警固」の命令を出している。また、８月８日には、服部同

この流れの中で甲賀が大きな役割をはたしている。義秋

名中に上洛用の戦列に加わることと道中の斡旋を命令しての興福寺脱出の手引きに一役買ったのが地域惣中南山六家いる。
（「記録御用所古文書」）現在残っているのものはこれの中心人物であった和田一族の和田惟政だったからであだけであるが、おそらくは宛がすべて同名中レベルとなっる。そして、和田惟政はこの時の貢献により、この後、義ていることを考えると、この時同時に数多くの甲賀武士団

秋の近衆となり城持ち大名（摂津高槻城）にまで出世する。

宛に同じ文書が発給されたと考えてもおかしくないであろ惟政がこの事件により、表舞台にでたのにはそれなりの意

う。ちなみに、多喜氏は現甲賀市滝に拠点を持ち多喜城を味合いがある。既述したとおり、甲賀武士団の多くは、も居城とする南山六家の一家である。服部氏は現甲賀市甲南

ともとは古代より、京から近江を経て伊勢国・伊賀国へ抜町新治に拠点を持ち服部城を居城とする荘内三家の一家でける街道とその地域、峠、国境を警固し要人を安全に往来ある。さらに、大原氏は現甲賀市大原市場を拠点を持ち大させる「路次警固」役をその主な任務としていたからであ原氏城を居城とする南山六家の一家であった。

る。古代から受け継がれたこの役は、室町幕府が崩壊しよ

つまり、これらのことから甲賀の武士団が、この時足利

うとしていたこの時代にも幕府や朝廷の直臣、陪臣、奉公

幕府奉公衆として見なされ、義昭上洛の後ろ盾として働く衆という形で脈々と受け継がれていた。甲賀郡の中の安全ことを望まれており、義秋が天皇から官位を得ていた戦国な道中確保は、もともとから甲賀武士の大切な職務だった

武将信長を臣下ととらえ彼を頼ったことにより、結果としのである。もちろん、一方では地域支配の要である守護とて、彼らが自然と天皇→足利→織田→甲賀武士団という図結託し、一部の武士の頭領が六角氏との被官契約も結んで式に組み込まれてしまったことを示している。しかし、物いることも事実である。この甲賀地域特有の基盤を利用し事はそう簡単、一元的にはいかない。もちろん、地元にはて義秋は大和から甲賀を抜けて矢嶋へと逃げたのである。

近江江南の守護である六角氏の力も存在しているからであそのルートは大和から柳生を抜け伊賀経由倉歴越えで甲賀る。六角氏は守護として甲賀武士団との被官契約を求めて和田にはいるというルートであった。
（図１参照）いる。もちろんそれに甲賀武士団は呼応していたことは、

大和では柳生一族や伊賀衆（名は記されていないがおそ

応仁の乱（１４６７〜１４７７）以後、さまざまな文書で明確に位らく伊賀側にもそういう役目の武士がいたものと考えられ置づけられているとろである。この関係は伊賀から甲賀にる。）の力を借りて、和田氏の力（詳述されてはいないが、かけて、厚く薄く六角氏が滅亡するまで続いている。しか和田館から矢嶋までの距離とルートを考えると、図に示しし、この被官制度は緩い力であり、その立場は六角氏が義たようにいくつもの惣中で守られた地域の中を通らなけれ昭を矢嶋から追い出し、信長が義昭を擁立し上洛を果たそばたどり着けない。和田意外にも、多数の在地領主が介在うとした時点で立場が入れ替わりつつあったのである。六しなければ不可能なことである。地域惣中の力を利用した

角氏に従うか、幕府＋織田氏に従うか。彼らにとっては、と考えることは充分に出来るであろう。）を借りれたからこ

それはもう猶予のない状態であったに違いない。その結果

そ、義秋は脱出できたのである。和田氏の力があったからとして信長に恭順するか蹂躙されるかが決まるからであこそ、和田館を出発した義秋が甲賀武士団の連繋により湖る。もちろん、義秋から文書をもらったからといって、そ南矢嶋まで安全に通り抜けることができたのである。逆にれに従うかどうかは別問題である。

見れば、この事実で義秋が畿内を制圧している三好一族のでは、彼らはこれらの命令に従ったのであろうか、従わために木津から京へ入るルートや河内や和泉に出るルート

なかったのであろうか。路次警固という役目を果たしたのを利用できなかったことも物語っているといえる。つまであろうか。果たさなかったのであろうか。

り、当時の状況としてもっとも安全なルートは、古代から

それでは、次にこのことを信長方からみてみたい。その― ３６ ―

織豊期の甲賀図１

足利義秋

興福寺−矢嶋御所逃走経路（推定）― ３７ ―

ことによって、甲賀武士団が足利幕府＋信長側についたの賀衆の３５の地域に力を及ぼそうとしていたのである。残か、三好氏＋六角氏側についたのかが見えてくる。

るは三雲地域・信楽地域だけであった。

（２）上洛に向けて８月５日に岐阜を発った信長は６日に小谷城に入り義昭

六角氏が三好方に付いたことを知った義秋は、すぐに越と合流する。さらに７日、佐和山城に六角義賢（承禎）を前の朝倉義景を頼り永禄９年（１５６６）１１月に一乗谷に逃げ招き所司代を約束する。
（『信長公記』巻一）それを聞き三た。翌１０年（１５６７）になると、三好一族と松永は大和に介

好三人衆（三好長逸・三好政康・岩成友通）は、１７日に義入し東大寺を焼き討ちする。このとき信長は、上洛を視野

賢のもとへ「談合」に向かう。
（『言継卿記』四）いったん、に入れて美濃平定を目指していた時であった。信長はま

三好方についた六角氏を渡してなるものかということであず、８月１５日に井口城を陥落させ岐阜と改め小牧山から居る。名家としての自負のあったであろう六角氏としては成城を移した。９月には近江侵攻をめざして浅井氏と手を結上がりの織田氏のその振る舞いには許し難い気持ちを持っぶ。そして、１１月に正親町天皇と朝廷は足利義栄の征夷大たに違いない。そのことはその後の行動で理解できる。

将軍宣下の申請を却下し信長へ綸旨を下している。体制はそんな中、８月２１日に信長より大和に向けて第二の文書

ひとつの方向へ向かおうとしていた。そのような中、信長が発給された。相手方は『柳生宗巖宛』である。柳生は大によって大和に出された発給文書がある。それが１２月１日

和柳生庄の領主で三好長慶の家臣である。松永とも通じるに興福寺（『大和興福寺衆徒宛』）と松永父子のためにその柳生を味方につけることで、大和への足がかりをつくり、家臣岡氏（「大和岡因幡紙宛朱印状」『岡文書』）にだされ伊賀と甲賀から大和への出入り口を押さえたのである。信たものである。内容は足利義秋「入洛」に近日「供奉」す

長も上洛に際しては近江を通過せざる終えないことを理解るもので、義昭への忠誠と「入魂」を誓うこと、誓えばしており、義秋がたどった道筋を三好勢がたどってくるこ「見放」さないことを「誓詞」したものであった。いよいとも逆に想定していたかもしれない。それゆえに、信長によ信長が動いた。そして、信長は永禄１１年４月８日に「近とっても甲賀ルートはぜがひでも押さえておかなければな

江国甲賀諸侍中宛」（『山中家文書』）に朱印状をだし、義らない重要な地域だったのである。また、自らゆくゆく大昭の安全を確保した和田氏の労をねぎらった。ついで、６和の地へ侵攻する時のためにもこのルートは重要な意義を月９日に「近江国甲賀諸侍中宛」（『山中家文書』）に花押持っていた。さらに武士団勢力として大きな存在であったを出し多喜氏の功績を褒めた。そのなかには「今般合戦悉

のが甲賀武士団であった。信長にとっとても甲賀武士団の切崩、勵手勢候付」とかかれており、この時点ですでに幕存在が大きなものとして感じていたのは間違いがないとこ

府方軍勢として合戦に甲賀衆が赴いていることがわかる。

ろであろう。

そのことを示すように、６月２３日の『多聞院日記二』に三すべての準備が整った信長は、９月７日に軍を近江に進好三人衆が摂津国において甲賀衆３００と戦ったことが記さめる。９月１１・１２日で佐々木六角父子が立てこもる観音寺

れている。これらは柏木三家の筆頭であり、現甲賀市水口

城と箕作山城を攻める。
（『信長公記』巻一）、１３日には六角町に所在する植城を本拠とする山中氏に残された文書であ氏を遁走させ難なく近江を平定した。
（『言継卿記』四）六り、「甲賀諸侍宛」であることを考えると、郡内の中心的役

角氏は甲賀郡から更に逃れて、応仁の乱以後勢力基盤をの割をはたしていた山中氏から甲賀武士団の同名中に一斉にばしていた伊賀音羽郷に逃れた。やはりこの遁走に利用しこの内容が伝達されたものと考えられる。７月１６日、義昭たのが甲賀衆・伊賀衆の路次警固であった。その時に世話は一乗谷から浅井氏の小谷城に移る。そして、７月２８日とになった友田山内宛の貞禎の「路次併種々気遣共懇意段不

８月２日に例の路次警固の文書を発給したのである。信長

可相忘候」（「下友田山内家文書」）という言葉でもよく理解

はそれに呼応するように、同８月２日に和田惟政を使者とできる。郡中惣は基本的に中立的に郡内を行き交う人々のし、「甲賀諸侍中宛」に「至当国被御座、入洛之儀被仰出候

往来の安全を確保する事がやはり大きな責務だったようで之処、則信長可供奉旨候、雖然江州依難叶通路、来ル五日ある。さて、１４日には信長の「出張」に対して綸旨が下さ

先於彼国可進発候、先々任請状旨、信長令入魂、此刻各忠れた。義昭は信長とともに２６日に入京する。２７日から勝龍

節者、可為神妙候…」（『山中文書』『大野与右衛門氏所蔵文寺城の三好三人衆を攻略し、山城・摂津も義昭・信長の支書』）と判物を発給した。その内容は上洛に向けて出達する

配下にはいった。久秀は、義昭と信長を礼問し大和一国をから通路に難儀の無いこと、信長に従い忠節することであ安堵される。永禄１０年の文書はここで生きたのである。１０った。なお、文書が残された大野氏は甲賀市甲賀町土山大

月１８日、義昭は征夷大将軍に補任された。しかし、永禄１２

野に拠点を持つ北山九家のうちの一家である。

年（１５６９）１月５日、三好三人衆は再び京へ乱入し義昭をこのように、永禄１１年段階ですでに甲賀武士団は足利義襲う。これは三好義継・池田勝正（甲賀武士と云われてい昭上洛に呼応する形で信長側に立ったことがこのことでわる）の活躍により危機を脱した。１０日には岐阜にいた久秀

かるのである。しかもその勢力は、荘内と南山、北山の地も信長に同行し八万の軍隊で上洛する。この頃から義昭の域惣中を中心にしていることがわかる。すでに足利方は甲台頭を感じ始めていた信長は、上洛後の１４日に十六箇条の― ３８ ―

織豊期の甲賀

「殿中御掟」を定める。しかし、一方では義昭の生命を守かし、戦いは一瞬にして織田方の勝利に終わる。
『信長公るため「武家御城」の築城も開始している。結果的に信長記』にはその時の様子が次のように記されている。
「佐々木は、足利家から家紋の二引両と菊文を拝領し臣下となっ承禎父子、江州南都所々一揆を催し、野洲川表へ人数を出た。これらの使者も和田惟政が執り行っている。

し、柴田修理・佐久間右衛門懸向ひ、やす川にて足軽に引

永禄１２年段階までのこういう情勢の下で甲賀が幕府の奉付け、落窪の郷にて取合ひ、一戦に及び、切崩し、討取頸公衆として活躍しているということをよく示していて、義の注文、三雲父子（三雲定持、三雲成持か？ただし、この

昭上洛に与力し六角氏には積極的に与していないことがわ時に成持は死んではいない。）、高野瀬・水原、伊賀・甲賀かる。永禄１２年段階の信長の家臣団構成をみてもこのこと

衆究意の侍七百八十討ちとり、江州過半静り。」

はよくわかる。進藤、後藤、蒲生、永原、永田、青地、山（４）反勢力の攻勢、その２―延暦寺焼討と足利幕府滅亡、

岡（山岡氏の本貫地は毛枚城や山岡城を本拠地とする南山、そして本能寺の変まで―

甲賀市甲賀町毛枚である。）などの六角氏配下であった武将

元亀元年６月２２日から、信長は裏切られた浅井氏攻めにをはじめ、甲賀では和田氏を筆頭に、滝川（滝川の本貫地

反攻を始める。そして、６月２８日に姉川の合戦で浅井・朝は滝川城を本拠地とする南山現甲賀市甲賀町滝である。）な倉軍を破る。ついで８月には摂津・河内で三好三人衆を撃ど、文書が発給されている山中や服部、大野、多喜など、退した。しかし、朝倉軍の反撃により、９月２０日に宇佐山

この時点で甲賀は足利幕府＋信長側にいることがわかる。

城は落ち森可成は討死にする。このことで、信長は２４日に

このような中での甲賀の焼き討ちは考えられないないこと

延暦寺焼討ちの決意をする。これより１０月にかけて比叡山がわかるであろう。では、なぜ、甲賀焼き討ちという話がを中心に、浅井・朝倉軍と対峙。信長は我慢しきれずに、現代に語り遺されてきたのであろうか。

１１月２１日に裏で糸をひいていた六角承禎と和睦を結び兵をそれでは、次にそのことを踏まえながら六角氏と信長と引く。この時に、三雲・三上・志賀が信長に降り家臣となの対立関係を見ておきたい。

ってしまう。これで信楽地域以外の主立った甲賀武士団が（３）反勢力の攻勢、その１―六角氏との戦いの中で―全て信長側に降りたことになる。しかし、六角氏と信長の４月、元号が代わって元亀元年（１５７０）となる。この年

和睦は見せかけであった。元亀２年（１５７１）、８月２８日、は信長にとって受難の年となる。反信長勢力が一気に火を和田惟政は摂津で大敗を喫する。そして、再び満を持し噴くからである。まず、天皇と将軍の命にそむく朝倉義景て、９月１２日に信長は延暦寺を焼討ちを始めた。元亀３年を討伐するたに４月２０日に出陣するが２５日に大敗を喫す（１５７２）、六角義賢・義治が金森一揆と結託。近江各所で一る。それを受け２９日に朝倉に呼応する形で浅井氏と六角氏揆が蜂起するがその中に甲賀郡の地名も武将の名も認めらが湖南の一揆とともに挙兵する。さらに再び三好三人衆とれない。元亀４年（１５７３）２月２０日、信長、足利義昭の本願寺が摂津で挙兵した。信長は這々の体で越前攻めから「逆心」に対して全７ヶ条を通達。これにより奉公衆は足帰国して陣の立て直しを図る。５月９日、宇佐山城を築城

利側についた。２４日、山岡光浄院を総大将にして「伊賀・し、永原に本陣を構えた信長は堅田〜野洲を結ぶラインで甲賀衆を相加へ在城なり」とする。しかし、２６日には降参戦線を張る。そんな中、５月１９日に六角氏に命じられた甲し石山の城を退散。城は「則破棄却」（『信長公記』巻六）。

賀武士杉谷善住房によって千種峠で命を狙われるのであ

２９日、義昭と信長は和睦。４月、鯰江城、百済寺を焼き討る。彼は甲賀の出身である。しかし、このことで甲賀全体ち。７月１６日信長は、槇島城に退く義昭を追撃し足利幕府

が反信長側に回った様相はない。ただし、このことが六角を滅亡させる。この戦いでも、蒲生、永原、進藤、後藤、側にも与力しようとする甲賀武士団がいたことを示してい永田、山岡、多賀、山崎、小河、青地、京極ら、元佐々木

るとも理解できる。その筆頭が六角氏が観音寺城を追われ氏重臣の多くと甲賀から池田などが参戦している。池田氏た後に彼らをかくまっていた菩提寺城・石部城主の青木一は南山の惣中で竜法師を拠点とする甲賀武士である。７月

族と三雲城の三雲親子であった。彼らはいずれも野洲川横

２８日天正と改元。８月２８日、浅井氏滅亡。天正２年３月５

田の渡しよりも南に位置する石部−三雲地域を支配する武日甲賀郡の地侍の残党が信長に降伏出頭する。信長は六角将である。彼らは広義の甲賀ではあるが、狭義の甲賀では父子が籠城する石部城を攻撃するように命ずる（『山中家ない。この地域的差違で甲賀と湖南の入口である野洲川を文書』七）４月１３日、「雨夜の紛に、佐々木貞禎甲賀口石部支配する武士団が六角氏へ与力したため、野洲川橋から横の城退散」（『信長公記』巻七）。これにて、近江の抵抗勢

田の渡しまでの湖南と横田の渡しから鈴鹿峠・伊賀国境ま力は一斉されたと考えられる。７月１３日から伊勢攻め、８での甲賀とは分断されてしまったのである。６月４日、六月２０日から朝倉氏攻めを開始する。天正３年５月２１日、武角親子は三雲定持・成持親子と高野瀬美作守ら旧臣や伊賀・田攻め。天正４年（１５７０）、安土城が築城され、天正７年

甲賀衆の一揆、併せて約一万の兵を率いて野洲川に兵を進（１５８０）に天主が完成。５月に信長が移徒。その安土で８めた。これに対し織田方は柴田勝家・佐久間信盛らをはじ

月６日に甲賀の伴正林が召し出され相撲をとる。伴氏は山めとする兵で迎え撃つ。これが「野洲川の戦」である。し

中氏と同じ柏木三家のうちの一家である。９月１７日から第― ３９ ―

一次伊賀の乱。天正８年（１５８１）５月１７日、甲賀谷中よりる。特に城郭が密集している荘内、南山、北山地区での数

相撲取り三十人を召し寄せ安土で相撲を催す。６月２４日、値が湖南と地域と逆転していることからも歴史的事実がこ麻生（蒲生麻生氏）三五郎、蒲生忠三郎、大野弥五郎（甲の数値を裏付けていることがわかる。つまり、この数値は賀大野氏）を召し安土で相撲を催す。天正９年（１５８１）２

少なくとも「悉く」ではなかったということを示している

月２８日、馬揃えが行われる。各衆から多数の参加があったのである。では、敵対していた浄土宗や日蓮宗、天台宗だがこの中に甲賀衆は認められない。９月３日からは第二次けがねらい打ちをうけたかというと、それもデーターから伊賀の乱が勃発。甲賀衆は「御先手の次第」として「甲賀はそうではないことがわかる。宗派別に見ても、焼き討ち口」を織田信雄と滝川一益や蒲生賢秀、丹羽長秀、京極高の言い伝えは、まんべんなく宗派を越えて伝承されている次、多賀常則、山崎秀家、阿閉貞征とともに守っているか

ことがわかる。さらにおもしろいのは、城郭の位置関係とらであろう。また、「信楽口」には堀秀政、永田正貞、進藤

焼き討ちされたといわれている寺院の位置とが一致しない

賢盛、池田秀雄、青地茂綱、山岡景隆、不破直光、丸岡民ことである。なぜ、城は攻撃を受けずに寺社だけが攻撃を

部少輔、青木玄蕃允とともに、信楽からは地頭職の多羅尾受けたのであろうかというような疑問が残るのである。唯光太が参戦している。これらのことから、天正９年以前の一、戦闘記録と城と焼き討ちされた寺院が一致しそうなの段階で、信楽地域を含めた甲賀郡全域が織田方に降りていが、六角父子が逃げ込み隠れていた青木氏の居城石部城とることが確認できる。この戦いの功績からか、天正１０年

菩提寺城である。特に石部の長寿寺からは三重の塔が信（１５７６）、１月１日の天主のお披露目会に御馬廻衆ととも

長により略奪され、安土城總見寺に移築されていることもに甲賀衆は御白州に召されて殿中見学にも呼ばれている。

棟札や礎石配置、使用瓦から判明しているので、記録にあ（『信長公記』十四・十五）

る天正２年３月５日〜４月１３日の攻撃の記録は間違いがな

以上のように、甲賀武士団と信長との接触は早くから行いであろう。ただ、焼け残ったのが三重の塔だけなのか、われており、各地域惣中のなかでも核となる有力武士を中

実はこれもまた言い伝えであるのかは釈然としない。それ

心に次々と関係を結んでいることがわかる。甲賀と織田方

では城の方はどうであろうか。甲賀地域での城の発掘はまとの軋轢のひとつは六角氏とのつながりを強く持つ武士とだ少ない。現在知り得る城の調査から焼き討ちの痕跡が認の問題だけである。その結果として、特に湖南近くの石部

められるのかどうかをみてみたい。

青木氏や三雲氏がその筆頭としてあげられ、地域的小競り

例１：夏見城遺跡

合いや反目する一部一揆と結託した者達との戦いもあった

夏見城遺跡は現湖南市夏見に所在する夏見氏の平地複郭ようであるが、それは小規模なもので目立った戦乱もなく城館である。その存在は、『滋賀県中世城郭分布調査』にも瞬時に制圧されている。もっとも大きかった石部城や野洲報告されているが、現地では低く囲う土塁状の高まりが認川でも局地的戦闘でしかなく、その戦線が甲賀全域に拡大められるが、城郭としての認識は低いものであった。平成し、信長から甲賀郡が全面的な戦地となり焼き討ちを受け１９年にほ場整備の工事に伴って発掘調査が実施されたとこ

たなどという形跡や記録は全くないのである。

ろ。郭とおぼしき最前に削平された土塁痕と堀が発見されむしろ、甲賀地域は信長の政策により恭順的に支配体制た。堀からは１５世紀〜１６世紀の土器が発見され、金メッキに組み込まれていったと考える方が妥当といえるであろされた毛抜きが発見されている。また、堀の外から旧東海う。

道間での間で、石組み井戸４基を伴う溝で区画された屋敷（５）世に言う甲賀焼き討ちを問う地が発見された。ここでの調査では、城が焼けた痕跡は認

このように歴史的には、永禄８年段階から、甲賀武士団

められていない。

と足利幕府＋織田信長の接触と絆は強く大きく存在してい例２：植城遺跡ることがわかった。記録で甲賀の諸城を舞台とした大きな

植城遺跡は現甲賀市水口町植に所在する山中氏の平地複戦闘が無かったことは明白である。それでは、織田信長に郭城館である。その存在は、『滋賀県中世城郭分布調査』に

悉く焼き討ちされたという言い伝えはどこから生まれたのも報告されているが、現地では長方形の屋敷地を高い堀とであろうか。ちなみに、甲賀郡史の寺社の歴史を簡単に記

土塁で囲う城郭として現況でも認められる。平成１７年度にした一覧をみるとうなずけるところがある。そこには悉く

ほ場整備に伴う道路工事に伴う発掘調査が実施された。こ判で押したように信長によって堂宇が焼き払われて中興しこでは、堀と土塁、屋敷地の発掘が実施されたが、焼けた

たということが記されているからである。それを一覧にし痕跡は認められていない。

たのが表１と表２である。これらの言い伝えではその数が

例３：竜法師城遺跡

多いように思えた。しかし、実際は当時存在していたであ

竜法師城は現甲賀市甲南町竜法師に存在する城である。

ろう寺社全体の総数から見ると三雲地域２８％、柏木地区

城の縄張りからは山城ではなく、見張り台のような役目を

１７％、荘内地区６％、南山地区４％、北山地区４％、信楽

果たしていたのではないかと考えられている。いわゆる、地区２％と各惣中地域ともその数は圧倒的に少ないのであ手端の城である。平成１７年度に第二名神関連ので発掘調査― ４０ ―

織豊期の甲賀― ４１ ―

― ４２ ―

織豊期の甲賀がなされ、堀、土塁、郭痕と祭祀土壙が発見されたが、焼雲林院氏、鳴海氏、祖父江氏、佐久間氏、箕浦氏（米原市

けた痕跡は認められなかった。

近江町）、福田氏、千福氏、松本氏、丸毛氏、前波氏、山

例４：高野城遺跡

岡氏（瀬田）等とともに鵜飼氏（荘内三家の一家で、現甲高野城遺跡は現甲賀市甲賀町高野に所在する高野氏の居

賀市甲南町にある深川城を居城とする甲賀武士である。）の城である。その存在は、『滋賀県中世城郭分布調査』にも報名が見える。そして、６月１日、本能寺の変が起こる。明告されている。平成１６〜１８年度に、第二名神関連工事に伴智光秀の軍勢に攻められた信長は、数少ない小姓衆とともって、発掘調査が実施されたが、山の尾根沿いに、人為開に奮戦したが、その短い生涯を閉じた。この時の討ち死に削されたおおくの平坦地や堀状の遺構が認められたが、山した小姓の中には、先に安土で相撲をとった伴太郎左衛城として機能するような施設としては完成したものではな門、伴正林やの甲賀武士の名も多く見える。また、信忠にかった。急場しのぎに、工事が行われたことは確実である

ついていた服部小藤太、服部六兵衛も二条城でその命を落が、高野氏の城としては戦闘を目的とする処まで至っていとしている。そして、家康は滞在していた堺から伊賀衆となかったことがわかった。

甲賀衆の力を借りて伊賀〜甲賀を抜け、伊勢から船に乗り

例５：上野城遺跡

三河に逃げた。やはり路次警固は伊賀衆と甲賀衆の得意と上野城遺跡は甲賀市甲賀町油日に所在する上野氏の居城する仕事であったことがわかる。

である。丘陵上に大規模に作られた山城である。その存在は、『滋賀県中世城郭分布調査』にも報告されている。昭和

３．豊臣秀吉と甲賀

６３年に県道新設工事によって郭の一部が発掘調査された。

（１）惣自治の解体

平坦地から建物の跡が発見されたが、焼けた痕跡は認めら

さて、信長亡き後、政権を握ったのは秀吉である。近江は信長の領地として当初織田家に安堵されるが、後に、秀れなかった。
例６：小川城遺跡

吉による直轄地とともに分断されてしまう。文献等の記録

小川城遺跡は甲賀市信楽町小川に所在する山城で、調査によると、甲賀郡の惣自治がもっとも結束力を増したのの結果山頂で井戸や礎石立建物跡が発見され、１６世紀後半

は、むしろこの時代ではないかという報告もある。いずれ

中国製磁器や国産陶器が発見されたが焼亡の痕跡はなかっにしても、信長自身が解体せずに取り込み利用していた甲た。

賀武士団は、秀吉も当初は積極的な解体はせずに利用してこのように、甲賀郡域の発掘調査の件数は少ないが、いいた。最終的に、甲賀郡の惣自治が解体されるのは、秀吉

ずれの調査でも、戦闘を実施した痕跡は認められていなの勘気を被ってからである。それは、天正１３年（１５８５）のい。城自身が江戸期を経て現代まで、ほぼ完全な姿で村の紀伊雑賀攻めによる、いわゆる「甲賀破儀」による。川堤中で受け継がれ破却すらうけていない事から考えれば、信の普請のまずさを攻められ、また出陣命令に背いたという長方からすれば、城の存在、ひいては甲賀武士団の存在そことを理由に、山中氏を筆頭にする甲賀衆のほとんどが、のものも眼中にない、脅威では無かったか、もしくは、信惣中を改易され知行を召し上げられるのである。そして秀長によりすでに安堵されていたかのどちらかといえるであ吉は、新たな甲賀の拠点として、同年に甲賀の中心部、道ろう。

路網の結節点に水口岡山城を築き中村一氏を入れた。本来

以上のようにな事から考えるとはたしてこれら「焼き討の目的は、織豊系城郭の甲賀への進出にあったのではないち」という言葉に代表される戦闘行為、定説は、史実か、であろうか。これまでの琵琶湖沿岸での築城方針から一後の過大宣伝なのであろうか。いずれ、発掘調査が進めば点、内陸部での交通の要衝を押さえる位置への政策の方針

よりこの事実は鮮明になるとは考えられるが、ここでは織転換がこの築城から読み取れる。後に、甲賀衆の責めが許田軍による甲賀の焼き討ちは限りなく無かった。仮にあっされたのは、関ヶ原で豊臣軍が敗退した慶長５年（１６００）

たとしてもまたく局地的で小規模なものだけであったと位のことである。
「神君伊賀・甲賀」越えの功績を重んじたも置づけておきたい。

のと考えられる。彼らの多くは家康から直参や同心に取り（６）信長の死とともに、生き残りをかけて「神君伊賀甲立てられて、旧領屋敷地は個人に返された。しかし、知行賀越え」

そのものは天領とし水口城を築いたことは、やはり地域政

天正１０年（１５７６）、武田軍を滅ぼした信長は、富士見を策としては甲賀が重要な土地であったことを示している。

行い安土に凱旋した。かわって、徳川家康が戦勝の労をねぎらうために、５月１５日の安土の饗宴に迎えられた。１９４．甲賀郡の仮想敵とその画期

日、家康は安土總見寺にて能を見る。２０日、信長と面会。

甲賀をめぐる仮想敵として、ふたつの時期があることが２１日、京へと発った。２９日、信長は安土城の留守居に津田いわれているこを前段としてのべた。その内の一つとし源十郎（織田信益）以下、６人の者に本丸の守備を行わせて、甲賀焼き討ち伝説とともに信長の侵攻と存在が大きなた。また、二の丸には蒲生賢秀以下、木村重章（蒲生桜川）、

位置を占めていたことを前提に、歴史的動向をとらえなが― ４３ ―

ら織豊政権下での甲賀の状況を検討した。その内容は以下

は実際に何をどこまで行えたのであろうか。またどこまでの通りであった。

何を行う必要性があったのであろうか、甚だ疑問が残ると足利義昭ともなった信長の上洛とそれにともなう近江侵ころである。

攻は、幕府方に反攻する者にとっては確かに脅威であり、では、城の成立起源をどこに持ってくるのかということ

これらに反攻した六角氏や浅井氏は戦闘を伴った敵対行動である。永禄８年以前の甲賀の仮想的は実は伊賀と同じよに出た。特に六角氏はこれらの戦闘に被官となっていた湖

うに、大和から攻めてくる可能性のあった大和衆と三好一南から甲賀にかけての在地領主を利用し、一揆という形で族 で あ っ た。こ の 時 期 を お お よ そ、第  期：天 文 元 年

反信長勢力を築こうとしていた。しかし、足利幕府の奉公（１５３２）〜永禄８年（１５８１）としたい。

衆という側面、路次警固の役も担っていた甲賀武士団へ

さらにそれ以前として、第期：文明元年（１４６９）〜享は、足利幕府も信長も蹂躙という形ではなく、恭順的な体

禄４年（１５３１）甲賀武士の名をとどろかせた文明の乱で活制下への組み込を目指していたようであった。結果とし躍した時期があげられるである。甲賀の随所が戦乱に巻きて、野洲川や石部での局地的戦闘はあったものの、甲賀郡

込まれている記録があり、これらの位置づけはうなずける

全域が大規模な焼き討ちをあうようなことがなかったこと

ところである。

がわかった。これらの画期は、織田政権に組み込まれていった時期、第期：永禄８年（１５６６）〜天正９年（１５８１）

ちなみに、第期：天正１１年〜文禄４年までが豊臣政権下に組み込まれた時期で仮想敵はない。

である。ちなみに、天正９年は、伊勢・伊賀への信長の侵以上のように、甲賀の城の築城と歴史的背景を照らし合攻で、甲賀衆が大きな役割を担ったことは述べたとおりでわせると、実は最も実践的に地域内防御の必要性にせまらある。

れたのは第期であり、次が期と考えてよいであろう。

これらの情勢不安による風聞は、自分たちの取り扱われ方や実際の軍事行動という形として目に見えるまでは、脅

５．おわりに威・恐怖であったことはまちがいがないであろう。それは、既述のとおり、甲賀武士団における最も基本であり初期

甲賀武士団だけではない。近江国の他の地域の武士団であの彼らにとっての最大の使命は地域の路次を警固することってもそうである。もちろん近隣の伊賀国にとってもそうにあった。このことは、武士団の多くが奉公衆であるとかであったにちがいない。ここにこういう文書が知られていらもわかる。近江と伊賀の国境を守る。近江と伊賀を繋ぐる。ひとつは、永禄９年１２月１５日の日付がある荘内三家と基幹道や入口となる関を守る。これらを安全を確保するこ呼ばれる伴同名中惣、山中同名惣中、美濃部同名中惣で交とこそがかれらの使命であったと考えるのが良いであろわされた「三方以起請文申合条々」（『山中家所蔵文書』）

う。守るべき道と川、その結果としてそれらを含む確保す起請文である。この時期は、９月１２日に六角氏の観音寺がべき戦略的地域を守ることこそがかれらの自治の本質であ

上洛途上の信長により攻められて落城し甲賀から伊賀へとったと考える。そういう意味においては、甲賀郡の仮想的落ち延びてきた直前に当たり、また、三好一族が勢力を盛は、その時々に自らの地域を侵犯しそうな気配を見せた動り返し再び上洛する１２月１９日の直前にあたる。織田という乱であり他国の者達である。歴史的事象でいけば、それは北の敵、三好という南の敵に挟まれる可能性のあったため

応仁の乱であり、大和衆であり、三好一族であり、織田信

惣中の意思統一の必要性に迫られていたと考えられる。し長であり、伊賀惣国一揆となる。しかし、前提として道とかし、永禄１０年・１１年にかけてのこの時点で、足利幕府と地域との安全を確保する目的とする行為が最優先であるな

信長からのアプローチにより彼らは信長方になびいていく

らば、それらは単にひとつの要因なだけであり侵略行為にのである。さらに、年月日が切り取られ、甲賀中山家に伝備えた突発的なものとして直接的な関わりは薄いかもしれ

わる甲賀との取り決め文書である「伊賀惣国人一揆掟書」ない。むしろ、いかにして連合して地域を確保していくかについても、長年その年代を天文二十年から永禄十一年とという彼らの理想論の上に成り立った自治の在り方こそし、仮想的を信長としてきたが、近年では永禄９年とし伊が、地域監視や道路監視の意味合い深い城を作らせている賀から見た仮想的を信長ではなく三好一族もしくは大和衆のではないであろうか。さらに、その結果が逆に、甲賀武とするのがよいとされており、信長への脅威が実はさほど士団として独立した組織的イメージを作り上げるていると問題ではなくなりつつあったこととしてとらえられていも考えられる。実は城も自治組織のひとつの形の現れである。

り、実は戦いとはほど遠い物であり、違う必要性から生まさて、このような見方から考えると、信長の甲賀への脅れ営まれた閉じら世界とも考えられる。

威がほのめかされた始めた永禄８年段階に甲賀惣自治がこ城の築城に必ずしも事件が必要ということでもないであれらに対処するために急速な結束を固め直し、組織的な築ろう。理念概念上、城を必要としている仮想敵が想像でき

城政策に踏み切ったとしても、焼き討ち伝説のある元亀元

るならば、その形が生まれる可能性があるのではないであ

年（１５７０）までの間はわずか４年である。はたして、彼らろうか。つまり、役に立つかどうかは別として、意識の中― ４４ ―

織豊期の甲賀では自分たちの地域を守るため、職務に忠実にあるため業に伴う発掘調査報告書『竜法師城遺跡・池ノ尻遺跡』滋賀県に、備えあれば憂いなしという発想である。おそらくは、
戦闘などは遠く無縁で一度も使われること無いままに、築教育委員会・（財）滋賀県文化財保護協会 ２００６


かれ廃されていったものも数多くあるのではないか。

木戸雅寿・北原治・細川修平

設に伴う発掘調査報告書『高野城遺跡』滋賀県教育委員会・（財）

もちろん、状勢の中での地域の動揺や不安はあったであろう。そのことは、より地域惣中の結束を固めていること

滋賀県文化財保護協会 ２００７


用田政晴・木戸雅寿『上野城跡発掘調査報告書』甲賀町教育でもわかる。ここでは検討してきたとおり、一つの要因である織田信長の近江による甲賀への侵攻が、石部を中心と委員会 １９８９

『小川城発掘調査報告書・』信楽町文化財報告書第１・した三雲までの思った以上に小規模なものであり、それ以外の地域では、むしろ早い段階から信長に対して恭順の意を示している武将も多いという結果と甲賀焼き討ちがその２集


信楽町教育委員会 １９９６・１９９８

稲本紀昭「室町・戦国の伊賀」『国立歴史民俗博物館研究報告』
第１７集

後の過大広告である可能性を考えると、甲賀の数多い築城

国立歴史民俗博物館 １９８８

久保文武『伊賀史叢書考』同朋舎 １９８６

がすべて信長に進行したとはとうてい考えがたい。また、彼らにとっては守護六角氏といえども、地域武士団として

参考文献

利害関係から与力するだけであり、そういう意味において『甲賀郡史』甲賀郡教育会 １９２６は、信長や秀吉に対して後に甲賀衆として軍団に組み込まれていることもその状況をよく示しているであろう。甲賀
武士団と信長との対立は、後の世に大きく膨らまされた幻
想にすぎないかもしれないと思うばかりである。
もちろん、より強固に改変した武士もいたことであろう。城もあったことであろうが、情勢からはその必要性は圧倒的に無い。むしろ政治的、状勢的な判断でそれらの危険度は回避できていったのである。現に彼ら甲賀武士団は最終的に信長方につくことで「甲賀衆」としての名を残し、豊臣政権を経て徳川政権へと生き延びていることで証明されている。そして、現在まで、里山として地域の中で破棄放棄されずに城が伝え残されているというところでもしっ
かりとその意識があらわされていると思う。甲賀の城に山城が少なく、複雑な構造を持ったものも少なく、大字ごとに多数の城が存在していることは、これらに起因しているのではないかと考えるところである。
（きど まさゆき：調査整理課）
註

『滋賀県中世城館調査報告』２―甲賀郡―

滋賀県教育委員会 １９８４


木戸雅寿「甲賀の城のネットワーク」『紀要』１９号（財）滋

賀県文化財保護協会 ２００７


木戸雅寿「織田信長と大和」『織豊系城郭の成立と大和』大和中世考古学研究会・織豊期城郭研究会 ２００６



奥野高広校注『信長公記』角川書店 １９６９



西田弘「長寿寺塔跡と見寺」『滋賀考古学論叢』第２集

夏見城現地説明会資料（財）滋賀県文化財保護協会 ２００７



木戸雅寿・小島孝修

ほ場整備関係（経営体育成基盤整備）

遺跡発掘調査報告書３３−２『植城遺跡』滋賀県教育委員会・（財）
滋賀県文化財保護協会 ２００６


細川修平・堀真人

近畿自動車道名古屋神戸線建近畿自動車道名古屋神戸線建設に伴う発掘調査報告書『竜法師城遺跡』・柑子塩野線緊急地方道路整備事― ４５ ―

編集後記
前号の紀要より表紙デザインの刷新をはかりました。書架に並ぶことを想定
し、各号ごとにテーマカラーを定めて発刊を重ねていきたいと思います。
本書が文化財の保護のため、広く活用されることを心より願っております。
（編集担当

平成２０年（２００８年）３月

紀
編集・発行

要

第２１号

財団法人滋賀県文化財保護協会
大津市瀬田南大萱町１７３２−２（代）
Tel．
０７７−５４８−９７８０
http://www.shiga-bunkazai.jp/
E-mail:mail@shiga-bunkazai.jp

印刷・製本

三星商事印刷株式会社

Ｍ．Ｎ．）