東京農総研研報

19：1-13, 2024

（原著論文）

イカダバルスカスにおけるこうじかび病の発生実態と防除対策
彩1 ＊・古川信雄1 ・久保田まや2

坂本
1東京都島しょ農林水産総合研究センター
2

東京都農林総合研究センター＊

現東京都農林総合研究センター

摘要

2020年および2021年に東京都八丈町のイカダバルスカス栽培圃場において，ルスカスこうじかび病の発生推移を調査した結果， 6 月下旬～11月上中旬にかけて発生が認められた。またその発生程度は換気条件の影響を大きく受けることが示唆された。
発生調査の結果を受けて， 3 種薬剤（イミノクタジンアルベシル酸塩水和剤，フルアジナム水和剤，チオファネートメチル水和剤）による防除効果を検討したところ，いずれも優れた効果を示した。また2022年，
有孔ダクトによる送風処理の防除効果を検討したところ，有孔ダクト区において施設内の気温が0.9～2.2℃低下し， 7 月中旬～ 8 月下旬まで発病が低く抑えられた。しかし， 9 月上旬以降は発病葉率が増加し慣行区と同等となったことから，発生後期にはこうじかび病の発生を助長する恐れがある。遮光剤および遮熱剤による遮光処理においては，両資材ともに30～50% の遮光効果を示し，こうじかび病の発生を低く抑えた。一方で，遮光剤塗布区は処理後約 2 か月で効果が大きく減衰したことから，ルスカス栽培には遮熱塗布剤が有用であると考えられた。本病防除のためには，圃場の発病リスクを把握し，栽培状況に応じた手法を組み合わせて予防に努めることが重要である。
キーワード：こうじかび病，有孔ダクト，遮熱塗布剤
簡略表題

イカダバルスカスにおけるこうじかび病の発生実態と防除対策

東京都農林総合研究センター研究報告＊

著者連絡先：坂本彩

19：1-13，2024

Email：a-sakamoto@tdfaﬀ.com－1－

東京都農林総合研究センター研究報告第19号（2024年）

大きい。
緒

言

本病の病原菌は Aspergillus niger であり， 分生子
を盛んに形成し飛沫伝染するほか，微小菌核を形成

東京都八丈町（八丈島）は，伊豆諸島の南部に位し土壌中に長期残存する。これまでの研究で，本病置する有人島である。温暖多湿な気候から花卉観葉は高温環境下で発生する傾向にあることが報告され植物の栽培が盛んで，町の農業産出額17.6億円の 8ているが（竹内，2017）， 現地生産圃場における被割以上を占める（東京都，2023）。 主要品目として害状況や発生消長についての詳細は不明である。まはフェニックス・ロベレニー，レザーファンおよびた，夏季に遮光ネットを展張することで本病の発生

イカダバルスカスが挙げられる。
イカダバルスカス（Ruscus hypoglossum 以下，ルを低く抑えられると報告されているが（横山ら，スカス） は，APG Ⅲ分類体系においてクサスギカ

資材の使用が難しく，長期展張用ネットにおいてはズラ科に属する（日本植物病理学会，2023；Chase,

冬季の生育への影響が懸念されることから，現地生

Reveal & Fay 2009；Stace 2010）。本種は分岐した根産圃場への導入は進んでいない。

2004），台風の多い伊豆諸島（八丈町）では外張り

茎から複数の茎を生じ，高さ 1 m ほどの茂みを形成

そこで，本研究では東京都八丈町内のルスカス生する。収穫後も長期間日持ちすることから，切り葉産圃場におけるこうじかび病の発生状況を調査し，品目として需要が高い。また栽培が容易かつ売値が把握するとともに，本病に対する各種防除方法につ安定しており，収穫期も長いことから新規就農者のいて検討した。

参入が多く，八丈町では2011～2021年にかけて生産
材料と方法

量が1.3倍に増加している（東京都，2013；東京都，2023）。

1 ．八丈町ルスカス栽培圃場におけるこうじかび病

日本国内におけるルスカス属の病害として，これ
菌病，褐斑細菌病，斑点病，褐点病，灰色かび病，の発生状況調査
調査は東京都八丈町内のルスカス生産圃場にて実青かび病）が報告されているが（日本植物病理学会，

施した（表 1 ）。2020年 6 月11日～12月 1 日にかけ2023），このうち最も収量に対する被害量が大きいて， 5 圃場を定点とし，計200または400葉（上位葉のがこうじかび病である。本病は葉先から扇形の白

5 枚 / 枝，20枝 / 箇所， 各圃場内 2 ～ 4 箇所） のこ

色～黄色病斑を形成し，のちに葉枯れや茎枯れとなうじかび病発病葉数を概ね14日間隔で調査，記録しる（図版 1 a，b）。また，葉茎地際部や根茎においた。

までに 8 種病害（こうじかび病，葉先枯病，斑点細ても白色～褐色腐敗を引き起こし，これら症状が進

また，2021年 6 月11日～11月30日にかけて，2020

展すると株枯れや坪枯れとなるため収量への影響が年とは異なる 6 圃場を定点とし，2020年と同様に計

表1

現地調査圃場におけるルスカスの植栽条件－2－

イカダバルスカスにおけるこうじかび病の発生実態と防除対策

400葉におけるこうじかび病発病葉数を調査，記録未満が発病， 2 ： 株全体の 5 ～25% 未満が発病，した。

3 ： 株全体の25～50% 未満が発病， 4 ： 株全体が発病） に調査し， 発病株率， 発病度＝Σ（程度別

2 ．防除試験（1） 3 種薬剤によるこうじかび病の防除効果

発病指数×指数） ×100/（調査葉数× 4 ） および防除価＝（ 1 －薬剤処理区の発病度 / 無処理区の発イミノクタジンアルベシル酸塩（ベルクート）水病度）×100を算出した。薬害の有無は試験期間中，和剤，フルアジナム（フロンサイド）水和剤，チオ

肉眼で観察した。

ファネートメチル（トップジン M） 水和剤の 3 剤を供試し，こうじかび病に対する防除効果を検討し（2）送風処理によるルスカス群落への影響た。

1）換気扇によるこうじかび病の防除効果
試験は2020年と2021年の 2 か年， 事業所内の 2

試験は島しょ農林水産総合センター八丈事業所（以下， 事業所） 内の被覆資材（ダイヤスターUV（1）と同仕様の施設圃場 2 棟で実施した。

カット0.15mm， ダイオクールホワイト420SW） を

2019年12月 3 日，ルスカス苗を 1 区60株 5 m2（1.2

展張した施設圃場（間口5.4m，奥行22m，棟高3.4m）

×4.5m）の 3 連制で両施設に定植した。栽培期間中

2にて実施した。2021年 5 月11日， 1 区 5 m （1.2×

サイドは常時開放し，その他栽培管理は慣行法にし4.5m）の 3 連制とし，株間30cm，畝幅90cm の 3 条

たがって行った。

植えでルスカス苗を定植した。薬剤の散布は本病の2020年 5 月 1 日， 1 棟の南側妻面部， 地上2.0m

発生初期にあたる同年 7 月15日， 7 月30日および 8の高さに換気扇（NK-14DWB， パナソニックエコ

月12日 の 計 3 回 行 い， 各 剤 の 1000倍 希 釈 液 をシステムズ株式会社）を設置し，設定温度25度で稼

2

300L/10a 散布， あるいは500倍希釈液を 3 Ｌ /m 株

働した（図 2 Ⅰ， 換気扇区）。 もう 1 棟はサイド開

元灌注処理した。最終散布13日後に各区10株につい放のみとした（慣行区）。

て程度別（ 0 ：病斑を認めない， 1 ：株全体の 5 %

図2

換気扇および有孔ダクトの設置模式図（A～F：風速測定地点。なお噴出口付近は除外した）

同年 5 月 7 日～11月26日にかけて，発病葉数につ

2021年は上記施設を用いて同試験を行った。2021

いて新葉300枚 / 区（上位葉 5 枚 / 枝，20枝 / 区， 3

年 4 月15日に各施設のルスカスを250本 /m2 になる連制），概ね 7 日間隔で記録し，発病葉率および防よう整枝したうえ， 4 月30日～11月30日にかけて換

除効果を確認した。また発病と温湿度との関係性を

気扇を稼働し，こうじかび病の発病葉数および施設明らかにするため，施設中央部のルスカス群落上部

温湿度の記録および計測を行った。

（高さ80cm）に温湿度計（RTR-53A，T&D 株式会社）を設置し，同期間における温湿度を 1 時間おきに計

2）有孔ダクトによるこうじかび病の防除効果
試験は1）と同一仕様の施設圃場 2 棟にて行った。

測した。
－3－

東京都農林総合研究センター研究報告第19号（2024年）

2022年 4 月14日，両圃場内に植栽された1）と同各区400葉（上位葉 5 枚 / 枝，20枝 / 箇所， 各区 42

条件のルスカス苗を高さ1.0m，300本 /m の植栽密箇所）におけるこうじかび病の発生状況を概ね14日度となるよう剪定した。

間隔で調査した。また施設内中央部のルスカス群落

同年 5 月 2 日～11月15日，うち 1 棟に有孔ダクト

内部，高さ50cm に温湿度計（RTR-53A，T&D 株式

および循環扇を設置した。なお，設置条件は村永・会社）を設置し， 1 時間おきに温度を計測するとと金井（2007年）の報告を一部改変した。すなわち，もに， 照度計（T-1H， コニカミノルタジャパン株

ダクト全体に小穴（径約 5 mm，0.5m 間隔千鳥）を式会社）を用いて，施設中央部の光量を概ね30日間開け，裾を閉じたうえで通路に配置し，循環扇（す隔で測定した。

くすくファン SHC-35C-1株式会社スイデン）に接続
結のうえ50Hz，70W で稼働した（図 2 Ⅱ， 有孔ダク

果ト区）。サイドは栽培期間中，常時開放した。また，
1 ．八丈町ルスカス栽培圃場におけるこうじかび病

もう 1 棟をサイド開放のみの慣行区とした。
20枝 / 区， 3 連制）の病害発生推移を概ね 7 日間隔の発生状況調査2020年の発病推移を図 3 Ⅰ，Ⅱに示す。

で調査した。また調査期間中を通して，ルスカス群

圃場 A は 7 月21日に初発したのち増加を続け，落上部に温湿度計（RTR507B，T&D 株式会社） を

9 月17日に最高発病葉率42.5% を示した。11月13日

設置し， 1 時間おきに温湿度を計測した。

に終息した。

両施設において，新葉300枚 / 区（上位葉 5 枚 / 枝，圃場 B および圃場 C は他圃場よりも早い 7 月 83）換気扇および有孔ダクトによる施設内風速への日に初発を認めたのち急増し， 8 月 4 日にそれぞれ影響

最高発病葉率34.3%，37.5% を示した。 しかしその試験は1） と同一仕様の施設圃場 1 棟で行った。

後大きく減少し， 8 月中旬から 9 月下旬まで横ばい

施設内のルスカス群落は2）と同日，同条件で定植，に推移したのち，11月13日に終息した。

剪定を行った。2022年 5 月18日，①サイド開放のみ

圃場 D および E は 7 月21日に初発したが， それの慣行条件下，②サイド開放＋換気扇稼働下，③サ

ぞれ発病葉率2.0～10.7%，0.0～2.5% と低密度に推

イド開放＋有孔ダクト稼働下の 3 条件下における風移した。その後 9 月下旬から増加し，10月14日に最速を施設内 6 か所， 高さ 0 ～ 2 m にかけて50cm 間

高発病葉率19.8%，14.5% を示した。圃場 D は12月

隔で，熱線式風速計（FG-561，EMPEX 社）を用いて計測，記録した。
（3）遮光塗布剤・遮熱塗布剤によるこうじかび病の防除効果
試験は東京都八丈町内の現地生産圃場にて実施した。
被覆資材（ダイヤスターUV カット0.15mm）を展張 し た ル ス カ ス 栽 培 2 連 棟 パ イ プ ハ ウ ス（間 口5.5m， 奥行40ｍ， 棟高3.5m） 3 棟に45.6m2 （1.2×38m）， 3 畝 / 棟で植栽された 8 年生のルスカスを供試した。
2022年 6 月24日， 3 棟のうち 2 棟のハウス天井部にそれぞれ遮光剤（商品名：レディソル，Mardenkro
Co. Ltd., the Netherlands） および遮熱剤（商品名：レディヒート，Mardenkro Co. Ltd., the Netherlands）の 7 倍希釈液を塗布した。また，もう 1 棟を慣行区とした。
2022年 6 月10日～11月 1 日， 上記 3 区において，

図3

－4－

八丈町ルスカス生産圃場におけるこうじかび病の発生推移

イカダバルスカスにおけるこうじかび病の発生実態と防除対策

1 日，圃場 E は11月13日に終息した。

以上のように，本病は概ね 7 月に初発を認め，10

また，2021年の発病推移を図 3 Ⅲ，Ⅳに示す。

月下旬～11月に終息した。発生ピークは年度や圃場圃場 F は 7 月26日に初発を認め，その後急増， 8によって異なったが，概ね 8 月上旬あるいは 9 月下

月11日に最高発病葉率37.5% を示した。その後，発旬～10月上旬頃であった。初発確認以降に剪定・収病葉率14.5～20.0を推移し，10月22日に終息した。

穫を行った圃場では（圃場 B，C）， 付傷部から一圃場 G は 7 月 9 日に初発したのち 8 月26日に最斉 に 発 病 す る 様 子 が し ば し ば 観 察 さ れ た（図 版

高発病葉率32.5% を示したが， その後大きく減少，

1 c）。 8 月下旬に入ると一度発病葉率が減少する

10月22日に終息した。

が，罹病葉上では経時的に病徴が進展し，胞子形成

圃場 I および圃場 J は 7 月 9 日に初発を認めた。

が認められた。また発生中期～後期にかけては，地それぞれ発病葉率0.3～12.8%，0.0～10.0% と低密度上部だけでなく地際部や根茎部での発病も増加するに推移し，11月 4 日に終息した。

ことから，圃場によっては 9 月下旬～10月上旬と比圃場 H および圃場 K は他圃場より大幅に遅い 8較的冷涼な時期での被害が大きくなった。本病は定月11日 に 初 発 を 認 め， そ れ ぞ れ 発 病 葉 率1.5 ～植 3 年以内の新しい圃場（圃場 A，F，G，H）で発15.0%，2.5～12.5% を推移した。その後圃場 H は11生すると被害が大きくなる傾向にあった。また，調月17日，圃場 K は10月22日に終息した。

査圃場はいずれもサイドを常時開放していたが，防表23 種薬剤によるこうじかび病の防除効果－5－東京都農林総合研究センター研究報告第19号（2024年）

風林や他施設と近距離で隣接している（圃場 C），

れるものの，1000倍希釈液散布と比較してやや劣っ

サイド開口部が狭い（圃場 A，B，F，G）圃場ではた。

換気不良が認められ， 本病が多発する傾向にあっ

2）チオファネートメチル水和剤た。逆に，高軒や天窓を有する施設（圃場 D，J，K），

本剤1000倍希釈液散布は発病株率13.3%，発病度

ネットハウス（圃場 E）などでは少発生に抑えられ

8.0，防除価65.7を示し，防除効果が認められた。一る傾向にあった。

方500倍希釈液株元灌注処理は発病株率20.0%， 発
病度14.0，防除価40.0を示し，防除効果は認められ

2 ．防除試験（1） 3 種薬剤によるこうじかび病の防除効果なかった。
3）フルアジナム水和剤

無処理区では発病株率36.7%，発病度23.3となり，本剤1000倍希釈液散布は， 発病株率6.7%， 発病

中発生条件下での試験となった（表 2 ）。本試験中

度1.3，防除価94.3を示し優れた防除効果が認められにおいて，こうじかび病は地際部から地上部へ進展た。しかし，500倍希釈液株元灌注処理では，発病した。

株率26.7%， 発病度18.0， 防除価22.9と防除効果は

1）イミノクタジンアルベシル酸塩水和剤

認められなかった。

本剤1000倍希釈液散布は， 発病株率6.7%， 発病以上の結果から，供試した 3 種薬剤の1000倍希釈

度4.7，防除価80.0を示し，優れた防除効果が認めら

液散布において，こうじかび病に対する防除効果がれた。一方500倍希釈液株元灌注処理は，発病株率認められた。一方，500倍希釈液株元灌注処理にお10.0%，発病度8.0，防除価65.7と防除効果が認めらいては，イミノクタジンアルベシル酸塩水和剤のみ

図4

換気扇稼働下における施設内の平均気温および湿度（測定年月日は2020年，2021年とも 7 月15日～ 8 月15日， 1 時間平均値）

図5

換気扇によるこうじかび病の防除効果－6－イカダバルスカスにおけるこうじかび病の発生実態と防除対策防除効果が認められたが，その効果は1000倍希釈液た（図 5 Ⅱ）。 その後両区ともに増加し，10月22日

散布と比較して低かった。なお，いずれの区においにそれぞれ最高発病葉率18.7%，19.3% となった。

ても薬害は認められなかった。

また，11月11日まで継続して発生するなど，両区間に差は認められなかった。

（2）送風処理によるこうじかび病の防除効果

以上のように，換気扇による送風処理において施

1）換気扇によるこうじかび病の防除効果

設内の昇温抑制効果が認められた。一方，こうじか

換気扇区と慣行区における温度差は， 7 月下旬～

び病に対する防除効果については，2020年試験にお8 月上旬の日中に大きくなる傾向にあった。この 7いて優れた効果が認められたものの，2021年試験で月15日～ 8 月15日の日平均温度を図 4 に示す。日平はほとんど認められないなど年次変動が大きかっ

均温度の両区間差は，2020年が最大0.98℃，2021年

た。

は0.77℃であった。また2021年試験で湿度を測定したところ，換気扇区では慣行区と比べ，調査期間を

2）有孔ダクトによるこうじかび病の防除効果
2022年 7 月15日～ 8 月15日における，各区の日平通して夜間に湿度が下がる傾向にあった。
上記環境下において，2020年試験では，慣行区に均温度および湿度を図 6 に示す。有孔ダクト区は慣おいて本病が 7 月 9 日に初発を認めたのち，継続し行区とくらべ，0.9～2.2℃，平均 1.8℃低く推移した。

て発生し，10月12日～20日に最高発病葉率16.7% とまた湿度においては，慣行区が夜20時～翌朝 5 時になった（図 5 Ⅰ）。 その後， 徐々に減少したが，11かけて99.1～100% と高湿度を維持したのに対し，月17日まで発生が継続した。これに対し，換気扇区

有孔ダクト区は97.6～99.0% とやや低く推移した。

においては 7 月22日に初発が認められたが，発病葉くわえて，慣行区においては朝方の結露および葉の率5.0% 以下と低密度に推移し，10月20日には発生蒸れがしばしば観察されたが，有孔ダクト区においが認められなくなった。一方，2021年試験では，慣ては発生が少なかった。

行区で 7 月21日，換気扇区で 7 月28日に初発を認め

図6

慣行区において，本病は 7 月19日に初発を認めた

有孔ダクト稼働下における施設内気温および湿度（2022年 7 月15日～ 8 月15日， 1 時間平均値）

図7

有孔ダクトによるこうじかび病の防除効果－7－東京都農林総合研究センター研究報告第19号（2024年）

図8

各設備稼働時の施設内風速（2022年 5 月18日午前10時測定，測定地点 A～F：図 3 参照）

後，徐々に増加し， 9 月27日には発病葉率23.3% と（3）遮光塗布剤・遮熱塗布剤によるこうじかび病のなった。その後やや減少したが，10月に入り急激に増加し，10月18日に最高発病葉率35.0% を示した

防除効果検討
1）遮光塗布剤・遮熱塗布剤による昇温抑制効果（図 7 ）。これに対し有孔ダクト区の初発は 7 月26日

試験開始時，慣行区に対する遮光剤塗布区の遮光と慣行区に比べやや遅く，その後 8 月下旬まで発病率は約50% であったが， 8 月31日には約 4 % とな

葉率16.7% 以下と低く推移した。しかし，その後急り， その効果は約 2 か月程度でほぼ消失した（図激に発生が増加し， 9 月下旬以降の発病葉率は慣行9 ）。また，遮熱剤塗布区の遮光率は試験開始時点

区とほぼ同等かそれ以上となった。

で約30% であったが， 処理直後から緩やかに低下

以上のように，有孔ダクトによる送風処理は，換し，10月上旬頃に約10% 程度となった。

気扇と比べ優れた昇温抑制効果を示した。また本処試験開始時の遮光剤塗布区は慣行区と比較して昼理は発生初期のこうじかび病に対して効果を示した

温が約 1 ℃低かったが（図10）， 処理 2 か月後にあが， 9 月以降の発生後期に対する効果は判然としなたる 9 月上旬以降はほぼ同等となった（図11）。 ま

かった。

た，遮熱剤塗布区と慣行区間では試験期間を通して差が認められなかった。

3）換気扇および有孔ダクトによる施設内風速への各区におけるこうじかび病の発生推移を図12に示影響す。慣行区では 7 月12日にこうじかび病の初発が確

慣行区における風速は0.0～0.3m/s で， 特にルス認された。その後気温の上昇とともに増加， 8 月17

カス群落にあたる高さ1.0m 以下の風速は平均0.12m/

日に最高発病葉率45.3% を示し，11月 1 日まで継続

s と弱い傾向にあった（図 8 Ⅰ）。 換気扇区におけして発生した。これに対し，遮光剤塗布区は16日遅る風速は0.0～0.7m/s で， 特に高さ 2 ｍで強い風がい 7 月28日に初発が認められ， 8 月下旬まで発病葉観測された（図 8 Ⅱ）。しかし，同じ高さでも局所率7.8% 以下と発生を低く抑えた。 しかしその後急的に0.1m/s の弱い風が観測されるなど測定地点間に増， 9 月13日に最多発病葉率20.5% を示し，11月 1

よるばらつきが大きく， 高さ1.0ｍ以下の風速は平日まで発生が継続した。一方，遮熱剤塗布区は慣行

均0.12m/s と慣行区条件と同等であった。 一方， 有区と同様に 7 月12日に初発が確認されたものの，そ孔ダクト区における風速は0.1～0.7m/s で， 測定位の 増 加 は ゆ る や か で， 8 月17日 に 最 高 発 病 葉 率

置が高いほど風速が強くなる傾向にあったが，測定13.5% を示した後，11月 1 日までほぼ横ばいに推移

地点ごとのばらつきは小さかった（図 8 Ⅲ）。 またした。

高さ1.0m 以下の風速は平均0.28m/s であり，ルスカ

以上のように，遮光剤塗布区は遮光，昇温抑制おス群落全体に均等に風が当たっていることが明らか

よびこうじかび病に対する防除において，いずれもとなった。

高い効果が認められたが，その効果維持期間は 2 カ
月程度と短かった。一方，遮熱剤塗布区においては－8－

イカダバルスカスにおけるこうじかび病の発生実態と防除対策

図9

遮光・ 遮熱塗布剤区における慣行区に対する遮光率の推移

図11

図12

図10

各区における気温の日変化（2022年 7 月15日～ 8 月15日 1 時間平均値）

試験期間におけるレディソル区の気温推移

遮光・遮熱塗布剤施用によるこうじかび病の防除効果

昇温抑制効果が認められなかったものの，遮光およ

生した際に被害が大きくなる傾向にあった。新規圃

び防除効果が認められた。

場に定植されるルスカス苗の多くは，島内別圃場のルスカスを株分けしたものであり，こうじかび病に考察

潜在的に感染している可能性が高い。また病原菌である Aspergillus niger は夏季の施設内で盛んに分生発生調査において，こうじかび病は新規圃場で発子を形成，飛散し，植物体や土壌中だけでなく大気－9－東京都農林総合研究センター研究報告第19号（2024年）

中やハウス資材上などにも分布することが報告され果が大きく低下した。本期間において，有孔ダクトている（浜口ら，2009）。このことから，苗由来で区の気温や湿度は慣行区を下回る傾向にあった一方新規圃場に侵入した本菌は施設圃場内において急速で，発病葉上の胞子形成が確認されたことから，有に拡散し，多発に至る可能性がある。また，換気不孔ダクトの送風処理により胞子拡散および発病が助良の圃場で多発する傾向にあったことから，こうじ長されたと推定された。このため，送風処理によるかび病の発生には施設内湿度や葉面の結露とも関連

防除は 8 月下旬までとし，以降は他の防除法を検討性が高いと考えられた。

する必要があると考えられた。

3 種薬剤の防除効果を検討した結果，1000倍希釈

その他の耕種的防除法として，遮光資材の利用が液散布による防除効果が認められた。特にイミノク挙げられる。本病は高温条件で多発する傾向にある

タジンアルベシル酸塩水和剤とフルアジナム水和剤ことから，遮光し，施設内の昇温を抑えることで防は防除価80以上と高い効果を示したことから，有効除効果が期待できる。 過去試験においては， 遮光な防除法のひとつとして期待できる。2023年現在，

ネットによる本病の防除効果が確認されている。そいずれも本病に対する農薬登録がないため，今後登こで本試験では，より利便性の高い資材として，遮録拡大が望まれる。一方で，これらの剤はルスカス

光剤レディソルおよび遮熱剤レディヒートのこうじ

葉上に顕著な薬斑を長期間残すため収穫期の施用にかび病に対する防除効果を検討した。

は向かない。加えて，本試験では定植直後の苗を試遮光剤塗布区は塗布直後から，高い遮光率，昇温験に用いたことから，植栽密度によっては効果が大抑制効果および防除効果を示したが，これら効果はきく低減する可能性がある点に留意する必要があ

約 2 か月でほぼ消失した。このことから，本剤をこる。

うじかび病防除に用いるためには，本病発生期間中

上記のように，現時点で本病に対する農薬登録がに 2 回以上の施用が望ましいと考えられる。一方，なく，また収穫期の農薬施用が難しいことから，化

遮熱剤塗布区においては昇温抑制効果が認められな学的防除のみによる本病の防除は難しい。一方で，かったが，こうじかび病に対する防除効果は認めら

本病は高温環境で多発する傾向にあり，また発生消れ， 9 月下旬頃まで持続した。供試した遮光剤は熱長調査においては湿度や結露の影響を受けることが線（IR）および光合成有効放射（PAR）をともに遮示唆された。そこで施設内の昇温抑制および葉表面

断するのに対し，遮熱剤は IR のみを遮断する資材の結露防止による耕種的防除法として，換気扇およである。そのため，遮光・遮熱効果は遮光剤のほう

び有孔ダクトを用いた送風処理の防除効果を検討しが大きい。しかし本試験では遮熱剤でも持続的な防た。

除効果が認められたことから，こうじかび病の発生

2020～2021年，換気扇を用いた送風処理による防には気温のほか光量や葉面温度も大きく影響してい除効果を確認したところ，2020年試験では優れた防ると推定される。また遮熱剤の遮光効果の持続期間除効果が認められたが，2021年試験においては効果は 3 カ月程度と推定され，秋～冬期には消失するこが認められなかった。この防除効果の低下にはルスとから，ルスカスが日射量を必要とする寒冷期の生カスの生育状況が影響していると推定される。供試育に影響しにくい。これらの結果から，ルスカス栽

圃場のルスカス苗は2019年12月に定植されたもの

培には遮熱剤が有効であると考えられた。

で，2020年調査開始時点では植栽密度が約100本 /m2 であったのに対し，2021年調査時には約250～300

が大きく影響すると考えられることから，本病を防本 /m2 と高くなっていた。換気扇による送風は1.0～除するためには，各圃場条件や発病リスクを事前に2.0ｍの高さに集中しており，1.0ｍ以下にあるルス

把握することが重要である。定植時には苗の発病葉カス群落への送風は慣行区とほぼ同等であったことや根茎に付着した土壌を除去し，栽培期間中は遮光から，ルスカス群落の植栽密度が高まるにつれ，送塗布剤・遮熱資材や有孔ダクトなどを活用すること

風効果が大きく低下したと考えられる。

によって， 発生前から予防に努めることが望まれ

2次に2022年， 植栽密度を約300本 /m に整枝した

以上のように，こうじかび病の発生には環境要因

る。

同施設内において，有孔ダクトを用いた送風処理による防除試験を行った結果， 7 月中旬～ 8 月下旬には防除効果が認められたものの， 9 月下旬以降は効－ 10 －

イカダバルスカスにおけるこうじかび病の発生実態と防除対策

引用文献
Chase, M.W., J.L. Reveal, M.F. Fay（2009）A subfamilial
classification for the expanded asparagalean families
Amaryllidaceae, Asparagaceae and Xanthorrhoeaceae.
Botanical Journal of the Linnean Society, 161, 132-136.
日本植物病理学会（2023）日本植物病名目録．日本
植物防疫協会．957-958．
村永順一郎・金井幸男（2010）有孔ダクトと循環扇を併用したトマト灰色かび病発生抑制技術．植物防疫 第64巻 第 5 号304-307．
Stace, C.（2010）New Flora of the British Isles, 3rd edn.
Cambridge University Press, Bern, Cambridge, UK.
竹内純（2007）東京都で確認された園芸作物の初発
生糸状菌病害．東京都農林総合研究センター研究
報告

第 2 号．1-84．

浜口玲央・ 齋藤弘明・ 氣賀澤郷子・ 中川淳・ 龍神慶・ 野口彩子・ 杉本栄康・ 小林亜紀子・ 山崎啓一・ 神靖人・ 吉村信行・ 釣木澤尚実・ 秋山一男
（2009）バラビニールハウス栽培従事者に発症した Aspergillus niger に よ る 過 敏 性 肺 臓 炎 の 1 例．
日本呼吸器学会雑誌 47（3）．
一般社団法人東京都農業会議（2013）．東京都農作物生産状況調査結果報告書（平成23年産）．pp.
83，東京都産業労働局農林水産部，東京．
一般社団法人東京都農業会議（2023）．東京都農作物生産状況調査結果報告書（令和 3 年産）．pp.
60-83，東京都産業労働局農林水産部，東京．
横山仁，金川利夫，西村修一，竹内純（2003）夏季における遮光・ 被覆状況の違いがルスカスの生育・品質に及ぼす影響

平成14年度東京都農林総合研究センター成果情報173174．

－ 11 －

東京都農林総合研究センター研究報告第19号（2024年）

Aspergillus Blight occurrence in Ruscus hypoglossum and its control
Aya Sakamoto 1＊ , Nobuo Furukawa 1, Maya Kubota 2
1

Tokyo Metropolitan Islands Area Research and Development Center for Agriculture, Forestry, and Fisheries
2

Tokyo Metropolitan Agriculture and Forestry Research Center＊Tokyo Metropolitan Agriculture and Forestry Research Center

Abstract
Economic losses due to damage caused by the aspergillus blight (Aspergillus nigar) on Ruscus hypoglossum haveoccurred on the Hachijo Islands, Tokyo, Japan. This study was conducted to obtain information on the occurrence
trends of this disease and its controls. The results are summarized as follows:
1) Aspergillus blight on Ruscus hypoglossum occurred from late June to mid-November, and its occurrence wasaffected by ventilation conditions.
2) We investigated the effects of three wettable powder agents (iminoctadine albesilate acid chloride, fluazinam, andthiophanate-methyl), and all agents showed significant effects.
3) By utilizing air blower treatments using plastic ducts with small holes, temperatures within the vinyl house went
down by 0.9–2.2 °C and the incidence of diseased leaves decreased from middle July to late August. However, theincidence rate increased from September until it reached the same level as that of untreated vinyl houses. This result
suggests that the air blower treatment in the later disease occurrence stages promoted the incidence of Aspergillus
blight.
4) The effects of light-shielding treatments using shading and heat-shielding agents were investigated. Both agents
showed 30–50% light-shielding effects and lowered the disease incidence rate. However, heat-shielding agents are
more useful for ruscus cultivation because the shading agent effect is considerably diminished after approximately twomonths.
To control this disease, it is important to understand the risk of disease onset in each field and strive for prevention
by combining methods appropriate for the cultivation situation.
Keywords: Aspergillus blight, Aspergillus nigar, Ruscus hypoglossum, Plastic duct, Shading agent.
Bulletin of Tokyo Metropolitan Agriculture and Forestry Research Center, 19, 1-13, 2024.
*Corresponding author: a-sakamoto@tdfaff.com－ 12 －

イカダバルスカスにおけるこうじかび病の発生実態と防除対策

図版 1

こうじかび病の病徴写真（a：上位葉における病徴，b：茎枯れ症状，c：剪定部位からの病徴進展）－ 13 －