活 断層・火山 研 究部門

Research Institute of Earthquake and Volcano Geology

2022 年

6 月号

IEVG ニュースレター
Vo l . 9 N o . 2

NEWSLETTER[ プレス発表 ]十和田火山の巨大噴火を引き起こしたマグマの蓄積深度が明らかに
中谷貴之・鈴木敏弘（マグマ活動研究グループ）・工藤 崇（地質情報研究部門 地殻岩石研究グループ）

はじめにス（https://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2022/

私たちは，3.6 万年前と 1.5 万年前に十和田火山で起こった巨大噴火（マグマ噴出量およそ 20 km3）の噴出物を用いて高温高圧実験を行い，マグマが蓄積したときの温度と圧力を精度良く推定しましpr20220512_2/pr20220512_2.html） を 修 正・ 加 筆 したものです．
研究の背景た．その結果，巨大噴火を引き起こしたマグマが地

十和田火山は，秋田県と青森県の県境に位置する

下 5～7 km に二度にわたって蓄積していたことが活火山であり，直径 8.5 km のカルデラ湖（十和田明らかになりました．そして，その深度を現在の湖）を有するカルデラ火山でもあります．十和田火十和田火山下で観測される地震波速度異常の深さ

山は，今から 3.6 万年と 1.5 万年前に，カルデラをと比べ，噴火可能なマグマの有無について議論し作った巨大噴火を起こしています．西暦 915 年には，ました．研究成果は論文としてまとめられ，Journal

マグマ噴出量がおよそ 2 km3 の有史以来で最大規模

of Geophysical Research Solid Earth 誌に公開されまの爆発的な噴火があり，巨大噴火と同様，二酸化し た（Nakatani et al., 2022）． 本 稿 で は， そ の 研 究

ケイ素（SiO2）に富んだ組成のマグマが噴出しまし内容を概説し，研究に使用した産総研の内熱式ガた．このような背景から，十和田火山は今後も巨大ス圧装置についてご紹介します．本稿は 2022 年 5噴火を繰り返す可能性があると考えられています．

月に，産業技術総合研究所が行ったプレスリリー

巨大噴火の発生は低頻度ですが，ひとたび起こればContents

01

プレス発表

06

出向報告

原子力規制庁への転籍出向報告 …… 伊藤一充

08

受賞報告

篠原宏志招聘研究員が 2022 年度日本火山学会賞を受賞

09

受賞報告

松本恵子研究員が 2022 年度日本火山学会研究奨励賞を受賞

十和田火山の巨大噴火を引き起こしたマグマの蓄積深度が明らかに …… 中谷貴之・鈴木敏弘・工藤 崇

10 外部委員会活動報告 2022 年 4 月～5 月

1

十和田火山の巨大噴火を引き起こしたマグマの蓄積深度が明らかに社会に甚大な被害をもたらすため，巨大噴火のポテることで，マグマが蓄積していた温度と圧力を推定ンシャル評価が社会から求められています．

できます．そして，推定した深度と現在観測され3巨大噴火の前には，10 km を超えるマグマが地ている地震波低速度領域の深さを比較することで，下に蓄積していたと考えられます．巨大噴火ポテ

現在も噴火可能なマグマが存在するか否か，地質学ンシャルを評価するために，地震波などを用いた的・岩石学的な知見に基づいて推測可能となりま

地球物理観測結果に基づいて，地下にマグマが蓄す．

えられているかどうかを検討する必要があります．

最近，十和田火山の地質情報が地質図にまとめ

しかし，地震波低速度領域が確認されたとしても，られ（工藤ほか，2019），巨大噴火時の噴出物の分それがマグマあるいは水に富んだ流体のいずれに布域と化学組成などが明らかにされました．また，起因するのかを区別することは困難です．また，マ

十和田火山の地下を含む東北日本の地殻構造が，地グマの存在を仮定しても，流動性に富む噴火可能な震波観測により明らかにされています（Chen et al.,マグマが局所的に存在するのか，結晶質で通常噴火

2018, 2020）．そこで，私たちは，地質図から判明しに至らないマグマ（マッシュ）が広域に存在するのている巨大噴火時の噴出物を用いて，高温高圧実験

か，空間解像度の問題から両者の判別は難しいのがを実施し，噴出物がマグマとして蓄積していたとき現状です．地球物理観測データのみでは，地震波低の温度と圧力を推定しました．そして，その結果を速度領域に何が存在するのかを推定することが困

現在の十和田火山下の地震波観測の結果と比較し難であるため，地質学的・岩石学的な知見を取り込ました．なお，本研究は，原子力規制委員会原子力んだ解釈が必要となります．

規制庁の「原子力施設等防災対策等委託費（巨大産総研には，採取した噴出物を用いて高温高圧下での岩石融解実験を行うための内熱式ガス圧装置噴火プロセス等の知見整備に係る研究）事業（2019～2021 年度）」の委託を受けて行いました．

が整備されています（図 1）．この装置を用いて噴出物に含まれる鉱物種などを高温高圧下で再現す

研究の内容
十和田火山で起こった巨大噴火の噴出物（図 2）を用いて高温高圧実験を行いました．実験は，温度 825～900 ℃および圧力 100～350 MPa（1 MPa は約 10 気圧）の範囲で行い，マグマが蓄積した温度および圧力を推定しました．実験に使用した噴出物

図 1 産総研に設置された内熱式ガス圧装置．左手前が本研究で使用した SMC-5000（最高圧力 481 MPa）で，右奥が SMC-8600（最高圧力 850 MPa）．

2

NEWS LETTER Vol.9 No.2

図 2 十和田火山の 1.5 万年前の巨大噴火を起源とする軽石．

プレス発表は，流紋岩質のマグマを起源とする軽石です．軽石した．マグマの化学組成のわずかな差が，角閃石のの大部分は多孔質のガラスですが，ガラスに対して安定性に影響を及ぼしたと推測されます．

約 10% の斑晶鉱物が含まれます．斑晶鉱物の種類

実験で推定された圧力は深さにしておよそ 5～や量は，マグマ蓄積時の温度や圧力を反映するた7 km に相当します．つまり，過去二回の巨大噴火め，それらを再現する温度圧力条件を実験で明らかを起こしたマグマは，いずれも十和田火山下におにすることで，マグマの蓄積条件を推定できます．

いて，ほぼ同じ条件で蓄積したことが分かりまし

具体的には，軽石を全溶融して合成したガラスにた．また，現在の十和田火山の地下約 6 km におい

飽和量の水を加えて，任意の温度圧力条件下で最て，深さ方向に地震波速度が急激に遅くなる速度境大 10 日間程度保持し，急冷回収した試料に含まれ界が確認され，マグマ（メルトに富む層）の存在がる鉱物種や結晶の割合を調べました．このような実示唆されていますが（Chen et al., 2020），その深さ

験を異なる温度圧力条件下で繰り返すことにより，は本研究で推定した過去のマグマの蓄積深度とほ元の軽石に含まれる鉱物種や結晶の割合を再現すぼ一致します．この結果は，現在の十和田火山下にる温度圧力条件を推定しました．

おいて，過去に巨大噴火を起こしたマグマとほぼ軽石に含まれる鉱物の種類は，3.6 万年前の噴火同じ場所に噴火可能なマグマが存在していること

では斜長石，直方輝石，単斜輝石，チタン鉄鉱，磁を示唆します．ただし，地震波トモグラフィのデー鉄鉱，1.5 万年前の噴火ではこれらの鉱物に加えてタ（Chen et al., 2018）や理論的に予想される噴火頻角閃石でした．実験の結果，軽石中の主要な鉱物度とマグマだまりの大きさの関係（Townsend et al.,の晶出と結晶の割合を温度 840～850 ℃および圧力2019）から，噴火可能なマグマが存在したとしても，150～170 MPa で再現できることが分かりました（図カルデラ噴火を起こすほどの量は蓄積していない

3）．3.6 万年前の噴火と 1.5 万年前の噴火で含まれと推測されます．今後，高いマグマ供給率などの条る鉱物種に差がありましたが（角閃石の有無），推件が整えば，より大きなマグマだまりに成長するか定された温度圧力条件に大きな差はありませんでもしれません．

図 3 高温高圧実験で得られた試料の走査電子顕微鏡写真（左）と推定されたマグマの蓄積条件を示した模式図（右）．
鉱物の周囲を埋める暗灰色の部分は，融液が急冷固化したガラスである．

NEWS LETTER Vol.9 No.2

3十和田火山の巨大噴火を引き起こしたマグマの蓄積深度が明らかに

内熱式ガス圧装置SMC-8600 を例として図 5 に示します．発生可能な最後に，本研究で使用した産総研の内熱式ガス最高温度は，両装置ともに 1500 ℃です．最高圧力

圧装置について，ご紹介します．内熱式ガス圧装は SMC-5000 の 場 合，481 MPa で す． 一 方，SMC-

置は，圧縮したアルゴンガスを圧力容器内に導入

8600 は，圧力容器内の高圧ガスを油圧ピストンでし，容器内のヒーターでガスを加熱膨張させることさらに圧縮する機構を備えており，最大 850 MPa

で，高温高圧を発生させます（東宮，2022）．海外までの圧力を発生可能です．産総研にはこの他に，

では IHPV（Internally Heated Pressure Vessel）と呼称

196MPa・1500 ℃までの実験を簡便に行える装置もされます．高温下で等方的な圧力を精度よく（± 数設置されています．内熱式ガス圧装置は，ピストンMPa）発生可能であることが最大の特徴です．工業

シリンダーなどの固体を圧媒体とした実験装置が的には，セラミックスや金属材料の熱間等方圧加苦手とする地殻圧力の発生を得意としており，地殻圧（Hot Isostatic Pressing, HIP）による焼結のために内のマグマの研究に適しています．特に，850 MPa利用されます．本研究で使用した内熱式ガス圧装まで発生可能な内熱式ガス圧装置は，日本では産総置（SMC-5000）と，もう一つの内熱式ガス圧装置

研にしか整備されておらず，上部地殻から下部地殻（SMC-8600，鈴木ほか，2004）は，東京工業大学にに相当する圧力を精密に制御して，高温高圧実験設置されていたものを 2018 年度に産総研に移設しを行うことができます．また，高温高圧の融液をました（図 1，東宮，2017）．装置内部の模式図を，ガラスとして回収し分析するために，試料を低温（200～300 ℃）の試料台底部に落下させて，急冷す

図 4 今回の実験から推定された 3.6 万年前と 1.5 万年前の巨大噴火のマグマ蓄積深度（左）と，現在の十和田火山下の地震波速度観測結果（右）．右図の等高線は Chen et al.（2018）が明らかにした横波速度の変化を示す．また，星印は Chen et al.（2020）のレシーバー関数解析により明らかとなった地
震波速度不連続を示し，深さ方向に地震波速度が急激に遅くなる深さを表す．特に赤色の星印が今回注目する十和田火山下の地震波速度不連続を示す．地震波速度の不連続はマグマ（メルトに富む層）の存在を示唆している．

4

NEWS LETTER Vol.9 No.2

プレス発表図 5 内熱式ガス圧装置（SMC-8600）
内部の模式図．試料は Mo 棒と Mo ヒーターの間に張られた細い Mo 線に吊るされており，実験終了時に電気を流すことにより Mo 線を切断し試料を落下急冷させることができる．

る機構を備えています．比較的大きな試料体積（直in northeast Japan revealed by ambient noise

径 12 mm，高さおよそ 10～20 mm 程度）を確保可

tomography. Journal of Geophysical Research:

能であることから，実験試料の物性測定や微量元素

Solid Earth, 123(10), 8891-8906.

分析などをするにあたって，大きな試料が必要な場

Chen, K. X., Fischer, K. M., Hua, J., & Gung, Y. (2020).

合にも有用です．さらに滑らかな減圧が可能である

Imaging crustal melt beneath northeast Japan with

ことから，火道上昇などに伴うマグマの減圧を模擬

Ps receiver functions. Earth and Planetary Science

した実験も可能です．現在，これらの特徴を生かし

Letters, 537, 116173.

た共同研究が進められています．産総研の内熱式ガTownsend, M., Huber, C., Degruyter, W., & Bachmann, O.

ス圧装置を用いた高温高圧実験にご興味・ご関心の(2019). Magma chamber growth during intercaldera

ある方は，どうぞお気軽にご相談下さい．

periods:

Insights

fromthermo-mechanicalmodeling with applications to Laguna del Maule,
引用文献

Campi Flegrei, Santorini, and Aso. Geochemistry,Nakatani, T., Kudo, T., & Suzuki, T. (2022). Experimental

Geophysics, Geosystems, 20(3), 1574–1591. https://Constraints on Magma Storage Conditions of Two

doi.org/10.1029/2018gc008103

Caldera – Forming Eruptions at Towada Volcano,

東宮昭彦（2022）ガス圧装置を用いたマグマの高温

Japan. Journal of Geophysical Research: Solid

高圧相平衡実験．火山，67（2），印刷中．
鈴木敏弘，高橋栄一，仲井伯享，鈴木一也，竹田一夫，

Earth, e2021JB023665.
崇，内野隆之，濱崎聡志（2019）十和田湖地

西本武雄（2004）850 MPa 内熱式ガス圧装置の域の地質．地域地質研究報告（5 万分の 1 地質開発．高圧力の科学と技術，14（3），225-229.

図幅）．産総研地質調査総合センター，192p.

東 宮 昭 彦（2017） 高 温 高 圧 ガ ス 圧 装 置 の 移 設．

Chen, K. X., Gung, Y., Kuo, B. Y., & Huang, T. Y. (2018).

IEVG ニュースレター，Vol.4, No.3, p.10-11.

工藤

Crustalmagmatism

anddeformation

fabrics

NEWS LETTER Vol.9 No.2

5

出向報告

出向報告

原子力規制庁への転籍出向報告
伊藤一充（地質変動研究グループ）

はじめに
私は，2020 年 10 月 1 日から 2021 年 9 月 30 日の1 年間、原子力規制庁へ出向しました．本報告では，出向時の自身の体験を紹介したいと思います．
私が所属している地質変動研究グループを含む 3グループ（その他に深部流体研究グループと水文地質研究グループ）は，原子力規制庁（以下，規制庁）の前身である原子力安全・保安院時代の約 20 年前より，委託事業として，地層処分ならびに中深度処分にかかわる研究を行っています．毎年の委託業務は，委託元である規制庁と協議しながら進めていますが，研究者が委託元に出向に行くことで，より円滑な業務に繋がるとして，3 グループから出向者を出しています．
職場環境
原子力規制庁は，2011 年の福島第一原子力発電所事故の反省をもとに政治から独立した委員会として設立された原子力規制委員会の事務局としての組織です．環境省の外局になるため，経産省に属する産総研からは転籍出向となります．勤務地は東京都港区六本木とつくば市からは非常に遠く，自分にとって大きな変化が待ち受けているだろう，と出向前は覚悟していました．しかし，実際に出向が始まると，同僚の中には，私が学生時代に所属していた研究室の隣の研究室の先生の教え子がいたり，月）の間にあたり，現在（2022 年 5 月）でもコロナの影響は残っているものの，当時は現在とは比べ物にならないほど世間はコロナ一色でした．そのような中での出向であったため，規制庁での実際の業務だけでなく，つくばから東京への日々の通勤に対しても，出向前は不安感が強かったです．
しかし，慣れるまで大変だろうと予想していた通勤ラッシュは，テレワークが推奨される風潮でもあったためか，思ったほど酷くはない印象で，同様につくばから通っている同僚の話でも，電車の混み具合はコロナ渦の影響でかなり少ないとのことでした．
また，通勤の頻度についても，着任したばかりの 1週間を除き，実際に週 5 日間フルで規制庁へ登庁したことはありませんでした．それは緊急事態宣言の期間はもちろんですが，宣言が出てない期間も出勤率を低く抑えるために班内で登庁者数を制限し，必ずしも登庁を必要としない者にはテレワークが強く推奨されたためです．後に説明しますが，私は，必ずしも登庁を必要としない業務がほとんどであり，私以外の方が急に登庁を必要とすることもあることから，出向期間の後半では，極力テレワークをするようにしていました．勤務先では，週一回のペースで登庁者数の調査なども行っており，厳格に出勤率を低く抑えようとする取り組みの一方で，テレワークのために急な庁内での対応が困難なケースもあり，出向期間を通して職員は苦労をしているように感じました．

自分自身が研究者になるきっかけとなった先輩（放射化学が専門）の教え子がいたりと，自分にとっては産総研内よりも身近に感じる環境でした．
コロナ渦での出向の様子
私が出向した 2020 年 10 月は，新型コロナウイル
ス感染症による第一回緊急事態宣言（2020 年 4 月～ 5 月）と第二回緊急事態宣言（2021 年 1 月～ 36

NEWS LETTER Vol.9 No.2

規制庁での業務内容
私の配属先である核燃料廃棄物研究部門（現：放射線・廃棄物研究部門）の廃棄物処分班では，放射性廃棄物の処分にかかわる，基礎研究や審査の支援等が主な業務でした．その中で，出向の前任者が行っていた主な業務は，外部機関との研究にかかわる，事務手続きの補助や会議準備・出席等でした．

原子力規制庁への転籍出向報告

例えば産総研との委託研究においては，検討委員会方と一緒に外部との打ち合わせに参加することなと呼ばれる会議の設定や出席，議事録の作成，それどはあまりなかったので，班内の繋がりが強い印象に伴う諸連絡です．しかし，今回の出向での私の役はありました．机の配置が対面なのも学生以来で，割は，オンライン開催された検討委員会に参加し，コミュニケーションが取りやすい環境でした．

委託業務が滞りなく進んでいることの確認など，こ私は締切に迫られるような業務もなかったことの業務については事前に聞いていたものよりも補から，定時で出勤・退勤していました．自宅の最寄助的なものに留まった印象でした．

りのバス停からつくばセンター駅までのバスの本

一方で，前任者が行っていた業務にはなかった，数が非常に少なく，終業時刻から 15 分以内に最寄おそらく私に合わせて設定していただいた業務もりの地下鉄に乗らないと，電車・バス乗り換えの関あり，これが出向中の業務の中で最も大きな割合を係で 1 時間半ほど帰宅が遅くなることもあり，いつ占めていました．それは，侵食現象全般に関する知も駅までは早足でした．

見を取得し，主に委託研究が適切に進むようコメントなどを行うことでした．これまで産総研で担当し出向者に求められることていた委託研究では，隆起現象に関しては力を入れどこに出向に行くかで求められる能力も違うとてきましたが，その先にある侵食現象に関してはま思いますが，ここでは規制庁へ出向に行った私が，だそれほど議論を進めてはいませんでした．この業こういう能力を持っていればより貢献できたかな，務に関わることで，規制庁側ではどのような現象にと思う点を書きます．出向中にたびたびされた質注目しているのか，現在どこに問題意識を持ってい問，その内容が多岐にわたるのはもちろんのことでるのか，また，産総研側に求めることや出向者としすが，社会の中で現在進行中の話題に基づくことがて身に着けておいた方が良い知識などもわかって多かった印象があります．これまで私の日々の研究きました．例えば，産総研側に求めることの一つが，の中では，ニュースで現在取り上げられる話題を野外調査や実験など，実際に起こっている現象に基扱ってきたことはまずなかったと思います．もちろづいた研究やその知識であり，実際に取り組んでいん規制庁でもニュースで取り上げられた事象につる委託研究もこれを良く満たしているのではない

いてすぐに動き出すことはありませんが，内部で話かと感じました．

題になることはしばしばあり，例えば最終処分場の他には，産総研の出版物に対して質問されたり，文献調査については，付近の火山に関することがす

自身の出向中の業務を定期的に発表したりするこぐに話題になりました．自分もそれに関して調べるとがありました．また，規制庁の業務の中で同僚とことはできますが，すぐに答えることはできなかっ共著で書いていた論文は，出向が終了したのちも校たため，出向者には，日々の社会生活の中でアンテ正を進め，先日投稿しました．

ナを張って，柔軟に対応できる幅広い知識が必要だと感じました．これは社会の中で求められる研究一日の勤務スケジュール
登 庁 し て， 出 勤 簿 に 登 庁 時 間 を 入 れ， メ ー ル
チェックなどから一日の業務に入ることは，これま者像とも離れていないので普通のことではあるのですが，日々の専門的な研究に没頭していると中々気づかないものです．

での研究生活と同様でした．打ち合わせはその都度あり，班会と呼ばれる班内の研究発表の場が持ち回おわりにりでまわってきました．私は 1 年で 4 回ほど発表しこの出向経験，特に今回の業務内容は直接的に今ました．外部とのオンライン会議もしばしばあり，後の研究活動に影響を与える可能性が高いことも庁内の会議室や自宅から参加しました．産総研にいあり，私のグループから規制庁へ出向することは，た際は，グループでの研究発表やグループ内の他の非常に有意義であると感じました．一方で，ワークNEWS LETTER Vol.9 No.2

7

受賞報告

ライフバランスについて，この出向で改めて考えさるか，難しいところです．しかし，今回の出向ではせられました．今回の出向中には毎日自宅から 2 時

テレワークが多く，その間の出勤退勤も定時であっ間以上かけて通勤することはありませんでしたが，たため，息子の世話の多くができました．産総研へもしコロナ渦でなかったら，普通であれば毎日通勤の通勤時間は 10～20 分程度であり，また裁量労働していたはずです．朝 6 時に家を出て，帰りが 19制も選べるため問題はないのですが，今後はコロナ

時半か 21 時，これだと息子の保育園の送迎ができ渦でなくてもテレワークが自由に選択できる環境ないばかりか，毎日の息子の世話のほとんどができが私は望ましいと感じました．

ません．時短勤務を活用してもギリギリ送迎ができ受賞報告

篠原宏志招聘研究員が 2022 年度日本火山学会賞を受賞

活断層・火山研究部門の篠原宏志招聘研究員が化学協会）執行役員，複数の国際誌の編集者などを2022 年度日本火山学会賞を受賞しました．同賞は，務め，国際的な火山学コミュニティにおける日本の日本の火山学の発展に対し長年において特段の貢地位向上に寄与してきました．これらの日本の火献のあった個人または団体に贈られるものです．今山学の発展に対する長年の特段の貢献が認められ，回の受賞は 5 月 13 日に開催された 2022 年度第 1 回2022 年度日本火山学会賞授賞者に選定されました．

日本火山学会理事会で決定され，5 月 25 日に開催された日本火山学会総会直後の授賞式で，西村太志会長から賞状が授与されました．

受賞者のコメント
今までの研究活動および学会活動を評価いただ

篠原氏の授賞研究テーマは「マグマ揮発性物質のき，栄誉ある賞を受賞させていただきましたこと，観測・実験・モデリングに基づく火山現象解明へ光栄に存じます．私が行ってきたのは火山ガスといの貢献」です．マグマのに含まれる揮発性物質は，う比較的狭い分野の研究ですが，産総研という環境気泡を形成することによりその挙動が様々な噴火にいることにより，さまざまな分野の研究者と協過程の支配要因となるとともに，地表に放出された力・議論しながら研究を進めたことにより，火山火山ガスの観測を通じて，地下のマグマ活動を評価学にもより広く貢献できたことが，今日の評価にする重要な指標となります．篠原氏は高温高圧実つながっていると考えております．今までの研究・験やモデリングに基づくマグマ熱水系の研究から，議論などに協力していただいた多くの方々に感謝

火山ガスの観測手法の開発・モニタリングへの応用いたします．今後もこのような産総研の良さが失わに基づく噴火・火山ガス放出活動の解釈・モデル化れないよう，微力ながらお手伝いしていきたいと考を行ってきました．特に Kazahaya et al.
（1994）で提えております．

唱された火道内マグマ対流モデルの幅広い火山現象への適用や，火山ガス組成の機器観測手法である
Multi-GAS の開発応用などにより，国内外の火山ガス研究分野を牽引してきました．さらには、日本火山学会会長や IAVCEI（国際火山学および地球内部8NEWS LETTER Vol.9 No.2

参考リンク
2022 年度日本火山学会各賞選考結果について
http://www.kazan-g.sakura.ne.jp/J/page_tpl_120.html

受賞報告

受賞報告

松本恵子研究員が 2022 年度日本火山学会研究奨励賞を受賞

活断層・火山研究部門大規模噴火研究グループの析することにより，噴煙ダイナミクスの定量化を進松本恵子研究員が 2022 年度日本火山学会研究奨励めました．これらの業績は火山噴火現象の理解に大賞を受賞しました．同賞は，火山学に関する優れきく貢献する成果であるとともに，噴火の現状把握た論文を発表し，将来，火山学の発展への貢献がや事後予測に関する情報の提供に資する成果であ期待される 35 才以下の火山学会会員に贈られるもり，将来も火山学の発展への貢献が期待されることのです．今回の受賞は 5 月 13 日に開催された 2022から，2022 年度日本火山学会研究奨励賞授賞者に年度第 1 回日本火山学会理事会で決定され，5 月 25選定されました．

日に開催された日本火山学会総会直後の授賞式で，西村太志会長から賞状が授与されました．

受賞者のコメント

松本氏の授賞研究テーマは「火山噴出物組織の形

これまでの研究の試行錯誤の過程を評価し，今後成・分解過程に着目した噴火ダイナミクスの再構に期待いただき嬉しく思います．火山を対象に研究

築」です．マグマが地表に放出され固化した火山噴を続けられていることに驚いていますが，微小な鉱出物の組織には，マグマが上昇・噴火する過程で経物組織の形成過程とダイナミックな活動を繋げるてきた温度・圧力の変化や，地表近傍での熱水系やというテーマは自分の興味の方向に沿っていたよ

大気との相互作用の痕跡が刻まれています．松本氏

うです．研究を続けてこられたのは，推薦者の方々，は噴出物組織の形成・分解過程に着目し，火道浅部

同僚，研究仲間や先輩・後輩からの日々の励ましに―噴煙内のマグマの噴火ダイナミクスや噴火推移よるもので，深く感謝しています．この受賞を励みを再構築する研究を行ってきました．安山岩マグマに，火山というテーマをさらに探求してみようと思を噴出する代表的な火山である桜島，霧島山新燃います．

岳，浅間山，口永良部島などの多様な噴火様式を対象として，その噴出物組織の形成過程から噴火直前～噴火中のマグマの温度―圧力―結晶化履歴を明らかにし，噴火推移との関係を明らかにしました．
また，噴出物中にごく少量含まれる硫化鉱物の分解

参考リンク2022 年度日本火山学会各賞選考結果について
http://www.kazan-g.sakura.ne.jp/J/page_tpl_120.html

組織に着目し，噴出物の熱履歴や酸化反応履歴を解NEWS LETTER Vol.9 No.2

9

外部委員会等

外部委員会等 活動報告（2022年4 月～5 月）

2022 年 4 月 7 日

2022 年 4 月 26 日

南海トラフ沿いの地震に関する評価検討会、地震防第 67 回科学技術・学術審議会総会（田中出席 /災対策強化地域判定会（松本・板場出席 /web 会議）

web 会議）2022 年 4 月 11 日

2022 年 4 月 28 日

出席 /web 会議）（宮越出席 /web 会議）

2022 年 4 月 12 日

2022 年 5 月 11 日

画（第 2 次）に関する外部評価委員会（第 1 回）
（田災対策強化地域判定会（松本・板場出席 /web 会議）

地震調査研究推進本部地震調査委員会（宮下・岡村

災害の軽減に貢献するための地震火山観測研究計
中 (observer) 出席 /web 会議）

令和 4 年度第 1 回東京都環境影響評価審議会総会

南海トラフ沿いの地震に関する評価検討会、地震防

2022 年 5 月 16 日

第 235 回地震予知連絡会（今西・松本出席 /web2022 年 4 月 15 日

第 34 回（令和 4 年度第 1 回）地震・火山噴火予知研究協議会（田中出席 /web 会議）

会議）

2022 年 5 月 31 日

令和 4 年度第 2 回東京都環境影響評価審議会総会

2022 年 4 月 22 日

令和 4 年度第 1 回東京都環境影響評価審議会第二（宮越出席 /web 会議）

部会（宮越出席 /web 会議）

I E V G ニ ュ ー ス レ タ ー Vol.9 No.2 （通巻 50 号）
2022 年 6 月 発行
発行・編集編集担当

10

国立研究開発法人 産業技術総合研究所
活断層・火山研究部門
黒坂朗子

NEWS LETTER Vol.9 No.2

問い合わせ〒 305-8567

茨城県つくば市東 1-1-1 中央第 7

Tel: 029-861-3691

Fax: 029-861-3803

URL https://unit.aist.go.jp/ievg/index.html

10