EUSA-JAPAN Newsletter
日本 EU 学会

No.41

(August, 2018)

The European Union Studies Association - Japan◇ 理事長メッセージ
日本 EU 学会理事長
岩田健治（九州大学）

在、準備委員長の大藤理事のもと鋭意準備が進められております。蓮見理事を中心とする企画
委員会のご尽力により、共通テーマ「ポピュリズ

2018 年 7 月、念願の地域部会が関東と関西でムとリージョナル・アクターとしての EU」のも相次いで産声を上げました。精力的にご準備にとで魅力的なセッションが数多く組まれておりあたられた部会幹事をはじめとする関係者の皆ます。昨年度の大会に続きポスターセッション様、まことにご苦労様でした。従来、若手研究者も設けられ、また二日目午後のセッションは広の登竜門は研究大会 2 日目午前に設定される分

く市民に開放されます。多くの会員の皆様のご科会で、昨年の研究大会で試行的に導入された

参加をお待ち申し上げております。

ポスターセッションが、それを補強してきました。今回の地域部会創設は、そうした挑戦の機会

目

次と頻度を飛躍的に拡大することで、若手研究者
育成環境の整備を軸とする「EU 研究エコシステ◇理事長メッセージ･････････････岩田健治

ム」の構築に大きく資するものです。二つの部会◇アジア・太平洋地区 EU 学会(EUSA-AP)が軌道に乗ることで、他のエリアでの部会立ち2018 台湾大会報告

上げにも勢いが付くことを期待しております。

・国際交流委員会････････････羽場久美子

本年度の EUSAAP(アジア太平洋 EU 学会)年

・参加報告･･････安田千夏子、鈴木 弘隆

次大会は、6 月 28-29 日に国立台湾大学で開催さ◇学会地域部会報告･････関東部会、関西部会

れ、日本の学会理事長として参加して参りまし◇EU 関連文献紹介（2017 年度発行）

た。台湾欧州研究協会(ECSA TW)による行き届◇島田悦子先生を偲んで･･････････小島いたホストのもと、100 名を大きく超える参加者

健◇澤田昭夫先生を偲んで････････八十田博人

により活発な議論が行われました。日本からも◇事務局からのお知らせ

20 名を優に超える会員が参加し、現地で一大勢力を形成しておりました。これも昨年度の青山・新入会員一覧

学院大学での EUASAP 開催の一つの成果かも・第 39 回（2018 年度）研究大会暫定プロ

しれません。なお、将来再び日本で EUSAAP をグラム

引き受ける際に開催校が資金面で困窮しないよ◇広報委員会からう、昨年度大会で生じた余剰資金については別・EU 関連文献紹介コーナーのご案内

枠でプールしておくことを 4 月の理事会で決め・ニューズレター原稿の募集ております。

【資料】2018 年度研究大会暫定プログラム

本年度の第 39 回(2018 年度)研究大会は、11
月 17-18 日、獨協大学での開催となります。現1

さて「EU 研究エコシステム」構築に向けて学（EUSAAP ホームページから抜粋要約）。2004

会として知恵を絞っているところでありますが、 年まで本部は韓国ソウルに置かれていましたが、
この 4 月の理事会では以下の 2 点について合意

以後は持ち回りで年次大会が開催されています。

に至りました。

日本では、2005 年に慶應義塾大学で、昨年 2017

第 1 は「EU 研究奨励賞」の創設です。これは年に青山学院大学でアジア太平洋 EU 学会の大40 歳以下の若手や博士課程の学会会員を対象に会が開催されました。

『日本 EU 学会年報』に掲載された優れた単著

今年 2018 年は、台湾・台北で大会が開催され、論文の著者に授与されるものです。

日本からも理事長・理事・会員・若手研究者など、

第 2 は『日本 EU 学会年報』への投稿の常時

多くの EU 研究者が参加しました。

受付体制への移行です。これは研究大会での報

今年のテーマは「The Future of the EU and

告を特に希望しない年報執筆希望者に対し、随European Integration in the aftermath of

時原稿を提出することができるようにするもの

Crises(危機の余波が続く EU とヨーロッパ統合です。他にも、なおいいアイデアがあるかも知れの未来)」というものでした。

ません。引き続き会員の皆様のお智恵とご協力

パネルは１９セッションが開かれ、政治外交
では、世界政治の中の EU、BREXIT 後の EU、を賜りたく、お願い申し上げる次第です。
最後に、2018 年 4 月に遡り編集委員会委員長

ナショナリズムの興隆とヨーロッパ・アイデンが、高屋定美理事から松浦一悦理事に交代となティティ、移民・境界線問題、欧州懐疑主義と EUります。高屋理事には 2014 年より 4 年間の長き

ガバナンスなど、経済では、EU の FTA 戦略、にわたり、ご苦労の多いお仕事をおつとめいた

EU の金融・財政政策、銀行・財務ガバナンス、

だきました。この場をお借りして厚く御礼申し

EU―日本経済パートナーシップ協定(EPA)、地(2018 年 8 月 25 日)

域としては、グローバル・ガバナンスとしての上げる次第です。

EU アジア協働、韓国と EU、新たなフランスのリーダーシップの下での EU、近隣諸国政策など、多彩なパネルが出そろいました。

アジア太平洋 EU 学会２０１８年台湾大会

また若手セッションも５セッション用意され、文化・教育と欧州統合、移民・ボーダーコントロ

国際交流委員会よりールと欧州統合、中国の EU 戦略、共通外交安全保障政策など、重要なテーマの報告が並びまし

アジア太平洋 EU 学会（EUSA-Asia Pacific）

た。各パネルでは真摯な報告とインテンシヴなは、EUSA の下に集うアジア太平洋地域の学術議論が積み重ねられ、充実した大会となりまし

団体として、1999 年 12 月に設立され、アジアた。

の大学及び研究機関において欧州連合と欧州統

一 日 目 に は 大 会 委 員 長 Hungdah Su 氏 や合の研究と交流を行っています。 その目的はEurope Economic and Trade Office の Thomas

EU 研究を促進し、アジア太平洋地域の EU 研究

Hürgensen 氏が挨拶され、また二日目のラウン

者と EU 加盟国との相互理解と友好協力の育成

ドテーブルでは、まだ EUSAAP に加盟していなと発展を目指すものです。

いマレーシア、カンボジア、モンゴル、インドネ

現在、中国、香港、マカオ、日本、韓国、タイ、

シア、ベトナムなどの EU 研究者が報告され、今台湾、オーストラリア、ニュージーランドの 10

後アジア太平洋の EU 研究を拡大していく上でか 国 と 地 域 の EU 学 会 が 加 盟 し て い ま す

大きな意義を持つ会議であったといえます。
2

Closing Remarks では、若手の報告者が表彰さ

ジア・欧米各国から集まった EU 研究者によるれ、組織委員会に感謝の拍手が送られるなど、と報告と議論・交流が行われた。ウェルカムスピーても素晴らしい大会でした。特に数年前から始チや各国の教授によるセッションの他、２日間まった若手セッションは、若手が積極的に国際に渡って、ポスドクワークショップにおいて、若会議での報告にアプライするうえで、とても重手研究者への発表の機会も与えられた。

要な場となっていると感謝しております。

ウェルカムスピーチにおいて、アジア各国にご参加くださった皆様、ありがとうございま

おける EU 研究の歴史と台湾における EU 研究した。来年は上海となります。ぜひ次回も、初めの歩みが紹介され、国ごとの進歩の違いなどての方も含め、多数ご参加されますよう、よろし

様々であり、一アジア人研究者として、興味深く

くお願いいたします。

拝聴した。また、２日目のラウンドテーブルにお(国際交流委員会委員長 羽場久美子)

いては、マレーシア・インドネシア・ベトナム・
カンボジア・モンゴルといった EU 研究が発展

なお、国際交流委員会として、厳正な審査のう途上である各国における状況・試み・展望などをえ、以下の２名が今回の国際交流助成の合格者

それぞれの国の EU 研究者から発表され、参加として選ばれたことをご報告いたします。おめ者らと活発な議論が交わされた。セッションやでとうございます。

ポスドクワークショップにおいては政治・経済・・安田知夏さん(東京大学大学院修士課程)

文化・教育・EU 懐疑主義・EU と各国の関係な

・鈴木弘隆さんど、様々なトピックによる発表が行われた。例え

今後も若手研究者が積極的に国際会議での報告

ば、２日目に行われた「新しいフランスのリーダにアプライされ、国際交流助成に応募されます

ーシップのもとでの EU」のセッションでは、3ことを、奨励したいと思います。

人中 2 人の研究者がフランス大統領のエマニュ

申請は、審査・助成の関係からも、大会開催前

エル・マクロンをトピックとして取り上げてお(できれば一か月以上前)までに、添付ファイルにり、特に香港浸会大学の Émilie Tran 助教授にて国際交流委員会委員長宛てにお送りいただき

よる報告は、マクロン政権 1 年目を新たなリーますよう、どうぞよろしくお願いいたします。

ダーシップスタイルとして、取り上げ、分析しており、興味深いものであった。また、多くのセッ国際交流委員会委員長 羽場久美子
国際交流委員会委員

ションやカンファレンス中の研究者同士の会話

井上典之などで、イタリアの新政権誕生への話題が多く

上田廣美

取り上げられていた。

安江則子

報告者自身は、ポスドクワークショップの「文化、教育、ヨーロッパ統合」というセッションに
おいて、EU 機関による文化政策が、European

EUSA AP Annual Conference 2018 参加報告

identity をつくることを意図して行われている知夏）のかというテーマをマーストリヒト条約以降の2018 年 6 月 28、29 日に台湾の国立台湾大学

文化政策（プロジェクト）を取り上げ、分析し、European

Union Studies

報告した。具体的には、Culture Programme な

Association Asia Pacific(EUSA AP)の Annual

ど、７つの文化プロジェクト創設時の法文書な

Conference では、「危機の余波の中での EU のどを取り上げ、帰属意識や European identity を

将来とヨーロッパ統合」というテーマのもと、アつくることは意図されていると考えられるもの（東京大学

で 開 か れ た

修士課程

安田

3

の、定義がなされていないなど、不十分な部分も反映し、論文を修正のうえ、ジャーナルに投稿しあるという指摘をした。聴衆者からの質疑応答

たい。

やコメントにおいて、今回使用しなかったユー

国際会議に参加する一番の意義は、報告とフロバロメータの使用などを提案いただき、今後ィードバックを別とすれば、普段は直接会うこの論文作成において活かしていきたいと考える。 とのできない国内外の研究者の方と意見交換できる点にある。筆者は、国際会議で研究者として（鈴木弘隆）

活躍していくために今後進むべき進路について

筆者は、2018 年度日本 EU 学会国際交流助成

貴重なアドバイスを得ることができ、また、海外を受け、2018 年 6 月 28-29 日に台湾の国立台湾

で活躍する研究者、実務家の方の現場での話を大学で開催された EUSAAP に報告者として参聞くことができ、大いに啓発された。これだけで加してきた。筆者の報告は 6 月 29 日 13:30-15:00

も、筆者にとっては国際会議に参加した意義はに開催された、Section 5A “EU’s Monetaryあった。

and Fiscal Policies”にて、“EMU’s Monetary

最後に、筆者は日本 EU 学会国際交流委員会

and Fiscal Policy Effects on Euro Area Futureによる国際交流助成を受けたことで、今回の報

Natural Interest Rate”と題する報告をした。

告が可能となった。日本 EU 学会、特に今回助成筆者の報告内容を要約すると、次のようになをしていただいた国際交流委員会の皆様に厚くる。EU とユーロ圏は、長期停滞懸念と低インフ

御礼申し上げたい。

レの下で、ECB による非伝統的金融政策に着手
し、状況の打開を図ってきた。その評価は様々で

◇◆ ◇◆

◇◆

あるが、本報告では、EMU の金融政策と各国の財政政策が、ユーロ圏の将来の経済成長見込み

学会地域部会報告（すなわち、長期の自然利子率）の変化に効果を持つのかもたないのか、あるいは通説と照らし関て、仮に持つとしたら、それは、どの程度でどのように説明できるかを、EU の公式統計を用いて

東

部

会

若手会員による研究報告の場を広げるために、分析している。財政、金融政策は長期では中立で関東部会では 2018 年 7 月 7 日に 2018 年度第 1

無効であるという批判と、財政、金融政策は実質

回の研究会を早稲田大学にて開催しました。

への影響を通じて有効という見方があるが、本

まず第 1 報告として大道寺隆也氏（早稲田大

報告では、これを長期停滞論の需要、供給サイド

学政治経済学術院助手）に「EU における「相互要因と金融レジーム転換の視点から、後者の見信頼」の形成と揺らぎ―基本権保障をめぐる国方に立ち、統計実証的に考察した。

際機構間関係―」という題目でご報告いただき

報告後、討論者である台湾の moderator からました。本報告は EU 諸機関の政策文書や判例

貴重なコメントをいただいた。報告では時間のなどを用いながら EU における「相互信頼」とい都合から割愛せざるをえなかったが、1、需要、う概念の形成と変容を詳細に分析する刺激的な供給サイド要因が自然利子率に与える影響はどものでした。刑事司法分野、とくに欧州逮捕状をうかと、2、John Williams と本報告の関連性、事例に、欧州審議会や加盟国レベルの裁判所ままた、長期自然利子率に対するタームプレミア

で視野に収めた分析が特徴的でした。

ムの影響についてはどうかという貴重なコメン

第 2 報告は唐鎌大輔氏（みずほ銀行チーフマ

トをいただいた。これらのコメントへの返答をーケット・エコノミスト）に「ユーロ圏の経済・4

金融情勢の現状と展望」と題してご報告してい報告者の募集を行いますので、院生やポストド

ただきました。唐鎌氏の報告は実務家としてのクター、非常勤講師の方などからの積極的な応視点から現状の EU 経済の動向を精緻に分析さ募をお待ちしています。詳細はまたメールおよれたものでした。とくに欧州中央銀行（ECB）のびホームページでお知らせいたします。

金融政策の動きと市場の反応の検討に報告者の関東部会幹事土谷岳史（高崎経済大学）

専門的な知見が強く反映されたものでした。
第 3 報告は鈴木規子氏（早稲田大学社会科学

関

西

部

会

部准教授）に「EU 域内移民の現状―フランスを

今年度 4 月の理事会において地域部会として事例として」というご報告をしていただきましの関西部会発足が正式に承認されました。それた。従来の移民研究の知見を EU 域内移民の現を受けまして、このたび第 1 回関西部会を、7 月

実の動きと対照させながら EU 移民の特徴を浮

21 日（土）13 時 30 分～17 時 50 分まで、関西大かび上がらせる興味深い報告でした。域内の自学千里山キャンパスにおいて開催いたしました

由移動の権利という EU 市民権の特徴が、どのので、ご報告いたします。

ように EU 移民の域内移動に左右するのかといまず関西部会が発足した意義ですが、EU を研う点を現地調査の成果も踏まえて考察されまし

究している若手研究者の研鑽のための、大会以た。

外の身近な場として、また会員相互の交流の場

第 1 報告と第 3 報告に対しては土谷（高崎経として地域的な部会の必要性があるとの声があ済大学）が討論を行い、第 2 報告に対しては土田りました。そのため、関西を中心とした部会とし陽介氏（三菱 UFJ リサーチ＆コンサルティング）て関西部会が発足いたしました。ただし、関西在に討論者を務めていただきました。第 1 報告に住の会員のみに報告・参加を限定しておりませ対しては、加盟国の裁判所の判例の位置づけやんので、今後、別の地域からの会員の報告・参加

欧州司法裁判所の判例解釈の妥当性を確認するも大いに歓迎いたします。

質問が出されました。第 2 報告に対しては報告

第 1 回関西部会では次のような報告がありま者とは異なるシンクタンクエコノミストの視点した。まず第 1 報告は佐竹壮一郎氏（同志社大学

からなされた土田氏のコメントが報告の視点を

法学研究科博士課程前期課程）より、「EU の正

多面的に浮かび上がらせました。第 3 報告に対統性構築に向けた課題」が発表されました。第 2

しては EU 域内移動が従来の国内移動と国際移報告は Porto Massimiliano 氏（神戸大学経済学

動のどちらに近い特徴を持っているのかという研究科博士課程：入会申請中）より”The Rules of

質問がされました。

Origin in the EU-Japan Relation”が英語によっ

当日は関西の豪雨で参加がかなわなかった方て報告されました。

もいらっしゃいましたが、20 名弱もの参加者でまた、第 3 報告予定の梅本あすか氏（同志社大

活発な討論がなされました。また多数の参加者

学グローバル・スタディーズ研究科博士課程）はが懇親会にも出席してくださいました。政治、経

体調不良により、報告がキャンセルされました

済、社会と多様な専門分野の報告者がそろい、幅の で 、 3 番 目 の 報 告 と し て は 、 Agata

広いテーマおよび視点から議論ができたことは

Wierzbowska 氏（神戸大学経済学研究科講師：

EU 学会の学際性がうまく発揮されたところだ

入会申請中）より“Financial stress in euro area:と思います。

implicationsforfinancialintegration,2018 年度の第 2 回研究会は 2019 年 2 月に一monetary policy, and real economy”が日本語で

橋大学で開催予定です。第 1 回研究会と同様に報告されました。なお博士課程前期課程（修士課5程）の方や、また入会申請中の方も報告可能であ『ハンガリーを知るための 60 章-ドナウの宝石』

ることを申し添えます。

明石書店（2018 年 1 月）羽場久美子編著

参加者は関西を中心に 14 名の参加でしたが、東京在住の会員も 1 名、ご参加いただきました。

『欧州統合は行きすぎたのか(上)（下）』岩波書

今後も、関西を中心にして、関西部会を開催して店、（2017 年 10 月） G.マヨーネ 著、庄司 克

いきますので、報告・参加をよろしくお願い申し

宏 (翻訳)上げます。
関西部会幹事高屋定美（関西大学）『EU におけるエコシステム・デザインと標準化：組込みシステムから CPS へ』
科学情報出版、（2017 年 8 月）徳田昭雄。

◇◆

◇◆

◇◆
『EU の危機と再生－中東欧小国の視点－』文眞EU 関連文献堂、（2017 年 8 月）小山洋司。

（2017 年 4 月～2018 年 3 月末発行）『現代ヨーロッパ経済 第 5 版』有斐閣、（2018L'échange des données dans l'Espace de Liberté,de Securité et de Justice de l'Union Européenne,

年 3 月）著者、田中素香・長部重康・久保広正・

MARE ET MARTIN, Grenoble (May, 2017) :岩田健治。

Constance Chevallier-Govers (ed.), contributor :Alessandro IANNIELLO - SALICETI『危機の中の EU 経済統合』文眞堂、（2018 年『身近に感じる国際金融』有斐閣、（2017 年 63 月）嶋田巧・高屋定美・棚池康信。

月）著者：飯島寛之・五百旗頭真吾・佐藤秀樹・菅原歩。

『EU 共同体のゆくえ－贈与・価値・先行統合』
ミネルヴァ書房（2018 年 3 月）山本直。

◇◆ ◇◆

◇◆

追

悼

『東アジア共同体シリーズ第 3 巻、アジアの地
域共同ー未来のために』明石書店、（2018 年 3月） 羽場久美子編著。
∞∞

Contemporary Issues in Human Rights Law:
Europe and Asia, Springer ， （ 2018 ） Yumiko

島田悦子先生を偲んで∞∞

小島 健（東京経済大学）

Nakanishi (ed.)

本年 1 月 19 日，本学会名誉会員の島田悦子先生がお亡くなりになりました。ここに広報委員『EU の揺らぎ』勁草書房（2018 年 2 月）井上典会からの依頼により島田先生の追悼文を書かせ之・吉井昌彦編著。

ていただきます。
島田先生は 1930 年 7 月にお生まれになり，『スロヴェニア－旧ユーゴの優等生－』群像社、東京女子大学を卒業されると同時に鋼材倶楽部（2018 年 2 月）小山洋司。

に入社されました。鋼材倶楽部で海外調査課に所属された先生は，外国重工業の調査を担当さ6

れました。そのころヨーロッパでは欧州石炭鉄

さらに，『欧州石炭鉄鋼共同体―EU 統合の鋼共同体(ECSC)が発足したばかりであり，先原点―』（日本経済評論社，2004 年）では，

生は ECSC 加盟国のフランス，西ドイツ，ベネ

ECSC 設立以降の ECSC の石炭政策，石炭共同

ルクスの鉄鋼業と炭鉱業について研究を開始さ

市場の形成と発展，さらに EU の共通エネルギ

れます。 その後，先生は名城大学，東洋大学

ー政策を研究されました。2002 年 7 月，先生の助手を経て 1961 年に東洋大学の専任講師にが主たる研究の対象とされてきた ECSC は，パ

就かれました。そして 1962 年から 66 年に先生リ条約の有効期限である 50 年が経過し終了しはヨーロッパに留学され主に西ドイツのフランました。本書には、EU の出発点である ECSC

クフルト大学経済学部において研究されましの成果を検証するとともに，EU が取り組んでた。当時日本人が海外へ行くのは旅行でさえ大いるエネルギー政策や環境政策を明らかにした

変だった時代であり，4 年間ヨーロッパでの最いという先生の意志が感じられます。これら以新の研究を吸収されたことは先生の財産になっ外にも島田先生には金融政策，通貨統合問題をたことと思います。

扱った論考があります。

島田先生のご研究は，ヨーロッパの石炭業と島田先生は，1989 年 11 月に日本 EC 学会

鉄鋼業の歴史と現状を分析することによって経（当時）の理事に就任され，1997 年 11 月から

済統合の苦難の道と統合の歴史的意義を明らか

2 年間は日本 EU 学会の理事長を務められ，本にするものでした。まさに島田先生は我が国に学会の発展に貢献されました。私は，島田先生

おけるヨーロッパ統合史研究の先駆者でありまが開拓された経済史的手法によって EU を研究した。先生は生前 3 冊の単著を刊行されていましてきました。先生からは拙稿を送るたびにきすので，以下，それぞれの著書について簡単にれいな字で励ましのお手紙を頂戴し，暖かい心

紹介します。

遣いに感謝しております。

『欧州鉄鋼業の集中と独占』（新評論，1970

島田悦子先生のご冥福を心からお祈りしま

年，増補版 1975 年）は，島田先生のヨーロッす。

パ留学の成果であり ECSC の成立と ECSC による反独占政策を中心に研究されています。本∞∞書は，鉄鋼業を中心に欧州統合の展開を実証的

澤田昭夫先生を偲ぶ∞∞

八十田博人（共立女子大学）に解明した名著です。私も本書によって歴史的視点からヨーロッパ統合を研究する方法，ヨー2015 年 3 月 24 日、本学会の元理事長、澤田

ロッパ鉄鋼業の特質など多くのことを学びまし

昭夫先生がご逝去された。86 歳であった。先生

た。

とはしばらく連絡が絶えており、ご葬儀が終わ次に，『欧州経済発展史論―欧州石炭鉄鋼共り、かなり経ってから筑波の西洋史学の先輩や同体の源流―』（日本経済評論社，1999 年）

久留米大学の児玉昌己先生からお聞きし、愕然

では，産業革命から第二次世界大戦直後までのとしたものである。そのような私が追悼文を書

大陸ヨーロッパにおける鉄鋼業と石炭業の発展

くのは僭越ながら、学生時代から接してきた先を実証的に検討されました。また，同書では生の多面的なお姿の一端をお伝えすることはで

ド・ヴァンデル，アルベットなど主要な鉄鋼企

きるかもしれない。

業の国際活動にも焦点を当てられ，ヨーロッパ

先生はお父様が国際連盟日本代表、叔父様がの経済統合には産業的基盤があったことを明ら

初代国連大使と外交官一家で、ワシントン生ま

かにされました。

れ、東大の西洋史学科をご卒業後、コーネルで7

修士、ボンで博士というご経歴で、どこか貴族

駆的なお仕事に応えたことになると信じた的な雰囲気があった。白髪麗しく、時に蝶ネクい。

タイもお召しになる、お洒落な先生であった

先生の EU に対する関心はもとより、奥様でが、学問的には厳格であり、やや孤高のイメー

経済学博士のマルガレーテ先生の存在なくしてジもあった。

語ることはできない。アクチュアルな問題への筑波大学では、比較文化学類や人文学類で教関心をリードするのはマルガレーテ先生で、筑えられ、外国語センター長や初代の国際関係学

波での授業も、「ヨーロッパ」の語源から EC類長も務められたが、その後、日本大学や東京（当時）の諸政策に及ぶ、当時としては珍しい

純心女子大学でも教えられた。筑波時代に書か本格的な EC の講義だった。両先生は本学会でれた『論文の書き方』は、60 刷を超えるロング

何度も報告されただけでなく、他の会員の報告

セラーになった。

にもよく質問されていた。あるとき、どういう本来、先生はトマス・モアや宗教改革期を専議論だったか、先生のコメントに神聖ローマ皇門とする歴史学者である。筑波のヨーロッパ史帝カール 5 世のエピソードが出てきて、この学概説の講義は宗教改革以降の教会史だったが、会ではまず出てこない名前なので驚いたことが先生は敬虔なカトリックであるのに、ルターのある。

くだりの語りがすばらしかった。先生が宗派を一方で、理事長時代に学会ニューズレターを超えて日本ルター学会で発表された論文は、同創刊されたように、時代の変化にも敏感だっ

学会の宗教改革 500 年記念論集にも多く引用さた。

れている。モアの『ユートピア』、アーレティ

国際政治学に転じた私がこの学会で初めて報告

ンの『カトリシズム』の翻訳も貴重である。

したときは、ご夫妻で励ましてくださった。マ

そうした先生の歴史学で培った知見は、本学

ルガレーテ先生が亡くなられた後、私が阪大の会の年報第 12 号に掲載された、補完性原理の研究員になった折り、手紙でお伝えし、東京に原意を探った論文に充溢している。ラテン語、来るときは遊びにいらっしゃいとご返事いただ

ドイツ語のキリスト教原典を読み解き、対訳もいたが、東京に戻ってからも雑事にかまけて、示した論文は、先生にしかできないお仕事であお訪ねしていなかった。お見舞いも果たせず、った。

本当に残念である。

先生は思想的には保守主義者を自認しておら先生は非常にユニークな存在であったが、それ、大学院のゼミではソルジェニーツィンを読れぞれの専門に習熟した研究者が集まり、学際んだこともある。その弁舌を高く評価されてい的な研究を行う EU 研究の理想を体現しておらたサッチャーのブリュージュ演説は、先生が保れた。わが国の EU 研究の創成期に先生のよう

守党の関連団体から入手されたテキストをゼミな方がいたのは、大変幸運だったと思う。

で輪読した。政治演説の傑作であり、気を入れて訳したら、厳しい先生には珍しく褒めてもらえたのを覚えている。

◇◆ ◇◆

◇◆

先生の EU 観は客員をされた放送大学の教科書『ヨーロッパ論Ⅱ』に明らかで、欧州統事務局からのお知らせ

合を人類史上の一大プロジェクトとして見ておられたように思う。その後、本邦でも欧州◇ 新入会員一覧

統合史研究の成果が増えたことは、先生の先2018 年 4 月の理事会で以下の方が入会を承認
8

されました。

のではなく、あくまでも、EU 研究にとっての新刊参考文献を広く会員諸氏にご案内すること

氏

名

所

属

みずほ銀行国際為替

1.

唐鎌大輔

2.

村田奈々子

3.

板橋拓己

部
東洋大学文学部分

で、情報の共有を図ることを目的にいたしま

野す。当学会会員の執筆による、単著または共著の出版物のみ（紀要、定期刊行物等に掲載のもＥのを除きます）に限定させていただきます。ニューズレターへの掲載は、書名、著者または編Ｓ

者のお名前、出版社、出版年月日のみとさせて
成蹊大学法学部

いただきます。随時受け付けますので、皆様かSらのお知らせをお待ちいたします。前述の情報

同志社大学大学院グ
4.

梅本あすか

ローバルスタディーズ研究科博士後期課

を、ニューズレター担当広報委員までメールでＰお知らせください。

程◇ニューズレター原稿の募集

九州大学大学院経済5.

松下俊平

学府経済システム専

広報委員会では、会員の皆様方からのご寄稿Ｅを常時募集しています。内容は問いません。ご寄

攻博士後期課程
6.

佐竹壮一郎

同志社大学大学院法学研究科政治学専攻

稿いただいた原稿のニューズレターへの掲載にＰ

ついては広報委員会にご一任をお願いします。
分 量：横書き 1200 字程度。
期 限：随時受け付けますが、ニューズレターの
夏・冬年 2 回発行にあわせ、6 月末日・

◇第 39 回（2018 年度）研究大会について

12 月末日がそれぞれ締切日となりま

開催校：獨協大学す。

日程：2018 年 11 月 17 日（土）・18 日（日）提出先：広報委員の上田または八谷まで、下記の共通論題：「ポピュリズムとリージョナル・アク

アドレス宛てに添付ファイル（Word）

ターとしての EU」

にてお送り下さい。

本号巻末(11,12,13 ページ)に資料として、
2018
年 8 月 25 日現在の暫定プログラムを添付いたし〒461-8641

ます。ご参照ください。
◇◆◇◆

名古屋市東区筒井 2-10-31

愛知大学大学院法務研究科 上田 純子
E-mail: uejun＊lawschool.aichi-u.ac.jp◇◆〒819－0395

福岡市西区元岡 744

九州大学 EU センター 八谷 まち子

広報委員会からE-mail: machiko.hachiya＊gmail.com◇EU 関連文献紹介コーナーのご案内

毎年夏のニューズレターで、前年度内に発行された EU 関連書籍の紹介コーナーを設けます。これは、会員個人の業績をお知らせするも9

（編集後記）学会ニューズレター、第４１号をお届けいたします。今号では、学会の発展に大きな足跡を残されました島田悦子先生、澤田昭夫先生のお二人の元学会理事長への追悼文を掲載いたします。
ご業績を偲びながら謹んでお二人のご冥福をお祈り申し上げます。
昨年のアジア太平洋地区 EU 学会東京大会の成功の余勢を駆ってでしょうか、今年の台湾大会には全参加者のなかで日本からの参加者が最多を数えたそうです。多くの若手研究者の参加も得て心強い思いです。同様に、若手研究者の切磋琢磨の場を学会として支援することを主たる目的にした「地域部会」が正式に設置され、早速、
関東地区と関西地区での活動が報告されました。
参加に地域の限定はありませんので、会員の交流の場にもなるかと思います。
二年続きの大雨の被害やことさらに厳しい暑さに打ちひしがれそうになりましたが、ようや
く過ごしやすさが感じられるようになってまいりました。皆様お元気で秋の研究大会でお会いいたしましょう。
（八谷まち子）日本 EU 学会ニューズレター 第４１号
(2018（平成 30)年 8 月 26 日発行)
発
行 日本 EU 学会 広報委員会
発行責任者 臼井 陽一郎
編集責任者 八谷 まち子、 上田 純子
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・【日本 EU 学会事務局】
森井 裕一〒153-8901 東京都目黒区駒場 3−8−1
東京大学 大学院 総合文化研究科
E-mail: ymorii*ask.c.u-tokyo.ac.jp
日本 EU 学会 HP アドレス(日本語)
http://www.eusa-japan.org

10【資料】 日本 EU 学会第 39 回研究大会プログラム（2018 年 8 月２5 日現在）

日本 EU 学会
第 39 回(2018 年度)研究大会
共通論題「ポピュリズムとリージョナル・アクターとしての EU」
2018 年 11 月 17 日(土)～18 日(日)会 場：獨協大学
第 1 日 11 月 17 日（土）開場(受付開始) 12:00～

共通論題 「ポピュリズムとリージョナル・アクターとしての EU」
理事会 ＜11：00～12：50＞
ポスターセッション展示＜12：00～＞（解説は 11 月 18 日）
1. 全体セッション第 I 部 ＜13：00～15：40＞
基調報告 40 分（質疑なし） 基調報告以外の報告 各 30 分 質疑 10 分
報告者

論

題

司会者

バ ッ ク ス ライディング(1) 小川 有美【基調報告】統合の 逆 転 か、危機による統合
か？ ―ポピュリズム時代の EU―(立教大学)(2) 田中 素香（中央大学）

ポピュリズムと EU(3) 小森田 秋夫

渡邊 啓貴

ポーランドの「司法改革」と欧州連合（神奈川大学）(4) 江島 晶子(東京外国語大学)

EU における立憲主義とポピュリズム − 多元性・非階層性・循環性のポテンシャル（明治大学）

休憩 ＜15：40～16：00＞
総会＜16：00～16：20＞ （注：時間帯が例年と異なります。）
11

2. Plenary Session Ⅱ＜16：20～17：50＞ (in English)
EU Delegation presentation – 15 minutes
Guest presentation 30 minutes, Discussant 10 minutes, Discussion 35 minutes
Presenters(1) TBA

Topics(Delegation of
the European
Union to Japan)

Chairperson

TBA*(2) Luis Miguel
Poiares Pessoa
Maduro(European
University Institute)

Yoichiro Usui
European Constitutionalism and Populism(Niigata University ofInternational

andInformation Studies)

Discussion
Discussant:Yoichiro Usui
懇 親 会 ＜18：00～20：00＞* 決まり次第、学会 HP にてお知らせします。

第2日

11 月 18 日（日）区分

開場（受付開始） 9：30～

報告者
八十田 博人（共立女子大学）

A
共通論題

小林 剛也
（財務省主計局）

今井 佐緒里（ジャーナリスト）石田 周（立教大学）

B
経済
分科会

土田 陽介
（三菱 UFJ R&C）

明田 ゆかり（オックスフォード大学セントアントニーズ

1. 分科会 ＜10：00～12：00＞
報告時間各 30 分 質疑 10 分
論 題

司会者

五つ星運動の欧州における主流化の可能性
英国・ドイツにおけるポピュリズムの動向と EU 機関の役割・限界

八谷まち子(九州大学)

Collective action－非正規移民労働者を守るための欧州市民の連帯と活動、および欧州委員会の役割
リテール銀行業の国際化と「金融サービス政策白書 2005-2010」－信用機関の「大口株式保有」に関する規制に着目してイタリアの銀行危機対応策の展開とその問題点

リベラル貿易秩序の危機と日 EU・EPA：「共通する価値の修辞から実践へ？」
12

松浦 一悦
(松山大学)

カレッジ欧州研究所）

中村 健史

EU の対ボスニア・ヘルツェゴビナ拡大政策における手段と論理の乖離（筑波大学）

C
自由論題

丸山 真弘
（電力中央研究所社会経
済研究所）

円居 総一
(日本大学)

欧州卸エネルギー市場における情報の公開に関する制度の成立
EU における再生可能エネルギー「優先接続」の進化－EU 電力指令・再生可能エネルギー指令と固定価格買取制度からの示唆－

道満 治彦（立教大学）

昼食・休憩／理事会 ＜12：00～13：30＞
ポスターセッション（報告者との質疑応答あり）＜12：00～13：30＞ （掲示は大会中常時）
佐竹 壮一郎（同志社大学・院）

EU の正統性 ― 有効性の向上から正統性の構築に向けて

梅本 あすか（同志社大学・院）

PEGIDA と AfD の関係性についての考察
総 会 ＜13：30～13：45＞

2. 全体セッション第Ⅲ部 「ポピュリズムとリージョナル・アクターとしての EU」＜13：45～15：45＞
獨協大学と共催（一般公開）
パネルディスカッション・報告時間各 10 分
報告者
論題(1) 板橋 拓己(成蹊大学)

ドイツにおける右翼ポピュリスト政党の台頭とその歴史的意
味(2) 吉田 徹(北海道大学)

フランスの有権者はなぜ EU に背を向けるのか − 欧州懐疑主
義台頭の原因(3) 伊藤 武（東京大学）

現代イタリアにおけるポピュリスト政党の浮上と統合懐疑主
義の政治空間(4) 村田奈々子(東洋大学)

ギリシャ・ポピュリズムの帰結 − ユーロ危機後の SYRIZA 政(5) 盛田 常夫

ハンガリーにおける民族主義とポピュリズムの特徴－左派ポピュリズムと右派ポピュリズム（立山研究所）

権

13

司会者

小川 有美
（立教大学）