令和 4 年度

検証結果報告書（宮城学院女子大学）

動物実験に関する検証結果報告書（宮城学院女子大学）

令和 5 年 3 月

1

令和 4 年度

検証結果報告書（宮城学院女子大学）

令和 5 年 3 月 31 日
宮城学院女子大学
学長 末光 眞希殿

貴機関における動物実験の実施体制に関して、提出された自己点検・評価結果報告書に対する検証結果を通知します。

検証員
東北生活文化大学
家政学部 教授
川俣幸一

訪問調査年月日：令和 5 年 3 月 31 日

検証の総評
食品栄養学科において動物実験が行われているが、動物実験委員会が組織されており、動物実験は規程通り運用され、適切に実施されていることが検証された。
検証により 1 点の改善点が明らかとなった。大きな地震の際に飼育ケージが棚から落ちないよう、落下防止ベルトなどを用意する必要がある。早期の対応が望まれる。

2

令和 4 年度

検証結果報告書（宮城学院女子大学）

検証結果
Ⅰ．規程及び体制等の整備状況
１．機関内規程
１）機関による自己点検・評価結果☑ 基本指針に適合する機関内規程が定められている。
□ 機関内規程は定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 機関内規程が定められていない。
２）自己点検・評価の妥当性
研究機関等における動物実験等の実施に関する基本指針（平成 18 年文部科学省告示第 71 号）に則した内容である「宮城学院女子大学動物実験指針（平成 23 年 10 月 1 日施行）」が定められており、自己点検・評価の結果は妥当である。
３）検証の結果☑ 基本指針に適合する機関内規程が定められている。
□ 機関内規程は定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 機関内規程が定められていない。
４）改善に向けた意見
特になし

２．動物実験委員会
１）機関による自己点検・評価結果☑ 基本指針に適合する動物実験委員会が置かれている。
□ 動物実験委員会は置かれているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験委員会は置かれていない。
２）自己点検・評価の妥当性
基本指針に則した委員構成、役割を持つ「宮城学院女子大学動物実験委員会」が置かれている。
且つ「動物実験委員会規程（平成 23 年 10 月 1 日施行）」が定められており、自己点検・評価の結果は妥当である。
３）検証の結果☑ 基本指針に適合する動物実験委員会が置かれている。
□ 動物実験委員会は置かれているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験委員会は置かれていない。
４）改善に向けた意見3

令和 4 年度

検証結果報告書（宮城学院女子大学）

特になし

３．動物実験の実施体制
１）機関による自己点検・評価結果☑ 基本指針に適合し、動物実験の実施体制が定められている。
□ 動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験の実施体制が定められていない。
２）自己点検・評価の妥当性
動物実験の立案、審議、承認、報告管理の体制は整備されており、自己点検・評価の結果は妥当である。
３）検証の結果☑ 基本指針に適合し、動物実験の実施体制が定められている。
□ 動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験の実施体制が定められていない。
４）改善に向けた意見
特になし

４．安全管理を要する動物実験の実施体制
１）機関による自己点検・評価結果□ 該当する動物実験の実施体制が定められている。
□ 該当する動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 該当する動物実験の実施体制が定められていない。
☑ 該当する動物実験は、行われていない。
２）自己点検・評価の妥当性
該当せず
３）検証の結果□ 該当する動物実験の実施体制が定められている。
□ 該当する動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 該当する動物実験の実施体制が定められていない。
☑ 該当する動物実験は、行われていない。
４）改善に向けた意見
該当せず4

令和 4 年度

検証結果報告書（宮城学院女子大学）

５．実験動物の飼養保管の体制
１）機関による自己点検・評価結果☑ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正な飼養保管の体制である。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検・評価の妥当性機関内の飼養保管施設は適正に整備と維持がされており、自己点検・評価の結果は妥当である。
３）検証の結果☑ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正な飼養保管の体制である。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
４）改善に向けた意見
特になし

６．その他（動物実験の実施体制において、特記すべき取り組み及びその点検・評価結果）
意見
特になし

5

令和 4 年度

検証結果報告書（宮城学院女子大学）

Ⅱ．実施状況
１．動物実験委員会
１）機関による自己点検・評価結果☑ 基本指針に適合し、適正に機能している。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検・評価の妥当性
動物実験委員会は委員会規定に基づき、実験計画の審査、承認、報告管理などを実施している。
自己点検・評価の結果は妥当である。
３）検証の結果☑ 基本指針に適合し、適正に機能している。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
４）改善に向けた意見
特になし

２．動物実験の実施状況
１）機関による自己点検・評価結果☑ 基本指針に適合し、適正に動物実験が実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検・評価の妥当性
全ての動物実験は、年度ごとに動物実験委員会によって審査、承認を経た後に実施されている。
また実施された動物実験に関しては報告書の提出を義務付けており、3Rの観点から教育・研究効果の妥当性が再検討されている。自己点検・評価の結果は妥当である。
３）検証の結果☑ 基本指針に適合し、適正に動物実験が実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
４）改善に向けた意見
特になし

３．安全管理を要する動物実験の実施状況

6

令和 4 年度

検証結果報告書（宮城学院女子大学）

１）機関による自己点検・評価結果□ 該当する動物実験が適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
☑ 該当する動物実験は行われていない
２）自己点検・評価の妥当性
該当せず
３）検証の結果□ 該当する動物実験が適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
☑ 該当する動物実験は行われていない
４）改善に向けた意見
該当せず

４．実験動物の飼養保管状況
１）機関による自己点検・評価結果☑ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検・評価の妥当性
機関内の飼養保管施設の環境は適正に管理がされており（実験規模に応じた適正な数の個別ケージ・飲水瓶・餌皿の確保、飼育温湿度 23℃・50％の空調管理、排気ダクト、12 時間切り替え式照明の設置、床網の下に吸水性の良い新聞紙を設置するなど）、自己点検・評価の結果は妥当である。
３）検証の結果□ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
☑ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
４）改善に向けた意見
大きな地震の際に飼育ケージが棚から落ちないよう、落下防止ベルトなどを用意する必要がある。

7

令和 4 年度

検証結果報告書（宮城学院女子大学）

５．施設等の維持管理の状況
１）機関による自己点検・評価結果☑ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検・評価の妥当性
機関内の飼養保管施設の設備は適正に整備と維持がされており（温湿度の自動管理、12 時間切り替え式照明、空調設備、排気ダクト、施錠管理など）、自己点検・評価の結果は妥当である。
３）検証の結果☑ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
４）改善に向けた意見
特になし

６．教育訓練の実施状況
１）機関による自己点検・評価結果☑ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検・評価の妥当性
動物実験委員会は、動物実験を実施する教員に対して教育訓練用動画などを用いて教育訓練を実施している。履修学生やティーチングアシスタントに対しては講義内資料などを用いて、年度ごとに教育訓練を実施している。自己点検・評価の結果は妥当である。
３）検証の結果☑ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
４）改善に向けた意見
特になし

７．自己点検・評価、情報公開
１）機関による自己点検・評価結果

8

令和 4 年度

検証結果報告書（宮城学院女子大学）☑ 基本指針に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検・評価の妥当性動物実験委員会は、年度ごとに自己点検・評価報告を実施している。自己点検・評価の結果は妥当である。
３）検証の結果☑ 基本指針に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
４）改善に向けた意見
特になし

８．その他
（動物実験の実施状況において、機関特有の点検・評価事項及びその結果）
意見
特になし

本検証結果報告書は、日本実験動物学会、ならびに国立大学動物実験施設協議会・公私立大学実験動物施設協議会の動物実験に関する相互検証プログラムに準じ実施・作成した。

9