第 126 回 (2009 年) オーロラメダル講評

2009 年度第１分野講評
審査員：綱川 秀夫 (東京⼯業⼤学)、歌⽥ 久司（東京⼤学地震研）●総評
内部電磁気分野で審査対象となった学⽣発表は、⼝頭 2 件、ポスター5 件であり、その多くは、⼤量のデータをきちんと解析して、地下構造モデルを求めたり異常時間変化を検出するという、⾒た⽬にもきれいな結果を出している。プレゼンテーションで⼯夫を要する点としては、もう少し各⾃が独⾃性を訴える部分があってよいように思われるが、ほとんどのプレゼンテーションが⼀定の⽔準に達している。さらに⼀歩踏み込んで、⾒ようとしている現象を理解するために必要な物理的解釈を加えることに⼀層の努⼒を払えば、それぞれ⼤きな成果につながるものと⾒られる。
地磁気・古地磁気・岩⽯磁気分野で審査対象となった学⽣発表は、⼝頭発表が 4 件、ポスター発表が 5 件であり、今回はすべてが測定結果・データ解析であった。いずれの発表もデータを⼤切にしつつも独断に陥らずに、良否をできるだけ客観的に評価しようとする姿勢に好感が持てた。多くの発表は、古地磁気データなど数を必要とするものである。それらは最終的成果を⽰してアッピールするまで到達することが難しく、やや不利な点があることも否めないだろう。しかしながら、良質データの蓄積は研究の重要な過程であり、得られたデータ⾃体の詳細検討などを発表に盛り込めば、⼗分に太⼑打ちできる学⽣発表になろう。
年々、学⽣のオーラル発表がうまくなり、ポスター発表も⾒やすくなっている。PC、プリンタ、アプリケーションソフトの発達にもよるが、緊張感のある学⽣たちが⼗分に準備をしてきていることが第⼀要因であろう。中堅、シニアクラスも初⼼忘れるべからずと痛感した。

●メダル受賞者への講評
佐藤 雅彦 (東京⼯業⼤学)「相転移残留磁化の基本的性質に関する研究」(A004-P001)
佐藤雅彦君の「相転移残留磁化の基本的性質に関する研究」は、惑星の地殻磁化がインパクトで消磁されるというゼロ衝撃残留磁化の仮説を念頭に置き、マグネタイトのVerwey 相転移に伴う磁化獲得を実験的に研究したものである。Verwey 相転移磁化獲得は 1960 年代に発⾒されたものの、その後はほとんど⾏われず最近になって⾒直されつつある。佐藤君は、衝突残留磁化の⼀つのメカニズムとして相転移磁化をとらえ、Verwey 相転移実験であれば、衝撃実験と異なり磁性粒⼦⼤変形、回転などの要因を除

第 126 回 (2009 年) オーロラメダル講評

外して単純系の実験的研究が⾏えると考えた。実験デザインとしては、残留磁化の基本性質である⽐例則、平⾏則に焦点をあてた。測定結果からは、それらの２つの基本法則が Verwey 相転移磁化にて成⽴することを⽰し、磁化獲得のメカニズムが磁区構造の変化にあると推察した。さらに、実験結果に基づき、今後の惑星磁気異常探査への具体的展望も紹介した。このように、着眼点の独⾃性、基本法則成⽴の検証という成果、磁化獲得メカニズムの考察、将来的展望の提⽰という点で、他の発表と⽐較して勝るものがあった。また、ポスター説明、質疑応答でも⾃分の⾔葉で的確に話し、研究全体を⼗分に理解していることがわかる。以上のことから、学⽣発表最優秀賞に値すると判断した。

●他の発表者への講評
平 健登「スマトラ地震の地震波到達に伴う地磁気変動」(A003-02)
平君が発表した地震波の通過に伴う異常磁場変動は、レイリー波との関連が強く⽰唆されて興味深い。今後研究を継続して、さらに物理的考察を深めることを期待する。

Takla Emad Moris Henry「Possible Association between Geomagnetic Anomalies and the Tectonic Activity inItaly, 2002」(A003-03)
Takla 君が⾒出した異常変化は、もしこれが地震発⽣に直接関わるとしたら極めて重要な発⾒である。発表を⾒る限り、安易に結論を出す事無く地震との関連を慎重に調べる姿勢は好ましいと感じた。今後もこの⽅針を堅持しつつ深い物理的考察を加えていた
だきたい。

⾅井 嘉哉
「新潟−神⼾ひずみ集中帯における広域的な⽐抵抗構造」(A003-P004)
新潟-神⼾ひずみ集中帯は、全国に展開された GPS 観測網によって歪みの集中の様⼦が明瞭に⾒られ、実際に中越地震などの活発な地震活動がある興味深い研究対象である。⾅井君らは、このひずみ集中帯を対象に実施された超密な MT 観測とネットワー
ク MT 観測のデータを統合解析して、上部マントルまでの地下深部構造を明らかにしようとしている。考え⽅の背景に、ひずみ集中のメカニズムには地下の不均質構造が重要な役割を果たしているという考え⽅があるが、構造を求めるところからさらに⼀歩進めて、例えば⽐抵抗という物性から温度や含⽔率などダイナミクスに直接関わるパ

第 126 回 (2009 年) オーロラメダル講評

ラメータに変換するようなことができれば、ひずみ集中機構の解明に重要な貢献を果たすことになる。これに限らず、この研究が今後どのような展開を⾒せるか注⽬しているので、ぜひがんばってほしい。

最上 巴恵「中部⽇本新潟-神⼾歪み集中帯周辺のネットワーク MT 観測 (1)」(A003-P005)
最上君の発表は、⾅井君の発表と同様、新潟-神⼾ひずみ集中帯の地下構造の研究である。⽣のデータの問題点の解決には時間がかかるが、それを乗り越えてネットワークMT 法の特徴である広域・深部構造に新しい知⾒をもたらして欲しい。

南 拓⼈「⻄南⽇本背弧域における地下⽐抵抗構造の多次元性」(A003-P006)
南君は、⻄南⽇本背弧域の地下構造について発表した。このように陸域から海域にまたがる電磁気観測研究は、世界的にみてもユニークである。難しい問題ではあるがぜひ不均質構造を解明していただきたい。

上⽥ 哲⼠「MT 法による⼭崎断層系⼤原断層の地下⽐抵抗構造探査」(A003-P008)
上⽥君は、⼭崎断層系において数 km 程度までの浅部⽐抵抗構造を詳細に研究している。表層近くに低⽐抵抗領域があるところとないところが⾒出されており、これらが微⼩地震などの活動とどのような関連があるのか、極めて興味深い問題である。

栗城 ⿇由「 On high-frequency EM data before and after the occurrence of the 1999 Izmit
earthquake」(A003-P014)
栗城君は、1999 年 Izmit 地震前後の⾼周波数電磁気データ（320 Hz サンプリング）を解析しつつある。地震に関連したこのような帯域の電磁場については、まだ研究があまりなされていないので、今後の発展を期待したい。

⽥中 雅之「ベトナム南部 Da Lat に分布する⽩亜紀の⾚⾊砂岩の古地磁気学的研究」(A004-01)
インドシナ半島のテクトニクスに対して良質の古地磁気データを与えている。発表ではテクトニクス全般の話であったが、⾚⾊砂岩の岩⽯磁気学もかなり検討したことと第 126 回 (2009 年) オーロラメダル講評思われる。それらをもとにしてデータの信頼性に焦点をあてた話をすると、より迫⼒が出てくると思われる。

河村 拓哉「インド−アジア衝突は東アジアのどこまで変形をもたらしのか??」(A004-02)
気候・植⽣などサンプリングが困難と思われる地域から多くの古地磁気試料を採取・測定した努⼒が認められる。傾動中に獲得された磁化と結論され、クリアな結果にならなかったのが少々残念である。テクトニクスモデル検討に使った発表時間をもう少し磁化獲得プロセスの話にまわすと、説得⼒の増加を図れると思う。再度サンプリングに⾏くとのことなので、今回の結果を活かしてもらいたい。

清⽥ 和宏「先カンブリア紀 St. Cloud 花崗岩および⽞武岩質岩脈の古地磁気学研究」(A004-15)
原⽣代の花崗岩類の古地磁気強度測定を念頭においた研究であり、まず初⽣磁化の検出を⾏っている。キュリー点測定、低温磁気特性などいろいろな岩⽯磁気学的研究を精⼒的に⾏っている点が評価できる。⾼温成分、低温成分などいくつか出てきたが、図だけでなく表で特徴をまとめるとよりわかりやすくなったと思われる。最後のまとめの磁化獲得モデルでは、図を使うと良いだろう。

内⽥ 智⼦「ドームふじアイスコアの最終氷期末期にみられる千年スケールの 10Be 変動」(A00416)
アイスコアの 10Be 変動を使った最先端の古地磁気強度変動研究であり、注⽬度が⾼い。場所による 10Be 変動値の相違点、共通点に基づき整合的モデルが得られれば、⾼時間分解能のグローバルな地磁気強度変動データとして、堆積物データと肩を並べる独⾃のデータになると思われる。今後の継続的研究が⼤いに期待される。

奥野 健作「Vredefort 花崗岩の磁化鉱物と隕⽯衝突の関係」(A004-P002)
隕⽯孔岩⽯の試料をミクロスケールで観察、測定して、残留磁化の起源を丁寧に検討している。ラマン分光測定など岩⽯磁気学ではあまり⽤いられることがない測定法も適⽤して、磁化を突き詰めていく姿勢は⾼く評価できる。今後より多くの試料を検討し、ミクロスケールからマクロスケールの磁化の解明へつないでいってほしい。次回に期

第 126 回 (2009 年) オーロラメダル講評待される研究である。

関 華絵「グリーンランド南⻄部で採取した始⽣代貫⼊岩のテリエ法による古地磁気強度」(A004-P004)
太古代の古地磁気強度測定は⾮常に重要である。その意味で良い試料を得たと思われ、IZZI 法による測定結果も良好である。やや⼤きめな測定結果のばらつき、Arai diagramの折れ曲がり、マグネタイト粒⼦サイズ分布に対する検討があるといっそうよいと思われる。

⼭本 真央「⽇本における考古地磁気学データからの永年変化曲線の作成」(A004-P007)
考古地磁気データは限られた地域のみ可能であり、⽇本の古地磁気学に課せられた重要なテーマである。まだ始めたばかりのようであるが、永年変化曲線を引くだけでなくデータ評価も⾏っており、良質のデータベース化に期待したい。

下野 貴也「コア採取⽅法が磁化率異⽅性に与える影響：ピストン・コアとグラビティ・コアの⽐較」(A004-P011)
グラビティ・コアとピストン・コアの古地磁気試料への変形等の影響を評価した基礎的研究である。結果として、それぞれの採取時〜試料作成時の変形をかなり解明できた。
今後は、堆積物の古地磁気測定の精度向上を⽬指し、研究結果を活かした具体的対策の考案と適⽤に期待したい。

第 126 回 (2009 年) オーロラメダル講評

2009 年度第 2 分野講評
審査員：久保⽥ 実（ＮＩＣＴ）、堤 雅基（国⽴極地研）、三澤 浩昭（東北⼤学）、三好勉信（九州⼤学）●総評
審査員Ａ思いのほかレベルの⾼い発表が多く、初めて審査員をしましたが、良い経験となりました。今後、他の研究との連携でより発展しそうな研究成果も多く⾒受けられ、発表者の皆さんが学会等で貪欲に情報を集め、研究の幅を広げてゆくことを期待します。
審査員Ｂ
例年と同じく、⾮常にまとまった発表が多く、レベルも⾼かったと思う。発表賞受賞者
や発表優秀者以外にも、興味深いと思われる発表がいくつかあった。ポスター発表では、修⼠ 1 年⽣にもかかわらず、興味深い内容の発表も多くみられた。今後の研究によりさらなる展開を期待したい。

審査員Ｃ
開発研究から統計解析研究まで内容は多岐にわたり、いづれの研究も⼯夫が⾒られて⾼レベルであり、楽しませていただいた。

審査員Ｄ
興味深いテーマの研究が多く、機器開発、観測・データ解析、シミュレーション等と⼿法は異なってそれぞれのアプローチに創意・⼯夫が感じられた。また、発表も概してよく纏められており、ポスター発表でも⼝頭発表に劣らず整理された説明がなされたものが多く感銘を受けた。今後も是⾮継続して頂きたい。⼀⽅で、掲げた⽬的の解決・解明に向けた検討・考察が不⼗分に感じられる発表も⽬に付いた。ある⼿法の下で何らかの結果が得られた場合、そのことで満⾜せず、是⾮、その意味の解読に貪欲に挑み、解決・解明に向け迫っていって頂きたい。

●メダル受賞者への講評
鈴⽊ 秀彦「昭和基地における OH ⼤気光観測 -オーロラと OH 回転温度」(B005-15)
南極昭和基地におけるオーロラと OH 回転温度の観測から、活発なオーロラに伴って中間圏界⾯付近の温度に対応する OH 回転温度が上昇する現象を発⾒した。解析は注意深く⾏われており、発表もきちんと構成され分かりやすかった。今後、傍証となるデータを更に集め、また理論的考察を詰めることにより、温度上昇メカニズムの仮説が実第 126 回 (2009 年) オーロラメダル講評証されることを期待する。

佐藤 隆雄「Cassini/ISS データを⽤いた⽊星雲粒⼦の散乱特性」(B009-15)
本発表では、⽊星の雲層の鉛直構造や光学特性に関連して、衛星の⽊星画像を⽤いて散乱位相特性について解析を⾏ったもので、⼯夫の跡が随所にみられた。発表はわかりやすく、かつ論理的であった。考察もきちんと⾏われており、⾼く評価できる。

平 健登「Oersted 衛星でみる中低緯度微⼩磁場擾乱分布の地域・季節・ローカルタイム依存性」(B005-P035)
Oersted 衛星データを利⽤し、磁場擾乱の短周期成分(周期 20 秒以下)のグローバル分布を統計的⼿法に基づき解析した。着眼点に優れた発⾒的な研究であり、今後の発展が⼤いに期待される。

吉岡 和夫「The EUV spectroscopic observation of Io plasma torus」(B009-P005)
⼩型衛星搭載⽤の EUV 分光観測器の技術開発を⾏い、惑星周辺のプラズマ・ガスの微弱放射光の⾼効率検出に貢献する成果を得た。さらに、機器開発だけでなく、既存のEUV 観測データの解析に基づくイオ衛星起源のホットプラズマとオーロラの関連に着⽬した研究も進めており、視点のユニークさと開発中の機器により更なる展開が望める研究を将来を⾒据えて進めようとしている姿勢は⾼く評価される。発表も研究の意
義・特徴の説明が明快で好感のもてるものであった。今後の研究の熟成と発展に期待する。

●優秀発表者への講評
森永 隆稔「DELTA-2 キャンペーン TMA によるオーロラ発⽣時の熱圏下部中性⾵の⾼精度解析」(B005-13)
DELTA2 観測により得られた⾵速データ解析を⾏っている。解析⼿法や⼤気物理の勉
強はまだ必要ではあるが、若⼲ 4 年⽣であるにもかかわらず、主体的かつ意欲的に研究に取り組んでいる姿勢を⼤いに評価し、今後の発展に期待する。

第 126 回 (2009 年) オーロラメダル講評

陳 佳宏「The long-term variations of mid-latitude summer night-time anomaly」(B005-35)
中緯度電離圏で昼と夜の電⼦密度の⽐が逆転する Mid-latitude Summer Night-timeAnomaly と呼ばれる現象について、熱圏⾵モデル等を⽤いてメカニズムを考察した。
発表は完成度も⾼くスムーズだった。但し、使⽤した本研究の鍵となる熱圏⾵モデルに関して、もう少し詳しい説明がほしかった。

⼭崎 洋介「Analytic representation for quiet daily geomagnetic variations」(B005-38)
磁⼒計ネットワークの⻑期間にわたるデータを使⽤し、静穏時における季節、地⽅時などに対する依存性、⼤気波動との関連性を統計解析により調べた。地道ではあるが、重要な研究として評価できる。

⽥所 裕康「Simulation of water group neutral density in Saturn's inner magnetosphere: importanceof hot electrons」(B009-07)
本発表は、⼟星の内部磁気圏における⽔分⼦に関して、シミュレーションを⾏い詳細に調べたものである。発表は⾮常に論理的であり、昨年度に引き続き良くまとまっていた。

⾦尾 美穂「⽕星周辺における太陽⾵プロトンの分布の太陽⾵対流電場依存性について」(B00918)
強いダイポール磁場を持たない⽕星の電離圏にて、太陽⾵とのインターラクションで⽣じる物理過程について、探査機のデータを⽤いて考察した。研究の背景説明、解析結果や考察の発表は分かりやすく、迫⼒もあった。発表時間を超過したのがおしい。

⼭下 幸三「Improvement of lightning geolocation by time of arrival method using global ELF
network data」(B005-P013)
世界の複数地点で雷由来の ELF 波動を受信してその発⽣地点を割り出す⼿法を改良し、⼩規模イベントも含めてこれまで以上に位置決定精度を⾼めることに成功した。今後、雲データなどとの詳細⽐較が楽しみな発展性のある研究である。

第 126 回 (2009 年) オーロラメダル講評

北野⾕ 有吾「極冠域電離圏の局所的なプラズマ密度上昇について」(B005-P025)
衛星測位に重⼤な影響を与える SED の⽣成メカニズムに関して、あけぼの衛星の観測データを⽤いて新たな知⾒をもたらした本研究は⼤変興味深く、評価できる。ポスター
説明のレベルも⾼かった。

今井 慧「2 基の静⽌衛星測位信号振幅シンチレーションを⽤いた電離圏擾乱の構造と移動特性の分離⽅法の開発」(B005-P031)
GPS 測位でも使⽤される L1 帯のシンチレーションについて、2 つの静⽌衛星を⽤いて、その⽅位の違いと時間差から、シンチレーションの発⽣領域を推定する⼿法を開発した。優れた着眼点であり、今後の発展が⼤いに期待できる。

三津⼭ 和朗「⾦星雲頂熱構造の時間変動：地上望遠鏡による中間⾚外線観測」(B009-P026)
⾦星雲頂付近の熱構造の時間変動を、複数の⼤型望遠鏡を⽤いた時間差観測から導出し、構造変動の成因に迫った研究である。⾦星⼤気物理の解明に向け着実なステップで進めてきており、観測・データ解析⼿法にも⼯夫が⾒られ秀逸、発表も整理されており明快であった。物理過程の理解に向けた今後の研究の深化に期待する。

神⼭ 徹「VENUS EXPRESS 雲画像解析による⾦星の複数⾼度での⾵速分布推定」(B009-P028)
Venus Express の観測亜 k ら得られる⾦精機も画像を⽤いて、複数⾼度での⾵速推定を試みたものである。発表者⾃⾝の創意・⼯夫の跡が⾒られたうえ、新しい⼿法に挑戦しようという意気込みが感じられた。また、ポスターも⾮常に分かりやすくまとめられていた。今後、解析がさらに進み新しい知⾒が得られることを期待したい。

⼭路崇「⾦星雲上 CO 半球分布の地上分光観測」(B009-P029)
地上⾚外分光観測に基づき⾦星の雲上 CO 混合⽐の空間分布を導出し、⼤気の CO2 サイクルの理解を⽬指した研究である。分布変動の導出には課題があるようだが、⽬標に向かって着実に進めていると感じられ、興味深いテーマの研究の今後の展開・推進が期待される。発表・質疑応答ともしっかりしていた。

第 126 回 (2009 年) オーロラメダル講評

2009 年度第 3 分野講評
審査員：⽻⽥ 亨（九州⼤学）、森岡 昭（東北⼤学）、菊池 崇（名古屋⼤学）、 ⼤村 善治（京都⼤学）、平原 聖⽂（東京⼤学）

●総評
審査員Ａ
ポスター発表には⼆つのタイプがあるように思います。⼀つは⾃分の研究について多くの⼈と discussion し suggestion を得るためにあえてポスター発表を選んだ、というタイプと、もう⼀つは、どちらかというと現在の⾃分の研究の status report 的発表であるため⼝答発表するまでもないのでポスターにした、というものです。前者は⾔うまでもなく、積極的で「聞きごたえ」があります。後者は遠慮がちで、伝わってくるものが弱かったり、が少なくありません。
「貼りっぱなし」もしばしばです。もっと⼤切にしてほしいのは後者の講演です。学⽣の status report ⼤いに結構です。学会の場には、完成された研究ばかりでなく、途上研究の発表機会が与えられているのだと捉え、起承転結にあまりこだわらず、⼤いに⾃分の⽬指す研究のねらいと⾃分をアピールし議論してもらうという姿勢、そしてそうしたプレゼンが求められます。⾝近な⼈たちが受賞している学⽣発表賞をも発憤材料にして、更に⾃分の研究を⾼められんことを期待します。

審査員Ｂ
最近の学⽣の発表は、オーラル、ポスター共に、論⽂形式をとり、モチベーションと結論が明快に表現されていて、論旨が明快なものが多い。あえて注⽂をつけるとすると、指導教員の責になるのかもしれないが、選んだテーマが適切かどうかの検討が不⼗分なものが⾒受けられる。⼤きな⽬標のもとでいくつかの可能性を検討する過程で、ある特定のテーマに集中することは、普通に⾒られる⼿法であり、指導する側は、そのような⽅針で指導していると思われるが、学⽣の側も、⾃分の研究の置かれた位置や意義を考えることが望まれる。将来にとって有益と思われる。

審査員Ｃ
学問的内容・プレゼンテーションともに極めて完成度の⾼い発表、⼀⽣懸命頑張ってはいるが未解決の課題を抱えて、どこかすっきりしない発表、明らかに準備不⾜・努⼒不⾜の中途半端な発表、がある程度はっきりとわかれ、私の中での受賞候補者点数付けは⽐較的容易だった。これらの差は、⾃分の研究をどれだけ楽しんでやっているか、をおおむね反映していると、常⽇頃思っている。極めて良質のデータと超⾼性能コンピュータに囲まれて⾃由に研究ができる学⽣の特権を最⼤限利⽤して、多いに研究を楽しん第 126 回 (2009 年) オーロラメダル講評で欲しい。それから、発表に関して２つ程気になった点があるので、ここに挙げておきたい。１つ⽬は、先⾏研究をきちんと⽰すべき、ということである。⾃分の研究の動機を明確にするだけでなく、先⼈の仕事に敬意を払う意味でも⾮常に⼤切なことのはずだが、あまり徹底されていないように感じた。２つ⽬は、よくわからなかった点をごまかすな、ということである。政治的⾊彩の濃い場ではある程度は「駆け引き」も⼤事かもしれないが、（少なくとも学⽣発表では）未解決の課題があったらありのままに問題提起を⾏い（将来の課題等として）、なるべく多くの関⼼を持つ⼈々から意⾒を求めるほうが望ましいと思う。

審査員Ｄ⼤学院⽣による発表の質・量とも向上していると感じられる学会に参加でき、幸甚の⾄りである。国内外での地上・衛星観測計画が複数展開され新規の観測データが豊富に⼊⼿できることになりつつあることも背景となっていよう。だが、研究に注⼒できる環境（時間、設備）を最⼤限享受し、個々⼈の領域を超えてお互いに交流することにより研究視野・内容・⼿法を正帰還的に拡張する理想的な研究体制を、既に⼤学院時代から実現しているかのようであり、将来への研究基盤が着実に構築されている印象を受ける。
⼀⽅で、研究内容が⾼度で洗練されたものになるにつれ、⾃信が⾼まり⾃負が⽣まれ、特にポスター発表のように相⼿との相互理解が必要な場⾯においてさえ、ややもすると発表者の意志を強制され⼀⽅的な展開になりがちであることには特に配慮が必要であろう。

審査員Ｅ研究課題に関連する過去の研究のレビューが⼗分にされておらず、⾃分が取り組んでいる研究課題の学術的意義・新規性を意識していない発表が少なからず⾒受けられた。
指導教員の意⾒をそのまま受け⼊れるのではなく研究対象について、⾃分の⼒で物理学的な意義を吟味して、深く思考する姿勢が求められる。投稿論⽂を意識して、そのIntroduction を独⼒で書いてみるのも効果的であろう。評価においては新規性・独創性を重視した。

●メダル受賞者への講評
原⽥ 裕⼰「かぐや衛星観測に基づくプラズマシート電⼦と⽉⾯の相互作⽤の研究」(S001-08)
⽉は満⽉の前後の時期は地球の磁気圏に⼊り、⽉周回衛星かぐや搭載のプラズマ観測器によって得られる電⼦速度分布関数においても、太陽⾵中とは異なる密度とエネルギーを持った電⼦が表れる。磁気圏プラズマシートにはかぐやの⽉⾯⾼度(100km)より

第 126 回 (2009 年) オーロラメダル講評

⼤きなジャイロ半径を持つ電⼦が存在し、磁場が⽉⾯に平⾏な時は、それが⽉⾯に衝突吸収され、電⼦分布関数に禁制領域が表れる。この電⼦の磁気圏尾部のプラズマシートでのダイナミックスの考察から、磁気圏プラズマシート中の磁場に垂直な電場の推定を⾏った。新しい電場計測の⽅法を考案したことを⾼く評価したい。引き続き、かぐや衛星のデータを最⼤限に活⽤して新しい知⾒を得てゆくことを期待する。

芝原 光樹「磁気⾚道⾯付近で観測されたイオン Butterfly 型ピッチ⾓分布の解析」(S006-09)
磁気圏内のプラズマは必ずしも等⽅（isotropic）ではなく、むしろ温度異⽅性を持つ
cigar 型や pancake 型、あるいは更に複雑な butterfly 型など、特徴あるピッチ⾓分布を⽰すことが多い。これはプラズマ粒⼦のピッチ⾓分布発展が、単にピッチ⾓拡散だけではなく、種々の特徴ある物理過程を経てきたことを物語るものである。本研究はTsyganenko 磁場モデルを⽤いて荷電粒⼦の運動を数値計算し、⾮断熱効果により⾃発的に butterfly 型分布が⽣成されることを⽰している。系統的な計算と⼿際の良い解析により、新しい結果を導いたことを⾼く評価する。観測結果との詳細な照合、ピッチ⾓拡散の効果、電場および時間発展する電磁場の効果などを取り⼊れることにより、今後のさらなる発展も期待できる。

⻄⼭ 尚典「れいめい衛星観測に基づくパルセーティングオーロラの降下電⼦ソース領域と⽣成メカニズム」(S006-26)
オーロラ脈動（pulsation）現象は古くから⼈々の関⼼を呼び、多くの研究がなされてきているが、いまだに解明されていないオーロラ現象の⼀つである。特にそのソース域がどこにあるか（磁気圏、電離圏、M-I coupling 域）は、⼤いに議論されてきたところである。本研究は、これまでの降下電⼦の time of flight 計測に基づく点源を仮定したオーロラ脈動のソース域特定法に対して、まったく発想を変え、降下粒⼦を⽣む波動・粒⼦相互作⽤域の空間―エネルギー依存を考慮したソース域同定を⾏った。結果は、今後確認していくべき点を多く残すものの、⼤変 exciting であり、今後のオーロラ脈動研究に⼤きなインパクトを与えるものである。

第 126 回 (2009 年) オーロラメダル講評

徳永 旭将「地上観測された Pi 2 型地磁気脈動のグローバルな波動特性解析のための周波数領域独⽴成分分析の応⽤」(B006-P018)
地球磁気圏でのプラズマ・電磁場の変動に伴い、地上磁場観測網や⼈⼯衛星で Pi2 型と呼ばれる地磁気脈動が広範囲で記録されることは良く知られており、サブストームの開始時刻の決定などに活⽤されている。その反⾯、その発⽣機構や地表⾯までの伝搬過程は未解明であり、地上に多点展開されている地磁気観測網で得られるデータの統括的な解析・解釈が求められている。本研究では独⽴成分分析(ICA)という新機軸の処理⼿法を Pi2 型の地磁気波形解析に導⼊し、多点観測された出⼒波形（地磁気脈動）から⼊⼒波形（発⽣領域での元変動）とフィルター効果（伝搬機構による変調）とを抽出し、更には複数の発⽣領域・伝搬経路が存在する場合でも有効な処理⼿法となる可能性を⽰している。本分野の研究全体に及ぼす影響に鑑み、本⼿法の適⽤は極めて興味深いものといえる。現時点では最終的な⽬的である Pi2 型地磁気脈動の発⽣機構・伝搬過程の具体的な議論には⾄っていないものの、発表者の独創性と地道な研究姿勢、⾼い遂⾏能⼒により、今後の発展が期待される成果が⽰されているため、受賞に相応しいと考える。

●優秀発表者への講評
井筒 智彦「Role of diffusion in a boundary region between hot-tenuous and cold-dense plasma
sheets: THEMIS observations」(B006-24)
地球磁気圏に侵⼊した太陽⾵プラズマがいかなる過程でプラズマシートプラズマに同化されていくかは、いまだ良く理解されていない問題である。著者は、THEMIS 衛星のデータセットを⽤いてこの問題に取りくみ、地球向きに輸送されている cold-dense
plasma は convection に依るものではないことを⽰した上で、電場、粒⼦の分布関数、波動データの詳細な検討から、波動による拡散が cold-dense plasma の輸送に関わっている証拠を case study によって⽰し、さらに、kinetic Alfven 波を仮定した理論検討から、観測結果を検証した。この研究は今後さらに詰めていくべき要素を多く含むものの、challenging な取り組みとして評価される。

第 126 回 (2009 年) オーロラメダル講評

渡邊 健太「内部磁気圏探査を⽬指した⾼エネルギーイオン観測器の開発」(B006-P002)
この研究では、ERG 衛星による内部磁気圏の⾼エネルギーイオンの観測を⽬的に、その搭載機器開発を⾏っている。特にわが国ではまだ実績のない 100keV−1MeV のイオンの質量分析とエネルギースペクトラムを、厳しい放射線帯環境の中で計測するという命題のもと、取り組んでいるものである。本研究は、観測の要求に応える仕様の設定と想定される雑⾳の除去実現のための対策とに独⾃のアイディアを取り⼊れ、モデルを組んだ上でシミュレーション計算によって、様々なパラメータ検討から最適設計を求めていく⼿法を採⽤している。いまだ完成に⾄ってはいないが成果が⼤いに期待される。またこうした衛星観測／装置開発という枠組みの中で、その科学的意義を理解し意欲的に取り組み、コミュニティに貢献する開発研究は⼤いに評価される。

北村 成寿「太陽活動極⼤期の地磁気静穏時における極域電⼦密度⾼度分布の太陽天頂⾓依存性」(B006-P022)
極域電離圏からその上部領域におけるプラズマ密度の空間分布は、電離圏-磁気圏結合過程において重要なパラメータとなる沿磁⼒線電流の強度分布、アルベン波の伝搬速度や電離圏電気伝導度分布を決定するが、この領域のプラズマ密度分布は、実観測データの不⾜により、これまで明らかにされていない。北村君は、この領域における多量のあけぼの衛星観測データに基づいた、太陽天頂⾓を関数とする地磁気静穏時のプラズマ密度分布の経験モデルを構築し、⾼度 2000 km 付近において電⼦密度分布が急変することを明らかにした。また、これらの結果に対して、しっかりした物理的考察ができている。今後は、より広い視野で研究の背景の理解を深め、⼀層⼤きな発展を遂げていくことを期待する。

辻 裕司「地上-衛星観測による磁気嵐時の中緯度領域における電離圏電場について」(B006P033)
磁気嵐時の内部磁気圏におけるプラズマダイナミクスを理解するためには、内部磁気圏と電磁気的に結合している中緯度電離圏における電場分布の時間と空間変動を捉えることが重要である。しかし、衛星やレーダーによる局所的な観測では、広範な電場分布を得ることはできないため、本発表者は、グローバルな地上磁場変動から電離圏電場を求める⼿法を開発し、その⼿法で得られた結果と衛星の実観測結果を⽐較すること

第 126 回 (2009 年) オーロラメダル講評

で、地上磁場変動から⼗分な精度をもって電離圏電場を推定できる可能性を⽰した。更なる⼯夫・改良が加えられることでこの⼿法が確⽴されれば、内部磁気圏の電場分布を⾼時間分解能で得られると期待できる。今後は、この電場分布を⽤いた環電流と放射線帯粒⼦の⽣成・消滅機構の解明に向けた展開にも注⼒してもらいたい。

安藤 紘基「かぐや⼦衛星２機を⽤いた⽉電離層の電波掩蔽観測」(S001-P004)
⽉にも存在する可能性のある電離圏に関して、過去のロシアによる観測結果の正否を問うべく、⽇本独⾃・初の本格的⽉探査計画のかぐや衛星と共に⽉周回軌道を回る 2 機の⼦衛星を最⼤限に活⽤した研究である。様々な未解明の要因により変動・雑⾳が混⼊した電波掩蔽データに対し、出来る限り定量的に、かつ丹念に調査した成果が取り⼊れられており、時宜を得た研究課題選択と共同研究者との⼊念な議論のみならず、発表者の努⼒・⼯夫が強く感じられる。太陽との相対的な位置関係（太陽天頂⾓）が⽉の局所的な電離圏⽣成を左右する可能性が議論されており、発表⽅法・説明⼿順をより⼯夫す
れば、かくや衛星計画による⽉探査の成果の⼀つとして世界的に評価され得ると期待したい。