無｢農薬しか食べない」では守れない！

14

東京大学大学院新領域創成科学研究科教授 山室真澄

ので、ミツバチを含む昆虫に悪影響を及ぼすことは容易に想像されます。

ところが悪影響は昆虫だけではなく、水の中に住むミジンコやエビ・カニなどの節足動物（ 昆虫は節足動物の一部です）にも影響し、節足動物を餌とする魚も減らしてしまったことを解説した本です。

動物には影響しにくく、水溶性で植物に浸透することで効果が持続するす。しかし昆虫の中でも害虫とされるのはほんの一部で、大部分の昆虫などが長所とされ、現在では主要な殺虫剤として世界中で使われていま
月１日に発行されは植物の受粉に不可欠であるだけでなく、鳥やカエルなどの動物の餌でもうひとつはた拙著『魚はなぜヨーロッパではミツバチが大量失踪するなどの異変の原因としてネオもあります。また落葉などを分解して土壌を肥沃にするなど、陸上生態ニコが疑われ、フランスでは早くも１９９９年にネオニコの一部につい減った？見えないり人社）です。ネ系で重要な役割を果たしています。
オニコは殺虫剤な真犯人を追う』（つ112022年 3・4月号（№ 512）

土と健康

水にあふれる農薬の実態

月６日にＴＢＳ系テレビで放送さ月、ネオニコチノイド系殺虫剤（以下、ネオニコ）の問題点が再生回数１５０万回を超えたネオニコ特集番組昨年相次いで公表されました。ひとつは元にしたのは２０１９年に『 Science』という世界一流の科学雑誌に掲載された論文ですが、拙著ではその論文に至るまでに私が行ってきた人への影響は？」です。無毒性量（＝動物に有害な影響がみられない最大の投与量）とされるネオニコ入りの研究や、農薬による健康被害の過去の事例なども加えて、私たちの健康れた報道特集「ネオニコ系農薬餌を食べたマウスが動こうとしない、キーキーと鳴くなどの不安行動を及ぶ」に重点を置いて解説します。紙幅が限られていることから図表なにも被害が及ぶことをお伝えしました。ここではその「健康にも被害がコが人の神経や脳にダメージを与える可能性が指摘されたことや最新のどはかなり省きましたので、詳細は拙著を参照ください。

示していました。またＥＵの報道官が「木村‐黒田氏らの論文でネオニ科学に基づき、我々は食品に残留するネオニコの基準値を引き下げるな

ネオニコ使用開始以降に激減したワカサギとウナギ

山室真澄 著
つり人社
1100 円（税込）

ネオニコはそれまで主流だった有機リン系殺虫剤と違って昆虫以外のど厳しくする措置をとりました」と話していました。

見えない真犯人を追う

この番組は後日で公開され（「報道特集 ネオニコチノイド」
YouTubeでネット検索するとヒットします）、約２か月後の１月 日には再生数が１５０万回を超えました。

魚はなぜ減った ？

21111しかし、農地で使用されるネオニコが水中に生息する魚に及ぼす影響は、生態系に深刻な影響を与えているとの懸念は欧米で広がっていました。

鳥がネオニコを使用する地域で減っていると報告され、ネオニコが陸上て使用規制を始めました。また２０１４年にはオランダで昆虫を食べるのです。

オニコに敏感で激減してしまったために、魚は餌不足になってしまったように動物の餌となるミジンコの仲間も１種類だけです。その種類がネので、宍道湖ではヤマトシジミ以外の二枚貝はほとんどいません。同じに対して、欧米は麦類ということです。米が育てられる水田にネオニコ

もうひとつの原因は、日本では農地の多くを占める主食が米であるの日本でも欧米同様、ネオニコが使われたことで有機塩素系や有機リンほとんど指摘されていませんでした。

がまかれると、水溶性のネオニコが水田排水に混じって川や湖にすぐに

2020
5050

1010
0000
2004

２００４2005

100100

けでなく水の生態系にも甚大な2003

2002

界各国のメディアで報道されまを飲用にしない国が大部分です）。日本は川や湖といった地表にある水ずいことに欧米と違って、水道水を飲用にしています（欧米では水道水2001した。

１９８５1985

１９８６1986

１９９０

１９９１

１９９２

１９９３

１９９４

１９９５1996

1997

ミは汽水といって、淡水と海水本一とれる湖です。ヤマトシジう、お味噌汁に使う二枚貝が日す。宍道湖はヤマトシジミとい道湖が特殊な環境だったことで大きく２つあります。１つは宍とができたのでしょう。理由はた水中の現象を、私が気づくこ

なぜ欧米では気づかれなかっを流れる阿賀野川や信濃川などを水道水源として用いている下越地方ので比べると新潟県の胆道癌死亡率が日本一高く、新潟県内でも水田地帯ている国のみで見ると男性は世界１位、女性は２位でした。さらに国内れていた頃の日本の胆道癌死亡率は世界最悪で、人口動態統計の完備しされた除草剤で、全国の水田で用いられていました。この除草剤が使わＣＮＰ（クロルニトロフェン）は１９６５年に日本で農薬として登録に混入することで、健康被害が起こりました。

水に利用しているのです。そして過去には水田にまかれた農薬が水道水湖水を利用しています。つまり水田にまかれた農薬が流れ込む水を水道を利用する割合が地下水よりはるかに多く、水道水も大部分が河川水や１９９７

１９８４が混じった水に住みます。そう方が、ダムや地下水を水源としている上越地方より患者が有意に多いこ

1981

１９８１1982

１９８２1983

1984

1987

１９８７1988

１９８８1989

１９８９1990

1991

1992

1993

1994

1995

１９９６

１９８３

いった水に住める動物は少ない

1998

１９９８1999

2000

２０００

影響を与えた典型例として、世１９９９

水田にまかれた農薬がすぐに流出して川や湖に出て行く日本では、ま影響がわかりづらいのです。

系の殺虫剤のように魚が死んで浮くことはありませんでした。しかしオ

3030

２００３

態 に な っ た の で す（ 図 １）。 こ流 出 し て し ま う の で す。 麦 類 の 場 合 は い っ た ん 畑 地 に 浸 透 し 地 下 水 に

4040
150
150

２００２

新潟県で発生した農薬混入水道水による健康被害

ランダで餌になる虫が減って鳥が減ったように、島根県の宍道湖では周

200
200

２００１の研究成果はネオニコが陸上だ

なってから河川にでていきますので一部は土壌に吸着しますし、ネオニ

２００５辺の水田でネオニコの使用が始まった１９９３年以降、餌となる節足動

250250（年）

コがまかれてから水域に出て行くまでのタイムラグも大きく、水域での5050

ウナギの年間漁獲量（ｔ ）

300
300

36060

ウナギ

ワカサギの年間漁獲量（ｔ ）Year
点線は宍道湖集水域でネオニコチノイド系殺虫剤の使用が始まった年を示す。
データは宍道湖漁業協同組合のホームページから入手した（http://shinjiko.jp/
relays/download/?file=/files/libs/96/20150604091741688.xls）。

物が減ったことでワカサギとウナギが激減してほとんど漁獲できない状

宍道湖におけるワカサギとウナギの年間漁獲量
図１7070ワカサギ
350350新潟市と上越市における河川と水道水中の
出典は文献１
除草剤ＣＮＰ濃度（ng/L）た。そして遺伝や既往症、食習慣とに新潟県の医師が気づきまし

濃度の報告はほとんどありません。

類についてはネオニコも含めて検査義務が無いため、水道水のネオニコれ以上になってはいけない」という基準値は決められていますが、農薬栄養化した霞ヶ浦の水を原水とするつくば市の水道水で一年間調べてみそこで利根川下流の水などが利用されている我孫子市の水道水と、富など水道水以外の要因も含めて検含まれるＣＮＰとの結論になりまました。文献２で降雨により水田から排水が流出する時に高濃度になる討した結果、主な原因は水道水にした（文献１）。
表１のように新潟市と上越市の驚いたことに水道水の原水である霞ヶ浦ではネオニコが検出されていることが分かっていたので、降雨があるたびにその翌日に採水しました。

不 思 議 に 思 っ て 文 献 を 調 べ た と こ ろ、 ネ オ ニ コ は 富 栄 養 化 な ど で 有 機

河川および水道水中の除草剤ＣＮ週に急増しています。水田にまか物 が 多 い 水 に 施 さ れ る 活 性 炭 処 理 で 除 去 さ れ る と の こ と で し た（ 文 献のに、水道水ではつくば市でも我孫子市でも、まったく検出されません

れた除草剤が速やかに河川に流出

３）。このことから、「汚い水」とされる水を原水にしている水道水よりでした。

することがわかります。そして信も透明できれいに見える水を原水とする水道水の方が、活性炭処理されないことでネオニコ濃度が高くなる可能性が考えられました。

および約４含まれていました。これらの濃度は水道水のネオニさらには日本の水道水の基準値が妥当なのかという問題もあります。たなっているかもしれません。

水のネオニコ濃度が、取水している相模川とほぼ同様の濃度だったと報とえばアセタミプリドの水 道 水 の 基 準 値 は０・２ｐｐｍ（ ０=・２ ／Ｌ）mg

4

Ｐ濃度は、どちらの川でも田植え濃川を水源とする新潟市の水道水からは信濃川と同レベルの濃度で実際、田植え期を過ぎた８月に鳥取県の河川の水と、その水を使って／Ｌ含まれていました。

首都圏についても、多摩川に近い川崎市と狛江市の水道水を月に採取

新潟市では水田に大量に除草剤がまかれる田植え後の５月から６月に上市同様、活性炭処理をしているからです。予想通り、川崎市・狛江市で12ジノテフランがそれぞれ約４および約３ ／Ｌ、クロチアニジンがそれぞれ約ng

コ基準値よりはるかに低い濃度ですが、田植え期には１００倍以上高く11告されています（文献２）。日本では水道水のネオニコ濃度について「こう。残念ながらＣＮＰ同様に、田植え後の５月から６月の降雨後の水道では水田にまかれてすぐに河川などに流出するネオニコはどうでしょ

活性炭処理で除去される水道水のネオニコしてもらい測ってみました。利根川系の水を使っている浄水場は我孫子

10ng越市よりも高濃度になっていたのですが、２か月の濃度の違いが胆道癌

50ng

死亡率に大きな違いをもたらしていたのです。

／Ｌ、クロチアニジンが約

除草剤が検出されているのに対

7月

い る 水 道 水 を 送 っ て も ら っ て 測 っ た と こ ろ、 河 川 水 も 水 道 水 も ジ ノ テ

6月

し、ダムや地下水を水源としている上越市の水道水は４月から７月を通

5月

フランが約

4月

がいっせいに行われる５月の第１第1週
第3週
第1週
第3週
第1週
第3週
第1週
第3週
第５週

上越市
関川
水道水
1.38
6.10
7.61
5.04
182.62
2.09
21.16
3.17
6.73
5.15
8.79
6.02
3.50
3.83
0.82
5.34
46.03
8.63
新潟市
信濃川
水道水
1.16
未検出0.77
1.21871.16 554.24
15.04
57.47
14.63
20.51
4.65
8.20
3.04
5.59
2.84
2.68
0.28
3.00
週
1992 年月

じてほぼ同じ濃度を保っています。このように水道水中のＣＮＰ濃度は

表１影響を及ぼす可能性があることから、１日に許容できるアセタミプリドました。日本でトップに出た説明とは別物です。そこで化学物質についどう使われているのか言語設定を英語にして Googleで検索すると、「投資においてリスクが高いほど見返りも高いこと」との説明がトップに出です。ＥＵは２０１６年に、ネオニコが昆虫だけでなく人の神経系にも悪の量を体重１㎏あたり０・０２５ に引き下げました。１日に飲む水は成て日本語でトップに検索されたような意味で「リスクトレードオフ」が文献の内容を確認しました。大部分は「食う ― 食われる」のト次に「関連度が高い順」に並べ替えたところ、１番目と２番目が日本染物質や農薬をどのように減らすかを議論していました。

いような状態が起こること」に関連した内容ではなく、難分解性有機汚を扱った論文は数本ありましたが、「実質的にはリスクを減らせていなレードオフ（生態学・動物行動学）で、「ヒトの体に悪影響を及ぼす物質」

降の全部で２３３件ヒットし、「新しい順」に並べ替えて、２０１９年以」で検索してみました（因みに「トレードオフ」を平たく言うと、trade-off
何かを得ると何かを失う、という感じです）。

議 論 さ れ て い る の か 確 認 す る た め、 Web of Science（２５４の専門分
野 に わ た る 約 １・７ 億 冊 の 文 献 デ ー タ ベ ー ス ） で「 chemical AND risk

人で約１・２リットルなので、０・２ｐｐｍのアセタミプリドが水道水にを摂取することになります。Ｅ㎏のヒトが許容できるアセタミプリドは１・５含まれていたら、それだけで０・２４Ｕの基準によれば体重です。水道水中のアセタミプリドだけで６分の１も摂取してしまうことになるのです。
日本ではＥＵで禁止されているネオニコも使われていますから、水道水からの総ネオニコ摂取量はかなり多くなります。それが本当に許容できる量なのかは極めて疑問です。

「リスクトレードオフ」という詭弁
ネオニコの農薬登録は今年度に見直される予定でしたが、まだ議論は始まっていません。一方でネオニコに関して「リスクトレードオフ」と実質的にはリスクを減らせていないような状態が起こること」という説に悪影響を及ぼすリスクを一つ減らすと、別のリスクが増えてしまい、や行動に関する論文でした。

した。３，４，６，８，９， 番目の文献は動物の「食う ― 食われる」すべて日本人だけの著作で、日本人の仲間内でしか通用していませんでい う 考 え 方 を 主 張 す る 識 者 が い ま す。
「リスクトレードオフ」を人の著作で、１番目は１頁しかない要旨でした（つまり、ちゃんとしたGoogle
で検索すると、「化学物質や食品に含まれる成分など、環境やヒトの体論文ではありませんでした）。また２番目の論文を引用している論文は明がトップに出ます。ネオニコについても「リスクトレードオフにより、スクを説明し、どちらのリスクを選択するかは患者です。でも農薬の場これって、おかしいですね。もし医薬品だったら少なくとも医師がリ禁止したらもっと危険な有機リン系などが増える」と主張しています。

オフを行うか」を議論していました。また７番目の文献は本の１章で、「危険な化学物質の製造所が建てられる際に住民がどのようなトレード物の行動に使われるのが一般的なようです。そんな中で５番目の文献はどうやら「リスクトレードオフ」という言葉は、学術用語としては動者、製造者など、使用することでメリットを享受するサイドです。彼等にとって現状を変えたくない詭弁に見えますね。
そもそもこの「リスクトレードオフ」というカタカナ言葉が海外では一部の識者だけのようです。

生物農薬の規制について解説していました。日本語の Googleで検索してトップにくる意味で「リスクトレードオフ」を使っているのは日本の合、選択をするのはリスクを被る私たちや環境ではなく、使用者や販売10550mgmgmg60

ず る ず る と 既 存 の 化 学 物 質 に 頼 る 日 本 の 農 薬 業 界 や 農 業 と、 化 学 物 質

私は、今回の農薬登録の見直しでネオニコ、そして化学農薬の使用そ農薬とどう向き合うのかは健康面だけでなく、日本が技術立国として生く口にするイノベーションは、どちらから起こりやすいでしょう。化学による弊害を直視し昆虫と共存する農業を模索するＥＵ。日本政府がよのものを見直さないと、日本人は特に水道水を通じて衰退すると危惧し

き残る上での試金石にもなっていると思われます。

農薬耐性を獲得する害虫、増える一方の農薬使用量ています。ネオニコ使用量は増えることはあっても減ることはないから
引用文献％致死量は、１９９２年には０・１６㎍／ｇだったは な ぜ 減 っ た？ 見 え な い 真 犯 人 を 追 う 』（つり科学的に正しい知見の普及に努める。近著は『魚小寺とき氏に師事して、低温殺菌牛乳に関する

大学院新領域創成科学研究科・教授。在学中は（海洋地質部）を経て２００７年度から東京大学科卒、理学博士。通産省工業技術院地質調査所

立ベドフォード高校卒、東京大学理学部地理学

１９６０年生まれ、米国マサチューセッツ州公

山室真澄 （やまむろ ますみ）プロフィールの動向 薬. 剤抵抗性水稲病害虫対策検討会資料（ http://www.maff.go.jp/j/syouan/）syokubo/boujyo/pdf/250226_kyuoki2.pdf
５ PBL Netherlands Environmental Assessment Agency (2019) A closer look at（ https://www.pbl.nl/en/publications/a-closer-lookintegrated pest management.
）
at-integrated-pest-management
６ ド イ ツ 連 邦 環 境・ 自 然 保 護・ 原 子 炉 安 全 省（ 2019） 昆 虫 保 護 行 動 計 画．
（公益財団 法 人 日 本 生 態 系 協 会・ 日 本 ビ オ ト ー プ 管 理 士 会 に よ る 日 本 語 訳 概 要 版： http://）www.biotop-kanrishi.jp/library/insektenschutz_gaiyo.pdf

１ 山本正治（１９９６）新潟平野部に多発する胆嚢がんの原因について．日本農村医学会雑誌
44,795-803
２ 佐藤学・上村仁・小坂浩司・浅見真理・鎌田素之（２０１６）神奈川県相模川流域における河川水及び水道水のネオニコチノイド系農薬等の実態調査．水環境学会誌
39,153-162
３ 直井啓・鎌田素之（２０１１）ネオニコチノイド系農薬の水環境中における存在実態と浄水処理性評価．関東学院大学工学総合研究所報 39,11-17
４ 松村正哉・真田幸代（２０１３）我が国におけるイネウンカ類３種の薬剤感受性です。一部の害虫は耐性を獲得します。トビイロウンカという害虫のイミダクロプリドののが、２０２１年には９８・５㎍／ｇと６００倍以上もまかないと効かな倍以上もまかないと効かくなっていました（文献４）。チオメトキサムも２００６年には約０・３㎍／ｇだったのが２０１１年には７㎍／ｇとなくなったのです。
新しい殺虫剤が出て害虫が耐性をつけ、より多くまくうちに害虫ではない虫（その中には害虫を食べる虫も含まれる）が減る。そして効かな
くなったネオニコの代わりに新たなネオニコが開発され、使用されるう
ち に ま た 耐 性 が つ く。 こ の 堂 々 巡 り を い つ ま で 繰 り 返 す つ も り な の でしょう。その間に害虫でない虫や水中の節足動物が減り、それらを食べる魚も減り、私たちは水道水の飲用を通じてネオニコ摂取量が増えてしまうのです。
欧米ではネオニコ使用を制限する際に「リスクトレードオフ」という馬鹿げた反論はありません。オランダでネオニコを禁じることでかえって農薬使用が増えたとする報告書が公表され、日本人研究者が「リスクトレードオフの典型例」と吹聴しています。しかしその報告書にはリスクトレードオフなどとは一言もでてきません。日常的な化学物質の使用を見直し、化学物質によらない新しい手法を研究や教育を通じて開発するべきだと明記しています（文献５）。また、ドイツでは農地で化学物人社）。小寺とき著『本物の牛乳は日本人に合う』（農文協）では編集補助を務めた。

620億５０００万円）を使用することを決めました（文献６）。

宍道湖でフィールドワーク中の筆者
2013 年８月

50

質 に よ り 昆 虫 が 減 少 す る の を 防 ぐ た め に、 年 間 ５ ０ ０ ０ 万 ユ ー ロ（ 約64