The Academic Society of Japanese Garden News

No.54

平成 18 年度 冬告知

平成 19 年度全国大会

論説

西 桂「兵庫県の庭園文化の地域特色」

発行 日本庭園学会（会長 中島 宏）〒 150-0041 東京都渋谷区神南 1-20-1（有）造園会館気付
TEl(03)-3462-2850 FAX 03-3464-8465
http://wwwsoc.nacsis.ac.jp/asjg/

京都市指定名勝 知恩院方丈庭園

現状石組護岸の下部から江戸期の洲浜を検出

知恩院方丈庭園 ( 京都市東山区 ) では、平成 17 〜 18ら中期の遺物が出土した。洲浜の汀では 1.5 〜 2.0m の

年度にかけて実施された、整備工事に伴う埋蔵文化財の幅で 10 〜 20 ㎝程度の石張りがシルト層に張り付いた確認調査で洲浜状の遺構を検出し、園池が 4 期にわたような状態で検出した。平成 18 年度の調査では、上記って造り替えられていたことが明らかとなった。

洲浜状遺構から方丈に向けてトレンチを設けたところ、庭園は、浄土宗総本山知恩院境内の方丈南西側に位置し、かぎ型の敷地形状をもつ。園池は中央の石橋で方丈に東面する北池と方丈に南面する南池に二分されている。確認調査は北池を対象に行われた。
平成 17 年度の調査では、西岸から中央部にかけて設けられたトレンチで洲浜状遺構が確認され、江戸前期か

洲浜の延長部分を確認し、今日も地上に露出している景石のひとつは洲浜の成立面に据え付けられていた。
現在の護岸は、確認調査で検出した洲浜の上部に築かれた状態にあり、園池護岸の意匠は当初の洲浜から石組・石積へと造り替えられていることが確認された。
< 第 3 面に関連記事 >（今江秀史）

No.54２

予告 日本庭園学会全国大会・シンポジウム
平成 19 年 6 月 16・17 日 東京都内

大会実行委員会（委員長 鈴木誠）と研究会・シンポの２日間である。16 日には研究発表大会及び総会、懇ジウム実行委員会（委員長 小野健吉）は、平成 19 年度

親会が行われ、17 日にはシンポジウムが行われる。会

全国大会の開催スケジュール及びシンポジウムのテーマ

場は東京都内。シンポジウムでは、テーマに相応しい著を決定した。

名なゲスト２名の招聘が予定されている。大会の詳細に

開催日程は、
平成 19 年 6 月 16 日（土）と 17 日（日）

研究発表会

原稿の募集

ついては次号の本紙にて発表する。
発表時間は 20 分、質疑 5 分を予定し、スライド・パ
ワーポイントの使用が可能となっている。
なお、申し込みと資料の締め切りは厳守のこと。

研究会・シンポジウム実行委員会では、来る 6 月 16

▼申込先日（土）に行われる研究発表会の参加者を募集している。

〒 156-8502

東京都世田谷区桜ヶ丘 1-1-1

発表を希望する方は、Ａ４版用紙に発表者の氏名、題名、

日本庭園学会 大会実行委員会事務局

概要（200 字程度）
、発表時に使用を希望する機器類、

東京農業大学

連絡先を明記のうえ、4 月 26 日（木）までに大会実行

TEL 03-5477-2430 FAX 03-5477-2625

委員会事務局へ送付し発表の登録をすること。研究発表

E-mail:makoto@nodai.ac.jp

造園科学科

鈴木誠

宛

の概要は次号の本紙 (No.55）に掲載する予定。
続いて発表者は、6 月 7 日 ( 木 ) までに研究発表資料
を大会実行委員会事務局へ送付されたい。研究発表資料の分量は、2 ページ、4 ページもしくは 6 ページで、1ページあたりの文字数は、図・表・写真を含めて 2,000
字となっている。研究発表資料集は、提出原稿をそのまま版下として印刷することから、できる限りワードプロ
セッサを使用して作成して頂きたい。研究発表資料は、全発表者分をまとめて資料集とし発表会で配布する。
ページレイアウトは、学会誌の論文等に準じ、横書
き 2 段組、１段あたり 25 字 40 行となっている。なお、書式はホームページからダウンロードが可能。

運営ボランティアの募集

平成 18 年度研究発表会で発表を行う河原氏・宮内氏研究発表会・シンポジウム開催風景の撮影とレポートの作成等となっている。これら編集、執筆の成果は学会誌及び本紙に掲載する予定。

平成 19 年度全国大会の実施にあたって、運営ボラン
ティアを募集する。
主な作業内容は、会場の設営及び運営の補助、シンポ
ジウムの発表内容の文書化（テープ起こし）及び編集、学会の運営や取材・執筆・編集作業に興味がある方は、
氏名、所属、連絡先、特に携わりたい作業内容を明記の上、
6 月 7 日（木）までに上記申込先までお申込み頂きたい。
詳細については各委員会の担当から個別に連絡する。

No.54

庭園の歴史
庭園の現代

3

今、日本庭園学会に求められるもの
シンポジウムのテーマが決定

今、日本の庭園が世界から、ひろく一般から注目を集めつつある。

庭園学会が取り組むべきことは何か、発信すべき情報は何かなど、そのフレームを明確にしていく。

また近年、庭園の歴史に関する研究の進捗は著しく、

鈴木誠（大会実行委員会委員長）

発掘成果や研究成果、そして復元整備成果の蓄積も進んでいる。
日本庭園学会は 10 年を超える活動実績をもつ、日本における唯一の「庭園」を対象とした学術団体である。
この日本庭園学会が、現代社会の要請に応えるべくこれまでの研究活動成果を元に、今何を課題とし、今後何をすべきかを問い、参加者と共に考える。
以上のような問題意識をもち、日本の庭園をめぐる過去・現在・未来を視野にいれつつ、庭園にかかわり様々にご活躍中のお二人の先生方をお招きしてシンポジウムを企画した。
この会には、学会員はもとより、広く学生や庭園に興味をもつ一般市民をも対象とし、今、そして今後、日本

平成 18 年度公開シンポジウムの開催風景

洲浜の遺構は、これまでに平城京及び平城宮の庭園跡

また、庭園の護岸意匠が洲浜から石組・石積へと移行

において検出されていることから、奈良時代の初期にはする過程は緩やかなものであり、短くても室町期から江成立していたと推察される護岸形態である。

戸前期までの推移期間があったと想定される。

さらに平安京跡においても洲浜は数多く検出されており、築造の年代は平安期から鎌倉期までの事例が数多く確認されている。

洲浜の変遷史に一石を投じる
知恩院方丈庭園

埋蔵文化財確認調査

近年の文化財庭園の修理工事に伴う埋蔵文化財の確認調査でも、護岸形態の遷移には複雑な過程があることを伺わせる事例がある。

『岩波日本庭園辞典』所載の項目「洲浜」にもあるよ醍醐寺三宝院庭園の護岸は、人頭大の石積の上に釣り

うに、一般的には室町時代に入ると護岸形態は石組・石合いのとれない大きな石が上部に載っているという、一積に移行し、洲浜は廃れていくと考えられている。それ

見不安定な外観を呈しているが、上部の石は堅牢な地盤は、現存する室町期の庭園をみれば後世の造り替えを考の上に据えられており、石積にみえる部分は護岸を覆い慮しても妥当な解釈であるとみられてきた。

上部の石を頬杖として支える貼石としての役割をもつ。

しかし、今回の調査を含め、近年室町末期から江戸初

また、西本願寺滴翠園の築造時のものと推察される護岸期にかけての洲浜状護岸の検出が相次いでいる。知恩院

石は、石相互の組み合わせというより、地盤に据えられ方丈庭園の洲浜の場合は、それほど時間を置かずに改修ることで安定していることが確認されている。

を受けて石組に造り替えられている。その動機はさるこ

庭園遺構の検出事例の増加によって、庭園の整備や修とながら、短期間に意匠が劇的に変化した実例は、庭園理に伴い護岸の形態や構造を検討する上では、先入観をと改変との密接な関係の歴史を知る上で実に興味深い。

排し確認調査の結果を考慮する必要性が生じている。

No.54

4

理事会の開催平成 19 年 4 月 21 日（土）於 TFT ビル会での授賞について、平成 19 年度活動案および予算案、関西支部および関西支部担当役員の位置づけの明確化についてなどを予定している。

総務委員会（委員長 佐々木邦博）は、4 月 21 日（土）理事各位は、4 月 2 日（月）までに葉書で総務委員会に東京ファッションタウン (TFT) ビル東館 9 階研修室（担当理事 三島孔明）へ出席の返答をすること。都合ににおいて、理事会を開催することを決定した。時間は、より出席できない場合は委任状を提出されたい。また、

13:30 から 17:30 までを予定している。

各担当委員会は平成 18 年度活動報告案と平成 19 年活

議題は、平成 18 年度会務および活動報告案、平成動計画および予算案の原稿作成を検討するとともに、会

18 年度会計収支決算報告案をはじめに、学会費バック

計決算処理を行い、同じく 4 月 2 日（月）までに原稿ナンバーの頒布価格の見直し、学会賞選考結果および総を総務委員会へ送付すること。

現地見学会に参加してが高まっている今こそ、古くからある素晴らしいものを「皇できるのではないかと感じた。

居」 平成 18 年 11 月 9 日（木）を体感し、その上で日本にふさわしいランドスケープがもう一つは富士見多門の高い石垣と冬枯れのハスであ近いがゆえ、長く東京る。日本ではじめてみた感動的に住みながら私はこれまな風景だった。

で皇居内の御苑を訪れた

それが都会の真中であること

ことがなかった。かねてがまた驚きである。自然の中より行ってみたかった場にある直線のライン ( 濠と櫓 )、所に行くことができとて

白い壁、歴史を経たどっしりとも嬉しかった。

した石垣、そして荒野のように

なかでも今回の参観で見える金色のハス、そのまわり

特に印象に残ったことがを 取 り 囲 む 樹 木、 そ し て、背3 つあった。

後には高層ビルなどが見えるこ

一つは御所とそれを取ともなく、斜がかかった空 ( 排り巻く濠である。私は、気ガスだと思う ) が広がる。海皇居が日本を代表するラ

外で広々とした風景をみること

ンドスケープであることがあるが、それよりも洗練されを再認識し、自分が日本た無駄のない独特な風景であっ

人でよかったと改めて感た。私の心の中にこの風景はこじた。日本では、明治期、れからもずっと残り続ける。本

欧米の様々な手法や技術当に貴重な体験だった。

を取り入れ、自国のもの

そして、案内をしていただいとしてきた。そして、西洋に対し憧れをもち続けてきた。

た澤田先生には決まりきった内容ではなく、哲学的な視

西洋に対する憧れが強いためか、本来持っている日本独点のアドバイスをいただき、ありがとうございました。

自の文化の素晴らしさに対し、もっと自信を持つべきで学問的な勉強も必要ですが、哲学的な広い視野で庭をはないかと思う。皇居は諸外国に負けない美しい空間で観賞することは、本質をみることには大事なことだと感ある。東京の中心にいながら、静けさや優雅さを感じ、じました。これからもその視点を忘れずにいきたいと思

時間の流れがそこだけ違うような錯覚を覚えた。贅沢でいました。

ありながら、それを誇示することなく、洗練された美し

寄稿：中村 文 ( 東京農業大学 学生 )さも随所に感じられた。景観や自然、環境に対する意識■No.545

現地見学会に参加して「関西大会」 平成 18 年 12 月 9 日（ 土）日本庭園学会関西支部大会の見学会に初めて参加させていただきました。私個人は、近世日本の宮廷庭園文化を研究していることから、今回の見学会のテーマが「宮廷の庭」であると聞き、すぐさまに申し込みをしました。
当日は生憎の雨となり、やや暗い気持ちで見学会が始まりました。しかし、一旦お庭が目に入ると先ほどの気持ちは一掃されました。雨にぬれた石は生き生きとして

閑院宮邸跡庭園にて吉村氏の解説を聞く

おり、木々はそれを包む空気の透明度が低いために、よこの閑院宮庭園も学生時代に実習を行った場所です

り鮮やかに浮かび上がっていました。特に未だ僅かに残が、当時は藪に覆われており、池も泥水が満ちていた記

る紅葉の色彩と周囲の雨霧とが相まって、幻想的な雰囲

憶があります。その後の整備時も何度か見学させていた

気を醸し出していました。晴の日ばかりに庭園を見に行だいたのですが、今回はじめて京都市埋蔵文化財研究所っていた私は、改めて庭園をみるには小雨の時が一番だの鈴木氏と環境事業計画研究所の吉村氏の詳しい整備過ということを感じました。

程などを聞くことができ、非常に勉強になりました。しかし、閑院宮家自体の歴史もまだまだ不明瞭であり、ますます私の中では気になる存在となりました。
各庭園を廻る途中では鈴木氏から御溝水の詳しい話をきくことができ、京都御苑という大きな空間の中で各庭園同士が水の流れの上で結ばれているということを感じました。
その後、東山方面に移動し青蓮院庭園と知恩院庭園の見学となりました。今回、閑院宮と同様に、発掘調査中である知恩院方丈庭園の見学は、私の目的の一つでした。
しかし、見学会の最後を飾るこの庭園を訪れた時には見学時間終了間際ということで、鈴木氏や京都市の今江氏

鈴木氏より御溝水の解説を聞くの説明も短縮しながらのものとなり、やや慌しい時間と

さて、今出川御門から出発し、まずは近衛邸庭園跡のなりました。また、池の水が引かれているという魅力的見学となりました。私は最近、近衛家当主の近衛基熙にな状態でありましたが、降り続く雨で水かさが増し、州嫁いだ品宮 ( 修学院離宮の造営者である後水尾院の娘 )浜などが見えにくくなっておりやや残念でした。しかし、の日記を読んでおり、その日記には近衛家の日常生活が今後の調査報告を楽しみに待つこととし、見学会を終え記述されています。
日記に描かれた庭園での生活場面を、ました。

目の前にある現実の庭園に遊ばせて、心地よくも想像に宮廷の庭を複数廻る今回の見学会は、宮廷文化を感じ

満ちた時間を過ごしました。また、この近衛家庭園は学取る貴重な経験となりましたが、改めて課題が多く残さ

生時代に造園実習を行った場所であり、当時に比べて明れていることを実感しました。特に門跡寺院や尼門跡寺

るく美しくなった庭園に只々感動し、整備を行ってくれ

院の庭園やその歴史に関しては未だまとまった研究がな

た方々に感謝するばかりでした。

く、また個々の門跡寺院についても今後の研究が待たれ参加者の方々は歓談しながら南に足を進め、高倉橋から九条家拾翠亭とその庭園を見渡し、次に今回の見学会で一番楽しみにしていた閑院宮庭園跡に向かいました。

るところであり、さらに発掘調査や文献調査などが進んでいくことを期待してやみません。
寄稿：町田香 ( 京都造形芸術大学通信教育部非常勤講師 )No.54

6

論説

兵庫県の庭園文化の地域特色
西であるが、大名庭園と思われる遺構として、旧赤穂城庭園の他に、福本藩陣屋跡庭園や明石城庭園、それに規模は小さいが、出石城本丸庭園なども貴重な遺構と思れる。

桂

また洲本城下の下屋敷と呼ばれている地域は、阿波蜂須賀氏の配下にあった洲本城代稲田氏の重臣の武家屋敷が兵庫県は、北は日本海、南は瀬戸内海に面し、さらに軒を並べていたところで、明治維新の新政府になり、身淡路島を擁して一つの行政単位をなしている。古代以来

分問題、経済問題をめぐって、いわゆる「稲田騒動」起の行政区画でいえば、播磨・但馬・淡路の三カ国およびこし、一族は遥か北海道の日高地方に追いやられるとい摂津国の西部五郡と丹波国の西部二郡が組み入れられ、う断絶の運命をたどった。近年吉永小百合主演の「北の五つの地理的・人文的違いの国が集まってできており、零年」で映画化された稲田氏配下の武士達の武家屋敷で、まさに五つの顔をもった県ということができる。この兵ここには益習館庭園や桑島邸庭園などの庭園群が数庭残

庫県には筆者の調査によれば、約百余庭の古庭園が存在っているのは余り知られていないと思う。

している。その兵庫県というひとつの地域に存在する庭

県下の古庭園に使われている石材をみると、大半は花崗岩・安山岩・砂岩系統であるが、淡路島と離島の沼島園文化の特色を述べてみたい。
このなかで国の文化財名勝に指定されているのは、安の間に、西日本の骨格を造っている大断層・中央構造線

養院庭園・田淵氏庭園・旧大岡寺庭園・旧赤穂城庭園のが走っている。この南側に三波川変成帯という結晶片岩

四庭、県文化財名勝に指定されているのは、宗鏡寺庭園・の広域変成岩帯が連なっていることは知られているが、恵日寺庭園・妙勝寺庭園・長泉寺庭園・太山寺成就院庭

沼島は外帯に位置し県下で唯一結晶片岩が産出され、神園・応聖寺庭園の 6 庭、その他市町の文化財に指定さ宮寺庭園・旧王寺庭園には一般に青石と呼ばれている石

れているのが 20 庭ある。さらに相楽園・小河氏庭園の材が使われた力強い石組の庭園が残されている。

2 庭が登録文化財として告示され、あと 2 庭が候補に上

このように見ると兵庫県下には、多くの庭園が残されているように感じられるが、質的にも量的にも全国の平がっているという現状である。
最近の発掘調査によって、戦国時代の山城である播磨

均的なものである。兵庫県でもまだ悉皆調査はされてい置塩城から枯山水風な庭園が出土し、場市遺跡 ( 養父市 ) でない。これからは各都道府県では基礎資料としての悉皆は 14 世紀から 15 世紀の屋敷跡から、池泉・州浜・遣調査が進められるべきだと感じている。
（兵庫大学非常勤講師）

水などが見つかっているのは興味深い。多くは寺院庭園

図書紹介『JTB キャンブックス 文学歴史 -23 皇室の邸宅』
鈴木博之監修・和田久士写真『つちの中の京都 3』（財）京都市埋蔵文化財研究所編

発売：ユニプラン、2006.10

京都市内で検出された遺跡を簡易に解説した書物のJTB パブリッシング、2006.3

第 3 弾。隔月で刊行されている「リーレット京都」の日本各地にある 25 箇所の皇室の御用邸・離宮及び宮2001 年 8 月号から 2006 年 6 月号までをまとめた合本家の本邸・別邸の庭園をカラー写真と説明付きで紹介しである。大規模の園池を検出した斎宮の邸宅跡をはじめ、ている。

押小路殿・二条殿、平安京右京三条一坊六町、松ヶ崎廃紹介されている庭園は、有栖川宮邸跡（現有栖川記念

寺の園池遺構を紹介している「発掘ニュース」のほか「遺公園）や伏見宮跡、小松宮三島別邸（現三島市立公園楽跡を訪ねて」、「考古アラカルト」などからなるオールカ寿園）の池庭（現ホテルニューオータニ）、
華頂侯爵邸（現ラーページ全 60 編。地下に眠るもう一つの京都の姿を華頂宮邸）の洋風幾何学式庭園など多種多様である。

顕在化している。

（1、500 円＋税）

（2、381 円＋税）

No.547

南禅寺本坊の小方丈庭園 ( 華厳庭・けごんてい ) には本歌とされる南禅寺垣があります。この竹垣の歴史的経
緯ははっきりとしませんが、南禅寺山内に昔から植生している孟宗竹と萩を有効活用しようという先人の智恵からきているようです。
この垣はこれまで全長約 13m でしたが、今回の創作
で延長は約 2 倍、華厳庭を取り巻くような姿となりました。形状も厳密な寸法が決まっている訳ではなく、南禅寺の庭園を 40 年見守っている親方 ( 加藤末男 : 文化

下準備の作業風景

財庭園保存技術者協議会正会員 ) と相談、検討しながらの作業でした。こうしたその時々の状況や作る人の考えで丁度いいリズムなのでしょう。これも昔からの工夫のを盛り込んでいけるのも竹垣づくりのおもしろいところ一つです。
現在、完成して一年が経ちますが、青竹の若々しい雰でしょう。
南禅寺垣は遮蔽垣ではあるものの、背景の茶室を全て隠してしまう訳でなく、囲気から色が抜け徐々に庭① ㈱植彌加藤造園 加藤友規 竹村茂好 新里栄太

現場から届いた
いバランスや、茶室と露地
茶室と竹垣の見た目の美し声と調和がとれてきたように感じます。風雨にさらされる場所にあるので、これまで約 5 年で取換えをして庭の使い易さが工夫されています。クランク状に曲がっきました。今後は新たな試みとして表面の汚れを取っているのもその特徴の一つです。庭は、ゾーニングや細たり染縄の結束をやり直したり萩の枝だけ取り換えたり

部手法のわずかな違いで息苦しさや閉鎖感を見る人に与と、きれいな状態で長持ち出来ないか検討中です。

えてしまうことがよくありますね。ここをうまく修める

南禅寺本坊にはこの「本歌 南禅寺垣」の他、小方丈のが庭師の腕の見せどころでしょう。昭和 40 年代の写

庭園 ( 六道庭・ろくどうてい ) 横に太い孟宗竹を用いた真を見ますと、胴縁を立子と一緒に編み込んでいた頃も鉄砲垣があります。これを「大筒垣 ( おおづつかき )」あり、とても興味深いところです。拝観される方にはほと称しています。庫裡を入った右手の滝の間には黒文字

とんど見えませんが、南禅寺垣の裏側は建仁寺垣の仕様の枝を用いた穂垣があります。滝が落ちる部分は一段低で二重の構造になっています。

くした意匠となっています。

実際作業してみて改めて感じたことは、いかに組み立て前の下準備が大切かということです。萩の枝を整形す
るのには骨を折りました。大津垣風の立子は建仁寺垣の立子より若干太い目に割ったものを使用します。これは竹垣全体を見た際に萩垣の幅と大津垣の幅とのバランス

現在の本歌南禅寺垣 ( 平成 18 年 2 月完成時 )竹垣づくりは庭師にとってやりがいのある仕事です。
四季折々に変化する庭園美の大事な構成要素の一つとして、竹垣は見る人を楽しませます。残念なことに、人工竹垣の流行に伴い天然竹垣の創作機会が造園現場で少な作業風景

くなってきています。貴重な現場仕事として、これからも「本歌 南禅寺垣」を大切に見守っていきたいものです。

No.54

8

集中連載「庭 園 探 訪」

第２回

上問屋手塚家住宅の庭園 ( 長野県塩尻市 )上問屋手塚家住宅は、重要伝統的建造物群保存地区に指定されている奈良井宿の中町に間口を構える町家だ。手塚家は、近世を通じて奈良井宿の問屋役をつとめ、明治期以降も天皇巡幸に際して行在所となるなど、奈良井という地域において重要な役割を担ってきた家系だ。また、手塚家住宅は昭和 46 年に「上問屋手塚家史料館」として公開され、手塚家所蔵の古文書、古記録、問屋事務関連用具、生活道具などが展示されている。
この展示を見るだけでも、充分楽しめる。
そして奈良井宿はよく知られているように、旧中山道六十九次の木曽十一宿のひとつとして発達し栄えたところだが、とりわけ奈良

上問屋手塚家住宅正面外観

井は今でも旧宿場の面影を色濃くとどめ、豊かな自然風としての格式と洗練された建築美をととのえるのが、こ景にもつつまれた極上の価値を有する地域なのだ。

この特徴ともいえそうである。

さて、旧中山道に沿って展開する落ち着いた宿場町景

表門をくぐり、もともと通り土間であった上り口から観に魅せられながら歩をすすめていくと、入口の土間が主屋のなかに入れてもらうと、主屋と別棟座敷という、正面両脇にひとつずつあり、まるで左右対称であるかのふたつの南北棟建物を角屋で連絡した、延々と奥にのびような際だった特徴をもつ建物が見えてくる。上問屋手る建築空間が現前する。そして昼間であっても、今とは塚家住宅だ。切妻造に屋根を整形し、主屋正面は町家建

格段に暗い。日本の伝統的建築とは、このように暗いも築の典型を示しているが、2 階正面を出梁造として問屋のなのか。ただし、主屋と別棟座敷をつなぐ角屋からはひとすじの光が射し込んでいる。角屋には中庭が付属しているのだ。唯一、この建築が空との関係を結ぶことができるこの中庭は、モミジとマキのみを配したなシンプ
ルな空間にしつらえられ、木漏れ日が障子に落ちては、
風によって影も揺れるという、幽玄な気配を漂わせている。
別棟座敷は、桁行きの中央に中廊下を通して建物を二分して、その中に格式の異なる座敷を並列している。手塚家の主庭は、中廊下のもっとも奥に控える「奥の十畳」と「上段の間」というふたつの座敷に付属した庭園だ。

中

庭

庭園の主景となっているのは、上段の間を視点場とした
ときに視対象となる築山とその山腹傾斜地に据えられた

No.549の、この手塚家住宅の場合は周囲の樹叢と好対照をなして閑寂な景色を創出している。さらに枯滝組の前面には、大ぶりの伏石が捨石のごとく配置されており、築山裾部から展開される庭面には、三石と五石の石組が存在している。別棟座敷と便所との渡り廊下に設置された鉢前は、姿のよい枝形石を縁先手水の台石に用いて、海はゴロタ
石敷とする。この鉢前だけでも、充分な見ごたえのあるしつらえだ。植栽には、カヤ、ヒバ、コウヤマキなど、多くが常緑針葉樹であり、降雪量の多い長野県の地域性が表出されている。とりわけ築山裾部に配されたアカマ
ツは、枯滝組と一連の飛泉障りの役木となっている点が注目されよう。
本庭園の当初の築造年代は、安政 2 年以前の庭園の拡張に端を発するものと考えられているが、天皇巡幸の明治 13 年、明治末期、昭和初期にも、改造の手が加えられたことがうかがわれる。ただしそれぞれの景物は

主屋平面図

時代々々の特徴を表出しつつも、みごとなバランスで庭園景が統一されている点が絶妙というほかはない。この枯滝組であり、平庭部を枯池と見立てた枯山水庭となっている。

庭はわずか 30 坪あまりだが、その端正な姿景からして、木曽を代表する名庭といってよいだろう。
粟野隆（奈良文化財研究所）

庭園の景物にはこの築山と枯滝組のほか、別棟座敷と便所をつなぐ渡り廊下と一連で設置された鉢前、敷地北東隅の戸口と別棟座敷の奥の十畳をつなぐ園路、築山の東側背面に植栽された樹叢だ。庭園の東隅部に設けられた築山は、屈曲しながら L 字形を呈して西側にのび、枯滝組は築山の屈曲部位の北側に据えられており、中尊石を主石としてその両側に脇侍石を添石とした、正統な三尊石組を基調としている。また、築山の西辺部分には
山灯籠が設置されているが、これは長野県という地域性のあらわれと見ることができるだろう。大正期以降住宅の庭にも多用されるようになる山灯籠は、ややもすれば俗人趣味に陥りがちな庭園景をつくりだしてしまうもの

主庭※ 日程等変更

春の一般公開庭園 ミニ情報になっている場

諸戸氏庭園（桑名市大字桑名字鷹場 663-5）

合がありますの公開日

平成 19 年 4 月 15 日〜 6 月 30 日 （月曜日休園）

で、お出かけの開園時間

10:00 〜 17:00（入園 16 時まで）

前に各問い合わ

入園料

大人 500 円

子ども

問合先

桑名市物産観光案内所
TEL 0594-21-5416

200 円
FAX 0594-21-5416

せ先にご確認く
http://www.moroto.jp/info.html より転用

ださい。
■

No.54

10

学

び

の

庭

第 3 回 建築学

研究室へ相談に来る学生のうち、全体の何割かは庭に興味があると言って来ます。とはいっても私自身は実際は調査対象の一つとしてあるといった程度ですが。
編

話題提供者

矢ヶ崎 善太郎 ( やがさき

ぜんたろう )

プロフィール

研究の対象となると双方の関係は乖離しているように感じられることがあります。先生は建築と庭園の双方を研究の対象とされている希有な研究者でいらっしゃいますが、僭越ながらそのことによって気持ちの揺れや不安の1958 年 長野県松本市生まれ
経本来庭園と建物の関係は一体のものですが、それがようなものを感じられることはありますか。
矢歴1985 京都工芸繊維大学大学院工芸学研究科
建築学専攻 修了

不安を感じるというほどのことはありません。そも

そもは学生のころ、建築史の中村昌生先生にいろいろな調査に連れて行っていただいたのですが、先生ご自身も1985 京都工芸繊維大学工芸学部建築学科 助手

茶室研究のうちの重要な部分として、露地の研究もなさ1991 学校法人二本松学院っておられます。そういう意味では庭園史もご専門にさ

京都国際建築技術専門学校 教員

れているわけで、私も真似をしているに過ぎません。建1999 京都工芸繊維大学工芸学部造形工学科 助教授

築史の研究者でもその多くは庭園を研究の対象にしない

2007 京都工芸繊維大学大学院工芸科学研究科准教授とはいっていませんが、確かに敢えて取り上げていない

専

門

論

文

( 改組及び名称変更に伴う）

ところをみると少し距離があるといえるのかもしれません。

日本建築史

編

誤解をおそれずにいえば、明確な系統立てが確立している建築史と比べると、庭園の発達の経緯には訳が分「藤井厚二の茶の湯と茶室」

からないという側面はありませんか。

(『建築史論聚』中村昌生先生喜寿記念刊行会編、

矢

思文閣出版、2004 年 )「「待庵の床の間」考 ―『数寄屋工法集』の「利休囲庭園が感性の所産であるといった観点からすると、確かに分かりにくい部分はあります。ところで逆にお聞きしますが、庭園史において歴史の大系はどの程度確立之事」について」

しているのでしょう。

( 野村美術館研究紀要、第 15 号、2006 年 )編

庭園学には、長らく庭園の造形的・芸術的に優れた魅力の評価を重視してきたという側面があります。したがって、例えば建築史における書院の変遷過程の研究と編集部 ( 以下、編 )今回は、本学会員であり日本建築

同調して、庭がどのように変遷してきたかといった観点

史を専門とする矢ヶ崎氏にお話をお伺いします。矢ヶ崎

では、まだ庭の大系は整理し尽くされていないのかもし

氏は特に近世・近代の建築と庭園に関して数多くの研究れません。

成果を上げておられます。

矢

例えば龍安寺の方丈に南面する石庭などは、既にい

さて、先生は建築学を主とされつつ庭園学にも深く関ろんな人が高い評価をあたえていますが、それを研究対与されておられますが、通常研究分野としてはどのよう象とすれば、つくった人やつくられた背景、さらには造に称されているのでしょうか。

営後の変遷などを冷静に考察しなければならない。それ

矢ヶ崎氏 ( 以下、矢 )はそれで一定の成果は生まれるし、興味深い。しかし、大学の事務手続きとしては日本建築史で通しています。

いざ石庭を目の前にすると、それは現在の庭として、結編

局は誰もがそれを名園として認めるということになってそうですか。以前、庭園史を併記されている書面を見たことがあるような気がします。

しまいます。眼前にある名園にもそれなりに歴史の積み重ね

矢

確かに併記することもあります。そうすると大体珍があるのですが、それはそれであって、何故それが名園を称しがられるのです。大学で建築史を勉強する学生たちのされるのかは説明できない。人それぞれですよね、評価の基

中には、庭園史に興味がある人が意外と多くいて、私の準は。歴史の積み重ねを実証的にあきらかにしたとしても、

No.5411

その意義についてはあまり理解してもらえないので、結果的編に研究対象として扱うことが敬遠されてしまいます。

がでるかもしれませんね。

編

矢 そうそう、あまり対象を広げずに。

なるほど、庭の周縁については語ることができても、そ

それは、テーマを具体的にすればするほど興味深い結果のものについては言及しづらいということですか。

編

矢

けば、双方の意思疎通は円滑になるでしょうか ?

庭が人々を魅了してきた部分も大事ですが、それだけで気の早い質問になりますが、このような実験を重ねていはなくもう少ししっかりと庭が築かれた社会的背景や地理的矢条件などを視座に入れて、同時代庭園の比較研究をしていく

るのかについては興味深いところです。建築の分野において、ことが求められているのかもしれません。同時代における周庭に興味を持っている部分は、庭のシークエンス（編集部注：

辺分野との交流も必要ですね。

一続きの場面）に関する表現ではないでしょうか。それを都編

市のシークエンスに置き換えようとしている。例えば、都市

学際的な活動を推進する本学会では、もっと他分野のそれは分かりませんが、互いにどのような考えをしてい方々と交流を深めようと考えている人も多いようです。

に緑を挿入していくといったように。

矢編

庭は遺構が少なく、加えて変異の度合いが多いので歴史

しかし、そのようなことは歴史的に行われてきたことで的変遷を辿るのは難しいですし、文献や絵画資料も限定されはないでしょうか。露地庭なんてその典型ですし。

ていることが、結果的としてとっつきにくく敬遠されている

矢という節があります。

が、現代建築の世界にはうまく伝えられていない状態にあります。

編

編

先ほど、奇しくも訳の分からないという表現をしてしま

そうですね、それは本来建築でも知られていたことです
ところで私見ではありますが、庭園と建築においてシーいましたが、あえて完璧を求めるのではなく、ある程度曖昧

クエンスのとらえ方を比較すると、どちらかといえば建築はな状態で整理する努力なら可能と思うのですが。

即物的で、庭園は例えば樹木の群と群との間に発生する隙間矢

ははあ、なるほど。ですが、それは微妙なところですね。

をとらえるといった違いがあるように思います。

編

確かに微妙なのですが、埋蔵文化財の発掘調査成果など

矢

それは、同じ場所でも体験していることがそれぞれも総合して考えていけば、庭の歴史的変遷がおぼろげながらに違うことが、感覚の違いとして現れているのでしょう。

でも見えてくるのではないかと感じます。発掘調査でも建物編の遺構は明確に検出されることが多いですし。

間の体験をしているでしょうし、ことさら庭園に興味が矢

ある方はその魅力も知っているはずです。なのに何故、確かに最近発掘調査で多くの成果が出ていますが、庭そただ建築学の方も、庭園学において表現している空のものがはっきりと検出されることは少ないですから、建築

そうした体験は研究対象とされにくいのでしょうか。

と絡めれば明確になってくることもあるかもしれません。特矢に機能の面では。でも、建築も地上の姿は想像するしかない。

しても、分析することができない。私も庭園を研究対象

編

少し話が冒頭に戻りますが、以前、京都工芸繊維大学でにしているといってはいても、人を感動させる、まさに建築デザイン分野を専攻されていた木村貴志さんが金戒光明

感性に訴えるところはやはり分からないので、少し距離

寺の塔頭西翁院境内にある露地の空間特性について論述されを置かざるをえません。

ていました。それを拝読して改めて感じたのですが、庭園学

編と建築学とでは場面展開の表現に関する語彙がずいぶん違い

工夫をすれば何とか表現できるのではないかとも思えまますね。例えば木立のつくり出す光と影などといった ...。

す。但し、結果としてその表現は文学、詩のような物語

矢的なものになってしまうかもしれません。

たしかに、建築学特有の表現方法みたいなものがあるか

やはり、そういった体験の感動を研究対象とすると実際に体験してその話ができるのですから、記述のもしれませんね。

矢編

められますので限界がありますが、人の内面に入り込ん先生は、建築学と庭園学との間に言葉の壁のようなもの

研究として建築史の分野ではどうしても実証性が求を感じることはありましたか ?

でいって何を伝え、証明しようかという点では、建築論

矢という分野に近いことかもしれませんね。

そのようなことは特に感じませんが、例えば学会の場で西翁院の露地を舞台に、庭園学と建築学の人をペアにして記編

述の比較実験をすれば、それぞれが何を見て、何に注目し、における物語性があってもよいのではないでしょうか。

それをどのようなことばで語ろうとしているかの相違が顕著

矢に表れるかもしれません。

らないことは確かだと思います。そのためには、まずし物語といっても、歴史の物語性と、今日の空間体験
そういうことを表現する、語る努力はしなければな

No.5412

っかりと歴史の部分を押さえていかなければならない。

■編集後記

庭園では先ず発掘調査の成果が重要になってくるのでし

リニューアルして 3 号め、「3 号雑誌」という揶揄があょう。それがよりどころになって、歴史研究がひろがっ

りますが、本広報委員会はますます意気盛んです。学会ていくのだと思います。

ニュースの編集会議は月 1 度ひらかれますが、広報委編

員のメモには庭園関係記事の候補がぎっしりです。▼と先述の実験を併せて行うことで、双方の歴史観の共有が計られることに繋がりませんか。

はいえ、まだまだ十分な紙面構成にいたってはおりませ

矢 いやあ、すぐ成果が出るかは分かりませんが、これん。学会の行事の予定と報告を中心としつつ、活発な会

までは交流できていない状態に、双方が近づくきっかけ員の活動や庭園関係情報を数多くお伝えしたいと考えてになるかもしれません。まさしく、その試みは庭園学会

はいるものの、割愛した記事も多いのです▼また編集部でしかできないでしょう。ただ、そのような交流をするが京都にあることから、記事内容が関西地区に偏っていとなれば、受け入れられるものですか。

るとの懸念もあります。たとえば昨年は北海道の名勝香編

雪園で大正期の日本庭園の修復が進められましたし、茨

いろんな意見があるでしょうが、庭園学会の学際的な活動方針からいえば望ましいことだと思います。

城県つくば市では中世からの城館史跡小田城跡で 2 つ矢

そうであれば、発表の場が増えるということで建築の池庭の発掘調査に大きな展開があり、栃木県足利市

学としてもありがたいことです。これまでは建築の方にの史跡樺崎寺跡でも州浜遺構があらたに発掘されているも、庭に対する偏見が少しあるかもしれません。

のです▼学会ニュースの増ページによって、ニュースフ編

その偏見を緩和するためにも実験等を通して交流がラッシュとして記事数を増やすのか、あるいは一つ一つできればと思います。ぜひその時は、ご指導のほどよろの記事を掘り下げてゆくのか。編集会議の模索はまだま

しくお願いします。最後になりましたが、先生にとってだ続きそうです▼この 1 年を振り返ってみて感じるこの庭園に対する率直な印象とはどのようなものですか。

とは、日本庭園への興味と関心は依然として深く強く、矢

先にも言いましたが、そもそも私が肩書きに庭園史活動は盛んであるということです。このことを共有するを加えている理由は、学生たちが興味を持ってくれると場として日本庭園学会は重要な存在であり、その活動のいう、不謹慎なものでした。しかし、今、振り返ると庭現在を伝える学会ニュースの果たすべき役割は重い、とに携わっていたことで、建築だけをやっていただけではいうことです。▼今後もよりよい紙面づくりを目指して予想のつかない、さまざまな出会いがありました。庭園

いきますので、みなさまからのご意見をお待ちいたしてを専門にして研究や創作をしておられる方々との出会いおります (T.N)

によって、私は計り知れないほどの大きな学恩をいただ
いています。あなたもそうです。また、建築だけを研究対象にしていたとしたら、おそらく出会うことはなかったであろう研究対象、たとえば山縣有朋とか伊集院兼常といった歴史上の人物に出会えた。それがまた、見方を柔軟にすれば建築史の世界においても重要な人物であったりする。数寄的な空間というものを建築史のなかに正統に位置づけるうえで、庭園との交流は不可欠であると■学会ニュースへの投稿は下記宛にお願いします。
記事等はフロッピーディスクまたは CD にテキストファイルで保存してお送りください。
〒 606-8271 京都市左京区北白川瓜生山 2-116 京都
造形芸術大学日本庭園研究センター気付
日本庭園学会FAX(075)791-9342

いうこと。あたりまえのことですが、あらためて実感し編集長／仲 隆裕ています。さらにその出会いから人との出会いの場が広協がっているという点で、今では庭を研究対象としていることに感謝をしています。
編

長時間、本当にありがとうございました。

広 報 委 員 会「 学 会 ニ ュ ー ス 」 係

編集・構成／今江 秀史

力／粟野 隆、加藤友規、西桂、矢ヶ崎善太郎

日本庭園学会広報委員会
委員長／仲 隆裕

委員／今江 秀史・吹田直子〒 606-8271 京都市左京区北白川瓜生山 2-116
京都造形芸術大学日本庭園研究センター気付（平成 19 年 2 月 20 日）
インタビュアー：今江秀史

日本庭園学会関西支部事務局 FAX(075)791-9342