下川原遺跡の再検討

下川原遺跡の再検討
畑
１．はじめに―下川原遺跡をめぐる環境―中英二・木下果を再検討し、今後に資することとしたい。

義信

（木下）

下川原遺跡は甲賀市水口町字下川原に所在する。２００
５年度にカインズホーム水口店建設に伴って５，７００を対象に

２．２００
５年（平成１７）度調査の概要

国際航業株式会社が発掘調査を実施した。発掘調査報告書（１）下川原遺跡の位置は、翌年刊行されている（甲賀市教委・国際航業２００６）。

下川原遺跡は、琵琶湖から野洲川沿いに広がる平地が閉調査においては竪穴建物５０棟、掘立柱建物１１棟を検出しじる狭隘な地に位置する。この地点で鈴鹿山系に源を発す「６世紀末〜８世紀代の集落跡、遺跡の主たる時期は７世る野洲川本流と杣川が合流する。上流域の湖南市（旧甲西紀代で植遺跡に後続する集落跡と想定される。桶巻造の瓦町）と甲賀市（旧水口町）の境界にある狭隘な右岸に位置の出土から周辺に官衙・寺院等が所在する可能性を提示しする。図示するように近世東海道において野洲川を渡河すた。」と抄録においてまとめられている。ただし、報告書のる横田渡しの隣接地点にある（第１図）。端的に（少なく記述は誤認、誤植に加えて、諸々の制約があってか、詳細とも近江の地域レベルにおいて）交通の要衝と表現できる。

図が提示されていないことから、ややわかりづらい箇所がこの状況は東罐子塚・西罐子塚・泉塚越古墳といった大型ある。

墳から構成される泉古墳群の位置から古墳時代中期に遡る近隣地点では、平成１８年度の北脇遺跡をはじめとして近ことができる。

年調査事例が増加しており、下川原遺跡の調査成果に関す

なお、壬申の乱の際には、野洲川本流沿いを通る道の名る認識を深めておく必要がある。そこで、本稿では調査成称は不明であるが、杣川沿いを通る道が「大山越」または

図１

下川原遺跡の位置―２
１―

「倉歴道」として名が見える。近世にはいると前者は東海る。
０９９は、ＳＢ４０４から出土した（第３図 ０９９）。口径１６．
２

道、後者は杣街道と呼ばれるようになる。
（２）調査の概要

、残存高５．
２、内面にヘラ磨き、底部外面は手持ちヘラ先にも述べたように、５，７００を対象に調査が実施され、削り、内面のみ黒化させている。半球形を呈する。

竪穴建物５０棟、掘立柱建物１１棟を検出された。ただし、調０９８は、ＳＢ４０４から出土した（第３図 ０９８）。口径１８．
２

査区西側からは顕著な遺構が検出されておらず、これらの、器高７．
２、内面はコテ痕、体部半ばから底部外面にか遺構は調査区東側に偏在している。調査区西側に遺構が存けて手持ちヘラ削り、内面のみ黒化させている。半球形を在していたか否かについては、調査を見学した人によって呈する。

様々な所見が語られているが、検証する術がないので、本

１３７は、ＳＢ７０８から出土した（第３図 １３７）。口径１７．
２、器高５．
８、内面はコテ痕、底部外面は手持ちヘラ削

稿では不問としたい。
遺構の詳細図が示されている遺構は全体の３〜４分の１り、内面のみ黒化させている。半球形を呈する。

程度であるので、報告書のみから遺跡全体を論じることはこれらの胎土の色調は乳白色を呈し、近江の在地産土師不可能に近い。また、出土遺物についても、出土状況など器の色調とは明らかに異なる。また、黒化している点におが明らかではないので、厳密さに欠けるきらいがある。更いても類例がないこと。更には０６０の様に体部中程で屈曲には、提示されている出土遺物と、全体図で示されているするものも在地産土師器には類例がない。以上の点から、遺構間の前後関係が逆転している事例もままあるものの、これらの黒色土器は搬入されたものである可能性が極めて遺構の詳細図が提示されていないので追検証は不可能であ高い。
これらの黒色土器は、共伴している在地産の須恵器・土る。
また、報告書においては、カマドの方向で時期が区分さ師器の年代観から、いずれも７世紀中葉を中心とする時期れているが、出土遺物の年代観と必ずしも対応しないことのものであると考えられる。これらの事例を検索すると、もあり、導き出された推論の妥当性は高いとはいえない。

東北・北関東に類例を求めることができる（東国土器研

そこで、本稿では、出土遺物を実見した結果から個々の遺１９８９、１９９５）。構の年代観を付与した。

（２）西日本出土の東国系土器検出された５０棟におよぶ竪穴建物の内、出土遺物が提示

古代において東北（東国）系土器が出土する遺跡は、先され年代観の概ね明らかなものは３２棟である。これらは、にあげた下川原遺跡のほかに飛鳥石神遺跡（巽１９９７）、平城

おおむね６世紀末から７世紀初頭が６棟、７世紀中葉が２４京左京四条四坊十坪（巽１９９７）、森広遺跡（片桐１９９７）、讃棟、７世紀後葉が２棟にあたる。７世紀中葉のものが７５％

岐国府（片桐１９９７）などが挙げられる。しかし、下川原遺を占める（第２図）。跡と同様に７世紀代に遡るものとしては、飛鳥石神遺跡の掘立柱建物については、出土遺物が乏しいことから、年事例のみとなる。
飛鳥寺西の広場での饗宴代を明らかにすることは困難である。
なお、出土遺物としては、在地産の須恵器、土師器が大石神遺跡は、Ａ〜Ｄの４期に区分され、Ａ期は斉明朝、半を占めるが、朝鮮半島系の算盤玉型の紡錘車、後述するＢ期は天武朝、Ｃ期は藤原京期、Ｄ期は奈良時代初期に当ように東北・北関東系の黒色土器が出土している。

たるという。東北系土器（内黒土師器）は、第３〜９次調以上の点から、本調査区においては７世紀中葉に盛期を査区からＣ期の南北道路側溝や土坑およびＣ期に伴う整地層や遺物包含層から５３点が出土している。これらのことか迎えたことがわかる。
以上に述べたごとく、下川原遺跡の公開されている調査成果を用いるにあたっては、制約があることをあらかじめら、天武朝から藤原京期の所産であると考えられる。
胎土には例外なく白色微砂、雲母片を含むが、白色粒子が粗く、砂粒やくされ礫を含むものもあり、必ずしも同一断っておきたい。

地域から搬入されたものとはいえないようである。更には
３．下川原遺跡出土の東国系土器について大和の土で作ったとみられるものも含まれるという。

（１）下川原遺跡出土の東国系土器

これらの土器が搬入された背景については、大きく二つ

ＳＤ０３１・ＳＢ４０４・ＳＢ７０８から、黒色土器が出土しての背景が考えられるという。
一つは、巽氏が指摘するように飛鳥石神遺跡を含む「飛鳥いる。以下に個々の概要を記す。
０６０は、ＳＤ０３１から出土した（第３図 ０６０）。口径１０、寺西の広場」
で執り行われた服属儀礼に関わるものである。

残存高４．
８、内面にヘラ磨きを施し、内面のみ黒化させて天武天皇６年（６７７）２月 飛鳥寺西槻下で多禰島人を饗す。

いる。体部中程で屈曲する。
１００は、ＳＢ４０４から出土した（第３図 １００）。口径９．
４
、器高３．
２、内面のみ黒化させている。半球形を呈す

天武天皇１０年（６８１）９月庚戌 飛鳥寺西河辺に多禰島人らを饗す。種々楽を奏す。

―２２―

下川原遺跡の再検討

図２

下川原遺跡の７世紀中葉の遺構

図３ 下川原遺跡の東国系土器―２３―

天武天皇１１年（６９２）７月戊午

飛鳥寺の西に隼人らを饗す。種々楽を発す。禄を賜う。道俗悉くこれを見る。
持統天皇２年（６８８）１２月丙申 飛鳥寺西槻下に蝦夷

下川原遺跡の性格を考察するには、煙道の構造が変化するこの時期の検討が不可欠となる。
（２）煙道突出型の竪穴建物について男女２１３人を饗す。
持統天皇９年（６９５）５月丁卯

時期に帰属する。

西槻下に隼人の相撲下川原遺跡より出土した７世紀中葉の東国系土器は、前述したとおり、北関東から東北地方を中心に分布したものを見る。
このように、飛鳥石神遺跡を含む飛鳥寺西の広場においと考えられる。つまり、下川原遺跡は東国と何らかの関係ては、化外の地の人々への饗宴記事が目に付く。彼らが携があったことが推測される。この関連性を遺構の側面からえた土器が、廃棄された痕跡とみて大過ないだろう。

検証を試みたい。

蝦夷の移配

ここで検証の対象となるのは、同時期に突如としてみら一方で、讃岐での出土事例が示すように、服属儀礼のみれる煙道突出型の竪穴建物である。土器の出土から考えらではなく、彼らが「移配」された痕跡であるとするものでれる東国との関係を明らかにするためにも、この時期の関ある。延暦１３年（７９４）の胆沢の征夷以降本格的に行われ東地域の竪穴建物、特に煙道の構造は主にどのようなものるようになるが、それ以前には四例の記録がある。

だったのかを検証してみたい。

斉明６年（６６０）庚申条に阿倍引田臣が出羽国の夷５０人

煙道の構造は、カマドの形態に帰属するものである。谷余りを京師に献ずるという記事があるが、それ以降の神亀旬氏は古代における竪穴建物を、カマドの形態の多様性と２年（７２５）、天平１０年（７３８）、宝亀７年（７７６）の事例にいう視点から、関東を中心に東北、東海地方にわたる範囲

ついては大宰府管内の国々や南海道諸国に移配している。

で分析している（谷１９８２）。その分析に用いられた形態的な彼らを移配する目的は、律令国家における東北地方の平分類基準の一つに、煙道が建物壁の外部に突出するもの定のための抵抗分子の弱体化を促進するために行われ、まと、そうでないものに区分したものがある。谷氏はその基たあわせて群盗追捕・西海警備などといった労務使役に従準をもって、関東・東北・東海地域の主要遺跡より検出さ事させたり賎としたものであったと考えられている。

れた竪穴建物を分析し、その数値化を図っている。

斉明６年に京師に献ぜられた夷は、労務使役にあたらさ

その分析資料によると、７世紀代の関東地域では、煙道れたことはほぼ明らかであるが、先に挙げた飛鳥寺西の広が建物壁の外部へ突出するタイプの竪穴建物の棟数は、突場において饗宴を受けた蝦夷らは、その後移配された可能出の見られないタイプに対して圧倒的に高い数値を示して性もある。

いる。中でも３５０例以上にもわたって分析された千葉県の以上の点を、東北系土器の出土の背景として考慮する必要があるだろう。

（畑中）

結果では、９５％以上が煙道突出型の竪穴建物であり、突出の見られないタイプは全体のわずかに３％程度である。同様に、東北地域においても大半の事例は煙道が外部へ突４．竪穴建物の検討から出、もしくは延伸するタイプであると報告されている。つ（１）下川原遺跡の竪穴建物

まり、煙道が建物外部に出ていくタイプの竪穴建物はこの

ここでは竪穴建物の分析を行うことにより下川原遺跡の時期の東国では最も普及した一般的形態であったことがうかがえる。

性格について考察を試みる。
竪穴建物の構造的な視点からタイプを二分することが可（３）滋賀県内の煙道突出型の竪穴建物能である。一つはカマドに伴う煙道が建物壁を掘り込み、では滋賀県内において竪穴建物に伴う煙道の形態はどの外部へ突出するタイプ、もう一つは煙道の突出が見られなような普及状況であったのか。県内では突出型の形態が一いタイプである。この二つのタイプに注視して下川原遺跡般的なものであったのか、もしくは下川原遺跡と同様に東の状況を把握していくこととする。国との関連性が考えられる地域があったのかを検証してみ当遺跡において集落が形成され始める６世紀末から７世たい。

紀前葉にかけての竪穴建物の中には、カマドの残骸が検出

この分析を行うにあたって、滋賀県内の発掘調査事例をされているものも見受けられるが、煙道の突出を伴うものもとに、下川原遺跡で竪穴建物が検出された時期と同様のは見られない。

６世紀末から７世紀後葉までの竪穴建物のデータを約７００

７世紀中葉を中心とする時期は当遺跡で最も竪穴建物が棟にわたって抽出し、煙道突出型の竪穴建物の有無の確見られる時期である。この時期の竪穴建物２４棟の内、全体認、さらに煙道突出型建物における東国系土器の出土の確の様相が明らかなものが１５棟。その内１１棟（７３％）に煙道認を行った。

の突出が伴うものが見られるようになる。この時期の大半

その結果、煙道突出型の竪穴建物は抽出したデータのうは煙道が突出するタイプのものであったことがうかがわれち、わずか１割にも満たない数値を示した。その中でも下る。なお、東国系土器が出土したＳＢ４０４、ＳＢ７
０８はこの川原遺跡のように一時期にまとまって検出された例はほと― ２４ ―

下川原遺跡の再検討

図４

図６

植遺跡２次調査ＳＨ０１７

図５

下川原遺跡ＳＢ２８３、２８４、２８５―２５―

植遺跡２次調査ＳＨ０３０・０３１

んど見受けられず、集落内でわずかに散見される程度に過葉を中心とする時期に、東国（北関東・東北）系の土器がぎない。つまり、当該時期における滋賀県内では、煙道が出土しているほか、近江地域では一般的ではない構造のカ突出しないタイプの竪穴建物が一般的であったと解釈できマドがみられることが確認できた。以上の点から、北関る。また、その中に東国系土器の出土した例は見られず、東・東北地方から移住してきた人々が存在していた可能性出土が見られた下川原遺跡の特殊な状況が推測できる。以が指摘できるのである。
では、なぜこの時期に、この地点に彼の地からの移住民下、これらの検証結果の中で主要なものを列挙する。

が訪れたのであろうか。最後にこの点について検討するこ・植遺跡（甲賀市）
甲賀市水口町に所在し、下川原遺跡とは距離にしてわずとにより、本稿のまとめとしたい。
図示するように、後の近世東海道となる野洲川・杣川ル

か２にも満たない近隣に位置する遺跡である。
植遺跡は５世紀後半から７世紀前半にわたる集落遺跡でートの歴史的な重要性を帯びるのは、近江大津宮が機能しあり、７世紀前半には下川原遺跡と共存していたことがわていた６６７〜６７２年までと、斎王群行路が阿須波道へと振りかる。大型倉庫建物群に加えて計１００棟以上の竪穴建物が替えられた仁和２年（８８６）以降中世までの間である（第検出されており、これらの竪穴建物は１０棟程度の単位で変７〜１１図）。
前者は大津宮からみて東海道諸国との関係を見据えた軍遷すると考えられている。
これら竪穴建物のうち、植遺跡後期となる６世紀末から事上の要衝であったことは言を待たない。一方、後者は平７世紀前半までの約１０棟が今回の検証対象となるものであ安京・京都を含む西国伊勢参宮の道といっても過言ではなり、主要な遺構を第５、６図に示している。カマドの残存く、その意義は前者と比較すると決して大きくない。

状況が比較的良好である一方で、煙道の突出は全く見られ下川原遺跡から出土した遺物の年代観については広く７ず、東国系土器の出土も見受けられなかった。ちなみに検世紀中葉を中心とするものが多いとしたが、全てが近江大証対象とならなかったそれ以前の時期でも同じ結果を示し津宮の機能していた年代に収まるか否かについては更なるている。下川原遺跡とほぼ隣接する遺跡ではあるが、同様検討の余地があることはいうまでもない。
とはいえ、前後の時期の遺物がほとんどないこと、竪穴の状況が見られないことは注目すべき点である。

建物（カマドの構造）および出土遺物（北関東・東北系の・下之郷遺跡（甲良町）
犬上郡甲良町下之郷地先、犬上川の扇状地上に位置して黒色土器）から在地以外のところから移り住んだ痕跡が見いる。古墳時代前半から集落が形成され、その後７世紀代られること、下川原遺跡の位置する地点の歴史的な位置づに入り規模を急速に拡大していくことが確認されている。

けを勘案すると以下のような推論を立てることができる。

数次にわたる調査の中で、検証対象となる６世紀末から大津宮の機能していた時期に、東海道諸国に対する防衛８世紀初頭に至るまでの期間では、どの時期も万遍無く竪線として編成された部隊が、野洲川・杣川の開ける地点に穴建物が検出されており、その数は８０棟以上に及ぶ。その設けられ、その構成員は北関東・東北地方を含む人々であ中で、煙道突出型の竪穴建物はわずか７棟が見られるのみった可能性がある。

であった。それらの時期は主に八世紀初頭のものが大半で以上の推論については、今後実施されるであろう当該地あったが、下川原遺跡のように、ある一時期のほとんどの域における発掘調査において更なる検証および議論が行わ竪穴建物が同様の煙道形態を呈するのではなく、同一時期れることを期待するものである。

（畑中）

においても１割程度のものが煙道を突出させるという状況謝辞であった。
（４）小結

本論執筆においては、巽淳一郎（奈良文化財研究所）、以上、煙道突出型の竪穴建物を検討の軸として、下川原片桐孝浩（香川県教育委員会）両氏より諸々のご教示をい遺跡の様相について述べてきた。煙道突出型の竪穴建物のただきました。また、資料の実見にあたっては鈴木良章氏

出現する七世紀中葉という時期は、その前後の時期と比較（甲賀市教育委員会）のご好意を得ました。記して謝意をしても非常に特徴的な様相を呈することが確認できた。こ表します。ありがとうございました。

の状況は、遺構の形態と東国系土器の出土から、東国系のなお、筆者が本遺跡を検討する契機となった甲賀市水口集団による影響の可能性を示唆するものだと考えられる。

町北脇遺跡の発掘調査において議論に付き合っていただい

しかし、滋賀県内の他地域ではそのような状況が見られた細川修平（滋賀県教育委員会）、内田保之・辻川哲朗（滋賀県文化財保護協会）両氏にも謝意を表します。

ず、下川原遺跡の特徴をそこに見出すことができる。
（木下）（はたなか えいじ：企画調査課 主任）（きのした よしのぶ：企画調査課 技師）

５．おわりに―下川原遺跡の評価―先に述べてきたように、下川原遺跡においては７世紀中―２６―下川原遺跡の再検討

―２７―

参考文献
片桐孝浩「讃岐出土の東北系土器について」『日本考古学協会１９９７年度秋田大会

蝦夷・律令国家・日本海―シンポジウム・資料集―』日本考古学協会１９９７年度秋田大会実行委員会 １９９７甲賀市教育委員会・国際航業株式会社『甲賀市文化財報告書

下川原遺跡発掘調査報告書』２００６
滋賀県教育委員会・滋賀県文化財保護協会『植遺跡』２００５
巽淳一郎「飛鳥石神遺跡出土の東北系土師器」『日本考古学協会
１９９７年度秋田大会

蝦夷・律令国家・日本海―シンポジウム・資料集―』日本考古学協会１９９７年度秋田大会実行委員会 １９９７
谷旬「古代東国のカマド」『千葉県文化財センター研究紀要７』

財団法人千葉県文化財センター １９８２
東国土器研究会『東国土器研究』第２号 １９８９
東国土器研究会『東国土器研究』第４号 １９９５―２８―

編集後記
前号の紀要より表紙デザインの刷新をはかりました。書架に並ぶことを想定し、各号ごとにテーマカラーを定めて発刊を重ねていきたいと思います。
本書が文化財の保護のため、広く活用されることを心より願っております。
（編集担当

平成２０年（２００８年）３月

紀 要
編集・発行

第２１号

財団法人滋賀県文化財保護協会
大津市瀬田南大萱町１７３２−２
Tel．
０
７７−５４８−９７８０（代）http://www.shiga-bunkazai.jp/
E-mail:mail@shiga-bunkazai.jp

印刷・製本

三星商事印刷株式会社

Ｍ．
Ｎ．）