◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇「海の生き物を守る会」メールマガジン No. 260

2020. 4. 16（木）1Association for Protection of Marine Communities (AMCo)
Homepage：http://e-amco.com/◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇「今月の海の生き物」フトヘナタリ

Cerithidea (Cerithidea) rhizophorarum

軟体動物フトヘナタリ科フトヘナタリ属の一種。殻は太く短い円筒形。殻長は 20~40mm ほど。成長すると殻頂が失われてしまう。太平洋各地の沿岸のヨシ原やマングローブ林など干潟に棲むが、この写真は干潟の直ぐ横の岩に登っていたもの。ヨシの茎を登ることはよく見られる。潮間帯の満潮付近のかなり高いところに多く見られる。水につけると水を嫌い水面上に這い上がる。干潟の表面の堆積物（泥など）を取り込み、その中の有機物を 食べる。夏に紐状の卵塊を産み、孵化した幼生はプ ランクトン生活 を送る。日本では東京湾以南に見 られていたが、東京湾
では唯一遺 された小櫃干潟 以外
では、ほぼ絶滅状態と思われる。殻の表面の色 には多くの変異 が見られ、全体が白色になるもの もあるが、写真のような色が一般 的である。内湾の奥のヨシ原など がある生息地は、護岸工事などで 全国
的に失われ つつあり、この種を含むフトヘナタリ科やウミニナ科の貝類は各地で大幅に減少している。準絶滅危惧種。九州地方ではかつて食用にされていた。同属のシマヘナタリは東京湾でも玄界灘でも絶滅し、現在は瀬戸内海と有明海の一部にのみ見られる。この種は絶滅危惧 IB 類に指定されている。
（和歌山市和歌浦にて
向井 宏撮影）目次「今月の海の生き物」フトヘナタリ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・1
1. 海 の 生 き 物 と そ の 生 息 環 境 に 関 す る ニ ュ ー ス ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 2
2. 「 ウ ナギ 切手 コレ クシ ョン 」（ 1 6） 立 川賢 一・ ・・ ・ ・ ・・ ・・ ・ 5
3. 「 ピ ース ボ ート 航 海記 」（ 4 ） 久保 田 信 ・ ・・ ・ ・・ ・・ ・ ・・・ 6
4. 「 海 の 生 き 物 た ち と の 様 々 な 出 会 い 」 （ 1 3 ） 西 濱 士 郎 ・ ・ ・ ・ ・ 8
5. 海 の 放 射 能 汚 染 （ 2 ） 向 井 宏 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 9
6. 「 海 の 生 き 物 を 守 る 会 」 の 活 動 に つ い て ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 1 1
7. 海の生き物に関する運動・行事・他の団体の情報・ ・・ ・・・・・16
8. 事 務 局 便 り ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 1 7
9. 編 集 後 記 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 1 7

1. 海の生き物とその生息環境に関するニュース
編注： このニュース欄の情報源はマスコミ・団体の会報・その他多岐にわたります。海の生き物に関する最新情報を共有するため、事実と思われる内容を紹介し、それについて必要と思われる範囲で論評もしています。文責者名を記事毎に明記しますが、独自の裏付け調査をしているわけではありません。その点は、ご承知おきください。
読者からの投稿も大歓迎です。

【国際】●グレートバリアリーフで過去最大のサンゴ白化
オーストラリアのジェイムズクック大学のテリー・ヒューズ教授ら科学者が、オーストラリアにある世界最大のサンゴ礁グレートバリアリーフで、1036 ヶ所を広範囲に調査した結果を発表し、サンゴの白化が過去最大範囲に広がっていると警告を出した。調査結果では、過去 5 年間で全長 2300km のグレートバリアリーフの 3 分の 1 が白化したことが明らかになった。原因は海水温の記録的な上昇だと推定される。グレートバリア
リーフでは 1900 年以来ずっと海水温の測定が行われてきたが、今年 2 月にはこれまでの最高水温が記録されている。これまでもたびたび白化現象が報告されてきたが、今回の報告は白化がグレートバリアリーフのほぼ全域に広がっていることを明らかにした。第 1 号の世界自然遺産だったグレートバリアリーフは、このままでは世界自然遺産の登録を抹消される可能性も出てきている。（文責：向井 宏）【北海道】●日本海側でニシンの群来が続く先号で北海道増毛町の雄冬漁港で、ニシンの群れの「群来（くき）」が観察されたことをお知らせしたが、その後も北海道の日本海沿岸各地がニシン漁に沸いている。道北の小平町鬼鹿の海岸では 4 月 3 日と 4 日連
続して群来が出現した。現れたのはかつてのニシン漁で名をはせた旧花田家番屋の北側で、200ｍほどの範囲
が白く濁った。（文責：向井 宏）●日本の北端に椰子の実が漂着
北海道宗谷管内の豊富町海岸に椰子の実が漂着しているのを地元の人が発見した。見つけたのは 4 月の上旬
で、同町稚咲内（わかさかない）海岸 2 km ほどに合計 3 個の椰子の実が見つかった。ヤシの生育している所からは数千キロ離れている日本の最北端の海岸に椰子の実が到達したのは珍しく、豊富町では「今まで聞いたことがない」と驚いている。（文責：向井 宏）

2

【東北】
●漁業者らが明確に反対を表明「処理水」海洋放出に

福島第一原発の地下の汚染水を処理した放射性物質トリチウムを含む「処理水」を大気または海洋に放出するという東電＝政府の方針についての意見聴取会が 4 月 6 日福島市で開かれた。政府の小委員会が大気蒸発
か海洋放出が選択肢とする提言をまとめたことに、慎重な対応を国に求める意見が多く出された。その中で、
野崎哲県漁連会長と秋元公夫県森林組合連合会長は、漁業や林業への後継者に負の遺産を残さないことを求め、強く明確に大気・海洋への放出に反対した。さらに県外の漁業者らへの影響もあるとして県外漁業者からの意見聴取も求めた。内堀福島県知事も意見を述べ、トリチウムの情報がきちんと伝わっていないため、風評被害が心配されると慎重な対応を求め、国が責任を取ることを要求した。政府は 13 日にも市町村長らから意見を聞く聴取会を行った。政府は海洋放出する方向で決定する腹づもりを固めており、意見聴取会は形式を整えるためでしかない。また現在、政府が一般からの意見（パブコメ）を募集している。積極的に海洋放出反対の意
見を届けて欲しい。環境保護団体の FoE-Japan では、パブコメの出し方や情報について以下のサイトで案内をしている。
【ALPS 処理汚染水、大気・海洋放出で本当にいいの？ パブコメを出そう！（〆切 5 月 15 日）】
http://www.foejapan.org/energy/fukushima/200407.html（文責：向井 宏）【東海】●蒲郡市で潮干狩りが中止

アサリ生育不良で愛知県蒲郡市の竹島海岸では、この時期大勢の潮干狩り客で賑わう。今年は 4 月 22 日から潮干狩りを実施する予定だったが、アサリの生育が不良で、潮干狩りイベントが開催されないことになった。これはコロナウ
イルスの騒ぎではなく、アサリの生育不良が原因だという。蒲郡漁協竹島支所によるとアサリが枯渇して途中で中止したことはあるが、今年のように最初から開かないのは記憶にないという。おなじ蒲郡市内では、三谷町や西浦町などの海岸では潮干狩りが始まっている。アサリの生育不良の原因は不明だが、餌不足や苦潮（にがしお）の影響、強風で稚貝が流されたことなどが推定されている。（文責：向井 宏）【九州】●石木ダム差し止め訴訟敗訴で住民らが控訴
長崎県東彼杵（ひがしそのぎ）郡 川棚町（かわたなちょう）に建設を予定している石木ダム事業で、水没予定地区の住民らが県と佐世保市を相手に工事差し止めを求めた訴訟で、長崎地裁佐世保支部は住民の訴えを退ける判決をだした。その判決を不服として原告住民らは 4 月 4 日福岡高裁に控訴した。第一審で住民らは、
石木ダム建設は必要性のない事業で、住民の生命、身体の安全や平穏に暮らす権利が侵害されているとして工事を即刻中止するよう求めていたが、判決では住民らの主張は抽象的で不明確として退けた。利水や治水でも必要ないとの住民の主張については判断しなかった。事業の必要性を判断しないで住民の必死の主張を不明確として退けるというのは、裁判所の存在価値を疑わせるものとなる。不明確であれば裁判できちんと明確にするのが裁判官の仕事ではないのか。（文責：向井 宏）【沖縄】●農水省が違法な指示

サンゴ移植事務で玉置知事が審査請求

沖縄防衛局が、沖縄県名護市の辺野古・大浦湾を埋め立てて米軍基地を建設する事業に関連して、大浦湾の小型サンゴ類 3 万 8760 群体を移植するための特別採捕許可を沖縄県に申請している。しかし沖縄県はこれまで許可を与えていない。ところが沖縄県が慎重に審査中ということで許可を与えないことは違法だと農林水産省が沖縄県に許可するよう指示を出した。沖縄県は、特別採捕許可事務は沖縄県の専権事項であり、農水省の指示は違法だとして、3 月 30 日、総務省の第三者機関である「国地方係争処理委員会」に審査するよう請求した。「国地方処理委員会」は第一回の会合で、沖縄県の請求の権利を認めるとし、今後内容について審査を進める。審査は請求文書が到着した日から 90 日以内に判断することになっている。
（文責：向井 宏）

3

●ジュゴン C は無事だったのか？

大浦湾で鳴き声記録

沖縄防衛局は辺野古新基地建設に関する有識者会議「環境監視等委員会」を 4 月 10 日に開き、その席で沖縄県名護市の大浦湾海底でジュゴンの鳴き声とみられる音が録音されていることを報告した。鳴き声が録音されたのは、今年 2 月 11 日、23 日、24 日の 3 回。どの日も祝日や休日で工事が行われていなかった日に当たる。この音がジュゴンの鳴き声であるかどうかは確定的ではないが、ジュゴンの鳴き声を調べたことのある専門家は「ジュゴンである可能性が高い」と述べた。これがジュゴンの鳴き声であれば、大浦湾で餌を食べていたことのある個体 C である可能性が出てきた。個体 C は 2015 年 6 月を最後にその姿を見せていない。先月
環境省が報告した伊良部島と波照間島のジュゴンの食み跡の発見と大浦湾でのジュゴンの鳴き声は、琉球列島
でジュゴンが生存し続けている希望を持たせるものである。大浦湾での工事を中止して、ジュゴンが大浦湾に帰ってくることを願っている。（文責：向井 宏）

ご意見ご感想をお寄せください
メールマガジン「うみひるも」をご愛読くださり、ありがとうございます。
いつも、どのページから読んでいらっしゃいますか？
気になっている海の話題はありますか？
ニュースやエッセイを読んで、感じたこと、疑問に思ったことなど、ぜひ下記フォームからお聞かせください。
今後の特集や編集に生かし、より良い媒体を目指してまいります。

投稿フォームhttps://goo.gl/GjWIjL

海の生き物の写真もお待ちしています。
「うみひるも編集部」hirumo@live.jp に添付してお送りください。

4

2．ウナギ切手コレクション （16）

立川賢一

5

3. ピースボート航海記（4）久保田 信

オーストラリア・フリーマントル滞在
6

今回で 3 度目のオーストラリア訪問となった。過去 2 回、2001 年と 2002 年に、猛毒クラゲのキロネック
ス（ウミスズメバチクラゲ）を観察しにケアンズに同業者と行った。その時にプランクトンネットを曳き、ベニクラゲ等も採集されたことが思い出された。標本はその頃からもう国外持ち出し禁止なので、観察後はリリースした。今回のクルーズではプランクトンネットも顕微鏡も持たずに参加せざるを得なかった。法律が 2018
年の退職前にできて、世界中で自由に独自に研究できなくなった。しかたないので、現場写真撮影ができればとの水中カメラ持参の調査とした。
2020 年 1 月 8 日午後 1 時過ぎ、オーストラリア南西海岸の西オーストラリア州のフリーマントルに着岸。
パース近郊の歴史の古い町である。1829 年に英国領となった町だが、かのチャレンジャー号船長の名前に由来する名前、建物にも 1800 年代からと記されているのがあちこちで目に付く。そんな古い町並みを見ながら、徒歩 15 分で Bathers 湾のビーチに行った。この浜は風が相当強かった。打ちあげ物を調べるには絶好だった。
数十ｍの小さな砂浜には海藻が累々と打ち上げられており、二枚貝の貝殻やイカ甲も、数は少ないが見つけられた。浜の端にある石組みには付着生物が少なく、タマキビの一種がいた位だった。そのすぐ先の港もめぐり、クラゲがいないかみまわったが、見つからなかった。目を見張ったのは、そのあたりの公園に太く背の高いナンヨウス
ギが堂々とそびえていたことだった。
ランチにここで有名なフィッシュア
ンドチップスをとり、その前で町を無料で一周する「猫バス」に乗って、次の調査場所を見つけた。この浜は先の浜より長い South Beach という所。運よく、多数の軟体動物の二枚貝・巻貝・イカの貝殻が打ちあげられていた。ラッキーだったのは、日本では大変珍しいトグロコウ
イカの甲を、人生で初めて発見できた。
家内も見つけて喜んでいた。

フリーマントルに漂着した
トグロコウイカの殻
翌日の 9 日には、午前中めいっぱい、港から約 20 ㎞の沖合に浮かぶロットネストアイランド（ネズミの巣の島という意味）を一周するツアーに参加した。ネズミとかつて間違えられた動物は有袋類のクオッカで、現在は世界広しといえど、この島にだけ住んでいる。本来は夜行性なのだが、昼間から人前に出現しているものもいた。
この島では楽しみにしていたシュノーケリングで海中生物を観察した。水中写真をまた多く撮影するのも主な目的としていた。その The Basin という所は白砂海岸だが、岩場も少しあった。岩にはカサガイ類が付着していた。そして大勢の人が泳いでいた。ところが、水温がおもいがけず相当冷たく、風も強く、とても寒い。
それでもがまんして 1 時間ほどつかって観察・撮影した。しかし、ヒドロポリプは全く見つけられず、サンゴがただ１群体だけみられた。おまけに軟体動物や環形動物さえ姿が大変少なかった。更に、熱帯魚も全く見られず、地味な色合いのものばかりだった。だが動物と比べ、海藻は緑藻、褐藻、紅藻のどれも豊富にあった。
アラメに似たもの、ホンダ
ワラ類、ウミウチワ類に交じって、日本では見たことのないものもあった。どういう環境だろうか！？

ロットネストアイランドの
豊富な海藻

シュノーケリングしたロットネストアイランドのビーチ The Basin

7

4. 海の生き物たちとの様々な出会い(13)西濱士郎

地球温暖化と海岸生物
地球気候変動により大気の平均気温が上昇して、海洋でも温暖化と酸性化が問題になっています。海水の温度が上がると言っても、潜水を生業としている人でもない限り、体で感じる機会はありません。しかし気象庁やアメリカ海洋大気局などの情報を大まかに見るだけでも、世界の海表面温度は確実に上昇しています。海水
温が上がると極地の氷が融けるとともに、海水が膨張して海面が上昇します。海は人の目が届く範囲では平らに見えますが、地球規模で見るとあちこちで膨らんだりへこんだりしています（潮汐だけではなくて、重力の違いや巨大な氷床の影響など、原因はとても複雑です）。それが温暖化によって膨らむ場所が増えると、どうなるでしょうか？ 1998 年の夏は記録的な猛暑でしたが、このとき南西諸島南東の海水が膨張して、沖縄島周
辺各地で高潮が起きました。このようなことが毎年起きるようになれば、沿岸住民の生活を守るために巨大防潮堤が作られるでしょう。また、人家や施設がない自然海岸であれば、後背地は崖になっていることが多いので、海面が上昇すれば遠浅の海岸は失われると考えられています。つまり温暖化が進めば、垂直方向の潮汐は変わらなくても水平の広がりがなくなって、干潟や砂浜は失われ、岩礁も海面下に沈んでしまう、と予測されています。海岸線は護岸と消波ブロックに囲まれて、潮間帯生物は人工構造物に付着できるものだけになる。
実際、港湾や海岸道路の海側は、そうなっています。さらにダム建設で土砂の流下量が減って、海岸が痩せ細ってきています。潮間帯や汽水域、河川の沿岸の渓畔林などは、生物多様性にとって重要なエコトーン（移行帯）ですが、こうした場所は｢防災｣という錦の御旗の元に、次々となくなってきました。
以前、ヒザラガイの幼体がムラサキインコのコロニーの中で見つかる話を書きましたが、その際に、天草の岩礁を再び訪ねてみたいと書きました。その訳は、30 年を隔てて天草の岩礁に温暖化の影響が現れていない
か、自分の目で確かめたいと思っているからです。私が今暮らしている長崎市の周辺では、気軽に足を向けられる岩礁が少ないので、まだ二箇所しか観察ができていません。一箇所は天草の対岸でしたが、フジツボ類など固着生物は乏しくて、ヒザラガイも小型のものがわずかに見られただけでした。もう一箇所は職場の近くなのですが、大きな転石が積み重なった難所を抜けると、ケガキが中潮帯一面をびっしりと覆った岩盤が広がっています。途中の転石帯でも、目的地の岩礁でも、ムラサキインコはわずかしか見つかりません。代わりにヒ
バリガイモドキという、南方系の小さな固着性二枚貝が低潮帯を覆っていました。ところがこの二枚貝は成長が早い一方で攪乱に弱くて、冬の低水温や波浪、あるいは海藻に覆われて全滅することがありました。他の生物の加入を促進する二次生息場所としては、不安定なようです。長崎と天草の間は橘湾と呼ばれて、西は東シ
ナ海に開き、東は有明海と繋がっています。かつての調査場所とは直線距離で 20km から 25km。海洋生物の分布範囲のスケールから考えると、目と鼻の先と言っても良いのに、生物相が随分と違うのは何故でしょうか？ そこに温暖化の影響は無いでしょうか？ 天草の岩礁では今でもムラサキインコが健在かどうか、ヒザラ
ガイは小型のものから大型のものまでいるだろうか。温暖化の影響が現れていないだろうか。岩礁潮間帯は人の採取の影響も受けますので、そういうことも考えに入れて、もう一度、観察したいと思っています。また、温暖化に伴って温帯域から在来生物が姿を消し、南方系の生物が侵入してきています。南紀白浜ではリュウキュウナガウニが一時期加入して越冬しましたが、厳冬期に全滅しました（中野ら 2018）。私の職場で沿岸の調査をしていた人が 2011 年に鹿児島県内之浦湾で見つけたナマコ類は、分類学の専門家の協力を得て、奄美以南に生息する種であることが判明しました（Nishihama et al. 2020）。このナマコ類は最初の発見以来、現在まで生息が確認されています。同様の現象が天草の潮間帯でも起きていないか、確かめたいと思っています。

8

すでに 10 年以上前の話ですが、ヨーロッパの研究者達が温暖化に伴う潮間帯と沿岸生態系の変化を予測しています。およそのシナリオは、次の通りです。温帯から冷温帯では大型海藻や固着性二枚貝(イガイ類やカキ類)などから、南方系のカサガイ類とフジツボ類、石灰藻などへと生物相が置き換わり、磯焼けの進行も伴い、生物多様性と生物生産力が低下する。でも、南方系の生物が入ってくれば、広い目で見れば大差は無いのではないか？ それに温帯の生物が北に移動するのだから良いじゃないか？ そう考える人も居ます。実際、北海道でブリが毎年水揚げされるようになっています。しかし自然界で起きている現象は、そうたやすい話ではありません。熱帯の海では高水温によりサンゴが白化して、生物多様性が脅かされていますし、冷水域には先住の生物がいます。また生物の種により分散能力に大きな差があり、全ての海洋生物が北極や南極の方向へと分散できるわけではありません。長距離を回遊する生物でも回遊先の環境が悪化すれば生存が脅かされますし、沿岸の生物であれば海岸がなければ分散することは不可能です。その例が南オーストラリアです。南オーストラ
リアの海岸は東西に長く延びており、南はタスマニアを除いて、南極大陸まで陸地がありません。海流の特性からも分散は限られており、この海域の生物は温暖化に脅かされています。地球温暖化は私たちの身近でも世界でも、生物相を変化させるだけではなく、私たちが海の生き物と出会う機会すら奪っているのです。しかも、温暖化の責任は私たち自身にあるのです。

参考文献
中野 智之, 河村 真理子, 佐藤 崇 2018. 和歌山県白浜町において採集された本州初記録の熱帯性種リュウキュウナガウ
ニ 日本ベントス学会誌 73(2): 109-117.
https://doi.org/10.5179/benthos.73.109
Nishihama, S., Yamana, Y., Yoshimura, T. 2020. First record of the tropical holothurian Stichopus naso Semper,
1867 (Echinodermata: Holothuroidea: Synallactida) from the temperate coast of Kyushu mainland, Japan, in
relation to ocean warming Plankton and Benthos Research 15(1): 66-71.
https://doi.org/10.3800/pbr.15.66

5.海の放射能汚染（「トリチウム水の海洋放出」で考える）②

トリチウムとは何か？
トリチウムは、日本語で「三重水素」と言います。普通の水素原子 H の同位体で、水素の原子核には陽子が1 個あるだけですが、トリチウムには、陽子 1 個と中性子 2 個があることで、不安定な放射線を放出し崩壊する性質を持っています。半減期は 12.32 年で β 崩壊してヘリウムに変化し安定化します。トリチウムは、核融合の際の燃料として使われ、水素爆弾の素材としても知られています。

9トリチウムは、宇宙線と大気の作用によって常に自然界に生成されています（7.2 京ベクレル／年）が、不安定な放射性物質のため、比較的微量に存在するだけです。トリチウムは水素や重水素などとは、放射性物質であることを除けば、その化学的性質はほとんど変わらないので、水素元素が存在するところはどこでもほぼ均一な濃度で、自然界に存在すると言われています。例えば、水 H2O は水素元素が含まれている普遍的な物質ですが、その中には非常に微量のトリチウムが含まれています。天然の 1ℓの海水中には数ベクレル以下のトリチウムが含まれています。水の中にトリチウムが微量ながら均等に含まれているため、人間の身体の中にもトリチウムは入っています。体重 60kg の人の体内には、約 50 ベクレルのトリチウムがあると言われています。しかし、生物半減期が短く、エネルギーも低い（最大で 18.6keV で、セシウムの約 30 分の 1）ことから、トリチウムはもっとも毒性の低い放射性物質と考えられ、生物への影響はこれまでほとんど無視されてきました。
ところが、トリチウムのエネルギーが低いのは、他の放射性物質に比べての話であり、生き物やヒトが受けるエネルギーとしては決して低いレベルとは言えません。とくに内部被曝の場合は、大きな影響が考えられます。実際にトリチウムを大量に扱っていた技術者 2 名がトリチウムの内部被曝で死亡した例があり、多くの国
で飲料水のトリチウム濃度基準を定めています。もっとも厳しい基準をとっているのは EU で、100 ベクレル／ℓ 以下と定めています。アメリカでは 740 ベクレル／ℓ、WHO の国際基準は 10000 ベクレル／ℓ です。日本
ではなぜか飲料水のトリチウム基準を定めていません。日本では、環境への排出の際の基準を、60000 ベクレ
ル／ℓ と定めています。今回の海洋放出では、この基準を満たすように海水で希釈して海へ流すことを考えているのです。
天然のトリチウムに加えて、核実験や原子力発電所、核燃料再処理施設でトリチウムは大量に生産されてきました。トリチウムはどうやって生成されているのでしょうか。トリチウムは、ウラン 235 とプルトニウム
239 という放射性物質が中性子と反応したときに三体核分裂が起こって生じるとされています。また、原子炉の中で制御棒の中の中性子吸収物質（炭化ホウ素）に中性子が衝突してトリチウムが作られています。さらに原子炉の水の中のリチウム 6 に中性子がぶつかってもトリチウムができるようで、原子力発電所の様々な部分
でトリチウムが発生しているようです。原子力発電の中でも加圧水型原子炉では、沸騰水型原子炉に比べて 10倍のトリチウムが生成されると言われています。
要するに、トリチウムは原子炉を運転すれば必ず発生する放射性物質であることが分かります。海水中には天然に発生した微量のトリチウムと、核実験や原子力発電などによって発生したトリチウム（施設起源トリチウム）の両方が存在しているのです。
海の放射性物質による海洋汚染は、第二次世界大戦後、アメリカ、イギリス、フランス、ソ連、中国の 5 カ国による原爆・水爆などの核実験によって始まりました。大気圏内核実験が頻繁に行われていた時代には、雨水にはプルトニウムやストロンチウムなどの毒性の高い放射性物質が含まれていて、その時代を生きた私のよ
うな人々は、放射能雨に濡れないようにとさまざまな工夫をしたことを覚えておられるでしょう。もちろんその雨水には多量のトリチウムが含まれていました。その濃度のピークは 1963 年 3 月でした。その後、核実験の禁止で徐々に雨水中のトリチウムは減少し、2003 年以降には天然のトリチウムレベルに戻ってきました。
（つづく）

10

6.「海の生き物を守る会」の活動について【活動予定】◆5 月 24 日

コロナウイルスの蔓延を防ぐため、この観察会は
吉野川最河口干潟観察会

11

日本一の川幅を持つ吉野川河口。そこに広がる干潟では多種多様な生物が観察できます。午前は河口干潟
延期します！
の観察会。午後はお話し会「河川と海洋のつながり」に注目して、みんなで井戸端談義をしましょう。
日時：2020 年 5 月 24 日（日）10:30～12:30 観察会
場所：吉野川最河口部干潟（徳島市）& とくしま県民活動プラザ（徳島市東沖洲 2-14）
持ってくるもの：弁当、水筒、カメラ、ビニール袋、その他
参加費：おとな 300 円、高校生以下 100 円
問い合わせ先：088-623-6783
参考：https://www.shiomaneki.net/
共催：海の生き物を守る会・とくしま自然観察の会・吉野川ひがたファンクラブ
プログラム
10:30～12:30
14:00～16:00 頃

観察会
室内お話会「汽水域および干潟の重要性について」 向井◆5 月 31 日

表浜砂浜生物観察会

宏

砂浜に棲息するスナガニ科のカニ類、砂浜の塩性植物、漂着する貝類などについて、専門家の指導の下に観察します。大人も子どもも参加して、初夏の砂浜を楽しみましょう。
日時：2020 年 5 月 31 日（日）10:00～14:00
場所：表浜まるごと博物館および表浜海岸（愛知県豊橋市）
指導：和田恵次、向井 宏
持ってくるもの：弁当、手袋、カメラ、ビニール袋、筆記用具、その他
共催：海の生き物を守る会・表浜ネットワーク

あなたが苦労して集めたデータ、ムダに埋もれていませんか？
「わだつみ 海の生き物情報誌」第 3 号

原稿募集中！

海の生き物を守る会では、海の生き物についての研究論文・データ・情報・論評・調査報告・意見・書評・その他などあらゆる記事を気楽に掲載できる PDF 雑誌「わだつみ 海の生き物情報誌」を 2019 年 1 月に創刊し、今年 1 月 15 日に第 2 号を発行しました。多くの投稿があり、第 2 号は創刊号の 2 倍のボリュームになりました。関心のある方、読んでみたい方は、海の生き物を守る会のホームページからダウンロードしてください。購読（当面は無料）はこちらから → http://e-amco.com
さらに次号の原稿も募集しています。原稿が集まり次第、第 3 号を発行します。あなたが昔苦労して集めた海の生き物のデータ、どこにも発表しないでムダに埋もれていませんか？ 発表しなければ,データは無かったことになってしまいます。あなたの苦労も水の泡。
「わだつみ」は、データを公表するための情報誌です。
論文の体裁など気にすることも不要です。ぜひデータを公表することで、少しでも海の生き物の研究知見を増やしてください。投稿要領は、「わだつみ」の巻末をご覧ください。

★原稿はわだつみ編集部 hiromuk@mtf.biglobe.ne.jp 向井 宏までお送りください。なお、この雑誌は個々に配信はせず、ホームページからダウンロードしてご覧いただきます。また、この雑誌の編集委員も募集しています（現在 2 名）。投稿をお待ちしています。ご意見などもお寄せください。

海の生き物を守る会

わだつみ編集部

hiromuk@mtf.biglobe.ne.jp【活動報告】
福島第一原発の汚染水を ALPS で処理した「処理水」を海へ放出しようとする東電と経済産業省の計画に対して、陸上保管を求める共同声明が「これ以上海を壊すな！市民会議」から提起されています。海の生き物を守る会として、この声明に賛同し、共同声明として発出することとしました。現在、賛同団体を募集中です。今月中に政府に提出する予定です。声明文は以下の通りです。

福島第一原発事故によるタンク貯蔵汚染水の陸上保管を求める共同声明
未曾有の被害をもたらした、東京電力福島第一原発事故は、未だ、政府の原子力緊急事態宣言も解除されておらず、多くの住民が避難生活を強いられ、放射能汚染による長期的な低線量被曝にさらされています。
福島第一原発事故により発生しているトリチウム等タンク貯蔵汚染水の処理については、経済産業省資源エネルギー庁に汚染水処理対策委員会「トリチウム水タスクフォース」を 2013 年 12 月に設置し、「希釈後海洋放出」が最も短期間・低コストで処分できるとの処分方法報告書を 2016 年 6 月に公表しました。
これに基づき、同年 11 月「多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会」が設置され、「風評被害などの社会的な観点」「被ばく評価に基づく影響」など観点から協議し、2018 年 8 月「広く国民の皆様に処分方法や処分した際の懸念等に関する意見を伺う」「説明・公聴会」を開催しました。公聴会では、「海洋放出されれば、福島県漁業が壊滅的打撃を受ける」という漁業者をはじめとする多数の人たちが海洋放出に反対し、敷地内でのタンク貯蔵を継続する等の陸上保12

管の意見を出しました。これらの声を切り捨て、敷地不足を理由に陸上保管の継続に難色を示す東京電力の説明のまま、「地元の生活を犠牲にして廃炉を進めるのは論理が破綻している」「風評に大きな影響を与えないと判断される時期までの貯蔵が必要ではないか」「敷地拡大が可能なのではないか」等の委員の意見も無視し、本年 2 月、「はじめに結論ありき」のごとく、「海洋放出の方がより確実に実施できる」とする報告書が提出されました。
これを受け、本年 3 月、東京電力は「検討素案」として処分方法を公表し、「トリチウム以外の放射性物質の量を可能な限り低減（二次処理の実施）、トリチウムの濃度を可能な限り低く」「地下水バイパス及びサブドレンの運用基準１ℓ 当
り 1,500 ベクレルを参考に検討」して、福島県沖への海洋放出を年間 22 兆から 100 兆ベクレルで最長 30 年かけ放出する
拡散シミュレーションを示しました。
そもそも、タンク貯蔵汚染水は、液体放射性廃棄物です。1 月時点で総量 860 兆ベクレルとされるタンク貯蔵トリチウ
ムは、原子炉内の燃料棒が溶融したために発生した核燃料由来のトリチウムです。事故前の運転で年間 2.2 兆ベクレル海
洋放出していたとされるトリチウムは、核燃料由来のものではなく、核燃料を冷やす一次冷却水の中にできたトリチウムが二次冷却水＝温排水から放出されたものです。原子力施設から排出されたトリチウムは、生物濃縮や健康影響の懸念が払拭されていません。
翻って、タンク貯蔵汚染水は、東京電力福島第一原発事故に発生原因があります。液体放射性廃棄物であるタンク貯蔵
汚染水は、東京電力が発生者責任の原則のもと、厳重に管理し処理しなければなりません。国・原子力規制委員会は、東京電力福島第一原発について、原子炉等規制法により特定原子力施設に指定している以上、関係諸法令に基づき、液体放射性廃棄物を適切な方法により安全管理を講じさせなければならない義務があり、国民の生命・財産を守るため、高度な注意義務を果たすことが求められています。仮にも液体放射性廃棄物の処理によって健康影響や社会的被害を起こしてはならないのです。
事故後の港湾内外への放射性核種毎の放射能の総放出量や貯蔵タンク内の核種毎の放射能総量などの情報公開もなく、放出に関する環境アセスと総量規制も実施しないままに液体放射性廃棄物の海洋放出することは、許されるものではありません。タンク貯蔵汚染水＝液体放射性廃棄物は、予防原則に立って、タンク保管や固化保管等安全な陸上保管を進めることが現実的であり、国民の生命・財産を守るための懸命な選択です。
コストを優先してタンク貯蔵汚染水＝液体放射性廃棄物を海洋放出することは、東日本大震災と原発事故から再生途上にある漁業者に打撃を与え、水産業はじめ地域の社会経済への影響は甚大です。これは、「人間の復興」に逆行する行為で許されるものではありません。
本年 3 月、安倍首相は「意思決定まで時間をかけるいとまはそれほどなく、できる限り速やかに処分方針を決定したい」と発言し、本年夏までの海洋放出の政府決定に向けて走り出しています。経済産業省が福島県内関係自治体や 15 市町村議会、関係者のヒアリングを開始していますが、地元福島県の報道機関は「時間切れ許さない」という社説を出し、浪江町議会が海洋放出反対決議を行っています。
4 月 6 日に開催された「関係者の意見を伺う場」で福島県漁連の野崎会長は、「われわれとしては、なんでこのようなことが起きたんだ、ということに立ち返えってしまう。やはり原子力災害だ。われわれ福島県の漁業者は、地元の海を利用して、その海洋に育まれた魚介類を漁獲することを生業としてきた。震災後、地元で土着しながら生活を再建するということを第一に考えている。その観点から海洋放出を反対するものという考えに至らざるを得ない。国の廃炉に向けて進めてきた汚染水の総量を減らすため、地下水バイパス、サブドレンの排出に苦渋の想いで協力してきた。トリチウムを含んだ水については、関係者の理解なしに、いかなる処分も行わない、というご回答をいただいている。それ抜きに信頼関係は成り立たない。沿岸漁業では、１魚種１検体の抽出検査を行い、試験操業を実施していきている。令和元年度の漁獲高
は、震災前の 14％。本年２月に出荷制限が解除され、今後、増産に向けて舵を切ろうとしている。９年で若い漁業者の参入が進んだ。今後彼らに将来を約束していくためにも、海洋放出に反対する。また、海洋に県境はない。意図的に海洋にトリチウムを放出することは、福島県の漁業者だけで判断することはできない。全漁業者の意見をきいてもらいたい。」と訴えました。これまで、福島県漁連は「海洋放出には断固反対する」、全漁連も「全国の漁業者・国民に対する裏切り行為であり、極めて遺憾である」と海洋放出を絶対に行わないよう強く求めてきました。
わたくしたちは、一昨年の説明公聴会で圧倒的多数を占めた陸上保管を求める声を、一顧だにしない政府の強硬姿勢を認めるわけにはいきません。国は、全漁業者はじめ、福島県内各自治体、全国各地で公開の公聴会を開き国民の声を聞くべきです。
わたくしたちは、かけがえのない海をこれ以上汚すな！漁業者を孤立させるな！と訴えてまいりました。あらためて、心を寄せるみなさまとともに、政府に対しトリチウム等タンク貯蔵汚染水の海洋放出をやめ、陸上保管による恒久的対策を確立することを求めます。
2020 年 4 月

13

お知らせコーナー●辺野古土砂搬出反対全国連絡協議会の活動について
海の生き物を守る会は、生物多様性を誇る沖縄県名護市の大浦湾・辺野古沖の埋立に反対して、「辺野古土砂搬出反対全国連絡協議会」に参加しています。
14

防衛局

辺野古護岸工事 6 件を中止

新基地建設が進む辺野古の護岸工事のうち、6 件の工事の発注が打ち切られていたことが分かった。大浦湾側の埋め立て工事のための護岸建設工事で、軟弱地盤の存在でとりあえず護岸建設は取り止めになったと思われる。6 件のうち建設が始まっていたのは 1 件だけで、他の 5 件は護岸建設まで至っていない。しかし、地質調査や一部の工事に対して、契約解除の 6 件で約 302 億 8 千万円
がすでに業者に支払われていた。これらは 2014 年度に発注した工事だが、今年 2 月に 5 件、3 月に1 件の契約が打ち切られた。ただこれら工事は大浦湾の軟弱地盤の改良工事を優先することによる変更で、今後時期を見て再び発注されるようである。辺野古新基地建設は、当初の予算と工期が大幅に変更せざるを得なくなり、工事の計画変更を 4 月中に沖縄県知事に提出する予定とされるが、沖縄県知事は計画変更を認めない。巨額な税金をつぎ込み、ジュゴンの餌場を埋め立て、大浦湾の自然を壊してアメリカの軍事基地を作るというムダで不要の辺野古基地建設を、日本政府はいまだに改めようとしない。

今年の土砂全協総会を中止
辺野古土砂搬出反対全国連絡協議会では、今年の総会を 5 月 23～24 日に香川県高松市で開催することを決め、準備を行ってきましたが、新型コロナウイルスの感染拡大を阻むために、今年の総会を中止せざるを得ないと判断しました。残念ながら今年の高松総会は中止し、このコロナウイルスの騒ぎの中でも辺野古の工事を中断することなく続けていることにいかに対応するかを、役員会を開いて協議することとしました。

辺野古埋立反対パンフを購入して応援してください
活動を広めるためにパンフレットを発行しています。
1 部 500 円をカンパとしていただいています。故郷の山を守り、辺野古の海を守る手立ての一つとして、この活動に賛同する意味
からも、ぜひご購入をお願いします。

★ご希望の方は送り先・部数を下記までお知らせください。
向井 宏 hiromuk@mtf.biglobe.ne.jp

1 部 500 円＋送料のお振り込み先：
ゆうちょ銀行 19230-2848391 ﾑｶｲﾋﾛｼ
3 部以上お申し込みの方は、送料無料とします。

好評販売中！
●砂浜フィールド図鑑（１）『日本のハマトビムシ類』●砂浜フィールド図鑑（２）『北海道の海浜植物』●砂浜フィールド図鑑（３）『砂浜のカニ類』

海の生き物を守る会では、砂浜海岸生物調査を一般の人々に呼びかけています。調査に役立てていただくため、「砂浜フィールド図鑑」シリーズとして、① どの浜辺にも必ず見かけるハマトビムシ類② 北海道限定の塩性植物③ 砂浜によく見られるが同定が難しいカニ類の図鑑をそれぞれ刊行しています。
A5 判 14 ページ。①と③は 1 冊 100 円で頒布しています。②は 200 円です（送料別途）。会員には 1 冊に限り無料でお送りします（送料のみご負担ください）。
★ご希望の方は下記までお知らせください。
向井 宏 hiromuk@mtf.biglobe.ne.jp
代金＋送料のお振り込み先：
ゆうちょ銀行 19230-2848391

ﾑｶｲﾋﾛｼ15

7. 海の生き物に関する運動・行事・他の団体の情報※感染症対策により延期や中止の可能性があります。
詳細は各イベントの主催者に確認をお願いします。

【中四国】◆上関のナメクジウオ調査
上関海域は瀬戸内海で減少が危惧されているナメクジウオ（環境省絶滅危惧 II 類）の健全な生息域です。
調査を未実施の複数島嶼部で生態解明を目的として行います。
日時：2020 年 4 月 18 日（土）9:30～15:00 ／4 月 19 日（日）10:00～15:00
場所：上関海域
集合：上関まるごと博物館（山口県上関町室津 1057）
コロナウイルス対策のため
参加費：無料に中止になりました
問い合わせ先：090-8995-8799
参考：https://kaminosekimamoru.jimdofree.com/
主催：上関の自然を守る会・日本自然保護協会◆春の磯生き物観察会〇×クイズ・海岸生物調査・マイ水族館つくりを行います。
日時：2020 年 5 月 10 日（日）13:00～14:00
場所：モラスコむぎの前浜（松ヶ磯）（徳島県海部郡牟岐町）
参加費：無料
問い合わせ先：0884-72-2520
主催：NPO カイフネイチャーネットワーク【九州】◆球磨川河口

頑張れ! シギ・チドリ類探鳥会

繁殖地へ向かうシギ・チドリたちは、球磨川河口で羽を休め、エネルギーを補給して、繁殖地であるシベリア・アラスカへ向かいます。無事、繁殖地へたどり着けるように応援しましょう。参加費無料。
日時：2020 年 4 月 19 日（日）9:00～10:30
場所：球磨川河口右岸堤防（八代市鼠蔵町）
問い合わせ先：0965-33-5447 / 090-3328-4970
主催：八代野鳥愛好会◆世界渡り鳥の日「春の干潟の生き物観察会」
はるかオーストラリアやニュージーランドからアラスカやシベリヤまで旅するシギ・チドリ類を中心に干潟で休息する旅鳥たちや餌になる干潟の蟹などの生き物を観察します。参加費無料。
日時：2020 年 5 月 9 日（土）10:30～12:00
場所：曽根干潟（北九州市りんくう公園、朽網川河口）
問い合わせ先：093-475－8861
参考：https://sites.google.com/site/mizutomidorinokannkyou/home/
主催：東朽網校区まちづくり協議会「水と緑の美化プロジェクト」委員会、東朽網市民センター、里っこクラブ◆「ハチガメ産卵観察会・干潟の清掃活動～海の日にカブトガニと海の未来を変える挑戦」
地元でハチガメと呼ばれ親しまれてきたカブトガニの国内有数の産卵地である朽網川河口海岸で、産卵の様子を観察し、その後、産卵場所周辺の漂着ゴミの清掃活動を行います。参加費無料。
日時：2020 年 5 月 9 日（土）10:30～12:00
場所：朽網川河口（左岸）海岸（北九州市）
問い合わせ先：093-475-8861
参考：https://sites.google.com/site/mizutomidorinokannkyou/home/16

主催：東朽網校区まちづくり協議会「水と緑の美化プロジェクト」委員会、東朽網市民センター里っこクラブ、
日本カブトガニを守る会福岡支部************************************************
8．事務局便り








「うみひるも」は「海の生き物を守る会」のメールマガジンです。配信が迷惑と思われる方は、事務局までご連絡ください。また、最近メールが届かないことが増えています。引っ越しや転職、退職などでメールアドレスが変更された方は、お知らせください。
このメールマガジンは転載自由です。海の生き物に関心を持っている方に広く読んでいただくために転送をお願いします。ただし、写真を別の目的で使用する場合は事前にご連絡ください。
企画案などその他なんでも本会の活動に関することは、事務局あてにお寄せください。
本会は自然観察会や講演会を各地で実施しています。各地で開催を希望される方、開催をお手伝いできる方は、ご一報ください。また、各地の団体との共催も行います。ご一緒に講演会や観察会をしたいと思われる団体からも提案をお受けします。
本会に寄付をお寄せください。口座は会費と同じです。送金内容について事務局までご一報ください。

9．編集後記
今号は編集しながらニュース欄にある石木ダムの裁判に憤り、西濱氏エッセイに書かれた海岸の劣化に嘆き、向井代表エッセ
イおよび活動報告にある声明で、トリチウム入り処理水について改めて考えました。放射性物質について無知な私は今まで複数の先生に質問してきましたが、「混じり気なしのトリチウムであれば事故原発由来であっても化学的には全く同じで十分に薄めれば通常の処理と変わらない」「果たしてタンク保管が最善策なのか」という話がたびたび出るので、考えが揺らぎ始めました。政府が今月 6 日と 13 日に実施した「御意見を伺う場」の動画で福島県の首長たちの言葉を聞いても、何よりも正しい情報発信や風評被害対策を求める声が目立ち、最終的な課題は「透明性と信頼の確保」なのかな、という印象を持ちました。もちろん保管延長の場合も、次世代に迷惑をかけないように、いつまで延長するのか、どこで誰がどのように管理してコストは誰が負担するのか、といった具体的な計画が必須です。急いで流すことには当然反対ですが今の貯蔵方法は持続不可能なので私は「よりマシな案」を探求中です。皆さんは、どのように考えますか。是非パブコメに参加して、皆さんの知恵と持論を政府に伝えてください。（ちよ）
春の大潮の時期には海岸付近で｢潮の香り｣がしていたのですが、最近は温暖化で大型海藻が減ったためでしょうか、｢潮の香り｣や｢磯の香｣が感じられません。加齢のせいで嗅覚が鈍ってきたのか、とも思いましたが、季節の食べ物や花の匂いは判るので、やはり海岸に打ち上がる海藻が減っているのでしょう。香りに限らず季節感を彩る様々な物事には、自然環境と生活環境の変化が映し出されますから、年齢と共に衰えるのは仕方がないとしても、できるだけ保っていたいものです。日々、身の回りに満ちている音、匂い、風景、食べ物。それらの変化に気付くことも、海の生き物を守ることにつながる、と思っています。(西)海の生き物を守るためになにかしたい！
というあなたに

会員募集中
ボランティアも大募集

17

会員は本会の趣旨に賛同できる個人・団体とします。年会費は個人 2,000 円、団体 20,000 円。匿名による参加も可能。会員は、各地で海の生物とその環境を保護・保全する活動を行い、そのための助成金申請をすることができます。入会希望の方は、事務局まで、氏名、住所、メールアドレス
をお知らせください。

18

メールマガジン『うみひるも』第 260 号
2020 年 4 月 16 日発行
発行「海の生き物を守る会」代表 向井 宏
編集：瀬戸内 千代・西濱士郎〒606-8413 京都市左京区浄土寺下馬場町 69 番地
TEL&FAX:075-741-6281
メールアドレス：hiromuk@mtf.biglobe.ne.jp
ホームページ URL：http://e-amco.com/
ゆうちょ銀行（金融機関コード 9900）四四八店（448） 普通 4982452
記号番号「14400-49824521」 海の生き物を守る会