◆井戸枠に転用された丸木舟
１．遺跡名：弘前（こうまえ）遺跡
２．所在地：守山市赤野井町・矢島町
２．調査年度：発掘調査 ( 平成 16 〜 18 年度（予定））整理調査 ( 平成 17 〜 19 年度（予定 ))４．調査原因：水質保全事業
５．遺跡の時代：弥生時代〜中世
６．遺跡の概要：
弘前遺跡は琵琶湖南湖の東岸近くに位置します。平成 16 〜 17 年度に水質保全対策事
業に先立ち実施した発掘調査で、方形周溝墓、建物、井戸、溝、土坑、ピット群、耕作痕を検出し、弥生時代〜中世に属する時代の土器類や石器、木製品が出土しました。これらの遺構や遺物から、当遺跡は弥生時代から鎌倉時代にかけての集落であったことがわかってきました。
平成 17 年度調査地のほぼ中央に位置するＨ地区では、古墳時代の遺構を多数検出しました。調査区の中央部分では、平面が円形で井戸枠を有する井戸 SE − 01 と井戸に沿うように立てられた柱間３間×５間（約５ｍ×８ｍ）の平面規模を持ち、建物の方向を南北に合わせている掘立柱建物 SB − 03、また、SE − 01 と SB − 03 を囲むような位置にある２本の溝 SD − 05、06 といった遺構を発見しました。

右上：掘立柱建物 SB − 03 と井戸 SE − 01
左上：井戸 SE − 01
下：井戸 SE − 01 断面

７．展示物の説明：( １) 井戸（SE − 01）の井戸枠に用いられた丸木舟
SE − 01 に用いられた井戸枠は以下のような特徴を持っています。
イ．井戸枠に使用された半円状に組み合わされた材２枚は幅約 0.6 ｍの｢Ｕ｣字に近い形状に接合すること。対になるもう一方の材も横断面が半円状ではなく、やはり ｢ Ｕ ｣ 字状になる。ただし、幅は約 0.7 ｍと広く、両者は実際には筒状に接合しない。
ロ．それぞれの材に残る年輪を観察すると、年輪は材の断面に沿って同心円状に残ってはおらず、年輪の形状をつなぎ合わせても自然な丸太の年輪を成さないこと。
ハ．縦断面の形状は対になる材のいずれも全体に先すぼまりの形状をなすこと。
ニ．材の横断面の厚みは一定でなく、端に向かって厚くなるものの、端で再び薄くなっていくこと。
ホ．両方の材には左右対称となるような位置に内面の窪み状の加工痕や貫通する穴（４ヶ所）、端部の段状の加工痕などが認められること。
現地調査の検出時には、井戸枠は６枚の材を組み合わせて筒状の枠を作り、継ぎ目の隙間を別の材を当てて塞いでありました。このことから、この井戸枠は１本の丸太を刳り抜いたものを３分割して組み合わせたものとしていました。その後の整理調査で詳細に観察した結果、井戸枠は最初から井戸枠として製作されたものではなく、上記のような特徴が丸木舟の形状・特徴に合致することから、転用される前の本来の姿は丸木舟だったことがわかりました。

■井戸に転用された丸木舟 右：船体 A 左：船体 B

井戸枠に転用された丸木舟は丸太材を刳り抜いて造り出された丸木舟の一部（全体の約１／３）です。使用時の舟本体の上面部分や隔壁（船体内部を仕切る板）のような付加部材が船体に存在した痕跡、側面上面から船底にかけての船体の断面形状をかなり良好な状態で留めています。ただし、井戸枠に使用した部分は先すぼまりになる形状から船首および船尾に近い部分で、中央部分は井戸枠へ転用した時に別に利用されたものと考えられます。幅の狭い方の船体（以後「船体Ａ」と呼称）の方が先すぼまりになる船体の変化が大きいため船首で、幅の広い方の船体（以後「船体Ｂ」と呼称）が船尾であった可能性が高いと思われます。
船体Ａ、Ｂは同一の舟の一部分である可能性が高く、それぞれ残っている長さ、船体Ａ：長さ約 1.6 ｍ、幅約 0.6 ｍ、高さ 0.4 ｍ、船体Ｂ：長さ約 1.5 ｍ、幅約 0.7 ｍ、高さ 0.5 ｍ、材質の状態や残存する年輪の状況から、少なくとも本来は全長が 3.1 ｍ以上あり、失われた部分から考慮すると、５〜６ｍ前後の長さがあったことが推定できます。
船体側面上方には船体を構成するための部材を継ぎ足された痕跡はなく、船体の断面の形がほぼ残っていることから、この舟は船体を複数の部材を組み合わせて作られてはおらず、一本の丸太から刳り抜いて作られたものであり、舟の分類上「丸木舟」であると位置づけられます。ただし、船体内面に残る痕跡から船体内部に何らかの部材を付け足しており、これまでに琵琶湖沿岸部で縄文時代から弥生時代にかけて出土している単純に丸太を刳り抜いた丸木舟とは明らかに構造が異なっています。また、琵琶湖沿岸地域で弥生時代以降に発見されている船体の側面部分を別の板を付け足して作る「準構造船」（博物館ロビーに展示されている復元船）とも異なります。
この井戸枠の内部からは、古墳時代後期（６世紀後半）の特徴を持つ須恵器・土師器が出土しています。SB‐03 の柱穴埋土やSD‐05、06 の埋土からも SE‐01 とほぼ同時期の須恵器・土師器が出土しており、これらの出土遺物から遺構は古墳時代後期に存在していたと推定できます。

■丸木舟の復元予想図( ２) 井戸枠の内部から出土した土器
井戸枠の内部からは、特に底に近い部分から、古墳時代後期（６世紀後 半）の特徴を持つ須恵器・土師器が出土しました。須恵器では坏・壺・平瓶が、土師器では甕・壺が出土しています。
底に近い部分から出土した土器はあまり壊れていないものがあったり、壊れていても破片がそろっているものが多く、形状や製作技法などがよくわかる保存状態のよい資料といえます。ただ、完全に残っているものはなく、出土した多くの土器に口の部分の一部が欠けているといった共通した特徴があることから、意図的に土器を壊して埋めた可能性もあります。

12354687■ SE − 01 出土土器実測図

01 須恵器 坏蓋
２ 須恵器 平瓶
３ 須恵器 壺４～７ 土師器 甕
８ 土師器 壺第１０図

井戸枠内出土土器実測図

20cm

第１図

調査位置図

第３図

H 地区平面図

1SD-0ＳＤ－０５SB-02

SB-01

ＳＥ－０１

SD-03

SD-04

SD-05

SB-036-0SD

Ｈ地区遺構平面図

Ｈ地区井戸・建物詳細図

ＳＢ－０３SE-01

ＳＤ－０６丸木舟を利用した井戸枠

Ａ’

Ａ

井戸枠を支えるために利用された丸木舟の一部
井戸を上から見た図
85.5m

85.5m

ＡＡ’

井戸枠を据えるために埋められた土井戸を作るために掘られた穴
砂礫層（湧水層）

丸木舟を利用した井戸枠

砂礫層（湧水層）

井戸を横から見た図

第４図
ＳＥ－０１遺構図
第４図 ＳＥ−０１遺構図

第５図

船体Ａ実測図第６図

船体Ｂ実測図表２ 舟艇・船舶変遷一覧表

第７図

船舶の構造模式図

船体Ｂ
船体Ａ

第８図

舟から井戸枠への転用過程模式図

第９図 井戸枠に転用された舟の復元図

平成17年度出土
弘前遺跡 S590井戸

井戸枠

井戸枠A
へこみ切断分割されて転用

井戸枠B
船首OR船尾穿孔あり

内面に段差(反対舷にも)人為的に分割160㎝

別部材の当り痕
別部材の当り痕
65㎝

船首OR船尾70㎝

約130㎝

転用後に欠損実寸法は不明切断

内面に段差(反対舷にも)別部材の当り痕（反対舷にも)へこみ

舷側上面残存穿孔あり

切断

分割されて転用 人為的に分割

切断
舷 側上面残存

B

井戸
枠時の底面

転用後に欠損実寸法は不明井戸
枠時の底面

底面が緩やかに上昇

←船A

船尾
首OR

当初の形状への復元配置

第１０図

丸木舟復元写真