M e m b e r ’s

Forum

M e m b e r ’s

Forum

会員投稿の頁

会員投稿の頁■インスピレーショントーク
Ҳऀʥೖຌ‫ݒ‬஛‫ڢ‬ճ 8җҽճ‫ة‬ժɻWKDFWLRQʰ‫ݒ‬஛ͳ 26$.$ʱ
ೖ࣎ ʁ    ೧  ݆   ೖճ৖ ʁ $WHOLHU8QLRQ2VDND

U-35委員会企画 6th action「建築とOSAKA」活動報告
第 2 回フューチャーセッション
2019年4月13日（土）10：00〜
会場：Atelier Union / Osaka

企画趣旨୊  յϓϣʖοϡʖιρεϥϱɻτʖϜʁ

6th actionでは、2025年の万博開催が決定
し、東京オリンピック後の期待感が膨らむ大阪について、未来の大阪を探るため、外国人観光客の方々の力を借り、世界の目から見たʀʀʀʀnnѬ͠ΗΖ|26$.$nѬ͠ΗΖ|26$.$͹າཔѬ͠ΗΖ| 2 6 $ .$
. $͹
͹າཔ
າ པʀ
ʀ
ʀ
ʀ
ゲスト：

OSAKAの魅力を探りました。

施設）：現地での調査を通じて、街に点在す

街にいるか。Mobility（流動性）：偶然が集議論の場を活性化させるため、Eurekaの稲る風景の重要性や薄れつつある人々と街とのまりどのような集合体を形成するか。それら

垣先生と京都大学の前田先生にインスピレー

関係に気づかされ、それらを回復するようなを観察することが重要と言われました。良いショントークを行って頂きました。

計画を行われています。地域全体に回遊性を都市とは：誰もが居場所を見つけられ、能動持たせるような計画を行うことで、建物単的な関わりを持てることができる包容力の稲垣先生からは、「臨床性」というテーマ体ではなく、人の活動と地域が再び関係性をある都市。公共空間に対して、愛着や信頼を軸に、 3 つの建築作品についてお話をして構築できるように計画されています。最後が持たれるような場所があること。そして、頂きました。フィールドワークを行うことがに、「Nagasaki Job Port」（建物用途： 就労

Resettlement（再定住）をキーワードに上げ

どのように設計と結びつくかを、実践を持っ継続支援事業所）：現状を詳細に観察するこられました。さらに、都市を発展させる重要て教えて頂きました。

と（フィールドワーク）を実践することで、な要素：「つくる人： 専門家」と「使う人：一つ目の作品は、「Dragon Court Village」

その場所で行われる活動や集団が持っている

住民、ユーザー」の複合的発展が必要と言わ（建物用途：集合住宅）：敷地周辺環境を習慣を把握し、その状況の微細な単位を発見れました。その為の有効な方法として、空間フィールドワークし、街並みという大きな視し、それを秩序立てるように設計を行われての社会的生産、つまり、遊びの空間や祭りの点でこの場所を捉えた時、建物の顔を道路にいます。例えば、その場所には自然光が必要

空間を都市に設けることで、使用価値と交換

面して出すことが重要と認識され、建物の表なのか、人工照明が良いのか、自然光を完全価値を寄せ集め、止揚することが重要と言わ情や内部の活動が前面道路に滲み出るようなにシャットアウトするのが良いのか、など。

れています。

空間構成を計画されています。街並みとして対象を観察するという行為を通じて、個別性の連続性が損なわれることを避けるため、駐に寄り添う設計を行われていました。

以上のインスピレーショントークを受けて、今回のフィールドワークの意義やアウト

車場を敷地外郭に計画し、建物を前面に計画することで、街並みとの連続性を保った計画

前田先生のトークでは、フィールドワークとしています。また、建築環境に対しても、の意義や都市の見方や良い都市の条件などにフィールドワークを通じて得た知見をもとについて、お話して頂きました。

プットのイメージを膨らませ、街頭インタ
ビューを行いました。

■フィールドワーク開始

外国人観光客の視点をヒントに、新しい大設計に組み込まれています。亜熱帯化する日フィールドワークとは：実体に触れ、記阪の魅力を発見し、「 愛される OSAKAの未本において、自然環境との親和システムをど

録・記述を通じて、現実を獲得すること。建

ご来場頂いた参加者とU-35メンバーを来」についてアイデアを生み出す企画です。

のように構築すべきかを、東南アジアの都市

築や都市への向き合い方を学び、フィールド

14チームに分けて、大阪のキタとミナミで大阪を舞台とし、未来の大阪をつくる担いや住居のフィールドワークを通じて、そこでワークを通じて、他者性や外的存在を介して、フィールドワークを開始。

手となる建築設計者やその他の分野、世代をの暮らし方に見られる知恵や工夫を学び、軒変わるのは自分たちであるといわれています。

各チームはインタビュワーとサンドイッチマ

超えた多様な参加者を募り、フィールド調査

下空間の計画や風環境の解析などを行い、今都市の見方について：そこに人がどのようンと記録者の 3 名を基本に構成され、キタはで得た結果を基に議論します。多様な立場の回の建築に反映されています。次に、「NAGIに居られるか（思い思いに過ごす、たたず

スカイビル周辺、ミナミは心斎橋から難波をTown Grand Design」（建物用途：地域交流

む・・・など）。どういう人がどういうふうに対象エリアとしてインタビューを行いました。

人を参加者に迎えることで、参加者同士が刺激を受け合い、様々なアイデアを生み出せる

稲垣 淳哉（いながき じゅんや）

前田 昌弘（まえだ まさひろ）

ように フューチャーセッション 形式を採1980年愛知県生まれ

1980年奈良県生まれ

用し、大阪の未来について語り合いました。

早稲田大学卒業・修了。後、同助手（古谷京都大学卒業・修了。後、同助教を経て、

誠章研究室）

同講師

2009年〜Eureka（エウレカ）共同主宰

専門は建築計画学、住まい・まちづくり

2017年〜早稲田大学芸術学校准教授

2004年インド洋津波被災地の住まい復興の

当日の流れ
9：45

集合・受付

Eurekaは、建築の計画・意匠デザイン、構フィールドワークで研究を開始し、その後、

10：00

イントロダクション

造・環境エンジニアリングを行い、建築を

国内の災害復興、地域まちづくりから、海インスピレーショントーク

通じて、持続可能で活力ある地域社会づく

外のNGO・大学との協働による災害復興・チーム分けりを目指している。

地域再生支援まで幅広く研究・実践活動を

11：15

各インタビューフィールドへ移動

主な作品に「Dragon Court Village」など

展開。

14：00

会場に戻りディスカッション

主な受賞に2014年The Architectural Review

著書に『津波被災と再定住- コミュニティ

・中間発表・トークセッション

AR HOUSE Awards 2014 Highily Commendedのレジリエンスを支える』『建築フィールド

15：30

休憩

〈英国〉などワークの系譜- 先駆的研究室の方法論を探

15：40

試作・発表

17：20

まとめ・講評

18：00

閉会・解散

42

建築と社会

2019.10ࠉࠉͤᮏㄅᥖ㍕ࡢෆᐜ࡜ࡣ୍㒊␗࡞ࡿ㒊ศࡀ࠶ࡾࡲࡍࠋ

:Hb UHVXYH\RUVRIXUEDQSODQQLQJ
Pleaseshow us
3OHDVHVKRZXV

DSLFWXUH

RI\RXUIDYRULWHSODFH
WKDWGRHVQb WDSSHDU
ina guidebook of
LQDJXLGHERRNRI①「私たちは建築・都市の調査をしています」③ スマートフォンで撮影済み写真を撮影②「あなたが撮った大阪の観光ガイドブックに載っていな
いお気に入りの場所の写真を見せてください」④ 撮影した画像はTwitterで共有

2VDND
Osaka.

ࢴͪͬͺ‫ݒ‬஛ʀ౐ࢤ͹௒ࠬΝ͢ͱ͏Ήͤɽ͍͵ͪ͗ࡳͮͪ୉ࡗ͹؏ޭΪ΢χϔρέͶࡎͮͱ͏͵͏͕‫ـ‬Ͷ೘Ε͹৖ॶ͹ࣺਇΝ‫͏͚ͫ͠ͱͦݡ‬ɽWZLWWHDFFRXQW
twitteaccount

る』など

コーディネーター：宮武慎一（U-35委員会）
・司会進行：鬼頭朋宏（U-35委員会）#WK$FWLRQ@6thAction

43

M e m b e r ’s

Forum

M e m b e r ’s

Forum

会員投稿の頁■ディスカッション

会員投稿の頁
コンパクトな都市とか、あとは無秩序が秩序うと隣の店の人から言うと、自分は干渉されした。あと、東京と大阪の違いが重要に思えとして大阪はやはり水の街だということがト、つまり今の都市に不足している性質を

午前中のフィールドワークを終えて、持ちになったというような、大きな構成みたいなていないという距離感や隙がある居心地の良ました。自己主張が強いという話もありまし

言われてて、自分は大阪生まれの大阪育ちでもった場を挿入するように、提案を考えても寄った写真をもとに各テーブルにつき 2 チー

街をぎゅっとまとめたというようなことが、さみたいなものが、外国の方には入り込みやたが、そういうエネルギッシュなところが今すが、あまり普段生活の中で意識することはいいかもしれません。

ム一組で議論をしました。途中でメンバーをポジティブなごちゃつきを支えている要素かすいのではないかと感じました。チュニジア

後の大阪の街づくりの視点では重要になるのありませんでした。しかし、外国人の方の写

前田：それと、歩いていておいしそうな匂い入れ替えるワールドカフェ方式を採用すること考えています。さらに、時間と集積という人の方が、大阪はピースフルでアットホーム

かなと感じました。東京で住まわれている稲真を見ると水辺に魅力を感じているものが多がしたり、五感で都市を体験できるのも大阪とで、短時間で他チームの意見を取り入れる

二つのサブキーワードみたいなものが生まれと言われていたのが印象的でした。また、こ垣さんは、大阪と東京はこういう違いがある

いように感じ、水都という言葉は正しいんだ

らしさに含めて考えて頂きたいと思います。

ことが可能となり、新たな発想や刺激を生みました。

ういう場所が肌に合わなかったら梅田のようとか、東京はこうなっているけど、大阪はもと思うようになりました。前田先生は、海外出すことができました。

テーブル 4 （D＝キタ＆J＝ミナミ）：議論のな綺麗な場所があるから逃げられる、そうい

うちょっとこうなった方が良いかも、というの水辺空間など調査をされていると思います

中で一番大きかった 4 つのキーワードは、雑う多様性が大阪の良いところと感じました。

ようなアドバイスはありますでしょうか。

が、その知見から大阪らしさについてお話い多さ、古い感じの街並みなので親近感がわ●トークセッション■発表
ゲストのお二人の意見を参考に、最終発表

稲垣：関西は、大阪や京都や神戸、奈良など

ただけますでしょうか。

く、水都大阪、川沿いの風景が挙げられまし各チームのフィールドワークの発表を終え

深い背景をもって出来上がっているし、ご前田：少し話は違いますが、水辺の風景のよた。昔から動線の要衝であったことから、そて、集められた写真の第一印象をゲストのおちゃごちゃというキーワードがありました

うな、わかりやすい大阪らしい風景に加え発表内容を記します。

ういった場所が魅力として挙げられたような二人にお聞かせ頂きました。

が、京都の街もごちゃごちゃしていますが、て、面白いと思うのは、水槽に入った魚のテーブル 7 ：知らン我NA気がします。

その中にはゆるぎない構造があって、大阪とアップとか、お墓とか、図と地で言うと地のに向けて再び議論を行いました。
以下に、各テーブル毎の試作のタイトルとテーブル 5 （E＝キタ＆L＝ミナミ）：水の景は全く違う都市の様相を呈しています。都市部分だけを取り出しているようなところに外まずは、フィールドワークを行った上で得観に沿ってビルが林立している風景が新鮮だ

間の相対的な魅力が関西にはありますが、関国人の方の目が行くのが面白かったです。こた大阪の印象と、将来像を描く上でキーワーという話が出たり、東京に比べて大阪の方が東は都市の相対性は薄まっているように思わういった場所を含めて都市を、どのようにデドとなる言葉を、テーブル毎に発表していた

特徴的な風景があるように感じました。特徴

れます。

ザインしていくかというところが、難しくもだき、先生方によるトークセッションを行い的な雰囲気に加えて、すこしずれた場所、例

宮武：おっしゃる通りだと思います。そういあり本質的な部分ではないかと思いました。

ました。

えばゲームセンターや名所ではない自然の風

う魅力をなくさずに、どう伸ばしていくかみ

宮武：ポンピドゥーセンターやナントの広場●中間発表

景など、独自の視点で街を少し拡大していきたいなことが問われているのだと思います。

などの話がありましたが、大阪にはそういうテーブル 1 （A＝キタ＆G＝ミナミ）：大阪＝ながら、大阪の日常の風景を楽しいんで頂け

稲垣：まず、印象として大阪の都市のイメー

稲垣：大阪に来た経験から言っても、地域間

広場的な場所が不足しているのかなという印

商店街に代表されるように、それぞれの店舗

アナログ的とごちゃごちゃ感があるなというるような、いろんな繋がりが感じられうよう

ジは固まらないな、ということを思いましの差異をすごく感じた。この偏差が薄まらな象です。

が自己主張をしまくることが、都市の魅力で印象。外国人が撮っている写真をみると、わな街の作り方、というのがひとつ魅力のキーた。記号性があるシンボリズムが強い対象

い状況がすごくおもしろいと思います。

前田：写真を拝見すると、ラジオ体操をしてあり、それによって居心地の良さが生まれる

りとアナログな提灯だったり、石畳だったりワードになるのではないかと思いました。

と、それらが埋没してしまうほど無数にある

宮武：逆に関東が薄まっているのは、同じよいるところが写っていたり、会所での将棋ということを表現しています。メンバーそれというものが多く撮られていた。新しいもの

テーブル 6 （K＝ミナミ＆N＝ミナミ）：チー

記号性のないものが共存してるのが特徴かもうな再開発をしているからなのでしょうか。

か囲碁かが写ってたり、都市の中の居場所がぞれが自己主張をしまくる建物を想い描きまというよりも、もっとアナログ的なところが

ム内の議論では、ごちゃごちゃやピースフしれない。また、記号性とかシンボリズムの

稲垣：都市開発について専門ではないですあります。一方で、うめきた広場で今回調査した。まとまりが見られませんが、この主張

大阪っぽいのかなという印象がある。東京はル、京都の観光地のようにお邪魔するという軸と別に地域性、土着的なものの軸が大阪らが、巨大大規模都市再開発がある意味定式化をされている方が注意されて排除されましたを許容できる包容力が大阪の潜在的な魅力でグローバルな感じだが、大阪はアジアっぽい

意識とは違う、自由に遊べるところが魅力的しさを表しているのかなと思いました。商業

して、それがある種の成功モデルとなっていが、ミナミの方ではそういうことは言われまあり、自己主張に突き進むことも愛される大ねという話もあった。都市的なところも、現という話がでました。最終的には、ミナミは主義や消費にからめとられないような、人のます。六本木ヒルズや虎ノ門ヒルズだった

せんでした。

阪の理想像ではないかと考えました。

在的な建物のすぐ後ろに住宅があったり、そボーダレスなテーマパークではないかという営みに着目している写真などおもしろいな、り、ミッドタウンなどができ、これは商品的

稲垣：キタではサンドイッチマンが排除さテーブル 6 ：ボーダレステーマパークOSAKA

ういうごちゃごちゃ感、入り混じっている感話が出ました。

という感想です。

な差異はもちろん明確に作られており、たくれ、ミナミに行った人たちは逆にサンドイッ

じが大阪らしいなという意見が出て、大阪＝

テーブル 7 （F＝ミナミ＆M＝ミナミ）：自己

宮武：テーマパークに近いくらい大阪的なもさんの人を集めることに成功しています。商チマンが目立たないくらいに溶け込んでいアナログ、ごちゃごちゃ、という言葉をキー

主張をキーワードとしました。大阪人は基本のが、生活とどのように結びついているかが品としては成功していますが、商品として以て、都市の包容力の違いを身をもって体験しワードにしました。

的には自己中だという考えです。そういう気

重要な視点のように思われます。

外の側面で都市として違いがあるかというました。

テーブル 2 （B＝キタ＆H＝ミナミ）：道頓堀

質が海外の人から好まれているのではないか

前田：東京は中心性が強い都市構造だが、大と、そこまで差異を作り出せるようなシステ

宮武：最後に最終プレゼンに向けたアドバイの食をとりまく環境をキーワードにしましと思います。看板建築やアーケード、黒門市

阪はモザイク状になっているところが大きく

ムにはなっていそうになく、ただしそれを評スがあればいただけますでしょうか。

た。道頓堀は、食をとりまく夜景が綺麗で少場など、全くまわりのことを考えていない、異なるところで、アジア的という言葉ではく価するにはまだまだ時間がかかると思います。

前田：アンコントローラブルな部分とか、誰しエンタメチックな場所性もあり、そういうお店の利益のことしか考えていない、逆に言くれない面白さがあると思いました。もう少宮武：少し話は変わりますが、個人的な印象もが排除されない空間とか、些細だけれど

ところに惹かれる人も多いのではないかと思し丁寧に分析をしてみると傾向が表れてくるも都市を魅力的に見せるようなファクターをゆるさ、ごちゃごちゃさやピースフル、テーいます。その中でも日本的なものも見えて、かもしれません。

どのようにして都市の中に作り出していくか

マパーク性といったキーワードが大阪の魅力

提灯があったり、石畳の風景があったりとい

宮武：難波と梅田はかなり違うし、難波方面

が、求められているように感じました。

であり、あえてコントロールしすぎずに、雑う、そういったところから大阪のビジョンがはボーダレスなテーマパークという話もあり

稲垣：リージョナルやグローバルやカオスや多性をそのまま残そうという発想でドロー

見えてくる部分があるのではと思いました。

いい表現だと思いました。テーマパーク的な秩序など、そういう性質を軸に、マトリッ

イングを行いました。様々な色がそれぞれ強テーブル 3 （C＝キタ＆I＝ミナミ）：ポジ

商業空間を作っているわけではなく、それがクスを考えてみると、現在の都市から発見でい個性を表しており、その個性が複雑に絡み

ティブなごちゃつき感、をキーワードに挙げボーダレスに自然にテーマパーク化していっ

きる要素がプロットできない場所が見えてく合っている状態が大阪の特徴であり、魅力とました。それを支えるのが、歩きやすいとかたという過程が大阪の魅力の一つだと感じま

ると思います。そのエリアへ、新しいポインいう視点で作成しました。

44

45

M e m b e r ’s

Forum

M e m b e r ’s

会員投稿の頁
テーブル 5 ：消費と消費のあいだ

Forum
会員投稿の頁と思います。人を介しながら人がいることでケーションを表していると思います。京都の風景を見たり、楽しんだりっていうことを見場合は、親密なコミュニケーションさえ儀■まとめ・講評

ようとする、ライフスケープというか生活景

礼化されているようなところがあります。建街ができてきたという中で、その中の人との稲垣：発表を聞いて、いくつかの傾向がある

みたいなものを見に来られているのではない

前の比重が大きく言葉もどこか人工的で、付いるので、東京のように発展してください、

かかわりがやっぱりぐちゃぐちゃで、活発にように思われました。ひとつは、一種雑多なかということは、強く共感させられました。

き合いが洗練されているというところが京都と。一方で、ミナミはカオス、カラフル、雑行われています。そういう状況が、大阪人のもの、混沌としたものを礼賛しどのように計

前田：私は普段は京都という、わりと保守的以外の人から見ると少し冷たく見えるかもし多、その辺りのポテンシャルを全開に開放さノリとか、ボケ突っ込みみたいな、そういっ

画に持っていけるかを考えられていました。

な土地柄で活動しているということもあるれません。しかし、一方で都市の中で知らなせようと考えました。その為に、国家戦略

た要素に繋がるのではないかと思いました。

適宜混在する状態とか、同時共存の状態、例

かもしれませんが、何を提案しても面白けれ

い人とか、好きじゃない人とかが共存してい特区をミナミに設けます。逆景観条例を設けそういった大阪の文化の良さみたいなもの

えばボーダレステーマパークの発表で描かれば受け入れられるという雰囲気が大阪にはあくような仕組みにもなっていて、僕はそれは道頓堀やスカイビルなどどこのガイドブックて、汚い街をつくれ、吉本による景観審査、も、まだまだ伝わっていないんじゃないかとていた 7 色のドローイングの混ざり合った部

り、そこに都市の魅力や活力を感じました。

面白いなと思っています。大阪の場合は、そを見ても載っているような風景と風景の間のなど。先駆的な技術の実験場として、木造のいうところに問題があるなという話になりま分に着目されていて、この共存している部分

テーマパークという言葉は、都市計画の分ういった知らないけれども受け入れるってい空間が面白いという視点です。例えば、地蔵

ビルを建てるとか、ほかのエリアじゃできなした。例えば、挨拶を一回するごとに飴ちゃをどう計画に結び付けるかが非常に難しく、野では一般的にあまりいい意味では使われてうようなこととか、本音でなにかすごく相手の前を掃除したり、見たこともないような公

いような実験的な建築もここではできるエリん一個あげるとか、一日一突込み条例を作る

難しいからこそシンプルな形で表現されたのないと思います。テーマパーク化は、消費さをいじり倒したりとかいうことが、直接的だ園だったり、ヨガをやったり、ガイドブック

アをミナミの一部に設けて、なにわにクリとか、出国時に漫才の審査をされるとか、外ではないかと思いました。

れつくしてそれが表面的なものとして、キッ

けれどもノリとツッコミとか、そういった一に載っているような風景と風景の間の空間でスチャニアを作りたいという思いで、ミナミ国人にもおせっかいすぎるくらいに関わりを消費と消費のあいだやミナミチャニアのよチュなものとして誤った形で伝わっていくと種の遊戯性をもって社会を成り立たせるって様々な活動が行われており、その場所を外国

チャニアを描いてみました。カイワレは、ほ持って行って、大阪の良さを知ってもらうとうに特区を作る提案は、具体的で明快だというような、そういう悪い使われ方もあるといるところがあります。日常の出来事をイベ

人の方が回遊するときに面白がっている。そおっておいても勝手に育つので、大阪にはそいう考えです。将来像としては、外国人と大思います。ミナミの街は簡単に言ってしまう

思いますが、今日の発表を聞いて考えが少しント化していくよう大阪の人のマインドを拡

ういう空間を作るには、自分の街を愛したの魂があるという意味での副題です。

阪人のつながりをもっと増やして、外国人がとテーマパーク的だけれども、時間の重層性改められたところがあります。今回の提案で張して、よその人とか知らない人が来たときり、生活を楽しむ、日常を楽しむことで、自テーブル 3 ：まぁ、知らんけど−住んでみた

大阪の文化に繋がることで新しい文化ができの中で出来上がった非常に演劇的なコミュニ

扱われていたような、交換価値にからめとれに、それをもっと包摂していけるかどうかと然と生まれると思います。さらにその空間をい「国」OSAKA−

しています。大阪の街は、民間主導で発展しが多いように感じました。シンボリックなもてきた街であるし、その考えを内に持った大のの隙間に、小道や商店街などカオスな街並

阪の人もいる。では、どのようにして大阪のみがあって、そういうものがぐちゃぐちゃと魅力を発信していくか、キタは洗練されてじゃないかと思います。

ていくと考えています。

ケーションが可能になるもので、必ずしもられないような、生活者を含めて都市を利用いう挑戦が今回の提案の中にはあったと解釈

外国人の方が面白がるようになり、大阪にテーブル 1 ：大阪RPG−みんなノリツッコミ

RPGのようにして、バーチャルリアリティー

する人側からの様々な活力がどんどん湧いてしました。そういった日常をどうやって祭り来てくれるきっかけになればと思っていましを覚えろ−

な体験をさせるというよりは、都市自体がこくるとすれば、それはそれで、消費されつくにしていくかということが、消費されず、交た。

ういった体験だったり、アトラクターとなるさないような持続的なテーマパークになるん

換価値に還元されずに、利用者として使用価

テーブル 4 ：ミナミチャニア−自ら育つカイ

人間をすでに持っているということを表現しじゃないでしょうか。道頓堀のような都市値というものが、どんどん湧いていく原理がワレシティ−

ようと思われたのではないかと思いました。

の一部にエンジンみたいなエリアがあることあると感じました。今日は、有意義な時間をそこが、情報技術だったり、テクノロジー

は、大阪の特質であり、そうした都市内部の過ごさせて頂きまして、感謝しています。あだけに依存してしまうような人間の主体性を特異点を起点とした特区のアイディアも面白

りがとうございました。

奪ってしまうようなものではなく、すでに街

いと思いました。

先ほど、知らんがなというキーワードが一つ出ましたけれども、それと似たワードで、
まぁ知らんけどという、大阪の先端マインド［寸劇により、大阪のいいところと、将来どうではないかと考えています。これからの大阪なっていてほしいかなという未来像を表現］を作るのに必要なキーワードと考え、自信を

大阪RPGをキャッチコピーとして考えてみミナミチャニアとは、コペンハーゲンにあるもって提案させて頂きます。まぁ知らんけどました。表現したかったのは、ごちゃごちゃ

クリスチャニアという自治区があり、デン一度住んでみたい「国」OSAKA ということした街並みがあったりとかいう以上に、人のマークの法律とは別軸で動いている特殊なエで我々考えました。

コミュニケーションが大阪らしい、良いとこ

リアで、そこは大麻が合法であったりと、違テーブル 2 ：おせっかいすぎるOSAKA

ろかなというところと、人との突然の出会い

う文化が育っているという街があります。そが、ワクワクする大阪ということに繋がるん

れを、ミナミに作りたいという思いで、ミじゃないかなと思いました。大阪RPGとい

ナミチャニアとうたっています。大阪の魅うテーマにしたが、大阪をイメージしたゲー力を考えたとき、雑多である、自然が近くにム、っというと分かりやすいのではないかとある、ロケーションが良い、などのキーワー思いました。初めて大阪に来たときは、ノリドが出てきましたが、これは東京とそこまでに戸惑うところがあるかもしれないけど、何違っていなく、日本の都市の特徴と言えるの回も訪れることで、大阪レベルが上がってい「知らんがな」とか「ええんちゃう」とどのように計画に落とし込むかを考えられたかっていうのは、まさに大阪的なコミュニき、より大阪を楽しめるようになるという考ではないか、と考えました。ただ、大阪の大きな特徴は、東京と違っていたい、東京とは

大阪はシンボリックなものが多く、分かりやえです。偶発的で印象的な人と景色とかが交違うんだ、という大阪のソウルがあると解釈

すいものを目当てに観光に来られていること

わって出会える素敵な大阪が作っていけるん

46に演劇性みたいなものが存在していることを（文責：大畑正彦）

47

M e m b e r ’s

Forum

M e m b e r ’s

Forum

会員投稿の頁

会員投稿の頁■U-35座談会

立松：多くのチームが中間発表段階で挙げてありそうです。但し我々も含め様々な分野のとが印象的でした。

平岡：大阪に何度も足を運んでマンホールのても同じ風景が映らない状態こそOSAKAのいた純粋なOSAKAの魅力が、未来について人がフィールドに出てインタビューをし、成興津：私はさほど差が無かった印象です。今

写真をコレクションしている方にも出会いま

魅力ではないでしょうか。

●6th action の目的と成果について模索する意味でも大切な事のように思いまし果物を皆で考える環境を創ったという意味で回良かったと感じたのは、外国人の方から大した。

髙畑：色々な意見があると思いますが、action

鬼頭：6th actionは前回に引続き、フュー

た。いざプレゼンする最終成果品はとなると、は、この活動で目的としている一定の成果は阪のまちの特徴をピュアに表現する言葉が出

河﨑：同じようにコアな路線ですと、高島屋の最後に設楽会長が良いことを仰っておられチャーセッション形式にて行いました。今回

私のグループも含め、どうしても抽象的な案挙げているように思います。

たことです。例えば東京と比べてごちゃごの自転車駐車場を見せてくれた人もいました。

ました。OSAKAは外国人が入り込む、もしは「建築とOSAKA」という標題でしたが、にならざるを得なかった部分があります。時

興津：インタビューで得た参加者全員の写真

ちゃしている等、我々が先入観を持って見て鬼頭：割と我々が理想形として想定していくは居ても違和感が無いある種の隙を持ってアンケートや当日の来場者の話をお聞きする

間の制約もありました。

を共有することが叶わなかった事と、アウトいるのに対し、フィルターを外して純粋な目た回答も回収できているわけですね。今回いる。それは大大阪時代から継承されている

限り大盛況で、好評を得ることができました。

山本：プレゼン方法を決定するのにも予想以プットとしてはもう少し発表時間が欲しかっで見ていることに気付きました。OSAKAを

は ガイドブックに載ってない場所 という自由さを重んじる風土が起因しているのでは

本日の座談会にて6th action自体の振返り、反上に時間を要し、案を議論する時間が取られたです。背景を省略して一部だけを話すので、形容する外国人の言葉が自分の中ではまった

フレーズを設定しましたが、少なくとも我々

ないかという話でした。もしかするとこの省と、次回以降のactionのあり方について議論てしまいました。グループ毎の色が見えて面

尚更抽象的に聞こえたかもしれません。

瞬間に、日本人も同じような感覚を持っていが今後まちづくりを考える上では、主観的な「隙」こそが外国人にとっては一番の魅力なのできればと思います。

白いのですが、どう発表するのかは事前に決

宮武：講評者とのやり取りがもっとあれば、るのではと再認識しました。実際日本人観光フィルターを外して考えるということが必要かもしれません。

私としては、前回（5th action）の座談会で挙めておいてもよいかもしれません。

更に具体的になったのではと思います。

客が難波周辺を訪問する時も、いわゆる商店と認識できました。

がった「抽象的な議論に収束してしまった」

髙畑：前回はアウトプットをアクティング

髙畑：発表した後、最後にチーム同士で意見街的な場所を求めて目的地を決めていると思「ローカルな視点の話が薄かった」という考（演技）と決めていました。発表方法として最を交わせる時間があればもっと互いの案の理います。

●OSAKAの魅力とは鬼頭：今回のフューチャーセッションは、「多察に対し掲げたテーマが、今回の「建築と適だったかは分からないですが、恥を忍んで解が深まったかもしれません。

河﨑：京都などと異なり、大阪という場所は

宮武：少し話は変わりますが、ベトナムに量のデータを取扱うことで見える事」がひと

OSAKA」だと認識しています。フィールド

皆で演じることにより生まれる一体感のよう

興津：一日でこなせる分量とのバランスは今観光地としてキレイではない事を少し恥かし行った際に飲み屋通りのものすごいエネル

つの目的でした。皆さんにはツイッターを通に出て皆でOSAKAを体感することで、前回なものは、場づくりとしてとてもよかったよ

後も要検討ですが、是非第 3 回フューチャー

むような所があると思います。それをあえてギーに感動した思い出があります。人々が自して沢山の写真をアップロードいただきまの課題をひとつクリアできたと思う反面、各

うに思います。

セッションも開催したいと思える一日でした。

定義づけた、聞き入れた事は大きな成果では分達の好きなようにまちを使いこなすパワー

した。action当日は網羅的な写真の把握や実グループの最終成果物としてはローカリティ

興津：改めて感じたのは、前回上田先生（5thないでしょうか。またフィールドワーク中はを感じました。外国人も同じような印象を地的な考察ができなかったので、この機会にな要素、例えば場所毎の課題を見つけて、そactionゲスト：同志社女子大学教授 上田信行

●世界の目から見るOSAKA

ガイドブックに載ってない場所の写真を目標

OSAKA（特に難波周辺）で感じているのでまとめるのはいかがでしょうか。ある一定のこに対する提案を行うような、より実地的な氏）に教えていただいたマインドセットの大鬼頭：今回のテーマのきっかけとして、インに出掛けるのですが、中々求めているイメーはないでしょうか。

OSAKAの傾向が見えたうえで、設計する立案が少なく、結局抽象的な発表が多かったよ

切さです。参加者の皆さんに、前向きな考え

バウンドの力や万博、つまり世界の目から見ジに出会えませんでした。実際的には建築・

立松：難波周辺がお題に挙げられがちです

場としてどう接続できるか、社会に提案した

うに思いました。

方や失敗しても前にどんどん進んでいける心

るOSAKAという視点がありました。実際イ場所など、文化的で目的のある、つまりガイが、撮影場所を見ていくと実は多岐に及んでいと思いました。

●アウトプット

宮武： フィールドワークによる発見をもっとの姿勢を持っていただく。先生の力もあり、ンタビューや議論を重ねて、外国人と日本人

ドブックに載っているような場所を求めていいて、それぞれが個別の色を持っている。そ興津：設計の提案となると少々一足飛び感が具体化するような案が出るのかという気がし

前回はそれがとても上手くいき、場の一体感の感覚の差異のようなものは感じましたでるのではと感じました。

してそれらを整備された交通機関で容易に周あるので、リサーチとしてまとめてはいかがていましたが、皆コンセプチャルな表現を選や盛り上がりは素晴らしいものがありました。

しょうか。

粉川：私は梅田担当でしたが、それでもミナ

遊可能なコンパクトなまちという在り方は、でしょうか。稲垣先生からも何か軸を設定し択していたように思います。例えば特区を定

今回はそれが少し甘かったということはない

立松：私は難波でフィールドワークを行いミの写真が出てきました。特に北欧系の方々

OSAKAのひとつの個性だと思います。

て写真をマッピングすると、まちが有する性

めて、その中ではあえて猥雑さを表出させるでしょうか。他要因もあるとは思いますが、ました。ある意味予想通りでしたが、割とはいわゆる道頓堀辺りのネオンなど、あの界

興津：容易に周遊可能なまちという意見は同質が見えるのではないかと助言いただきましような逆景観法条例を定めるといった案もあ

参加者の満足度はおそらく前回の方が高いの高い割合で商店街の写真を見せてくれまし

隈を自分たちが見たことのない風景としてポ感で、特に初めて訪問した方は「難波」「阿た。

りました。考え方は面白いのですが、今在るではないかと思います。

た。ただ驚いたのが、場所の感想を聞くとジティブに捉えているという印象でした。

倍野」といった地域毎のまとまりと無関係に

宮武：軸設定のヒントとなる話として、記号猥雑さや多様性のようなものは様々な規制の髙畑：今回は皆で街頭インタビューしに行く「Beautiful」と言うわけです。決して商店街に

髙畑：映画「ブラックレイン」のような分

シームレスにまちを散策していると思います。

性が強いもの／個人の思い出に近い記号性が中で少しはみ出して存在しているからこそ受ことがマインドセットになるかと期待してい対しネガティブな印象を持っているわけではかりやすい世界観をひとつの風景としてまた好きなようにまちを使いこなすエネル

ないものが共存している状態がひとつの特徴

け入れられ、なおかつ面白いのではないかとましたが、十分ではありませんでしたね。

ないですが、我々が人間の生活と商業主義の

OSAKAに求めているということかもしれま

ギーという観点は確かにベトナムなどと近しなのではと、仮説も掲げておられました。

も感じました。そういう意味では実地的な弱鬼頭：次回に向けての改善点として、我々な混じった猥雑さのような印象を受ける場所を、せん。また絶えず生活者が街を更新していく

いものを感じますが、もう少し地域毎に個別−以上を踏まえて次頁以降にアウトプットをさはありました。

りのマインドセットの手法を考案する必要が複数の方が美しいという視点で捉えているこ

様を、持続可能なテーマパークと前田先生がの色がある、つまり持続可能なテーマパーク

記す−

ポジティブに形容していました。商業主義に的なまちの作られ方は同じだが、どこを撮っ

座談会出席者

対する考えが変わったとも仰っていた通り、
私たち自身がOSAKAのまちをポジティブに見つめなおす必要があるかもしれませんね。
話は少し変わりますが、何度もOSAKAに訪れている観光客と初めての方で異なる印象を
大成建設
鬼頭朋宏

日建設計
髙畑貴良志

安井建築設計事務所
宮武愼一

鹿島建設
三谷帯介

日建設計
若江直生

竹中工務店
興津俊宏

大林組
吉田悠佑

感じた方はいますか？私がプレ調査の際にインタビューした中で、何度も訪れている方は通な場所に訪れている印象がありました。例
えば大阪天満宮の境内の写真を見せて、こういう落ち着ける安全な場所が街中にあることが羨ましいと仰っていたのが印象的でした。
山本：大阪在住の方に話を聞けたのですが、

大林組
箕浦浩樹

48

建築と社会

大建設計
平岡翔太

2019.10ࠉࠉͤᮏㄅᥖ㍕ࡢෆᐜ࡜ࡣ୍㒊␗࡞ࡿ㒊ศࡀ࠶ࡾࡲࡍࠋ

東畑建築事務所
立松裕規

昭和設計
山本和宏

大成建設
鈴木里美

竹中工務店
河﨑菜摘

安井建築設計事務所
粉川壮一郎

コナンカフェや桜など、街ではなく自然や個
人の趣味を撮影している印象がありました。

座談会風景

49

M e m b e r ’s

Forum

M e m b e r ’s

会員投稿の頁

Forum
会員投稿の頁■収集写真検証

3 ．考察
マトリクスを設定して収集した写真を分類してみると、ある一定のまとまりを持って配列されることが分かります。ここでは特に密度の高い 5 地点につフィールドワークにより外国人の方から収集できた写真と参加者に持ち寄っていただいた写真䛭䛾௚は、計145枚となりました。ここではゲリラ的に集めたビッグデータにどのような特徴があるの

䜹䝘䝎か、果たしてOSAKAの未来につながるヒントは隠されているのか、 2 軸 4 象限のマトリクスに分類することで定量的な分析を図りました。

䜸䝷䞁䝎
୰ᅜ

䜰䝯䝸䜹
全 34 カ国123 人

䝅䞁䜺䝫䞊䝹

なおフィールドワークに協力いただいた外国人の方は、右図に示すように全34カ国123人でした。アメリカ人が最も多く24名、次にオーストラリア人が続き17名で、 1 又は 2 人の国籍はその他に配分しております。

いて、代表的な写真を交えながらひも解きます。
Ａ．高人工高シンボル
大阪城／スカイビル／海遊館など、いわゆる観光マップに載って䜸䞊䝇䝖䝷䝸䜰

いるような観光地が多く集まりました。物理的な形状としてもア䜲䜼䝸䝇イコニックなものが多く、容易に形態が言語に変換できます。一

㡑ᅜ
䝗䜲䝒
ྎ‴
㤶
䝇䜲䝇

䝣䜱䝸䝢䞁

方で道頓堀界隈などで散見される、特徴的な立体看板もこのエリ䝍䜲

アに該当しました。

䝁䝻䞁䝡䜰▲写真提供いただいた外国人の国籍別人数内訳

1 ．収集写真

B．高人工高匿名
心斎橋や千日前商店街に多く見受けられる、看板や人々が集積しまずは収集した写真を以下に並べます。全ての写真を配置する事はスペース上困難なため、無作為に選定して掲載することとします。

混然一体となったカラフルな情景、またOSAKAのまちを総体として捉えるような展望写真が多く集まりました。何か一つを注視するのではなく、まちの持つ雰囲気を俯瞰するような心持ちで撮影したのではと考えられます。
C．中人工中匿名
道頓堀や堂島川などの水景と都市を同時に収めたような写真が多く集まりました。どちらを主題に撮影しているかは不明ですが、河川がつくる都市のボイド空間は外国人にとって格好の視点場になっているようです。道頓堀＋看板群のセットは、収集写真の中で最も多い構成でした。
D．中自然中匿名
Cと近しい印象の写真も多く、自然を主体にまちを背景として撮影した写真が多く集まりました。同様に水景絡みの構成も多いですが、かなり整然とした都会的な印象を受けます。どちらかと言えば「キタ」エリアが多く、写り込む要素を限定して撮影しているように見受けられます。
E．高自然高匿名
いわゆる「日本らしく良い自然風景」のような情景が多く集まりました。季節柄もあり桜の写真が人気でした。OSAKA的な要素はあまり見当たりませんが、我々日本人が日本らしいと感じる風※本頁、次頁に掲載の写真は全てフィールドワークにより収集した写真である

景を受け入れて、写真に収めていることが分かります。

2 ．分類
次に収集した写真を右図のように分類しました。
横軸：物理軸自然物⇔人工物

4 ．小結

OSAKAを構成する無限の要素の中で、外国人は何を見て写真を撮り

こうして概観するとOSAKAの中には、いわゆる観光地的スポット／生活と商業主義が混然一体となった猥雑な情景／整然とした景観／日本的な美しさなたいと心を動かされたのでしょうか。まず視覚的・心理的印象の強い

ど様々な質が点在しており、外国人にも「写真を撮りたい」と思わせる魅力を沢山有している事が分かりました。その中でも一般的にOSAKAらしさを想軸として、物理軸を設定しました。言葉通り人手が加わっていないも起する地点は、混然一体のミナミと整然としたキタの両雄を有する「B」と言えるでしょう。
「A・E」のような質は日本中の観光地にありそうです。しかのを自然、その反対を人工とします。

し「C・D」に見られる自然の背景に様々な街模様が映る情景こそ、OSAKAらしさではないかと私は考えます。ほぼ全ての写真がアイレベルに近い位置

縦軸：意味軸シンボル性⇔匿名性

ঽே੟

যੵ੟

から撮影されていますが、手前に水景や自然が存在することで近景から遠景までを見通すことができます。街中の自然に目を惹かれ振り向けば、その背先に設定した横軸に、被写体の有する「モノの持つ意味」を掛け合わ

景には特色ある都市が立ち並んでいた。その名前のないシンボル性にレンズを向けたと言えるかもしれません。よく水都大阪と謳われますが、街中に張せます。

り巡らされた水景は市域を繋ぐのみならず、誘目性という見えない効果によりOSAKAにしかない質を支えているのではないでしょうか。

被写体を見て、「誰でも名称を言うことができ、特異的なモノ」をシ（文責：立松裕規）

ンボル性が強いと判断します。反対に「どこにでもあるありふれたモ●6th actionを終えてノ、又は個人的感情の高ぶりから撮影したであろうモノ」を匿名性が展開することができました。前回（5th action）のテーマ「20年後、幸せに すまう 」の続編でもありましたが、当日収集したデータや知見を改めて強いと判断します。シンボル性の強いものが 1 枚の写真の中で多量に編集することで、より体系的にOSAKAの魅力を認識できたのではないでしょうか。最後に、ご参加いただきました皆様、稲垣先生、前田先生、カメラ写っている場合、撮影者が一の特異的な対象物を注視していないであろうという推測から、ここでは匿名性が強いと位置付けました。

50

今回の企画ではU-35委員会が普段活動しているOSAKAの未来について、多様な立場の方々に参集いただき活発な議論を外国人撮影写真

来場者持参写真▲収集写真をマトリクスに分類

マン本田様、会場を利用させていただきました株式会社ユニオンの皆様、ご協力いただきましたメーカーの皆様に深く感謝申し上げます。

51