富山市科学博物館研究報告第33号，pp､9−14；（2010？

富山県内におけるクロカワゴケの分布の現状率
坂井奈緒子
富山市科学博物館
939‑8084富山市西中野町l‑8‑3i

Re ntdistributionofFW""""sα 'e" ,inToyamaPrefEcture,centralJapa皿
NaokoSakai

ToyamaScienceMuseum

l‑8‑31Nishinakano‑machi，Toyama939‑8084，Japan
Anaquatlcmoss,Fb"""α"sα" we"caisathreatenedspecles・Severallocalitiesof

thisspecieshavebeenreportedinlowlandoftheeastareaofToyamaPrefecmre・This
studyofTersthenewestknowledgeondistributionofthisspeclesthroughsurveysoflit‐

eramreandspeclmens、andafbllow‑upfieldresearchatlocalitiesreportedinliteramre・
Onlytwohabitatswereconfilmedbythefbllow‑upfieldresearch，althoughintotalmore
thantenlocalitieswerefbundfmmthesurveyofliteramre・Thisdecreaselnnumberof

localitiesisconsideredtohavebeenresulted廿omthechangeofhabitatscausedbyriverlmprovementworksandconfUsionsfbundinsomerecordsofFb"""α"sα""pWe"cawith
othe
r
aquat
lcmosses．

Keywords：F℃""/αなα師IpWe"cα，distribution，resurvey，Toyama
キーワード：クロカワゴケ，分布，再調査，富山

はじめに

福島県（福島県生活環境政策課2002)，宮城県（宮城Hedw,クロカワゴケは流水中
Fb""/"sα加勿γe"caHedw,クロカワゴケは流水中

県環境生活部自然保護課2001)，広島県（広島県版レツや池などの底の岩や流木などに生える大型の蘇類で，ドテータブック見直し検討委員会2004）でも絶滅危

ときに茎は30cm以上の長さになる（岩月2001)。本倶種に指定されている。

種は北半球に分布し，日本では北海道から本州にかけ水草図鑑にはウイローモスの名前に本種の学名が付て生育する。日本に分布するFontinalaceaeカワゴケ

いているものがある（小林1995)。しかし，その掲載科は3種l変種で（Iwatsuki2004)，クロカワゴケは，写真は別種である。ウィローモスは本来クロカワゴケ

Fb"""α"s/り？'"oj北sHartmカワゴケとともに環境省のにつけられた名前であるが，アクアリウムに使われる絶滅危倶Ⅱ類に指定され（岩月ほか2008)，その絶滅コケ植物の学名と名前（商品名）との対応がしばしばの要因は河川改修や水質汚濁である（環境庁自然保護間違っており，混乱が起きている（秋山2009)。いず局野生生物課2000)。富山県内のカワゴケについてはれにしろ本種は，園芸採取の対象種でもあろう。

坂井（2000,2008,2009）でその分布や生育状況が報

富山県内のクロカワゴケの産地については，小路・告されている。クロカワゴケは，中部地方では新潟県長井(1994）や坂井（2000）などの報告がある。しか湯沢町（標高600m）の小川（白崎2005）や長野県上し，まとめられた分布報告はなく，現在の生育状況に高地（標高約1,500m）に生育し（岩月2001)，長野変化があることも予想された。本研究は，これまでに県では県の絶滅危1具種に指定されている（長野県生物報告された産地をもとに富山県内のクロカワゴケの分多様性研究会・長野県環境保全研究所2005)。また，布を明らかにし，その現状を把握することを目的とし*富山市科学博物館業績第378号

坂井奈緒子1．黒部市高橋川（小路・長井1994）標高5mた。なお，産地の地名を明記しているが，自生地での小路・長井（1994）の著者の一人の小路登一氏から，園芸採取がされないことを切に願いたい。

本産地で1991年9月8日に採取されクロカワゴケと記載
調査方法された標本を，著者は分けていただいた〔5659〕･著

富山県内のクロカワゴケの産地についての文献調査，者が確認したところ，fかgroﾉ ""mocﾙ'ace""，現地の再調査および追跡調査，富山市科学博物館植物(Wilson）Loeskeウスキシメリゴケであった。また，標本庫（TOYA）に保管されているクロカワゴケがあ1997年5月28日，2008年11月14日，2009年3月18日，同る場合は標本調査を主に2008〜2009年に行った。また

年6月3日に調査をしたが，クロカワゴケを見つけるこ'996年から2006年の間に野外調査した産地についてはとはできず，Lepro伽c""碗〃"α("加（Hedw.）Wamstヤ
ナギゴケ，ウスキシメリゴケ〔5878〕，R〃"ch iegi"師α"ojdｾs（Hedw.）Cardot､アオハイゴケ〔5879〕の生その記録を加えた。

育が確認された。高橋川でのクロカワゴケの記録は結果と考察

富山県のクロカワゴケの分布記録

ウスキシメリゴケの可能性がある。

富山県におけるクロカワゴケの初めての記録は，/轟

2．入善町庄助川（小路・長井1994,本瀬2004,富路・長井（1994）の高橋川（黒部市）と庄助川（入善山県農業公社1997,富山県魚津農地林務事務所ほか町）からの報告である。その後，本多（1996）はクロ2006,富山県魚津農地林務事務所2007）標高2〜20m

カワゴケの産地に上市町伊折を記録し，坂井（2000）

小路・長井（1994）の著者の一人の小路登一氏からは黒部市栃沢，田家新を報告し，本瀬（2004）は入善本産地で1991年9月8日に採取され，クロカワゴケと記町を流れる庄助川，平曽川，清水川，春日の小河川な載された標本を，著者は分けていただき確認したとどを報告している。また，庄助川については，富山県

ころ本種であった〔5521〕・農業公社（1997)、富山県魚津農地林務事務所ほか（2以下に，著者がこれまでに観察した庄助川での生育006)，富山県魚津農地林務事務所（2007）で度々その状況の経過を記す。庄助川を初めて訪れたのは1996年

生育状況についての報告がされている。他に中川清12月15日で，最上流部は細流で酸素濃度が低いためか範氏によるゲラ刷り「コケ類（とくに蘇類）の分類と清流にも関わらず底部はへドロ化していたが，その地分布について，昭和40年平村中学校校内研究会の報告点を除くと，クロカワゴケは上流部から下流部まで大を，自然保護室への提出のため再記したもの」に，ク変よく繁茂していた〔3221〕・上流部では側面およびロカワゴケが記録されている。

河床，下流部では特に側面に生育していたと記憶してクロカワゴケの産地は上市町伊折（標高約410m）いる。水生の蘇苔類は本種以外目にしない程，その生と平村（標高300〜1000m）を除き，富山県東部の扇育量は多かった。庄助川は全長26kmの短い排水路で状地扇端部からの報告で，標高は2〜20mという低地であった。人為的影響が大きく，これほど低い海抜地あるが，クロカワゴケとRa"""c"/ 〃 ｡"/αｨs(Makino）Nakaivar.""orHHaraバイカモの多い湧での生育は，全国的にも稀だと思われる。栃木県では水の川であることが印象的であった。富山県農業公社

標高350mの渓流と標高230mおよび225mの湧水を起(1997）は，小路登一氏による1996年6月から1997年4源とした農業用水路で記録がされている（富永2006)。
…

農業用水での着生基物は，水路底の篠，塩ビパイプで鋲嚇字惣Iあり，人為的影響の極めて大きい環境での生育が確認

《諦諌

＃…

､灘灘

蕊鰐
劇､

されている。湧水を起源とした水路で生育するのは，蕊：蔦

富山県内の扇状地扇端部での分布でも同じである。
文献記録と標本の再調査および現状

醗繋謬爵鰯蕊… 蝿 蕊

文献や標本の産地毎に再調査結果を文献の発表年順

鴬§…蕗…零:繋鼠職…に列記した。また，表lにそれらの結果をまとめた。

…

標本は，富山市科学博物館の標本登録番号を括弧C

議謬

灘鍵霧一弓辱卵司弓

鵬坑,‐,

…

蕊蕊翻鰯蕊

内に示した。なお，本研究における標本は富山市科学鍵繍蕊;蕊

博物館植物標本庫（TOYA）に保管されている。

… 霊 皇 認鱗灘瀧心,宅尋…

鰐I滋,雪I哩曹, ̲神

図1．庄助川のクロカワゴケ（2009年10月28日撮影；

10鵜富山県内におけるクロカワゴケの分布の現状

月までの調査で，クロカワゴケが上流部から下流部ま3上市町伊折（本多1996）標高410mでよく生育し，ウスキシメリゴケが下流部に生育してTOYAに同産地名で，進野久五郎氏が採取したカいたことを記録している。平成7年（1995年）から12ワゴケの標本〔5434〕があり，野外調査を2009年5月

年（2001年）に生態系に配慮した工法での改修工事かに行ったがカワゴケ科の生育は確認できなかった（坂行われたが，1996年の調査時は，河川の中の工事はま井2009)。本多（1996）の水生蘇類の一覧にカワゴケだされていなかった。改修工事は下流側からされ，改の記録はなく，本記録はカワゴケを誤ってクロカワゴ

修後の河床の大部分は湧水の自噴を妨げず，側面の一ケと記載した可能性が高いと考えられる。

部も自噴できる工法であった。2000年9月6日に訪れた

4黒部市栃沢（坂井2000）標高5m

時には中流，下流部の改修は終わり，そこではクロカ

坂井（2000）が報告する生育地は，水田の間を流れワゴケ〔3856,3859〕の生育が確認され，中流部ではる全長100m程の細流で，河床は砂喋，側面は土手でヤナギゴケ〔3856〕，ウスキシメリゴケ〔3856〕も確あった。近くの工場からの湧水と思われる排水が多く認された。2004年4月2日の調査時，クロカワゴケ〔2ユ入り，1996年7月18日の調査時はバイカモ，鋤 かOCC"/e64〕は中流から下流部の河川側面に分布はするが，そ"7α""maHondaノチドメ，Ca"""cﾙepα/"s〃/sLミの生育量は少なく，かわってウスキシメリゴケ〔2168〕

ズハコベとともにクロカワゴケ〔3174〕が清流の転石が上流部から下流部の全域で側面や流れの速い河床面上に良好に生育し，咋sjc"/α"αた『"e/（Cardot＆Therミ

いつぱいに着生していた。その年，富山県を通じて，水草刈り時にクロカワゴケを除去しないよう，河川側BrothフクロハイゴケやCﾙ"o "spo"α"rhos（L：Cordaフジウロコゴケ，Rjcaα〃"α"sLウキゴケ

面の水草刈りに配慮を求めた。2008年11月14日，200曽〔3176〕も見られた。ウキゴケは準絶滅危倶に指定さ年10月28日に分布調査をした際には，上流に分布はやれている（岩月ほか2008)。2000年9月6日に再調査しや広がっていたが，生育量は2004年とあまり変わらずたところ，側面がコンクリートに改修され，クロカワ少なかった。改修後に一旦旺盛に繁茂したウスキシメ

ゴケは確認できずウスキシメリゴケ〔3881〕が生育しリゴケは，2009年10月には減っており，かわってていた。2009年6月3日に再度調査したが，蘇苔類はB/庇"sかo"JosaLinnアメリカセンダングサやPe/"αe"成W加"a（Dicks.）DumoItホソバミズゼニゴ

Persjcα"α／ﾙ""6e堰〃（SiehetZucc）HGrossex

ケ〔5677〕のみ確認され，改修前から見られたバイカ

Nakaiミゾソバ，ノV" """加加c加α/eRB腿オラン

モ，ノチドメ，ミズハコベはよく繁茂していた。本産

ダガラシなどが側面に生育するようになっていた。ウ地のクロカワゴケは消失したと思われる。

スキシメリゴケの減少は，年月の経過とともに砂泥か5．黒部市田家新（坂井2000）標高15m
坂井（2000）に1996年7月18日に調査した分布報告

溜まり，その生育場所が維管束植物の侵入しやすい環があり〔3180〕，2000年,2004年以降はほぼ毎年確認に境になったためと推測される。

分布報告についてであるが，富山県魚津農地林務事行っているが，良好な状態で生育している。同所で，務所（2007）は富山県魚津農地林務事務所ほかアオハイゴケ〔3179〕やウキゴケ〔3181〕が記録され(2006）よりも，クロカワゴケの分布はより上流までている（坂井2000)。生育地は，湧水起源の全長200mあり，その被度・群度は高い数値が記録されている。

程の小流で，河床は砂喋，側面は石積みと土手あるい

調査表にウスキシメリゴケの項目はあるが，被度・群はコンクリートであり，一部は私有地を流れている。

度の記録はない。本種とウスキシメリゴケが混同されクロカワゴケの分布は50mにも満たない。2009年10

その記録はむしろウスキシメリゴケに当てはまると考

月28日の調査では，オランダガラシが中流部の河床いつえられる。

ぱいに増えており，今後の変化を注視したい。本小流

水質については，富山県魚津農地林務事務所

は，富山県内のクロカワゴケの2産地のうちの1箇所で(2007）は，平成18年度（2006年度）は平成8年度（12あり，状態良く生育している場所である。このまま河96年度）よりもよくなっている項目が多いと報告して川改修がされないことを期待する。

いる。クロカワゴケの付着物や石積みの付着物を見る

6入善町平曽川（本瀬2004）標高2〜20m
本瀬（2004）は2003年に「黒部川扇状地湧水河川のと，下流部は変わらず多い。
なお，2009年10月28日時点において，富山県内のク生物」の調査をし，クロカワゴケを記録している。平

ロカワゴケの産地は庄助川と後記する黒部市田家新の曽川の上流の飯野用水で，著者は，2000年9月6日にク2箇所である。

ロカワゴケ〔3855〕，アオハイゴケ〔3855〕，ウスキシメリゴケ〔3855〕を確認している。そこでのクロカワ11

坂井奈緒子ゴケの生育量はわずかで，ウスキシメリゴケが転石に〔5880〕が側面にわずかに見られ，バイカモが河床いつよく着生し，バイカモが旺盛に生育していた。平曽j;；

ぱいに繁茂していた。クロカワゴケは河川改修前でもでは蘇苔類を確認できなかった。2004年4月2日に飯野わずかな生育であり，改修後は確認できないため，20用水を調査したところ，河川側面をコンクリート化す

03年に調査された本瀬（2004）の記録は疑問である。

る改修が行われた後で，クロカワゴケを確認できなかっ

7．入善町清水川（本瀬2004）標高2〜20mた。改修は2001年度ないし2002年度に行われたようで2009年3月18日，同年6月3日，10月28日の調査時にある。また，平曽川は1992年度〜1997年度に三面張り(新川農林振興センター，私信)。2009年3月18日に再は，クロカワゴケを確認できなかった。湧水起源の河川であるが，調査時，上流は真新しい三面張りコンクリートの水路になり，中下流部もほ場整備にともなう度調査をしたが確認できず，飯野用水ではウスキシメ工事でコンクリート化が進められていた。クロカワゴ

リゴケ〔5881〕，ヤナギゴケ〔5880〕，アオハイゴケ

ケが生育していても，消失すると考えられる≦

コンクリートや鉄の矢板への河川改修がされている

表1．クロカワゴケの産地報告と近況

証拠標本がある場合は，出典文献の後にT()YAの登録番号を括弧〔〕内に表記した。＊付きはおそらく証拠標本と思われるものである。著者による野外調査でクロカワゴケが確認できた場合は○，確認出来なかった場合は×とした。
クロカワゴケの産地

著者による野外調査Hと出典文献

備 考

クロカワゴケの有無

1997年5月28日（×)，；〔5659*〕はクロカワゴケではなく

L黒部市高橋川：小路・長井（1994）〔56591【2008年11月14日（×)，：ウスキシメリゴケ。
2()09年6月3日（×）：クロカワゴケの分布は疑問で3；房ｴ 。

2．入善町庄助川

小路･長井(1994）〔5521*〕，i1996年．20()0年．20()』1句 ：〔5521*〕はクロカワゴケ〔本瀬(2004),富山県農業公｜以降はほぼ毎年･2009年1（月281−I (○）

社（1997），富山県魚津農

河川改修後，分布域および生育量は減った。生育量は少ない

地林務事務所ほか（2()06)，
富山県魚津農地林務事務Fリ
(20()
7；

3．上市lllT伊折：本多（1996》:2009年5月271− （×）；同産地のカワゴケの標本〔5431〕がある。カワゴケの誤認の可能￨Hが高く，クロカワゴケの分布は罰：問である

4．黒部市栃訳

坂井（2000）〔3174〕i2000年9月6H（×

河川改修後消失したようであそｵ:2009年6月3H（×5．黒部市田家荊坂J
1皇（200()）
〔318（2000年．2004年以降はほぼ；良好な生育状態を保っている
毎年･2009年10月28日(○）

6．入善町平曽川：本瀬（2001）

7．入善町清水川：本瀬（2(ルl）2000年9月6日（○)．

20()0年にわずかな生育を確認して2001年/1月2H（×）

いるが，河川改修後，消失したよ2009年3月18日（×うである

2009年3月18日（×〉生育を確認できない。三面張り：

同年6月3日（×ンクリート化の改修がすすんで（ヌロ

8人善lIlJ春日の小河川；本瀬（2004）
9．人善'11J扇状地扇端部；本瀬（200/l）

1998年（×〉クロカワゴケの分布は疑問で【2009年3月18日（×〆匡

2009年3月l8H（×)，；生育を確認できない￨司年6月3日（×）l()．平村（現在の南砺：中川（未発表；産地は広範囲のため調査困難Ilj）
１０人ｎ乙富山県内におけるクロカワゴケの分布の現状

分布について，昭和40年平村中学校校内研究会の報告一イ︲〃し″﹄Ｉ』
矛;
,
育腎．
,.
=冬歩！︾・ハー壷

Ｆヰ

弔胤塔Ｉ〜

一一一／綴＃録

富山県二口
グを，自然保護室への提出のため再記したもの」と題されたゲラ刷りに，クロカワゴケが記録されている。産地は，Ⅷ平村梨谷〜川沿いに細尾峠,相倉,鹿熊峠
田代，上松尾方面，城跡上梨￨新層に沿う湯谷川および梨谷から山の神峠猫池に至る範囲Ⅷとある。富山県西部の渓流での記録になるが，場所を特定するのは困難であり，再確認は難しい。

崎ノー函

他種との混同=一之一く‑

文献記録のうち黒部市高橋川（小路・長井1994)，上市町伊折（本多1996)，入善町平曽川・春日・黒部川扇状地扇端部（本瀬2004）の記録に疑問があるが，これらは，クロカワゴケが他の水生蘇類と混同されて

図2．富山県のクロカワゴケの分布
l：黒部市高橋川，2：入善町庄助川，3：上市町伊折，4：いるためと思われる。同じように水中に生育し見間違

黒部市栃沢，5：黒部市田家新，6：入善町平曽川，7：入善町清水川，8：入善町春日，9：入善町扇状地扇端部，いやすい蘇類は，カワゴケ，ウスキシメリゴケ，アオハイゴケ，ヤナギゴケであろう。クロカワゴケは植物

10：平村。

体が長く，その卵形の葉は中央で縦に折りたたまれ，◎：文献記録はあるが生育が確認できない産地，○：記

中肋がない。葉は茎に沿ってつき，野外では，不規雛録は疑わしく生育が確認できない産地，●：記録がありに枝分かれをした長さ10cmから30cmほどの植物体が生育する産地。

水の流れにたなびく様子が特徴的である。同じカワゴ
ケ科のカワゴケもクロカワゴケ同様に茎は長く，葉に中肋がないが，葉が折りたたまれないことで区別され

8．入善町春日の小河川（本瀬2004）標高5mる。他3種の葉には，中肋がある。富山県内の生育地

2009年3月18日に，本瀬（2004）の記述にあるⅧ河岸を調査したがではウスキシメリゴケがクロカワゴケと最も混同されクロカワゴケは確認できなかった。生育していた蘇苔やすいだろう。その植物体や葉形はクロカワゴケに似類はアオハイゴケが少量で，目立ったのは糸状緑藻とているがより小さく，葉は折りたたまれず，1本，と段丘の下部からしみ出た崖泉による川'バイカモであった。著者は1998年にも，本河川を調査きに二又に分かれた中肋がある点で区別できる。群落したことがあるが，その時もクロカワゴケは見つからは石積みなどの基物に毛足の長いカーペット状につき，なかった。本記録は疑問である。

植物体の長さが10cm程までにしか伸びないため，水9．入善町黒部川扇状地扇端部（本瀬2004）標高2〜にたなびく様にはなりにくい。アオハイゴケの葉は，20m

広卵形からほぼ円形で先がときに広く尖り，1本の中本瀬（2004）には，クロカワゴケを確認した所とし肋がある。野外でも，葉が卵形で中央で折りたたまれて扇端部がある。扇端部にあげられているのは，沢杉

るクロカワゴケとの識別は易しい。ヤナギゴケは，披林の湧水を水源とする川，地名では目川，木根，五十針形の葉が茎に対して開出してつき，1本の中肋があ里，下飯野である。2009年3月18日に，沢杉林の湧水る点でクロカワゴケと容易に区別できる。

を水源とする川を調査したが，クロカワゴケは確認できず，蘇苔類はフジウロコゴケ〔5877〕，ウスキシメ

現在の分布と生育状況

文献記録による産地は10箇所以上あるが，2009年10リゴケ，アオハイゴケがバイカモとともに生育していた。また上記地名周辺を調査したが，クロカワゴケが月時点で生育が確認できたのは，入善町を流れる庄助生育する川を確認できなかった。地名周辺はほ場整備川と黒部市田家新の小流の2産地である（図2)。産地がされた地域で，水路は三面張りコンクリートや暗渠が減った要因は，本種の誤同定と文献記録以降に行わのため，クロカワゴケは生育しないと考えられる。

れた河川改修によると考えられる。

10．平村（現在の南砺市）（中川未発表）標高300〜

調査中に河川改修が行われた庄助川ではクロカワゴ
ケは減少し，平曽川（飯野用水）と黒部市栃沢の小流1000mでは消失した。これらの改修は河床の湧水の自噴をま中川清憲氏による「コケ類（とくに蘇類）の分類と13

坂井奈緒子がず，側面のコンクリート化であったが，クロカワゴ

Iwatsuki，Z.，2004．NewcatalogofthemossesofJapan

ケの絶滅の要因にあがっているように（環境庁自然保J､HattoriBotLah，（96)：1‑182．

護局野生生物課2000)，河川改修が本種の生育におよ岩月善之助・古木達郎・神田啓史・長谷川二郎・樋口ぼす影響は甚大である。改修前から生育していたバイ
ウスキシメリゴケは清水が流れていれば三面張りコン

正信，2008蘇苔類レッドリスト2007年版蘇苔類研究，9：259‑267．
環境庁自然保護局野生生物課，2000．改訂・日本の絶クリートの水路でも生育が見られる。クロカワゴケは滅のおそれのある野生生物レッドデータブック

これらの種とは対照的である。また，清水川では，著者は生育を確認できなかったが，三面張りコンクリー
トへの改修工事が進みつつあり，今後クロカワゴケの9植物Ⅱ、427pp自然環境研究センター，東京．
小林道信，1995．決定版水草大図鑑．303pp世界文化社,東京．
宮城県環境生活部自然保護課，2001宮城県の希少なカモなどの維管束植物は改修後も繁茂するようになり，生育はないであろう。

野生動植物一宮城県レッドデータブックー．442

クロカワゴケが分布する庄助川でも生育量は少なく，黒部市田家新の小流での生育は変化が少ないが，その流れは短く，河川改修が行われれば消失するおそれがpp宮城県環境生活部自然保護課，仙台．
長野県生物多様性研究会・長野県環境保全研究所(編)。

ある。クロカワゴケの生育状況については，注意深く2005長野県版レッドデータブック〜長野県の絶調査を続ける必要があると思われる。また今後，生育滅のおそれのある野生生物〜非維管束植物編・植地の保全がよりよくされること，文献記録にある産地からの再確認報告や新たな生育地が見つかることを期

物群落編．205pp，l0pls・長野県生物多様性研究会・長野県環境保全研究所，長野．
坂井奈緒子，2000．富山県における水生蘇苔類の生態的知見．富山市科学分化センター研究報告，（23)：

待したい。

153‑164．

謝辞

小路登一氏には標本〔5521,5659〕を分けていただ
きました。また小路氏，長井真隆博士に1996年当時，黒部市栃沢，田家新の小流を案内していただきました。
富山県，入善町，入善土地改良区には庄助川の水草刈りの配慮をしていただきました。新川農林振興センターには平曽川の河川改修について教えていただきました。
厚く感謝申し上げます。

坂井奈緒子，2008富山県のカワゴケの分布と生育環

引用文献

小路登一・長井幸雄，l994黒部川水系の水生植物．

境．富山市科学博物館研究報告，（32)：l−l2
坂井奈緒子，2009．富山県内のカワゴケの分布に追加する2産地とその現状富山市科学博物館研究報

告，（33)：99‑100．
白石仁，2005．湯沢の自然Ⅲ−植物一（4）湯沢町のコケ植物.湯沢町史編さん室（編）．湯沢町町史・双書6：154‑165

富山県河川生態研究会（編）．黒部川と水生生物

秋山弘之，2009．ミズキヤラハゴケ再訪一アクアリウ
ムに使われる蘇苔類一．蕪苔類研究，9(11)：348‐（資料編）．pp5−32富山県河川生態研究所，富山．

354．

富永孝昭，2006．栃木県におけるクロカワゴケの初記
録.栃木県立博物館研究紀要（自然），（23)：5−18
富山県農業公社，1997平成8年度庄助川排水路生態系調査業務委託報告書、76pp富山県魚津農地林務事務所，富山
富山県魚津農地林務事務所，2007．平成18年度県単農業農村整備庄助川地区庄助川生態系調査委託業

福島県生活環境部環境共政策課（編），2002レツド
データブックふくしまI福島県の絶滅のおそれのある野生生物．植物・昆虫類・鳥類．451Pp福
島県生活環境部環境共政策課，福島．
広島県版レッドテータブック見直し検討委員会（編>‐2004改訂・広島県の絶滅のおそれのある野生生物一レッドテータブックひろしま2003‑.515pp
広島県,広島．

務報告書．l36pp富山県魚津農地林務事務所，
富山．

本多啓七，1996．富山県産の水生地衣類・苔類。蘇類

富山県魚津農地林務事務所・富山県水生生物研究会・の植物相富山の生物，（35)：31‑35.
本瀬薫，2004黒部川扇状地湧水河川の生物一その1−．黒部川扇状地，（29)：41‑48
岩月善之助（編），2001．日本の野生植物コケ．3匪
pp.，l92pls・平凡社，東京．

水土里ネット富山（編），2006．黒部川合口流域

地区生態系調査報告書．341Pp富山県魚津農地
林務事務所・富山県水生生物研究会・水土里ネッ
ト富山，富山14