自己点検・評価報告書

平成 29 年度

様式１－２

動物実験に関する自己点検・評価報告書

宮城学院女子大学

平成 30 年 3 月-1-自己点検・評価報告書

様式１－２

Ⅰ．規程及び体制等の整備状況
１．機関内規程
１）評価結果■ 基本指針に適合する機関内規程が定められている。
□ 機関内規程は定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 機関内規程が定められていない。
２）自己点検の対象とした資料
宮城学院女子大学動物実験委員会規程，宮城学院女子大学動物実験指針
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
文部科学省基本指針に基づき，平成 23 年 10 月 1 日に施行されている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。
２．動物実験委員会
１）評価結果■ 基本指針に適合する動物実験委員会が置かれている。
□ 動物実験委員会は置かれているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験委員会は置かれていない。
２）自己点検の対象とした資料
宮城学院女子大学動物実験委員会規程，宮城学院女子大学動物実験指針
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
文部科学省基本指針に則した動物実験委員会が設置されている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。
３．動物実験の実施体制（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告の実施体制が定められているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し、動物実験の実施体制が定められている。
□ 動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験の実施体制が定められていない。
２）自己点検の対象とした資料
宮城学院女子大学動物実験委員会規程，宮城学院女子大学動物実験指針，動物実験に必要な手続
き、動物実験計画承認申請書など一式，動物実験委員会議事録-2-

自己点検・評価報告書

様式１－２

３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
宮城学院女子大学動物実験指針に則して、動物実験計画の立案、審査、承認、結果報告の実施体制が定められている。動物実験の立案に関しては、意義、実験内容がわかり易いように記述式を採用している。審査については、適宜、実施している。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。
４．安全管理に注意を要する動物実験の実施体制（遺伝子組換え動物実験、感染動物実験等の実施体制が定められているか？）
１）評価結果□ 基本指針に適合し、安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められている。
□ 安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められていない。
■ 該当する動物実験は、行われていない。
２）自己点検の対象とした資料該当せず。
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）該当せず。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。
５．実験動物の飼養保管の体制（機関内における実験動物の飼養保管施設が把握され、各施設に実験動物管理者が置かれているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正な飼養保管の体制である。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料平成 23 年度実験動物飼養保管施設の面積と位置
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
家政館以外に飼養保管施設は存在しない。機関内における実験動物の飼養保管施設が把握されており、実験動物管理者が置かれ、施設管理者による管理体制がとられている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

-3-

自己点検・評価報告書

様式１－２

６．その他（動物実験の実施体制において、特記すべき取り組み及びその点検・評価結果）該当せず。

Ⅱ．実施状況
１．動物実験委員会（動物実験委員会は、機関内規程に定めた機能を果たしているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し、適正に機能している。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
宮城学院女子大学動物実験委員会規程，宮城学院女子大学動物実験指針，動物実験に必要な手続き、動物実験計画承認申請書など一式，動物実験委員会議事録
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
動物実験委員会議事録等により、動物実験計画書の審査、指導や助言と結果の把握、教育訓練の実施等において、委員会の役割を十分果たしている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。
２．動物実験の実施状況（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告が実施されているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し、適正に動物実験が実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
動物実験計画書（承認済）、動物実験計画の審査結果（委員からの意見書）及び最終審査結果（承認済）、動物実験終了報告書（確認済）、実験動物の実験室・実習室（一覧）３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
動物実験計画の立案、審査、承認は基本指針に則して実施されている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

-4-

自己点検・評価報告書

様式１－２

３．安全管理を要する動物実験の実施状況（当該実験が安全に実施されているか？）
１）評価結果□ 基本指針に適合し、当該実験が適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
■ 該当する動物実験は、行われていない。
２）自己点検の対象とした資料該当せず。
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
該当せず。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。
４．実験動物の飼養保管状況（実験動物管理者の活動は適切か？

飼養保管は飼養保管手順書等により適正に実施されているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
実験動物搬入記録、日常観察記録、実験動物実施記録、宮城学院女子大学における逸走動物捕獲措
置および非常時の対応（マニュアル）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
実験動物管理者の活動は適切である。飼養保管は適正に維持管理されている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。
５．施設等の維持管理の状況（機関内の飼養保管施設は適正な維持管理が実施されているか？ 修理等の必要な施設や設備に、改善計画は立てられているか?）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に維持管理されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。

-5-

自己点検・評価報告書

様式１－２

２）自己点検の対象とした資料
宮城学院女子大学動物実験指針，施設実地調査（写真）３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
機関内の施設等は適正な維持管理が実施されている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。
６．教育訓練の実施状況（実験動物管理者、動物実験実施者、飼養者等に対する教育訓練を実施しているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
教育訓練の実施記録（講義簿），出欠表，教育訓練資料
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
動物実験責任者、動物実験実施者及び飼養者について教育訓練を実施している。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。
７．自己点検・評価、情報公開（基本指針への適合性に関する自己点検・評価、関連事項の情報公開を実施しているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
宮城学院女子大学ホームページ
http://www.mgu.ac.jp/22kenkyujo/kenkyu/kenkyurinri.html
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
動物実験関連規程，委員名簿，動物実験委員会開催時期等の情報公開を実施している。自己点検・評価の情報公開も行なっている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

-6-

自己点検・評価報告書

様式１－２

８．その他
（動物実験の実施状況において、機関特有の点検・評価事項及びその結果）
特になし-7-