I S S N 0288-268X

季刊

平成23年新年号

No.143

◦水明

初夢

◦寄稿

姿の見える下水道−小学校の下水道教室−

季刊

平成23年新年号

No.143
CONTENTS●評議員会会長就任に当たって●水明

日本下水道事業団

初夢

評議員会会長日本下水道事業団●建設現場紹介 「大規模膜処理」堺市三宝下水処理場●技術開発紹介●平成22年度

申吾

3

曽小川

久貴

5

近畿・中国総合事務所

8

理事長

膜分離活性汚泥法（MBR）の既存施設の改築・高機能化への適用
技術開発部 総括主任研究員 橋本
ＪＳ技術報告会について

事業統括部計画課長●トピックス
平成22年度 日本下水道事業団表彰について
優良工事表彰（平成21年度完成）の紹介
優良設計表彰（平成21年度完成）の紹介●寄稿

三村

姿の見える下水道

敏一

松原

12

誠 19

22
品質管理センター品質管理課 24
品質管理センター品質管理課 26−小学校の下水道教室−
浜松市上下水道部 下水道工事課

副技監

鈴木

秀俊

28

●ＪＳの技術を支える技術者たち
技術開発研修本部 技術開発部 総括主任研究員 橋本 敏一 33
東日本設計センター 機械設計課長 長尾 英明 34●ＪＳ新世代●研究最先端●研修生だより近畿・中国総合事務所 運営管理支援課 若林 淳司 35
研修センター 研修企画課 山田 敏史 36
コンクリート防食被覆樹脂材の耐硫酸性能
北海道石狩市

技術開発課

佐々木

稔 38

伊達市上下水道部下水道課 主任 佐藤 英幸 43
建設水道部 水道室 下水道課 管理担当 谷内田 広光 44●ARCHITECTURE 魅力アップ下水道⑳
下水道施設の建築（西日本管内） ―時間に耐えうる建築―
日本下水道事業団 西日本設計センター

47
建築設計課長荒船●下水道アドバイザー制度について（49）「下水道と浄化槽」㈶下水道業務管理センター 下水道アドバイザー
菅家
技術士（上下水道部門）

明久

啓一

52

評議員会会長就任に当たって

略

歴

み

むら

しん

学

歴

昭和56年３月

職歴

昭和56年４月 株式会社新潮社入社
平成２年６月 株式会社三村興業社代表取締役
平成４年２月 百石町長（一期）
平成12年６月 衆議院議員
衆議院総務常任委員
衆議院農林水産常任委員
衆議院懲罰常任委員
衆議院災害対策特別委員
平成15年７月 青森県知事（現在二期目）

三 村

日本下水道事業団
評議員会会長三 村 申 吾ご

申 吾（昭和31年４月16日生）
東京大学文学部卒業

新春のお慶びを申し上げます。

にあります。このため、生活環境の改善とともに、青森県知事の三村申吾です。平成 22 年 10 月 14

公共用水域の水質保全の役割を担う汚水処理施設

日に開催された地方共同法人日本下水道事業団のの整備に対する県民のニーズは、都市部をはじめ評議員会において、評議員会会長に選任されまし

農山漁村部においても、ますます高まっている状

た。どうぞよろしくお願いいたします。また、去況にあります。

る 12 月 4 日には、青森県の悲願でありました東北
新幹線全線開業を迎えることができました。より

県では、恵み豊かな美しい自然環境の保全と県身近になった青森県への皆様のお越しをお待ちし民すべてが生活の豊かさを実感できる社会の実現ております。

に向け、快適な生活環境や健全な水環境の形成を図ることとし、地域の特性や市町村の意向を踏ま

青森県は、三方を海に囲まれ、地球上で最大規えた「青森県汚水処理施設整備構想」を策定し、模のブナ天然林を有する世界自然遺産白神山地を計画的かつ効率的な汚水処理施設の整備に取り組

はじめ、緑豊かな八甲田山、清冽な流れの奥入瀬

んでおります。

渓流、澄んだ水をたたえる十和田湖など美しい自然にあふれています。しかしながら、都市化の進

近年、下水道を取り巻く課題の一つに、下水処展や県民の生活様式の変化などにより、河川、湖理場から発生する汚泥の有効利用があります。青沼などの公共用水域の水質汚濁が懸念される状況

森県においては、これまで法面緑化材等にコンポ―3―スト化するもの、焼却しセメント原料化するもの

担当職員の大量退職により技術の継承が懸念されなどを中心に進めてきましたが、景気減退、公共る状況となっており、今後、次世代の下水道を安事業の縮減に伴い汚泥の有効利用が進まない状況

定して経営していくためには、日本下水道事業団となっていることから、第 3 の有効利用方策としのハード、ソフト両面からの支援が必要となってて、石炭火力発電所において利用可能な汚泥の固くるものと考えております。
このため、日本下水道事業団は、これまでの施

形燃料化について関心を寄せているところであり

設の建設支援や下水道技術の研究開発に加え、下ます。
また、下水道施設ストックの増大と老朽化も大水道施設のデータを体系的に管理するアセットマ

きな課題となっています。下水道施設はその機能

ネジメントデータベース（AMDB）を活用した維が停止した場合の影響が甚大なことから、予防保持管理や、企業会計の導入等による下水道の経営

全の観点に立ち、基礎調査、診断、健全度評価を支援など、下水道のライフサイクル全般にわたる実施の上、下水道長寿命化計画の策定や工事実施

包括的、継続的な支援を、第 3 次中期計画に基づに鋭意努めているところであります。

き実施しております。

さて、日本下水道事業団は、昭和 47 年の設立以

私もこれまで評議員として、地方公共団体を代来、全国の下水処理場の建設支援をはじめ、下水表し日本下水道事業団の運営に参画してきました

道技術の開発、技術職員育成のための研修実施なが、これからは評議員会会長として、地方公共団

ど、日本の下水道の整備促進に多くの実績を残し体が抱える課題の解決に向け、より効率的で効果てきました。さらに、下水道が整備された地域に的な運営に努めていきたいと考えておりますので、

おいては、下水道施設の安定した維持管理、健全皆様のご支援、ご協力をいただけますようお願い

な下水道経営が求められており、下水道事業のラ申し上げます。

イフサイクルの各段階でさまざまな支援を提供す

結びに、下水道事業に携わる皆様のますますのる日本下水道事業団の役割が、より一層大きくな

ご活躍とご健勝を心から祈念申し上げ、評議員会っております。また、各自治体においては下水道

会長就任に当たってのご挨拶といたします。

―4―

初

夢
日本下水道事業団
理事長

曽小川 久貴新年明けましておめでとうございます。本年度、万人の大台を割り込む寸前である。汚水整備は慨

日本下水道事業団（ＪＳ）は第３次中期計画（H21

成し、地方公共団体にとって最大の関心事は、安～H23）の最終年度にあたります。
「自立的な経営」

定的な下水道事業経営を如何に進めていくかに移「お客様第 1 の経営」の基本理念のもと、引き続きっている。振り返れば、ＪＳが開発した下水道版

経営改善に努めるとともに、地方共同法人として

アセットマネジメント手法とそのデータベースがの使命の達成に全力で取り組んでまいりますので、ISO・TC／224 で国際標準として採択された結果、ご支援をお願い申し上げます。

全国の地方公共団体は勿論、世界の水ビジネス界

さて、新年の初夢「一富士、二鷹、三茄子」にの標準仕様となっている。統一仕様によって整備

肖って、下水道とＪＳの初夢を一つ。なお、初夢（フされた、国内の下水道関連情報は、ＪＳのホスト

ィクション）であることはご容赦いただきます。

コンピュータに集約化され、関係機関に配信されている。直下型地震としては阪神・淡路大震災以時は 2020 年代半ば。「水の世紀」と言われた 21

来となるマグニチュード 7 の地震に際し、下水道世紀に入って、早や四半世紀が経過してしまった。

施設に甚大な被害が発生したにも拘らず、ＪＳ主

人口の減少局面に入った我が国の人口は、1 億 2 千体の下水道災害復旧支援隊はＪＳバックアップ・―5―

データセンターから、いち早くデータの提供を受顕著になり、都市内河川の水質汚濁は半世紀前のけ、応急復旧措置を講じた結果、大事に至ること

日本の公害問題を想起させる。温暖化に対するもなく、被災住民から高い評価を受けることにな

IPCC の度重なる警告にも拘らず、各国の利害がった。下水道情報の一元化は、下水道事業運営に絡み、対策の進捗は果々しくはなく、世界各地でも大きな影響をもたらしている。経営効率化を目

異常渇水や記録的な洪水が頻発しているが、今や的として民間活力の活用が叫ばれた結果、今やコ

ニュースとしての価値がないほど、日常茶飯事のンセッション契約を導入する地方公共団体が増加

できごとになっている。異常渇水に加え、都市用

し、関東地方のある河川流域では流域内の処理場

水の急激な増加により、水資源の確保は困難を極の大半をＪＳで一元管理する体制、いわゆる流域

め、地下水位の著しい低下、主要河川の断流、更管理体制が整備され、フランスの流域管理組合にに国際河川では水利権に絡む国際紛争の種が燻っ似た運用が行われている。

ている。想えば、国連ミレニアムサミット・MDGs

また、公衆衛生の向上、公共用水域の水質保全（ミレニアム開発目標）では、「2015 年までに、安へと変貌を遂げた 20 世紀型下水道から、水資源は

全な飲料水及び衛生施設を継続的に利用できない

じめ、資源の循環を基軸とした 21 世紀型下水道は、

人々の割合を半減する。」と謳っていたが、世界嘗て 100 年後の下水道の姿を模索した「下水道ビ

人口の爆発で目標達成は先送りとなってしまったジョン－ 2100」の想定範囲を超え、水・資源再生感がある。

センターの周辺地域には地域冷暖房システムが完

一昔以上前、政権交代が起こった日本では、シ

備するとともに、サテライト・センターからの再ンガポールや韓国に遅れる形ではあったが、公害生水を利用して「水とみどりの豊かな空間」が広問題を克服してきた経験や世界水準を先導する水

がっている。また、緊急時に備え、再生水を地下処理技術を背景に、政府の強力な後押しによって水盆に貯留する試みも行われている。地方公共団

MDGs の達成に向けた国際貢献と海外水ビジネス

体にとって温暖化ガスの主要排出源であった下水市場への参入強化が図られてきた。中国やインド

道事業は今や、創エネ対策がディスポーザの普及

企業に加え、新興国企業も政府の強力な後ろ盾をで加速し、省エネ対策と相俟って、嘗ての終末処得て、コスト競争力を武器に台頭してきている。

理場のイメージを一新し、水・資源再生センター

グローバル企業を自認する日本商社はＭ＆Ａで現の呼称も違和感なく受け止められている。特に、地企業を傘下に収める戦略にでて事業運営実績

処分地の確保に汲々としていた下水汚泥及び副産を積んだが、効率の良くない既存施設の継承と現物は、輸出抑制策の強化により、戦略資源となっ地地方政府の料金抑制策にあって、投資先としてたリン鉱石の代替として脚光を浴びている。最早、の魅力は徐々に薄れつつあるとの見方がある。一

下水道の世界から、廃棄物という単語自体が死語

方、膜技術など、世界的な素材供給国の地位に甘になりつつあるといってもよい。

んじていた日本企業も、「技術流出リスクより、機会創出リスク回避」との危機感から、メーカー系

次に、国内から海外に目を転じると、日本人口企業が一致して水メジャーに対抗できる体制を構の減少傾向が続くなか、世界の人口は予想を上回

築し、後発組としてのハンディを徐々に克服してる勢いで膨張し、数年後にはインドが一人っ子政

きた。欧米水メジャーに席捲されていた水ビジネ

策の中国を抜き、世界一の人口大国に躍り出るこス市場でも、日本企業の技術力に加え、徹底したとが確実な状況である。両大国に限らず、アジア、

時間管理や誠実な対応が好感を得て、成長著しい

アフリカ諸国において、人口の都市集中が一段とアジア地域を中心に水メジャーに拮抗するまでに―6―成長している。温暖化の影響で、我が国の気候がの一つとなっているため、高度な再生水利用技術

支援対象国と同じ、亜熱帯モンスーン気候と見間を持つ SPC「チーム水・日本」に強い関心が寄せ違える気候変動が追い風となったとの論調もみらられている。しかし、SPC「チーム水・日本」とれる。

て今や、グローバル企業と呼ぶほうが適当な運営

ＪＳも 2010 年代初頭、新成長戦略の一環としてが行われている。欧米の水メジャーの寡占状態に案件形成や海外進出企業へのアドバイザ派遣を行あった世界水ビジネス市場マップも、様変わりのってきたが、公的機関（ＪＳのメール・ドメイン様相を呈している。……

は @jswa.go.jp と、政府系機関だった名残を留め
嘗て、J.F. ケネディはアポロ計画に反対する人ている）としての信用力を期待され、SPC（特別目的会社）への参加要請を受け入れることになったちに対し、「なぜ月なのか？

それは難しいかた。50 年余に亘る、ＪＳの下水道ライフサイクル

らだ。夢を見て、現実を夢に近付けなければ、夢の事業経験が評価されてのものであった。ＪＳもは見るだけでは意味がない。」と答えたという。

参加する SPC「チーム水・日本」は、ＪＳの公的世界の技術水準を先導する我が国の下水道界。

機関としての信用力と、世界の技術水準をリード

その眼前に洋々と広がる水ビジネス市場で、和製する日本企業の省エネ・創エネ技術や膜処理技術

水メジャーが雄飛するシーンが正夢であることをとの相乗効果で高い評価を得て、シェアは拡大基願っている。願わくは、ＪＳもその一角を占める調で推移している。特に、高度経済成長期の国々ことを夢見て。

では、水資源の確保問題が成長の主要な阻害要因―7―

建 設 現 場
紹 介「大規模膜処理」堺市三宝下水処理場
近畿・中国総合事務所

歴史と伝統を礎に－来へと進化するまち

今、そして未堺市（さかいし）は、大阪府泉北地域にあり、大阪府中央部を流れる大和川を挟んで大阪市の南側に位置しています。人口約83万人、面積149.99㎢、
平成 18 年 4 月 1 日に日本では 15 番目、大阪市、京都市、神戸市とともに関西の拠点都市として、政令指定都市に移行しました。
あじさい（三宝下水処理場内）

古代には、世界三大陵墓の一つである「仁徳陵古墳」をはじめ、100 数基から成る百舌鳥古墳群

貿易など海外との交流拠点として発展しました。

が築造されました。

当時の堺は世界でも珍しい環濠都市を形成し、「自

平安時代、この地が摂津・河内・和泉の 3 国の治都市」として繁栄しました。

境に位置しているところから「さかい」と呼ばれ明治以後、近代工業の発展、人口の増大、市域るようになり、中世にあっては、対明貿易や南蛮の拡大、交通の発達など、急速に近代化が進み、臨海コンビナートや泉北ニュータウンの造成など、
今日も力強い発展を続けています。

堺市三宝下水処理場におけるＪＳの受託事業内容堺市三宝下水処理場は、市内北西端部の大和川河口部に位置し、昭和 38 年 8 月に供用開始した標
準活性汚泥法・合流式の処理能力 12 万㎥ / 日の施
堺市三宝下水処理場

設で、旧1系施設（8万㎥/日）と新1系（4万㎥/日）―8―

建設現場紹介施設及び現在建設中の新 2 系施設（8 万㎥ / 日）で中ですが、阪神高速道路大和川線の H25 年度の開構成されています。

通による制約から、新 2 系施設の供用開始までの

新 1 系施設においては、施設の老朽化の状況を踏間、旧 1 系施設へ MBR を導入することとしました。

まえ、改築工事を進める一方、新 2 系施設と併せ、ＪＳは、上記の事業はじめ、大和川雨水ポンプ

大阪湾流域別下水道整備総合計画を受けて高度処場（ニューマチックケーソン工法）や特別高圧受理の導入を図っています。高度処理方式は担体投

変電施設の新規建設等関連の事業を平成 18 年度よ入型ステップ流入式多段硝化脱窒法＋急速ろ過とり受託し、鋭意建設をすすめています。

しています。
臨海部の堺浜地区（300ha）で建設が進められ

堺市三宝下水処理場における MBR
施設の概要ているシャープ㈱を核とする 21 世紀型コンビナー
ト（大規模企業群）、商業アミューズメント系施設、中小企業クラスター、サッカー・ナショナルトレ

阪神高速道路の建設工事に影響を与えないようーニングセンター（J-GREEN 堺）、基幹的広域防に、旧 1 系施設のうち道路建設用地にかからない

災拠点（公園）等への再生水送水のため、高度処位置にある最初沈殿池の一部及び反応タンクを活理水の送水事業を進めており、すでに平成 21 年 8

用し、国内最大の 6 万㎥ / 日の膜分離活性汚泥法

月に一部供用開始をしました。

（MBR：Membrane

堺浜地区の各事業者に対しては、最大 3 万 4 千

Bioreactor）を導入し、道路工事着手時の平成 23 年 10 月までに処理を開始す

立方メートル / 日の再生水を送水する必要がある

る計画を策定しました。

ため、ポンプ場、送水管（約 12 ㎞）、オゾン処理

今回の MBR の導入にあたっては、三宝下水処のためのサテライト処理施設に加え、当地区から理場の既設施設の特徴を考慮した内容となってい発生する汚水処理として 2 万立方メートル / 日のます。

返流水ポンプ場及び汚水管の整備を行いました。

まず、狭隘な敷地に配置された標準活性汚泥法

建設においては施工条件等から、大口径管泥土圧を一部稼動させながら MBR に移行する必要があ

式推進工法（φ3000 ミリ）を採用しました。

ることから、既設反応タンクを活用できる浸漬型

また、阪神高速道路大和川線の整備と大和川ス

有機平膜を採用しました。

ーパー堤防化の計画区域が旧 1 系施設にかかるた合流式の施設であることから、雨天時には膜のめ、旧 1 系施設の移転が必要となりました。旧 1フラックス（透過流束）を増大させて対応すると系施設の能力を担保するための新 2 系施設を建設

ともに、最初沈殿池を一部使用して簡易処理放流―9―連する電気設備で構成されています。

を可能としました。
設計内容は、大規模かつ暫定的な施設であるこ最初沈殿池の 12 池のうち、8 池は最初沈殿池ととを踏まえ、シンプルなシステム構成、周辺機器して使用し、2 池はスクリーン設備及び反応タンの簡素化、既存施設の有効活用を通し、コストダ

ク送水ポンプ設備として、残りの池には放流ポンウンを図り、水量・水質ともに安定した処理、かプ設備と薬液注入設備を据えました。

つ維持管理が容易な設備を目指すことしました。

反応タンクの 7 池は、5 池を 9 池に分割し MBR

処理水量は 6 万㎥ / 日、処理水質は標準活性汚を導入しました。反応タンクは無酸素タンク、好泥法と同等の水質とし、対象設備は最初沈殿池、気タンク、膜分離タンクに分割しました。
図－ 1 は旧 1 系施設の構成、図－ 2 は反応タン

反応タンク設備、放流ポンプ設備、脱臭設備、関

図－ 1

旧 1 系施設の構成

薬品洗浄
混合液循環

流入水

ろ過水
（処理水）

膜ユニット

無酸素槽

硝化槽
散気装置

図－ 2

反応タンク処理フロー

図－ 3― 10 ―

膜ユニット

建設現場紹介
ク処理フロー、図－ 3 は膜ユニットです。

泥法の池を 2 段階で MBR 施設に改造しながら順次供用を開始させ、平成 23 年 9 月までに 1～5 系の 6
池の MBR での運転に切り替わります。特に MBR

堺市三宝下水処理場における MBR
施設の維持管理計画の概要

施設への改造時には、水処理施設の能力を落とさないことが必須となることから、池の切り替え、

ＪＳは MBR 施設の建設のほか、平成 22 年 8 月

停電作業には運転管理部門との調整を頻繁に実施

から平成 25 年度末までの期間、三宝下水処理場のすることになりますので、建設工事と維持管理を

旧 1 系 施 設 の 維 持 管 理 事 業 を 受 託 し て い ま す。

一括で受託するメリットが発揮されることになり

MBR 施設は 6 万㎥ / 日の国内最大規模で合流式のます。

下水処理場への適用であること、さらに当初段階

維持管理の特徴的なものは、MBR 施設へ改造しでは、MBR 系列と標準活性汚泥法系列の並列運転

新たに導入した施設については包括委託を導入し、期間があることから高度な技術とノウハウを要求

薬品代や電気代等について適正使用・省エネ運転される維持管理業務となります。

について要求水準を設定しています。
なお、平成 23 年 9 月までは標準活性汚泥法系列

旧 1 系施設の改造工事については、標準活性汚の古い施設の運転管理を継続する必要があり保全業務が必要となることから、仕様発注により要求水準を設定しています。

おわりに諸外国においては、数万㎥ / 日規模の MBR 施設が多く建設されています。
ＪＳでは処理能力 1 万㎥ / 日以上の中・大規模
下水処理場の既設改築や機能高度化への MBR の適用に向け、大規模向けユニットの採用、送風機削減などによる低コスト化、システム構成の工夫
や薬液洗浄の自動化などによる維持管理性の向上
等の技術開発を行ってきました。
今後の課題としては、導入施設における評価等を踏まえ、建設コスト、維持管理コストの更なる削減、MBR 施設の認知拡大、適用対象の明確化、国際標準化の動向に向けた対応等について検討し、さらなる技術開発に努める予定です。

― 11 ―

技 術 開 発
紹 介
膜分離活性汚泥法（MBR）の
既存施設の改築・高機能化への適用

日本下水道事業団
技術開発部
総括主任研究員

橋 本 敏 一ません。

１．はじめに

膜分離活性汚泥法（MBR：Membrane Bioreactor、

わが国の下水道人口普及率は平成 21 年度末には

以下「MBR」と呼びます）は、後述するとおり、

73.7％に達し、今後、施設の老朽化に伴って、改従来の活性汚泥法と比較して、反応タンク内の活築や更新を必要とする下水処理施設の増加が予想

性汚泥（MLSS）濃度を高めることが可能であるされます。また、環境基準達成のための高度処理ため、コンパクトな施設で高度な処理が可能とな

人口普及率は平成 20 年度末で 16.9% の低水準にとります。これまで、わが国では主に 3,000 ㎥ / 日以

どまっており、平成 15 年の下水道法施行令改正に

下の小規模施設を中心に MBR の導入が進んできよる計画放流水質の導入とも相まって、下水処理ましたが、海外では数万㎥ / 日規模の施設が稼働

施設の改築・更新にあたっては、高度処理化等のしており、わが国においても、中・大規模施設の処理機能の高度化が要求されることも少なくない

改築・更新、高機能化における有力な水処理方法ものと考えられます。

となることが期待されています。

下水処理施設の改築・更新においては、沈殿池

本稿では、日本下水道事業団（以下、「ＪＳ」

や反応タンクなどの土木構造物の耐用年数が機械と呼びます）技術開発部における、MBR の既存施設備や電気設備と比較して長いことから、多くの設の改築・高機能化への適用に関する技術開発の場合で既存の土木構造物を利用する必要がありま

概要を紹介します。

す。そこで、比較的大きな反応タンク容量を必要とする従来の高度処理法では、高度処理化への対

２．MBR の特長

応が困難な場合も少なくありません。また、改築・更新時には一部系列を休止しなければならないた

MBR は、従来の活性汚泥法における最終沈殿池

め、既存施設の処理能力に余裕がない場合には、での固液分離に替えて、微細なろ過孔を有するろ処理施設の増設による能力増強が必要となります。

過膜による膜分離で行うものです。わが国におけしかし、都市部においては、処理場用地に余裕がる標準的な MBR（循環式硝化脱窒型膜分離活性汚

なく、かつ、その拡張も困難な場合も少なくあり

泥法）のプロセス構成を図 1 に示します。

― 12 ―

技術開発紹介図１

わが国における標準的な MBR のプロセス構成（循環式硝化脱窒型膜分離活性汚泥法）

MBR では、最終沈殿池で重力沈降により清澄な間、MBR の技術開発と実用化に継続して取り組ん

処理水を得るという従来の活性汚泥法における制でいます。ＪＳにおける MBR の技術開発と実用約が無いため、反応タンク内の MLSS を 10,000mg/

化の経緯を図 2 に示します。
平成 10～12 年度に実施した民間企業 4 者との共L 以上と高濃度に維持することが可能であり、反同研究では、実下水を用いたパイロットプラント

応タンク容量を縮小することが可能です。
また、活性汚泥法の典型的な処理機能障害とし実験により、MBR の下水道への適用性などについて、バルキングやスカムなどに起因する最終沈殿て確認を行いました。次いで、平成 13～15 年度に池 で の 固 液 分 離 障 害 が 挙 げ ら れ ま す。し か し、かけて実施した民間企業 6 者との共同研究では、

MBR では、膜により固液分離するため、これらの

MBR の課題である曝気用動力削減をはじめとする固液分離障害を考慮する必要がありません。

運転コストの縮減を主な目的に実証実験が行われさらに、MBRで通常使用される精密ろ過膜（MF：ました。

microfiltration）の孔径は 0.1～0.4μm で、浮遊物

ＪＳでは、これらの共同研究等で得られた成果

質（SS）の測定で使用されるろ紙の孔径（1μmに基づき、新設の小規模下水処理場へ MBR を導程度）よりも小さいため、SS が検出されない清澄入する場合の設計手法を「膜分離活性汚泥法設計

な処理水を得ることが可能です。また、この孔径要領」（ＪＳ内部資料）として取りまとめ、実施

は大腸菌を始めとする大半の細菌の細胞径よりも設への導入を進めてきました。その結果、これま

小さく、処理水中に細菌がほとんど流出しないたでに全国 12ヶ所で MBR 施設が稼働しており（平め、消毒設備を省略することも可能です。

成 22 年 12 月現在）、うち 11ヶ所の設計・施工をＪＳが行っています。また、平成 15 年 11 月には、Ｊ
Ｓ技術評価委員会より、膜分離活性汚泥法の技術

３．ＪＳにおける MBR の技術開発・実用化の経緯評価が答申されています。
さらに、次に詳述するとおり、平成 18 年度から

ＪＳでは、下水処理施設のコスト削減手法の一

平成 21 年度には、MBR の改築・高機能化を目的つとして、平成 10 年度に MBR の下水道への適用とした共同研究（以下、「共同研究（第 3 期）」とに関する研究に着手して以来、今日に至るまでの呼びます）を民間企業 4 者と実施しています。こ― 13 ―

図２

JS における MBR の技術開発及び実用化の経緯
表１の共同研究による成果は、平成 21 年度に国土交通省により実施された日本版次世代 MBR 技術展開

共同研究者名

実験システムプロジェクト（A-JUMP）における実証事業や堺市三宝下水処理場暫定施設への MBR 導入において活用されています。

共同研究（第３期）の概要
メタウォーター

使用膜

中空糸膜

セラミック膜

平膜

平膜

膜分離方式

浸漬型
（別置型）

槽外型

浸漬型
（一体型）

浸漬型
（別置型）

生物処理方式

Ａ２Ｏ

ＵＣＴ

Ａ２Ｏ

ＵＣＴ

○

○

○

○

○

新規膜ユニット

主たる検討事項

４．MBR の改築・高機能化への展開－共同研究（第 3 期）の概要－
中・大規模下水処理場の改築や高機能化に MBR

重力ろ過

クボタ

日立プラント
テクノロジー他

アタカ大機他

最初沈殿池
利用

○

○

○

○

生物脱りん

○

○

○

○

薬液洗浄方法

○○処理水再利用（NF/RO）○○

を適用する場合、改造コストを抑制するためには、
既存施設を最大限に活かしたシステム ･ 機器構成

標準的に使用されている「浸漬型（一体型）」（＝とすることが必要です。すなわち、従来の小規模

好気タンク内に膜ユニットを浸漬）に加えて、「浸施設用 MBR のような標準化 ･ 固定化した施設構成

漬型（別置型）」（＝好気タンクとは独立した膜分ではなく、前処理（最初沈殿池など）や反応タン

離槽に膜ユニットを浸漬させ、好気タンクなどへ

ク構成（循環式硝化脱窒法以外の処理方式など）、混合液を循環）や「槽外型」（＝膜ユニットは混膜処理の実施箇所・形態（好気タンクへの膜ユニ合液に浸漬させず、好気タンクから膜ユニットにット浸漬以外の方式など）などについて、当該施混合液を循環）が採用されています。浸漬型（別設の所与の制約条件に対して柔軟に組み合わせた置型）は、生物処理とは独立に膜分離の条件設定検討が必要となります。そこで、共同研究（第3期）

が可能なため、運転管理の融通性が高いことや、

では、表 1 および図 3 に示すとおり、多様な MBR

好気タンクの酸素溶解効率の向上が期待できるこシステムを対象として、調査検討を行っています。

となどの特長を有しています。一方、槽外型は、膜分離方式については、小規模施設用 MBR で浸漬型（別置型）と同様に運転管理の融通性が高― 14 ―

技術開発紹介図３

MBR における生物処理方式・膜分離方式・膜の種類

いほか、膜ユニットの設置場所を問わないこと、

また、最初沈殿池の利用は、反応タンクへの流膜の曝気洗浄が不要であることなどの特長を有し入負荷が低減されるため、反応タンクでの必要酸ています。

素量の低減や SRT（固形物滞留時間）の長期化に

また、生物処理方式については、いずれも生物よる硝化の安定などのメリットを期待できますが、学的窒素・りん同時除去プロセスが採用されてお脱窒や生物脱りんの抑制などのデメリットを生じり、「A2O（嫌気無酸素好気）法」に加えて、「UCTる可能性もあります。

法」が採用されています。UCT 法は、南アフリカ

一方、膜の種類については、小規模施設用 MBR

共和国のケープタウン大学で開発された方法で、で実績のある有機系素材の平膜、中空糸膜に加え反応タンクの構成は A2O 法と同一ですが、嫌気タて、新たに無機系素材のセラミック膜が採用されンクから無酸素タンクへ混合液を循環させる点がています。

異なります。UCT 法では、嫌気タンクへの循環液に溶存酸素や硝酸性窒素を含まないため、A2O 法

5．ハイブリッド型 MBR

よりも嫌気条件を維持し易く、安定したりん除去（1）ハイブリッド型 MBR とはが期待できます。
さらに、運転管理コストの低減などを目的とし中・大規模処理場の改築・更新においては、全て、重力ろ過（サイフォンろ過）の採用や最初沈ての系列を一度に行うことは現実的には考えられ殿池の利用、新規膜ユニットの適用などの検討がず、いくつかの系列毎に行うことになります。そ行われています。

のため、既存施設の改築・高機能化を目的として

小規模施設用 MBR では、ポンプ吸引方式が標MBR を導入する場合、相当の長期間にわたり、準的に使用されていますが、ろ過動力の大きいこ

MBR と従来の水処理方式（以下、「従来法」と呼とが課題です。これに対して、重力ろ過は、反応びます）を並列で運転することになります。

タンク水位とろ過水槽との間の水位差を利用して、また、処理水質の向上を目的とする場合、全て無動力で処理水を得るもので、大幅に電力を削減の系列を MBR へ変更するのではなく、必要最小することが可能です。

限の一部系列のみを改造することにより、下水処― 15 ―

理場全体として目標水質を達成できる場合も少なに、ハイブリッド型 MBR を含む複数の改造案をくないと考えられます。

比較検討した結果を図 5 に示します。本事例では、

このように、MBR と従来法とを並行して使用す処理能力 60,000 ㎥ / 日（1 系列あたりの処理能力る方法を「ハイブリッド型 MBR」と呼んでいます。

7,500 ㎥ / 日 ×8 系列）の標準活性汚泥法の下水処

ハイブリッド型 MBR の概念図を図 4 に示します。

理場を高度処理化して、全窒素（T-N）の計画放（2）ハイブリッド型 MBR の特長

流水質 10 ㎎ /L への適合を図る場合を想定していハイブリッド型 MBR では、MBR の導入によります。

不要となった最終沈殿池を他系列で使用すること

現状の標準活性汚泥法では、T-N の想定処理水により、従来法の系列での処理水量を増加させる

質は 20.4mg/L であり、目標を大幅に上回っていことや、水量負荷が低減された従来法の系列を従ます。これに対して、従来の高度処理法である循

来の高度処理法（循環式硝化脱窒法など）へ改造

環式硝化脱窒法やステップ流入式多段硝化脱窒法

することなどの検討が可能となります。

により対応する場合には最低 2 系列の増設や、担また、MBR については、流入水量の変動を従来法の系列で吸収することにより、最も望ましい定体添加循環式硝化脱窒法により対応する場合には
全 8 系列の改造が必要となります。
一方、ハイブリッド型 MBR により対応する場

流量での運転が可能になるというメリットがあり

合には、5 系列のみを MBR に改造すれば、処理場ます。
このように、ハイブリッド型 MBR では、異な全体として目標水質の達成が可能となります。

る処理方式の欠点を相互に補完し合うことにより、このようにハイブリッド型 MBR では、増設を施設全体として運転管理の最適化やコストの最小行わず、必要最小限の系列の改造により、改築・化を図ることが可能です。なお、このような検討

高機能化を達成することが可能です。なお、具体においては、活性汚泥モデルを利用するなど、定的な導入検討にあたっては、ここで紹介した処理

量的なプロセス予測に基づく各種代替案の比較評

水質による評価に加えて、建設・改造コストや維価を行うツールの活用が極めて有効となります。

持管理コストによる評価も行い、最適案を選定す（3）ハイブリッド型 MBR の検討事例

る必要があります。

仮想の下水処理場を高度処理化する場合を対象

図４

ハイブリッド型 MBR のイメージ― 16 ―

技術開発紹介（注）図中の濃度は各ケースにおける総合処理水の全窒素（T-N）濃度の想定値を表す。

図５

ハイブリッド型 MBR のケーススタディー事例
コスト（LCC）は、各者の MBR システムにより

６．MBR 導入のコスト検討事例

バラつきがありますが、いずれも生物処理単独で中・大規模施設への MBR 導入の優位性が認めは、比較対照とした従来の高度処理法（A2O 法、られるケースには、以下に示すような強い制約条

凝集剤併用担体添加循環式硝化脱窒法）と比較し件が課せられる事例が考えられます。

て、明らかにコスト高となっています。
しかし、MBR では、従来の高度処理法に MF 膜

①既存施設の高度処理化や処理能力増強が必要でろ過を付加したものと同等以上の処理水質を得るあるが、敷地面積に余裕が無い場合②処理水の再利用やより高い衛生学的安全性の確ことが可能です。そこで、両者の処理水質の違いを考慮して、従来の高度処理法の後段に砂ろ過や保が求められる場合
実在の既存施設を高度処理化する場合を対象に、

表２

MBR と従来の高度処理法のコスト比較を行った事
例の検討結果を表 2 に示します。本事例では、設

コスト
区 分

計処理能力 118,000 ㎥ / 日の嫌気－好気活性汚泥法の施設を改造して、T-N濃度9.0㎎/L、全りん（T-P）

改造費

濃度 0.4 ㎎ /L の計画放流水質への適合を図る場合を想定しています。なお、MBR については、共同
研究（第 3 期）で開発した 4 者の MBR システムを

維 持
管理費

検討対象としています。また、A2O 法については、処理可能水量が設計流入水量に満たなかったため、反応タンクの増設により不足分を補っています。
MBR への改造費、維持管理費、ライフサイクル― 17 ―LCC

MBR 導入のコスト検討事例

処理プロセス

A2O 法

担体法

MBR
88～108（＋同時凝集）

①生物処理

32

24

②生物処理＋砂ろ過

101

93

－－－

③生物処理＋凝集＋砂ろ過

108

100

－－－

④生物処理＋凝集＋ＭＦ膜ろ過

152

144

－－－

①生物処理

7.4

7.9

18.3～33.8②生物処理＋砂ろ過

15.4

15.9

－－－

③生物処理＋凝集＋砂ろ過

22.7

23.2

－－－

④生物処理＋凝集＋ＭＦ膜ろ過

26.3

26.8

－－－

①生物処理

17.3

17.8

38.3～53.4②生物処理＋砂ろ過

40.4

40.5

－－－

③生物処理＋凝集＋砂ろ過

49.3

49.3

－－－

④生物処理＋凝集＋ＭＦ膜ろ過

62.6

63.1

－－－

注１）改造費は千円 /（㎥ / 日）、維持管理費・LCC は円 / ㎥
注２）A2O 法のコストには反応タンク増設分を含む

技術開発紹介
凝集沈殿＋砂ろ過、凝集沈殿＋ MF 膜ろ過の処理どに関して、多くの貴重な知見が得られることに工程を付加したケースと比較した場合（表２中のも期待をしています。

青字）には、MBR の方が安価となる可能性が示唆されました。

MBR は、その優れた特長から下水道事業が直面する様々な課題を解決する上で、今後、中心とな

このように MBR 導入の検討にあたっては、処る技術の一つとして注目されています。本稿では、

理水質や省スペース性などを加味した比較検討に

紙面の都合から詳細な説明は省略しますが、図 6より、総合的な評価を行うことが重要です。

に示すとおり、MBR を中心に多様な展開が進められています。
ＪＳでは、今後も引き続き、わが国の下水道事

７．おわりに業における MBR の導入普及をリードすべく、地MBR は、わが国ではこれまで主に小規模な新設

方自治体などからの受託調査により支援するとと施設への導入が進んできましたが、わが国初の大もに、民間企業などとの共同研究により MBR の規模・既存施設への適用となる堺市三宝下水処理

更なる効率化・高機能化に向けた技術開発に取り場の MBR 施設の供用開始を契機として、既存の組んでいきます。さらに、これまでの MBR に関中・大規模施設への MBR の導入が本格的に進展する知見や実績などを体系的に整理し、多様な用することが期待されます。また、堺市三宝下水処途に応じた MBR の導入検討・評価、設計・運転

理場での運転管理などを通じて、大規模 MBR 施管理などの手法の標準化や共通化を進めるため、設やハイブリッド運転の維持管理性、合流式の下

平成 23 年度から MBR に関する第 2 次の技術評価

水処理場における雨天時の MBR の処理安定性なに着手する予定です。

図６

MBR の多様な展開と最近の動向― 18 ―

平成 22 年度
JS 技術報告会について
日本下水道事業団
事業統括部計画課長

松 原誠

言及があり、新技術導入に向けたＪＳの意気込み

１．はじめにを改めて内外に発信されました。

技術報告会は、ＪＳがこれまで取り組んできた

続いて、ご来賓の国土交通省下水道部佐々木流

調査研究や業務の内容について、地方公共団体の域管理官から、「下水道行政の最近の動向につい方々はじめ下水道関係の方々に幅広くご紹介するて」と題して、国際展開の動向や水系水質リスクことを目的として開催するもので、今年度で 2 回についてご講演をいただきました。

目の開催となります。なお今年度は、西日本地区

最新の業務報告として、ＪＳ近畿・中国総合事の皆様にも参加していただきやすいよう、東京に務所堺管理事務所の若山所長から「三宝処理場に加え大阪でも開催することとしました。

おける MBR の維持管理について」と題して発表

今回のプログラムは、全国的に注目を集める堺があり、これまでに例のない大規模 MBR の運転

市三宝処理場における MBR プロジェクトにスポ開始を間近に控え、実験結果から得られた維持管

ットライトをあて、ＪＳ堺管理事務所の若山所長

理上のポイントや施設立ち上げの方法、雨天時のからの業務報告とあわせて、大阪会場においては、

影響、安定運転に向けての課題等について説明が三宝処理場の現地見学会も実施しました。

なされました。フロアーからも多くの質問がなされ、聴講者の関心の高さが伺えました。
続いて技術開発成果報告に移り、まずＪＳ技術

２．技術報告会（東京会場）の概要

開発部の中沢部長から「ＪＳの技術開発の動向と東京会場（新宿区四谷区民ホール）では 10 月 28

課題」と題して総括説明があり、その後各論として、
MBR ならびに創エネルギー技術・資源回収技術の日（木）に報告会を開催しました。
冒頭、曽小川理事長よりご挨拶をいただきまし2 テーマについて報告がなされました。

たが、その中で、現在検討中の新技術の迅速かつMBR については、ＪＳ技術開発部の橋本総括よ積極的な導入に向けた新たな制度の概要について

り「ＪＳにおけるMBRの技術開発」、共同研究者（ア― 19 ―

タカ大機（株）等）より「再構築に適した MBR付が完了しており、4 月から現在までの工事記録の共同研究成果」が報告されました。

のビデオを上映しながら施工状況の説明がありま

創エネルギー技術・資源回収技術については、した。その後、MBR 施設や MBR 実験プラントをＪＳ技術開発部の山本総括より「ＪＳにおける創見学しました。また、現場では標準活性汚泥法とエネルギー・資源回収のための技術開発」、共同

MBR 実験プラントの処理水の比較や、反応槽の研究者（メタウォーター（株）等）より「嫌気性MLSS の違いを見比べるデモンストレーションを

消化の効率化と消化ガス発電技術の共同研究成行いました。処理水透視度は標準法が 50cm 程度、果」、共同研究者（旭化成ケミカルズ（株））より「下MBR が 100cm 以上と両者の差は歴然としており、水中からのリン回収技術の共同研究成果」が報告

また MLSS も標準法が 900mg/ℓ であるのに対しされました。

MBR は 7,000mg/ℓ であり、一般の方でも違いがはっきりと分かったのではないでしょうか。

３．技術報告会（大阪会場）の概要
５．おわりに大阪会場（堺市総合福祉会館ホール）では 11 月
17 日（水）に報告会を開催しました。

技術報告会には、東京会場には約 270 名、大阪松原副理事長のご挨拶に引き続き、ご来賓の国

会場には約 250 名という大勢の方のご出席をいた

土交通省下水道部加藤下水道事業調整官より、「下だきました。ご出席いただいた皆様にこの場を借水道行政の最近の動向について」と題して、平成

りて御礼申し上げます。

23 年度予算概算要求の概要、水ビジネスの海外展

また大阪会場の現地見学については、現地受け

開、下水道分野の国際標準化の動向についてご講入れの体制に限界があることから、一部の方には演をいただきました。

参加をお断りさせていただきました。現地見学に続いて、東京会場と同様に、堺管理事務所の若山所長から「三宝処理場における MBR の維持管

参加できなかった皆様に対しまして、改めておわび申し上げます。

理について」、技術開発部の中沢部長から「ＪＳ

本報告会は来年度以降も継続的に実施し、よりの技術開発の動向と課題」について、それぞれ説一層の情報発信に努めてまいりたいと考えてい明がなされました。

ます。

その後、各論として、創エネルギー技術・資源回収技術に関する発表 2 件、MBR に関する発表
1 件が行われ、ホールでのプログラムを終了しました。

４．現地見学会
大阪会場では、ホールでの報告に引き続き、大型バス 3 台に分乗して堺市三宝処理場へ移動し、MBR 適用についての現地見学会を実施しました。
現場では標準法から MBR への改造工事のうち、
1 期工事分の 3 万 4 千㎥ / 日（5 池分）の施設の据― 20 ―

写真１

会場の様子（東京会場）

写真２

写真３

写真４

理事長挨拶

写真６

佐々木管理官の講演

写真７

写真５

三宝処理場の MBR モデル

写真８

会場の様子（大阪会場）

写真９

副理事長挨拶

― 21 ―

加藤調整官の講演説明を聞く見学者

処理水を見比べる見学者

トピックス

平成 22 年度 日本下水道事業団表彰について
平成 22 年 11 月 9 日（火）、日本下水道事業団本社において標記の表彰式を開催しました。各表彰についてご紹介します。
●優良工事 14 件 17 社
平成 21 年度に完成した工事から、特に優秀な 14 件 17 社を優良工事として選定し、当該工事の施工業者を表彰しました。
工事名

表彰事業者

伊那市伊那浄水管理センター 水処理設備工事その 7（長野県） 三機工業株式会社

新潟市中部下水処理場 水処理設備工事（新潟県） メタウォーター株式会社

瀬戸内市長船中央汚水幹線 建設工事その 3（岡山県） 大森工務店・前田開発特定建設共同企業体

久留米市北野中継ポンプ場 建設工事（福岡県） 梅林 ･ 金子特定建設共同企業体

宗像市宗像終末処理場 水処理設備工事その 5（福岡県） 株式会社 IHI 環境エンジニアリング

最上川流域下水道山形浄化センター 電気設備工事その 22 （山形県） 株式会社明電舎
伊那市伊那浄水管理センター 電気設備工事その 9（長野県） シンフォニアエンジニアリング株式会社

習志野市津田沼浄化センター 建設工事その 18（千葉県） 旭建設株式会社

中津川市浄化管理センター 電気設備工事その 6（岐阜県） 三菱電機株式会社

知多市南部浄化センター 建設工事その 14（愛知県） 鈴中工業株式会社

御坊市塩屋浄化センター 建設工事

（和歌山県） 小池・谷口特定建設共同企業体

東京都勝島ポンプ所雨水ポンプ棟 建設工事その 10（東京都） 前田建設工業株式会社

綾部市綾部浄化センター 汚泥処理設備工事その 2（京都府） 藤吉工業株式会社

宇都宮市奈坪中継ポンプ場 水処理設備工事（栃木県） 扶桑建設工業株式会社●優良設計 2 件 2 社
平成 21 年度に完了した基本設計及び基本設計の見直しを含む実施設計の中から、特に優秀な 2 件 2 社を優良設計として選定し、当該設計の受託業者を表彰しました。
設計名

設計業者名

平成 20 年度
鈴鹿市渚雨水ポンプ場 実施設計業務委託（三重県）

中日本建設コンサルタント株式会社

平成 20 年度
広島市似島水資源再生センター 実施設計業務委託（広島県）

日本水工設計株式会社●外部功労者（個人） 33 名（敬称略）
長年にわたり事業団の事業の発展に貢献された個人 33 名を表彰しました。
諏訪田 正美武智 弘明

前 札幌市厚別区土木部長
前 北海道監査委員事務局技術監査課長― 22 ―

トピックス山本
伊藤修三
博

前 千葉市下水道局建設部長
前 東京都下水道局中部下水道事務所長

宇田川 孝之大澤 雅二
木村 一政

前 東京都下水道局理事
前 川崎市建設局下水道部長
元 川崎市建設局下水道部長

土屋
間宮
坂元

雅敏
孝
裕

前 大垣市水道部長
前 静岡市上下水道局下水道部長
前 愛知県尾張建設事務所企画調整監

木村
紅村
小川

三郎
重直
健一

前 名古屋市緑政土木局理事（道路・河川担当）
前 名古屋市会計管理者
前 一宮市上下水道部長

名古路 重保
杉浦 賢平
上田 仙太郎
小泉 和秀

前 瀬戸市都市整備部長
前 豊田市上下水道局次長
前 大津市建設部下水道事業長
前 京都府建設交通部京都土木事務所長

小澤
楠本
藤井
井上
竹中
坂本
村田
三垣
中川
東本
藤岡
荻田
藤丸
黒田
小松

和夫
光秀
俊秀
博明
恭三
正夫
洋介
千秋
逸実
剛
謙治
豊
正司
英俊
英隆

前 大阪市建設部東部下水道管理事務所長
前 大阪市建設局南部下水道管理事務所長
前（財）兵庫県まちづくり技術センター常務理事
前 神戸市建設局下水道河川部長
前 神戸市都市整備公社下水道事業運営部長
前 鳥取市環境下水道部長
前 岡山県備前県民局建設部長
前 岡山市下水道局総括審議官
前 倉敷市企画財政局参与
前 赤磐市建設事業部下水道課長
前 広島県西部建設事務所次長
前 観音寺市建設部長
前 北九州市建設局下水道河川部長
前 福岡市財政局理事
前 福岡市道路下水道局下水道施設部長

緒方喜一

前 福岡市道路下水道局水環境整備部事業調整課長

外部功労者（個人）― 23 ―

●優良工事表彰（平成21年度完成）の紹介
日本下水道事業団

品質管理センター品質管理課

たは重大な事故等があったと認められる者が施工

日本下水道事業団（ＪＳ）は、平成 21 年度にした工事は除く）について、総合事務所長の上申

完成した工事から、特に優秀な 14 件の工事を選に基づき、経営企画担当理事を会長とする表彰審定し、平成 22 年 11 月 9 日に優良工事として表彰

査会において、選定されます。

を行いましたので、報告します。

◎該当要件

１．はじめに本表彰制度は、ＪＳが発注した工事に関し、そ①

総合的品質が特に優れている場合②

自然的、社会的な施工条件が極めて困難な工事を優れた技術により克服した場合の施工が優秀であって、他の模範となる工事を、③

毎年、優良工事として選定し、当該工事の施工業

優れた創意工夫により、著しい工事費の低減、者を表彰することにより、施工業者の育成および工期短縮または維持管理性の向上等を達成した事業の円滑な推進に寄与するために設けたもので

場合
④

す。

当該工事の施工中における安全管理に対する対応が特に優れている場合

２．優良工事選定⑤

優良工事は、前年度に完成した工事を対象とし、当該工事の施工中における周辺環境への対応

工事の評定点（工事の施工体制、施工状況、出来または魅力アップ活動が特に優れている場合⑥

形および品質、出来ばえについて評価し点数化しその他、極めて優良な工事であり、理事長が表彰に値すると認める場合たもの）が 75 点以上であり、かつ、下記のいずれかに該当する工事（不正または事故等により、前今回対象となった工事件数および選定された優年度の表彰日から今年度の表彰日の間に、営業停

良工事の件数は表－ 1、また、表彰された工事お止またはＪＳの指名停止等の処分を受けた者、まよび施工業者等は表－ 2 のとおりです。

表－ 1
工

種

選定対象工事の件数および優良工事件数対象となった工事の件数

優良工事件数

土木建築工事222

6

機 械 工 事271

5

電 気 工 事

231

3

合

724

14

計

― 24 ―

トピックス
表－ 2
工事名

請負代金（税込み）

委託団体

工期

最上川流域下水道
山形浄化センター
電気設備工事その 22

133,255,500 円

No.

1

山形県
東京都
勝島ポンプ所雨水ポンプ棟
建設工事その 10

新潟市
中部下水処理場
水処理設備工事
新潟県新潟市
伊那市
伊那浄水管理センター
電気設備工事その 9長野県伊那市

56

習志野市
津田沼浄化センター
建設工事その 18789

該当 参考：ＪＳ担当
要件 総合事務所

運転中の処理場の大幅な改造工事であり、処理機能を保ちながらの困難な工事を創意工夫し、綿密な調査と関係者間の協議を行うこと
で確実に施工した。

②

関東・北陸

【増設】
シ ン フ ォ ニ ア 水処理施設
エ ン ジ ニ ア リ 自家発電設備
ング㈱
【再構築】
自：平成21年３月10日
監視制御設備
至：平成21年12月18日

機械設備工事との輻輳した同時施工を、充実した安全管理体制のもと、無事故・無災害で完成させた。稼動中の既設設備の停止を伴う作業の短縮化に努めた。

③

関東・北陸

稼働中のアスベスト除去・改修工事で、施工計画段階
から維持管理者と綿密な打【耐震、再構築】
合せを行い、維持管理作業
汚泥処理施設に支障がないように、安全確認を行いながら施工を進
めた。

③

関東・北陸

通学路への適切な対応、丁寧な住民説明、仮囲いや作業者への安全周知に至るまで、閑静な住宅街での作業に配慮し、施工も良好であ
った。

⑤

関東・北陸

三機工業㈱

【増設】
沈砂池設備
主ポンプ設備
水処理設備

既設エアレーション装置と、本増設エアレーション装置との違いによる水処理系列 ①ごとの風量バランス調整を
克服した。

関東・北陸

三菱電機㈱

【再構築】
運転操作設備
計装設備

既設運転中に限られた停止
時間の中、停止時間短縮のため、他工種や委託団体との綿密な調整を行った。

③

東海

【再構築】
水処理施設

各槽床版の取壊しでは、場
内取壊し作業を最小限にすることにより、粉塵発生を最小限にした。分水槽水路の仮壁築造では、鉄板とコンクリート仮壁で完全に遮
断した。

③

東海

3,749,791,500 円

465,003,000 円

462,924,000 円
旭建設㈱

【新設】
沈砂池設備
扶桑建設工業㈱主ポンプ設備脱臭設備
自：平成20年12月３日
至：平成22年３月18日
196,444,500 円
自：平成20年11月13日
至：平成21年12月18日
91,602,000 円

岐阜県中津川市

自：平成20年２月９日
至：平成21年５月29日

知多市
南部浄化センター
建設工事その 14

241,920,000 円

愛知県知多市容【新設】
高速ろ過設備メタウォーター㈱【再構築】
最初沈澱池設備
自：平成20年７月１日
至：平成22年３月19日

自：平成20年11月22日
至：平成22年３月12日

105,031,500 円

中津川市
浄化管理センター
電気設備工事その 6

内

関東・北陸

宇都宮市
奈坪中継ポンプ場
水処理設備工事

長野県伊那市

価

【増設】
建築仕上げ
機械設備
電気設備

500,808,000 円

自：平成21年３月24日
至：平成22年２月26日

伊那市
伊那浄水管理センター
水処理設備工事その7

評

雨水棟・汚水棟・連絡管渠
を含めた大プロジェクトのため、作業員への安全指導、
現場周辺の管理、気象の監④
視システム構築等、緊急時に備え徹底した安全管理をし、無事故・無災害を達成した。

自：平成21年９月１日
至：平成22年３月25日

千葉県習志野市

栃木県宇都宮市

工事概要【増設】
自家発電設備㈱明電舎

前田建設工業㈱
東京都

4

施工業者名

工期が短いこともあり、社内にプロジェクトチームを立ち上 げ、製作工程、購入
計画、現場施工計画について検討を行い工期の短縮を
図った。

2

3

優良工事の概要および評価内容

鈴中工業㈱自：平成21年１月27日
至：平成22年３月19日― 25 ―

③

東北

10

11

12

瀬戸内市
長船中央汚水幹線
建設工事その 3

189,283,500 円

岡山県瀬戸内市

自：平成20年９月23日
至：平成21年７月31日

御坊市
塩屋浄化センター
建設工事

502,740,000 円

和歌山県御坊市

自：平成19年11月21日
至：平成21年５月29日

綾部市
綾部浄化センター
汚泥処理設備工事その2

14

【新設】
小池・谷口特定
水処理施設
建設共同企業体
管理機械棟

軟弱地盤層について、沈下
予測と沈下収束時期を想定した。沈下測定をこまめに実施し、予測値との差異を確認しながら、構造物の築造を慎重に行った。

③

近畿・中国

事前対策として、地震対策や機器の安全管理、作業員への安全指導を行った。施工では、狭いスペースでの機器及び配管サポートの配置、安全対 策、管理動線 の確保を行った。

④

近畿・中国

92,494,500 円
藤吉工業㈱

久留米市
北野中継ポンプ場
建設工事

458,167,500 円

福岡県久留米市

自：平成20年８月13日
至：平成22年１月29日

宗像市
宗像終末処理場
水処理設備工事その5
福岡県宗像市

近畿・中国

自：平成20年９月23日
至：平成21年12月25日

京都府綾部市13

大 森 工 務 店・【増設】
前田開発特定汚水幹線
建設共同企業体

設計時の地質調査結果から、礫層の存在を予見し、近隣工事や試掘、ボーリング調
査により、径 200 程度の砂礫 ②を確認したため、泥水式推進機を砂礫対応可能な仕様に変更した。

【増設】
脱水設備
脱臭設備

㈱ 梅 林・金 子 【新設】特 定 建 設 共 同 ポンプ棟
企業体
場内整備

【再構築】
沈砂池設備
㈱IHI環境エン
主ポンプ設備
ジニアリング
水処理設備
自：平成20年９月26日
脱臭設備
至：平成22年２月26日
295,018,500 円

ケーソンの沈下掘削に伴う、地盤沈下、外部足場の傾きや倒壊が考えられたため、足②場架台を設けた。足場の倒壊や修正の無く、安全で円滑に作業が進んだ。

九州

既設沈砂池設備を停止せず、新設の沈砂池設備に切り替えるため、分刻みのスケジ②
ュール管理が必要とされたが、綿密な事前検討により、無事切替作業を終えた。

九州●優良設計表彰（平成21年度完成）の紹介
日本下水道事業団

日本下水道事業団（ＪＳ）は、平成 21 年度に完成した基本設計またはその見直し等を含む実施
設計業務 32 件の中から、特に優秀な 2 件の設計を

品質管理センター品質管理課て選定し、当該設計の受託業者を表彰することにより、設計業者の育成および事業の円滑な推進を図るために設けたものです。

選定し、平成 22 年 11 月 9 日に優良設計として表

２．優良設計選定

彰を行いましたので、報告します。

優良設計は、前年度に完成した基本設計等を含む実施設計を対象とし、下記の該当要件のいずれ

１．はじめにかに該当する設計（不正または事故等により、前本表彰制度は、ＪＳが発注した実施設計に関し、優れた成果をあげた設計を、毎年、優良設計とし年度の表彰日から今年度の表彰日の間に、営業停
止またはＪＳの指名停止等の処分を受けた者、お― 26 ―

トピックス
技術により克服し、優れた成果をあげた場合

よび当該対象設計業務に際し、不正行為等があっロたと認められる者が行った設計は除く）について、優れた創意工夫により、施設に求められる

設計センター長の上申に基づき、経営企画担当理

機能の達成または向上を図り、もって優れた事を会長とする表彰審査会において、選定されま成果をあげた場合ハす。

優れた創意工夫により、コストの縮減を図り、もって優れた成果をあげた場合
ニ

◎該当要件
㈠

の周辺環境との調和を図り、もって優れた成設計業務の評定点が 75 点以上であり、かつ、果をあげた場合

総合的品質が特に優れている場合㈡

ホ

設計業務の評定点が 65 点以上であり、かつ、

表－ 1

1

業務委託名

委託業務料（税込み）

委託団体

工期

平成 20 年度
鈴鹿市
渚雨水ポンプ場
実施設計業務委託

18,994,500 円

三重県鈴鹿市

2

今回表彰された設計業務および設計業者は、表

自然的、社会的制約による厳しい設計条件

または技術的に難度の高い設計条件を優れたNo.

その他、極めて優良な設計業務であり、理事長が表彰に値すると認める場合

次のいずれかに該当する場合
イ

優れた創意工夫により、当該設計対象施設

自：平成20年12月18日
至：平成21年７月31日

平成 20 年度
広島市似島水資源
再生センター
実施設計業務委託

12,600,000 円

広島県県広島市

自：平成21年２月28日
至：平成22年３月15日－ 1 のとおりです。

優良設計の概要および評価内容
設計業者名

設計概要

中日本建設
【基本設計】
コンサルタ
雨水ポンプ場の設計
ント㈱

日本水工
設計㈱

【基本設計】
膜分離活性汚泥法を採用した処理場の設計― 27 ―

該当
要件

選

定

理

由

㈡
イ
ハ
ニ

自然排水路とポンプ排水部の並存、河川改修前後の河床高変更といった複雑な与条件
下で、降雨実態を考察し認可設計を見直す
ことによるコスト縮減を図ると共に、適切な施設計画及び維持管理計画を立案した。ポン
プ場外観は、景観条例等に加え、地理的・歴史的背景を考慮したデザインが施され、周辺と調和が図られた。

㈡
イロ

カキ養殖等放流先への影響や狭隘な敷地条
件、維持管理、経済性などを考慮し、水処
理方式および汚泥処理方式を適切に選定し十分な成果を残した。また、下水道イメージ
アップの観点から、施設のデザイン性について、優良なデザインを提案し、委託団体から高い評価を得た。

寄稿

姿の見える下水道−小学校の下水道教室−

浜松市上下水道部
下水道工事課
副技監

鈴 木 秀 俊で円滑な施工と下水道についての理解と関心を深

１．はじめにめることを目的に実施したところ、小学校で好評

浜松市では、小学校 4 年生が社会科で下水道にを得ると共に下水道に対する理解の向上による、ついて学習するのに合わせて、職員が学校を訪問

下水道の適正な使用、水洗化促進についての啓蒙

し、下水道の仕組みや役割、必要性などを、ビデオ、を図ることができました。翌平成 16 年度より市内

処理水のサンプル、水質を浄化する微生物の顕微の全小学校を対象に希望を募って実施する方法に鏡観察などでわかりやすく説明する『みんなの下変更したところ、年々希望校が増えてきています。

水道教室』を「姿の見える下水道」の取り組みの平成 20 年度より、市民の貴重な財産である下水道一つとして実施しています。

を大切に正しく使ってもらいたいとの願いをこめて、「みんなの下水道教室」と名称を変更して開催しており、平成 22 年度は市内 109 校の内 87 校の２．開始時から現在までの活動状況

小学校で開催しました。

下水道教室開始当初の平成 15 年度は管きょ工事の比較的多い地域の小学校を対象に、工事の安全100

顕微鏡観察やサンプル水を用意して体験型に工

7,000

90

夫するとともに、日本下水道協会発行の「くらし

6,000

80

60

4,000

50
3,000

40
30

事業団のアニメビデオ「モンタの冒険」を教材と

参加人数

開催校数

と下水道」又は「みんなの下水道」や日本下水道

5,000

70

して使用することにより、児童にわかりやすい説

2,000

20
1,000

10
0

0
15

16

17

18

19

20

21

22

年度

表−１

３．授業内容校数
人数

明を行うとともに、下水道を使用するに当たっての注意点等を題材とした“下水道クイズ”を行い理解度の確認をおこなっています。

下水道教室開催の推移

講師としては、下水道工事課職員を中心として上― 28 ―

下水道部内各課の職員が 3～4 名 1 班で 1 人年間 4 回程度行っています。講師を務めることによって、小学生を対象として分かりやすく説明するための説明能力の向上、講師のときに下水道に関する質問も受け付けるので、研修や自己啓発による事前学習により下水道事業に関する知識の向上に役立っています。
実際の下水道教室の内容について説明します。
①水の循環と下水道の仕組み
最初に水の循環（海の水が蒸発して雲になり、
写真−１

雨を降らせ、川や海に流れこれが繰り返されるこ

顕微鏡による微生物観察の様子と）を説明することにより、わたしたちのくらしの中での下水道の位置付け（必要性）を認識しま③水のサンプルの体験
サンプル水を流入水、反応タンク水、放流水、す。次にアニメの「モンタの冒険」により下水道

再生水、水道水の順に並べておき、サンプル水のの仕組みを習ったのち、●雨水・汚水の水の流れ説明を行います。流入水の説明では「みんなの排●浄化センターによる汚水の浄化の仕組み

泄物」が混入していること、反応タンクの水はこ●再生水の利用の中に微生物がいて活動していることなどを説明●下水汚泥のリサイクル

し、水の浄化の実際を流入水と放流水のにごり具●浄化センターの上部利用合を見て比較し“よごれた水”がきれい（透視度●当該小学校の下流浄化センター

が向上）になる様子を観察します。次にサンプル●浄化センターの放流先

水の蓋を開け、水のにおいを流入水から順番に嗅いでいきます。特に流入水は「排泄物」が入ってなどについて説明を行っています。

いることもあり「くさい、くさい」を連発しますが、それが放流水ではほとんどにおわないので子供た②顕微鏡観察当日の朝に担当職員が、浜松市内 11 浄化センタ

ちは感心するようです。
このように目と鼻で水の浄化について体験してーのうち主に「舘山寺浄化センター」の流入水・反応タンク水・放流水・再生水を採取したのちにいます。

小学校において水道水も採取してサンプルとして用意します。
微生物が死なないよう反応タンクより採取したサンプルはエアーポンプにてばっきをしておき、なるべく元気な状態の微生物を見られるように観察直前に顕微鏡へ準備します。プロジェクターによりスクリーンに投影しながら児童全員が微生物を顕微鏡にて観察すると「気持ち悪い」や「かわいい」（？）等の歓声があがります。動いている
微生物の様子を見ながら水の浄化について説明す
写真−２

ることで、下水道の働きを理解します。

― 29 ―

水のサンプルのにおい体験の様子

年度は標語 926 作品、絵画ポスター273 作品の多数④下水道クイズ
顕微鏡と水のサンプルの体験を行った後、下水道の応募をいただきました。

を使用するに当たっての注意点等を題材とした最優秀賞、優秀賞受賞者は、8 月第一週の日曜“下水道クイズ”でこの下水道教室の理解度の確認日に浜松市上下水道部住吉庁舎で開催しているをおこなっています。子供たちにはこのクイズコー「上下水道フェスタ」において表彰しています。受ナーが大好評で、クラス全員で考え、正解すると正賞作品は、下水道広報看板や工事説明会資料等に

否に一喜一憂し、児童の真剣な取り組みを感じます。

掲載し、下水道の PR に活用しています。

写真−３

写真−４

下水道クイズの様子

上下水道フェスタにて鈴木事業管理者より表彰

今年度最優秀作品「標語部門」

住みよい町 かげでささえる 下水道
浜松市立積志小学校 4 年 加 藤 詩 緒「絵画・ポスター部門」

図−１

下水道クイズの内

４．みんなの下水道コンクール
みんなの下水道教室の一環として小学生を対象として「標語」「絵画・ポスター」の作品を募集
し「みんなの下水道コンクール」を実施しています。
募集案内は、上下水道部発行の広報誌への掲載
及び、市内の全小学校への通知並びに「みんなの浜松市東小学校４年

下水道教室」の開催時にお知らせしています。今松 井 麻 綾― 30 ―

理解と関心を深めてもらうことを期待して、市内

５．はままつ下水道新聞の小学校全校を対象に希望を募り、継続的に実施

平成 16 年度より 9 月 10 日の下水道の日に年 1 回

してまいりましたが、取組を評価され、第16回（平発行しています。下水道教室で習ったことやより

成 19 年度）国土交通大臣賞〈いきいき下水道賞〉

高度な内容などを小学生でも理解できるように分

下水道普及啓発活動部門を受賞しました。年々実

かり易い語句内容で作成し、小学校、公民館など施校が増え、小学 4 年生の社会科の特別授業（出で掲示し、下水道に対する関心が深まるようして前講座）として定着してきています。
また、積極的に下水道教室の実施についての報います。平成 22 年度は、生活排水処理をテーマに道発表を行い、テレビや新聞の報道を通じて下水作成し発行しました。

道の PR に役立っています。
今後も、下水道の理解を得る取組を継続してい

６．さいごにきたいと考えています。

小学校の下水道教室は、下水道に対する正しい

図−２

平成 22 年度はままつ下水道新聞― 31 ―

夜のアクト通り
ＪＲ浜松駅前にそびえ立つ浜松のシンボル「アクトシティ」からにぎわいとやすらぎの空間「アクト通り」が南北に整備されています。
マンションや商業施設が林立する都心にあって、市民の憩いの場になっており草花に彩られた歩行者専用道では、音楽イベントやフリーマーケットも開催されます。夜は、ライトアップされ、光のぬくもりを演出しています。

― 32 ―

ＪＳの技術を支える技術者たちを経験させて頂いたことや、技術基準の作成業務

橋

本

敏

も経験させて頂けたことは、現在の立場や取り巻

一く状況において、ＪＳの技術開発のあり方や新技

技術開発研修本部術の導入促進等を考えるうえで、大変貴重な経験

技術開発部になっています。

総括主任研究員

また、平成 12 年度から 5 年間にわたり、当時社会問題となり大きく取り上げられていた環境ホル１．担当と最近の活動状況

モンの下水道での濃度実態や下水処理過程での除ＪＳ入社後、実施設計業務や工事監理業務、計去特性等の調査研究を担当する機会に恵まれ、多画設計業務等を経て、入社 11 年目に初めて技術開数の自治体や下水処理場の関係者、共同研究者の発業務に従事しました。その後、本社での基準作

ご協力により、ＪＳならではの視線に立った有意

成業務に従事した後、再び技術開発業務に従事し、義な研究成果を得られたことも貴重な経験となっ

技術開発業務は通算で 9 年目になります。

ています。この時の研究成果を取りまとめさせて現在は、水処理グループ担当の総括主任研究員

頂き、学位を頂くことができましたことも、有言として、膜分離活性汚泥法（MBR）や担体投入活

実行がなかなか果たせずにいた私を常に叱咤激励

性汚泥法等を始めとする、様々な水処理技術に関してくださった諸先輩方や、調査研究に協力頂いするＪＳ固有の調査研究や地方公共団体等からのた多数の皆様のお陰であり、大変感謝をしており

受託研究、民間企業等との共同研究等を実施してます。

います。最近では、大規模 MBR やアナモックス
プロセス、吸着剤を用いたリン除去・回収システ３．所属長のコメント
技術開発部、品質管理センター、技術開発部と、

ム等、ＪＳ発の新技術の実用化（実施設への導入、一緒に仕事をするのは 3 度目（7 年目）で、安心し標準化等）に精力を注いで取り組んでいます。

て業務を任せられ、ＪＳに蓄積された技術を継承
２．思い出に残る仕事、ＪＳで身につけたことできる頼もしい後輩の一人です。調査・研究に関ＪＳの技術開発は、下水道のライフサイクル全

しては、当初より、優れた才能を発揮していまし般の支援を実現するため、技術開発・実用化・普たが、様々な難題を解決しながら経験を積み、今及・評価という「技術の善循環」の要としての役

では、水処理グループ担当者を指導・牽引する総割を果たすことが求められています。そのような括主任研究員として「ＪＳ発の新技術」の早期実意味で、技術開発業務に初めて携わるまでの 10 年

用化のために全国を飛び回り、ＪＳの顔になって間、計画策定・実施設計・建設工事の一連の業務います。

― 33 ―

に行ってきました。思い出に残る仕事は、この業

長

尾

英

務を一通り経験した後に、技術開発部で 4 年間、

明

下水処理に係るオゾン処理、ろ過（繊維ろ過やRO 膜）、汚泥脱水などといった調査研究業務を行東日本設計センターったことです。この調査研究を行うために、私自機械設計課長身が文献調査、調査方法の立案、実験、報告書の作成、成果の発表などの一連の業務を通して、幅

１．担当と最近の活動状況

広く下水処理の原理や考え方について、再認識でＪＳ採用以来、幅広い業務の経験を活かし、おきたことです。
もうひとつが、旧計画部設計課での 4 年間、下客様に『低コストで安定稼動ができる施設』の提水のユニットプロセスの基準作成や機械設備の基案を行うように心がけています。
機械設計課では、近年、新設・増設の設計より準作成に携わったことです。このような業務に携

再構築の設計が増えています。再構築の設計では、わった経験が、現在、設計審査を行う上での基礎

特に新技術の採用や処理場の固有の特性を勘案し、になっています。

再構築前の施設に比べて、省エネでかつ維持管理

今後ともＪＳの一員としてお客様に満足してい費が安く、使いやすい施設となるような提案を積ただける施設設計の提案ができるように努力して極的に行っています。また、下水汚泥の固形燃料

いきたいと思います。

化事業では、お客様のニーズに合わせて DBO 方式（設計・建設・維持管理一括発注方式）による事

３．所属長のコメント
ＪＳの業務は再構築が増加し、設備が中心の設業化などの提案も行っています。

計が多くなってきています。このような中で、今
２．思い出に残る仕事

後とも機械職の範ちゅうにとらわれず、今までのＪＳの業務は、下水処理施設の設計・建設とい経験を活かし、地方公共団体の皆様から信頼されった受託業務が中心です。そのため、入社してかる仕事を行い、ＪＳの発展に大きく貢献して行っらの十数年間は設計、工事監督管理の業務を中心てほしいと思います。

― 34 ―

JS 新世代
近畿・中国総合事務所
運営管理支援課

３．仕事で苦労している点

若

いきますので、常に新たな知識を習得する必要が林淳

水処理技術、汚泥処理技術は日進月歩で進んで司あります。また、法律問題や下水道以外の環境問
題に関する情報も把握する必要があり、それらに対応することが苦労している点です。

１．現在の仕事内容

特に、水処理技術は大規模処理場から小規模処

平成22年4月下旬に日本に帰国し、現在は近畿・理場にいたるまで様々な処理方法が採用されてい中国総合事務所運営管理支援課で下水処理場の運るため、それぞれの処理方法の特徴に応じた運転

営維持管理に関する技術援助を実施しています。

方法を調べる必要があり、特殊な処理方法の場合

主な仕事内容は、①管轄内の委託団体に対するは情報収集に苦労することもあります。

下水道施設の運営管理に関する技術支援、②技術

ただ、自分だけではわからない点は、同僚や他援助、事後点検、15年検診、包括委託支援等の業務、の水質職の方をはじめとする様々な人達に教えて③堺市三宝下水処理場の膜分離施設の維持管理にいただいて対応しています。

関する技術支援等です。
４．今後の目標
２．仕事のやりがい、面白さ

海外駐在中に業務内容や関連する基準等におい仕事のやりがいや面白いと感じている点は、委て変更されている点がありますので、それらに関託団体から相談を受け、それに関するアドバイする知見を習得し、現在担当している業務をしっスを実施し、それが問題の解決に繋がったとき

かりと実施していきたいと考えています。
その上で、下水道全般の知識を広く深く身につです。
特に、下水処理場の放流水質が悪化したときに、私のアドバイスが役に立って水質が改善されたとけ、委託団体から信頼される職員となることが目標です。

きは達成感とともにやりがいを感じています。

― 35 ―

JS 新世代
持ちの感受性を磨いて、そうした感動を一つでも多く味わいたいと思っています。

研修センター
研修企画課

山

田

敏

３．仕事で苦労している点

史

現在の所掌業務は幅広いため、限られた時間の中でいかに業務の生産性を上げるかが課題です。
特に授業の準備は時間が掛かるため、その時間を

１．現在の仕事内容捻出するためにも通常業務は段取りよく、優先順

現研修企画の基礎資料である地方公共団体アン位を決めて行う必要があります。

ケート調査の実施、学識者による「研修業務検討

また、実際に授業を受け持ってみて、いかにこ委員会」事務局として資料作成及び委員会の運営、れまでの自分の知識があいまいであり自分勝手な

研修センター予算担当者として予算の執行管理と理解をしていたかを痛感しました。人に教えるに研修に必要な備品や消耗品の調達、研修期間中には、不正確な情報や独りよがりな見解は許されま

おける設備の不具合や病気になられた研修生へのせん。小さな情報でも一つ一つ文献で確認するな

対応などの調整業務等々を行っております。このど、再度学び直しをしています。

ほかに JS 研修事業の「下水道関連法規」の講師も４．今後の目標務めております。

私は、北関東の某地方都市に自宅があります。
２．仕事のやりがい、面白さ

ご他聞にもれず、駅前の商店街はシャッター通り

前職の近畿・中国総合事務所お客様サービス課

であり、最近では大手企業の撤退が相次ぐなど、では、お客様である委託団体との協定の締結や資

経済的苦境の最中にあります。子供たちの未来を金請求を担当しましたが、これら業務はお客様と考えると、何とか明るい展望を開かなくてはなり

協議をしながら手続きを進めていきます。お客様ません。その点、下水道事業には、一つの可能性

は、当方が示した案を文書審査に懸け、財政サイがあります。下水道事業が担う、公衆衛生の向上

ドや議会などに諮っていただきます。その中で、や浸水の防除及び公共用水域の水質保全といった厳しいご注文をいただいたり、逆に何とか私ども

役割は、地域に根ざしたものであり、製造業のよの意図が適うよう内部を説得していただいたりし

うに海外にアウトソースできません。したがって、ます。

グリーンビジネスとして高度化することによって、このような双方の応答を通じて仕事が完成した

地域に雇用を生みながら、地域の環境や地球環境

時、自分の仕事がお客様の協力によって支えられを守ることに貢献できるはずです。そうした下水ていたのだと実感して、感謝と同時に深く感動す

道事業の未来について、研修センターに全国からることがありました。そうした瞬間に、仕事にや集ってくる皆様と一緒に考えていきたいと思いまりがいや面白さを実感します。これからも常に気す。

― 36 ―



コンクリート防食被覆樹脂材の耐硫酸性能

日本下水道事業団
技術開発課

佐々木

稔

計条件に問題があった場合）、防食被覆材に十分な耐硫酸性能がなかった（材料品質に問題があっ

１．はじめにた場合）、防食被覆の皮膜形成やコンクリートとの接着の不具合等により硫酸とコンクリートの遮断が不完全となっていた（防食被覆工の施工に問嫌気化に起因する硫化水素の発生とその硫化水題があった場合）等の原因が考えられる。

素から生成する硫酸によるコンクリート腐食は、技術開発部では、平成 17～21 年度に「ライフサ施設の状況や取り扱う汚水や汚泥の性状により程イクルコスト削減を目的とした技術に関する調

度の差はあるものの、下水道においてはごく一般

査」という課題名で、コンクリートの長寿命化技的に起こる現象である。ＪＳにおいてもコンクリ術に関する調査を実施した。同調査の一環として、ート腐食は長年の課題となっており、昭和 62 年にコンクリート防食被覆に用いられる各種樹脂材に最初の「コンクリート防食塗装指針（案）」を制定し以降も改定を重ね、現時点では平成 19 年版の「下水道コンクリート構造物の腐食抑制技術及び防食技術指針・同マニュアル（第1次改訂）」（以下、「指針」と略す）をもって対策にあたることとしている。
しかしながら、指針に則って防食対策を設計・施工したにも関わらず、比較的短時日のうちにコンクリート腐食の不具合が生じてしまうケースが時折みられる。そのような事例では、腐食環境に対して防食被覆のグレードが十分でなかった（設― 38 ―

写真－１

防食被覆の穴が原因の不具合

ついて、硫酸の侵入及びそれに伴う樹脂材の劣化

例で、左右端の黄色くなっている部分が硫黄の侵の進行状況を確認するための試験を行ったので、

入と、それに伴う樹脂表面部の変色を示している。

その結果について報告する。

浸漬試験の結果、対象とした樹脂材のうち明確な硫黄の侵入がみられたのはエポキシとポリウレ
アのみであった。配合により侵入速度に差がある
ものの、エポキシでは表面から均一な深さで浸透２．樹脂試験片の硫酸浸漬試験する傾向がみられたのに対し、ポリウレアでは侵入速度はエポキシと同程度以下であったが、硫黄コンクリート防食被覆に用いられる各種樹脂材の侵入深さが均一ではなく樹脂内の微細な空隙をを 60mm×25mm×2mm の板状の試験片として成通じて硫黄が侵入しているものと考えられた。ま形したものを 10% 硫酸水溶液に長期間浸漬し、硫た、各エポキシ樹脂への侵入深さは、時間の平方酸（硫黄分）がどのような速度で樹脂内部へ侵入

根にほぼ比例していた（図－ 2）。ビニルエステル、するか確認を行った。浸漬試験の対象とした被覆

不飽和ポリエステル、ポリウレタン、アクリルの材は、試験開始当時の平成 17 年に一般的にコンク各樹脂の試験片においては、硫黄分の侵入はほとリート防食に用いられていた樹脂材として、エポんどみられなかった。

キシ 6 種、ビニルエステル 2 種、不飽和ポリエス

長期浸漬前後の樹脂試験片について、フーリエテル 2 種、ポリウレア 3 種、ポリウレタン 1 種、ア

変換型赤外線分光光度計（FT-IR）を用いて赤外

クリル 1 種を選定した。

線吸収スペクトルの変化の比較を行った。その結

最長約 15,000 時間の浸漬試験を行った各樹脂材

果、いずれの試験片においてもヒドロキシル基のの試験片について、エネルギー分散形 X 線分光器増加がみられないことから硫酸による樹脂の加水（EDS）を用いて試験片断面の元素マッピングを分解により生じていないものと考えられた。また、行い、樹脂の表面からどの程度硫黄分が侵入して硫黄の侵入があったエポキシ試験片においては浸いるかの確認を行った。図－ 1 はエポキシ樹脂の漬後に硫酸イオンとみられる 579cm-1 のピークが

図－１

約 15,000hr 硫酸浸漬後の

図－２

エポキシ樹脂への硫黄侵入状況

エポキシ樹脂（EP1～6）への硫黄侵入深さと時間の関係― 39 ―

確認された（図－ 3）ことから、樹脂内部に侵入した硫酸は化学的な変化を起こさずに硫酸の形態を保っているものと考えられた。
エポキシ樹脂に関しては、硫酸の侵入速度が比較的速かった EP2，4，6 の 3 種に、さらに配合と構造から硫酸の侵入速度が速いと考えられる EP7，
8，9 を加えた 6 種の試験片を用い、侵入速度が硫
酸濃度や温度にどのような影響を受けるかを確認するため、硫酸濃度と温度の条件を数段階に変更
した硫酸浸漬試験を追加して行った。
図－ 4 は温度条件毎の浸漬した硫酸濃度と侵入速度 λ の関係をしめしたものである。硫酸濃度が図－５

各浸漬濃度での浸漬温度とエポキシ樹脂
への硫黄侵入速度の関係

10% を超えると侵入速度は逆に遅くなる傾向にあるものの、概ね 10% 以下の硫酸濃度であれば、侵入速度は事前に予測していた λ ＝ kC α（C は硫酸
濃度、k と α は樹脂に固有の定数）の関係が成り立っていることが確認できた。
また、硫黄侵入速度と温度の関係については、
図－３ 約 15,000hr 硫酸浸漬前後のエポキシ樹脂
EP2 の赤外線吸収スペクトル

（

）

ΔE
λ＝ λ0 exp −	――RT

（λ0 は特定の樹脂・温度での侵入速度、ΔE は活性化エネルギー、R は気体定数、T は絶対温度）で示されるアレニウスの関係が成り立つものと既往の研究から予想されていた。この侵入速度と温度の関係についても、図－ 5 に示す今回の浸漬試
験の結果から、硫酸濃度が概ね 10% 以下であれば、予想に違わぬアレニウスの関係が成立していることが確認できた。
今回の浸漬試験により、概ね 10% 以下の硫酸濃度下におけるエポキシ樹脂への硫黄侵入速度の、濃度及び温度依存性が明らかになった。これにより、特定のエポキシ樹脂の一条件下における硫黄侵入速度から、同じ樹脂に対する硫酸濃度や温度
図－４

各温度での硫酸濃度とエポキシ樹脂への条件が異なる場合の硫黄侵入速度を、アレニウス

硫黄侵入速度の関係

プロットへの外挿を行うことによって推定するこ― 40 ―

とが可能となった。

３．樹脂試験片のエイジトロンによる曝露試験
下水道の実環境に近い条件でのコンクリート材
料等の腐食促進装置である、エイジトロンを用いた防食被覆材の曝露試験を行った。エイジトロン
はＪＳ技術開発部が有する腐食促進試験装置で、図－６

硫化水素を高濃度で注入し、温度を制御しながら試験片固定用ホルダー模式図

隣接する下水処理場の汚水を循環させることで湿潤な環境を保つことにより菌類を繁殖させ、下水道の腐食環境に近い状態で腐食を促進させる試験装置である。前節の硫酸浸漬試験に用いたものと同じコンクリート防食用の被覆樹脂 6 類別計 15 種類の試験片を、図－ 6 に示す形状のホルダーにテ
フロンチューブを用いて固定し、硫化水素濃度
200ppm、温度 30℃の環境に保持したエイジトロ
ン内で長期曝露試験を行った。エイジトロン内の設置スペースが限られているため、より多様な曝露期間の試験結果を得られるように、短期で取り出した試験片の存置箇所に適宜追加の試験片の設

写真－２

置を行った。

エイジトロン内の設置状況

今回の試験における曝露期間は最長で約 44,000
時間に達したが、EDS による硫黄の侵入深さが計測できた試験片は、EP1，2，6 の 3 種のエポキシ樹脂のみで、EP3，4，5 及び他の樹脂では、侵入がほとんど見られなかった。図－ 7 に曝露 44,000
時間後のエポキシ樹脂 EP1 の試験片断面の、EDSによる硫黄進入状況の分析結果を示す。
エイジトロンへの曝露実験において硫黄の侵入深さが計測できた EP1，2，6 について、その硫黄の侵入深さを 10% 硫酸浸漬試験と同様に測定し、経時変化として時間の平方根に対してプロットしたグラフを図－ 8（黒実線）に示す。前節図－ 2の硫酸浸漬試験の結果に較べるとばらつきが目立

図－７

ち、特に追加で曝露を開始した試験片である浸漬― 41 ―

44,000hr エイジトロン曝露後のエポキシ
樹脂 EP1 への硫黄侵入状況

酸が被覆材を貫通してコンクリート面に達することは考えられない。よって、エポキシよりも硫黄の侵入速度が遅かった他の樹脂も含め、いずれの樹脂材であってもコンクリート防食被覆材料としての耐硫酸性能は十分に有していると考えられる。

４．防食被覆樹脂材の耐硫酸性
能まとめ
硫酸浸漬試験とエイジトロン（腐食促進試験機）
での曝露試験により、コンクリート防食被覆に用
図－８

EP1，2，6 への硫黄侵入深さの経時変化いられる各種樹脂材の耐硫酸性能の確認・評価を行った。その結果、ビニルエステル、不飽和ポリ

時間が 5,184 時間（√ t ≒ 70hr1/2）のデータは大きエステル、ポリウレタン、アクリルに関しては、

くはずれているものの、初期から曝露している試

樹脂内への硫黄の侵入がほとんどみられず、エポ験片のデータについては概ね直線に乗っていると

キシ及びポリウレアに関しては、配合により速度みなすことができる。よって、エイジトロン曝露

差はあるものの、硫黄の侵入速度は時間の平方根においても硫酸の侵入は曝露時間の平方根に比例に比例する傾向がみられた。
また、エイジトロン曝露に供したエポキシ試験

していると考えられる。
樹脂内部への長期の硫黄侵入深さという点では、片の中で最も硫黄侵入速度が速い配合の樹脂材に最も深く侵入している試料片のデータを外挿（図おいても硫黄の侵入深さは 50 年で 400μm 程度と－ 8 の赤点線）して 20 年先までプロットした場合予測されることから、実際の防食被覆の施工厚をに 250μm 程度、50 年先までプロットした場合に考慮すれば硫酸が被覆材を貫通してコンクリート

は 400μm 程度になると考えられる。このため、腐食が起こることは考えられず、いずれの防食被

現実的な防食樹脂塗膜の施工厚を勘案すれば、今覆樹脂も十分な耐硫酸性能を有しているものと考回調査の対象としたエポキシ樹脂材の中で最も硫えられる。

黄侵入が進みやい材料であっても、50 年程度で硫― 42 ―

だよりりましたが、本題に入りたいと思います。

「下水道研修に感謝」

今回の研修は 6 月開催であるため、時期的に繁伊達市上下水道部下水道課

忙期ということもあり、研修生は 17 名と想像以上

主任の少数精鋭での研修となりました。下水道概説か

佐 藤 英 幸ら始まり、管路施設の設計、下水道関連法規、土留め工の設計積算、推進工法の積算演習等、非常に内容の濃いものばかりで、まだまだ時間が足りない講義ばかりでした。ここで 2 つほど特に印象

平成 22 年 6 月 16 日、午前 9 時 18 分、降り頻る大に残った研修について掲載します。

粒の雨の中、私は福島駅の 14 番線新幹線ホームに

まず、1 つ目は、ディスカッション課題への取立っていました。それは、埼玉県戸田市にある「日組み及び、発表用パワーポイントの作成です。
「管本下水道事業団」で行われる「実施設計コース

きょ設計実務」に関しての課題や問題意識等を経

管きょ設計Ⅱ専攻（第 1 回）」16 泊 17 日の長い、

験豊富な講師先生の方々をはじめ、全国から集ま長い研修への旅立ちでありました。期待と不安をった研修生相互の意見の交換をおこない、日頃か胸に抱き新幹線に乗り込んだのであります。郡山、ら抱えている諸問題の解決を図る糸口を見つける

白河を過ぎ宇都宮に入った頃には、雨もやみ、大ものです。沢山ある書物の中から課題にあった資宮駅からＪＲ埼京線戸田公園駅に到着した時には、料を収集抜粋してパワーポイントを作成する作業

素晴らしい快晴となっていました。午前 11 時、西は並大抵の事ではなく、毎晩の様に夜遅くまで自口ロータリーの階段を下りたところに事業団のバ習室を振るに活用いたしました。今思えば、このス（私には護送車のように思えました）が待機し、様な大変な事があったおかげで、いち早く班員はすでに数名の研修生が乗車しており、私の乗車とじめ研修生全員と打ち解ける事が出来たと思い同時に研修目的地「日本下水道事業団」へと出発ます。

したのであります。
午後からは、本研修生全 17 名での開講式、私はそこで衝撃の事実を知るのであります。それは、私が研修生最年長者であることです。やはり年長者ともなれば、研修態度は勿論の事、団体生活においても模範的で居なくてはならないというプレッシャーが襲い掛かりました。その様な不安を感じて居る時に今回大変お世話になった渡邊教授との出会いの瞬間でもありました。渡邊教授については後ほどお伝えすることとし、前置きが長くな― 43 ―

2 つ目は、「効果測定」です。本研修は監督管理

邊教授には感謝の気持ちで一杯です。

等に関する指定講習であるため、試験が実施され最後になりますが、下水道研修に参加して、知ます。「志し、85 点」を合言葉に 17 名の研修生が識は勿論、仕事に対する考え方、取組み方を学べ一丸となり、夜遅くまで試験対策をいたしました。

た事、渡邊教授はじめ、講義をしていただいた講渡邊教授は私と顔を合わせる度に「佐藤さん、効師の皆様、事業団職員の皆様、そして全国各地か

果測定大丈夫ですか」「前回研修に参加された方ら参加された最高の研修生の皆さんと知り合えたは、佐藤さんより年上であったにも関わらず合格

ことに心から感謝を申し上げます。

しましたよ」など、厳しくも、また、ある時には16 泊 17 日間、寝食を共に過ごした全国の最高の優しく励ましの言葉の数々を頂きました。「渡邊仲間たちへ、今日も「東北の不良オヤジ」は健在

流言葉のマジック」に感化された結果、17 名全員です。また、いつか、どこかで、「チーム渡邊」

が「志し、85点」を大きく上回る高得点を叩き出し、を再結成し、研修期間中の思い出話など出来れば渡邊教授に恩返しする事が出来ました。本当に渡と思っております。

「下水道研修 維持管理コース
処理場管理Ⅰ（講義＋実習編）に参加して」

名ですね。市名の「石狩」は、市を流れる石狩川からできた名前で、先住民であるアイヌ民族の言葉で石狩川を指す「イシカラペツ」に由来してい北海道石狩市ます。その意味は「曲がりくねって流れる川」ま

建設水道部

水道室

た「神様がつくった美しい川」と言われています

管理担当

ので、こちらへお越しの際は、ぜひお立ち寄りい下水道課

谷内田 広光

ただければと思います。
公共下水道事業は、昭和 48 年に事業着手して以来、街の発展に伴い順次整備区域を拡大してきまはじめにした。平成 21 年 2 月現在、市街化区域約 1,192 ヘク

私の生まれ育った街、石狩市は人口約 6 万人のタールのうち、約 1,184 ヘクタールについて、下水街です。面積は 721.86 平方キロ、東西に 28.88 キロ、道法の事業認可を受け整備を進めています。

南北 67.0 キロに広がって、西側一帯は石狩湾に面しています。春から夏、秋にかけてしのぎやすく、

平成 22 年 9 月 28 日～10 月 8 日の日程で、処理場

海岸から見る夕焼けは、真っ赤に染まる綺麗な景

管理Ⅰ（講義＋実習編）研修に参加しました。私

色で私はとても大好きです。また、台風の影響もは 14 年間、道路維持業務をしてきましたが、今年

極めて少ないのが特徴と積雪も 12 月から 3 月頃ま

4 月の人事異動で、石狩市下水道課に勤務するこでで、最深積雪は 120 センチ前後です。広大な石とになりました。4 月中旬頃、上司から「埼玉で狩平野に囲まれ米づくりをはじめとした農業、秋下水道事業団の研修があるからしっかり勉強してにはサケ漁がさかんな石狩市は、土地や気候に恵きてください。」との話をいただきました。とはまれ、大きく流れる「石狩川」が豊かな大地の源

言っても、下水道管理業務の何から勉強していいとして、たくさんの恩恵（おんけい）を受けていのかもわからず、実際、漠然と業務をしていた中ます。食べ物は新鮮豊富で、“いしかり鍋”は有でスルーしてしまう内容も多かったのも確かです。

― 44 ―

と疑装設備、保全方法、水処理設備、汚泥処理設備な問に思っていました。先輩方もこの埼玉の研修にどです。各教科も教科書とスライドの図解説明、参加しているらしく、楽しく勉強できるチャンス

それを科学的、理論的に計算もしながらの勉強内だから参加した方がいいよと、励みのアドバイス

容です。それに加わり、機械設備のトラブル例なもあったので、この機会だから「行ってみたい！」どが課題に挙げられ、より現実的に向上を目指しと思い参加しました。そこでこの新しいスタート

た研修内容になっています。授業は先生の講義がラインが、自分を見つめ直すきっかけになったこ

テンポ良く、聞き逃すと遅れをとってしまうようとは後で知ることになりそうです。

な濃い内容だったので、居眠りなんてしていられ埼玉で研修 ･･･ 一体何をするのだろう ･･･？

ません。初めは難しかったのですが、専門用語が研修施設の建物を目の前に「とうとう来ちゃっ飛び交う中、言葉と記号が段々と理解できるようた ･･･」と心の中でつぶやきながら、受付を済まになっていって、気づくと授業が楽しく感じられ

せて部屋へ向かいます。正直な話ですが第一印象

るようになっていました。説明内容は、先生によは、ちょっと病室のイメージです。自分は患者さっては笑いや、興味を誘うように楽しく話してくん（笑）？

れましたよ。そういう授業は印象的でいいなぁとと思いながら部屋の中に入ると、すでに数名の人が来ていました。年齢層はばらばら思いましたね。

です。ぎこちない挨拶を交わしながら机の前ある椅子に腰をおろしました。まだ会ったばかりなの

4 日間の机での授業も終わり後半は実習編です。

でどう話していいのかわからず、「どちらからで

ここでは、下水道研修施設の見学を含めて水質実

すか？

これどうしたらいいのかなあ？」と、ぎ

習、電気回路組み立て、汚泥物脱水実習などとな

くしゃくしながらの会話です。でも部屋に全員がっています。処理場の管理としてはデータにする

そろった頃には、誰もが普通に話せていました。

必要な作業の一環なので、かなり興味のある内容

こういう時って男って不思議ですね ･･･。午後かです。実験室には見たこともない装置や器具がず

らは開校式。すぐに担当の先生の紹介や、施設内

らりと並んでいて、まさに科学実験室そのものにの決まりごと、スケジュール、教材の説明などをはとても驚きました。そこで実際に道具を運んでして、すぐに講義といったハードスケジュールが処理場から汚泥物を採取して汚泥物を試験管に入スタートしたのですが、朝 4 時に起きて北海道かれます。時間を計って汚泥物が沈殿する速度の計

ら飛行機で来た自分には、異様な睡魔となって襲算や、精密機械で微生物の酸素濃度の測定をした

いかかっていました。この日はかなり過酷なスケりします。顕微鏡で微生物を確認することもでき

ジュールになってしまったことは言うまでもないです。
翌日からは、担当先生による講義内容で日直当番さんが「起立！

礼！

着席！」の号令をかけ、まるで学校の授業そのものです。そういう授業は、
もう高校時代に経験した依頼かも。ちょっと戸惑
いながら、どきどきしながらの授業です。まず、ここで学習するのは処理場の機械設備、水処理の原理、汚泥処理の原理、受電設備、配電設備、計― 45 ―

ましたね。汚泥物脱水実習では汚泥物に薬品を混んなことはないですけどね。ただ、テレビ（北の入した後に分離させます。分離後に脱水からプレ国から？）などの影響みたいです ･･･。まあ、とス機にかけて、残留する重さや各濃度の計算をしにかく夜の話は楽しく尽きないですね。

ながら記帳しますが、ここでデータの基本的な作
研修期間中、お世話になった講師の方々、コーり方を徹底して学習するのです。
実習作業はまさに連帯行動です。各部屋で 1 チスを担当していただいた萩原先生や幹事さんにはームとなり様々な実習を進めていきます。つまり

本当にお世話になりました。11 日間という期間でチームが一つになってテキパキと実習することと、したが、振り返ってみるとあっという間でした。

遅れを取るとチームの連帯行動に左右されるといもっと時間が欲しいなぁって思っていたのは、自う、ちょっと恐ろしい内容です。自分のチームは分だけではなかったような気がします。また、こ7 人の同じ部屋のメンバーでしたが、余計に足をれからも下水道に関わる皆さんには一度、下水道引っ張ってしまうのではないかと心配してしまい

事業団に来て研修をしてみて欲しいと思いますね。

ます。でも意外と困っているとお互い助け合うと

なぜなら、同じ悩みを抱えている人は自分だけでいう、仲間意識が強い人達でしたので作業も安心はないということです。また、この研修を通じてしてできましたね。電気設備の模擬配線も図面と新しいスタートラインに立てるきっかけになり、同じく配線して装置を作動させるのですが、複雑授業や研修中に知り合った人達にも、色々なことな回路で装置を連動させる配線も協力し合いながを教えてもらいました。自分の今までの環境からら楽しくできました。その頃からでしょうか、仲もっとテーブルを広げてみると、そこには見て学間意識が強くなっていくのが嬉しく思えてきましんだことも聞いて学んだことも、すべて新鮮な発たね。

見ができました。また、多数の人との出会いの中からも、そこで同士とも呼べる仲間ができて宝物

夜は、また唯一楽しい時間にもなって、部屋でになったことは間違いありません。もし、また同

いろんな話が出ました。確かに、全国から集まっじ研修があるとするなら、また、あの“同士”とてくるのですから、今まで聞いたことのない方言

呼べる皆で研修したいね ･･･って、ひそかに思うが飛び交います。自分がいつも普通と思っていた

自分を大切にしたいです。皆さん本当にありがと言葉や土地感は相手には面白いくらい伝わり、相うございました。

手も自分の持ち味で答えてくれる、そんな会話です。まさに異国ではないけど、言葉や食文化の違いが同じの日本でも知らないことがたくさんで、
面白おかしく盛り上がってくれるのですよ。自分は北海道出身です。あえて差し支えの無いように自分の話をしますが、どうやら北海道の人達は、一家に 1 本ドラム缶があってそのドラム缶で風呂に入るのが普通で、花壇にはラベンダー植えられて、食卓には毛がにが、並んでいるというイメー
ジを持っているらしいですね ･･･。（まじか？）そ― 46 ―

魅力アップ下水道⑳

下水道施設の建築（西日本管内）―時間に耐えうる建築―

日本下水道事業団
西日本設計センター
建築設計課長荒 船 明 久きちんとデザインしてこそ生まれます。完成直後はじめにに建物が魅力的であるのは当然のことですが、5年後、10 年後、さらに 30 年後も施設が鮮度を保ち、ＪＳの建築技術者の使命は“下水道施設づくり”

魅力的であるためには『時間軸を意識した下水道

都市施設としての公共建築物である下水道施設を施設づくり』の視点が欠かせないと考えています。

多く世に送り出してきた昭和の時代から、「時間下水道施設としての公共建築を全国で手がけてに耐えうる建築」にこだわっています。先進的できた歴史が、そのままＪＳの文化のなかに息づい

信頼性の高い建築は、その長い歴史で培われた文ています。重要なインフラである下水道終末処理化から生まれます。ＪＳの建築技術者が設計から場などの諸施設は、一方で、地方の各都市の景観

建設まで一貫して携わるのは、建築が社会で果たを形づくるという重要な役割も担ってきました。

すべき役割を強く意識しているからです。

地方の中小都市でのＪＳの取り組みは特徴的とい

ここでは、「下水道施設の建築（西日本管内）」とえます。

題して、平成 19 年度から平成 21 年度に完成した主な下水道施設の建築物を紹介させていただきます。

下水道施設の建築（西日本管内）
建築技術者に期待される役割も、設計や工事監
理にとどまらず、建築の専門家であると同時に、下水道施設づくりのプロフェッショナルであることが求められます。
魅力ある街や建築は、ハードとソフトの双方を― 47 ―

■近畿地方島根県
兵庫県

大田市大田浄化センター

洲本市物部ポンプ場

和歌山県

有田川町吉備浄化センター

和歌山県

御坊市塩屋浄化センター

島根県

隠岐の島町西郷浄化センター

岡山県

玉野市後閑中継ポンプ場

岡山県

玉野市山田中継ポンプ場

■中国地方

島根県

出雲市河下浄化センター― 48 ―

岡山県

瀬戸内市長船中央浄化センター
広島県

岡山県

安芸太田町柴木浄化センター

真庭市中島北雨水ポンプ場

広島県

広島県

世羅町甲世浄化センター

広島県坂町藤之脇雨水ポンプ場

広島市新千田ポンプ場

■四国地方

広島県

府中市高木ポンプ場
徳島県 旧吉野川流域下水道旧吉野川浄化センター― 49 ―

徳島県

海陽町宍喰浄化センター

愛媛県

今治市鳥生排水ポンプ場

愛媛県

福岡県

久留米市上津中継ポンプ場

福岡県

朝倉市秋月浄化センター

福岡県

新宮町中央浄化センター

長崎県

松浦市松浦浄化センター

久万高原町久万浄化センター

■九州地方

福岡県

行橋市行橋浄化センター― 50 ―

おわりに下水道の事業にとって、建築は単なる“箱”ではありません。デザインや安全性を考えるときも、
自分たちの建築のことだけを考えるのではなく、常に街との調和や関係を意識しています。機能的にも優れたものでなければいけません。
鹿児島県

知名町知名環境センター
天日乾燥床棟土地を見ただけで、完成後の下水道施設や景観をリアルに想像できる力が、建築を学んだものにはあります。そこが大切だと思います。
決して手を抜かない。当たり前のことですが、■近畿地方貫徹するのはなかなか難しいことです。それを確実に実行する原動力は、「信頼を寄せてくれる委
託団体を決して裏切ることはできない。」というＪＳ建築職共通の思いであります。

京都府

京丹後市網野浄化ンター― 51 ―

下水道アドバイザー制度について（49）

下水道アドバイザー制度の実施報告について「下水道と浄化槽」㈶下水道業務管理センター
下水道アドバイザー

菅 家 啓 一技術士（上下水道部門）

１

よく見えないと言われますが、住民が施設を直接はじめに見学することが、下水道を理解する一つの方法と

平成 22 年 10 月 19 日に全国町村下水道推進協議

思います。汚水は各家庭から排出されますので、会群馬県支部主催で行われた、「平成 22 年度実務

その汚水を処理する下水道事業をより円滑に進め研修会」における、講演の概要を報告します。

るには住民の理解と協力を得ながら進めることが当日は「下水道と浄化槽」について講演を行い必要と考えます。その為に下水道と住民との協働ました。ただ下水道を中心に進めてほしいとの要を考えてみてはと思い、地域活動の体験を踏まえ望もあり、殆ど下水道の内容になりました。

て話をしました。

私は千葉県市原市で昭和 42 年から下水道計画の今回の参加町村は、地域特性が異なっており、立案、処理場、ポンプ場、下水道管の建設、受益できうるかぎり地域にあった話ができたらと考え、者負担金、使用料の業務、工事検査等に携わりま群馬県市町村要覧、参加町村のホームページ、上した。また、長年町会活動に参加し、特に、自主毛新聞等の資料を参考にしました。

防災活動等の地域活動を行っております。町会活動の中で町会の方々に下水道を知って頂く為、町２会内にある汚水管の最上流のマンホール内部を見て貰い、更に汚水の流れに沿って、処理場まで歩

下水道と浄化槽を取り巻く背景と経営基盤の確立についてくと言うイベントを行いました。処理場では活性浄化槽の課題について話しをしました。浄化槽

汚泥、焼却灰の説明や、施設見学をしました。見は単に浄化槽設置の費用のみの比較ではなく、将学後、下水道に油等を流さないこと、また、汚水来の管理の煩雑さも含め検討するべきです。浄化を処理するには多くの費用が必要なことなどを説

槽の管理は、高齢者の 1 人暮らしの方には大きな明しました。さらに、町会内に布設されている雨負担になります。また、浄化槽から発生する汚泥

水管の見学を行いましたが、参加者は管の口径が処理の為、し尿処理場も必要です。

想像以上に大きく驚いていました。下水道事業は― 52 ―

ただし、下水道にも多くの課題があります。

があります。

（1）今後の日本は総人口が減少する中で高齢化が進み、下水道にとって大きな問題と考えます。

また、今までとは異なり供用開始に長時間か

群馬県でも全体の人口が減少し、県央水質浄化

からない工夫をしなければなりません。そうしセンターの増設計画を大幅に縮小へと地元紙になければ、短時間に設置ができる浄化槽に対し、大きく報道されました。

下水道は厳しい立場に置かれることになります。

（2）下水道は公共事業の中でも後発事業であり、（8）下水道事業の推進に当たって、女性の参加をかつ、自然流下の為、下水道管が深い埋設とな考える。各家庭の家事の多くは女性が行っております。下水道管を布設する道路にはすでに他

り、色々な意見・工夫も出るのではないかと思の埋設管があり、工事の困難さと多額の費用もいます。実際に自主防災会でも、役員の約半数必要です。

が女性であり、多くの意見が活動に役立っています。

（3）住民が下水道に対し協力が今一歩と言う面があります。これは、下水道区域の住民には汚水処理施設の選択肢はありません。行政サイドか

３

ら見れば事業に対して協力して貰うのは当然と言う考えがあったと思います。

維持管理費の縮減を図り地域に合った計画を考える（4）下水道の排水設備は容易に接続ができるので（1）下水道の施設は色々な分野の技術が集まって無断使用も誤接続もあります。個別調査を実施いるのでどうしても複雑なシステムになる傾向

し、無断使用者に理由を尋ねたところ、「前にがあります。特に町村ではベテラン技術者の確住んでいた所は払っていたが、此処は無料と思保が困難な為、大規模なものは別として、小規っていた」と言われました。下水道をよく理解

模なものは単純な構造で、丈夫で長持ちする施することはもちろん、住民と常に接し理解を得設を考え、管理が容易である施設を目指すこと

ながら仕事を進めて行くことが必要です。

が必要です。

（5）住民に協力を得る方法として、住民が家庭か（2）計装設備の設置は内容をよく検討する必要がら油、ゴミ等を流さないことで下水道施設の管あります。設備が壊れても直していないのが見理が容易になり、下水道施設の維持管理費の軽受けられます。直さなくても施設は運転してお減が図れ、それにより僅かでも下水道使用料がり、これは本当に必要がある設備か疑問です。

下がれば、下水道に対して協力も進むでしょう。

（3）下水道施設の広域化の促進についてよく話題

また、下水道への理解が進み雨水を汚水管に接になりますが、汚水処理の広域化のメリットは、

続するのは少なくなると思います。

経費の面で汚泥の集約化より少ないと思います。

（6）多くの市町村で悩んでいる、未接続、受益者

現在、運転している汚水処理施設の統合は新た

負担金の滞納整理等に費やされている時間の縮な費用が必要な為、施設の老朽化等をみながら減を進めなければなりません。これには、下水慎重に検討するべきと考えます。市原市は、汚道工事、受益者負担金の住民への説明を事前に泥処理の経費節減の取り組みとして、延長 11K

十分し、協力を得ることが必要です。

を鋳鉄管（口径 250 ㎜）で圧送、汚泥の集約化（7）下水道事業を実施する都市は行政と住民に大きな負担がかかります。

をしました。
（4）夏、住民から臭いがあるとの苦情あり調査し住民に協力と負担をお願いする以上、住民にたところ、最上流部の口径 250 ㎜の塩ビ管で、下水道を何時まで使えるかを十分検討する必要

大便の塊が数個ありました。大便の塊の流れを― 53 ―

良くするための対策として、約 60 ヘクタールの（6）下水道管の検査時にマンホールの上流数メー住宅団地で、最上流区間に汚水量が少なくてもトル部分で塩ビ管の弛み、コンクリート管の切流れが良い卵形管を取り入れ、現在も良好な状

断クラックが見られました。下水道管を施工す態を保っています。この方法は、最上流区間のるに当たって、管の基盤を適切に施工し、管頂管清掃にもメリットがあると考えられます。しまでの埋め戻しと転圧は慎重な施工を要します。

かし、施工は円形管より困難な為、直接工事に

また、土止めの引き抜きも注意が必要です。下携わる人に、施工方法を習得して貰う必要があ

水道管の場合、検査で不良箇所を写真等によりります。

見つけることは困難です。

（5）取り付け管から流入した汚水は下水管の中で（7）下水道の予算を適正に推進するには、①施工

一部が逆流するので、末端の取り付け管はマン会社の選定は工事内容に適した会社を選ぶこと

ホールに直接接続することにより、取り付け管が不可欠です。②狭い道路で下水道管を布設し、の上流部に汚泥の堆積を防ぐことができます。

即日、仮復旧するのは容易ではありません。住民にも下水道の特性を丁寧に説明し、協力が得られるよう努力する必要があります。③道路管理者には下水道管が自然流下の為、施工が困難であることを良く説明し下水道管の占用に配慮をされる様お願いする。④警察にも下水道工事
は他の埋設工事と異なり深く掘削すること、土質や地下水等により予期できないことも発生す
るので、工事時間の柔軟な取り扱いが必要であることを警察に良く説明すべきです。⑤工事監
督と直接工事に携わる方々も、長年、使用できるような施工すれば、素晴らしい下水道管ができると思います。
（8）町村には水路がたくさんあります、水路の水を上流の下水道管に入れ、管の清掃に活用すれ最上流．卵形管ば管理費の縮減になります。たとえば消防団の訓練の時に消火設備で上流のマンホールに水を入れ貰うのも一つの方法です。
（9）下水道施設に事故が発生した時、住民に風呂・台所の使用を控える様お願いすることにより流入汚水を減らせます。これにより施設の修繕が容易にできれば、維持管理費の縮減にもなります。この様なことは行政と住民の強い繋がりがある町村が前提です。大都市では困難です。
（10）日本下水道事業団の研修は参加することで色々な情報を聞くことができ、よりよい計画、改善等を進めるのに役立ちます。私自身、下水

卵形管の下流の円形管― 54 ―

ることはできないと思います。

道事業団の戸田での研修は良い経験になりまし

協働の進め方としてた。戸田での研修をお薦めします。

かけていく（11）委託は町村の事情もありますが、下水道管の①行政から住民に働き②行政と住民でよく相談する③住調査は直営で行うのを薦めます。調査を直営に民から行政に働きかけるなど、段階を踏んで実することにより技術の蓄積ができ、かつ改善が績を重ねながら時間かけ、互いに理解しながら容易に進み、維持管理費のコスト縮減にもなり進めていくことです。行政の対応でトラブルがます。

発生した場合、住民は離れていき元に戻らないことがあるので、よく準備し進めることです。

４（5）下水道施設の草刈、塗装、簡単な管理を住民

情報の説明、共有と住民との協働についてにお願いする。また、下水道施設は皆さん知ってのとおり広い敷地や発電機があります。防災（1）私の経験から首長は下水道より、福祉、教育機能は確保されており、災害時、住民の命を守等に関心が高い様です。下水道に携わる職員はる施設として活用できます。自主防災会の防災事業の効果、緊急性、必要性等よく説明をする

資機材の備蓄スペースを確保するのも一つの方必要があります。下水道は暮らしやすい、住み法です。

やすい町づくりを町村全体に整備する、最後の公共事業ではないかと思います。住民に、下水５

道で町づくりしていくことを、よく説明してください。

職員の役割について

職員は住民と行政を結ぶキーマンです。また、（2）行政の広報誌または町会の回覧板では周知の仕事を通じ多くの住民を知ることができます。町

効果は少ないのではないかと思います。住民へ

村にとって人材は最大の財産であり、その育成はの説明は大変ですが直接に接することが必要

多くの業務を経験できる下水道に携わることで培です。

われると考えます。職員は人事異動などで変わる（3）受益者負担金納入率を高める為には住民へのでしょうが、下水道をライフワークとして頂けた

説明は不可欠です。市原市では受益者負担金発

らと思います。特に退職者は住民と行政のパイプ

足当時の説明会で、住民に理解を得る為、日をとして活躍されることを望みます。

変え、時間も昼と夜、3 回開催しました。最初
は写真・図で概要を説明し、また、説明区域の

６

道路側溝の汚水と処理場の処理水を展示し、そおわりにの効果を見て頂いた後、職員が個別に質問を受下水道事業を推進する為には多くの困難な課題

け、納得するまで対応しました。また、説明会があります。これ等の課題を改善するには、柔軟に来られない方には個別に訪問して説明しまし

な発想を取り入れ住民の皆さんの理解を得ると共た。その結果、申告率も高く、納入率も高まりに、より地域に適した施設を協働で整えていくこました。

とが必要であります。

（4）協働はこれから事業を円滑に進める上で避け― 55 ―

刊

行

物 の

ご 案 内
H23.1.5現在

１．日本下水道事業団編集
工事請負契約関係様式集
平成18年 1,800円
工事請負契約関係様式集（CD付）
平成18年 3,000円
建設コンサルタント等業務委託契約関係様式集 平成19年 2,000円
建設コンサルタント等業務委託契約関係様式集（CD付） 平成19年 3,500円
業務委託一般仕様書・業務委託特記仕様書
平成21年 3,000円
設計業務管理マニュアル
平成21年 2,500円
工事完成図書電子納品要領（案）・下水道施設CAD製図基準（案）平成21年 3,200円
実施設計業務等電子納品要領（案）・下水道施設CAD製図基準（案）平成21年 2,800円
供用開始の手引き
平成17年 3,800円
初期運転の手引き
平成17年 3,200円
総合試運転の手引き
平成16年 2,200円
下水道コンクリート構造物の腐食抑制技術及び防食技術マニュアル
平成19年 8,000円
土木工事一般仕様書・土木工事必携

平成22年

8,000円（付録CD付：土木工事施工計画書作成マニュアル）

ＪＳ土木工事積算基準及び標準歩掛（CD付）

平成22年 26,000円

建築工事一般仕様書
建築機械設備工事一般仕様書
建築電気設備工事一般仕様書・同標準図
下水道施設標準図（詳細）土木・建築・建築設備（機械）編
建築・建築設備工事必携
全国の下水道関連施設のFL活動実施事例集

平成22年 2,200円
平成22年 1,700円
平成22年 2,200円
平成20年 7,000円
平成21年 7,500円
平成８年 10,000円

機械設備工事一般仕様書

平成22年2,500円＊旧名称：機械設備工事必携（機械設備工事一般仕様書）を分冊

機械設備工事必携（施工編）＊旧名称：機械設備工事必携 平成22年

2,500円（但、請負工事監督要領実施細則（案）、付則、参考資料）および新規資料

機械設備標準仕様書
機械設備特記仕様書
機械設備工事必携 工事管理記録（本編）

下水道構造物に対するコンクリート腐食抑制技術及び防食技術の評価に関する報告書（CD）
平成13年 7,000円
ステップ流入式多段硝化脱窒法の技術評価に関する報告書（CD）※
平成14年 4,300円
膜分離活性汚泥法の技術評価に関する報告書（CD）※ 平成15年 5,000円
下水汚泥炭化システム及び生成される炭化製品の諸物性の技術評価に関する報告書（CD）※
平成15年 5,000円
オキシデーションディッチ法の評価に関する第１次報告書、第２次報告書（CD）※
昭和58年 5,000円
オキシデーションディッチ法の評価に関する第３次報告書（CD）※
平成13年 5,000円
酸素活性汚泥法および下水処理場の自動制御方式に関する第１次報告書、酸素活性汚泥法の評価に関する第２次報告書、第３次報告書（CD）※
昭和50年 5,000円
微生物を利用した窒素及びリン除去プロセスの評価に関する第１次報告書、第２次報告書、第３次報告書（CD）※ 昭和61年 5,000円
包括固定化担体を用いた硝化促進型循環変法「ペガサス」の評価に関する報告書（CD）※
平成５年 5,000円
汚泥減量化の技術評価に関する報告書（CD）※ 平成17年 5,000円
活性汚泥モデルの実務利用の評価に関する報告書（CD）※ 平成17年 10,000円
回分式活性汚泥法の評価に関する第１次報告書、第２次報告書（CD）※
昭和61年 5,000円
下水汚泥固形燃料発熱特性評価試験マニュアル（CD）※ 平成19年 10,000円
耐硫酸モルタル防食技術の技術評価に関する報告書（CD）※ 平成19年 10,000円
下水汚泥固形燃料化システムの技術評価に関する報告書（CD）※
平成19年 10,000円
自燃焼却システムの評価に関する報告書（CD）※ 昭和62年 5,000円
オゾン処理技術の技術評価に関する報告書（CD）※ 平成21年 10,000円
回転生物接触法の評価に関する第１次報告書、第２次報告書（CD）※
昭和53年 5,000円
アナモックス反応を利用した窒素除去技術の評価に関する報告書（CD）※
平成22年 10,000円
上記以外の各技術評価報告書（CD）※ 昭和49年～平成21年 5,000円

平成22年 18,000円 （日本下水道事業団ホームページhttp://www.jswa.go.jp/技術開発部/参照）
平成22年 11,000円 技術開発部年報（各版）（CD）※
昭和49年～平成20年 2,000円
平成21年 10,000円 技術開発部部報（各版）（CD）※
昭和49年～平成20年 4,500円＊旧名称：機械設備工事施工指針（本編）を分冊

機械設備工事必携 工事管理記録（施工管理記録編） 平成21年

5,000円＊旧名称：機械設備工事施工指針（施工管理記録編）を分冊※ビデオおよび技術評価に関する報告書（CD）は、東京本部へFAXにてお申し込みください。

機械設備工事必携

２．（社）公共建築協会編集＊旧名称：機械設備工事施工チェックシート

公共建築工事標準仕様書 －建築工事編－
建築工事標準詳細図
建築工事施工チェックシート
公共建築工事標準仕様書 －機械設備工事編－
公共建築設備工事標準図 －機械設備工事編－
公共建築工事標準仕様書 －電気設備工事編－
公共建築設備工事標準図 －電気設備工事編－

工事管理記録（施工チェックシート編）
平成21年 5,000円
機械設備工事必携（工場検査編）
平成21年 4,000円＊旧名称：機械設備工事工場検査指針

電気設備工事必携（付録CD付：現地試験要領、施工管理シート） 平成22年
電気設備工事特記仕様書
平成22年
電気設備工事一般仕様書・同標準図
平成22年4,500円
4,500円
5,500円（付録CD付：機器承諾図作成チェックシート、施工図作成チェックシート）

平成22年
平成22年
平成22年
平成22年
平成22年
平成22年
平成22年

4,800円
6,800円
2,000円
4,700円
3,900円
4,800円
3,900円３-１．（財）下水道業務管理センター編集

総合試運転機器チェックリスト様式集［機械設備編］
水処理設備編（第1/3編） （完売）
平成３年
汚泥処理設備編（第2/3編）（完売）
平成３年
脱臭設備編
（第3/3編）（完売）
平成３年

5,000円
7,000円
2,000円下水道コンクリート防食工事施工・品質管理の手引き（案）―塗布型ライニング工法編―（CD付）
平成20年 5,800円

納入CD－R検査システム Ver1.21

2,000円〈アニメーション広報ビデオ〉※DVDまたはVHS・モンタの冒険 Ⅰ（わたしたちのくらしと水）・モンタの冒険 Ⅱ（バック・トゥ・ザ・ゲスイドウ）
・モンタの冒険 Ⅲ（飛べＪＳ号！ 下水道の夢をのせて）・モンタの冒険 Ⅳ（水の輝く街づくり）

9,500円
9,500円
9,500円
9,500円〈安全教育ビデオ〉※DVDまたはVHS
・事故を無くすには
季刊 水すまし9,500円
770円

2010年受験用 第1種下水道技術検定 受験対策 問題と解説
2010年受験用 第2種下水道技術検定 受験対策 問題と解説
2010年受験用 第3種下水道技術検定 受験対策 問題と解説
2010年受験用 下水道管理技術認定試験（管路）受験対策
2008年受験用 第1種下水道技術検定 受験対策
2008年受験用 第2種下水道技術検定 受験対策
2008年受験用 第3種下水道技術検定 受験対策
2008年受験用 下水道管理技術認定試験（管路）受験対策
合格への道筋 下水道技術検定学習テキスト 維持管理（処理施設）編

効率的な汚泥濃縮法の評価に関する第１次報告書
効率的な汚泥濃縮法の評価に関する第２次報告書
最近の消毒技術の評価に関する報告書

平成３年
平成４年
平成９年

３-２．（財）下水道業務管理センター編集
平成22年
平成22年
平成22年
平成22年
平成19年
平成19年
平成19年
平成19年
平成19年

4,200円
3,300円
3,100円
3,100円
3,990円3,150円
2,730円
2,730円
3,990円＜問い合わせ先＞㈶下水道業務管理センター ホームページ：http://www.sbmc.or.jp
4,000円東京本部 TEL 03-6803-2685 FAX 03-6803-2539
4,000円大阪支部 TEL 06-6886-1033 FAX 06-6886-1036
4,000円 （問題集のみ） 戸田支部 TEL 048-422-6657 FAX 048-422-6691― 56 ―

■ 平成22年秋号

No.142号

水明 富山市の下水道事業について
東海市長にインタビュー！
寄稿 人と自然がおりなす 輝きの大地 ひがしかわ
建設現場紹介「北九州市藤田ポンプ場 建設工事について」
ＪＳの技術を支える技術者たち
ＪＳ新世代
研究最先端
研修生だよりグローバル・水・レポート－国際水協会先端技術会議（LET2010）に出席して－
シンガポール国際水週間2010に参加して北京の9日間 ―JICA短期専門家派遣―
日本とドイツとの技術者交流プログラムでのＪＳでの生活
ARCHITECTURE 魅力アップ下水道⑲
下水道アドバイザー制度について（48）
人事異動■ 平成22年夏号

No.141号

水明 継続的・包括的な技術支援に向けて赤磐市長にインタビュー！
建設現場紹介 「四日市市日永浄化センター第4系統建設工事」
海外（勤務）報告 ―インドにおける国際協力プロジェ
クト及び現地生活事情について―
下水道展’10名古屋パブリックゾーンに今年も出展！
ＪＳの技術を支える技術者たち
ＪＳ新世代
研究最先端
研修生だよりARCHITECTURE 魅力アップ下水道⑱
下水道アドバイザー制度について（47）人事異動■ 平成22年春号

No.140号

水明 「水の都西条」の地域資源を活かしたまちづくり
今金町長にインタビュー！
寄稿 奄美市（名瀬処理区）の下水道事業について 熱帯魚とサンゴ礁の海を守る下水道
平成22事業年度のＪＳ事業計画について
平成22年度のＪＳ試験研究事業について
平成22年度研修について ―あなたの街の下水道人材育成を支援します―
ＪＳの技術を支える技術者たち
ＪＳ新世代
研究最先端
研修生だよりARCHITECTURE 魅力アップ下水道⑰
下水道アドバイザー制度について（46）
新役員紹介
人事異動・人事発令■ 平成22年冬号

No.139号

水明 持続的な生活排水対策に向けて
寄稿 堺市堺浜関連公共下水道について
建設現場紹介 堺市堺浜送水管建設工事について
平成21年度 日本下水道事業団表彰について
優良工事表彰（平成20年度完成）の紹介
優良設計表彰（平成20年度完成）の紹介
ＪＳの技術を支える技術者たち研修生だよりARCHITECTURE 魅力アップ下水道⑯
平成21年度日本下水道事業団技術報告会について
日本下水道事業団の事業支援への取組について
下水道アドバイザー制度の実施報告について
人事異動■ 平成21年秋号

No.138号

水明 水と下水道のこと
苓北町長にインタビュー！
寄稿 徳島県の旧吉野川流域下水道事業について～終末処理場「アクアきらら月見ヶ丘」が完成～
ＪＳの技術を支える技術者たち
研究最先端
研修生だより下水道アドバイザー制度について
人事異動■ 平成21年夏号

No.137号

水明 「温故知新」 ─ 地域、流域、そして地球規模へ ─
入善町長にインタビュー！
寄稿 にかほ市の下水道事業について ～早期完成
で快適な居住環境を～記者の視点⑨ 世界天文年に思う“基本回帰”
ＪＳの技術を支える技術者たち
研究最先端
研修生だより海外（出張）報告
人事異動■ 平成21年春号

No.136号

水明 水 － 下水 － 下水道
芸西村長にインタビュー！
寄稿 山口県岩国市の下水道事業について ～新しい処理場が完成～
記者の視点⑧
ＪＳ「第3次中期計画」がスタート
下水道（機械・電気）設備工事調達方法検討委員会報告
日本下水道事業団における下水道事業経営の支援
平成21年度ＪＳ下水道研修について
研究最先端
海外（出張）報告
下水道アドバイザー制度
トピックス 平成20年度日本下水道事業団表彰について■ 平成21年冬号

No.135号

水明 AMDBと企業会計の勧め
寄稿 文化が薫る活力とやすらぎのまち 飛騨市
記者の視点⑦
第34回 業務研究発表論文をピックアップ①四国総合事務所における新たな行財政支援業務の取組みについて②終末処理場の運営管理支援－九州総合事務所－③下水道施設のエネルギー消費原単位曲線に関する考察－省エネ診断解析システムの作成現場より－
ARCHITECTURE 魅力アップ下水道⑭
研究最先端
研修生だより海外（出張）報告
下水道アドバイザー制度
トピックス ＪＳ新春シンポジウム2009を開催

平成二十三年一月十五日発行
年四回発行（四・七・十・一各月十五日発行）

季刊水すまし第一四三号

発「季刊水すまし」では、皆様からの原稿をお待ちしております。供用開始までのご苦労、施設のご紹介、下水道経営での工夫等、テーマは何でもけっこうですので、ＪＳ広報室までご連絡ください。

行

編集委員
委員長
中島

義勝（日本下水道事業団経営企画部長）

経営企画部総務課広報室（以下組織順）俊昭（同

事業統括部長）

久野

清人（

同

品質管理センター長）

山根

浩司（

同

監査室長）

藤生

和也（

同

研修センター所長）

執筆する建前をとっております。したがって意見にわ

中沢

均（

同

技術開発部長）団の見解ではありません。また肩書は原稿執筆時及び本誌の掲載文は、執筆者が個人の責任において自由にたる部分は執筆者個人の見解であって日本下水道事業
座談会等実施時のものです。ご了承下さい。

東京都文京区湯島３─26─９

インテリジェントビル湯島イヤサカ５Ｆ

FAX：(03)6803_2539〒113_0034

定価770円（本体価格734円）送料実費（年間送料共4,400円）
払込銀行 みずほ銀行 新橋支店（普通預金口座）8025805
郵便振替口座 00170−7−703466番

7下水道業務管理センター

本誌掲載記事の無断転載を禁じます。
落丁・乱丁はお取替えします。

定価七七〇円（送料実費）（本体価格七三四円）

編集協力：
経営企画部総務課広報室
編集発行：7下水道業務管理センター 電話：(03)6803_2700

㈱キタジマ

清水

印刷

東京都新宿区四谷三丁目3番1号 富士・国保連ビル 〒160-0004
TEL 03-6361-7809
URL: http: / /www.jswa.go.jp
E-mail: info@jswa.go.jp㈶下水道業務管理センター

お問い合わせ先本誌についてお問い合わせがあるときは下記までご連絡下さい。