富山市科学文化センター研究報告第14号，pp87‑91(1991：

地名索引情報を使った植物分布図の自動作図墓

太田道人
富山市科学文化センター

AnAutomatedMappingSystemofHerbariumSpeclmenlnformation達
usingtheGazetteerDatabase
MichihitoOhta
TovamaScienceMuseum

AnautomatedmapplngsystemofherbariumsDeclmensbvmeansofpersona員
computerisintroduced･Placenamesonthelabelareautomaticallvconvertedinto

longitudeandlatitudeintheunitofmimutebyretrievinggazetteerdatabase・

Accuracyofplantdistributionmapsthusdisplayedontheline‑drawnbasemaD1s
discussed

分布図の打点に利用するデータには、富山

はじめに分布図自動作図のためのプロット用データ

市科学文化センターに収蔵されコンピュータには、何らかのルールに従った数値データがに入力済みの標本データを使用した。地名＝必要である。しかし、このデータを標本デー

経緯度辞書には、石川・富山県地名索引データに付加するためには、これまで多大な労力タベース（金井，l987b）を用いた。作図用を必要とした。

データへの変換処理は太田（1991）によった。

筆者は、パーソナルコンピュータと富山県

これをQuickBasic（マイクロソフト社製）地名索引（金井，l987b）を使い、標本デーで作成した作図プログラムで処理し、水平分タへ直接緯度経度情報を付加することを可能

布図を作図した。紙への出力は、画面の縦横にした（太田，1991)。

比が正確に印刷されることを確認した上で今回、この方法によって得られた位置情報

CANON製レーザープリンタLBP−B406をを、コンピュータプログラミングにより富山使用した。

県地図上にプロットした結果、富山県地図の県境線、等高線および河川の入った地図は、地形および等高線に対するデータプロットの日本地図帳（黒田，1983）をトレースし縮小精度が明らかになったので報告する。

したものを用い、等高線は、 00,500,1000,2000mの4本を引いた。

分布図の実用性を高めるためのアドバイス

作図プログラムでは、富山県が含まれる東をいただいた国立科学博物館植物研究部金井経136.47'，北緯36.58'と東経137.43'，北緯36°

弘夫博士に感謝申し上げます。

16'とを対角とする経緯度メッシュで囲まれれる範囲を等脚台形と仮定してメッシュを区方法切った。この場合、緯線が水平に引かれてし*富山市科学文化センター研究業績第103号

87

太田道人

め、Fig.1のプロットで上下の間隔が等しくまうので、ユニバーサル横メルカトール図法の地図の実際の緯線よりも弱干上側にプロッない部分が生じる。これによるプロット誤差トされる。その値は、たての中心線にそっては、9分の1メッシュ程度である。
データプロットが等高線にどの程度対応し最大となり、約0.2分である。
石川・富山県地名索引（以下地名索引と略ているかを検証するために、採集地点の標高す)から得られる経緯度情報は、36.45'のようが記載されている標本データを、100m未満、に分の単位までである。したがい、この方法

100mから500m未満、500mから1000m未満、により得られるメッシュシステムのlメッシ

1000mから2000m未満、2000m以上の5段階

ュの大きさは、富山県のほぼ中心部の北緯36.に区分し、それぞれから分布図を作成した

40'では、南北が約1,850m、東西が約1,490m（Fig2‐6)。プロットデータの等高線からとなる。地名索引における地名位置情報の採のはみ出し数を表1に示す。

録方法は、1分毎にメッシュを定め、各メッ2000m以下の比較的標高の低い範囲においシュに含まれる地名を、そのメッシュの左下ては、等高線からのはみ出しが10％前後であ角の座標値で記録するというものであるためったが、2000m以高では、かなりはみだしが地名が位置する詳細な座標より、緯度経度共多くなっている。に最大で1分小さく表現されている。作図プ

比較的大きな谷地形との対応を見るため、ログラム上では位置情報に0.5分加算し､プロ地名索引から富山県の七大河川のデータを取ットがメッシュの中心にくるようにした。

り出し分布図を作図した（Fig7)。いくつかの打点のずれが生じるがおおむね河川に接してプロットされた。

結果

考察

地名索引から得られる全ての地名をプロットしてみると、いくつかの空白ができる(Fig．

山岳地帯においては、等高線の間隔が狭く、1）｡峡谷斜面や河川の源流部分など地形図にlメッシュ内に標高差1000m以上の違いを持地名が掲載されていないメッシュである。こつメッシュが多数存在するため､1.5km程度にのことは、現時点での地名索引では、その部1点プロットする分レベルでは、標高や地形分が表現できないことを意味する。もっとも、との対応を考えるにはオーダーが違いすぎてこのような場所での採集データは､｢早月川源蓄
鍵毒

第3者には、位置の特定が不可能である。な鰯蕊蕊蕊鱗癖 霧蕊鐸お、富山湾内にいくつかプロットされているのは、「富山湾」という記述そのものや「ホタルイカ群遊海面」がデータとして地名索引に入っているためである。

58,：率蕊

識iり、地名索引を持ったコンピュータも含めて

畠沖調理｜e:allplot,datlﾃ､.‑ﾀ教1326‐̲̲̲‑‑流」とか「南又谷上流」などと記録されておF今

ソ ー ロrムコ

また、縦400ドット横640ドットでしか表現

ー 凸 P

されないパソコン画面によるプロット誤差も鞭

リーー〆ダダ粥手0）側 0,137,生じている。プログラム内での計算値は、lドット以下で算出されているが、表示にあた

Fig.1．地名索引から得られる全ての地名をプロットしたものってはlドット単位にまるめられてしまうた89

地名索引'情報を使った植物分布図の自動作図

夢庄

色:120.datlテ､､‑ﾀ籾182一ン

g＝坐Ｊ︼︑

抽I

77／｡■■

卜蝋 ＞
（､住識灘

120

１１少●１Ｉや可 ， l nガ
Z ｼ､訂蕊＃〕い協，3P5蕊

ゴ ー50綴h懇涛 灘
ふく篭曇識蝉蕊鞭両一雨58.壷

学Z1％Z

鱒 慧ずg軍.f：や爪人人！

ゴＩ窯鼠蕊心￨e:2000.datlテ､.‑ﾜ薮59〆徹40uv1

野

20と 錘 L 0，137

4､ロ

Fig.2．標高100m未満の標本データをプロットした

3［Fig.5.標高1000m以上2000m未満の標本データをプロットしたもの

もの＜(姪蕊鐙熱 憾雲雪識鯉鐸 聾農に｡ ｰ｢ノロＬＰ
声希﹁．︑．〃蕊鯵今 訂 蝋。

7
7

＃1／

ｉ卜郁

鞍一面手／：

夢﹁野ソ︑・号:E､0日.Ijatlテ､､一ﾀ酌241
ハ｛吟乳、烹苓
職蕊

30,ノ〜ﾛｰｰ

霊一；忠I迫Z血二迫z」‐1kr−､〈Fig.3.標高100m以上500m未満の標本データをプロ／

L■昨蝉

4‐ l少〆I︶﹇Ｊｆノ蕊

Fig.6．標高2000m以上の標本データをプロットしたもの霞溌霧一一一一︵公一ハ霧 矛毒一一嘉蕊議護砧

岬了糸ｉ蹄獄聯糾耐一芋溌峰潮胤断剛蕊

一一塁師一＃膜型碁？

一弓弱溌榊岬

ットしたもの

標高祥一X＜100100≦X＜50

プロ

等高線下側′

等高線上側へ

ト数のはみだしのはみだし§1，ir

14(1004Lオし185

14(7.
（7(3.
（瀞500≦X＜lOOl9(13.
｛6(9．2翌l()00≦X<2001

5(11.
：0(0〕

2000≦昼6(31（（一50いZff，37｣i『し0表l等高線からはみ出し率。プロットの中心で判断した。

−Fig.4．標本500m以上1000m未満の標本データをプロットしたもの

8鷺

太田道人

叱可︽︑ヴ(乱Iは実際の分布を反映せず、誤った対比をしか氏

葎＝茨 爵

雌 も､
〃｢,〆‑−，

ねない。このことは、ひいては過去の位置情ノブ1報を利用不可能にし、新たな標本採集と、よﾂ菰 職
鍵毒りシビアな位置特定及びメッシュデータの記入などの作業増につながる。少人数の専門家

皇繍 蕊蕊
瀞澱 蝉

がこの作業を行う場合にはさして問題はない

糠Ⅳが、大勢の参加者を募って植物誌調査を行うや■ような場合（例えば神奈川県植物誌調査会，

1ムィノ.｛I〜1989）には、メッシュ読みとり時のルールが複雑なものは望ましくない(金井，1984,1987と)20，137， ],a)。千葉県メッシュマップ(千葉県立中央博
Fig.7．地名索引に含まれる主要七河川のデータをプ物館，1990）では、基準メッシュを採用しなロットしたもの

がらも、利用者には慣れた漢字と2桁の数字不可能である。標高1000m未満の比較的等高で表現できるメッシュ名に置き換えられたが線の間隔が広くなっている場所においては、データ記入時の誤りは減らせても作業量は、等高線間隔500m内に85％以上の精度で､標高ほとんど減らないと考えられる。

1000mから2000mの範囲では、等高線間隔今回の、標本データへの地名索引情報自動1000m内に、やはり85％以上の精度でプロッ付加による分布図自動作図は、山岳地形とのトできる。したがって、1分メッシュは富山対比に問題を残すものの、新たな位置情報の県程度の大きさの分布図においては、峡谷が入力が不要で、過去の資産をかなり生かすこ入りくむ山岳地帯を除き、植物分布と標高、とができ、自動付加された経緯度データは普大河川の谷地形との関係をとらえることがお遍的（金井，l987a）であるというメリットおむね可能であるといえよう。

から判断して、現実的な方法であると考えら分布図上のプロットと地形との関係あるいれる。

は環境との関係の推察をより容易にするためには、地図にはプロットの視認性を損なわな参考文献

い範囲でできるだけ多くの地形的情報が含ま

泉治夫，1989，富山県初記録の帰化植物れていることが望ましい。現在、植生情報、（II)．高岡生物研究会会誌，JANOLUS

気候情報、国土数値情報などは、分単位の経

75：16‑17．

緯度情報とは異なる、より細分化された国土

狩山俊悟，1989．岡山県におけるツツジ属の基準メッシュ（国土地理院，1980）に従って

分布．倉敷市立自然史博物館研究報告4：発行されている。分布情報をこれらと対応さ1−15．

せて環境との関係を考察（例えば野上・大場≦

狩山俊悟，1990．パソコンを利用した標本デ1991）するためには、基準メッシュに対応しータの登録と分布図の作図．倉敷市立自然史博物館研究報告5：23‑32．

た地名索引が必要となってくる。
しかし、その場合には、メッシュを特定す金井弘夫,1972.日本植物の分布型の研究（3）る際の誤差（金井，l987a；太田，1991）を産地の表示法について．植物研究雑誌無視できないものにする恐れがあり、表現さ

47（7）：215‑221．

金井弘夫,1983.日本植物の分布型の研究（5）れるメッシュの細かさから期待されるほどにＱ︶

地名索引情報を使った植物分布図の自動作図

普通植物分布調査の問題点．植物研究雑誌

自然保護局企画調整課自然環境調査室．

59（9）：257‑270．

国土地理院，1980．国土数値￨青報の概要．国金井弘夫，1986．長野県における普通植物の土地理院地図管理部．

分布．国立科学博物館研究報告B、12(4)：黒田敏夫，1983．日本地図帳．昭文社．東京≧

155‑
165．

野上道男・大場秀章，1991．暖かさの指数か

金井弘夫，1987a・メッシュの問題．植物分らみた日本の植生．科学：61（1）．36‑49．

類地理（38）：16‑20．

千葉県立中央博物館，1990．千葉県メッシュ

金井弘夫，1987b，石川・富山県地名索引デ

マップ．千葉県立中央博物館友の会．

ータベース，日債銀総合システム株式会社

太田道人，1991．植物標本データベース構造

神奈川県植物誌調査会編，1988．神奈川県植の一提案．富山市科学文化センター研究報

物誌．神奈川県立博物館．

告14：79‑86.

環境庁，1985．みどりのたよりNo.2．環境庁

ＱＪ