「英国安全衛生庁は、2017 年 7 月 12 日に、2016 年度（2016 年 4 月 1 日から 2017 年 3 月 31 日まで）のグレートブリテンにおける労働者の死亡（労働）災害の速報値を要約（Summary）として公表しました。
英国安全衛生庁は、2017 年 7 月 12 日に、2016 年度（2016 年 4 月 1 日から 2017 年 3 月 31 日まで）のグレートブリテ
ンにおける労働者の死亡（労働）災害の速報値を要約（Summary）として公表しました。それによると、2016 年度（2016/17）
における労働者の死亡災害の合計の暫定的な数字は、137 件（訳者注：このデータ及び関連する図表には、被雇用者の死亡
災害 101 件及び自営業者の死亡災害 36 件を含む。）であった。これは、その前年度（2015/16 では 147 件）よりは 10 件少なくなっていますが、この変化は、自然的な変動の範囲内であると、英国安全衛生庁は分析しています。
このデータの根拠は、英国安全衛生庁の“the Reporting of Injuries, Diseases and Dangerous Occurrences Regulations(RIDDOR)”(訳者注：「傷害、疾病及び危険事象報告規則」)に基づき所管行政庁に報告された死亡災害のうち、同規則による報告基準に適合するものと判断された死亡災害のみを含んでおり、疾病による死亡及び非鉄道輸送システムにおける死亡事故は、含まれていません。
2016/17 年度の対応する（①被雇用者及び自営業者の合計、②被雇用者のみ、③自営業者のみ）の 100,000 人当たりの死
亡災害の発生率は、①については 0.43、②については 0.38、③については 0.70 でした。これらのデータは、グレートブリ
テンにおける死亡災害の発生数及び発生率が、国際的に見ても依然かなり低い水準であることを示しています。
（訳者注：「グレートブリテン」には、イングランド、スコットランド及びウェールズを含み、北アイルランドを含まない。以下同じ。）（作成者注：以下の記述のうち、「イタリック体で表記されているもの」は、作成者が文意を補足するために加えたものです。）

1[原資料の題名及び所在]
Fatal injuries arising from accidents at work in Great Britain 2017, Headline results
http://www.hse.gov.uk/statistics/fatals.htm[この資料の目次]
英語原文

日本語仮訳(左欄の原典のページ数は、省略した。)

Summary 2

要約

Introduction 3

はじめに

Fatal injuries to workers 3

労働者についての死亡災害

Headline figures 3

主要な数字

Injuries by industry 4

産業別の傷害Injuries by accident kind 6

事故の性質別の傷害

Injuries by gender and age 7

性別及び年齢別の傷害

Injuries by employment status 8

雇用形態別の傷害

Injuries by country and region within GB 9

グレートブリテン内の地方別及び地域別の傷害

Injury comparison with other countries 10

他の国々との比較

Longer term trends 11

より長期的な傾向

Fatal injuries to members of the public 12（一般）公衆の死亡災害

Technical note 13

技術的な覚書Annex 1 – Industry definitions 15

付属書1―産業の定義

2

[次の円グラフの訳者説明] 2016/17(4 月 1 日から翌年 3 月 31 日まで)には、職場で 137 人の労働災害死亡者（自営業者 36 人を含む。
）があった。
 主要産業別の死亡災害者数及び年齢別の死亡災害者数の内訳
主要産業別の死亡災害者数の内訳

年齢別の死亡災害者数の内訳

英語原文

日本語仮訳

死亡者数

英語原文

日本語仮訳

死亡者数

Construction

建設業

30

Age 16-59

年齢 16-59

98

Agriculture

農業27

Age 60 plus

60 以上

34

Manufacturing

製造業

19

Age not known

年齢不詳

5

Transport and Storage

運輸及び倉庫業

14

Waste

廃棄物（処理）業

14

Others

その他

33

3

4

[労働者（自営業者を含む。）の死亡災害の主要な原因別内訳]（次の棒グラフを参照されたい。
）
Main kinds of fatal accident for workers

主要な原因(左欄の日本語仮訳)

死亡者の内訳数

Struck by moving vehicle

動いている車両に衝突された

31

Falls from a height

高所からの墜落25

Struck by moving object

動いている物体に衝突された

20

Trapped by something collapsing/overturning

崩壊し、転覆した何かの物体に閉じ込められた

10

Contact with moving machinery

動いている機械との接触

8

Contact with electricity

電気との接触8(訳者注：以下、第 4 図も同じである。)

5[労働者 100,000 人当たりの死亡災害発生率の推移]
1981～2016 年度までの労働者 100,000 人当たり（自営業者を含む。）の死亡災害者数（つまり発生率）は、次の線グラフのとおりである。

英語原文

日本語仮訳

Introduction
This report provides headline numbers on workplace fatal

はじめに

injuries that were reported to enforcing authorities in 2016/17. It

月 31 日まで）に所轄行政機関に報告された職場での死亡災害に関す

includes both fatal injuries to workers and to members of the

る主要な数を与えるものである。それは、労働者（訳者注：自営業者

public.

The 2016/17 figures are currently provisional, andを含む。）及び一般公衆の両方を含んでいる。2016/17 の数字は、現marked as ‘p’ and will be finalised in July 2018 to take account of

在は暫定的なものであって、その印：p が付されており、必要な補正

この報告書は、2016/17 年度（訳者注：2016 年 4 月 1 日から翌年 36を考慮して、2018 年 7 月に確定されるであろう。

any necessary adjustments.
Fatal injuries are thankfully rare events.

There is a degree of

幸いなことに、死亡災害は、稀に起こる出来事である。そこには、あchance and randomness to the annual count resulting in anelement of natural variation from one year’s count to the next.

る年から次の年までの自然な変動の要素の結果として、偶然及びばらTo

つきの度合いがある。2016/17 の数字に即して、この自然的な変動を

allow for this natural variation, alongside figures for 2016/17, this

認容するために、この報告は、年々の揺らぎの影響を減少させ、及びreport also presents the annual average estimate for the five years

より安定した傾向を与える 5 年間、2012/13―2016/17 の年間平均値

2012/13-2016/17, which reduces the effect of year-on-yearをも与えている。

fluctuations and gives a more stable current picture.
The figures make up part of a long running series enabling both

この数字は、短期及び長期の変化の比較を可能にする長期的な数字のshort and long term comparisons of change.

一部分を形成している。この情報は、施行機関が傷害、疾病及び危険

The information includes only those cases of fatal injury that the

事象報告規則（RIDDOR）で設定されている報告基準に適合している

enforcing authorities have judged as meeting the reporting criteriaと判断した死亡災害のみを含んでいる。これらの統計からの二つの例

as set out in the Reporting of Injuries, Diseases and Dangerous

外は、死亡疾病及び非鉄道輸送システムにおける死亡災害である。
（よOccurrences Regulations (RIDDOR).

り詳細には、技術的覚書を参照されたい。）

Two notable exclusions

from these statistics are fatal diseases and fatal accidents on
non-rail transport systems. (See Technical note for more details).

Fatal injuries to workers

労働者に対する死亡災害

Headline figures

主要な数字

A total of 137 workers were killed at work in Great Britain in

2016/17 の暫定的な数値ではグレートブリテンの職場で、合計 137 人

2016/17p.

Although this represents a reduction of 10 fatalitiesの労働者が死亡した。この数字は、2015/16 から 10 人の死亡災害の減from 2015/16, it is possible that this change can be explained by

少を表しているが、この変化は、数字における自然的な変動によるも

natural variation in the figures. It is the second lowest year onのと説明されることができる。それは、2013/14 の後の記録では 2 番
7

record after 2013/14.

However, in statistical terms the number of

目に少ないものである。しかしながら、統計期間では、近年では、幅fatalities has remained broadly level in recent years – the average

広く、死亡災害の数字は、過去 5 年間、2012/13―2016（暫定値）のannual number of workers killed at work over the five years

労働者の死亡災害の平均値は、142 に留まっている。

2012/13-2016/17p is 142.

[第 1 図 連合王国のうち、グレートブリテンでの死亡災害者数の 2016～2016 年度までの推移。ただし、2016/17 について
は暫定値である。]
次の図 1 の線グラフのとおりである。

Injuries by industry1
There are two ways of looking at fatality numbers.

産業別の傷害The first is to

死亡災害の数を見るには二つの方法がある。一つは、絶対数字を数え

look at the absolute count. On this basis, construction and

ることである。この方法では、建設業及び農業が、毎年最も多い死亡
8

agriculture tend to come out worst as they account for the greatest

災害の数を数えていて、最悪の業種となっている。

number of fatalities each year.
（原典の注 1：2007 年の標準的な産業分類による。）[第 2 図 主要な産業グループ別の 2016/17 の死亡者数の内訳及び 2012/13―2016/17 の間の年平均死亡者数](訳者注：□は、2016/17 の死亡者数□は、2012/13―2016/17 の間の年平均死亡者数（以下、図 3、4 及び第 9 図において同じ。）

9

The number of fatalities in construction in 2016/17p (30) is







2016/17 (暫定値)における建設業の死亡災害の数 30 人は、この部

the lowest number on record for the sector.

門の記録に関しては最も少ないものである。

However, over the last five years the number has fluctuated,

しかしながら、最近 5 年間を通じて、死亡災害の数は、2014/15

with 47 fatalities in 2015/16 compared with 35 in 2014/15.

の 35 人と比較して 2015/16 の 47 人と、変動している。

The annual average for the past five years is 39.

過去 5 年間の年間平均は、39 である。

The number of fatal injuries in waste and recycling in

2016/7（暫定値）の廃棄物（処理）及びリサイクルの死亡者数

2016/17p (14) is almost double the annual average for the

14 人は、2015/16 の 6 人と同じ水準である過去 5 年間の平均 8

past five years (8) and compares with 6 deaths in 2015/16.

人のおおよそ 2 倍である。この部門の死亡者数は、近年変動してWhile fatal numbers for the sector have fluctuated in recent

いるが、今年の増加は、2016/17 で一度に 5 人の死亡を結果としyears, this increase in the current year is largely explainedて生じたことで大枠は説明される。

by a single incident which resulted in 5 deaths in 2016/17.


他の部門での 21 人の死亡災害は、次の部門のものを含んでいる。

o Communication, Business Services and finance (8 fatalities);◦

情報、事業サービス及び財務（８人の死亡）

o Public administration; education; human health and social◦

公務行政；教育；医療及び社会保障サービス（6 人の死亡）

o Mining and quarrying (4 fatalities);◦

鉱業及び採石業（4 人の死亡）

o Electricity, Gas, Steam and Air Conditioning (3 fatalities).

◦

電気、ガス、蒸気及び空調（3 人の死亡）

The 21 fatal injury cases in Other sectors in 2016/17 include
cases inwork activities (6 fatalities);

The second approach of looking at fatality numbers is to consider

第 2 の死亡災害者数の見方は、100,000 人の雇用されている労働者当

the fatal injury rate in terms of the number of fatalities perたりの死亡災害の数を考慮することである。

100,000 workers employed.
10

[第 3 図 特定の主要産業グループ別の死亡災害の発生率（労働者 100,000 人当たりの数）、2016/17 暫定値及び 2012/13―
2016/17（暫定値）までの年平均発生率]（訳者注：第 3 図の左欄の業種は、次の英語―日本語仮訳のとおりである。）
業種（英語原文）

左欄の日本語仮訳

Construction

建設業

Agriculture

農業
11

Manufacturing

製造業

Waste and recycling

廃棄物（処理）及びリサイクル業

Transportation and storage

運輸及び倉庫業

Wholesale/retail trade, MVR ； accomodation and food

卸売/小売業、自動車修理業；宿泊及び食品サービス

service
All industry

全産業

Based on the annual average rates for 2012/13-2016/17p (as this

2012/13―2016（暫定値）の年間平均死亡災害発生率（これは、年々

reduces the effect of year-on-year fluctuations and gives a moreの揺らぎの影響を減少させ、及びより安定した像を与えるので）stable picture):

Agriculture and Waste and recycling come out worst, with a

農業、廃棄物（処理）・リサイクル業は、それぞれ、すべての産
業平均の 18 倍及び 15 倍の死亡災害発生率で、最悪の業種である。

rate of injury some 18 times and 15 times higher than the
average across all industries respectively.
The rate of fatal injury in Construction, while around 4 times



建設業の死亡災害発生率は、全産業の平均の発生率のおおよそ 4

higher than the rate across all industries, is considerably less

倍ではあるものの、農業又は廃棄物（処理）・リサイクル業より

than the rate in either agriculture or waste and recycling,

も多くの死亡災害者数を数えているけれども、これらの業種の発

despite accounting for a greater number of cases than these

生率よりもかなり低い。

sectors.


In both the manufacturing sector and the transportation and

製造業並びに運輸・倉庫業の両方の部門では、死亡災害発生率は、
全産業（平均）のおおよそ 2 倍である。

storage sector the fatal injury rate is around twice the all12industry rate.


Although not shown in figure 3 above, the rate of fatal injury

上記の第 3 図では示されていないが、鉱業及び採石業の死亡災害

in mining and quarrying is around 4 times greater than the all

発生率は、全産業のおおよそ 4 倍で、示されている建設業の死亡

industry rate and similar to that seen in construction.

災害発生率と同様である。

While the combined Wholesale/retail trade; vehicle repair;

一方、卸売・小売業の合計、車両修理業、宿泊及び食品サービス

accommodation and food services sector account for around 7%

業部門は、死亡災害のおおよそ 7％を数えており、死亡災害発生

of fatal injuries, in terms of rate the sector is relatively low率の観点では、全産業死亡率の半分以下という比較的低いリスク

risk with an injury rate less than half the all industry rate.

の業種である。

For more details of fatal injuries by main industry sector, see Table

主要な産業部門のより詳細なデータについては、表 1、1, www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridfatal.xlsx

www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridfatal.xlsx

Injuries by accident kind

災害の種類別の傷害

Around three-quarters of fatal injuries in both 2016/17p and the2016/27（暫定値）及び 2012/13―2016/17（暫定値）までの両方におcombined five year period 2012/13-2016/17p were accounted for by

ける死亡災害のおおよそ 3/4 は、ちょうど 6 種類の災害の種類で占め

just 6 different accident kinds.

Being struck by moving vehicles,

られている。動いている車両に衝突された、高所からの墜落及び飛んfalls from a height and being struck by a moving, including flying

できたか、又は落下してきた物を含む動いていた物体に衝突された、

or falling, object continue as the three main causes of fatal injury,

は、死亡災害の 3 つの主要な原因であることを数えおり、2001/02 以

between them accounting for over half of all fatal injuries each

来の死亡災害の半分を超えている。

year since at least 2001/02.

13を参照されたい。

[第 4 図

災害の種類別の死亡者数の内訳、2016/17 暫定値及び 2012/13―2016/17 暫定値の年平均]14

In 2016/17p, 25 fatal injuries to workers were due to falls from a

2016/17（暫定値）では、25 件の労働者の死亡災害は、高所からの墜

height.

落によるものであった。これは、2015/16 における 37 件及び 2012/13

inThis is the lowest number on record and compares to 37

2015/16andan

2012/13-2016/17p of 40.

period―2016/17（暫定値）までの年平均の 40 件の記録と比較すると最も少

It is possible that the sharp drop in theない数である。最近の数年間における急激な減少は、数字における自annualaverageoverthemost recent year can be explained by natural variation in the

然的な変動として説明されることができる。

figures.


Being struck by a moving vehicle accounted for 31 fatal

動いている車両に衝突された、は、2015/16 の 28 件及び 2012/13

injuries to workers in 2016/17p compared with 28 in 2015/16―2016/17（暫定値）までの年平均の 36 件と比較すると、2016/17

and（暫定値）における労働者の死亡災害の 31 件を数えている。

anannualaverage

of

25

over

the

period2012/13-2016/17p.
The number of fatal injuries caused by being struck by a

動いている車両に衝突された、高所からの墜落及び飛んできた

moving, including flying or falling, object has fluctuated

か、又は落下してきた物を含む動いていた物体に衝突されたこと

between 14 and 20 in each of the last five years, with anによる傷害による死亡の数は、過去 5 年間のそれぞれの年におけ

annual average of 17 over the period2012/13-2016/17.

る 14 件から 20 件の間で変動しており、2012/13―2016/17（暫定値）までの年平均では 17 件である。

For more details of fatal injuries by accident kind, see Table 3,

災 害 の 種 類 別 の さ ら な る 詳 細 な デ ー タ は 、 表 3 、

www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridfatal.xlsx

www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridfatal.xlsx

Injuries by gender and age

性別及び年齢別の傷害

Fatal injuries to workers are predominately to male workers.

を参照されたい。

In

労働者に対する死亡災害は、圧倒的に男性労働者のものである。

2016/17, 133 (97%) of all worker fatalities were to male workers, a

2016/17（暫定値では、すべての労働者の死亡災害のうち 133 (97％)

similar proportion to earlier years.

が男性労働者のものであって、今までの年と同様である。
15

In terms of age, around a quarter of fatal injuries in both 2016/17p

年齢階層では、60 歳以上の年齢階層の労働者は、労働力全体のおおよand the combined five year period 2012/13-2016/17p were to

そ 10％を占めているにすぎないにもかかわらず、2016/27（暫定値）

workers aged 60 and over, even though such workers made up only

及び 2012/13―2016/17（暫定値）までの期間の合計のおおよそ 1/4

around 10% of the workforce.

は、60 歳以上の労働者のものであった。

[第 5 図年齢階層別の死亡者数]

16

Figure 6 below shows the fatal injury rate by age group for the

次の第 6 図は、2013/13―2016/17（暫定値）の期間についての年齢

period 2012/13-2016/17p.

This clearly shows how the rate of fatal

階層別の死亡災害発生率を示している。これは、明らかに、死亡災害

injury increases with age, with workers aged 60-64 having a rate

発生率は、年齢とともに増加しており、60―64 歳の年齢の労働者の

almost double the all ages rate, and workers aged 65 and over a

死亡率は全年齢階層平均のほとんど 2 倍であり、65 歳以上の労働者

rate around four times greater than the all ages rate.

While thisの死亡災害発生率は、全年齢階層平均よりもおおよそ 4 倍を超えていage gradient in rate is most strongly seen in agriculture, it is also

る。この年齢階層における死亡災害発生率の上昇は、農業で最も強力

present across a range of other sectors too.

に見られるが、他の産業部門の年齢階層でもでも、また、同様である。

See www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridagegen.xlsx and table 4より詳細については、

www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridfatal.xlsx for more details.

www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridagegen.xlsx
及び、www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridfatal.xlsx を参照されたい。

（訳者注：第 5 図における年齢階層別の内訳）
年齢階層

死亡者数

60 歳以上34

16―59 歳

98

年齢不詳

5

17

[第 6 図年齢階層別の死亡災害発生率（労働者 100,000 人当たり）、2012/13―2016/17 暫定値の年平均値](訳者注：左欄の数字は年齢階層、横棒グラフは、死亡災害発生率（労働者 100,000 人当たり）

Injuries by employment status

雇用形態別の傷害

Over a quarter of fatal injuries in both 2016/17p and the five

2016/17（暫定値）及び 2012/13―2016/17（暫定値）までの 5 年間のyear-period 2012/13-2016/17p, were to self-employed workers,

両方の期間における死亡災害の 4/1 以上は自営業者によるものであっworking mostly in agriculture and construction but also in other

た。その業種の内訳の最も多くは農業及び建設業であり、また、卸売・

sectors including manufacturing, the wholesale/retail trade;

小売業、車両修理業、宿泊及び食品サービス業及び（建築物・不動産

vehicle repair; accommodation and food services sector and

賃貸・サービス業のような）管理・支援サービス業でも見受けられた。

administrative and support service activities (such as renting and18

leasing activities and services to buildings and landscapeactivities).

[第 7 図自営業者の産業部門別の死亡者数の割合（％）]（訳者注：上記の円グラフにおける産業部門別の死亡者数の割合（％））
産業部門

割合（％）

Agriculture(農業)44Construction（建設業）

29

Other Sectors（その他の部門）

27

19

The fatal injury rate for the self-employed is more than double

自営業者の死亡災害発生率は、被雇用者のそれの 2 倍以上であった。

that for employees.

[第 8 図被雇用者、自営業者及びこれらの者の合計の死亡災害発生率（100,000 人当たり）]（訳者注：Self employed worker:自営業者
Employees：被雇用者
All workers：これらの合計)

For more details of fatal injuries by employment status, see

雇 用 形 態 別 の 死 亡 災 害 の 詳 細 に つ い て は 、

www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridfatal.xlsx

www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridfatal.xlsx
20を参照されたい。

Injuries by country and region within GB

グレートブリテンの地方及び地域別の傷害者数

Figure 9 below shows the country or region where the death

次の第 9 図は、2016/17 で死亡災害が起こった地方及び地域を示してoccurred for fatalities in 2016/17.

The number of fatalities in

いる。一定の地域の死亡災害の数は、比較的少なく、それゆえ、かな

some regions is relatively small, hence susceptible to considerable（一度に起きた）多数の死亡災害は、り変動による影響を受けやすい。

variation.

年間の合計に影響しうる。それゆえ、第 9 図は、さらに、年々の変動

Accidents involving multiple fatalities can also affectannual totals.

Therefore Figure 9 also shows the annual average

number of deaths for the five year period 2012/13-2016/17 as thisを減殺するために、2012/13―2016/17（暫定値）までの 5 年間の年間
平均死亡災害数も示している。

reduces the effect of year-on-year fluctuations.

21

「第 9 図 グレートブリテンにおける地方別及び地域別の 2016/17 暫定値及び 2012/13―2016/17 暫定値の年平均（カッコ
内の数字）
」

22

In terms of fatal injury rate, England consistently has a lower

死亡災害発生率の項では、イングランドは、一貫して、スコットラン

injury rate than either Scotland or Wales.

ド又はウェールズよりも低い発生率である。

However, injury rates are strongly influenced by variations in the

しかしながら、（死亡災害）発生率は、産業と職業の混合における変mix of industries and occupations.

The country injury rate does

動による影響を強く受けている。地方別の（死亡）災害発生率は、こnot make allowance for the varying composition of the workforce

れら 3 つの本土の地方の労働力の構成の変化を考慮していない。地方

between the three home nations.

別及び地域別で、イングランド内部での産業構造の変動を補正した死A recent analysis of rates

adjusted for industry composition by both country and region

亡災害発生率の最近における分析は、

withinwww.hse.gov.uk/statistics/adhoc-analysis/standardised-fatals.pdf

England

can

be

found

at

www.hse.gov.uk/statistics/adhoc-analysis/standardised-fatals.pdf .

で見い出すことができる。

This analysis shows that after standardising fatal injury rates by

この分析は、死亡災害発生率を産業別に標準化した後でも、ウェール

industry, Wales and Scotland have a fatal injury rate that is not

ズ及びスコットランドは、グレートブリテン全体の発生率よりも統計

statistically significantly different from the GB rate.

的に有意でない変化としての死亡災害発生率であることを示している。

For more details of fatal injuries by country and region within GB,

地方別の死亡災害発生率のさらなる詳細については、表 5、see Table 5, www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridfatal.xlsx

www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridfatal.xlsx

を参照されたい。

[第 10 図 EU 加盟 28 カ国における標準化された死亡災害発生率（被雇用者 10,000 人当たりの数）、2014 年]
（訳者注：以下の HSE の記述は、ごく最近の 2017 年 7 月 24 日に更新された Eurostat の“Accidents at work by sex and age,
excluding road traffic accidents and accidents on board of any mean of transport in the course of work and NACE Rev.
2 activity (A, C-N excluding H)”（訳者注：：道路交通災害及び労働の過程でのいかなる手段での輸送途上における災害を除いた改訂第 2 版 EU の標準産業分類（NACE）における A, C-N(H を除く。) のデータに基づくものである。
この場合における EU の標準産業分類における A, C-N, H については、次の表を参照されたい。
23

NACE の
略号

NACE の業種分類の英語原文―日本語仮訳）
英語原文、経済活動分野（業種）

左欄の日本語仮訳

All NACE activities

すべての業種合計

A

Agriculture, forestry and fishing

農業、林業及び漁業

B

Mining and quarrying

鉱業及び採石業C

Manufacturing

製造業

DElectricity, gas, steam and air conditioning supply

電気、ガス、蒸気及び空調供給業

E

Water supply; sewerage, waste management

水道、下水処理及び廃棄物管理業

FConstruction

建設業

G

Wholesale and retail trade

卸売り及び小売業

H

Transportation and storage

運輸及び倉庫業I

Accommodation and food service activities

宿泊及び食堂業

J

Information and communication

情報通信業

K

Financial and insurance activities

財務及び保険業

L

Real estate activities

不動産業

M

Professional, scientific and technical activities

専門的、科学的及び技術的サービス業

N

Administrative and support service activities

管理的及び支援的サービス業

24

O

Public administration and defence

公務及び国防P

Education

教育

Q

Human health and social work activities

保健及び社会保障活動

R

Arts, entertainment and recreation

芸術、娯楽及びレクリエーション業

S

Other service activities

その他のサービス業

T

Activities of households as employers

使用者としての家主業

U

Activities of extraterritorial organisations and bodies

治外法権の組織及び活動

Injury comparison with other countries

他の国との傷害（死亡災害発生率）の比較

Since 1990, the statistical authority for the European Union

1990 年以来、欧州連合の統計機関（Eurostat）は、欧州連合全体で、(Eurostat) has worked with member states on a harmonisation

職場の災害統計の整合性を与える調査プログラムについて、加盟各国

programme to give consistency to workplace injury statisticsと作業してきた。加盟各国における産業構造の相違を考慮するため

across the EU. To take account of differing industrial backgroundsに、Eurostat は、標準化された災害発生率を公表している。

across member states, Eurostat publishes industry standardised
incidence rates.
The UK consistently has one of the lowest rates of fatal injury

連合王国（英国）は、欧州連合で最も低い死亡災害発生率である。

across the EU.


In 2014 the standardised rate, at 0.55 per 100,000 employees,



was the lowest of all European countries and compares2014 年における被雇用者 100,000 人当たり 0.55 という標準化された発生率は、欧州諸国すべてのうちで最も低いものであり、フ25

favourably with other large economies such as France,

ランス、ドイツ、イタリア、スペイン及びポーランドのような他

Germany, Italy, Spain and Poland.

の大きな経済を有する国との比較でも優位に立っている。

Similarly, the UK three-year average rate for 2011-2013 (0.60

同様に、連合王国の 2011―2013 の 3 年間の平均（被雇用者 100,000

per 100,000 employees) was also the lowest of all EU member

人当たり 0.60）は、さらに、すべての欧州連合諸国において最もstates.

低 い も の で あ る 。（ よ り 詳 細 に つ い て は 、

(For

more

detailssee

www.hse.gov.uk/statistics/european/table1.xlsx

www.hse.gov.uk/statistics/european/table1.xlsx).

を参照されたい。）
Standardised rates published by Eurostat are based on
fatalities

occurringacrossallmainindustryEurostat によって公表された標準化された発生率は、（運輸部門

sectorsを除いた）すべての主要な産業部門において発生した死亡災害に(excluding the transport sector). Whilst road traffic accidents

基づいている。道路交通災害は、これらの発生率には含まれていshould not be included in these rates, their removal may not

ないが、これらの除外は、通常、完全なものではない可能性があ

always be complete. This should be considered whenる。このことは、個別の国別についての発生率を再評価する場合

reviewing rates for individual countriesに、考慮されなければならない。

26

[第 10 図2014 年における（EU 加盟各国の）標準化された（死亡災害）発生率（被雇用者 100,000 人当たり）]

Global comparisons, for example, with the USA, Asia etc, are not

全世界的な比較（例えば、アメリカ合衆国、アジア等）は、職場でのavailable due to differences in definitions of workplace accidents

災害の定義及び報告システムの相違から利用できない。

and reporting systems.

27○

訳者注 労働災害の発生率に関する日本及びアメリカ合衆国並びに EU 諸国のうち、イギリス、フランス及びドイツとの比較についてこのような比較を行うのは、日本及びアメリカ合衆国における労働災害統計の基本となるデータの特質、統計の対象となる被雇用者の範囲、公務及び国防・義務的社会保障事業従事者の取扱い等が必ずしも同一のものではないことから、一定の困難を伴う。しかしながら、このような条件の下でも英国と日本及びアメリカ合衆国との労働災害発生率等を比較することには、一定の意味があると考えられる。
そこで、当国際センターが従来作成してきた関係資料、今回作成した資料等からかなり思い切って抜粋し、次の資料を作成した。

1

非致死的な労働災害の発生率の日本、アメリカ合衆国並びに EU 諸国のうちイギリス、フランス及びドイツとの比較

国別

統 計 の 対 象 労働災害統計の指標の種類及び関係するデー 左欄の指標に関す 資料出所
年
タ
る留意事項
（年度）

日本

2013－16 年

日本における全産業死傷年千人率の推移

（休業 4 日以上及び死亡災害が対象）

アメリカ合
衆国

2015 年

労働安全衛生法

労働者死傷病報告、総務省労に基づく報告義働力調査に基づく厚生労働
省公表資料

暦年

死傷年千人率

務のない公務従2013 年

2.3

事者は、除外され2014 年2.3ている。

2015 年

2.3

2016 年

2.2①



道路交通災害を含む。

回復するために職場からの休業を伴う非致死的

左欄の①では公な傷害及び疾病の全体の発生率については、2015 年

務従事者（アメリにはフルタイム労働者 10,000 人当たり 104 件（年千カ合衆国内の軍人率に換算すると 10.4 件）で、2014 年の 107.1 件（年

関係者を含む。）

28

News release, Bureauof labor Statistics,



U.S.

DEPARTMENTOF

LABOR,

千人率に換算すると 10.71）よりも減少した。
②民間産業では、2015 年の 10,000 人のフルタイム労

働者当たりの発生件数は、93.9 件（年千人率に換算すが含まれている。

NONFATAL

いずれも道路交

OCCUPATIONAL

通災害を含む。

INJURIES

AND

ると 9.39）で、2014 年の 97.8 件（年千人率に換算す

ILLNESSES

ると 9.78）よりは減少した。

REQUIRINGDAYSAWAY FROM WORK,2015,
http://www.bls.gov/news.release/osh2.nr0.htm
イギリス（連2013

合王国）

標準化された非致死的な災害についての雇用者 10 万
人当たりの発生数（つまり発生率）



832（年千人率に換算すると 8.32）
ドイツ

フランス

休業 4 日以上の

Non-fatal accidents at

ものが対象であwork by NACE Rev. 2

る。

activity and sex, Last

通勤災害は、除外

update:

されている。

2008 ONWARDS

14-07-2017,

2014

827（年千人率に換算すると 8.27）

2013

2,178（同上。年千人率に換算すると 21.78）

2014

2,119（同上。

21.19）

http://appsso.eurostat.e

2013

3,042（同上。年千人率に換算すると 30.42）

c.europa.eu/nui/show.d

2014

3,386（同上。

o?dataset=hsw_n2_01



33.86）&lang=en29

2

致死的な労働災害（つまり死亡災害）の発生率についての日本及びアメリカ合衆国並びに EU 諸国のうち、実際の発生率及び標準化された発生率（括弧書き）についてのイギリス、フランス及びドイツとの国別比較

国別

統 計 の 労働災害統計の指標の種類及び関係するデータ
対象年
（年度）

日本

2013－16年

年

左 欄 の 指 標 に 資料出所
関する留意事
項

死 亡

該当する

B のうち、公

D=B

者 数

年の雇用

務及び国防・－C

10 万 人（A）者数合計

義務的社会保

（ 単

当 た り

（万人。

障事業（国際

位 万

の 死 亡

資 料 出

分類の O に該

人）

災 害 発

所：総務

当する）従事生 数 (E)

省 統 計者数（単位万＝ ((A)÷

局）(B)

人）（C）

（ D ）

労 働 者



アメリ

2015 年

1,030

5,553

232

5,321

1.94

2014

1,057

5,595

238

5,357

1.92

2015

972

5,640

234

5,406

1.80

2016

928

不明

不明

不明

年

フ ル タイ ム等 価 労働 者換 算 （ equivalent full-time

不明

労働者死傷病報告、総務省労働生法に基づ

力調査に基づく厚生労働省公

く報告義務

表資料

のない公務
従事者は、除
外されてい
る。


道路交通災
害を含む。

×10)
2013

労働安全衛



左欄では、特News release, Bureau of

カ合衆

workers： 以下同じ。）10 万人当たり。下欄で別に明

記しない限

labor

国

示しない限り公務従事者等を含む全労働者について

り公務従事

DEPARTMENTの発生率である。

者（アメリカLABOR,

30

Statistics,

U.S.
OF

NATIONAL

2012
2013
2014
2015

3.4

合衆国内の

CENSUS

そのうち、民間産業については、3.6

軍関係者をOCCUPATIONAL

3.3含む。）が含INJURIES IN 2015,

そのうち、民間産業については、3.5まれている。

https://www.bls.gov/news



3.4

いずれも道

そのうち、民間産業については、3.7

路交通災害

3.4

を含む。

OF

FATAL

.release/cfoi.nr0.htm

そのうち、民間産業については、3.6
イギリ

2013 年

0.51

ス

2014 年

0.55

除外されて

by NACE Rev. 2 activity,

ドイツ

2013 年0.81

いる。

Last update: 14-07-2017,2014 年

0.81

2008 ONWARDS

フラン

2013 年

2.94

http://appsso.eurostat.ec.

ス

2014 年

3.14

europa.eu/nui/show.do?d

通勤災害は、



Fatal Accidents at work

ataset=hsw_n2_02&lang=enLonger term trends

長期的な傾向Despite long term reductions in the number of workers killed by

労働活動で死亡する労働者の数は、長期的には減少しているものの、

work activities, each year such cases continue, with 137 such

毎年続いており、2016/17（暫定値）では、137 件であった。この数

deaths in 2016/17p.

This number compares with 287 twenty

は、20 年前（1996/97）287 件及び 1981 年の 495 件（1981 年以前

years ago (1996/97) and 495 in 1981 (prior to 1981 only fatal injury

は、死亡災害の数のみが所管施行機関に報告されるのみであった。）

numbers to employees were reported to enforcing authorities).

と比較する。

31

[第 11 図

グレートブリテンにおける労働者の死亡災害者数の推移、1974―2016 年度（この年度は暫定値）まで]

As described in the earlier section ‘Headline figures’, the 137 fatal

以前の節「トップとなる数字」で記述したように、2016/17(暫定値)

injuries in 2016/17p is the second lowest on record (after 2013/14 –は、記録上、（2013/14 ―136 件の死亡災害）2 番目に低いものであ

136 fatalities) and represents a reduction of 10 fatalities fromる。しかしながら、この変動は、数字における自然的変動として説明

2015/16.

可能である。統計的な事項では、死亡災害の数は、近年では幅広く、

However, it is possible that this change can be explainedby natural variation in the figures.

In statistical terms thenumber of fatalities has remained broadly level in recent years –職場での 2012/13―2016/17 暫定値野 5 年間の年間平均数は、142 である。

the average annual number of workers killed at work over the five
years 2012/13-2016/17p is 142.
By natural variation we mean that if we had identical conditions

自然的変動によって、我々は、もし、我々が 2 年間の条件が同一で、
32

between two years; identical people doing identical jobs in

同一の条件で働いている同一の人々を持っていたとするとしても、死

identical industries working in identical conditions, the number of

亡災害の数字は、必ずしも同じではないであろう。このことは、最終

fatalities would not necessarily be the same. This is because the的な合計は、少なくとも部分的には、偶然及びばらつきと関連していfinal total is at least partly related to chance and randomness.

るからである。

Examining the causal factors behind individual fatal accidents, it

個別の死亡災害の隠れた要因を検証すれば、不幸な偶然の出来事の組

is often found that an unfortunate set of chance events have

み合わせが、安全上の注意の不足とともに、起こったことをしばしば

occurred together with shortcomings in safety precautions. Annual

見い出せる。毎年の死亡災害の数は、一度に複数の者が死亡する複数counts of fatalities can also be influenced by multiple fatalities;

死亡により影響を受けるであろう。

that is one incident resulting in more than one death.
Taking employment levels into account, the 137 fatalities in

雇用の水準を考慮すれば、2016/17 暫定値の 137 の死亡災害は、労働

2016/17p gives rise to a fatal injury rate of 0.43 deaths per 100,000

者 100,000 人当たりの死亡災害発生率 0.43 に上昇させる。時間的なworkers. When considering trends over time it is preferable to傾向を考慮すれば、年ごとの雇用における数字の変動を説明する率とconsider the rate of injury rather than just the number of injuries

しては、単なる数よりは死亡災害発生率がより好ましい。100,000 人

as the rate accounts for changes in the numbers in employment

当たり 0.43 の発生率は、記録上最小である（近年雇用者数が増加し

between years.

The rate of 0.43 per 100,000 is the lowest onているので）。死亡災害発生率の長期間の姿は、死亡災害の数と同様

record (as employment numbers have risen in recent years). Theの傾向であり、近年における水準の減少を示す長期的な減少傾向であlong-term picture for the fatal injury rate is similar to that forる。

fatal injury numbers: a long term downward trend, withindications of levelling off in recent years.

33[第 12 図

グレートブリテンにおける労働者の死亡災害発生率の推移、1981―2016 年（この年度は暫定値）]

Fatal injuries to members of the public

一般公衆の死亡災害

A total of 92 members of the public were killed in 2016/17 as a

一般公衆の構成員である 92 人が、作業に結びついた結果としてresult of a work-connected accident.

Of these deaths, almost half

2016/17 に死亡した。これらの死亡のうち、ほとんど半数（43）は、(43) occurred on railways and a further 14 occurred in the health

鉄道で発生し、そしてさらに 14 件は、医療及び社会（保障）活動でand social work sector.

発生した。

Comparison of numbers between years is complicated by recent

年々の数の比較は、近年の報告の登録要件の変化によって込み入った

changes in reporting requirements.

Since October 2013, the

ものである。2013 年 10 月以来、鉄道上（鉄道死亡事故の高率の部分

requirement to report suicides to members of the public onを数えている）の一般公衆の構成員の自殺を含めることは撤回されrailways (which accounted for a high proportion of railway deaths)

た。さらに、2015/16 以来、死亡者の数字には、いまや、イングラン

was removed.

ド内のケア品質管理委員会が登録した建物での病死及びサービス利Further, since 2015/16, the fatality figure nolonger includes ‘patient and service users’ deaths in England for

用者の死亡は、含まれていない。

premises

従来は、これらの統計は、医療及び社会保障機関における公衆の死亡

registered

with

the

Care

Quality

Commission.

Previously these statistics were recorded as member of the public

として記録されていた。

deaths in health and social care.
To get an indication of changes in work-related deaths to members

一般公衆の構成員である作業関連の死亡における変動の懲候を得る

of the public, the chart below considers work-related deaths to

ために、次の図は、鉄道及び医療及び社会保障機関で起きた災害を除

members of the public excluding those that occurred on railways

いて一般公衆の作業関連災害を考慮したものである。これは、過去

and in health and social care. This shows that over the last decade

10 年間を通じて、そのような死亡者数は、明らかな傾向なしに、年々

the number of such deaths has fluctuated each year, with no clear

揺らいでいる。

trend.

34

35

[第 13 図 一般公衆の作業関連死亡災害の数（鉄道及び医療・社会保障上のものを除く。）の推移、2006/07―2016（この年度は暫定値）]

36

Technical note

技術的な覚書Coverage of fatal injury numbers

死亡災害をカバーしている数

Fatal injuries included in this report are those that the relevant

この報告における死亡災害は、関連する行政機関（すなわち、HSE、

enforcing authority (namely HSE, Local authorities or the Office for

地方自治体又は鉄道規制事務所）が、傷害、疾病及び危険事象報告規Rail Regulation) have judged as reportable under the reporting of則（RIDDOR）に基づく報告されるべきものと判断したものである。

Injuries,

DiseasesandDangerous

Occurrences

Regulations(RIDDOR).
Certain types of work-related injury are not reportable under

ある種の型の作業関連死亡災害は、傷害、疾病及び危険事象報告規則

RIDDOR, hence excluded from these figures.

（RIDDOR）では報告されないことになっており、それゆえ、これらの数字からは除外されている。

Particular exclusions include:▪

Fatal accidents from work-related road collisions.

特に除外されているのは、次のものを含んでいる。
Such▪

incidents are enforced by the police and reported to the

作業関連の道路での衝突からの死亡災害。そのような事象は、警察が所管し、運輸省に報告される。

Department for Transport;▪

Fatal accidents involving workers travelling by air or sea.

▪

These incidents are the responsibility of the Air Accident

これらの事象は、運輸省の航空事故調査部門及び海上事故調査部門のInvestigation Branch and Marine Accident Investigation Branch

所管であり、それに従って報告される。

空路又は海路による旅行の労働者を含む死亡災害。

of the Department for Transport and reported accordingly;▪

Fatalities to members of the armed forces on duty at the time of
accident;▪

▪

事故の際に公務に従事していた国防軍の構成員の死亡災害▪

「自然的原因」による作業での死亡、事故による心理的外傷によFatal injuries at work due to ‘natural causes’, often heart attacks
or strokes, unless brought on by trauma due to the accident.
37

らずしばしば発生する心臓発作又は脳卒中
These statistics also exclude deaths from occupational diseases,
which typically occur many years after first exposure to the causative
agent.

The asbestos-related cancer mesothelioma is one of the few

これらの統計は、また、典型的には最初の原因因子へのばく露から何

examples where deaths due to an occupational disease can be counted

年も後に起こる職業性疾病からの死亡を除外している。アスベストに

directly.

関連するがんである中皮腫は、職業性の死亡が直接に数えられる少な

There were 2,542 such deaths in GB in 2015- see

www.hse.gov.uk/statistics/causdis/mesothelioma

.

Other

い例の一つである。グレートブリテンでは、2015 年度に 2,542 人のそ

occupational deaths usually have to be estimated rather thanのような死亡があった。

counted.

Each year around 13,000 deaths from occupational lungwww.hse.gov.uk/statistics/causdis/mesothelioma を参照されたい。

disease and cancer are estimated to have been caused by past

他の職業性の死亡は、通常は数を数えることよりは見積もられなけれexposure, primarily to chemicals and dust, at work.

ばならない。毎年、職業性の肺疾患及びがんからのおおよそ 13,000 の死亡が、過去の、第一義的には職場での化学物質又は粉じんへのばく
露によることが原因であったと見積もられている。

Provisional nature of the latest statistics

最新の統計の前提的な性格

On first publication, RIDDOR data is classified as provisional and

最初の公表において、傷害、疾病及び危険事象報告規則（RIDDOR）

marked with a 'p' suffix. The following year data are finalised,のデータは、予備的なものとして、接尾辞「p」が付されている。次のdenoted ‘f ’ - finalised. The finalised figures for fatal injuries can go

年のデータは、確定され、「f」が付されている。死亡災害の確定値は、

down as well as up, by up to +/-3% on finalisation for fatal injuries to

労働者に対する死亡災害については、確定に際して±3％の増減があり

workers. The change from provisional to final usually reflects more

得る。予備的なものから確定値への変動は、これらの事象についてのup-to-date information following the detailed investigations of these

より詳細な調査に基づくより最新の情報を反映しているが、さらに傷

incidents, but also Regulation 6 of RIDDOR covers situations where

害、疾病及び危険事象報告規則（RIDDOR）第 6 条の、誰かが、傷害

someone dies of their injuries within a year of their accident.

の後 1 年以内に死亡したという状況をも対象にしているからである。

The

この 2015/16 の確定値は、144 から 147 に改訂された。

finalised figure for 2015/16 is 147, revised from 144.
38

[表 1

死亡災害の暫定値と最終決定値との相違、2012/13―2016/17 暫定値まで]Note: The finalised figure for 2015/16 now include all 4 confirmed

注：2015/16 の確定値は、現在では Didcot での事象からの 4 人の確

deaths from the incident at Didcot; only one death was confirmed

定死亡災害を含んでおり、予備的な統計における唯一の死亡災害が確

in the provisional statistics.

定された。2015／16 の確定値は、さらにその他の微小な変動を反映

The finalised figure for 2015/16 also

reflects other small changes.

している。

Fatal injury rates

死亡災害発生率

Differences in the size of the workforce will impact on comparisons

労働力の規模の相違が、死亡災害の数に関する時間的及び 1 年以内のof the number of fatalities, both over time and between one groupあるグループと他のグループ（例えば、異なる産業グループ間の）とand another within a year (eg between different industry groups).

の両方の比較に影響している。
39

In order to make robust comparisons it is important to consider

強固な比較をするためには、死亡率を検討することが重要である。死the rate of fatal injury.

亡率は、見積もられた雇用者数で、死亡災害の数を割ることで策定さ

The rate is constructed by dividing thecount of fatal injuries by the employment estimate.

This is thenれる。これは、それから国際的な標準に沿って、労働者 100,000 人当

multiplied by a factor of 100,000 to give a rate per 100,000

たりの発生率にするために 100,000 の因子を乗ぜられる。死亡災害発

workers, in line with international standards.

生率を策定するための雇用者数のデータは、2004/2005 年度以来現在

The source of

employment data used to construct the injury rates from 2004/05

まで、年間人口調査（APS）のデータが使用される。

onwards is the Annual Population Survey (APS).

Statistical significance

統計的有意性The total fatal injury count is subject to a degree of chance and

死亡災害の合計は、偶然及び無作為性の程度に従う、もしも、異なる

randomness; if exactly the same conditions prevail in two different

2 年間に同じ条件が支配的であれば、年間の数は、自然的な変動によyears then it is likely that the annual count will differ due to

り異なるであろう。

natural variation.

We use tests of statistical significance at the

我々は、95％の信頼性の水準で、年々の相違が自然的な変動のみなの

95% confidence level to judge whether a difference between years

か、又はそれが統計的に有意な相違を表しているかどうかによって説

is likely to be explained by natural variation alone or whether it

明されることができるようであるかを判断するために、統計的有意性

represents a statistically significant difference.

の試験を使用している。

(Note statistical significance should not be confused with the（注；統計的有意性は、個々の傷害の有意性と混同されてはならない。

significance of each injury.

それぞれの犠牲者は、悲劇であって、これらの直接影響される者に対Every casualty is a tragedy and has

both a social cost and a personal cost to those directly affected).

する社会的コスト及び個人的コストの両方である。

For more information see www.hse.gov.uk/statistics/sources.pdf

さらなる情報については、www.hse.gov.uk/statistics/sources.pdf
参照されたい。

40をAnnex 1 – Industry definitions
The

table

below

presents

Industrial

次の表は、この報告で示されている産業別のグループの大分類を定義

Classification (SIC) codes used to define the top level industry

するために使用された 2007 年の標準産業分類（SIC）規則を示していgroupings presented in this report.

る。

SIC Code Industry Description

標準産業分類（SIC）規則の記述

Section A Agriculture

A：農業

Section B Mining and quarrying

B：鉱業及び採石業

Section C Manufacture

C：製造業

Section D Electricity, Gas, Steam and Air Conditioning

D：電気、ガス、蒸気及び空調

Section E Water Supply, Sewerage, Waste Management andE：水道、下水道、廃棄物管理及び修理

Remediation

the

付属書 1―産業（分類）の定義
2007

Standard

Division 38 - of which waste and recycling

第 38 部廃棄物及びリサイ

クル業

Section F Construction

F:建設業

Section G,I Wholesale and retail trade; repair of motor vehicles

G,Ⅰ：卸小売業、自動車及びオートバイ修理業、宿泊及び食品サービ

andmotorcycles;

accommodation

and

food

service

ス業

activities
Section H Transport and storage

H：運輸及び倉庫業

Section J-N Communication, business services and financeJ―N：通信、事業サービス及び財務業

Section O-Q Public administration; education; human health andO―Q：公務、教育、医療及び社会保障活動

social work activities
Section R-U Arts, entertainment and recreation; all other service

R－U：芸術、娯楽及びレクリエーション、他のすべてのサービス活

activities

動41National Statistics

国家統計

National Statistics status means that official statistics meet the

国家統計の重要性は、公的な統計が信用でき、良質で、公共的な価値

highest standards of trustworthiness, quality and public value.

のある最高の標準に適合していることを意味する。

All official statistics should comply with the Code of Practice for

すべての公的な統計は、公的統計の実施準則（the Code of Practice）

Official Statistics.

に従わなければならない。これらは、権威ある規制的な権威によってThey are awarded National Statistics status

following an assessment by the Authority’s regulatory arm.

The評価された後、国家統計の地位を授与されている。この権威は、そのAuthority considers whether the statistics meet the highest

統計が、公共の意思決定及び議論に対して価値を加えていることを含

standards of Code compliance, including the value they add to

めて、最高の遵守基準に適合しているかどうかを考慮している。

public decisions and debate.
It is Health and Safety Executive’s responsibility to maintain

国家統計によって予想される基準との適合性を保持することは、HSE

compliance with the standards expected by National Statistics. Ifの責任である。もしも、これらの統計が依然適切な基準に適合していwe become concerned about whether these statistics are still

るかどうか懸念があるならば、我々は、速やかにいかなる懸念もその

meeting the appropriate standards, we will discuss any concerns

権威（ある機関）と協議するであろう。

with the Authority promptly.

国家統計の重要性は、最高の基準が保持されないときにはいかなる瞬

National Statistics status can beremoved at any point when the highest standards are not

間でも取り除かれ、そして基準が回復されたときには復帰される。

maintained, and reinstated when standards are restored.
An account of how the figures are used for statistical purposes can

統計目的のためにこれらの数字が如何に用いられるかの説明は、

be found at www.hse.gov.uk/statistics/sources.htm .

www.hse.gov.uk/statistics/sources.htm

For information regarding the quality guidelines used for statistics

で得られる。

within HSE see

HSE の内部で統計として使用されている品質のガイドラインに関す

www.hse.gov.uk/statistics/about/quality-guidelines.htm

る情報に関する情報については、A revisions policy and log can be seen atwww.hse.gov.uk/statistics/about/quality-guidelines.htm を参照され42

www.hse.gov.uk/statistics/about/revisions/たい。

Additional data tables can be found at

追加的なデータ表は、www.hse.gov.uk/statistics/tables/ で見出すこ

www.hse.gov.uk/statistics/tables/.

とができる。

Statistician: Heidi Edwards

統計官：Heidi Edwards
連絡先：heidi.edwards@hse.gov.uk

Contact: heidi.edwards@hse.gov.uk
Last updated: July 2017
Next update: July 2018

最終改訂：2017 年 7 月
次期改訂：2018 年 7 月

43