京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告
二〇一四 一二－京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

長岡京右京北辺四坊八町跡・
上里北ノ町遺跡・堂ノ上古墳

長岡京右京北辺四坊八町跡・上里北ノ町遺跡・堂ノ上古墳
公益財団法人2015 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2014－12長岡京右京北辺四坊八町跡・
上里北ノ町遺跡・堂ノ上古墳

2015 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、道路建設工事に伴う長岡京跡・上里北ノ町遺跡・堂ノ上古墳の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございまし
たら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました多くの関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
平成 27 年３月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
１

遺

跡

名

言

長岡京跡・上里北ノ町遺跡・堂ノ上古墳（文化財保護課番号

01NG238）

長岡京右京第 1100 次調査
２

調査所在地

京都市西京区大原野上里南ノ町地内

３

委

京都市

４

調査期間

2014 年 10 月 22 日〜 2014 年 12 月 26 日

５

調査面積

1,262 ㎡

６

調査担当者

東

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「石見」を参考にし、作成

託

者

代表者

京都市長

門川大作

洋一・津々池惣一・布川豊治・松吉祐希・南

孝雄

した。
８

使用測地系

世界測地系

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12

遺物番号

通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13

本書作成

東

14

備

上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員及び資料業

考

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

洋一・津々池惣一・布川豊治・松吉祐希・南務職員があたった。

（調査地点図）標準土色帖』に準じた。

孝雄

目

次

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

１

２．位置と環境………………………………………………………………………………………

４（１）歴史的環境と立地…………………………………………………………………………

４…………………………………………………………………………………

５…………………………………………………………………………………………

７（２）周辺の調査
３．遺構（１）基本層序（２）遺４．遺……………………………………………………………………………………

７………………………………………………………………………………………

７…………………………………………………………………………………………

21

構

物

（１）遺物の概要（２）埴輪類…………………………………………………………………………………

21………………………………………………………………………………………

21（３）その他の遺物
５．ま  と  め………………………………………………………………………………

30…………………………………………………………………………………………

31

図
図版１

図版２

図版３

図版４

図版５

図版６

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

版

目

次

１

西調査区全景（北から）２

東調査区全景（北から）

１

埴輪列

２

埴輪 12 及び西調査区東壁（北西から）

１

埴輪列・集石１・２（西から）２

埴輪列・集石２西部（北から）１

埴輪列・集石２東部（北から）

２

埴輪列・集石３（北西から）

１

集石２埴輪片混入状況（北から）２

埴輪列掘形・集石２完掘状況（東から）１

埴輪 16（北から）２

埴輪 16・溝１（北東から）

３

溝１埴輪片散布状況（北から）４

溝１（北から）埴輪３～７（北から）

図版７

遺構

１

土坑１（北から）２

土坑２（北西から）３

落込み１（南東から）

図版８

遺物

円筒埴輪

図版９

遺物

１

円筒埴輪

弧帯文

２

円筒埴輪

円形透し・突帯剥離痕

１

朝顔形円筒埴輪

２

形象埴輪

図版 10

図版 11

遺物

遺物

形象埴輪

挿

図

目

次

図１

調査位置図（１：10,000） ……………………………………………………………………

１

図２

調査区配置図（１：400） ……………………………………………………………………

２

図３

西調査区調査前全景（南東から） ……………………………………………………………

３

図４

西調査区作業風景（東から） …………………………………………………………………

３

図５

東調査区調査前全景（南から） ………………………………………………………………

３

図６

東調査区作業風景（北から） …………………………………………………………………

３

図７

明治 42 年測図地形図（１：10,000）………………………………………………………

５

図８

調査区北壁・南壁断面図（１：100） ………………………………………………………

８

図９

調査区西壁断面図（１：100）、西調査区東壁断面図（１：50）………………………

９

図 10

調査区地形測量図（１：300） ………………………………………………………………

10

図 11

調査区平面図（１：250） ……………………………………………………………………

11

図 12

集石１実測図（１：50）

12

図 13

集石２東部・集石３上面実測図（１：50）

図 14……………………………………………………………………
………………………………………………

13

集石２西部上面実測図（１：50）…………………………………………………………

14

図 15

集石２西部下面実測図（１：50）…………………………………………………………

15

図 16

埴輪 16 実測図（１：40）……………………………………………………………………

16

図 17

ピット列１実測図（1：100）………………………………………………………………

16

図 18

溝１及び直上埴輪片散布面実測図（１：100） ……………………………………………

17

図 19

土坑１実測図（１：40）

18

図 20

柱列１・２実測図（１：50）………………………………………………………………

19

図 21

落込み１実測図（１：50）…………………………………………………………………

19……………………………………………………………………

図 22

土坑２実測図（１：50） ………………………………………………………………………

20

図 23

出土埴輪実測図１（１：４） …………………………………………………………………

23

図 24

出土埴輪実測図２（１：４） …………………………………………………………………

24

図 25

出土埴輪実測図３（１：４） …………………………………………………………………

25

図 26

出土埴輪実測図４（１：４） …………………………………………………………………

26

図 27

出土埴輪実測図５（１：４） …………………………………………………………………

27

図 28

出土その他の遺物実測図（１：４） …………………………………………………………

29

図 29

出土その他の遺物

30……………………………………………………………………………

表

目

次

表１

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

７

表２

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

21

表３

埴輪観察表

……………………………………………………………………………………

22

長岡京右京北辺四坊八町跡・
上里北ノ町遺跡・堂ノ上古墳
１．調査経過今回の調査は、京都市建設局道路建設部道路建設課による、都市計画道路３.３.５中山石見線（以下「中山石見線」という）建設工事に伴う発掘調査業務（その２・その３）である。京都市西京区
大原野上里南ノ町地内に所在する。当該地は上里北ノ町遺跡と長岡京右京北辺四坊八町跡の範囲内に含まれ、長岡京右京第 1100 次調査となる。上里北ノ町遺跡は古墳時代から室町時代の遺物散布地である。調査地北側には、直径約 30 ｍの円墳で５世紀前葉の築造とされている鏡山古墳（遺跡番号 1039）がある。また調査区と鏡山の谷筋には旧山陰道（丹波道）が通っていたと推定されてお１）

り、現在これを踏襲していると考えられている道路（府道柚原向日線）が存在する。

図１

調査位置図（１：10,000）

－1－

図２

調査区配置図（１：400）－2－

今回の調査に関しては、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「文化財保護課」という）が、道路範囲内に試掘調査を実施したところ、試掘２・６トレンチで葺石と考えられる集石や円筒埴輪 ･ 家形埴輪などを検出した。このことにより、これまで知られていなかった古墳
時代前半の古墳が存在することが判明した。そこで、文化財保護課の指導の下、公益財団法人京都２）

市埋蔵文化財研究所が、中山石見線道路建設に伴う発掘調査業務（その１）を実施した（以下「前回調査」とする）。
前回調査では南北方向の幅２ｍ・長さ 42 ｍの調査区を設定し、調査を実施した。その結果、トレンチ北部で埴輪片の混じる集石と、この集石から約 28 ｍ南のトレンチ南部で埴輪片と礫が入る土坑を検出した。このことにより南北 28 ｍ以上の方墳の可能性が出てきたので、トレンチ北部に拡張区を設けた。拡張区では墳丘北側の平坦面に東西方向の１～ 1.2 ｍ間隔で並ぶ埴輪列４基を検出した。また、埴輪列南側の墳丘北側傾斜面で埴輪片の混じった集石を帯状に検出した。
今回の調査に先立って、文化財保護課では、前回調査と現況地形をふまえ、直径 30 ｍ前後の方墳と想定し、調査区を設定した。南北 40 ｍ、東西 37 ｍの調査区を設けて全面調査を実施した。工事
用道路の用地確保のため調査区を西半部と東半部に分け、西半部から調査を開始し、終了後東半部の調査を行った。両調査区とも最初に重機で地表下 0.3 ～ 1.5 ｍの竹林盛土部分を除去した。その後の掘削は人力で行った。その結果、竹林造成時に墳丘の大部分は削平されていたが、調査区の北側と西側で地山を削り出した平坦面と墳丘基底部を検出した。

図３

西調査区調査前全景（南東から）

図４

西調査区作業風景（東から）図５

東調査区調査前全景（南から）図６

東調査区作業風景（北から）－3－

両調査区ともにそれぞれ、全景写真撮影 ･ 実測作業を行い、記録を作成した。特に北側の裾部で検出した集石帯については葺石・葺石裏込め礫の可能性があることから、集石検出時・上層部取り上げ・完掘時の都合３回に分けて慎重に掘り下げて記録した。12 月 26 日にすべての調査を終了した。
調査期間中は、適宜、文化財保護課の臨検を受けた。また、この調査の検証委員である龍谷大学教授の國下多美樹氏、同志社大学准教授の若林邦彦氏の臨検を受けた。なお、12 月 21 日に地元住人を対象とした現地公開を実施し、78 名の参加があった。
今回新たに検出した古墳は、文化財保護課によって小字名から「堂ノ上古墳」として登録された。
註１） 『洛西ニュータウン地域の歴史地理学的調査
告－』 京都市都市開発局洛西開発室－発掘と歴史的景観・土地利用の変遷に関する調査報

1972 年２） 尾藤徳行『長岡京右京北辺四坊八町跡・上里北ノ町遺跡』 公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所
2014 年

２．位置と環境（１）歴史的環境と立地（図７）
調査地は北西から南東に流れる小畑川と西から東に流れる善峰川の合流地点の西側にある丘陵上に位置する。調査地の現状は北側が低くなり、北東・東・南東端は深い土取りによって崖となっている。南側は緩やかな傾斜で下がっている。西側は筍栽培による土取りのため凸凹している。現在の地形は筍栽培による造成によるものであり、墳丘の形状をとどめていない。明治 42 年に測図１）された地形図をみれば、調査地は標高 60 ｍ等高線が東に約 100 ｍ、南北約 160 ｍ突出した台形状の平坦地が描かれており、この台地の北東端部に位置している。また、調査地南西側が尾根状に延び、西山連峰になだらかに連なる地形となっている。平坦地の北・東・南は急な傾斜となっており、北西谷底には溜池が描かれている。また、地図が作成された時点で、調査区周辺は竹林となっている。
律令制下では、大和から山陰諸国に出る旧山陰道が調査地北側に通っていたとされる。また、調査地西側には山陰道に設けられた「馬家」が存在したことから、なまって現在の「宇ノ山」に変化２）したと考えられている。
調査地の東に位置する小畑川を越えた向日丘陵には古墳時代前期の元稲荷古墳・五塚原古墳・
寺戸大塚古墳・妙見山古墳などが存在する。調査地北側に隣接する鏡山には古墳時代中期の鏡山古墳がある。鏡山古墳は直径 30 ｍの円墳で、豊富な石製模造品が出土している。今回新たに古墳を

－4－

図７

明治 42 年測図地形図（１：10,000） 一部調整発見した当地は標高 60 ｍあり、南東方に桂川・宇治川・木津川と巨椋池が望め、南方には男山と天王山に挟まれた淀川下流域を望むことができる。
近隣の丘陵・台地などでは旧石器時代から縄文時代にかけての石器などが発見されている。また、乙訓地域には縄文の集落や弥生時代以来の集落が発見されており、古墳時代を通じて存続する。山陰道諸国をつなぐ軍事的・交通的な要衝としての位置に墳丘が築かれたことが理解できる。

（２）周辺の調査（図１）３）

前回調査を除けば、周辺には、６度の発掘調査事例がある。1989 年度の調査１は、竹ノ里小学校分校（現在の上里小学校）の試掘・発掘調査である。調査地の東側で小畑川の旧流路とともに遺物包含層や溝状遺構を検出した。遺物包含層や遺構からは、６世紀後半から 10 世紀中頃までの遺物４）が出土した。古墳時代の須恵器杯身は、完形品で磨滅がほとんどない。1992 年度の調査２は、上里中学校（現在の大原野中学校）の発掘調査である。14 箇所の調査区を設け、確認調査を行った。多くの調査区は遺構面が竹林の土入れに伴う掘削により削平をうけ、明確な遺構を検出することができなかったが、１トレンチでは拡張調査し、中世の南北２間・東西３間以上の掘立柱建物、土坑、溝、柱列などを検出した。遺物は、ほとんどが土器類で、土師器、須恵器、緑釉陶器、瓦器、輸入陶磁器、国産陶磁器がある。溝から出土した土器類には、鎌倉時代の瓦器椀・皿や土師器皿な
どがある。
５）

その他に、同じ中山石見線道路新設工事に伴い、調査３～６が行われている。2002 年度の調査３では、縄文時代後期から弥生時代前期、古墳時代前期の流路などを検出している。また、長岡京の６）一条条間南北側溝や鎌倉時代の集落跡などが検出されている。2004 年度の調査４では、縄文時代か－5－

ら古墳時代後期の竪穴住居、古墳時代後期から長岡京期の建物などが検出されている。また、鎌倉時代から室町時代の石見城に関連する建物など多くの遺構が検出された。縄文土器や弥生時代の
７）石槍・石鏃なども出土している。2005 年度の調査５は、鏡山古墳のある丘陵の北東の裾部から小畑川へと低くなる段丘の接する地点である。調査では、近世の遺物包含層の検出に留まり、他の時代
８）の遺構は検出できなかったが、平安時代から江戸時代の遺物が数点出土した。2006 年度の調査６では、古墳時代の土坑、長岡京期の建物、鎌倉時代から室町時代の土坑、江戸時代の建物、土坑、井戸などを検出している。
註１） 大日本帝國陸地測量部『大原野』二万分一地形圖；京都近傍 20 號２） 『洛西ニュータウン地域の歴史地理学的調査
告－』 京都市都市開発局洛西開発室－発掘と歴史的景観・土地利用の変遷に関する調査報

1972 年３） 長宗繁一「長岡京右京一条四坊」『平成元年度
化財研究所

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文

1994 年４） 加納敬二・永田宗秀「上里遺跡」『平成４年度
化財研究所

６） 南
15

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文

1995 年５） 百瀬正恒・網2002 － 21912 年伸也『長岡京右京一条四坊十三・十四町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2003 年

孝雄・清藤玲子『長岡京右京一条四坊十五町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2004 －財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2005 年７） 卜田健司『上里北ノ町遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2005 － 11
文化財研究所８） 能芝財団法人京都市埋蔵2006 年

勉・田中利津子『長岡京右京一条四坊十四・十五町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2006 － 22

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2007 年

－6－

３．遺

構

（１）基本層序
現地表面から 0.3～1.5 ｍまで筍栽培のための盛土で、調査地四周は筍栽培の土取りによって一部を除き全面にわたって地山まで削平されていた（図８・９）。北側平坦面の北東部と西側平坦面には埴輪片を含んだ墳丘流出土が厚さ約 0.1 ｍ堆積している。
地山南半部は固く締まった大阪層群を形成する砂礫と粘土の互層からなる。特に深く削平された南西部は白色系の粘土が露出する。地山の北半部は主に砂岩や泥岩系の固く締まった砂礫層によって形成されている。

（２）遺

構

北東部に頂点となる標高 60 ｍ部分から北に下がる北面斜面と北西に下がる斜面に、標高約 59.0
ｍ地点にテラス状の平坦面を北側と西側を削り込んで墳丘基底部（標高 59 ｍ以上）を形成している（図 10）。北側の平坦面の幅は５ｍ前後であるが、北西部は削平のため狭くなっている。西側の平坦面の検出幅は約８ｍで、さらに調査区西外に広がる可能性がある。調査区西壁で現地表から深さ 1.5 ｍを測る。また、この西側平坦面に幅約３ｍ、深さ 0.3 ｍの南北方向の溝が掘られていた。この溝は調査区南壁を越えて延長するので、西側平坦面も南に延長する可能性がある。
北側の平坦面で東西方向の布掘り掘形に据えられた埴輪列（埴輪１～ 15）を検出した（図 11）。
また、西側平坦面でも原位置を保つ埴輪１基（埴輪 16）を検出したが、単独の掘形を持つもので、北側に存在した布掘り掘形は検出していない。
なお、調査区南部には平坦面や溝は認められず、墳丘南限を示す遺構は見当たらなかった。
以下、個別の遺構について概説する。
埴輪列（図 13・15、図版２～５） 調査区北側で東西方向に 16 ｍ、平均幅 0.5 ｍ、深さ均 0.15 ｍの東西に分かれる２単位の埴輪列掘形に据えられた 15 基の円筒埴輪を検出した。円筒埴輪には西から順に番号を振った。円筒埴輪は残存していなかったものもあるが、ほぼ 0.6 ｍ間隔で据え付けられていた。東端は調査区北東部に掘られた大きな現在の攪乱によって失われている。西端も現在の攪乱に壊されている。円筒埴輪は突帯１条目まで残存するものもあるが、多くは突帯以下の底部
表１

遺構概要表

－7－

図８

調査区北壁・南壁断面図（１：100）

－8－

図９

調査区西壁断面図（１：100）、西調査区東壁断面図（１：50）

－9－

図 10

調査区地形測量図（１：300）－ 10 －

図 11

調査区平面図（１：250）－ 11 －

図 12

集石１実測図（１：50）－ 12 －

図 13

集石２東部・集石３上面実測図（１：50）－ 13 －

である。埴輪の周囲に埴輪の倒壊状況を示さないことから、埴輪検出面も後世の削平を受けていると考える。
埴輪列掘形には埴輪を据える場所（埴輪 1・２・12・13・15）に約 0.1 ｍ掘り下
げた円形の凹みがあるものがある。埴輪の天端の高さを掘形の深さによって調整したものと思われる。溝底を埋めて埴輪を高く据えている箇所（埴輪４～９）が見られる。またね埴輪が検出できなかった箇所が２箇所あり、その部分は埴輪列掘形底にはピットが掘られていた。埴輪２と３の間は溝底より 0.1 ｍ、埴輪７と８の間は溝底より 0.4 ｍ深く掘られていた。木製樹立物などの痕跡である可能性もある。
しかし、埋土内に明確な層の区分はできなかった。
集石１～３（図 12 ～ 15、図版３～５）
埴輪列の南側に位置する墳丘北面斜面で、東西帯状の集石１～３を検出した。集石を構成する礫は丸みを帯びて、大きさは拳大から人頭大まである。石質はチャー
トや砂岩が主体で、後に述べる１石を除いて小畑川流域の川石と推察できる。
西端の集石１は地山が盛り上がる墳丘
基壇北西隅部で検出した。集石１上層は他の集石と異なり、南に少し回り込むことから墳丘北東隅部を示唆している可能性がある。上層からは埴輪片の他に、６～７世紀にかけての須恵器小片を検出しており、上層は転落石である可能性が高い。
転落石と考えられている石を除去した下層はやや大きめの礫を敷き、西に突出する。 東 側 は 集 石 ２ と の 間 が 攪 乱 な ど に

図 14

よって途切れているが、墳丘北西隅部の－ 14 －

集石２西部上面実測図（１：50）

図 15

集石２西部下面実測図（１：50）－ 15 －

葺石を形成していた可能性がある。
集石２は東西 13 ｍで、東西幅約 1.5 ｍ、厚さ約 0.2 ｍを測る。
東端は地山がやや高まり途切れている。集石検出時の図 14 と転落石などを取り外して整理した下層図 15 と比較してみると、上層は北の埴輪列付近まで落石による比較的大きい石が散乱しているが、下層は比較的大きい石を東西方向の裾部に充て、その上に小石を詰めたようにみえる。しかし、不定形
図 16

埴輪 16 実測図（１：40）

で整然とした裾石列を形成しないので、下層も上部の重圧や孕みなどによって北側にずれ動いている可能性もある。また、
集石２の断面図にあるように約 0.1 ｍ凹んだ地山の上に黄褐
色系の粘質土が堆積しており、粘土で整地したうえで葺石や裏込め石を詰めた可能性がある。なお、下層の集石から鉱物質の人頭大の石を１個検出している。
集石３は中央部の集石２の東端の南側で検出し、集石２より 0.25 ｍ高い位置で検出した。傾斜が集石２に比べて緩く、やや大ぶりの礫で構成されている。整然と並ばないが、地山直上に張り付いており葺石の可能性がある。
集石２・３の下層上面には埴輪片を集中して検出した箇所がある。埴輪片は集石帯を超えて平坦部に及んでいるところがある。これらの埴輪片は円筒埴輪の口縁部を含む埴輪上部の破片が主である。上段の埴輪列や葺石の崩落に伴う可能性がある。また、集石３の葺石上面や北東部に残存する埴輪列を越えて堆積した墳丘流出土層から形象埴輪片を多く検出していることが注目できる。
埴輪 16 とピット列１（図 16・17、図版６） 墳丘西側で原位置を保つ円筒埴輪（埴輪 16）を１基検出している。埴輪の残存高は４㎝である。地山に直接据え付けてあり、埴輪底部が全周する。径 0.4 ｍの据え付け穴がある。しかし、据え付け
穴周囲に倒壊した埴輪片がないことや、北側の埴輪列で見られた埴輪列掘形の痕跡を検出していないので、周囲が削平を受けているものと考えられる。また、この埴輪の南北に直線状に並ぶ径約 0.3 ｍのピットを検出している。北側埴輪列掘形底に穿ってあった穴に似ている。深さは揃わないが、北側埴図 17

ピット列１実測図（1：100）

輪列と同じ 0.6 ｍの倍数でほぼ並ぶ。木製樹立物などの据え付け穴である可能性がある。

－ 16 －

図 18

溝１及び直上埴輪片散布面実測図（１：100）－ 17 －

溝１（図 18、図版６） 墳丘西側のテラス状平坦面に埴輪片と小礫が南北に点在しながら帯状に散布していた。この埴輪片散布面下でほぼ重複する南北方向の溝１の輪郭を検出した。
溝１は幅３ｍ、深さ 0.3 ｍを測り、墳丘北西隅に該当する西に延びた高い地山面の南側から掘られていた。溝内北部では最下層に礫を含む明黄褐色砂泥が溝東肩にかけて堆積し、その上から均質な黄褐色砂泥が覆うように堆積していた。また、南部の溝内には北部にあった明黄褐色砂泥が消滅し、黄褐色砂泥だけが堆積する。溝底では埴輪片を少量検出している。溝１の埋没後に平坦面の東側から浅い凹みにかけて埴輪小片・礫が散布しており、埴輪片が東側から崩壊して堆積した状況を示す。埴輪片は２～４㎝の円筒埴輪小片が主で、礫も墳丘北側で検出した集石帯の礫より細かい。また、南半では礫が少ないのが特徴である。
埴輪片・礫が散布する面上には埴輪片と礫を含む墳丘流出土と考える明褐色泥土が堆積しており、その上に染付を含む筍栽培の土替えと考えられる褐色系土が堆積していた。この堆積層の範囲
は溝西肩まで及んでいないので、溝西肩上部は削平を受けている可能性が高い。
また、調査地南端は大きな攪乱が存在するが、調査区南壁攪乱底に厚さ 0.1 ｍ、幅 0.5 ｍの溝底堆積層と同じ堆積層が溝延長線上に残存しており、溝が調査区外に延びる可能性を考えている。
土坑１（図 19、図版７） 溝１北端付近の中央で検出した径約 0.5 ｍ、深さ約 0.3 ｍの円形土坑である。この土坑は溝１埋没後に成立していた。土坑底から平安時代末から鎌倉時代にかけてと考えられる瓦器椀２個を検出している。遺構の性格は不明である。
柱列１・２（図 20） 真北から西に振れる並立する２列の南北方向柱穴列である。いずれも南北２間の柱穴で、ピットは径約 0.2 ｍ、深さ約 0.2 ｍを測り、６基検出した。南北方向の柱間は 1.5 ｍ
で、東西方向は４ｍである。小規模の建物の可能性もある。東西方向の南側中央部は攪乱のため不明である。北側の中央部分は確認していない。埴輪片が散布した時期よりは古い。出土遺物は西側
中央ピットから埴輪 1 片が出土している。
落込み１（図 21、図版７） 前回調査報告書で「調査区の南部葺石の下層で検出した。それぞれ
一辺約 1.5～2.0 ｍある。埋土は明褐色粘土層などで、表面に埴輪の小片が混入する。葺石を据える時の掘形などが考えられるが、葺石の下層のため、そのまま埋め戻した」とする「土坑９・10・
１）

13」を完掘した。しかし、「土坑 10」の東延長は近世以降の土師器や古代の讃岐産瓦の入った石が詰まった攪乱であり、古墳の南限を示すものではない。また、その他の土坑も部分的な浅い凹みで、今回調査の東側まで延長しなかった。これらの土坑の東側は深さ 0.1～0.2 ｍの平坦な落込みとなり、埋土中から小礫少量と埴輪片少量を検出した。この落込みの堆積層は前回調査報告書
では「竹林盛土」とされている層で、葺石となる大きさの石は検図 19

土坑１実測図（１：40）

出していない。西端から東側約１ｍ、北端から南に約 2.5 ｍで攪乱に切られているため、規模は不明である。落込み東側を切る攪

－ 18 －

図 20

柱列１・２実測図（１：50）

図 21

落込み１実測図（１：50）－ 19 －

乱東肩の標高が 59.0 ｍであり、この落込み底の標高
58.7 ｍより高いことから、攪乱を超えて東に延長する可能性は少ない。また、西側平坦面より約 0.2 ｍ高い。
土坑２（図 22、図版７） 調査区南半の攪乱底標
高 59.2 ｍ地点で検出した、東西幅約２ｍ、南北幅約1.5 ｍ、深さ 0.2 ｍの不定型な土坑である。埴輪片の他に多量の讃岐産軒平瓦・丸瓦や時期不明の土師器壷などが出土した。しかし、桟瓦片・ガラス片なども共伴しており、竹栽培の際に上がった遺物をまとめて人為的に埋め戻したものである。讃岐産瓦は
この土坑以外に竹栽培の際に盛られた盛り土や遺構南西・落込み１北に掘られた近世以降の攪乱溝
図 22

土坑２実測図（１：50）

底からも検出している。

註１） 尾藤徳行『長岡京右京北辺四坊八町跡・上里北ノ町遺跡』 公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所
2014 年－ 20 －

４．遺物（１）遺物の概要
今回の調査で出土した遺物は整理箱にして 36 箱である。内訳は大部分が埴輪類である。その他
古墳時代後期（６～７世紀）の須恵器片、平安時代後期の讃岐産軒平瓦・平安時代後期から鎌倉時代にかけての瓦器椀などが少量であるが出土した。また、文化財保護課による試掘トレンチと前回調査で出土した遺物も合わせて報告する。

（２）埴輪類
円筒埴輪（１～ 38）（図 23 ～ 26、図版８～ 10） １～ 16 は原位置を保った円筒埴輪底部である。
１～ 15 は墳丘北側の埴輪列を構成し、西から順に番号を振った。16 は西側で検出した原位置を保つ円筒埴輪底部である。また、弧帯文を巡らせる可能性がある円筒埴輪上部や家形埴輪、蓋形埴輪などの形象埴輪も出土しているが、小片であり原位置を保ったものはない。普通円筒埴輪の胎土は長石・石英・砂などを含み、色調は暗褐色から橙色。焼成は硬質のもの（13）から軟質のもの（10）まで存在する。表面に黒班が表れていない個体（12・13）もあるが、胎土内部の芯はすべての個体が黒色である。表面の黒班は片面に付着する。すべて野焼き焼成によるものと考える。
表３のように原位置を保つ円筒埴輪は、底部の口径約 16～21 ㎝内外、器厚は約 1.2 ㎝である。底部から一条目突帯上端までの高さは 12 ～ 14 ㎝である。少量であるが二段目に対向する円形の透かし穴の一部が残存しているものもある。円筒埴輪底部には垂直に立ち上がるものと、やや外側に開くものとがある。
粘土紐で輪状に積み上げた痕跡が内面に残るが、多くは指オサエや指による縦方向の長いナデによって消されている。最下層の粘土紐は平均高さ約４㎝で、その上に積み上げる粘土紐は約３㎝
表２

遺物概要表

－ 21 －

である。底部内面には指圧による凹みが著しく付着するものが多い。また、内面底には縦方向に指（おそらく親指）で粘土を押し下げた痕跡が、幅約１㎝で重複しながら一周廻るもの（11）がある。
底には板に乗せた痕跡があり、平坦面をなす。また、内面底端には内側にはみ出た粘土をヘラで削った痕跡があるもの（12）がある。
底部外面成形には、指ナデや指オサエの痕跡しか見られないものの他に、幅約４㎝のハケ工具による縦方向の下から上の密なタテハケを施したもの（１・４・13・14）や、観察者から見て右下から左上方向のナナメハケを全面に施し、一部はヨコハケからナナメハケに変化させて施しているもの（11）がある。また、底部外面にも２次調整のヨコハケを片面だけ軽く施したもの（３・８・11）がある。そのなかにはＢ種ヨコハケの静止痕かと思われるものが 11 で確認できるが、全周せず部分的に施されている。内面には右から左斜め方向や右から左へのヨコハケを有するもの（13・14）や、タテハケを有するもの（１）がある。２次調整の外面ヨコハケと内面のハケメが片側だけに付着している。
突帯部は下面を直角に作っているものが多い。端面が凹んでいるものもある。指だけでは直角が作れないので何らかの工夫があるものと考えられる。
北側埴輪列の内 10 は胎土が柔らかな白色で、器厚もやや薄い作りになっている。集石帯で検出
表３

埴輪観察表

－ 22 －

図 23

出土埴輪実測図１（１：４）－ 23 －

図 24

出土埴輪実測図２（１：４）－ 24 －

図 25

出土埴輪実測図３（１：４）－ 25 －

図 26

出土埴輪実測図４（１：４）－ 26 －

図 27

出土埴輪実測図５（１：４）－ 27 －

した朝顔形円筒埴輪口縁部破片の胎土と類似している。胎土芯は黒色である。原位置を保つ埴輪の中ではこの埴輪だけ胎土が異なり、朝顔形埴輪底部の可能性がある。
円筒埴輪片の口縁部（17 ～ 20）は、くの字状（17・18）の他に、緩やかに外反するもの（19）と端部でＬ字状に折れ曲がるもの（20）に分類できる。いずれも端部に面を有する。これらの口縁はヨコハケを施した後、端部をナデで調整する。17 は胴部外面に鋭角沈線の中に二等分する沈線を入れている。
21～25 は口縁部の 19 と同一個体と考える胴部である。円形の透かしと３条の沈線を単位として、扇形を上下相互に展開する帯弧文と酷似した箇所がある。模様部のヨコハケがナデによって薄く消されている。突帯は端正なコの字状に作る。
26 ～ 30 はいずれも円形透かし穴をもつ破片である。外面ヨコハケ上から沈線で透かし穴の縁取りを施しているもの（26・27・30）とないもの（28・29）がある。これらの透かし穴をもつ破片は
西側南北溝堆積層直上の埴輪散布地から出土した。
30 ～ 32 はいずれも突帯の剥離した破片で、胴部外面の剥離面上端と下端凹線の他に中央にヘラ状の器具によって凹線を引いているものである。中央の凹線は突帯貼り付けの目印となるとされており、できるだけ水平に突帯を廻らせようとした意図が感じられる。32 は上端と下端の２条間の突帯部剥離部分に成形時のタテハケが明瞭に残る。これらの剥離面には突帯部が離れきらずに残り突出した箇所があり、突帯が剥離しないため何らかの工夫が伴ったものと考えられる。なお、30にはヨコハケの静止痕（Ｂ種ヨコハケ）と思われる縦線の痕跡がある。これらの破片は西側南北溝
堆積層を覆う流出土層から出土した。
33～38 は朝顔形円筒埴輪である。肩部上半と口縁部が出土している。胎土は密で、器表がクリーム色である。表面に黒斑は見られないが、芯は黒色である。口縁部外面に突帯を廻らす（36）。胴部の肩に丸みを有し（37）、胴部に円形の透かしを入れている（38）。口縁部外面の突帯部剥離面に刺突もしくは連続するヘラによる痕跡が連続している例がある（35）。
形象埴輪（39 ～ 49）（図 27、図版 10・11） 形象埴輪片である。形象埴輪は小片で原位置を保ったものはない。家形埴輪、蓋形埴輪などがあるが、部位不明なものが多い。鰭部は、片側のみに沈線の縁取りがあるものは靱の可能性が高い。両面に沈線で縁取りした鰭は家形か蓋の可能性が高い。また、家形埴輪の裾部と考えられる埴輪片も多い。
39 ～ 42 は靱などの形象埴輪であると考えている。大型の 39 の裏側には縦方向に剥離痕がある。
43 は蓋天部クロス部分である。板状の粘土を組み合わせた接合痕が残る。両面の縁に２本の沈線を廻らす。
44 は切妻式建物の逆Ｕ字状屋根端部である。端部に妻飾りを貼り付けた痕跡がある。屋根裏部分に棟木が付着した痕跡はないが、頂上に棟木を付けた痕跡がある。表面に直線の沈線による区画を描く。
45・46 は屋根か壁の網代を表した家形埴輪片と考えられる。47 ～ 49 は板状の部位で、家形埴輪の裾部か屋根先の可能性があるが、小片のため詳細は不明である。

－ 28 －

図 28出土その他の遺物実測図（１：４）－ 29 －

（３）その他の遺物（図 28・29）
土器類（50 ～ 54・58・59） 50 ～ 52 は須恵器甕である。外面並行タタキ文、内面当て具の同心円文が残る。同一個体と考えられる。内面のナデケシがないことなどから６～７世紀の須恵器と考えられる。集石１と溝１埋没後の埴輪が散布する面に混じって少量出土している。
53・54 は土坑１底部に置かれた瓦器椀である。53 は完形で、54 は約１/２残存していた。口径は同じ口径 15 ㎝。高さは 53 が 4.9 ㎝、54 が 4.6 ㎝である。内面外面ともにミガキを施すが状態が悪く不明瞭である。口縁内面に沈線を施す。12 ～ 13 世紀にかけての樟葉産であろう。
58・59 は土師質土器壷肩部と底部である。土坑２から出土した。時期は不明である。
瓦類（55 ～ 57） 土坑２やその南西部の近代以降の攪乱から出土した讃岐産瓦である。55・56の軒平瓦には凹面布目と凸面縄タタキ目がつく。焼成はやや甘く須恵質で、色調は淡灰色である。
顎・上端部に横方向のヘラケズリを施す。瓦当面に類似する２種類の宝相華文を押す。
57 は丸瓦である。内側に糸切の上に布目が被さった痕跡を残す。この軒平瓦と同文の瓦が香川県
ますえ畑瓦窯で検出されており、京都では六波羅蜜寺で多く出土している。平安時代末の 12 世紀初頭と考えられている。讃岐産瓦は盛土と近代以降の溝底からも数点検出している。
石（60） 集石２の下層を構成する礫の中に混じっていた頭大の岩石片である。石の片端面はほぼ正方形で、端部は丸みを帯びている。上面がやや凹む箇所があり人為的な加工の可能性がある。
風化が激しく結晶質だけが露出しており、透明もしくは黒い結晶体の鉱物で構成されている。火成
岩か変成岩であり当地周辺には産しない岩石である。比較的大型であることから裾石として使われていた可能性もある。

53

57

55

56

図 29

出土その他の遺物－ 30 －

60

５．ま と め
今回の調査地は、古墳時代から室町時代の遺物散布地として登録されている上里北ノ町遺跡に含まれている。今回の発掘調査で、この遺跡内に古墳の存在が明らかになったことは大きな成果である。古墳は主体部を含め墳丘構造や規模については土取りなどの削平によって明らかにすることができなかったが、地山を削り出して墳丘基底部を形成していることが明らかになった。
古墳の規模・形状について
調査地北に展開する向日丘陵の寺戸大塚古墳などの前期古墳群については「自然の地形を巧みに利用して土木量を少なくする工夫は丘陵上に立地する前期古墳の特徴である」という指摘があ１）る。墳丘基底部西側平坦面で検出した南北方向の溝１は、墳丘北側に廻らないので周濠ではないと考えられる。この溝が埋まった後に６～７世紀にかけての少量の須恵器片が埴輪片に混じって散布しており、古墳時代後期以降には溝が埋まっていた可能性が高い。東に突出した大原野台地の東辺を南北に切って区画形成している可能性が高く、墳丘基壇部西側の削り出し造作のために排出された掘削土を基底部の上に盛って墳丘を構築したと考えられる。
古墳は検出状況から方形墳とみられる。溝１が南に延長する可能性があることから、墳丘東端は
現在攪乱や崖によって深く削平を受けているため不明であるが、一辺は 30 ｍを超える可能性がある。調査地南部は、現状ではスロープ状に南の善峰川に向かって下がっているが、図７に示した明治 42 年の地形図では台地東側突出部に南部に延びる平坦なスペースが存在していたので、他に前方後円墳・後方墳の可能性も考えられるが、地形が変わった現状では不明としなければならない。
なお、近辺には 30 ｍ級の方墳は存在しない。
古墳の時期について
今回の調査で、古墳の時期を判断できる資料は埴輪のみである。完形に復元できるものはない
が、樹立していた円筒埴輪は、底径 20 ㎝前後と小型のものが多く、いずれも野焼き焼成によるものと考えられる。焼成方法からは、須恵器出現以前の５世紀初頭より古く４世紀末までさかのぼる可能性がある。
一方、円筒埴輪片に製作過程の２次調整の段階で、ヨコハケにわずかな静止痕（Ｂ種ヨコハケ）が認められるものがある。さらに粘土紐を基底部としているなどの特徴があり、製作技法からは５
世紀前半まで降る可能性がある。
したがって、この古墳の築造年代は４世紀末から５世紀前半までの間と考えるのが妥当であろう。出土した形象埴輪に人物や動物が認められないことも、これを傍証する。
古墳の立地について
調査地西側は木津川・桂川・宇治川を眺望でき、弥生時代から集落が連綿と続き古墳時代に入って前期古墳が点々と築かれる淀川流域・木津川流域の曲折点に位置する。調査地からは南東方向に大和を、南方向に天王山と男山に挟まれた淀川下流まで眺望できる。また、大和から発する
旧山陰道（丹波道）は老坂峠を経て丹波国・日本海に抜ける最短距離の古道であり、多少のルート－ 31 －

の変更はあろうが、弥生時代から古墳時代にかけても古道が調査地の北か南に存在したはずである。少なくとも古墳時代前半の陸路と水路の要衝に築かれた古墳であると総括できる。
出土した讃岐産瓦と寺院について
なお、今回の調査では讃岐産瓦が出土したが、確実な遺構に伴うものではない。竹栽培のための客土として付近から持ち込まれた可能性が高い。しかし、調査地である小字「堂ノ上」南端に現存２）する「地蔵寺」は南東に存在した「阿弥陀寺」を合併したとされ、調査地南の石見村「法泉寺」は「堂ノ上」の北西に隣接する小字「橘樹山」から応仁・文明の乱で焼かれて現位置に移転したとい３）う伝承を持っている。『三鈷寺文書』に近辺の散在庄園である「富坂庄」に「陸奥守橘前司殿」橘
則光の私領が平安時代中期にあり、彼が一堂を建立して仏像を安置し、この庄の地の利をもって
４）「仏聖燈油」に充てたとされたが、彼が建立したのは「二条阿弥陀堂」である。彼は清少納言の夫と目される人物で、11 世紀前半までに亡くなっている。今回検出した 12 世紀前半とされる讃岐産
瓦とは隔たりがあるが、調査地西側の小字名が「橘樹山」であることや、調査地の小字名が「堂ノ上」であることから、調査地近辺に平安時代の仏堂などが存在した可能性もある。

調査に関しては和田晴吾（立命館大学）、岩崎
ター）、中塚誠（公益財団法人長岡京市埋蔵文化財セン良・梅本康広（公益財団法人向日市文化財センター）、広瀬和雄（国立歴史民俗博物館）、都出比呂志（大阪大学）、石野博信（兵庫県立考古博物館館長）の各氏、埴輪に関しては高橋克壽（花園大学）、一瀬和夫（京都橘大学）、宇野隆志（奈良県立橿原考古学研究所）、原田昌浩（立命館大学院）の各氏のご教示を受けた。また、地元の小野良弘氏、大原野歴史同好会の小野嘉巳氏には調査にあたってご配慮いただいた。各氏にあらためて感謝する次第である。
註１） 都出比呂志「古墳時代」『向日市史上巻』 向日市

1983 年２） 大原野小学校百周年記念誌編集委員会『創立百周年記念
学校百周年記念実行委員会

大原野百年のあゆみ』 京都市立大原野小1973 年３） 京都市編入三十周年記念誌編集委員会『大原野』 大原野自治連合会
４） 大山喬平『京都大学文学部博物館の古文書第９輯

1990 年

浄土宗西山派と三鈷寺文書』 思文閣出版

1992

年

参考文献
京都市『京都の歴史・第１巻平安の新京』学芸書林、1970 年『洛西ニュータウン地域の歴史地理学的調査－発掘と歴史的景観・土地利用の変遷に関する調査報告－』

京都市都市開発局洛西開発室

1972 年

長岡京市史編さん委員会『長岡京市史・本文編１』 長岡京市
京都市『史料京都の歴史

第 15 巻（西京区）』 平凡社

中山修一『長岡京・内と外』 乙訓書房

1978 年－ 32 －

1994 年

1996 年

中村修『乙訓の原像』 ビレッジプレス
高橋克壽『歴史発掘９2004 年埴輪の世紀』 講談社

1996 年

宇野隆志『平安京以前・古墳が造られた時代』京都市文化財ブックス第 26 集術都市推進室文化財保護課

京都市文化市民局文化芸2012 年

川西宏幸『古墳時代政治史序説』 塙書房

1988 年

都出比呂志『前方後円墳と社会』 塙書房

2005 年

一瀬和夫『大王墓と前方後円墳』吉川弘文館

2005 年

上原真人「古代末期における瓦生産体制の変革」『古代研究 13・14』元興寺文化財研究所

1978 年

長岡京市埋蔵文化財センター『恵解山古墳第７次調査概報』長岡京市文化財調査報告書第 50 冊

長岡京

市教育委員会、2007 年
岡内三真・和田晴吾・宇野隆夫「京都府長岡京市カラネガ岳一・二号墳の発掘調査」『史林 64 巻 3 号』 史
学研究会

1981 年

梅本康広「摂津・山城」『古墳時代の考古学２（古墳出現と展開の地域相）』 同成社
高橋克壽「古墳の葺石」『文化財論叢Ⅲ』奈良文化財研究所学報第 65 冊
文化財研究所2012 年－ 33 －

2012 年

独立行政法人文化財研究所奈良

図

版

図版１
遺構

１

西調査区全景（北から）２

東調査区全景（北から）

図版２
遺構
１

埴輪列

埴輪３～７（北から）２

埴輪 12 及び西調査区東壁（北西から）

図版３
遺構

１

埴輪列・集石１・２（西から）２

埴輪列・集石２西部（北から）

図版４
遺構
１

埴輪列・集石２東部（北から）

２

埴輪列・集石３（北西から）

図版５
遺構

１

集石２埴輪片混入状況（北から）２

埴輪列掘形・集石２完掘状況（東から）

図版６
遺構
１

埴輪 16（北から）２

埴輪 16・溝１（北東から）

３

溝１埴輪片散布状況（北から）４

溝１（北から）

図版７
遺構

１

土坑１（北から）３

落込み１（南東から）２

土坑２（北西から）

図版８
遺物
円筒埴輪

3

4

10

11

12

13

図版９
遺物

21

19

24

22
23

１

円筒埴輪

弧帯文

27

31

29

30

２

円筒埴輪

円形透し・突帯剥離痕

32

図版
遺物

10

33

36

38
37

１

朝顔形円筒埴輪

40

39

２

形象埴輪

42

図版
遺物

11

43

45

44

47

形象埴輪

49

48

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2014－12長岡京右京北辺四坊八町跡・
上里北ノ町遺跡・堂ノ上古墳
発行日

2015 年３月 31 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961