1997年度 企業事例交流会ルポ山川茂孝（国際大学），河野高洋（秩父小野田㈱）オペレーションズ・リサーチは実学であり，理論と応用との連携は欠かせません．
いままでにも，研究発表会や部会での産学の情報交換はなされてきてはいますが，学会全体の取り組みとしてORの実務家の経験や知恵を学会の中で広く共有化し，日本におけるORのさらなる発展のために活用したい，という学会員の声は多く，今回，企業事例交流会という形で実現されることとなりました．

記念すべき第1回の企業事例交流会は，企業事例交流会

9月11日，東京経済大学で行われた本年度秋季研究発表会と併行して，同会場の一室で催されま収するバッファーとしても機能しており，検査工程のした．会場には企業事例交流会を目当てに来られた方スケジューリングを最適化させることは，倉庫内の仕のみならず，研究発表会の参加者の方々も足を運んで掛り在庫を減らし，スループットを安定化させること下さったようでした。になるそうです。最適化のためのアルゴリズムの工夫交流会は企画委員長の前田忠昭研究普及‡哩事（東京や，鉄鋼の生産プロセスに特徴的な問題を組み入れるガス）の開会挨拶，そして幹事の鈴木久敏先生（筑波ための苦労など，実務家ならではのお話しが大変興味大）の開催趣旨説明で幕を開けました。ORの実務家を引きました．の方々の中には，自分たちの活動に新規性がない，新続いて熊本和浩氏（住友金属）から「鉄鋼とOR」

手法を使っていない，研究とは思えない，などというという題目で，住友金属工業におけるOR関連の諸活理由から，研究発表には催しないと思い込まれている動の類型化と各カテゴリーのビジネスでの役割，また方々も少なくありませんが，事例交流会では，成功・その中から典型的なOR問題として，2次元母材に複失敗，新規性のある・なしにこだわらず，現場で何が数の注文を取り合わせる最適化問題についての紹介が問題なのか，何に因っているのかなど，オープンに議ありました．OR問題の類型化では，それぞれの問題論していただきたい，また，実務家，理論家が知り合を対象の分野別，タイ70別に分類し，ノウハウを整然え，情報を共有できる場所として活用していただきたと整理し，組織化・共有化を実現している様子がうかい，という開催趣旨が確認されました．

がえました．35年間にわたる長年の住友金属のOR活

午前の部は，福村聡氏（川崎製鉄）の司会，森村

動とそのノウハウの蓄積方法，組織内での啓蒙活動な英典先生（東京工業大学名誉教授）のコメントで進め

どには我々も学ぶべき点が多くあり，まさに日本のられ，3件の事例が紹介されました．まず最初の発表

OR，日本の製造業の貴重な財産であると感じられまは，佐坂晋二氏（新日銭）から「棒鋼圧延〜精整聞直した。

結化技術（棒鋼自動仕分倉庫システム）の開発」につ

午前最後の発表は，谷茂氏（東レ）から「素材メいての紹介がありました．新日銭では圧延〜精整〜出ーカにおける生産計画問題への取り組み」についての荷のシームレスなオペレーションをめざし，自動仕分発表がありました。先ほどの2件の発表とは別産業の倉庫システムを開発してきました。このシステムは上

OR実務家の発表であり，産業ごとの差異，産業を超流工程（圧延）と下流（検査手入）の処理速度差を吸えた類似点を観察することができたことは，大変有意

1998年3 月号© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

（45）175

義でしたの 対象となった問題は，段取り時間や中間在LPにより建設コストと待ち時間コストを貴通化する庫に制約のある複雑な生産スケジューリング問題でブことで行うものです。本来，出荷業務は関連会社によ

従来はベテランのスケジュ山ラが執り行っていたもの

る出来高払いのため，給油待ち時間の長短は直接自社だそうです∴現在で紅 高度な判断を伴うスケジューコストに影響しませんが，今回関連会社を含めた問題

リングは入閣にはかなわないそうですが，新規に開発として捉えッ 通常の躊社のみの部分最適にとどまらなしたアルゴリズムを意思決定システムとして実施し9い全体最適への貴重な事例でしたゃ また，検討した貴スケジューラの負荷を軽減するために活踊していると通寒が，現場の担当者に十分納得のいくものとの報告のことでした。0配の手法を過信することは危険なこに，ORにより発想の転換ができたのではと参加者かとであることば周知でありますが，では現在八手で行らのコメントもありました帆 質疑応答では「定量化さわれている作業との連携をどうするのか，八手に代われていない情報をどのように探しているのか？」，る代替手法にとどまらず，人間一機械の協調的，補完「対象期間の違うコストを同時に検討するための工夫的なシステムにまで高めるにはどうしたらよいのか，は？＿」等の実務へ適用する際に感じる疑問点も多く，といった問題はまだまだ議論の余地のある領域だと思

日ごろの研究発表会とは異なるものでした小

レーますし9 実務家の．豊富な経験が示唆してくれるもの

景後は，笹山晋一一氏（東京ガス）が「mPGボンベの効率的な配送方法について」発表されました。内容は大きいと思います￠

学会創立40周年記念論文講演，東京経済大学田村紀は，グルーーープ内企業の軋PGの配送効率化に閲し，供雄教授の特別講演を挟んで9 後半は9 常盤晋吾氏（東給の安定性（ガス切れなし）を確保したボンベの配送燃システムプラザ）の司会，伊理正夫先生（中央大方式0予備系の使用り自動検針等の改善案の検討と各学）のコメントのもとに進められました。．

改善案をシミュレ、…叫ションにより評価したものです。

午後の最初は，阿瀬始氏（日本鋼管）より「給油施むPG事業の概要から，ボンベの配送方法の紹介，ガ設操業スケジュー仙リング」の紹介がありました。内容ス残量管理方法まで，背景も含め詳しく説明されましは，人音巷時刻の決まったタンカーをバースに接岸させ9たu身近な話題のためか，LPGに関する一般的知識

容量り在席の異なるタンクに揚油する場合のバ山スとに関するものから，評価方法についてと様々な質疑応

タンク辟の組み合わせの変更回数を最小碇する操業ス答が行われました個 また9 参加者より検針／集金コスケジューーリングを検討するものでした∩ 揚油途中のタト，自動振り込みの割合等の投資採算に関する質問もンク切り替えは現場の作業負担が大きくできるだけ避多く9 企業内で検討結果を意思決定へどのように反映

けたい9 タンクは払い出し血受け入れ後に規定時間静しているかへの関心の高さが感じられました。
黄後に当事例交流会の前田忠昭企画委局長の閉会挨置の必要があるため受け入れに利用できるタンクは制限される等，問題の背景についても具体的に説明され拶があり写 そこでは当企画が盛会に行われ，今後の展ました。適用手法については，浅学の筆者には理解で開につなげたいこと9 またあわせて企画運営の裏方をきませんでしたが9 企業間係省から9 明日のタンク繰なされた鈴木幹事への謝辞が述べられました。

りを考慮しなければならない場合はどうしたらいいの

今層は秋季研究発表会との同時開催であり，人数的か等の質問もあり，この問題が異業種にも共通する問には寂しさを多少感じましたがヲ 参加者の活発な質疑題であり，今後の発展を感じました。

応答ヲ また9 二騒食後0閉会後の発表者とのロビーでの午後の2番削ま「二百摘タンクローリーの出荷ステー

談話等に今層の企業事例交流会の意義の大きさを感じ

ジ設計」について，田辺孝夫氏（ジャパンエナジー・）ました。今軌 初の試みであるためか，問題の背景により発表がありました。具体的には9 従来は予算より関する質問が多い反面，モデルや手法に関する質問が概要が決まっていた出荷ステージの設計を9 ここでは少なかったことが少し残念でもありました。

瑠謬圏（46）© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オペレーションズq・リサーチ