２０１３年９月 ことばのテーブル学習会

キーワードから考えることばの学習（10）～読解問題を考える～
言語・学習指導室

葛西ことばのテーブル

三好純太

読解問題とは、いったい何だろうか？

読解問題はどのようなものか？
読解問題をなぜ行うのか？
どのような読解問題がいいのか？
発達障害の子どものにとっての読解問題とは？

読解問題の基本スタイル

本文

問題部分
問いの文
解答欄

読解問題の特徴
本文
本文の読解＊読解能力が必要

問題部分
問いの文の読解＊読解能力が必要
解答の記述＊解答能力が必要

だから「読解問題」とは、読解行為／読解能力解答行為／解答能力両方に関わる学習＊どちらの行為や能力が未熟でも解決できない課題＊学習を通して、それぞれの行為に親しみ、能力を高めるもの

読解問題は、いつから、あるのだろうか？

渋谷・金王八幡宮の算額

算数の文章問題は江戸時代からある

読解問題は、世界のどの国にもあるのだろうか？

？
情報収集中
※お国柄が、かなりある印象今回のキーワード
共同想起
コトのネットワーク「私」を育てる多声性
俳句

読解にはどんなものがあるか
読書物

解説

告知

表示

物語・評論etc

取扱説明書etc

お知らせ
広告etc

標識
注釈etc

これらの情報内容を、題材として読解させて内容を問うもの＝読解問題

読書と読解問題

読書と読解問題★共通点●読む行為＊文章を読み、理解する●一人で行うことが多い

読書

★特徴

●自発的に行う（娯楽）●読みの量が多い●ページをめくる●おおまかに読み進め、筋を追う●読む材料は自分で選択

読解問題

★特徴

●他者の指示として行う（勉強）●質問（問題）があり、それに答える●解答を出す●正解・不正解がある●正確な読みが求められる

読書と読解問題★触れる順序読書（絵本・読み聞かせ も含む）
から読解問題へ※しかし、発達障害の子どもの場合読書体験が持ちにくい※しかし、読解問題の核となる部分は幼児期から経験している

読解問題の用途・目的
指導者●国語能力の評価に用いる
文章理解力・文章表現力 など●成績査定に用いる能力の相対的評価
子ども●受験能力を高める

読解問題の用途・目的
指導者●国語能力を育成する？
問題への取り組みを通して、文章理解力や表現力を育てる？

子ども●国語能力を高める？

※この点について明記されたものは見当たらない

たとえば読解問題には、「問い」がある。
その問いに答えるためには、本文を正確に読まなければならない文章を注意深く、正確に読むトレーニングとしての意義がある。
読書とは異なる読みのスタイル

また一定水準以上の読解問題は、本文に書かれていないことを、解答として求める。
「問い」により、より深く文章を読み込み、登場人物や作者の考えや気持ちに気づく、という意義がある。 読みの伴走者としての「問い」
読書の場合は、巻末の「解説」に同じ機能) 「問う人」とは何か

では、発達障害の子どもにとっての読解問題とは何だろうか？
もちろん、通常発達の子どもと、意義や目的が重なる部分もある。
でも・・発達障害の子どもに対応した役割もあるのではないか？

発達障害の子どもを対象としたことばのテーブルの読解問題集■「おはなし読解ワーク：初級編」■「おはなし読解ワーク：中級編」■「おはなし読解ワーク：上級編」■ 「つばさくんのにっき」■「続・おはなし読解ワーク：初級編」 他

「おはなし読解ワーク：初級編」●全９話のお話で構成●幼児～小学校低学年程度の内容●解答は、本文からの抜き書きが中心

「おはなし読解ワーク：初級編」の当初の製作目的●読書体験として●質問ー応答関係能力の育成

？ 読解問題としての目的は？
抜き書きによる解答では、本当に読解できているかどうかはわからない。
だから「読解問題」としての意義は乏しいと、最初は考えていた。

●読書体験として発達障害の子どもは、読書体験が難しい
理由は・・＊長い文章が読めない＊自発的に本を選べない＊読書習慣がない＊作品概念ができていない

etc・・

読解問題という形を通して読書体験を持ってほしい
では、なぜ、読解問題という形なのか？
・発達障害の子どもは、読書活動よりも、学習活動に比較的慣れているから・学習という枠組み（名目）で、一定の取り組みが期待できるから

読書としての読解ワーク
発達障害の子どもでも読書的に楽しめるものを提供する＊物語文は、ストーリーが連続している続きものとして楽しめる＊日常性の高い題材・語彙を用いている＊文章構成がパターン化されている

物語文

おおきな はこ説明文

かいものに いったパターン的構造の意義【むかし話・おとぎ話】
三度の繰り返し
往還形式

同じ形の文章が繰り返される

主人公が、どこかに行って帰る文が読みやすい 展開について行きやすいどんなお話が人気がある？

♥つばさくんのにっき♥かいものにいこう
日常性が高く、子ども自身の知識や経験でイメージしやすいもの
自分を読み込みやすいもの) 「自分を読む」

より文章が長く高度な内容の読解
おはなし読解ワーク
中級編

おはなし読解ワーク
上級編【物語文集】

読解ワーク初級編

パターン的構造・コード進行的展開
登場人物の多様さ

読解ワーク
中級編
上級編

社会的事象の記述
心理の微妙さ・複雑さストーリーの複雑さ etc・・

物語の読み応え／知識の習得

●質問ー応答関係能力の育成
日常会話における、５W1Hの問いの理解と応答能力を育てる
発達障害の子どもの多くは、とくに自閉症の子どもは、会話における応答が難しい

なぜ読解問題という形式なのか
質問ー応答関係を、視覚化する
文字言語を通した
話しことばの習得

なぜ文字言語を通して話し言葉の習得を図ろうとするのかたとえば発達障害の子どもの多くは聞く力が弱い

相手の話しに注意を向けにくい＊話を聞けない
相手の話しを把持するのが難しい＊話し言葉の瞬間性
目で見ることができる文字を利用

文のパズル的抜き出し

おとうさんと うみに いった。
くるまで いった。
かぜが つよかった。
１ おとうさんと どこに いったの？

（うみ）

おとうさんと うみ に いった。
おとうさんと どこ に いったの？
①本文（事柄）と、質問文の、文の構造を対比する②疑問詞の部分を、本文の単語（事柄）と対応させる

質問文のスタイル

１ おとうさんと どこに いったの？
問いの文（疑問文）を、会話体の聞きかたにしている会話でのやりとりに近づけるため

前段階の学習

語句補充問題

おとうさんと うみに いった。
くるまで いった。
かぜが つよかった。
おとうさんと うみに いった。
で いった。
が つよかった。

前段階の学習

語句補充問題

おとうさんと うみに いった。
くるまで いった。
どこ

おとうさんとに いった。

なにで いった。

この練習は効果があるか？
パターン・プラクティスとして疑問詞や助詞、文型に対する注目や気づきを高める効果は、あると思われるしかし・・・多くの場合この練習だけで、日常会話での経験の質問に答えられるようにはならない
根本的に無理がある会話で質問に答えられない・・・・

おひる、なにを食べた？

さまざまな理由が考えられる

でも、もっとも本質的な問題は・・

経験が言語化されていない*

くるまできた

質問の対象となる経験が、言語化できていなければ、ことばの質問に、ことばで答えることはできない

わたしたちは、ことばと言う共通のフレームの中でコミュニケーションしている
ことば

ことば

個人的な経験や感情を、みんなと共有することばで表す

だから、まず自分の経験を、ことばで語れることが必要
それが質問ー応答の基盤となると同時に、それが読解の基盤となる

共同想起

さあ、それではでも、子どもは、最初から経験を、うまく語れるわけではない

聞き手となる大人が支援する
あのね・・

共同想起
●大人と子どもが、過去の経験を、協力して、思い出す
ワンワン
いた

いたね！
２ひきいたね大人との対話が、子どもの語りを支え、豊かにして行くそして経験の言語化によって+世界は、いま・ここを超え始める
過去と未来の発生

目に見えない世界の共有

時間の誕生

心の理解

そしてまた、このことにより経験の言語化は読解の基盤となる

なぜなら読み物は、いま目の前の現実ではない世界
そして「読む」とは、ことばを通して、心の中で事柄を共有する行為

他者の語りを聞く

Zほんと？

さっきね、大きな鳥がいたんだよ

目の前にない出来事の共有

物語の共有

そしてまた 経験の言語化は読解問題の基盤ともなるどうぶつえん
いったよ

なにが、いた？

ゾウ！
今日の経験から質問に対する解答を抜き出している

会話のやりとり＝読解問題の構造

なにいろ
だった？

大きな鳥がいたよ

ちゃいろ
問い、問われる会話が、読解問題の基盤となっている

つまり読解問題ができるためには、その前提として、経験を語り、また、その問いに答える力を育てなければならない
なによりも、まずは家族や先生など特定の親しい人と豊富な会話関係を持つことが大切ことばのテーブルの学習で、まず、することその日のできごとの共同想起
９月２６日

金曜日はれ

きょうのこと１じかんめは、算数でした。
たしざんを、やりました。
２じかんめは、国語でした。
かんじを、やりました。

なぜ、特定の親しい人との会話なのか
家族や先生と、子どもは、お互いについての知識や文脈の共有性が高い
子どもの不完全な表現や、理解を補うことができる

ということで・・
読解問題のパズル的抜き書き練習で、会話能力を育てよう、というのは、発達のプロセスから見れば、根本的に無理がある
ただ・・

ただ・・
発達障害の子ども、とくに自閉症児は、話し言葉を通して、言語習得を進めて行くことに強い困難を持つだから文字言語を通して、コミュニケーション能力を育てる、という学習も必要と思われる) 「聞く力」が弱い

たとえば経験の言語化ということでは子どもにとって共有性の高い生活体験の文を読むことは、コミュニケーションにつながるのでははないだろうか１００枚プリント「つばさくんのにっき」●「つばさ」君という小学校１年生の男の子が主人公●つばさ君の１年間の日記で本文が構成

「つばさくんのにっき」

とくに、このような日記文を読むことは自分の経験の言語化の手助けになるのではないか。
ふーんなるほど・・

あ、ぼくも、あるな！

日記は本来、書くものだが、ほかの人の日記を読む経験も大切だと思われる。
とくに経験や知識の共有度の高い、年齢の近い子どもの日記は有意義

小学2年生

学校
給食
運動会
算数
プール
etc

小学2年生

なぜ日記文か★日記文は１人称の文章
経験した本人の視線で語られている
会話における経験の言語化に近い
こうえんに、いったよそうか、こんなふうに言えばいいのか・・

5月16日（月曜日）
３じかんめに、ずこうがあった。
ぼくは、ロケットのえを、かいた。
つばさは、あかくぬった。

出来事の抽出・関連づけストーリーの展開

日記を素材とした読解学習の工夫

自分日記問題8月5日 水ようび はれ

自分で作成

あさ、ラジオたいそうに、いきました。
5人、きていました。
ごご、たなべくんと、プールに、行きました。
もんだい
１ ラジオたいそうには、何人きていましたか？
（）
２ だれと、プールに、いきましたか？
（）「自分日記問題」の目的●自分の経験の客観化・表現者としての自覚＊自己認識を高める●質問ー応答関係能力の育成＊質問文の表現の習得●題材ー質問関係の理解＊〖本文⇔問い〗という構造の把握
そういうことか・・

日記
質問

しかし・・また繰り返しになるが文字言語から話し言葉を育てるというのは、自然な言語習得のプロセスではない
そのリスクも考慮しておかなければならない

＊文字言語を介した学習のリスク
書き言葉の持つ性質の理解未形成
不自然なスピーチ（アクセント・音声等）の形成
その他) 「一次的ことばと二次的ことば」

ともあれ

読解の基盤は、会話での経験の語り
しかし・・

しかし・・

会話＝読解ではない
会話での共同想起のやりとりが、そのまま、すぐに読解を可能にするわけではない会話と読解は、ことばとしての性質が異なる
会話は、親しい人と１対１で、個人的に行うもの
一次的ことば＊状況依存性が高い岡本夏木著「ことばと発達」より
５才

０才

おいしいね

一次的ことば
特定の相手との１対１の会話
状況的文脈性が高い

X

二次的ことば
未知の不特定多数の相手へのコミュニケーション

子どもは、徐々に二次的ことばを獲得して行く
二次的ことば状況に依存せず、ことばの文脈のみによって、伝達されるコミュニケーション

語りの発達

書きことば

＊スピーチ・作文の重要性

語り：学校でのスピーチ
きょうは、みなさんに、夏休みに行った旅行のことをお話しします。
8月のはじめに、家族と、三重県に行きました。最初に、伊勢神宮を見学しました。
伊勢神宮に行ったのは始めてだったのですが、とても大きくて驚きました。
不特定多数を対象に客観的に、出来事を語らなければならない。

書きことば
書きことば＝文字で書かれたもの＊文字は、それ自体が、話し言葉と比べ抽象性の高い記号
子どもは、読解の前にまず文字を習得する

二次的ことばのレディネス

語り・作文の習得の大切さ
語り・作文の学習●日記 ●口頭作文 ●１０秒映画

読んで解るためには、まず語れて、書ける能力が必要) 第8回学習会：「語り」について」

そして

文章は、二次的ことば未知の不特定多数を対象として語られているもの
では、このような本質を持つ読解を進めて行くためには、何が必要なのだろうか？

そのひとつは・・
読解は、状況に頼らず、書かれていることばの文脈だけで理解していかなければならない。
会話と比べ、より正確な単語の理解と、より正確な文法の理解が必要だから読解が成立するためには、語り手と読み手との間に、高いことばの共有性がなくてはならない

たとえば単語ならりんご
甘い「りんご」という単語を広く、深く、知らなければ読解はできない

果物

丸い

ぎざぎざことば
語彙のネットワークしかし、文章を読み解くためには、語彙のネットワークだけでは足りない

なぜなら、読み物は、出来事の連なりで、できているおとうさんと うみに いった。
くるまで いった。
かぜが つよかった。

コトのネットワーク

おとうさんと うみに いった。
くるまで いった。
かぜが つよかった。
この三つの出来事を、関連を持つひとつながりのストーリーとして理解しなければならないだから、まず、文と文は、関係しあっているという認識が、読解には不可欠
おとうさんと、海に行った車で、行った風が強かった。

人間は本質的に物事に関係性を見出そうとする！発達障害児の関係性洞察の難しさ

でもおとうさんと うみに いった。
きゅうりが くさってた。
トイレを みがいた。
このような出来事の連なりは、ストーリーとして理解しにくい
事柄と事柄の間に、常識的な関連性を見いだせないから

わたしたちは文と文の関係について常識的な類推をして文章を理解している
それを可能にする基盤がコトのネットワーク

コトのネットワーク
海で泳ぐさまざまな「もし」（可能性）のネットワークがある

魚を釣る

疲れる

お父さんと海に行く

車が故障する楽しい

雨がふってくるコトのネットワークを持っている●話しの展開を理解して行ける●省かれているものを推測できる＊行間を読む★日本語の特質
主語がなく文脈で推測

コトのネットワークを持つためには経験を重ねる＊生活習慣・お手伝い・遊び常識（当たり前）を育てるそしてさらに、ネットワークの伝わりの良さがコト
A

コトB

ストーリーの飛躍を支え、理解を導く

伝わりの良さ＝閃き＝類推力＊離れた二つのものを連結させるだから読解ができるためには類推する力が必要であるし、また逆に読解という行為が類推力を育てて行くと言うこともできる

類推のための課題

もし問題

お皿が２枚、あります。
１．もし、トンカチでたたいたら、お皿は（）

２．もし、もう１枚、もらったら、お皿は（
３．もし、（お皿は（））たら、）

「私」を育てる

会話が特定の相手との1対１のもの、であるのに対して読解は未知の不特定多数を対象に語られているもの

自分も、不特定多数の一人として、この物語に参加しているのだ、という認識がいる

ノッポ 号
ノッポ３号は、お手伝いロボットです。家の中の、いろいろな仕事を、どんどん、お手伝いしてくれます。そうじ、せんたく、料理に、かたづけ。何でも、たのめます。
さて、これから始まるのは、たかし君という男の子の家で働らいている、ノッポ３号のお話です。

だから、たとえば3物語を読むとき、

社会的共有物
読み物（作品）

表現の外化

参加
このことには二つの意義がある

作者

ひとつは *

読解をするためには、自分から進んで、読み物に関わりその中に、何かを読み取ろうとしなければならない
そして、そのような意思が私が、読むんだ！

「私」を意識し、「私」を育てることにつながるもうひとつは *読み物を、みんなと共有することの大切さ
私も、読んだんだ！
うん！

ノッポ3号、おもしろかったねー

読み物という抽象的存在を介して他者とつながる

読み物という抽象的存在を介して他者とつながる社会的存在としての「私」を育てて行く
3年1組のみんなが読んだものを私も読んだ！

だから、読解は、さまざまな点で、「私」を育てる行為「私」という自覚＝自己意識でも・・さらにもうひとつ *読解と、そして読解問題には、自分づくりの仕組みがある

多声性

読解と読解問題の中にはさまざまな声が響いているどんな声が響いているか
白いたまごがあった物語の語り手の声
おい たまごくん

りょうくんの声
はいよたまごくんの声読み手は、さまざまな人の声を心に響かせながら文を読み進めて行く
心に、さまざまな人を存在させている

たまごくん

りょうくん

語り手

心の中に、さまざまな人がいる
自分が、それぞれの人になれる
なぜ、それができるのか

他者に対する共感性と、感覚の共有性があるから＊私はあなた、あなたは私そうして、大切なことは、スイッチを切り替えて、次々にさまざまな人になれる、ということなぜ、それができるのだろう？

たぶん「私」という確かな、セントラルステーションが、あるから、スイッチを、切り替えて行けるのだろうあれ？
他の人に自由になれること と確かな「私」があること の関係は？
「私」という存在は、他者との関わりの中にのみある

よりはっきりとした「私」ができて行く｜｜より複雑で高度な読み物が読めるようになって行く

読解ができるためには「私」の確立が必要であるし、また逆に読解という行為が「私」を育てて行くと言うこともできるもうひとつ。 *さまざまな人を浮かび上がらせながら、ストーリーをたどっていくためには・・

読み方の問題がある
そのような読解のためには、黙読をしなければならない●読みの方法

音読か黙読か音読の性質文字を正確に追視し音声化＊音声化プロセスに負担がかかる→内容への注意低下

黙読の性質自分（の声）を消す＊物語の中に入り込み、誰にもでもなれる＝視座の獲得

文字・文を全体的に把握する＊文脈理解が行いやすい ザーッと読んで行く＊モニター機能が有効＊内容を統合的・直観的に把握量的に長いもの内容が複雑なもの

小説・評論
専門書

実際は、かなり適当に黙読している
自分なりに歪めて読みつつ、作者の伝えたい思想や、イメージに少しずつ近づいて行く

適当に読み、偏った解釈ができることの大切さ 自分を読み込む

黙読への移行のために★文章の黙読練習は有効？ 黙って読みなよ●読字能力の向上● 「先を読みたい」という動機（意欲）の向上●スキャニングの練習●スキャニングの特徴
スキャニングスキーミング情報から必要な部分だけを取り出す

文脈を把握し、大意を取る。筋を追う

告知・解説書の読み

読書の読み

空間的・同時的探索
実用的な読みの習得

直線的・継時的探索よく、「問い」だけ読んで本文から答えを探す子どもがいるがスキャニングをしている
本文
問い黙読ができている

スキャニング練習には、なっている●スキャニングの課題例

夏休みラジオ体操のお知らせ
今年も夏休みのラジオ体操を行います。みなさんの参加をおまちしています。

期間：8月1日から8月２０日まで
場所：やわた神社
集合時間：午前6時30分◎すべて参加した場合は、記念品がもらえます
１ ラジオ体操の場所はどこですか？
２ どんな場合に記念品がもらえますか？

視点形成や共感的理解のためにシナリオを読む
会話練習ワーク●他者の「ふり」●身体の共有●心理の共有さて、ここまで、「読解」が話の中心だったが・・・
それでは読解問題は？
読解問題における、「多声性」や「自己認識」はどうなっているだろうか。

読解問題には、「読解」より、さらに、たくさんの声が響いている
そうして・・・
読解問題には、「読解」よりさらに、はっきりとした「自分」が必要

「たまごくん」の読解問題
なにがあったの？

答える私の声

質問する人の声

解答者は、「問い」をする人の声を聞き、そして、自分自身の声で答えて行く
しろいたまご

なにがあったの？

解答者としての私

問う人

自分

解答という行為
しろいたまご★自分の判断を述べる「私」は、文章をこう読み取った、という表明) 「会話の問いに答える」

１ なにが、あったの？
（ しろいたまご ）「しろいたまご」という解答は、本文の抜き書きではなく、私の声（判断）でなくてはならない【自分の判断になっていない解答】
本文

大きな音におどろいて、キューは、パタパタと飛び立ったのです
１ 大きな音におどろいて、キューはどうしましたか？
×（ パタパタと飛び立ったのです ）語り手の言葉で答えている

自己認識の未熟さ／多声性の感性の乏しさ

自分はこう読み取った！
パタパタと、飛び立った

私の声で解答する
読解の解答は、「私」の明確な意識化が求められる心にもう一人の自分＝私＝を作るさて、最後に残った声は・・「問う」人

「問う」人とは何か何があった？

多くの読解問題の場合、問いは、質問ではなく諮問になっている
諮問：相手が解っているか問い糺すこと

問う人は試験官＝○×をつける人だから、読解問題は楽しくない
問う人は、嫌な人＊第一、問いは、文として難しく読みにくい

読解問題はやりたくないでも本当にみんな嫌い？

ちょっとここで、読解問題が楽しいかどうかについて考えてみよう読解問題は楽しいか

楽しい

つまらない

つまらない●読む本文に興味が持てない＊自分にとって関心のない内容●問題解決の動機が持てない＊読めばわかる（読むだけでいい）⇒解答を書くのがめんどくさい●本文・問いの読解が難しい
子どもの能力や興味と、問題とのズレ

楽しい●読む本文に興味がある●文を読み取ることが楽しい＊単語から文への読解に進みつつある段階の子ども

能力に形を与える／
ドアを叩く

きらきら
ほしが ひかっている。
ゆうがたの そらにほしが ひかっている。

ほしが・・
音読段階

答えもわかった！

問題解決の喜び

１ なにが ひかっているの？
（）

わかった！

読解問題を楽しく行うためには・・

子どもの興味や能力段階と合った問題提示・問題作成が必要ここで「問い」の問題にもどる
読解嫌いの原因のひとつが「問い」であるとすれば・・「問い」について、もっとよく工夫して、読解問題を作る必要がある
どんな「問い」なら読解問題を楽しくまた有意義にできるだろうか？

「問い」の工夫①
問いかける人の眼差しや声を感じさせる
はじめくんが ろけっとを つくった。
なまえは はじめ１ごう。
つばさも あかく ぬった。

なにを つくったの？

（）

「問い」の工夫②
諮問ではなく、質問をする
読んだものの、感想や 子どもに、高度な読解力や判断能評価・批評を求める力がないと難しい

出てきた人でだれが好きだった？
どこが面白かった？
なんで～したと思う？

へんな話：自転車の練習

問 イヌはどうして、いつまでも、自転車を乗りい 回していたのだと思いますか。

「問う人」が面白い映画を観たり、小説を読んだりしたあと、そのことについてカフェでおしゃべりし合うような存在になってくれることが理想・・・
それは、なかなか難しい。でも、読みの伴走者としての「問い」を、工夫して行きたいさいごに・・
読解する力を育てるために大切と考えている活動がある

俳句

俳句

５・７・５のリズムで作られる短詩
古池や蛙とびこむ
水の音
柿食えば鐘がなるなり法隆寺

俳句の決まり●季語の設置●切れ字など荒海や佐渡に横たふ天の川●５・７・５のリズム

子どもの作った俳句

山見れば山を見るほど高いんだ
月は空夜に出るんだきれいだな
池にカモ
草地のたまごうまれたよ
うみにいく
およげないけどたのしいよことばのテーブルでの俳句学習
お題の設定

「つき」
で俳句を作ろう

月か・・・
何かなあ・・

俳句作りの心のプロセス
夜・・・
黄色・・
きれい・・

つきは・
・
よる
そらに・
・
でるんだ・・

心の中のイメージを、言葉にして、形を与える
表現したいことを選び、世界から切り取る

心の中のイメージを、言葉にして、形を与えるイメージ化能力を育てる【イメージ】＊目の前にないことを再現すること読解能力につながるもの

他者の表現したものを理解し楽しむためにもイメージ化能力が重要
思い浮かべる力

広い広い野原がありました。
その野原のまん中に、高い一本の木が立っていました。

表現したいことを選び、世界から切り取る
夜・・・
黄色・・
きれい・・
いっぱいあるけど・・
これにする！

志向性を育てる【志向性】＊世界を意識的に認識する読解能力につながるもの

読解する内容もさまざまな事柄の中からあるまとまりを切り出したもの
文の連なりの中に、 花が咲いていた。
凝縮した、ひとつの 赤い花だった。
世界を、見出す風にゆれていた。
こんなことがあったんだそしてまた・・

志向性は、自己認識に関わってくる
せみ鳴くや
つくづく赤い 風車

赤いのお・・

小林一茶

意識的に何かを実感するには明確な自分が必要俳句は、読解の能力を高めまた自己認識を高める
あ、ぼくの俳句だ

できたら短冊に書いて貼ろう！

さあ、どんな読解問題を作ろうか読んで楽しい内容のもの
子供の知識や経験でイメージし易いもの
挿絵が多くて楽しいもの
文章の長さや、語彙の調整
物語・説明・告知・・の種類の検討
語りかけ（１人称・3人称・・etc）の工夫「問い」の内容・問いかけ文の工夫

挿絵の大切さ

小さな挿絵でも子どもは注目する
絵は読みを助ける【今回お話ししたかったこと】●読書体験として読解問題を活用しよう●読解問題で質問ー応答を学習しよう●読解の基盤は会話での経験の語り●読んで解るために語り・作文の能力が大切●経験の言語化のために日記文を読もう●読解のためにコトのネットワークを作ろう●音読から黙読へと読みを進めよう●読解は「私」を育てる行為●読解と読解問題の中の「声」を聞こう●読みの伴走者としての「問い」を工夫しよう●俳句は読解を育て、「私」を作る活動

【参考・引用図書】○「ことばと発達」 岩波新書○「子どもとことば」 岩波新書○「こんなに違う世界の国語教科書」メディアファクトリ－新書○「心を生み出す脳のシステム」 NHKブックス○「俳句脳」 岩波新書○「教育から江戸を考える」 日本放送出版協会○「言語発達心理学～読む書く話すの発達～」 放送大学教材○「国語入試の近現代史」 講談社新書メチエ○「読む心・書く心」 北大路書房□『ヒロシです１・２』扶桑社

【参考・引用図書＆ＤＶＤ】 ※２００３年第３回学習会○「ファンタジーと現実」 金子書房○「言語発達心理学」 放送大学教材○「映画を見る眼」 日本放送出版協会○「視点」 「比喩と理解」 東京大学出版会○「美学入門」 朝日選書○「問題解決の心理学」 中公新書○「認知心理学者 教育を語る」 北大路書房○「ことばの発達と障害」 大修館書店○「知的好奇心」「人はいかに学ぶか」 中公新書○「ニッポン近代化遺産」 ＮＨＫ放送出版協会○「マンガはなぜ面白いのか」 ＮＨＫライブラリー□『飛べフェニックス』 ２０世紀ＦＯＸ