第 2次大戦中に廃駅となり，横浜大空襲で焼け落ちて廃撞と化したこの小駅を，京浜急行は今なお，ては，ぜひ項を設けていただきたかった。
し か し 幸 い 本 書 は 第 I集であって，あとがきにいわば 原爆ドーム"として保存しているのである。

よれば，三部作が予定されているとのことであり，日常的な通勤風景の中に，ともすれば埋没してしま続くシリーズに大いに期待したい。

いがちな廃駅の姿に，みごとに歴史的景観としての意味づけが与えられているのは感動的であった。

さらには，国鉄が民営・分割化されようとしている現在，地方交通線の中には，第三セクター化や廃線

一方，単に典拠を文献資料のみに求めるにとどま社をととなっていく路線も少なくない。大手私鉄 14らず，たとえば，阪神電車の尼崎の霊安室の項では，りあげた本シリーズが完結した，その次の段階としhistoricalて，ぜ、ひ滅びゆく国鉄の歴史的景観をとりあげるシ

職員からの聴きとり調査によって，このlandscapeoffear" がよく描き出されている。社

リーズも企画していただくことを著者に熱望して，史等の引用で，固くなりがちな内容が職員の談話な筆を置きたい。(岩鼻通明〉

どのエピソードをはさむことによってうまく柔らげられており，知らず知らずのうちに引き込まれてい八日市市史編さん室編

く構成となっている。

『八日市市の地名と景観』資料集 E

ただ，評者が感じた若干の点をコメントさせていただくと，まず，特に，ずい道と橋りょうの章で，八日市市教育委員会

1986年 3月刊

B 5版

1，500円

153ページ

社史の引用によって，特定の大手建設会社が高く評

野舛￨町史編さん室編

価されている等，全般的に，企業側の立場が色濃く『明治の村絵図』古絵図集成にじみ出ていることが気にかかる。
それに対し，鉄道を利用し，育てあげた地域住民

野洲町

1986年 3月

B 5版

75ページ(付図 5) ，1500円

側からとらえた考察には乏しいように思われる。

旧来より，条旦型地割の復元や集落形態・土地利(田園調布駅の項あたりには若干散見するが…〉用の研究などに，地籍図が有効に用いられてきた。

鉄道の歴史がある景観とは，単に鉄道関係の諸施

これに加えて，近年は日本地理学会の「地籍図研究

設にとどまらず，鉄道が開通し，駅が開設されるこグループJ (主査:西川とによって発展，変貌していく沿線の景観も当然含に，地籍図の研究つまりその資料吟味の研究へと深まれるはずである。その意味で，本書には，まだ従化している。しかし地籍図は，近世期の村絵図と治〕が設置されるととも来の産業考古学的研究にとどまっている部分もある

比較して，資料集などとして公刊されることが少なと言っては言いすぎであろうか。

カミっT
こ。

もちろん，広くみれば，堀淳一氏の戸ーカル私鉄

このたび，滋賀県の八日市市と野洲郡野洲町におの廃線跡歩きをまとめた著作(IT'消えた鉄道を歩く J

いて，地籍図の資料集が『八日市市の地名と景観』

講談社文庫， 1986) なども，鉄道の歴史地理的研究と『明治の村絵図』として刊行された。図版も多くに含まれるのであろうが，今後さらに研究対象や研なり，財政的にも困難な点が少なくなかったものと究目的を絞って L、く必要があるだろう。

推察される。

"で、も触れられ，表紙カ写真のある「あとがき J
バーにもなっている阪急梅田駅など，少年の日の記

さてw
八日市市の地名と景観J の構成は，次のとおりである。

憶に旧釈が残る評者としては，阪急グループの駅周

13地区〉
1.御園 (辺の開発にともなう梅田駅界隈の景観変遷について

2. 建部・八日市(10地区〉

3. 玉緒 (6地区〉

は，もっと詳述していただきたいところである。
同時に，京阪電鉄は著者の佐藤氏の勤務先という4. 中野 (5地区〉

関係からか，巻末でエッセイ風に触れられるにとど5. 市辺 (6地区〉

まっているが，やはり評者の幼時の記憶に残る天満6. 平田 (6地区〉

橋ターミナルや，新駅開業後もパス停に残された概説「京阪東口」の名称(評者の高校の最寄りバス停で地籍図は， 1.御園から 6.平田まで旧町村ごとに，あった〉もなつかしく，この両駅の景観変遷につい明治 26年測図の地形図を利用した検索図を添えて，‑ 40ー

まとめられている。さらに各地区(江戸時代の村〉

はじめにには，明治初期の地籍図をトレースし土地利用や小1.旧篠原村地域の絵図字名が明記された図版が， 1961年撮影の空中写真と2. 旧抵王村地域の絵図ともに印刷されている。地籍図が実感できるように，

3. 旧三上村地域の絵図

明口絵として「近江国務生郡爪生津村地引全図j (4. 旧野洲村地域の絵図

治 6年〉が，カラーで掲載されている。また，割付

あとがき
地籍図は，大部分がカラーで印刷されており，眺

こし、たるまで配慮がされ，原則的に右ペーにも細部 I
ジに地籍図が，左ベージに同一スケールの空中写真

めているだけでも知的欲求が満足されてくる。各が配置され，比較検討が容易にできるようになって地籍図ごとには，小字名およびその範囲が記入されいる。各地籍図には，小字名・土地利用・地割などた地形図や『滋賀県物産誌』に基づく明治初年の村歴史的背景を中心とした解説があり，読図の手助け況が示されるとともに，小字名・地割・地形などをの役割を果たしている。

中心とした解説が加えられ，地籍図の判読が容易に概説では，井戸圧三氏・足利健亮氏・吉田敏弘氏できるよう配慮がなされている。さらに，付図としの 3名の方々が，おのおの「八日市市の小字名の地"明
治25年・て「明治25年・大正 2年測図地形図j，1

名的特色 j，1"地籍図と地割j，1"失われゆく地名と景26年仮製地形図 j， 1"大正 9年・ 1
1年誤u
図地形図 j，観ーその保存と記録化にむけてー」を執筆されて年改測地形図j，1"
昭和 35
年測図地形図 (3，000「昭和 42いる。井戸庄三氏は，八日市市の小字名について，分の 1を 6，000分の 1に縮小したもの) 10枚」およ条豆地割に依拠した小字名・中世や近世の開拓に関び条里制地割の典型的な集落として五之里集落の連する小字名・民俗神に関連した小字名・濯淑関係「明治 6年五之里村地券取調総絵図」が，添えられの小字名が多く存在していること，および地名変更ている。

について，明治初期に佳字名称が用いられていたこ

このような，地籍図の資料集が刊行されることは，となどを指摘されている。また，足利健亮氏は明治今後ますます条皇制研究や集落研究が進展すること初期における地籍図作成の法的根拠について述べらになろう。また，これらの資料集の刊行が契機となれた後，地割の特色を条里地割・開発地割・市場町り，他の県市町村においても同様な地籍図の資料集地割を例にして，地形条件との関連とともに簡潔にが刊行されることが望まれる。
最後に，地籍図がこのように刊行されることによ指摘されている。これら両氏の指摘は，地籍図の判読の手助けとなっている。って，地籍図が学術調査・研究のみならず，吉田敏

これに対して，吉田敏弘氏は景観の変貌が著しい

弘氏が指摘されたような市民・町民の方々による利ことを指摘しつつ，iJSf称地名・通称地名の調査方法用とともに，小学校における「身近な地域」の学習を例に，地籍図の活用について言及されている。

や中学校における地理・歴史融合学習の教材として一方，野洲町史編さん室編『明治の村絵図』の構の活用 L 期待するものである。(古田悦造〕

成は，次のとおりである。

‑ 41ー