書評

エリゼ・ルクリュ著，柴田匡平訳『ルクリュの19邦，南西をメキシコにはさまれた領域に，特段の世紀世界地理 第 1 期セレクション 3

地理的名称はない」との一文に始まり，「ユナイアメリカ合衆国』

テッド・ステーツ」や「ステーツ」の「呼称が適古今書院 2016年11月

831頁

23,000円＋税合する国家は他にないかのようである」と説く。
「アメリカ」の単語も，「このアングロサクソン系

本シリーズ第 3 巻 1）の「アメリカ合衆国」は，共和国の全体をもっぱらに指す言葉として通用」

原 著『 新 世 界 地 理 ― 地 球 と 人 間 ―』 の 第 16 巻

し，「もしもカナダ人やグアテマラ人，ブエノス（1892年刊行）に該当する。「訳者あとがき」によアイレス人が自分も「アメリカ人」だと名乗ればれば，19巻からなる本シリーズのうち，一巻を一びっくりするだろう」（ 1 頁）と続けている。この国にあてたのは同国とフランスのみである。しか最初の段落は，根本から物事を問い直そうというも著者ルクリュは，1852〜57年と本巻校正中の 2

著者の姿勢の宣言ともいえよう。この後，探検や度，実際にアメリカを訪れている。訳書巻末に付測量の略史が述べられ，「合衆国の地名体系は非された「黒人法と黒人奴隷」は，一度目の滞在中常に貧弱だ，というより，その形成はこれからなの見聞にもとづいて1860年に発表された論文で，のである」（15頁）と当時の状況を記している。

南北戦争（1861〜65 年）直前のアメリカで大きな自然地理に関しては，カール・リッターの「各反響をよんだものである。本巻刊行時のアメリカ

国の海岸線の発達度合いがこそが経済的価値の主

合衆国は，南北戦争からの再建期を経た「金ぴか要な決定因のひとつだが，地図上でそれを正確に時代」にあたる2）。この間，1848年に始まるカリ測定するのは不可能であり，したがって海岸線のフォルニアのゴールドラッシュや1869年の大陸横経済的重要度も多種多様である」との指摘を引断鉄道開通に代表されるように，西部開拓（西漸き，「接近が容易で，旧世界に最も大きく開いた運動）が進み，1890年にはフロンティアの消滅が港がある一帯は，人口と通商が最も急速に拡大した」と北東部大西洋沿岸を評価している。次に宣言されるに至る。
本巻の章構成は下記の通りである（括弧内の頁「気候は全般的にヨーロッパに対応」し，「ヨーロッパからアメリカへの移住は気候面のつらさ」

数は訳書のもの）。

をともなわず，「国内で最も人口が集住するのも，第1章

総説―国土面積，地質構造，および自然第2章

先住民（44頁）

帯だ」（25−27頁）と環境と人間の関係を説明する。

第3章

合衆国への入植者，白人と黒人（35頁）

こうした観点は，生態学的な面からヨーロッパに第4章

アパラチア山脈と大西洋側斜面（183頁）

よる植民地化を考察したアルフレッド・W・クロ

第5章

五大湖およびミシシッピ川流域（208頁）

スビーの著書 3）とも重なり合う。アパラチア山脈

第6章

ロッキー山脈と太平洋側斜面（134頁）の植生が「全体的には，西ヨーロッパの植物景観

第7章

合衆国の人口と統計（129頁）とほとんど変わらない」（第 4 章，158頁）
，ある

第8章

政府と行政（29頁）

いは「東西両海岸の対照的な気候は，旧世界にお区分―（29頁）

等温線で摂氏10〜13度，等降水量線で 750〜1,250ミリのあいだで，最も西ヨーロッパに対応する地けるアジア大陸の沿海部と，西ヨーロッパの違い
内容は，第 1 〜 3 章および第 7・8 章の系統地に似ている」（第 6 章，580頁）といった説明も，理的な概説部分と，第 4 〜 6 章の地誌的な記述部

アメリカと西ヨーロッパの類似性をみている。

分とに大きく二分できる。以下では，系統地理的ほかに地誌的な章での自然地理的記述を拾うな章を中心に，それと関連する地誌的な章の記述と，ミシシッピ川に関し，「歴史上の出来事や交を合わせながら，本巻を紹介していきたい。

易の動きを決定したのは，とりわけ流域の方向で

第 1 章 冒 頭 は，
「 北 米 の う ち， 北 を カ ナ ダ 連あり」，「ミシシッピ川は合衆国全土の自然的な分─ 23 ─

割線で，気候の点でも，文化，住民の点でも，こニューメキシコ準州にいたプエブロ族の祭事につの水流が境界だ」（第 5 章，310頁）とその役割をいて，「イギリスの経済学者が近代工業による発強調している。水害対策の堤防を「全体計画もな見のひとつだと自慢する分業体制は，すでにプエいまま個々の州が建設したため，それ自体が災害ブロ族のあいだに古来普及していた」（72頁）と各の原因」ともなっており，支流ヤズー川の冠水時部族の分担を記すなど，総じてその暮らしぶりにには，「先住民が築いてあった墳丘が，農業者と対する評価は高い。そこには，「コロンビア川の家畜の唯一の避難先になった」（355−357頁 ）。

峡谷は先住民の移住における最大の中心だった可ニューオーリンズの記述でも，ミシシッピ川との能性がある」（63頁）との説が引かれるルイス・関わりが詳細に述べられ（485−491頁），1825〜88

H・モーガン（1818〜81）5）など，先住民が研究対

年の 4 時点をえがいた「ミシシッピ川デルタの変象として詳細に調査されるようになった当時の学遷」（367頁）の図は，鳥趾状三角州の変化を示す問的関心も関係しているだろう。

ものとして資料的価値が大であろう。またロッ

本巻執筆時は，西部開拓の動きに抗ってきた先

キー山脈の西部に位置するワサッチ山脈の「不毛住民たちがウーンテッドニーの虐殺（1890年）をな高地や山岳，絶壁は「地質学者の天国」と呼ば最後に，その組織的な抵抗を終えた時期に相当すれ」，「重畳する岩層は，裂開や侵蝕により一目瞭る。第 7 章第 2 節「先住民の人口」もこれに言及

然で，地層の厚みや傾斜，あらゆる事変が容易にし，「この国民的な恥辱の日からのち，先住民の観察できる」ため，「地質史を再構成するのは極生き残りに対する正義はいつか行われるのだろう

端に困難」な西ヨーロッパに対し，「ここでは世か」（671頁）と問うている。本節では白人が厳し界の地質の歴史が読みとれる」（第 6 章，524頁）

く糾弾されており，「自由な先住民が自分たちでとその学術的な稀少性にふれている。

物事を沙汰し，農耕や牧畜で生活するなら，人口上記のクロスビーは，植民地化を推進した要因は正常に増加する」にも関わらず，「被害者の側の一つにヨーロッパ人が持ち込んだ家畜の野生化からみれば，すべての植民地でほぼ同様の欺瞞とをあげている4）。これに対応するように，先住民暴力，組織的な蛮行の歴史」（664頁）がつづられを扱った第 2 章では，「牧畜段階という社会的状てきた。「伝染病が，病原菌の付着したぼろ布を態が…北米にはいっさい存在」せず，「北米先住意図的に送ったことで猛発生した例が多いことは民は大平原のバイソンも，ロッキー山脈のヤギもよく知られている」（663頁）は行き過ぎにしても，飼いならさなかった」（37頁）と旧世界との違いを「白人くる，ウィスキーくる，天然痘くる，火薬記している。本シリーズの特徴の一つに先住民にと弾丸くる，絶滅！」という「先住民の諺」（667

関する記載の豊富さがあるが，本巻もその例にも頁）は，ジャレド・ダイヤモンドの見方 6）にも通れず，先住民について，「彼らはつねに対等であじる真をうがったものといえよう。

り，思いやりと慎み深さもそなえている」，「礼儀入植者を扱う第 3 章では，第 1 節「初期の入植」

作法もすこぶる厳正かつ複雑で，厳密な細心さをで，合衆国独立後の拡大に関し，「西方への移住もって遵守される」との賛辞が連ねられる。とこは，正真正銘の人間の流れという趣き」があり，ろが，「アメリカの開拓者は先住民と会合するた「ひとつの国民全体が自由に，かつ平和裏に進んびに決まって瞞着し，その返報に不誠実さと残虐でいったこの動きは，戦いによる移住史をはるかさを招くので，「良いインディアンは死んだインにしのぐ」と述べ，「土地を選んだり，入植者数ディアン」が決まり文句だ」（45−46頁）と白人側を管理したり，将来の住民同士の間隔を立法化しの非を鳴らしている。ルクリュにも「幼児期にあたりする官僚のもとで進められる公式な植民地のる諸民族の大半とおなじく，アメリカ先住民の葬拡張など，いかにみすぼらしい規模であること礼にも死者との対話がともない」（51頁）といったか」（85頁）と開拓の奔流をとらえている。例えば

表現はみられるが，メキシコ国境地帯（当時のア1889年の法令により，インディアン準州内に設けリゾナ準州）周辺にいたピーマ族の灌漑水路につられたオクラホマ準州では，「都市計画図も作成いて，「彼らの先祖が構築した水利施設はアメリ済みで，人々はまだ目にもしていない土地を競りカ人の手本にもなりうるものだ」（67頁）とし，で売買し」，「定刻［同年 4 月22日正午…訳注（以─ 24 ─

下同様に表記）］になると大群衆［約 3 万人］がスみがある」ために，「和解はまだずっと先のことタートラインから飛び出し，新たな土地を求めてだろう」（101頁）との見通しを述べる。この見通殺到した」（第 5 章，482頁）と，人々の熱狂ぶりしは巻末付録の論文の記述とも呼応している。すを鮮やかにえがき出している。

なわち，奴隷制による「心性の劣化は奴隷全体を次の第 2 節「白人系の要素」では，移民をイギ腐敗させ」（807頁），「隷従はかくも快適」（813頁）

リス系・アイルランド系・ドイツ系・フランスという状況を生み出す。「奴隷主が黒人を完全に系・スカンジナビア系・イタリア系と細分化し，圧伏するうえでお気に入りの方策は」，「「アメリ各々の特徴を記している（87−96頁）。地誌的な章

カ黒人」（市場で農園主が買い取った層…評者注）

でも，メイン州のフランス系カナダ人（第 4 章，と「地元生まれの黒人」を分断する憎悪」などを162頁），ペンシルヴェニア州のドイツ系移民・東利用した分断支配であり，「黒人を優しく，おとヨーロッパ系移民（235頁・246頁），ニューメキなしくさせるので，主人の金銭的利益に有利でシコ準州・アリゾナ準州でのメキシコ的要素の卓す」とうたう「宗教もうまく使えば暴虐の強力な越（第 6 章，602−603頁・609頁）など，各所で民道具である」（820−823頁）。実際，この論文の末族的多様性にふれている。第 7 章第 1 節「人口推尾近くでは，若きルクリュ自らが黒人の宗教儀式移」では，1890年の国勢調査にもとづき人口分布（彼の言によれば「宗教茶番」）に居合わせた体験を経度別・緯度別に示す図（637−638頁）や人口密が苦々しく報告されている（826−828頁）。同じく度の図（641頁），白人・黒人移民の出発地・到着黒人を取り上げる第 7 章第 3 節「アフリカ系アメ地をあらわす「移民の流れ」の図（652頁）を収めリカ人」では，「アラブ人に悪口雑言を浴びせるるほか，東・南ヨーロッパからの移民増加に関し多くの入植者が，家内労働と農場労働のいっさいて，「大手の製造業者が東欧や南欧に特派した口を彼らにまかせている」アルジェリア同様に，「黒入れ屋たちは…初期の中国人移民にみられたのと人の労働が不可欠」（678−679頁）となっており，同様，ヨーロッパの働き「手」を集めている」（655「何ら土地を与えるものではなかった」1863年の頁）と冷静に分析している。その中国系移民につ奴隷解放宣言は，ロシアの農奴解放令（1861年）

いては，「大地主たちは，割り振られた仕事にこにおいて「領主が可耕地の一部を農奴の一部に売れほどの従順さや精確さ，時間の正確さをもってることを義務付けたことにも及ばない」（680頁）

取り組む黄色人種の労働者にひきくらべ，白人労と評している。こうした同時代の他地域との比較働者を低く評価するのをやめはしない」（656頁）

対照は，単著での全世界の地誌である本シリーズと，労働力としての評価が高かったことを叙述しの大きな武器である。ている（なお第 3 章第 4 節は「中国系移民」にあ第 5 節「アメリカ国民の課題」は，頁数こそわてられている）。「人口学的にみると，すでに数世ずかながら，ルクリュのすぐれた情勢判断力が読代にわたり定着してきた住民よりも，これらの新者をひきつける部分である。「懸念すべきなのは，参者のほうが大きな作用を及ぼ」し，「移民が流あまりに急速な国土の拡張であり」，政治家や新入しなければ人口は減少するだろう」（657頁）と聞がハワイ諸島やキューバなどの「併合を繰り返の見立ては，今のアメリカにも共通する部分があし求めた」（105頁）結果は，歴史の証するところる。
「かくも混交したアメリカの人種は，環境のである7）。「ニューヨークの金融街ウォール・ス

影響のもと，肉体面では北米先住民に接近したよ

トリートはキャピトル［連邦議会］以上に真の政うに見え」，肌や毛髪からまなざし・顔つき・物府の所在地だ」（106頁）という権力偏在の問題と，腰などに至るまで，「北米先住民は死ぬことによ「アメリカという共通の母国における人種間の同り，自分の破壊者のなかに再び姿を見せていると盟ができ上がっていないことは，流血沙汰が何度言えるのかもしれない」（661頁）と，アメリカ人も示してきたところだ」（107頁）という多民族国の体格はやや皮肉まじりに表現されている。

家としての課題は，ともに大きなものとして著者

第 3 節「黒人奴隷制と南北戦争」では，それらに認識されていた。同章の最後には，ウォルト・のあらましを述べた上で，解放後の状況についホイットマン（1819〜92）による『草の葉』中のて，「肌の色の対照性と，積り重なった過去の怨詩「諸外国への挨拶」を引用し，「遅れてやって─ 25 ─

きた国家アメリカが，…諸国の共同の営為に最もいった」（727頁）。鉄道会社は「時刻表の混乱や大きな役割を果たす国家のひとつであることは，商業上のトラブルを避けるため合意に達し，経度間違いない」とした後に，「だが，あらゆる人種15度ごとの標準時帯に大陸を分割」し，「広大なとすべての大陸の人間による連帯の埒外に，何ら地所の運用にもたけており，自社路線を動脈にすかの進歩を達成するなど，考えられるのだろうる領域全体の覇権をにぎることができた」（730−か」（108頁）と，アメリカのありようをさらに普732頁）と，各方面に大きな力を及ぼしていた10）。

遍化してとらえようとしている。

「国家機構においては廃絶された王政が，産業と地誌的な記述をふまえた第 7 章は，先にふれた金融においては再び姿を現している」（734頁）と第 1 〜 3 節の後，第 4 節「土地所有制度および農いうジェームズ・ブライス（1838〜1922）11） の引業」，第 5 節「鉱業」，第 6 節「製造業」，第 7 節

用は，すこぶる象徴的である。

「通商および交通路」と，産業別の節が続く。農続く第 8 節「公教育」および第 9 節「信仰およ

業面ではホームステッド法やタウンシップ制が説び宗教団体」の中にも，今なお引き継がれるアメ明され，「土地所有規模が相対的に大きいことは，リカの諸特性が随所で書き込まれている。女性教

アメリカの農作業に機械や工業的手法が急速な重育が早くから盛んな一方で，大学は「勉学に打ち要性を占めるに至った理由」であり，「この点で込むべき時間のかなりが運動競技に向けられ，科合衆国が世界第一位であることは間違いない」と学的精神にまったく逆行する肉体の精神という致指摘する。農民たちは，「脱穀機や刈り取り機を命的な方向に身をゆだねる」（744−745頁）欠点も喜んで運転」し，「妻や娘が野良仕事にたずさわ有している。「世界で印刷される新聞雑誌の過半るのを承知しない」（687頁）という気質を有しては英語で記され」，「アメリカの新聞のいくつか」いる8）。
「小農にとっていちばん深刻なのは，…

が「正真正銘の威力をそなえている」例として，農地の工業的な開発をもくろむ大型トラストの組新聞記者として資金提供をうけたスタンリーによ成」であり，住民の巨大資本への従属を，「北米るリヴィングストン捜索（1871年）をあげ，「この住民の将来に対する重大な脅威ではあるまいか」

企画こそが暗黒大陸の征服と「アフリカ分割」の（690−691頁）と重くみている。同章以外でも，シ始まりになった」（747頁）とその存在の大きさをカゴの食肉生産の出荷量をあげて，「この数字を指摘している。宗教面では，「合衆国憲法によれみるだけで，「アメリカ産肉」がどれほど重要なば，キリスト教会は完全に国家から切り離されて関税や外交上の問題か，理解される」（第 5 章，いる」12）（749頁）はずが，「鉄道の開通式にも祈祷414頁）とするなど，今日のアグリビジネスがすがともなう」（758頁）ほか，「アメリカの日常言語でにこの時期に胚胎していたことがうかがえる。

も文芸も，教育の基礎がキリスト教的であること

鉱業については，カリフォルニアでのゴールドを示し」，「新聞でさえ，聖書の章句や福音書の文ラッシュを，「金こそが太平洋岸への入植をもた言，戒律に由来する格言的な表現で埋め尽くされらし」，「アメリカ史のあらたな時代の始まりである」など，その影響力は「スコットランドをのぞ9）る」（705頁）と評価する 一方，鉱山や製塩場・くいかなるヨーロッパ諸国よりも強力であるよう

石切り場の「利益はトラストを組成する資本家たにみえる」（760頁）。章末では，ヘンリー・ジョー

ちの手に集中する」（717頁）と富の偏在を指摘す

ジ（1839〜97）13） やエドワード・ベラミー（1850る。いくつかの企業城下町があらわれるなど，急〜98）14）による社会主義的コロニーの試みにもふ

速に発達していた製造業も合わせ，「巨富はすこれられており，無政府主義者（アナーキスト）でぶる不均等に分配されており，他のいかなる国あったルクリュの立場との近さを思わせる。

も，これほどの速度で少数に富が集中した例」は最後の第 8 章では，政治に焦点があてられていなく，「今日の同国は，恒久的貧困と，膨大な資る。アメリカの共和制は，「散在する人口がまだ全本集中とが，すでに社会の両極として向き合って面的に植民地体制のもとにあったころ」のニューいる」（721頁）。これら産業の発展に不可欠だっイングランド地方の共同体を起源とし，「固有のたのが交通，なかんずく鉄道であり，「鉄道が都活動をそなえる大量の細胞が生命体を構成するの市の誕生に先行し，遠く無人地帯へと前進してとおなじ」（763頁）ように，その全体集合が国を─ 26 ─

なしている。独立宣言や憲法は三権分立や「人権化に関する研究ネットワーク）の略称はルクリュに関する抽象的な理論［権利章典］」を取り入れRECLUSとなっており，いわゆるヴィダル＝ド＝ているが，現実の下院では「法律家が過半を大きラ＝ブラーシュ派地理学との相違を意識して命名く」上回り，「トラストは「議会の内側からと同されている18）。このような同時代的な背景や，フ15）じくらい外側からも影響を及ぼすことができる」 」

ランス地理学の系譜 19） の中にルクリュの本シ（773頁）状況にある。
「合衆国憲法ほど解釈が困リーズをおいてみると，さらにさまざまな発見が難な法規はどこの国にもない」ためか，「判事と可能であろう。
（三木一彦）

弁護士がこれほど多い国もない」（780頁）という司法事情は，訴訟社会アメリカの淵源を思わせる。「大統領選は，いかなる代償を払っても勝利〔注〕せねばならぬ競技のような情熱に支配され」（7751）既刊分は以下の通り。①エリゼ・ルクリュ頁），「連邦政府はますます「職業政治家」や「専著，柴田匡平訳『ルクリュの19世紀世界地理門家」の手にゆだねられ」，彼らは「思想を表現

第 1 期セレクション 1するのが目的ではなく，大衆を喜ばせる技術とし朝鮮，日本―』古今書院，2015，814頁。②て」話術を学び，「実務では，他者の情熱や愚劣同上著，同上訳『同上 2さを自分の利益になるよう利用し，いっそうの儲―トリポリタニア，チュニジア，アルジェリけをもたらすようにする練習を行なう」（778頁）

ア，モロッコ，サハラ―』同上，2016，878

等の苦言は，決して古びてはいまい。

頁。上記への拙評は，①歴史地理学58−3，東アジア―清帝国，北アフリカ第二部

本シリーズの既刊分にもましてルクリュの筆が2016，39−43頁。②歴史地理学59−3，2017，

鋭く思われたのは，やはり彼自身のアメリカ体験

31−34頁。なお，①には以下のような書評もによるのであろう。またヨーロッパ人やアメリカある。青山治世「〈書評〉エリゼ・ルクリュ

人自身によるアメリカ研究がさまざまな分野で活著・柴田匡平訳『東アジア（清帝国，朝鮮，発に進められていたことは，地図（196葉，ほか日本）―ルクリュの19世紀世界地理』（古今書に口絵 5 葉）や挿画（67点）の充実ぶりからもう院，2015年）」亜細亜大学アジア研究所所報162，2016，8−9頁。

かがえる。評者はこの大著をひもときつつ，今のアメリカ，ひいては先進国のさまざまな課題（例2）「金ぴか時代」の名称のもととなった①マー

えば資本の集中や政治の劣化）が，この「金ぴかク・トウェイン，C. D. ウォーナー著，柿沼時代」のアメリカに根ざしているように思え，考孝子・錦織裕之訳『マーク・トウェイン

えさせられることたびたびであった。当時のアメレクション19A・B

リカの実情を地域に即して詳細に伝える本巻の記

彩流社，2001〜02（原著1873）は，当時の拝述は，貴重な資料というにとどまらず，現代世界金主義の風潮を巧みに伝えている。また，②の諸相を映し出す鏡にもなり得よう。

内村鑑三著，鈴木範久訳『余はいかにしてキ金メッキ時代

コ上・下』

なお，訳者によれば，ルクリュはジュール・リスト教徒となりしか』岩波文庫，2017，

ヴェルヌの『グラント船長と子供たち』（1866〜

145−166頁は，拝金主義や人種的偏見に満ち67年）に登場する地理学者パガネルのモデルともた「キリスト教国の第一印象」を述懐してい16）されている 。南半球版の『八十日間世界一周』

る（内村の渡米は1884年）。
「金ぴか時代」のともいうべき同書には，パガネルの台詞も借りつ様相や，その内村との関係性については，③つ当時の地理学的知識がふんだんに盛り込まれて紀平英作・亀井俊介『世界の歴史23 アメリ

おり，同時代的な文学と科学の関連として興味深

カ合衆国の膨張』中央公論社，1998，287−

い 17）。他方，フランスでロジェ・ブリュネ（1931290・360−398頁に記述がある。

〜）主導によって1984年に創立され，世界地誌の3）アルフレッド・W・クロスビー著，佐々木昭

シ リ ー ズ を 編 集・ 刊 行 し た 公 益 組 織 Réseau

夫訳『ヨーロッパの帝国主義―生態学的視点

d’Étude des Changements dans les Localisations etから歴史を見る―』ちくま学芸文庫，2017，les Unités Spatiales（立地と空間的まとまりの変548頁。

─ 27 ─

4）前掲 3 ），279−312頁。

之編『新版5）訳注に「「米国人類学の父」と呼ばれる」と庫，2012，75頁。

世界憲法集第二版』岩波文あり，主著『古代社会』（1877年）で知られ13）社会思想家で，主著のヘンリー・ジョージる。L. H. モ ー ガ ン 著， 古 代 社 会 研 究 会 訳

著，山嵜義三郎訳『進歩と貧困』日本経済評『アメリカ先住民のすまい』岩波文庫，1990，論社，1991（原著1879），435頁で知られる。

419頁は，住居にとどまらない先住民社会全14）代表作であるベラミー著，山本政喜訳『顧み般の貴重な記録となっている。
6）ジ ャ レ ド・ ダ イ ヤ モ ン ド 著， 倉 骨れ ば 』 岩 波 文 庫，1953（ 原 著1888），338頁
は，西暦2000年の社会主義国アメリカをユー

彰訳『銃・病原菌・鉄―13,000年にわたる人類史トピアとしてえがき，大きな評判をとった。
15）この部分は前掲11）①の引用である。なお，の謎―上・下』草思社，2000。
7）ハワイ併合は1898年，キューバの保護国化は訳注によれば，この引用文の主語はトラスト1898〜1902年のことである。このほか本文にではなく，鉄道会社である。本章でブライス

は，併合要求地の一つにカナダもあげられてがたびたび引用されるのに対し，フランス人おり，南北戦争後の米英関係がカナダ割譲をによるアメリカ論として名高いアレクシ・めぐって緊張状態にあったことは，服部之総

ド・トクヴィル『アメリカのデモクラシー』「黒田清隆の方針」に詳しい。服部之総『黒（1835〜40年）の引用が本巻を通じて見当た

船前後・志士と経済他十六篇』岩波文庫，1981，204−217頁。

らないのは，興味あるところである。
16）柴田匡平「エリゼ・ルクリュ『新世界地理―

8）19世紀における農業の機械化については，藤地球と人間』について」亜細亜大学アジア研究所所報162，2016，1−3頁。

原辰史『トラクターの世界史―人類の歴史を変えた「鉄の馬」たち―』中公新書，2017，17）ジュール・ヴェルヌ著，大久保和雄訳『グラ3−28頁で説明されている。

ント船長の子供たち

上・下』ブッキング，

9）マルクスとエンゲルスが1850年 1 月に書いた2004。なお，ヴェルヌと科学の関係について「評論」は，カリフォルニアの金鉱発見からは以下の著作に詳しい。フィリップ・ド・「18ヵ月になるやならずの現在すでに，このラ・コタルディエール，ジャン＝ポール・ド発見がアメリカの発見そのものよりもはるかキス監修，私市保彦監訳『ジュール・ヴェルに大がかりな結果をもたらすこと」を予見

ヌの世紀―科学・冒険・《驚異の旅》―』東し，太平洋が「現在の大西洋，古代と中世の洋書林，2009，335頁。

地中海と同じ役割―すなわち世界交通の大水

18）手塚路としての役割を果たすであろう」との見通

章「フランスの地理学」地学雑誌121−4，2012，617−625頁。なお，フランスで刊行しを述べている。大内兵衛・細川嘉六監訳された世界地誌シリーズの系譜は，第 1 弾・『マルクス＝エンゲルス全集 7 』大月書店，第 2 弾がそれぞれマルト＝ブランとルクリュ

1961，226−227頁。この説は，服部之総「汽による個人的な事業であったのに対し，第 3船が太平洋を横断するまで」で参照されてい弾はヴィダル＝ド＝ラ＝ブラーシュの弟子たる。前掲 7 ），38−64頁。

ちによって執筆され，第 4 弾はブリュネが監

10）前掲 2 ）①でも，鉄道のルート選定をめぐる修した。公益組織ルクリュについては，ブ利権争いが主題の一つとなっている。

リュネ自身も「言葉遊びを越えて，ヴィダル

11）イギリスの政治家・法学者で，①『アメリカ派の伝統からの距離を主張する仕方」であっ共和国』（1888年 ）， ②『 近 代 民 主 政 治 』たと語っている。シルヴァン・アルマン編，（1921年）などを著した。本引用は①による。

荒又美陽・立見淳哉訳『私はどうして地理学12）1791年成立のアメリカ合衆国憲法修正第 1 条者になったのか―フランス地理学者からの「合衆国議会は，国教を樹立する法律もしくメッセージ―』学文社，2017，26−27頁。同は自由な宗教活動を禁止する法律，…を制定書では，アントワーヌ・バイイ（1944〜）も，してはならない」をさすと思われる。高橋和「旅は地理学者の育成に不可欠です。弟と─ 28 ─

ヨーロッパを歩いて横断したエリゼ・ルク

働の視点から地理学をとらえていたルクリュ

リュのような人物が，その使命を抱き続けてについて論評したという。野澤秀樹『フランほしいと思います」（122頁）と述べている。

ス地理学の群像―ヴィダル派研究―』地人書19）例えばジャン・ブリューヌ（1869〜1930）は，「労働」を地理学の基本的理念の一つとし，労─ 29 ─房，1996，136頁。