第８０回常設審議委員会議事録

１．期 日
２．場 所
３．出席者

令和４年１１月２８日（月）山口市「山口県自治会館」
別添名簿のとおり
常設審議委員
総 数 ３０名
出席者 ２６名
欠席者
４名
別添のとおり

４．次 第５．委員会（１）開 会（２）議長挨拶（省略）（３）議事録署名人の選任
（４）議
議

事長

下市

関議
宇長
部

市

１３時２８分
宮本
山本

三雄
正二

常設審議委員（柳井市）
常設審議委員（美祢市）

それでは、次第４（１）意見聴取について、第１号から第１２号を上程します。
最初に第１号について、下関市から説明して下さい。
下関市農業委員会です。それでは、第１号、農地法第５条意見聴取事案１件について個別説明致します。参考資料の位置図と併せてご覧下さい。
番号第１番、下関市有冨。申請地は下関市役所勝山支所から北西へ約１．３ｋｍに位置する、過去に農業公共投資の対象となっていない集団性のある農地で第１種農地となります。転用目的は自宅への進入路の整備及び納屋建築を目的に農家住宅の敷地拡張を行うものでございます。なお、本案件は、無断転用案件で詳細な時期は不明でございますが、申請地は既に住宅敷地の一部として利用されていたことから、下関市農業委員会会長あてに始末書の提出がなされております。
本件は第１種農地ではございますが、住宅敷地の拡張に係る部分の面積が既存敷地の２分の１を超えていないことから、農地法施行規則第３５条第５号に該当し許可基準を満たしていると考えられます。
以上でございます。ご審議のほどよろしくお願い致します。
次に第２号について、宇部市から説明をして下さい。
宇部市農業委員会でございます。１１月分農地法意見聴取説明事案につきまして、意見聴取第２号、農地法第５条の転用１件についてご説明をいたします。宇部市参考資料も併せてご覧下さい。
番号１番、宇部市大字小野。申請地は宇部市小野ふれあいセンターから南へ約１ｋｍに所在する、過去に茶畑として造成整備された農業振興地域内の農用地でございます。申請人は福岡市内にある農業を営む法人でございます。申請人は、キウイフルーツの栽培を目的に申請地周辺を賃借権により借り受けており、借り受けた農地への潅水のための施設を設置するものです。なお、本件については農業振興地域整備計画の用途区分変更決定済でございます。施設の内容につきましては、議案書及び計画図に記載のとおりです。
以上でございます。ご審議のほどよろしくお願いいたします。
議

山

口

長

次に第３号について、山口市から説明して下さい。
なお、先月の意見聴取事案で採決は既に済んでおりますが、排水等について質疑がありました事案を併せてご説明して下さい。

市

山口市農業委員会でございます。よろしくお願いします。まず、先月提出分の補足説明をさせて頂きます。本日配布しております第７９回常設審議委員会提出資料をご覧下さい。位置図の右が山側となり、右から左へ坂になっています。そのため裏の土地利用計画図では、右の山側が高く、次に申請地、次に左側に下がっておりますので図面の標記は間違っておりませんでした。補足説明は以上となります。
それでは、番号第３号、農地法第５条第３項意見聴取事案５件についてご説明致します。山口市参考資料位置図も併せてご覧下さい。
番号１番、下小鯖です。申請地は小鯖地域交流センターから北へ１ｋｍに位置する、公共投資の対象となっていない小団地の第２種農地です。申請人は東京都千代田区内に本店を有する法人です。現在の店
舗の駐車場が不足したものの、敷地の拡張が困難なため、近隣地の申請地を借り受け新たに店舗及び駐車場を整備するものです。
番号２番、黒川です。申請地は平川地域交流センターから南西へ１．
５ｋｍに位置する集団的に存在する第１種農地です。申請人は市内に居住する者です。実家から近く住環境に恵まれている申請地を借り受け、自己用住宅を建築するものです。なお、この事案につきましては第１種農地を対象とする農地転用ですが、住宅で集落に接続して設置されるものであり、農地法施行規則第３３条第４号に該当し許可の対象となるものです。
番号３番、黒川です。申請地は平川地域交流センターから南へ８４０ｍに位置する、公共投資の対象となっていない小団地の第２種農地です。申請人は市内に本店を有する法人です。申請地に老人ホーム等を建築するものです。本事案につきましては、先日開催しました山口
市農業委員会総会にて審議した結果、不許可相当となったものです。
申請地が転用されると、北西の農地の営農に支障が生じる恐れがあるとして関係者の協議を依頼していましたが、この度、申請事業者及び所有者が隣接営農者との協議を拒否したため、協議未完了のまま審議をいたしました。その結果、協議未完了では、営農への支障を生じる恐れがあるか判断できないという理由から、農地法第５条第２項第４号に該当し許可することができないと採決したものです。
番号４番、嘉川です。申請地はＪＲ上嘉川駅から北へ９７０ｍに位置する農用地区域内の農地です。申請人は市内に本店を有する法人です。取引先の事業拡大により工事業者の運用計画に支障が生じることから、当初の予定を早めて自社敷地拡張工事を実施することとなった
ため、申請地を借り受け一時的な工事残土置場を確保するものです。
なお、この事案につきましては農用地区域を対象とした農地転用です
が、一時的な転用でありかつ当該利用目的を達成するうえで当該農地を供することが必要であると認められます。また、農業振興地域整備計画の達成に支障を及ぼす恐れがないと認められるため、農地法施行令第１１条第１項第１号に該当し許可の対象となるものです。また、一時転用ですので、申請人からは令和５年１２月３１日までに現状を回復する旨の誓約書が提出されています。
番号５番、徳地伊賀地です。申請地は徳地総合支所から南西へ３．
５ｋｍに位置する農用地区域内の農地です。申請人は市内に居住する者です。申請地に隣接する水路の改修工事を行うため、申請地の一部を工事用道路として整備するものです。この事案につきましては、農用地区域を対象とした農地転用ですが、一時的な転用でありかつ当該利用目的を達成するうえで当該農地を供することが必要であると認められます。なお、農業振興地域整備計画の達成に支障を及ぼす恐れがないと認められるため、農地法施行令第１１条第１項第１号に該当し許可の対象となるものです。また、申請人からは令和５年３月２５日までに現状を回復する旨の誓約書が提出されています。
ご審議のほどよろしくお願いします。
議防府長

次に第４号及び第５号について、防府市から説明をして下さい。

市

防府市農業委員会事務局です。よろしくお願い致します。第４号、農地法第４条意見聴取事案１件、第５号、農地法第５条意見聴取事案３件につきまして説明致します。防府市参考資料の位置図等も併せてご覧下さい。
農地法第４条、番号１番、大字富海。申請地は防府市役所富海出張所から北東に約１，４１０ｍに位置し、農地法第４条第６項第１号イに該当する農用地区域内にある農地です。申請人は防府市に居住し農業を営む個人です。申請人は観光農園の駐車場および加工品アイスクリーム製造所を設置するものです。なお、この事案につきましては農用地区域内農地を対象とする農地転用ですが、農振法第８条第４項に規定する農用地利用計画において指定された用途に供する場合であるため、農地法第４条第６項本文ただし書に該当し許可の対象となるものです。
農地法第５条、番号１番、大字西浦。申請地は防府市役所西浦出張所から北に約３６０ｍに位置し、農地法施行規則４５条第２号に該当する第２種農地です。申請人は東京都に本店を有する法人です。申請
人は売電事業を行うため、パネル設置面積１，４７７．４０㎡、発電出力２４９．９ｋｗの太陽光発電パネルを設置するものです。
農地法第５条、番号２番、大字植松。申請地は防府市役所華城出張所から南西に約２，６００ｍに位置し、概ね１０ｈａ以上の規模の一団の農地の区域内にある農地であり、農地法施行規則第５条第１号に該当する第１種農地です。申請人は防府市内に居住する個人です。転用目的は両親の家の近くに自己用住宅を建築するものです。なお、この事案につきましては第１種農地を対象とする農地転用ですが、住宅その他申請に係る土地の周辺の地域において居住する者の日常生活上または業務上必要な施設で集落に接続して設置されるものであり、農地法施行規則第３３条第４号に該当し許可の対象となるものです。
おって、この事案につきましては、農用地区域除外並びに開発許可と同時施行と致します。
農地法第５条、番号３番、大字植松。申請地は防府市役所華城出張所から南西に約２，５８０ｍに位置し、概ね１０ｈａ以上の規模の一団の農地の区域内にある農地であり、農地法施行規則第５条第１号に該当する第１種農地です。申請人は防府市内に居住する個人です。申請人は自宅進入路が狭小であり業務等で使用する大型車両が脱輪するといった状況にあったため、進入路を拡幅するものです。なお、この事案につきましては第１種農地を対象とする農地転用ですが、住宅その他申請に係る土地の周辺の地域において居住する者の日常生活上または業務上必要な施設で集落に接続して設置されるものであり、農地法施行規則第３３条第４号に該当し許可の対象となるものです。
おって、この事案につきましては農用地区域除外後に施行するものと致します。
以上でございます。ご審議のほどよろしくお願い致します。
議岩長
国議
柳市長
井市

次に第６号について、岩国市から説明をして下さい。
岩国市農業委員会です。それでは、意見聴取事案第６号、農地法第５条意見聴取事案１件についてご説明致します。岩国市参考資料の位置図等も併せてご覧下さい。
番号１番、周東町用田。申請地は岩国市周東総合支所総合センター
日向から南西へ約１．２ｋｍに位置する、過去に公共投資の対象となっていない小団地の第２種農地です。申請人は広島市に本店を有する法人で、転用目的は売電を目的とした太陽光発電システムの設置です。
パネル設置面積は２，０２６．７１㎡、発電出力は２４９．９ｋｗです。
以上でございます。ご審議のほどよろしくお願い致します。
次に第７号について、柳井市から説明をして下さい。
柳井市農業委員会です。それでは、意見聴取第７号について農地法第５条意見聴取事案３件ご説明致します。柳井市参考資料の位置図も併せてご覧下さい。
意見聴取番号１番、伊保庄。申請地は柳井市役所伊保庄出張所から北へ約２．１ｋｍの距離に位置する、公共投資の対象となっていない１０ｈａ未満の小集団の農地であり第２種農地と判断されます。申請人は広島市に本店を置く法人で、売電による収入を見込み、太陽光発電設備、パネル面積１，６３０．２７㎡、発電出力３４７．７６ｋｗを建設するものです。渡し人は受け人の要望に応じ譲り渡すものです。
意見聴取番号２番、伊保庄。申請地は柳井市役所伊保庄出張所から北へ約２．１ｋｍの距離に位置する、公共投資の対象となっていない１０ｈａ未満の小集団の農地であり第２種農地と判断されます。申請人は広島市に本店を置く法人で、売電による収入を見込み、太陽光発電設備、パネル面積１，８２８．５０㎡、発電出力３６７．２０ｋｗを建設するものです。渡し人は受け人の要望に応じ譲り渡すものです。
意見聴取番号３番、遠崎。申請地は柳井市役所大畠出張所から西へ約２．７ｋｍの距離に位置する、公共投資の対象となっていない１０ｈａ未満の小集団の農地であり第２種農地と判断されます。申請人は広島市に本店を置く法人で、売電による収入を見込み、太陽光発電設備、パネル面積１，７５３．３２㎡、発電出力３３６ｋｗを建設するものです。渡し人は受け人の要望に応じ譲り渡すものです。
以上でございます。ご審議のほどよろしくお願い致します。
議
美議

祢長

次に第８号及び第９号について、美祢市から説明をして下さい。

市

美祢市農業委員会です。意見聴取第８号第９号について説明します。
美祢市参考資料を併せてご覧下さい。意見聴取第８号、農地法第４条
意見聴取事案１件について説明します。
番号１番、伊佐町河原奥河原。申請地は伊佐公民館から北東へ６ｋｍの位置にある、公共投資の対象となっていない小団地の第２種農地です。山奥にあり耕作管理することが困難なため杉９８０本を植林するものです。この件につきまして時期は不明ですが、農地法の許可を得ることなく植林されております。このことに対するお詫びと今後農地法を遵守する旨の始末書が提出されております。
続きまして、意見聴取第９号、農地法第５条意見聴取事案２件について説明します。
番号１番、伊佐町伊佐北川。申請地は伊佐公民館から東へ８３０ｍの位置にある、都市計画法に基づく用途区域内にある第３種農地です。
申請地を取得し売電事業を行うため、最大発電出力４９．５ｋｗの太陽光発電設備３基を設置するものです。
番号２番、美東町赤山中。申請地は赤郷出張所から北西へ４ｋｍの位置にある農業振興地域内農地です。申請地を借り受け、新山口幹線鉄塔部材修理工事に伴うヘリポート、荷吊場を設置するものです。農用地区域内の転用ですが、一時的な転用であって当該利用目的を達成するうえで当該農地を供することが必要であると認められるものであり、農地法施行令第１１条第１項第１号に該当し許可の対象となるものです。おってこの事案につきましては一時転用ですので、事業終了後には原状回復をする旨が記載された誓約書が提出されています。
以上でございます。ご審議のほどよろしくお願いします。

長次に第１０号について、周南市から説明をして下さい。

周議

南市

長

山陽小野田市

周南市農業委員会です。意見聴取第１０号、農地法第４条意見聴取事案１件について説明します。周南市参考資料を併せてご覧下さい。
番号１番、周南市大字小松原です。本件は既に石材加工場及びその資材置場に転用されており、無断転用の追認許可をするか否かの事案となります。申請地は山口県立熊毛北高等学校の東に隣接しています。
概ね１０ｈａ以上の規模の一団の区域内にある農地で第１種農地に該当します。建築基準法に関して、現在の石材加工場は、倉庫として確認申請を受けていたものを平成１８年１２月から用途変更をして石材加工場として使用してきたものです。また、倉庫２つについてはこの地域の都市計画区域の指定前に農業用倉庫として既に建っていたものであり、駐車場は床面積が１０㎡以下の増築であるため、いずれも建築確認申請の対象ではないものです。申請人が代表取締役を務
める株式会社は周辺地域の方々に墓石を販売したり、近くの神社の石建造物を奉納するなど地域にとって必要な施設であり、なくなると地域生活に影響が出るものと考えます。次に、土地の代替性についてですが、申請人が経営する会社のある所在地は都市計画法の市街化区域の第２種中高層であり、１．５ｋｗを超える切断機を使う石材加工場を設置することはできません。また、申請人は他に適当な土地を所有していないとのことです。３筆の申請地の間にある家屋は、平成１８
年当時は申請人の母が居住していましたが、現在は申請人が所有し主に作業時の休憩所として使用しています。また、申請地の南側や東側に隣接等する農地は申請人の子らが耕作等をしています。本件は先ほど申し上げましたように、地域の方々が日常生活上密接に利用している施設で集落に接続して設置されているもので、農地法第４条第６項ただし書、農地法施行令第４条第１項第２号イ及び農地法施行規則第３３条第４号に定める許可の要件を満たしていると考えられます。また、農地法施行令第４条第１項第２号ロ及び農地法施行規則第３４条
は、市街地に設置することが困難又は不適当な施設の許可を定め、岡山県瀬戸内市では金属製品の加工処理工場などが同条第３号に定める施設に該当するとしています。建築基準法関係法令では用途地域内の建築制限について、金属加工に係るものとともに石材の引き割りの際の原動機に係る規制をしており、金属加工処理工場と石材加工場は同類の施設と考えることができます。これらの規定に基づき、本件は追認許可とすることが可能と考えます。なお、この申請に当たっては申請者は無断転用を反省し、今後は農地法等の法令を遵守する旨の顛末書を提出されています。
以上でございます。ご審議のほどよろしくお願いします。
次に第１１号について、山陽小野田市から説明をして下さい。
山陽小野田市農業委員会です。それでは、意見聴取第１１号、１１月分の農地法第５条意見聴取事案２件についてご説明致します。山陽小野田市参考資料の位置図等も併せてご覧下さい。

番号１番、山陽小野田市山川。申請地は、山陽小野田市総合事務所から北西へ約０．９ｋｍに位置する第１種農地です。申請人は現住所の借家の近くで戸建て住宅の建設用地を探していましたが、閑静な住宅街にある申請地を譲り受けて自己用住宅を建築しようとするものです。本件は第１種農地を対象とした事案ですが、住宅で集落に接続して設置されるものであり代替性もないことから、農地法施行規則第３３条第１項第４号に該当し許可の対象となるものです。
続きまして、番号２番、山陽小野田市埴生。申請地は埴生支所から北へ約０．７ｋｍに位置する公共投資の対象となっていない小団地の第２種農地です。申請人は福岡市に本店を置く太陽光発電事業を営む法人です。日照条件のよい申請地に、パネル設置面積１，６９５．３０２㎡、最大出力４９．５ｋｗの太陽光発電施設を４基設置しようとするものです。なお、敷地の北部に沼地がありますが、深さが５０～６０ｃｍあり施工が困難であることを現地調査で確認しております。
また、本事案は市条例の開発行為の届出の処理と同時施行となります。
以上でございます。ご審議のほどよろしくお願い致します。
議
阿長
武

議

町長

最後に第１２号について、阿武町から説明をして下さい。
阿武町農業委員会です。意見聴取第１２号、１１月分、農地法第４条意見聴取事案１件についてご説明致します。別冊、説明案件位置図もご参照下さい。
申請地は山陰本線奈古駅から北東に約３ｋｍに位置する農用地内の農地です。申請人は阿武郡阿武町です。転用の目的は、障害者の自立支援及び雇用促進、社会参加の推進に資する障害者用グループホームの建設であり、町が建物を建設し、社会福祉法人が運営する公設民営形式を採用しています。なお、現在、農振除外手続き中であり、本件は農振除外後の施行となります。
ご審議のほどよろしくお願いします。
これまでの説明に質疑等がございましたらご発言願います。

山本委員

「挙手」

議

はい、山本委員。

長

山本委員

周南市

周南市のですが別にいけないとか何とか言うんじゃないですけど、ちょっと勉強させてほしいなと思いまして。説明がえらい長かったんで。この倉庫の方は農業用倉庫として許可を受けた所に用途変更した。それで工場の方も同じような感じの説明だったんですが間違いないんですかね。
「挙手」

議
周長市

すいません、説明では現在の石材加工場、これが聴取事案の中で石材加工場①とありますが８０．６８㎡。これについては確認しました
ところ、建築確認では倉庫として確認申請を１６年に受けていらっしゃいました。それをこちらの方の申請と言いますか、この度の申請にあたっては、平成１８年に石材加工場として使い始めたということが出されております。ですから、最初は農業用倉庫だろうとは思うんですけど、倉庫として建築確認申請を受けて、その後石材加工場として用途変更をされたという風に認識しております。また、この聴取事案に付けております説明資料の中の倉庫②の部分ですが、そこについてはこれが倉庫としてではあるんですが、この地域の都市計画区域の指定前に既にもう農業用倉庫、具体的には建築確認の方に確認したところ、昭和５５年からこういう都市計画区域の指定ということになった地域でありますので、もうそれ以前に建っていたという風に確認をしております。以上です。

山本委員

ありがとうございます。建築確認がされてるっていうことは４条なり５条の転用許可もその当時取っているんですかね。

周南

はいどうぞ、周南市さん。

南議
周「挙手」

長

はい、どうぞ。

市

転用許可は取った形跡が、実は石材加工場８０．６８㎡なので、２００㎡に達しておりませんので取られなかったのかなと考えておりますが、転用許可を取ったという形跡はありませんでした。当時はですね。

山本委員

はい分かりました。ありがとうございます。建築確認ということだから、普通、転用許可が付いて回るんじゃないかなと思ってましたので、そういうこともあるんだなと。はいありがとうございます。

議

南市

長

はい、その他ございますか。

梅川委員

「挙手」

議

はい、どうぞ。

長

梅川委員

山口の不許可相当の案件ですけども、施設の高さ等で日陰になるんじゃないかと思うんですが高さ等で協議されているのか。どういうことで協議されていないのかということを教えて頂きたいと思います。
それと阿武町さんの案件ですけど、先月、これ取り下げになったものと全く同じじゃないかと思うんですけども。ちなみにどこがどういう風に変わったのかというところをお聞かせ頂け願いたい。それと申請場所の真ん中に小川が流れているんじゃないかと思いますけど、付け替えるのかどうかというところもお願いしたいと思います。
議山

口議

長

それでは最初に山口市農業委員会さん。今の不許可の分でもう１度説明をお願いします。なぜ不許可ですかということです。

市

はい山口市です。日陰等に影響があるという判断ではなくて、位置図の方の北と南に田んぼがあるようになっていますが、北の方のブロックというか分かれている田んぼの左側に細長い田があるとかと思うんですが、この田に行く、進入する道が無いようで、その周りも細長い田を営農されている方の所有農地ではない。離れていた所に真ん中にひとつだけあるような感じの農地になりまして、この農地の農作業をするにあたって、今の申請地の南側からここ今耕作されていませんので、そこを先代というか昔から通らせてもらって営農、田植え、稲刈り等をやられていたようです。この農地に行くのに普通でしたら進入路が必要になるかと思うんですが、そういうお話とか色んな協議をしてから申請をして頂きたいなということで、先ほどの説明にあるような協議をお願いしてたんですけど、ちょっと色々、言った言わないようなお話があって協議がうまくいかなくなって、今回もう結論を出して頂きたいということで審議の方をしたところです。説明は以上になります。

長

梅川委員
山

口

市

梅川さん、山口のはいいですか。
これ道あるんじゃないんの。
道はないです。北の方は高さが違いますし、南の方もちょっと高さがあるんですけど、今の申請地を通さないとちょっと近づけない場所になるようです。

梅川委員

その対象農地はどれ。

山

市

対象農地は北にある所の左。西にある細長い農地です。

長

対象の水田は分かりましたか。

議

口

梅川委員

対象水田は分かったけども。

議

梅川さん、山口の件はよろしいですか。

長

梅川委員

今の所に向けての農道作業道というのは、この申請者の方から譲るという話にはならないのですかね。

議山長口議市長

梅川委員

議長

梅川委員

議
阿武

山口、どうぞ。
申請者が付け替えというかそういう話も拒否された。道を作ることさえも。最初の頃はこちらの方が営農に問題があるんじゃないかという相談の中で、じゃあ道を付け替えるのを今の営農者さんとご相談しましょうかというようなお話もあったんですけども、先ほど言いましたように色々あってもう話もしないと。もう結論を出してほしいと。
道を付けるという相談もしませんし、営農に関しての相談もしないということで今回審議の方をしてほしいということで審議しております。普通でしたら保留して協議をして下さいと続けることかなと思うんですけども。
梅川さんよろしいですか。
今、清水さんとも話してたんですけども、これ今まで勝手に通っていたということで、使用権等は無かったものを申請者がそれを盾にして作る必要が無いんじゃないかと言われてるんじゃないかと思うんですけども。
梅川さんよろしいですか。
はい、もう少し勉強させてもらいたいと思います。阿武の方をお願いします。

長

山口の方は分かりました。次は阿武町の件です。はいどうぞ。

町

阿武町農業委員会でございます。前回の取り下げの件についてご説明致します。９月の末日の時点でこの第４条とともに農振除外の手続きを県と進めておりまして、９月末の時点でもう口頭承認が下りる見込みであるということをもちまして、１０月の農業委員会の方で第４条の審議を行いまして許可を得ました。その後１０月１４日に意見聴取についてということで許可を求める旨を農業会議さん宛に送らせて頂いたんですけど、その後でちょっと県の方から上長の方に確認したら、もうちょっと疑義があるから１回止めてくれということで県の方からストップがちょっとかかりまして、それを受けまして１０月２５日に農地の転用の許可について取り下げということで発文をさせて頂いております。その後の経緯と致しましては１０月の３１日の時点でまた疑義の方が良くなったのでオッケーということで、県から進めて頂いて構いませんということで頂いていたのですが、もうこの状態で取り下げの方をさせて頂いておりますので、この度１１月の常設審議委員会の方で転用許可の意見聴取をさせて頂いたという次第であります。内容的には変わっておりません。続きまして、この真ん中に通っております小川のことについてですが、こちらの方にはちょっと地下排水管の方を設置致しまして、この小川としての機能は維持するという予定でございます。以上で説明を終わります。
野原委員

すいません、ちょっと追加します。

議

はいどうぞ。

長

野原委員

排水路はこちらで付け替えをします。

清水委員

これは法定外公共物よね。

野原委員

はい。払い下げを受けて付け替えをします。

清水委員

付け替えるのが原則だと思うが、これは付け替えられるんですか。

野原委員

はい。

清水委員

付け替えの水路については地下排水管を入れるのですか。

野原委員

そうです。どうしても元々水路敷きになってますから湧水とかが流れる可能性がありますのでそれを避けるためにパイプを入れて水は地下水から出します。

清水委員

所有権は。

野原委員

所有権は阿武町です。

清水委員

法定外も阿武町だから問題ないということ。

野原委員

はい。

議長皆さんよろしいですか。その他質問はございますか。

委員なし。

議長

それでは特にないようでございますので採決をさせて頂きます。
それでは一括して採決を致します。
なお、意見聴取第●号、●●●の番号●番は先ほど説明がありましたとおり●●●●●が申請人になっています。また、●●●意見聴取
第３号、山口市の番号３番は不許可として意見を聴かれたため、この２件につきましては後ほど個別に採決致します。
それでは、最初に個別採決の２件を除く第１号から第１２号について許可相当として賛成の方は挙手を願います。

委員

「挙手」

議

長

全員の賛成と認め、許可相当として回答致します。
次に、個別案件であります●●●の第●号の●番を裁決しますが、●●●●●は裁決に加わらないこととします。
それでは、許可相当として賛成の方は挙手を願います。

委員「挙手」

議長

全員の賛成と認め、許可相当として回答致します。
次に、山口市の第３号の３番について不許可相当として賛成の方は挙手を願います。

委員

「挙手」

議長

挙手多数と認め、不許可相当として回答致します。
以 上 で 議 事 は終 了 しま す 。 こ こ で説 明 者の 方 は 退 席 をお 願 い致します。

（５）その他議長

最後に５のその他でございますが、委員の皆様方から何かございますか。

委員なし。

議長

それでは他にございませんので、次回常設審議委員会の日程について事務局より連絡させます。

河野部長

次回は第８１回になります。お手元の開催通知のとおり１２月２１
日（水）１３時３０分より山口県自治会館で開催致します。以上でございます。

議長

それでは、以上で第８０回常設審議委員会を終了致します。皆様方のご協力ありがとうございました。

（６）閉会

１４時２２分以上のとおり相違ありません。

令和４年１１月２８日

議長

林

議事録署名人

宮議事録署名人

山哲也

本三雄本正二