研 究 報 告
２００８
第１５号

平成２０年６月
Journal of
Local Independent Administrative Agency
Iwate Industrial Research Institute2008 June Vol.15

地方独立行政法人
岩手県工業技術センター

◆ 複写ご利用について
必要に応じて、印刷してご利用ください。

◆ CD-ROM 版について（１）一般オーディオ用 CD プレーヤでは絶対に再生しないで下さい。大音量によって耳に障害を持ったり、スピーカを破損する恐れがあります。
（２）内容は PDF 文書として収録しており、Adobe Acrobat Reader 5.0 以上、または Adobe
Acrobat 5.0 以上など、PDF(1.4)文書を閲覧できるソフトウェアが必要です。Acrobat
Reader は 、 Adobe 社 の 製 品 で す 。 お 手 元 に な い 場 合 は 、 Adobe 社 の サ イ ト（http://www.adobe.co.jp ）にアクセスして入手して下さい。

岩手県工業技術センター〒020-0852

岩手県盛岡市飯岡新田 3-35-2

TEL: 019-635-1115
FAX: 019-635-0311
ホームページ URL: http://www.pref.iwate.jp/~kiri/
お問い合わせ E-mail: CD0002@pref.iwate.jp

地方独立行政法人岩手県工業技術センター研究報告

平成 20 年 8 月 第 15 号
－
◆

目

次

材料・電子・機械系
１

ZnO 単結晶基板を用いた UV-C 紫外線検出器に関する研究（重点研究：JST シーズ発掘試験）
遠藤 治之、菊池 三千子、芦生 匡史、目黒 和幸、藤澤 充、
羽根 一博、柏葉 安兵衛 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

２

1

表面プラズモンを利用した局所ラマン分光による半導体表面の微量分析（重点研究：NEDO 産業技術研究助成事業）
目黒 和幸、小川 力、園田 哲也、小野 元、渡邉 洋一、岩松 新之輔 ・

３

5

非接触法による３次元形状高精度測定技術の開発（主要研究：地域新生コンソーシアム研究開発事業）
和合 健、米倉 勇雄 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

４

9

射出成形離型直後からのプラスチック製品の寸法変動の観察（主要研究：地域新生コンソーシアム研究開発事業）
和合 健、千田 征樹 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 12

５

唯一形状製品（我杯・カタノブ）の生産技術高度化（主要研究：企業ニーズ型共同研究事業）
長谷川 辰雄、小林 正信、高橋 和良、小原 美栄子、佐々木 知子 ・・・ 18

６低切断荷重はさみの切断荷重の推定（主要研究：都市エリア産学官連携促進事業発展型）
飯村 崇、長嶋 宏之、井上 研司、井山 俊郎、本村 貢 ・・・・・・・・・ 22

７

Cr、Mn 量を変化させた球状黒鉛鋳鉄チル試験片のチル面積率と硬さとの関係（主要研究：NEDO 産業技術研究助成事業）
池 浩之、高川 貫仁、岩清水 康二 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 29

８

創成放電加工による微細穴の高精度化（基盤的・先導的技術研究開発事業、岩手・宮城・山形連携会議共同研究）
和合 健、飯村 崇、触沢 晃 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 33

９アルミニウム溶湯の清浄度改善による鋳造品の品質向上技術の開発（基盤的・先導的技術研究開発事業）
岩清水 康二、池 浩之、高川 貫仁 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 38

10

任意形状ワーク持ち回り測定（産業技術連携推進会議知的基盤部会計測分科会形状計測研究会共同実験）
和合 健、米倉 勇雄 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 41◆

環境・デザイン系
11

未利用資源を活用した藻礁ユニットの大型化（主要研究：企業ニーズ型共同研究事業）
八重樫 貴宗、和田 清美、浪崎 安治 ・・・・・・・・・・・・・・・・ 45

12景観に配慮した防護柵の塗り替え塗装仕様の開発（基盤的・先導的技術研究開発事業）
三上 義徳、穴沢 靖、飯村 崇 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 49

13

ホタテ貝殻複合材料のためのエアフィルターの開発（北東北三県連携会議共同研究）
白藤 裕久、浪崎 安治、八重樫 貴宗 ・・・・・・・・・・・・・・・・・ 55

14

未利用資源のＳＰＭ捕集材としての可能性の検討（基盤的・先導的技術研究開発事業）
八重樫 貴宗 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 60

15

一体焼成技術による貝殻の資源化と木炭の高機能化（第一報）（基盤的・先導的技術研究開発事業）
八重樫 貴宗 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 64

16木製学校用家具の導入に関する意識調査（基盤的・先導的技術研究開発事業）
有賀 康弘 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 68

17

ユニバーサルデザイン鉄瓶シリーズの開発（日本デザイン学会誌「デザイン学研究

作品集」から転載）

長嶋 宏之、町田 俊一、有賀 康弘、小林 正信、東矢 恭明、村上 詩保 ・ 74◆

食品加工・醸造系
18

岩手県産酒米育種系統の醸造適性評価(Ⅷ)（主要研究：「吟ぎんが」「ぎんおとめ」ブランド支援研究推進事業）
米倉 裕一、平野 高広、山口 佑子、中山 繁喜 ・・・・・・・・・・・・ 78

19

介護予防のための煮魚製品開発（Ⅱ）（主要研究：産学官連携研究プロジェクト事業（新夢県土））
武山 進一、西田 沙耶香、小野 昭男、遠山 良 ・・・・・・・・・・・・ 81

20

ひえ３系統の製麹試験と麹の糖化（主要研究：さんりく基金県北・沿岸振興支援事業）
畑山 誠、遠山 良 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 86

21

優良清酒酵母の選抜（基盤的・先導的技術研究開発事業）
米倉 裕一、中山 繁喜、平野 高広、山口 佑子 ・・・・・・・・・・・ 89

22

赤ワイン用ぶどうの醸造試験（基盤的・先導的技術研究開発事業）
平野 高広、山口 佑子、米倉 裕一、大野 浩、田村 博明 ・・・・・・・ 92

23

ゆきちからベーグル開発（基盤的・先導的技術研究開発事業）
島津 裕子、佐藤 美佳子 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 96

24

片面シソ飲料に含まれるロズマリン酸の定量（基盤的・先導的技術研究開発事業）
及川 和志、藤田 清 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・101

25

エゴマ種子に含まれる栄養成分および機能性成分（基盤的・先導的技術研究開発事業）
及川 和志、遠山 良 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・107

26

未精白ヒエを用いたパンの開発（基盤的・先導的技術研究開発事業）
菊地 淑子 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・114

Journal of Local Independent Administrative Agency
Iwate Industrial Research Institute2008 August Vol.15－

Contents◆ Material & Electronics & Mechanics
1. Studies of a UV-C Detector Using a ZnO Single Crystal Substrate
ENDO Haruyuki, KIKUCHI Michiko, ASHIOI Masafumi, MEGURO Kazuyuki,
FUJISAWA Mitsuru, HANE Kazuhiro and KASIWABA Yasube..............

1

2. Qualitative Analysis of Nano-particles on a Semiconductor Surface byRaman Microspectroscopy Using Surface Plasmon Resonance
MEGURO Kazuyuki, OGAWA Chikara, SONODA Tetsuya, ONO Tsukasa,
WATANABE Youichi and IWAMATSU Shinnosuke.........................

5

3. Development of High Accuracy Measurement Method for 3 Dimension
Feature by Non-contact type CMM
WAGO Takeshi and YONEKURA Isao...................................

9

4. Observation of Size Change of Plastic Parts Pushed Out from Injection
Molding Mold
WAGO Takeshi, CHIDA Seiki........................................ 12
5. Development of Automation Aystem for the Only One Product
HASEGAWA Tatsuo, KOBAYASHI Masanobu, TAKAHASHI Kazuyoshi,
OBARA Mieko and SASAKI Tomoko.................................... 18
6. Estimation of Cutting-Load with Low Cutting-Load Scissors
IIMURA Takashi, NAGASHIMA Hiroyuki, INOUE Kenji, IYAMA Toshirou
and MOTOMURA Mitsugu............................................. 22
7. Relation between Chill Area Rate and Hardness of Ductile Cast Iron
Chill Test Specimen with Varying Contents of Cr and Mn
IKE Hiroyuki, TAKAGAWA Takahito, IWASHIMIZU Kouji................ 29
8. Development of Precision Processing for Micro Diameter Hole by Useof Machining-EDM
WAGO Takeshi, IIMURA Takashi, FURESAWA Akira..................... 33

9. Development of Quality Improvement Technology of The Casting Aluminum
Products by The Purity Improvement of The Aluminum Molten
IWASHIMIZU Koji, IKE Hiroyuki, TAKAGAWA Takahito................. 38
10. Round Robin Test Using Work-piece of Free-defined Feature (In caseof Measured by IIRI)
WAGO Takeshi, YONEKURA Isao...................................... 41◆ Environment & Design
11. Enlargement of the Alga Base Unit to Use the Unapplication Resources
YAEGASHI Takamune, WADA Kiyomi, and NAMIZAKI Yasuji.............. 45
12. Development of the Recoat Specifications of the Guardrail for Natural
Scenery
MIKAMI Yoshinori, ANAZAWA Yasushi and IIMURA Takashi............. 49
13. Development of the Air Filter for Composite Material Made from Shell
SHIRAFUJI Yasuhisa , NAMIZAKI Yasuji and YAEGASHI Takamune....... 55
14. Examination of Possibility as SPM Adsorption Material of Unused Wood
Resources
YAEGASHI Takamune................................................ 60
15. Recycling of a Shell and Advanced Features of Charcoal are Attainedby Baking Simultaneously
YAEGASHI Takamune................................................ 64
16. Result of the Questionnaire About Impressions of Wooden Desk and Chairthat Staff at the School Feel
ARUGA Yasuhiro................................................... 68
17. Development of “Universal Design” Iron Kettle Series
Nagashima Hiroyuki, Machida Toshikazu, Aruga Yasuhiro,
Kobayashi Masanobu, Toya Yasuaki, Murakami Shiho................. 74◆ Food Processing & Brewing
18. Evaluation of New Rice Bred in Iwate Prefecture for Sake Brewing(VIII)YONEKURA Yuichi, HIRANO Takahiro, YAMAGUCHI Yuko
and NAKAYAMA Shigeki.............................................

78

19. Development of Boiled Fish Products as a Preventive Food of Nursing
Care (Ⅱ)
TAKEYAMA Shinichi, NISHIDA Sayaka, ONO Akio and TOYAMA Ryo....... 81

20. Koji Making Test of Three Species Barnyardgrass and Glycation of Koji
HATAKEYAMA Makoto, TOYAMA Ryo.................................... 86
21. Selection of Good Sake Yeast
YONEKURA Yuichi, NAKAYAMA Shigeki, HIRANO Takahiro
and YAMAGUCHI Yuko............................................... 89
22. Brewing Test of Red Wine Grape Cultivars
HIRANO Takahiro, YAMAGUCHI Yuko, YONEKURA Yuichi
OHNO Hiroshi and TAMURA Hiroaki.................................. 92
23. Development of Bagel with Yukitikara Wheat
SHIMAZU Hiroko, SATOU Mikako..................................... 96
24. Analysis of the Rosmarinic acid in Perilla drinks
OIKAWA Kazushi, FUZITA Kiyoshi...................................101
25. Analysis of the Nutrition and the Functionality Elements in Perilla
Seeds
OIKAWA Kazushi, TOYAMA Ryo.......................................107
26. Development of the Bread Making Method Using Unpolished Japanese
MilletKIKUCHI Yoshiko..................................................114

［研究報告］ZnO 単結晶基板を用いた UV-C 紫外線検出器に関する研究*
治之**、菊池遠藤

三千子**、芦生匡史**、目黒 和幸**、藤澤
柏葉 安兵衛****充**、羽根

一博***、

火炎検出器を目指して開発中の Pt/MgxZn1-xO ショットキーフォトダイオード型 UV-C 紫外線検出器について報告する。試作した紫外線検出器は、Pt ショットキー電極、MgxZn1-xO 薄膜、n-ZnO
単結晶基板、そして Pt/Ti オーミック電極から構成される。得られた最大電流感度は、波長 250
nm において 0.034 A/W であった。
キーワード：酸化亜鉛単結晶、火炎検出器、薄膜、MgxZn1-xO ショットキーフォトダイオード

Studies of a UV-C Detector Using a ZnO Single Crystal Substrate
ENDO Haruyuki**, KIKUCHI Michiko**, ASHIOI Masafumi **, MEGURO
Kazuyuki**, FUJISAWA Mitsuru**, HANE Kazuhiro*** and KASIWABA Yasube****In this report, UV-C photodiode which aimed at a flame sensor is described. The
fabricated photodiode consisted of an anti-reflection SiO2 film, semitransparent Schottky
Pt electrode, Mg0.35Zn0.65O film, n-ZnO single crystal substrate and Pt/Ti ohmic electrode.
The maximum responsivity was 0.034 A/W at the wavelength of 250 nm.
key words: ZnO single crystal, flame detector, MgxZn1-xO film, Schottky photodiode１

緒

言

短波長の紫外線である UV-C（波長 280-200 nm）の検出

近年ワイドギャップ酸化物半導体材料として酸化亜用途として、工業用燃焼炉や火災警報器等に使用され鉛(ZnO)が注目を浴びている。ZnO はバンドギャップがる火炎検出がある。現在 UV-C 検出に用いられているセ

3.2 eV と広いワイドギャップ半導体で、GaN との格子ンサとして光電効果を用いた光電管や、AlGaN 薄膜や定数のミスマッチが小さく、且つ束縛励起子の結合エダイアモンドを用いたセンサが報告されている。現在

1)

ネルギーが 60meV と大きいので、高効率の発光ダイオ

その優れた特性から光電型が実用化されているが、駆ードや紫外線レーザーとして期待される材料である。

動電圧が 300～400 V と高電圧が必要な上、センサ筐体

また、ZnO は安全で無公害、安価といった特長を持ち、がガラス性なので機械的強度が低く、サイズが数 cm3

更に可視光に対し透明で紫外線吸収率が高いことから、と大きく高価であるという問題がある。また、AlGaN

発光ダイオード材料としてだけでなく、紫外線センサ

やダイアモンドを用いた半導体式が実用化に向けて開などの受光デバイス材料としても期待されている。

発が進められているが、性能や価格の面で課題があり実用化はこれからである。

当センターでは、岩手県内に立地する東京電波㈱が、高純度な直径 2 インチサイズ ZnO 単結晶基板の開発にそこで本研究では、UV-C のみを吸収させる紫外線吸

成功 2)したことを受け、この ZnO 単結晶基板の特性評

収材料として、Mg/Zn 組成比制御によりワイドバンド

価を行なうとともに、新たな応用製品の開発事業を進ギャップ化が可能な MgxZn1-xO 薄膜に着目した。MgO はめている。現在までに UV-A（波長 400-320 nm）や UV-B

バンドギャップが 7.8 eV の酸化物で、ZnO と化合させ（波長 320-280 nm）領域の日射紫外線検知を目的とし、ることにより MgxZn1-xO が合成され、Mg と Zn の組成比

Pt 電極をショットキー電極とした Pt/ZnO ショットキを制御することにより、バンドギャップが ZnO の 3.2

ーフォトダイオード型紫外線センサを開発してきた 3)、

eV から MgO の 7.8 eV まで合成が可能な材料である。

4)。

また MgxZn1-xO 薄膜は ZnO 基板と格子整合性が良いため、

一方、太陽光の地表到達限界波長である 280 nm より

ZnO 基板を用いることにより高品質な薄膜の形成が可

＊
＊＊
＊＊＊
＊＊＊＊

シーズ発掘試験「火炎検知用近紫外線検出器の開発」
電子情報技術部
東北大学大学院工学研究科
岩手大学地域連携研究センター1

岩手県工業技術センター研究報告第 15 号（２００８）能である。本報告では UV-C 検出に適したバンドギャッ

Ar ガス流量 29 sccm、基板温度 500℃である。成膜しプをもつ Mg0.35Zn0.65O 薄膜を形成した Pt/Mg0.35Zn0.65O

た Mg0.35Zn0.65O 薄膜上にネガレジストを使用し半透明

ショットキーフォトダイオードを作製し、その基本的

電極用パターンを形成後、Pt 薄膜を膜厚 3 nm スパッ

5)

な動作確認をするに至ったので報告する 。

タにより成膜し、リフトオフにより Pt 電極をパターニングする。同様にリフトオフによりワイヤボンディン

２
２－１

実

験

グパッド用 Pt を 100 nm パターニングする。検出対象

MgxZn1-xO 薄膜の形成となる波長 250 nm 付近で感度が最大になるように、

UV-C 検出をするためには、波長 280 nm より短波長

SiO2 からなる反射防止膜を 60 nm リフトオフによりパの光のみを吸収させるため、バンドギャップが 4.4 eV

ターニングする。最後に基板裏面に、Al2wt%：ZnO タ

以上の MgxZn1-xO 薄膜形成が必要となる。本研究では、

ーゲットを用い、低抵抗 ZnO 薄膜を 150 nm 成膜後、連MgxZn1-xO 薄膜の成膜を超高真空斜入射三元同時スパッ続して膜厚 20 nm の Ti 薄膜と膜厚 100 nm の Pt 薄膜をタ装置（ULVAC;MPS-3000）により行なった。本スパッ成膜してオーミック電極が形成される。成膜工程が終

タ装置は、カソードが基板に対し 55 度傾けてオフアク了した基板はダイシングソーによりチップサイズ 2×

シス配置されているため、プラズマダメージが低く結2 mm2 に切断されセンサチップが完成する。Ag ペース

晶性の良好な薄膜成膜が可能である。

トを用いて TO-18 金属ステム上にダイボンディング後、

表１に主なスパッタ条件を示す。スパッタ条件は、

Au ワイヤによりワイヤボンディングしてダイオード

スパッタガス圧 0.3 Pa、O2 ガス流量 1 sccm、Ar ガスのアノードとカソードがパッケージに接続される。最流量 29 sccm、基板温度 500℃である。MgxZn1-xO 薄膜の後に石英基板が装着されたキャップが接着されセンサ

バンドギャップ評価用成膜基板として c 面サファイアが完成する。

基板を用いた。Mg と Zn の組成比制御は、直径 4 イン

試作した Pt/ Mg0.35Zn0.65O ショットキーフォトダイオ

チ MgO ターゲット放電電力を 200W 一定とし、直径 5ードの電気的特性は、半導体特性評価システム（ケーインチ ZnO ターゲットを同時放電させ ZnO 放電電力をスレー；4200-SCS, pre-Amp）を使用し、室温で暗所に制御することにより行なった。ZnO 放電電力は、50 W、

2 分間放置後測定を行った。光学的特性測定のための100 W 及び 125 W の 3 条件で、MgO ターゲットと ZnO

光源として、紫外線特性評価装置（日本分光;IUV-25）

ターゲット放電電力比の違いによる ZnO 組成比のバンを使用した。本装置は Xe ランプを光源とし、モノクロ

ドギャップエネルギー依存性について評価した。バン

メータにより分光した光を試料に照射可能な装置であ

ドギャップの評価は、分光光度計によりオプティカルる。絶対感度は、校正された Si フォトダイオードを使バンドギャップを測定することにより行なった。Mg/Zn

用して算出した。素子の出力電流は、0 V バイアスの組成比分析は、X 線光電子分光（X-Ray Photoelectron

条件で電流アンプ（ケースレー; 428-PROG）により電Spectroscopy, XPS）により行なった。

圧に変換後、デジタルマルチメータ（ケースレー;2700）で電圧測定を行った。

表１

MgxZn1-xO 薄膜のスパッタ条件
３
項目

３－１

条件

結

果

MgxZn1-xO 薄膜の光学特性

図 1 にサファイア基板上に成膜した MgxZn1-xO 薄膜のMgO ターゲット放電電力

200 W

ZnO ターゲット放電電力

50 W, 100 W, 125 W

分光透過特性を示す。比較のため、ZnO 基板の分光特スパッタガス圧

0.3 Pa性も図示した。結果より、MgO ターゲット放電電力 200

O2: Ar ガス流量

1 sccm:29 sccm

W 一定の下で、ZnO ターゲットの放電電力を制御するこ

基板温度

500 ℃

とにより、透過率が 0%となるバンドエッジ吸収波長が300 nm 程度まで短波長化し、バンドギャップをワイド

２－２

バンドギャップ化出来ていることが分かる。表１にPt/Mg0.35Zn0.65O ショットキーフォトダイオー

XPS により組成分析した Zn に対する Mg モル分率を示

ドの作製及び特性評価
素子の試作には、水熱育成法により製作された東京

す。ZnO 放電電力 50 W において、Mg モル分率 x=0.35、

電波株式会社製 n 形 ZnO 単結晶基板（c 板、10×10×

バンドギャップエネルギー4.14 eV が得られた。以上

0.5 mm3、抵抗率 50～500 Ω･cm）を用いた。次に素子の結果より、目標とする 4.4 eV に僅かに及ばないが、試作工程について述べる。有機溶剤により超音波洗浄

本条件を素子試作条件として選択した。

～乾燥後、超高真空斜入射三元同時スパッタ装置に基
Pt/ Mg0.35Zn0.65O ショットキーフォトダイオー

板を導入し、MgxZn1-xO 薄膜を 620 nm 成膜する。スパッ

３－２

タ条件は、スパッタガス圧 0.3 Pa、O2 ガス流量 1 sccm、

ドの電気的特性
図２に試作した Pt/M Mg0.35Zn0.65O ショットキーフォ

2

ZnO 単結晶基板を用いた UV-C 紫外線検出器に関する研究

R = I P POPT = (ηq hν )トダイオードの電流-電圧特性を示す。順方向電圧は

A/W.

(2)

1.7 V から立ち上がり、逆方向耐圧は 40 V 程度で、若干順方向電圧が高い結果となった。これは成膜した

図３に試作した Pt/ Mg0.35Zn0.65O ショットキーフォト

Mg0.35Zn0.65O 薄膜がノンドープのため抵抗が高い上、ダイオードの電流感度の分光特性を示す。結果より、

Pt-Mg0.35Zn0.65O ショットキー接触や Mg0.35Zn0.65O -ZnO

可視光から UV-B 領域の電流感度が低く、300 nm 付近

接合界面に高抵抗層等の中間層が形成されたためと考から電流感度が増加し、評価に使用した紫外線特性評えられる。

価装置の測定限界である 250nm で最大感度 0.034 A/Wが得られた。この結果は AlGaN 等 7)の波長 265 nm に於ける最大電流感度 0.01 A/W に比較しても高感度である

100

ことが分かった。

ZnOターゲット放電電力
50W

10x10

100 W

60

ZnO基板

40

20

0
250

300

350

400

450

-9

8

125 W

6

Current [A]Transmittance [%]

80

4
2

500

0

Wavelength [nm]-2

サファイア基板上に成膜した MgxZn1-xO 薄膜の

図１

-40

図２

125 W

成膜時間[h]

22.5

5.5

3.8

膜厚 [nm]

500

520

520

22.2

94.5

136.8

Mg モル分率

0.35

0.08

0.02

オプティカルバンド

4.14

3.53

3.46

[nm/h]

Pt/ Mg0.35Zn0.65O ショットキーフォトダイオード

40

Responsivity [A/W]

100 W

スパッタレート

10

-3

50 W

放電電力

0

50x10

（MgO ターゲット放電電力:200W 一定）
タ ー ゲ ッ ト

-10の電流-電圧特性

MgxZn1-xO 薄膜オプティカルバンドギャップの
MgO/ZnO ターゲット放電電力比依存性

ZnO

-20

Applied Voltage [V]分光透過特性
表２

-30

30
20
10
0

300

400

500

600

700

800

Wavelength [nm]ギャップ [eV]
図３３－３

Pt/ Mg0.35Zn0.65O ショットキーフォトダイオードの電流感度の分光特性

Pt/Mg0.35Zn0.65O ショットキーフォトダイオー

ドの光学的特性フォトダイオードの量子効率ηは、(1)式で表わされ４る 。

η = (I P q) /(POPT hν )結言本研究では火炎検出を目指して、UV-C 紫外線検出器

6)を試作し、基本的な動作を確認した。スパッタ法により作製した MgxZn1-xO 薄膜は、MgO ターゲットと ZnO タ(1)

ーゲットの放電電力比を制御することにより、Mg モル
ここで Ip は光電流、q は電子の電荷、POPT は受光パワ

分率 0.35 によりバンドギャップ 4.14 eV が得られた。

ー、hνはフォトンエネルギーを示す。フォトダイオー

試作した Pt/ Mg0.35Zn0.65O ショットキーフォトダイオー

ドの重要な性能指数である電流感度 R は(2)式で表わ

ドの最大電流感度は 0.034 A/W が得られた。

される。

3

岩手県工業技術センター研究報告謝第 15 号（２００８）

4) H. Endo, M. Sugibuchi, K. Takahashi, S. Goto, T.

辞本研究を行うにあたり、東京電波株式会社杉村茂昭

Hasegawa, E. Ohshima, K. Meguro, K. Hane,

氏から ZnO 単結晶基板に関するアドバイスを頂きましand Y. Kashiwaba, IEEJ Trans. SM, 127, 131(2007).

た。また、組成分析にあたり当センター材料技術部三5) H. Endo, M. Sugibuchi, K. Takahashi, S. Goto, K.

浦上席専門研究員及び藤原技師より支援を頂きました。
本研究は、JST シーズ発掘試験研究及び岩手県酸化亜Hane, and Y. Kashiwaba, Phys. Status. Solidi C

鉛産業クラスター形成事業により行われたものです。

(2008) in press.
6) S. M. Sze, Physics of Semiconductor Devices

この場をお借りしてお礼申し上げます。

(Wiley, New York, 1981), p.262.2.
文7) C. Pernot, A. Hirano, M. Iwaya, T. Detchprohm,

献1) U. Ozgar, Ya. I. Alivov, C. Liu, A. Teke, M. A.

H. Amano and I. Akasaki: Jpn. J. Appl. Phys. 39,

Reshikov, S. Dogan, V. Avrutin, S. J. Cho, and H.

(2000) 387.

Morkoc, J. Appl. Phys. 98, 041301 (2005).
2) E. Ohshima, H. Ogino, I. Niikura, K. Maeda, M.
Sato, M. Ito, and T. Fukuda, J. Cryst. Growth260, 166 (2004).
3) H. Endo, M. Sugibushi, K. Takahashi, S. Goto, S.
Sugimura, K. Hane, and Y. Kashiwaba, Appl.
Phys. Lett., 90, 12, 121906 (2007).

4

［研究報告］表面プラズモンを利用した局所ラマン分光による半導体表面の微量分析*目黒

和幸**、小川

力**、園田哲也***、小野

元***、渡邉洋一****、岩松

新之輔*****

高感度フォトン検出系とクラス 1000 以上のクリーン度を持つ暗箱からなる顕微ラマン分光システムを構築した。現状では、システムの空間分解能はほぼ回折限界である約 800 nm であった。フォトリソグラフィ技術と化学的エッチングにより、石英基板上に数十 nm の先端曲率半径を持つ先鋭な突起を作製することができた。また、大きな電場増強因子を持った近接場プ
ローブを設計するために、金属および誘電体からなる様々な構造の電場分布の数値シミュレー
ションと、貴金属薄膜の ATR 実験を行った。
キーワード：ラマン散乱、近接場光学、電場増強効果

Qualitative Analysis of Nano-particles on a Semiconductor Surface byRaman Microspectroscopy Using Surface Plasmon Resonance
MEGURO Kazuyuki**, OGAWA Chikara**, SONODA Tetsuya***, ONO Tsukasa***,WATANABE Youichi**** and IWAMATSU Shinnosuke*****In this paper, the development of the Raman microspectroscopy system that consists of ahighly sensitive photon detection system and a clean dark box is described. Observed
results showed that the lateral resolution was about 800 nm as a diffraction limit. A tip
with the front curvature a few tens of nanometers was successfully fabricated by thephotolithography process and chemical etching a quartz substrate. To design the near-fieldprobe with large enhancement factor, we investigated the electric field of various
metal/dielectric material structures by numerical simulation, as well as observing ATR
signal of noble metal films experimentary.
key words: Raman scattering, near-field optics, field enhancement effect１

緒言

ネルギープローブによる試料の損傷の可能性がある。

半導体の前工程での歩留まりは 90%前後と見られ、走査プローブ顕微鏡(AFM、STM など)は、原子が見え

現状では不良発生の原因はそのほとんどがパーティクる程高い空間分解能を有するが、原子や分子の同定はルに起因するものであると言われている。現在、プロ一般に非常に困難である。一般に半導体ウェハ上のパ

セスルールは 40 nm 台に突入しており、直径 30 nm

ーティクル検査では、その簡便さとデータベースが充以上のサイズのパーティクルが排除対象となっている。

実しているなどの理由で赤外吸収分光やラマン分光法

その際、微小なパーティクルを“見る”だけでなく、そなどの光学的な手法が用いられることが多い。しかし、のパーティクルの“組成を判別する”ことが非常に重要

その空間分解能は光の回折限界によって数百 nm に制である。組成が判明すれば、どの工程で付着したかを限されて、微小なパーティクルの化学的同定は極めて特定することで付着そのものを抑制することや、どの困難であると言わざるを得ない。

ように洗浄すればパーティクルを取り除くことができ

そこで本研究では、表面プラズモン励起による金属

るかという洗浄方法の改善につなげることができるか表面で生じる電場増強効果を利用して、大気中で非接らである。しかし、数ある表面分析手法を用いても、触・非破壊かつ光の回折限界を超える高い空間分解能

微小パーティクルの組成分析は容易では無い。イオンを有する微小パーティクル分析システムの開発を目指を検出する分析法(SIMS、ICP-MS など)は、ppm 以下している。本稿では、これまでに構築してきた、可視の感度で元素分析が可能であるが、試料の破壊を伴う。

域で表面プラズモンのモードを持つ貴金属(特に Ag)

電子線や X 線をプローブに用いた手法(ESCA、Auger、の微小突起を近接場プローブとして半導体ウェハ表面

EPMA など)は、数十～数百 nm の空間分解能で元素近傍に接近させる構造の局所ラマン分光システムにつ分析が可能だが、真空などの特殊環境が必要で、高エいて報告する。

******

NEDO 産業技術研究助成事業
電子機械技術部
材料技術部

****
*****

宮城県産業技術総合センター
山形県工業技術センター
5岩手県工業技術センター研究報告２

第 15 号（２００８）

局所ラマン分光システムの開発

２－１

ラマン分光システムの構築

半導体基板上の微小パーティクルを検出・同定するために、試料表面の同一箇所で光学顕微鏡観察と顕微
ラマン分光測定を行うことができる顕微ラマン分光シ
ステムの構築を行った。システム全体の概観写真を
図.1 に示す。基板上の微小パーティクルからの微弱なラマン散乱光を検出するという目的から、試料室内をクラス 1000 以上のクリーン度(風量の能力としてはクラス 100 相当)で保つ構造にした。ラマン散乱光の分光検出系は、焦点距離 300 mm のツェルニターナ型イメ
ージング分光器と液体窒素冷却型 CCD 検出器、および光電子増倍管から成る高感度フォトン検出器で構成されている。また、後述する近接場プローブを実装す(a) パーティクル周辺のラマンマッピング

るに当たり、プローブの姿勢制御機構を組み込んである。これは、プローブと試料表面の相対距離および位置関係を保持するためのものであり、3 台のピエゾ駆動マイクロメータヘッドおよび静電型微小変位センサ
によって制御する構造となっている。このステージによって、プローブのα軸およびβ軸のあおり調整と Z 軸方向への微動が可能である。特徴として、ピエゾ駆動であることから高精度に移動することができ、変位センサによって位置の再現性を高くすることができる。
まず、顕微ラマン分光システムの性能評価として、酸化亜鉛(ZnO)単結晶表面の顕微ラマン分光測定を行(b) マッピング上の各点でのラマンスペクトルった。ZnO 単結晶の酸素面側にやや大きなパーティク
ルを発見したので、この周辺のラマンマッピング測定

図.2 : ZnO 単結晶基板上に付着したパーティクルのを行った。この結果を図.2 に示す。図.2-(a)に示すよう

ラマンマッピングおよびラマンスペクトルにパーティクルは周囲の清浄な ZnO 単結晶表面よりも散乱光の強度が強い。さらに詳細な情報を得るため、め清浄な ZnO 単結晶表面上である黄色で囲まれた青

パーティクル上の赤丸および緑丸の箇所と、比較のた丸の箇所でラマンスペクトルの測定を行った。この結果を図.2-(b)に示す。横軸はラマンシフト、縦軸は散乱光の強度を示している。スペクトルの色はラマンマッ
ピングの丸印の色に対応している。これらを見ると、清浄な ZnO 単結晶表面上(青)のスペクトルでは、特徴的に鋭い 440 cm-1 付近の ZnO の E2(high)モードの他、
ZnO に由来するピークが観測されているが、パーティ
クル上(赤および緑)ではこれらのピーク強度の減少と、スペクトル全体にわたる蛍光によるバックグラウンド
レベルの上昇が見られた。これらのことから、観察されたパーティクルは少なくとも ZnO 以外の物質であることが予想できる。残念ながら、異物に特徴的なラマンピークが観測されなかったため、異物の化学的同定には至っていない。
上記以外の様々な試料系の顕微ラマン分光実験を通して、プローブを挿入していない従来の顕微ラマン分光システムの現状の空間分解能は約 800 nm と見積もられた。この値は使用している対物レンズの回折限界に近い値となっている。

図.1 : 構築したラマン分光システムの概観(上 : 照射・集光系全景、下 : 試料ステージ)6

表面プラズモンを利用した局所ラマン分光による半導体表面の微量分析
２－２

直に導入できるように Z 軸ステージを配置した電解研

近接場プローブの試作

近接場プローブは局所ラマン分光システムの心臓部

磨装置を用いて、交流電源を用いた電解研磨でφ0.4となる部分であり、システムの性能は表面プラズモン

mm の Au 線を先鋭化した。この方法で実現できていを効率的に励起して如何に強い電場増強を引き出せる

る最小先端曲率半径は約 270 nm である。これまでのかにかかっている。試作している近接場プローブは、試作で、先端曲率を決める要素のうち比較的効果が大使用する光の波長範囲で透明な光学材料に金属薄膜ときなパラメータは、電解液の pH と液温であることが微小な突起を有した構造になっている。この板状近接わかった。

場プローブの裏側より励起光を入射して、微小突起の次に、石英基板に直接微細加工を施して、突起や様々

先端で近接場光を生じさせるものである。このようなな構造を作製した結果について述べる。微細加工には、構造の近接場プローブの作製のため、図.3 に示す 2 種

小径切削工具による微細切削加工と、化学エッチング類の作製方法を試行した。一つは、板状の光学材料にの 2 通りを並行して行った。微細切削加工では、1 枚

微小な穴を穿ち、そこへ先端を鋭く尖らせた金属針を刃ラジアスエンドミルを用いて溝転写加工およびコン固定して、最後に金属膜を形成する方法(作製方法①)

タリング加工を試みた。その結果、おおまかな突起形である。もう一つは光学材料に直接微細加工を施して、状は形成できるものの、加工表面に数μm の割れが生突起およびその他の構造を創り込んだ後に、その上にじたり、先端の突起部分が折れて欠落していたりと、金属薄膜を形成する方法(作製方法②)である。

この方式での微小突起形成は非常に困難であることが前者の方法で必要な金属針を作製するために、貴金わかった。次に、化学エッチングでの微細加工の結果

属線材を電気化学的に研磨する装置を組み上げ、先鋭について述べる。合成石英ウェハ上にフォトリソグラ

化した貴金属針の作製を試みた。電解液槽へ線材を垂フィ技術によってパターニングを行った後、バッファードフッ酸による等方性エッチングによって微小突起作製方法 ①を形成した。突起の形状は、円錐(正確には 32 角形)、
三角錐、四角錐、六角錐のものを試作した。これら試作品の一部の SEM 像を図.4 に示す。SEM 像を観察す
穴を開ける

るにあたり、帯電を防ぐために薄く Pt をコートしている。これらの像から、それぞれの突起先端部は非常

金属の針を
固定する

に先鋭化していることがわかる。特に円錐と三角錐の突起は、先端曲率が数十 nm 程度に先鋭化できている。

金属薄膜の
成膜

一方、四角錐の先端部は稜が残った形状になっている
ものの、稜の長さは 200 nm 以下に収まっている。今後の課題としては、現在より先端曲率を小さくできる作製方法 ②

条件出しと、正確に先端曲率を計測する方法の確立である。前者はレジストパターンやエッチング条件の最適化、後者はより空間分解能の高い SEM や TEM あ

光学材料を
微細加工

るいは AFM などでの形状評価を検討している。
順次試作した近接場プローブを導入して、回折限界

金属薄膜の
成膜

を超えたラマン分光測定の実現を目指す実験を進めた。
しかし、現在までのところラマン散乱強度の増大現象

図.3 : 近接場プローブの作製方法

や空間分解能の向上は見られていない。この原因は、石英基板上の微小突起の上に形成した貴金属薄膜の一(a) 円錐状の突起(b) 三角錐状の突起(c) 四角錐状の突起

図.4 : 石英基板上に形成した微小突起の SEM 写真

7

岩手県工業技術センター研究報告第 15 号（２００８）部が、突起先端にとって陰をつくるだけの存在になっ

図.5 に ATR 測定光学系の写真と、ガラス基板上に異ており、電場増強作用よりも励起光の減少分が大きくなる膜厚で Ag を蒸着した試料の ATR 信号の測定結果なっているためであると考えられる。今後、この問題を示す。横軸が光の入射角、縦軸は反射率である。膜を解決するために、近接場プローブ構造の再検討、特厚 46.7 nm と 63.0 nm の試料では、44.5°付近に鋭いに突起周辺に回折を利用したアンテナ構造を配置する

反射率の減少が見られ、この角度で効率的に表面プラことを進めていく予定である。

ズモンが励起されていることを示している。それに対し、膜厚 97.0 nm の試料はわずかに窪みがある程度で２－３

近接場プローブの設計

ほとんど表面プラズモンは励起されていないことを示

近接場プローブとしての機能を向上させることがでしている。2-2 で述べたように、光学材料基板上に形きるように材質や構造の設計を行うために、電磁界シ成した微小突起に Ag 薄膜を形成する必要があるが、ミュレーションを行った。シミュレーションでは、(1)

この ATR 測定の結果を踏まえて Ag の膜厚を 50～65

金属/誘電体からなる多層膜構造、(2) 平板近傍に置か

nm にすれば効率的に表面プラズモンを励起できるこれた微小球、(3) ナノサイズの角柱・角錐などの構造とを示した。

を検討した。(1)では Transfer Matrix 法を用いた電場分布解析、(2)では Mills[1]や Rendell ら[2]による平板

３

結

言

近傍に置かれた微小球の周りの電場分布解析、(3)では局所ラマン分光システムの実現を目指して分光シス

時 間 領 域 差 分 法 (FDTD : Finite Difference Time

テムの構築およびその周辺技術の開発を行っている。

Domain method)を用いた数値計算を行った。これら

今年度までの成果としては、次の 3 点が挙げられる。

複数のシミュレーションを行うにあたり、計算環境の① 500 nm 以下の位置分解能で試料を粗動させて、構築に予想以上の時間がかかったが、現在は環境も整

ラマン分光測定を行うことができる顕微ラマン

い、安定的にシミュレーションを進めることができて

分光システムを構築した。プローブを導入しない場合(従来の顕微ラマン)の空間分解能は約 800いる。

nm である。

また、微小突起を形成した石英基板上に貴金属薄膜を成膜して、表面プラズモンが効率的に励起できる膜② フォトリソグラフィ技術と化学エッチングの手厚や形状を決定するため、上記の(1)のシミュレーショ

法によって、石英基板上に微細な突起を形成する

ンと並行して Kretschmann 配置による全反射減衰法

ことができた。先端曲率半径は数十 nm 程度と非(ATR : Attenuated Total Reflection)実験を行った。

常に先鋭であるが、このプローブを導入して局所
ラマン分光測定を行ったところ、顕著な電場増強
効果はまだ確認できていない。
③ 近接場プローブの設計において、理論的な考察か
ら数値シミュレーションを進め、ATR 測定実験を行った。この結果、ガラス基板上において Agの膜厚が 50～65 nm のとき効率的に表面プラズ
モンが励起されていることを確かめた。
謝

辞
本研究を行うにあたり、光学系や近接場プローブの(a) ATR 測定光学系の写真

形状に関して日頃より議論・アドバイスを頂きました
岩手大学工学部 大坊真洋准教授に感謝いたします。電磁界シミュレーションおよびシステム構築などを手伝っていただいた岩手大学大学院工学研究科 嘉藤勝也
氏に感謝いたします。本研究は、NEDO 産業技術研究助成事業の補助を受けて行われたものです。
文

献

[1]

D. L. Mills, Phys. Rev. B 65, 125419 (2002).

[2]

R. W. Rendell and D. J. Scalapino, Phys. Rev.
B 24, 3276 (1981).

(b) Ag/glass の ATR 信号
図.5 : ATR 測定光学系の写真と測定例

8

非接触法による３次元形状高精度測定技術の開発＊
和合

健**、米倉勇雄**

非接触式座標測定機の性能評価を行うためにボールディメンジョンゲージ（BDG）と呼ぶ検査用標準器を提案した。測定球の表面処理の違いによる光学特性と座標測定の不確かさの関係を調べるために、二つの実験を行った。その結果、表面散乱に起因して生じる座標測
定の不確かさの傾向は、反射光分布による曲げ角度 αagl°と最大曲げ角度 βagl°及び双方向反射率分布関数(BRDF)を指標として分類できることを示した。
キーワード：非接触式座標測定機、ボールディメンジョンゲージ、不確かさ、光学特性、
表面散乱、曲げ角度、BRDF

Development of High Accuracy Measurement Method for 3 Dimension
Feature by Non-contact type CMM
WAGO Takeshi and YONEKURA Isao
A new artifact, Ball Dimension Gauge (BDG), was proposed to evaluate the performance of
non-contact probe coordinate measuring machines (CMM). The relationship between opticalcharacteristics of measuring spheres surfaces and uncertainty of coordinate measuring wasdemonstrated by results of two experiments. The results showed that the tendency of uncertainty of
coordinate measuring, which might be caused by surface scattering of measuring spheres, was able to
be classified by use of a bend angle of αagl, maximum bend angle βagl and bi-directional reflectance
distribution function (BRDF).
key words : non-contact type CMMs, ball dimension gauge (BDG), uncertainty, optical surface
characteristics, surface scattering, bend angle, BRDF
１

緒

言

比例回帰式を基本機能として式(2)に示す測定の SN 比を

ステレオ画像式やレーザ変位プローブ式などによる非用いた。

接触座標測定は高速に面情報が取得できる反面、試料表

y =βM

(1)

面の性状や光学的特性の影響により測定の不確かさが増η =β 2 ／ σ 2(2)

大する可能性がある。この分野は公的規格整備が未だ確

ただし、y は非接触 CMM による測定値であり、JIS 規格

立されていない現状において使用者独自の不確かさの評で規定する 20℃からの温度の偏りを取り除いた値、M は

価方法 1)が求められている。本研究では、非接触座標測

BDG の表示値、βは回帰係数、ηは測定の SN 比(db)、

定機（以下、非接触 CMM という）に適応するアーティ

σ2 は誤差成分の大きさ、β2 は信号の効果の大きさであファクトを設計製作し、ライン型レーザ変位プローブ

る。

CMM を使用してアーティファクトの性能試験を行い、２－２

非接触 CMM 用検査用標準器の測定球に要求される光学因子と水準信号因子 M は式(1)の測定値 y を変化させる原因系と特性及び光学特性の評価方法を明らかにする。

なる因子であり、図１に示す BDG の球 1、球 2、球 3 による球間距離とした。球間距離は球 2～球 3 間を M1、球２

BDG の性能試験

２－１

1～球 2 間を M2、球 1～球 3 間を M3 の 3 水準とした。制評価の基本定義

御因子は高い SN 比を得るために能動的に機能を操作す

図１に示すボールディメンジョンゲージ(BDG)2) を使る因子であり、D: 測定球の表面処理の 4 水準（Cr、 Ni、用して球の表面処理に起因する座標測定の不確かさを求

GIP-T、 Wp）とし、Cr は硬質クロム鍍金、Ni は無電解めた。評価指標は JIS Z 9090:1991 に基づき、式(1)に示す

ニッケル鍍金、GIP-T はイオンプレーティング処理、***

地 域 新 生コ ン ソ ーシ アム 研 究 開発 事業 「 次 世代 情報 家 電 ・自 動車 用 高 度部 材の 生 産 技術 の開 発 」
電子機械技術部

9Sphere(φ1inch)Sphere 2

1 plane
3 planes
A1(90°)

Sphere(φ1/2inch)

SN ratio (db)Slant jigu

Sphere 1

ボールディメンジョンゲージ(BDG)

Control Factor
A1
B1
C1 C2 C3 C4
1
η
Cr
2
η
Ni
3
・
GIP-S
4
・
Wp
η： SN ratio of measurement (db)No.

D: Surface
treatment

Indicative Factor
A2
B2 B1 B2
C5 ・ ・ ・

A3
B1 B2

A4
B1 B2

60
50
40
30
20
10
0

用条件や試験条件の測定誤差への影響の程度を調べるために設定する因子であり、A: BDG の位置の 4 水準
(90°,180°, 225°,135°)、B: 走査面数の 2 水準(1 走査

51.4μm (2σ)

43.7μm (2σ)
A2A3(225°)(180°)
Position回目)とした。以上の因子を表１に示す直交表に割り付け、
図２

A2
A3
(225°)(180°)
Position

3
9
30
95
300
949
3000

A4
(135°)

46.5μm (2σ)

A1
(90°)

三角測量式のライン型レーザ変位プローブを持つ非接触

1 plane
3 planes

Level4: Wp

50.3μm (2σ)

3
9
30
95
300
949
3000

A4
(135°)

Level3: GIP-T

60
50
40
30
20
10
0

面、 3 走査面)、C: 測定の繰り返しの 5 水準(1 回目～5

138.4μm (2σ)

A2A3(225°)(180°)
Position

A1(90°)

Wp(White-powder)は白色粉体塗布である。標示因子は使A4(135°)

18.7μm (2σ)

1 plane
3 planes

直交表への割り付け
SN ratio (db)

表１

A2
A3
(225°)(180°)
Position

Level2: Ni

A1
(90°)

SN ratio (db)

図１

60
50
40
30
20
10
0

3
9
30
95
72.0μm (2σ) 300
949
3000

11.8μm (2σ)

Limit of error (µm)

Knife edge

Level1: Cr

60
50
40
30
20
10
0

Limit of error (µm)

Magnet jigu

SN ratio (db)

Sphere 3

Limit of error (µm)

第 15 号（2008）

1 plane
3 planes

3
9
30
95
300
949
3000

Limit of error (µm)

岩手県工業技術センター研究報告

A4(135°)

制御因子 D 毎の SN 比の要因効果図

CMM(ミツトヨ製 CRT-AC776- LC15)を使用して座標測定を行った。

た。各表面処理の反射光分布は尖頭利得補正により二次

２－３

元反射強度を 100%に校正して測定した。反射光分布の実験結果及び考察

測定は、照射角度

特性値を球間距離として測定の SN 比を算出し、制御

θ i が-45°方向から光を照射し因子 4 水準毎の要因効果図として図２に示す。図中には0.1°ピッチで XZ 面を-90°～90°の範囲で受光器を走

走査面数毎の誤差限界(95％信頼限界)の平均値を示す。

査する方法で行った。なお、球表面を再現するため、試測定の SN 比は因子の水準間の差が 3db 以上で有意と判料を YZ 面で 2.0°傾けて設置し、拡散反射成分を表す式

定し、測定の SN 比が大きい条件でばらつきと偏りが小(3)の曲げ角度αagl°と式(4)の最大曲げ角度 βagl°を指標

さく良好な測定が行われていると判定する。図２から、として各試料の表面散乱を評価した 3)。

Cr と Ni は 3 走査面での SN 比の平均値が Cr で 48.0db(誤-5

2

差分散 7.64×10 mm )、Ni で 44.0db( 誤差分散 7.90×-52

αagl = a／2(3)βagl = b／2(4)

10 mm )となり、SN 比の高い良好な測定を可能にするが、

ただし、a は各試料の尖頭利得 G0 をすべて 100％に校

1 走査面において SN 比が低いことがわかる。一方、GIP-T

正した時の尖頭利得の 50%値(G0／2)の分布の全幅、b はは 3 走査面での SN 比が 35.3db(誤差分散 2.66×10-3mm2)、

尖頭利得の 33％値(G0／3)の分布の全幅である。表１にα1 走査面では 36.7db( 誤差分散 1.77×10-3mm2)となり、agl と βagl を図３に表面散乱の結果を示す。表２と図３か

GIP-T と Wp は 1 走査面と 3 走査面の SN 比の差が小さら、Cr と Ni のαagl と βagl が小さいことがわかる。したい。

がって、図２との比較から、指向性が高い(表面散乱が小さい)反射光分布は 1 回の走査での測定面積が小さいが３球の光学的特性の検証

３－１

高い正確さで座標測定を行うので、走査面数を増やすこ

表面散乱の測定とで高い SN 比(ばらつきの小さい)の測定ができると考非接触 CMM に適した球表面の光学的特性を三次元変えられる。しかし、走査面数が少ない場合は部分円測定

角光度計(村上色彩技術研究所製 GP-200)を使用して求めによる誤差の影響から SN 比が低くなる。一方、Wp と10非接触法による３次元形状高精度測定技術の開発
表２

No.
1
2
3
4
5

D: Surface
treatment
Sp
Cr
Ni
GIP-T
Wp

表面散乱特性

任意角度 i における試料が参考白色面に対する相対立体(Unit: degree)
β: Maximum
α: Bend Angle
Bend Angle
2.5
3.5
4.4
7.4
6.5
9.9
14.8
20.6
59.9
69.8

角反射率、R0～Ri は任意角度 i における常用標準白色面
が参考白色面に対する相対立体角反射率である。また、３－１の表面散乱の測定から標準的な校正球にも使用されている Wp の表面性状は-90°～90°の広角にわたる
散乱光を発し非接触 CMM に適する表面処理であることが示された。そこで Wp を常用標準白色面として、Sp(Specular：鏡面)、Cr、Ni、GIP-T の 4 種類の試料につい

Sp
Cr
Ni
GIP-T
Wp

100
Reflectivity (%)て BRDF を算出した。なお、BRDF の単位は無次元であり、値は因子 D：表面処理の水準間の相対値である。また、BRDF には物体表面の拡散反射成分と正反射成分の合成された成分が分布として現れることになる。

75

３－３

50
25

射成分が Cr と Ni に比べて少ないため BRDF が小さく、Cr と Ni は拡散反射成分が少ない BRDF となるが、尖頭

0
-90

-45

0

45

利得が他の試料よりも十分高い(正反射成分が多い)効果

90

Angle of reflection (degree)

図３

BRDF による結果及び考察

BRDF の結果を図４に示す。図４から、 GIP-T は正反から BRDF は大きいことがわかる。この結果、Cr と Niが示す BRDF と図２に示す SN 比から、非接触プローブ

直交座標系で表示した表面散乱に適する表面は拡散反射成分と正反射成分を同時に発生

5
BRDF

する光学特性を持つ表面であると考えられる。

Sp
Cr
Ni
GIP-T

6

4

４

まとめ
本研究で得られた結論を以下に示す。

32(1) 非接触式座標測定機に適する測定球表面は、拡散反1射成分と正反射成分を同時に発生する光学特性を有する表面と考えられる。

0
0

15

30

45

60

75

90

(2) 座標測定の不確かさの大きさは測定球表面で異なり、

Angle of reflection (degree)

図４

大別すると拡散反射成分の多い測定球表面では点群のばらつき(σ)、正反射成分の多い測定球表面では部BRDF の分布

分円による曲率半径の推定誤差が影響する。
GIP-T はαagl と βagl が大きい。したがって、表面散乱が(3) (2)で示した座標測定の不確かさの傾向は、測定球表

大きい反射光分布は 1 回の走査あたりの測定面積が十分面の拡散反射成分と正反射成分を表す曲げ角度αaglに広いため、走査面数に依存しない測定が可能と考えらと最大曲げ角度 βagl 及び BRDF を指標として分類すれる。しかし、広範囲にわたる散乱光による測定のためることができる。
参考文献

座標測定における正確さが低くなり低い SN 比 (ばらつ1) JIS B 7440-2 (製品の幾何特性仕様(GPS)－座標測定機

きが大きい)となる。
３－２(CMM)の受入検査及び定期検査－第 2 部：寸法測定)、

BRDF による光学的特性の評価

日本規格協会、(2003)

双 方 向 反 射 率 分 布 関 数 (bi-directional reflectance
distribution function)BRDF は総合的に物体表面における

2) 和合健、米倉勇雄：非接触法による３次元形状高精度

光の反射を記述する手段であり、ASTM E2387 –054)で規測定技術の開発、岩手県工業技術センター研究報告第 14 号、(2007)

定されている。本研究では、式(5)、式(6)により BRDF を算出した 3)。

3) 近藤暁弘：光散乱性板の光学的特性、(株)村上色彩技

BRDF = R／π(5)

R = (r0/R0)×Rw ～ (ri/Ri)×Rw

(6)

術研究所
4) ASTM E2387-05 Standard Practice for Goniometric

ただし、Rw は常用標準白色面の立体角反射率、r0～ri はOptical Scatter Measurements，ASTM，(2005)11

射出成形離型直後からのプラスチック製品の寸法変動の観察*
和合

健**、千田征樹***

三角測量法によるレーザ変位計を測定子とする測定器を試作して、射出成形機の隣に設置
し射出成形離型直後からのプラスチック製品の寸法変動を測定した。その結果、当初予想した金型内圧力の開放による寸法膨張は測定できなかった。その後、10 時間程度寸法変動を継続して測定したところ、プラスチック製品の寸法変動は室内の温度変動に追従していることがわかった。以上から通例では 1 日経過してから行うプラスチック製品の寸法測定は 15mm程度の厚さの場合は射出成形直後でも行って良いと考えられる。
キーワード：プラスチック、寸法変動、温度、レーザ変位計

Observation of Size Change of Plastic Parts Pushed Out from Injection
Molding Mold
WAGO Takeshi, CHIDA Seiki
Size change of plastic parts after injection molding had been measured continuously by use of theoriginal measurement equipment which had laser displacement meter based on triangulation method.
The equipment was set near injection molding machine. As a result, against our expectation, size
expansion of the plastic parts by releasing pressure from mold was not able to be confirmed
immediately after injection molding. Then, when size change had been measured continuously forabout 10 hours, it was found that the size change of the plastic parts had been affected by room
temperature. These results show that in case thickness of plastic parts is smaller than about 15 mm,size measurement is permitted immediately after injection molding.
key words : plastic, size moving, temperature, laser displacement probing sensor

１

はじめに

寸法変化を求めるための測定分解能は以下により決定し射出成形後のプラスチック製品寸法は通例として 1 日

た。ABS 樹脂の場合に線膨張係数は 95×10-6/℃1)となり経過後に測定する。金型内の急激な形態変化を経たプラ

温度変化 5℃で寸法 3mm の寸法変化は 2.85μm となる。

スチックは離型後に残留応力の作用による経時的な寸法

また寸法 3mm で射出成形後の収縮率を 0.1%とした場合変化の発生が予想される。通例では 1 日経過後であればの寸法変動は 3μm となる。ここでの測定では 1μm の経時寸法変化は安定すると考えられているが、予めプラ測定精度（measurement precision）が要求されるので 0.1

スチック材料及び成形条件や製品寸法に基づく経時寸法μm の測定分解能が必要になる。また、プラスチック材

変化を取得することが出来れば、金型寸法や成形条件のは測定力により変形を生じる。例えば ABS 樹脂ではチッ

補正により最終製品寸法を予測することができると考え

プ径φ2mm で測定力が 1N の場合に押し込み量は 4.1μm、られる。ここでは、射出成形直後から製品寸法を継続し測定力が 0.1N の場合に押し込み量は 0.4μm となる 2)。1て測定し経時に従った寸法変化を求めた。

μｍ以下の測定精度を達成するには測定力が 0.1N 以下である必要がある。また、射出成形直後からの寸法変化

２

実験装置及び方法

２－１を求めるには射出成形機の隣に測定器を配置する必要が測定器の仕様ある。そのためには測定器は移設可能で射出成形作業効

本事業では精密プラスチック製品を対象としている。

率を阻害しないコンパクトさが要求される。以上の測定

製品例は歯車、軸受け、アーム、ヒンジ、コネクタなど

器仕様要求を考慮した結果、非接触式で測定分解能 0.1

が該当しいずれも微小寸法となる。微小寸法製品の経時

μm の三角測距式レーザ変位計をプローブとしてパソコ*
地 域 新 生コ ン ソ ーシ アム 研 究 開発 事業 「 次 世代 情報 家 電 ・自 動車 用 高 度部 材の 生 産 技術 の開 発 」**
電子機械技術部*** (株)北上エレメック

12岩手県工業技術センター研究報告

三角測距式
レーザ変位計

第 15 号（2008）

6mm

パソコン

P3

測定物

5.5mm

変位測定値
位置指令

P2

P1

Y

2.75mm

図１

P4

X

電動XYステージ測定器の構成固定マグネット
測定物

基準片

図５

突当て治具
電動XYステージ
テーブル

ボックス

Y

測定開始

X
駆動モーター

補助プレート

図２

P0に位置決め後，Z値測定

約11秒

P1に位置決め後，Z値測定

固定ボルト

測定物の設置固定方法

P2に位置決め後，Z値測定

約16秒
P3に位置決め後，Z値測定
P4に位置決め後，Z値測定
6mm
P2
P1

X

P3

測定休止時間約33秒

測定時間：約60分／回

図６

測定ルーチン

図７

測定器の配置25.5mm

Y

P4

50mm

図３

スクリュー

13mm
P1
P4

P3
X

ンで制御する測定器を独自に製作することとした。

P2

4.1mm

Y

２－２

測定器の構成レーザ変位計と電動 XY ステージ及びパソコンにより構成した測定器を図１に示す。三角測距式レーザ変位計（キーエンス製 LK-010）により Z 位置を 500 回測定しパソコンに取り込みその平均値により Z 位置を求める。

図４

レーザ変位計の分解能は 0.1μm、測定範囲は±1μm でリングある。パソコンからの位置指令により電動 XY ステージ13

射出成形離型直後からのプラスチック製品の寸法変動の観察

67

61

55

49

43

発生することが予備実験で判明した。位置ずれの防止の37

1

測定物位置を移動する時に測定物と基準片の位置ずれが31

測定物の固定方法を図２に示す。電動 XY ステージで

25

測定物

19

の Visual Basic6.0 を使用した。

7

テージの制御を行うプログラミング言語は Microsoft 社

p0
p1

13

μm である。パソコンによるレーザ変位計と電動 XY ス

２－３

0.690
0.688
0.686
0.684
0.682
0.680
0.678
0.676
0.674
0.672
0.670

段差片の表面位置（mm)行う。電動 XY ステージの繰り返し位置決め精度は±373（日本トムソン製 CT220/220AE355）の位置決め制御を

測定回数（回）ために測定物を L 型突き当て治具にシートマグネット 2
個により押しつけて固定した。基準片は補助プレートに

図８

位置 P0 と P1 における基準片高さの変動

直接接着剤で貼り付けた。測定物は図３、図４、図５に
0.480
0.478
0.476
0.474
0.472
0.470
0.468
0.466
0.464
0.462
0.460

２－４

67

61

55

49

の Z 値を測定した。

43

1

図を上面として電動 XY ステージ上に置き P1～P4 位置

37

トとして 1 カ所配置されている。測定物は図に示す正面31

表面色は濃灰色、ゲート位置は内側底面にポイントゲー25

ゲートとして 1 カ所を配置している。図５はボックスで

19

リングで表面色は白色、ゲート位置は側面にサブマリン

7

側面から 120 度分割で 3 カ所に配置されている。図４は

p2
p3

13

段差片の表面位置（mm)

図３はスクリューで表面色はクリーム色、ゲート位置は73

示す３種類の形状とし、材種はすべてナイロンである。

測定回数（回）測定器の校正ワイヤ放電加工により基準片を作成した。基準片寸法

図９

位置 P2 と P3 における基準片高さの変動は段差として目量 0.01μm のマイクロメータで測定した

16:42

16:15

P2
P4

15:49

位 置 P3 で は 平 均 値 が 0.2064mm 、 標 準 偏 差 は

15:22

11:51

P2 では平均値が 0.2057mm、標準偏差は 0.00073mm(σ)、14:56

値により段差の平均値と標準偏差を求めたところ、位置14:30

定値を得た。測定開始 10 分後から繰り返し 10 回の測定

14:03

分間測定し 77 ルーチン（測定値数 5 個／ルーチン）の測

13:37

より基準片上面の任意位置 5 カ所について高さ位置を 77

P1
P3

13:10

Length (mm)μm、Rz1.67μm であった。図６に示す測定ルーチンに

0.005
0.004
0.003
0.002
0.001
0.000
-0.001-0.002-0.003-0.004-0.00512:44はワイヤ放電加工での 4th カットで仕上げた結果、Ra0.25

12:17

結果、0.2mm±2μm の測定値を得た。基準片の表面粗さTime (h:m)

0.00017mm(σ)が得られサブミクロンでのばらつきで測定が行われていた。次に 77 分間測定した全測定値を図８

図１０

鋼製ブロックの寸法変動と図９に示す。時間軸に従い高さ位置の変動が見られ、位置の変動幅は位置 P0 で 8.6μm、位置 P1 で 6.3μm、

16:42

16:16

75ton である。射出成形直後の金型外に排出され回収箱

15:49

出成形機は Fanuc 製 Autoshot-model75B で型締め力が

15:23

0
11:51

図７のとおり射出成形機の隣に測定器を配置した。射

5
14:56

実験方法

14:30

２－５

Time(h:m)に落ちたプラスチック製品を作業者が手で取り上げる。
測定器の補助プレート上の L 型突き当て治具に押し当て

図１１てシートマグネット 2 個で横方法にずれないように固定する。射出成形後から測定開始までに測定物設置のため

14

鋼製ブロック測定時の温度変動

Humidity(%RH)

10

14:03

ができると考えられる。

20
15

13:37

スチック測定物の表面を交互に測定することで除くこと

25

%RH

13:10

レーザ不安定化による時間軸の変動誤差は基準片とプラ

30
ﾟC

12:44

Temperature(℃)

レーザ出力の不安定化によるものと推測され、これらの

26
25
24
23
22
21
20
19
18
12:17

位置 P2 で 6.8μm、位置 P3 で 8.7μm となった。原因は

岩手県工業技術センター研究報告

できないため測定不可であった。13 分後にレーザ信号を0.050取得できたので測定を再開した。P0 から再度 P0 までの

0.040
Length (mm)第 15 号（2008）

経過時間は 1 分 51 秒である。P1 と P4 でレーザアライメ

0.030

ントが正常に測定が行えた。図１２に示した寸法変動のうち寸法変動幅が大きい P4 に注目した。P4 は射出成形

0.020
P1
P4

0.010

後 30 分で 33μm まで膨張した。その後寸法は安定したが 1 時間 37 分後に再び膨張し 2 時間 30 分後に 42μm の

図１２最大値まで膨張した。図１３に示した温度環境より測定

16:23

16:06

15:50

15:33

15:16

14:59

14:43

14:26

14:09

13:52

13:36

13:20

0.000

時間 3 時間 3 分の温度変動幅は 0.7℃であった。ナイロ

Time (h:m)

ンの線膨張係数 80×10-6/℃、測定長さ 25.5mm ではΔ

スクリューの寸法変動

0.7℃の温度膨張は 1.42μm であり温度膨張は無視でき

30
29
28
27
26
25
24
23
22

３－３

30
25

%RH

20

の P0 を測定後、図に示した円周上面の P1~P4 の 4 カ所を測定した。表面色は白色であるがスクリューの場合よりはレーザ感度調整が容易でありレーザヘッドを 45°5傾ける必要はなかった。P0 から再度 P0 までの経過時間

0は 1 分 33 秒である。図１４に示した 15 時間測定では P2

16:16

16:00

15:44

15:28

15:12

14:56

14:40

14:24

14:08

13:52

13:36

10

で寸法変動幅が 4.9μm で P1～P4 のうちで最大値を示した。P1～P4 の寸法変動の傾向は P1 と P2 が同じ傾向を示

Time(h:m)

図１３

リングの場合図４に示したリングを測定した。測定位置は基準片上

Humidity(%RH)

ﾟC

15

13:20

Temperature(℃)

る。

し収縮している。15 時間測定した場合の温度環境を図１５に示し温度変動幅が 3.2℃であった。ナイロンの線膨

スクリュー測定時の温度変動

張係数 80×10-6/℃、測定長さ 4.1mm ではΔ3.2℃の温度に約 10 秒の不要時間を要した。図６示した測定ルーチン

6:46

P2
P4

5:30

4:14

2:59

は 35mm×7mm、測定物の表面性状は放電加工面で測定

1:43

16:53

方法で測定した。測定物の寸法は厚さ 4.4mm、長さ×幅

0:27

測定器の測定値の正確さを検証するために寸法変動が無い鋼製ブロックをプラスチック製測定物と同様の実験

23:11

鋼製ブロックの場合

21:56

３－１

20:40

実験結果及び考察

P1
P3

19:24

３

Length (mm)にかかる時間は約 60 秒とした。

0.005
0.004
0.003
0.002
0.001
0.000
-0.001-0.002-0.003-0.004-0.00518:08

に従い基準片上面を P0、測定物上面を P1~P4 の４カ所の順で Z 値を自動で繰り返し測定した。1 ルーチンの測定

Time (h:m)

時間は 5 時間とした。図７に示した寸法変動より平均値
は-0.55μm、分布幅は 2.25μm、標準偏差は 1.02μm(2図１４リングの寸法変動σ)となった。この結果から当初懸念されたレーザ出力の不安定化による誤差は除かれ 5 時間の測定時間では測定

7:05

5:48

4:30

た。表面色が白クリーム色であるためかレーザ感度調節

3:13

0
16:53

片上の P0 を測定後、軸の最上部となる P1~P4 を測定し51:55

図３に示したスクリューを測定した。測定位置は基準に苦慮した。測定範囲が非常に狭く信号取得が難しいた
Time(h:m)

めレーザヘッドを 45°に傾けて散乱光が広く受光できるように調節した。射出成形後 13 分はレーザ信号が取得

図１５

15

リング測定時の温度変動

Humidity(%RH)

10

0:38

スクリューの場合

23:20

３－２

20
15

22:03

膨張は 0.06μm であり影響が非常に小さい。

25

%RH

20:45

係数を 11.5×10-6/℃とした場合、厚さ 4.4mm の鋼の温度

30
℃

19:28

Temperature(℃)

１より、測定中の温度変動幅が 1.2℃であり鋼の線膨張

30
29
28
27
26
25
24
23
22
18:10

誤差±1.02μm(2σ)で測定できることを確認した。図１

射出成形離型直後からのプラスチック製品の寸法変動の観察

P1P3の 4 カ所を測定した。表面色は濃灰色であるためか 3 種

P2P4類の測定物の中で最もレーザ感度調整が行い易くレーザ
ヘッド傾斜は 0°の状態とした。P0 から再度 P0 までの経過時間は 1 分 2 秒である。図１６に示した 14 時間測定
でのプラスチック製品の寸法変動は P1 が寸法変動幅の境は図１７より温度変動幅が 2.9℃であった。ナイロン

1:05

23:53

22:42

21:31

20:20

19:08

17:57

16:46

15:35

14:24

13:12

最大値 4.3μm を示した。14 時間測定した場合の温度環
12:02

Lenght (mm)上の P0 を測定後、図に示したボックス外側上面の P1~P4
0.005
0.004
0.003
0.002
0.001
0
-0.001-0.002-0.003-0.004-0.005の線膨張係数 80×10-6/℃、測定長さ 2.75mm ではΔ2.9℃の温度膨張は 0.64μｍである。図１６の寸法変動から温Time (h:m)

度膨張の影響を除いた寸法変動幅は 3.7μm となった。
図１６

射出成形後は収縮する形状変化を示すと言われるが図１ボックスでの寸法変動

６は P1 が膨張、P2 と P3 が寸法変動無し、P4 が収縮と
30
25

℃

20

%RH

初の３時間を抜き取った図を示した。図１８の寸法変動

Humidity(%RH)

30
29
28
27
26
25
24
23
22

15
10

幅の最大値は P1 の 2.7μm となり、３時間での温度変動
幅 1.4℃による温度膨張の影響を除くと寸法変動幅は 2.2
μm となった。
３－５

5
0:17

23:10

22:03

20:56

19:49

18:43

17:36

16:29

15:22

14:15

13:08

の測定物に比較して十分大きいために射出成形後から 3
時間の寸法変動の最大値が 42μm と大きな値を示した。

Time(h:m)

図１７

考察のまとめスクリューの場合は測定物の厚さが 25.5mm であり他

0
12:02

Temperature(℃)

なり不規則な形状変化を示した。図１８には図１６の最形状変化の傾向は膨張となった。これはゲート位置が側面であるため樹脂流れの方向はスクリューの水平方向にボックス測定時の温度変動説明できる。しかし、不安定なレーザ受光状態による測

0.005
0.004
0.003
0.002
0.001
0
-0.001-0.002-0.003-0.004-0.005

定誤差の影響も考えられることから、最終的な結論はゲート位置を因子とする割り付け実験により確かめることが必要と考える。リング、ボックスの場合は測定物の厚さがリングで 4.1mm、ボックスで 2.75mm とスクリューと比較して十分小さいため異なる結果となった。リングP2
P4

では 15 時間測定で温度膨張を除いた寸法変動幅は 3.9μm、ボックスでは 14 時間測定で温度膨張の除いた寸法変

14:52

14:36

14:21

14:05

13:50

13:34

13:19

13:03

12:48

12:32

12:17

P1
P3
12:02

Lenght (mm)なり、樹脂流れの方向へ収縮すると言われる一般論から

動幅は 3.7μm となり射出成形後の寸法変動は非常に小さいことがわかった。形状変化の傾向はリング、ボック

Time (h:m)

スととも位置の違いにより収縮や膨張の不規則な傾向を図１８示した。当初の仮定ではプラスチック製品は射出成形後、ボックスでの最初の３時間の寸法変動

一旦膨張しその後収縮すると予想したが、ここでの実験
では再現しなかった。

膨張は 1.05μｍである。図１４の寸法変動と図１５の温度変動とを比較すると温度の低下に伴い P1 と P2 が同様

４の下降曲線を描き時刻 7:49 付近のグラフ形状が類似しまとめている。温度膨張 1.05μm を P2 の寸法変動誤差 4.9μm

最終的なプラスチック製品寸法を予測するために射出から除くと 3.9μm となりプラスチック収縮による寸法

成形後のプラスチック製品の寸法変動の大きさ及び傾向

変動は非常に小さい。射出成形後から３時間までのプラを実験により求めた結果、以下の事項が明らかとなった。

スチック製品の寸法変動は P4 の最大値で 2.7μm であっ(1) 射出成形機の隣に配置するために高精度及びコンパ

た。３時間での温度変動幅は 0.6℃であり温度膨張の影

クト化を実現する測定器を製作し 5 時間の鋼製ブロ

響を除くとプラスチック収縮による寸法変動は 2.1μm

ック測定を行った結果、測定値の変動が標準偏差

となった。
３－４

1.02μm(2σ)となり、試作測定器の精度を確認した。

ボックスの場合(2) スクリュー形状で厚さ 25.5mm の場合は射出成形後

図５に示したボックスを測定した。測定位置は基準片から 3 時間の温度膨張を除いた寸法変動幅は 42μm

16

岩手県工業技術センター研究報告第 15 号（2008）となった。寸法変動は鉛直方向への膨張として表れ

プラスチック製品の寸法は加工室内の温度変動に追従しており、これはゲート位置の影響が大きいと予想さて寸法変動が行われていた。このことからプラスチックれる。膨張収縮の傾向はゲート位置を因子とした割製品の寸法計測は通例では 1 日経過後に測定する考え方

り付け実験により確かめる必要がある。

はここでの実験では再現されなかった。製品の大きさや(3) リングで厚さ 4.1mm の射出成形後の寸法変動を調材質にもよるが、ここでの対象とした材質がナイロンでべた結果、15 時間測定での温度膨張を除いた寸法変

寸法が 15mm 程度のプラスチック製品の場合は射出成形

動幅は最大値で 3.9μm となり寸法変動は小さい。

直後からの寸法変動が小さいので、すぐに寸法計測を行っても良いと考えられる。

(4) ボックスで厚さ 2.75mm の射出成形後の寸法変動を調べた結果、14 時間測定での温度膨張を除いた寸法

文

変動幅は最大値で 3.7μmm となり寸法変動は小さ
い。

1)

献

山口章三郎他：プラスチック材料選択のポイント，
日本規格協会(2003)438.

(5) リング及びボックスで経時による形状変化の統一的な傾向は見られなかった。

2)

和合健，熊谷和彦，小野寺学：平成 17 年度地域新生

以上から射出成形直後の金型内の高圧力開放によるプラコンソーシアム研究開発事業「マイクロ成形機の開スチック製品の寸法膨張の傾向は明確に確認できなかっ発とそれを活用した生産革新技術の研究」成果報告た。その後、寸法測定を 10 時間程度継続して行った結果、

書，岩手大学(2006)68.

17

［研究報告］唯一形状製品（我杯・カタノブ）の生産技術高度化に関する研究開発高橋

長谷川 辰雄＊、小林 正信＊＊、
和良***、小原 美栄子***、佐々木 知子***(株)サーガは、個人の手型を木製のグラスやドアノブに象った製品を販売している。材料に県産材と漆塗り、取り付け部には南部鉄器を使用し、岩手の素材にこだわったオーダーメイド製品が特徴である。製作工
程は、石膏手型を３次元スキャナで取り込み、そのスキャン・データを切削加工機用データとして編集する。
スキャン・データは、ノイズ除去や原材料とエンドミルの位置合わせ等、切削加工機用のデータ作りに約５０分程かかっていた。そこで、この作業の自動化ソフトを開発することによって約５分（１／１０）に工数を削減することが出来た。また、漆塗り工程では、通常１カ月程かかる作業を、速乾性漆により約２週間（１／２）に短縮させ、これを塗布した我杯グラスで日常使用試験を実施した。本研究では自動化ソフトの開発と速乾性漆による日常試験結果について報告する。
キーワード：オーダメイド、自動化、３次元スキャナ、速乾性、漆Development of Automation System for the Only One Product
HASEGAWA Tatsuo, KOBAYASHI Masanobu,
TAKAHASHI Kazuyoshi, OBARA Mieko and SASAKI Tomoko
Sagar Inc. sells the product which carved each grip hand on the wooden doorknob and glass. The
doorknob is made of the lumber of Iwate and the Japanese lacquer in the grip hand, and
NANBU-TEKKI is used for the installation part. The tailor-made products which stuck to the materialof Iwate are characteristics. The production of the grip hand makes a mold with seizing a material likeplaster. The mold is scanned with a three-dimensional scanner, and scanning data is processed by the
cutting device. The raw data of the scanner can't be shaved with a cutting device. It is reported about
the automation technology of the three-dimensional scanner here.
key words: tailor-maid, Automation, 3D-scanner, Japanese lacquer, quick dry
１ 緒

「我杯」
、
「ドアノブ」の生産工程は、お客様の石膏手形を言「手で触る」ことで、その時の思い出や記憶を一瞬で蘇３次元スキャナ装置（ローランド社製）でデジタルデータ取えさせるというコンセプトのもとに、(株)サーガは「我杯得し、それを切削加工機で加工し、仕上げ磨きを行った後にグラス」と「カタノブ（ドアノブ）」を製造・販売している。

塗装して完成する。しかし、３次元スキャナ装置で取得した同社が実施した７００人以上のヒアリング結果から、37％

デジタルデータには、凹凸が激しい箇所では計測出来ず穴と以上の人が価格次第では手を象った製品の購入を希望するなって残ってしまう。また、センシング光の散乱によるノイという結果を得たことも起因の１つである。

ズデータや、自動ポリゴン化によるエラーが発生するため、「我杯」と「カタノブ」は図１に示す通り、ビールジョ

切削加工機で切削するにはデータの編集が必要となる。このッキサイズのグラスと、片側だけに手形が彫られたドアノ

データ編集には３次元 CAD ソフトを用いた手作業で約５０分

ブである。

を要し、手間がかかっていた。そこで、この手間のかかる作業を自動化ソフトによって時間の短縮化を図ることを目指した。また、生産工程中で一番工数がかかっている作業に「漆塗り」がある。漆塗りは「塗り」と「乾燥」を何回も繰り返し行う必要があるため、通常では１カ月程の日数がかかっている。そこで、漆塗り工程の短縮化を目的に速乾性漆（岩手工技発明）を使用し、日常生活での使用で問題が無いか等の実証試験を行った。
図１ 我杯とカタノブ＊＊＊

電子機械技術部
企画デザイン部＊＊＊ 株式会社サーガ

18

岩手県工業技術センター研究報告

２ 開 発 方 法第１５号（２００８）

for ( i=0;i<pScanParam2->nAreas; i++ ) {２－１ ３次元スキャンから加工機用データの流れ

pScanAreaParam->Pitch.x=(int)(0.8* pReso->x / 25.4);

３次元スキャナ装置のスキャンソフトの Dr.PICZA3 で取得// 幅ピッチ 0.8mm インチを mm に変換（25.4mm/inch)

したデータは、データ編集ソフトの Pixform Pro を使ってノ

pScanAreaParam->Pitch.y=(int)(0.8*pReso->y/25.4);

イズ除去や位置合わせ等が行われ、最終的に切削加工機用の// 高さピッチ 0.8mm

データとなる。この工程の一連の流れを図２に示す。

pAreaPoint=pScanAreaParam->Points;//POINT3D* pAreaPoint;
pAreaPoint[0].x = (int)(-27.5 * pReso->x / 25.4);// 開始 x 幅５５mm の-1/2 pReso->x は指定幅の中心を示す。
pAreaPoint[0].y = (int)(13 * pReso->y / 25.4);// 開始高さ

３次元スキャナ装置

pAreaPoint[1].x=(int)(27.5 * pReso->x / 25.4);// 終了 x
pAreaPoint[1].y=(int)(113 * pReso->y / 25.4);// 終了高さ
angle=315+(45*i)>=360 ? 45*(i-1) : 315+(45*i);// 開始角度

スキャンソフト（Dr..PICZA3）

pScanAreaParam->nAxisRot=(int)(angle * info.nAxisRotReso / 360 );スキャンデータpScanAreaParam=(SCANAREAPARAM*)(((char*)pScanAreaParam)+pScanAreaParam->dwSize );データ編集ソフト(Pixform Pro)}

図３ スキャン範囲と角度の設定プログラム

切削加工機用データ
切削加工機
図２ データの流れ
２－２ スキャンソフトの自動化
３次元スキャナ装置はローランド社製「LPX600」であり、レーザ光の反射光を計測する原理で精度は±0.05mm である。
この LPX600 に付属のスキャニングソフト（Dr.PICZA3」）を用いて、計測の範囲やピッチ間隔の設定を行ってスキャンを実行する。しかし、このソフトではこれらのパラメータを保存することが出来ず、立ち上げのたびに計測範囲やピッチ間隔を設定しなければならない。そこで、これらのパラメータ値を立ち上げ時に自動的に設定し、スキャンを実行するソフト
ウェアを開発することで、パラメータ設定の時間を短縮化す

図４ プログラムの実行結果

ることを目標とした。
３次元スキャナ装置の開発用ソフトは、メーカが関数ライ２－３ データ編集ソフトのプログラム開発

ブラリを提供しており、C 言語コンパイラ 1,2,3)によって自由に

３次元スキャナ装置で取得したデータの編集は、Pixform Pro（ソフト）を用いて下記の項目順に作業を行う。

アプリケーションソフトが開発できる。このライブラリを利用してスキャンソフトの自動化プログラムを作成した。図３①穴埋め

はスキャン範囲と角度を決定するためのC言語プログラムで、②スムージング

インチをミリ単位に変換している。スキャン範囲は、「高さ：③ポリゴンデータの整合性チェック

13～113mm」、「幅 55mm」であり、角度は物体を中心とし、セン④木型と手形の位置合わせ

サに対して 0°,45°,90°,315°ごとの４方向の平面スキャ⑤木型と手形のブール演算ンとした。スキャンピッチは、高さ方向、幅方向ともに 0.8mm
２－３－１ 穴埋めに設定した。図３のプログラムを実行した結果が図４となる。
図３の画面は開発用ライブラリから起動できる「スキャン設

スキャナのレーザ光が届きにくい握り手の凹凸が激しい箇所

定」の画面であり、その画面に設定値をセットすることがプ

では、計測生データが無い状態（穴）が幾つか生じる。このよ

ログラムの内容である。

うな穴を含んだ計測データでは、切削加工機で手形を削ることが出来ないため穴を埋める必要がある。これには、穴の周辺データから補完して穴埋めを行うが、１つ１つの穴をマウスで選19

ドアノブ生産システムの研究開発択する方法や、穴の大きさを指定して複数の穴を選択する方

温恒湿器（温度 28℃、湿度 78％RH）を使用し、初回塗装のみ 2法がある。我杯手形のスキャナで生じる穴のサイズはほぼ一日間、以後の塗装では 3 時間ほど機器内で硬化させた。初回塗定であるため、穴のサイズを指定する方法を取り、穴の補完

装では木地に漆が浸透するため十分な時間を置いた。各塗装間方法は、近傍データの曲率を利用して穴埋めを行った。

では塗装表面をサンディングし、合計で６回の拭き漆で完成と２－３－２ スムージング及びポリゴン整合性した。今回は 1 名の作業員で 10 個を同時製作した。

スキャナの計測生データは点群として生成される。これをまた、完成塗装品について日常使用試験を実施した。日常使

３次元 CAD や切削加工機に読み込ませるためには、この点群いを行う中での塗装面の変化や耐久性について、従来の漆塗装

をポリゴンデータに変換しなければならない。このポリゴン製品と比較しながら目視により評価した。

化は、スキャナソフト（Dr.PICZA）によって自動的に生成できるが、各測定点の位置誤差によって、滑らかでないポリゴンが生成される。このポリゴンデータをそのまま切削加工機

３ 実 験 結 果にかけると、表面に凹凸が出来るため、これを取るための仕３－１ スキャン自動化ソフト実験上げに多大の時間を要する。そこで、このポリゴンを滑らか２－２のスキャンソフトの自動化によって、３次元スキャナにするためのスムージングが必要となる。
この機能は Pixform

装置のスキャン範囲や角度方向を自動的に設定し、スキャンを

Pro に搭載されており、スムージング関数を呼ぶプログラムを実行することが可能となった。このスキャナ装置で得られるデ作成し実行した。また、自動生成されたポリゴンが幾何学的ータは XYZ 座標値の点群であるため、このままでは Pixform Proに整合性があるかどうかをチェックする機能も同様にプログでの編集作業は出来ない。編集を可能とするにはポリゴンと呼ラムした。

ばれるデータ形式が必要となる。そこで、点群データをポリゴ

２－３－３ 位置合わせ及びブール演算

ン化するプログラムを作成した。開発したプログラムの動作順

切削加工機に受け渡すデータは、木型原型モデルに握り手とデータの流れを図５に示す。

モデルを合成して作成する。この合成作業をブール演算と呼び、具体的には論理積演算を行う。このとき、木型原型モデ

開始

ルと握り手モデルの位置合わせを正確に行う必要がある。ここでは、各モデルサイズの最大値・最小値から中心座標を計
パラメータ自動設定

算し、移動させることで位置合わせを行うプログラムを作成し実行した。
２－３－４ プログラム開発環境

スキャン実行

Pixform Pro の開発用プログラムは、BASIC 言語の記述に近いマクロプログラムを使って開発した。マクロプログラム

点群データ

は、幾つかの処理をまとめて実行する場合や、独自のデータ
点群→ポリゴン変換

演算を実行できるように、Pixform Pro が提供している開発用言語である。ユーザはこのマクロプログラムを使って、定ポリゴンデータ

型処理の自動化や独自データ演算を自由に開発することがで

データ編集ソフトきる仕組みとなっている。

穴埋め、スムージング、ブール演算

２－４ 速乾性漆の日常使用試験
現状、漆塗装工程だけで 1 カ月程かかっている。塗装方法

切削加工機用データ

は、生漆 4)を塗っては拭き取る作業を繰り返すことで漆塗膜切削加工機を形成させる拭き漆技法である。塗装した生漆は 12 時間程度の硬化時間が必要なため、１日１回の塗装が限界である。この硬化時間が長い工程期間を必要とする最大の要因である。

我杯・カタノブ

そこで、塗装期間の短縮を図るため、岩手県工業技術セン

図５ プログラム動作順及びデータの流れ

ターで開発した速乾性漆 5,6)を用いた塗装試験を実施した。速３－２ 自動データ編集ソフトウェアの開発

乾性漆は漆成分の酸化重合を促進させる処理をあらかじめ行

手作業で行っていた穴埋め、スムージング、ブール演算の機うことにより短時間で硬化する特性に改質された漆であり、能を自動的に実行するプログラムを作成した。プログラムの実

添加剤等を混入していないことを特徴とする。成分は一般の行時間は約１分程度であるが、起動時間やファイル読込等の前

スグロメ漆（生漆を精製処理した精製漆で水分は約３％）に処理を統合すると約５分であった。従来作業の約５０分に比べ近く、約２～３％の水分を含有する。

ると１／１０に時間短縮をすることが出来た。図６は穴埋め、塗装作業は約 10～20％の塗料用シンナーで粘度調整した速スムージング、ブール演算の自動処理を行った結果画面である。

乾性漆を刷毛塗りし、ウェスで拭き取った。漆の硬化には恒20岩手県工業技術センター研究報告第１５号（２００８）

しても、少なくとも 1/2 の工期短縮は十分可能である。また、少量の試作品などは本試験のように非常に短期間で製造できる。
さらに、漆の硬化が速いので硬化雰囲気に曝す時間も短くてよ
く、木地変形などの不具合の低減も期待できる。
使用試験の結果からは、従来の塗装品と比べた場合のツヤの低下や色変化、傷つきやすさ、剥がれ等には遜色なく、生漆同等の塗膜性能を保持していることが確認できた。使用試験後約半年経過した現在でも状況は変わっていない。
４ 結言

３次元スキャナ装置で我杯の計測データ（点群）を自動的に取得しポリゴン化するソフトウェアと、穴埋め等のデータ編集を自動化するソフトウェアを開発し、システムの一部分の時間

図６ 自動データ編集の結果画面短縮をすることが出来た。また、漆塗りの工程を１／５に短縮化出来た。今後は、さらに時間短縮できる箇所の検討やデータ

３－３ 速乾性漆の日常使用結果
速乾性漆を使用することで漆塗りの工程が、約１．５週間

ベース利用の検討によって、システム全体の高機能化を目指しに短縮することが出来た。これは通常の漆塗り工程の１／５ていく予定である。(株)サーガが目指している製品は、作り置である。この速乾性漆を塗布した「我杯」を図７(a)及び(b)

きが出来ないオーダメイド商品がコンセプトとなっている。こに示す。

のような商品は、製造時間がキーポイントであり、短いほど生産性が向上し販売数も増加する。また、在庫を必要としないた
め経済的リスクを回避することができる。今後の受注量の増加に伴い、生産性を向上させるための方法について検討していく予定である。
文1)

献

谷尻 豊寿、谷尻かおり：Visual C#2005 実践プログラミ
ングテクニック、技術評論社(2006)

2)

有限会社ガリバー：Visual C#.NET 基礎 300 の技、技術評
論社(2006)

3)

Arton： Visual C# 2005 プログラミング入門、アスキー(2007)(a) 正面4)

きうるし。木から採取しゴミを取り除いた漆で水分は約20～30％。

5)小林正信、町田俊一：岩手県工業技術センター研究報告、7、34（2000）

6)

町田俊一、小林正信：岩手県工業技術センター研究報告、7、37（2000）(b) 斜め上方
図７ 速乾性漆を塗布した我杯
今回、試験に用いた速乾性漆自体、恒温恒湿器雰囲気中では約 1～1.5 時間で硬化する特性であったため、各塗装工程では十分な硬化時間を与えているといえる。それでも、1 日 2回の塗装が可能であり、5 日で塗装工程を終えた。今回は製造個数が 10 個と少なかったが、実際の製品塗装のロットを考慮21

［研究報告］低切断荷重はさみの切断荷重の推定＊
飯村

崇＊＊、長嶋宏之＊＊＊、井上研司＊＊＊＊、
井山俊郎＊＊＊＊＊、本村貢＊＊＊＊＊＊

医療用や理美容用のはさみは一般的なはさみと比べて、切断に対する要求が非常に厳しい。
具体的にはその切断荷重が、他のはさみと比べて非常に小さくなっている。その結果、荷重に影響する因子の推定が難しい。そこで、本報告では、最終目的であるはさみの切断機構の理論化のため、空切り荷重の推定を試みた。空切りとは何も切断せずにはさみを開閉する動作を指す。その結果、形状の測定値を元にいくつかの仮定を盛り込んだ数値計算を行うことで、空切り荷重の推定が可能となった。また、この結果から、空切りの開閉感に影響を及ぼす因子が明らかになった。
キーワード：はさみ、切断荷重

Estimation of Cutting-Load with Low Cutting-Load Scissors
IIMURA Takashi, NAGASHIMA Hiroyuki, INOUE Kenji,
IYAMA Toshirou and MOTOMURA Mitsugu
Cutting Load of Hair-Cutting Scissors and Medical Scissors is lower than other Scissors,and it is difficult to estimate effective factors on cutting-load. Therefore, the method toestimate cutting-load of Low Cutting-Load scissors without cutting (only closing) is
proposed in this paper. This investigation is the first step to form a theory of cutting withscissors. As a result, cutting-load (only closing) was able to estimate by numericalcalculation based on measuring shape of scissors. Effective factors on cutting-load wereclarified by use of this method.
key words: Hair-Cutting Scissors､ Cutting-Load１

緒言の推定が難しい。

これまではさみの良否判定や、はさみ設計の簡便化

そこで、本報告では、最終目的であるはさみの切断を目的として、切断荷重を計算から推定する試みがい機構を理論化するための切断荷重推定の第一歩として、

くつかなされてきた。代表的なものとしては大阪工業

低切断荷重はさみの何も切断せずにはさみを開閉する

奨励館の藤原らの一連の報告や、岐阜県製品技術研究

際の荷重（以後、空切り荷重と呼ぶ）の推定を試みた。

所の竹腰らの報告がある。1)2)3)4)5) しかし上述の藤原ら

この空切り荷重は、刃線上の交点及び触点部分での摩の報告においては基本的にはラシャ切はさみ等切断荷

擦抵抗とはさみの自重による抵抗の合力となることが重の大きなはさみを対象にしており、竹腰らの報告に

過去の研究においても既に明らかにされているが、低おいても金属板や径の大きな棒材を切断するような状切断荷重はさみの場合、切断荷重が微小であるため、況を想定している。ところが医療用や理美容用の切断

これに加えてネジ部での摩擦抵抗も考慮する必要があ

荷重が低いはさみ（以後、低切断荷重はさみと呼ぶ）

る。また、摩擦力は垂直荷重と摩擦係数によって計算では、扱う切断荷重が非常に小さく、刃やワッシャでされるが、この垂直荷重ははさみ全体のたわみ、樹脂起こる摩擦等が大きく影響を及ぼすと考えられること

ワッシャの変形及び刃先端微小部分の変形と、刃のおから、ラシャ切りはさみ等と比べ荷重に影響する因子がみ形状から決定できると考えられる。しかし、この＊都市エリア産学官連携促進事業発展型「MRI 対応医療用はさみの開発」＊＊ 電子機械技術部（現 材料技術部）＊＊＊ 企画デザイン部＊＊＊＊ （株）東光舎＊＊＊＊＊ 岩手大学 工学部 機械工学専攻＊＊＊＊＊＊ 早稲田大学 基幹理工学部 機械科学航空科学 機械科学専攻22

岩手県工業技術センター研究報告第１５号（２００８）
開閉荷重 F は、四つの力の合力と考えられ式(1)の様ネジに示すことができる。

静刃

F × L = f 1 × l1 + f 2 × l 2 + f 3 × l 3 + f 4 × l 4

挟み角f1 = f1 '×μ1

刃先

(2)

f2’、f4’は、f1’に釣り合う力なので、f2、f4 はネジ

触点からの距離を用いて (3)・(4)式で表すことができる。

刃元

f 2 = f 2 '×μ1 = f1 '×(l1 l2 ) ×μ1
f 4 = f 4 '×μ2 = f1 '×(1+ l1 l2 ) ×μ2

動刃

図１

(1)

ここで、f1 は f1’を用いて次のように表すことができる。

刃線

(3)
(4)

f3 については開き角によって方向が変化するので、(5)はさみ各部の名称式となる。

f 3 = f 3 '⋅cosθ= M ⋅ cosθ

垂直荷重を、測定したおがみ形状のみから計算で求め(5)た例は無い。そこで本報告では、測定可能な刃のおが(2)・(3)・(4)・(5)式を(1)式に代入して、(6)式が得

み形状から刃にかかる垂直荷重を計算で推定することられる。

及び、得られた垂直荷重から空切り荷重を推定するこF = f1 '×[l1 ×μ1 + l1 ×μ1 + (1+ l1 l2 )× l4 ×μ2 ]とを目標とした。また、得られた推定方法を用いて、+ M × l3 × cosθ

(6)

それぞれの変形がどのくらいの割合で荷重に作用してこのことから、垂直荷重 f1’を求めることができれば、いるかなども推定したので報告する。

空切り荷重 F を計算により推定することが可能である。
２－２２

交差部分の垂直荷重

垂直荷重 f1’を推定する。単純化のため、以下の近空切り開閉荷重の推定似を導入する。なお、図３はこの近似前後の形状を示

図２に使用する記号を、以下にそれぞれの記号の意

した図である。

味を示す。

a)はさみ形状のうち大きな曲線で構成される部分は

L：ネジ～力点の距離 / F：開閉荷重 / θ：開き角 /l1：ネジ～刃線上の交点の距離 / f1：刃線上の交点で直線で近似：刃線上の交点での垂直荷重 / μ1：の摩擦抵抗 / f1’b)刃の断面形状は単純な三角形と近似

刃及び触点の摩擦係数 / l2：ネジ～触点の距離 / f2：c)ネジ穴部分での変形はないと考え、穴は無視

触点での摩擦抵抗 / f2’：触点での垂直荷重 / l3：ネd)円形の樹脂ワッシャを、直線で近似

ジ～動刃の重心の距離 / M：動刃の重さ(gf) / g：重e)刃先端の変形は刃の断面を幅Ｂ=1mm の片持ち梁力加速度 / f3：動刃の重さによる抵抗の回転方向成分と近似して考慮/ f3’：動刃の重さによる抵抗 / f4：ネジ部での摩擦

はじめに、はさみ全体のたわみについて検討を行う。

：ネジ部での垂直荷重 / l4：ネジの半径（ネ抵抗 / f4’

はさみは、図３に示すように先端からの距離 a により、ジの摩擦力） / μ2：ネジ部の(樹脂との）摩擦係数 /断面形状が変化する一端固定梁と考える。そうした場

y：おがみ量（刃先端の垂直荷重を調整するために刃に合、垂直荷重 f1’によるはさみのたわみ量は、次の(7)付けられている曲がり量） / λ1：垂直荷重 f1’によ

式で求められる。

る刃全体のたわみ量 / λ2：垂直荷重 f1’によるネジ

λ1 =部樹脂ワッシャの変形による刃先端の変位量 / λ3：
垂直荷重 f1’による刃の交差部分の微小変形量２－１

空切り開閉荷重

f1 ' x − adxdx
E ∫∫ I z
3bh
Iz = x x
12

(7)
(8)

ここで、bx, hx は x の一次式で、はさみの幅や厚みに
ｌ2

ｌ1
l3

f2
m

θ

f1

おがみ

より傾きと切片が変化する。

f3L

f3’=mgF

図２ 理美容はさみにかかる力と記号23

低切断荷重はさみの切断荷重の推定より、はじめは小さい面積で軽く当たり、次第に広い範囲で当たるようになる様子を近似することができる。

はさみ
(近似前)

また、刃の先端は薄く変形しやすいため、刃先端微bx

小部の変形も考え合わせる必要がある。これについて
は、図３の矢印で抜き出した部分の様に刃の一部を先

はさみ
(近似後)

B

l
x

端が薄い、幅 B の梁と近似して、その変形量λ3 を求め

hxb

刃先端の
微小変形

a
f1'

る。

λ3 =

hx

f1 '
b
dbdb
∫∫
EB hxb 3(11)

これら 3 つの変形量を合わせた値が、はさみのおがみ
量と一致する。つまり、垂直荷重 f1’に対するおがみ

図３ 単純化のための近似

量ｙは f1’とその他の部分 H(x)の積で、(12)式で表す
ことができる。

次に、図４に示すネジ部ワッシャの変形による刃のy =λ1 +λ2 +λ3 = f 1 '×H (x)長手方向の傾きを検討する。ワッシャの変形量は物質(12)の単純圧縮で求めることができ、刃先端の荷重 f1’で従って、おがみ量ｙがわかっているときの垂直荷重 f1’の変形量をλ2’とすると、ワッシャ変形による刃先端は(13)式となる。

の変形量λ2 は(9)式で表すことができる。

y
H (x)

(13)

(9)
0.00005

(10)

0
拝み量(m

l +l
λ2 =λ2 '× 1 2
l2
l +l 1 1
λ2 ' = f 1 ' 1 2 ∫ dt
l 2 E At

f1 ' =

はさみがワッシャに対し片当たりするため、ワッシャ

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

-0.00005-0.0001の変形は、図４の下の図のようにワッシャ全体ではな-0.00015

く片側から部分的に起こり、徐々に全体に広がってい-0.0002

く。この様な当たり方を近似するために、ワッシャの刃先端からの距離(m)断面形状を図５に示すように二次曲線とした。これに図６ おがみ量実測値

おがみ0

刃

固定ネジ
ピックテスタ
固定治具

デジタルフォースゲージ

図７

刃自体のたわみによる垂直荷重測定方法

図８24

垂直荷重測定の様子

岩手県工業技術センター研究報告

刃

500

ネジ

ﾜｯｼｬ

第１５号（２００８）450400
垂直荷重(g

開

350
300
250
200

本体のみの変形による荷重
本体のみの変形による荷重(実測値)

150
100
50
0

閉

0

0.01

0.02

図４ 開閉時の刃と樹脂ワッシャの変形
図９

0.03
0.04
0.05
刃先端からの距離(m)

0.06

0.07

刃自体のたわみによる垂直荷重の比較

0.00060.000016
0.00040.000014
計算値
実測値

0.000012
測定点の変位量(

幅(m)0.0002000.00010.00020.00030.00040.00050.0006-0.0002-0.0004

0.00001
0.000008
0.000006
0.000004
0.000002-0.0006
高さ(m)

0
0

図５

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

刃先端からの距離(m)

ワッシャの近似形状
図１２

測定点の変位量（刃先端より 50mm）

このようにして得られた f1’を(6)式に代入すること
により、空切り開閉荷重 F を得ることができる。

今回の手法を検証するため、先ず、はさみのおがみ
形状を測定した（図６）。測定にはレーザ三次元測定器（三鷹光機 NH-3SP）を使用した。この値を元に、各種の計算値を求め、実測値との比較により検証を行う。
３－１

計算値
実測値

0.00002

推定方法の検証
測定点の変位量(

３0.000025

0.000015

0.00001
0.000005

はさみ全体のたわみ
0

図６のおがみ量実測値から、(7)式で求められるはさ

0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

刃先端からの距離(m)

み全体のたわみについて、発生する垂直荷重の計算値を求め、実測値と比較を行う。実測値は、先端から 0，

図１３

測定点の変位量（刃先端より 65mm）

10，20，30，40，50mm の 6 点について求めた。測定方法は、測定点にピックテスタを当て、そのごく近傍を似したことが原因であると考えられる。それ以外は、おがみ量が 0 になるまでデジタルフォースゲージ(イおおむねよく一致しており、はさみ全体のたわみによ

マダ DPS-5)で加重し、その時のデジタルフォースゲー

る垂直荷重は、今回の近似とそれをベースにした計算

ジの示す値を読み取る。図９は比較を行った結果であから求めることができることを確認した。

る。刃先端(横軸が 0)で若干のずれがあるが、これは、３－２近似ａ）で示したように、刃の形状を単純に直線で近25

ワッシャの変形低切断荷重はさみの切断荷重の推定
ワッシャの変形に関する部分を検証するために、はがみ等に起因する傾きはキャンセルできている。図１

さみを一定の位置まで開閉させたときの、ネジ近傍の２、１３は計算値と測定値の比較を行ったグラフであ

高さの変化を計算値と測定値で比較することとした。

る。図１２は先端から 50mm の所で刃が当たり始めるよ（刃を開閉させるのは、図１０の右の図のように、刃

うにセッティングした場合、図１３は先端から 65mm

同士の接触点をずらして、刃の傾きを変えるためであのところで刃が当たり始めるようにセッティングしたる。ここで、静刃の柄が固定されているので、静場の場合である。いずれも計算値と実測値がよく一致して触点近傍は動刃を動かしても傾きが変化しない。）３いる。ただし、先ほど同様、先端部分については近似

１で、はさみ全体のたわみについて計算で求めることのずれが原因と考えられる、誤差が発生している。

ができることを確認したので、これに、ワッシャの変

おがみをキャンセルする要素として今回は、はさみ

形量計算値を合わせ、ネジ近傍の高さ変化を求める。

全体のたわみ・ワッシャの変形・刃先端の微小変形の測定にはレーザ三次元測定機（三鷹光機 NH-3SP）を使

3 つを考えているが、刃先端の微小変形については、用する。高さの測定に先立ち、固定している静刃の 3

変形量が非常に小さく、測定が困難であるため今回は点（図１０の基準１，２，３）を測定して測定の基準

検証を割愛する。

平面を作った。以後の測定は、それを元に高さ方向の３－３測定を行っているので、固定の仕方や刃のねじれ、お

閉

動刃

開

静刃

基準３

測定点

基準 1

図１０

基準２

傾き測定の測定点と測定基準点

図１１

傾き測定の様子26

空切り荷重の推定

岩手県工業技術センター研究報告第１５号（２００８）

３－１，３－２で、今回用いた近似および計算方法

また図２０は、計算により求めたはさみ全体のたわを個別に確認し、垂直荷重を精度よく求めることが可

み、ワッシャの変形、刃先端微小部の変形の各要素が能であることを確認した。これを用いて、はさみ全体

全体の変形に占める割合を示している。ワッシャ変形の垂直荷重を計算により求めたのが図１４，１５，１の割合が全般的に高く、次いで根元の部分では刃先端６である。それぞれ先端から 75mm、65mm、50mm の所で微小部の変形が、先端部分でははさみ全体のたわみが動刃と静刃が接触し始める様にネジの調整を行ってい大きな割合を占めていることがわかる。このことから、る。次に、図１４、１５，１６で得られた値を元に、35

荷重を計算式(13)より求めた値を図１７，１８，１９30
空切り荷重(gに示す。計算値と実測値がおおむねよく一致している。
ただし、図１９では接触が緩い部分での値が、若干ずれており、例えばガタがあるために発生するはさみの傾きにより、余分な摩擦抵抗などが発生しているのでApproximated Force
Measured Force

25
20
15
10
5

はないかと考えられる。

0
0

10

20
開き角(rad)

70
60

図１７

30

40

空切り荷重(調整値 75mm)

40

30

30

25
空切り荷重(g

垂直荷重(g

50

20
10
0
0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

Calculated Force
Measured Force

20
15
10
5

0.08

刃先端からの距離(m)

0
0

図１４

5

10

15

垂直荷重計算値（調整値 75mm）
図１８

20
25
開き角(rad)

30

35

40

空切り荷重(調整値 65mm)

50
45
40

25
20

30

空切り荷重(g

垂直荷重（g

35

25
20
15

Approximated Force
Measured Force

15
10
5

10

0

5

0

0
0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

5

10

15

0.08

20
25
開き角(rad）

30

35

40

刃先端からの距離(m)

図１９
図１５

垂直荷重計算値(調整値 65mm)
90%

30

80%
各要素の変形割合

3525
垂直荷重(g

空切り荷重(調整値 50mm)

20
15
10

70%
60%
刃の変形
ワッシャの変形
刃先端微小部の変形

50%
40%
30%
20%
10%

5

0%

0
0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

0

0.08

0.01

刃先端からの距離(m)

図１６

垂直荷重計算値(調整値 50mm)

図２０

27

0.02

0.03
0.04
0.05
刃先端からの距離(m)0.06

各要素が変形に占める割合

0.07

低切断荷重はさみの切断荷重の推定
例えば簡単に開閉感をコントロールするには、ワッシとが可能である。ただし、ゆるめに調整した場合

ャの形状や材質の変更が効果的であること、先端を柔などは、さらに刃のガタによる傾きなども影響しらかくするには刃の断面積を小さくするのが効果的でてくることが予想される。

あること、刃元を柔らかくするには刃角度を小さくしまた、空切り荷重が推定可能になったことにより、て刃先端微小部の変形が起こりやすくすると効果的で荷重に影響を及ぼすと考えられる各要素の影響度合いあること等、空切り時のはさみの微小な挙動が予測可が明らかになり、空切り時のはさみの微小な挙動が予能になった。なお、今回の計算においては、ワッシャ

想可能になった。今回検討した、垂直荷重に影響を及

を断面積が二次関数的に変化する形状に仮定することぼす 3 つの要素のうち、最も影響の大きいのがワッシで、実測値とよく一致した結果が得られているが、こャの変形、次いで刃先でははさみ全体のたわみ、刃元

れは、閉じる動作の初期の段階でワッシャとはさみがでは刃先端微小部の変形であった。さらに、ワッシャ

片当たりして、閉じて行くに従い次第に接触面積が増形状に盛り込んだ仮定から、空切り時のワッシャの作

えていくためと考えられる。これについては今後検討

用の仕方などもある程度予想可能となっているが、こを行い、精度を上げていく予定である。

れについては来年度更なる検討が必要である。

４

結

言

文

今回の研究から、はさみの空切り荷重を計算により

献1)藤原：大阪府立工業奨励館報告、40(1966)、79-85

求めることが可能となった。

2)藤原：大阪府立工業奨励館報告、43(1967)、48-55

１）はさみの空切り荷重には大きく分けて、刃と触3)竹腰：岐阜県金属試験場業務報告、(1978)、36-38

点の摩擦、動刃の自重及びネジ部の摩擦が作用す

4)竹腰：岐阜県金属試験場業務報告、(1979)、26-88

る。

5)竹腰：岐阜県金属試験場業務報告、(1980)、21-25２）摩擦を左右する最大の要因である刃にかかる垂6)井上ら：第 55 回塑加連講論、(2004)

直荷重は、はさみ全体のたわみ、ワッシャの変形、刃先端の微小変形により発生しており、おがみ形
状から計算で求めることができる。
３）１）、２）を元に計算で空切り荷重を推定するこ28

［研究報告］Cr、Mn 量を変化させた球状黒鉛鋳鉄チル試験片のチル面積率と硬さとの関係＊
池浩之＊＊、高川

貫仁＊＊、岩清水

康二＊＊

チル検査用非破壊測定装置開発のため、Cr を 0.1～0.3mass%、Mn を 0.7～1.7mass%と変化させた球状黒鉛鋳鉄チル試験片を作製した。この試験片についてチル面積率と硬さを調べた。この時の試験片形状は階段状とした。その結果、Mn が多くなるとチル面積率は増加する傾向にあった。しかし Cr を増加させた場合、チル面積率は、試験片の厚みによりばらつくことが分かった。また、得られた試験片を用いて、チル面積率とブリネル硬さとの相関関係を求めた。
キーワード：チル試験片、球状黒鉛鋳鉄、チル面積率、硬さ

Relation between Chill Area Rate and Hardness of Ductile Cast Iron
Chill Test Specimen with Varying Contents of Cr and Mn
IKE Hiroyuki, TAKAGAWA Takahito, IWASHIMIZU Kouji
In order to develop a non-destructive tester ofchill in cast iron, test specimens

chilled iron casting with varying contents of Cr and Mn. Cr contents was varied in therange of 0.1-0.3mass%, Mn was 0.7-1.7mass%. The test specimens had stairs shape, Chill
area rate and hardness of the specimens were investigated. As a result, the chill area rate
showed the tendency to increase when the content of Mn increased. However, the chill area
rate varied by the thickness of the test specimen when the content of Cr was increased.
Moreover, the correlation between the chill area rate with the brinell hardness wasestimated by using the test specimen.
key words: chill test specimen, ductile cast iron, chill area, hardness
１

緒た。その結果、引け巣やポアなどの欠陥の無いチル試言

著者らは渦電流や交流磁化法による鋳鉄中のチル検験片が作製できた。そして肉厚 5mm 部では、いずれの査用非破壊測定装置開発のため、鋳鉄中にセメンタイ

組成でもチルが晶出した。また 10mm 以上の肉厚では、ト相が晶出した試験片（以下：チル試験片）の作製方

Cr や Mn の添加量が増加するほど、チル晶出量は増加法について検討してきた 1)-2)。これまでは、片状黒鉛傾向にあるが、注湯温度の影響などによってバラツク

鋳鉄および球状黒鉛鋳鉄で、円盤状試験片の厚みや湯ことが分かった 2)。

口体積などを変化させて検討した。その結果、片状黒

本研究では前回同様に階段状試験片鋳型を用いて、鉛鋳鉄の場合、厚みが 3mm の試験片ではチルを晶出さ

球状黒鉛鋳鉄に Cr や Mn を添加したチル試験片を作製せることが可能であったが、冷やし金を用いると砂型した。そして組織中のチル面積率などを画像解析によ側に大きな引けが生じた。さらに厚みが 6mm 試験片でり測定した。またチル面積率と硬さの相関関係などには、湯口体積を５倍以上にすると、引けの無い試験片

ついても調べた。

を作製することが可能であったが、冷却速度が遅くなるために、チルが晶出しなかった 1)。一方、球状黒鉛

２鋳鉄の場合は、湯口体積を５倍以上とすることで、引

実

験

方

法

球状黒鉛鋳鉄は、FCD400 相当の溶湯を基本組成とし、けのない厚さ 6mm のチル試験片を作製出来た 1)。

銑鉄、フェロシリコン、電解鉄、電解 Mn を原料としてまた、片状黒鉛鋳鉄で引け巣のないチル試験片を作調整した。そして鋳鉄の主要元素であり、黒鉛化阻害

製するために、階段状試験片鋳型を用いて、黒鉛化阻元素でもある Mn の添加量を 0.7mass%、1.2mass%、

害元素である Cr や Mn を微量添加した試験片を作製し1.7mass%と変化させた。さらに Mn 添加量を 0.2mass%＊＊＊

事業名「鋳鉄の機械的特性に及ぼす基地組織の定量的評価」
材料技術部
29

岩手県工業技術センター研究報告第１５号（２００８）

一定として、鋳鉄のセメンタイト化促進元素である Cr

溶解した後、Fe-Si-Mg 系の球状化剤で、サンドイッチの添加量を 0.1mass%、0.2mass%、0.3mass%と変化させ法により球状化処理を行った。そして#650 セラビーズ

た。上記の 6 種類の組成に調整した原料を、それぞれで作製した階段状試験片鋳型に 1400～1450℃で注湯

黒鉛坩堝に投入し高周波誘導炉を用いて、約 1500℃でした。この時、チル化を促進するために接種は行わなかった。鋳型と作製した階段状試験片の外観を図１に示した。階段状試
験片の肉厚は 5,10,20,30mm と変化

20mm

させ、試験片の幅は 74mm、それぞれの肉厚部の奥行きは 35mm とした。得m

られた試験片は、切断後光学顕微鏡

5m

10
m
m

30
m
m

14
0

による組織観察を行った。また各肉7435

厚部の平均チル面積率を画像解析装図１ 階段状試験片鋳型と鋳造後の試験片置（日下レアメタル製：鋳造くん）
で求めた。さらにマイクロビッカー

表１ 作製した各試料の発光分光分析結果
試料番号

C

Si

Mn

P

S

スおよびブリネル硬さ試験機で各肉

Cr

Ti

Mg

厚部の硬さ測定も行った。

A

3.70
3.
70

2.3
2.
39

0.2
0.
24

0.02
0.
027
7

0.00
0.
009
9

0.10
0.
10

0.01
0.
012
2

0.03
0.
038
8

B

3.59
3.
59

2.2
2.
27

0.1
0.
18

0.02
0.
023
3

0.00
0.
0066

0.20
0.
20

0.01
0.
011
1

0.03
0.
037
7

C

3.49
3.
49

2.4
2.
49

0.2
0.
20

0.02
0.
021
1

0.00
0.
008
8

0.27
0.
27

0.01
0.
011
1

0.04
0.
041
1

表１には、試料 A～F の発光分光分

D

3.60
3.
60

2.2
2.
27

0.7
0.
73

0.02
0.
023
3

0.00
0.
004
4

0.02
0.
02

0.01
0.
012
2

0.04
0.
040
0

析による測定結果を示した。A～C は

E

3.79
3.
79

2.4
2.
42

1.2
1.
20

0.03
0.
030
0

0.00
0.
004
4

0.02
0.
02

0.01
0.
013
3

0.04
0.
041
1

Mn 添加量を 0.2%一定として Cr 添加

F

3.57
3.
57

2.3
2.
36

1.6
1.
61

0.02
0.
027
7

0.00
0.
0044

0.02
0.
02

0.01
0.
012
2

0.04
0.
041
1

量を 0.1～0.3%と変化させ、D～F で

３

結

果

は、Cr 添加量を 0.02%一定として Mn
添加量を 0.7～1.7%と変化させた。
30mm

20mm

10mm

5mm
チル

試料番号 F の 1.7%Mn で Mn 含有量が0.1%ほど少ない 1.61%となったことを除けば、ほぼ目標とした組成の試験片が得られた。
図２は、0.1%Cr を添加した試料 A

14.3%の各肉厚部の代表的な組織と平均チ

図２ 0.1%Crを添加した（試料A）階段状試験片の腐食後の組織とチル面積率（組織写真下の数値）

ル面積率を求めた結果を示した。肉

０%

3.6%

2.7%

厚が薄くなるほど冷却速度は速くなるため、組織中に白色で観察される

A：0.10Cr

B:0.20Cr

チル（セメンタイト）相が増加し、C:0.27Cr

チル面積率が大きくなった。
図３は試料 A～F の厚さ 5mm の肉厚
チル

部をピクリン酸溶液で腐食した後の光学顕微鏡組織と平均チル面積率を示した。試験片中の Cr 含有量が平均チル面積率(%) 14.3
D:0.73Mn

13.6
E:1.20Mn

7.6

0.10%から 0.27%と増加すると、平均チル面積率は 14.3%から 7.6%まで逆

F:1.61Mnに減少することが分かった。一方 Mn
含有量が 0.73%から 1.61%と増加す

チル

ると平均チル面積率は、17.6%から
24.1%まで増加した。一般に Cr は
50μ
50
μm
平均チル面積率(%) 17.6

21.5

24.1

Ti,V などとともに強力な黒鉛化阻
害元素であることが知られている。
また Mn は黒鉛化阻害元素ではある

図３ クロム、マンガン添加量を変化させた時のチル面積率の変化
階段状試験片 5mm厚み部 （ナイタール腐食）

30が、セメンタイト共晶温度を下げる
ことなどから、Cr に比較するとそれ

Cr、Mn 量を変化させた球状黒鉛鋳鉄チル試験片のチル面積率と硬さとの関係ほど大きなチル化促進元素ではないことも知られてい有量を変化させた場合、5mm 肉厚部ではチル面積率がる。しかし、本結果の場合、強力な黒鉛化阻害元素でCr 含有量とともに減少し、10mm,30mm の肉厚部では増ある Cr の含有量が増加してもチル量は増加せず、逆に加傾向にあり、20mm では一度減少してから増加する変減少することが分かった。そこで、図４には Cr、Mn化を示した。すなわち、Cr 含有量によるチル化の傾向

含有量を変化させたときの各肉厚部の平均チル面積率にバラツキを生じた。この原因は、Cr の場合、その含の変化を示した。図４右に示すように Mn 含有量を増加

有量が 01.～0.27%と少ないため、冷却速度や注湯温度

5mm
10mm
20mm
30mm

20

響したのではないかと考えられた。
5mm
10mm
20mm
30mm

25
平均チル面積率（%）

25

平均チル面積率（％）なども、チル発生に対し大きく影

30

30

15
10
5
0

20

しかし、前回報告した片状黒鉛鋳
鉄の場合も Cr の変化によりチル発生量にバラツキを生じた 2)。こ15のことは Cr 含有量、注湯温度、冷10

却速度そして接種の有無なども含

5

め今後さらに検討の余地があると
云える。

0

0

0.1

0.2

0.3

0

クロム添加量（％）

0.5

1

1.5

図５は各試験片のチル面積率測2

マンガン添加量（%）

定近傍をビッカース硬さ試験で測定した結果とチル面積率との関係

図４ クロム、マンガン添加による平均チル面積率の変化を示した。この時の荷重は 98.07Nである。これよりチル面積率が増600

加するほど硬さも増加する傾向に硬さ（HV10）500あることが分かった。ここで、鋳鉄の硬さを測定する場合、組織中

400に黒鉛を含むことから、黒鉛を含んだ領域で硬さを評価する必要が300ある。しかしビッカースでは荷重200

も 98.07N と低くいため、黒鉛を含んだ領域の硬さ測定が行えなかっ100た。そこで、ブリネル硬さ計で各0試験片の硬さを測定した結果を図

0

5

10

15
20
チル面積率（%）

2530

5～10mm 厚試験片で 14.71kN、20～30mm 厚試験片では 29.42kN とし

図５ チル面積率と硬さ（ビッカース硬さ）の関係

た。この結果より、ブリネル硬さ

500の値もチル面積率の増加に伴い硬450さが増加することが分かった。さ400
硬さ （HB）

６に示した。なおこの時の荷重はらに図７は、ブリネル硬さとチル

350

面積率の相関図にビッカース測定

300

結果をブリネル硬さに換算した値

250をプロットした結果を示した。こ200

れより換算ビッカース、ブリネル

150

硬さと同じ傾向を示すことがわか

100

った。

50

４

0
0

5

10

15
20
チル 面 積 率 （ % ）

25

30

結

言

球状黒鉛鋳鉄に黒鉛化阻害元素であるクロムやマンガンを添加し

図６ チル面積率と硬さ（ブリネル硬さ）の関係て、階段状試験片を作製し、組織させた場合、チルが発生していない 30mm 肉厚部を除い観察やチル面積率および硬さ測定を行った結果以下のてチル面積率も増加する傾向にあった。しかし、Cr 含

結論が得られた。

31

岩手県工業技術センター研究報告第１５号（２００８）
傾向にあることが分かった。また 30mm の肉厚では600チルが発生しなかった。
500
400
硬さ（HB）

２

HB測定値
換算HB

Cr 含有量を変化させると、5mm 厚試験片では、含有量とともにチル面積率が減少した。しかし、10mm 厚試験片では逆にチル面積率が増加する傾300

向にあった。これは、冷却速度、注湯温度の影響などが考えられた。

200

３

階段状試験片で Cr、Mn 含有量を変化させる

ことにより、幅広いチル面積率の試験片を作製す

100ることが出来た。そしてチル面積率と硬さとの相
0
0

5

10

15
20
チル面積率（%）

25

関関係を示すことが出来た。

30

図７ チル面積率とブリネル硬さ（換算値および測定値）の関係

文

献1) 岩 手 県 工 業 技 術 セ ン タ ー 研 究 報 告 , 13,１(2006)

階段状試験片の 5mm から 20mm の間では、Mn 含2) 岩手県工業技術センター研究報告, 14,

有量が増加すると組織中のチル面積率も増加する

32(2007)

創成放電加工による微細穴の高精度化*
和合

健**、飯村崇**、触沢晃***

本共同研究において岩手県は放電加工原理による微細穴加工の高度化を担当している。ここではφ240±5μm 深さ 2.4mm を目標値としてパイプ電極による深穴加工を試みた。φ0.1mm の Cu パイプ電極を使用して割り付け実験により有意因子の抽出を行ったところ、深穴加工の能率向上に有利となる電極消耗率を低減する効果を持つ二つの因子の組み合わせを見つけることができた。
キーワード：創成放電加工、深穴加工、φ0.1mm Cu パイプ電極、電極消耗率

Development of Precision Processing for Micro Diameter
Hole by Use of Machining-EDM
WAGO Takeshi, IIMURA Takashi, FURESAWA Akira
Micro holes processing by use of electrical discharge machining has been studied by Iwate
prefecture group in order to manufacture mold. This study has been located in IMY cooperation
meeting "Development of ultra-precision machining technology for manufacturing automobile". In
this report, the processing of deep holes of φ240μm and 2.4mm depth as target value wasattempted. The hole processing was performed by use of pipe electrode tool of φ0.1 Cu material inaccordance with an experimental planning method. As a result, it was found that combination of two
positive factors by which consumption coefficient of electrode tool reduced was effective for highefficient deep holes processing.
key words : Machining-EDM, deep hole processing, pipe electrode tool of φ 0.1mm Cu
material,

１

緒consumption coefficient of electrode tool

値として評価し、取り上げた制御因子の効果の大きさを言

金型を加工する代表的な方法として放電加工がある。

求めた。また金型の入れ子ではガイド穴がダイプレート

本研究は型彫加工による微細深穴加工の高精度化についへの嵌め合い基準として用いられることから穴位置精度て検討した。放電加工は電極と加工物間で局部的な電気が重要であるため、多数個穴加工での位置誤差の大きさ

エネルギー集中によりアーク柱が形成されることで起こを求めた。さらに加工条件と穴の円筒度の関係から、高る爆発の物理的かつ化学的作用による除去加工である

1)。

精度な円筒度の加工方法を求めた。

このような放電現象を生じさせるためには適正な加工液
環境を整える必要があるが、深穴加工では加工が進行す

２

るに従い、放電加工くず（以下、スラッジという）が穴

２－１

実験方法
実験装置

本研究では、実験装置として創成放電加工機中に滞留して放電アーク柱形成を妨げる問題がある。こ（三菱

こでは、深穴加工を行う場合に要点となるスラッジの除電機製 EDSCAN8E）を用いた。EDSCAN8E は型彫放電去方法としてパイプ電極の使用による加工液噴流方式を加工機に微細加工機能を付加した高精度 NC 加工機であ採用した。微細深穴加工は、結果として振れ量、放電ギる。特に、微細電源、0.1μm 位置決め目盛及び完全フィャップ量、電極消耗量が誤差要因となる偶発的な加工でードバック制御により 1/1000mm 台の加工精度（ばらつあるためこれらの誤差を制御できる因子抽出が重要であき誤差）を NC プログラムの指令により実現できる。

ると考えた。
本研究は、加工穴径や加工深さ及び電極消耗率を特性*IMY 連携会議共同研究「自動車部材関連における超精密加工技術」Gr
**
電子機械技術部*** 岩手大学工学部機械工学科先端加工研究室

33

岩手県工業技術センター研究報告第 15 号（2008）
表３

水準
A1
A2
A3

ホルダー

微細放電回路の調合

M111
OFF
OFF
ON

M113
ON
OFF
OFF

M115
OFF
OFF
ON

拘束ガイド

表４ Ｌ9 直交表（実験 3 加工条件）
微細放電 回転速度
揺動半径
No.
電気条件
回路
(r/min)
(μm)
1
A1
100
E855
50
2
A2
200
E855
55
3
A3
400
E855
60
4
A2
400
E1951
50
5
A3
100
E1951
55
6
A1
200
E1951
60
7
A3
200
E1952
50
8
A1
400
E1952
55
9
A2
100
E1952
60

図１ ホルダーと振れ抑制ガイド
表１

Ｌ18 直交表（実験 1 加工条件）

No. M111

M113

M115

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

ON
ON
ON
OFF
OFF
OFF
ON
ON
ON
ON
ON
ON
OFF
OFF
OFF
ON
ON
ON

ON
OFF
ON
ON
OFF
ON
ON
OFF
ON
ON
OFF
ON
ON
OFF
ON
ON
OFF
ON

ON
ON
ON
ON
ON
ON
ON
ON
ON
OFF
OFF
OFF
OFF
OFF
OFF
OFF
OFF
OFF

回転速度 電気条件(r/min)
100
200
400
100
200
400
200
400
100
400
100
200
200
400
100
400
100
200

揺動半
径(μm)

E855
E1951
E1952
E1951
E1952
E855
E855
E1951
E1952
E1952
E855
E1951
E1952
E855
E1951
E1951
E1952
E855

50
55
60
55
60
50
60
50
55
55
60
50
50
55
60
60
50
55

条件の詳細を示す。表１中の M111 はマイクロ SF 回路、
M113 はコンデンサ回路、M115 は電圧 LOW 回路である。
直交表 L18 は交互作用が各列に均等配分されるので誤差列を考慮する必要がない。加工時間は 30 分とした。測定には非接触三次元測定装置（三鷹光器株式会社製 NH3NP）を使用した。
２－３

実験２：位置決め誤差補正

電極は実験 1 と同じφ0.1mm の銅パイプを使用した。
基準穴には市販されているφ1ｍｍ銅電極を使用した。加工材には SKH51(HRC60)を使用した。φ１mm 電極で穴を 2 ヶ所にあけ、この 2 穴で X 軸を規定した。この X 軸と加工機の案内軸が成すＺ軸まわりの XY 平面の角度を

表２
電気条件
回路選択 回路
補助電源
AUX
極性切替 極性
加工セッ
IP
ティング
パルス幅
ON
休止時間
OFF
F回路
GAP
コンデン
PCON
サ切替
加工調整 GAIN
放電安定 JUMP
上昇距離 JU JD

求め、座標回転角度としてプログラムに入力しソフトウ

電気条件の詳細

エア上で座標回転を行った。ソフトウエアで座標回転を

E855
SF
3
-

E1951
SF
3
-

E1952
SF
9
-

0

0

0

ヶ所の座標にφ0.1ｍｍ電極で穴をあけ穴位置を測定し

0
0
10

0
0
14

0
0
15

た。3 ヶ所の穴はひとつのプログラム実行により連続動

0

0

0

10
0
0

40
0
0

40
0
0

行うことでワーク座標系が決定され加工位置のずれ量が正確に算出できる。プログラムでランダムに指定した 3

作であけるものとした。測定には画像測定機（ミツトヨ製 HyperQV404-PRO）を使用した。
２－４

実験３：加工穴の断面形状と断面の粗さ測定

電極は実験 1 と同じφ0.1ｍｍを使用し、加工材には
SKH51(HRC60)を使用した。加工材は厚さが同じ平板を合わせて固定し、そのつなぎ目に穴をあけた。加工後に２－２

実験１：穴径の加工誤差に影響を及ぼす因子の加工材断面の形状と加工表面の粗さを観察した。実験条

検出

件は直交表を用いて表４の因子の組み合わせにより 9 通

電極は市販されているφ0.1mm の銅パイプを使用し、りの条件で加工を行った。微細放電回路は M111、M113、加工材には SKH51(HRC60)を使用した。ツールパスは単M115 の 3 つの因子を調合して表３の組み合わせとし、

純 Z 軸下送りとし、加工液はパイプ内からの噴出、振れA1 が最強条件、A2 が中間条件、A3 が最弱条件となる。

抑制ガイドの高さは 50μm に設定した。電極の回転速度、加工時間は 90 分とした。測定には画像測定機（ミツトヨ

電気条件である E パック、3 種類の微細電源回路及び円製 HyperQV404-PRO）、非接触三次元測定装置（三鷹光器

揺動半径を制御因子として、水準が３つの組み合わせで製 NH－3NP）を使用した。

直交表を用いて 18 通りの条件で加工を行い、加工径と加工深さを測定した。表１に 18 個の実験条件、表２に電気

34

創成電極工具を用いた微細放電加工
x

300

y

加工深さ

実験結果及び考察

３－１

600
500

200

400

150

300

100

200

50
0

実験１：穴径の加工誤差に影響を及ぼす因子の検出

加工深さ (μm)

250

加工径誤差 (μm)

３700

直交表 L18 を使用し割付実験を行った理由は、L18 は交互作用が各列に均等に配分されるので少ない実験において、φ0.1mm の微小径による放電加工での各因子の特徴的な働きを把握したいためである。そのため、分散分

100

析による有意差検定は、積極的に繰り返し等の外側割付

0因子を設定しない実験方針のため行わない。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

実験１の結果を図２～図５に示す。加工径、加工深さ、

実験番号 No.

電極消耗率に最も影響を与える因子は E パックであるこ

図２とが結果からわかる。原因としては E855 の電気条件で誤差因子 N1:50μm 時の実験番号 No.1～

は加工エネルギーの付与量が小さいためである。また、No.18 の加工径と加工深さ

加工径と加工深さでは揺動半径の因子の影響も大きい。
これは加工径では直接的に揺動半径の大きさにより加工

280
加工径(μm)

径が決定されるため妥当な結果である。加工深さでは水準３の場合に加工深さが小さいことから加工エネルギー260が分散されたためであり、体積で比較すると同等の除去240

量になっていることが推測される。放電ギャップは E855の場合に半径相当で 8.9μm、E1951 で 22.7μm、E1952

220
12

123

123

123

M115

M111

で 27.4μm であった。

123

３－２

揺動半径

回転速度

M113

図３

123
Eパック

実験２：位置決め誤差補正

実験２の結果を図６～図８に示す。図６の大きな円の因子中心が理論上の穴中心で小さい多角形が実験によるばら工程平均（放電ギャップ）つきである。全体的に X 座標は負の方向に偏る傾向が見

加工深さ(μm)

られ、Y 座標のばらつきは規則性が無かった。その後行500

った予備実験でも Y 方向に大きな誤差が見られた。Y 座

400

標は正の方向にも負の方向にも不規則にばらつきがあっ300

たが X 座標は負の方向にずれる傾向があった。図７の結200果において X、Y 方向の設計値からのずれ量の平均値を100

計算し、その分だけ加工開始時の始点をずらしたものが

0
12

123

123

123

123

揺動半径

回転速度

M113

123

Eパック

M115

M111

因子

電極消耗率（％）

図４

工程平均（加工深さ）

400
300

図６

予備実験での位置誤差(大円の半径が 0.005mm)

図７

補正前(R0.130mm)

200
100
0
12

123

123

123

M113

123

123

Eパック

M115

M111

回転速度

揺動半径

因子
図５

工程平均（電極消耗率）

35

図８

補正後(R0.049mm)

岩手県工業技術センター研究報告第 15 号（2008）

図８の補正後の結果である。結論として X 方向も Y 方向

No.4

0.30

方向にのみずれる傾向があったのはゼロ点設定でずれ量

0.28

No.6

0.26

No.7

0.24

No.8

0.22

No.9

穴径 (mm)

も位置誤差のばらつきを小さくすることに成功した。Xが決定されているためだと思われる。補正前加工での穴位置を求める方法は加工物を加工機から取り外し、非接触三次元測定装置で行った。そのため、放電加工機に取

No.5

0.20

り付けた時点で再度、ゼロ点設定を行う必要があったた

0.0

めゼロ点設定誤差を取り除くことができなかった。今後、

0.5

位置誤差を低減する対策は、一つ目として放電加工機上
で穴位置を高精度に測定する方法を構築すること、二つ1.0
穴深さ(mm)1.5

図９

穴深さに対する穴径

表５

穴側面の表面粗さ

2.0

目は放電加工機上の加工物の着脱再現性を高めることの二つの改善案が考えられる。また予備実験の段階で加工プログラムの位置決め途中に振れ抑制ガイド内で電極が

No.
E855
E1951
E1952

No.1

算術平均粗さ (μm)

1
5
9

No.2

Ra (μm) λc (mm)
0.84
0.08
1.11
0.25
1.74
0.25

5
4
3
2
1
0
1 2 3

1 2 3

1 2 3

1 2 3

微細ノッチ

回転速度

Eパック

揺動半径

因子
図１１

No.4

工程平均（穴側面の表面粗さ）No.5

穴深さ (mm)

2.0

No.6

600

穴深さ(mm)
電極消耗率(%)

500

1.5

400

1.0

300
200

0.5

電極消耗率 (%)

No.3

100

0.0

0
1

2

3

4

5

6

7

8

9

実験番号 No.

図１２
No.7

穴深さと電極消耗率No.8
下方向に通らなくなることがあった。原因としては電極の先端が加工によって炭素の付着で太くなり、加工によって短くなった電極の先端がガイド内まで引き上がることにより詰まることが考えられる。解決策として適正な動作順序を求め、電極の引き上げに応じて拘束ガイドも引き上げるようにプログラムを修正したところ、電極がつまる現象は改善された。さらに加工開始時は弱い電気

No.9
図１０

条件で始め、一定量加工が進んでから電気条件を上げる

穴の断面

36

創成電極工具を用いた微細放電加工
プログラムに修正した。電極の先端がより正しい位置にやはり E パックが加工に与える影響が大きい。E855 を使食い付くためである。

用した場合、穴径誤差、電極消耗率、穴表面の粗さは小３－３

実験３：加工穴の断面形状と断面の粗さの測定さくなる。しかし他の条件に比べて十分な加工深さが得

実験３の結果を図９～図１２に示す。9 つの条件の中られず、加工穴の円筒度も悪くなるという欠点も生じた。

で円筒度が悪かったのは No.1～No.3 であった。この場合の円筒度は穴径の最大値と最小値の差と定義した。この

４

結

言

３つの条件に共通するのは電気条件が E855 であること(1)穴径は E パックと揺動半径の影響が大きく、微細放電

から、E パックが加工穴の形状に最も影響を与える因子

回路で微調整が可能である。放電ギャップは E855 のだといえる。断面写真からはわかりづらいが穴の最深部

場合に半径相当で 8.9μm、E1951 で 22.7μm、E1952
で 27.4μm であった。

の径が大きくなっているものがある。電極が拘束ガイドに詰まったのと同じで、電極先端に付着した炭素が放電(2)穴加工位置の再現性は高く、最初の食い付きによるばに働いたものと考えられる。加工表面粗さに関しては微

らつきは小さい。ゼロ点設定でのずれ量で穴位置誤差が決定される。

細放電回路と電気条件は図１１より弱い条件ほど粗さが小さくなることがわかった。電極の回転数にも同じこと(3)穴深さはメーカ指示値のＥパックを使用し、微細放電が言えるが最良の結果が出たのは 200rpm の条件だった。

回路の M111（μSF 回路）と M115（電圧 Low）の組

図１２は穴の加工深さと電極消耗率のグラフであるが、み合わせを併用することで電極消耗率が小さくなり、

電極消耗が少なく加工深さが大きい加工条件は No.3 、

穴深さが大きくなる。

No.5、 No.7 である。この 3 つの条件に共通するのは微細放電回路が M111：ON かつ M115:ON による最弱の組

文

み合わせの場合であった。この微細放電回路の設定によ

献1) 三菱電機(株)：三菱 NC 型彫放電加工機 EX シリーズ

り加工速度が大きく電極消耗率が小さい深穴加工を実現

取扱説明書

できることが分かった。実験１の結果と合わせてみても37

アルミニウム溶湯の清浄度改善による鋳造品の品質向上技術の開発＊
岩清水

康二＊＊、池浩之＊＊、高川貫仁＊＊

アルミニウム合金溶湯の酸化物の発生に及ぼす、溶湯保持温度の変化の影響について検討した。その結果、溶湯温度を 680℃から 585℃まで低下させ再度 650℃まで上げると溶湯中の酸化物量が増加することが分かった。また、生成された酸化物は、アルミニウム合金の構成成分による複酸化物であることが分かった。
キーワード：アルミニウム合金、介在物

Development of Quality Improvement Technology of The CastingAluminum Products by The Purity Improvement of The Aluminum
MoltenIWASHIMIZU Koji, IKE Hiroyuki, TAKAGAWA Takahito
The influence of the molten temperature of aluminum alloy on formation of oxides in themolten was investigated. As a result, the oxides formed in the molten increased when themolten temperature was once lowered to 585 ℃ and was raised to 650 ℃ again. It wasalso found that the oxides were double oxides that consisted of component of the aluminumalloy.
key words: aluminum alloy, oxide
１で清浄化された溶湯を維持できないのが現状である。

緒言

本報では、溶湯の保持温度の変化が酸化物生成に及ぼ

アルミニウム合金は、酸化傾向が強いため、溶解する

す影響について検討を行った。

と大気中の酸素や水分と反応し、酸化物を生成しやすい。また、同時に水分の分解による水素ガスを溶湯内に２吸収する。生成された酸化物は介在物として、溶湯内に方法

残留し、機械的性質の低下や製品の外観不良などにな

原材料は、表 1 に示す㈱大紀アルミニウム工業所製る。特に、Mg、Si が含まれる合金は、MgO、SiO2 さらに

ダイカスト用アルミニウム合金地金（JIS 記号 AD12.1）

は、MgAl2O3、Al-Si-O 系の酸化物が生成される。MgO、に同材種の戻り材を 50wt％加えた 1.3 ㎏を用いた。戻MgAl2O3 は安定系であることから、還元できないため、鋳り材には、ビスケット付ランナー部分を使用した。原

造現場では、フラックスなどによる脱滓処理で炉外へ排材料は、♯10 黒鉛ルツボに入れ、抵抗式電気炉にて除するのが現状である。また、溶湯内の水素ガスは、不680℃で加熱し溶解した。溶解後、保持温度を 680℃で活性ガスの吹き込みにより除去し、溶湯を清浄化してい一定にした溶湯と保持温度を変化させた溶湯について、る。

それぞれ K モールド法（図 1）により、目視観察にて一般的にダイカスト鋳造は、合金溶解後、溶解したア

介在物の測定と評価を行った。更に、完全に溶融し 3ルミニウム合金を保持炉に移し、一定温度で保持したの時間後、市販の KCI、Na2SO4 を主成分とするフラック

ち、ラドルで汲みだしダイカストマシンにて鋳造するとス剤を溶湯重量の 0.5wt％添加し、3 分攪拌後、脱滓処いう工程で行われる。溶湯の清浄化は主に、保持炉での理を施した。K モールドによる評価は、日本軽金属㈱脱滓処理が行われる。保持炉の溶湯は、表面に Al2O3 被で作成している表 2 の基準を用いた。K モールド法に膜が形成され、大気と遮断することにより酸素や水分のより確認された介在物は電子顕微鏡で観察、分析を行

吸収が防がれる。しかし、ダイカスト鋳造は、連続的なった。

鋳造作業のため、保持炉への溶湯供給やラドルの可動により保持溶湯の温度低下や Al2O3 被膜が破壊されること＊＊＊基盤的・先導的技術研究開発事業「アルミニウム溶湯の清浄度改善による鋳造品の品質向上技術の開発」
材料技術部

38

岩手県工業技術センター研究報告

25

Si

Fe

Zn

Mg

Mn

Ni

wt%

2.22

11.34

0.71

0.77

0.27

0.22

0.08

元素名

Ti

Pb

Sn

Cr

Ca

Cd

Al

wt%

0.04

0.04

0.02

0.05

.0001

.0006

残部

700
680

20

680

680

680

680

660
640

15

アルミニウム合金地金の成分

温度(℃）

Cu

620

K値

元素名

表1

第 15 号（２００８）

600

10

580
560

5

K値

清浄度の判定鋳造可否の判定

A

＜0.1

清浄な溶湯

鋳造しても良い

ほぼ清浄な溶湯

できれば処理した一定の保持温度せ、その後、2 時間で 650℃に温度を変化させた溶湯とK 値の結果を示す。溶解直後 K 値は、3.4 であり、溶解当初から介在物が混入していたと思われる。3 時間経過した時点での K 値は、溶解直後の 7 倍以上（判定 E

ほうが良い
C 0.5～1.0

温度

図 3 は、溶解後、680℃から 1 時間で 585℃に低下さ

K 値による清浄度判定基準

級

B 0.1～0.5

0.2 520

脱 滓 処 理 1 0分 後

K値

K モールド試験片鋳型

図2
表23 ｈ経 過1 ｈ経 過

図1

溶解直後

0

540

1.6

0.8

級）であった。1 時間かけて、保持温度を約 100℃低下

やや汚れている溶湯 処理の必要があるD

1.0～10

汚れている溶湯〃E＞10

著しく汚れている溶湯〃

させた溶湯は、表面が半凝固状態となった。その後、再加熱により、①表面に形成された酸化物が介入した
こと、②空気中の水蒸気や酸素を吸収したことにより酸化が進み K 値が上昇したと考えられる。発生した介（日本軽金属㈱品質判定表より）

在物をフラックスによる除去を試みたが、K 値の高い
３

結果と考察

溶湯の判定は D 級に留ったこと。

図 2 は、溶解後、保持温度を 680℃で一定にしたと700

25K 値は表 2 より C 級と判定された。時間の経過にとも20

ない、K 値が上昇し、3 時間後には、溶解直後に比べ K

22.4
680

684

値が 2 倍となり判定も D 級となった。表面に Al2O3 の

620

K値

酸化が防止される。しかし、溶湯内には、Mg など酸化

600

10

傾向が強い元素が含まれることから酸化が進行したと

580

585 ち

考えられる。
53 540
脱 滓 処 理 1 0分 後

39

3 ｈ経 過1 ｈ経 過

K値

図3

560

3.4
溶解直後

0

660
640

650

15

被膜が形成され、溶湯と大気を遮断されることにより、

680

温度

保持温度変化有

520

温度(℃）

きの溶湯温度ならびに K 値の結果を示す。溶解直後のアルミニウム溶湯の清浄度改善による鋳造品の品質向上技術の開発
図 4 は、3 時間経過後の K モールド破断面を目視観察したものを示す。保持温度を変化させたものは介在

４

結言

物量が明らかに多く、介在物のサイズも大きい。また、

溶湯保持温度を一定にした場合と変化させた場合の破断面を観察するとポロシティも確認できた。介在物

介在物の発生を K モールド法で検討した。得られた結だけではなく残留ガスの影響もあったと考えられる。

果は、次の通りである。
1）溶解直後、K 値 0.8（C 級）だった溶湯は、3 時間一定の温度で保持すると K 値 1.6（D 級）となった。
2）溶解直後、K 値 3.4 だった溶湯の保持温度を一旦、585℃まで下降させて、その後 680℃に上昇させると、K 値は 22.4 に上昇した。
3）この理由としては、表面に形成された酸化物が介入

温度変化なし図4

保持温度変化ありしたことと、空気中の水蒸気や酸素を吸収したことにより酸化が進み K 値が上昇したが考えられる。

K モールド破断面

4）発生した介在物は、Mg を中心とする複酸化物であ
更に、温度変化を加えた溶湯について K モールド法った。また、分析結果では、Fe を確認したが、合金構で確認した介在物を電子顕微鏡で観察ならびに面分析

成元素であるのか、溶解中に混入したものかは分からした結果を図 5 に示す。介在物は、合金構成元素であなかった。

る Mg を中心とする複酸化物であることが分かった。ま5）発生した介在物は、フラックスによる除去を試みた

た、面分析結果から酸化物中には、Fe も確認できた。

が、K 値の高い溶湯を処理後した結果は判定 D 級に留しかし、合金構成元素であるのか、溶解中に混入したった。

ものかは分からなかった。本実験では、黒鉛ルツボを用いたが、黒鉛ルツボからの C の混入は確認できなか
った。

文

献

１）神尾 彰彦：研究会講演「アルミニウムの溶解と溶湯品質」(2006、2007)
２）山田盛雄：アルミニウム鋳鍛造技術便覧（カロス
×50

Al

Si

Cu

Fe

Mg

O

出版）（1991）

介在物

図5

電子顕微鏡による表面観察及び面分析

40

任意形状ワーク持ち回り測定（岩手県の場合）*
和合

健**，米倉勇雄**

産業技術連携推進会議知的基盤部会計測分科会形状計測研究会の共同実験として
AIST/NMIJ が提示する測定プロトコルに従い、持ち回り実験により任意形状ワークを測定した。要点となる測定戦略は下向きスタイラスのみを使用する方法を選択して行い、測定の不確かさは ISO15530-2 複数測定戦略による方法により算出した。
キーワード：座標測定機、持ち回り測定、測定戦略、測定の不確かさ、任意形状ワーク

Round Robin Test Using Work-piece of Free-defined Feature(In case of Measured by IIRI)
WAGO Takeshi, YONEKURA Isao
Evaluation of performance of coordinate measuring machine (CMM) was performed by use ofwork-piece of free defined feature according to protocol indicated by NMIJ/AIST as cooperative
experiment of round robin test of feature measurement study group in measurement division.
Therefore, measurement strategy as important point was decided to use only one piece stylus ofvertical direction, and uncertainty of measurement was calculated by multiple measurement strategy
method of ISO 15530-2.
key words : CMM, round robin test, measurement strategy, uncertainty of measurement,
work-piece of free-defined feature
１

３

目的

実験方法

３－１

三次元座標測定機（以下、CMM という）は融通性の温度大きい測定が行える反面、測定方法の違いにより同じワ

測定室の温度仕様は 20±0.5℃、湿度仕様は 55±5%でークを測定した場合でも異なる測定結果が得られる可能ある。温度は CMM の測定テーブル上に設置したデジタ性がある。測定方法を測定戦略と呼び、ワーク形状に適ル温度計で測定し、デジタル温度計の表示桁は 0.1℃でした測定戦略を選択することが測定要点になる。ここである。

は産 業 技 術 連 携 推 進 会 議 知 的 基 盤 部 会 計 測 分 科 会 形

３－２

ワークの設置方法

状 計 測 研 究 会の 共 同 実 験 とし て AIST/NMIJ が提示すスタイラスの着脱誤差を除くために 1 本のスタイラス

る測定プロトコルに従い、持ち回り実験により任意形状で測定することとした。ワークの姿勢は 2 水準として図ワークを測定したので実験概要と測定結果を報告する。

１で示す測定 A では垂直置き、測定 B では横置きとした。
測定 A はワークの全周を測定できるがスタイラスの向き

２

実験装置

が反対方向を向く 2 本が必要である。測定 B は鉛直下向

CMM はツァイス製 UMPC550-CARAT を使用した。こきのスタイラス 1 本のみとした。鉛直下向きスタイラスの CMM は門移動形で分解能はスケール分解能となりのみではワークの下側を測定することができないがスタ

0.2μm、指示誤差は E=0.8+L/600μm（L：測定長さ mm）

イラス剛性が高く幾何形状が優れたワークの場合は要素である。CMM は市販品であり大きな改造は行っていなの部分測定でも小さい誤差で値付けが行える可能性があい。最終の CMM のメーカ校正は 2006 年 3 月 10 日に行る。測定 A のスタイラスは図２のとおり反対方向の横向った。CMM のスケール誤差補正のための長さ参照標準

きスタイラスで構成されシャフトの長さは 186mm、スタは 125mm のブロックゲージを使用した。このブロック

イラスの長さは 48mm、チップ径はφ5mm である。測定

ゲージは 2003 年 11 月 19 日が最終校正日である。

B のスタイラスは図２のとおり鉛直下向きの１本でスタイラスの長さは 91mm、チップ径はφ8mm である。測定***

産 業 技 術連 携 推 進会 議知 的 基 盤部 会計 測 分 科会 形状 計 測 研究 会共 同 実 験
電子機械技術部41

岩手県工業技術センター研究報告第 15 号（2008）
表１

測定A

温度

(単位：℃)
測定B
通常設置 座標回転後
20.8
20.5
20.7
20.8
20.6
20.4
20.8
20.6
20.5

測定の繰り返
し
R1
R2
R3

測定A

Z axisX axisX axis

測定B

Y axisCMM-Y

Y axisCMM-Y
X axis
CMM-X

測定 A のワーク姿勢

図４

測定 B のワーク姿勢

CMM-X

91

139

ワークの設置方法（２水準）

186

図１

図３

48

(mm)
測定A

図２

φ8
(mm)
φ5
測定B

Cy1 Cy2-C

使用したスタイラス

C0

Cy3
P2

P1

A と測定 B のワーク固定方法をそれぞれ図３と図４に示す。測定 A では測定の繰り返し 3 回とし 1 姿勢のみで測C0 -C定した。測定 B では図１に示すとおり XY 面上で X 軸にC

平行に置き、測定の繰り返し 3 回で測定した。その後、

30

110

ソフトウエアにより CMM の Z 軸を中心軸として反時計回りで 90°回転して CMM 機械座標系の Y 軸に平行に置
き、測定の繰り返し 3 回で測定した。ワーク座標系は測図５

任意形状ワーク

定 A と測定 B は同じとして、図５に示す平面 P2 で平面測定を行い空間軸設定及びゼロ点、円筒 Cy3 上で任意位

４

実験結果及び考察

置を円測定をして円の中心点でゼロ点とした。回転軸設

測定 A の結果を表２、測定 B の結果を表３に示す。測定は行わなかった。測定中の温度は測定 A と測定 B を通定 A と測定 B はどちらもブロックゲージを使用したスケ

して表１のとおり平均値が 20.6℃、変動幅は 0.4℃であール誤差補正と温度膨張補正を行った。測定回数は測定った。

A で 3 回、測定 B で 6 回であり、測定 A はワーク取り外
しが無く測定 B はワークの姿勢変化を行っている。表２42任意形状ワーク持ち回り測定（岩手県の場合）のとおり測定 A ではワークの取り外しが無いため標準偏2 本の異なるスタイラスによる測定が必要になる。測定

差が小さい。測定 B ではワークの姿勢変化があるため姿B ではスタイラスは鉛直下向きの 1 本で済むがワークの勢変化前と後では測定値が異なるため標準偏差が大きく下側のプロービングが出来ない。今回のワークの特性をなっている。ここでの標準偏差は正規分布に従うことが考えるとワーク使用時となる加工での工具振れ誤差を低予想され、偏りは補正で取り除く事が出来るので標準偏減するためにワークとなるホルダーはスピンドルチャッ

差の大小は任意形状ワークの値付けに影響しないと考えクに対して平行に取り付けるために高精度な加工が行わた。逆に測定 B は姿勢変化を与え、多くの測定回数の効れていると予想した。また、旋削及び円筒研磨による加果から任意形状ワーク値の母平均により近づいていると工が適する円筒ワーク形状であるため円筒及び円の幾何判断した。測定 A ではワークの全周を測定できるが公差が優れていると予想した。これらのワーク特性を測表２

測定 A の結果

測定要素
P2
平面
平面度
Cy3-C
円
直径
真円度
P1
平面
平面度
C0
円錐
頂角
C0-C
円
真円度
Cy1
円筒
直径
円筒度
Cy3
円筒
直径
円筒度
Cy2-C
円
直径
円筒度
C0/P2
直角度
Cy1/P2 直角度
Cy3/P2 直角度
C0/Cy3 同軸度
Cy1/Cy3 同軸度
C0-C/C 同心度
Cy2-C/C 同心度
Cy3/C
同心度
P1/P2
平行度
P1-P2
2点間距離
表３

(mm)
平均値 標準偏差
0.00530.000049.99620.00010.00180.00000.00310.000016.59460.00000.00130.000162.99110.00000.00570.000149.99630.00000.00670.000162.98200.00010.00160.00010.01860.00010.03380.00060.00600.00010.00650.00030.06370.0011
0.02230.00030.00140.00010.00030.00010.00890.0001143.4569
0.0000真円度測定機による結果

測定要素
P2
平面
平面度
Cy3-C
円
直径
真円度
P1
平面
平面度
C0
円錐
頂角
C0-C
円
真円度
Cy1
円筒
直径
円筒度
Cy3
円筒
直径
円筒度
Cy2-C
円
直径
円筒度
C0/P2
直角度
Cy1/P2 直角度
Cy3/P2 直角度
C0/Cy3 同軸度
Cy1/Cy3 同軸度
C0-C/C 同心度
Cy2-C/C 同心度
Cy3/C
同心度
P1/P2
平行度
P1-P2
2点間距離

(mm)
測定値
0.00170.00040.00060.00050.00220.00240.00100.00390.00100.00190.0003-

測定 B の結果

測定要素
平面
平面度
円
直径
真円度
P1
平面
平面度
C0
円錐
頂角
C0-C
円
真円度
Cy1
円筒
直径
円筒度
Cy3
円筒
直径
円筒度
Cy2-C
円
直径
円筒度
C0/P2
直角度
Cy1/P2 直角度
Cy3/P2 直角度
C0/Cy3 同軸度
Cy1/Cy3 同軸度
C0-C/C 同心度
Cy2-C/C 同心度
Cy3/C
同心度
P1/P2
平行度
P1-P2
2点間距離
P2
Cy3-C

表４

表５

(mm)
平均値 標準偏差0.00160.000449.9966
0.00010.00030.00010.00050.0002
16.59420.00010.00050.000262.99080.00140.00180.001249.99440.00010.00420.000062.9855
0.00210.00300.00080.01310.00740.02020.00130.00460.00240.00810.00280.06380.01080.00810.00480.00390.00070.00260.00240.00330.0002143.4606
0.0004

測定 B の不確かさの算出

測定要素
P2
Cy3-C

平面
円

P1
C0
C0-C
Cy1

平面
円錐
円
円筒

Cy3

円筒

Cy2-C

円

C0/P2
直角度
Cy1/P2 直角度
Cy3/P2 直角度
C0/Cy3 同軸度
Cy1/Cy3 同軸度
C0-C/C 同心度
Cy2-C/C 同心度
Cy3/C
同心度
P1/P2
平行度
P1-P2
2点間距離

43

平面度
直径
真円度
平面度
頂角
真円度
直径
円筒度
直径
円筒度
直径
真円度

ISO15530-2
U(k=2)
0.00200.00040.00050.00070.00060.00080.00620.00560.00020.00010.00940.00340.03320.00320.01060.0126
0.04600.01990.00310.01070.00090.0016(mm)
標準偏差U(k=2)
0.00080.00020.00020.00040.00020.00040.00280.00240.00020.00000.00420.00160.01480.00260.00480.00560.02160.00960.00140.00480.00040.0008

岩手県工業技術センター研究報告第 15 号（2008）

定行為の選択基準とした結果、測定 A と測定 B ではワーりも非常に小さく過小評価であると判断し、ここではクの部分要素測定であっても測定 B による鉛直下向きの

ISO15530-2 複数測定戦略による方法により算出した値

スタイラスによる測定が誤差の小さい値を付けることがを不確かさとして表５に示した。

できると判断した。結論として測定 B による結果を決定値とすることとした。表４に真円度測定機（テーラーホ

６

結論

ブソン製 TR300）による測定結果を示す。真円度測定機

ワークの設置方法を CMM テーブル上に垂直置きの場の回転テーブルの振れ誤差はメーカ提示値で 0.025μm

合と横置きの場合とした二つの方法で測定を行い以下のである。表３の測定 B の結果と比較すると平面度や真円

結論が得られた。

度、円筒度など単独要素の幾何公差の場合で差の平均値(1)ワークが横置きの場合は部分要素の測定ではあるがが 0.46μm となり CMM による測定が真円度測定機と同

鉛直下向きの 1 本のスタイラスで測定ができる。ワー等程度の正確さであった。しかし、直角度や同軸度、同ク特性が高精度加工によるものであるため、ここでは心度、平行度など２つの要素で算出する幾何公差の場合

ワーク横置きの 1 本のスタイラスで行う測定方法が正は差の平均値は 4.89μm となり単独要素の場合と比べる

確な値付けができると判断した。

と正確さが低い。これは、CMM と真円度測定機の測定(2)真円度測定機と CMM の幾何公差結果を比較したとこ

原理に依存するもので、真円度測定機はピックアップス

ろ、真円度、平面度など１要素による幾何公差は両者

タイラスによる振れ量から測定値を求めるため直接的にの差は平均値で 0.46μm となり良好な測定となってい幾何公差を測定しており、サンプリング周期も小さく膨る。直角度や同軸度など 2 要素による幾何公差は両者大な測定量から計算される。CMM による 2 要素の幾何の差は平均値で 4.89μm となり２要素による幾何公差

公差を求める方法は少ない測定点数から三次元の方向ベ

を CMM で測定する場合は注意が必要である。

クトルを使用して検査長さにおける二つの方向ベクトル(3)任意形状ゲージ測定における不確かさは ISO15530-2の差から幾何公差が計算される。仮に 500mm の検査長

複数測定戦略による方法により算出した。

さで 2μm の差を測定する場合は角度に置き換えると0.000229°となり 2/10000°の精密さが要求される。以上

文から CMM を使用して 2 要素の幾何公差を求める場合に1)

は注意が必要と思われる。
５

献

和合健，米倉勇雄，鄭鋼：ISO15530-2, -6 (アセスメ
ント測定)による CMM 測定の不確かさ算出，岩手県
工業技術センター研究報告書，第 13 号，(2006)

測定の不確かさ任意形状ゲージ測定における不確かさは、ISO15530-2

複数測定戦略による方法 1)による算出では因子 A：ワー
ク位置の水準数が２つと少ないために幾何誤差 ugeo の影
響が不確かさに大きく反映している。一方、６通りの測定における単純な標準偏差の方法は CMM の指示誤差よ44

未利用資源を活用した藻礁ユニットの大型化*
八重樫貴宗**、和田清美***、浪崎安治****前報 1,にて、未利用資源の活用を図るため藻礁ユニットの試作開発を行った。未利用資源として木材炭化チ
ップと鶏糞炭化物を用いた炭化チップボードを試作し、透水性コンクリート板を組み合わせユニット化することでアラメ用中間育成ユニットを完成させ、ユニットを湾内に設置し中間育成状況を観察する実証試験を開始した。実証試験の結果、栄養素効果が確認されたためユニットの大型化を検討した。
キーワード：藻礁ユニット、未利用資源、チップ炭、鶏糞炭化物

Enlargement of the Alga Base Unit to Use the Unapplication
Resources
YAEGASHI Takamune, WADA Kiyomi, and NAMIZAKI Yasuji
In the former report, the alga base unit was made for trial purpose .The unapplication resources usedthe chip charcoal of thinning and foul dung carbonization thing. The Porous Concrete lied board wasmade a combination unit and the middle promotion unit for Arame was completed with this. The proof
examination that would observe the middle promotion situation of that began by setting this up inside thebay. As a result because the effect of the nutrient had been confirmed, the enlargement of the unit was
examined.
key words : alga base unit, unapplication resources, chip charcoal, foul dung carbonization thing1緒

寄与することで、前浜資源の維持・増殖を図ることを目言的としている。

三陸沿岸地域は、豊富な漁業資源が地域の重要な宝であったが、近年、藻場の衰退が見受けられ、コンブやそH17 年度試作品では、栄養素搭載ユニットと、栄養素の他の海藻が減少することで魚類の生活の場、産卵の場、

非搭載コンクリート構造物を比較したところ、葉長で平ウニ・アワビのエサ(アラメ等)が失われ、漁獲量が減少

均 20cm 増、繁茂率で平均 30%増という結果が得られ、当するという深刻な事態に直面している。このことは、漁該研究品の優位性が確認された(図 1)。また、中間育成業者のみならず、関連食品加工業への影響も大きく早急時に研究品の隣に垂下していた栄養素非搭載コンクリー

な対策が求められている。

ト構造物の繁茂状況も改善されたことから、当該ユニットの海藻への栄養素供給効果が波及していることが確認

このような背景の下、地域の漁業者の声を受け、H16された。

年度より NPO 法人いわて銀河系環境ネットワークと岩手
県工業技術センターでは 3 ヵ年計画で磯焼け(藻場の衰

これまでの研究では小型栄養素ユニット(26×26×退)改善に向けた研究を岩手県陸前高田市の広田湾をフ15cm)にて海藻を中間育成し、成長後、海底へ固定もしくィールドとして行った。

は投下し海中林造成に寄与することを目的としていた。

磯焼けの原因の一つに海中の栄養素不足が挙げられてしかし、海中林造成時にはユニットにて中間育成した海いる 2)。そこで、未利用資源である間伐材炭化物と鶏糞藻が母藻となり、そこから胞子によって新たな海藻が繁炭化物の栄養素(N,P,K)に着目し、これらを活用した藻礁

茂していくため、安定した海中林造成には新たに着床し育成用ユニットを開発し、ユニットにて海藻(アラメ)をた海藻への栄養素供給も重要となる。

中間育成(養殖)した後に海底へ投下し、海中林造成へと＊企業ニーズ型共同研究事業＊＊

環境技術部（現＊＊＊

気仙産業研究機構

＊＊＊＊

環境技術部

そこで、これまでの成果を発展させ、大型栄養素供給

岩手県 宮古地方振興局 岩泉土木事務所）

45

岩手県工業技術センター研究報告第１５号（２００８）

ユニットを開発することで、中間育成後の海藻を海底へ固定した後の海藻および新たに着床した海藻への栄養素供給機能を強化することにより貧栄養下における海域での安定した海中林造成を確実なものにする。海底における長期的な栄養素供給効果により、単年藻・多年藻の双方の繁茂が期待され、海の環境が改善されるのみならず、漁獲量の改善も図られ、漁業者・食品加工業者への波及効果も多大に見込まれる。

図2

実証実験現場

当該研究に関して、これまで検討を重ねてきた NPO 法
人いわて銀河系環境ネットワークは当初の目的(循環型

図3

吊り上げ観察地域システムの構築)が達成されたとして、H19 年に地域での事業化に向けて、地域発意の異業種間連携による任意団体(気仙産業研究機構)が設立された。
本報告は、気仙産業研究機構が『前浜資源の維持・増殖のための人工藻礁「栄養素ユニット」の実用化』事業（(財)さんりく基金：調査研究成果等活用促進事業助成）に対し、岩手県工業技術センターが共同研究を行ったも
のである。
図4

栄養素非搭載品

図5

当該研究品(栄養有)100
葉長(cm)
繁茂率(%)

3３０％80

大型栄養素ユニット試作

これまで検討を重ねてきた小型ユニットの実証実験結果を受けて、ユニットの大型化を図ることにした。ユニ

２０cm

60

ット試作に際して、栄養素固化方法や部材検討を行った。
3-140

未利用資源を活用した栄養素供給部材の検討

これまでの研究では、ユニットの核となる栄養素とし
20

0て炭化鶏糞と木材炭化チップをバインダーと混合し熱圧
6ヶ月

10ヶ月

10ヶ月

しかし、熱圧成形するには専用の装置(ホットプレス)が研究開発型必要であるが、地域において製造(製品化)を考えた際に6ヶ月

栄養素非搭載型

成形にてボード状にしたものを積層させ固形化していた。

繁茂率(%)
葉長(cm)

は設備投資を極力抑える必要がある。また、ユニットの
図1

葉長・繁茂率比較

大型化に際して、栄養素部材を容易に成型できる方法を考える必要がある。そこで、栄養素は従来通り炭化鶏糞

2と木材炭化チップを用い、バインダーにセメントを用い、H18 年度試作ユニットの経過観察

平成 18 年度、NPO 法人いわて銀河系環境ネットワーク

炭化チップを骨材としてその周りに炭化鶏糞をコーティと共同研究にて試作を行い、陸前高田市の広田湾内におングする手法を検討した(図 6、7)。配合比、成形結果をいて実証実験中である中間育成藻礁ユニット（小型ユニ

表 1、2 に示す。

ット）の経過観察を行った(図 2～5)。なお、経過観察は
中間育成開始から約 7 ヶ月後に実施した。
当該研究品と栄養素非搭載品とを比較したところ、栄養素非搭載品にはムラサキイガイが付着し、アラメの活着を阻んでいることが確認された。栄養素を搭載した当該研究品は海藻の繁茂率が明らかに良いことが確認され、栄養素供給効果が確認された。
図 6 栄養素固化実験

経過観察の結果から、今後の改良点として、これまで

図 7 固化状況(配合⑨)

緊結金具にステンレスを用いていたが、電蝕により吊り検討の結果、ある程度の強度を必要とする際には⑨の下げているフックが欠損するおそれがあるため鉄に変更

配合がベストであるが、今回のように栄養素の溶出を目することを検討することにした。

的として用いる場合にはセメントペーストとからみあい
フレーク状をなしている状態で充分に役目を果たすこと

46

未利用資源を活用した藻礁ユニットの大型化
から、セメント使用量を抑える目的も加味し、今回は⑤4の配合にて試作を行うこととした。

3-2 にて試作検討を行った結果を受け、今年度製作す大型栄養素ユニット製作

る大型ユニットの最終形状を決定し、ユニット製作を行
表1
W/C=100%

木炭添加率(W%)

10%
20%
30%
50%

配合比

った(図 11～16)。ユニット製作の主な工程を表 3 に示す。
なお、今回製作した大型ユニットは、これまで過去 3

セメント ： 炭化鶏糞
１：１

２：１

３：１

Ｗ

Ｃ

鶏

木

Ｗ

Ｃ

鶏

木

Ｗ

Ｃ

鶏

木

100

100

100

33.3

200

200

100

55.6

300

300

100

77.8

Ｗ

Ｃ

鶏

木

Ｗ

Ｃ

鶏

木

Ｗ

Ｃ

鶏

木

100

100

100

75

200

200

100

125

300

300

100

175

Ｗ

Ｃ

鶏

木

Ｗ

Ｃ

鶏

木

Ｗ

Ｃ

鶏

木

100

100

100

129

200

200

100

214

300

300

100

300

Ｗ

Ｃ

鶏

木

Ｗ

Ｃ

鶏

木

Ｗ

Ｃ

鶏

木

100

100

100

300

200

200

100

500

300

300

100

700

年間検討を行ってきた中間育成用ユニット(小型ユニット)と比較し栄養素充填容積で約 8 倍、ユニット総重量で約 20 倍の大型化を図っている。
表3※ W：水、C：セメント、鶏：炭化鶏糞、木：炭化チップ

表2

セメント ： 炭化鶏糞

W/C=100%

１：１
①

10%
木炭添加率(W%)

固化実験結果

×
②

20%

×
③

30%

×
④

50%

×

２：１

水・セメント不足：湿った程度⑤

水・セメント不足：湿った程度⑥

水・セメント不足：湿った程度⑦

水・セメント不足：湿った
程度

⑧

※ 注：

○
△
×
×

３：１

セメントペーストとからみ合いフレーク状に⑨

表面がコーティングされた状態⑩

水不足：湿った程度
水・セメント不足：湿った程度◎：しっかり固化

○
⑪
△
⑫
×

セメントペーストとからみ合いフレーク状に表面がコーティングされ
た状態

①

木材加工

②

ポーラスコンクリート加工（垂下用フック取付等）③

側板（2面）取付④

栄養素（炭化鶏糞・木材炭化チップ）充填

⑤

底板取付

⑥

種糸取付用フック取付⑦

養生（煉炭コンロによる加温：栄養素固化）

水・セメント不足：湿った程度○フレーク状の固まり△：チップ表面に鶏糞炭がコーティング

3-2◎

セメントペーストにくるまれた形状：固化状態

ユニット製作工程

×：湿った程度

ユニット設計・試作

図 8、9 に示す設計図に基づきユニット試作を行った(図 10)。使用部材の改良点として、前年度試作品の小型ユニットの経過観察結果より、これまで、緊結金具にステンレスを用いていたが鉄に変更することにした。
注１‐１）
間伐材厚さはポーラスコンクリート
製品に加工する貫通孔を通して締め付けるも木ネジ支持に十分耐えるものとすること

間伐材
側面取り付け木ネジ貫通
孔加工ライン

図 12

栄養素混練

図 13

栄養素充填

図 14

底板取付

種糸取付用フック取付

図 16

養生

間伐材
底面取り付け木ネジ貫通
孔加工ライン

６００

５２０

４５０

ｈ

４５０

側板加工

７０

４００

７０

図8

①ポーラスコンクリート
U字製品×１／１セット

７０

４５°
４３０

大型ユニット組み立て設計図

ブイ●⑤補強プレート×２／１セット
ボルトナット● ２対応用

４００

５２０

５６０
４５０

図 11

SW付
ナット

沈設時略図

図 15
図9

沈設想定図

図 10

試作品概観

47

岩手県工業技術センター研究報告5

実証実験 -ユニット垂下

第１５号（２００８）
6

製作を終えたユニットは、ユニット内部に封入した栄結

言

今回の結果をまとめると以下のとおりである。

養素を固化状態にするため、一晩レンタンコンロによる① 前年度試作を行い、実証実験に供している小型ユニッ養生を行った後、アラメ種糸をユニットに巻き付けて陸トの経過観察を行った結果、栄養素非搭載品と比較し前高田市の広田湾管内で磯焼け現象が生じている海域にたところ、栄養素非搭載ユニットにはムラサキイガイ

おいて実証実験（計 10 ユニット：約 1 年間の中間育成）が付着しアラメの生育を阻んでいたが、栄養素を搭載に供した（図 17～図 20）。今後、定期的に経過観察を行した当該研究品は海藻の繁茂状況が良いことが確認さい、ユニット効果の有効性について検証を行っていく予

れ、栄養素供給ユニットの有効性が確認された。原因定である。検討項目として、目視による成長度合いの確に関しては今後検討を重ねる必要がある。

認や葉長計測、繁茂率等の測定を考えている。

② 小型ユニットの経過観察結果を受け、使用金属をステンレスから鉄に変更し、ユニットのボックス化などユニット構造の改良を行った。
③ 従来までのボード積層型の栄養素供給から、ブロック状の栄養素供給へ変更することにより、製作作業性の向上およびコストの抑制を図った。
④ 大型栄養素ユニットを計 10 個製作し、広田湾管内にてユニット垂下による実証実験を開始した。今後も定期的に経過観察を行い大型栄養素供給ユニットの有効性を検証し、製品化(事業化)に向けて取り組む予定で

図 17

アラメ種糸取付

図 18

船への積込

ある。
文
1)

献

浪崎安治、八重樫貴宗：岩手県工業技術センター研究報告,12,p133-136(2005)

2)(社)北海道栽培漁業振興公社：育てる漁業
NO.392,p3-7(2006)

図 19

垂下作業

図 20

実証実験現場48

景観に配慮した防護柵の塗り替え塗装仕様の開発＊
三上

義徳＊＊、穴沢靖＊＊、飯村崇＊＊＊

岩手県内に設置されている防護柵の塗り替え仕様を確立することを目的に、各種塗膜物性試
験及び環境試験等から検討を行った。その結果、溶剤系上塗り塗料では、含まれる溶剤により既存塗膜の付着性能が低下する結果となり、利用できないことが明らかとなった。しかし、水系塗料では、安定した付着性が得られることが判明し、長期の促進耐候性試験、塩水噴霧試験及び寒熱ｻｲｸﾙ試験を行った結果、水系ポリウレタン樹脂塗料が最も耐久性を発揮する結果が得られた。
キーワード：水系塗料、ガードレール、塗り替え仕様

Development of the Recoat Specifications of the Guardrail for
Natural Scenery
MIKAMI Yoshinori, ANAZAWA Yasushi and IIMURA Takashi
To establish the recoat specifications of the guardrail set up in Iwate Prefecture, it
was examined by the coated film physical properties examination and theenvironmental test. As a result, it became the adhesion property of a former coated film
decreasing with the contained solvent, and it was not possible to use it in the solvent
based coating. However, a steady adhesion was obtained in the water based coatings.
Moreover, the result of the water based polyurethane resin coatings demonstrating
durability most was obtained since a long-period the accelated weathering test, theneutral salt spray test and the cool-heat cycling test were done.
Key words : water based coating, guardrail, recoat specifications
1

緒言基準に準拠し、特に景観的な配慮が必要な地域及びそ

これまで整備されてきた歩車道防護柵（以下、防護の他の地域において、パイプ式歩行者用防護柵はダー柵）の色彩は、運転者の視線誘導を促すため白色を標

クブラウン（こげ茶色）、ガードレール式車両用防護柵

準とするよう定められ、景観に配慮しているとは言いはグレーベージュ（薄灰茶色）を標準色としている。

難いものであった。

特に、2008 年平泉文化の世界遺産登録に向け、登録地

近年の景観意識の高まりから、国土交通省では、今域では、景観を損なう要因となっている白色の既存防後、美しい自然との調和を図りながら、国土整備を展

護柵から景観配慮型防護柵への取り替えが行われてい開していくため、「美しい国づくり政策大綱」を平成る。しかし、今後、県内全域の防護柵の取り替えを進

15 年 7 月に策定した。また、「景観に配慮した防護柵

めることは、財政的にも困難であることが予想される。

の整備ガイドライン」の作成や「防護柵の設置基準」

そこで本研究では、既存防護柵の塗り替え仕様をを改正し、景観に配慮した色彩とするように原則化す

確立することを目的に、各種塗膜物性試験及び環境

るなど、全国の防護柵整備における方針、基準を大き試験等から検討を行ったので、以下に報告する。

く転換した。
一方、岩手県でも、国土交通省の基準に基づき、平2

成 19 年度以降に整備、修繕する防護柵について景観配

2-1

実

験
供試材料

慮を実施することとしている。基本色彩としては、景県南広域振興局土木部が、道路工事、事故等で撤去

観行政団体が基準を制定している地域についてはそのし、保管していた旧品防護柵（縦 35×横 433×厚さ

＊
＊＊
＊＊＊

基盤的先導的研究推進事業
環境技術部
電子機械技術部（現 材料技術部）

49

岩手県工業技術センター研究報告第Ｘ号（２００８）

0.23cm）を用いた。図 1 に全体写真を示す。以下、旧品防護柵（OG）については記号で記す。
2-2

供試塗料

3 社の塗料メーカーより市販されている溶剤系上塗
り塗料の中から、それぞれ高耐候性であるポリウレタ
ン樹脂系、アクリルシリコン樹脂系、ふっ素樹脂系塗図1

旧品防護柵(OG)料の 3 種類ずつ、合計 9 種類を選定した。また、1 社の塗料メーカーより溶剤系塗料と同様に 3 種類の水溶

2-4-5

耐溶剤試験

性塗料を選定し、合計 12 種類の塗料を用いた。表 1

JIS-K-5400（1990）塗料一般試験法、8.24 耐揮発油にそれぞれ記号、塗料名及び配合比を示す。
（以下、塗性に準じて行った。なお、溶剤はラッカーシンナーを料については、記号で記す。

用い、容器中に試験片を立て掛け、4 時間浸漬した。

2-3

その後、試験片を取り出し、室内に 2 時間放置し、目試験片の作成OG を JIS 塗料一般試験法に準じ縦 15×横 7cm に切断

視により塗膜状態を観察した。

し試験片を作成した。使用した切断機は、メカニカル

2-4-6

付着力試験

シャーリングマシン MGS-4512（㈱ニコテック）である。

JIS-K-5400（1990）塗料一般試験法、8.5.2 ごばん

また、切断した OG の塗膜表面を耐水研磨紙で研磨した目テープ法により行い、評価は、8.5.1 の表 18 ごば後、12 種類の供試塗料を刷毛で 1 回塗布し、室温で 7ん目試験の評価点数により行った。

日間乾燥を行い試験に供した。

2-4-7

2-4

実験方法

2-4-1

衝撃試験

JIS-K-5400（1990）塗料一般試験法、8.3 耐衝撃性、

外観観察

8.3.2 デュポン式により行い、衝撃による変形で塗膜

OG の塗膜表面の汚れ等について、カラーマイクロス

表面に割れ・剥がれができないかを評価した。なお、

コープ VH-611（KEYENCE 製）で観察した。

撃ち型と受け台の寸法は半径 6.35mm、おもりの質量は2-4-2500g を使用した。

塗膜厚測定

JIS-K-5400（1990）塗料一般試験法、3.5(2) 電磁式

2-4-8

鉛筆硬度試験

膜厚計により行った。なお、測定値は、試験品の上面部、JIS-K-5400（1990）塗料一般試験法、8.4 鉛筆引っ

後面部、前面部おいてそれぞれ 5 カ所の測定を行い、そかき値（手かき法）に準じて実施し、塗膜の硬さを評の平均値を用いた。 また、測定に用いた膜厚計は、エ価した。

グザクト FN タイプ（ニッペトレーディング株式会社製）

2-4-9

である。
2-4-3

塩水噴霧試験

JIS-Z-2371(1994) 塩水噴霧試験方法により行った。

既存塗膜の前処理

なお、試験時間は 300 時間で、試験片中央にカッター

OG の塗膜表面の汚れや錆を除去するため、耐水研磨ナイフでクロスカットを入れ、錆の発生状況及び塗膜

紙#320 を用いて研磨した。なお、汚れ及び錆の除去程の外観について目視により評価した。表 2 に試験条件度について、表面観察及び電磁膜厚計により評価した。

を示す。なお、試験時間は 500 時間で、試験後にクロ

2-4-4

スカット部のテープ剥離試験を行い、片側最大剥がれ

塗膜断面の観察OG の塗装仕様を把握するため、塗膜断面の観察を行幅を測定した。

った。断面加工には回転式ミクロトーム RM2135（LEICA製）を用い、撮影はカラーマイクロスコープを用いた。
表1
記号
K-PU
D-PU
N-PU
S-PU
K-AS
D-AS
N-AS
S-AS
K-F
D-F
N-F
S-F

塗料の種類

種類

塗料名

低汚染型ポリウレタン樹脂塗料
建築用ポリウレタン樹脂塗料
ポ リ ウ レ タ ン 樹 脂 系
ポリウレタン樹脂塗料
水系アクリルウレタン系塗料
シリコン変性エポキシ樹脂系下塗上塗兼用塗料
シリコン変性アクリル樹脂上塗塗料
アクリルシリコン樹脂系
シリコン変性アクリル樹脂上塗
水系アクリルシリコン系塗料
低汚染型弱溶剤可溶ふっ素樹脂系塗料
建築用ふっ素樹脂塗料
ふ っ 素 樹 脂 系
低汚染２液形ふっ素樹脂塗料
水系フッ素系塗料

50

配合比
主剤
硬化剤
6
1
4
1
7
1
6
1
14
1
85
15
4
1
18
1
14
1
9
1
5
1
9
1

表2

試験条件

塩化ナトリウム溶液濃度

50g/L

pH

6.8

圧縮空気圧力98kPa

噴霧量

1.5ml/80cm2/h

空気飽和器温度

47±2℃

試験槽温度

35±2℃

2-4-9

が確認できる。長期にわたり道路に設置され、暴露されていたことで、裏面より道路側の表面の汚れがひどく、錆の発生よりも傷の発生が多いが、傷部より赤錆の発生はほとんど見られなかった。また、塗色は同じ白色でも黄変度合いが異なっており、設置されていた環境が異なることがわかる。また、膜厚を測定した結果、100μm 程度の膜厚が得られ、「防護柵の設置基準」で規定されている最小塗膜厚（20μm）の 5 倍程度の膜厚となっている。

塩水噴霧試験条件

項 目

促進耐候性試験及び色差の測定

JIS-K-5600（1999）塗料一般試験法、第 7 分塗膜の長期耐久性、第 7 節促進耐候性（キセノンランプ法）に準じて行った。試験機はスーパーキセノンウェザーメーター
SX2D-75（スガ試験機㈱）を用いた。表 3 に促進耐候性試

図 2 OG の汚れ部、赤錆部、傷部

験条件を示す。なお、試験時間は 500 時間で、100 時間ごとに分光測色計（カラーアナライザー、TC-1800MKⅡ、㈱3-2

東京電色製）を用いて色差の測定を行った。

塗膜断面の観察図 3 に OG の塗膜断面の観察写真を示す。塗装膜は一層
表3
項目

試料面放射照度が得られており、一層膜で厚膜となっていることから、粉(120 分中 18 分間)

体塗膜であると思われる。

180W/㎡(300～400nm)
63±3℃

相

度

50±3％R.H.

積 算 放 射 照 度

323.50MJ/m2

湿

塗膜厚は 100μm を示している。電磁膜厚計でも同一の値

照射+水噴霧ブラックパネル温度

2-4-10る。溶融亜鉛メッキの膜厚は、30μm 程度を示し、また、

条件

試 験 サ イ ク ル

対膜となっており、その下に溶融亜鉛メッキの層が確認でき促進耐候性試験条件

塗膜
亜鉛メッキ膜寒熱ｻｲｸﾙ試験

素材

JIS-K-5400(1990) 塗料一般試験法、9.3 耐冷熱繰り返
し性に準じ、低温及び高温のｻｲｸﾙ試験を 50 ｻｲｸﾙ行った。
なお、評価は目視による外観検査で行った。表 4 にサイク

図3

ルの試験条件を示す。試験時間はそれぞれの試験条件への移行時間を含まないものとする。また、試験機は温度差劣3-3化試験機 BP-FM-1（スガ試験機㈱）を用いた。
表4
試験条件

OG の塗膜断面

既存塗膜の塗装前処理結果

図 4 に既存塗膜の研磨前と研磨後の写真を示す。研磨後に膜厚を測定した結果、塗膜表面の汚れの除去には全面つｻｲｸﾙの試験条件

温度

相対湿度

試験時間

低

温

-20±2℃

－

3 時間

高

温

50±2℃

95％

3 時間

や消し状態となる 10μm 程度の研磨が必要であった。赤錆
も汚れの除去と同じ 10μm 程度の研磨で除去可能であった。また、傷部のフェザーエッジ（段差部）には、50～60
μm 程度の研磨が必要であった。塗り替えを行う際、塗り替え塗膜の付着性や耐久性の向上を図るため、研磨作業は

３

結果及び考察3-1

外観観察及び膜厚測定結果必要であり、その際の目安となると思われる。
3-4

塗膜表面の観察結果を図 2 に示す。塗膜表面の状態は大きく 3 形態に分けられ、汚れのみで錆の発生や、塗膜の剥がれ、膨れが発生していない部分、赤錆の発生により、塗膜の膨れが発生している部分、車両の接触等により塗膜が線状に剥がれている部分

耐溶剤試験

試験後の塗膜状態を観察した結果を図 5 に示す。
浸漬部塗膜のつやの低下及び変色が見られたほか、塗膜が柔らかくなり、しわや膨れが発生し、耐溶剤性が劣る結果となった。長期の暴露による塗膜劣化の影響によるものと思われる。

51

区分

研磨前

研磨後

汚れ部

赤錆部

傷

部

図4

3-5

塗装前処理結果

付着力試験結果

表 5 に 12 種類の試験片のごばん目
テープ剥離試験した結果を示す。また、図 6 にテープ剥離後のマス目部の写真を示す。剥がれの程度に差はあるが、アクリルシリコン樹脂系のN-PU を除き全ての溶剤系塗料で剥がれが生じる結果となった。既存塗膜

図5

耐溶剤試験における塗膜のしわ・膨れ部が上塗り塗膜の溶剤に侵され、付着力が低下したことが原因であると思われる。水系塗料では、溶剤系塗料に比べ含まれる溶剤量が少ないことから既存塗膜を侵すこと無く、安

K-PU

K-AS

K-F

D-PU

D-AS

D-F

N-PU

N-AS

N-F

S-PU

S-AS

S-F

定した付着力が得られた。従って、既存塗膜を残し、溶剤系塗料で塗り替えを行っても、耐久性は期待できない結果となったことから、以後、水系塗料に限定し各種試験を行った。
3-6

塩水噴霧試験結果

図 7 に水系塗料の 500 時間経過後に観察した写真を示す。全ての試験
片で、クロスカット部から白錆が発生しているが、赤錆の発生はなく、また、クロスカット周辺に錆及び塗膜の膨れも無く、良好な耐食性を示
す結果となった。表 6 に試験後にクロスカット部のテープ剥離試験を行い、片側最大剥がれ幅を測定した結果を示す。S-PU が溶融亜鉛メッキ皮膜と旧塗膜の付着性を損ねず、安定
図 6 ごばん目テープ剥離試験結果(×25)

した付着性能を示す結果となった。

52

3-7

促進耐候性試験における色

表5

差測定結果

ごばん目テープ剥離試験結果

塗料

評価

塗料

評価

塗料

評価

図 8 に 100 時間ごとに色差の測

K-PU

0

K-AS

0

K-F

8

定を行った結果を示す。いずれの

D-PU

0

D-AS

0

D-F

6

塗膜もΔE*は 1 以内の変化であり、

N-PU

2

N-AS

10

N-F

6

紫外線劣化による変色は非常に少

S-PU

10

S-AS

10

S-F

10

なく、良好な耐候性を示す結果となった。また、目視による外観検

S-PU

S-AS

S-F

査を行った結果、どの試験片でも光沢の低下、著しい変色及び塗膜の割れ、剥がれ、膨れの発生は認められなかった。
3-8

環境試験における付着力試

500H

験結果
図 9 に水系塗料の試験前と促進
耐候性試験及び寒熱ｻｲｸﾙ試験後にごばん目テープ剥離試験を行った
結果を示す。試験前の性能は全て

図7

塩水噴霧試験観察結果

10 点であるが、S-AS はどちらの試
験でも 6 点となり付着性能が低下

表6

する結果となった。促進耐候性試
験及び寒熱ｻｲｸﾙ試験に共通する試

片側最大剥がれ幅測定結果

塗料名

片側最大剥がれ幅

S-PU

0 ㎜

S-AS

5 ㎜

S-F

7 ㎜

験条件は高温条件であることから、
S-AS は 高 温 条 件 に よ り 他 の 塗 料に比べ、劣化の進行が早いものと
思われる。
3-9

環境試験における衝撃試験結果

図 10 に水系塗料の試験前と促進耐候性試験及び寒1の塗 料で 、 試 験 前 、促 進 耐 候 性 試験 後 は 全 て 50cm

0.8
色差（ΔE*）

熱ｻｲｸﾙ試験後に衝撃試験を行った結果を示す。全ての高さからの衝撃に対し、塗膜の割れ、剥がれは生
じず、安定した付着力を示した。また、寒熱サイクル試験後では、50cm の高さからの衝撃に対し全て割

S-AS

300

400

S-F

0.6
0.4
0.2

れが発生し、付着力が低下する結果となった。しか0

し、金属粉体塗装製品の製品規格における衝撃試験

0

100

200

500

試 験 時 間 （ Hr）には、40cm の高さからの衝撃に対する規格が多く用いられており、実用的には問題ないと思われる。
3-10

S-PU

図8

促進耐候性試験における色差の測定結果

環境試験における鉛筆硬度試験結果

表 7 に水系塗料の試験前と促進耐候性試験及び寒熱
サイクル試験後に鉛筆硬度試験を行った結果を示す。

10

試験前の鉛筆硬さは、S-PU、S-AS は 2H で一般的に

8
評価点数

金属塗装に使用できる実用硬さとなっているのに対し、S-F は F となっており、かなり軟らかく傷つきやすい塗膜となっている。試験後の鉛筆硬さの変化はなく、どちらの試験においても硬さへの影響は見

結

4
2
0

られない結果となった。
４

初期物性試験
促進耐候性試験
寒熱ｻｲｸﾙ試験

6

S-PU

S-AS

S-F

塗装の種類

言

岩手県内に設置されている防護柵の塗り替え仕様

図953

各種環境試験におけるごばん目試験結果

岩手県工業技術センター研究報告第Ｘ号（２００８）

しかし、水系塗料では、安定した付着性が得られる
50

ことが判明し、長期の促進耐候性試験、塩水噴霧試

高さ(cm)

40

験及び寒熱ｻｲｸﾙ試験を行った結果、水系ポリウレタ
初期物性試験
促進耐候性試験
寒熱ｻｲｸﾙ試験

3020

ン樹脂塗料が最も耐久性を発揮する結果が得られた。
今後、防護柵の塗り替え作業を進める中で、手研磨

10による研磨作業は作業効率や作業コストに問題があ0ることから、手研磨に替わる作業効率の良い方法が今
S-PU

S-AS

後の課題になると思われる。

S-F

最後に、試験材料のご提供をいただいた県南広域振

塗装の種類

興局土木部に対し感謝申し上げます。
図 10

各種環境試験における衝撃試験結果
５表71) 社団法人日本道路協会：防護柵の設置基準・同解

鉛筆硬度試験結果

塗料の種類

参考文献
説(平成 16 年 3 月)

S-PU

S-AS

S-F

試験前

2H

2H

F

2) 国土 交通 省：防 護柵 の 設置基 準の 改 定につ い て促進耐候性試験後

2H

2H

F

(平成 16 年 3 月 31 日付け国道地環第 93 号)

寒熱ｻｲｸﾙ 試験後

2H

2H

F

3) 国土交通省：美しい国づくり政策大綱(平成 15 年
7 月)
4) 景観に配慮した防護柵推進検討委員会：景観に配を確立することを目的に、各種塗膜物性試験及び環慮した防護柵の整備ガイドライン(平成 16 年 3

境試験等から検討を行った。

月)

その結果、塗装前処理として、既存防護柵の塗膜

5) 岩手県県土整備部道路建設課、道路環境課：道路

表面を♯320 耐水研磨紙で、つや消し状態である 10

設計上の今後の留意事項について(平成 19 年 3

μm 程度研磨することにより、汚れ、赤錆は除去で

月 27 日付け道建第 387 号、道環第 306 号)

きることがわかった。また、溶剤系上塗り塗料では、含まれる溶剤により既存塗膜の付着性能が低下する
結果となり、利用できないことが明らかとなった。

54

ホタテ貝殻複合材料のためのエアフィルターの開発＊
白藤 裕久

＊＊

、浪崎 安治＊＊、八重樫 貴宗＊＊＊青森県工業総合研究センター、秋田県産業技術総合研究センター、岩手県工業技術センターの北東北三県の工業系公設試間で環境分野において共同研究を行った。青森県で大量に発生するホタテ貝殻を VOC 吸着剤として利用する研究である。青森県と秋田県担当の研究により、ホ
タテ貝殻に他物質を複合することで VOC 吸着能力を付与できることが分かった。そこで、岩手
県はその複合材料のエアフィルター形状への成型を検討した。その結果、十分な機能性を有する形状に成型することができ、それをもとに試作品を作成した。
キーワード：貝殻、エアフィルター、VOC

Development of the Air Filter
for Composite Material Made from Shell
SHIRAFUJI Yasuhisa , NAMIZAKI Yasuji and YAEGASHI Takamune
Aomori Industrial Research Center(AIRC), Akita R&D Center(ARDC), and Iwate Industrial ResearchInstitute(IIRI) did a joint research in an environmental field. The content of the research was to use theshell as VOC adsorbment. At first, AIRC and ARDC proved to be able to give the VOC adsorption
ability to the shell by combining with another material. Then, IIRI studied to form the shell into the air
filter. As a result it was formed to the shape which has enough function as the air filter.
Key words : shell, air filter, VOC

1

緒

言

そこで、本研究では青森工総研の知見をもとにホタテ

北東北公設試連携推進会議は「広域連携が重要」、「連貝殻に VOC 等の吸着能力を付与したホタテ貝殻複合材料

携で無駄をなくす」、「連携で相互補完をする」等を念頭を開発し、ホタテ貝殻を活用した応用製品の試作開発をに平成 15 年 1 月に第 1 回が開催された。それ以降青森県行うことになった。研究分担は、青森工総研が核となり工業総合研究センター（以下、青森工総研）、秋田県産業研究を推進し、それを秋田産総研の吸着評価技術と岩手

技術総合研究センター（以下、秋田産総研）、岩手県工業

工技の成型技術がサポートすることとした。

技術センター（以下、岩手工技）の北東北三県の工業系

本報告では岩手県工業技術センターが担当した、破砕公設試の環境グループが情報交流を継続し、共同研究を

ホタテ貝殻の空気清浄機用フィルターへの成型検討と、模索してきた。その結果、ホタテ貝殻と他物質を複合さ共同研究で得られた知見をもとに岩手県で行った建具組せた吸着剤に関する知見を持つ青森工総研から「ホタテみ込み用エアフィルターの試作について報告する。

貝殻複合材料の開発」というテーマが提案され、これを核として共同研究を行うことになった。

2

成型方法提案と吸着評価

青森県ではホタテ貝養殖が盛んであり、その加工残査

ホタテ貝殻複合材料の製品化案としては、樹脂のフィであるホタテ貝殻が年間約 5 万トン排出されている。ホラー、顔料に混入させ印刷、消臭剤、エアフィルターな

タテ貝殻は土壌改良材として粉末利用されているものの、どが挙げられた。消耗品で大量に使われることや販路な抜本的な対策とはなっていない。

どを考慮し、空気清浄機用フィルターが有力と考えた。

一方近年、揮発性有機化合物 (VOC) を含んだ建材・内そこで、成型担当の岩手工技がフィルター形状の試作品装材等を使用することによる室内空気汚染が原因と考えを数種類作成し、提案することにした。

られるシックハウス症候群が問題となっている。建築基

複合化前ホタテ貝殻を使用し、150mm×150mm のサイズ

準法の改正により新規住宅は改善されているものの、既存住宅ではこの問題対応は遅れている。
*
**
***

で試作した。試作品を図 1～4 に示す。

1）

北東北三県共同研究（支援・研究活動活性化事業）
環境技術部
環境技術部（現 宮古地方振興局岩泉土木事務所）

55

岩手県工業技術センター研究報告第 15 号（2008）

図 3 は粒径 5mm のホタテ貝殻をホットメルト接着剤が塗布された不織布（接着芯地；ダイニック製 PDT-15W）
で挟み込み熱圧成型したものである。（シートタイプ A）
図 4 は粒径約 500μm 以下のホタテ貝殻を 140mm×140mm の和紙上にバインダーで固定し、それを接着芯地
で挟み込み熱圧成型したものである。（シートタイプ B）
それぞれ成型したホタテ貝殻量は適当量とした。
ボードタイプは通気性に問題があると思われ、袋詰めタイプ、シートタイプ A、B がフィルターとして適当と思われた。また、ボードタイプとシートタイプ B ではバイ
図1

ボードタイプンダーによる貝殻表面の被覆による表面積減少と工程の煩雑化が懸念された。
よって、外観や成型方法からは袋詰めまたはシートタ
イプ A が適当と思われた。
作成した 4 種類のサンプルをもとに、ボードタイプを除いた 3 種類の成型方法について吸着能力試験を行った。
ホタテ貝殻－エチレン尿素複合化物と活性炭それぞれ1.0ｇを 50mm×50mm に成型し試験片とした。岩手工技で試験片を作成し、青森工総研、秋田産総研が吸着能力を評価した。
その結果、どの成型方法のサンプルでもホルムアルデ

図2

袋詰めタイプ

ヒドが吸着することが分かった。また、シートタイプ Aと B はそれぞれ袋詰めタイプより吸着量が多いという結果となり、吸着能力の面からはシートタイプ A または Bが望ましいことが分かった 2）。成型方法、吸着能力から考えシートタイプ A をもとに、より製品に近い試作を行うことにした。
3

ホタテ貝殻封入量増加の検討

空気清浄機用フィルターを発売している I 社ではフィルターの充填材として活性炭を使用しているが、この量は 1cm2 あたり 0.1g である。青森工総研の実験ではホタ
図3

テ貝殻－エチレン尿素複合化物の吸着能力は活性炭のシートタイプ A

20％程度だった 2）。フィルターとして同一の能力を得る
ため、5 倍量の 1cm2 あたり 0.5g を目標に成型方法を検討した。
シートタイプ A の成型方法は図 5 のように接着芯地上に貝殻を散布しその上にもう 1 枚の接着芯地をのせ、熱圧する方法である。この方法では単純に貝殻量を増やすと、上下の接着芯地が互いに接触せず接着しなくなる。
熱圧
吸着剤

図4

シートタイプ B

接着芯地

図 1 はもともと岩手工技で有する技術で作成したボード状のもので、破砕貝殻とバインダーを混合して型枠内で熱圧成型するものである（ボードタイプ）。

熱圧

図 2 は不織布（PP 製）をセル状に区切りホタテ貝殻（粒図5

径 5mm）を封入したものである。（袋詰めタイプ）

56

シートタイプ A の成型方法

ホタテ貝殻複合材料のためのエアフィルター筐体の開発
そのため、貝殻を分割して封入しその隙間から接着芯
地が互いに接触し接着する方法（図 6）とハニカムコア
を用いてそのセル内に貝殻を封入し、ハニカムコアの両面に接着芯地を接着する方法（図 7）3）が改善案として考えられた。

熱圧
吸着剤
接着芯地

図9

ハニカムコアを使用したもの

しかし、活性炭より重いホタテ貝殻を充填したときにハニカムコアと接着芯地が接着強度不足ではがれてしま

熱圧

うことと、充填物の重さのためハニカムコアが変形しや
図6

貝殻を分割して封入する方法

すく、通常では接着している箇所でも変形したときにはがれてしまうという 2 つの欠点があった。
そこで、熱板と接着芯地の間に耐熱性スポンジを挟み熱圧こむ方法を考案した（図 10）。接着芯地をスポンジでハ吸着剤

ニカムコアのセル内に押し込みセル壁面にも接着することで接着面積が図 11 のように増え、接着強度が上昇する
接着芯地ことが期待された。
接着芯地

ハニカムコア

図7

熱板

熱圧

ハニカムコアを用いた方法

ハニカムコア

図 6 に示す方法では実験の結果、1cm2 あたり 0.3g までしか成型できなかったため、2 層化することで 1cm2 あた

熱板

耐熱スポンジり 0.5g の目標を達成した。成型品を図 8 に示す。しかし、剛性に欠けることから空気清浄機へ設置するのには向か

図 10

耐熱スポンジを挟み込む方法

ない点が問題であった。
熱圧

従来の接着面（点線）
接着面積増加部（実線）

熱圧
図 11
図8

貝殻を分割して封入したもの接着面積増加部分

その接着強度を図 12 に示す方法で 1 セルに接着してい図 7 に示すハニカムコアを使用する方法では、ハニカ

る芯地をはがし、そのときの荷重を測定した。はがれた

ムコアの厚みを調節することで貝殻充填量 0.5g/cm2 がときセルのエッジ 1mm あたりにかかった荷重を接着強度達成できた。成型品を図 9 に示す。ハニカムコアは紙製

A（gf/mm）として図 13 の棒グラフに示した。
対象とした接着芯地は代表的な布組織の織布、不織布、のものを使用したが、エアフィルターとしては十分な剛編布とし、それぞれスポンジあり、なしで測定した。

性があると考えられた。

57

岩手県工業技術センター研究報告第 15 号（2008）

そこで、ハニカムコアが 1mm 変形しても接着芯地が伸スポンジの使用によりどの種類の接着芯地でも接着強びることで接着部分に接着強度以上の力がかからないよ

度が向上したことが確認できた。

うに検討した。1mm 幅の接着芯地が 1mm 伸びたときにかかる荷重を変形時荷重 B（gf/mm）として測定した。結果を図 14 中の横棒に示した。
接着強度 A と変形時荷重 B を比較して A≧B となればハ
ニカムコアが変形しても接着芯地がはがれないことになるが、これを満たしたものは織布をスポンジ使用で接着したものだった。
この方法を使用することで接着芯地のはがれを防止で
図 12

き、活性炭の 5 倍量のホタテ貝殻を空気清浄機用フィル

接着強度測定方法

ターとして成型することが可能になった。
4荷重（ｇｆ/mm）以上の検討で得られた結果をもとに、I 社のペット用

接着強度A スポンジなし
接着強度A スポンジあり
変形時荷重B60

空気清浄機用フィルターの試作

空気清浄機フィルターと同等サイズ（346mm×388mm）で試作を行った。充填物は青森工総研の最終的な試作品で40ある、ホタテ貝殻－エチレン尿素複合化物の造粒品とした。

20

外観を図 16 に示す。市販品同等サイズでも問題なく成
型できた。

0

織布

図 13

不織布

編布

接着強度と変形時の荷重

さらに、ハニカムコアが変形したとき接着芯地がはがることを防止する方法を検討した。はがれやすい場所はほぼ一定で、セルが隣接する部分が変形により約 1mm 反
対方向に引っ張られた部分だった（図 14）。

図 16

変形前

市販活性炭製品と同サイズの試作品

この試作品について、青森工総研が行ったエアフィル
ハニカムコア

ター性能試験の結果は良好 2)で、青森県において製品化を検討中である。

撮影方向

5

建具組み込み用エアフィルターの試作

以上の知見を岩手県内企業に還元するために、建具組
み込み用エアフィルターを試作した。製品化までを考慮
し、住宅設計事務所の協力を得て建築士および一般ユー
変形後ザーの意見を聴取しながら行った。
まず、空気清浄機用として作成したフィルター筐体（図16）について建築士の意見を聴取した。

ハニカムコア

１ｍｍ広がる

その結果、用途としては建具への組み込み、壁面装飾に利用可能性があり、芯材が布から透けて見える様子もデザインとして面白いということだった。建築士が住宅

撮影方向

建築の施主へ提案してみたいということで、特に押入れ用建具への用途を検討することとした。
図 14

ハニカムコアの変形

押入れ用建具への取り付けを考慮して、周辺部に取付け用の耳を設けたもの（図 17）をもとにして一般ユーザ

58

ホタテ貝殻複合材料のためのエアフィルター筐体の開発
ーの意見を聴取した。
現在、この形状で建築士を通して一般ユーザーへ提案を行っている段階である。
6結言
岩手県工業技術センターが開発した試作品は、空気清浄機用フィルターの代替品として利用可能であり、十分な性能の試作品を提供できた。この試作品については青森工総研が製品化へ向けて検討中である。
共同研究にて得られた知見をもとに、建具組み込み用
エアフィルターを試作し、岩手県内の住宅関係業者や一図 17

建具取り付け用フィルター

般ユーザーから評価を得た。今後、様々な資材の活用を前提に機能性を向上させ、住宅設計事務所の協力を得な
がらより製品に近い試作品開発に取り組んで行く予定でその結果、①布が黒ではなくもっと自然な感じのするある。

ものがいい、②介護用の消臭機能があるとよい、③調湿

また岩手県工業技術センターでは、このフィルター作

機能があるとよい、といった意見が寄せられた。

成方法について特許を出願した（特願 2007-187740）。

②、③については今回検討したホタテ貝殻－エチレン
尿素複合化物以外も充填物として考慮すれば対応可能で文あると考えられる。①について検討し、材質を変更した

献1) （独）森林総合研究所編著：シックハウスと木質建ものが図 18 である。布の材質を壁紙剤として使用される材こともある麻布とした。

試料編,（財）林業科学技術振興所(2004)

2） 廣瀬孝：機能性材料研究会資料「ホタテ貝殻複合材料の開発」（2008）
3)

図 18

布種類を変更したもの

59

特開平 8-294611 脱臭フィルターエレメントなど

未利用資源のＳＰＭ捕集材としての可能性の検討*
八重樫貴宗**

未利用資源の活用を図るため SPM 捕集材としての可能性を検討した。未利用資源として木材チップと木材炭
化チップ、バークを用いてSPM のうちの発ガン性物質であるB(a)P に着目し捕集能力を検討した。
試験の結果、
バークは濾紙に比べ約 40 倍の捕集能力があることが判明した。
キーワード：SPM、B(a)P、未利用資源、木材チップ、チップ炭、バーク

Examination of Possibility as SPM Adsorption Material of
Unused Wood Resources
YAEGASHI Takamune
SPM(Suspended Particulate Matter) generated from the smoke of the factory and the car exhaustemission is a typical air pollutant. And B(a)P(benzo〔a〕pyrene) in SPM is presumed to be a carcinogen. In
this study, about ability to adsorb B(a)P, bark chip and wood chip are compared with paper filter for dust
measurement. As a result, the adsorption ability of bark chip is higher than that of wood chip. And bark
chip has the adsorption ability 50 times paper filter.
key words : SPM, B(a)P, unused wood resources, wood chip, charcoal, bark chip1緒

そこで、岩手県における未利用資源を活用して、大気言SPM（浮遊粒子状物質）とは、大気中に漂う 10μm 以下

汚染物質のひとつである SPM の捕集可能性を検討するこの粒子を指し、自動車排ガスや化石燃料の燃焼によってととした。今回対象とした物質は、ディーゼル車排ガス発生するもので、呼吸器疾患やスギ花粉症などの原因にに含まれ、発ガン性物質のひとつであるとされるベンツなるといった報告がされている

1,2)。また、粒径 2.5μm

ピレン（以下、B(a)P）に着目し、その吸着性能の検討を

以下の PM2.5 に関しては、肺ガン等を引き起こす変異原行ったので報告する。

性として疑われている物質である。岩手県における SPM
濃度は環境基準をクリアしている 3)ものの人体への悪影

2

実験方法の検討

響は否めない。さらに、近年、東京都をはじめとする首2-1

捕集材の検討

都圏の八都県市では「自動車 NOX・PM 法」の規制に関し

岩手県内における未利用資源のうち、捕集能力が見込ての条例を設け、基準を満たないディーゼル車についてまれる素材として木材チップ（赤松）（以下、チップ）とは八都県市を走行できないこととなったため、対策地域

木材炭化チップ（唐松）（以下、炭化チップ）、バーク（ス内にて登録できなくなった車両が対策地域外である地方

ギ）を用いることとした。また、比較対象として、SPMに移転している。このことは、汚染の地方移転を意味しの簡易大気モニタリング材としてミクロ繊維シートが検4)、今後、地方の主要都市部における汚染対策も考慮し討されている 6)ことから、ミクロ繊維シート（花王：クていかなければならない。

イックルワイパー®）と、粉塵測定などに用いられるエア

また、岩手県における未利用資源の一例として、木材

サンプラー用の濾紙を比較対象として用いることとした。

炭化チップやバークなどが挙げられる。木材炭化チップ

図 1～5 に今回用いた供試材を示す。

は土壌改良材等に用いられているがその他の利用例が少なく、バークに関しては堆肥原料や家畜の敷料として農業分野に利用されているほか、ペレット化され燃焼機器の燃料として利用されているがその利用は一部に限られている 5)ため新たな活用方法が模索されている。
＊

基盤的・先導的技術研究開発事業＊＊

環境技術部（現

岩手県 宮古地方振興局 岩泉土木事務所）
60

岩手県工業技術センター研究報告
図1

濾紙

図2

第１５号（２００８）

ミクロ繊維シート

図7
3

実験フロー

実験

これまでの検討の結果を踏まえて、図 7 のフローによって実験を行った。
3-1

供試材料（ブランク）の B(a)P 濃度測定

捕集材として検討するにあたり、試験供試前のサンプ
図3

チップ

図4

炭化チップ

図5

バーク

ル（以下、ブランク）の B(a)P 濃度を測定することとした。結果を表 1 に示す。

2-2

供試形状の検討

表 1 に示すとおり、5 種類のうち 4 種類の供試材から供試材料の形状が異なることから、比較検討の際の基は B(a)P が検出されなかったが、炭化チップからは B(a)P準を検討した。考えられる基準として、重量あたりのが検出された。この結果として考えられることは、木炭B(a)P 補集量や、表面積あたりの B(a)P 補集量などが考を製造する際に、炭化温度等の諸条件により排煙にえられるが、未利用資源は濾紙などと比較して、敷き詰

B(a)P が含まれ、その排煙が木炭部から抜けきらず冷やめた際に重量や表面積の比較が難しいため、ある面積にされることで含有した可能性が考えられる。しかしなが敷き詰めた際の単位面積あたりの B(a)P 補集量を比較す

ら、木炭としての形状をなしている場合においては飛散ることとし、今回の検討では直径 90mm のシャーレに敷き等の悪影響を及ぼす可能性は極めて低いと考えられるの詰め、ディーゼル車排ガスの捕集を行うこととした。

で、炭化チップも供試材として検討することとした。な2-3

お、濃度測定の際には、ブランクにおける B(a)P 濃度を

排ガス捕集方法の検討

ディーゼル車排ガスを捕集する方法として、排ガス捕差し引いた値にて評価することとした。

集 BOX を作製し、BOX 内底部に供試体を設置しマフラーから排出される排ガスを直接 BOX へ引き込む方法にてサ

表1

ンプリングを行った。今回実験に用いた排ガス捕集 BOX

材種
濾紙
ミクロ繊維シート
チップ（赤松）炭化チップ（唐松）バーク（杉）（約 0.1m3）の模式図を図 6 に示す。

排気入口

3-2
375
325

B(a)P濃度 （mg/L）
0.00
0.00
0.00
1.96E-03
0.00

ディーゼル車排ガスのサンプリング

供試材となる濾紙、ミクロ繊維シート、チップ、炭化チップ、バークを直径 90mm のシャーレに敷き詰め、図 6

67

5

445
44
5

65

に示す排ガス捕集 BOX 内にシリカゲルを敷き、
その上に、

335

図6

ブランクの B(a)P 濃度

図 8 の順にシャーレを並べ、排ガス捕集を行った。捕集

排ガス捕集 BOX 模式図（単位 mm）

実験の条件および様子を表 2、図 9,10 に示す。

捕集材作製
サンプル5種自動車排ガス捕集

ろ紙③

バーク③

チップ③

チップ②

ミクロ③

炭③

バーク②

炭②

ろ紙

ミクロ②

チップ

バーク①

炭①

ろ紙

ミクロ

ディーゼル排ガス

抽出
ソックスレー

濃縮
ロータリーエバポレーター

排出口

乾固

図8
濾過

配置図

図9

表2

排ガス捕集実験条件

実験車
実施時間

配置状況

トヨタ ルシーダ（平成6年式）
1時間
750rpm (アイドリング時
エンジン回転数
2000rpm (10分に1回10秒間)

B(a)P濃度測定
液クロ61

未利用資源のＳＰＭ捕集材としての可能性の検討

今回用いた濾紙は、粉塵測定などの際に用いるエアサ
ンプラー用の濾紙を用いたが、従来はエアサンプラーによる強制捕集により、粒子状物質を濾紙へ吸着させるた
め、凹凸の少ない濾紙の表面形状から考えても、濾紙単体での捕集能力は低いものと考えられる。
同様に、ミクロ繊維シートと他の捕集材とを比較した
際の B(a)P 濃度を表 4 に示す。
表4

図 10
4
4-1

ミクロ繊維シートと比較した際の B(a)P 濃度

濾紙
チップ
炭化チップ
バーク

排ガス捕集実験

19.1%
289.0%-93.6%
742.0%

結果
B(a)P 濃度の比較

ミクロ繊維シートに関しては従来から簡易大気モニタ

排ガス捕集後の供試材は、図 7 に示すフローに沿ってリング材として検討されていることもあり、濾紙と比較

B(a)P 濃度の測定を行った。結果を図 11 に示す。

すると捕集能力があるように考察されるが、チップらかとなった。ミクロ繊維シートは表面に凹凸があり、1.00E-02

粒子状物質の捕集を得意とする形状となっているが、チ

8.00E-03

ップやバークにはそれ以上の捕集能力があることがわかった。その要因として、チップやバークの表面形状が粒6.00E-03

子状物質の捕集に優位に作用することが考えられるが、4.00E-03

詳細に関しては今後検討を重ねていく必要がある。

2.00E-03

4-2

0.00E+00

重量変化

今回、実験を行うにあたり排ガス捕集実験の前と後で-2.00E-03
濾

紙
ロ
ミク

繊

維

シ

ー

ト
チ

ップ

（赤

松

）

炭

図 11

化

チ

ップ

（カ

ラマ

ツ

）
バ

ー

杉
ク（

）

捕集材の重量を計測した。実験に用いたチップ、炭化チ
ップ、バークは表乾状態にしたもので、濾紙、ミクロ繊
維シートも含めて同一条件にて計測を行った。結果を図供試材と B(a)P 濃度の関係

12 に示す。

試験の結果、比較対象物である濾紙・ミクロ繊維シー

0.100

トに比べ、チップ、バークの B(a)P 濃度が高く、捕集材

0.080としての可能性があることがわかった。炭化チップにつ

0.060

いては、ブランク時の B(a)P 濃度を下回る濃度であった

0.040

重量変化(g)

B(a)P濃度(mg/L)(289%）やバーク(742%)と比較すると捕集能力の違いが明1.20E-02

ため、マイナスの濃度を示している。この原因として考えられることのひとつとして、ブランクとして用いたサ
ンプルの B(a)P 含有量に比べ、供試材へ用いたサンプル

0.020
0.000
-0.020の B(a)P 含有量が少なかったことが考えられるが、今回-0.040の実験工程から B(a)P 濃度がマイナスになった原因を解-0.060

明するには至らなかった。

濾

比較対象物として用いた濾紙と他の捕集材とを比較し

紙
ミク

ロ

繊

た際の B(a)P 濃度を表 3 に示す。

シ

ー

ト
チ

ップ

（赤

松

）

炭

図 12
表3

維

化

チ

ップ

（カ

ラマ

ツ

）
バ

ー

杉
ク（

）

供試材と重量変化の関係

濾紙と比較した際の B(a)P 濃度

ミクロ繊維シート
チップ
炭化チップ
バーク

濾紙、ミクロ繊維シート、チップに関してはプラスの522.8%
1510.9%-489.5%3879.6%

重量変化となったが、炭化チップとバークに関してはマ

62岩手県工業技術センター研究報告第１５号（２００８）

イナスの重量変化となった。この原因として考えられる
ことは、供試材の乾燥が不十分であり、排ガス捕集実験中に、排ガスの温風により乾燥されたため水分減少分が今回は、未利用資源を SPM 捕集材として用いることのこのような結果になったものと考えられる。また、他の可能性について検討を行った。結果、可能性の段階では3 供試材に比べ水分を吸収しやすいため、サンプル準備

あるが、木材チップ、バークに関しては有効な素材であ中にも水分を吸収した可能性も考えられる。いずれの場

ることがわかった。

合にも、湿度・温度条件等によって重量が左右されやす

今後は、捕集材として用いた場合の高効率化の検討や、い供試材料であるため、重量変化による判断は難しいも

現在、ミクロ繊維シートにて検討がなされている簡易モのと考えられる。

ニタリング材への応用など、捕集材以外への応用展開も視野に検討を行う必要がある。

5

結

言

本研究では、未利用資源の活用を図るため SPM 捕集材

謝辞としての可能性を検討した。未利用資源として木材チッ

本研究を遂行するにあたり、岩手大学工学部建設環境

プと木材炭化チップ、バークを用いて SPM のうちの発ガ

工学科の齊藤貢助教より、多大なるご支援ご協力を頂いン性物質である B(a)P に着目し捕集能力を検討した。今たことに文末ながら感謝を申し上げます。

回の結果をまとめると次のとおりである。
1）木材チップの B(a)P 補集量（濃度）は濾紙と比較して文

献

約 15 倍、ミクロ繊維シートと比較して約 3 倍となり、

1)

嵯峨井勝ほか：国立環境研究所年報,p104-106(1998)

B(a)P 捕集材として木材チップの有効性が示唆された。

2)

ディーゼル車排出ガスと花粉症の関連に関する調査

2) バークの B(a)P 補集量（濃度）は濾紙と比較して約委員会：ディーゼル車排出ガスと花粉症の関連に関40 倍、ミクロ繊維シートと比較して約 7 倍となり、する調査委員会 報告書,p23(2003)
3)

B(a)P 捕集材としてバークの有効性が示唆された。
3）木材炭化チップは、炭化物特有の多孔質表面形状により、VOC 等のガス状物質の捕集には向いている7)

岩手県環境生活部 HP：平成 18 年度大気常時監視結果概要(2008)

4)もの中央環境審議会大気環境部会 自動車排出ガス総合対策小委員会(第 3 回)：議事録(2005)の、粒子状物質の捕集には向いていない可能性がある
5)ことが示唆された。
4）未利用資源を用いた SPM 捕集材を比較検討するにあた

岩手県：いわてバイオマス総合利活用マスタープラン(2005)6) 齊 藤 貢 、 大 塚 尚 寛 ： 大 気 環 境 学 会 ,38(3),り、重量変化等、様々なファクターが考え得るが、あp162-171(2004)

る面積に敷き詰めた際の単位面積あたりの B(a)P 補集
7)量（濃度）を比較することにより一定の評価ができる
ことがわかった。

小幡透、森田慎一、神野好孝、新村孝善：鹿児島県
工業技術センター研究成果発表会予稿集(2007)

63一体焼成技術による貝殻の資源化と木炭の高機能化（第一報）*
八重樫貴宗**

廃棄物系バイオマスの活用を図るため貝殻の有効活用を検討した。貝殻を焼成してカルシウム成分として資源化を図る際の焼成条件の最適化を検討した。また、貝殻を焼成する際に発生する二酸化炭素を用いて木炭を高機能化する可能性について検討した。検討の結果、貝殻の焼成条件の最適化が図られ、木炭の高機能化に向けて可能性があることがわかった。
キーワード：廃棄物系バイオマス、貝殻、木炭、焼成

Recycling of a Shell and Advanced Features of Charcoal are
Attained by Baking Simultaneously
YAEGASHI Takamune
For the purpose to reuse the shell, it was examined for seeking the optimum condition to generate
CaO by burning the shell. And as CO2 was generated when the shell was burnt, it was examined how tomake charcoal at the same time by using it. As a result of examination, the optimum condition (such as
900℃ and 1hour) of burning the shell was found. And it was suggested that high quality chacoal might
be made by this method.
key words : waste biomass, shell, charcoal, bake1

緒も多く発生している 1)。カキ殻はカルシウム成分が多い

言

バイオマスとは、生物資源（bio）の量（mass）を表すことから、肥料原料やセメント原料、土壌改良材等への概念で、一般的には「生物由来の有機性資源で化石資源利用実証がされつつあるが、岩手県内には餌料用のカキを除いたもの」とされ、次のような特徴がある。

殻処理業者がないことから、他県の専門業者により処理①太陽エネルギーを使い、生物が光合成によって生成されるか、廃棄物処理される場合が多い。課題として、したものであり、生命と太陽がある限り枯渇しない製品化コストが高いことが挙げられ、再資源化に向けた資源取り組みを行う場合には製品化コストをいかに抑えて高②焼却しても大気中の二酸化炭素を増加させない「カ付加価値化を図れるかがポイントとなる。

ーボンニュートラル」な資源

また、岩手県は木炭生産量日本一の県であるが、近年、岩手県では、農林水産業が主要産業であるが、農林水

安価な輸入商品に押され木炭生産量は減少傾向である。

産分野から多量に発生する副産物や廃棄物の環境への影

しかしながら、白炭生産量は増加傾向であり、燃焼性能

響や処理コストの増嵩による経営の圧迫などが懸念されの向上など付加価値のあるものに関しては需要があるこており、環境負荷の低減に向けて、これらの廃棄物等をとがわかっている 2)。
そこで、従来の設備を用いて付加価値のある木炭生産

再利用・再資源化するための技術開発などにより地域資
1)源の循環システムの構築が必要とされている 。

はできないかを検討し、木炭製造とカキ殻焼成を炭窯内

バイオマスの種類には農作物の非食部や、間伐材などにて同時に行い、カキ殻焼成時に発生する二酸化炭素をの未利用バイオマスやエネルギー資源を得ることを目的利用して木炭を賦活し、高機能木炭の製造とカルシウムとして栽培される資源作物のほかに、生活や産業活動か

成分の有効利用の可能性を検討したので報告する。

ら排出される廃棄物系バイオマスが挙げられる。今回はその中でも、水産物残渣として大量に排出されるカキ殻2に着目をした。岩手県内におけるカキ殻の排出量は年間貝殻の主成分は炭酸カルシウム（CaCO3）であり、ある

7,500 トンにものぼり、漁業生産活動の水産物残渣で最温度域にて焼成することによって CaCO3 から CO2 が離れ、＊基盤的・先導的技術研究開発事業＊＊

環境技術部（現

カキ殻焼成特性の解明

岩手県 宮古地方振興局 岩泉土木事務所）
64

岩手県工業技術センター研究報告第１５号（２００８）

酸化カルシウム（CaO）と二酸化炭素に分離される。そこ

生成率（CO2 分離率）を開放条件の電気炉にて検討を行っ

で、貝殻を焼成する際の条件により、どの程度 CaO が生た。実験条件を表 3 に示す。なお、試験に供したカキ殻

成されているのか検討することとした。

は岩手県陸前高田市の広田湾にて養殖されているカキの2-1

むき殻を用い、あらかじめ水洗いをし、105℃にて 24 時

各種貝殻による焼成実験

カキ殻の焼成特性を解明するにあたり、まず、様々な間乾燥させたものを用いた。

貝殻の焼成挙動を把握することを目的として焼成実験を行うこととした。実験に供する貝殻は、スーパーにて市100販されている食用の貝殻（ホタテ・カキ：岩手県産、シ80

ジミ：青森県産、ハマグリ：宮城県産、アサリ：北海道
CaO率 （%）

産）を用い、表面を軽く水洗いし 105℃にて 24 時間乾燥させたものを用いた。
なお、焼成傾向を事前に把握するため、試差熱天秤

60
40（TG-DTA）にて、カキ殻を用いて表 1 の条件で分析を行

20

った。

0

表1

温度域
昇温速度

実験条件

1000℃,5h

ホタテ

カキ

シジミ

24-1000 ℃
10.0 K/min
図2

600℃,5h

ハマグリ

アサリ

各種貝殻における焼成結果

実験の結果（図 1）、820℃付近で重量が約 44%減となっており、CaCO3 の分子量は 100 であり、重量が約 44%減と

表3

いうことは、分子量 44 である CO2 が 100％分離されたこ

600～1000 ℃
50℃間隔 （9パターン）
10℃/min
1、3、5 時間 （3パターン）

焼成温度

ととなる。

実験条件

昇温速度
焼成時間

実験の結果を図 3～5 に示す。焼成温度を横軸にとり、焼成時間の違いによる CaO 生成率を求めた。
100

図1

CaO 率(%)

80

TG-DTA 結果

以上の結果を踏まえ、電気炉にて各種貝殻を用いて焼

60

40

20

成実験を行うこととした。実験に供した貝殻の種類、焼0

成温度、焼成時間等を表 2 に示す。

500

600

700

800

900

1000

1100

焼成温度(℃)

表2

実験条件

図3

ホタテ、カキ、シジミ、ハマグリ、アサリ
600、1000 ℃
10℃/min
5 時間

実験の結果（図 2）、1000℃にて焼成した場合には、全ての貝殻が CaO に 100%なっており、600℃にて焼成した

80

場合には若干の差は見受けられるものの全ての貝殻にお

60

40

20

いて 10%以下の CaO 率であった。
2-2

CaO 生成率（焼成時間 1 時間）100

CaO率(%)

供試材料
焼成温度
昇温速度
焼成時間

カキ殻焼成実験

0500

2-1 の結果を受けて、今回検討するカキ殻に関して、

600

700

800

900

1000

焼成温度(℃)

さらに詳細な CaO 生成（CO2 発生）挙動を把握するため、焼成温度および焼成時間の組み合わせの違いによる CaO

図465

CaO 生成率（焼成時間 3 時間）

1100

一体焼成技術による貝殻の資源化と木炭の高機能化（第一報）

CaO 率(%)

80

CaO率(%)

60

100

100

80

80
CaO 率(%)

100

60
40
20

40

40
20

0
0

20

60

2

4

6

0
0

焼成時間(h)
0

500

600

700

800

900

1000

1100

図 12

焼成温度(℃)

図5

2

4

6

焼成時間(h)

焼成温度 900℃

図 13

焼成温度 950℃

検討の結果、短時間にて CaO 生成・CO2 発生を行うにはCaO 生成率（焼成時間 5 時間）

900℃以上、1 時間の焼成が最も適していると考えられる。
CaO 生成・CO2 発生の効率化の検討

2-3

しかしながら、従来の炭窯を用いて炭焼きと同時に貝殻カキ殻を焼成することによって CaO として資源化し、の焼成を考えた場合には、焼成時間が長いため、900℃ま

その際に発生する CO2 を有効に活用するためには、最もで高温に上げることなく 900℃より低い温度で長時間焼効率よく CaO を生成する（CO2 を発生させる）ための焼成成することによって同様の結果が得られることが示唆さ

温度、焼成時間を求めなければならない。そこで、焼成れる。実験の結果より、木炭製造と貝殻焼成を同時に行

時間を横軸にとり、各温度域における CaO 生成率を比較

う際の好ましい焼成条件として、750℃にて 5 時間以上の検討し、CaO 生成・CO2 発生の最適化を図ることとした。

焼成が適しているものと考えられる。

6～13 に示す。

3

100

100

これまでの検討の結果を踏まえて、一体焼成による木80

80

材炭化およびカキ殻焼成実験を行った。実験には岩手県

60産のナラチップ(約 5mm)と岩手県陸前高田市の広田湾に40おいて養殖されているカキのむき殻（ジョークラッシャ

20

20

ーにて粗砕）を用い、750℃・6 時間と 900℃・1 時間の 200

通りの条件で焼成を行い、一体焼成時の配合比は表 4 にCaO率 (%)

CaO率(%)

各温度域における焼成時間の違いによる CaO 生成率を図

60
40

0

2

4

6

0

2

焼成時間(h)

図6

焼成温度 600℃

図7

80

80
CaO率(%)100

CaO率(%)

掲げる条件で検討を行った。なお、焼成には電気炉を用

6

焼成時間(h)

100

60
40
20

い、炭窯を再現するために蓋付きるつぼ(280ml)にて焼成

焼成温度 650℃

を行った。
表4

40

0
0

2

4

6

0

2

焼成時間(h)

図846

焼成時間(h)

焼成温度 700℃

図9
100

80

80
CaO率(%)

100

60
40
20
0

焼成温度 750℃

60
40

実験の結果を図 14,15 に示す。いずれの場合にも同様

20の傾向を示し、木炭の収率が最高で 15％前後であった。

0
0

2

4

6

今後は収率を向上させるための検討が必要であると考え
0

焼成時間(h)

図 10

焼成温度 800℃

一体焼成条件

混合比
焼成温度
焼成時間
(℃)
ナラ カキ
（h）
0.25
0.5
750
1
6
1
3
5
0.25
0.5
900
1
1
1
3
5

60

20

0

CaO率(%)

4

一体焼成による木材炭化・カキ殻焼成

2

4

6

られる。低収率の原因として、るつぼの容積に占める原焼成時間(h)

図 11

料の占有率が収率の鍵を握っているものと考えられる。

焼成温度 850℃

今回の実験では、限られたるつぼ容積のなかで、ナラチ

66

岩手県工業技術センター研究報告
ップとカキ殻を一定の重量比にて入れたため、比重の大4

きいカキ殻の混合比を増やすことによりナラチップの体第１５号（２００８）
結

言本研究では、廃棄物系バイオマスの有効活用を図るた

積が小さくなり、るつぼ内の空間が大きくなる分、酸素

め貝殻の有効活用について検討を行った。

が多く入り込み木材が燃焼してしまったものと考えられ貝殻を焼成し、カルシウム成分として資源化を図る際る。その根拠として焼成時にナラ：カキ殻＝1:0.25、
1:0.5、の焼成条件の最適化を検討した後に、焼成時に発生する

1:1 の場合にはナラチップの重量を一定にし、るつぼ容

二酸化炭素を木炭の賦活に活用するため木材チップとカ

積の 7 割程度をナラチップとカキ殻で占めていたため、キ殻の同時焼成を試みた。今回の結果をまとめると次のるつぼ内が満たされていたが、他の 2 パターン(1:3、1:5)

とおりである。

の場合には、容積の関係からカキ殻の重量を一定にした

1) ホタテ・カキ・シジミ・ハマグリ・アサリを電気炉にため、るつぼ内に占めるナラチップの割合が少なくなり、て 1000℃、5 時間の条件下で焼成した場合、貝殻の主空間が大きくなってしまった。今後は収率向上のため、成分である CaCO3 はほぼ 100％ CaO へ変化しているこ

焼成炉の容積とそれに占める木材チップとカキ殻の体積とが判明した。
2) カキ殻を焼成し、効率よく CaO を生成(CO2 を発生させの関係を明らかにし最適条件を導き出す必要がある。

る)ための焼成温度、焼成時間は、①焼成時間重視の場

20

合：900℃以上、1 時間、②焼成温度重視の場合：750℃、
5 時間以上 の条件下にて焼成を行うことにより効率
木炭収率(%)

15

的に CaO が生成されることが示唆された。
3) 同一炉内にてカキ殻焼成と木材炭化を行う際には炉10の容積に占める原料(木材チップ・カキ殻)体積の最適化を図る必要があることが示唆された。

5

今回は、同一炉内にてカキ殻焼成と木材炭化を行い、カキ殻の資源化と木炭の高機能化の可能性について検討

0
1 ：0.25

1 ：0.5

1 ：1

1 ：3

1 ：5

を行った。結果、可能性の段階ではあるが、焼成条件(焼重量比（ナラ：カキ）

図 14

成温度・時間、投入体積)の最適化を図ることにより有効な手法であることがわかった。

木炭収率(750℃ 6h)

今後は、収率向上のため、焼成炉の容積とそれに占め20る木材チップとカキ殻の体積の関係を明らかにし、焼成時の最適条件を導き出すととともに、最適条件にて得ら
木炭収率(%)

15れた木炭に関して今回実施することができなかった木炭の評価(JIS に準じた活性炭試験)を行う必要がある。

10

文
1)

5

献

岩手県：いわてバイオマス総合利活用マスタープラン(2005)2)0
1 ： 0.25

1 ：0.51： 1

1： 3

重量比（ナラ：カキ）

図 15

岩手県林業振興課 HP：岩手県市町村得用林産物生
産量、くり、木炭等(平成 12 年～平成 17 年)

1 ：5

木炭収率(900℃ 1h)

67

［研究報告］木製学校用家具の導入に関する意識調査＊
有賀 康弘＊＊
岩手県工業技術センターでは、木製学校用家具（机・いす）の開発支援、技術支援を行ってきた。木製学校用家具（机・いす）を導入している学校関係者の感想等を把握し、地域資源である県産木材を活用する家具や製品開発の参考とするためにアンケート調査を実施した。その結果、学校用家具（机・いす）の材料として木材を使うことに良いイメージを持っているが、木製の家具は重く、傷つきやすいと感じていることがわかった。
キーワード：木材、家具、学校

Results of school staff opinion survey on placing
wooden furniture in schools
ARUGA Yasuhiro
The Iwate Industrial Research Institute has provided developmental and technological support forwooden furniture (desks and chairs) in schools. The survey was conducted for the purpose ofunderstanding the opinions of staff involved in placing wooden furniture (desks and chairs) in schools,
and to provide reference on product development and furniture utilizing local lumber resources in theprefecture. The results show that while school furniture (desks and chairs) made from wood has a good
image, it is heavy and easily damaged.
Key words : wood, furniture, school1

緒香る学校づくりモデル事業、および、やすら木の学校づ

言

くり整備事業）を活用して、学校の立地する地域内で生全国の学校施設が国産材利用、木材使用の促進に取り組んでいる。岩手県でも豊富な森林資源の活用がすすめ産されたものである。

られており、岩手らしい循環型社会形成のために公共施

2-2

調査期間

平成 20 年１月 30 日～２月 20 日

設等に県産材利用の支援や、普及啓発活動を展開してい2-3る。これまでに岩手県工業技術センターでは､地域の木材調査票

資源をいかし岩手県内各地域で生産可能な、岩手オリジ

調査対象とした学校に調査票を郵送で送付し、回答をナル木製学校用家具の研究 1)を行い、その成果に基づい回収した。調査票の設問はつぎの 2-4 のとおりとした。

て技術支援を推進してきた。それによって、県内におい2-4

調査票の設問表題「木製学校用机・いす＜木製の児童（生徒）用机て 5,000 組を超える木製学校用家具（机・いす）が生産

いす＞アンケート調査」

され学校で使用されている (平成 18 年 9 月現在)。

問１．ご回答者についてお知らせください。

県内木製品製造業にとって、木製学校用家具が新しい製品分野となるための資料を得ることを目的として、す

学校名、児童（生徒）数、役職名、性別、年齢

でに木製学校用家具を導入している学校を対象に、木製（以下の質問には、該当する番号を○で囲んでお答

机・いすに対する意識や使用感についてアンケート調査

えください。）
問２．現在、木製の児童（生徒）用机・いすを使ってを行ったので、報告する。

いますか。
2

調査方法

①全ての児童（生徒）が使っている、②一部の児

2-1

調査対象

童（生徒）が使っている（一部の場合は、その理由をお知らせください）、③使っていない

平成 11 年度から平成 18 年度の期間に、木製学校用家具（机・いす）を導入した岩手県内の公立小学校 28 校、問３．木製の児童（生徒）用机・いすを使っていて、公立中学校７校を調査対象とした。なお、これらの学校

ご不満に思ったことはありますか。（複数回答可）に導入されている木製机・いすは、岩手県の事業（木の①不満はない、②長く座っていると疲れる、③デ***

基盤的先導的研究事業
環境技術部

68

岩手県工業技術センター研究報告第 15 号（2008）

ザインが良くない、④お尻が痛くなる、⑤サイズ（高①キャビネット（収納・整理棚）、②本棚、③テレさ）が身体に合わない（合わせにくい）、⑥机の面積

ビ台、④教師用机・いす、⑤児童（生徒）用机・いが小さい、⑦立ち座りしにくい、⑧重い、⑨傷つきす、⑥特にない、⑦その他（できれば具体的に）やすい、汚れやすい、⑩壊れた（壊れやすい）、⑪納

問 12．児童（生徒）用机・いすについて、ご意見・ご感想・ご要望など、何でもご記入ください。

得がいかない家具を購入した。⑫価格、⑬その他（具体的なご不満などございましたら、ご記入ください）問４．新たに児童（生徒）用机・いすを購入するとし

3

結果および考察たら、どんな家具を選びますか。（複数回答可）

3-1

調査票回収率

調査票を送付した 35 校のうち、32 校から回答をいた①今使っている家具と同じもの、②今とは全く異だいた。回答率は 91％だった。

なる家具、③木製は選択しない、④今の不満点、欠点を改良した家具、⑤その他（具体的なご要望などございましたら、ご記入ください）問５．児童（生徒）用机・いすを選ぶポイントを教え

全体
小学校
中学校

てください。（複数回答可）①使いやすいこと、②運び（移動し）やすいこと、③教材などの収納力、④体格に合わせる調整機能、⑤丈夫さ（がたつきがない、キズがつきにくい、汚3-2

れにくい、壊れない）、⑥寸法（全体の大きさ）、⑦

表１ 調査票回収率
回答を得た学校数／対象学校数
32 校／35 校
25 校／28 校
7 校／ 7 校

回答率
91.4％
89.2％
100％

学校（回答者）について回答をいただいた学校の児童（生徒）数は図１のとお材質、⑧重量、⑨価格、⑩デザイン（形、色）、⑪地り。回答者は表２のとおり。養護教諭が回答した学校は震対策、⑫化学物質対策、⑬メーカー、⑭特にない、１校だった。

⑮その他（具体的なポイントなどございましたら、ご記入ください）問６．日本工業規格（JIS）には、教室用の机やいすの450～499人①知っている、②知らない350～399人や小角材などを、接着剤を使って貼りあわせた材）

300～349人や合板を使うことがあります。これについて、どのように思いますか。（複数回答可）

2
2

250～299人

1

200～249人

1
2

150～199人①特に抵抗はない、②ある程度はかまわない （価100～149人

格や性能、用途の面から）、③無垢材を使った製品が50～99人小学校
中学校

1400～449人

問７．木製の児童（生徒）用机・いすには集成材（板よい 、④わからない、⑤1

500～549人

規格があることを知っていますか。

4

0～49人

その他

2

4

図１

とについて、どのように思いますか。
①必要、②汚れやキズは当然なので塗装はいらな
い、③どちらともいえない（わからない）、④その他

教頭
18

問９．木製の児童（生徒）用机・いすに使う木材の産

250

問８．木製の児童（生徒）用机・いすに塗装をするこ

2
9

6

8

表２
事務職員
９

回答者
教諭
４

校長
１

地について、どのように考えますか。
①国産、外国産など特にこだわらない、②できれ

校長
3.1%

ば国産材を利用したい、③できれば地元の木材を利用したい、④その他

教諭
12.5%

問 10．木製の児童（生徒）用机・いすに対してお持ちのイメージをお選びください。（複数回答可）①暖かい、②やすらぐ、③環境によい、④健康に

教頭
56.3%

事務職員
28.1%

よい、⑤壊れやすい、⑥古くさい、⑦使いにくい、⑧教室に適している、⑨木製は適さない、⑩流行、⑪その他（できれば具体的に）
問 11．教室で使う家具で、替えたいあるいは新規に購入したいと考えている家具がありますか。また、そ

図２の理由もお知らせください。（複数回答可）

69

10

児童（生徒）数

回答者

12

木製学校用家具の導入に関する意識調査
3-3

さったことがある（複数児童）。●机が揺れてガタガタす

問２の回答

あらかじめ木製学校用家具を導入している学校を選んる。調節ができないため、体に合わない机、いすを使わで調査票を送付したので、すべての小中学校で、児童（生

なければならない児童がいた。●材質がやわらかく天板徒）が木製の机・いすを使っていると回答した。しかし、にキズがつきやすい。●接続部分がゆるくなってこわれ小学校のうち１校が、１年生を除いた２年生以上の学年やすい。●規格が大きく場所をとる。●修理に金額がかで使っていると回答した。その理由は、１年生が使うにかりすぎる。●壊れたり、はずれたりした際、部品の取は木製の机・いすが重すぎるということだった。その他

り寄せに時間がかかる。●修理しにくい。●机が大きいの学校は、全員が使用している。

ので、人数の多い学級では教室がせまくなる。●背もた

3-4

れにカーブがあるとよい。●机の中がせまくて、道具類

問３の回答（複数回答）が入りきらない。●重くて運びにくい。●ささくれにな

図 3.1、図 3.2 のとおり。

ると直せない。●汚れをとるのが大変。
傷つきやすい

18

重い

19
12

サイズが合わない
9

壊れた
2

不満はない

3-5

4

問４の回答（複数回答）

図 4.1、図 4.2 のとおり。

3
2

15

今の不満点、欠点を改良した家具

1

2

今使っている家具と同じもの

3

疲れる

4

木製は選択しない

4

価格

2 1

今とは全く異なる家具

3

その他

2

おしりが痛くなる3

立ち座りしにくい20

机の面積が小さい 1

図 4.1

デザインが良くない 1
その他 1

小学校
中学校

納得がいかない05

図 3.1
立ち 座りしにくい
2.3%

10

15

20

今とは全く異なる
家具
8.8%

25

重い
25.3%

図 4.2

疲れる
4.6%

15

20

どんな家具を選ぶか

その他
5.9%

どんな家具を選ぶか「不満点、欠点を改良した家具を選びたい」という回
傷つきやす い
25.3%

壊れた
11.5%

答が 52％で半数を占めた。「今使っているものと同じもの」という回答が 20％あり、木製机・いすに満足してい

サイズが合わない
16.1%

図 3.2

10

今使っている 家具
と同じもの
20.6%

おしりが痛くなる
3.4%
不満はない
4.6%

5

今の不満点、欠点を改良した家具
52.9%

机の面積が小さい
1.1%
その他
1.1%

価格
3.4%

小学校
中学校

木製は選択しない
11.8%

不満に思ったことデ ザイン 良くない
1.1%

3

4

る学校もあったが、その一方で、「木製は選択しない」という回答が 11％あった。この回答の中には、使いにくさ

不満に思ったことなどの不満のほか、木製机・いすの導入に際して、学校「重い」、「傷つきやすいく汚れやすい」という回答がが意見を述べる機会がなかったことに対する不満も感じそれぞれ 25％以上あった。
「サイズが合わない」（16％）、られた。同様の不満は複数の学校が記述していた。その「壊れた」（11％）という回答も上位にあり、これらを合他の自由記述内容はつぎのとおり。
●木製は、人間が本来欲しているものという印象。あわせると 77％を占める。
「不満はない」という回答は４％

たたかみがあり、やすらぐ感じがする。頑丈さからいえだった。その他の自由記述内容はつぎのとおり。
●予備が足りない。●体の大きさに合う机やいすがな

ば鉄パイプ製の脚がついた机だと思うが、ひどい状態にくて、がまんして使っている子どもたちも多い。●樹液なる前に入れ替えてもらえるのであれば、木製（の机・が出てくさい、べたべたする。●背もたれが小さい。●

いす）を入れてほしいと思う。●軽い机、座りやすいこ

持ちにくい。●カドが直角でいたい。●中学年（３、４と。●学校独自で決めるのではなく、市町村から現物を年）でも重すぎる。●机やいすの端のところでトゲが刺支給される。

70

岩手県工業技術センター研究報告
3-6

第 15 号（2008）

問５の回答（複数回答）

知らない
13.3%

図 5.1、図 5.2 のとおり。

丈夫さ

6

21

使いやす いこと

18

6

運びやす いこと20

3

体格に合わせる 調整機能

17

重量

15

4
3

価格

9

4

収納力

11

1

寸法、全体の大きさ

図 6.2

2

7

材質

知っている
86.7%

5

87％の学校が、日本工業規格（JIS）には、教室用の机

3

化学物質対策

7

地震対策

3 1

JIS 教室用の机やいすの規格

やいすの規格があることを知っていると回答した。

1

3-8

問７の回答（複数回答）

図 7.1、図 7.2 のとおり。

デザイン、形・色 1
その他 1
小学校
中学校

メーカー
特にない
5

10

15

20

25

30

地震対策
2.4%

その他
0.6%

2

わからない

2

メーカー
0.0%

0

特にない
0.0%

化学物質対策
4.7%

図 7.1

小学校
中学校

無垢材を使った
製品がよい
11%

使いやすいこと
14.2%

収納力
7.1%

5

10

わからない
5.7%

運びやすいこと
13.6%

図 5.2

20

その他
0.0%

価格
7.7%

重量
10.7%

15

集成材や合板の使用について

丈夫さ
16.0%

寸法、全体の大きさ
5.3%

2

その他

デザイン、形・色
0.6%

材質
4.7%

4

9

無垢材を使った製品がよい

机・いすを選ぶポイント214

とくに抵抗はない
0

図 5.1

ある程度はかまわない

ある 程度はかまわない
46%

とくに抵抗はない
37.1%

体格に合わせる調
整機能
12.4%

机・いすを選ぶポイント
図 7.2

集成材や合板の使用について「丈夫」（15％）で、「使いやすく」（14％）、重量に配慮して運びやすいことを求める回答が多い。体格に合わ

机・いすに集成材や合板を使うことについて、ほとん

せられる機能を求める回答もめだった。化学物質に対しどの学校がかまわないと回答している（83％）。無垢の木ても意識され、見た目の姿、形よりも子供達の使いやす材がよいという答えは 11％だった。その他の自由記述内

さを最優先に考えていることがわかる。その他の自由記

容はつぎのとおり。
●接着部分がはずれ、すっかりこわれた机があった。

述内容は、つぎのとおり。

●集成材利用はよいことと思う（木が無駄にならない）。

●もしあれば体格に合わせる調整機能が欲しい。●学3-9

校が選ぶことができない。●机の天板は大きめ、ただし
3-7

問８の回答

図 8.1、図 8.2 のとおり。

全体の重さは軽く、子ども自身が持ち運び可能なもの。
問６の回答

必要

図 6.1、図 6.2 のとおり。

13

わからない

知っている

20

知らない

6

小学校
中学校

4
0

5

図 6.2

10

15

20

25

30

10

いらない

1 1

その他

1
0

小学校
中学校
5

図 8.1

JIS 教室用の机やいすの規格

71

5
1

10

机やいすの塗装

1520

木製学校用家具の導入に関する意識調査
その他
3.1%
いらない
6.3%

暖かい

17

6

環境によ い

17

5

やすらぐ
8

教室に適している

わからない
34.4%

必要
56.3%

4

14

使いにくい

6

健康によ い

5
3

壊れやすい

1
1
2

2

流行 1
木製は適さない 1
古くさい

図 8.2

机やいすの塗装

小学校
中学校

その他
0

塗装は「必要」という回答は 57％だった。木製の家具

5

図 10.1は、汚れやキズが付きやすいと不満に思っていることが、10

木製は適さない1.1%
壊れやす い5.4%（５％）、塗装について「わからない」という回答が 34％だった。その他の自由記述内容はつぎのとおり。
ほしい。
3-10

問９の回答

できれば地元材
できれば国産材

3

8

0

5

図 9.1

環境によ い23.7%

木製の机・いすのイメージ

木製の机・いすに対するイメージは、「暖かい」（24％）、

小学校
中学校

1

その他

やすらぐ
19.4%

2

2

3

図 10.2

古くさい
0.0%

暖かい
24.7%

教室に適している
9.7%

13

25

その他
0.0%

健康によい
7.5%

図 9.1、図 9.2 のとおり。

こだらない

流行
1.1%

使いにくい
7.5%

●塗装は必要と思うが、薬品など化学物質に注意して

20

木製の机・いすのイメージ

塗装の必要性を訴える主な要因であろう。汚れやキズは当然なので塗装は「いらない」という回答はわずかで

15

10

15

「環境によい」（24％）、「やすらぐ」（19％）、「教室に適している」（10％）、「健康によい」（８％）、など良いイメ

20

ージの回答が 85％を占めた。その他の自由記述内容はつ木材の産地について

ぎのとおり。
その他
4.0%●重くて移動時にひきずることになるので使いにくい。

こだらない
12.0%

3-12

問 11 の回答（複数回答）

図 11.1、図 11.2 のとおり。その他の自由記述内容はつぎのとおり。
できれば国産材
32.0%●古くゆるんだり、きしんだりしている。傷だらけ。

できれば地元材
52.0%

予備を入れてくれるとありがたい。●校舎が新築されたばかりで必要性を感じない。●教卓がこわれているため
更新したい。●古いので新しいものにしたいとは思うが、予算が少なくてがまんせざるを得ない。●給食台を望む。

図 9.2

木材の産地について
14

特にない

木製の机・いすの材料には、地域の木材を使うことを児童用机いす望む回答は 52％だった。国産材を望む回答も 32％あり、本棚それぞれを合わせると 84％が国内産の木材の利用を望教師用机いすんでいる。その他の自由記述内容はつぎのとおり。

40

図 10.1、図 10.2 のとおり。

図 11.1

72

小学校
中学校

1

テレビ 台

問 10 の回答（複数回答）

1
1

2

その他

ると思う。

1

5
4

キ ャビネット●外国産材を使用することによって環境破壊につなが
3-11

5

5

5

10

15

替えたい、新規に購入したい家具

20岩手県工業技術センター研究報告

その他
4.7%

第 15 号（2008）

として指摘されている。適材適所を心がけ、家具の部位

テレビ台
2.3%

によっては広葉樹材を使う（あるいは木材以外の材料も検討する）など、樹種の性質を理解しながら、それに適キ ャビ ネット
9.3%

した製品設計や加工方法をとり入れて、木材の特長を活かした木製机・いすとなるように充分に考慮することが教師用机いす
11.6%

特にない
44.2%

重要である。
「持ち運びがしにくい」、「体に合わない」という指摘

児童用机いす14.0%

は、児童（生徒）の体格への対応が充分に検討されてい

本棚
14.0%

ない製品が多いことを示唆する。座り心地と強度を確保
しつつ、可能な限り軽量化する方策は、まだまだ探れる図 11.2のではないだろうか。また、机やいすの高さ調節は「手替えたい、新規に購入したい家具

間と時間がかかる」という意見、感想がこれまでの技術
問 12 の回答（自由記述）

相談などで聞かれたので、高さ調整機能を採用する際に自由記述内容はつぎのとおり。

は、試作段階で不具合や調整の手間を入念にチェックす3-13

る必要がある。

●現在使用している机・いすの材質が軟らかすぎて、机の表面にキズがつきやすく学習に支障をきたしているし、

木製机・いすの欠点は目につきやすく、それ故、厳し

ねじがすぐ抜けてしまう。これらの理由から使用２年目

く指摘されることが多いが、一方で木製の机・いすに対にして使用できない机やいすがでてきている。●パイプするイメージは、「暖かい」、「環境によい」、「やすらぐ」、

いすや机は確かに丈夫である。しかし、木の温もりは捨「教室に適している」、「健康によい」、など大変良い。

てがたい。すべての学校とはいかないと思うが可能な限

このことに甘んじることなく、使用者の期待を裏切るこり使ってほしいと思う。●天板にキズがつき、デコボコとのない製品が提供されなければ、木製学校用家具へのする。こういう場合のアフターケアをしてほしい。
（いす関心は薄れてしまい、普及することは期待できない。納のササクレ等も）●木製は大変良いことであるが、丈夫入された家具のメンテナンスやアフターケアの対応もで壊れにくいものにしてほしい。●普通教室で使用する

これからの課題といえる。循環型社会をめざす岩手にお場合、重く、天板が傷みやすい。清掃時の移動に不適で、いて、地域の木材を使った木製学校用家具の価値が認め天板が軟らかいのは学習面でも支障があります。価格もられ、よりいっそう受け入れられるためには、学校現場

既製品には遠く及ばないので、少数の更新品についてはの声に耳を傾け、学校での使われ方を理解し、それに対既製品にしています。ただ、普通教室ではなく、多目的応する性能、品質の製品が望まれる。机・いす以外にもホールや図書室等に２人がけ以上のベンチタイプのいす

学校で使われる家具類に地域の木材を活用する提案がは設置してよいと思います。●木製の机・いすの構造にあってもよいだろう。

よっては強度が弱いものがある。●天板が非常に傷つきやすい。表面だけでも保護材を貼ってほしい。●接着剤

アンケートの自由記述に関しては、原則として記述内

止めのため、修理しにくい。●同サイズの机・いすを使

容をそのまま掲載したが、学校名等の固有情報は除いた。
最後に、本調査を実施するにあたって、県内の小学校、用していても、腿の太い子どもは机の中に足が入らない

中学校の皆様には、お忙しいなか多大なご協力と貴重な場合がある。

ご意見をいただきました。感謝いたします。
4

結言

学校関係者による木製学校用家具（机・いす）の使用
文

感は、「傷つきやすい」と「重い」が合わせて回答の半1)数以上を占め、つぎに「サイズが合わない」、「壊れた」

献
有賀康弘，他：岩手県工業技術センター研究報告，
9，(2002)という回答が続いた。調査対象の学校で使われている木2)

製机・いすは、スギ材やアカマツ材、カラマツ材などの針葉樹を使ったものが多い。今、地域の木材の活用を考えるとき、材料の第１候補となるのはこれら針葉樹材である。針葉樹材は比較的軟らかく、材色も明るいのでキズや汚れがめだちやすい。また、強度を確保するために部材寸法を大きくしがちになることが重量の増加につながる。このように、岩手県内の学校に導入されている
木製机・いすは、針葉樹材の特徴が製品の欠点となってクローズアップされ、使用している学校から不満の対象

73

社団法人文教施設協会：季刊文教施設，19， (2005)

［投稿論文再掲］※本論文は日本デザイン学会学会誌「デザイン学研究 作品集」第12巻第12号通巻 第12号2006から転載しました。

ユニバーサルデザイン鉄瓶シリーズの開発

Development of“Universal Design”Iron Kettle Series■ 長嶋宏之

地方独立行政法人

岩手県工業技術センター

Nagashima Hiroyuki : Iwate Industrial Research Institute□ 町田俊ー

地方独立行政法人

岩手県工業技術センター

Machida Toshikazu: Iwate Industrial Research Institute□ 有賀康弘地方独立行政法人

岩手県工業技術センター

Aruga Yasuhiro: Iwate Industrial Research Institute□ 小林正信地方独立行政法人

岩手県工業技術センター

Kobayashi Masanobu : Iwate Industrial Research Institute□ 東矢恭明

地方独立行政法人

岩手県工業技術センター

Toya Yasuaki: Iwate Industrial Research Institute□ 村上詩保ワニーデザインMurakami Shiho: Wannie Design

⑩

①

⑦

⑧

⑨

図１

ユニバーサルデザイン鉄瓶

要旨

Summary

昨今、伝統工芸品・地場産品製造業界は厳しい時代を迎Recently, it is hard times for the traditional crafts and the lo­

え、打開策を模索している。そこで岩手県工業技術センター

cal crafts industry. And, the industries are groping for the break­

ではユニバーサルデザイン（以下 UD）の理念を導入するこthrough plan. Then, Iwate industrial research institute developedとで、より身近な生活用品となる「南部鉄瓶」を目指し、「ユ“Universal design”iron kettle series. It aimed at“Nanbu iron

ニバーサルデザイン鉄瓶（以下 UD 鉄瓶）シリーズ」の開発

kettle”become more familiar general goods by introducing the ideaを行った。特に本事例では UD の理念を「弱者への配慮」と

of the universal design. Especially, this research was developed by

してではなく、あくまで鉄器を使用する上で「ユーザビリ

considering the idea of the universal design not“Consideration to

ティの基本概念」として捉えて開発を行った。初めに従来のthe weak”but“Basic concept of the usability”. The ideas of the

鉄器の使用手順を検証し、使用上の障害（バリア）を抽出しimprovement of iron ware progressed from the confirmation of use

た。次にそれらを改善するアイデアを展開し、この改善アイ

procedure and the extraction of the trouble in use.“Universal de­

デアを１つ以上盛り込んだ鉄瓶のデザイン試作及び商品化を

sign iron kettles”has been commercialized including these one or行った。本稿では開発に際してのコンセプト立案から製品評

more improvement ideas. This thesis reports the process from the

価にいたる一連のプロセスについて報告を行う。

42

ANNUAL DESIGN REVIEW OF JSSD Vol.12 No.12 2006

plan of the concept to the product evaluation.

デザイン学研究作品集
74

１．はじめに
１−１

南部鉄器とその現状① KU-03② KU-04③ KU-06④ KU-07⑤ KU-08⑥ KU-09⑦⑧⑨ KU-151⑩ KU-154「南部鉄器」は岩手・盛岡を代表する地場産品である。江戸初期、盛岡藩政時代から400年の歴史を持ち、その重厚かつ繊細な造形と鋳鉄独特の素材の魅力から、全国的にも知名度が高い優れた伝統工芸品である１）、２）。しかしながら昨今、全国的に地場産品製造業は衰退の傾向にあり、特に伝統的工芸品においては1979（昭和54）年のピーク時に比べ、企業数、生産額、従事者数のそれぞれが約半分以下に減少している。
南部鉄器業界も他産地と比べれば状況は悪くないとはいえ、決して例外ではない。
この地場産品製造業の衰退原因は景気の低迷だけで説明することはできない。なぜなら、工芸品が嗜好性の強い情緒的な品物として認知され生活の実用的な道具としては受け取られなくなったことも、その原因の一つと考えるからである。
１−２

UD 鉄瓶シリーズの開発経緯

地場産品・工芸品の製造業が活気を取り戻すためには、工芸品が生活の必需品として再認知される新しい試みが必要であると考えた。そこで、岩手県工業技術センターでは生活者本位である UD の理念を工芸品に導入することを目的として「ユニバーサルデザイン推進事業（2001 ～ 2003年度）」を実施した。
この「UD 推進事業」に期待した効果を以下に挙げる。

（１） 嗜好的な製品である地場産品を生活に密着した道具として再認知できる。

写真は KU-151M（２） 伝統と職人の経験・勘によってデザインされている製図２

シリーズ商品一覧（2006 年３月現在）

品の機能と効果を客観的に設計・評価できる。
（３） 製品の普遍性を高めることで使用者や購買者の層を広（３）落ちない蓋げ、生活用品としての市場を拡大できる。

蓋の裏側の「えんしょ」と呼ばれる段差を高くする、蓋が（４） 昨今の UD 理念の認知により、「UD ＝良質な製品」と載る輪口部の形状に段差をつけるなどの傾けて注ぐときに蓋いった評価や品質の保証ができる。

が落ちにくいアイデアや形状を取り入れた。

この事業において、もっと身近な生活用品としての「南部（４）片手鉉

鉄器」を目指した成果が UD 鉄瓶シリーズである。UD 鉄瓶

片手鉉（つる：ハンドル）により鉉上の把持点と鉄瓶の重シリーズは岩手県工業技術センターがデザイン提供を行い、心がずれ、持ち上げると自然と鉄瓶が傾き、注ぎやすくし

盛岡地域の伝統的な鋳鉄器生産者組合である南部鉄器協同組

た。

合の加盟事業所10社が試作した共同開発製品である。

２−２

２．UD 鉄瓶シリーズについて
２−１

シリーズ共通の特徴

次に UD 鉄瓶シリーズの製品において共通の特徴を述べる。
まず、幅広い年齢層や様々なインテリアに受け入れられる使いやすさのくふう

よう、シンプルな造形を基調とし伝統的様式をあえて意識さ開発された UD 鉄瓶シリーズ（図１、２）の最大の特徴

せない形状を提案した。表面処理についても南部鉄器のアイは「使いやすさのくふう」である。それぞれの UD 鉄瓶には、コンと言うべき特徴的な霰や絵文様等の装飾的な文様は基本

以下の「くふう」が１つ以上盛り込まれている（図３）。

的に廃し、砂目を生かすシンプルな鋳肌を施した。

（１）吹きこぼれにくい

また、南部鉄器は鋳造品であるゆえ重量があり、さらに水沸騰時の吹きこぼれを防ぐため、口の付け根の位置と水面を入れることでより重量が増える。しかしながら抜本的な軽の位置を見直して口から蒸気が逃げるようにした。

量化には素材改良が必要になる。そこで、容量を見直すこと（２）注ぎやすい口で軽量化を図った。最近は単身者や壮年夫婦などの１ ～ ２

傾ける角度と注ぎ口の形状、そして注ぎ口と胴体の形状の人の少数利用が多いことから、標準的容量の1.4 ～ 2.0ℓより関係性を見直し、注ぐ動作の負担を軽減した。

も少なめの0.8 ～ 1.0ℓ、最大でも1.5ℓの容量とした。本体

デザイン学研究作品集
75

ANNUAL DESIGN REVIEW OF JSSD Vol.12 No.12 2006 43

重量は1.1 ～ 2.2kg である。さらに、電磁調理器やクッキン（１）「UD」の理念を基に「注ぐ」、「沸かす」、「持ち上げる」

グヒータなどへ対応するため底形状を平らにし、発熱体に合などの動作１つ１つを解析し、それぞれの使い勝手にわせ直径12㎝前後にしている。

こだわる。

製造方法においては伝統技法を崩さずに製作できるよう（２） 伝統に裏打ちされた確かな製法と、素材から副原料に「UD 鉄瓶」のための特別な技法や異素材は使用していない。

至るまでリサイクル可能なエコロジー性を保つ。

よって、伝統的工芸品指定もうたえる製品となっている。こ（３） 様々な生活様式に合う、シンプルなデザインに仕上げる。

れは、製品が丈夫かつ修理が可能で素材も鋳鉄ゆえリサイク
ルが可能であること、そして製造工程でも自然素材の原料・

４．開発プロセス

副原料を使用していること、特に鋳砂などはリユースしてい

４−１

ることなどを示し、環境に優しい製品の証明とも言える。

使用手順の解析とアイデア抽出

開発のプロセスとしては、まず従来の鉄瓶の使用手順を検証した。実際に使用して所作を時系列で抽出することによ

３．開発コンセプト

り、「湯沸かし」行為の流れとその行為における鉄瓶の特性

UD 鉄瓶の開発コンセプトは「南部鉄器」を嗜好性、審美を明示した。そこから使用上の問題点を抽出し、さらに安全性を重要視する情緒的な「工芸品」としてではなく、もっと性の問題、機能性の問題、その他の問題、と３種に分類した。

身近な生活の「道具」としても認知してもらうことである。

次にその使用上の問題点の原因となるバリア（障害）をでき

そこで、近世・近代の生活様式から生まれた伝統的な形

る限り抽出し、これらから改善するデザイン的アイデアを検状・使用法を見直し、さらにロナルド・メイスが提唱した討し列挙した４）（図４、５）。

UD の理念３）と照らし合わせることで、「南部鉄瓶」が生活

４−２の理念を「弱者への配慮」としてとらえるのではなく、あくを16種提案した。さらにこの案に対し指導を仰ぐため、フィまで鉄器を使用する上での「ユーザビリティの基本概念」とンランドからプロダクトデザイナーのヘイッキ・オルボラ氏

してとらえた。今回の UD 鉄瓶は以下の項目を命題としていを招聘、また参加事業所から職人も交えディスカッションを用品へ復権できる製品になることを目指した。よって、UD

この改善アイデアを１つ以上盛り込んだ鉄瓶のデザイン案

る。

図３

UD 鉄瓶の特徴

44

ANNUAL DESIGN REVIEW OF JSSD Vol.12 No.12 2006

デザイン案作成

行い、鉄瓶のデザイン案を完成させた。３次元 CG による完

図４

使用手順の検証

図５

抽出した問題点と改善のアイデア（一部）

デザイン学研究作品集
76デザイン提案（３次元 CG）

図６

形状モックアップ（光造形）

製品図面

デザイン案の作成

成予想図を作成し、形状によっては光造形による形状試作を

４）岩手県工業技術センター：誰もが使いやすいものづくり行ってデザイン案を決定、製品図面を作成した４）（図６）。

ユニバーサルデザインハンドブック１、岩手県工業技術４−３

センター、2002

製品化・評価完成した UD 鉄瓶のデザイン案及び図面を参加事業所に提５）岩手県工業技術センター：誰もが使いやすいものづくり示した。各事業所には１点を選択してもらい自社での商品化

ユニバーサルデザインハンドブック３、岩手県工業技術を前提に試作した。完成した試作品については有識者、およセンター、2004

び制作者で求評会を行った。その後、首都圏の百貨店などを中心に展示会・即売会を開催し、店頭客、購入者、インテリ

作品概要（2006年３月現在）

アショップや百貨店のバイヤーなどに口頭意見やアンケート

名称：ユニバーサルデザイン鉄瓶シリーズ

を通して意見や反応を求めた。さらに UD 鉄瓶は公募展にも用

途：飲料用及び調理用湯沸かし

出展し、「2002日本クラフト展」にて５点が入選 、2005年

事業主

度にはシリーズとしてグッドデザイン賞特別賞（日本商工会

デザイン：町田俊一、有賀康弘、小林正信、東矢恭明、長嶋

５）：南部鉄器協同組合、および組合員事業所

議所会頭賞）を受賞した。

宏之、村上詩保これらの意見や反応、製造上の問題などについて改良を重

製品仕様：

ね、また新しいデザインなども追加し「UD 鉄瓶」シリーズ（品番、製造者、外寸 [ ㎜ ]、容量、希望価格（税込））

として商品化した。

① KU-03、 ㈲ ナ ル セ、W 168× D 140× H 170、0 . 8ℓ、¥30,450

５．現状及び今後② KU-04、 ㈱ 岩 鋳 鋳 造 所、W197× D156× H169、1.0ℓ、開発された「UD 鉄瓶」は、その後の改良と新規製品を追¥36,750

加し2005年度までにのべ20品種ほどのシリーズとなり、現在③ KU-06、 ㈴ 照 亦 製 作 所、W185× D160× H163、0.8ℓ、は商品の普及について順次、展示会の開催、商品の営業支援、¥18,900

販促物などの作成を行っている。また、意欲のある事業所に④ KU-07、七ッ森工房、W 212× D 130× H 171、1 . 0ℓ、

対しては新製品開発についても随時支援を行う予定である。

¥30,450⑤ KU-08、南部鉄器販売㈱、W197× D148× H180、1.0ℓ、

謝辞¥30,450

本製品において、製品開発にご協力いただいた南部鉄器協⑥ KU-09、 ㈲ 藤 枝 工 房、W 165× D 140× H 220、0 . 9ℓ、同組合と参加事業所の皆様、ヘイッキ・オルボラ氏、展示会¥44,100

及び販売活動に尽力していただいた関係各位に謹んで御礼申⑦ KU-151L、南部鉄器販売㈱、W220× D180× H210、1.5ℓ、し上げます。

¥31,500⑧ KU-151M、 南 部 鉄 器 販 売 ㈱、W 190× D 150× H 180、参考文献
１）南部鉄器協同組合編：南部鉄器

1.2ℓ、¥25,200

その美と技、岩手県南⑨ KU-151S、南部鉄器販売㈱、W170× D130× H150、0.5ℓ、部鉄器協同組合連合会、1990
２）堀江皓：伝統的工芸品シリーズ¥18,900

南部鉄器、理工学社、⑩ KU-154、 ㈲ ナ ル セ、W 180× D 150× H 180、0 . 8ℓ、

2000¥30,450

３）ユニバーサルデザイン研究会編：ユニバーサルデザイ
ン～超高齢社会に向けたモノづくり～、日本工業出版株
式会社、2001

デザイン学研究作品集
77

ANNUAL DESIGN REVIEW OF JSSD Vol.12 No.12 2006 45

岩手県産酒米育種系統の醸造適性評価(Ⅷ)＊
米倉裕一**、平野高広**、山口佑子**、中山繁喜**「山田錦」並の酒造適性を有する酒造好適米を開発するため、県農業研究センターが育種している 3 系統について酒造用原料米全国統一分析法に基づく原料米分析及び清酒醸造試験を行った。原料米分析の結果、酒造適性基準値 7)- 9)を全て満たしているものは「岩酒 906 号」と「岩酒 907 号」であった。また、醸造試験の結果、「岩酒 904 号」の製成酒は対照の「山田錦」並みの評価であった。
キーワード：岩手県産酒米、岩酒 904 号、岩酒 906 号、岩酒 907 号、醸造適性

Evaluation of New Rice Bred in Iwate Prefecture for Sake Brewing（Ⅷ）
YONEKURA Yuichi, HIRANO Takahiro, YAMAGUCHI Yuko and NAKAYAMA Shigeki
The brewing aptitude of three varieties of rice for sake that were newly bred in Iwate
prefecture was evaluated by brewing test and assay of rice based on the standard procedureof raw material rice for sake brewing. As a result of analysis of the raw material rice, it was
found that Iwasake 906 and Iwasake 907 fit the standard values of rice suitable for sakebrewing. Iwasake 904 got the same evaluation with Yamadanishiki tested as control by thetasting of sake.
key words : brewer's rice, Iwasake 904, Iwasake 906, Iwasake 907, brewing aptitude
1

緒

2-2

言

岩手県には現在、「吟ぎんが」

1)～3)と「ぎんおとめ」

4)

原料米分析

原料米は酒造用原料米全国統一分析法 5)に準じて分析した。

の 2 品種のオリジナル酒造好適米がある。県内酒造会社
において「吟ぎんが」は主に精米歩合 50%以下に精米し

表1

吟醸酒、純米吟醸酒の原料米として、「ぎんおとめ」は主供試原料米の系統名及び組み合わせに精米歩合 55～60%に精米し、特別純米酒、特別本醸造

交配組合せ酒に使用されている。しかし、精米歩合 40%以下の大吟

岩酒 904 号

華想い／山田錦

醸酒のほとんどは県外産の「山田錦」に依存している。

岩酒 906 号

出羽の里／華想い

現在、県農業研究センターでは「山田錦」並の醸造適

岩酒 907 号

出羽の里／ぎんおとめ

性を目指した酒造好適米の育種を行っている。今回、我々はこの育成過程の 3 系統について、清酒醸造試験を含む

2-3

醸造適性評価を行い酒米開発に取り組んだので報告する。

清酒醸造試験

醸造試験は総米 7kg で清酒醸造試験を行った。3 系統
および対照の「山田錦」は、新中野工業㈱製ミニ精米機

2

実験方法

2-1

供試原料米

を用い、ロール回転数 1,800～2,000rpm で見掛精米歩合
40%に精米し掛米とした。麹米はすべて岩手県酒造協同組

岩手県農業研究センター水稲育種研究室で育成された合から購入した精米歩合 40%の「山田錦」を使用した。

3 系統を試験した。その系統名と交配組み合わせを表 1

洗米は MJP 式洗米機（白垣産業㈱製）を用い 2 分間洗米に示した。岩酒 904 号は「山田錦」を片親に持つ「華想し、蒸きょうは、せいろ付サンキュウボイラー（㈱品川い」に山田錦を掛け合わせ、岩酒 906、907 号は大きい心工業所製）を用い 60 分蒸しを行った。種麹は㈱秋田今野

白が発現する「出羽の里」に「華想い」、「ぎんおとめ」

商店の「特別吟醸用 No.5 菌」を白米 100kg 当たり 30gを掛け合わせた系統である。また、対照には平成 19 年兵用い、薄盛三段式製麹機（ハクヨウ㈱製）により添、仲、庫県産「山田錦」を用いた。

留麹をまとめて製麹した。酵母は「岩手吟醸２号」を用い、酒母廃止の酵母仕込みとし、仕込み配合は表 2 のと*「吟ぎんが」「ぎんおとめ」ブランド支援研究推進事業** 食品醸造技術部

78

岩手県工業技術センター研究報告第 15 号（2008）

おりとした。留添時の温度は 6℃、最高温度 11.0℃、日雨で例年に比べ硬質な米となり、20 分吸水が少なかった

本酒度-4～-3 で醸造アルコールを添加し上槽した。

ったものと思われる。例年基準値を満たしている「山田製成酒の一般成分は国税庁所定分析法 6)に基づいて分錦」が基準を満たしていないことから、山田錦の遺伝子

析し、香気成分は HEWLETT PACKARD 製ヘッドスペースガを持つ「岩酒 904 号」にとっても不向きな気象条件であ

スクロマトグラフ 5890 SERIES 2 により分析した。酒質ったと思われる。また、「岩酒 906 号」、「岩酒 907 号」はは当センター醸造担当者 5 名で評価した。

吸水率、糖度がいずれも高いことから、軟質で溶けの良い米と思われる。

表2

3-2

清酒醸造試験仕込配合

総米
蒸米

初添
1.2
0.8

仲添
2.0
1.6

留添
3.8
3.2

計
7.0
5.6

麹米

0.4

0.4

0.6

1.4

汲水
1.8
30%アルコール(L)

2.8

5.2

9.8
2.3

40%精米及び清酒醸造試験

40%精米及び清酒醸造事績及び製成酒成分について表 4に示す。
「岩酒 906 号」、「岩酒 907 号」は、無効精米歩合、砕米混入率、浸漬割率（浸漬 10 分間に割れる米の割合）
いずれにおいても「山田錦」より高かったのに対し、「岩
酒 904 号」は無効精米歩合、浸漬割率において低いもしくは同程度と良好であった。
「岩酒 906 号」と「岩酒 907

・単位は kg
・酵母仕込(岩手吟醸 2 号)による 3 段仕込号」の砕米率等が高かったのは、親株「出羽の里」と同様に心白が大きく、40%の精白では砕けた米が多かったも3
3-1

実験結果および考察のと思われる。原料米分析 5)では 70%精米した米を評価

原料米分析

するのに対し、実際の醸造には 40%精米した米を使用す

少数検体の酒造用米の適性評価法として、斉藤らは過るために、原料米分析結果と 40%精米評価にずれが生じ

去 17 年間（1976～1993 年）の酒造用原料米全国統一分たものと思われる。前年度の原料米評価の時点で 40%精析法に基づく分析データを解析し、原料米の酒造適性は

白試験を実施するなど何らかの対策を取りより効率的な

玄米千粒重、20 分吸水値、蒸米吸水値、消化性直接還元選抜を行うことを考えていきたい。

糖、粗タンパク質量の 5 項目で評価できること、そしてもろみ経過は「岩酒 906 号」、「岩酒 907 号」は、前半

これら 5 項目に基準値を設定し、その範囲内であれば酒は溶けが進みもろみ初期のボーメが高いため、7 日、9造に適すると評価できるとしている 7)- 9)。当時と測定法

日、13 日、15 日に各 5%の追水を行いボーメの調整をしが異なる項目もあるが、今回試験した 3 系統の原料米にた。対照の「山田錦」もボーメの切れが多少遅れ気味でついて、おおよそこの基準に基づいて酒造適性を評価しあったため、11 日と 13 日に各 5%の追水をした。「岩酒た。今回試験した 3 系統及び「山田錦」の原料米分析結

904 号」は 11 日に 1 回の追水をし、上槽直前「山田錦」

果を表 3 に示した。
「岩酒 906 号」、「岩酒 907 号」はすべと汲水歩合を合わせるために 2 回目の追水をした。追水ての項目で基準を満たしていた。対照の「山田錦」と「岩後ボーメは順調に切れたが、もろみ末期の日本酒度-10

酒 904 号」は 20 分吸水の基準を満たしていなかった。た程度で再び切れが鈍りもろみ日数を伸ばしたが、滴定酸

だし昨年度の試験(データ未掲載)ではすべての基準を満度が 2ml 以上に上昇したため「岩酒 906 号」、「岩酒 907

たしていた。平成 19 年の気象は 9 月の登熟期に高温、小号」は 34 日目、「岩酒 904 号」、「山田錦」は 39 日目で上

表3
系統名
山田錦(対照)岩酒 904 号
岩酒 906 号
岩酒 907 号
・

玄米
千粒重
(g)
27.6
24.6
24.6
25.0

20 分
吸水
(%)
25.5
25.1
28.7
28.1

120 分
吸水
(%)
26.1
27.9
29.3
28.9

原料米分析結果
蒸米
吸水率
(%)
31.5
32.8
34.4
34.6

糖度
Brix
(%)
10.8
10.3
11.8
11.8

ｱﾐﾉ酸度

粗蛋白質

(ml)
0.8
0.5
0.6
0.5

(%)
4.7
4.4
4.0
4.1

無効精米
歩合
(%)
4.2
6.6
7.5
7.6

砕米
混入率
(%)
5.0
6.6
1.8
5.8

赤字：適性の劣る項目
表4

系統名
山田錦(対照)岩酒 904 号
岩酒 906 号
岩酒 907 号

40％精米・清酒製造事績及び製成酒成分

見掛精
米歩合
(%)

真精米
歩合
(%)

無効精
米歩合
(%)

砕米
混入率
(%)

浸漬米
割率
(%)

もろみ
日数
(日)

ｱﾙｺｰﾙ
収得率
(%)

粕歩合

38.8
40.6
40.4
40.5

46.5
45.0
51.3
51.6

7.7
4.4
10.9
11.1

5.1
7.1
8.2
11.0

81.3
79.1
90.7
87.7

39
39
34
34

15.8
15.8
18.7
17.9

79

日本
酒度

(%)

ｱﾙｺｰﾙ
濃度
(%)

滴定
酸度
(ml)

ｱﾐﾉ
酸度
(ml)

85.8
85.7
82.8
81.4

16.3
16.3
16.0
15.7

+1
-1
-2
-2

1.7
1.7
1.7
1.6

1.3
1.2
1.2
1.2

岩手県産酒米育種系統の醸造適性評価(Ⅷ)
文

槽した。対照の「山田錦」に比べ、「岩酒 906 号」、「岩酒

献1) 高橋 亨, 櫻井 廣：岩手県工業技術センター研究報907 号」のアルコール収得率は高く、粕歩合は低く、溶

告, 6, 81（1999）

けやすい米であった。一方、「岩酒 904 号」のアルコール
収得率、粕歩合は「山田錦」と同程度であった。「岩酒2) 荻内 謙吾, 尾形 茂, 神山 芳典：1999.酒造好適米

904 号」は「山田錦」の遺伝子を 3/4 持っており、類似新品種「吟ぎんが」の玄米品質特性, 東北農業研究,の性質が発現していると思われる。

52：9-103) 小田中 浩哉, 扇良 明, 高橋 亨, 中野 央子, 佐藤

表5
系統名

*1

山田錦(対照)岩酒 904 号
岩酒 906 号
岩酒 907 号
*1
*2

3.3
3.3
4.2
4.4

喬, 高橋 正樹, 照井 儀明, 神山 芳典, 櫻井

酒質の評価

評点
旨味
1.5
2.0
1.5
1.4

酒 質*2
甘味
後味
1.8
2.0
2.1
2.0
1.8
2.5
1.8
2.6

廣：1999.水稲新品種「吟ぎんが」の特性, 東北農
きれいさ
2.6
2.5
1.9
1.8

業研究, 52：7-84) 畠山 均, 菅原 浩視, 佐々木 力, 高橋 亨, 漆原昌二, 小 綿 寿志, 中 西 商量, 仲 條 眞介, 櫻 井
廣: 2000.酒造好適米新品種「ぎんおとめ」の育成経
緯及び特性, 東北農業研究, 53：3-4

評点:香 2 点、味 4 点、計 6 点で採点、低い方が良好。
旨味、甘味、きれいさは、1 無、2 弱、3 強で評価し、後味は、1 良、2 可、3 不可で評価。

5) 酒米研究会：酒造用原料米全国統一分析法（1996）
6) 注解編集委員会編：第 4 回改正 国税庁所定分析法
注解，日本醸造協会（1993）

酒質の評価を表 5 に示した。「岩酒 904 号」の評点は

7) 斉藤 博之, 谷口 肇：醸協, 90, 387（1995）

3.3 と「山田錦」と同点であった。それに対し、「岩酒 9068) 斉藤 博之, 西澤 直行：醸協, 91, 123（1996）号」、「岩酒 907 号」の評点はそれぞれ 4.2、4.4 とどちら

9) 斉藤 博之, 西澤 直行：醸協, 91, 737（1996）

も「山田錦」に劣った。
「岩酒 906 号」、「岩酒 907 号」は、
「後味」、
「きれいさ」の点で「山田錦」より劣っていた。
これは精米時の砕けが大きな原因となっているものと思われる。よって、この 2 つの酒米は、酒造適性評価は高
いが心白が大き過ぎるために砕けやすく大吟醸酒などの高精白用には不向きと思われる。ただ、心白が大きく低タンパクなため低精白でも高精白のようなきれいなお酒が造れる可能性がある。事実、親株の「出羽の里」はこのような用途で選抜された酒米である。今後、県内酒造メーカーへの働きかけによっては酒米としての活用が期待出来る。また、「岩酒 904 号」は「旨味」、「きれいさ」
で「山田錦」より評価が高く、次世代の酒造好適米として期待出来る。次年度以降、継続試験により新しい酒造
好適米の誕生の可能性が出てきた。
4結言

県農業研究センター水稲育種研究室が育種している 3系統について醸造適性を評価した。結果は、下記の通りである。
酒造用原料米全国統一分析において、「岩酒 906 号」「岩酒 907 号」はすべての項目で酒造適性基準値の範囲内であったが、40%精米試験で砕米率が高く醸造試験での評価は低かった。高精白用酒米としては不向きであるが、低精白で高級感ある酒など新用途で使用可能な酒米として期待できる。また、「岩酒 904 号」は 20 分吸水で「山田錦」と同様で基準を満たしていなかったが、40%精米や醸造試験では評価が高く、次世代高級酒用酒米として期待できる。実地醸造など岩手の酒造好適米となる
よう、さらに試験を進める予定である。

80

［研究報告］介護予防のための煮魚製品開発（Ⅱ）*
＊＊

武山

進一

＊＊＊

、西田沙耶香

、小野

＊＊＊

昭男

＊＊

、遠山 良

高齢者向け食品開発の一環として、ユニバーサルデザインフード1-3)区分1(上限 5×105N/m2)と区分2(上限 5×104N/m2)に対応する煮魚製品の開発を目的とした。区分1については、真空低
温調理4)を試みたところ、魚の身をふっくらさせることが出来たが、クリープメーターで測定したかたさの値は変わらないことを確認した。また、煮魚製品のタレに関するとろみ付けの効果も検証した。区分2については、魚をすり身にし、つみれにすることで規格を満たす3種類の試作品を得た。
キーワード：煮魚製品、真空低温調理、とろみ、つみれ

Development of Boiled Fish Products
as a Preventive Food of Nursing Care (Ⅱ)
TAKEYAMA Shinichi, NISHIDA Sayaka, ONO Akio and TOYAMA Ryo
As a part of the food development for the aged people, the development of the cooked fish
products which satisfied the standard value of universal design food (UDF) classification 1(Power to be necessary to eat：under 5×105 N/m2) and classification 2 (under 5×104 N/m2)
was aimed.
In the condition of classification 1, the low temperature vacuum packed pouch cooking
was tried to make the meat of fish puffy, but it was confirmed that a value of hardness
measured in creep-meter had no difference from the value by cooking in other conditions.
Also the thickening effect about the sauce of boiled fish products was verified .
In the condition of classification 2, the three kinds of test products which satisfied withthe standard could be made,by grounding fish meat fish meat to its dumpling.

key words： Boiled fish products, Vacuum packed pouch cooking, Thickness, Dumpling
つぎに、ユニバーサルデザインフード1-3)区分2の規格

１ 緒言前報5)では、ユニバーサルデザインフード1-3) (以下、を満たすために魚のすり身を用いた"つみれ"を開発対UDFと省略)区分1の規格を満たす煮魚製品の開発につい象として、つなぎの種類や配合割合、さらに油脂の添加て報告し、レトルト処理を過度にしても煮魚の保水性が効果を検討した。その結果、つみれの試作品3種類でUDF

低下 するため、そのかたさ調節には限界があるとした。

区分2の規格値を満たすことが出来たので報告する。

このことについては、煮魚の身をふっくらさせる方法と

２

実験方法

２－１

試料

6)

7-8)

して低温での調理が紹介されていることから、真空包

装と組み合わせた真空低温調理4)を検討した。
一方、煮魚製品は高齢者施設で試食が実施され、その２－１－１ 真空低温調理試験用の魚試料
真空低温調理では魚の骨は硬いままなので、試料は骨際に、タレにとろみを付けることが提案された。とろみを取り除いた魚（骨なし魚）を用いることにした。焼きを付けることでタレの付着量が多くなり食べ易さに繋

魚用のホッケ原料（骨なし魚）を小野食品より入手し、がるものと考えられ、このことを検証した。
─────────────────────────────────────────────────────
＊平成１９年度産学官連携研究プロジェクト事業（新夢県土）＊＊食品醸造技術部＊＊＊小野食品株式会社（釜石市両石町4-24-7）
81岩手県工業技術センター研究報告 第１５号（２００８）
冷凍状態のまま㈱メイワパックス製R-3フィルム(140×

齢者用食品の「かたさ」の測定法9)に従い、㈱山電クリ200mm、三方袋、NY25/ドライ/レトルトCP70)に入れ、真ープメーターRE-33005を用いて測定した。テクスチャー

空包装した。

解析試験モードでの測定により、かたさの他に、凝集性、

２－１－２ タレにとろみ付けた煮魚
サンマ生姜煮のしょうゆタレにとろみをつけた試作

付着性の結果も得た。クリープメーターでの測定条件を、表１に示す。

品を小野食品より入手し、とろみを付けない通常のタレ

表１のものを対照として、喫食時の煮魚へのタレの付着程度

高齢者用食品の物性測定条件とそれを模擬的な食塊にした場合のかたさの違いを比

ロードセル

2kgf

測定速度

較することで、とろみ付けの効果を確認した。

アンプ倍率

1倍

プランジャーNO.

格納ピッチ

0.01sec

接触面直径

3mm

測定歪率

70%

サンプル厚さ（実測値）

２－１－３ つみれ原料として鮭を用い、皮や骨が取り除かれブランチン

10mm/sec
4

グ処理された鮭の切り身を冷凍状態で小野食品より入

高齢者用食品の「かたさ」の測定法9)では、試料を容手した。調理方法は、解凍した鮭(175g)をフードプロセ

器（シャーレ）に入れて測定する方法も示されている。

ッサーにかけ、これにすりおろした長芋(92g、㈱ヤマト

タレにとろみをつけた効果の確認として煮魚をすり潰

フーズ製、品名「とろろ」)を加え、鮭の身の繊維があした状態での測定は、この方法に従い測定した。その測る程度細かくなるまで更に続ける。この鮭・長芋の混合

定条件を表２に示す。

品56gに対し、角が立つまで泡立てた卵白8gを混合し、

表２

さらに寒天液（0.8%）を加える。このものをスプーン等で適当な大きさに成形してから、煮汁に入れて5分ほど煮て、つみれとした。この配合を基本配合とした。煮汁については、鰹だし、みりん、酒、薄口醤油、砂糖で調

ロードセル
アンプ倍率

2kgf
1倍

測定速度
プランジャーNO.

格納ピッチ

0.01sec

接触面直径

方法

整した。
２－２

高齢者用食品（容器使用）の物性測定条件
10mm/sec
56
20mm

ステンレス製シャーレ(直径40mmφ、高さ15mm)に詰め、プランジャーで10mm押し込む。

試料の調整および処理条件（測定歪率＝実質66.7%）

２－２－１ 真空低温調理条件
真空包装は、WEBOMATIC社製真空包装機 E-10-GHを用いて行い（真空度99.9%）、マルゼン社製スチームコン

２－３－２ 真空低温調理品のかたさ測定
ホッケの開き（切り身）のかたさ測定に関しては、試ベクションオーブン スーパースチームSSC-04SCを用い料が固定しにくかったため、皮側から測定した。なお、て低温調理した。調理条件は、以下の通り。

切り身の形状のバラツキが大きいことから、各試験区と調理条件：65℃

5分および10分加熱も誤差範囲（標準誤差）はかなり大きいものであった。

75℃

5分,10分および20分加熱

３85℃

5分および10分加熱

実験結果及び考察

３－１

対照として、前報と同様のレトルト加熱処理品

煮魚製品の開発に関する検討（110℃・30分および120℃・30分加熱）を調整した。

３－１－１ 真空低温調理法の検討
あらかじめ骨が抜かれたホッケの開き（塩焼き魚用の２－２－２ とろみ付けによる効果確認のための調整
サンマ生姜煮を自然解凍後、袋から取り出し、皿にあ原料）を用いて、真空低温調理時の魚のかたさを調べた
結果を、図１に示す。
かたさ [×105 N/m2]

け、実際に食べるときと同様に、身をほぐしタレにつける動作を繰り返すことで、タレの付着重量を測定した。
さらにこれを乳鉢に移しすり潰すことで疑似的な食塊にし、この状態のものをステンレスシャーレ（直径40mm
φ、高さ15mm）に均等に詰め、そのかたさを測定した。
２－２－３

つみれの配合検討試料の調整

4
3
2
1
0

つみれのやわらかさ調整の検討のために、つなぎ、卵

5分

10分

65℃

白、寒天の配合割合を変えてかたさに及ぼす影響を調べた。また、サラダ油（なたね油）を添加した時の効果を

図１

5分

10分
75℃

20分

5分

10分

85℃

30分

30分

110℃ 120℃

真空低温調理したホッケのかたさ（n=5）

調べた。つみれ基本配合とサラダ油の比率を95:5、90:10
低温調理法では煮魚の身を柔らかに仕上げるとされに調整したものを油5%添加品、油10%添加品とした。
２－３ているが、低温側（65～85℃）で加熱調理した魚の身は

測定条件

確かにふっくらした食感であり、加熱温度・時間による

２－３－１ 物性測定
前報と同様に、平成6年に厚生省（当時）が示した高差は出ている様に感じられた。しかし、かたさの測定結82

介護予防のための煮魚製品開発（Ⅱ）
果をみると、65～85℃での低温調理時と110～120℃でのレトルト調理時とでは、その違いは明確なものではなか

３－２ つみれのかたさに及ぼす各種添加物の効果
UDF区分2への対応として、煮魚製品よりもかたさが調った。これは、低温調理品を食べた際の食感である、“ふ整し易い魚加工品のひとつである、つみれで対応するこっくら柔らかい感じ”を、差として捉えられない測定法とになった。このことで小野食品側から”鮭つみれ”のレ上の問題でもあると考えられる。このために、規定に従シピがたたき台として提案された。このたたき台を基本った測定法による高齢者用食品としての“かたさ”とし配合として、配合割合が物性に及ぼす影響を調査した。

ては「違いはない」と判断せざるを得なかった。

３－２－１ 寒天の効果
寒天は基本配合では、約0.8%の寒天液を調整後、つみ３－１－２ タレのとろみ付けによる効果の検討
高齢者施設で実施した試食の際に出た意見を反映し、れに16%配合しており、このときのつみれ中の寒天濃度

タレにとろみを付ける改良を行ったところ、食べ易くな

は0.13%になる。この寒天濃度を変化させた場合の、つったとのことで好評価を得た。物性測定によりその比較

みれのかたさの変化を調査した。つみれの寒天配合割合を行なおうとする場合、喫食を模した前処理を行なう必を、基本配合を1として、1.5倍、2倍に変えた場合のか要があり、特に咀嚼動作に関しては試料を乳鉢ですり潰たさの測定結果を図３に示す。
2

かたさ [×10 N/m ]す方法をとった。前処理方法が簡易的ではあるが、タレにとろみを付けることによる、タレ由来の水分増加によ4

る変化をつかむことを目的とした。煮魚の切り身をほぐ
してタレに付けて食べる際の、タレのとろみ有無によるタレ付着量の違いを測定した結果を表３に示す。
表３

とろみ無し
とろみ有り

煮魚のほぐし身へのタレ付着量測定結果
切り身
重量(g)
45.5
39.0

6
5
4
3
2
1
0
寒天なし

シャーレ充填時
タレ付け後 付着タレ量
付着タレ量
重量(g)
(g)
(対 切り身重量%) の比重(g/cm3)
51.3
5.8
12.7
0.96
47.8
8.9
22.8
1.03

図３

基本配合

1.5倍

2.0倍

つみれのかたさに及ぼす寒天の影響

1) 基本配合での寒天配合割合は0.13%

寒天を抜いた場合には基本配合に比べ僅かにかたさ

ほぐした状態）に付着するタレ量が”とろみ無し”に比べが低下した。寒天濃度を基本配合の1.5倍にした場合は、約10%増加（対 切り身重量）していることが確認された。

かたさは基本配合の場合と変わらず、2倍にすると確実喫食時には咀嚼されて食塊形成後に嚥下される。この咀

にかたさが上昇しUDF区分2の規格（かたさの上限値、5嚼動作をすり潰すことで模して食塊を作りそのかたさ

×104 N/m2）をオーバーした。寒天を抜いても多少成形を比較することにした。煮魚のほぐし身にタレが付いた

しにくくなる程度であった為に、寒天は配合から抜いて状態のものを乳鉢ですり潰した場合のかたさの測定結も構わないと判断した。

果を、図２に示す。

３－２－２ 卵白の効果
卵白は、基本配合では配合割合が16%で、メレンゲ状

8態で加えて、つみれのつなぎ目的で使用している。この6

卵白配合割合を変えた場合の、かたさの測定結果を図４

4

に示す。

2

5

2
4

0
とろみ無し

図２

かたさ [×10 Ｎ/m ]かたさ [×104 N/m2]

タレにとろみを付けることにより、切り身（実際には、

とろみ有り

煮魚のタレにとろみ付けした場合のそのほぐし身のかたさに及ぼす影響

1)1) すり潰したのち、シャーレに充填して測定

4
3
2
1
0
卵白なし

かたさの測定結果から、タレにとろみを付けた”とろ

図４み有り”のかたさは、対照（とろみ無し）の約１／４で

卵白１／２

基本配合

つみれのかたさに及ぼす卵白の影響

卵白の配合割合を減らすと比例的にかたさが低下し、あった。今回の測定結果は、飲み込み易さの程度を直接卵白なしではUDF区分３の規格（上限2×104 N/m2）に近評価するものではないが、少なくともタレにとろみを付づくほど軟らかくなった。しかし、実際に食べてみると、けると、喫食時に煮魚のほぐし身へのタレ付着量が多く

べちゃべちゃした食感で美味しさも低下した。今回の基なり、結果として咀嚼段階での食塊が軟らかくなるもの

本配合中での卵白の重要性を認識した。

と考え、その程度を模擬的に測定したことになる。

83

岩手県工業技術センター研究報告 第１５号（２００８）の、つみれのかたさ測定結果を図７に示す。
２

かたさ [×10 N/m ]３－２－３ 長芋の効果
つみれの主原料である鮭と長芋は、基本配合では66:34の割合。長芋の効果確認として、主原料（鮭と長4芋）中の長芋の割合を15%、25%、34%(基本配合）、40%に調整して試験した際のかたさ測定結果を図５に示す。
かたさ [ ×104 N/m2]

6

5
4
3
2
1
0

5

基本配合

4

図７

3

油脂5%添

油脂10%添

つみれのかたさに及ぼす油脂の影響

2

かたさの測定結果からは、油脂を添加することでかた

1さの数値が低下し軟らかくなっていることがわかるが、

0
15%

図５

25%

34%(基本配合)

40%

その程度は”僅か”といえるレベルであった。しかし、実際に食べた際には、“なめらかさ”が感じられる食感につみれのかたさに及ぼす長芋の影響なり、美味しさが向上した。油脂を添加することで、油２

脂が分離したり、食べた際に油っぽさを感じたりするこ

オーバーする程かたくなり、長芋量はかたさへの影響がとを懸念していたが、この点は問題にならなかった。油大きいと言える。しかし長芋量を40%迄多くすると鮭の脂の添加は、鮭・長芋とのフードプロセッサ処理の段階

割合が低下することで、つみれらしさが失われることにで行っており、油脂が充分に乳化出来ている様子であっなり、基本配合での配合割合（34%）がバランスが取れた。油脂の添加は、かたさ測定値の低下効果もあるが、ていた。

それ以上に食感や美味しさを向上する効果が大きいも３－２－４ 長芋の摩砕処理効果
今回の試験では、長芋は冷凍品（業務用）を使用してのであった。

かたさ [×10 N/m ]4

長芋の配合割合を少なくするとUDF区分2の規格値をいる。生の長芋をすりおろして使用している場合よりも、

３－２－６ ＵＤＦ区分２への対応
これまで記したとおり、鮭のつみれの基本配合をたた長芋のザラツキ感が感じられた。冷凍長芋の摩砕程度はき台にして、UDF区分2に対応するかたさで、なおかつ食意図されたものであろうが、この冷凍長芋を更に摩砕しべても美味しい”つみれ”の検討を重ねた。企業側（小野た場合、つみれとしての食感やかたさがどのようになる

食品）では、これらの結果を実際の試作に反映すると共か試験した。冷凍長芋をそのまま使用した場合を対照とに、つみれの種類も鮭の他にイワシ、サンマとアイテム

し、フードプロセッサー、すり鉢で摩砕処理した場合の、を増やし、それらの改良を重ねた。その結果、これらのつみれのかたさ測定結果を図６に示す。

つみれでほぼUDF区分2に対応することが出来た。サケ、
イワシ、サンマのつみれ試作品を写真１に、それらのか

5

たさ測定結果を図８に示す。

4
3
2
1
0
対照

図６

Fプロセッサ

すり鉢

つみれのかたさに及ぼす冷凍長芋の摩砕処理方法の影響

冷凍長芋をさらに摩砕することにより、芋のザラツキ感が低下し、つみれの食感はなめらかなものとなった。
また、摩砕処理時に長芋に空気が抱き込まれることで、つみれのかたさも低下した。このことから冷凍長芋を直接使用するよりも、フードプロセッサー等で更に摩砕処
理を施す方がよいと考えられた。
写真１

３－２－５ 油脂の添加効果
つみれを更に軟らかくする為の対策として、油脂を配UDF 区分 2 に対応させた”つみれ”試作品（上：サケ、左下：イワシ、右下：サンマ）合に加えることを検討した。サラダ油（なたね油）を基
本配合のつみれに対し5%、10%になるように加えた場合

84

介護予防のための煮魚製品開発（Ⅱ）(4) UDF区分2の規格を満たす鮭、イワシ、サンマの3

2

4

4

かたさ [×10 N/m ]53

種類のつみれを試作した。
本研究は、平成１９年度産学官連携研究プロジェクト

2

事業（新夢県土）「魚介類等地場産食材を利用した新し1

いカテゴリーの食品である介護予防食品の開発」の一部

0

サケ

図８

イワシ

として実施された。

サンマ

３種のつみれのかたさ測定結果

結果より、サケ、イワシ、サンマのつみれはUDF区分2

文の規格（かたさの上限値、5×104 N/m2）満たしていた。

献1) 日本介護食品協議会編：ユニバーサルデザインフ

イワシとサンマのつみれに関しては、青魚特有の臭味をード自主規格抑えるために生姜を加え、また柔らかくするために油脂

2) 西成勝好,大越ひろ,神山かおる,山本隆:食感創造

添加量を調整する等の試作を繰り返した。その結果、臭ハ ン ド ブ ッ ク , p.145, サ イ エ ン ス フ ォ ー ラ ム

味は気にならない程度迄に抑えた、UDF区分2の上限値を(2005)

大幅に下回る柔らかさのつみれを作成できた。この試作

3) 佐々木真希 : 月刊フード ケ ミカル, 2004-2, 44

品は高齢者施設での試食試験を実施し、その評価を更な(2004)

る改良につなげることにしている。

4) 西成勝好,大越ひろ,神山かおる,山本隆:食感創造
ハンドブッ ク , p.131, サ イエンスフ ォ ーラム

４ 結言
高齢者向けの煮魚製品の開発を目的として、真空低温(2005)
5) 武山進一,遠山良,小野昭男:岩手工技セ研報, 14,

調理、煮魚のタレのとろみの影響を検討するとともに、28 (2007)

UDF区分2の規格を満たすために”つみれ”の配合割合に

6) 横山理雄,矢野俊治監:レトルト食品入門, p.154,

関する試験を実施し、以下の結果を得た。

日本食糧新聞社 (2001)
7) タベダス編集部編:パッククッキング基本レシピ(1) 真空低温調理法では、煮魚の身がふっくらした食43, 風人社 (2005)

感になっても、かたさの測定値は低下しなかった。

8) 相羽孝昭,西出亨,横山理雄編:これからの高齢者(2) 煮魚のタレにとろみを付けると、身をほぐす際にタレの付着量が約10%増加し、そのために食塊がや

食品開発, p.198, 幸書房 (2006)

わらかくなると考えられた。

9) 厚生省（当時）：高齢者用食品の表示許可の取扱(3) 鮭つみれでは、長芋（つなぎ）の割合を少なく、いについて、平成6年2月23日衛新第15号厚生省生

また卵白と寒天液の割合は多くすると、かたさが

活衛生局食品保健課新開発食品保健対策室長通知増した。食感を考慮し、卵白は重要だが、寒天液(1994)は不要とした。更に、油脂を添加すると、かたさの低下はわずかであったが美味しさが増した。

85

［研究報告］ひえ３系統の製麹試験と麹の糖化
畑山

誠＊＊、

遠山

良＊＊

粳種の「だるまひえ」、糯種の「長十郎もち」、半糯種の「もじゃっぺ」の製麹試験を行った。
「だるまひえ」麹の糖化力は低く、「長十郎もち」、「もじゃっぺ」麹の糖化力は高かった。麹糖
化物の糖度と甘味は糖化力の大きさに比例した。
キーワード：だるまひえ、もじゃっぺ、長十郎もち、製麹、糖化Koji Making Test of Three Species Barnyardgrass
and Glycation of Koji
HATAKEYAMA Makoto, TOYAMA Ryo
Koji making test of three species Barnyardgrass, Daruma-hie, Mojyappe andTyoujyurou-moti was operated. Glycation activity of Daruma-hie`s koji was low. And theactivity of Mojyappe`s and Tyoujyurou-moti`s koji was high. Sugar content and sweetness
of Glycated koji was proportional to the glycation activity.
key words: Daruma-hie, Mojyappe, Tyoujyurou-moti, Koji making, glycation
１

緒

言

粒表面の付着水を除いた後、㈱品川工業所製サンキュ

岩手県は全国第１位の生産量を誇る雑穀の産地であーボイラーSB-2 を甑として用い、弱火で１時間蒸きょり、その中でもひえの生産量が最も多い。系統毎の生うした。ひえを放冷した後、種麹を振った。

産量としては粳種の「だるまひえ」が最も多く、半糯

２－３

製麹

種の「もじゃっぺ」なども生産されている。近年、岩製麹は TABAI 製恒温恒湿機 PR-2G を用いて行った。

手大学の星野らは完全な糯種のひえ「長十郎もち（品製麹操作として、各段階に応じて槽内温湿度を調整し種登録出願番号第 20584 号）」を開発した。これは従来ながら、手入れを行った。

からある粳種のひえと比べて、食味に優れるという特種付けしたひえを団子状に丸めてビニール袋に包み、徴があるという。本試験では、これら形質の異なる３

水分の抜けを抑えるようにして槽内に引き込んだ。引

系統のひえを製麹し、麹を糖化してその特徴を調べた。

込み～盛までは槽内温度を 28～30℃、湿度を 60%RH とした。盛以降は固まりを解して広げ、ビニール袋の口

２
２－１

方

法

を開いて槽内湿度の制御を受けるようにした。槽内湿原材料

度は 85%RH とした。槽内温度は盛、仲仕事、仕舞仕事「だるまひえ」と「もじゃっぺ」は平成 19 年産のも時に品温がそれぞれ 32℃、34℃、38℃となるように調のを北いわて農業協同組合から購入した。「長十郎も節し、仕舞仕事以降は出麹まで品温が 40～42℃となる

ち」は平成 19 年産のものを岩手大学農学部の星野教授

ように調節した。

から譲渡して戴いた。精白歩合は「達磨ひえ」と「も２－４じゃっぺ」が 50％、「長十郎もち」は 70％である。

麹の糖化

三角フラスコ中でひえ麹と水を等量混合し、TAITEC

製麹に使った種麹は秋田今野商店製「高級酛立用」

製恒温水槽 PARSONAL-11 に入れて 60℃で 24 時間糖化であり、基準使用量の２倍の種麹を等量のデンプンにを行った。

混合して用いた。

２－５

２－２

原料処理

分析

ひえ麹の酵素力価は、キッコーマン醸造分析シリー

ひえ各 500g を洗穀し、連続して吸水を行った。
「だズのキット（糖化力測定キット、αアミラーゼ測定キ

るまひえ」は一晩吸水させた。
「長十郎もち」と「もじット、酸性カルボキシペプチダーゼ測定キット）を用ゃっぺ」は吸水率が 30％となるように限定吸水させた。

いて測定した。麹水分の測定は国税庁所定分析法注解＊＊＊

さんりく基金県北・沿岸振興支援事業（調査研究成果等活用促進事業）「県北産雑穀を活用した雑穀麹の工業的製造方法の確立と雑穀麹ペーストの製パンへの利用」
岩手県工業技術センター食品醸造技術部
86

岩手県工業技術センター研究報告第１５号（２００８）

３－３

に従って行った。麹糖化液の糖度は屈折糖度計を用い麹の酵素力価

表２にひえ麹の酵素力価を示す。

て測定した。

「だるまひえ」麹は他の麹よりデンプン分解酵素力
３
３－１

結

価が低く、特に糖化力が低い傾向にあった。岡崎らは

果

糖化力の主酵素であるグルコアミラーゼは製麹後半、ひえの吸水

表１にひえの吸水率を示した。糯種の「長十郎もち」

品温を高温経過（40℃）にすると生産が増加すると報と半糯種の「もじゃっぺ」は洗穀吸水率、甑吸水率と告している１）。また岡崎は吸水率が 24％以下になるともに製麹に必要十分なものであった。しかし粳種の「だ菌糸の増殖速度が低下するとしている２）。甑吸水率がるまひえ」は吸水率が低く製麹に必要な水分を粒内に33.6％と低い「だるまひえ」では水分が製麹の早い時保持することが出来なかった。

期に低下するため、製麹の後半では活発な代謝活動が出来ず、糖化酵素の力価が低くなるのではないかと思

表１
品

種

われる。

ひえの形質と吸水率

形質

洗穀吸水率(%)

「長十郎もち」と「もじゃっぺ」のデンプン分解酵

甑吸水率(%)

素の力価差は精白度の違いによるものと思われる。ま
だるまひえ

粳

25.8

33.6

た酸性カルボキシペプチダーゼの力価差は製麹品温経

長十郎もち

糯

31.2

43.6

過の違いによると思われる。酸性カルボキシペプチダ

もじゃっぺ

半糯

31.9

44.8

ーゼは 35℃以下で生産が大きいとされている１）。「長十郎もち」の製麹では 27 時間目まで品温が上がらず、

３－２

そこから短時間で最高品温である 40℃付近まで品温製麹品温経過が上昇し、タンパク質分解酵素が多く生成される 30℃

図１に製麹品温経過を示す。本試験の製麹では清酒

台前半の温度帯を早く抜けている。これに対して「も用麹の製麹品温経過を範とし操作した。
盛（21～23 時間目）時の品温が「だるまひえ」と「もじゃっぺ」では盛（21～23 時間目）までに一度 34℃付

じゃっぺ」では 34℃程と高くなる傾向にあった。逆に近まで品温が上昇し、手入れによって品温が下げられ「長十郎もち」はこの時間帯ではまだ品温が上がり始た後、30～35℃位の温度帯をゆっくりと通過している。

めなかった。この差は精白歩合の違いにより麹菌の生

この差がタンパク質分解酵素の力価差として現れたと育が異なったためと思われる。即ち高精白な（粒の削考えられる。

りが少ない）「長十郎もち」では粒表面が固く、麹菌菌
表２

糸が粒中に食い込みづらいものと推測される。
その後は仲仕事（29～32 時間目）時に 34～36℃、仕出麹

酵素力価（Ｕ/ｇ麹）

水分(%)

AA

GA

ACP

だるまひえ

17.6

1038

134

10454

長十郎もち

18.0

1797

326

8869

もじゃっぺ

17.6

2632

368

22539

品

舞仕事（34～37 時間目）時に 38～40℃と品温を調節した。仕舞仕事から出麹までの最高品温とする時間帯では品種毎に温度のバラツキが大きかった（38～42℃）。
これは麹物料を置く恒温恒湿機内の位置の違いによって槽内温度や風の掛かり方が異なったためと思われる。

ひえ麹の酵素力価種

AA： αアミラーゼ

GA: 糖化力

ACP：酸性カルボキシペプチダーゼ45

酵素力価は乾物換算値
だるまひえ
長十郎もち
もじゃっぺ

品温（℃）

40

３－４

麹の糖化液

表３に麹糖化物の糖度と特徴を示した。
糖度、甘味の差はデンプン分解酵素の力価差に比例35する。特に「だるまひえ」麹では糖化力の低さのため糖化物から遊離してくる液分が極めて少なく粥状で甘30

味も低かった。これに対して他の麹は液分が十分滲出した。
「長十郎もち」麹の糖化物は口に入れた時、ざらつく感じが残った。これは精白度が低いため繊維分が

25
0

6

12

18

24 30
製麹時間

36

42

多く残った、あるいは繊維分の多い品種のためと推測

48

される。
「もじゃっぺ」麹の糖化物は甘味が強く、滑らかさもあるが、苦味が強く感じられた。

図１．ひえの製麹品温経過87

ひえ３系統の製麹試験と麹の糖化
表３
品

種

ひえ麹糖化物の糖度

ンプン分解酵素の力価差は精白の違いによるものと思特われた。タンパク質分解酵素の差は製麹品温経過の差

形質

6hr.

24hr.

徴

だるまひえ

粳

31°

34°

甘味弱、液少

長十郎もち

糯

37°

37°

甘味、ざらつき

本試験実施にあたり、糯ひえ「長十郎もち」を分譲

もじゃっぺ

半糯

41°

41°

甘味強、苦み下さった岩手大学農学部附属寒冷フィールドサイエンに起因するものと考えられた。糖化物の糖度、甘味の差はデンプン分解酵素の力価差に比例した。

ス教育研究センターの星野次汪教授に御礼申し上げま
４

結

す。

言

本試験では形質の異なる３系統のひえ、粳種の「だ文るまひえ」、糯種の「長十郎もち」、半糯種の「もじゃ献1) 岡崎直人, 竹内啓修, 菅間誠之助, 日本醸造協会誌,っぺ」を製麹し、麹を糖化し、その特徴を調べた。

74, 683 (1979)

製麹では清酒用麹の製麹品温経過を範とし操作した。

2) 岡崎直人, 日本醸造協会誌, 75, 831 (1980)「だるまひえ」麹は他の麹よりデンプン分解酵素力価が低かった。
「長十郎もち」麹と「もじゃっぺ」麹のデ

88

優良清酒酵母の選抜＊
米倉裕一**、中山繁喜**、平野高広**、山口佑子**「岩手吟醸 2 号」の酸低生産性酵母の取得を試みた結果 2 株の有望株を得た。この有望株 2株及び「岩手吟醸 2 号」を用い総米 150kg で醸造試験を行ったところ、いずれも親株より滴定
酸度が低く、発酵性が良く、香気生成量が多かった。官能評価は、2 株とも親株とは異なる酒質であるとの評価であった。
キーワード：「岩手吟醸 2 号」、酵母、低酸性

Selection of Good Sake Yeast
YONEKURA Yuichi, NAKAYAMA Shigeki, HIRANO Takahiro and YAMAGUCHI Yuko
Two low acid productivity strains was obtained from the Iwate-Ginjou No.2 yeast.
Brewing test with these strains, total rice 150 kg, showed low acidity, active fermentationand high productivity of fragrance component, compared with the parent strain. The sakebrewed with each strain was evaluated by sensory test that they had different
characteristics compared with that of the parent strain.
key words : Iwate-Ginjo No.2, sake yeast, low Acidity1

緒

日本酒度が-4～-1 になったときに遠心分離により上槽し言た。

岩手県では「岩手吟醸 2 号」がオリジナル吟醸酒用酵
母として利用されている。しかし、近年の嗜好の変化や表１

商品の多様化から、「もっと高い香りを出す酵母が欲しい」、「もう少し酸の低い酵母が欲しい」といった要望が聞かれるようになった。今回は、「岩手吟醸 2 号」より酸生成の低い酵母の取得を試みた。
2
2-1

実験方法

総米 1kg 小仕込試験配合

初添

仲添

留添

計

総米

180

290

530

1,000

蒸米

130

220

450

800

麹米

50

70

80

200

汲水

270

380

750

1,400

・単位は g・酵母仕込による 3 段仕込酵母の取得と選抜

当センター保存の「岩手吟醸 2 号」を麹エキス液体培地（Brix.10゜）で 20℃、2 日間培養し、単コロニーが出

2-2

現するよう適時希釈後、麹エキス平板培地（Brix.15゜）

醸造試験

醸造試験は、総米 150kg で行い、麹米、掛米とも「吟に塗抹し 15℃培養した。出てきたコロニーを、TTC 平板

ぎんが」（精米歩合 50%）を使用した。仕込配合は表 2 の培地と Wallerstein Nutrient（WLN）平板培地にレプリ
カし、呼吸欠損株の確認と低酸性酵母の取得を行った。

表２

取得した株は、麹エキス培地（Brix.10゜）で 20℃、4日間培養後、麹エキス培地（Brix.20゜）で 15℃、一週
総米間静置培養した。この培養液を遠心分離して酵母菌体を

総米 150kg 醸造試験仕込配合

酒母

初添

仲添

留添

計

4

25

50

71

150

蒸米

取り除いた上澄を成分分析し選抜に用いた。
選抜した株は総米 1kg の小仕込試験に供しさらに選抜した。仕込配合は表 1 のとおりとし、使用酒米は精米歩

17

41

62

120

麹米

4

8

9

9

20

汲水

16

30

60

104

210

30%アルコール(L)合 60%「ぎんおとめ」、汲水歩合は 140％とした。初添、・単位は kg
・高温糖化酒母仕込による 3 段仕込

踊りの仕込温度は 16℃、仲添 12℃、留添 7℃にした。1日に 0.5℃ずつ 10℃まで恒温器の温度を上げ発酵を行い、* 基盤的・先導的技術研究開発事業** 食品醸造技術部

89

55

岩手県工業技術センター研究報告第 15 号（2008）

とおりとし、初添の温度を 14℃、留添温度を 6℃、最高

日本酒度-1 の No.13 は、発酵が旺盛に進んだにもかかわ

温度を 11℃とし、日本酒度-4 を目安に醸造アルコールをらず酸度が低いこと、イソアミルアルコールの生成量は添加し上槽した。

高いがカプロン酸エチル生成量が高いことから有望株と2-4思われた。また、No.18 株も親株より滴定酸度とイソア

成分分析および官能評価１)

ミルアルコール生成量が低く有望株と思われ、これら 2

培養液、製成酒の一般成分は国税庁所定分析法 に準株を総米 150kg 醸造試験に供した。

じた。香気成分は HEWLETT PACKARD 製ヘッドスペースガ
スクロマトグラフ 5890 SERIES 2 により分析した。
製成酒は当センター醸造担当者 5 名で、酒質の特徴に

表３

ついて評価した。
3

実験結果および考察

3-1

酵母の取得と選抜

AC
(ml)

EｔOH
(%)

糖度
(%)

CaEt
(ppm)

AmOH
(ppm)

EtAc
(ppm)

2.2
2.1
2.2
2.1
2.2
2.1
2.2
2.2
2.3
2.1
2.1
2.1
2.2
2.1
2.1
2.2
2.1
2.2
2.0
2.1
2.1
2.2
2.2
2.2
2.3
1.9
1.9

10.3
10.1
10.5
10.9
10.8
10.9
10.8
11.1
11.0
11.0
10.4
10.4
10.4
10.1
10.3
10.6
10.1
10.3
10.3
10.5
10.3
10.3
10.4
10.4
10.5
10.3
10.2

8.1
8.2
8.2
8.2
8.1
8.1
8.0
8.1
8.1
8.1
8.2
7.9
8.2
8.1
8.2
8.2
8.2
8.2
8.2
8.2
8.0
8.2
8.1
8.2
8.0
8.1
8.2

2.50
2.44
2.42
2.90
2.76
2.65
2.26
2.52
2.50
2.57
2.32
3.04
2.56
2.77
2.58
2.49
2.32
2.77
3.90
2.79
3.02
3.11
2.70
2.33
2.70
2.39

64.0
58.2
65.0
68.5
66.1
67.0
65.1
63.7
59.2
67.7
65.4
63.7
65.0
71.3
73.6
75.5
77.4
69.5
62.2
68.5
66.3
67.4
68.0
65.4
67.6
62.8

8.3
12.5
12.5
12.4
11.9
11.7
9.6
10.8
10.5
10.3
10.1
10.3
11.5
7.9
12.5
11.7
16.1
13.0
11.8
11.6
11.2
12.1
11.5
10.3
9.6
8.1

3.86

61.4

8.4

親株より低いものが 3 株あり、特に No.13 は一般に酸が

親株
No.1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
M310
1801

低いとされる M310 よりも低かった。また、もろみ中の*AC: 滴 定 酸 度

発酵状態の指標である日本酒度は、No.1 株を除き、-4～

Brix.(%)-1 と親株より若干良好あるいは良好な値であった。特に、

EtAc:酢酸ｴﾁﾙ濃度

岩手吟醸 2 号酵母を 6 枚のシャーレに 106 倍希釈し塗抹培養した結果、100cells/枚程度のコロニーが出現した。
これらに TTC 染色した結果、白色のコロニーは 1 個で、その他は全て呼吸欠損株でない赤色を示した。赤色のうち、MLN 培地で緑色の変化が遅い酸低生産性株は 24 株であった。
これら 24 株と親株の岩手吟醸 2 号、M310、協会 1801
酵母を培養し上澄液を分析した結果を表３に示す。親株より酸度が低かった取得株は 12 株／24 株であった。その差は 0.1～0.2ml と僅かな減少であり、対照株である
M310、協会 1801 号の 1.9ml には及ばなかった。今回の試
験では薬剤等の変異処理をしていないため、飛び抜けた性質を持つものは現れなかったものと思われる。これら、酸の低い 12 株のうち、イソアミルアルコールの低い株、糖の資化性のよい株、カプロン酸エチルの濃度が高い株、酢酸エチルが低い株として、No.1、11、13、18、20 の 5株を選抜した。
次に総米 1kg の小仕込試験結果を表４に示す。前述した 5 株と対照として親株と M310 を用いた。仕込品温が高く発酵旺盛であったことに加え、もろみ終盤で品温を下げなかったため、もろみ日数は留後 21 日と短く、製成酒の滴定酸度は 2ml 以上と高かった。選抜株の滴定酸度は、

表４

日本酒度
親 株
No. 1
No.11
No.13
No.18
No.20
M310
・

-5
-9
-4
-1
-4
-4
-1

EtOH: ｴ ﾁ ﾙ ｱ ﾙ ｺ ｰ ﾙ 濃 度

CaEt：カプロン酸エチル濃度

糖度：屈折計による
AmOH:ｲｿｱﾐﾙｱﾙｺｰﾙ濃度、

紫：選抜株、水色：優良因子

総米 1kg 小仕込試験製成酒の成分

一般成分
アルコール
滴定酸度
（％）
（ｍｌ）
16.5
15.4
16.3
15.9
16.4
16.0
16.2

培養試験分析結果

グルコース
（％）

カプロン酸
エチル

0.7
0.9
0.6
0.8
0.6
0.6
0.6

5.0
4.0
4.8
7.2
5.1
4.9
5.6

2.7
2.9
2.7
2.1
2.5
2.5
2.3

紫：選抜株、水色：優良因子、赤：劣性因子90

香気成分(ppm)
酢酸
イソアミル
イソアミル
アルコール
3.2
2.3
3.2
3.8
3.2
3.0
3.0

132
122
125
137
127
134
114

酢酸エチル
34
30
37
34
36
29
31

優良清酒酵母の選抜
製成酒官能評価を表 6 に示す。親株、No.13、No.18 と3-2 醸造試験
総米 150kg の醸造試験結果を表５に示した。もろみも優劣はなかったが、酒質の差はあるとの評価であった。

初期は溶け優先に進み遅れ気味だったため、14 日目と親株はカプロン酸エチル、酢酸イソアミルの両香気成分

16 日目の 2 回追水を行い調整した。追水後は順調に進生成量が一番低いにもかかわらず酢酸イソアミル系の香み、最終的なもろみ日数は 28～31 日とほぼ標準的となりが強いとの評価であり、また、割合的には酢酸イソア

った。製成酒は、滴定酸度が親株 1.5ml に対し、No.13

ミルが多く生成している No.13 は、カプロン酸エチル系

が 1.2ml、No.18 が 1.4ml とともに、酸生成量が低くかの香りが強いとの評価であった。中間の No.18 は特徴的った。香気成分であるカプロン酸エチル、酢酸イソア

な香りは強く感じられなかった。単純な香気成分データ

ミルは、両株とも生成量が増えていた。オフフレーバ

ーとの相関は低く、この特徴が何によるものなのか興味ーであるイソアミルアルコール、酢酸エチルは、同程がある。
今回の試験で、親株より酸生成量が少なく、発酵が良度もしくは微増であった。

い酵母が取得でき、安定した酒造に寄与できると思われ
表５
最終汲水歩合(%)
もろみ日数（日）日本酒度アルコール(%)
滴定酸度（ml）
アミノ酸度（ml）
グルコース(%)
カプロン酸エチル(ppm)

酢酸イソアミル(ppm)
イソアミルアルコール(ppm)

酢酸エチル(ppm)

る。また、親株を含めた 3 株は、それぞれ酒質に個性が150kg 醸造試験結果
親株
150
31
+4
17.2
1.5
0.8
0.4
4.5
1.2
129
22.2

No.13
150
28
+5
16.0
1.2
0.9
0.6
5.9
2.4
135
26.4

No.18
150
30
+4
16.5
1.4
1.0
0.5
5.2
1.7
131
26.4

あり、使用用途試験を進めることでさらなる酒質の個性化が期待できる。
4

結

当センター保管の「岩手吟醸 2 号」酵母から酸生成量の低い株の取得を行い 2 株の有望株を取得した。醸造試
験の結果、2 株は親株より酸生成量が少なく発酵が良かった。官能評価でも、親株と異なる酒質であり、新しい酵母として期待できる。
文献1) 注解編集委員会編：第 4 回改正 国税庁所定分析法

表６

親株
No.13
No.18

言

製成酒の官能評価
コメント
酢酸イソアミル系の香、ソフト
カプロン酸エチル系の香、やや重香穏やか、きれい、ソフト

注解，日本醸造協会（1993）91

［研究報告］赤ワイン用ぶどうの醸造試験＊
平野 高広**、山口 佑子**、米倉 裕一**
大野 浩***、田村博明***

岩手県の冷涼な気候に適した赤ワイン用ぶどう 2 系統（山梨 38 号、山梨 44 号）の醸造試験を、メルローを対照として行った。2007 年は成熟期の平均気温が高かったが、両系統とも着色不良は起きなかった。ワインの官能検査では両系統ともメルローと同等レベルとの高い評価を得た。
キーワード：2007 年、醸造試験、醸造専用ぶどう品種

Brewing Test of Red Wine Grape Cultivars
HIRANO Takahiro, YAMAGUCHI Yuko, YONEKURA Yuichi
OHNO Hiroshi and TAMURA Hiroaki
Wines were made from 2 red grape cultivars, Yamanashi 38 and Yamanashi 44, suitedfor cold climates in Iwate prefecture and from merlot as a reference. Although the averagetemperature during maturation in 2007 was relatively high, Yamanashi 38 and Yamanashi
44 were colored highly. These wines were evaluated highly as the same level as merlot by asensory test.
key words: 2007 year, brewing test, wine grape cultivar
１

緒された 2 系統（山梨 38 号、44 号）を用いた。これら

言

現在、岩手県の推奨品種に登録されている醸造専用の試験樹は、平成 12 年に植栽され、植栽時樹齢は 1

ぶどうは、 白 ワイン用で は リースリン グ ・リオンと年生である。対照には花巻市大迫産メルローを用いた。

S-9110 の 2 品種であり、リースリング・リオンは岩手の主要な白ワイン品種となっている 1)。赤ワイン用で

表１

はメルローとカベルネ・フランの 2 品種が奨励されて試験品種

いるが、岩手のような寒冷地では酸味が強く、着色不山梨 38 号

山梨 27 号(甲州三尺×メルロー)×マルベック良が起きるなどの品質低下がしばしば見られることか

山梨 44 号

カベルネ・ソービニオン×ツヴァイゲルト・レーベ

交配組み合わせ交

配ら、岩手に合った品種の選抜が必要とされている。
平成 16～18 年度の研究に於いて ２～４)、山梨県で育２－２

種選抜した赤ワイン用ぶどう品種のうち、岩手の冷涼

前報

な気候風土にあった系統として山梨 38 号と山梨 44 号

２－３

果汁、ワインの一般分析
４)

に従った。
ワインの醸造を選抜した。本報では、これら 2 系統を県内ワイナリ

収穫した各系統のぶどうを除梗・破砕機にかけ、メーへ普及させることを目的に、メルローを対照として

タ重亜硫酸カリウム 100ppm を添加後、翌日、乾燥ワイ

2007 年における醸造適性について検討した。

ン酵母 L-2323(ラルバン社製）を 0.4g/L 添加し、発酵を開始した。補糖は、結晶ブドウ糖を初期糖度が 22°

２
２－１

方

法

となるように 1 日目に行った。かもし期間は 5 日間と試験樹についてし、3 日目まではパンチダウンを 1 回/日、4 日目以降

前報 ４) 同様、岩手県農業研究センター（北上市）に

は 2 回/日行った。搾汁後マロラクティック発酵（以降植栽されている山梨県果樹試験場で醸造用として育成

MLF）スターター（商品名「ビニフローラ＊
優良赤ワイン用ぶどう品種の醸造適性＊＊ 食品醸造技術部＊＊＊ 岩手県農業研究センター

92

エノス」、

岩手県工業技術センター研究報告第１５号（２００８）

シイベルヘグナー社製）を 0.01g/L 添加した。発酵終

糖度は、山梨 38 号、山梨 44 号ともメルローより低く、了後、メタ重亜硫酸カリウム 100ppm を添加し澱引きしまた過去 3 年間で最も低い値であった。総酸は、山梨た。その後 4℃で約 2 週間静置した後、2 回目の澱引き

38 号、山梨 44 号ともメルローより高く、過去 3 年間した。さらに 4℃で 3 ヶ月静置した後に 3 回目の澱引でも最も高い値であった。

きを行いメタ重亜硫酸カリウム 60ppm を添加して瓶詰

図３は果実の写真である。栽培地や栽培方法が異なめした。なお、品種の特徴を活かすため、澱下げ及びるため単純な比較はできないが、対照のメルローは着ろ過は行わなかった。

色不良が起きたのに対し、山梨 38 号と山梨 44 号は着
色不良は起きなかった。成熟期である 9 月の平均気温

２－４は、北上、大迫とも平年より約 2.5℃高く ５）、メルロ

官能試験

ーの着色不良はこのためと思われる。

官能評価は、外観 2 点、香り 3 点、味 5 点の 10 点
満点で評価した。パネラーはワインメーカー13 人、試表３

験研究機関 6 人の 19 名で 2008 年 2 月 15 日に行った。
３

結

３－１

果

気象と生育状況

原料果汁

仕込量

搾汁率

糖度

総酸

(kg)

(%)

(Brix°)(%)

pH

山梨 38 号

20.5

78.6

17.0

0.96

3.2

2007 年の有効積算温度、日照時間、降水量の平年値

山梨 44 号

24.2

78.5

18.4

0.77

3.4

比較を図１に示した ５）。平年に比べて有効積算温度は

メルロー

19.0

82.5

19.4

0.58

3.5

高く、日照時間が長かったが、降水量も多かった。
生育状況を表２に示す。発芽期と開花期は過去 3 年間とほぼ同じであった ２～４)。山梨 38 号及び山梨 44 号の収穫期は、過去 3 年間では 10 月上旬～中旬であったが ２～４)、2007 年は過熟しないよう半月～1 ヶ月ほど早めた。

有効積算温度（4～1 0月）
ブドウ生育期の日照時間(4～9 月）
ブドウ生育期の降水量(4～9 月）

図３
（左から

1800

３－３

1600

果実の写真

山梨３８号、山梨４４号、メルロー）

ワインの醸造試験

アルコール発酵の経過を糖の減少量で示す（図４）。

1400
1200

発酵時の品温は 25℃前後で、最高品温を 28～29℃とし、1000

25℃以上の日を 3 日間保った。発酵経過はすべて同様

800の経過を取り、6 日目でアルコール発酵が終了した。

600
400

25

200
0

図１

北上平年値

大迫200720

大迫平年値

糖度 （Brix°）

北上2007

有効積算温度、日照時間、降水量（2007 年岩手県北上市、大迫）
表２

生育状況

試験品種

発芽期

開花期

収穫期

山梨 38 号

5/10

6/22

9/13

山梨 44 号

5/13

6/24

9/20

メルロー

5/10

6/26

15
10
山梨38号
山梨44号
メルロー

5
0
1

3

4

5

6

日数

10/18
図４

３－２

2

アルコール発酵の経過

原料果汁

原料果汁の成分等を表３に示す。搾汁率は、山梨 38

次に、MLF の経過を総酸の減少量で示す（図５）。ア

号、山梨 44 号とも対照のメルローより若干低かった。

ルコール発酵が終了した 6 日目に MLF スターターを添93

赤ワイン用ぶどうの醸造試験
加し、品温は 23℃前後で 2 週間ほど行った。その間の総酸の減少量は品種により差が生じ、最も減少した山梨 38 号で 0.29%、山梨 44 号で 0.19%、メルローは 0.16%の減少であった。

総酸 （ 酒石酸換算％）

1.2
1.0
0.8
0.6
0.4

図６

山梨38号
山梨44号
メルロー

0.2

（左から
４

0.0
0

2

図５

4

6

8

10

12

14

ワインの写真

山梨３８号、山梨４４号、メルロー）
考察2007 年産の山梨 38 号、及び山梨 44 号の果実の総酸

日数は、過去 3 年間と比較して最も高く、また対照のメル

マロラクティック発酵の経過

ローよりも高かったが、ワインでは僅かな差となった。
これは MLF によるリンゴ酸の減少とともに、4℃での静３－４ワイン分析および官能試験

置によって酒石酸が除去されたためである。冷涼な気

ワインの官能試験結果を表５に、一般成分を表６に候で総酸が高くなる岩手県に於いても容易に減酸が可示す。またワインの写真を図６に示す。ワインはアル能であり寒冷地に適した系統と言える。

コール度数 10.6～11.2、エキス分 3.3～4.6、還元糖

また、栽培地や栽培方法が異なるため単純な比較は2.3g/L 以下で、山梨 38 号と山梨 44 号は色が濃く濃厚できないが、対照のメルローは着色不良が起きたのになワインに、メルローはやや色が薄く総フェノールが対し、山梨 38 号と山梨 44 号は着色不良が起きず、着少なく、若干軽めのワインに仕上がった。ワインの pH

色不良が起きにくい系統であることが示唆された。なは果汁とほぼ同じで、総酸は山梨 38 号と山梨 44 号はお、ぶどうの着色不良は成熟期の高温が大きく影響し、果汁よりも低くなっていた。有機酸の量に大きな差は

着果量や着色開始後の気温でも変化するが ６）、品種になかった。

よる差が大きいことが報告されている ７）。
官能試験では、両系統ともメルローと同レベルとの官能試験では、山梨 38 号、山梨 44 号とも対照のメ

高い評価を得ており、過去 3 年間の結果と同様に岩手ルローと同等レベルという高い評価であった。

県の赤ワイン用ブドウ品種として有望と言える。
表５

両系統とも、岩手県の他、全国の試験地でも高い評

官能試験結果

外観

香

味

総合

山梨 38 号

1.7

1.9

3.3

6.9

山梨 44 号

1.7

1.8

3.2

6.7

メルロー

1.7

1.9

3.1

6.7

短

価を得ており、山梨 38 号は 2008 年 3 月に「ビジュノ評

若々しい香り、しワール」という名前で品種登録され、山梨 44 号は 2008

っかりした渋味

年 1 月に「クリスタルノワール」という名前で品種登

穏やかで飲みや録出願されている。岩手県に於いても県の奨励品種登すい、スパイシー

録及び県内ワイナリーへの普及を目指し、情報提供や酸味が強い、柔ら試験の継続をする予定である。

か、バランス良い

表６
ｱﾙｺｰﾙ

比重

(%)

総酸

エキス 残糖分

(%)

(%)

(g/ℓ)

pH

ワイン成分
色調

亜硫酸

アミノ

430nm

530nm 遊離型 結合型 態窒素

×10

×10

(mg/ℓ) (mg/ℓ) (mg/ℓ)
12.5

139

乳酸

総フェ
ノール

(%)

(%)

(%)

0.19

Trace

0.28

2188

(mg/ℓ)

山 梨 38号

10.7

1.002

0.67

4.6

1.7

3.36

0.554

0.879

山 梨 44号

11.2

0.998

0.60

3.5

2.3

3.42

0.530

0.751

6.1

6.6

187

0.17

Trace

0.31

2685

メルロー

10.6

0.998

0.60

3.3

0.6

3.30

0.253

0.339

12.3

19.8

146

0.21

0.02

0.20

1301

94

13.0

酒石酸 ﾘﾝｺﾞ酸

岩手県工業技術センター研究報告

５

結

言

平成 16～18 年度の研究結果第１５号（２００８）

いたします。
２～４)

から有望と評価した山梨 38 号と山梨 44 号についてメルローを対照とし文献た醸造試験を実施した。メルローでは着色不良が起き

1) 大澤 純也ら, 岩醸食試, 10（1976）～17（1983）

たが、山梨 38 号と山梨 44 号は着色不良は起きず、着2) 米 倉 裕 一 ら , 岩 手 県 工 技 セ ン タ ー 研 報 , 12,

色性が良いことが示唆された。官能評価では、山梨 3858-60（2005）

号、山梨 44 号ともメルローと同等レベルとの高評価で3) 山 口 佑 子 ら , 岩 手 県 工 技 セ ン タ ー 研 報 , 13,あり、過去 3 年間と同様の結果となった。今後は両系

73-75（2006）

統について岩手県の奨励品種登録及び県内ワイナリー

4) 山 口 佑 子 ら , 岩 手 県 工 技 セ ン タ ー 研 報 , 14,への普及を目指す予定である。

40-43（2007）5) 気象庁気象統計情報謝辞6) 山根 崇嘉ら, 園芸学研究, 6, 441-447(2007)

本研究の遂行にあたりメルローの果実を提供して

7) W. M. Kliewer and R. E. Torres, Am. J. Enol.

頂きましたエーデルワイン株式会社様に心から感謝

Vitic., 23, 71-77(1972)95ゆきちからベーグル開発
島津 裕子*、佐藤美佳子*
パン用小麦の新品種ゆきちからの栽培が徐々に増えている。国産小麦の課題の一つに品質のバラツキがある。そこで、平成 19 年産ゆきちからを県内製粉会社３社から購入し、製パン性の面からその品質を調べた。その結果、蛋白質含量は 10～12％、パンの比容積は 4.3～5.1、パンの食味でも明らかな差が認められた。
併せて、県産小麦を使用したパンの新たな提案を目的に、ゆきちからのベーグル開発に取り組んだ。ハードなニューヨークベーグルは最強力粉が使用されている。ゆきちからはこれとは性質が異なる。そこで、独自の地元ベーグルを目指し、配合や製造工程等を検討した。そして、
県産りんごや雑穀を使用したもの等、ゆきちからベーグルを開発した。
キーワード：ゆきちから、ベーグル、Development of Bagel with Yukitikara Wheat
SHIMAZU Hiroko, SATOU Mikako
The cultivation of Yukichikara, one of the new wheat breeds for baking, has been gradually increasing.
Japanese wheat has a problem of unevenness in its quality. So, 2007 Yukichikara was bought from 3
different millers in Iwate and its quality was examined in terms of baking quality. As a result, percentage
of protein content was 10~12%, specific volume of the bread was 4.3~5.1 and the taste of bread had an
obvious difference.
In order to propose a new bread with Iwate wheat, development of Yukikchikara bagel was started.
Strong wheat is used for hard New York bagel. Yukichikara has a different quality. Then, compoundingof flour and manufacturing process were investigated to develop an original and local bagel. Such
Yukichikara bagels as with Iwate apple, minor cereals etc., were developed.
key words : Yukitikara, Bagel1緒ある。そこで、平成 19 年産の市販ゆきちから 3 点につい言て製パン性を調べた。

県産小麦の需要拡大のため、これまでは主力品種であ
1）～4）

また、ゆきちからを使用した新製品開発の一助となるを検討してきたところである。中力粉であるナンブコム

よう、ゆきちからのベーグル開発に取り組んだ。今日ベギは麺に適した小麦である。風味に特徴があり、比較的ーグルといえば最強力粉を使用したニューヨークベーグ

蛋白質含量が高めなことからパンにも使用されているが、ルが主流となっている。ハードでもちもちとした食感がパンの食感や老化の面では、パン用粉には及ばない。

好まれている。しかし、県産小麦を使用した場合は、グるナンブコムギに着目し、パン・菓子への加工利用

国産小麦のパンへの関心が高まる中、東北農業研究セ

ルテンの性質上そのような食感を得る事はなかなか困難

ンターで育種されたパン用小麦の新品種ゆきちからが、である。そこで、ニューヨークベーグルにこだわること

平成 15 年に、県の奨励品種となった。その後徐々に栽培

なく、地元いわてのベーグルとして、配合や製法そして面積が増え、平成 19 年産は県産小麦の 7.4％を占めるま

副原料等検討をした。そして、「ゆきちからベーグル」をでになった。平成 20 年 4 月からは学校給食がナンブコム

開発したので、これらの結果を報告する。

ギ 3 割から、ゆきちから 2 割をプラスし、県産小麦 5 割
パンとなった。ゆきちからは、外麦パン用粉に近い製パ

2

実験方法

ン性があり、国産小麦としてはパンを作りやすい小麦で

2-1

小麦粉分析

ある。しかし、グルテンの質は外麦パン用粉ほど強くは水分の分析は､135℃１時間乾燥、灰分は 550℃で恒量なく、ミキシング等調製が必要である。さらに、栽培面に達するまで灰化、粗蛋白質はケルダール法にて分析し、積の増加とともに品質のばらつきも懸念されるところで蛋白換算係数 5.7 を乗じて算出した。アミログラフの値*

食品醸造技術部96

岩手県工業技術センター研究報告第 15 号（2008）
表1についてはブラベンダー社製ビスコグラフを用いて測定

平成 19 年産ゆきちからの分析結果

した。

水分

蛋白質

灰分

最高粘度

2-2

（％）

（％）

（％）

（ＢＵ）

平成 19 年産ゆきちからの製パン試験〔原料配合〕小麦粉 100%、ドライイースト 1.2%、塩ゆきちからＡ

13.3

12.0

0.52

594

2%、砂糖 5%、脱脂粉乳 3％、ショートニング 5%、水は粉ゆきちからＢ
ゆきちからＣ
外麦パン用粉

14.0
15.2
14.2

10.0
11.7
11.7

0.53
0.44
0.38

741
999
926

により適宜加減した。
〔製造工程〕ミキシングは低速 2 分 30 秒、中速 2 分
30 秒、中高速 30 秒、ショートニングを投入し低速 2 分
30 秒、中速 2 分 30 秒、中高速 1 分～1 分 30 秒とした。

麦パン用粉レベルの蛋白質含量であった。灰分は 0.44～

ミキシング後の製造工程は 1 次発酵 28℃60 分、パンチ、

0.53％で外麦よりはやや高い傾向にあった。アミログラ

28 度 30 分、分割はワンローフ 360ｇ、食パン 220ｇ×４、フの最高粘度は 300ＢＵ未満の低アミロのものはなかっ

ベンチ 15 分､ホイロ 38 度 45 分、焼成は上火 180 度、下た。

火 220 度でワンローフ 20 分、食パン 30 分とした。

3-2

平成 19 年産ゆきちからの製パン性

平成 19 年産ゆきちからの製パン試験結果を写真 1、表〔パンの評価〕パンの体積は菜種置換法、パンの官能２に示した。

評価は色相、触感、香り、味、総合ついて５段階評価で
実施した。
2-3

角型食パン

ゆきちからのベーグル適性（１）オールドファッションベーグル：ゆきちからと外麦フランスパン用粉を比較〔原料配合〕小麦粉 90％、ライ麦 10％、ドライイー
スト 1.2％、塩 1.8％、砂糖 3％、水は適宜加減した。
〔製造工程〕ミキシング後 100g 分割、ベンチ 5 分、Ａ

成形、ホイロ 30 度 45 から 60 分、湯通し、焼成は上火

Ｂ

Ｃ

外麦

Ｂ

Ｃ

外麦

写真 1

パン外観

220 度、下火 190 度で 14 分。
ワンローフ（２）ベーグル：ゆきちからと外麦パン用粉を比較〔原料配合〕小麦粉 100％、ドライイースト 1.5％、塩 1.8％、砂糖 3％、ショートニング 2％、水は適宜加減した。
〔製造工程〕ミキシング後一次発酵 28 度 60 分、75g
分割、ベンチ 5 分、成形、ホイロ 35 度 20 分、湯通し、Ａ

焼成は 200 度、17 分。
〔ベーグル官能評価〕外観、味、香り、食感、総合の各項目について良い 5、やや良い 4、普通 3、やや劣る 2、
劣る 1 の 5 段階評価で実施した。

表２

2-4

給水率

ﾜﾝﾛｰﾌ

比容積

ﾊﾟﾝの品質

％

容積ｍｌ

ｍｌ/ｇ

合計点*

ベーグルの製造工程検討

製造工程では、①一次発酵の有無、②湯通しの湯の中製パン試験結果
5）に溶かす物質の比較、③湯通しとその代替に湯種を使用

ゆきちからＡ

64

1400

4.3

59.6（Ｅ）

した場合等検討をした。

ゆきちからＢ
ゆきちからＣ
外麦ﾊﾟﾝ用粉

62
63
67

1410
1630
1660

4.4
5.1
5.2

65.3（Ｄ）
76.7（Ｃ）
80.2（Ｃ）

なお、ベーグルの官能評価は色、味、香り、食感、総合の各項目について、５段階評価で実施した。
2-5*日本ｲｰｽﾄ工業会パンの品質採点表による採点＆( )はランク

ゆきちからベーグルの開発

ゆきちからを使用して、地元いわてのベーグルを開発
製パン試験の結果、3 点のゆきちからの品質差は大きするために、配合や副原料の種類、製造工程等種々検討

かった。ゆきちからＡは蛋白質含量が高かったにもかかした。

わらず、パンの容積が出なかった。給水率 64％でミキシ
33-1

結果および考察

ング時も 3 点の中では生地にパワーを感じ、各製造工程

小麦粉分析

もなんら問題なく順調に進んだ。しかし、オーブンに入ってからは静止状態で、全く窯伸びしなかった。ゆきち

県内の製粉会社 3 社から購入した平成 19 年産ゆきちか

からＢは蛋白室含量が低かったので、ボリュームが出にらの分析結果を表１に示した。

くかった。ゆきちからＣは外麦パン用粉に近いボリュー

蛋白質含量は 10.0％～12.0％でゆきちからＡ、Ｃは外97

ゆきちからのベーグル開発
4

ムで、パンの品質も外麦と同じＣレベルであった。

Ａ

官能評価点数

図 1 にパンの官能試験結果を、写真２にパンの内相を示した。

官能評価点数

5
4

Ｂ

Ｃ

3

3

2
味

香り

食感

2

総合

パネラー20 名
図２

1
色相

触感

香り

味

Ａ

Ｂ

Ｃ

図1

パン官能試験結果

19 年産ゆきちからベーグル官能試験結果

総合

3-4

外麦パン用粉ゆきちからのベーグル適性（１）

オールドファッションベーグル

ゆきちからのベーグル適性を調べるため、オールドファッションベーグルで外麦フランスパン用粉と比較した。
その結果を写真４、図３に示した。

Ａ

Ｂ

Ｃ

写真２

外麦

パンの内相

外麦フランスパン用粉

ゆきちからＡは内相がくすんでおり、触感もぼそぼそ

写真４

ゆきちから

オールドファッションベーグル外観

で、風味も劣った。ＢはＡよりは良かったものの普通評
価には達しなかった。Ｃはすべての項目で、評価がよく、ゆきちからは外麦フランスパン用粉より若干官能評

外麦に近かった。加工業者ならびに消費者のためにも、価が低い傾向にあったものの、総合評価は 3.1 であった。

ゆきちからＣレベルの品質のものが安定的に供給される

オールドファッションベーグルでは、ライ麦を 10％配合

よう期待したい。

しているので、ライ麦のもちもち感もプラスに働き、ゆ3-3 平成 19 年産ゆきちからのベーグル製パン試験

きちからも、まずまずの適性が認められた。

平成 19 年産ゆきちから３点について、ベーグルの製パ

4
官 能 評 価 点 数

ン試験を実施し、その結果を、写真３、図２に示した。
小麦粉の品質差は、ベーグルの場合食パン程には影響しなかった。つまり、ベーグルは内相が詰まった状態のパンのため、ゆきちからＡのようにボリュームの出にくい小麦でも、あまり問題にならなかった。
しかし、官能試験では、ゆきちからＡは味・香り・総外麦ﾌﾗﾝｽﾊﾟ ﾝ用粉

ゆきち から3

2

合評価がやや劣った。ゆきちからＢ，Ｃの評価はほぼ同

外観

じ結果であった。

味

香り

食感

総合
パネラー19 名

このことから、ベーグルでも小麦粉の味・香りが劣る

図３オールドファッションベーグル官能試験結果とパンの風味への影響することがわかった。
Ａ

（２）

ベーグル

次に小麦粉 100％、ショートニング２％の文献配合のＢ

ベーグルで、ゆきちからと外麦パン用粉を比較した。
その結果は写真５、図４のとおりで、総合評価は外麦

Ａ

Ｂ

Ｃ

Ｃ

3.15 に対しゆきちからは 2.8 であった。そこで、ゆきちからの官能評価を上げるために、甘味を増し、モルトエ

写真３

19 年産ゆきちからの外観＆内相

キスや卵を配合して作ったところ総合評価を 3.8 に高めることができた。ただし、この配合については、コメン

98岩手県工業技術センター研究報告4

トの中に「パンとしては美味しいがベーグルとしては？」、
官能評価点数｢個人的に食感は好きだが、ベーグルでないように感じた｣「甘い一般受けしそう」等のコメントが寄せられた。

第 15 号（2008）
一次発酵有

一次発酵無

3

2
外観
外麦パン用粉

ゆきちから

写真５
4

外麦ﾊﾟﾝ用粉香り

ゆきちから提案配合

食感

総合

パネラー16 名

ベーグル外観ゆきち から味図５

ゆきち から提案

3-4

一次発酵の有無官能試験結果

茹で湯への溶解物質比較

官能評価点数

ベーグルを湯通しする際、湯の中に溶かす物質もいろいろである。そこで、モルトエキス、はちみつ、砂糖各々の３％溶液で湯通し、比較検討した。その結果を写真７、3

図６に示した。

2
外観

味

香り

食感

総合
パネラー25 名

図４ベーグル官能試験結果
3-5

一次発酵の有無

モルトエキス

ベーグルの製法は実に様々である。例えば一次発酵を

はちみつ

写真７

全くとらないものから 60 分発酵させる方法もある。そこ

砂糖

ベーグル外観で、一次発酵の有無によりベーグルがどのようにできる
モルトエキ ス

4
官能評価点数のか比較してみた。以後一次発酵 28℃、60 分を〔有〕、一次発酵無しは〔無〕と表現する。なお、ホイロは成形後の生地の 1.6 倍を目安としたので、〔有〕は 35℃・17分、〔無〕は 35℃・25 分要した。
各々のベーグルの外観および官能試験結果を写真６、図５に示した。

はちみつ

砂糖

3

2

両者の明らかな違いは外観であった。
〔有〕の方が膨ら

外観

味

香り

みによりやや肌荒れが生じた。一方〔無〕は張りのある

食感

総合

パネラー8 名外観となった。食感は〔有〕が柔らかめ、〔無〕は発酵時

図６

湯で湯への溶解物質比較官能試験結果

間が少ない分だけ、残糖の影響か焼き色がやや濃かった。
風味については好みの分かれるところであったが、大差

はちみつを使用したものが、外観、味、食感等評価がはなかった。

良い傾向にあった。ただし、各々の単価は砂糖 1 に対し、
モルトエキス約 3 倍、はちみつ約 5 倍である。いずれも３以上の評価を得ていることから、食味と単価を考慮し、適宜選択したいところである。
3-5

湯通しと湯種の比較

ベーグルの特徴は湯通しすることにある。これでもちもち食感が出てくる。しかし、仕込み量が多いと、湯通
一次発酵：有写真６

し工程は時間と労力を要する。そのため、湯種を使用す

一次発酵：無ることで、湯通し工程を省略できる市販のミックス粉もベーグル外観販売されている。そこで、ゆきちからを使用し、湯通ししたものと、湯通しに代え、自家製湯種を 10％配合したもので、それぞれベーグルを製造し、比較検討した。その結果を図７に示した。

99

ゆきちからのベーグル開発
3-7 ゆきちからベーグルの提案

官能評価点数

4
湯通し

湯種10％

味

香り

種々の配合や製造条件を検討した中から、写真８の 6
点を地元いわてのゆきちからベーグルとして提案する。

3

2
外観

食感

1 プレーン

2 チーズ

3 りんご

4 黒糖＆くるみ

5 雑穀麹ﾍﾟｰｽﾄ＆くるみ

6 くるみ

総合

パネラー22 名

図７

湯通し・湯種官能試験結果

両者の違いは食感に大きく現れた。湯通しをした方は、噛み応え、歯ごたえがある。一方湯種を使用した方はソフトである。これには、コメントには物足りなさを感じ

写真８

ゆきちからベーグル

る、ふっくらしていてベーグルらしくない、パンとしてはおいしい等寄せられた。総合評価は湯通しをした方が

４

高かった。

市販されている平成 19 年産ゆきちからの品質を製パ

だたし、噛み応えのあるベーグルが苦手な人には、湯結

言ン性の面から調べた。その結果、蛋白質含量、パンの比種ベーグルは食べやすく向いていると思われる。

容積、食味に明らかな差があり、品質のばらつきは大き3-6 副原料の検討事例かった。消費拡大には品質の安定が望まれる。

ベーグルにレーズンやくるみを配合はどうか検討してゆきちからの新商品開発に資するため、ベーグル適性みた。その結果を図８に示した。

を調べた。その結果、官能評価では、外麦パン用粉より

5
プレーン

レーズン

や低い傾向にあった。そこで、ゆきちからにあった配合

くる み

官能評価点数や製造条件を検討した。そして、ゆきちからベーグル 64点を開発した。
これらの結果については、今年 2 月のゆきちから研究3会で、小麦栽培関係者や県内加工業者へ情報提供した。
県産小麦使用の新商品誕生の一助となれば幸いである。

2

文

1
外観

味

香り

食感

1）島津裕子他、関村照吉、大沢純也：岩工技報, 11, 27

総合

パネラー18 名
図８献（2004）

副原料配合官能試験結果

2）島津 裕子他、菊池淑子、遠山良：岩工技報, 12, 15

レーズン、くるみを配合したものは、味がプラスされ（2005）

たためかプレーンより官能評価が良くなった。くるみの

3）島津 裕子他、菊池淑子、遠山良：岩工技報, 13,（2006）

方がより好まれた。ただし、中にはベーグルっぽくない

4）島津 裕子他、遠山良：岩工技報, 14,（2007）というコメントもあった。

5）パンの品質採点表：日本イースト工業会パン酵母試験

なお、官能試験ではプレーンに何も付けず、そのまま法、60,102（1991）

試験に供している。実際は好みのものを付けたり、挟む

6）江崎 修:プロのためのわかりやすい製パン技術などして食するものなので、その点を考慮する必要があ

7）島津睦子:手作りパン工房

る。

100

［研究報告］片面シソ飲料に含まれるロズマリン酸の定量＊
及川和志＊＊、藤田清＊＊＊

川井村では片面シソを活用した特産品の開発に取り組んでいる。シソの機能性成分であるロズマリン酸の含有量を明らかにするため、市販されているシソ飲料や開発中のシソ酢を対象に定量分析を行った。その結果、川井村産シソ飲料（ペリーラ）にはロズマリン酸が 400mg/L 程
度含まれていた。また、シソ酢の製造中にロズマリン酸が減少する原因についても検討した。
キーワード：シソ、エゴマ、ロズマリン酸

Analysis of the Rosmarinic Acid in Perilla Drinks
OIKAWA Kazushi*, FUZITA Kiyoshi**
Kawai-Village is developing of original foods from perilla leaf named “Katamen”.
To investigate of the rosmarinic acid，perilla drinks were analysed by HPLC.
Key words: Perilla, Egoma, Rosmarinic acid１

緒

言

性と効果効能を科学的に証明した一部の食品において

岩手県沿岸北部から県央部にかけての中山間地帯は、のみ許されるものであるが、製品に含まれる有用成分

春から初夏にかけて吹き降ろす「やませ」の影響を強を把握することは、地場の特産品など一般の食品におく受けるため水稲栽培には困難が伴う。その一方で、いても“信頼の食”としての認知に少なからず寄与す

冷湿な環境でも育つレタスや大根、シソなどの栽培にるものである。また、新たな商品開発に取り組む際のおいては病害虫の発生が少ないなどの利点が見出せる

成分設計や技術開発の指標としても活用が見込まれる。

ため、減農薬に対応した安全・安心な露地農産物の生

そこで、本研究では、川井村が製造販売しているシ産地として見直されている。

ソエキス製品についてロズマリン酸の含有量を調査す

本研究のフィールドである下閉伊郡川井村は盛岡市

ると共に、開発中のシソ酢にロズマリン酸を安定的にと宮古市のほぼ中間に位置し、林業と畜産を主産業と保持させるための基礎知見とすべく、加熱処理などのする自然豊かな山村であるが、早くから中山間地の特製造条件によって成分が減衰する可能性について詳細

色を生かした農業や特産品の開発に力を入れてきた。

な検討を行った。

中でも、特産の“片面シソ”は“葉表が青く裏が赤い”という特徴に加えて肉厚かつ香味にも優れること
から、飲料等への加工利用のほか、梅干製造の原料となる塩蔵シソを年間 150ｔ規模で紀州地方に供給するなど、本県を代表する農産物の一つに成長してきた。
しかしながら、更なる産地・ブランドの形成に当たっては、栽培から販売までの体制強化とノウハウの蓄
積はもとより、産地や素材の優位性を明らかにするな
ど、素材自体の差別化を念頭に於いた独自の取り組みが重要となる。
近年、健康志向を背景に、農産物や食品に含まれている栄養成分や機能性成分についての関心が高いが、シソ科植物に含まれるロズマリン酸には抗アレルギー（抗炎症）などの機能性が示唆されている１）ため、身写真 1

近な健康食材としてのシソの可能性が注目されている。
機能性に関する表記は、特定保健用食品など、安全

川井村区界高原の片面シソ圃場

清らかな環境が良質の片面シソを育んでいる＊ H19 年度 技術者受入型研究開発事業「紫蘇エキス製品の機能性成分の定量」＊＊ 食品醸造技術部 専門研究員＊＊＊ （社）川井村産業開発公社 事務局長
101

岩手県工業技術センター研究報告
２
２－１

方

第 15 号（2008）

法らの経過時間を計測し、40℃の試験区のみ 0, 90，180

試料（シソエキス製品）

分の時間間隔、他の 60℃、75℃、90℃の試験区では 0,（社）川井村産業開発公社（以下、産業開発公社と60, 120 分の時間間隔でメジューム瓶内のシソ酢を採略称）で製造、販売しているシソエキス製品（商品名：

取し、ロズマリン酸の分析に供した。

ペリーラ、しそっぷる、紫蘇原液、塩蔵赤しそ液）は、製造直後の製品および一定期間が経過した保存品を研２－６

究試料としてご提供頂いた。また、開発中のシソ酢にロズマリン酸の定量

シソ飲料やシソ酢に含まれるロズマリン酸は、製品

ついても参考試料としてご提供頂いた。

を均一に攪拌後、終濃度 70％のメタノール溶液になる

この他、比較試料とするため、岩手県および青森県

ように希釈し、0.45μm のシリンジフィルターにて夾

の産地直売所などで販売されていたシソ飲料およびシ雑物を除去の上、その一定量を高速液体クロマトグラ

ソ酢の計１２製品を購入した。

フィー（HPLC）による定量分析に供した。
シソ葉およびエゴマ葉からの抽出液についても、

２－２

試料（シソ葉）0.45μm のシリンジフィルターにて夾雑物を除去の上、片面シソの生葉は産業開発公社よりご提供頂いた。

シソエキス製品と同様に定量分析に供した。

青シソ（イオン盛岡南店にて販売）、赤シソ（遠野市産HPLC による定量分析は、標準品としてロズマリン酸

地直売所「風の丘」にて販売）の生葉は購入した。

およびカフェ酸（純度 98%以上、何れもフナコシ）をまた、シソの近縁であるエゴマの生葉についても比用い、ODS カラムおよび水-アセトニトリル系溶離液

較するため、北上市の栽培農家よりご提供頂いた。

（0.1%TFA 含有）を用いた逆相・グラジエント条件に何れも、生葉の重量（g/100 枚）と水分（%）を測定より行った。成分の同定は、溶出成分のリテンションの後、成分抽出などの検討に用いた。

タイムおよび PDA（フォトダイオードアレイ）検出器
による波長スペクトルの一致により確認した。

２－３

シソ葉およびエゴマ葉からのアルコール抽出

ロスマリン酸の化学構造を図１に、HPLC 分析で得ら

シソ葉に含まれるロズマリン酸（およびカフェ酸なれた標準品および試料に由来するロズマリン酸の

どのフェノール化合物）を定量するため、シソ葉を凍UV-VIS 波長スペクトルを図２に示す。

結乾燥した後、粗粉砕し、70%メタノール（0.1% TFA

ＯＨ含有）にて一昼夜の浸漬抽出を行った。抽出後、No.2
濾紙を用いて吸引濾過し、濾過液を一定量に希釈してＯＨ

アルコール抽出液とした。
ＨＯＯＣ

２－４

Ｈ

食酢および蒸留酒への成分溶出

Ｏ
Ｏ
Rosmarinic Acid

産業開発公社では片面シソを利用したシソ酢の開発を進めていることから、シソ葉の浸漬期間と抽出液中

ＯＨ

C18H16O8
Mw: 360.32のロズマリン酸の推移について検討を行った。
ＯＨ

片面シソ葉は、その生葉 300g を幅 1cm 程度に裁断の上、1200ml の米酢（酸度 4.5%、ミツカン酢）もしくは

図１

ロズマリン酸蒸留酒（アルコール度数 10°,20°,30°）を抽出液として漬け込み、浸漬後 1 日、5 日、30 日、120 日の間

標準品

隔で上清の一部を採取し、ロズマリン酸の定量に供した。
２－５

シソ酢の加熱処理とロズマリン酸の減衰率

シソ酢の加熱殺菌処理によるロズマリン酸の減衰率
試料を把握するため、公社が開発中のシソ酢を用いて加熱試験を実施した。
シソ酢は、その 100ml を試験区ごとに 100ml 容の広口メヂューム瓶に分注の上、シリコンパッキンおよび蓋（穴あき型）により密封し、温度センサーをパッキン部より内部に刺し入れた後、試験温度に温調した恒温水槽にメヂューム瓶を浸漬して加熱処理した。
図２

加熱温度は、40､60､75､90℃の 4 試験区とし、達温か102

ロスマリン酸の波長スペクトル片面シソ飲料に含まれるロスマリン酸の定量
３
３－１

結

果

お

よ

び

考

察

表２

川井村製品に含まれるロズマリン酸

川井村の片面シソエキス製品を写真２に、製品についての分析結果を表１に、開発中の片面シソ酢についての分析結果を表２に示す。

開発中のシソ酢に含まれるロズマリン酸

試料

搾汁からの
経過期間

加熱殺菌

シソ酢
〃

直後
2 ヶ月

なし
85℃10 分ﾛｽﾞﾏﾘﾝ酸(ｍg/L)
226.9
75.9

シソ葉は裁断せずに食酢に約 3 ヶ月間浸漬した後に圧搾

次に、産業開発公社ではシソ製品のバリエーション
強化の一環としてとして新たにシソ酢の開発を進めており、片面シソを原料に試作されたシソ酢についても
ロズマリン酸の定量を行った。
飲用を目的とした果実酢やシソ酢を製造しようとする場合、原料を食酢に漬け込むことで色素などのエキスを充分に抽出できるとされるため、製品化は比較的容易であると思われるが、ロズマリン酸の溶出に着目してシソ酢の製造条件を検討した事例は見当たらない。
分析の結果、シソ葉を食酢に一定期間漬け込んだ後に搾汁して得たシソ酢（非加熱）に含まれるロズマリ
写真２

川井村のシソエキス製品

ン酸は 226.9 mg/L であった。一方、搾汁したシソ酢を冷暗所で約３ヶ月間保存した後、ジャケット式タン

表１

川井村製品に含まれるロズマリン酸

クで達温 85℃、10 分間の加熱処理を施したシソ酢ではﾛｽﾞﾏﾘﾝ酸(ｍg/L)
761.1
723.7

ロズマリン酸の含有量が 75.9 mg/L に減少していた。

720ml
〃

製造からの
経過期間
直後
4 ヶ月

ペリーラ
〃

720ml
〃

直後
8 ヶ月

403.1
400.2

一般に、食酢（酸度 4.5％）には有害微生物に対する殺菌作用がある 2) と考えられるため、製品化前のシ

〃

〃

1年

397.9

ソ酢を非加熱のままで保存するケースが考えられるが、

〃

500ml

直後

387.2

ロズマリン酸の保持には適さない可能性がある。

しそっぷる
〃

500ml
〃

直後
7 ヶ月

46.1
89.5

これらの点については以降の項目で検討した。

塩蔵赤しそ液

500ml

直後

148.6

商品名

規格

紫蘇原液
〃

この原因としては、シソ葉から溶出した酵素による分解、食酢中でも生育できる耐酸性微生物による分解、あるいは、加熱殺菌工程での劣化などが考えられる。

３－２注) 製品毎の製造年月日は異なる

他社製品に含まれるロズマリン酸

岩手県および青森県の産地直売所等で販売されているシソエキス製品についての分析結果を表３に示す。

シソ飲料であるペリーラは、片面シソ葉を熱水抽出して得られたシソエキス（紫蘇原液）を原料に用い、

表３

他社製品に含まれるロズマリン酸

飲用に適するよう希釈と調合の上で製品化されている。
商品名

地域

タイプ

mg/L と何れも高濃度であった。一方、ペリーラのロズ

赤しそドリンク
おいしそう

岩手
〃

赤ｼｿ飲料
〃

ﾛｽﾏﾘﾝ酸(ｍg/L)
291.3
239.7

マリン酸含有量は、387.2 ～ 403.1 mg/L であり、シ

赤しそ

青森

〃

192.6

ソエキスの配合率から考えると分析値は妥当である。

しその精

〃

〃

78.7

紫蘇原液のロズマリン酸含有量は、製造直後で761.1 mg/L、製造から 4 ヶ月経過したものでも 723.7

それぞれ、製造日や経過日数が異なる製品での比較

しそじゅうす

〃

〃

343.4

ではあったが、紫蘇原液やペリーラのロズマリン酸含青シソドリンク
青しそ

岩手
青森

青ｼｿ飲料
〃

517.3
475.4

られる。一方、シソエキスとりんご果汁をブレンドし

赤しそ酢
赤しそ液酢

岩手
〃

赤ｼｿ酢
〃

84.9
158.8

た飲料である“しそっぷる”では、分析値が２倍程度

赤しそ酢

青森

〃

91.3

異なっており、ロット間の変動および原因については

湯あがり
飲む梅干

〃
〃

梅/ｼｿ飲料
梅干飲料

205.2
17.6

有量は製造からの時間を経ても大差ないことから、製品中ではロズマリン酸が安定に保持されていると考え更に検討が必要である。

103

岩手県工業技術センター研究報告第 15 号（2008）

市販されている全てのシソエキス製品を対象とした

シソ葉の分析から、生葉 100 枚あたりの重量は片面

検討は困難であるため、川井村製品と商圏がほぼ一致

シソが最も重く、肉厚とされる川井村産片面シソの特する岩手県および青森県内の他社製品について、一般徴が現れている。一方、生葉 1g あたりに含まれていに販売されていた製品を購入して調査した。

るロズマリン酸は、シソの起源種とされるエゴマの葉

その結果、赤シソを原料とする飲料のロズマリン酸

が 9.4 mg/g と最も多く、次いで赤シソの 3.3 mg/g 、の含有量は、78.7 ～ 343.4 mg/L （5 製品の平均値

片面シソは青シソの 1.9 mg/g とほぼ同等の 1.8mg/g

229.1mg/L）と様々であるが、川井村のペリーラが含有であるとの結果が得られた。

する約 390mg/L に対して 6 割程度のロズマリン酸を含

この結果を基に、前項で示したシソ飲料の分析結果有するものが多かった。一方、青シソを原料とする飲とを考え合わせると、ロスズマリン酸が豊富な赤シソ

料ではロズマリン酸の含有量が 475.4 ～ 517.3 mg/L

を原料としたシソ飲料はロズマリン酸濃度が低く、対とペリーラよりも 2 割ほど高濃度であった。

して、ロズマリン酸が比較的少ない片面シソや青シソを原料としたシソ飲料はロズマリン酸が高濃度である

この結果について考察を加えるためには、ロズマリという逆相関的な関係が見出され、興味深い。

ン酸含有量が用いる原料によって大きく異なる可能性についても把握する必要があるため、次項で品種の異

これは、赤シソ葉の特徴と言えるアントシアニン系

なるシソ葉のロズマリン酸含有量についても検討した。

色素の多少が、シソ飲料へのロズマリン酸の配合に影響しているためであると考えられる。

なお、シソ飲料と同時に分析を行った他社製赤シソ
酢や梅シソ飲料等の分析結果は、今後、新製品の開発

すなわち、シソ飲料の製造に於いては、シソ葉の特などの際に参考的な情報として活用されるものと期待

徴を製品に反映させることが重要となるため、赤シソする。

系の飲料ではアントシアニンに由来する鮮やかな赤色を付与したい。この際、チリメンなどの赤シソに対し、

３－３

シソ・エゴマ葉に含まれるロズマリン酸

片面シソはアントシアニンが少ないため、製品に十分

川井村の片面シソのほか、赤シソ（ちりめん）、青シ

な赤色を付与するためには原料の使用量を多く設定すソ（大葉）、エゴマ葉について分析した結果を 表４に、ることとなり、結果としてロズマリン酸も高濃度に配片面シソの生葉を写真３に示す。

合される。
他方、青シソを用いた飲料では、青シソ葉にアント表４シアニンがほとんど含まれないため、清涼な青シソのシソ・エゴマの生葉に含まれるロズマリン酸

香気を製品の特徴として設計する必要があり、必然的

生葉 100 枚
あたり重量
(g)

水分
（%）

生葉の
ﾛｽﾏﾘﾝ酸(ｍg/g)

青シソ（大葉）
片面シソ

61.1
195.5

87.4
85.1

1.9
1.8

度に配合される。

赤シソ（ちりめん）

111.7

84.2

3.3

原料の異なるシソ飲料の製造条件とロズマリン酸含有

エゴマ

169.4

78.8

9.4

量との関連について検討を行った事例は見当たらない品種に赤シソ系飲料よりもさらに原料の使用量が多くなる。
その結果として、青シソ飲料ではロズマリン酸が高濃
このような考察はあくまでも推測の域を出ないが、ため、この点については更なる検証の余地がある。
なお、ロズマリン酸のみに着目した場合、片面シソ葉の優位性は特に見出せないとの結果であったが、HPLC 分析で検出されるロズマリン酸以外の機能性成分に着目すると、赤シソと青シソに特徴的な成分をそれぞれ含有することが判っている。
片面シソは、“赤シソの色素”と“青シソの香気”といった特徴を程よく併せ持つと考えられるため、今後は、片面シソの持つ中庸的な成分特性に焦点を当て、その優位性を引き出したいと考える。
３－４

食酢・蒸留酒によるロズマリン酸の抽出３－１で示したように、試作段階にあった片面シソのシソ酢について分析したところ、非加熱での貯蔵、
もしくは、加熱殺菌処理による影響のどちらかにより、
写真３

川井村産の片面シソ（生葉）

食酢中に抽出されたロズマリン酸が分解・減少するとの予備的な知見が得られた。

104

片面シソ飲料に含まれるロスマリン酸の定量
そこで、試験室規模で片面シソを食酢に浸漬し、経なお、低濃度のアルコールを抽出液としてシソ葉の時的なロズマリン酸の濃度について検討を行った。こ

成分を抽出した場合は、いずれのアルコール抽出液にの際、アルコールからの食酢製造工程にシソエキス成

おいてもｐＨを酸性とすることでアントシアニンの赤分の抽出工程を組み込むことを視野に入れ、蒸留酒（焼い発色が認められるため、さらに酢酸菌を接種するこ酎）を用いた試験区を設けて同時に検討した。

とで赤シソ酢を製造できる可能性がある。

片面シソ葉の浸漬抽出期間と抽出液中のロズマリン

しかしながら、ロズマリン酸がアルコールからの酢

濃度の関係について図３に示す。また、浸漬１日目の酸醗酵中に分解・消失する可能性が高く、また、シソ抽出液を写真４に示す。

エキスを含むアルコールに酢酸菌を接種しても醗酵が充分に進まないとの指摘もあることから、ロズマリン酸に着目したシソ酢の製造には適さないと思われる。
この点については、詳細な醗酵試験を実施していな
いため、今後、必要に応じて検討を加えたい。

図３

片面シソ葉の食酢・蒸留酒への浸漬期間と食酢

浸漬液中のロズマリン酸濃度

酸度 4.5%
写真４

その結果、細断した片面シソを各浸漬液に浸漬して蒸留酒
Alc.10°20°40°

片面シソ葉の浸漬試験（浸漬 5 日目）

から 1 日経過後の抽出液に含まれるロズマリン酸は、３－５

アルコール 40°＞ アルコール 20°≒ 食酢 ＞ アル

シソ酢の加熱処理によるロズマリン酸の減衰

３－４の検討により、片面シソ葉を食酢に浸漬した

コール 10°の順に多く、含水アルコールに溶けやすい

際のロズマリン酸の溶出と分解に関する知見が得られロズマリン酸の性質が反映されていた。
しかしながら、アルコール系抽出液では５日から３たが、シソ酢の加熱処理によるロズマリン酸の分解に０日の浸漬期間中にロズマリン酸が大幅に減少しておついては不明であった。そこで、産業開発公社で試作

り、３０日以上の浸漬ではほとんど残っていない。

した片面シソ酢を用いて、加熱処理条件とロズマリン

対して、食酢への浸漬では期間と共にロズマリン酸酸の減少について検討を行った。 結果を図４に示す。

の減少が認められるものの、減少速度はアルコール系

また、開発された片面シソ酢（製品）を写真５に示す。

抽出液よりも穏やかであり、浸漬１２０日目でも浸漬
１日目の最大濃度に対してほぼ 50％のロズマリン酸が残留している。
このことから、シソ葉の細断や浸漬量などの条件を考慮する必要はあるが、ロズマリン酸に着目したシソ酢の製造ではシソ葉を食酢に数日間浸漬することで充分に目的を達成できるとの知見が得られた。
また、写真４に示すように、5 日程度の短期間であっても、食酢への浸漬はシソ葉から溶出したアントシ
アニン色素を鮮やかな赤色に発色させており、片面シ
ソを原料とするシソ酢の特徴は既に得られている。
したがって、浸漬期間の延長と共に進むロズマリン酸の分解についても考慮すると、食酢を用いたシソ酢の製造ではシソ葉の浸漬工程は数日から 1 週間程度が
図４

望ましいと考えられる。

105

シソ酢の加熱処理によるロズマリン酸の残存率

岩手県工業技術センター研究報告第 15 号（2008）

したがって、図４に示した結果と同様に、片面シソ酢の試作品に認められたロズマリン酸の減少は、非加熱での保存期間中にロズマリン酸の分解が進んだことで引き起こされたと考えてよい。
ただし、本研究では加熱処理を施されたシソ酢の保存経過については検討していないため、加熱処理によってロズマリン酸の分解が抑制できるかは不明である。
市販化あたっては保存・流通段階の成分推移について改めて検証しておく必要があると考える。
なお、シソ酢は pH が 3 程度と酸性である為、100℃近い高温での処理が必要とは考えにくく、有機酸や有用成分の損失を避けるためにも可能な限り低い温度帯で加熱殺菌を行うのが望ましい。
実製造に際しての殺菌条件の設定は、有害微生物の殺菌と保存性に影響する一般細菌の低減が第一目的であるが、有用成分の保持をバランス良く満たす加熱処
理条件については検討の余地がある。
４
写真５

４－１

市販されている片面シソ酢（産業開発公社）

結言

成 果 要 約

本研究では、川井村で製造されているシソエキス製品に含まれるロズマリン酸の定量を行い、各製品のロ

加熱試験の結果、90℃の加熱処理では達温から 60

ズマリン酸含有量を明らかにした。

分で 93％、120 分では 91％の残存率と、加熱処理によりロズマリン酸の減少が認められた。一方、60℃およ

また、開発中のシソ酢で認められていたロズマリン

び 75℃での加熱処理では、120 分の処理でも 95％以上

酸の減少について試験室レベルで検証を行い、非加熱の残存率であった。なお、40℃での加熱処理（保温にで行ったシソ酢の保存が原因であるとの知見を得た。

等しい）では、時間経過によるロズマリン酸の残存率
４－２が 60℃での温度処理よりも低く、興味深い。

謝辞

今回の研究ではシソ酢に含まれる酵素や微生物につ本研究の実施にあたり、川井村および（社）川井村

いての検討を行ってはいないため機序は不明であるが、産業開発公社より複数の製品、分析試料をご提供頂き分解に関与する酵素等が失活しない温度帯での処理は、ました。感謝申し上げます。

むしろロズマリン酸の分解を進める可能性がある。
文

表２に示したとおり、シソ酢を加熱処理せずに２ヶ献1) 越阪部奈緒美, バイオサイエンスとインダストリ

月間保存し、なおかつ、85℃10 分の加熱処理を行った

ー, 62（11）, p743-744 (2004)

試作品では含有するロズマリン酸が 1/3 程度まで減少

2) 古茂田恵美子, 綿貫知彦, 東京家政大学研究紀要２していたが、本検討の結果より、現実的な加熱処理条

自然科学, 47, p7-12 (2007)

件でのロスマリン酸の減少率は、加熱処理の前後で10％ を超えない。

106

［研究報告］エゴマ種子に含まれる栄養成分および機能性成分*
及川

和志**、遠山良***

岩手県を中心に収集したエゴマの種子について、その栄養成分と機能性成分について比較分析を行った。さらに、エゴマ種子の種子径と成分含有量との関係について詳細を明らかにした。
キーワード：エゴマ、蛋白質、脂肪酸、ロズマリン酸、ルテオリン、アピゲニン

Analysis of the Nutrition and the Functionality Elements
in Perilla Seeds
OIKAWA Kazushi*, TOYAMA Ryo**
The perilla seeds were collected around Iwate. And they were analysed of the nutrition
and the functionality elements. In addition，the authors investigated about the relationshipwith the seeds size and functionality elements.
Key words: Egoma, Protein, Fatty acid, Rosmarinic acid, Luteolin, Apigenin
１

緒

調査研究 4)5) および品質向上や収益性向上を目的とし言た加工技術の開発に取り組んでいる 6) 。

岩手県内の中山間地帯ではエゴマ (Perilla frulescens
Britton var. Japonica Hara) の価値が見直されており、しかしながら、停滞期に入りつつあるエゴマ｢地あぶ

伝統的な食材としてのみならず、α-リノレン酸など、ら｣の取り組みを再び活性化し、地場産業と言えるレベ

脂質の栄養や機能性に着目した新たな地場産食用油

ルにまで高めるためには、新用途の開発や環境に配慮（「地あぶら」）の原料としても活用が進んでいる。

した原料の副次利用など、新たな視点に立った加工技

エゴマの種子を用いた「地あぶら」は、油圧式のプ術の開発と共に、栽培農家と食品加工者が相補的に収レス装置などを用いて種子中のオイルを圧搾抽出し、益を確保できる連携的な製造プロセスの構築支援も必

濾過程度の後処理のみで製品とする軽度精製油

1)に要と考えられ、依然として課題が多い。

位置づけられる。小規模な農家グループ等でも取り組本研究では、新たな製造プロセスの構築に向けた研

める農産加工として注目され、2008 年現在、岩手県内

究開発の一環として、栄養や機能性成分、加工適性にでは大小あわせて６加工場（この内、４加工所が販売

優れた品種を見出すことを目標に、県内外で栽培されのために保健所の認可を得ている）が製造する。

ているエゴマ種子の収集と成分分析を進めた。

このように、近年になってエゴマの加工が拡大している背景は、日本脂質栄養学会による n-3 系脂肪酸の重要性に関する啓蒙 2)3) と日本エゴマの会（福島県船引町）による普及活動の影響が大きいと推測される。
さらに、岩手県内における普及拡大は、①食習慣のある身近な素材であったこと、②農家・企業の経営基盤
強化につながる新たな作物生産と加工利用が求められていたこと、③健康志向などを背景に食の健全性を見直す機運が高まっていたこと、など複数の要素を満たす取り組みとして認知された為であると考える。
岩手県工業技術センターでは、上記の認識と共に、エゴマの栽培と加工利用による地場農業および地域食産業に対する潜在的な波及効果の高さに着目し、県内
写真 1の「地あぶら」の加工者らと共に、その品質に関する

＊
＊＊
＊＊＊

H19 年度 基盤的先導的研究開発事業「オメガスリーフーズの開発」
食品醸造技術部 専門研究員
食品醸造技術部 部長
107

エゴマの栽培風景

岩手県工業技術センター研究報告
２
２－１

方

法

第 15 号（2008）

２－６

試料の収集

灰分および炭水化物

種子の灰分および炭水化物は、本研究では測定せず、エゴマ種子は、2006 年から 2008 年にかけて岩手県

水分、粗蛋白質、粗脂肪の含有率を差し引いた残留分

内の産地直売所当で販売されていたものを購入し、真（%） を灰分および炭水化物の合計とした。

空包装の上で、分析時まで 4℃で冷蔵保存した。また、
日本エゴマの会（福島県）が収集し、会が主催してい

２－６

るエゴマサミットにて販売されていた栽培用種子につ脂肪酸組成の測定

種子のオイルを構成する脂肪酸組成についても比較

いても購入し、同様に試料とした。

するため、キャピラリーカラムおよび水素炎イオン化

また、農家で栽培されている種子についても、栽培検出器（FID）を用いたガスクロマトグラフィー（GC）
による分析 8) を行った。

農家や「地あぶら」加工者の協力によりご提供いただ

この際、収集した種子の試料量が限られ、圧搾等にき、種子の起源が同一と認められる場合でも栽培年度が異なるものについては年度間の比較を行うための試よるオイル分の抽出が困難であった。そのため、２料として入手した。

５の粗脂肪の測定で抽出された脂肪分を分析用試料とし、脂肪酸組成比の算出用内部標準物質として C17 ヘ

なお、結果の取りまとめに際し、種子の入手地もし

プタデカン酸を用いて、三フッ化ホウ素メタノールにくは栽培地は混乱を防ぐため旧町村名で記載した。

よりメチルエステル化し、これを GC 分析試料とした。
２－２

種子径分布の測定と分画
２－６「地あぶら」の原料として栽培されていた種子（黒機能性成分の定量

種、通称 福島田村種）および岩手県内で伝統的に栽培

エゴマ種子に含まれる機能性成分は、予備検討によされてきた種子（白種、西和賀在来）について、電動り決定した 70%メタノールを溶媒として抽出の上、高式振動篩（Decagon2000）を用いて数段階に篩い分けし、

速液体クロマトグラフィー（HPLC）により定量した。

種子径の分布を測定した。また、黒種については栽培

エゴマ種子は粗粉砕の後、70％メタノール溶液に浸年度の異なる種子をそれぞれ篩い分けし、年度間での漬し、室温にて攪拌しながら一昼夜抽出し、遠心分離

種子径分布を比較した。

で得た上清を定容の上、0.45μm のシリンジフィルタ
ーにて夾雑物を除去した一定量を HPLC に導入した。

なお、篩い分けにより分画した種子試料の一部は、HPLC による定量分析は、標準品としてロスマリン酸、

栄養成分および機能性成分を分析し、種子径と成分含

ルテオリン、アピゲニン（純度 98%以上、何れもフナ

有量との関係についても検討を行った。

コシ）を用い、ODS カラムおよび水-アセトニトリル系
２－３

溶離液（0.1%TFA 含有）を用いた逆相・グラジエント

水分の測定

種子の水分含有量は、種子をコーヒーミルにて粉砕

分析により行った。各成分の同定は、溶出成分のリテの後、75℃、3hr の条件で減圧乾燥を行い、試料重量

ンションタイムおよび PDA（フォトダイオードアレイ）の減少から水分含有量（％）を求めた。

検出器による波長スペクトル（図１）の一致により確認し、各成分の最大吸収波長で収集したクロマトチャ

２－４ートのピーク面積値から成分濃度を算出した。

粗蛋白質の測定

収集した種子の粗蛋白質（％）は、燃焼法窒素蛋白分析装置（TruSpecN 型, Leco ジャパン）を用いた改良
デュマ法 7）により窒素含有量（N％）を測定の上、エゴマの窒素-蛋白質換算係数 5.30 を乗じて求めた。
なお、種子径と成分の関係を明らかにすることを目
的に２-２で篩い分けした種子の粗蛋白質（％）については、濃硫酸による湿式分解の後、パルナス式蒸留装置を用いたセミミクロケルダール法により試料の窒素含有率（N％）を測定し、窒素-蛋白質換算係数 5.30を乗じて求めた。
２－５

粗脂肪の測定種子の粗脂肪（％）は、粗粉砕した試料を減圧乾燥の後、ジエチルエーテルを用いたソックスレー法により脂肪分を抽出して求めた。
図１

108

機能性成分の波長スペクトルエゴマ種子に含まれる栄養成分および機能性成分
３
３－１

結

果

エゴマ種子の成分

種子の一般成分および機能性成分についての定量結果を表１に、種子の外観を写真２に示す。
エゴマは黒種と白種に大別され、成分的な差は無いとされる 9) 一方、「地あぶら」では油が多く採れるとして福島田村系黒種の普及が進められている。
収集種子には福島田村系統を栽培したものが複数含
まれている為に一概には結論付けられないが、本研究では白種よりも黒種の脂質が多い傾向を認める。
写真２

ただし、その差はごく小さく、「地あぶら」の原料としては白種の脂質含有量でも充分であると考える。

エゴマ種子の外観

写真 右）福島田村系統/黒種、左)岩手西和賀在来/白種

表１．収集したエゴマ種子の一般成分および機能性成分
種子の収集履歴

一般成分

機能性成分

収集
No.

種子
色調

栽培地もしくは販売地/種子由来（系統）
/栽培年度

水分
(%)

蛋白質
（%）

脂質
(%)

炭水化物
＋灰分
(%)

ﾛｽﾞﾏﾘﾝ酸(mg/g)

ﾙﾃｵﾘﾝ(mg/g)

ｱﾋﾟｹﾞﾆﾝ(mg/g)

1黒〔種子〕/岩手･二戸系統

5.7

21.7

39.4

33.2

3.17

0.29

0.05

2

黒

〔種子〕/福島･田村系統

5.3

22.3

45.5

26.9

3.19

0.14

0.03

3

黒

〔種子〕/岐阜･白川系統

5.1

22.2

43.6

29.1

2.10

0.33

0.17

4

黒

東和町/在来 a

4.7

19.2

48.1

27.9

2.92

0.15

0.04

5

黒

東和町/在来 b

5.7

21.2

44.4

28.7

3.24

0.07

0.02

6

黒

大迫町/在来

6.0

19.6

44.2

30.2

2.89

0.09

0.03

7

黒

西和賀町/a

5.6

18.7

43.2

32.6

2.63

0.41

0.14

8

黒

西和賀町/b

5.3

20.1

48.5

26.2

2.53

0.30

0.08

9

黒

遠野市/在来

5.9

18.7

46.8

28.6

2.34

0.59

0.10

10

黒

岩手町/在来

5.4

17.8

47.6

29.2

2.63

0.16

0.04

11

黒

葛巻町/在来

5.5

19.6

42.7

32.1

2.64

0.09

0.02

12

黒

衣川村/田村種

5.4

21.3

46.2

27.0

2.51

0.45

0.08

13

黒

北上市/田村種/2005 年

6.7

23.0

39.8

30.6

2.50

0.13

0.04

14

黒

/2006 年

9.3

16.9

46.4

27.3

2.07

0.25

0.06

15

黒

大東町/田村種/2004 年

5.3

18.0

46.2

30.6

1.88

0.12

0.03

16

黒

/2005 年

5.0

21.0

47.0

27.1

2.86

0.41

0.07

17

黒

/2006 年

6.4

18.4

48.3

26.9

2.95

0.50

0.09

18

白

〔種子〕/福島･田村系統

4.9

17.5

48.3

29.3

2.87

0.08

0.03

19

白

東和町/在来

5.5

21.3

43.2

30.0

2.46

0.19

0.07

20

白

花巻市/履歴不明

4.9

19.9

45.5

29.7

2.55

0.35

0.08

21

白

北上市/田村種

8.2

19.2

41.3

31.2

3.24

0.11

0.04

22

白

西和賀町/在来

6.2

21.1

41.9

30.8

2.09

0.27

0.08

23

白

北上市/西和賀在来/2006 年

6.0

21.7

42.5

29.8

2.85

0.29

0.07

24

白

7.0

19.3

43.0

30.7

1.90

0.41

0.11

平均値

5.8

20.0

45.2

29.1

2.65

0.26

0.06

±SD

1.04

1.79

2.76

2.17

0.40

0.16

0.04

平均値

6.1

20.0

43.7

30.2

2.57

0.24

0.07

±SD

1.21

1.47

2.43

0.69

0.47

0.12

0.03

平均値

5.9

20.0

44.7

29.4

2.63

0.26

0.06

±SD

1.07

1.67

2.70

1.92

0.41

0.15

0.04

黒種 (n=17)
白種 (n=7)
全体 (n=24)

〃
〃
〃

〃

/2007 年109

岩手県工業技術センター研究報告
３－２

エゴマ種子の脂肪酸組成

第 15 号（2008）

どの成分が残る搾油残渣の活用が課題となっているが、続いて、各エゴマ種子から得られた油（エーテル抽出

黒種を原料に用いた場合は残渣の色調が著しい黒褐色とによる粗脂肪）の脂肪酸組成を表２に示す。

なるため残渣を他食品に活用することは難しく、結果と何れの種子でも脂肪酸組成におけるα-リノレン酸

して高コストな「地あぶら」造りを余儀なくされている。

（C18:3n-3）比率が 60%程度を示し、エゴマの栄養学的この点において、白種は、油の含有量が若干少ない傾

特徴が再確認された。なお、黒種と白種では油の脂肪酸向を認めるものの、搾油残渣の色調が淡くなるため、残組成には差がなく、脂質の栄養学的特性は同じである。

渣を食品素材化する場合はメリットがある。

したがって、「地あぶら」の製造に際して、脂肪酸組成の

搾油残渣の素材化が「地あぶら」製造のコストを下げ観点からは必ずしも特定の種子を用いる必要はないもの

るとの視点に立てば、黒種と栄養的特徴がほぼ同じであと考えられる。

る白種は、「地あぶら」製造の低コスト化には欠かせない

なお、エゴマ「地あぶら」の製造では脂質や蛋白質な表２原料として選択されうると考える。

収集したエゴマ種子から得られた油の脂肪酸組成比

種子の収集履歴

脂肪酸組成比（％）

収集
No.

種子
色調

栽培地もしくは販売地/種子由来（系統）
/栽培年度

C16

C18

C18:1
n-9

C18:1
n-7

C18:2
n-6

C18:3
n-3

1

黒

〔種子〕/岩手･二戸系統

6.5

2.2

14.7

0.9

13.6

62.1

2

黒

〔種子〕/福島･田村系統

6.2

1.8

12.6

0.9

15.6

62.9

3

黒

〔種子〕/岐阜･白川系統

5.9

2.0

12.9

0.7

13.0

65.5

4

黒

東和町/在来 a

6.0

1.9

11.9

0.8

14.6

64.9

5

黒

東和町/在来 b

6.2

1.9

12.1

0.8

13.7

65.2

6

黒

大迫町/在来

6.3

1.8

13.9

0.9

12.9

64.2

7

黒

西和賀町/a

6.3

1.4

16.3

1.0

13.8

61.2

8

黒

西和賀町/b

6.1

1.7

12.5

0.8

16.1

62.8

9

黒

遠野市/在来

6.4

1.6

11.7

0.9

15.9

63.5

10

黒

岩手町/在来

6.1

1.9

10.1

0.7

14.3

66.9

11

黒

葛巻町/在来

6.7

1.8

12.9

0.9

12.6

65.0

12

黒

衣川村/田村種

6.3

1.6

11.5

0.8

15.9

63.9

13

黒

北上市/田村種/2005 年

6.8

2.0

13.5

0.9

11.8

65.0

14

黒

/2006 年

6.5

1.7

11.5

0.9

17.5

61.8

15

黒

大東町/田村種/2004 年

6.5

1.8

11.6

0.9

16.8

62.4

16

黒

/2005 年

6.2

1.8

12.5

0.8

17.2

61.5

17

黒

/2006 年

6.2

1.7

12.8

0.8

16.7

61.8

18

白

〔種子〕/福島･田村系統

7.0

1.9

10.9

0.9

16.4

62.9

19

白

東和町/在来

6.0

1.6

16.2

0.8

13.4

62.0

20

白

花巻市/履歴不明

5.9

1.8

17.7

0.8

14.5

59.3

21

白

北上市/田村種

6.3

2.4

9.3

0.7

13.0

68.3

22

白

西和賀町/在来

6.3

1.5

15.2

0.9

13.0

63.1

23

白

北上市/西和賀在来/2006 年

6.1

1.9

13.0

0.8

13.5

64.7

24

白

7.0

1.7

10.2

0.9

15.6

64.5

平均値

6.3

1.8

12.6

0.8

14.8

63.6

±SD

0.2

0.2

1.4

0.1

1.8

1.7

平均値

6.4

1.8

13.2

0.8

14.2

63.5

±SD

0.5

0.3

3.2

0.1

1.4

2.8

平均値

6.3

1.8

12.8

0.8

14.6

63.6

±SD

0.3

0.2

2.0

0.1

1.7

2.0

黒種 (n=17)
白種 (n=7)
全体 (n=24)

〃
〃
〃

〃

/2007 年110

エゴマ種子に含まれる栄養成分および機能性成分
３－３

栽培年度が異なる黒種の種子径分布を検討したところ、

エゴマ種子の種子径分布

加工利用を目的としたエゴマ種子の選定にあたっては、

年度に関わらず、篩い口径が 1.80＜口径≦2.00mm の区画

その成分的な特性とともに、種子の大きさや硬さといっが最も多く、次いで 1.60＜口径≦1.80（mm）であり、こた物理的特性についても考慮に入れる必要がある。

の両区画の合計で９割を占めていた。年度間の比較では、

そこで、「地あぶら」製造に適しているとして普及が進2004 年産のみ 1.60＜口径≦1.80（mm）区画が多めであっむ福島田村系統の黒種について、その栽培年度と種子径たが（その分、1.80＜口径≦2.00（mm）の区画が少ない）、

分布の変化について検討した。さらに、岩手県の在来種

他の 2005 年～2007 年産の種子はほぼ同じ分布パターンとして活用が望まれる西和賀系統の白種について、種子を示している。なお、
2.00mm より大きい、もしくは 1.40mm

径分布を黒種と比較した。

以下の篩い区画での分布率には変化が少ない。

系統と栽培地域が同一である黒種（一関市大東町産、したがって、上記の結果を考え合わせると、黒種の平福島田村系統）について、2004 年～2007 年までの栽培年

均的な種子径は 1.80mm 付近からやや 1.60mm 寄りにある度と種子径分布との関係を図１に示す。また、図１で得ものと考えられる。
次いで、図２に示したとおり、在来系統の白種では、られた黒種の種子径分布を平均化し、在来白種と比較し篩い口径 1.80＜口径≦2.00（mm）の区画が最も多い点はた結果を図２に示す。

黒種と同じであるものの、黒種に比較して 1.60＜口径≦
1.80（mm）区画が少なく、また、2.00＜口径≦2.38（mm）
区画が多いとの結果が得られた。なお、1.60＜口径≦1.80（mm）の区画と、2.00＜口径≦2.38（mm）の区画での分布率はほぼ同等（14～16％）であることから、白種の平均種子径は、1.80＜口径≦2.00（mm）のほぼ中央、1.90mm
付近であると考えられる。
白種については、単一試料での検討であるため一概には断定できないものの、エゴマの生産者には黒種よりも白種の方が大きいとの認識があることから、それを裏付ける結果が得られたものと考える。
３－４

種子径分布と成分の関係

３－３での検討により、エゴマ種子の種子径に関する知見が得られたが、種子の大小と含有成分との関係については不明であった。そこで、篩い分けで得られた、黒図１

収穫年度の異なる一関市大東町産黒種の種（旧大東町産、福島田村系統、2004 年産）および白種

種子径分布の比較（北上市産、西和賀在来、2006 年産）の各篩い区画について、栄養成分および機能性成分の定量を行った。
黒種の篩い区画と栄養成分との関係を図３、機能性成分との関係を図４に示す。同様に、白種の篩い区画と栄養成分との関係を図５、機能性成分との関係を図６に示す。
エゴマの種子は熟成が進むにつれ種子径が大きくなるが、図３および図５からは、主要な篩い区分（黒種では種子径が 1.4mm＜篩い口径≦2.0mm の範囲、白種では種子径が 1.6mm＜篩い口径 2.0mm＜の範囲）における種子が含
む脂質は同程度であるのに対して、蛋白質は種子径の拡大につれて増加、炭水化物は種子径が拡大するにつれて減少するとの結果が得られた。
なお、篩い区分≦1.4 は分布率が著しく低いため問題にはならないが、種子が著しく未熟で、茎や鞘の破砕片など協雑物も含まれる画分であるため、炭水化物の比率が高い。また、黒種における篩い区分 2.0＜の種子では

図２

黒種と白種の種子径分布の比較

脂質の比率が若干低いが、これも未熟な種子が含まれるためと思われる。

111

岩手県工業技術センター研究報告第 15 号（2008）

図３

黒種の種子径と栄養成分の関係

図５

白種の種子径と栄養成分の関係

図４

黒種の種子径と機能性成分の関係

図６

白種の種子径と機能性成分の関係

次に、種子径と機能性成分の含有量との関係であるが、統黒種の種子径分布を明らかにするとともに、岩手県の図４および図６に示したとおり、種子径の増加と共に主在来品種（西和賀在来白種）との比較を行い、黒種およ

要な機能性成分であるロズマリン酸の含有量も増加する。

び白種の優位性についての考察を行った。

対して、ルテオリンは、種子径の増加に関わらずほぼ横さらに、種子径分布と栄養成分の含有量について検討

這いであり、興味深い。これらの結果については、現在、を行い、主要画分（分布率の多い上位三画分）におけるさらに詳細を検討中である。

種子の脂質含有量は種子径に因らずほぼ同じであることが明らかとなった。

４
４－１

結
成

果

言
要

約

４－２

謝

辞

本研究では、岩手県内を中心にエゴマの種子を収集し、本研究の実施にあたっては、大東町菜の花プロジェク

計２４試料について栄養成分および機能性成分の定量分

ト「花菜油の会」（搾油工房｢地あぶら｣）、有限会社 アル析を行った。

バ、衣川エゴマの会、NPO 法人 日本エゴマの会ほか、エ

その結果、何れの種子も脂質含有量が 4 割、脂肪酸組

ゴマの栽培および「地あぶら」の開発に取り組んでいる

成に占める C18:3n-3（α-リノレン酸）の割合が 6 割を生産者や加工場、行政機関など、多方面より分析試料の示し、エゴマ種子の栄養学的特性が再確認された。

提供やご相談、ご助言を頂きました。深く感謝申し上げ

また、エゴマの種子径分布について詳細な検討を行い、ます。

「地あぶら」製造で標準的に用いられている福島田村系

112

エゴマ種子に含まれる栄養成分および機能性成分
文献1) 現代農業 2004 年 5 月号, 農文協, 83(9), 108 (2004)
2) 奥山治美ら, 脂質栄養学, 11, 17-24 (2002)3) 浜田智仁ら, 脂質栄養学, 12, 7-34 (2003)
4) 及川和志, 日本食品科学工学会第 53 大会講演集,
2Ep15 (2006)5) 及川和志, 日本食品科学工学会第 54 大会講演要旨集,
3Ja11 (2007)6) 及川和志, 食品の試験と研究, 42, 105（2007）7) Ｍ. King-Brink and J.G Sebranek, J. AOAC Int., 76,
787（1993）
8) 日本油化学会編, 基準油脂分析試験法 2003 年版,
斬 15-2003
9) 日本エゴマの会 編, エゴマ～つくり方・生かし方～,
創森社, (2000)

113

未精白ヒエを用いたパンの開発*
菊地 淑子**
雑穀の新商品開発として未精白のヒエを用いたパン製品の開発を行った。未精白ヒエの加熱処理方法を検討し、製パンに用いる際の最適な条件を明らかにした。またこの原料を用いて製パンを行う際の最適な製パン条件を確立し、外観、味、香りが良好な製品を開発した。
キーワード：未精白ヒエ、製パン法

Development of the Bread Making Method Using Unpolished Japanese
MilletKIKUCHI Yoshiko
The bread making method using unpolished Japanese millet was developed as a new product of
cereals. The method of simmering process of unpolished Japanese millet was investigated and the mostsuitable condition for the use of bread making was clarified. And the most suitable bread making
condition, with these ingredients through the simmering process, was established. The product withthis procedure had good appearance, good taste and fragrance.
key words : non-refinery Japanese millet, baking method

1

緒分を除去し（この状態が未精白ヒエ）、使用までは

言

５℃の冷蔵庫で保管した。

岩手県内の雑穀生産量は全国の生産量の約 50％以上を占め日本一の雑穀生産県である。中でもヒエは全国の栽培面積の 85%以上を占めている 1）。

図1

現在ヒエの消費方法としては、精白粒をアワやキビな

未精白ヒエの製造工程

ど他の雑穀とともに米と一緒に炊飯する雑穀ご飯が主たるものである。また精白粒を粉にして小麦粉等と混合し麺、パン、菓子への利用もされている。
ヒエ種子

ヒエはアワやキビより精白歩留まりが悪く精白によって分離されるぬか部分が多い。ぬか部分にはミネラル等の成分が多く含まれており、有効利用が望まれるが、現在は未利用である。

外頴部除去

この研究は、現在はまだ加工利用法が確立されていな
い未精白の雑穀の加工品開発を目的に行った。今回は最も精白歩留まりの悪いヒエを対象とした。
主食として日常的に摂取され、かつ手軽に利用してもらえるようパンへの利用を検討した。製パンに用いる際の未精白ヒエの加水量、加熱条件を検討しヒエの風味が未精白ヒエ

十分に活かされた食味良好な製品を開発したので報告す
る。
2
2-1
2-1-1

実験方法

未精白ヒエの加熱条件検討
供試材料

原材料のヒエは、平成 17 年に岩手県北部で栽培された「達磨」を用いた。エンペラ型籾摺り機で外頴部* 基盤的・先導的研究開発推進事業** 県南施設管理所

114

岩手県工業技術センター研究報告第 15 号（2007）

加でもパン品質を落とさずにヒエの存在が十分にあるパ製パンに使用した小麦粉は 1CW：東日本産業および、ゆきちから：菅原製粉の 2 種類である。砂糖（台糖株式

ンの製造が可能であった。(図 1～2)

会社：グラニュー糖）、食塩（並塩）、製パン用酵母

ンの中に過剰に入っており食べてじゃまな感じがした。

（S.I.Lesaffre：インスタントドライイースト）、油脂

実際、製造販売する場合はこれより少ない量の添加で十（Crisco：ショートニング）、脱脂粉乳（よつば乳業）分である。

しかしヒエ粒がパを使用した。

表2

2-2-2

試
験
№

加熱
条件

1

なべ

200

400

20

2

なべ

200

600

30

3

圧力な
べ

200

400

20

ひえの加水、加熱条件

未精白ヒエは吸水後、ヒエ重量の 2 倍または 3 倍になるよう加水し、なべまたは圧力なべで加熱した。製パン
試験には 1 日冷蔵保存したものを供した。
2-1-3

製パン試験

配合は表 1 に示す食パンの配合で、製法はストレート法とした。小麦粉は 1CW を使用した。ヒエは炊飯加熱前

ヒエの加熱条件と炊飯後の状態

ヒエ重
加水量量（ｇ） （ｇ）

加熱時 加熱後間（分） 状態の重量で小麦粉の 20％となるように添加した。（実際は加熱炊飯しているのでもっと多い。）
表1

食パンの配合及び工程

配

合(％)

工

表3

程

小麦粉

100

ミキシング

ドライイースト

1.2

こね上げ温度

L3 分 M2 分 H1～3 分↓
L3 分 M2 分 H1～3 分
27℃

発酵

60 分パンチ 30 分

食塩

2

砂糖

5

分割

ワンローフ 360g

脱脂粉乳

2

ベンチタイム

20 分

油脂

5

ホイロ

45 分前後

水
ヒエ＊

20

焼成

上 180℃-下 220℃
20 分

＊

：

試
験
№

外皮部硬
い
やわらか
いご飯状
粘り強く
外皮もや
わらか

異なる前処理条件のヒエを用いた製パン製

製パン
生地の
時加水
状態
量（％）
柔 ら か
い

1

69

2

58

3

68

図2

試験№1(外観)

後 半 か
ら し ま
る
柔 ら か
い

焼減
率(%)

比
容
積

焼成後のヒ
エの状態

15.0

3.9

ヒエ粒は残
っているが
やや硬い

15.0

4.2

ヒエ粒はや
わらかい

13.9

3.9

ヒエ粒がく
ずれている

実際加えたヒエは加熱炊飯後のものなので重量はこれより多い。
L：低速、Ｍ：中速、Ｈ：高速ミキシング、↓：油脂添加
高速ミキシングは生地の状態により 1～3 分で調整
加水量は適宜調整3

試験№2(外観)結果および考察3-1

ヒエの前処理条件と製パン

未精白ヒエは圧力なべを用いなくとも、なべで加熱するだけで製パンに使用可能な硬さとなった。加水量がヒエの 2 倍では外皮部分がややかたく、3 倍程度の加水が適当であった。これは通常の炊飯よりかなり多くヒエ粒
はややおかゆ状になっている。この状態のヒエを使用す
ると、パン焼成後のヒエはやわらかく、ヒエのかゆ状になった部分が湯捏ね生地と同じ働きをし、焼きあがった
パンもしっとりと柔らかくなった。(表 3～4)
これらのことから未精白ヒエを製パンに利用する場合
は、ヒエの加熱は通常のなべの加熱で十分であるが加水量は約 3 倍と通常の炊飯よりかなり多い量が必要である。
小麦粉は 1CW を使用したので、未精白ヒエは 20％添

115

図3

試験№1(断面)試験№2(断面)4

最後に、パン用小麦「ゆきちから」を使用した場合の結言

現在、未精白の雑穀は精白設備の関係から市販されて製パン法を示す。ゆきちからは外国産のパン用小麦と比いないが、需要があれば製造は可能である。

べるとタンパク質含量が低く、グルテンの質も劣るため、
1CW と同様の方法で製パンを行うと良好な製品ができな

今回の製品開発試験で未精白の状態でも加圧処理をかった。このためヒエの添加量を 10％とし、パン生地の行わなくとも製パンに利用可能なことが明らかとなり、

ミキシング時間を短くする等、ゆきちからを使用した場

新たな設備投資を行わなくとも未精白雑穀の加工品開合の未精白ヒエパンの製法を確立したので表 4 に示す。

発が可能なことが明らかとなった。
今回は製パンへの利用を検討し外観、味、風味ともに

表4

ゆきちから使用時の未精白ヒエパンの製法

配

合(％)

工

程

ゆきちから

90

ミキシング

ドライイースト

1.2

こね上げ温度

L3 分 M2H 分↓L3 分
M2 分 H15 秒
27℃

食塩

2

発酵

60 分パンチ 30 分

砂糖

5

分割

ワンローフ 360g

脱脂粉乳

2

ベンチタイム

15 分

油脂

5

ホイロ

45 分前後

水
ヒエ＊

10

焼成

上 180℃-下 220℃
20 分＊

良好な製品が開発できたのでここに報告する。
5 参考文献1）岩手県農産園芸課ホームページ：実際加えたヒエは加熱炊飯後のものなので重量はこれより多い。

・L：低速、Ｍ：中速、Ｈ：高速ミキシング
・高速ミキシングは生地の状態により 15～30 秒で調整
・加水量は適宜調整
・ヒエはミキシングの最初から混合

116

地方独立行政法人岩手県工業技術センター研究報告
平成 20 年 8 月 第 15 号
Journal of Local Independent Administrative Agency
Iwate Industrial Research Institute2008 August Vol.15
発行

平成 20 年 8 月 15 日

ISSN 1348-7779

地方独立行政法人岩手県工業技術センター〒020-0852

岩手県盛岡市飯岡新田 3-35-2
TEL: 019-635-1115
FAX: 019-635-0311
ホームページ URL:http://www.pref.iwate.jp/~kiri/
お問い合わせ E-mail：CD0002@pref.iwate.jp

ISSN 1348-7779