「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

利根川上流域の生態系に配慮した河道管理とモニタリング手法について
River channel management and monitoring methods considerate of the ecosystem of theupper reaches of the Tone River

研究第一部

主任研究員

飯島

正典

研究第一部

次

長

児玉

好史

研究第四部

主任研究員

富沢

美和

パシフィックコンサルタンツ㈱古松正博

パシフィックコンサルタンツ㈱宮崎貴紅子

本稿は、利根川上流域（85.5K-186.5K）において、河道特性や物理環境との関係や河道変遷により、今後の環境変化を効率的にモニタリングしていくための手法を検討したものである。
検討にあたっては、河道状況及び人工構造物等の異なる環境要素を考慮して、利根川上流域を上・中・下流の３区間に分けた。これらの区間の生態系特性を河川水辺の国勢調査結果の諸データを活用して把握するとともに、河川空間の生息環境（ハビタット）機能を評価できる基盤単位と空間単位（自然景観で区分できる空間要素）との関係付けにより、「特徴的な場」を区分した。ここでは「特徴的な場」に依存する種を「特徴的な種」
として抽出整理し、今後の河川環境変化の影響を把握するためのハビタットマップを作成した。さらに、モニタリングの効率化やハビタット機能の把握を行うために、上・中・下流３区間内の典型的な箇所をリーチスケー
ル単位相当の区間として設定し、モニタリングサイトとして選定した。ここで選定したモニタリングサイトを検討することにより、利根川上流域の生態系に配慮した河道管理とモニタリング手法を取りまとめた。
キーワード：河床低下、冠水頻度、ハビタットマップ、モニタリンクサイト
This paper deals with a method for efficiently monitoring future environmental changes in the upper reaches(85.5K–186.5K) of the Tone River developed by taking into consideration such factors as the relationship withchannel characteristics and physical environmental conditions, and the historical changes in the river channel.
In this study, the upper reaches of the Tone River were zoned into three sections, namely, the upper section,
the middle section and the lower section, by taking into account the channel conditions and the environmental
elements such as human-made structures. The ecosystem characteristics of these sections were determined bymaking use of data obtained from the results of National Surveys on River Environments, and "characteristic
places" were identified by relating fundamental units for evaluating river space habitat functions with space units(space elements for classifying natural landscapes). Species dependent on "characteristic places" were identified as"characteristic species," and habitat maps by which to determine the effects of future changes in the riverenvironment were created. In addition, in order to enhance monitoring efficiency and determine habitat functions,typical sections in the three (upper, middle and lower) river sections were classified as reach scale sections andselected as monitoring sites. By studying the monitoring sites thus determined, river channel management andmonitoring methods considerate of the ecosystem of the upper reaches of the Tone River were developed.
Key words : riverbed degradation, frequency of submersion, habitat map, monitoring site

－ 128 －

リバーフロント研究所報告

１．はじめに第18号

2007 年 9 月

２．利根川上流域の河川環境の把握

利根川上流域（河口より 85.5K ～ 186.5K）における （１）河川区分ごとの河川環境の概要
今後 20 ～ 30 年間の河川整備計画実施期間の河道管理

利根川上流域の河川環境を効果的に把握するため、では、治水・利水機能に加えて「生態系の保全を前提

河川区分は表－１に示すとおり、河道特性から上・中・とした河道管理」が求められている。

下流区間の 3 つに区分した。更に構造物や運用面の特

利根川上流域の河川整備計画においては、河川整備

性により小区分し、構造物などの影響が小さい区間をを実施する区間は限られており、河川整備の実施され抽出し、その現状から各河川区分の典型的な環境の特ない大半の区間においては、河道形状の変遷を踏まえ、 徴を把握した。
今後河床低下などを起因とする環境変化が想定される （２）河道形状の変遷
ことから、「現状の河川環境をいかに維持するか」が生態系に影響を及ぼす物理特性を把握するため、全

現在の課題と位置づけられている。そのため基盤環境

川に渡る横断測量図が存在する最も古い昭和 35 年かの変化をモニタリングしつつ、生態系の変化を注視しら、比較的大きな出水（昭和 57 年、平成 10 年）前後のていく必要がある。

形状を捉えた昭和 47 年、57 年、平成 7 年、13 年の各

しかし、広大な利根川上流域の生態系をもれなく把

年度の横断測量図に着目し、河床低下（最深河床高・握することは、時間や労力の面で困難が伴うため、生

平均河床高）、比高差（高水敷地盤高と平水位の差）、

態系の変化をより効果的に把握するための管理・モニ

冠水深、冠水頻度などを算出し評価した。

タリング手法が求められている。

図－ 1 は、昭和 35 ～平成 13 年にかけての区間別の

本稿では、利根川の「生態系の保全」には河道物理

河床低下量を示すものである。なお、同図中には地盤環境との関連付けが不可欠であるという認識に立ち、 沈下を要因とする低下量も併せて提示している。
これまでに蓄積された物理環境と植生に関するデータ

区間平均河床高は、41 年間で 2 ～ 4.0m程度低下しから、洪水攪乱によるダイナミズムの減少等が及ぼすている。このうち昭和 35 年～ 47 年間の低下量が最大

河川環境の変化の方向を明らかにする。また、河川管であり、同期間に行われた砂利採取等により、河床低

理者が、広大な利根川の河川環境を効果的にモニタリ下が顕著であったことが推察される。なお、昭和 56

ングするために、今後 20 ～ 30 年程度の河川環境の変

年以降、一部区間で砂利採取を禁止する措置がとられ化を見通しながらモニタリングの視点やモニタリングており、その効果もあって河床の低下速度は以前よ

サイトの絞り込みを行い、今後の河川環境情報を総括

り小さくなっている。人工開削区間を除くと、上流区的に蓄積・評価していくという目的も備えた「ハビタッ間：32cm/10 年、中流区間：34cm/10 年、下流区間：

トマップ」の作成と活用方法をとりまとめた。

22cm/10 年の低下量となっている。

表－ 1
区

間

八斗島・古戸間(182～162km)
利根大堰上流区間(162～154km)
利根大堰下流区間(154～150km)
渡良瀬合流前区間(150～133km)
江戸川分派前区間(133～121km)
鬼怒川合流前区間(121～ 96km)

稲戸井・田中調節池区間(96～ 85km)

利根川上流域における河川区分
概

要

河道状況
人工構造物等・河道は単断面で複列砂州が発達。
セグメント・礫河原で瀬が発達。
2-1②～2-2①・礫河原やクリーク､ワンド・たまりなど
多様な生態環境・利根大堰における湛水区間
セグメント
2-2②
利根大堰
セグメント
・利根大堰による流路固定の影響が強い。
2-2③・河道は複断面的で単列砂州区間が発達｡ セグメント・一部砂州の固定化がみられる。
2-2③～2-2④・河道は人工開削区間であり、渡良瀬川
セグメント
新川開削
の合流、江戸川の分派など上下流と比
2-2⑤
赤堀川開削
較し、河道の変動要素が多い。
江戸川分派
・河道は自然堤防の形成が顕著で、水際は切り立った形状が多い。
・河床は砂であり、砂州が少ない。
セグメント
菅生調節池
・公園や採草地など人工的な利用が多く、
2-2⑥
水際にはヤナギ類が分布。
・緩やかな流れ、河川敷の低茎草地や樹林などの生態環境が特徴的。
・飯沼川及び鬼怒川が合流し、稲戸井・田中調節池が位置する。
セグメント 稲戸井調節池
・河川背後地の調節池などと連続した生
2-2⑦
田中調節池
態環境

－ 129 －

河川区分
上流区間

中流区間

下流区間

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

八斗島・古戸利根大堰
上流

利根大堰下流
渡良瀬合流前上流区間
八斗島・古戸区間

江戸川分流前

利根大堰区間稲戸井・田中調節池

鬼怒川合流前中流区間

下流区間

渡良瀬合流前区間

江戸川分派前区間

稲戸井・
田中調節池区間

鬼怒川合流前区間

平均河床高の期間別低下量(m)

181
180
179
178
177
176
175
174
173
172
171
170
169
168
167
166
165
164
163
162
161
160
159
158
157
156
155
154
153
152
151
150
149
148
147
146
145
144
143
142
141
140
139
138
137
136
135
134
133
132
131
130
129
128
127
126
125
124
123
122
121
120
119
118
117
116
115
114
113
112
111
110
109
108
107
106
105
104
103
102
101
100
99
98
97
96
95
94
93
92
91
90
89
88
87
86

距離標（km）

0.0

Ｓ35～Ｓ47 の区間平均河床低下量

1.0
2.0

Ｓ47～Ｓ57 の区間平均河床低下量
Ｓ57～Ｈ7 の区間平均河床低下量3.0

観測開始時～Ｈ7の地盤沈下量4.0
5.0

Ｈ7～Ｈ13 の区間平均河床低下量

近年（H7～H13）の河床低下量から推算した今後の河床低下予測(人工開削区間を除く)
上流区間(八斗島・古戸)：32cm/10 年

図－ 1

中流区間(渡良瀬川合流前)：34cm/10 年

下流区間(鬼怒川合流前)：22cm/10 年

河床低下の変遷と今後の見通し

以上のように、利根川上流域の河道においては、砂積を維持（出水が小さい期間を経た昭和 55 年と同程度）

利採取等による土砂供給の減少を契機とした河床低下しており、現状の樹木群は洪水攪乱により減少しにくが進行していることが明らかとなった。

く安定的に面積を維持していることが推察される。

このような河道では、河床低下を契機として比高差

全川を対象に、平成 7 年および 13 年の河川環境基図が増大し、その結果として洪水時の攪乱域が限定され、 から短期的な変化をみると、平成 10 年の出水を経験
水域と高水敷である陸域への二極化が進行してきた。 しているが植生構成比には大きな変化はみられなかっ
近年はその変化も小さくなってきているものの、河川た。

環境が単調化する要因として変化傾向が懸念される。
（３）自然裸地・植生など環境基盤の変遷

しかし、植生が変化した各区間の割合をみると、図－ 3 に示すとおり、上流にいくに従い洪水攪乱による自然裸地が草地へと遷移すると推察される。
しかし、上流区間では、平成 10 年出水前後の自然60

裸地の変化量が以前と比べ小さい傾向がみられる。ま40た中流区間では、平成 8 年までは上流区間と同様な変

20

50
H14

H12

H10

H08

H06

H04

H02

S63

S61

S59

S55

S57

S53

S51

S49

S47

S43

S41

S45

■草本（低茎・高茎）■木本（低木・高木）

植生の長期的な変遷（上流区間）
平成７年と平成１３年の河川環境基図を重ね合わせ、各区間の植生、裸地を含む植生、裸地などの変化した範囲（面積）を抽出し、該当する区間の全面積で除した値を植生が変化した割合(%)として示した。

47
37

35

33
27

26

24

化がみられたが、近年は小さくなっており、上・中流－ 130 －

S39

図－ 2

80

また中・下流では、平成 10 年出水を受けても木本面

100

(%)
100

図－ 3

・田
中
調

節
池

）
稲
戸
井

前

合
流
前
（下
流

鬼
怒
川

江
戸

川
分
派

）

渡
良
瀬

合
流
前
（中
流

流
大
堰
下
利
根

・古
戸

（上
流

）

0

八
斗
島

が懸念される。

S37

■自然裸地

地が著しく減少しており、この程度の出水が無ければ、区間においては、洪水攪乱によるダイナミズムの低下

1500程度の 3 度の出水を契機に、自然裸地の増減が認められる。出水が小さい期間を経た昭和 55 年では自然裸200

平成 7 年と平成 13 年の植生変化

土 地 利 用 面 積 （ h a）

250

流

上流区間では、図－ 2 に示すとおり、10 年確率規模

300

自然裸地
の増減イ
メージ

S35

面積が増加傾向にあった。

350

大
堰
上

加した。特に中・下流区間では高木林および低木林の400

平均年最大規模

平均年最大／3

S33に、自然裸地の変化が大きく、草地や人工利用地が増

450
10 年確率規模
5 年確率規模利根

長期的な変化は、河川区分の上・中・下流区間とも【上流】自然裸地・草本・木本の変化
12,00010,000
8,000
6,000
4,000
2,000
0
-2,000-4,000-6,000-8,000-10,000
S31の変化をみる短期的な変化について評価した。

S29

程度の傾向をみる長期的な変化と、大規模な出水前後

植生変化の影響が大きいことがわかる。
栗 橋 ・ 年 最 大 流 量 （m 3/ s）

自然裸地・植生など環境基盤の変遷は、近年 50 年

リバーフロント研究所報告第18号

2007 年 9 月

３．利 根川上流区間の「特徴的な場」「特徴 （１）「特徴的な場」の区分的な種」の抽出整理
利根川に分布する自然景観として区分できる空間要
広大な利根川の河道環境変化を把握するための効果

素を平成 17 年度の現地調査で把握した。その空間要的なモニタリング計画を立案するにあたり、河川空間

素の分布から、ハビタット機能を評価できる基盤の単のハビタット機能を評価できる基盤の単位で、利根川位で地図化を行うために現存植生図との整合を図り区

上流区間全域にわたって図化可能な実用的分類として分したものを「特徴的な場」として位置づけることと「特徴的な場」を区分した。また、「特徴的な場」に依した。
河川空間単位（自然景観として区分できる空間要素）

存（利用）する生物生態系を「特徴的な種」として抽出と「特徴的な場」の区分との関連は表－２に、
「特徴的

した。

な場」の区分と現存植生図区分との整合は表－３に、現存植生図の一例は図－４に、それぞれ示した。
表－ 2

河川空間単位と「特徴的な場」との関連性
空間単位（自然景観として区分できる空間要素）

草地環境
高茎

樹林環境

中茎・低茎

外来種

ヤナギ

ヨ ヨ オ セオ オ 中 ツ 低 ギ ツ セ オ オ シ セ ヤ ヤ ヤ ヤ
特徴的な場の区分
ルイオオナイナナナナ
シ シ ギ イギ ギ 茎 ル 茎植タブブダバギギギギ
草 ・ 草 タ・ ・ 草 ヨ 草「河川空間のハビタット機能を評価 地 ツ 地 カ ツ 地 シ 地 プ 物 カ タ タ レ ン 林 疎 低 抽
林木水
低草アククスモ
草ル
アル
できる基盤の単位で、管内全域にわ林低
茎地ワササズロ地植ワ
植
たって地図化できる情報がある実用
木
ダ草中メコ
草
物
ダ
物
的な分類」
林
チ地茎ガシ
地
草
チ
草
草ヤ草
ソ
地
ソ
地
地草地
ウ
ウ
地
草
草
地
地
自然裸地
河原低茎草地湿性低茎草地
湿性草地（主にヨシ）
半湿性草地（主にオギ）
乾性低茎草地陸乾性中茎草地域
広適応外来種草地
ヤナギ高木林ヤナギ低木林湿地樹林
乾性落葉広葉樹林
ハリエンジュ林
以 本 湿地抽水草地
外 川 止水開放水面
細流
水際抽水草地水
礫底瀬
域
本 砂礫平瀬・緩流
川 砂底緩流
淵・静水域
浅い停滞

エノキ
エ
ノ
キ
・
ム
ク
ノ
キ
林

その他

外
湿生植生
水面
ク ハン 竹人為
来 自然
ワ ノキ 林種
ク ハ 竹 ハ砂砂崖草人畑ヨマツヒ湿湿浮ワ池湧浅浅淵砂礫緩砂礫早
細細流平平瀬水い瀬
刈工地シコルメ性性葉ン
ワ ン 林 リ裸礫
瀬瀬流流
ワ溜
抽モヨガ低中植ド
り裸
エ地裸
林 ノ
ンま
水抽シマ茎茎物
裸地
地
ン
キ
ドり
草水抽抽草草帯
地
ジ
林
地草水水地地
地草草
林
地地

●●
●

●
●

●●

● ●
●

●

●

●
●

●

●

●
●●

●●
●●
●●
●
●

●

●
●
●●●●
●●●●●
●●
●●●
●●
●●
●
●
●

表－ 3 「特徴的な場」区分と現存植生図区分との対応
特徴的な場の区分
自然裸地
河原低茎草地湿性低茎草地
湿性草地（主にヨシ）
半湿性草地（主にオギ）
乾性低茎草地陸域

乾性中茎草地
広適応外来種草地
ヤナギ高木林ヤナギ低木林湿地樹林
乾性落葉広葉樹林
ハリエンジュ林

本 湿地抽水草地
川
以 止水開放水面
外
細流
水域

水際抽水草地礫底瀬
本
砂礫平瀬・緩流
川
砂底緩流
淵・静水域
浅い停滞

現存植生図の凡例
・自然裸地
・クコ群落、カワラヨモギ－カワラサイコ群落
・オオイヌタデ－オオクサキビ群落、オオイヌタデ群落、キシュウスズメノヒエ群落
・ヨシ群落
・オギ群落、カナムグラ群落、クズ群落
・カゼクサ－オオバコ群集、メヒシバ－エノコログサ群落、
キンエノコロ－アキノエノコログサ群落
・メガルカヤ群落、ヨモギ－メドハギ群落、ヨモギ群落、チ
ガヤ群落
・オオブタクサ群落、セイタカアワダチソウ群落、ヒメムカ
シヨモギ－オオアレチノギク群落、シナダレスズメガヤ群
落、セイバンモロコシ群落
・ヤナギ高木林、ジャヤナギ－アカメヤナギ群集
・ヤナギ低木林、タチヤナギ低木林
・ハンノキ群落
・イヌシデ群落、コナラ群落、ケヤキ群落、ムクノキ－エノ
キ群集、ヤマグワ群落、シンジュ群落
・ハリエンジュ群落
・ウキヤガラ－マコモ群集、ヒメガマ群落、カンエンガヤツ
リ群落、ツルヨシ群落
・ヒシ群落
・開放水面
・開放水面
・ウキヤガラ－マコモ群集、ヒメガマ群落、カンエンガヤツ
リ群落、ツルヨシ群落

図－ 4

・開放水面

－ 131 －

現存植生図

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告（２）「特徴な種」の抽出区分された「特徴的な場」に依存（利用）する生物については、河川水辺の国勢調査結果を基に、上、中、下流区間に生息する種を整理のうえ、以下の条件で「特徴的な種」として抽出した。

表－ 4
区
分
上
流

a）環 境の変化を検出しやすい観点から、河川を特b）確 認の偶発性に左右されにくく、量的な評価が中流可能である観点から、調査の作業性や精度の確c）負 の環境変化の指標を評価する観点から、河川抽出した理由181～178km

・当該区間が最も特徴的な場を有する。

140～137km

・当該区間が最も特徴的な場を有する。（人工開削区間
は、特殊的な区間であるため、抽出しなかった。）

116～112km

・当該区間が最も典型的な場を有する。（110～107km区間
は、特徴的な場を最も多く有する区間であるが、山付き等の特殊的な区間であるため、抽出しなかった。）

利根大堰下流区間(154～150km)
渡良瀬合流前区間(150～133km)

鬼怒川合流前区間(121～ 96km)
下流４．モニタリングサイトの抽出
利根川上流域の上、中、下流区間内において、河川
生態系の変化やハビタット機能を把握していくために

八斗島・古戸間(182～162km)

モニタリングサ
イトの抽出

江戸川分派前区間(133～121km)

保ができる種。
環境に主に生息する外来生物。

間

利根大堰上流区間（162～154km）

徴づける空間（水辺や湿地、草原等）との関係性
が強い種。

区

モニタリングサイトの抽出理由

稲戸井・田中調節池区間( 96～ 85km)

着目していく区間を「モニタリングサイト」として抽

５．ハビタットマップを活用したモニタリング

出することとした。

（１）ハ ビタットマップを活用した管理・モニタリン（１）モニタリングサイトの抽出条件

グの方針「モニタリングサイト」は以下に示す条件を基本と利根川上流域の生態系の変化を効果的に把握するた

し、上、中、下流区間のそれぞれの典型的な区間から、 め、以下の管理・モニタリング方針をとった。
「特徴的な場」を含む代表的な空間スケールをモニタ
リングサイトとして抽出した。

現状の多様な生態系を保全するため、現状の利根川上流域河道のハビタットの変化を注視する。
効果的な河道管理を行うために、注視すべきハビ○上、中、下流区間それぞれの典型的な河道特性を

タットの変化として、今後 20 ～ 30 年間の河道の物理有する区間においてモニタリングサイトを抽出す

変化を前提とした「生態系の変化」を想定し、その課ることを基本に、水域については、瀬・淵などの題を管理の視点（モニタリングの視点）とした。

河床形態を含む砂州１波長程度（リーチスケール）

ハビタットの変化の把握方法は、ハビタットマップ

を目安とし、かつ陸域・高水敷に植生環境やワンにより、全川のハビタット分布を把握した上で、河川

ド・たまり・細流などの「特徴的な場」の要素を区分ごとに選定したモニタリングサイトを対象に、ハより多く含む区間とする。

ビタットの機能を確認するものとした。
（２）ハビタットマップの定義
今後の生態系の保全を前提とした河道管理を行って（２）モニタリングサイトの抽出結果
河川区分３区間７区分における物理特性と生息環境いくためのモニタリングや工事等の影響評価などに活分布特性の状況について整理し、抽出したモニタリン

用できるツールとしてハビタットマップを作成した。

グサイト及びその抽出理由を表－４に整理した。また、ハビタットマップは、図－６に示すとおり利根川上

モニタリングサイト選定位置を図－５、表－４の整理

流域（約 100km）の典型的な生態系の変化を物理情報にあたってモニタリングサイトの選定抽出根拠となると関連づけてモニタリングするための情報図と定義し各区間の「特徴的な場」の存在等を表－５に示した。

た。
ハビタットマップは、複数のレイヤーからなり、「地
盤高」「冠水頻度」「植生分布」「重要な種の分布」な
どの情報データより構成される。場と種の関係性をもとにこれらを適切に組み合わせることによって、例えば、着目する種の生息生育ポテンシャルの分布を示す
ことができる。

－ 132 －

リバーフロント研究所報告

利根大堰
上流

八斗島・古戸

第18号

2007 年 9 月

利根大堰下流
渡良瀬合流前図－ 5

稲戸井・田中調節池

鬼怒川合流前江戸川分流前

中流区間

上流区間

下流区間

モニタリングサイト選定位置

表－ 5 モニタリングサイト抽出ための各区間の「特徴的な場」の存在
区間

上流

区分

八斗島・古戸

キロ

187-182
形態

物理特性

182-178

178-170

170-162

単断面
礫河原

単断面
網状水路

底質

中流

自然裸地
河原低茎草地湿性低茎草地
湿性草地（主にヨシ）
半湿性草地（主にオギ）
乾性低茎草地乾性中茎草地
広適応外来種草地
ヤナギ高木林ヤナギ低木林湿地樹林
乾性落葉広葉樹林
ハリエンジュ林
水域 本川 湿地抽水草地以外 止水開放水面
細流
本川 水際抽水草地
礫底瀬
砂礫平瀬・緩流
砂底緩流
淵・静水域
浅い停滞

礫

生息環境の
概要

陸域

水域

利根大堰下流162-154154-150

湛水域
砂礫

堰下の平瀬と礫河
原

下流
江戸川
分派前

渡良瀬合流前鬼怒川合流前稲戸井・田中調節池

150-144

144-141

141-133

133-121121-116116-110110-107

107-96

96-85

複断面
交互砂礫洲

複断面、
砂礫洲
蛇行部

複断面
交互砂礫洲

広大な安定高水敷

安定高水敷

安定高水敷

崖線樹林と一体

安定高水敷

崖線と近接

砂

礫

湛水区域上流

大堰直下

○

○
○

○
○

○
○

○

○

○
○

○
○

○
○
○

○
○

○
○

○
○
○

○
○

○

○
○

○
○
○

○
○
○

○
○
○
○

○
○
○

○
○
○

○
○
○

○
○
○

○
○

○
○

○

○

河道形態
特徴的な場 陸域

利根大堰上流砂砂
渡良瀬川合流
江戸川分派

蛇行区間

砂
合流点付近

○
○

○

○

○

○

○
○

○
○

○
○
○

○
○
○

○
○
○

○
○

○
○
○

○
○
○

○
○
○

○
○
○

○
○
○
○
○
○
○

○
○
○

○
○
○

○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

江戸川分派直後

砂
山付区間

○
○

○

○

○

○
○
○

○
○
○
○
○

○
○
○
○

○
○

○
○

礫河原、河原草 礫河原や河原草地、湿性や乾性の地とﾆｾｱｶｼｱ林 多様な草地

礫早瀬

○
○
○

○

礫平瀬、植生を伴う湧水やワンド

○

○
○

○
○

○

○

○

○

○

○
狭い中茎草地抽水植生と伴う止水

礫河原、湿性や乾 砂礫河原、乾性 砂礫河原、湿性 砂礫河原、湿性 広大な湿地高茎草性の多様な草地の多様な草地 や乾性の多様な や乾性の多様な 地
草地
草地
礫平瀬
砂礫平瀬
砂礫平瀬
砂礫平瀬
砂平瀬、
クリーク状ワン クリーク状ワン クリーク状ワン 小規模ワンド
ドド、蛇行水裏の ド
湿地

小規模シルト洲 小規模シルト洲 崖線樹林、流入 小規模シルト洲
乾性中低茎草地 乾性中低茎草地 水路による多様 乾性中低茎草地
化
砂平瀬
砂平瀬
砂平瀬
砂平瀬
ワンド、流入水路付近の湿地

調節池の樹林、草地との一体化による多様化
砂平瀬
植生を伴う池

河川水辺の国勢調査調査地区

135-132

182-180
過去3巡調査での共通調査地区
全体調査計画での総合調査地区
モニタリングサイトの抽出181-178

140-137

重要な種の分布

場と種の関係の調査

植生分布

着目する種 ※

自然裸地

A △△△

ヤナギ林

△△B△△

冠水範囲（頻度）
地形（地盤高）生息生育ポテンシャル分布図
モニタリングの目的に応じ、着目する種ごとに作成（着目する種：A）の生息生育ポテンシャル分布図（着目する種：B）の生息生育ポテンシャル分布図

作成例： カワラバッタ生息生育ポテンシャル分布図
平成 7 年
平成 13 年

カワラバッタの一般的な生態情報から、そのハビタットは「河原の礫が目立つところ」である。このハビタットは利根川の上流区間における砂州に相当する。このことから基盤環境
調査結果において、上流区間の概ね年に数回冠水する範囲にある自然裸地を、カワラバッタの生息生育ポテンシャル分布図として作成した。

図－ 6

ハビタットマップの定義図－ 133 －

95-94
116-112

ハビタットマップ

ハビタット ※

95-93

133-132

182-180

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告表－ 6 「特徴的な種」が利用する「特徴的な場」との関係整理（例 : 上流区間）
特徴的な場の有無
上流区間

哺乳類

自然裸地

○

-

河原低茎草地

○

-

特徴的な場

特徴的な種
昆虫類
自然裸地・河原低茎草地を好むバッタ類(カワラ
コアジサシ、シロチドリ、コチドリ、 イカル バッタ、カワラスズ）
チドリ、タゲリ、イソシギ
自然裸地を好むコウチュウ類・バッタ類(カワチ
マルクビゴミムシ、ノグチアオゴミムシ)
自然裸地・河原低茎草地を好むバッタ類(カワラ
ヒバリ、タヒバリ
バッタ、カワラスズ）
鳥類

湿性低茎草地×-

湿性草地・湿性低茎草地を好むバッタ類・コウ
ヒバリ、タヒバリ、アオサギ、ダイサギ、コサ
チュウ類(ヒメギス、ヤチスズ、コバネイナゴ、ギ、チュウサギ
ヨツモンコミズギワゴミムシ)

湿性草地(主にヨシ)○-

湿性草地・湿性低茎草地を好むバッタ類・コウ
オオヨシキリ、オオジュリン、コヨシキリ、ホ
チュウ類(ヒメギス、ヤチスズ、コバネイナゴ、
オジロ、ホオアカ、セッカ
ヨツモンコミズギワゴミムシ)

半湿性草地(主にオギ)○

乾性低茎草地○-

ヒバリ、タヒバリ

乾性中茎草地

×-

コヨシキリ、ホオジロ、ホオアカ、セッカ

広適応外来種草地
ヤナギ高木林ヤナギ低木林湿性樹林
乾性落葉広葉樹林
ハリエンジュ林

○
○
○
×
○
○

-

湿地抽水草地

×

-

水域

○

-

カヤネズミ コヨシキリ、ホオジロ、ホオアカ、セッカ

半湿性草地を好むバッタ類・チョウ類(ギンイチ
モンジセリ)
乾性中茎草地・乾性低茎草地を好むバッタ類・チョウ類・コウチュウ類(クビキリギス、コバネ
ヒメギス、クサキリ、ツユムシ、カンタン、モン
キチョウ、ミヤマシジミ、ヨモギハムシ)
乾性低茎草地を好むバッタ類・チョウ類(マダラ
スズ、ヒナバッタ、トノサマバッタ、ベニシジ
ミ)
乾性中茎草地・乾性低茎草地を好むバッタ類・チョウ類・コウチュウ類(クビキリギス、コバネ
ヒメギス、クサキリ、ツユムシ、カンタン、モン
キチョウ、ミヤマシジミ、ヨモギハムシ)

魚類

底生動物

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

湿地抽水草地を好むトンボ類・カメムシ類(クロイトトンボ、セスジイトトンボ、タイコウチ、ミアジアイトトンボ、アオモンイトトンボ、クロ
アオサギ、ダイサギ、コサギ、チュウサギ、カ ズカマキリ)
イトトンボ、モノアラガイ、タイコウチ、スジ
イツブリ、バン、オオバン
止水開放水面・湿地抽水草地を好むトンボ類(アエビ
ジアイトトンボ、アオモンイトトンボ、シオヤト
ンボ)
自然裸地(崖地)：カワセミ
止水開放水面・湿地抽水草地を好むトンボ類(ア 礫底瀬：アユ、アカザ、ギバチ
礫底瀬：ヘビトンボ、ウエノヒラタカゲロウ、
湿地低茎草地・湿地抽水草地・水際抽水草地・ ジアイトトンボ、アオモンイトトンボ、シオヤト 砂礫平瀬・緩流：シマドジョウ、スナヤツ ウルマーシマトビケラ、ヒゲナガカワトビケラ
浅い停滞：アオサギ、ダイサギ、コサギ、チュ ンボ)メ
砂礫平瀬・緩流：シロタニガワカゲロウ、エルウサギ
湿地抽水草地・水際抽水 水際抽水草地細流を好むトンボ類(コヤマトン
止水開放水面(湧水)：アブラハヤ、ジュズ モンヒラタカゲロウ、ニンギョウトビケラ
草地：カイツブリ、バン、オオバン
ボ、ハグロトンボ)
カケハゼ
水際抽水草地、細流：コヤマトンボ、コオニヤ
浅い停滞・止水開放水面：淡水カモ類(マガモ、 細流を好むトンボ類(ミヤマアカネ)
止水開放水面、淵・静水域、水際抽水草 ンマ
カルガモ等)
地：フナ類、モツゴ、タモロコ
細流：カワニナ、ナミウズムシ
淵・静水域・止水開放水面：海カモ類(ホシハジロ、カワアイサ等)

カワセミ
カワセミ
カワセミ

にとり考察した。

（３）ハビタットマップの事例
３項の「特徴的な場」「特徴的な種」の抽出整理を基

まず前提として、今後 30 年間で平均河床高は約 1mに「特徴的な種」が利用する「特徴的な場」の関係を整低下（近年の河床低下速度 32cm/10 年）すると想定し理（表－６）、図化したハビタットマップを図－７にた。砂利採取による複断面形成が助長されなければ、示す。

あるいは、出水が発生しなかった場合の植生による高水敷の固定化が生じなければ、引き続き現状の単断面特性が維持されると予測されるため、想定断面を図－８に示すとおり、主流路の平均河床が 1m低下した場
合の水位低下や冠水範囲・頻度による影響を、今後の河川環境の変化として考察した。
その結果、10年確率流量時の水位は、約80cm低下し、冠水範囲はモニタリングサイト区間（178K ～ 181K）の冠水面積で 6％減少する。外力は、高水敷は僅かに流速が低下し、低水路の流速は微増する。
平均年最大流量時の水位は約 1m低下するが、外力（流速）はほとんど変化がない。平均年最大流量時の図－ 7

冠水範囲は縮小し、図－９に示すとおりモニタリング

現存植生図を基としたハビタットマップ

サイト区間（178K ～ 181K）の冠水面積は約 13％減少

６．河川環境の今後の見通しとモニタリング し、中水敷の湿性・半湿性地の大部分が冠水しなくなの視点について（上流区間を例示）る。
（１）今後 20 ～ 30 年後の河道の想定断面
河川環境の今後の見通しは、２項に示した変遷を踏
まえ、流域からの土砂供給は現状のままで、河道内で大規模な砂利採取が行われない場合を想定して、現状の河川環境がどのように変化するかを、上流区間を例－ 134 －

リバーフロント研究所報告第18号

2007 年 9 月

179km横断・５～１０年確率には完遂するが、出水が無い場合は堆積傾向
・平時の水位の低下により、規模が縮小
本川以外（旧流路、止水開放水面）

50
49
48
47
46

本川（主流路） ・平均年最大流量時の外力（流速・冠水深）が微増
H13河道(0年)45

10年確率時の水位は、約80cm低下

標高（m）

44

30年後想定河床

4310年確率時水位(H13)

平均年最大流量時の水位は約1m低下

42

10年確率時水位(30年後想定)

41
40

豊水位は約1m低下

中水敷（湿性・半湿性草
地、ヤナギ低木）

39
38
37
35
-100

0

100

200

図－ 8

平均年最大流量時水位(30年後想定)
豊水位(H13)

冠水頻度が低下し、平時の比高が増大洪水時の外力（流速・冠水深）は小
さくなり、平時の比高が増大する

36

平均年最大流量時水位(H13)高水敷（半湿性、広適
応外来草地、樹林など）

300

400

500

600

700

800

豊水位(30年後想定)

900

1000

1100

河床低下に伴う、出水時・平時の河川水位の変化

現況断面

不安定

植生安定性

安定
半湿性草地
(オギ)

湿性草地(ヨシ)

湿性低茎草本(オオイヌタデ-オオクサキビ）

想定断面

ヤナギ高木林：長期継続

乾性落葉広葉樹林(エノキ-ムクノキ) 乾性低茎草本

広適応外来種草地(シナダレスズメガヤ)(カゼクサ-オオバコ)

半湿性草地
(オギ)

河原低茎草地(オオイヌタデ）
自然裸地
河原低茎草地(カワラニガナ、カワラハハコ)

自然裸地の微高地およびヤナギ低木が冠
水しなくなる。

図－ 9

現況の冠水範囲（上図）と比較し、中水敷の湿性・半湿性地の大部分が、平均年最大流量時に冠水しなくなる。

止水開放水面は、平均
年最大流量時も冠水する。（ただし冠水深は小
さくなる）

冠水範囲
の概要 5年確率水位流量時
平均年最大流量時
豊水位 豊水時
平均年最大流量の5 年確率水位流量時
平均年最大流量時
平均年最大流量の1/3流量時遷移の開始段階の植生

平均年最大流量時の冠水範囲の変化

図－ 10

1/3 流量時

撹乱強度

弱

出水等の影響を受けない場合の遷移の流れ

強出水によるリセット

河道内の植生と冠水頻度（上流区間）

平均年最大流量程度で冠水する範囲は、自然裸地の（２）河川環境の変化のシナリオ（例：上流区間）

河川区分ごとに、「過去 40 年間余の変遷からみた、 ほか河原低茎草地、湿性・半湿性草地であり、主に平今後の物理環境の変化の傾向」をセグメントスケール

時の環境（比高）に応じた植生が分布する。2 ～ 3 年

程度で把握し、前節のとおり整理した。これを踏まえ、 に 1 度程度で出水の影響を受けるため遷移傾向が一方
今後 20 ～ 30 年後の河道の想定断面（河床低下）から向的でない範囲と考えられる。

想定される、特徴的な場ごとの変化の見通しをたて、
5 ～ 10 年確率規模程度でしか冠水しない範囲は、

河川環境の変化のシナリオを検討する。
上流区間の河道内の植生と冠水頻度には、図－ 10

半湿性草地や乾性草地であり、出水年度間で安定したに示す関係があり、河道内の植生は、土壌・水分条件

植生が形成され（5 年以上の遷移傾向を経て、植生のや出水などの撹乱頻度に変化がない場合は、自然に遷遷移がゆるやかであり）ている。これらは出水による移する。ただし上流の河道内は平均年最大流量規模程影響が小さい範囲と考えられる。

度で河道内の約 7 割が冠水し、5 ～ 10 年確率規模程度

以上の植生と冠水頻度の特性を踏まえた想定断面にの出水でほぼ河道全域が冠水するため、自然の遷移における河川環境の変化のシナリオから、今後のモニタ示す一方向的な変化とはならない。

リング視点や方法を表－７に示すとおり提案した。
－ 135 －

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告表－ 7

今後30年間の見通し ハビタットマップでの経年 モニタリングサイトでのハビタッ的な分布の変化の把握
ト特性及び機能の把握・経年的に自然裸地の面積 ・植生の疎な礫河原と関連性が強変化により、ダイナミズム い種 （鳥類；コアジサシ、シロチを確認。
ドリ、昆虫類；カワラバッタ ）の・出水後において、自然裸 生息状況を把握する。
地面積が増加することを確 ・ シナダレスズメガヤの出水前後認する。
の状況 を確認する。
▼現 状 と同 程 度ま た は や ・シナダレスズメガヤの分布を把握する。
や減 少

特徴的な場の区分

自然裸地

陸
域

７．まとめ

モニタリングの視点・方法（上流区間）

・水際帯の面積及びその植 ・河原低茎草地と関連性が強い種（昆生割合の変化により、水際 虫類；トノサマバッタ）の生息状況を把握の多様な環境を確認する。 する。
・出水前後における、自然裸地と河原低
茎草地の遷移・攪乱状況を確認する。

河原低茎草地・水際帯の面積及びその植 ・ヨシ群落と関連性が強い種 （鳥生割合の変化により、水際 類；オオヨシキリ、オオジュリ▼ 現 状 と同 程 度ま た は や の多様な環境を確認する。 ン、昆虫類；ジュウサンホシテン
湿性草地（主にヨシ） や減 少トウ、ババヒメテントウ ）の生息状況を把握する。

広適応外来種草地

ヤナギ低・高木林

ハリエンジュ林本
止水開放水面
川
以
外 細流

水
域

水際抽水草地▲や や 増加

・分布を拡大した箇所、または新たに出現した箇所を抽出する。

砂礫平瀬・緩流▲や や 増加

・分布を拡大した箇所、または ・ 分布を拡大した箇所または新た新たに出現した箇所を抽出す に出現した箇所の環境の情報（冠水頻度、植生、基盤材料等 ）を把る。
握する。

▼や や 減少

・「豊水位～平均年最大流量の3分の１程度の水位で連続する止水開放水面や細流の分布を把握し、多様な水際や水域の連続性を確認する。

将来の河道の想定断面（河床低下）からみた、ハビタットの変化」を想定し抽出した。モニタリング視点の概要
を表－８に示す。
ここでは利根川上流域の現状と今後 30 年程度の環境変化の把握手法についての検討を行い、ハビタット
マップを活用した経年的な把握、モニタリングサイト
におけるハビタット機能の確認、さらに、着目すべき
モニタリングの視点を提案した。
利根川上流域においては、「現状の良好な河川環境
リング視点・方法を基に課題をより具体化して、「生態系に配慮した河道管理」が効果的、効率的に行われるような対応体制がとられる事が望まれる。

８．おわりに最後に本報告をまとめるにあたり、中央大学の山田先生をはじめ、利根川上流生態系保全河道検討委員会
国土交通省利根川上流河川事務所の方々のご指導とご－助力、関連会社の多くの方々のご助力、ご助言を頂いた。ここに記して、厚く御礼申し上げる。
＜参考文献＞－

1）利根川上流河川事務所：平成 17 年度利根川上流生

赤字：今後の物理環境変化から影響される「特徴的な場の区分」とその区分における変化の見通し、また、モニタリングサイトにおける「着目する種」及び特に把握すべきモニタリングの視点を
着色した。

現
況

今後の物理環境の変化の傾向」や「今後 20 ～ 30 年後

委員の諸先生方には多大なご助言をいただいた。
また、

淵・静水域

表－ 8

の河川区分ごとに、「過去 40 年間余の変遷からみた、の維持」が現在の課題であり、今回提案されたモニタ－

・水際帯の面積及びその植 ヤナギ林と関連性が強い種（昆虫類；コ
生割合の変化により、水際 ムラサキ）の生息状況（生息の有無、生の多様な環境を確認する。 物量、確認された環境の情報（冠水頻度、植生、基盤材料等）を把握する。
▲現 状 と同 程 度、 ま た は
・環境情報（冠水頻度、植生、基盤環境
やや 増 加材料等）を把握する。
・出水前後のヤナギ林の状況を把握する。

・経年的に分布域を把握
し、瀬・淵の分布や規模が△位 置 は変 化 する が 、 現 維持されていることを確認
状と 同 程度
する。

本 礫底瀬
川

モニタリング視点（管理の視点）は、上・中・下流

態系保全河道計画検討業務報告書 ,2006.3
2）利根川上流河川事務所：H18 利根川上流生態系保
全河道計画検討業務報告書 ,2007.3

利根川上流域各区分のモニタリング視点の概要（まとめ）

上流区間
中流区間
・河道は単断面で複列砂州が発達。 ・河道は複断面的で単列砂州区間・礫河原で瀬が発達。
が発達｡
・ 礫 河 原 や ｸ ﾘ ｰ ｸ ､ ﾜ ﾝ ﾄﾞ ・ た ま り な ど ･ 一 部 砂 州 の 固 定 化 が み ら れ る 。
多様な生態環境↓↓30 年 間 で 平 均 河 床 高 の 低 下 は 、 約 30年 間 で 平 均 河 床 高 の 低 下 は 、 約
1mと 想 定1mと 想 定下流区間
・河道は自然堤防の形成が顕著
で、水際は切り立った形状が多い。
↓
30 年 間 で 平 均 河 床 高 の 低 下 は 、 約
70cmと 想 定

課 洪水による攪乱・ダイナミズムの 断面形状の変化や砂州の減少によ 水際形状の小さな洪水攪乱の把握
題 維持る生態系への変化の把握
・礫河原（自然裸地）の面積変化 ・水際の植生の変化にみる断面形 ・水際の形状および植生の変化ににみるダイナミズムの存在
状の変化の把握みる洪水攪乱の存在※シナダレスズメガヤなど侵略性
・砂州（自然裸地）の減少の注視
・ヤナギ林の分布拡大の注視の高い外来種分布拡大の注視・広適応外来種草地の分布拡大の
モ ・ 水 際 の 植 生 の 変 化 にみ るダ イナ ・ヤナギ林の分布拡大の注視
注視
ニ ミズムの存在
タ ※湿性草地（主にヨシ）の分布縮 ・広適応外来種草地の分布拡大の ・止水開放水面や細流などの連続
注視
性の維持
リ 小
・止水開放水面や細流などの連続
ン ※ヤナギ林の分布拡大の注視
・上記のハビタットの機能の把握
性
の
維
持
グ
の ・ ハ リ エ ン ジ ュ 林 の 分布 拡大 の注 ・上記のハビタットの機能の把握
視 視
点 ・広適応外来種草地の分布拡大の注視・止水開放水面や細流などの連続性の維持
・上記のハビタットの機能の把握－ 136 －