平成３０年１０⽉

モダンハンドボール

上半期総括

1. ⽬的
本年度の指導委員会・審判委員会共同で作成した審判員の⽬標である「コンタクトプレーを正しく⾒極める」（モダンハンドボール）について、審判委員会では、競技規則研究専⾨委員会を中⼼に、国内・国際の⼤会において、どのような成果、課題があるのかを⾒出し、本年度下期及び来年度につなげていくために上半期の総括を⾏った。

2. 審判員の⽴場から①

審判員の成果、課題◯成果
・個々の審判員が、スピーディーなゲーム展開を⽬指しており、安易に笛を吹き、試合を中断するという場⾯が減少した（不必要な笛の減少）。
・影響を丁寧に⾒極めてから、判定しようとする審判員が増えた。
・警告なのか、直接の退場なのか、それ以上の罰則なのかを丁寧に⾒極めて、判定しようとする意識が⾼まってきた。
△課題・モダンハンドボールが展開される国際⼤会においても、その判断基準（許容範囲）はまだ統⼀されていないように感じる（国際審判の意⾒から）。
・国内において、モダンハンドボールの考え⽅がうまく浸透されておらず、⼀試合を通して、あるいは⼀⼤会を通して、基準が統⼀されていない。
・基準が統⼀されていないため、チームやプレーヤーが⼾惑う結果となっているのではないか。

・他の審判員から⾒てアドバイスをする際に、担当した審判員が影響を⾒極めて判定（笛を吹く、吹かない、または罰則を適⽤する、しない）しているのか、そうでないかの区別がつきにくい。
・事実判定を正しく⾒極めることに精⼀杯である経験が少ない審判員（D 級・C 級）にとって、この考え⽅を浸透させるのは難しい。
・ゲームの流れを重視するがあまり、最終局⾯で罰則を適⽤すべきラフプレーがあったにもかかわらず、「得点が決まったからＯＫ」「シュートを打ったからＯＫ」ということを理由に、ラフプレーが判定されない（結果、ラフプレーを許してしまっている）。

②

プレーヤーの成果、課題◯成果
・国際⼤会において、反則をされながらもシュートが決まれば、多くのプレーヤーはすぐに帰陣する。多少のアピールはあるものの、「ボディーコントロールは失っていない」と説明すると納得するため、モダンハンドボールの考え⽅が浸透しているように感じる。
・国際⼤会において、試合中にレフェリーと、プレーヤーがコミュニケーションを取ることで、理解が広がっていると感じる。
・国内⼤会において、⾝体接触を躊躇せず⾏うプレーヤーが増えた。
△課題
・罰則を取られたくないためか、早い段階で接触をやめてしまうことがある（ハードとラフプレーの判断が審判員及びプレーヤーもはっきりしていないことが⼀因と考える）。
・国内⼤会では、モダンハンドボールの考え⽅が⼗分に浸透しないためか、プレーヤーが罰則を判定してもらおうとアピールしてくる場合もある。

2

③

コーチの成果、課題◯成果
・国際⼤会では、プレーヤーと同様、影響を⾒極めていると伝えることで、抗議としてアピールするわけではなく、コミュニケーションの範囲で対応することができる機会が増えた。
・国内⼤会においても、JHL、⼤学⽣のカテゴリーのトップチームスタッフは、コミュニケーションを取る中で、モダンハンドボールへの共通理解ができつつある。
△課題
・都道府県⼤会や地区、市区町村⼤会レベルでは、モダンハンドボールの考え⽅が⼗分に浸透しておらず、影響がないプレーに対しても罰則を出してほしいとアピールする場合がある。
・モダンハンドボールの考え⽅が上⼿く浸透していないチームからのアピールをコントロールするためには、罰則をあえて適⽤することも必要かもしれない（世界基準ではなく、⽇本に理解される基準として）。

④

カテゴリーにおける成果、課題◯成果
・社会⼈、⼤学⽣のカテゴリーは、⾝体接触を試みたハードプレーの場⾯が増えてきており、スピーディーでダイナミックな試合内容となることが多かった。
△課題
・全⽇本⼤会研修会でカテゴリーによっては、影響の度合い（強度とその影響度）が変わるので、シニアとユースでは罰則の適⽤も変わると話した。しかし、そう⾔った考え⽅は、どれだけ浸透しているか不確かである。
・⾝体の発達段階やレベルの相違、地域的な相違を考慮すると、中学⽣や⾼校⽣のカテゴリーまで、モダンハンドボールを⼀律に適⽤するのは難しいかもしれない。
・アジア、世界での活躍のためには、プレーヤーに対し、モダンハンドボールの考え⽅を浸透させ、その判定基準で国内においてもプレーを経験してもらうことが理想である。しかし、プレーヤーの⾝体的な発達段階を考慮した場合、モダンハンドボールの考え⽅を、全カテゴリーでも適⽤は難しいのではないか。

3

⑤

その他、モダンハンドボールに関すること（IHF の求める「スピーディーなゲーム展開」を求めるにあたって）○⼥⼦ジュニア世界選⼿権（2018 年 8 ⽉ポーランド）での指導内容
・レフェリーミーティングにおいて、イエローカードのクリップ（シーン）は話題にならなかった。基本的に２分間退場が判定の基準として指導された。
△課題
・罰則の適⽤について、オールド・スタイル（６枚のイエローカードを適⽤し、基準を⽰すという考え⽅）が、未だに残っていること。後半にイエローカードは適⽤しないということを、知らない審判員もいる。またチームによっては、このことが全く伝わっていない場合もある。
・ピボットプレーヤーとディフェンスプレーヤーとの攻防について、審判員がコントロールできず、ラフプレーにつながる試合展開となる場合もある。
・GK なしでの攻撃（6 ⼈ or 7 ⼈）の際のコートレフェリーの位置
世界⼤会で、ある審判員が交代の GK と接触する場⾯があった。この状況となった際、位置の交代を試みることなくコートレフェリーがベンチ側に位置を取っている場合が⾒受けられる。
そのため、素早い選⼿交代を妨害する結果を招いている（結果的に妨害していなくても、しそうになる場⾯が⾒受けられる）。
・スピーディーなゲーム
a「怪我をしたプレーヤーが倒れていた（ケガではないが倒れていることも含む）場合、速攻やクイックスローオフを中断させてはならない」という考え⽅が、チームに浸透していない（例え審判が、得点チャンスが消滅するまでその攻撃を認めていたとしても、チーム側からタイムアウトを要求してくる）。
b ゴールエリア内の床が汗でぬれた場合、安易にモップを⼊れてしまう場⾯がある。ゴールエ
リア内は、反対側で攻防が⾏われている際にモップで拭くことを原則とする。また、ボールの交換についても安易に受けてはならない。
※

国際ハンドボール連盟（IHF）が指導しているこのことを、審判員にもチームにも再度周知する必要がある。

4

3. まとめ（今後の提案）①

審判員の判定（判断）基準の統⼀のために映像を⽤いて視覚的に理解を深めていく必要がる。また、伝達⼿段としての講習会・研修会の在り⽅を検討する必要がある。

②

コーチ・プレーヤーへの理解のために連盟、ブロック、都府県審判⻑によるチームスタッフやプレーヤーへの講習会の実施（年度当初、⼤会代表者会議等）。
試合中に審判員とコーチ・プレーヤーとのコミュニケーションによって伝えていく。

③

適⽤範囲の検討
カテゴリーによるモダンハンドボールの適⽤の検討。
審判員のライセンスレベルによるモダンハンドボールの適⽤の検討。

④

スピードハンドボールために安易に試合を中断しない。モップ、ボールチェンジ、負傷したプレーヤーへの対応など。
⑤

強化委員会、指導委員会、審判委員会との連携を密にして、⽇本の⽬指す⽅向性について共通認識をさらに図る。

（公財）⽇本ハンドボール協会
審

5

判

委

員

審判委員会

⻑福島亮⼀

競技規則研究委員⻑

池渕智⼀