歴史地理学

43‑4 (
2
0
5) 18~31

2
0
0
1
.9

近現代における地方小都市の盛り場の復原
一一水郷潮来の変遷を事例として一一

前島裕美
されつつあり，文学作品を資料として京都市

1.はじめに新京極の復原を試みた山近 2) また新聞記事(
1) 問題の所在を資料として鹿児島市天文館地区を復原した(
2) 対象地域の選定と研究方法

II. 明治以前の潮来・浜町

前屋敷 3) の研究が代表として挙げられる o こ(
1) 浜町地区の概要

れらの研究で指摘されている従来の研究への(2) 江戸・明治期の浜町

批判は

i[j'盛り場』とは恒常的に多数の匿名

ill. 盛り場の復原的な人びとが盛っていることで、あって，そう(1) 大正時代した『こと』を取り囲んでいる諸施設ではな(
2) 昭和初期 昭和 20年(
3
) 昭和 20
年 昭和 30年代前半(
4) 昭和 30年代後半 昭和 5
0
年代前半
(
5
) 昭和 50
年代後半 現在い戸と主張した社会学者吉見俊哉の考えに準じており，盛り場の特性を考えると，無視できない指摘ではある。
しかし，盛り場とは「場」という文字が表す通り，あくまでも「場所J であり，人々がN. おわりに盛るのも，賑わいが賑わいを呼ぶというだけ
ではなく，何らかの集客装置，つまり人々にしはじめにとって魅力的な施設があるからに他ならない。

(
1) 問題の所在

従来の研究のように，盛り場の構成のみに焦戦後，人々の間で余暇活動に関する関心が点を当てることは，盛り場研究として偏りが高まってくるにつれて，この余暇活動の場をあると言わざるを得ないが，盛り場を構成す

広く提供する盛り場にも徐々に関心が寄せらる施設について触れずに，そこで起こった出れるようになってきた。これまでの地理学に来事のみを描写することもまたしかりである。

おける盛り場研究には，大きく分けて二つのまた，盛り場はあくまで都市を構成する一流れがある。まずーっは，服部娃二郎の研要素であるにもかかわらず，これまでの研究

究 1)に代表される，盛り場を構成する施設やの中では，盛り場という場所が，あたかも孤空間構成と都市機能とを絡めて考察する，都立した空間であるかのように描かれており，

市地理学的な機能論である。そしてもう一つ

盛り場と，その盛り場が属する周辺地域とのは，盛り場を構成する施設に重点を置くので相互関係が，軽視されてきたように思える 5)。

はなく，その場所でどのような出来事が起

そこで本研究では，盛り場を構成する施設

こったのかということに注目し，その出来事

及びその空間構成の変遷を捉えつつ，そこでの描写に重点を置く研究である。

起こった出来事の描写を行う。また，復原す

近年，地理学においては後者の研究が注目ると同時に，盛り場とその周辺地域との関連

18

性を考察していく。したがって，これら複数て，文献や当時の新聞記事の検討，及びそのの視点により，盛り場のより全体的な姿が理

地域に暮らした人々から聞き取り調査を行解できると考えている。

なった。

l
l
. 明治以前の潮来・浜町(
2) 対象地域の選定と研究方法

既存の盛り場研究においては，前屋敷(
1) 浜町地区の概要

97)が指摘しているようにへおおむね(
19

本稿で対象地域とした潮来町は茨城県南東

大都市の盛り場が対象地域として選択されて部にあり(図1)，北浦と常陸利根川(利根川きた。本稿では，これまであまり目を向けらの支流)の合流地点に位置する人口約 2万 6れることの無かった地方小都市の盛り場，し

千人 (
1
9
9
5年現在)の町である。従来から「水かも都市の規模の割には盛り場が大きかった郷」の呼び名で観光客には知られていたが，場所を対象地域とする。その理由は，大都市]R
鹿島線が昭和 4
5
(
1
9
7
0
)年に開通するまで，の盛り場よりも，むしろ地方小都市の盛り場

周辺一帯は「陸の孤島」と榔捻されるほど不のほうが周辺地域の動向と密接に関わってい便な地域であった。

ると考えられるためである。例えば高橋

しかし，利根川水運が唯一の交通手段であ

(
19
7
8
) は 「地方」都市の盛り場の方が「周った中世 近世にかけて，潮来は水上交通の囲の人びとのものになりやすい」ために「地要所として栄え，とりわけ近世前期は潮来の域社会への契機」をより多くはらんでいる "7)

河岸の最盛期で、あった。潮来は「東廻り航路」と指摘している。

の要所となり，東北地方から江戸へ米，木

そこで，本稿では，茨城県行方郡￨日潮来町

材，海産物などの物資を中継する役割を果た(
2
00
1年 4月，町村合併により潮来市となっすと共に，東北諸藩の物資調達とも結びつく

たが，以下「潮来町」と記す)浜一丁目(以点で重要な役割を担っていた。そして慶安 2下，通称に従い「浜町」と記す)地区を対象

(
16
4
9
)年に仙台藩の蔵屋敷が建設されたの地域とした。潮来町は地方小都市というだけを始めとして，津軽藩，南部藩の蔵屋敷も置かれた 8)。

でなく，近世期以来の内陸水運の結節点であり，有名な観光地としての側面を持っている。また，隣接する鹿嶋市周辺では，高度経済成長期に大規模なコンビナートが建設され，潮来町も少なからず影響を受けた。
次に対象とする時期であるが，本稿では周

十
•

水戸

辺地域と盛り場との関連を考察するために，
潮来において大きな転機で、あったといえる，
内陸水運の結節点という地位が揺らいだ大正
時代から，鹿島臨海工業地域の発展を受けて，周辺地域における町の位置づけが変化した現在までの変遷を復原した。なお，本章第一節で述べたように，盛り場内の施設の変遷を捉えるためIl章以降において浜町の空間構成を復原した地図を作成し，それと同時に時期ごとの盛り場の様子を伝える資料とし

‑1
9一

L
.
t
.
ーu
図 1 潮来町の位置

このように河岸が繁栄してくると，潮来の覧すること河岸に限らず船女房」と呼ばれる職業が生が流行しまれた。「船女房」とは，船の中で男性の身のた山ため，回りの世話をするのと同時に売春業を営む女

潮来の衰退性のことである。河岸では，労働者である男に歯止めが性の人口が女性に比べて圧倒的に多くなるた

かかった。

め，このような職業が生まれた 9)。

浜町の花街

表 1 江戸・明治期における浜町の遊女屋数及び遊女数
年 代

遊女屋数￨遊女数
(軒)

I (人)

1
6
91
)I 8
元禄 4年 (
正徳 5年 (
1
7
1
5
)I 9

I 85

享和元年 (
1
8
01
)I 7

I 66

文化 3年 (
1
8
0
6
)I 6

やがて潮来の河岸に更に活気が生じるにしの客層も，たがって船女房」も元来の性格を変え，陸遊廓開設当に上がって遊びの要素が強くなっていった。

時は河岸関

そうなると治安や風紀上の問題も多くなり，係者が大多河岸の繁栄の傍らで毎夜毎夜繰り広げられる数であった

騒ぎに，一般の人々は僻易していたという。

とみられる

その解決策として，天和元 (1681)年に水戸が，その後藩は条件付きで 10) 潮来に遊廓を設置するこ時代と共にとを許可し，貞享元 (1684) 年に遊廓の一部

客層も変化が開業した 11)。遊廓設置の場所は新町，後にし，文人墨浜町と呼ばれる地区であり，この浜町地区の客と呼ばれる人々や一般の旅人へと変わって花街が，本稿の対象地域となる盛り場である。

いった。その頃の浜町の賑わいは，井口二峰

前述の通り，本稿で対象地域とする浜町地の『潮来図誌Jl14)や渡辺畢山の『四州真景』に

文政 8年(18
2
5
)I 6
天保 1
0年 (
1
8
3
9
)I 6

I 169

天保 1
1年 (
1
8
4
0
)I 6

I 140

天保 1
2年(18
41
)I 6

I 169
I100余

明治元年 (
1
8
6
8
)I 9

明治 5年 (1872) I 6
明治 2
6年(18
9
3
)I 5

6
8

(~朝来遊里史・潮来図誌・潮来絶句・潮来

節より作成)

確認できる。

区は，遊廓が起源となって発生した盛り場である。もちろん盛り場には遊廓が起源となっ一方，明治期の浜町については，江戸時代ているものだけではなく，様々な起源と性格に比べ残存資料が少ないために，状況を判断を持つ盛り場が存在するが，特に本稿においすることが困難であるが，小川泰堂『観海漫て盛り場という場合，妓楼・芸者屋・料理屋録』には，明治初頭の浜町について「歓楽こなど花柳界である地区を含む花街，及び飲みの里にきはまるぞと思はる」状態であったと屋などが集まり，一般に歓楽街といわれる街述べられている問。また，明治中期には波末区を指すこととする。

巴屋主人「潮来繁昌誌Jl16) が出版され，浜町の三業組合から『新版潮来浜町芸娼妓出世(
2) 江戸・明治期の浜町

双六Jl17)なども発行されている。これらの史

江戸・明治期における浜町の遊女屋数(後料により，明治中期においても，浜町が依然の貸座敷)及び遊女数は表 lに示した通りでとして繁栄を続けていたことが予測できる。

ある。得られた時代のデータに偏りがあり，

残念ながら明治中

数値が欠損しているものもあるが，天保期が様子を詳しく知ることはできない。しかし，ピークであったと考えられる。

明治初後期にかけては，当時の中期については，新庄桜涯『潮来華

潮来の河岸は様々な要因 12) が重なって，街史』に，かつての施設の位置を確認できる

18
世紀初頭ごろから河岸としての役目を果た情報が記されており同，その記述をもとに昭さなくなり，それと同時に潮来の賑わいにも

和初期の地籍図を利用し，復原地図を作成し陰りが見えてきた。しかし，近世中期に江戸た(図 2。
)の文人や関東各地の庶民の聞でブk
郷一帯を遊

20

経済成長期)⑤昭和50年代後半

40m

現在

L
‑
‑
‑
L
.
J

なお，聞き取り調査は，一人あたり数回の面接形式で合計 6人に行なった(話者の属性は注を参照)問。また，情報の信濃性を高めるために，同じ時代について複数の人に証言を依頼し，内容の確認をした。
本稿ではこれら聞き取りの内容をもとに，各時期の盛り場の復原地図を作成した。上記①及び②に対応する地図については，昭和 5年発行の地籍図を利用し，④，⑤の地図については，各時期ごとの住宅地図を参考に，前述の地籍図をベースマップとした。なお，③の時期の復原地図を作成し得なかった理由については後述する o また，以下の記述において，文献資料による場合は注釈で示すが，そ[凡例]

れ以外は聞き取りの内容に拠った。

回貸座敷

引手茶屋日料理屋(
1) 大正時代

口一隅牒園水面明治初

中期の浜町を復原した図 2と，大図 2 明治初 中期の浜町

正時代の前期について復原した図 3を比較す(~潮来花街史』および聞き取り調査による)ると，明治から大正にかけて浜町では，花街

図 2~6 は日本地図調査協会 (1930) ~潮来町地番及別地目入図』を一部改変して作成。なお，図 5 ・ 6では
園部川は埋め立てられて道路となったため， r
[日園部}
I
I
J

全体において庖舗数が減少しており，さらにと表記した。また，園部川近辺は戦後区画整理され，地籍が大きく変化したため，図 5 ・6では旧遊廓部分のみ表示した。

業種別に見ると，とりわけ引手茶屋数の減少が顕著であったことが解かる。当時，浜町の引手茶屋が廃業に追い込まれる過程が，大正2年の『いはらき』新聞に掲載されているので，以下にその記事を抜粋する 20)。

ill
. 盛り場の復原
具体的な復原に入る前に，対象期間につい資料 1て整理しておきたい。以下の復原作業を行な[潮来妓楼の革命直接の客を受ける]

うにあたって，対象期間を便宜的に次に示し(原文・ただし妓楼の実名は略した)

た 5つに区分した。本章では，この時期区分を基に論を展開する。

「行方郡潮来町に於ける妓楼は奮来 A
棲(娼妓十六人)， B棲(娼妓十一人)の二軒にして之れに封する引手茶屋は十八①大正時代

軒あり登楼客は奮慣上執れも此の引手茶②昭和初期

昭和 20年(戦前・戦中)

屋の手を経るを常とし断じて直接の登楼③昭和 20年

昭和 30年代前半(戦後)を許さず若し妓楼にして直接に遊客の登④昭和 30年代後半

昭和 50年代前半(高度‑ 2
1

棲を許したることと護畳せば罰金を科す

客を送りて自家に冷淡なるを憤慨し本月四日より直接登楼の客を呼ぶこととした

し斗」

るを以て今は十八軒の引手茶屋殆ど施すに術なき有様なりと」
引手茶屋の減少については，浜町の花街に限ったことではなく，当時日本全国の花街に共通してみられる傾向であった。引手茶屋を介さずに，直接貸座敷に登楼する制度がこの後主流になっていったのは，大正時代から昭和初期にかけて起こるモダニズ、ムの影響が色濃く表れている。古いしきたりを捨て，合理的に物事を考えるようになったのは，花街へ通う男性だけではなく，当時の日本全体の流れで、あった 21)。
さて，次に浜町の花街全体における盛衰について考察するが，前述の通り，図 2と図 3[凡例]とを比較すると，明らかに大正時代において回貸座敷

引手茶屋日料理屋

は唐舗数が減少しており，大正時代に入ると

口問牒.水面

浜町の花街は衰退したと判断することができる。また，それを裏づける資料として，例え

図 3 大正前期の浜町

ば，大正7年刊の高塚菰村『潮来と鹿嶋香取』に以下のような記述がある 22)。

(W潮来と鹿嶋香取』及び聞き取り調査を基に作成)

資料 2 (括弧内筆者，一部省略)

る等の制裁ありし為め引手茶屋は自然横
暴に流れ年々二高齢の標客ありしもの去「明治維新の前後までは...(中略)一等

年の如きは一月より十二月末日までの調(九軒)の妓楼ありて，引手茶屋も四十齢査に於いて一高八千九百十三人此消費金戸あり。遊女も百齢人を敷へたりしが常

額一高二千八百廿二園十八銭に減少した

磐餓道の開通してより，水路の交通陸道

る位なれば妓棲は之れを引手茶屋の弊との便におされ，衰運また振はざるの勢あ

しA楼は昨年八月中直接登楼を受くるにり。妓楼の如きも今は半ばを減じたり。

至れり然るに引手茶屋側は之に針し示威

現時の状況は左の如し。

運動を開始し A棲には一切遊客を送らざ

貸座敷(三軒)ることを決議したのみならず翌九月廿四引手茶屋(十七軒)

日十八軒の引手茶屋公同にて C棲と稿す
る貸座敷を開業し九名の娼妓を雇い入れ4年刊の本宮三香『水郷巡り』に
また，大正 1てA棲に封抗したるが遊客は直接の方安収められている，浜町をうたった竹枝(ちく値なりとて之れを歓迎し引手茶屋は殆ん

し:男女の情事や土地の風習などを歌った

ど立ち行かざる迄の不景気風を食らひ居詩)には竹枝誰唱旧繁華(口語訳:いま竹たる矢先 B棲も亦引手茶屋が C棲にのみ

枝を声高に歌って，昔の栄華をなつかしむの

2
2

は，いったい誰だろうか)J23)という一節が含かる。業種別に見ると，芸者置屋及び料理屋

まれている。これらの記述からも，大正時代

7軒の増加が著しく，図 3で示した引手茶屋 1の浜町の花街は，明治時代に比べ衰退の傾向中にあったと判断しでも良いであろう。

。
)
していることが確認できる(図 47軒が芸者置屋に9軒が料理屋に転業

花街の衰退の原因としては，前出の『潮来このうち芸者置屋について着目してみると鹿嶋香取』でも触れられているように，こと，大正時代には全く見られなかった芸者置の時期の陸路の発達と，水運によって支えら屋が，昭和初期になって出現している。このれていた潮来との関係が大きな原因であるとことについて昭和 4年刊の松川二郎『全国花考えられる。『潮来と鹿嶋香取』に書かれてい街めぐり』の潮来の記事には次のような記述があるお)。

常磐線)は，明治2
8(
1
8
9
5
)
る常磐鉄道(現JR
年に土浦一友部間開通，翌年には土浦一回端聞が開通するのであるが，潮来に直接の影響資料 3を与えたのは常磐鉄道よりも，むしろその後「名物『あやめ踊り』を踊るものは娼少し遅れて開通する成田鉄道(現JR
成回線)，

妓であって，その関係から各楼とも十総武鉄道(現J
R
総武線)であると思われる 24)。

二，三名宛の娼妓が居ったのであるが，成田鉄道の佐原駅が開業すると，対岸の佐近年芸妓の増加するとともに，娼妓の数

原が利根川水運と成田鉄道の接続の役割を持は漸次減退しつつある。」

つようになり，下利根川，霞ヶ浦，北浦方面
から成田・東京方面へと乗り継ぐ旅客や貨物

40m

L LJ

の積み替えは全て佐原駅で行なわれるようにーなった。成田鉄道は利根川舟運業者と連帯運輸の契約を結び，佐原駅が霞ヶ浦・北浦の水運と東京とを結ぶ重要な積み替え地となったのである 25)。佐原駅が開業し，この地方のターミナル的役割を強めるにしたがって，かつて河岸が繁栄していた時代ほどではないにしろ，水運に頼る周辺地域の中心的役割を果たしていた潮来が，その重要性を失っていったのである。そして，この時期，前述の通り，浜町の花街も同様に活気を失っていった。ちなみに全国的には花街内の引手茶屋の数は減少していたものの，その後，異業種に転業するなどして，花街の規模自体は必ずしも縮小していたわけではなかった。
(
2) 昭和初期[凡例]

巳ヨ貸座敷墜麹芸者置屋 Eヨ
料
理屋

昭和 20年(戦前・戦中)

図 4は，昭和初期(昭和 5年前後)の浜町の花街の復原図である。図 3と図 4とを比較

口博践.水面すると，昭和初期には大正時代と比べて，花図 4 昭和初期の浜町

街全体の盾舗数が再び増加していることがわ(~全国花街めぐり』及び聞き取り調査を基に作成)‑ 2
3

以上の記述から，浜町の花街の主役がこの時屋，それにカフェーなどが混在する花街へと期に，かつての娼妓から芸者に移行し始めて変貌していった。この花街の変化は，前節でいたことがわかる。この変化も前節で述べた

述べた，大正時代からの変化の流れを継続し引手茶屋のケースと同じく，浜町の花街に

ている。
海野 (
1
9
91)は盛り場とモダニズ、ムの関連

限ったことではなく，明治後期から昭和初期にかけて見られた全国的な現象であった。日において，大正末期

本全体において，明治25年に比べて大正 1
4年を，現代都市のライフ・スタイノレが成立した

昭和初期という時期には芸妓屋の数は約 3倍，芸妓数に至つては時期として，従来のような元号で区切るので約 5倍も増加しているのである 27)。実際浜町

1920年代」という視点を導入するこはなく， iの花街においても"昭和 7年前後に貸座敷はとを提唱している問。本稿での大正

みな廃業して，廃屋はすぐに子供の格好の遊期にかけての浜町の施設の変遷を見る限り，

び場へと変身し，娼妓は一人も居なくなってこの指摘と符号する部分が多い。しかしながしまったという。では，浜町から貸座敷が消ら，図 3，図 4で示したように，衰退期とみ滅したことによって，売春行為が行なわれなられる大正期と再び賑わいを取り戻した昭和

くなったのかというと，実はそうではない。

初期と，三時点には大きな差異がみられる。

浜町では貸座敷が廃業する時期と前後して，そこで本稿では，大正時代と昭和初期とを分

無許可の売春婦がいる「だるまや J28) と呼ばけて考えることとした。

昭和初

れる飲み屋が出現し始めた。もちろんあくま

昭和初期の花街の中は活気に満ち，毎日がで無許可営業なので，その正確な実態や数は祭りさながらの状態で，花街の中を流れる園不明である。

部川は，遊客や芸者を乗せた舟でいつもいっまた，図 4の下方(東)に注目してみると，

ぱいだ、ったという。また，前出の『全国花街

当時カフェーが軒を連ねていた「カフェ一地巡り』にも「・ー(前略)ー・更に，明治になって帯」が出現していることがわかる。ただし，からは常磐線の開通に由り交通線外に除去せ

この「カフェ一地帯」は，行政区分上浜町かられた結果，精や衰頚の兆があったが，十官余らは少しはずれている。潮来のカフェーで、も，年来遊覧地として復活するに至った」と書かれている 30)。

同時期に都会で流行したカフェーと同様，女
給は白粉を厚く塗りたくり，白いひらひらのしかし，本節で取り扱っている昭和初期とエプロンを身にまとって，蓄音器から流れるは，昭和 4年のニューヨーク株式暴落から始音楽に合わせてダンスを踊ったりしていたとまる世界恐慌が起こった時期であり，その煽いう。そして屈の外では，女性たちがこぞっりを受けて，昭和 5年には H本でも昭和恐慌て客引きをしている姿が見られた。浜町の花が本格化した。特に農業を中心に不況が深刻

街近辺に突如として出現した「カフェ一地帯 Jになり，農林省「農業経済調査」によると，

は，独特の淫摩な雰囲気を醸し出し，昭和初

大正 1
4年には農家所得の年平均が約 1
，
8
0
0円

期にはそれなりの人気を集めていた。学校でで、あったのに対し，最も所得が落ち込んだ昭も「カフェーがあるようなところに行くよう

和 6年にはな奴は減点だ」などという冗談も出るほどで込んでいる 31)。

あったという証言もある o

3分の lの600円程度まで落ち

本稿の対象地域である潮来町一帯は当時典以上のことをまとめると，昭和の初期に浜型的な農村であり，しかもこの時期の花街の町界隈は，旧来の芸者置屋や料理屋だけでは客層とは，潮来町近辺の住民であった。そのなくだるまや」と呼ばれる私娼のいる飲み証拠に，当時花街の近くには，現金を持って24

いない農民のために，米を現金に換金する両た記事内容の変化からもうかがえる。例えば替所があり，舟に米俵を積んで、浜町にやって

昭和 1
2年 2月26日付の『いはらき』新聞には，くる遊客は，その両替所に必ず寄っていった

待望の旅行シーズンをひかえて，潮来町の旅という o なぜ浜町はこのような時代に再び賑館・芸妓・料理カフェー組合が接客講習を行

わいを取り戻すことができたのであろうか。

なうといった趣旨の記事が掲載されている。

そこで，当時の潮来近辺の実'情を『潮来町史』

しかし，その約 l年後の昭和 1
3年 6月 12日付

によって検証してみた。

の同新聞には，潮来町の芸妓置屋組合が陸軍

昭和前期の茨城県の農業は，明治病院を慰問したという，いかにも戦時中であ期の米麦雑穀生産中心の農業から変化して商大正末ることを意識させる内容の記事が掲載されて品作物生産の比重を高めていた。とりわけ，おり，以後浜町関係についてはこの記事を境

養蚕業の割合が高く，農業生産価格の三割近に慰問の記事のみが頻繁に出現することにな

くを占めていた。そしてこの養蚕業を恐慌がる。全国の花街に対して，昭和 1
6年に国から直撃したのである。アメリカの不景気で生糸

正式に「歌舞音局停止」の命令が出されるが，の価格が下がったことを反映して， 日本の繭

浜町はその 2， 3年前から自主的に営業を自の値段も下がり，国内と海外の双方の不況が粛していたようである。

農家をおそって，大変な不景気が起こった問。

このように戦時中は花街らしさを失っていしかし，この時期の潮来町域は圧倒的な水田

た浜町であるが，昭和初期から続く「だるま地帯であり，しかも畑面積中の桑畑面積が茨や」だけは健在であったようで，現潮来町の城県全体に比較してきわめて低位であった 3大原村大生及び釜谷地区にあった北浦海軍航そのため恐慌による大きな被害は免れること

空隊に所属する海軍兵が，浜町を時折訪れてができたのである。その上当時この近辺では「だるまや」を冷やかしていったという oは，農家の副業として米作の副産物である藁しかし「だるまや」の私娼たちも，昭和初期を利用した建夙(むしろかます)製造が盛んの頃のようにおおっぴらに営業できたわけでに行なわれていたが，その製品が注目を浴はなかった。とにかく戦時中の浜町は，昭和び，全国的な不況の中でも「近年にない活初期の賑わいを知るものにとっては，想像を況 J， 不 景 気 知 ら ず 」 と 新 聞 で も 報 じ ら れた34)。

はるかに超えた寂れぶりであったということ

へ

である o

このように鑑夙製造は，不況下の潮来周辺の農家に現金収入をもたらし，農産物価格の(3) 昭和 20年 昭和 30年代前半(戦後)大幅下落による農家経営への打撃を軽減し先に述べたように，この時期の浜町の復原た。そしてこのことが潮来の繁栄を維持した図は作成することができなかった。その理由

要因のひとつであった。前述の通り花街の遊は，終戦後の浜町は戦時中の営業自粛は解け

客のほとんどが潮来近辺の人間であったといたものの，聞き取りや資料によって，花街のうことを考えると，花街の繁栄がそのまま町具体像を明らかにすることが困難であったたとしての繁栄も表わしていたといっても過言

め，地図上での復原は不可能であった。

ではないのである。

具体的に終戦後の浜町はどのような様子で

その後浜町に変化が起き始めたのは，昭和あったのかというと，前節の戦時中の様子と13~14年頃で，それまで毎夜毎夜間こえてい

ほぼ変わらない状態であり，当時の浜町につたお嘱子の音が，ぷっつりと消えたのだといいては「うつろな目をした女性が，芸者屋のう。そのことは『いはらき』新聞の浜町を扱っ

塀の穴からぼんやりと宙を眺めていたりしー

25

て，恐くて仕方がなかった」という証言もあのことであるが，聞き取り調査によれば，私るくらいである。

娼がいたにはいたものの，東京の赤線区域とは大分様子が異なっていたようである。

潮来は戦前から観光地として名を知られていたが，戦時中は食料増産のために，観光名(
4) 昭和 30年代後半 昭和 50年代前半

所のアヤメ闘を，畑に変えざるを得なかった。

(高度経済成長期)

しかし，昭和25年頃からアヤメ園の復興を皮切りに観光施設の充実に力を入れ，その甲斐

図 5は，昭和 40年代後半の浜町の復原図であって年々潮来を訪れる観光客は増加してある。昭和 40年代後半というと，ちょうど日いったお)。昭和初期の恐慌時に潮来を救った

本の高度経済成長が終震を迎える時期にあた農家の副業である建夙製造は，もはや振るわる。この時期の浜町には図 5の通り，芸者置

なくなっており，潮来町は観光産業によって屋，料亭・割烹，ホテノレ・旅館，パー・ス

復興を成し遂げようとした。このように潮来

ナックなどが混在していた。当時の浜町の盛

町民は，農村ゆえに食料増産に励む一方，町況は，聞き取り調査によると，昭和初期の賑をあげての観光地としての復活に手一杯で，わいに匹敵するかそれ以上で、あったという。

花街に通っている余裕はなかった。

図 4と図 5とを比較すると，昭和初期のほう

なお，終戦から約 1
0年後の昭和 3
2年 1
0月 8

が芸者置屋の庖舗数は多いが，高度経済成長

日付の『いはらき新聞』に悪臭放つ園部川

期には一軒の置屋が抱える芸者数が昭和初期

観光客の不評かう」という表題の記事が掲載に比べ圧倒的に多く，在籍する芸者が花街全されている。かつて浜町のシンボル的存在で体で百人を超えていた時期もあった。
ところで前節では，終戦後も戦時中と変わあった園部川が，潮来町のごみ捨て場と化し，糞尿を撒いていく人までいる始末で，観らず，浜町の花街の人気は停滞していたと述光客からも不評をかっているという内容の記

べた。では，なぜその後十数年の時を経て，事である。かつては浜町といったら園部川と浜町は再び賑わいを取り戻したのであろう

いうくらいで，夜になると川面に何般もの船か。その理由は日本の高度経済成長に伴うが浮かび，ゴミを放置することなど考えもつ「開発」と関係する。

かないことであった。それに対して，もはや

昭和 3
0年代後半から昭和 40年代後半にわこの昭和 3
2年掲載の新聞記事からは，浜町にたって全国総合開発計画」に基づき，潮来

対する人々の愛着が全く感じられず，意識の町に隣接する現在の鹿嶋市(当時鹿島郡鹿島

変化を痛感させられのである。

町)・鹿島郡波崎町・同郡神栖町を中心に，この記事が掲載された約半年後に売春防止

鹿島臨海工業地帯の開発が行なわれた。当時

法が施行されるのであるが，この当時の潮来開発予定地であった一帯は，静かな半農半漁の様子を，飯島 (1958) は『利中町 I
I
J
Jの中で，

の集落であり，鹿島町には旅館が一軒，神栖「全く俗化して東京の赤線区域とちっとも違

町には旅館と食堂が一軒ずつのみといった状わなかった J36)と書いている。ところが，潮態、で，娯楽施設というものは無きに等し

1993) は『潮来遊里史』の来在住の大久保 (かった。

中で，この当時「潮来の路上に夜の女や街娼

このように当時鹿島近辺では，潮来の浜町の姿はなかったはずで，わたしには，この点以外に娯楽施設が無かったために，開発がら

フィクションとしか思えない」 37)と批判してみの接待はほとんど浜町で行なわれた。東京

おり興味深い。『潮来遊里史』によると，昭和から土地のブローカーが押し寄せ，鹿島に進26年頃までは私娼の姿が浜町にも見られたと出する企業は，浜町の料亭と専属契約を結ん

2
6

o

を存続させた。そして，更に地元の人聞に

40m

~ー」

ノ

も，パーやスナックに繰り出す余裕を与えた。鹿島臨海工業地帯の開発に伴い，長い間「陸の孤島」と呼ばれてきた潮来に鉄道が開通
し(昭和45年)，工業地帯のための住宅団地や

2
ニュータウンも潮来町に建設された(昭和 5年)。また，工業地帯が形成されたために，潮来町における雇用の機会も著しく増加し，町は徐々に発展していった 39)。そして，町の発展に伴い浜町も，伝統的な芸者置屋や料亭と，簡便な飲食施設が共存する花街として繁[凡例]栄したのである。

閣時

Sホ テ ル 旅 館

料理屋区

(
5
) 昭和 50年代後半

露塁
審ノ ースナック等仁コ一般商家・民家 ロ
コ
駐
車
場
開

現在の浜町

1年現在の浜町である。図 5
図 6は，平成 1fと比較すると，浜町全体の!古舗数が激減して
図 5 鹿島開発期の浜町いることが分かる。芸者置屋は既に無くな(ゼンリン「潮来町住宅地図 1974年』及び聞き取り調査を基に作成)り，飲み屋の類も現在はほとんど見られない。わずかに残る料亭や割烹のみが，かつてでいた。そうでもしないと庖に入ることはでこの場所が花街であったことを示しているにきず，芸者に関しでも一カ月前に御座敷の予過ぎない。現在浜町において最も目に付くも約がいっぱいになってしまうほどの盛況ぶりのは，家屋が取り壊された後に残る更地や駐であった。

車場であり，昼夜を間わず人通りはほとんど

浜町の料亭や芸者置屋がそうした外部の人ない。鹿島開発が終了した後，なぜこのよう間の接待に利用される一方，地元の人々は浜に浜町は変貌を遂げてしまったのであろうか。

町内のパーやスナックを好んで利用してい昭和 50年頃には鹿島開発もほぼ終了段階にた。しかるべくしきたりを持った花街は，接あったが，工業地帯は完成したものの，その待には都合の良いものであったが，すでに若他の地域は依然未開発のままであったため，者を引きつけるものではなかった。日本のほ浜町の花街は相変わらず接待の利用客などでとんどの花街は，昭和 30年代から 40年代にか賑わっていた。しかし，昭和 50年代後半になけて衰退し，夜の盛り場には，パー・キャバ

ると，鹿島近辺の地域開発が進行し，浜町に

レー・クラブ，それに小料理屋などが軒を連

足を運ぶ客は少なくなっていった。それを反ねるようになった 38)。しかし，浜町の花街で年代前半には70名ほど在籍し映して，昭和 50はそのような時期においても図 5の通り，伝ていた芸者が，昭和 50年代後半には数名に統的な花街とパーやスナックのような簡便な減ってしまった。開発が終わり，接待の需要

飲食施設が共存していたのである。

が途切れたことに加えて，伝統的な花街を敬

この，あまり他に類を見ない共存を可能に遠する人も増え，さらに訓練が厳しい芸者をしたのは，前出の鹿島臨海工業地帯の開発で志す人もいなくなり，浜町の芸者置屋は次々ある。前述の通り，この開発は浜町の花街にと廃業していった。

接待の需要をもたらし，浜町の伝統的な花街

前節でも触れた通り，高度経済成長期以

‑ 2
7

←

o

ノ

てきたのである。しかし，鹿島開発が終了し40mた後，その形成は変わってくる。鹿島周辺のLー」一一」

地域が大きく変貌し，潮来よりも発展してしまったのである。鹿島町(当時)と潮来町の規模が鹿島開発によって逆転したことは，人口の変化から見ても明らかである(図7)。
5
0
0
0
0
+潮来町
+鹿島田l

4
0
0
0
0

3
0
α泊

i

人
20000
1
0
0
0
0

[凡例]

s~

s~

s~

s~

s~

s~

sm

(年)
料理屋

区&1ホテル旅館

ハー・スナック等

図 7 鹿島開発前後の人口変化

仁コ柑鵬既日コ駐車場・更地(国勢調査を基に作成)

図 6 現在の浜町

また，当時の発展ぶりを示す一例として，(現地調査を基に作成)

高校地理教育談話会『開発と地域の変貌鹿島臨海工業地帯』には，鹿島について次のような記述がある 41)。

降，伝統的な花街が寂れていくのに相反して，格式張らないホステスやコンパニオンを2年に起置く飲食唐は著しく増加し，昭和 5

資料 4

こったカラオケブームはその現象に更に拍車「・(前略)・‑食堂，食料唐，化粧品，をかけた 40)。浜町の場合も，開発の接待客は電気器具，オモチャ，スポーツ用品な

いわば「特需」であったわけで，人々の花街

ど，あらゆる商庖がそろい，旅館，小料

離れは既に開発当時から進行していたのであ

理屋，レストラン，パー，スナック，る。さらに，現在の浜町は芸者置屋どころかルコ風サウナまで立ち並ぶ盛り場へと変パーやスナックなどの簡便な飲食施設までも身しつつある。さらに...(中略)…銀行，

皆無に等しい状態になっており，盛り場とい4階，北関東最大と百貨庖を始め，地上 1

う雰囲気はもはや全く感じられない。なぜ浜呼ばれる鹿島都市センタービノレも偉容を町では，伝統的な芸者置屋や料亭だけではな

ほこる。」

ト

く，その他の屈まで同時に減少してしまった
このように鹿島地域が発展し，新たな盛り場のであろうか。
鹿島に開発の手が入るまで陸の孤島」とが生まれるのにしたがって，浜町の持つ魅力形容されてきたこの地域において，潮来町はは半減していき，客の流出は避けられなく唯一早くから開けていた中心的存在であっなっていった。そのような中で、浜町にあったた。そのため多少の盛衰は繰り返してきたも庖舗は次々に閉底もしくは別の地に移転してのの，浜町の盛り場は絶えることなく存続しいき，浜町は盛り場らしさを失っていったの

2
8

である。

表 2 浜町の盛衰もし潮来町が，開発前のように周辺地域における絶対的な地位を脅かされることなく保①大正時代

ち続けていたら，花街はいずれ寂れる運命にあったとしても，浜町は歓楽街として盛り場ではあり続けたであろう。例えば，盛り場としての規模が大きく異なるために例としては

②昭和初期

府
唾 トー・農家の副
・
[
花
全
舗
街
体
数
の
的
の
繁
増
な
栄
加]
業、建夙製
造による現
金収入増
‑貸座敷の廃業

適切ではないかも知れないが，上野の下谷や渋谷の円山のように，花街が衰退した後も性格を変えつつ盛り場として機能しているとこ

4

ろは少なくない。しかし，潮来町の浜町は，もはや盛り場と呼ぶことができない場所になってしまった。つまり，浜町が花街でなくなるのと同時に盛り場としての機能も失った

浜町の変化
地域的事象 国全体の事象
市街の弱呈]‑全体的な居唖一一・成田鉄道佐
舗数の減少
原駅開業
生
(明治 3
1年)
活
‑引手茶屋のの廃業[花街の衰退]
③
昭
(
和
昭
戦
和
3
中
0
1
・
年
3戦
年
代
後
前
頃
半
期) (戦中)
‑営業自粛
(戦後)
‑休業状態
‑私娼の消滅周辺地域における重要性が低下したからであ

0年代後半に芸者が激減のことである。昭和 5した後も，浜町の人々は芸妓組合と見番を残ズ

ム‑第二次世界
大戦勃発
復興を模索‑売春防止法

施行
(昭和 3
3年)

ると結論付けざるを得ないのである。
目地区の花街の灯が完全に消えたのは，近年

ダ

干よ古島・カフェーの増加のは，時代の流れが原因ではなく，潮来町のなお，本稿の対象地域である潮来町浜一丁

モ[花街の繁栄1
④
(
E
高
昭
E
和
和
度
5
経
3
0
0
済
年
年
代
成
代
前
長
後
半
期
半
) ‑花柳界のf
苫
舗と簡便な
飲食施設の

‑鹿島臨海工 ‑全国総合開
業地域の開 発計画
7年)
(昭和 3
発

共存

⑤前昭和半 50
現年在代し，残った芸者たちが細々と御座敷に出向いてはいた。しかし，人件費の問題などで，ついに見番を維持することが困難となり，平成[花街・盛り場の終鳶]‑全体的な庄 4 トー・鹿島を中
心とする
舗数の激減
周辺地域
の発展
(筆者作成)

5年に芸妓組合を解散することになった。解
0人たらずで，
散当時残っていた芸者は総勢 1

後継者がいないためにみな高齢で、あった。

N. おわりに
本稿では，江戸時代の遊廓に起源を持ち，
昭和 60年頃まで盛り場として存続した，潮来

お本稿では，一地域の盛り場の変遷を捉えることに終始しているので，今後の課題として，異なる地方小都市の盛り場にも焦点を当て，同じ時間軸の中で比較対照することも必要であると考えるO

そうすることによって，

町浜一丁目地区の大正時代から現在までの変より一層地域と盛り場との密接な関係が見え遷を追った。そして，盛り場としての盛衰をてくるのではないかと思う。また今後，地方たどっていくうちに，いずれの時代において小都市の盛り場と，大都市の盛り場のありも，盛り場の盛衰と地域との聞には密接な関方，及びその変化とを比較する視点を導入す係があり，盛り場と地域とを分離して考えるることも検討していきたい。

ことはできないという結論に達した。以上の(お茶の水女子大学・院生)

盛り場の盛衰と周辺地域との相互関係は，表2に示した。その際， I
II章で提示した時期区
分は，盛り場の転機に合わせて修正した。な29‑

さしめざること。 J の三点であった。(新庄〔謝辞〕
本稿は，お茶の水女子大学に 199
9年度提出し桜涯『潮来華街史d]，潮来町商工観光課，

た卒業論文に，加筆・修正を加えたものである。

1
9
7
1，6
頁.)

現地調査及び文献調査において全面的にお力

11) 前掲 10) 6頁。

添え下さった潮来郷土史研究会の故大久保錦ー

1
2) 潮来の河岸が衰退した理由としては，①蔵先生，また聞き取り調査に協力してくださった

屋敷の前の河川に土砂が流入したため浅瀬

皆様に，この場を借りて厚く御礼申し上げます。

となってしまい，船が潮来の河岸に着岸することができなくなった。②利根川本流の流路が潮来からそれてしまった。③船が大〔注〕型化したため，潮来の河岸に出入りするこ1) Ii'都市と盛り場とができなくなった.の三つの説が考えら

商業立地論序説d]，同友館，

1
97
7. Ii'盛り場人間欲望の原点d]，鹿島出
版会， 1
981.などが代表例である。

) 89~90頁。
れている。前掲 83) 前屋敷史子「新聞記事にみる盛り場の歴史

1
3) 潮来町史編さん委員会『潮来町史d]，潮来町
996，373~379 頁。
役場， 1
1
4
) 潮来町史編さん委員会『新編潮来集d]，潮来町教育委員会， 1998. に収録されている。
1
5) 小川泰堂「観海漫録 J Ii'改訂房総叢書第四輯

的変容一第二次世界大戦後の鹿児島市天文

地誌(二)日記紀行d]，改訂房総叢書刊行会，

9
‑
4， 1
9
9
7，
館地区を事例に一 J，歴史地理学31959，384~386 頁。
1
6) 波末巴屋主人『潮来繁昌誌d]，公文堂， 1
8
9
3
0
1
7
) 明治 6~28 年頃作成と推測される。詳しく2) 山近博義「文学作品にみられる近代盛り場

一明治・大正期の京都新京極の場合一 J，地1，1
9
9
6，17~34頁。
理学報 325~33頁。

4) 吉見俊哉『都市のドラマトゥルギーd]，弘文
9
8
7，2
4頁
。
堂
， 1

は拙稿「芸娼妓出世双六とは?J (お茶の水
地理4
1，2
0
0
0，77~81 頁)を参照。

5) 神崎宣武は『盛り場のフォークロアd] (河出書房新社， 198
7
) の中で，盛り場と周辺地

18) 前掲 1
0
)1
0頁
。
1
9
) 聞き取り調査は 1999年に以下の 6人の協力

域の関連性について直接は言及していない
ものの，盛り場に出入りする周辺地域在住のもと行なった(カッコ内は調査時の年齢)。

の一行商人を取りあげ，盛り場が周辺地域

A氏 (
8
5
):大正 3年生まれ。女性。生家はかつて浜町で引手茶屋を営んでいたが，と関わっていることを示唆している。
6) 前屋敷は前掲 3) の中で， r<出来事>とし

後に芸者置屋に転業。

て盛り場を捉える研究の対象地域は，首都

B氏 (
8
4
)・大正 4年生まれ。男性。生まれ

圏や広域中心都市がほとんどであり，管見は浜町ではないが，かつて役人として浜町に関わっていた。

の限りでは地方都市を対象とした研究は見

C氏 (
7
2
) :昭和 2年生まれ。男性。幼少時られない。」と述べている。

7) 高橋勇悦「都市化社会と盛り場J，都市問題
6
9
‑
2，1
9
7
8，1
4
‑
2
4， 14~15頁。

72) :昭和 2年生まれ。男性。浜町のD氏 (8) 大久保錦ー『潮来遊里史と潮来図誌・潮来

旧黒門近くで古くから商売を営んでいから現在まで浜町に在住。

る。

絶句・潮来節d]，デザイン・アンド・デベ

9
9
3，8
5頁
。
ロップメント， 1
9
) 川名

E氏 (
5
4
):昭和 20年生まれ。男性。生家は9年に自ら芸
浜町の芸者置屋で，昭和 4

登『河岸に生きる人々一利根川水運

9
8
2，1
5
6頁
。
の社会史d]，平凡社， 1者置屋兼割烹を開業。

F氏 (
5
3
):昭和 2
1年生まれ。男性。生家は

1
0) その条件とは「ー，御領(水戸藩)内の婦女を召し抱えざること。二，生国身元(出浜町ではないが，現在まで継続して潮身地)等相分からざるものを召し抱えざる

来在住。

2
0
) いはらき新聞，大正 2年 2月 1
0日記事中。

こと。三，御領(水戸落)内の者は遊興な

3
0

2
1
) 南 博編『日本モダ、ニズムの研究d]，プレー
9
82， 150~ 1
56頁。
ン出版， 192~98頁。

2
2) 高塚菰村『潮来と鹿嶋香取d]，奇書房， 1974，35~37 頁。

9
9
1，
2
9
) 海野弘『東京の盛り場d]，六興出版， 1

1917年初出。

30) 前掲 2
6
)1
9
6頁
。

2
3
) 前掲 8) 113~114頁。

31)中村隆英『昭和経済史d]，岩波書庄， 1
9
8
6，
5
0頁
。

2
4
) 当時の成田鉄道，総武鉄道の開通の略史は

32) 前掲 31)49頁。

以下の通りである。

3
3) 昭和 4年における水田を含めた総耕地面積

明治 2
7年 (
1
9
8
4
)1
2月

に占める桑畑面積の比率は，茨城県全体が総武鉄道本所(現錦糸町)一佐倉間
明治 3
0年 (
1
8
9
7
) 1月

成田鉄道佐倉一成田間

34) i藁工の副業で嫁入り支度年々発達する行

1
2月間.成田一滑川問

方地方鐘夙 J (いはらき新聞，昭和 5年 4月

明治3
1年 (
1
8
9
8
) 2月

6臼
)
，

同・滑川￨一佐原問i行方鑑が引っ張り凧農家は全く不

2月
景気知らず J (いはらき新聞，昭和 7年 1

明治3
7年 (
1
9
0
4
) 4月

1
7日)など。
35) 前掲 1
3) 789~796頁。

総武鉄道本所両国橋間(松田

14.2%だったのに対し，潮来町は1.8%に過ぎなかった。前掲 1
3) 677~680頁。

実『関東地方通運史d]，関東通運協会， 1
9
6
4，6
2
8頁。)

2
5
) 前掲 1
3) 632~633頁。

36) 飯 島 博 吋 リ 根J
IId]，三一書房， 1
9
5
8，7
2頁
。
3
7
) 前掲 8) 133~134 頁。
38) 神崎宣武『盛り場の民俗史d]，岩波書庖，1993， 134~135 頁。

2
6) 松川二郎『全国花街めぐりd]，誠文堂，
1
9
2
9，1
9
7頁
。

3
9
) 潮来町役場企画課1i'2
5周年記念誌潮来町d]，27)井上章一『愛の空間d]，角川書居， 1
9
9
9，
1
0
0頁
。

潮来町役場， 1981.前掲 1
3
) 769~774頁。

40)佐々木毅・鶴見俊輔・富永健一・中村政

2
8) iだるま」というのは酌婦を兼ねた娼婦のことであり，不見転(みずてん)と同じで転ぶ，すなわち誰とでも寝るという意味で使

7
)1
7
1頁
。
われていた隠語である。前掲 2

則・正村公宏・村上洋一郎『戦後史大辞典d]，

9
9
1，1
4
1頁
。
三省堂， 1

41)高校地理教育談話会『開発と地域の変貌鹿島臨海工業地帯d]，大明堂， 1
9
7
5，1
7
1頁
。

‑ 3
1