テフラ層序，！ニ１４Ｃ年代測定による火山噴火史の編年
Ｃｈｒ（ｍｏｌｏｇｙｏｆｖｏｌｃａｌｊｃＩＥｒｕｐｔｉｏｎｓｂｙＡＭＳ１４ＣＤａｔｉｎｇａｎｄＴｅｐｈｌａ­ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙ
奥野充（ＭｉｔｓｕｒｕＯＫＵＮＯ）
日本学術振興会特別研究員（名古屋大学），〒４６４­８６０２名古屋市千種区不老町
ＪＳＰＳＲ（５ｓｅａｒｃｈＦｄｌｏｗ（Ｎａｇｏｙａｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ），Ｃｈｉｋｕｓａ­ｋｕ，Ｎａｇｏｙａ４６４８
ʼ ６０２，ＪａｐａｎＴｅｌ＋８２­５２­７８９­２５７８，Ｆａｘ＋８１­５２­７８９­３０９５

１．はじめに火 山 噴 火 の 規 模 ・ 頻 度 の 規 則 匪 を 知 る こ と は ， 地 下 の マグ マ の 挙 動 に 対 す る 時 間 的 制約を与えることになる．また，このことは，噴火の中・長期的な予測のための基礎的資料にもなる．筆者らは，テフラ層序と１４Ｃ年代を用いて，高分解能な噴火史の編年を試みている（奥野，１９９６，ＴＩ，！）９７ｂ；Ｏｋｕｎｏｅｌａ／・，Ｔｔ９９７）．本稿では，主に埋没土壌の１４Ｃ年
代 か ら ， ど こ ま で 噴 火 年 代 を 知 る こ と が で き る か に つ いて 議 論 す る ．
２．埋没土壌の１４Ｃ年代値
土 壌 中 の 有 機 物 は ， 植 物 や 土 壌 生 物 な ど に よ って 供 給 ・ 消 費 ・ 撹 挫 さ れて い る ． テ フ
ラに挟まれた土壌層の閉鎖系の成立は，２通りあると考えられる（ＯｒｌｏｖａａｎｄＰａｎｙｃｈｅｖ
ＴＬ９９３）．１つは，土壌層の累積によって，植物や土壌生物の影響を受ける地表面から徐々に離れることによるものである．もう１つは，テフラによって覆われることによるものである（奥野，：Ｉ，９９７ａ）．テフラはきわめて短時間で堆積し，保存されるためには挟在す る 土 壌 層 が 連 続 的 に 累 積 して い る 必 要 が あ る ． ま た ， テ フ ラ 層 序 を 用 いて ， 得 ら れ た
１４Ｃ年代の妥当性を検証することも可能である．筆者らはテフラ直下の年代がその堆積年代にきわめて近いと考えている（Ｏｋｕｎｏｅｒｊ。１９９７）．
３。土壌試料の１４Ｃ年代の検証
歴史時代の噴火は，古記録と比較することにより得られた１４Ｃ年代値の妥当性を検証
で き る 。 筆 者 ら は ， 南 九 州 の 霧 島 ， 桜 島 ， 開 聞 岳 火 山 の 歴 史 噴 火 を 対 象 に 検 討 し た（Ｏｋｕｎｏｅｒ屁，１９９８）。その際，１４Ｃ年代値は，コンピューター・プログラムＣａｌｉｂＥＴＨ
１．５ｂ（Ｎｉｋｌａｕｓｅｒ豆，ＴＬ９９２）を用いて暦年代に較正し，ＳＩ：ＩＪｉｖｅｒａｎｄｌ：ʼ（，ａｒｓｏｎ（ＴＬ９９３）の樹輪
較正曲線を用いている。その結果，以下のような結論が得られた。

１．土壌試料の１４Ｃ年代は，テフラ層序とほぼ調和的である．これらの１４Ｃ年代は，古記録とテフラのより正確な対応づけに有効な制約条件を提供することができる．
２．得られた土壌試料の１４Ｃ年代を暦年代に較正すると，古記録から知られる暦年代より数百年ほど古くなるものがみられた．

３．噴火間隙が１０年程度の場合，テフラの堆積により下位の土壌層が不安定化するため，古い有機物のｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎが無視できないことがある．

­ ９ ０ ­

さらに詳しく検討するため，他の火山の歴史噴火についても測定を行っている．例えば，富士山一宝永スコリア（Ｆｊ­Ｈｏ：ＡＩ：：）１７０７）の直下の土壌については，２００ ７０ｙｒＢＰ（ＮＵＴＡ­５７８１）が得られている．この１４Ｃ年代を暦年代に較正すると，１１Ｓ４１５­１７０３ｃａ１ＡＤ（ｐｒ（北・ａｂｉｌｉｔｙ：２８．７％），ＴＩＪＴ１７­１８１９（１１１ＡＩ：：）（５４．７％），１８ｊ５１­１８６３（到ＡＤ（苔回三），１９１ブ７­１９４２ｃａ１／ＸＩ：）（１２．２％）となり，ほぽ妥当な値が得られている．
４ ． 噴 火 年 代 を よ り 詳 し く 知 るさらに詳しく年代を特定するには，層位関係から年代幅を絞ることが有効である．ここでは，南九州の霧島御池軽石（ＫＩ­Ｍ）と桜島高峠２侈ｚ­Ｔʼｋ２）について紹介する．
Ｋｒ­Ｍの１４Ｃ年代値は，直上の土壌で３８６０ １００ｙｒＢＰ（ＮＵＴＡ­５００６），直下の木炭で４３５０１００ｙｒＢＰ（ＮＵＴＡ­４６４１），直下の土壌で４０３０ ８０ｙｒＢＰ（ＮＵＴＡ­４４８０），４１６０ ９０ｙｒＢＰ（ＮＵＴＡ­４２３８），４４６０ ９０ｙｒＢＰ（ＮＵＴＡ­５００５）が得られている．これらの年代値から，ＫＩ­Ｍの噴出年代は４．２ｋａと考えられる．一方，Ｓｚ­Ｔｌｃ２の１４Ｃ年代値は，直下の木炭で４２５０ ７０ｙｒＢＰ（ＮＵＴＡ­４０１７），直下の土壌で４１９０ ７０ｙｒＢＰ（ＮＵＴＡ­４１２４），
４２５０ ７０ｙｒＢＰ（ＮＵＴＡ­４００８），４７４０ ９０ｙｒＢＰ（ＮＵＴＡ­４３１８）が得られている（Ｏｋｕｎｏｅｒａ／・，１９９７）．０ｋｕｎｏｅａ／，（１９９７）は，これらの年代値から，ＩＥ；ｚ­１７ｋ２の噴出年代を４．５ｋａと推定した．ただし，年代値のばらつきを考慮すると，両者の年代からその前後関係を議論することは困難であり，Ｋｒ­Ｍと１；ｚ­Ｔでｋ２の層位関係を直接観察する必要がある．しかし，２枚のテフラが土壌やローム層中に見られる露頭は知られていない．肝属平野の泥炭地ではテフラがよく保存されており，両者の層位関係を知ることができ，上記の噴火年代は層序と調和することが確認された（永迫ほか，１９９８）．このように泥炭地ではテフラの保存がきわめて良いので，層位関係を明らかにできる可ｉ犯性が高い．その際，テフラの対比を確実にするため，含まれている斑晶鉱物・火山ガラスの化学組成や屈折率などを用いる必要がある．
広域テフラは，多くのテフラとの層位関係があり，その年代は非常に重要である．ここでは，伊豆半島の天城火山を給源とするカワゴ平軽石（ＫｗＰ）の年代について紹介する．小林ほか（で１９９７）は，箱根火山の中央火口丘起源の火砕流堆積物の１４Ｃ年代を測定
し ， Ｋ ｗ Ｐ の ５ ｃ ｍ 下 位 の 冠 ケ 岳 火 砕 流 （ Ｈ ｋ ­ Ｋ ｎ ） 中 の 炭 化 木 片 に つ いて ２ ７ ２ ０ ７ ０ ｙ ｒ Ｂ Ｐ（ＮＵＴＡ­４８２７）を得た．この値は従来のＨｋ­Ｋｎの年代値（２９００ １００ｙｒＢＰ：ＧａＫ­５２５５：
大木・袴田，１９７５）と２（７の誤差範囲内で一致する．これまでのＫｗＰの年代は，２．８〜
３ ． ３ ｋ ａ と や や ば ら つ いて い る が， Ｈ ｋ ­ Ｋ ｎ の 年 代 を 考 慮 す る と ， 若 い 年 代 値 ２ ８ ３ ０ １ ２ ０ ｙ ｒ
ＢＰ（ＧａＫ­５２３：ＫｉｇｏｓｈｉａｎｄＥｎｄｏ，Ｔ１９６３）が妥当であると判断される．ＫｗＰの年代値も直下の土壌で２９４０ ８０ｙｒＢＰ（ＮＵＴＡ­５７８０）と３１７０ ８０ｙｒＢＰ（ＮＵＴＡ­５７８９）が得られている．これらは２８３０

１２０ｙｒＢＰと２（７の誤差範囲内で一致する．第２世代タンデト

ロン加速器質量分析計の導入により，測定時間は３０分程度と大幅に短縮され，測定誤差も２０〜

３ ０ 年 ま で 小 さ く で き る （ 中 村 ， ： Ｌ ９ ９ ７ ） ． 埋 没 樹 木 や 泥 炭 層 を 用 い て ， ウ イグ

ル・マッチングを行うことにより，噴火年代をより詳しく知ることができるであろう．

謝辞本 稿 は ， 名 古 屋 大 学 年 代 測 定 資 料 研 究 セ ン タ ー の １ ９ ９ ７ 年 度 シ ン ポ ジ ウム 「 最 新 型 タ ン­ ９ １ ­

デトロン加速器質量分析計による高精度・高分解能１４Ｃ年代測定の利用分野・方法の開拓ＩＩ」（１９９８年１月２８〜２９日）での講演内容の概略である．この研究を進めるにあたり，中村俊夫（名古屋大学年代測定資料研究センター），小林哲夫（鹿児島大学理学部），

森 脇 広 （ 鹿 児 島 大 学 法 文 学 部 ） ， 筒 井 正 明 （ 砂 防 ・ 地 すべ り セ ン タ ー ） ， 成 尾 英 仁 （ 鹿児 島 県 立 博 物 館 ） ， 小 林 淳 （ ダイ ヤ コ ン サ ル タ ン ト ） の 各 氏 の ご 指 導 ・ ご 協 力 を 得 た ．
この研究には，文部省科学研究費補助金（特別研究員奨励費，代表者：奥野充，課題番号：！）４（）２０５１，９７（）ミ１９０６）を使用した．記して感謝の意を表します．
引用

文

献

Ｋｉｇｏｓｈｉ，Ｋ・ａｎｄＥｎｄｏ，Ｋ．（１９６３）Ｇａｋｕｓｈｕｉｎｎａｔｕｒａｌｒａｄｉｏｃａｌｔ）ｏｎｍｅｓｕｒｅｍｅｎｔｓＩＩ．尺ａ・（）ａカｏｊ７・５・１０９１
ʼ １７．
Ｋｉｔａｐｗａ，Ｈ．，Ｍａｓｕｚａｗａ，Ｔ・，Ｎｉｌｋａｍｕｒａ，Ｔ．ａｎｄＭａｌｓｕｍｏｔｏ，Ｅ．（１９９３）Ａｂａｌｃｈｌ）警奎皿詣ｏｎｍｅｎｌｏｄｆｏｒｇｒａｐｈｉｔｅ
ｌａｒｇｅｔｓｗｉｌｈｌｏｗｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｆｏｒＡＭＳ１４Ｃｍｅｌｌｓｕｒｅｍｅｎｔｓ．ｊｉａｉｃ７ａ冶ｏ刀・３５・２９５３ʼ ００．
小林淳・奥野充・中村俊夫（１９９７）箱根古期外輪山に分布する中央火口丘起源の火砕流堆積物の１４Ｃ
年代．火山，４２，：３５５­３５８．
永 迫 俊 郎 ・ 奥 野 充 ・ 森 脇 広 ・ 新 井 房 夫 ・ 中 村 俊 夫 （ １ ９ ９ ８ ） 肝 属 平 野 の 形 成 史 ­ テ フ ラ， ！ ニ ｊ ・ ゝ ｌ ！ り Ｉ Ｓ １ ４ Ｃ 年 代によるー．本報告書．
中村俊夫（１９９７）名古屋大学タンデトロン２号機の性能と運用．名古屋大学加速器質量分析計業績報告書（ＶＩＨ），３­１４．
中 村 俊 夫 ・ 中 井 信 之 （ １ ９ ８ ８ ） 放 射 性 炭 素 年 代 測 定 法 の 基 礎 一 加 速 器 質 量 分 析 法 に ｊ Ｒ 点 を お い てー ． 地 質学論集，２９，８３­１０６．
Ｎｉｌｂｍｕｒａ，Ｔ・，Ｎａｋａｉ，Ｎ・，Ｓａｋａｓｅ，Ｔ・，Ｋｉｍｕｒａ，Ｍ・，０ｈｉｓｈｉ，Ｓ．Ｔａｎｉｇｕｃｈｉ，Ｍ．ａｎｄＹｏｓｈｉｏｋａ，Ｓ．（１９８５）Ｄｉｒｅｃｔ
ｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆｒａｄｉｏｃ❼）ｏｎｕｓｉｎｇｉｌｃｃｅｌｅｒａｔｏｒｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓａｎｄｉｌｓｉｌｌ）Ｉ）ｌｉｃａｔｉｏｎｌｏａｇｅｍｅｓｕｒｅｍｅｎｔｓ・ゆｊ７・，几心回．
ｊ）１り／ｓ．，２４，１７：１６­１７２３．
Ｎｉｋｌａｕｓ，Ｔ．Ｒ・，Ｂｏｎａｎｉ，Ｇ・，Ｓｉｍｏｎｉｕｓ，Ｍ・，Ｓｕｌｅｒ，Ｍ．ａｎｄＷｏｌｆｌｉ，Ｗ．（１９９２）ＣａｌｉｂＩＥＴＨ：ａｎｉｎｌｅｒａｃｔｉｖｅｃｏｍｐｕｌｅｒｐｒ｛｝ｇｒａｍｆｏｒｌｈｅｃａｌｉｂｒａｔｉｏｎｏｆｒａｄｉａｊａｒｂｏｎｄａｌｅｓ．ｊｉａｊｏＪ５ｏｊ７，３４，４８３４９２．
大木靖衛・袴田和夫（１９７５）箱根芦ノ湖誕生のなぞをさぐる．国土と教育，３０，２­９．
奥野充（１９９６）南九州の第四紀末テフラの加速器１４Ｃ年代（予報）．名古屋大学加速器質量分析計業績報告書（ＶＩＩ），８９­１０８．
奥野充（１９９７ａ）埋没土壌の加速器１４Ｃ年代から知る噴火年代．金沢大学文学部地理学報告，Ｎ０．８，１７­
２４．
奥野充（：１９９７ｂ）桜島火山の放射性炭素（１４Ｃ）年代学．月刊地球，１９，：２３１­２３５．
０ｋｕｎｏ，Ｍ・，Ｎｉｌｈｍｕｒａ，Ｔ・，Ｍｏｒｉｗａｋｉ，Ｈ．ａｎｄＫｏｂａｙａｓｈｉ，Ｔ．（１９９７）ＡＭＳｒａｄｉｏｃａｒｂｏｎｄａｌｉｎｇｏｎｈｅＳａｋｕｒａｊｉｍａｌ｛ｉｐｈｒａｇｒｏｕｐ，ｓｏｕｔｈｅｍＫｙｕｓｈｕ，Ｊａｐａｎ．７Ｖ£ｊｃ／ｅａｒ７ｚ７ｓｚ７ｌｊｊ７１ａ７１ｓａｚ？£／Ｍｅ功ｏふｊ゛ｚ７ｊ？力Ｌｙ麟ｓｓμａｓｅａｚｄ？，Ｂ１２３，４７０­
４７４．
０ｋｕｎｏ，Ｍ・，Ｎｉｌｈｍ皿蓋Ｔ．ａｎｄＫｏｂａｙａｓｈｉ，Ｔ．（１９９８）ＡＭＳ１４ＣｄａｌｉｎｇｏｆｈｉＭｏｒｉｃｅｒｕＰｌｉｏｎｓ（３ｎｈｅＫｊｄｓｈｉｍａ，ＳａｋｕｒａｊｉｍａａｎｄＫａｊｍｏｎｄａｋｅｖｏｌＱｎｏｅｓ，ｓｏｕｌｈｅｍＫｙｕｓｈｕ，Ｊａｐａｎ．尺ｊ£）ａ❹７ひ刀，ｉｎｐｒｅｓｓ．
（：）ｒｌｏｖａ，Ｌ．Ａ．ａｎｄＰａｎｙｃｈｅｖ，Ｖ．Ａ，（１９９３）Ｔｈｅｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙｏｆｒａｄｉｏｃａｒｂｏｎｄａｌｉｎｇｂｕｒｉｅｄｓｏｉ】ｓ．ぬｊｃ，ｆｌｌｒ・，７７，３５，
：３６Ｓ｝
­３７７．
Ｓｔｕｉｖｅｒ，Ｍ．ａｎｄＰｅａｒｓｏｎＧ．Ｗ．（１９９３）Ｈｉｇｈｆｒｅ（；ｉｓｉｏｎｂｉｄｅｃａｄａｌ（１１１１ｂｒａｔｉｏｎｏｆ゛ｎｌｅｒａｄｉｏｃａｒｂｏｎｔｉｍｅｓｃａｌｅ，ＡＤ：１９５０­５（）ＯＢＣａｎｄ２５００­６０００ＢＣ．尺ｊａａｒｌ，ｏｊ７，：３５，１­２３．

­ ９ ２ ­

学 会 発 表
１ ． 奥 野 充 ・ 中 村 俊 夫 ・ 小 林 哲 夫 （ １ ９ ９ ７ 年 ５ 月 ） 加 速 ４ ｌ ｇ ｌ ４ Ｃ 年 代 に よ る 噴 火 史 編 年 一 歴 史 時 代 に つ い てー ． 日 本 大 学
文 理 学 部 自 然 科 学 研 究 所 「 加 速 器 質 量 分 析 シ ン ポ ジ ウム 」 （ 日 本 エ ア ロ ビク スセ ン タ ー ／ 千 葉 県 ） ．
２．０ｋｕｎｏ，Ｍ・，Ｎａｋａｍｕｒａ，Ｔ．ａｎｄＫｏｂａｙａｓｈｉ，Ｔ，（１９９７年６月い４ＭＳ１４ＣｄａｔｉｎｇｄｈｉｓｔｏｒｉｃｅｒｕｐｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＫｉｆ・ｉｓｌｌｉｍａ，ＳａｋｕｒａｊｉｍａａｎｄＫａｉｍｏｎｄａｋｅｖｏｌｃａｎｏｅｓ，ｓｏｕｔｈｅｍＫｙｕｓｈｕ，Ｊａｐａｎ．ｊとｉｚカ尺ａぷｏｃａｊＺ７０刀ｃｏ刀たｒｃｚ７ｃｅ（Ｇｒｏｎｉｎｇｅｎ，Ｎｅｔｈ｛５ｒｌａｎｄｓ｝．
３．奥野充（１９９７年７月）埋没土壌の１４Ｃ年代が示すテフラの噴出年代．京都大学防災研究所特定研究集会「古地磁気学的手法による火山活動史の復元」（桜島／鹿児島県）．
４．奥野充・小林哲夫・中村俊夫（１９９７年８月）加速器質量分析（ＡＭＳ）法による歴史噴火の１ʼＣ年代測定．日本第四紀学会（北海道大学）．
５．奥野充（１９９７年９月）テフラ直下の土壌１試料の１４Ｃ年代．日本火山学会（信州大学）．
６．奥野充・中村俊夫・森脇広・長岡信治・小林哲夫（１９９７年１０月）加速器１４Ｃ年代にもとづく姶良カルデラの最近３万年間の火山噴火の編年．日本地質学会（九州大学）．
７．０ｋｕｎｏ，Ｍ・，１｀ヽＪａｋａｍｕｒａ，ｌｌ，Ｋａｍａｔａ，Ｈ，ａｎｄＫｏｂａｙａｓｈｉ，ｒ（１９９７年１１月）Ａｒｅｖｉｅｗｏｆ゛ｃｈｍｎｏｌｏｇｉ（溜・；ｔｕｄｙｏｎｖｏｌｃａｎｉｃ（１１ｕʼ ｐｔｉ（Ｍｌｓｉｎｔｈｅｌａｓｔ１０，０００ｙｅａｒｓｉｎＪａｐａｎ．拓汝丿力ａｉｌｊｊｊ７ｒｅ７７７❹θｊ７ａ／ｓｙｊ７７μθｓ／四，７とｍ３❹ａ／ｅｚ７ｙｊｏ
ʼ 刀刀７ｅｊ７❶ｄａｚ７ｇｅｓａｚ７ｊ
ｊ７ａｒｚｚｒａ／（Ｚｙ，９ａｓｒｅｊ；ｓぬｒ／ｚ７，！ｒｒ加／ｊｆ５ｒ７θ，θ卯．ｙｅａｒｓ．（国立歴史民族博物館）．
８．奥野充・吉本充宏・荒井健一・中村俊夫・宇井忠英・和田恵治（１９９８年３月）西南北海道，亀田半島の完新世テフラ（フ：）ＡＭＳ１４Ｃ年代による編年．日本地理学会（国士舘大学）．
９ ． 永 迫 俊 郎 ・ 奥 野 充 ・ 森 脇 広 ・ 新 井 房 夫 ・ 中 村 俊 夫 （ １ ９ ９ ８ 年 ３ 月 ） テ フ ラ， ！ ＝ Ａ Ｍ Ｓ １ ４ Ｃ 年 代 か ら み た 肝 属 平 野 の形成史．日本地理学会（国士舘大学）．

論 文 発 表１．奥野充（１９９７）桜島火山の放射性炭素（１４Ｃ）年代学．月刊地球，１９，２３：１­２３５．
２．長岡信治・奥野充・鳥井真之（１９９７）２万５千年前以前の姶良カルデラの噴火史．月刊地球，１９，２５７­２６２．
３．中村俊夫・奥野充・成尾英仁（１９９７）火山噴火の年代測定法一特に加速器質量分析（ＡＭＳ）法による１４Ｃ年代測定についてー．月刊地球，１９，１９５­２０２．
４．横田修一郎・奥野充（１９９７）ボーリングコア試料の１４Ｃ年代値に基づく鹿児島沖積平野の形成．月刊地球，１９，２４２­２４６．
５．成尾英仁・奥野充・中村俊夫（１９９７）福山町藤兵衛坂１１１遺跡の米丸テフラ中の炭化木片の加速；ｌｇ１４ｃ年代．鹿
児島県地学会誌，Ｎ０．７５，２６­３１．
６．０ｋｕｎｏ，Ｍ・，ｒ｀Ｊａｋａｍｕｒａ，Ｔ，Ｍｏｒｉｗａｋｉ，Ｈ，飢ｄＫｏｂａｙａｓｈｉ，Ｔ．（１９９７ʼ ）ＡＭＳｒａｄｉｏｃａｒｂｏｎｄａｔｉｎｇｏｆｔｈｅＳａｋｕｒａｊｉｍａｔｅｐｈｒａｇｒｏｕｐ，ｓｏｕｔｈｅｍＫｙｕｓｈｔりａｐａｎ．７Ｖｚｊ（；／ｃａｒｊｚ７ｓｒｒ皿ｅｚ７ｒｓａｚ７ｄＭｅｌ加画加鋤μたｓＲｓｅａｊｃｊしＳｅｃｔｉｏｎＢ，１２３，４７０­４７４．
７．小林淳・奥野充・中村俊夫（１９９７）箱根古期外輪山に分布する中央火ロ丘起源の火砕流堆積物（７）１４［］年代．
火山，４２，３５５­３５８．
８．奥野充・守屋以智雄・田中耕平・中村俊夫（１９９７）北関東，高原火山の約６５００ｃａｌｙｒＢＰの噴火．火山，４２，３９３­４０２．
９ ． 奥 野 充 ・ 中 村 俊 夫 ・ 小 林 哲 夫 （ １ ９ ９ ７ ） 加 速 器 １ ４ Ｃ 年 代 に よ る 噴 火 史 編 年 一 歴 史 時 代 に つ い てー ． 日 本 大 学 文 理学 部 自 然 科 学 研 究 所 「 加 速 器 質 量 分 析 シ ン ポ ジ ウム 」 報 告 書 ， １ ２ ６ ­ １ ３ ７ ．
１０．奥野充（１９９７）埋没土壌のʼ４Ｃ年代が示すテフラの噴出年代．京都大学防災研究所特定研究集会「古地磁気学的 手 法 に よる 火 山 活 動 史 の 復 元 」 （ 代 表 者 ： 味 喜 大 介 ） ， ： １ ２ ７ ­ １ ３ ７ ．

­ ９ ３ ­