書 評
山崎謹哉編近世歴史地理学:大明堂，

1985年

VIr
藩政村の性格と分布」の章を編者が担当し，「藩政村の性格と規模Jを概観したのち
r
古村と

A5版
， 184買， 2，000円
多年，近世歴史地理の研究に活躍しておられる編者ほか 14名によって執筆された概説書である。全体

新田村j ，ことに「新田村の成立と構造」に紙幅を割いて説明している。

wr
交通の地域的展開」の章は，浅香勝輔氏が諸の構成は以下のようになっている。
序説」で編者は，小牧実繁・内田寛一・
まず 1 r

街道を網羅的に概観して，その歴史的景観に言及し，藤岡謙二郎各氏らの所説を検討した上で近世歴史地小野寺淳氏が米の運漕を主とする東日本の河川交通，理学の位置づけを試み， (1)r
近世歴史地理学の創始

木材流送を主とする西日本のそれ，という位置づけ

者と Lて，……内田があげられる」こと， (2)r
条里の中で，特論的に北上JIl舟運をとりあげ，また，東復原の研究やフィールド・ワークを重点として，そ陪伝氏が東廻り・西廻り・江戸上方聞の海上交通にれに古い歴史書や紀行書を兼用して地理的立場からついて概説している。

過去を復原し，解釈しようとする。歴史地理学が戦の章は，まず細井淳志郎氏が「商業的農業の発展」

r
藩や村方の文書をに関する研究成果若干を例示し，且つその方向の研使って地理的解釈を行なおうとする近世歴史地理学

究史料という位置づけで農書のいくつかを略説して後しばらく間続いた」のちに

vmr
領国経済と産業の発達」が盛んとなった」こと， (3)r
近世歴史地理学研究がいる。次いで編者の山崎氏が，農村家内工業の発展対象とする課題は幕藩体制という封建制下のものでを概観し，特に綿織物業と酒造業をとりあげて分布……幕藩制なるものの性格を理解し，その基礎に立と立地を説明している。さらに，古田悦造氏が関東っての研究展開であらねばならない」こと，などを

nr
近世日本の地域的性格」の章における漁業の発展，魚肥と鮮魚の流通，それらに述べている。続く寄与した関西漁民の関東出漁などの問題をとりあげ，も編者の執筆で，東日本と西日本を対置して考える

川崎茂氏が銀山の盛表と銅山の台頭，都市としてのことによって、章の標題である近世日本の地域的性

鉱山町と背後村落との関係など，鉱業に焦点をあて，格をとらえてみようとする姿勢がうかがわれる。こ木村辰男氏が江戸と上方の商圏の構造を対比する形

こまでがいわば総論で，本書を貫く基本姿勢が示さで，末尾をしめくくっている。以上，私見をまじえれていると読むことができょう。

ずに本書の構成と執筆分担を通覧した。いくらかの政治的領域の区画」は池以下がいわば各論， I
I
Ir

感想を次につけ加えておきたい。

r
天領の地理的性格j r
藩領の行政領域からはじまって人口・集落(都市・村落〉・地域構造j r 地域"としての旗本知行領」を，そ交通・産業に及ぶ広い守備範囲に，まんべんなく目日善昭氏が担当しれぞれ説明している。

wr
人口分布の地域的特色」

くばりした章節構成と，それらの各章節を担当した

r
東北日本と西南各専門家の要を得たとりまとめの集合としての多彩r
山地と平野」の対置(ただし後者さは，本書の大きな魅力になっていると思う。東日は，飛山濃水と呼ばれてきた飛騨・美濃に尾張を加本と西日本の対置という，編者が本書の主軸にしよは，前半を坪内庄次氏が分担し日本」の対置えた範囲内での対置)において人口分布を概観し，うと意図したと足、われる視点も，そのような視点の後半は溝口常俊氏が分担して，都市の人口構成，村設定がむづかしい章節を除いては充分配慮されてお落の人口構成を例示すると共に，近世を通じての都り，意図は成功していると読むことができた。その市への人口流入の実態解明が今後の課題の一つであ間，あえていうとすれば，序説で編者が述べているることを指摘している。

上引の(1) ~(3) は，問題がないであろうかと，若干気vr
藩政期の都市とその機能」の章では， r
城下になる。例えば (3)であるが幕藩制を理解し，その基r
市場町の性格r
宿場町の成立と町並
r
港町の地域構造」を東時礎の上に立って研究を展開する，という方向とはむr
門前町の立地と発達」を長野覚氏がそれに解く，幕藩制下の地域，江戸時代の地域とはどうぞれ担当し，略説している。対する村落についてはいうものかを解くという方向もあり且つそれはかな

町の形成と分布」を川村博忠氏がと機能」を中島義一氏が形成」を土田良一氏が伝氏が，‑ 40ー

しろ逆に，綿密実証的な研究の深化によって，幕藩制あるいはさらに江戸時代とは何かを歴史地理学的り基本的な研究方向ではないかと思考する。

らせる際の描写の濃淡である。半島国イタリアといE章以下の記述の中にも，もう少しつつこんだ説う身近な比較材料をもっフランスにあって(ただし，明をうかがいたいと思う箇所がないわけではない。

イタリアと朝鮮の比較はあまり前面に出てこない)，が，それらは「序節」の記述を含めて，本書の側方、極東の一地域に目を向ける著者と，共通点の多い隣ら投げられた問題提起ともいえるのであり，紹介者邦に住み、自国との差異をきわ立たせることによっとしては，それらの諸問題をめぐって，今後論争がてこそ、朝鮮の地域像をよく理解できる我々日本人起こるような情況を期待したい。コンパクトにまととで、は，描写の重点の置き方に差が出るのは当然で、まった近世歴史地理学のテキストを紹介するにあたあろう。たとえば，気候，稲作，回国風景等に関すって，そう思うのである。(足利健亮〉

る本書の記述は，我々日本人にとって、朝鮮の輪郭を今一つ明確にしてくれていないようにも思える。

J. ブズー=マザビュオ著，菊池一雅・北川光完
共訳新朝鮮事情:文庫クセジュ 669，白水社，年，新書判，

1985148頁， 750円しかし多少逆説めいた言い方になるが，我々が本書を読む意義は，こういう点にもあるのではなかろうか。我々が自明のこととして通りすぎがちな事

文庫クセジュの 669として出された本書は，日本象についても，丁寧な描写がなされ，言葉の選び方にもなじみの深いフランスの地理学者1.プズー=一つにも，日本語の慣用とは呉なった趣きがあった

マサピュオ氏による朝鮮地誌で，原題はLa Coreeりして，あらためて新鮮な印象を受けることがある。

(戟鮮)"である。日本人にとっての朝鮮は，まだまた，文体そのものは平明で、ありながら，あえて日まだ「近くて遠 L、」と L、う形容のあてはまる地域で本的な語棄に近づけすぎていない訳文も，そうしたあり，本書は同文庫クセジュで出している李玉著・良さを伝えるのに役立っている。

683) とともに，
金容権訳の『朝鮮史J (白水社， 1

二つめは、朝鮮という対象との距離のとり方であその平易な概説書として歓迎されよう。もちろん，る。近・現代の朝鮮を語る上で避けて通れない日本

朝鮮に関する情報は，ここ数年来，拡充が著しく、の植民地統治や南北分断問題は，日本人にも，また韓個々のトピックについては，本書よりもさらに踏み国・朝鮮人にも直接・間接にさまざまな影を投げか入んだ生々しい情報に接することも不可能ではない。

けており，こう Lた問題について，どちらに向かつ

しかし本書は朝鮮の自然・人文の地理的基礎につても，常に率直かっ公正な態度を保ち続けるには，いて，適切なデータと解明を示し，興味本位に堕す相当の困難が伴うことが少なくない(1984
年に出たることなしに、節度をもって，手ぎわよくまとめて魚塘著『朝鮮新風土記』 は，自身の故国を扱っていいる点で，やはり貴重な存在といえる。

るだけに，実体験や深い理解に裏づけられた記述に全体は 4部からなり，第 1部で国土と住民，第 2部富み，得るべきものは多々あるのだが、評者がこれで経済のあゆみを概観したあと，第 3部および第 4を両手を挙げて推奨するのをためらう理由は，この部で大韓民国と朝鮮民主主義人民共和国の経済・社

距離のとり方に難があって，せっかくの労作を損う

会・諾地域の状況について解説するという構成にな部分が散見されるからである〉。その点、，本書はそっている。文庫本という性質上，学術用語の多用やういう困難をある程度免れえているといえよう。南データの羅列は控えてあり，文体も読みやすいもの

北のどちらにも，また日本にも，淡々と， しかし，になっているので，一般読者にも受け入れられよう。

率直な指摘を行っている。

ただ，評者としては，朝鮮についてのまとまった地理的知識が得られるという点もさることながら，ただ，それでもなお，この分断国家の記述には，実体に手の屈かないもどかしさが，依然として，つ本書に垣間みられる「欧米の目」の方に，より興味きまとっている。もちろん，それは著者の責に帰すを覚えた(著者自身はもちろん，著者が主要参考文るものというより，対象に自由に踏み込んで，同じ献にあげているのも，ほとんどが欧米人によるもの

精度，同じ距離感で観察したり，公式発表なり資料である〉。この「欧米の目 Jを感じさせる場面はいなりを同等の水準で比較・照合して論じたりしにく

くつかあるが，ここでは，そのうちの二つについていと L、う現在の状況に由来するところが大きいとみ述べてみたい。

るべきであろう。その意味で，地理学研究の対象とその一つは，朝鮮と L、う地域の特徴を浮かび上が‑ 4
1ー

しての朝鮮の全体像は，まだまだ「近くて遠い国J