左：安久美希さん（野塚）右：塚本祐樹さん（清川）

漁業後継者報償贈呈式〜初の女性後継者も誕生〜

議会だより
定例会6月会議【主な記事】●今後の方針を問う（一般質問）…………

〜

●

〜

月会議条例・補正予算等審議 ………

●行政報告、議会報告 …………………………

平成30年

月180

NO

町政の今後の方針を問う（6月会議）

一般質問

安 楽 議員〜義務教育の保護者負担の軽減について〜

安楽議員 義務教育の保護者負担の軽減について︑教育長に質問させていただきます︒
新聞報道等では︑幼児教育から大学教育までの無償化については︑度々目にする昨今ですが︑憲法第 条第2項では﹁義務教育は︑これを無償とする︒﹂と規定しています︒
昭和 年の教育基本法を制定する際︑国は﹁わが国の財政上の都合︑その他を考慮し︑今日においては授業料を徴収しないことを︑憲法の﹁無償とする﹂という内容にしたのであって︑将来その範囲の拡大については︑国力が回復するに従い考えたい﹂と述べています︒また︑教科書の無償化については︑1960年代に教科書代の返還を求める訴訟があり︑これは原告の敗訴に終わりましたが︑国が世論に押される形で昭和 年に義務教育諸学校の教科用図書の無償措置に関する法律が制定され︑段階的に無償化が実現し現在に至っているところですが︑憲法に規定する義務教育の無償化の精神が生かされているのか疑問を持つのは私だけでしょうか︒現代は︑子育てや教育に多額の費用がかかり︑子育て世代においては
2226

38

額 万6千円ほどとなってお大きな負担となっていることります︒この内訳ですが︑給が︑少子化の一因であるとも食費・ＰＴＡ会費・スポーツ言われております︒以上を踏まえて︑町内小中学校の児童︑ センター掛金・副教材費などとなっております︒このうち生徒それぞれ一人あたりの保給食費は小学校43︐800
護者の負担がどの程度あるの円︑中学校53︐520円とか︒また︑少子化対策の一環大半を占めており︑副教材費
としても何らかの保護者負担は小学校で1万円程度︑中学軽減施策を展開していく考え
校で1万4千円ほどとなってがないのか︑教育長の所見をおり︑残りがＰＴＡ会費や掛伺います︒
金などとなっております︒この他︑学年によって宿泊研修や修学旅行費等の負担もあります︒本町における保護者負担の軽減策ですが︑給食費については平成 年改正以来値上げをしておらず︑その間消費税率改正︑物価の上昇︑原材料の高騰などがあり︑現行の給食費では間に合わないことから︑その差額を町が負担しております︒また副教材費については︑個人が占有して使う物が主であり︑消耗品や実習用原材料費などは公費で負担しており︑保護者負担を少なくするよう努めております︒修学旅行費は高度へき地
修学旅行費補助を活用し︑小学校1人3万円︑中学校で1人5万5千円補助しているた
め︑小学校で2万2千円︑中学校で2万8千円ほどの個人

教育長 義務教育の無償化について私なりに解釈すると︑
この無償とは昭和 年最高裁判決において︑義務教育の無償とは授業料を徴収しないと解することが妥当であるとの判決があり︑その他教育に必要な一切の費用の無償を定めたものではないとされております︒その他の経費等については︑保護者が子女に教育を受けさせる義務として負担するという考え方であると理解しております︒ご質問にあります︑町内小中学校の児童生
徒それぞれ一人当たりの保護者の負担額がどの程度あるのかについて答弁いたします︒
保護者負担額については︑各学校学年によって違いはありますが︑平均しますと小学校
では年額6万円︑中学校で年3910112議会だより

教育長 副教材費については︑ のを相談ということで来るケについての金額も︑中学校・負担となっております︒昨今
小学校であれば絵具セットだースはないと思います︒中々小学校と明示されまして理解
では︑保護者負担の軽減策ととか算数セット︑例えば粘土そういうことは出てこないとしましたけれども︑私個人的して給食費を補助する市町村だとかピアニカ等で︑ほとんいうのが普通だろうと思いまな考えで教科書というのが無もありますし︑個人が負担しど自分たちで占有して使うよ
すけども︑だからといって何償︑それに付随する副教材もたものでも学校に残してもらうなものがほとんどと︑そのも無いかと言えば︑やはり人教科書に属するのではないか
い︑後の学年に使ってもらう
他にはテストですとかワークそれぞれ考えがありまして︑と︑そのような思いがしておなど学校でも工夫しながら取ドリルといったものもありま
色々と悩んでいる方もあるだ
りまして︑新聞やインターネり組んでいるところもあります︒また︑中学校では資料集
ろうと思います︒私はここでット上で検索してみたら確かすので︑義務教育だから無償だとか製作キット︑美術で使自治体に責任を持てというのにすべきという主張では無く︑ に副教材は義務ではない︒こうようなキット等が主なもの
ではなくて︑こういう声をあれは当然のことですよね︒無総合的な政策の中で子育て世げて︑政治の方にもという考償になっていないという事は︑ でございます︒買えない人が代の重圧感を軽減するため︑いる場合に教育委員会に相談えがあります︒参考までです
義務ではないから無償になら義務教育に係る費用の助成にに来たのかという事でありまけど︑今年の3月6日の北海ないということですから︒イ
ついては財政的な問題もありすけれども︑過去にそういう
道新聞にこういう掲載がありンターネット上ではこんな情ますので︑町長部局とも相談相談を受けたことはございまました︒子供を守ろう義務教報が流れていました︒副教材しながら取り組んでまいりたせん︒ただ︑そういう教材費育無償化拡大をというインタは義務ではない︒副教材は買いと考えておりますので︑ごビューなんですけど︑北大大わなくて良いものであります︒ が払えない︑苦しいという家理解を賜りたいと思います︒
庭については︑準要保護とい学院教育学研究員准教授で篠しかし︑副教材を使って教室う制度がありますので︑そち原岳司という方のインタビュ
では授業するので︑自分だけ
議員 縷々詳細に説明頂きまらの方に申請いただければ︑ーが掲載されました︒目にさ持っていない訳にはいきませして︑現在の教育に対する町給食費︑教材費︑修学旅行費れている方もあるかと思いまん︒その為︑学校に係る費用の負担額というものを今聞き等とそれらの補助制度がありすけれども︑私として重要なについて市町村で相談に乗っました︒この憲法の精神を活ますので︑そういう人にはそポイントとして判断しましたてもらえますから︑副教材はかすというのは︑あくまでもういった準要保護制度を使っので︑一部ここで披露してみ買えないから︑どうにかして国の責任であるという風に思てもらうように︑今でも学校たいと思いますけれども︑そくれと市町村の教育委員会にっております︒この憲法の無にはＰＲしておりますし︑こういう声が父兄から︑保護者相談してくださいと︒このよ
償化という事に地方自治の責れからもそういう制度は続けから出てこないという事は色うな情報が入手されました︒
任を問う︑そのような気持ちていきたいという風に思って々ありますけれども︑まず一我が町の委員会もこのようなはさらさらありません︒しかつに受益者負担という意識が相談を受ける用意があるのか︒ おります︒
しながら︑将来的にまた世論浸透してしまっていると︑先あるとしたら︑実際に相談をの中でも︑まだまだ無償化で議員 相談というのは過去にほど言った教科書の無償化がきるものはあるのではないか︑ 受けた事例が過去に何件くら制定されました︒その後は無いあったのか︑差支えなけれそんな思いもあるわけです︒
は無いという事でありますけ
償の範囲の拡大は進んでいまばお聞きしたいと思います︒
いま教育長の方からも副教材れども︑実際に中々こういうせん︒理由の一つは受益者負担の考えが浸透してしまったことです︒例えば絵具や習字道具など︑教育に必要な学用品でも家に持ち帰るようなものは有償でも仕方ないと納得していませんかと︑読者に語りかけるような文言ですけれども︑そのように長年の習慣︑慣習︑そういうものはもう保護者に染み付いてしまって当然なんだと︒最もそうですよ
ね︑我が子が学校へ行って先生に勉強を習うという事は︑やはりありがたい事でもある
し︑これくらいの負担はしょうがないという事で︑何十年も培ってきたんだろうと思います︒もう一つですけれども︑親から声をあげてという小さい見出しで︑義務教育は国が最低限のやることを示した学習指導要領に基づいて行われていますと︒さらに国は︑国民に子どもに教育を受けさせる義務を負わせています︒そうである以上︑公教育で必要なものは︑すべて公費で賄うべきですと︑大学の准教授は断言しております︒保護者は自治体や国にもっと声をあげていいと思いますと︒私も思うには︑自治体に責任を負わせるのでは無く︑我々保護者︑

3

議会だより親たちが声を大にしていかなければならないと︑そういうことで私も議員の立場ですから︑町民︑親︑保護者の立場を考えて代弁させていただいている訳ですけれども︑今︑我が教育委員会では︑十分やれるべきことだけの︑財源の限り努力されていることは十分理解できます︒だから︑親からの声なき声があるという事を念頭に︑これからも自治体としても︑教育長は会議でも出かけます︒その機会に関係機関にこういう声があるという事を︑提言してもらうことも一方策でないかなと思います︒これからの義務教育が︑憲法の改正などを政府側では今︑何かしら考えているような機運がありますので︑近い将来何らかの改正があると私は信じておりますけれども︑地方自治体の方も上部機関に機会があれば提言していただければ幸いだと思っております︒そんなことをお願い申し上げまして︑質問を終わらせていただきます︒︵以上︶

飯 田 議員〜小型風力発電施設の設置規制等について〜

飯田議員 私からは︑小型風
町長 昨年︑東京都にある民力発電施設の設置規制等につ間事業者から︑小型風力発電いて質問をいたします︒現在︑ を利尻島に設置したいと事業
出力 キロワット未満の小型計画書を持参し役場を訪れ︑風力発電施設の建設が各地でまた︑町内に土地所有してい進められており︑留萌・宗谷る住民から風力発電に関する管内でも200基以上の計画相談や連絡があった事を踏まがあると報道にもありました︒ え︑新聞報道で住民とのトラ
特に︑日本海側は風が強く︑ブルも起きているとのことも風力発電には適地とみられてあり︑種々検討した結果︑小おり︑ここ利尻島でも事業者型風力発電施設に関して何らが土地の調査に周っていたとかの規制が必要であるとのこも聞いております︒こうしたとから︑ガイドラインを作成
中︑管内では施設の乱立や騒すべきであると判断して︑平音︑倒壊事故や住民のトラブ
成 年 月 日付で制定してル防止など︑これらに対応すおります︒質問にあります策
るためのガイドラインの策定
定された指針の具体的内容にが進められております︒新聞
つきましては︑騒音や電波障報道では︑利尻富士町でもガ害による住民生活への影響をイドラインが策定されたとあ防ぐことや︑国立公園を有すり︑自然環境保護・保全の点る本町の自然の風景地保護並からも個人的には安堵しておびに自然環境及び生物多様性りますが︑ご承知のとおり本の保全を目的とし︑設置者及町は住民の生活域と国立公園
び管理者が自主的に遵守すべ
保護区が隣接していたり︑保き事項を定めたものでありま護河川・国有林・民有林などす︒ガイドラインは大きく4
今後も利尻富士町として守っ項目にわたっており︑1つ目ていく必要のある区域が多くは対象となる小型風力発電施あると思っております︒そこ設等︒2つ目は対象地域︒3で︑策定された指針の具体的つ目は建設困難区域等︒4つ
内容と︑その中で最も強調し目は建設等における基準の4たい部分について町長の所見項目にわたって定めており︑を伺います︒
小型風力発電施設の設置に関して︑ガイドライン対象地域
2029

1013は町内全域とするものであります︒次に︑建設困難区域等は︑各種法令等の規制で自然環境や景観の保全︑埋蔵文化財の保護︑良好な生活環境の確保等を勘案し建設困難区域等を定め︑この区域においては︑小型風力発電施設等の建設の自粛を求めるものであります︒なお︑建設困難区域等を5つの規制区域ごとに定め︑1つ目は法規制等により極めて建設等が困難な区域︒2つ目は埋蔵文化財包蔵地のため保護が必要な区域︒3つ目は土砂災害警戒区域により極めて建設が困難な区域︒4つ目は建築基準法第6条第1項第4号の規定による市街地区域︒
5つ目は自然保護等から建設等が好ましくない区域と︑区分ごとに定め自粛を求めるものであります︒次に︑建設等における基準として設置者及び管理者が小型風力発電施設等の建設等をするにあたり︑遵守を求める基準として9つ定め︑1つ目は住宅等との距離で︑原則200メートル以上離れること︒2つ目は騒音低周波音対策を講ずること︒
3つ目は電波障害で︑テレビ電波等に影響が発生しないよ
う十分配慮し︑必要な措置を4

議会だより講ずること︒4つ目は自然環る部分ではありますけど︑逆議員 再質問で︑これらに関境で︑動植物に与える影響をに町とすれば企業誘致の面だ連した問い合わせ等が︑業者可能な限り回避すること︒5とか︑そういった産業おこしなり関係機関から何らかのそ
つ目は景観等を著しく阻害しの部分では︑町おこしにつなういったアプローチがあったないこと︒6つ目は事業説明がる部分も一面あるのかなとのかというのを聞こうと思っで︑小型風力発電施設等の建ていたんですけれども︑実際︑ いうような︑非常に判断が難設前に︑概要等について地域しい部分なのかなと思います
昨年そういう事例があったと住民に事業説明すること︒7
けれども︑指針がこういう形いう事でしたので︑それは了
つ目は光害︑光の害でございで決められましたので︑これ解を致しました︒色々と規制ますが︑照明器具等を設置すからもしそういった業者が来区域の関係については︑かなる場合︑住民や動植物へ影響り厳しくしているというのも︑ れば相談なり︑そういった届を及ばせないようにすること︒ 今説明を聞いて実感をいたしけなりというようなことも謳
8つ目は文化財保護で︑建設っておりますので︑その辺でました︒たまたま新聞報道に等の影響から文化財を保護す判断もされるだろうと思いまあったのですけれども︑稚内ること︒9つ目はその他で︑すけれども︑せっかくの国立市につきましては︑この設置
道路法など関連する法律の定と運用の基準に関するこれは︑ 公園保護区でありますし︑やめを遵守するとともに︑関係はり見た目︑景観こういった指針では無く条例で規定をし機関や近隣自治会との事前協ものは大事にしていくべきだております︒条例ではある程議を十分行うこと︒これらをろうと思います︒もう一度そ度そういった罰則規定的な物
定め遵守を求めるものでありの辺の思いと言いますか︑こもありまして︑実際撤去だとます︒また︑ガイドラインのれについて町長にご答弁をおか︑そういった移設撤去の命中で最も強調したい部分につ願いしたいと思います︒
令も出しているというようないてでありますが︑住民生活記事もありましたので︑うちへの影響︑自然景観︑自然環
町長 昨年そういう東京の方の町の場合は︑まだ指針です
境を守るため︑建設困難区域の民間事業者が来て︑町内ののでこれらについての罰則規等あるいは建設等における基個人の所有地を相当売買して定はありませんので︑こうい準の具体的な内容を述べさせくれという話が︑数十件周っったことがもし︑たらればをていただきましたが︑すべてたみたいで︑そのうち実際売言ったらきりありませんけれのガイドラインが重要であり︑ ども︑それらに対応するよう買した方もいるようでござい事業者に対し︑建設等の自粛ますけど︑年が明けて年度もな整備も必要なことになろう
遵守を強く求め︑利尻島の自変わって︑建設という事にはかなという風に思って聞いて然景観︑自然環境等を守ってなっておりませんけど︑あくおりました︒ただ一つ︑私個までもこのガイドラインを業人とすれば︑この環境の保全いく所存であますので︑ご理者が遵守なり︑自粛して守っの観点から非常に安心してい解を賜りたいと思います︒てくれればいいですけれども︑ したものは︑1キロワットのこれは強制力の無いガイドラ単価が 円だそうです︒これ
インでありまして︑稚内市のは結構高い金額で︑これで例も出ましたけど︑条例とい年4月以降は 円で決定したえども︑法律の方が上でござという事で相当金額も下がっいますので︑業者が稚内市にたという事では︑こういう言何十件なりに︑私もこの間見葉を使っていいのか悪いのかてきましたけど︑強制力がな
分かりませんけども︑ 円でいという事では︑設置されて︑ あれば商売にならないのかな
その中で住民とトラブルが起という事で︑申請もないのかきているというのが事例でごなという風に安堵しているよ
ざいます︒なんでこのようなうな考えでございますけれど
ガイドラインを我が町も策定も︑なんといっても小型と言したかとなれば︑あくまでもっても乱立と言いますか︑そ8番議員言われるように︑ここまで無いかもしれませんけの利尻島の景観或いは自然をれども︑やはり自然環境で観守るためには︑こういうガイ光を売り出している島なので︑ドラインを作って︑業者に自もしそういう業者がいれば︑粛等を求めるものであるとい
我が町のガイドラインを守っうことは︑ご理解頂いたなとていただいて︑建設を断念しいうことでございますけれどていただきたいなという風にも︑実際に北電に確かめてみ思っておりますので︑よろしましたら数件はあるみたいでくご理解をお願いいたします︒
す︒その申請みたいなのが︒︵以上︶
それは件数は発表できないという事でございますので︑何件その利尻島︑利尻富士︑利尻町もありますけど︑申請あったかは定かではございませんけれども︑年度が替わってそれらがどのように推移していくというのは︑私は分かりませんけれども︑ただ一つ︑年度︑ 年3月までに申請
2930552020305議会だより︻ 条例の一部改正 ︼日︶﹄□利尻富士町税賦課徴収条例の一部改正の承認

専決処分

地方自治法に基づく平成 年度決算並びに平成 年度事㈱利尻島振興公社の経営状況の報告

報

告個人住民税の非課税の範囲に係る規定︑法人税の地方税︻原案可決︼

業計画等の報告30

関係手続きに係る規定︑固定資産税の税負担の調整に係る規定の整備

29※国民健康保険税率の改正など﹃ 6月会議︵6月□利尻富士町国民健康保険税条例の一部改正︻原案可決︼□平成 年度利尻富士町一般会計補正予算︵第6号︶の承認

億9︐412万9千円と定︻原案可決︼

予算︵第3号︶の承認□平成 年度利尻富士町介護サービス特別会計補正予算︵第3号︶の承認
歳入歳出からそれぞれ293万1千円を減額し︑歳入歳︻原案可決︼

出の総額をそれぞれ4億8︐646万2千円と定める

そ の 他□鴛泊・鬼脇辺地に係る総合整備計画の変更
変更内容 道路︑観光レクリェーション施設︑高齢者福祉施設における事業費の変更等︻原案可決︼

議会日誌

制度内容の変更に伴う︑保険税率等の改正等□利尻富士町地域防災・複合交流施設﹁本泊小学校﹂設
置条例の一部改正

める

歳入歳出の総額をそれぞれ今後︑施設の設置目的に適合する使用も想定されるため︑ 歳入歳出にそれぞれ1億1︐605万4千円を追加し︑営業目的の使用料を設定する改正
1時間400円という金額ですが︑広い施設のどこをどう使っても1時間400円か︒

Ｑ戸嶋議員

Ａ総務課長

歳入歳出にそれぞれ1︐092万2千円を追加し︑歳入仕切ることになれば2つになると考えられ︻原案可決︼

歳出の総額をそれぞれ4億8︐607万円と定めるます︒
Ｑ戸嶋議員ています︒︻原案可決︼

今の想定では1室1時間当たりということで設定を考えますが︑どこの部屋を使うかによって違うと思いますが︑Ａ総務課長りなどは検討されていないのか︒

同じ日に複数の人が使う場合は︑その仕切が来ているので︑1室1時間当たりの料金で設定していという事にしています︒広さは若干違いがありますけれ□平成 年度利尻富士町国民健康保険事業特別会計補正

50

ども︑今回申請が来ている段階では︑1室の使用で申請

りぷらに置き換えますと1室1時間当たり

2928

利尻山登山コース・入山安全祈願祭
鬼脇地区合同運動会
鴛泊中学校運動会
北海道離島振興町村議会議長
会及び北海道町村議会議長会（札幌市）
戦没者追悼式議会運営委員会
広報・広聴常任委員会
鴛泊小学校運動会
陸上自衛隊第２師団創立記念式典（旭川市）

６月９日
広報・広聴常任委員会
利尻富士町観光協会総会
10日
22日 利尻島おしどまり会（札幌市）
５月11日 広報・広聴常任委員会
12日
15日 宗谷管内町村議会議員研修会（豊富町）
17日 商工会通常総会
14日
20日 利尻富士町消防団消防演習
15日
22日 漁業後継者報償贈呈式
30日 議会報告・意見交換会（鴛泊）17日
31日 消防後援会役員会及び鴛泊救難所後援会役員会
６月２日 利尻島一周悠遊覧人Ｇ前夜祭

４月20日

29

226議会だよりム的なものはまだ示されておりませんので︑宮内庁からるようなことも私も聞いておりますけれども︑あくまでればその時点で町としても色々と町民に対してご協力いもまだ予定という事でございますので︑正式に発表があことにしたいと考えています︒

で町から周知したいと思っておりますので︑ご理解をお6月会議補正予算審議議 ︵要約︶ と思いますが︑示された段階で広く町民にお知らせする
Ｑ藤井議員 行幸啓については︑マスコミの方がどんど願いしたいと思います︒

してますが︑8月に天皇陛下が来島するというニュース

Ｑ藤井議員

啓が無ければこの予算は使わないという風になりますし︑いう事で予算をあらかじめ計上している訳で︑もし行幸うのであれば︑それに対応しなければならないだろうとう事も実際に来ておりませんので︑もし町道の一部を使ただく事も沢山ありますので︑正式に発表があった段階
ん報道されていって︑肝心の迎える町民が爪弾きのような感じに思う訳です︒すでにオタトマリの桟橋が道の予辺に係る事業者等にとっても非常に関心のあるところで︑が流れているので︑おそらくこれに関する事だろうと思その辺をご理解していただきたいと思います︒また︑沼〈歳入〉
特別交付税（1,000万円）、道支出金（16,420万円）、寄付金（133万円）、雑入（118万円）ほか

算だと思いますが︑改修が実際行われていますし︑トイ実際に天皇陛下がいらした時には︑従業員の身分調査まいますが︑この中に一部町道などの補修工事とか︑そう浦の桟橋・トイレの関係では︑行幸啓というよりも︑議一般会計補正予算（第1号）の主な内容

土地測量業務の内容について栄町地区の土地の分筆測量を実施

Ｑ藤井議員でされるのではないかという懸念を持っている人もかな

レについても工事が行われているという事で︑そこの周産は大変な数量を持っていると思うが︑今回︑測量委託

土地測量業務委託料とありますが︑町の財されるのはどの場所で︑何パーセントぐらいに相当するは町から流して頂いて︑働いている人にも安心感を与えりいる訳で︑そういうことを含めると︑早い段階で情報るような︑プログラム等を示して頂けないものかと思う測量になるのか︒
Ａ建設課長のですが︑いかがでしょうか︒

委託料という事で︑栄町地区の町有地を分譲のための分割測量という事で︑面積が1︐665．4

我々の所には︑まだ8月の上旬に来る予定とい組んでおりまして︑予算が無ければ何事も物事が進みまいては︑行幸啓で来島されるという予定のもとで予算をでございます︒また︑行幸啓経費の1︐000万円につが8月の何日に来るという事は申し上げられないところ

う事での報道にあった事しか来ていないので︑ここで私

Ａ町長3平方メートル︒それを3筆に分筆する測量です︒

行幸啓について正式発表後に住民へ周知したいいうものも含まれているのか︒また︑行事関係がかなり会もそうでございましたけど︑数年来北海道或いは環境せんので︑まだどういう経路で行幸啓が行われるかとい入ると思うが︑例えば記念に何か植樹されるとか︑そう省に対して︑早く沼浦のトイレ・桟橋等を改修して下さ205万3千円
380万円
1,300万円▽農林水産業費▽土木費

行幸啓経費の需用費1︐000万円を計上いうプログラム的なものはどのようになっているのか︑いという事を強く要望していたことで︑昨年度からトイレ︑今年は桟橋が予算が付いたという事でご理解願いた

Ａ総務課長 おっしゃるとおり︑天皇皇后両陛下の利尻島ご視察にかかる経費でございまして︑当然町道の補修いと思います︒また︑町民の方々も色々と気を揉んでい是非広く住民に知らしめるような答弁をお願いします︒

も視野に入れております︒記念植樹等といったプログラ71,000万円

行幸啓経費
自治会館等整備事業補助金（沼浦・栄町２・鬼脇１・二石）
海岸漂着物処理業務委託
空港管理費

〈歳出〉
▽総務費

一般会計に3,548万9千円を追加し、総額47億3,798万9千円に（可決）

補正予算

総 務 費
総 務 費

議会だより

行政報告

編集後記

広報・広聴常任委員会一同

議会に行こう！
議会傍聴は議会活動に触れるもっとも身近な方法です。皆さんの選んだ議員の活動や行政の方針などを是非ご覧ください。会議当日の受付で傍聴できますので、役場３階傍聴席入口までお越しください。

利尻空港利用状況
3月

4月

5

月

HAC

1,546
1,326
1,319
搭乗率
79.5％
79.9％
87.3％
（前年同月比）（−56人）（232人）（−155人）

平成29年度各会計収支状況（見込み）
一般特別会計

5月末に106年ぶりの熊騒動。いまだ見つからず秋以降になるか。１年以上のモリカケ騒動の国会も終わり、ＩＲ法案、議員６名増で終了とは情けない。記憶にない、記録にないで世間を渡れるなら真似しない手はない。公文書とは何であったのか。７月に入ると200人以上の死者を出した西日本の大豪雨。その後の40度以上の気温になるところもある猛暑列島。８月まで続き熱中症で何人死者が出るのか心配だ。はたして２年後のオリンピック無事開催されるのか疑問だ。炎天下の８月４日、現天皇皇后両陛下が来島し行幸啓されるのは、島の有史以来初めてであり大変慶賀なことで、島民一同の喜びである。戦後70余年平和を祈念した最後の旅に利尻島が選ばれたことは感慨深く感無量である。避暑と自然の触れ合いを求めて再訪されることを願い、旅の無事を祈る。

会

計 25,826千円

簡易水道事業

371千円 下 水 道 事 業

809千円

港湾整備事業209千円 温業

77千円

国民健康保険事業 10,795千円 後期高齢者医療440千円

泉事介護保険事業

6,970千円 介 護 サ ー ビ ス

歯2,145千円 国科施

設

保施

設

3,023千円
633千円※すべての会計で黒字決算

北海道子ども民族芸能全道大会に南浜獅子神楽保存会が出演
8月5日・札幌市に於いて、北海道150周年記念式典に併せて実施される、北海道子ども民族芸能全道大会に南浜獅子神楽保存会が、全道他の４団体と共に出演することが決定し、子ども10名、保護者含め総勢16名で参加します。

叙勲受章者について
瑞宝単光賞（消防団功労）
瑞宝単光賞（消防団功労）東山栄一 氏（旭浜）熊谷時光 氏（石崎）「議会報告・意見交換会」を開催
町民
町民の皆様からのご意見・ご提言を直接聴く場として「議皆様から意見提言を直接聴く場とし 「議会報告・意見交換会」を5月30日りぷらで開催しました。出
席者の皆様から出されました意見、提言については、定例会６月会議で所管事務調査報告書として町側にも報告し、また議会でも発言させていただいております。

ご多忙中のところ、ご出席いただき大変ありがとうございました。
■議員の派遣広報・広聴常任委員会
委 員 長／佐々木 勝
副委員長／白戸 浩明
委員／安楽 昌弘
伊藤 信勝
岡本 晴樹
前田 芳久

藤井孝二郎
戸嶋 郁夫
飯田 睦穂

議会の詳しい情報は利尻富士町ホームページへ
http://www.town.rishirifuji.hokkaido.jp

前田議長
会長に就任!

〇北海道町村議会議長会主催の全道町村議会議員研修会（札幌市）
7月2日から7月4日まで〜全道町村議会
去る7月20日に東議員研修報告〜
京都で開催された、全国離島振興市町村議会議長会総会において、同議長会理事である前田議長が満場一致で会長に選任されました。

歴史家で作家でもある「加来耕三氏」
による「明治維新から150年、現在そして未来を考える」、TVのコメンテーターとしても活躍している日本大学法学部教授の「岩井奉信氏」による「現代日本政治と政局のゆくえ」と題した２名の講師による貴重な講演は、出席議員の今後の活動を促す大変興味深い内容でした。

8