矢作川下流低地における縄文海進期以降の陸化の進行
川瀬久美子
名古屋大学大学院文学研究科地理学専攻〒４６４­０１名古屋市千種区不老町
Ｉ．はじめに日本の臨海沖積低地は最終氷期以降の海水準変動との関わりの中で形成されたもの
で， 沖 積 層 の 構 造 と と も にそ の 地 形 発 達 史 に つ いて も ， 数 多 くの 研 究 が 行 わ れて き た ．
日本の臨海沖積低地の発達は基本的に三角州の前進によるととらえられ，沖積層の中部 泥 層 ・ 上 部 砂 層 ・ 最 上 部 陸 成 層 は 三 角 州 の 底 置 層 ・ 前 置 層 ・ 頂 置 層 に 対 応 して い る（井関１９８３）．このうち，沖積層の大部分を占めるのは海成の中部泥層・上部砂層であり，日本の主要平野では，陸成の最上部陸成層は地表面から深度­５ｍ前後にまで堆積している．

従来の沖積低地および沖積層の研究では，最終氷期以降の海水準変動の解明に重点が置かれることが多く，沖積層の基底から上部砂層までの海成層の層相・層序が考察の中心であった．一方，地層の連続性の悪い最上部陸成層については詳細な検討がなさ れて い な い ． し か し ， 近 年 低 地 の 考 古 遺 跡 が 大 規 模 か つ 詳 細 に 調 査 さ れ る に お よ ん
で，沖積低地が陸化以降どのような地形環境の変遷を経て現在の微地形に至ったのか考える上で，重要な資料がいくつか発見されている．井関（１９７４，１９７９）は中部地
方 の 発 掘 調 査 報 告 や 発 掘 現 場 で の 観 察 か ら ， 完 新 世 後 半 の 海 水 準 変 動 に 対 応 して 形 成
さ れ た 「 埋 積 浅 谷 」 の 存 在 や， 弥 生 時 代 を 中 心 と して 顕 著 な 腐 植 土 層 が 発 達 し た 「 静穏 な 堆 積 環 境 」 を 指 摘 して い る ． そ して ， 自 然 堤 防 の 形 成 は ９ 〜 １ １ 世 紀 が 中 心 で あ った と 推 測 して い る ． ま た ， 最 近 で は ， 濃 尾 平 野 の 朝 日 遺 跡 に お いて 埋 積 浅 谷 が 確 認 されて お り ， 微 化 石 分 析 で 当 時 の 地 形 環 境 が 復 元 さ れて い る （ 愛 知 県 埋 蔵 文 化 財 セ ン ター１９９１）．しかし，陸成層の堆積環境の解明は以上のように考古遺跡の発掘調査に
大 き く 依 存 して お り ， 完 新 世 後 半 の 低 地 の 陸 化 以 降 の 地 形 環 境 を 面 的 に 解 明 し た 研 究は少ない．

本研究は，上に述べたような課題をふまえ，完新世後半の地形環境の変遷を明らかと す る こ とを 目 的 と して ， 矢 作 川 下 流 低 地 に お ける 低 地 の 陸 化 過 程 に つ いて 検 討 す るものである．すでに井関（１９７４，１９７９）が指摘しているような環境変化を低地全体に つ い て 検 討 す る た め に は ， ま ず， 沖 積 低 地 の 陸 化 の 進 行 に つ い て 明 ら か に し て お く

必要がある．そこで，本報告では，矢作川下流低地について，既存のボーリング資料および筆者自身のハンドオーガーによる掘削調査結果から推定された上部砂層の上面を 示 し ， そ の 堆 積 年 代 か ら 矢 作 川 下 流 低 地 の 陸 化 期 に つ いて 考 察 す る ． Ａ Ｍ Ｓ １ ４ Ｃ 年
代 測 定 は ， 名 古 屋 大 学 タ ン デ ト ロ ン 加 速 器 質 量 分 析 計 を 使 用 して 行 っ た ．

２２１

図 １ 矢 作 川 下 流 低 地 と ボ ー リ ン グ 地 点
Ｆｉｇ．３Ｙａｈａｌ；ｉｔ・ｉｖｅｒｌｏｗｌａｎｄｗｉｔｈｂｏｒｉｎｇｓｉｔｅｓ

Ｈ．調査地域の地形と堆積物
矢作川は長野県伊那郡大川入山に水源にし，三河高原・豊田盆地を流下したのち，碧海台地と三河高原南部の間を南流して衣浦湾に注いでいる．しかし，現在の碧海台
地を横断する衣浦湾側の河口は１６０５年の瀬換えによって作られたもので，それ以前
は碧海台地東端のハ面山丘陵群と幡豆山塊の間を抜け，三河湾に注いでいた．このかっての矢作川本流は現在の本流から分流して，矢作占川と呼称されている．本報告では，かっての矢作川本流，現在の矢作古川の増積作用によって形成された愛知県西尾市・一色町・吉良町にかけて広がる沖積低地を矢作川下流低地（図１）とする．矢作
川下流低地は全体的に細長い形状を持つが，ハ面山丘陵群と幡豆山塊の北部の間でさ２２２

らに狭まり（低地狭窄部），幡豆山塊の西部（岡山）より南で，再び幅を広げている
矢作川沖積低地の沖積層については，小沢・森山（１９７２）の研究があり縄文海進の最拡大期には，図１の沖積低地のほぼ全域にあたる現在の新幹線の付近にまで，湾が入り込んでいたと推定している．低地の微地形の配列については春山・大矢（１９８６）が庄内川のそれと比較検討している．矢作川が供給する土砂は，流域の大部分が花南岩であるため非常に粗粒であり，さらに豊田盆地とその南部の狭窄部のため，低地は明瞭な扇状地を欠いた「扇状地的自然堤防地帯十扇状地的デルタ地帯」（春山 ・ 大 矢 １ ９ ８ ６ ） の 様 相 を 示 して い る ．
矢作川下流低地には，矢作古川のほかに広田川・安藤川・須美川・矢崎川・北浜川が流れる．また，旧弓取川を整備した古川用水西部幹線水路もみられる．これらの諸河川沿いには自然堤防が河口にまでよく発達している．しかし，河川の両岸すべてに自然堤防がみられるわけではなく，逆に現在河川の存在しない地点にも，明瞭な旧河道と自然堤防が存在する．このような自然堤防の配列は，三角州の陸化以降の河道の変遷を示すものと推測される．
沖積低地の陸化およびその後の環境変化を解明するために，関係機関から入手したボーリング資料と筆者自らが行った掘削調査の結果を整理し，沖積層上部砂層の上限を推定した．そのうち１４Ｃ年代値がえられている地点について，柱状図を示した（図２）．低地狭窄部のＫＮＧ­４地点の周辺では，標高約Ｏｍ前後に面的に連続した砂層の上面がとらえられた．ＫＮＧ­４地点でえられた試料に対して行った珪藻分析では，深度­５．８０ｍ（標高約一〇．３０ｍ）より，約６％のかｔｊʼｎ。ｃバｎｊｓｓｐｐ．およびａ）・；ｃｊｎｄｊｓａｓｃ）（リｊ加ｊ；行司ｊʻｓとともに，Ｃ７ｊっ．μ，ｒａｊ。ｊｌｒけｊʼが約６０％の高率で出現した．前者２種は海生種，後者は淡水から汽水に生息する珪藻であり（鹿島１９９２），かなり海水の影響を受ける環境下で砂層が堆積したことを示している．これらの海生ＫＦ­２６４２に…
固四回」
目□ＫＮＧ­４ＳＮＧ­３ｎ

皿目
ｌ頭０
１
２目
国

一コ６０

Ｑｉ０４㎡ｗ

ーー・

づ０ 土うＱ・１０』

１ケ９．５­１４１３．５­１３目
幽目「宍 ・圀
回 ●目 ʼ２４１ｏ・１９０ぶヨ弓・回・１０２０ １２０Ｎ ・１０３０ｔ９０ 目
目
・１７６０ ２３０

フ

８５­１５ＮＫＮ­２（ｍ）
６

一 ーａＱ０ 土 フフ０

フ０ＳＮＧ­１・２６９０ ２４

昌□

１８７０ｔ１４０

３３４０ ２４０「￣¬ｓａｎｄここΞ３ｓｉｌｔｒ７コｃｌａｙｅｙｓｉｌｔｒ；？７１ｓａｎｄｙｓｉｌｔＥ ｃｌａｙｒＴＴｌｐｅａｔʼ１４Ｃｄａｔａ

図 ２ 地 質 柱 状 図
Ｆｉｇ．２Ｇ（？ｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｌｕｍｎｓ­２２３­

２．１６２０ １２０
ＩＳ８０ １１００

種・汽水生種の珪藻は，­５．３０ｍ（標高十〇．２０ｍ）以浅では急減し，かわって淡水生種が優占する．以上より，ＫＮＧ­４地点で標高約Ｏｍを上限にもつ砂層を，沖積層の上部砂層と推定した．
現在の矢作古川右岸でも同様に，標高約Ｏｍ以下に粒度の粗い砂層が確認された（ ｙ １ ５ ， ９ ． ５ ­ １ ４ ） ． 標 高 約 １ ． ５ ０ ｍ の ９ ． ５ ­ １ ４ 地 点 の 試 料 に 対 して 行 っ た 珪 藻 分 析 では ， 最 下 位 の 分 析 層 準 （ 深 度 一 約 １ ． ７ ５ ｍ ， 標 高 約 一 〇 ． ２ ５ ｍ ） よ り 全 層 準 を 通 して ，と？．｝・ｊｌｂｅ／／ａｓｐｐ．やｊＥʼａｊｌＭｊａｓｐｐ．などの淡水生種が優占する．ただし，深度­１．６５ｍ
では，海水生種と汽水生種の出現率が１０．６％を示し，海水生・汽水生の珪藻の出現率が５％未満である上位の堆積物よりも，やや鍼度の高い水域の環境であったといえよう．
矢作古川左岸，岡山の南の沖積低地について，ボーリング資料を整理すると，やはり標高約Ｏｍから０．５ｍに上面を持つ砂層の堆積が確認できる．標高約２．５ｍの１３．５­
１３地点では，深度一約２．２５ｍ（標高約十〇．２５ｍ）以下に灰色の粗砂層が観察された．
１３．５­１３地点の試料の珪藻分析からは，以下の結果が得られた．分析試料最下部の深度­２．００ｍ（標高０．５０ｍ）から深度­１．６０ｍ（標高０．９０ｍ）の層準までは，海生種の７Ｓｒｊｌ！ｚｓｃ力ｊａｐ圃ｄＭａや汽水生種の肋ｊっ７１ａ７ｏｄｆａｇ柚ゎｅｒｌｊ７ａなどが出現し，海生種と汽水生種の合計が１７〜３８％とやや高い出現率を示した．それより上位の層準吻ヽ
らは淡水生種が８５％以上と優勢であった．以上から，１３．５­１３地点では標高約１．０ｍ
より上位の堆積物は，河成堆積物であると判断されるが，標高約０．５ｍに上限を持つ粗砂層が海成層であるのか，陸成層が海成堆積物で被覆されたのかは不明である．
ｍ。１４ｃ年代と考察

矢作川下流低地で標高Ｏ〜０．５ｍに上限を持つ砂層は，低地狭窄部のように明らかに沖積層上部砂層であると認定できる地点もあるが，洪水堆積物か判別が難しい地点もある．しかし，珪藻分析を行った地点では，いずれもその砂層の上位の層準から淡水性の珪藻が多く産出している．すなわち，少なくとも淡水生珪藻が優勢な層準から得られた年代値が示す時期には，その地点は陸化していたといえよう．以下，表１の矢作川下流低地で得られている年代資料をもとに，低地の陸化期について検討する．
ま ず， 低 地 の 狭 窄 部 で 珪 藻 分 析 地 点 で も あ る Ｋ Ｎ Ｇ ­ ４ 地 点 で は ， 上 部 砂 層 の 直 上 よ り
２９２０２ ３ ０ ｙ ｒ Ｂ Ｐ の 年 代 値 が 得 ら れて い る ． 狭 窄 部 で も 丘 陵 寄 り の Ｋ Ｆ ­ ２ 地 点 で は ，

試 料 採 取 高 度 が そ れ よ り 高 い に も か か わ ら ず， ４ ３ ３ ０１８０ｙｒＢＰとやや古い年代値を示 す． こ の ほ か ， ５ ； Ｎ Ｇ ­ １ 地 点 で は Ｋ Ｎ Ｇ ­ ４ 地 点 の 上 部 砂 層 に 相 当 す る と 考 え ら れ る 砂 層より約１ｍ上部から，２４１０

１９０ｙｒＢＰという値が得られているほか，岡島遺跡の発掘 調 査 か ら は ， や や ば らつ き が あ る も の の 約 ２ ５ ０ ０ 〜 ３ ０ ０ ０ 年 前 に 遺 跡 周 辺 が 陸 化 していたことを示唆する年代値が報告されている（森・伊藤１９９０，森・前田１９９３）．
また，森山・小沢（１９７２）は，西尾市鵜ケ池の地表下５．５ｍの泥炭から３３５０ １００ｙｒＢＰの年代値を得ている．以上から，低地の狭窄部では，約３０００年前を中心とした

２２４

表 １ 矢 作 川 下 流 低 地 に お ける 完 新 統 の １ ４ Ｃ 年 代ｒʼ ａｂｌｅ１１４Ｃｄ２１ｔｅ５ｏｆｔｈｅＨｏｌｏｃｅｎｅｄｅ，ｐ（）ｓｉｔｓｉｎＹ２ｌｈａｇｉｒｉｖｅｒｌｏｗｌａｎｄ
試料採取地点（地点名）標高（Ｉ）試料１４Ｃ年代（ｙｌ・ＢＰ）・コード番号
酉 尾 市 貝 吹 町 （ Ｋ Ｆ ­ ２ ） ３ ． ７ ０ 泥 炭 １ ８ ０ ０

２ ３ ０ Ｎ Ｕ Ｔ Ａ ・ ３ ９ ８ ９西尾市上永良町（ＫＮＧ­４）３，６０泥炭１６９０

２２０ＮＵＴＡ・３９９１

１．２０泥炭４３３０

１８０ＮＵＴＡ・３９９０

２．７０泥炭１８２０

２１０１４ｔｊＴＡ・３９９９

０．１５泥炭２９２０

２３０ＮＵＴＡ・４０００

西尾市下永良町（ＳＮＧ・１）２．３０泥炭１７６０

２３０ＮＵＴＡ­３９８７０ ． ６ ５ 泥 炭 ２ ４ １ ０

１ ９ ０ 刈 Ｔ Ａ ・ ３ ９ ８ ８西尾市米野町（ＳＮＧ­３）１．６５泥炭２６９０

２２０１１ｔＪＴＡ・３９９８

西尾市下矢田町（５・１５）０，０５泥炭１０２０

１２０ＮＵＴＡ・４２５１

西尾市十郎鳥町（９．５・１４）・０．２５泥炭１０３０

９０？ｉＵＴＡ・４２５２

吉良町小牧（１３．５・１３）１．８０泥炭１１５０

１３０ＮＵＴＡ・４２４３

０．３５泥炭１８７０

１４０ＮＵＴＡ・４２４３

０．２０泥炭３３４０
吉 良 町 中 野 （ Ｎ Ｋ Ｎ ・ ２ ） ０ ． ８ ０ 泥 炭 １ ６ ２ ０
０．５０泥炭１５８０

２４０ＮＵＴＡ­４２５４
１ ２ ０ Ｎ Ｕ Ｔ Ａ ・ ４ ２ ５ ３
１１０ＮＵＴＡ・４２５５

西 尾 市 鵜 ケ 池 （ Ｕ Ｇ ） 地 表 下 ５ ． ５ ０ ＊ 泥 炭 ３ ３ ５ ０

１ ０ ０ Ｎ ・ １ ２ ６ ４

西 尾 市 上 矢 田 （ Ｋ Ｙ ） ０ ． １ ０ ＊ ＊ 泥 炭 １ ９ １ ０

８ ０ Ｎ ・ ３ ４ １ ２０ ． １ ５ 泰 幸 腐 植 ２ １ １ ０
西尾市岡鳥町（ＯＫ）２．５０〜３．００＊＊＊泥炭２７１０

９ ５ Ｎ ・ ３ ４ １ ３１４０Ｎ１汀Ａ・９０２

２．５０〜３．０（）“＊泥炭２５６０ １１０ＮＵＴＡ・９０３
２．５０〜３．００４ｃ“昆虫２１４０ ２３０Ｎｔ汀Ａ・９１２
１．５５゛ʻ“泥炭２５５０

１１０Ｇａｋ・１４２６６

１．２５拿＊＊泥炭２２６０ １１０（；ａｋ­１４２６７
１ ． ０ ５ ＊ ＊ ＊ ＊ 泥 炭 ２ ８ ６ ０

８ ０ 不 明０ ． ９ ５ 細 棹 ＊ 泥 炭 ２ ６ １ ０

９ ０ 不 明０ ． ８ ０ ＊ ＊ ＊ 水 泥 炭 ２ ９ ３ ０

７ ０ 不 明０ ． ６ ０ “ “ 泥 炭 ２ １ ２ ０

９ ０ 不 明＊森山・小沢（１９７２）１１森山，大橋（１９８０）”＊森・伊藤（１９９０）・・・・森・前田審詔吸期間に陸化が進行し，約３０００年前の海岸線は岡山の西端よりやや南にまで後退していたと推定できる．
その後の陸化すなわち土砂の堆積の中心となったのが，低地のどの地域であるかを明らかにするために，各地点の年代について検討した．
約２０００年前の陸化の資料となるのは，森山・大橋（１９８０）の西尾市上矢田で得られた年代資料である．試料は陸成の埋没腐植土層から得られたもので，約２０００年前には試料の採取標高よりも下に海水準があったと推定されている．しかし，岡山の南部（１３．５­１３，ＮＫＮ­２）の陸成層の年代値は約１５００年前を中心とした約１８００〜１０００年
前 の 陸 化 を 示 唆 して い る の 対 して ， 矢 作 古 川 の 右 岸 （ ５ ­ １ ５ ， ９ ． ５ ­ １ ４ ） か ら は 約 １ ０ ０ ０年前とそれより新しい年代値がえられた．５­１５，９．５­１４地点の試料採取層準が，低地の陸化直後の堆積物であるのか検討が必要だが，矢作川右岸では低地の縁辺部は陸化が早く進行したものの，大部分の地域では比較的遅くまで海域が広がっていたと推測される．岡山より南部の陸化が矢作川右岸よりも早くに進行したという推論は，大­ ２ ２ ５ ­橋（１９８３）や筆者の整理した弥生時代・古墳時代の遺跡の立地状況からも裏付けられる．

ＩＶ．おわりに堆積物の層相・珪藻分析および１４Ｃ年代より，矢作川下流低地の陸化は，低地内部でも地域的差異が大きかったと推測された．低地の狭窄部が約３０００年前に陸化したの ち ， ま ず， 岡 山 の 南 部 で 約 １ ８ ０ ０ 〜 １ ０ ０ ０ 年 前 こ ろ 陸 化 が 進 行 し た ． 矢 作 古 川 の 右 岸
では約２０００前ころより低地の縁辺から陸化が始まっていたものの，完全に陸化したのは約１０００年前前後と推測された．以上のような陸化の時間的・地域的差異より，当時の矢作川の本流が幡豆山塊寄りに河道を持ち，土砂の堆積の中心が低地の東部にあった可１抱性が指摘される．岡山の南は，本来ならば丘陵の陰になって土砂の供給・堆 積 が 遅 れ る よ う に み える が， 幡 豆 山 塊 か ら 岡 山 を 分 離 して い る 谷 （ 「 鎧 が 淵 」 ） を通 して ， 矢 作 川 の 土 砂 の 供 給 が 丘 陵 の 南 部 に も お よ ん だ と も 推 定 で き る ．
今後，陸化過程における土砂の供給量や海水準の変化の影響について検討するとともに，陸化した地域がどのような環境変化を経て，現在地表で観察される地形を呈するに至ったのか，解明する必要がある．
謝辞

タンデトロン加速器質量分析計による１４Ｃ年代測定の際には，中村俊夫先生，太田友子，池田晃子両女史のほか名古屋大学年代測定資料研究センターの方々に，大変お世 話 に な り ま し た ， 記 し て 深 く 感 謝 い た し ま す．
引用文献
愛知県埋蔵文化財センター（１９９１）：朝日遺跡エ．愛知県埋蔵文化財センター調査
報告書第３０集，第２章一遺跡の概観（１．地理学および地質学的接近），１０­１１．
井関弘太郎（１９７４）：日本における２，０００年Ｂ．Ｐ．ころの海水準．名古屋大学文学部
研究論集，ＬＸＨ，１５５­１７６．
井関弘太郎（１９７９）：自然堤防の形成について．名古屋大学文学部三〇周年記念論集，２４５­２５９．
井関弘太郎（１９８３）：『沖積平野』，東京大学出版会，１４５ｐ．
大橋正明（１９８３）：遺跡・遺物の分布から観た矢作川下流域沖積地形成過程の研究．
歴史研究，２７・２８合併号，１­３１．
鹿島薫（ｔ９９２）：沖積層から得られた珪藻化石カタログ（その１）北海道常呂平野．
九州大学教養学部地学研究報告，２９，１­３６．
春山成子・大矢雅彦（１９８６）：地形分類を基礎とした庄内川，矢作川の河成平野の比較研究．地理学評論，Ｆ５７１­５８８．
森勇一・伊藤隆彦（１９９０）：愛知県岡島遺跡における珪藻遺骸群集愛知県埋蔵文化財­ ２ ２ ６ ­

センター調査報告書第１４集，『岡島遺跡卜４３­４７．
森勇一・前田弘子（１９９３）：珪藻および昆虫化石群集から得られた岡島遺跡の古環境変遷，愛知県埋蔵文化財センター調査報告書第４３集，『岡島遺跡・不馬入遺跡』，８７­
１３２．
森山昭雄・小沢恵（１９７２）：矢作川流域の沖積平野の地形と沖積層について．第四紀研
究，１９３­２０７．
森 山 昭 雄 ・ 大 橋 保 友 （ １ ９ ８ ０ ） ： 濃 尾 平 野 ・ 矢 作 川 平 野 に お ける ２ ， ０ ０ ０ 年 Ｂ ． Ｐ ． 直 前 の 旧 海
水準資料．完新世における旧海水準の認定とその年代に関する研究，昭和５３，５４年度
文部省科学研究補助金総合研究．

２２７

ＴｈｅＰｒｏ９ｒａｄａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＡＩｌｕｖｉａｌｐｌａｉｎａｆｔｅｒＪｏｍｏｎ
Ｔｒａｎｓ９ｒｅｓｓｉｏｎｉｎＹａｈａｇｉＲｉｖｅｒＬｏｗｌａｎｄ

ＫｕｍｉｋｏＫＡＷＡＳＥ

Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆｇｅｏ９ｒａｐｈｙｉｎＮａ９ｏｙａｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
Ｆｕｒｏ­ｃｈｏ，Ｃｈｉｋｕｓａ­ｋｕ，Ｎａ９ｏｙａ４６４­０１，ＪａｐａｎｌｎｏｒｄｅｒｔｏｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｌａｔｅＨｏｌｏｃｅｎｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌａｎｄｍｉｃｒｏ­ｌａｎｄｆｏｒｍｃｈａｎｇｅｓｉｎａｃｏａｓｔａｌａＨｕｖｉａｌｐｌａｉｎ，ｉｔｉｓｎｅｃｅｓｓａｒｙ
ｔｏｃｌａｒｉｆｙｔｈｅｔｉｍｅａｎｄｐｒｏｃｅｓｓｏｆｌａｔｅＨｏｌｏｃｅｎｅｐｒｏ９ｒａｄａｔｉｏｎｏｆ
ｔｈｅａ目ｕｖｉａｌｐｌａｉｎ．Ｔｈｅａｕｔｈｅｒｏｂｔａｉｎｅｄｓｅｖｅｒａｌｄｒｉｌｌｅｄｓａｍｐｌｅｓｆｒｏｍ
ｔｈｅｓｕｒｆａｃｅｄｅｐｏｓｉｔｓｉｎｔｈｅＹａｈａｇｉｒｉｖｅｒｌｏｗｌａｎｄ，ａｎｄｕｓｅｄｔｈｅｍｆｏｒ
ｔｈｅｄｉａｔｏｍａｎａｌｙｓｉｓａｎｄＡＭＳｒａｄｉｏｃａｒｂｏｎｄａｔｉｎ９．
Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓａｒｅｓｕｍｍａｒｉｚｅｄａｓｆｏ目ｏｗｓ；
１．１ｎｔｈｅｎｏｒｔｈｅｒｎｐａｒｔｏｆｔｈｅｓｔｕｄｙａｒｅａ，ｔｈｅｍａｒｉｎｅｄａｌｔａｉｃ
ｄｅｐｏｓｉｔｓｗａｓｅｘｐｏｓｅｄａｂｏｖｅｔｈｅｓｅａｌｅｖｅｌａｒｏｕｎｄｃａ．３，０００ｙｒＢＰ
２．１ｎｔｈｅｌｅｆｔｂａｎｋａｒｅａｏｆｔｈｅｏｌｄＹａｈａｇｉｒｉｖｅｒ，ｗｈｉｃｈｌｏｃａｔｅｓ
ｓｏｕｔｈｏｆｔｈｅｏｋａｙａｍａｈｉＨ，ｔｈｅａ目ｕｖｉａｌｐｌａｉｎｈａｓｅｘｐａｎｄｅｄ
ｔｏｗａｒｄｓｔｈｅｓｏｕｔｈｄｕｒｉｎｇｔｈｅｐｅｒｉｏｄｏｆｃａ．１，８００­１，０００ｙｒＢＰ
３．１ｎｔｈｅｒｉｇｈｔｂａｎｋａｒｅａｏｆｔｈｅＯｌｄＹａｈａｇｉｒｉｖｅｒ，ｔｈｅｅｘｐａｎｔｉｏｎｏｆ
ｔｈｅａ目ｕｖｉａｌｐｌａｉｎｔｏｗａｒｄｓｔｈｅｓｏｕｔｈｗａｓｌａｔｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｔｈｅ
ｌｅｆｔｂａｎｋａｒｅａ．ｌｎｔｈｉｓａｒｅａ，ｔｈｅａ川ｕｖｉａｌｐｌａｉｎｈａｓａｌｒｅａｄｙｂｅｅｎ
ｅｍｅｒｇｅｄｂｅｆｏｒｅｃａ．１，０００ｙｒＢＰ
４，Ｔｈｅｒｅｗａｓａｒｅｇｉｏｎａｌｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｏｆｔｈｅａ目ｕｖｉａｌｐｌａｉｎｅｖｏｌｕｔｉｏｎ
ｉｎｔｈｅＹａｈａｇｉｒｉｖｅｒＬｏｗｌａｎｄ丿ｔｉｓｓｕｐｐｏｓｅｄｔｈａｔｔｈｅｍｉ９ｒａｔｉｏｎ
ｏｆｔｈｅｍａｉｎｃｈａｎｎｅｌｈａｄｅｆｆｅｃｔｅｄｔｏｔｈｉｓｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ．

­２２８