書小林茂編

評に進めたことを述べている。
外邦図とは」は，2 つの章から構成さ『近代日本の地図作製とアジア太平洋地域「第Ⅰ部―「外邦図」へのアプローチ―』

れ，本書で扱う「外邦図」を定義しつつ，基本的大阪大学出版会 2009年 2 月 496頁 7,600円＋税な分析の枠組みを提示する役割を担っている。

編者の小林は，外邦図研究プロジェクトを組織域」（小林）では前述の外邦図の位置づけが「日し，『外邦図研究ニューズレター』を発行する一本」中心主義的概念だと述べ，日本の諸機関に 2方，ここ数年間の地理学関係学会で「外邦図」に万数千種以上の多様な図幅が収蔵されており，そついて精力的に研究発表を行い，それは現在も継の種類は多岐にわたると指摘する。そして，その続中である。また，編者らのこうした地道な活動研究史を 4 類型に整理して全体の構成を提示し，は，最近になって評者の知るだけでも，菊地正浩

本書全体の見取図を的確に示している。

第 1 章「近代日本の地図作製とアジア太平洋地『「地圖」が語る日本の歴史 ― 大東亜戦争終結前（清水靖
また，第 2 章「外邦図の嚆矢と展開」

後の測量・地図史秘話―』，暁印書館，2007や牛夫）では，外邦図を，その描写地域が内邦化した

越国昭『対外軍用秘密地図のための潜入盗測〈第もの（Ⅰ類），軍事目的で作製したもの（Ⅱ類）

1 編〉外邦測量・村上手帳の研究』，同時代社，に区分し，地図一覧図を含めて大観した。清水の2009といった関連研究の出現も加えて，地図学や分類は的確だが，その根底にある各地域の統治制地理学，あるいは軍事史等をめぐる関係者の「外度の差違に言及すれば，より説得力が増したであ邦図」への関心を促すことになった。その一部をろう。この点は後述することにしたい。

拝見・拝聴し，それら研究成果の集成を期待して「第Ⅱ部いた一人である評者にとって，本書はまさに待望

蔵機関の状況や経緯に関する 4 つの章から構成さの一冊であった。

れている。

外邦図の所在と特色」は，内外の所

まず，巻末の執筆者紹介を見ると，そこに連名

まず，第 1 章「日本および海外における外邦図，本書に執した研究者は実に34名（編者を含む）の所在状況と系譜関係」（久武哲也・今里悟之）

筆していない関係者を加えれば，その数はさらにでは，日本および海外における外邦図所蔵状況と増すことになろう。まさに学界あげてのプロジェ

その経緯を大観し，日本では浅井辰郎の役割の重クトであり，それによって数多くの貴重な情報や要性を強調しつつ，特にアメリカ合衆国における資料が散逸を逃れたことはご同慶の至りである。

所蔵状況を詳報している。資料公開の進んだ合衆

本書は各々 2 〜 5 つの章を含むⅠ〜Ⅷ部から構国と併せて，今後は中国の档案館やロシアのアル成されており，各章がほぼ独立した論文（記事）

ヒーフ等の関係国の文書館施設でも，本章と同様の体裁を採っている。そこで，本稿では，書評のの調査が進むことを期待したい。
（鈴木
第 2 章「国立国会図書館所蔵の外邦図」

倣いに従いつつ，原則として紙幅の関係を考慮しながら章単位で，その内容を要約し，適宜論評を純子）は，国立国会図書館のコレクションが，加えてゆきたい。

1960年代に受け入れた外務省や国土地理院移管分

まず，編者は「はしがき」の冒頭で，1945年 8を軸に，80年代に参議院図書館や東京地学協会旧月までに日本がアジア太平洋地域で作製してきた蔵分，21世紀に入って浅井辰郎保管の資源科学研

地図を「外邦図」とよび，その研究にあたって究所旧蔵分を各々加えて成り立っていることを報「残された地図の検討から始め」たことを本研究じた。そして，NDL−OPAC での検索方法の確立や全体の特色だとする。このプロジェクトでは，本地図一覧図の所蔵状況も概説している。

書に先立って東北，京都，お茶の水女子の各大学

第 3 章「 在 ア メ リ カ 外 邦 図 の 所 蔵 状 況 」（ 今で「外邦図目録」が刊行され，さらに劣化の著し里・久武）は，アメリカ合衆国の主要所蔵機関でい原本保護のためにデジタルアーカイブ化も同時ある首都ワシントン DC 議会図書館（LC）とアメ─ 36 ─リカ地理学会地図室（AGSL）での調査結果を整区別して考えるべきものと思われる。

理し，日本に未所蔵の旧ソ連と中ソ国境地帯の図

第 5 章「北方領土・千島列島の地形図類」は，幅や兵要地誌図が合衆国に残存することなどを，北方四島・千島列島の地形図を，① 5 万分 1 地形およそ 5 点に整理し，その背景を考察した。

図，②陸海編合図，③20万分 1 図類，の 3 類型に第 4 章「旧日本軍撮影の中国における空中写真区分するとともに，①について1990年代作製の衛の特徴と利用可能性」（長澤良太・今里・渡辺理

星資料による補筆やリプリント版までフォローし絵・岡本有希子）では，上記 L C の調査で偶然発ている。

見した旧日本軍の中国における空中写真をデジタ「第Ⅳ部

ルデータ化し，Google Earth を活用することで現よって外邦図作製とその周辺事情を明らかにし地比定した作業について報告している。

た。

「第Ⅲ部外邦図の構成」は，本書で「外邦図」として扱う図版のうち，主に外邦図Ⅰ類に属する外邦図の作製過程」は，5 つの章に

第 1 章「植民地化以前の韓半島における日本の軍用秘図作製」（南縈佑）は，日清戦後の「朝ものを中心に，5 つの章を構成して多様性を明ら鮮略圖」の作製過程と国家主権無視のいわゆるかにしている。

「盗測」の実態を解明した。また，短期間に地図（長岡第 1 章「陸地測量部外邦図作製の記録」を作製する簡易測量の方法が，開拓期の北海道の正利）は，外邦図の作製状況を「一覧図」に着目地図作製や，関東地方の迅速測図および京阪地方して解明し，戦時の野戦測量，特に満蒙におけるの仮製図の作製経験で蓄積されたとした指摘は，密測とその犠牲にも言及しつつ，章末で外邦図が説得力ある説明で，地図作製史を考えるうえでも第二次世界大戦で充分に利用されたのか，という示唆に富む内容であろう。しかし，そうした目測根本的疑問を呈している。本章とともに前述の牛による簡易地図は谷の奥部を中心に誤差や歪曲が越『対外軍用秘密地図のための潜入盗測』を併読多いことへの留意も促した。

すれば，筆者の論点である「外邦図」の作成がい第 2 章「アジア太平洋地域における旧日本軍おかに相手国の主権を冒す行為であったのか，をよよび関係機関の空中写真による地図作製」（小り実感することができるであろう。

林・渡辺・鳴海邦匡）は，実態の不詳であった第そして，他の 4 つの章はいずれも清水の執筆で二次世界大戦前の空中写真測量による地図作製ある。第 2 章「台湾の諸地形図について」は，台が，第Ⅱ部第 4 章の合衆国での偶然の現物発見に湾の地形図を，①迅速測図・仮製地形図類，②基よって，中国を主に，その後東南アジアや太平洋本図類，③編纂図類，に大別し，その作製状況を地域へと拡大していたことが明らかになったとす

整理し，一般に中央山地部の作製が遅延気味で，る。そして，作製地図の考察から，旧日本軍の空東西両岸の作製が進んだことを明らかにした。

中写真撮影が偵察用より地図作製用だとする結論

第 3 章「日本統治機関作製にかかる朝鮮半島地を示している。

形図の概要」は，朝鮮半島の地形図を，① 5 万分

第 3 章「近代東アジアの土地調査事業と地図作

1 地形図，② 2.5 万分 1 地形図，③ 1 万分 1 地形製」
（小林・渡辺）は，植民地の近代的土地所有図，④小縮尺編纂図，⑤その他，に分類し，①でを基礎づけた大規模な土地調査事業と地籍図や地は近年の岡田郷子の研究で日韓併合前の作製状況形図の関係を明らかにした。特に沖縄県と台湾にが明らかになったとしている。

おける土地調査事業をめぐる技術者として目賀田

第 4 章「樺太の地形図類について」は，樺太の地形図を，①仮製樺太南部 5 万分 1 ，② 2.5 万分

種太郎の役割に着目することで，その技術移転に関わる問題も提起している。

1 樺太空中写真測量要図，③ 5 万分 1 樺太空中写（源第 4 章「日本の兵要地誌に関する一研究」

真測量要図，④ 5 万分 1 地形図，⑤ 1 万分 1 図地昌久）は，軍事行動の地理的側面において外邦図形図類，⑥ 5 千分 1 図，⑦北樺太 2.5 万分 1 図，と「両輪の役割」を担うという兵要地誌を，①総⑧編纂図，の 8 類型に区分した。日本の公式植民合的あるいは系統的な兵要地誌に関する理論や戦地 3 地域のなかでは圧倒的なヴァリーションの多略を考察するタイプ，②特定の主題に焦点を決めさを誇っている。但し，⑦は外邦図Ⅱ類であり，て研究するタイプ，③兵要地誌の研究を軍事地域

─ 37 ─

に応用するタイプ，の 3 類型に区分可能とし，そラリーの状況も語っている。そして，戦中期に航の作成マニュアルや編纂組織の存在を示唆した点

空図へのカタカナ地名記入において，当時第一線が興味深い。しかし，本章の主題である外邦図との地理学者の関与があったという証言は，日本のの「両輪」関係について，より詳細な説明がある地理学裏面史としても興味深い。
第 4 章「史実調査部と地図の行方」（田中）は，とよかったように感じた。
第 5 章「南西太平洋方面における地図資料」

敗戦直後の米軍による陸海軍省資料の接収と両省（田中宏巳）は，制空権を失いつつあるなかでのが実態の復元・記録にあたるべく設置した史実調

南方戦線では，社会経済的発展地域と未開発地域査部との関係を明らかにしている。そのなかで地の間に，入手できる地域情報に格差があったとす図や兵要地誌が，史実調査部と地理調査所の協力る。そして，作戦の立案において海岸線さえ判明の下に，GHQ の監視を潜って防衛庁戦史室へ寄すれば充分とする海軍的立場と，内陸部の詳細情託されたことを述べている。

報を必要とする陸軍的立場の間の葛藤に着目し，第 5 章「参謀本部からの外邦図緊急搬出の経南方戦線では海軍が戦闘に主導性をもったがため緯」（田村俊和）は，敗戦後に参謀本部から東北に前者が優先され，地図作製が放置されたとい大学および資源科学研究所への外邦図の緊急避難う。それが兵力消耗に帰結したとする指摘は，軍の経緯と，それに関与した田中舘秀三，多田文事史に疎い評者には異説として興味深く思われ男，渡辺た。

べた。そして，戦中期に南方軍嘱託として田中舘「第Ⅴ部正（陸軍少佐）の三者の相互関係を述

終戦直後の陸地測量部と水路部」もが外邦図の資料的価値を熟知していたこと，それ5 章から構成されるが，第 1 〜 3 章が講演録の体を踏まえて学生たちに避難時の補助を要請してい裁を採っている。それらは「外邦図」と，その関たことを記している。

係領域に直接関与した当事者の回顧録で，しかも「第Ⅵ部その後本書の刊行までの間に鬼籍に入られた方も究の周辺史として，地理学史上でも謎多き存在とあり，編者らの活動が時間との闘いでもあったこして知られてきた兵要地理調査研究会を多面的にとを物語る貴重な「時代の証言」となっている。

明らかにした。

兵要地理調査研究会」は，外邦図研

終戦直後の陸地測量部関係者の塚田建次郎・富

第 1 章「『兵要地理調査研究会』について」（久章を迎えた第 1 章「終戦前後の陸地測量部」

武）は，ドイツおよびアメリカ合衆国における地では，終戦直後の地図焼却指令と実施状況，当該理学と軍事との関係をベースに，日本の「兵要地期の地図製版と印刷状況，「軍事機密」や「軍事理調査研究会」の成立過程を，渡辺（邊）正氏資極秘」等の意味，地図印刷の民間会社への外注状料等の活用で掘り起こして比較考察した意欲作で

況，多色刷図の複製印刷技術，陸地測量部内でのある。小牧実繁の率いた京都帝国大学文学部地理分掌関係，陸海編合図と地図一覧図の整備，高山学教室が地政学研究へ組織的に関与していたこと市への印刷機搬出計画，米軍の地図接収等の終戦は周知の事実であろうが，地理学界あげての研究直後の陸地測量部地図をめぐる貴重な証言であ組織という兵要地理調査研究会を解明した点は，る。

日本地理学史の空隙を埋める貴重な成果といえよ澤第 2 章「終戦前後の地図と空中写真，見聞談」
は，当時陸地測量部に関与した佐藤久の語った空襲激化のなかで米軍上陸想定地の地形調査や，う。それらを本章から学べば，終戦後に京都帝国大学の地理学教室のみがなぜ解体の危機に瀕したのか，という疑問も改めて生じてくる。
第 2 章「兵要地理資料集録（渡邊正氏資料）解

戦後日本写真測量学会（第一次）の創設・始末記説」（高木を記録している。

勲）は，その渡辺資料の内容を 6 期

また，第 3 章「第二次世界大戦中の機密図誌に時期区分しつつ解題した。これまでのアカデ（海図・航空図）」では水路部に勤務した坂戸直輝

ミー地理学史ではほとんど無名で，編者らの研究が，海軍の目録である『普通水路圖誌目録』やにより照明の当たってきた渡辺（邊）正が，相当『急速覆版海圖目録』等を紹介し，1961年頃の米な地理（学）贔屓らしいこともうかがえた。

国海軍水路部留学時代に見聞したチャートライブ─ 38 ─

（金窪
第 3 章「陸地測量部から地理調査所へ」

敏知）は，1869年民部省戸籍地図掛設置から現在て，外邦図の「非軍事的」価値への認識が浸透の国土交通省国土地理院に至る地図行政を概観しし，最もベーシックな旧景観の観察に関する利用た。特に戦中・戦後動乱期に陸地測量部の長野県はもとより，地形や植生変化の考察への活用の可への疎開，GHQ 占領下で内務省への移管工作機能性にも言及している。
第 3 章「韓国における外邦図（軍用秘図）の意

関としての地理調査所を経て，戦後の国土地理院に至る裏面史が興味深かった。ここでも「地理調義と学術的価値」（南・李査所」の命名が前述の渡辺の発案であると記してを奪われ盗測的測量をされた当事国側の論理から虎相）は，国家主権おり，本書を通じて戦中・戦後の地図（地理）行その意義と価値を明らかにし，韓国の景観復原的

政が渡辺の存在抜きには語れないらしいことを知研究への有用性をもつ一方で，外邦図の内包するることができた。

潜在的な日本中心主義への配慮も喚起した。

外邦図デジタルアーカイブの構築と第 4 章「Urban Monitoring Using Former Japa-公開」は，一転して将来の外邦図の公開に向けて

nese Military Maps and Remote Sensing」（J.T.

直面した現実的問題を多角的に論じた内容であSriSumantyo・I.IndreswariS.・R.Tateishi 原 文：る。

英文）は，1950年代以後急速な人口増加を遂げた「第Ⅶ部

第 1 章「外邦図デジタルアーカイブ構築の経過

ジャカルタ市街地の拡大の起源を，外邦図の活用と今後の課題」（村山良之・照内弘通・山本健で復原し，それらと現代地図情報を GIS で結合す太・関根良平・宮澤ることで，その景観の変遷を地図化から解明した仁）では，酸性紙に印刷された外邦図は劣化が著しく，デジタル化を不可欠成果を報告した。と述べた。それを踏まえ近年の主要所蔵機関の所そして，最後にプロジェクトの活動記録，初出蔵調査や図幅交換等を経て，スキャナ処理による一覧，および小林による「あとがき」を付した。

損傷低下方法の模索，さらにはデジタルアーカイ

本書を前に評者は，かくも大人数の多種多様なブ化を進めるうえの問題点を整理している。

報告を，とにかくまとまりある一書に集成された

第 2 章「外邦図デジタルアーカイブの公開に関編者のご苦労に，まずは敬意を表したいと思う。

する課題」（宮澤・村山・小林）は，外邦図を一方で志し半ばで病に斃れた共同研究者の久武の「古地図」扱いする日本に対し，その描写する現無念も思わずにはいられない。そして，労作とよ地の国家では必ずしもその認識は妥当するとは限

ぶにふさわしい本書は，第Ⅴ部を典型に多数の貴らず，それがデジタルアーカイブでの公開の制約重な証言を記録し，後世に残した意義が何より評につながっているという。特にⅡ類に属する外邦価されるべきであろう。近年，さまざまな分野で図を中心に，「盗測」や「鹵獲（ろかく）」によっオーラルヒストリーの可能性が指摘されているて作製した図幅のデジタル公開にも慎重さを要すが，本書は紛れもなく地理学史におけるその可能るという点は，看過できない問題であろう。

性を実証した書でもある。

「第Ⅷ部

外邦図の利用」は，Ⅶ部を踏まえつ

そこからは「戦時体制期」という特殊事情下とつ，現在の現地調査に外邦図を活用する場合の実はいえ，アカデミー地理学が学術研究や学校教育際的問題点を整理している。にとどまらない活動を展開していたことを知るこ

まず第 1 章「外邦図は『使えるか』？」（石原とができる。その成否や良否はともかく，近年の潤）は，アジア地域での豊富なフィールドワーク社会貢献を模索する学界にとっても，かつての足の経験を踏まえ，中国研究での使用 2 例と，イン跡から学ぶべき点は少なくないはずである。

ド・バングラデシュでの使用 1 例をあげて，外邦そして，敢えて望蜀の念を付加するならば，ま図を用いた研究上での問題点，あるいは地域差をずは本書の巻頭近くに帝国主義下のアジア太平洋述べ，その主な活用方法が景観変遷的研究や歴史地域の支配体制を概観する 1 章があれば，各章の地理学的研究にあるとしている。

理解を助けたであろうことをあげたいと思う。

第 2 章「地域環境変遷研究への外邦図の活用」

本書の提示する外邦図の類型は，まずその対象（田村）は，外邦図主要所蔵機関の 1 つである東地域に大日本帝国の統治権が及ぶ公式植民地のも北大学での公開利用状況からの報告である。そしの（Ⅰ類）と，及ばない地域のもの（Ⅱ類）の差─ 39 ─

から生じており，また各々の類型も統治権の時期「内地性」ゆえに測量が容易であったためと考え的推移に影響されていたことが随所に認められるるか，それとも国境地域という地政学的位置からように思われた。満洲事変以前にいわゆる植民地多数の地図を必要としたと考えるかで，その意味「満洲」が関東州や南満洲鉄道附属地との集積かづけは大きく変化するであろう。

ら成っていたこと，シベリア出兵にともなってサまた，評者には，終戦時の外邦図の緊急避難にハリン島の北部を日本軍が保障占領していたこ多大な貢献のあった田中舘が，第一次世界大戦時と，さらには第二次世界大戦中には東南アジアにの青島におけるドイツ軍の資料散逸状況を見た反多数の占領地が存在したこと，等は，もはや読者省から，そうした行動をとったと述懐していたとに「常識」として求めることが困難な特殊な部類する叙述（384頁）が殊のほか興味深く記憶に残っに属する知識であろう。

た。そして，その青島での田中舘の体験自体が，そして，本来帝国日本の主権のおよんだⅠ類の地図を，「外邦図」の概念に含めるべきかどうか当時日本軍による同地の占領によって現れた出来事でもあったのである。

も議論の余地があろう。これらの地図の描写する

最後に，地政学を通じた戦中期の軍事協力への範囲は，少なくとも一旦は国際的に日本統治が認反省から戦後の日本の地理学界では，長らく本書められていたところであり，草創期はともかく，のような研究対象への接近を忌避してきたとする

一時は安定した治安状態のもとに測量が可能で言説がある。しかし，本書の多くの証言が裏づけあった地域である。それらを，Ⅱ類として「盗るように，外邦図を終戦処理から救ったのは，関測」や「鹵獲」による外国製地図の改変や複製か係者がそれらにいち早く「非軍事的」価値を見いらの作製を余儀なくされた地図と，同じ「外邦だしていたからにほかならない。戦中期の地理学図」という共通の括りに含めることが適切なの

界の社会的活動をすべて地政学と関係づける言説か，どうかは議論する余地を残している。要するや，それを学史的に是認する姿勢に対しても，本に外邦図の内容や様式は，それほど描写地域の支書は再考を促しているように思えてくる。
それらの点を踏まえて本書を手に，その言説の配体制に影響されるということでもある。
つぎにやや些末な点であるが，Ⅰ類に属する外真偽も問い直しつつ，いま一度戦後の日本地理学

邦図では，特に樺太で多くのヴァリエーションの史を再考してみたい，というのが評者の読後感で外邦図が作製されていた。それを，樺太のもつある。

─ 40 ─（三木理史）