研究論文

テモラウ構文の分析―母語話者による逸脱の観点から

安藤節子

• 要旨

本

稿は、日本語母語話者の産出する Vテモラウ／イタダク構文（以下、テモラウ構文）に見られる格助詞の逸脱について、使用実態の傾向を分析することを目的とする。非母語話者にとって、テモラウ構文を適格・適切に運用することは容易ではない。
が、母語話者によるテモラウ構文にも「（私の）横には林さんが来ていただいてます」のような、通常ニ格が予想される与益者にガ格が付与される逸脱が日常の口頭表現に頻出している。この現象はどのような場合に生じるのか、コーパスおよび TV 放送の用例を、使用頻度と意味機能の観点から定量的に分析する。
• キーワード
与益者ガ格、即興性、与益者への配慮、受身用法、受益者非表示•AbstractIn this paper we analyzed violations with the caseparticle in sentences produced by native speakersin the V-te morau/itadaku constructions (eq. temorauconstruction), and indicated the cause of such violations. It is rather difficult for JSL students to produce
a temorau sentence accurately and appropriately. Japanese speakers also frequently produce a temorau sentence violating the case particle rule (e.g. (Watashi no)yoko niwa Hayashi-san ga kite itadaitemasu.), rather thanthe correct particle ni. We analyzed in what situations
this phenomenon occurred from the following twopoints: 1) frequency of the violation, and 2) functionsof the violation.
•Key words“benefactor ga”, spontaneousness of utterance, consideration of benefactor, passive usage, unmentioned beneficiary

Analysis of the V-temorau Constructionin Japanese

From the viewpoint of sentence violations produced
by Japanese speakers

Setsuko Ando123

日本語／日本語教育研究［6］2015 web 版

1 はじめに

2 先行研究

日本語の授受動詞が補助動詞化した構文（以下、恩恵構文） にはテヤル構文、テモラウ構文、テクレル構文と 3 つの形式がある。語用論的には遠心方向がテ

2.1 日本語のテモラウ構文

ヤル構文のみであるのに対し、求心方向はテモラウ構文とテクレル構文がある。

テモラウ構文については、対照言語学あるいは学習／教育の観点から様々な日本語学習者によるテモラウ構文には、上級学習者（中国語母語話者）のリア論述がなされてきた。例えば、奥津・徐（1982: 103–104）は「 〜てくれるのような利益給与表現であれば、中国語には〜クション・ペーパーでも「先生は〜について整理していただいて」のような視てやる点の問題や、「〜について新しいことを教えて、勉強になりました」のような語などにもいわゆる受益者格の表現があるが、利益取得表現というのはあまり非用等、他の恩恵構文に比べて適格・適切な運用が容易でない様が観察される。

見当たらない」と述べ、井上（2011: 39）は「日本語の给があり、その他英V てもらう に相当す

母語話者の恩恵構文にも日常の口頭表現でこの構文の逸脱［注 1］が頻繁に見らる表現が韓国語、中国語にない」としている。また Alphonso（1982: 471）は「英れる。例えば（1）〜（4）のように、ニ格が予想される与益者にガ格が用いら語母語話者にはテモラウはテクレルほど気持ちにぴったりこないので、テクレれる現象（以下、与益者ガ格）である。（以下、例文中の下線は稿者による。）

ルをより頻繁に使う傾向がある」（稿者訳および要約）と記述している。
テクレル構文は与益者がガ格に立つのに対して、テモラウ構文は受益者がガ（1） これまで携わってきた人がしっかり対応にあたってもらうことが重要だと思う。

格に立ってその視点から事象を述べる。学習／教育においては、求心方向の 2つの恩恵構文の使い分け、とりわけテモラウ構文の運用が課題となる。

（茂木敏充経産大臣／原発問題 2013.9.29. NHK「日曜討論」）（2） 皇太子さまたちが気にかけていただいてるんだなあと思うとありがたいです。

2.2 与益者ガ格の逸脱（釜石住民／皇太子ご夫妻訪問で 2013.11.2. NHK「ニュース 7」）（3） 大和田伸也さんが「はなまるマーケット」の「おめざ」でご紹介してテモラウ構文の与益者ガ格に関する先行研究には宮地（1956）と金澤（2007）（販売員／福井県物産展 2014.1.25. 京王百貨店）が挙げられる。前者はガ格の逸脱を広く論述する中で、後者は授受表現の動向（4） 漁に出ないと生活できないんで、国がなんとか処置してもらえないとを論述する中で、ともにテクレル構文との関連でこの現象を取りあげている。

いただいたものです。
困ります。

宮地（1956）と金澤（2007）は与益者ガ格の逸脱要因を考察し、逸脱の産出状（富津市漁師／重油流出で 2014.3.24. TBS「朝ズバッ！」）

況には言及していない。本稿は、TV 放送の自然発話［注 2］ およびコーパスから
本稿はコーパスと TV 放送に出現したテモラウ構文について、逸脱文と適格逸脱の産出状況・条件の傾向を分析する。

文を定量的に比較、分析して、ガ格逸脱の文が産出される状況・条件を探る。

3 逸脱文の産出傾向
本節では、母語話者によるテモラウ構文に与益者ガ格が産出される状況を、適格文と比較しながら定量的に分析する。調査の概要は以下の通りである。

テモラウ構文の分析

124

125

・表現形態（口頭表現か記述表現か）：TV・議事録は口頭、ブログは記述【調査対象データ】この逸脱は口頭表現に頻出するため①②を選び、口語に近い表現が用いられるデータとして③を選択した。

逸脱はくだけた文体かつ私的場面で産出されることが予想され、口頭表現で① TV 放送の自然発話（台詞や表現の固定が見られないもの。以下、TV）は確かに TV の逸脱比率が議事録を上回る。しかし、ブログの逸脱比率が議事2013 年 12 月末〜 2014 年 2 月 22 日に放映された約 20 余時間分

録の 1/6 以下、TV の 1/13 以下という結果から、文体や場面より表現形態の関② BCCWJ1.1.0 中納言「国会議事録」（以下、議事録）与が強いことが明らかになった。

③ BCCWJ1.1.0 中納言「Yahoo ！ブログ」（以下、ブログ）

口頭表現では音声が瞬時に消失し、モニタリングや修正が行われにくい。表1 はその反映と考えられる。つまり、逸脱には「即興性」の関与があると解釈【データ処理の手順】

できよう。

1. テモラウ構文（テモラウ／テイタダク）の抽出、サセテモラウ構文の除外
2. 与益者の格表示が顕在する文の抽出
3. 適格文（ニ／カラ／デ／ニオカレマシテ（ハ））と逸脱文（ガ）に分類

即ち、ブログは口語に近いくだけた表現が多用されるが、モニタリングで修正

またこの結果は、言語データとしてのプログの特質を示すことにもなった。
が行われやすい点で記述言語の特質が保持されているということである。

3.1 逸脱文の産出率

3.1.2 テイタダク／テモラウと逸脱文の産出率
表 2 はテイタダクとテモラウの、逸脱文・適格文での産出率を示している。

3.1.1 データの種類と逸脱文の産出率
表 1 は上記 3 種のデータの、逸脱文および適格文の産出率を示している。
表1

表2

逸脱文・適格文におけるテイタダク／テモラウの産出率

データの種類と逸脱文・適格文の産出率
逸脱文（構成比）

適格文（構成比）

逸脱文
計

テイタダク
（構成比） テモラウ

適格文小計

テイタダク
（構成比） テモラウ

小計TV

16 件（37.2％）

27 件（62.8％）

43 件（100％）TV

11 件（68.8％）

5件

16 件

12 件（44.4％）

15 件

27 件

議事録

28 件（19.0％）

119 件（81.0％）

147 件（100％）

議事録

27 件（96.4％）

1件

28 件

90 件（75.6％）

29 件

119 件

ブログ

22 件（ 2.8％）

760 件（97.2％）

782 件（100％）

ブログ

15 件（68.2％）

7件

22 件

147 件（19.3％）

613 件

760 件

構成比は小数第 2 位以下四捨五入（以下の表も同様）

逸脱文および適格文におけるテイタダクの比率をデータごとに確認する。
逸脱文の比率は高い順に「TV（37.2％）＞議事録（19.0％）＞ブログ（2.8％）」で、TV は「逸脱文で 68.8％＞適格文で 44.4％」、議事録は「逸脱文で 96.4％＞適格

ブログの逸脱文の比率（2.8％）は想定以上に低い結果であった。

文で 75.6％」、ブログは「逸脱文で 68.2％＞適格文で 19.3％」と、いずれのデー

表 1 の意味を考える。データとしての特徴を見るとおおよそ次のように言え

タも逸脱文におけるテイタダクの比率が適格文のそれより高い。議事録で全般よう（TV は総合的に判断）。にテイタダクが多いのは場面の公式性によるものと言えよう。
表 2 の意味を考える。テイタダクは、テモラウと比べると、受益者（産出者お・文体（表現がくだけているか否か）：ブログ＞ TV ＞議事録

よびそのグループ（以下、産出者））が与益者に持つ距離感が大きく、その分敬意が・場面（私的か公的［注 3］か）：ブログ＞ TV ＞議事録働く。逸脱文にテイタダクが多いということは、逸脱文の産出には受益者（産テモラウ構文の分析

126127表 3 意味機能別のデータ件数とその構成比出者）の与益者に対する敬意即ち配慮があり、表 2 はそれを反映していると考逸脱文えられる。逸脱には「与益者への配慮」の関与があると解釈できよう。

3.2 逸脱文と意味機能TV

ここでは、逸脱文の傾向を意味機能の点から分析する。益岡（2013: 31, 224）

議事録
ブログ

（5） 〜救急車に来てもらいました。

不明

誘発受身不明457136843149511341474126439

247

782

（50.0） （32.1） （17.9） （95.0）（18.1） （54.4） （27.3） （57.8）

2（1.7）

74（9.7）（3.4）（32.5）

誘発用法（ 部分）はどのデータも適格文の方で比率が高い。受身用法（ 部（吉行和子 2014.1.17.「徹子の部屋」）（6） いずれ国民の皆さんに、やっぱり議論してもらおうと思います。

分） は逸脱文の方で比率が高く、TV は適格文の約 1.5 倍、ブログは 6 倍近く、議事録は 20 倍近くである。表 3 から、逸脱には「事態への受益者の受身的関わ（森嘉朗が集団的自衛権に関して 2014.1.18.「週刊ニュース新書」）②受身用法：受益者（産出者）が与益者に動作の実行を促さない。

り」が関与すると言えよう。

（7）（前略）かーちゃんは入居して間もないのに皆さんに声をかけてもらってなんだか嬉しいです。

計

受身（25.0） （31.3） （43.8） （48.1） （22.2） （29.6）を参考に、テモラウ構文のデータを①誘発用法と②受身用法に分類した。
①誘発用法：受益者（産出者）が与益者に動作の実行を促す。

適格文

誘発3.3 受益者の非表示（ブログ 2008 No.1104）

テモラウ構文は産出時に受益者が表示されないのが大半である。今回の調査
分類の判断基準は次のようである。

でも受益者が表示された用例は少なく、適格文では 906 件中 20 余件［注 4］（2.2 ％強）、逸脱文では 66 件中 1 件（約 1.5％）であった。ともに数は少ないものの、逸①誘発用法：a. 文脈的に誘発の意味や意図がある（例文（5））

脱文と適格文の用例では質的な違いが認められた。逸脱文で唯一の例文（8）b. 使役に変換して事実関係が変化しない
c. 共起関係：「必要がある」「徹底して」「〜ため」「ぜひ」「〜は与益者（ 部分）が無情名詞であるため恩恵行為の相手とならず、テモラウ構文として例外的なケースである。一方、適格文の用例は例文（7）をはじめなければならない」「意向形」「可能形＋ように」等（例文（6））

いずれも与益者が相手となっている。

②受身用法：a. 文脈的に誘発の意味がない（例文（7））

b. 共起関係：「思いがけず」「図らずも」「突然」等（8） ハンバーガーショップ、子供たちは喜ぶでしょうが私は、もっと他のもの ができてもらいたい？

①②のいずれとも判断しがたいものは、③不明とした。
表 3 は意味機能別のデータ件数と、逸脱文・適格文内の構成比（％）を示しテモラウ構文の逸脱文では受益者が表示されにくいことが観察された。与益ている。

者ガ格の逸脱には「受益者非表示」が関与すると言えよう。

先ずデータの特殊性を見ておく。議事録の誘発比率が全般に高いのは、産出者（議員）が自らの働きかけや成果を示す発言が多いからであると考えられる（例「〜要するに国に考えていただきたいのは〜」他）。それを踏まえて分析する。

テモラウ構文の分析（ブログ 2008 No.746）

128129

金澤裕之（2007）「 〜てくださる4 まとめと課題
本稿では、母語話者のテモラウ構文における与益者ガ格の逸脱文の産出状況について、適格文と比較しながら定量的分析を中心に考察した。その結果、次TV 放送 20 余時間（2013.12.28. 〜 2014.2.22.）：「徹子の部屋」「さんまのまんま」「週刊ニュース新書」「おしゃれイズム」「ほんまでっか TV」「鶴瓶の家族に乾杯」等のトーク番組、および「NHK ニュース 7」等のニュース報道構造を取り、「即興性（3.1.1）」「与益者への配慮（3.1.2）」「事態への受益者の受身的関わり（3.2）」が関与する状況で産出される傾向がある。
与益者ガ格のテモラウ構文が産出されるプロセスについては今回探ることができなかった。今後の課題としたい。
〈桜美林大学〉

注［注 1］ ……… 逸脱は、一定の規範からのずれの意味で使用し、それを必ずしも不適格とは捉えない立場をとる。
［注 2］ ……… TV 放送の自然発話とは、街頭インタビュー、原稿のない記者会見や対談等。
［注 3］ ……… 公的には「改まっているか否か」も含まれるものとする。
［注 1］ ……… 20 余件には、例文（7）の他に次のような用例が見られる。「わたしは〜オタク文化に助けてもらって〜。」（中川翔子 2014.1.17.「徹子の部屋」）、「私は皆さんに食べていただこうと芋煮汁を作りました。」（ブログ 2008 No.178）、「僕は光君のお母さんにお友だちをご紹介していただいて〜。」（滝沢秀明
2014.2.3.「鶴瓶の家族に乾杯」）。

井上優（2011）「日本語・韓国語・中国語の動詞＋授受動詞 」『日本語学』30(11),pp.38–48.とそれに対する中国語表現」『日本語教育』

46, pp.92–104.

テモラウ構文の分析について」『日本語の研究』3(2),

現代日本語書き言葉均衡コーパス（BCCWJ）中納言 1.1.0 「国会議事録」
現代日本語書き言葉均衡コーパス（BCCWJ）中納言 1.1.0 「Yahoo! ブログ」

テモラウ構文における与益者ガ格の逸脱は、「受益者非表示（3.3）」の表層奥津敬一郎・徐昌華（1982）「 〜てもらう〜ていただく資料のことが確認された。

参考文献とpp.47–53.
益岡隆志（2013）『構文意味論』くろしお出版
宮地敦子（1956）「誤用― ガ を中心として」『國語國文』25(1), pp.45–64.
Alphonso, A. (1982) Japanese Language Patterns, vol.1. Tokyo: Sophia University.

130131