本田財団レポート No.146
第 124 回 本田財団懇談会（2012 年 12 月 3 日）

「環境政策と絶対的経営～エコデザインで未来を創る～」

東京大学名誉教授
国際グリーン購入ネットワーク会長

山

本 良

一

講師略歴
山本

良 一 （やまもと りょういち）

東京大学名誉教授
国際グリーン購入ネットワーク会長

《略

歴》

１９４６年

茨城県生まれ

１９６９年

東京大学工学部冶金学科卒業

１９７４年

同 工学系研究科大学院博士課程修了、工学博士

１９７４年

ドイツ マックス・プランク金属研究所客員研究員

１９７８年

カナダ ブリティッシュコロンビア大学中間子研究施設μSR
国際共同研究１９８１年

東京大学工学部金属材料学科助教授

１９８８年

同 先端科学技術研究センター教授

２００１年

同 国際・産学共同研究センター長

２００４年

同 生産技術研究所教授
文部科学省科学官

２０１１年

東京都市大学環境情報学部特任教授
国際基督教大学客員教授

その他、国際グリーン購入ネットワーク（IGPN）会長、環境プランニング学会会長、
エコマテリアル研究会名誉会長、ＬＣＡ日本フォーラム会長、全国環境ビジネス起業連合会会長、「エコプロダクツ」展示会実行委員長、北京大学、精華大学など中国の 33 の客員教授を歴任。

《主な受賞歴》
２００９年

日本ＬＣＡ学会功労賞《主な著書・編著、他関連刊行物》
１９９５年『地球を救うエコマテリアル革命』徳間書店

２００３年『１秒の世界』責任編集、ダイヤモンド社『環境技術革新の最前線』日科技連出版社

２００５年『サスティナブル経済のビジョンと戦略』日科技連出版社

２００６年『気候変動＋２℃』日科技連出版社

２００７年『温暖化地獄』ダイヤモンド社

２００９年『残された時間』ダイヤモンド社
ほか多数

皆さん、こんばんは。まず、こういう機会を与えていただきましたことについて、心より感謝申し上げたいと思います。いまご紹介がありましたように、私は作行会 1の奨学生として、助手※

時代のたいへん貧しいころにお世話になりました。今日も家内によくよくお礼申し上げるようにと言われて、ここに参ったしだいです。
私は東京大学冶金学科の卒業です。私の場合は材料の分野が専門ですから、資源枯渇、環境汚染等々が今後たいへん深刻になると考えまして、20 数年前から環境問題を中心に研究を進めてきました。特に材料の設計生産、循環、さらには製品の環境適合設計、環境経営、サステナブルマ
ネジメントと、いかに環境に配慮した技術開発をし、そうした製品を社会に普及させるかという課題に取り組んでまいりました。

図－1〈図－１〉 日本では 14 年前の 1999 年から経済産業省のご支援のもと、エコプロダクツ展示会が開催されています。私はこの 14 年間、一貫して実行委員長を務めさせていただきました。

※1

1961 年に、Honda 創業者の本田宗一郎と藤沢武夫が私財を投じて設立した財団法人。
国内の有望な理工系研究者を支援すべく、返済・報告義務のない使途自由な奨学金を匿名で支給。
1983 年の解散までに 1,735 名が対象となった。

1

2012 年の今年は、12 月 13～15 日に東京で第 14 回目の展示会が開催されます。現在 HONDAの環境安全企画室長である篠原道雄さんを実質上の企画委員長として、着々と準備が進められています。

■ 地球的危機における絶対的環境経営の必要性
私が今日申し上げたいことは、極めてシンプルです。90 年代は資源問題を中心に議論してきたわけですが、21 世紀に入って、京都議定書など政府の進めている地球温暖化対策はどうも生ぬるすぎるのではないかと考えるようになりました。そして 2007 年に IPCC（気候変動に関する政府
間パネル）の第 4 次報告書が公表されて以来、これは徹底的な環境経営、あるいは地球温暖化対策を講じなければ、たいへんなことになると考えるに至りました。
当時私は東京大学の教授でしたが、「現在は地球温暖化地獄の入口に入りかけている」と発言しました。すると、「東大の教授が『地獄』なんていうことを言っていいのか」とずいぶん批判されたのですが、そうでも言わないと皆、気がつかないだろうと思ったのです。特に私が所属していた東京大学の生産技術研究所に、有名な温暖化懐疑論者の先生がいました。私は最も左翼の温暖化地獄論者ですが、彼のほうは温暖化懐疑論者です。つまり同じ部に、片方は「温暖化は地獄だ」と言い、片方は「温暖化なんか起きていない。CO2 は温暖化の主原因ではない」と言う 2人の教授がいる状態でした。我々は個人的には非常に親しくしていたのですが、見解は真っ向から異なっていたため、市民社会から見れば「たいへん異常な事態ではないか、学者の間で決着をつけろ」と、何べんも言われてしまいました。
しかし私としては決着はもうついていると考えており、温暖化地獄について三つの本をダイヤ
モンド社から出版していただきました。

図－2〈図－2〉 では今日はなるべく駆け足で、前半は我々がいかに深刻な事態に直面しているかをご説明し、次に日本の社会にいま最も欠けているものは何かをお伝えします。私はそれは、倫理、哲学、宗教だと思います。
私はこの３つを併せて「Religion beyond Religion」と言っているのですが、我々はいま「宗教を超えた宗教」を持たなければいけません。これはエコ信仰心と言ってもいいし、エコ神学、

2

エコ宗教、何と言っても構わないのですが、我々がいま生きている地球、3000 万種類の生物が繁栄する地球生命圏を、何としても守り抜かなければならないと考えているのです。そういう信念
を私は「エコ信仰心」と呼ぶのですが、熱狂的なるエコ信仰心がなければ、今の地球的非常事態を突破できないと考えています。
ですから科学的な知見に基づいて、クールな理性と熱狂的なエコ信仰心でグリーン経済を断行する。これが今日の話の結論でありまして、そういう意味で貧困の解決、社会的差別の解消と同時に、グリーン経済を断行する。これが「絶対的環境経営」であります。そして HONDA は絶対的環境経営を目指して、いま経営を変革されつつあると思っています。

■ 地球的非常事態に直面している証拠

図－3
〈図－3〉

なぜいま、我々が地球的非常事態「Planetary Emergency」に直面していると考えるか。その理由を私の立場から皆さんに申し上げたいと思います。
まず IPCC の第 4 次報告書については誤りがあると指摘されて、これはたいへん大きなインパクトを与えました。そこでほとんどの報告書の内容が本当に誤りなのかどうか、イギリスの王立協会、アメリカの科学アカデミー、フランスの科学アカデミーがそれぞれ独立の検証委員会をつくって精査しまして、その報告書が 2010 年に続々と発表されました。
結論は、アルプスの氷河が数十年で全部溶けてしまう、アフリカの農業が数十年で崩壊してしまうという、その 2 点については誤りだ。しかし根本的にこの報告書の内容は維持されるということが、検証結果として公表されました。
そうしたなかで、我々はもう温暖化を身近に感じ始めています。たとえば日本では、2012 年 9月の平均気温は観測史上最高と報道されていますし、熱中症の患者も増えています。気温 1℃の上昇で、死者は 4～6 割増えます。さらに 8 月 25 日には沖縄が台風 15 号に襲われましたが、中心気圧 912 ヘクトパスカル、予想最大瞬間風速 70 メートルというスーパー台風でした。このス

3

ーパー台風が今後、温暖化に伴って増加すると考えられています。
特に今年、2012 年 10 月 29 日にアメリカを襲ったハリケーン・サンディでは 150 名以上の死者が出て、600 億ドルを超える経済的損失がもたらされました。これも地球温暖化がなければ考えられないとする学者が多くいます。メディアは「フランケン・ストーム」と名前をつけました。

■ 人間活動が引き起こした地球温暖化

図－4〈図－4〉 では 2007 年の IPCC の第 4 次報告書で、現在起きている地球温暖化の原因が、人間
起源の温室効果ガスであると科学者集団が判定しているのはなぜか。その根拠はさまざまありま
すが、1 つは現在の温暖化のパターンが、人間起源の温室効果ガスで説明できる特徴を備えているからです。特に対流圏が温暖化している一方で、成層圏は寒冷化している。あるいは海洋の底よりも表面が温暖化している。いずれの現象も、温室効果ガスが地球をすっぽりと毛布のようにくるんで、放射平衡がずれたことによって説明できます。
懐疑論者はコンピュータシミュレーションを疑いますが、コンピュータシミュレーションによらずとも、人間起源の温室効果ガスが現在の温暖化の主原因であると説明できるのです。

4

図－5

図－6
〈図－5、6〉〈図－5〉は国立天文台の常田佐久先生のスライドです。ことにこの数年、太陽活動の低下に伴って、17～18 世紀頃のテムズ川が氷結した極小期のような寒冷化が起きるのではないかという予測が、話題にのぼりました。常田先生のあげたデータによると、日本では当時京都の冬の気温が 2.5℃低下し、北半球の平均気温は 0.5℃～0.6℃ぐらい低下したのではないかと推定されています。
しかし実際は、〈図－6〉のドイツのポツダム気候影響研究所の最新研究によると、太陽活動低下
で太陽の磁場が低下し、宇宙線が地球に降り注ぎ寒冷化が起きたとしても、気温低下は 0.3℃程度であると報告しています。ところが今後我々が直面する温暖化は、50 年で 4℃上昇すると考えられているのです。したがって、温暖化のほうが圧倒的にこの報告を打ち消すような勢いだと言えるでしょう。

5

図－7
〈図－7〉

ご覧のように、2010 年は地球の表面温度が過去最大の年だったのですが、そのときの太陽輝度は最小でした。太陽輝度が最小のときに地球の表面が最高温度をとったということは、
太陽からの光の量が現在の地球の表面温度の driving force（原動力）にはなっていない、つまり主原因ではないということを表わしています。

図－8〈図－8〉 同じように、2010 年に宇宙から降り注ぐ宇宙線の強度は最高を記録しました。懐疑論者が主張するように、それで雲の量が増えて太陽光線を反射すれば地球は寒冷化しているはずですが、実際は観測史上最高温度を記録しています。したがって、宇宙線も現在の地球温暖化の支配要因ではないと言えます。こうした記録から、太陽活動あるいは宇宙線が現在の気候を支配しているというのはあくまでも仮説で、実験的な証拠はない。これが支配的な科学者集団の意見であります。

6

■ 立ち上がる科学者たち

図－9〈図－9〉 こうした状況の中で、実際にアメリカあるいはヨーロッパでは何が起きているのか。
この 4～5 年、科学の政治への介入が極めて激しさを増していまして、2010 年 5 月には米国科学アカデミーの会員 255 名が全員署名をして、「気候変動と科学の誠実さ」という公開書簡を『Science』に掲載しました。そのなかで科学アカデミーは何を主張したか。
要するに、科学は絶対的な真理を教えるものではない。つまり、我々は科学というプロセスを通して絶対的真理に接近していくわけであって、必ず不確実性がある。その不確実性をゼロにするまで社会が対策を待つということは、何の対策もとらないことになってしまう。それは極めてばかげたことであると主張しているのです。
したがって、科学は必ず不確実性があることを前提にして、もしそれが起きたときにたいへんな被害になるようなものには、あらかじめ予防的な対策を立てるべきだ。そしてまさに、この地
球温暖化がその問題であるという主張に、米国科学アカデミー会員全員が署名したのです。
さらに NASA のゴダード宇宙科学研究所の James E. Hansen 博士が、地球が得ているエネル
2

ギーのバランスが崩れていると発表しました。エネルギー獲得の速度は 0.6W/m であり、このエ
ネルギーに 24 時間をかけて、さらに地球表面の全面積をかけてから広島型原爆のエネルギー5.5
13

×10 ジュールで割ると、1 日当たり地球表面が得ているエネルギーの量がわかるのですが、何と広島型原爆 40 万個分の爆発エネルギーに匹敵します。

7

図－10

図－11

〈図－10、11〉 その莫大なエネルギーはどこにたまっていくのか。これは 9 割が海の表面にたまっていきます。さらに空気に、大気の下層に、それから地面にたまっていきます。現実に、深さ 2000 メートルの海洋表面に蓄積されつつある熱量は全海洋で測定されていますが、ご覧のよ
うにいまも時々刻々蓄積されています。そうなると海水が熱膨張して平均海面水位も上昇するた
め、上昇が加速に転じているのです。
こうした現象により、すでに地球の表面温度は産業革命以前に比べて 0.8℃上がってしまっているのですが、これが 2℃を突破すればたいへんなことになるということで、上昇を 2℃以下に抑制
しようという国際的合意がなされました。これを「気候ターゲット 2℃」と呼びます。

■ 止まらない気温上昇と異常気象

図－12〈図－12〉

ところが今の勢いでは、気候ターゲット 2℃を守ることはほとんど絶望的です。このままでは早ければ、2060 年に 4℃を突破すると予想されていて、4℃を突破すれば文明の崩壊になると考えられています。
2009 年には、モナコに 26 カ国 155 名の科学者が集まりました。CO2 を海が吸収して海洋が酸性化している、それが海洋生態系に重大なるインパクトを与えると懸念し、モナコ宣言を発表しています。さらに 2012 年 7 月には、オーストラリアのクィーンズランドに世界の科学者 2600

8

名が集まり、サンゴ礁がいま死滅の危機に瀕しているとして、サンゴ礁を救うための緊急声明を発表しました。

図－13〈図－13〉 左側は 2003 年 8 月のヨーロッパの熱波で、このときに 3 万人が亡くなられています。右側は 2010 年 7 月のモスクワを襲った熱波ですが、平年気温に比べて 8℃くらい高かったため、約 10 万人が亡くなりました。これは千年に一度の熱波と考えられています。同じように2010 年 5 月には、アメリカのテネシー州を千年に一度の洪水が襲い、スーパー洪水の幕開けと報道されました。
そこで IPCC は 2011 年 11 月に特別報告書を出して、すでに地球温暖化が背景にあるような異常気象が頻発している。今後それは予測不可能で、もっと非常に大きな異常気象が起こる可能性があると書いています。

図-14〈図－14〉 これは 2010 年の写真です。写真左側は海で、右の白い部分がグリーンランドの氷河の先端です。7 月 28 日（左写真）には何も見えませんが、何と 1 週間後の 8 月 5 日（右写2真）には巨大な亀裂が入り、面積 270km という巨大な氷山が誕生しました。つまり、北極圏で9

はグリーンランド、南極では南極氷床がいま急激に氷を失っているのです。NASA が打ち上げた
双子の人工衛星で重力を精密に観測した結果、こういうことがわかってきたわけですが、何と年間 2000 億トンほどの氷が失われて、海面水位を上げているというのです。

図－15〈図－15〉 これは 2011 年 1 月 1 日、オーストラリアのクィーンズランドですが、聖書に記述されているような大洪水に見舞われて、フランスとドイツを合わせたぐらいの面積が水につかり
ました。

図－16
〈図－16〉 もう一つはアメリカの例です。2011 年 5 月 25 日にミズーリ州のジョプリンを襲った最大級の竜巻によって、123 人が亡くなられています。また 7 月 5 日には、アリゾナ州のフェニックスを巨大な砂嵐が襲いました。

10

図－17
〈図－17〉 それから 2011 年のタイの洪水では、HONDA もたいへんな被害に遭われました。
ところで、世界の排出量の 4 割は中国とアメリカが原因です。中国がナンバー1、アメリカがナンバー2 で、2 つの国を合わせて世界の温室効果ガス排出量の 4 割を占めます。まさに因果応報が起きているわけで、いま中国もアメリカも異常気象で苦しんでいます。

図－18〈図－18〉 中国の干ばつの影響により、鄱陽湖は 9 割干上がってしまいました。揚子江も渇水で、これは山峡ダムの影響もあるといわれています。温家宝首相もたいへん心配そうな顔で眺め
ています。

11

図－19
〈図－19〉 さらに 2011 年 7 月 5 日、これはアメリカの干ばつの地図ですが、真っ赤なところ
はたいへんな水不足に陥っています。特別ひどかったのがオクラホマ州とテキサス州でした。
Hansen 博士は論文の中で、「いま起きているテキサス州の大干ばつは千年に一度であって、地
球温暖化がなければ考えられないような異常気象である。平年に比べて 3σ（シグマ）、すなわち標準偏差で 3 倍の異常気象が起きている。このまま温暖化を放置すれば、2050 年には 5σ になり、さらにたいへんな異常気象が起きるだろう」と言っています。

図－20

図－21

〈図－20、21〉 皆さんはご存じないかもしれませんが、左図で神に祈りを捧げている方は、テ
キサス州知事の Rick Perry です。彼は共和党のキリスト教右派であり、地球温暖化を否定しているので CO2 削減には反対です。そこで結局、テキサス州全土に 3 日間神に祈りを捧げる日を決め、皆で神に祈っているのです。これは科学者や環境 NGO から、「Rick Perry は神の使いではない。
天は自ら助くる者を助く」と厳しく批判されています。
対照的なのは、右図のカリフォルニア州知事である Jerry Brown です。彼はカリフォルニア州の電力の 3 分の 1 を 2020 年までに再生可能エネルギーにするという法案に署名して、地球温暖化懐疑論者と戦うために自らウェブサイトを立ち上げ、科学的に正しい情報、多くの科学者が支持している情報を市民に発信しています。

12

■ 険しい気候ターゲット 2℃への道

図－22〈図－22〉

そうした経緯から、気候リスクを回避するために気候ターゲット 2℃が設定されました。では、我々はどうやればそれを達成できるのか。
これは IPCC をはじめ、多くの気候学者が提案している排出シナリオです。まずなるべく早くピークから脱出させて、清水の舞台から飛び降りるように減らしながら、2050 年までに 1990 年
比で半減、21 世紀の末までには 8 割の削減を目指しています。そして先進国は、2012 年末までに、つまり今月中には 1990 年比で 5％削減し、2020 年までには 25～40％削減、そして 2050
年までには 8 割を削減するとしています。
こうした流れにおける日本の対応については、過去の歴代総理はいずれも科学的知見に基づいて的確な政治的決断を下されたと、高く評価したいと思います。安倍総理は 2007 年、ドイツのMerkel 首相と一緒に、世界の排出量 5 割削減を提唱されました。福田総理は、日本は 2050 年までに 6～8 割削減すると決断されました。さらに皆さんはもうお忘れかもしれませんが、麻生総理
は低炭素革命で世界をリードできる国、安心・安全な健康長寿社会の実現、日本の魅力の発揮、そして再生可能エネルギーを 2020 年までに倍増して 20％にすると提唱されました。そしてイタリアのラクイラサミットに出席し、気候ターゲット 2℃を日本も受け入れると表明されたのです。
その後政権交代があり、2009 年 9 月、私の大学のクラスメートでもある鳩山総理が、2020 年までに CO2 を 25％削減すると国際公約されました。
しかしそれから 3.11 があり、菅内閣、野田内閣は相当迷走しています。

13

図－23
〈図－23〉 2011 年の COP17 では、2020 年からアメリカ、中国も加えたすべての国が参加して、大幅な削減を実行すると合意しました。これは 1 つの成果であるとは言えますが、実際は今後 8 年間の本格的な削減を先延ばしにしたと、科学者や NGO から批判を浴びています。
それを受けて明日にはカタールで閣僚会合が開かれますが、ここでもポジティブな結果はほとんど期待できません。すなわち、2015 年までに 2020 年からの具体的な新しい削減の枠組みができるかどうかについては、極めて悲観的にならざるを得ないわけです。

図－24〈図－24〉 では我々は、いったいどのくらいの CO2 を放出しているのか。2010 年にはエネル
ギー起源の CO2 だけで、全世界から 335 億トン出ています。1990 年には 220 億トンでしたので、20 年間で 50％増やしてしまったわけです。1 日に 9000 万トンぐらいの CO2 が、昼夜を置かず
全地球から空気中に注入していることになります。これが我々の現状です。科学者はなぜこの事態を深刻に受け止めているかというと、実は CO2 は大気中の寿命が極めて長く、ひとたび CO2 を排出して温暖化が始まると、不可逆的な気候変化が起きてしまいます。たとえ我々が CO2 の排出をゼロにしたとしても、1000 年は継続すると指摘されているのです。つまり、我々が今日全地球

14

の大気に注入した 9000 万トンの CO2 は、1000 年後の我々の将来の世代、および他の動物・植物の将来の世代に影響を与えてしまうのです。

図－25

図－26

〈図－25、26〉そして現在、気候ターゲット 2℃が守られるか、守られないか、ぎりぎり絶体絶命のところにいるわけですが、各国が約束している削減策ではとうてい実現不可能です。そこでUNEP（国連環境計画）は、『The Emissions Gap Report』を毎年出していて、2012 年のレポートでは、2℃ターゲットを守るために必要な温室効果ガスの削減量は、2020 年に 80～130 億トン不足すると言っています。まだかろうじて首の皮 1 枚つながっているという予測です。UNEP
はそう言わざるを得ないわけですが、右図の PwC（プライスウォーターハウスクーパース株式会社）のレポートでは、もう手遅れだ、2℃には遅すぎる。このままでは 4℃、6℃上昇もありうるという結論を出しています。

図－27〈図－27〉 これはドイツのシミュレーションです。2011 年暮れに、人類は 2020 年から本格的に CO2 を削減すると決めたわけですが、気候ターゲット 2℃を守るためには 1 年に 9％ずつ減らさなければいけません。そんなことはできるはずがないでしょう。なぜなら、1997 年に京都議定書を締結して、2012 年までに 15 年かけて先進国で 5％減らそうということすら全くできていな

15

いのです。アメリカは離脱し、カナダはギブアップしてしまい、まともに取り組んでいるのは日本とヨーロッパだけです。それを 1 年間に 9％ずつ削減しなければ、2℃以下に抑えられないのです。
そこで IEA（国際エネルギー機関）も 2011 年にペーパーを出しました。2℃への道は閉ざされつつある。我々は CO2 をたくさん出す社会にロックインされてしまう可能性がある。2017 年には思い切った削減をしていかなければいけない。社会的なインフラも変えなければいけない。したがって、いわゆる「point of no return」、引き返すことのできなくなるところまであと 5 年だという内容でした。

■ 臨界点から始まる温暖化の暴走

図－28〈図－28〉

憂慮されるのがこのティッピングポイント（臨界点）です。黄色から赤にかけて地

球の表面温度が上がっていくと、臨界点を超えて地球のサブシステムが劇的に変わります。まず北極海氷が夏は全部溶けてしまう。グリーンランド氷床が大崩壊を始める。北方の森林が枯れ始める。南極の西側の氷床が大崩壊をし、アマゾンの熱帯雨林が枯れてサバンナになる。おそらく2050 年に 3℃上昇すると、アマゾンの熱帯雨林の相当部分がサバンナになるところまでいく。つまり、温暖化地獄の 5 丁目までいくだろう。これが科学者の考えです。

16

図－29

図－30

〈図－29、30〉 NASA およびワシントン大学は、今の北極海氷の減少状況から、2015 年の夏までに北極海氷が夏の 1 週間ほど消滅する可能性があると指摘しています。研究者によって違い
ますが、最悪の場合はあと 3 年、遅くともあと 20 年で、夏の 7 月～9 月は北極海からグリーンラ
ンドを残して氷が消えてしまうというのです。こうなると温暖化がいっそう加速していきます。

図－31〈図－31〉 ワシントン大学の PIOMAS センターは、2012 年 9 月の北極海氷の体積を、面積分布と厚さの分布から割り出しました。9 月の北極海氷の体積は、指数関数で当てはめると 2015 年にゼロになります。ですからあと 3 年で、9 月の北極海氷はゼロになってしまいます。さらに恐るべきは、2030 年～2040 年には 12 月の北極海氷の体積もゼロになるというのです。
また PIOMAS の別のデータによれば、2009 年には 6893km3 あった 9 月の北極海氷の体積が、2012 年は 3263km3 と、3 年間で半分に減ってしまいました。これがいま全世界を驚愕させてい
ます。

17

図－32
〈図－32、33〉

図－33

JAXA（宇宙航空研究開発機構）が発表した面積データによると、2007 年に極小値を記録し、そこから若干回復しましたが、2012 年の今年は激減しています。このように北極海氷面積は急速に減少し、だいたい 30 年で半分くらいに面積が減ったわけです。
ところが懐疑論者は必ず、「南極を見ろ。南極の海の氷の面積は増えているじゃないか。温暖化はどうなっているのだ」と言い出します。なぜなら、30 年間で北極は 5 割減っていますが、南極は 0.1％ずつ増えているからです。
その理由は南極と北極の違いにあります。北極海氷は平均の厚さが 2.5 メートルくらいの薄い
シャボン玉が浮かんでいるようなものですが、南極は大陸の上に 2000～3000 メートルの分厚い氷が乗っかっており、ものすごく強い風が吹いて、ものすごく寒い。そのために温暖化の効果が現れにくいのです。ですから南極海氷面積は若干増加していますが、南極大陸自体もやはり温暖化しています。

図－34〈図－34〉

こうした北極海氷の減少に伴って、メタンガスの放出が報道されています。2008

年、2011 年で空気中のメタンガス濃度が増加に転じていて、その原因は海に溶けているメタンハ
イドレートの不安定化だと言われています。

18

図－35
〈図－35〉

そこで北極圏では、3 つのタイプの温暖化が同時進行的に起きていると言われています。それらは太陽光線を反射する反射率（アルベド）の減少による温暖化、ススによる温暖化、メタン放出による温暖化の 3 つです。これらを放置すると、人間起源の温室効果ガスによる温暖化を上回る温暖化が北極圏で起きてしまいます。それがいま非常に懸念されていて、ケンブリッ
ジ大学の Peter Wadhams 教授は、「まず北極圏だけ気候工学で急激に冷やしてしまえ」と、イギリスの下院で証言しています。

図－36〈図－36〉

その根拠はまだ正式な論文になっていませんが、彼によると北極海氷の減少、そして陸上の雪氷面積の減少によってどのくらい温暖化が起きているかというと、2W/m2 である。これは人間起源の温室効果ガスによる 1.6W/m2 の温暖化を上回る。そうして北極海氷が夏の 1 カ月
ぐらい消えてしまうと、人間起源の温室効果ガスを上回る温暖化が北極圏で起き始める。これは我々ではどうすることもできない。つまり、グリーン経済をやり、温室効果ガスの削減をいくらやっても、一方的に北極圏がどんどん温暖化の加速をリードする。これは「Runaway Global
Warming」、温暖化の暴走が起きる。そしてあと 10 年から 20 年で、その暴走に移ると言って
います。

19

■ 北極海氷の減少が引き起こす＋4℃の世界

図－37

図－38

〈図－37、38〉 「過去 60 年の地球温暖化の少なくとも 74％は人間起源だ」と言っているのは、
スイスのチューリッヒ工科大学の論文です。さらに北極海氷の減少も、自然変動なのか人間起源の温暖化なのか、それを改めてちゃんと検証しないといけないということで、右図のように、イギリスのレーディング大学の研究に東京大学と（独）海洋研究開発機構も加わって、シミュレー
ションを行いました。結論として、現在の北極海氷消失の 70～95％は人間起源の温暖化が原因だとする論文が出ています。
そこでいま、ラトガース大学の Jennifer Francis という教授が脚光を浴びています。彼女のグループは長年、北極海氷が減ると地球の北半球の気候にどういう影響が及ぶかを研究してきました。その結果、夏の北極海氷の減少によりジェット気流の速度が落ち、さらには大蛇行を始める
ことが異常気象の原因になると突き止めたのです。

図－39

図－40

〈図－39、40〉 左図は 2012 年 3 月 21 日、ジェット気流の大蛇行です。右図は NASA のデー
タですが、このように大蛇行して、北の寒気が南に流れ落ちる。これが異常寒波の原因である。
逆に言えば、南の暖気が北へ上がっていきますが、これが非常に暖かい。シカゴが非常に暑かったのはそういうことが原因だとしています。

20

図－41
〈図－41〉

そして異常気象は穀物価格を高騰させます。すでに大豆、トウモロコシ、米、小麦の食料価格が上がっています。これは MIT の論文からだと思いますが、グローバルな食料価格のインデックスを縦軸にとって価格の指数がどう変わるかを見ると、何と赤い線のところで食糧暴動が起きているのです。この論文では経験論的に、食料価格指数が 210 を超えるとグローバルな食糧暴動が発生するだろうと言っています。
しかし 2012 年 9 月の段階で、すでに指数が 213 にまで来ています。今後この状況が続くと、2013 年 8 月頃にグローバルな食糧暴動が起こると予想されています。有名な Lester Brown 氏もそれを支持しています。

図－42〈図－42〉

ここまでで、話はかなりはっきりしてきたと思います。我々は相当の科学的知見を蓄積させてきて、このままいけば、イギリスのハドレーセンターのシミュレーションでは 2060
年に 4℃を突破する。4℃を突破すれば、世界人口の約 10％、つまり約 10 億人しか生き延びられない。したがって、80 億、90 億が死亡する事態になるかもしれないと予想しています。
同様のことを言っているのは、Tony Blair 元首相の顧問だったティンダル研究センター所長のKevin Anderson 教授、それから Merkel 首相の顧問でポツダム気候影響研究所所長の Hans J.

21

Schellnhuber 教授などです。加えて NASA の Hansen 博士は、4℃どころか 2℃を超えればそういうことが起こると言っています。

図－43〈図－43〉 さらに Hansen 博士はもう科学者ではなく活動家になっており、新たな石炭火力発電所建設の反対運動の先頭に立って、逮捕されてしまいました。彼は「再生可能エネルギーと省エ ネ だ け で は も う 無 理 だ 。 核 エ ネ ル ギ ー に 頼 ら ざ る を 得 な い 」 と 、 『 STORMS OF MY
GRANDCHILDREN』という本で書いています。この本は、これまでの人間活動によって引き起こされた今世紀の気候変動を、まさに「嵐」だと言うのです。そして自分の孫の時代には嵐が来る。とてつもない嵐が来ると言っています。この邦訳版は『地球温暖化との闘い』という題名で、
日経 BP 社から出たばかりです。

22

■ 原発事故が招いた原子力不信
私は 2007 年～2009 年の福田内閣、麻生内閣時代に総理の懇談会に出席し、日本の中期目標を議論しました。そこで私は、CO2 の 25％削減が必要であり、そのためには原子力に頼らざるを得ないと述べました。福田内閣では、原子力委員会の中で原子力の今後の展望を示す報告書作成委
員会の委員長を仰せつかって、日本の原子力を海外に輸出すべしという報告書をまとめています。

図－44〈図－44〉 その根拠は 2007 年、2008 年の IEA の分析にあります。上昇を 2℃以下に抑えるためには省エネ、再生可能エネルギーの導入では間に合わないため、原子力を全世界で 235 基建設する、あるいは炭酸ガスの捕集貯留装置を 20 年間で 460 基建設しなければならないとしてい
ます。

図－45
〈図－45〉

しかし残念ながら、原子力安全神話が崩壊しました。私はこれは、技術の問題というよりマネジメントの問題であり、人間の問題、すなわち人災だと思っています。というのは、東北電力の女川原発は助かっているのです。福島第一原発だけがこういう悲惨な状況になったと23

いうことは、まさに人災なのです。だから私は、責任者の責任を追及して処罰し体制を一新し、信頼を回復させることが重要だと思います。

図－46〈図－46〉

しかし日本は地震列島であり、茂木清夫先生、石橋克彦先生が言うように原発震災が懸念されるのですから、少なくとも日本の原子力は相当の覚悟で取り組まないと安全を確保できないでしょう。

図－47〈図－47〉 ところが 2012 年 10 月には、野田総理が 25％減の撤回を事実上表明したと報道されています。日本学術会議は、原発ゼロの政策のシナリオも初めて検討しました。2011 年にAmory B. Lovins 博士は『Reinventing Fire』という新しい本を出版されました。2050 年までにアメリカは脱石油、脱石炭、脱原子力が可能である。温室効果ガスを 8 割削減できて、5 兆ドルの収益を上げることができるという、極めて楽観的な本です。先ほどの Hansen 博士は Lovins
博士を批判して、そんなにうまくいくはずはないと言っています。

24

■ 危険性をはらむジオエンジニアリング
そこで冷静に考えて、このまま温暖化地獄に陥ったらどうすればよいのか。IOM（国際移住機関）によると、2050 年までに 7 億人の環境難民が発生すると予測しています。そうなれば国連シ
ステムは崩壊し、気候戦争が起こるだろうと考えられています。そこで Paul Crutzen 博士はジオエンジニアリング（気候工学）の研究開発をやるべきだと言い出して、すでにアメリカ、イギリスが予算をつけて研究開発を始めました。

図－48

図－49

図－50

図－51

〈図－48～51〉 その原理は簡単で、地球のアルベドを増加させればいいのです。反射率をわず
か 1.083％増やせば、地球表面温度を 3℃低下させることができます。そこでどうするか。ヨットから海水をくみ上げて、雲に注入して雲を白くする。あるいは年間 150 万トンの亜硫酸ガスを成層圏に注入する。そうすると、ピナツボ火山が噴火した時にエアロゾルが成層圏に注入されたよ
うに、太陽光線を反射して地球を冷却化できます。その費用は極めて安く、CO2 の削減に比べて100 分の 1 から 1000 分の 1 のコストで済むという計算もあるため、「それだ、それだ」ということになりました。

25

図－52
〈図－52〉

ところがこれにはものすごい副作用があります。青空が見えなくなる。星空が見えなくなる。夕焼け空は血のように赤くなる。あるいは、地球の表面温度は下がるかもしれないが、片方では光量が激減する。それらを許す倫理的な権利を誰が持っているのかなど、さまざまな問題があるため、名古屋で開かれた COP10 において大規模実験を控えようという決議がされました。
しかし 2012 年に、アメリカの事業家の Russ George が、カナダの沖合でジオエンジニアリン
グの実験を行ってしまいました。これはカナダの沖合で鉄を 150 トン散布し、プランクトンを増殖させて CO2 を吸収するという実験です。これをカナダ政府もアメリカ政府も間接的に支援していたという話が浮上したため、大論争になっています。現在カナダの環境省が全容解明に乗り出しているところです。

26

図-53
〈図－53〉 そうしたなかで、リオのサミット直前にアメリカの 20 数人の生物学者が論文を出しましたが、実は地球全体の生命圏がティッピングポイントに近づいているというのです。その理由は、現在人間活動が陸地表面の 43％を支配しているが、このままいくと 2025 年には 50％を支配するようになる。また現在、1 日に 100 種類程度の生物種が絶滅していると考えられているから、2025 年がおそらく point of no return であり、生態系のたいへんな破壊が起きてしまうだろう。我々が心を入れ替えるのなら今のうちだと言っています。

■ エコ神学－宗教を超えた宗教－

図－54〈図－54〉

ここまでで私が皆さんに最もお伝えしたいことは、我々は Planetary Emergencyに直面していて、残されている時間は 3 年から 20 年ぐらいしかない。このままあと 10 年も野放しにすれば、北極圏で Runaway Global Warming が起こるかもしれないということです。
そこで私が国際基督教大学にいるせいでもないのですが、これからは「Religion beyond
Religion」、従来の伝統宗教を超えた宗教が必要だと考えました。
我々は生命誕生と進化を許容する幸運な宇宙に住んでいます。しかも 3000 万種もの生物の繁栄する奇跡の惑星・地球に誕生した一生物種、すなわち人類に愛や慈悲を信じ、地球生命圏の永27

続を願う心が生じました。これは奇跡的なことだと思います。
これをエコ神学、普遍的環境倫理、エコロジー宗教、エコ信仰心、何と呼んでもいいのですが、
この熱狂的なエコ信仰心がなければ、今の危機は突破できません。つまり 2020 年、あと 8 年後には 1990 年比で CO2 を 25％削減し、2050 年にはほぼゼロにする。これは相当努力しなければ削減できません。

図－55〈図－55〉 そこで宗教界も動き出しました。比叡山、高野山、神社本庁のトップが、2012 年 6
月 2 日に「宗教と環境－自然との共生－」という伝統宗教シンポジウムを開きました。私は幸い
基調講演をさせていただいて、この 94 歳、86 歳、68 歳の 3 人の巨頭に「あなたがた、このままでは温暖化地獄に落ちますよ」と申し上げました。高野山トップの松長有慶先生からは、「普通は信者の皆さんに我々が、『そんなことをすると、地獄に落ちる』と言っているけれども、今日は山本先生から『地獄に落ちる』と言われた」と、最後に総括していただきました。

図－56

図－57

〈図－56、57〉 とにかく祈りをあげているだけでは、我々は今の危機を突破できません。日本
仏教には、皆さんご存じのように「草木国土悉皆成仏」という言葉があります。自然に感謝の心

28

を持つという考えで、山形県では草木塔まで建てられています。
しかも仏教には、自己は他者の全体であるという発想があります。慈悲の悲、「カルナー」という言葉は本来「共に震える」という意味で、共感、共苦を根本とした世界がここに成立してく
るのです。

図－58
〈図－58〉

キリスト教のエコ神学もいろいろな考えを発展させてきています。10 年前にUNEP が伝統宗教のリーダーをニューヨークに集めて会議を開き、『地球と信仰』という報告書を出しています。実は各伝統宗教には、エコロジカル・サスティナビリティ（生態学的持続可能性）についての共通見解があります。ですから、宗教は異なってもエコロジカル・サスティナビ
リティ、つまり地球を大事にし、地球と共存するということについては同じ見解を持っているのです。私はこれを、我々のユニバーサルな Environmental Ethics（環境倫理）の基本にしなければいけないと考えています。

29

■ サステナビリティのためのドーナツ経済

図－59〈図－59〉 リオのサミット直前に、Kate Raworth がすばらしいアイデアを打ち出しました。
このドーナツ形の円の外側が、地球の境界条件、内側が社会的な境界条件です。そして我々は、
地球の境界条件と社会の境界条件の内側で行動しなければいけない。これを「ドーナツ経済」と名付けて実践しようと提言しています。

図－60〈図－60〉 私は 20 年間、地球的な境界について議論をしてきました。気候変化、生物多様性、窒素の循環、リンの循環、成層圏オゾンの消滅、海洋酸性化、グローバルな淡水利用、陸地利用変化などのうちの、少なくとも三つの境界条件が打ち破られているというのが、27 人の科学者の見解です。この地球的境界条件を考えて、エコロジーをやるだけではだめだ。社会の現実を見な
さいというわけです。

30

図－61
〈図－61〉 現在、栄養不足の世界人口は 13％、1 日 1.25 ドル以下で暮らす世界人口は 21％います。この社会の現実も解決しなければいけませんが、それは可能だというのが Raworth の結論です。なぜかというと、問題なのは世界人口の 20％の中産階級の過剰消費であり、そこを解決す
れば、食料問題やエネルギー問題といった社会的格差の問題は解決できるというのです。

■ 絶対的環境経営への挑戦

図－62〈図－62〉 そして今日の絶対的環境経営の話ですが、では 1990 年代以降、我々は何をしてきたか。これはスウェーデンの NGO である Natural Step の考えですが、ロート（地球の限界）に企業経営がぶつかったら、跳ね返されます。2050 年に持続可能な世界へ行くために、2050 年から現在を振り返って進路を決めるバックキャスティングと環境効率、そして資源生産性の飛躍的向上を目指すエコイノベーションをやろう。私はこれを「相対的環境経営」と言っています。

31

図－63
〈図－63〉 しかしこの 21 世紀においては、地球的境界条件と社会的境界条件、この二つの条
件を考えざるを得ません。そして全体のバランスを考慮し、所得・貧富の格差、社会的な差別などの問題を一緒に解決しなければなりません。私はそれを「絶対的環境経営」と呼びたいと思います。
企業の挑戦としては、地球的な境界、社会的な境界の問題解決への寄与、それはまさにエコビ
ジネス、ソーシャルビジネス、BOP（Base of the Pyramid＝低所得階層）向けビジネスが 1 つのタスクです。もう 1 つは、ドーナツの内側は自由な空間ですから、そこでは新たな価値創造戦
略的 CSR（Corporate Social Responsibility＝企業の社会的責任） でやっていくことです。
HONDA で言えば、ASIMO の開発などがそれにあたるかもしれません。
つまり絶対的環境経営というのは、環境学者の Lovelock 博士が「地球的な境界を守れ」、Mother Teresa が「社会的な境界を守れ」、レアアース仮説の提唱者たちが「我々は幸運な宇宙の奇跡の惑星に住んでいる」と言っているように、今の地球生命圏をものすごく大事にしなさいと言っているわけです。そういうなかで、企業の活動空間はこのドーナツの中にあることを常に意識していかなければいけません。

32

図－64

図－65

図－66

図－67

〈図－64～67〉 そこで各社は何をやっているか。ソニーは「Road to Zero」という環境計画を打ち出しています。エプソンは、CO2 の排出を 2050 年までに 10 分の 1 にする。ブリヂストンは100％サステナブルマテリアルに変えていく。日立は 2025 年には、製品を通じて全世界で年間 1億トンの CO2 削減に寄与するとしています。

33

図－68
〈図－68〉 HONDA も確かめてみたら、まさに「トリプルゼロ」ということをおっしゃっていて、2050 年には CO2 ゼロ、エネルギーリスクゼロ、廃棄物ゼロをターゲットにされている。これはたいへんすばらしいターゲットだと思います。

図－69〈図－69〉

消費者としては、環境配慮設計、つまり環境に配慮した製品を優先的に購入していくことが重要になるわけですが、我々はいずれもドーナツの内側でそれを共に進めなければいけません。企業としては、エコデザインによって製品の改善から設計をやり直す再設計をして、さらには機能を革新的に変え、そして社会システムの革新につなげていきます。

34

図－70

図－71

〈図－70、71〉 エコデザインの発展段階において、1990 年代は主に第 1 段階、第 2 段階の製品だったわけですが、今後、我々は第 3 段階、第 4 段階の製品開発、技術開発をやっていく必要があります。現在我が国ではいろいろなエコ製品が開発されていますが、ぜひこれからは企業革
新と社会システムの革新につながる製品開発、技術開発、サービス開発をやっていきたいと思っています。

■ アジアに拡がるエコプロダクツ展示会

図－72〈図－72〉

まさにアジア太平洋は、このグリーン経済の方向へ大きく動き始めています。冒頭にもご紹介したエコプロダクツ展示会では、エコデザインの製品・サービスを紹介しています。
また日本ばかりではなく、APO（アジア生産性機構）という日本に本部がある国際機関が、日本で成功しているエコ展を国際的にアジアに広げようということで、2004 年から国際展を展開しています。マレーシア、タイ、シンガポール、ベトナム、フィリピン、インドネシアとインドでも行っていて、ディレクトリー（要覧）を出しています。

35

図－73

図－74

〈図－73、74〉 これは 2011 年に、私からインドの経済産業大臣にディレクトリーを差し上げているところです。インドも中国も韓国も、あるいは台湾もいま全力を挙げて、このグリーン経済を目指しつつあります。

図－75

図－76

〈図－75、76〉 これはマレーシアです。マレーシアは、世界で初めてエコテクノロジーの担当大臣を任命しました。写真左の方が初代大臣です。ちなみに本田財団は最初からエコテクノロジ
ーをミッションに挙げているわけで、30 年前から本田さんは取り組まれておられるわけです。

36

■ おわりに

図－77〈図－77〉 これで最後にしたいと思いますが、Max Weber は 100 年ほど前に、プロテスタン
ティズムの禁欲の倫理が資本主義の精神に結びついたという、有名な学説を唱えました。しかし
私は、新たな禁欲主義が必要だと考えます。それは資源、エネルギー、環境の禁欲主義が必要で、我々はユニバーサルな環境倫理を持って、エコ・アントレプレヌール、まさにグリーンな本田宗一郎を 1 万人も 10 万人も日本に生み出して、新たな自然資本主義の精神を生み出さなければい
けないというのが、私の結論であります。それが日本は可能であると考えているところです。
長時間にわたり、ご清聴ありがとうございました。

■ このレポートは平成 24 年 12 月 3 日東京會舘において行われた、第 124 回本田財団懇談会の講演の要旨をまとめたものです。本田財団のホームページにも掲載されております。
講演録を私的以外に使用される場合は、事前に当財団の許可を得て下さい。

37

発 行 所104-0028 東京都中央区八重洲2-6-20ホンダ八重洲ビル
Tel.03-3274-5125 Fax.03-3274-5103
http://www.hondafoundation.jp

発 行 者

松

澤

聡