研究論文

カラトイッテ類が介在する文における推論否定の表現について
高橋美奈子
• 要旨

文

中で接続助詞的に用いられる「からといって」という形式は、ある事柄を根拠（p）として一般的に予想されるような結論（q）を導き出すという推論や判断を否定するのに用いられ、後件には否定を伴うとされる。本研究では、接続助詞的に用いられる「からといって」、「からって」、および接続詞•Abstract

的に用いられる「だからといって」「だからKって」といった形式を「カラトイッテ類」とし、これらが介在する文、及び文連続の実例を分析した。その結果明らかになった、カラトイッテ類の後件の様相、具体的には否定を表す表現および q の示し方、ひいては〈p → q〉という推論や判断に対する否定の仕方の多様さについて記述する。
• キーワード
カラトイッテ類、〈p → q〉という推論や判断、
否定形式、q の示し方

aratoitte, a kind of conjunction, is used to negate
the reasoning that draws a reasonable conclusion(q) from grounds (p). It is believed that the sentencesthat involve karatoitte have a form of negation in consequent.
In this research I analyzed the sentences thatinvolve the varieties of karatoitte, namely, karatoitte,
karatte, dakaratoitte and dakaratte. I found that someof those sentences don’t have a clear negation, a conclusion (q) in consequent. I think I could make it clear
the various aspects of consequent of those sentences.
I will show various form of negation, expression of q,
and describe various ways of the negation of the reasoning of〈p → q〉in the sentences that involve thevarieties of karatoitte.
•Key words

varieties of karatoitte, reasoning of〈p → q〉,
form of negation, An expression of q

The Expression of the Negationof the Reasoning in the Sentencesthat Involve Varieties of Karatoitte
Minako Takahashi

47

日本語／日本語教育研究［6］2015 web 版

定や単純な否定の形にはならず、〔動詞の肯定の言い切りの形、名詞等 ＋「わ1 はじめにけではない」「とは限らない」「ことはない」等〕といった形になる、と述べる。
また、注で、文末が反語表現となるものも〔肯定の言い切りの形＋否定の形式〕と同様に考えられるとも述べている。

文中で接続助詞的に用いられる「からといって」という形式は、ある事柄を理由・根拠として一般的に予想されるような結論・帰結を導き出すという推論

2.2 陳（2011）

や判断を否定する文に用いられ、後件には否定の表現を伴うとされている。

「カラトイッテ」の機能を「前を事実として認めたところで、陳（2011）は、それを根拠に推論を行うことの妥当性を否定する内容へと結び付ける」（p.121）（1） 地位も財産もあるからといって、その人が幸せであるとは限らない。

とし、「用法は、主に Q が概言的であるものと Q が当為的であるもの「（その人に）地位も財産もある」ということを根拠（以下、根拠とな（1）には、の二つに分けられる」（p.114）とする。「Q が概言的であるもの」の例としてはる事柄を p と表す）として「その人が幸せである」という結論（以下、結論となる事「Q｛わけではない、とは限らない、とは言い切れない、保証はない、とは思

柄を q と表す）を導き出すという推論に対する否定が表されている（以下、〈p を根えない、とは言えない｝」などを後件に持つ文が挙げられている。
「Q が当為的

拠として q という結論を導き出す〉ことを〈p → q〉と表す）。

Q を導いたことの妥当性について、評価・であるもの」とは、「P だけを理由に、（推論否定）や「とq に加え、「わけではない」「からといって」の後件としては、価値判断をしている」（p.117） というもので、このような例として挙げられるは限らない」（一般法則が成立しない場合がある意）などの否定表現を含んだ述語が文について、次のように記している（同頁）。

来るのが典型的であろうが、実例を見るとその様相は単純ではない。
「好ましくない」「おかしい」「おこがましい」「とんでもない」
・Q に対し、本研究では、接続助詞的に用いられる「からといって」、「からって」、およと評価しているび接続詞的に用いられる「だからといって」「だからって」といった形式（これらを「カラトイッテ類」［注 1］と呼ぶ）が介在する文、及び文連続の実例を、「現代日・Q に対し、疑問を投げかけている

本語書き言葉均衡コーパス（BCCWJ）」、新聞の web 版、小説・随筆・漫画等か

・Q に対し、「してはいけない」「やめてほしい」「すべきではない」「するわ
けにはいかない」のように、当為判断をしているら採集して分析した。その結果、カラトイッテ類の後件に現れる表現の多様さ、〈p → q〉という推論や判断に対する否定の仕方の多様さが明らかになった。

・「Q してしまっては、どうなってしまうか」を表している

2 先行研究2.3 藤田（1998）
藤田（1998）は「トイッテモ」や「トイッテ」を「推論を否認する形式」とし、本稿で言うカラトイッテ類の後件についての、先行研究における記述や説明

これらの後件句は「…とは限らない」などの否定の形が普通だが、肯定の例もを概観する。

あるとして、「ガンだといっても、助かる可能性はある。
」のような例を挙げる。

2.1 小金丸（1990）

このように後件が肯定の形を取るものについては、本研究も 6.4 で取り上げる。

「〜からといって」を用いた文の文末には制限があり、肯小金丸（1990）は、

カラトイッテ類が介在する文における推論否定の表現について

48

49

示す、あるいは条件表現を用いて示すなど）と、明示されない（q が言語表現上に現れない）

3 本研究の方向性

場合とがある。

C については、後件の内容面に見られる特徴から C1 〜 C5 に区分した。ま前述の陳（2011）において、カラトイッテ類の介在する文のパターンの多様た、カラトイッテ類の形式で文が終り、言語化された後件を持たないというなものが示されている。小金丸（1990）が挙げる反語表現も、カラトイッテ類

文・文連続もある。否定形式が現れないという特徴から表 1 では C に含め C6の後件にはしばしば現れる。このように、カラトイッテ類の多様な後件についとした。
このような整理の仕方をするのは、カラトイッテ類の後件を、日本語学習者ては、既に先行研究によりかなり示されていると言える。
しかし本研究では、実例の分析の結果、これまでに言及のないものも見出せにもわかりやすいような形で整理して示したいと考えてのことである。母語話

た。カラトイッテ類の後件においては、〈p → q〉の否定のために用いられる表者は、後述するような、カラトイッテ類の後件に否定らしい否定の形式が現れ

現・手法のみならず、p から導かれる q の示し方も一様ではない。陳（2011）はなかったり、q が明示されていないタイプの文や文連続についても、そこに何「P と Q、Q に対する否定（あるいは評価、価値判断）の三つのいずれも文中に明示

らかの形で〈p → q〉という推論や判断に対する否定が表されていることが適する必要がある」（p.118） と述べるが、筆者の見るところ、それらが明示され切に解釈できる。しかし学習者にとっては、後件に「〜ナイ」など否定であるていない場合もある。カラトイッテ類が介在する文・文連続においては、「pことが明瞭な形式を欠く「カラトイッテ類」の文の場合、その解釈が適切にで＋カラトイッテ類＋ q ＋とは限らない」のように後件に q および否定形式が明きないこともあり得る［注 2］。
以下、表 1 に示した否定形式の使用の種類 A・B・C の順に、カラトイッテ類

確に現れているもののほかに、それとは異なる手法によって〈p → q〉という推論や判断に対する否定が表わされているものも多くある。

が介在する文・文連続について記述していく。

カラトイッテ類の後件を、その特徴に着目し、本稿では次のように整理する。
表1

4 文法的否定形式を用いるもの（A）

カラトイッテ類の後件の様相

否定形式の使用について

後件の内容面の特徴について

q の示し方後件で、述語否定形、「ある」（存在）の否定である「ない」、否定命令すなわ

A 文法的否定形式を使用

ち禁止を表す動詞禁止形などを用い、〈p → q〉の否定が明確に表される文・文

B 語彙的否定形式を使用
C 否定形式を使用しない 〈p → q〉に対する非難や驚きを示す…C1〈p → q〉に対する疑念を示す…C2連続である。q も明示される。（例文中の否定形式の部分に波下線

q が明示
される

（2） ですから、［引用者注：子どもに］どうしても欲しいというものを買ってq がもたらす望ましくない事態を示す…C3〈p → q〉の否認と同内容を示す…C4

q と対立するような内容を示す…C5
後件が言語化されない…C6を施す）

やらなかったからといって、あとあとまで悔しい思いが残るとも思え

q が明示

ません。

されない

（田中喜美子『本当の金銭教育』）（3） 常連さんが多いらしいんですが、だからといって、初めてきた人が入りにくい店ではなく、隣に座った者同士、話に花が咲くそうです。

後件における否定形式の使用に関しては、A・B・C の 3 種類に分けられる。

（Yahoo! ブログ）

q の示し方に関しては、q が明示される場合（節・名詞修飾節＋名詞・名詞の形でカラトイッテ類が介在する文における推論否定の表現について

50

51

④「基準や規範に適わない、普通ではない」意（4） ［注：サービス付き高齢者向け住宅の説明］賃貸住宅のため高額な一時金が不要で、介護度が上がったからといって退去を迫られることはない。

Ex.｛反する、違反する、外れている、〜すぎる、極端だ、…｝（9） サービス業だからと言って、すべてが便利で好都合というのは、エ（日経新聞 2014.6.4）（5）「たかだか百年がたよけいに生きてるからっていばるな…！」

コロジーにも反します。

（朝日 2013.8.11）（萩尾望都『ポーの一族』）⑤ 悪い評価・低評価の意、不快・嫌悪など負の感情を誘う意

5 語彙的否定形式を用いるもの（B）

Ex.｛おかしい、ひどい、危険だ、無責任だ、アバウトだ、早計だ、拙速だ、もってのほかだ、暴挙である、問題がある、まだまだだ、勿体ない、可哀相だ、情けなく後件で、話し手の評価が示される際に、述語否定形（例：「適切ではない」「いい思う、うんざりする、嫌だ、悔しい、気がひける、…｝と思わない」等）ではなく、それ自体で否定の意味を持つような語が用いられる（10）覚えられないからといって、パスワードを書いた紙を財布に入れたことがある。そのような語を「語彙的否定形式」と呼ぶ［注 3］。カラトイッテ類

り、パソコンに貼り付けたりするのは危険だ。（読売新聞 2014.7.28）の後件に現れる語としては、次のような意味タイプのものがある（｛ ｝に実例

（11）
「日本の映画関係者が辰巳作品を消化できないからといって、海外のに見られた語例を挙げる。例文中の語彙的否定形式に波下線を施す）。

映画人にゆだねるのはファンとして本当に情けなく思う」。

q も名詞節や名詞句の形で明示される。
①「賛成しない、同意しない」意（朝日 2014.9.1）⑥「やめるべきである」意

Ex.｛反対だ｝（6） 障がい者の能力に合わせた支援学級・学校で教育をという意見もわ

Ex.｛「やめる」「避ける」「控える」「慎重になる」等＋評価のモダリティ表現、依頼の表かります。しかしだからといって、その高校のように入学希望者の現など｝（12） 相手が信頼おけるからといって、感情のまま思いをぶつけるのも、障がいについて具体的に審査、検討もせずに拒否する姿勢には反対なのです。

やめた方がよい。

（朝日新聞 2014.2.26）（日経 2014.9.8）（13） 同じ症状が出たからといって、長期保存した薬を再び服用すること②「事態の実現が難しい、事態が生起しにくい」意は控えてください。

（朝日 2014.8.21）

Ex.｛難しい、厳しい、ハードルが高い、勇気がいる、少ない、…｝（7）［注：空き家は］所有者が管理するのが基本で、条例ができたからとい「やめる」など「行わない」意味を表す動詞類に「ほうがいい」
「べきだ」
「な

って個人の財産に行政が踏み込むのはなかなか難しい。（朝日 2014.9.9）

ければならない」等の評価のモダリティ表現が付されると、p を根拠として行為 q を行うことについて「やめるべき」との評価が示される。これは聞き手に③「違う・異なる、誤りである、偽りである」意

対する勧めや指示として機能することもある。（13）のように依頼の表現が用いられた場合、その機能が明確になる［注 4］。

Ex.｛違う、別の話だ、誤りだ、大間違いだ、はき違えている、筋違いだ、ガセだ、…｝（8）「インプロヴィゼーション＝即興」であるからといって、それは出鱈目とは全く違う。

カラトイッテ類が介在する文における推論否定の表現について（朝日 2014.3.9）5253

定を示すものとなっている。

6 否定形式を用いないもの（C）「そんな人間が何人いようとも、証拠になりますか？
（17）

後件で文法的否定形式や語彙的否定形式を用いなくても、それ以外の形で、電話ボックスに入ったからといって、人殺しをした、という証拠になりますかね」〈p → q〉の否定が表わされている文や文連続であるが、これも多く存在する。

（深谷忠記『横浜・長崎殺人ライン』）（18）「肌の色」が違うから、「一滴の黒人の血」が入っているからと言って、

6.1〈p → q〉に対する非難や驚きを示す（C1）

なぜ乗り物や職場や学校や結婚や教会で、そしてお墓でまで差別されq の後に、B（語彙的否定形式）のような具体的な評価の語が示されるわけではなければならないのか。黒人は深い憤りを抱く。

ないが、p から q を導き出してその q を実行することへの話し手の非難の念（例（朝日 2010.2.28）（19）いくらつきあっているからって、人生にそこまで踏み込まれるのって（14）（15））や、p が q という結果につながることに対しての驚き（例（16））が表

どうなんだろう？

（Yahoo! 知恵袋）

わされている［注 5］。ここから、話し手が〈p → q〉を是としないことや、認めがたく感じていることを読み取ることができる。

6.3 q がもたらす望ましくない事態を示す（C3）（14）海外に居るから、日本で何かが起きた時の挨拶は遅れるし、優先順位

p を根拠として、行為 q を実行したり、状態 q を続けていたり、手段 q を用いの高くないものは欠席になるし「海外にいるからって、○○しないなたりした場合に生起する、望ましくない事態、よくない事態が後件に示される。

んてー」と非難され勝ちなのが海外在住の悩みです。親の介護にあたれますか？

q は「〜こと」といった名詞節の形で示されることもあるが、
「〜と」
「〜ば」

親族の危篤の連絡にすぐ反応できますか？…（読売 2011.1.3）「〜たら」「〜なら」「〜ては」「名詞＋｛では／だと｝」など、条件表現の形式（15）いくら見た目がいいからって、常ならぬものを感じたからって、今日を用いて示されることが多い（望ましくない事態に波下線を施す）。

会ったばかりの、どこの馬の骨と知れない男を部屋に入れるなんて。
（20）下痢があるからと言って、安易に下痢止めを服用することは、お腹の（藤原万璃子『ワイルド・ローズ』）（16）え、泣いてる？／「おいしすぎて……私、何だか胸が一杯になってし中で細菌を増やすこととなり悪い影響を及ぼすことになります。

まって……」／（略）確かに、アラから出たとは思えない、雑味のない（読売 2012.6.22）

うまみと絶妙の塩加減で、ハアァと深いため息をつきたくなる程だが、（21）「言っておくが、これからは、せいぜい身を慎むことだ。金が入ったかだからといって泣くほどおいしいとは。

らといって、派手にばらまいたりすると、足がつくぞ」（読売 2014.4.25）（和久峻三『京都時代祭り殺人事件』）（22）「ファンをがっかりさせるのは嫌だよ。だからってファンを喜ばすため

6.2〈p → q〉に対する疑念を示す（C2）だけに、同じような音楽をやってたら、いつかやっぱり飽きられる」

後件は疑問文の形を取るが、不明な事柄の解決を求めているというよりは、（大沢在昌『氷舞』）

反語解釈ができる疑問文である。p を根拠として q という結論を導き出すこと（23）この年になっても、オフィシャルで着てよい服とそうではない服の見の妥当性に対する疑いや不審の念、納得しがたい気持ちを表し、〈p → q〉の否分けがつかなくて（略）なかなか難しいです。だからといって、ブラッ

カラトイッテ類が介在する文における推論否定の表現について

54

55

クスーツに白シャツ、だと就職活動している人のようになるし。

実際の後件に示されているのは、予想し得る q の内容（24）′（25）′（26）′の否定（（24）：ガンになる可能性がなくなったわけではない、（25）：今までとやることが変わ（読売 2014.6.16）

るわけではない、（26）：「慰安婦」と呼ばれた女性たちがいなかったことになるわけではない）「q を実行したり持続することにより、望ましくない事態、よくない事態がと同内容といってよい。

生じる」ということを示すことにより、〈p → q〉を、話し手は妥当と考えない、

2.3 で触れたように、藤田（1998）は「トイッテモ」の介在する文に、「ガン是としないことが表されている。

だといっても、助かる可能性はある。
」のように後件が肯定の形を取るものが6.4〈p → q〉の否認と同内容を示す（C4）あることを指摘する。その説明として、推論（p：ガンである→ q：助からない）を後件に、否定形式のみならず、q も現れていないように見える文や文連続が「推論の否認」の延長上にある、と述べる。ただし、藤田はこのような例を、「トある（後件に二重下線否認した後件句（「助からないとは限らない」）と実質的に同義の言い換えであり、を施す）。

イッテモ」についてしか示していない。藤田は「トイッテ」は「カラトイッテ」
が基本、「トイッテモ」は「カラ」を伴わないのが基本としており、この「推（24）タバコに害があることは、すでに常識レベルでみなさんご存知ですね。

論を否認した後件句と実質的に同義の言い換え」が後件に現れることを、「ト

以前は吸っていても、今はやめたという方もいるのではないでしょう

イッテモ」には認めても、「カラトイッテ」には認めていない可能性もある。

か。 でも、いくらタバコをやめたからといって、まだあなたがガンにしかし、（24）〜（26）のような例についても、後件には、〈p → q〉を否認しなる可能性は残っています。

たものと実質的に同義の内容が示されていると見てよいだろう。
やはり後件に q も否定形式も見られない、次のような文もある。

（news.biglobe.ne.jp/trend/0805/wor_140805_0396750115.html）（25）「勝てなかった 10 年があって、この 2 勝につながっている。（略） シー（27）舛添知事は「株主だからって［注：東電に対して］都が言えることは非常ズンを通して万全の体調を維持して油断せず、最後までやっていきたに限られている」と方針転換した。

い。勝ったからといって、やることはいつも一緒」と話した。

（朝日 2014.6.27）（日経 2014.4.23）（28）［注：嫁姑関係の悩みを述べる文章の一部］身内だからといって、言って良い（26）朝日の記事が間違っていたからといって、「慰安婦」と呼ばれた女性た

こと悪いことがあると思うし、夫に言うならまだしも嫁の私に面と向ちがいたことは事実です。

かって言うなんて、人として神経を疑いますし、（後略） （読売 2013.8.9）（「池上彰の新聞ななめ読み」朝日 2014.9.4）

それぞれの p から予想し得る q は、次のような内容になるだろう。

それぞれの p から予想し得る q としては次のようなものが考えられるだろう。

′ p：タバコをやめた→ q：ガンになる可能性がなくなった（24）′ p：勝った→ q：今まで（勝てなかった間）とは、やることが変わる（25）（27）′ p：都は東電の株主である→ q：都は東電に対し強い発言力を持つ′ p：朝日の記事が間違っていた→ q：「慰安婦」と呼ばれた女性たちは（26）（28）′ p：嫁の私は姑にとって身内である→ q：姑は私に何でも言ってよいいなかったことになる（27）（28）の実際の後件には、当該事態について、限定や制限があるという

カラトイッテ類が介在する文における推論否定の表現について

56

57

内容が述べられているが、これは p から予想し得る q の内容（27）′（28）′の否

後件には、
C4 のような「〈p → q〉を否認したものと実質的に同義の言い換え」

定となっている。このような内容を後件に示すことで、q や否定形式を明示しとまでは言いにくいとしても、q と対立するような内容が示されている。これ

ていなくても、〈p → q〉の否認が表されているのである。

により、〈p → q〉の否認が表されることになる。

6.5 q と対立するような内容を示す（C5）6.6 後件が言語化されないもの（C6）

次も、カラトイッテ類の後件に、否定形式も q も明示されていない文である。

文がカラトイッテ類の形式で終り（終助詞が付加されている場合もあるが）、後件を持たない、したがって q も否定も言語化されていないような文・文連続があ（29）いくら生活に追われているからって、時間は自分で作らなければ。天る。

から降ってくるものじゃないのよ。
（33）くやしーいっ！ ちょっとくらいかっこいいからってさ…。みんなに人（宇津木理恵子／ 松田解子『あの人の元気のもと』）（30）ところで、壇よ、いくらローズとのことが忙しかったからって、警察気があるからってさ…。おねえちゃんのばかあ！

病院の宝さんとこの護衛者が、元気になったってことぐらいは聞いて（澤井いづみ『課外授業はおまじないゲーム』）（城戸礼『爆裂スパーク刑事』）（34）さんざん三吉をおどしておいて、運平たちは犬たちをつれて、森の中（31）何でキノコ狩りをする人達は、キノコ探しばっかりに夢中で、こんなにもどっていきました。アッカンベー！三吉はそのせなかに、思いっにキレイなハマエンドウなどに目もくれないんだろう（?_?）って！！

きりしたを出しました。／「ちぇっ、なんだよ！ちょっとばかり狩り

いくら食べられないからといって、こんなにキレイな花を見たら少しがうまいからって…」いるだろうな。

（山上梨香『むくはとじゅうの名犬物語』）（35）「だって、おまえが康太まで疑うとは思わなかったんだ。そんなの間違は足を止めて鑑賞するくらいの事をしても良いんじゃないかなあー（Yahoo! ブログ）

ってる。あいつは悪い事なんて、なにもできないよ」／（略）／「でも、（32）この地で子育てをするのは不安だ。ある程度都会じゃないとだめだ。

この数日、田中康太くんは挙動不審でしょ。（略）容疑者は多いんです。

ー！！ってね（@_@）
まあ、都会だからと言ってたらい回しも多いけど。

ひとりずつつぶしていかなきゃ、前進はないんですってば」／「だか（Yahoo! ブログ）

らって、なあ……」（毎日 2014.7.4）

これらの p から予想される q の内容、及び実際に後件に示されている内容をこのような文は、現れるのが、話し手が他者の言動や態度に接して、その人下に記す。

への非難や不同意、釈然としない気持ちや不快の念などを表明している場面で
p→q

29′ 生活に追われている → 時間の余裕がない

時間は自分で作らなければならない

30′ 私事で非常に忙しく → 仕事に打ち込めず情報に警察病院の…元気になった という情報ぐらいは把握しているべきだ

31′ ハマエンドウの花は → キノコ狩りの人達は、足を停めて花の美しさを鑑賞するくらいのことをしてもよいのではないか

32′ 子育ての場が都会

たらい回しという対応も多い

していた

疎くなるのも無理はない

食べられないである

花に関心を持たない→

充実したサービスが受けられる

カラトイッテ類が介在する文における推論否定の表現についてあるという特徴がある［注 6］。

実際に後件に示された内容

カラトイッテ類の後には、q を表す言語表現はない。だが q に相当するもの」という発話やは場面・文脈中に存在する。話し手の「p ＋カラトイッテ類。
（34）ならば、
内言に先行する、他者が取った態度や行為、発言内容などである。
運平が話し手の三吉をさんざん脅すという行為が q に当たる。
話し手が他者の態度・行為や発言 q に接し、自分が認識・把握しているその58

59

人の属性・状態や主張 p（（33）なら「ちょっとくらいかっこいい」「みんなに人気がある」

注という属性や状態、（35）なら「親しい人でも、疑わしければ容疑者として検討していかなけ［注 1］ ………「からと言って」「だからと言って」などの表記であっても、「言って」が特定れば事態が前進しない」という主張） を想起して、「その p は q という行為や態度を人物の発話行為ではなく本研究でのカラトイッテ類と見なせるものも含める。
（ア）清和は疲れたからと言って、先に寝てしまった。 （芹川芳江『雪柳』）……「と言って」は特定人物（清和）の発話行為を表し、「から」はそ取ったり発言をしたりする根拠としては妥当なものではない」「p を根拠に q することが、自分には認められない」という認識を持ったその表れが「p ＋カラの発話の一部を表す。この「からと言って」は、ここで言うカラトイ
ッテ類ではない。

トイッテ類。」という発話や内言となる。

（イ）残虐なアニメやドラマを見たからと言って、必ずしも子どもに影響を後件が言語化されていない文ではあるが、文脈に照らせば、文に込められた与えるとは思えません。

〈p → q〉の否定を読み取ることができる。

（Yahoo! 知恵袋）……「言って」と漢字表記されているが、特定人物の発話行為を表し後件がなくても話し手の〈p → q〉の否定の意図がわかるのは、この形式にてはいない。
「からと言って」という形式を介在させ、後件に否定の表
現を伴うことで、〈p：（子どもが）残虐なアニメやドラマを見る→ q：

よる文が〈p を理由・根拠として q という結論・帰結を導く〉という推論や判子供に影響を与える〉という推論が否定されている。
［注 2］ ……… 日本語学習歴 2 年 9 か月〜 3 年 2 か月の学習者 13 名を対象に、特定人物の発断に対する否定を表すことが、母語話者に認識されているからであろう［注 7］。

話の引用である「〜からと言って」を含む文、およびカラトイッテ類を含む文（後件で文法的否定形式が用いられていない文も含む）合わせて 14 例（表7 おわりに記は全て「からといって」に統一）を読んで両者を峻別するテストを試みた。
その際何を判断の手掛かりとしたかについても質問したところ、誰かの発話と見なせるかということを挙げる回答が多くあった（注 1 に記したように、

以上、カラトイッテ類の介在する文・文連続における後件の諸相を示し、実例ではカラトイッテ類であっても「言って」と漢字表記されている場合も多く、表記は必ずしも有力な手掛かりとならない）。また、「逆接の意味（があること）」を挙げる回答も複数あった。これは、カラトイッテ類の文が表す〈p → q〉の否定を「逆接」と捉えているものと思われる。「逆接」を手掛〈p → q〉という推論や判断の否定を表す表現の多様な様相を示した。後件に否定であることが明確な形式を用いる・q を明示するといった手法ばかりでなく、それと異なる手法によっても〈p → q〉という推論や判断の否定が表わされる

かりに挙げた学習者には、峻別の正答率の高い者も低い者もいた。ここか
ら、否定が明示されない文において〈p → q〉の否定を読み取ることは、学習者にとっては決して易しくないことが推測される。

という現象について明らかにすることは、3. にも述べたように、日本語教育においても資するところがあると考える。

［注 3］ ……… 語彙的否定形式にどのような語があるかについては、否定と呼応する副詞とカラトイッテ類が介在する文・文連続についての日本語学習者の理解およびの共起からの研究がある（工藤 2000 など）。それらに示される語類とカラトイッテ類の後件に現れる語類とは、重なる部分もあるが異なりもある。工藤（2000）の 6 種の意味タイプのうちの（Ⅱ）困難・（Ⅳ）不一致・（Ⅴ）負の評

使用の状況についての調査を行い、学習者にとってのわかりやすい説明や有効な学習法について考えることは、記述のさらなる精緻化とともに、今後の課題

価 が、それぞれ本稿の②・③・⑤と重なる。
［注 4］ ………「p を根拠として行為 q を行うことをやめるよう指示する」機能は、A に示した禁止の文も有する。
［注 5］ ……… q の後に「なんて」や「とは」が付加されているところから、非難や驚きが読み取れる。
［注 6］ ……… 使用されるのは「カラッテ」「ダカラッテ」に限られるという特徴がある。

としたい。
〈四天王寺大学〉

非難や不快の表明がぞんざいな口調になりやすいため、よりくだけた形が使われるものと思われる。C1 の〈p → q〉に対する非難を示す場合も、同様の傾向が見られる。

カラトイッテ類が介在する文における推論否定の表現について60

61

［注 7］ ……… カラトイッテ類で終わり後件を持たない文が、記事タイトルなどに用いられることがある。
（ウ）［新聞記事タイトル］ノーベル賞受賞者だからって… （読売 2013.6.25）（エ）［投稿タイトル］登校時間に走るからって…。

（読売 2013.8.17）

これらのタイトルを見ただけで、後に示される本文の内容（p から導かれる
q を否定するような内容）が予測される。（実際そのような内容となってい
る）

参考文献

工藤真由美（2000）「2 否定の表現」金水敏・工藤真由美・沼田善子『時・否定と取り立て』

pp.93–150. 岩波書店
グループ・ジャマシイ（1998）『教師と学習者のための日本語文型辞典』くろしお出版
小金丸春美（1990）「相手の推論を否定する形式をめぐって― 〜といっても と 〜からといって 」
『梅花短大国語国文』3, pp.25–41.
白川博之（監修）庵功雄・高梨信乃・中西久実子・山田敏弘（2001）『中上級を教える人のための日本語表現ハンドブック』スリーエーネットワーク「 〜トイッテモ 〜カラトイッテ について」『岡山大学社会文化科学研
陳新姸（2011）
究科紀要』32, pp.105–122.
日本語記述文法研究会（2003）『現代日本語研究④ 第 8 部 モダリティ』くろしお出版
日本語記述文法研究会（2007）『現代日本語研究③ 第 5 部 アスペクト 第 6 部 テンス 第 7 部
肯否』くろしお出版「複合助辞 トイッテモ トイッテ トハイエ について」『滋賀大國
藤田保幸（1998）
文』36, pp.12–25.
森田良行・松木正恵（1989）『日本語表現文型』アルク

カラトイッテ類が介在する文における推論否定の表現について

62