第９５回常設審議委員会議事録

１．期 日
２．場 所
３．出席者

令和６年２月２８日（水）山口市「山口県自治会館」
別添名簿のとおり
常設審議委員
総 数 ３０名
出席者 ２６名
欠席者
４名
別添のとおり

４．次 第５．委員会（１）開 会（２）議長挨拶（省略）（３）議事録署名人の選任
（４）議
議

事
長

下

市

関

１３時２７分
池田安部誠
好惠

常設審議委員（阿武町）
常設審議委員（学識経験者）

それでは、次第４（１）意見聴取について第１号から第１５号を上程します。
最初に第１号及び第２号について下関市から説明して下さい。
下関市農業委員会です。第１号、農地法第４条意見聴取事案１件、第２号、農地法第５条意見聴取事案２件について個別説明致します。
参考資料の位置図等と併せてご覧下さい。始めに農地法第４条関係事
案１件をご説明致します。
番号第１番、下関市内日下。申請地は下関市役所内日支所から南西へ約３５０ｍに位置する農業振興地域内の農用地で、令和５年１２月
１８日付けで用途区分が農地から農業用施設用地に変更されております。転用目的は農業用施設として、観光農園来客者用の駐車場等の整備を行うものでございます。申請理由は、現在の既存の駐車場が飽
和状態が続いていることから、農園の近くに位置している申請地を選定しこの度の計画に至ったものでございます。本件は農用地ではございますが、農業振興地域の整備に関する法律第８条第４項に規定する
農用地利用計画において指定された用途に供する場合であるため、農地法第４条第６項本文ただし書きによる農用地利用計画において、指定された用途に供するため農地以外のものにしようとするものに該当し許可基準を満たしていると考えられます。
続きまして、農地法第５条関係事案２件をご説明致します。
番号第１番、下関市豊北町滝部。本案件は令和２年１２月２１日付
けで営農型太陽光発電設備の設置を目的に５条許可された案件でございますが、この度事業を継続するにあたり、改めて申請がなされたものでございます。現在、発電設備の下部農地に、お茶の苗木約１１
２，０００本が定植されており、申請者からは１年に一度、営農型発電設備の下部の農地における農作物の状況報告書が提出され国にも報告しております。収穫についてでございますが、前回の申請時には、

幼木及び定植直後のため収穫は見込まれないとの計画となっておりましたが、この度の計画では３年後から収穫が見込まれる計画となっており、お茶の専門家からの意見書も提出されておりましたので、下関市農業委員会は営農については適切な継続が確保されていると判断致しました。しかしながら、転用目的欄にも記載しておりますが、申請地には当初の計画どおりにパネルが設置されておらず、申請書の提出も遅延し農地法違反の状態となっておりましたので、下関市農業委員会会長宛に始末書が提出されております。本案件は農用地を対象とした農地転用ではございますが、一時的な利用であり許可後３年以内に原状回復する旨が記載された誓約書が提出されております。また、農業振興地域整備計画の達成に支障を及ばす恐れがない旨が記載された下関市長の意見書が提出されていることから、農地法施行令第１１条第１項第１号に該当し、許可基準を満たしていると考えられます。
ただし、一時的な利用期間については許可後から許可後３カ年の許可ではなく、許可後から令和８年１２月２１日までとし下関市農業委員会総会で決しております。
番号第２番、下関市豊北町滝部、北宇賀。説明の前に資料の訂正がございます。資料の３４ページの１、営農型発電設備の設置を計画している農地等の概要の畑と樹園地の営農型発電設備の下部の農地面積が誤っておりました。正しくは資料３５ページのお茶作付面積が畑の農地面積、山椒の作付面積が樹園地の農地面積となりますので、資料の訂正をお願い致します。大変申し訳ございませんでした。それではご説明致します。本案件も令和２年１２月２１日付けで営農型太陽光発電設備の設置を目的に５条許可された案件でございますが、この度事業を継続するにあたり、改めて申請がなされたものでございます。
現在、発電設備の下部農地に、お茶の苗木約７８，０００本と山椒の苗木約７００本が定植されており、申請者からは１年に一度、営農型発電設備の下部の農地における農作物の状況報告書が提出され国にも報告しております。収穫については１番同様、前回の申請時には収穫は見込まれないとの計画となっておりましたが、この度の計画では、山椒も含め３年後から収穫が見込まれる計画となっており、１番同様、営農については適切な継続が確保されていると判断致しました。しかしながら、本案件も計画どおりパネルが設置されておらず、一部の筆において農作物が転換され申請書の提出も遅延していたことから、下関市農業委員会会長宛に始末書が提出されております。資料３０ペー
ジをお開き下さい。申請地の１２番は第１種農地を対象とした農地転用ではございますが、一時的な利用であり許可後３年以内に原状回復する旨が記載された誓約書が提出されており、農地法施行令第１１条
第１項第２号に該当し許可基準を満たしていると考えられます。残りの２５筆は農用地を対象とした農地転用ではございますが、一時的な利用であり許可後３年以内に原状回復する旨が記載された誓約書が提出されており、農業振興地域整備計画の達成に支障を及ばす恐れがない旨が記載された下関市長の意見書が提出されていることから、農地法施行令第１１条第１項第１号に該当し許可基準を満たしている

と考えられます。ただし、本件も一時的な利用期間については、許可
後から許可後３カ年の許可ではなく、許可後から令和８年１２月２１日までとし下関市農業委員会総会で決しております。
以上でございます。ご審議のほどよろしくお願い致します。
議
山

長
口

議
防

市

長
府

市

次に第３号及び第４号について山口市から説明して下さい。
山口市農業委員会でございます。よろしくお願いします。それでは、番号第３号、農地法第４条第５項意見聴取事案１件についてご説明致します。山口市参考資料位置図も併せてご覧下さい。
番号１番、徳地伊賀地です。申請地は徳地総合支所から南西へ２．
２ｋｍに位置する農用地区域内の農地で、除外後は集団的に存在する第１種農地です。申請人は市内に居住する個人です。申請人は子どもが生まれる予定で、現在の住居が手狭となることと将来的に母親の介護をすることも考え、実家に隣接する申請地に自己用住宅を建築するものです。この事案は第１種農地を対象とする農地転用ですが住宅で集落に接続して設置されるものであり、農地法施行規則第３３条第４号に該当し許可の対象となるものです。なお、この事案につきまして
は、農用地区域除外後施行となります。
続きまして、番号第４号、農地法第５条第３項意見聴取事案１件についてご説明致します。
番号１番、秋穂東です。申請地は大海総合センターから西へ６９０ｍに位置する農用地区域内の農地で、除外後は公共投資の対象となっていない小団地の第２種農地となる農地です。申請人は市内に本店を有する法人です。事業拡大により既存バス駐車場が手狭になったため、敷地を拡張するものです。なお、この事案につきましては、農用地区
域除外後の施行となります。
以上でございます。ご審議のほどよろしくお願いします。
次に第５号について防府市から説明して下さい。
防府市農業委員会事務局です。よろしくお願い致します。第５号、農地法第５条意見聴取事案２件につきまして説明致します。防府市参考資料の位置図等も併せてご覧下さい。なお、番号２番に関しては不許可相当として処理した案件です。
農地法第５条、番号１番、佐野。説明の前に資料の訂正をお願いします。防府市意見聴取事案説明案件位置図等の①から③までの土地利用計画図について、図中にパネル設置面積との記載がありますが、正
しくは転用対象面積となります。お詫びして訂正致します。それでは説明致します。
申請地は防府市役所大道出張所から南東に約２，０４０から２，１
２０ｍに位置し、過去に公共投資の対象となっていない小団地の第２種農地です。申請人は千葉県に本店を有する法人です。申請人は売電事業を行うため、別紙位置図番号①にパネル設置面積２，０３７㎡、

発電出力２４９．５ｋｗ、番号②にパネル設置面積１，４９８㎡、発電出力２４９．５ｋｗ、番号③にパネル設置面積２，２７８㎡、発電出力２４９．５ｋｗの太陽光発電パネルをそれぞれ設置するものです。
なお、位置図の②と③の間に一部空白のような箇所がございますが、ここは譲渡人所有の宅地となっております。今後土地の名義は譲渡人のまま残す予定となっておりますが、②と③の間は赤線があり通行可
能となっております。また、土地利用計画図に一部斜線で塗られた箇所がございますが、こちらは場内処理スペースということで草刈り等で発生した処分物等を一時的に置く場所として使用する予定です。
農地法第５条、番号２番、植松。申請地は防府市役所西浦出張所から北に約１，５６０ｍに位置し、過去に公共投資の対象となっていな
い小団地の第２種農地です。申請人は東京都に本店を有する法人です。
申請人は売電事業を行うため、パネル設置面積４６０．８㎡、発電出力４９．５ｋｗの太陽光発電パネルを設置し、３００㎡程度の駐車場
兼メンテナンススペースを設けるものです。本案件は令和６年１月２５日に５条許可申請を受け付けましたが、申請当初は駐車場兼メンテ
ナンススペースの設置計画はなく、パネルも中央部に寄せて設置されるような計画であり、全体面積における太陽光パネルの設置割合は１６．８％程度でした。全体として有効利用されていないことから申請人に補正を求めたところ、駐車場２台分１００㎡を追加する計画に修正されましたが、パネル設置面積は変わらず、設置割合は１７．４％となりました。また、申請地の南東に譲渡人が所有するそれぞれ約９００㎡程度の田が２枚隣接しております。位置図の方をご覧下さい。
これで見ると南東側に一枚の土地が接しているように表示されていますが、こちらに約９００㎡程度の田が２枚位置しています。こちら
であれば適正利用可能な規模ではないかと代替地についても提案しましたが、申請人から提出のあった代替地検討表には、こちらの２枚は日照不足のため不適切と記載されており、申請地の選定に関しては
結局見直しされることはありませんでした。その後再度土地利用計画
図の修正があり、今回添付した計画図へ差し替えられました。中央部に密集していたパネルを敷地内に分散させ、駐車場の面積を１００㎡
から３００㎡に増やしましたが、パネル設置枚数は変わらず、設置割合は１８．９％となりました。このように申請者に対し再三にわたり計画の見直しを求めましたが、パネル枚数に関しても最後まで見直されることはありませんでした。２月１６日の月例総会では転用面積の妥当性について主に議論されましたが、駐車場兼メンテナンススペー
スに関しても転用面積に対して過大なのではとの意見もありました。
審議の結果、農地法施行規則第５７条第４号の申請に係る農地等の面積が申請に係る事業の目的から見て適正と認められないことに該当し、不許可相当であると採決しました。
以上でございます。ご審議のほどよろしくお願い致します。
議長

次に第６号について下松市から説明して下さい。

下

松

議
長

市

長
門

市

下松市農業委員会でございます。よろしくお願いします。それでは第６号、農地法第５条意見聴取事案４件についてご説明致します。下松市参考資料の位置図等も併せてご覧下さい。
番号１番、２番、３番及び４番は同一事業のため一括して説明致します。場所は全て下松市下谷です。申請地は下松市役所米川出張所から北東に約０．９ｋｍ、公共投資の対象となっていない小団地の第２種農地です。譲受人は全て下松市で、譲渡人は全て下松市内に在住する個人です。譲受人である下松市の転用目的は、現在ある米川出張所
及び公民館について耐震性の不足により、新たに耐震性を備えた防災機能を有する施設、米川地域づくり拠点施設を建設するものです。施
設の内容につきましては、議案書及び土地利用計画図に記載のとおりでございます。なお、他の候補地として現在の米川出張所の敷地内での建て替えや近隣の小学校跡地への新設を検討しましたが、土砂災害警戒区域に該当し災害の発生が懸念されることから、防災施設として建設は困難であることが判明しました。そのため、現在の米川出張所に近く幹線道路に面しており、防災拠点として十分な面積があり土砂災害等の災害の危険性も低いことから、今回の申請地が新たな出張所
等の機能を備えた施設の建設候補地として他に事業目的の達成に適する土地はないことを確認しております。また、地元住民への説明や合意形成なども下松市の担当部局より行われております。
以上でございます。ご審議のほどよろしくお願いします。
次に第７号について長門市から説明して下さい。
長門市農業委員会です。よろしくお願い致します。意見聴取事案第７号、２月分農地法第５条意見聴取事案１件についてご説明致します。
別途、長門市参考資料として位置図等を添付しておりますので併せてご覧下さい。
番号１番、長門市油谷伊上。ＪＲ山陰本線伊上駅から南東へ約１．
５ｋｍに位置する農地です。転用の目的は農業用倉庫、事務所、会議室、農業用機械駐車場及び乗用車駐車場です。理由としまして、譲受人は申請地周辺の圃場を利用権設定により耕作しており、通作に便利であるため営農活動のための施設を設置するものです。申請地は概ね１０ｈａ以上の規模の一団の農地の区域内にある農地で第１種農地に該当します。原則転用が許可できませんが、転用目的が農業用施設の設置であり、農地法施行令第１１条第１項第２号イに該当し許可可能であると考えます。なお、本案件は無断転用案件であり、平成２１
年に農業用施設設置届により作業所を建築した後、平成２２年から令和５年にかけて届出や転用許可申請をすることなく施設を追加整備したものです。申請者からは農地法について不確知であったこと、今後農地法を遵守する旨の始末書が長門市農業委員会会長宛に提出されております。
以上です。ご審議のほどよろしくお願い致します。

議
柳

長
井

議
美

祢

次に第８号について柳井市から説明して下さい。

市

柳井市農業委員会事務局です。第８号、農地法第５条第３項意見聴取事案１件についてご説明致します。参考資料の位置図も併せてご覧下さい。
番号１番、柳井市伊陸。申請地は柳井市役所伊陸出張所から北西に約１.７ｋｍの距離に位置する農用地区域内にある農地です。申請人は周南市で建設業を営む法人で、国営事業の伊陸中央第一換地区のほ場整備工事を請け負い、同工事現場内の申請地に仮現場事務所を建設
し資材置場や駐車場等として利用するものです。本件は農地法施行令
第１１条第１項第１号の仮設工作物の設置その他の一時的な転用であり、ほ場整備に必要であると認められます。また、柳井市長より農業振興地域整備計画の達成に支障を及ぼす恐れがない旨の意見書も提出されています。期間は令和６年３月３１日までで、既に建設工事が行われているため、貸付人と借受人の双方から柳井市農業委員会会長宛に始末書が提出されています。
以上でございます。ご審議のほどよろしくお願い致します。

長次に第９号及び第１０号について美祢市から説明して下さい。

市

美祢市農業委員会です。意見聴取第９号、農地法第４条意見聴取事
案１件について説明します。美祢市参考資料を併せてご覧下さい。
番号１番、美東町赤山中。申請地は赤郷公民館から北に４ｋｍの位
置にある、公共投資の対象となっていない小団地の第２種農地です。
高齢で耕作管理が困難なので植林するものです。おってこの案件については、農用地区域除外後施行と致します。
続いて意見聴取第１０号、農地法第５条意見聴取事案２件について説明します。
番号１番、美東町綾木薬王寺。申請地は綾木公民館から北東へ３.
３ｋｍの位置にある農用地区域内農地です。申請地を借り受け、災害復旧工事に伴う資材置場を設置するものです。農用地区域内の転用ですが、一時的な転用であって当該利用目的を達成するうえで当該農地を供することが必要であると認められるものであり、農地法施行令第１１条第１項第１号に該当し許可の対象となるものです。おってこの事案につきましては、一時転用ですので事業終了後には原状回復をする旨が記載された誓約書が提出されています。
番号２番です。説明の前に資料の訂正をお願いします。こちらの案件ですが、最大発電出力４４．５５ｋｗの発電施設を４基設置する予定となっております。申し訳ございませんが訂正をお願い致します。
番号２番、豊田前町麻生上１３区。申請地は豊田前公民館から北東へ１.６ｋｍの位置にある農用地区域外農地です。申請地を借り受け売電事業を行うため、太陽光発電施設を設置するものです。
以上でございます。ご審議のほどよろしくお願いします。

議
周

議

南

長

次に第１１号及び第１２号について周南市から説明して下さい。

市

周南市農業委員会です。意見聴取第１１号、農地法第４条意見聴取事案１件についてです。まず、記載の修正をお願いします。番号２について番号１に修正を、また、申請地は既に農用地区域除外となっておりますので、転用目的欄の括弧、農用地区域除外後施行の削除をお願い致します。それでは説明致します。周南市参考資料を併せてご覧下さい。
周南市大字小畑です。申請地は周南市小畑市民センターから東に約４４０ｍに位置し、農地区分は農業公共投資の対象になっていない小集団の農地で第２種農地です。申請人は高齢で農地を管理することが困難なため、植林をして土地を管理しようとするものです。既に令和４年３月から苗木を育てておられ、このことについては反省され顛末書が出されています。土地の代替性はなく、許可基準を満たしています。
続きまして、意見聴取第１２号、農地法第５条意見聴取事案１件についてです。本件につきましても、恐れ入りますが記載の修正をお願いします。申請地は既に農用地区域除外となっておりますので、転用目的欄の括弧、農用地区域除外後施行の削除をお願い致します。それでは説明致します。周南市参考資料を併せてご覧下さい。
申請地は周南市東善寺やすらぎの里から北東へ約３，４００ｍに位置し、農業公共投資の対象になっていない小集団の農地で第２種農地です。転用目的は太陽光発電事業です。申請譲渡人は離れた場所に居住していること、勤務のことなど営農が難しく申請譲受人に譲り渡すものです。申請譲受人は陽当たりのよい申請地を購入し、パネル設置
面積１，７９９．４６㎡、発電出力は２４９．５ｋｗが１基の太陽光発電設備の設置を計画したものです。土地の代替性はなく許可基準を満たしています。
以上でございます。ご審議のほどよろしくお願いします。

長次に第１３号及び第１４号について山陽小野田市から説明して下さい。

山陽小野田市

山陽小野田市農業委員会です。それでは、意見聴取第１３号、農地法第４条意見聴取事案１件についてご説明致します。山陽小野田市参考資料の位置図等も併せてご覧下さい。
番号１番、山陽小野田市福田。申請地は山陽小野田市埴生支所から北へ約２.７ｋｍに位置している、過去に農業公共投資の対象となっていない集団性のある第１種農地となります。転用目的は自宅の敷地内に駐車場がないため、農地の一部に車庫及び駐車場を整備するものです。本件は第１種農地ではございますが、農地法施行規則第３３条
第４号、住宅その他申請に係る土地の周辺の地域において居住する者の日常生活又は業務上必要な施設で集落に接続して設置されるものに該当し、許可基準を満たしていると考えられます。

次に意見聴取第１４号、農地法第５条意見聴取事案３件についてご説明致します。
番号１番、山陽小野田市小野田。申請地は山陽小野田市役所から南東へ約０.８ｋｍに位置する都市計画法に定められた用途地域内の第３種農地です。申請人は東京都港区に本店を置く、太陽光発電事業を営む法人です。日照条件のよい申請地にパネル設置面積は４６０．２
６㎡、最大出力４９．５ｋｗの太陽光発電施設を４基設置しようとするものです。本事案は開発許可と同時施行となります。
次の番号２と番号３は、内容が同じですので併せて説明致します。
番号２番、山陽小野田市山川。番号３番、山陽小野田市厚狭。番号２番は山陽総合事務所から北へ約１ｋｍ、番号３番は山陽総合事務所
から北東へ約２．１ｋｍに位置する共に集団性のある第１種農地となります。転用目的は子どもさんのために農地を贈与し、自己用住宅を建設するものです。なお、建ぺい率は、番号２は２４．８％、番号３
は２４．３％です。本２件は第１種農地ではございますが、農地法施行規則第３３条第４号、住宅その他申請に係る土地の周辺の地域において居住する者の日常生活又は業務上必要な施設で集落に接続して設置されるものに該当し、許可基準を満たしていると考えられます。
以上でございます。ご審議のほどよろしくお願い致します。
議

長

農業振興課

議

長

最後に第１５号について県農業振興課から説明して下さい。
オブザーバー席から失礼致します。議案第１５号の農地法第４１条
第２項の規定による意見聴取について説明致します。
今回、裁定の申請が下関市から１件あります。資料につきましては、概要を記載している資料と該当農地の位置図が１ページずつございます。今回の裁定申請の内容についてですが、場所は下関市菊川町にあります農地５筆、面積は合計１０，５９０㎡です。こちらの農地ですが登記名義人が死亡した後、法定相続人にあたる配偶者及び子はおりません。そのため所有者不明の状態となっていたところ、●●●●●●●●●●●を担い手としまして、令和６年４月１日を始期としました 1０年間の農地を利用する権利を希望する旨の裁定の申請が農地
中間管理機構からあったものでございます。なお、法定相続人につきまして、今回配偶者、子はおりませんので、関係はいないということ
で探索の方は終了ということで問題はないかと思います。
申請内容の説明は以上となります。ご審議のほどよろしくお願い致します。
これまでの説明に質疑等がございましたらご発言願います。

梅川委員

「挙手」

議

はい、どうぞ、梅川さん。

長

梅川委員

下

関

議
下

関

下関市さんのことで、１番、２番。太陽光発電の方なんですけれど
も、資料の１１ページと３８ページ。効率的な農作業の実施のところ
で支柱の間隔が１ｍになっているんですけど、これで作業ができるかどうかということを疑問に思ったのでお聞きしたいと思います。

市

「挙手」

長

はい、どうぞ。

市

お答え致します。初回のときにこの辺を確認させてもらったのです
けれども、小規模な機械を購入して対応するということでしたので、これについては妥当であると農業委員会は判断をしております。

梅川委員

「挙手」

議

はい、どうぞ。

長

梅川委員

下

関

議
下

関

その前のページに利用する農業機械等とあるんですけれども、トラ
クターのＡＦ２６馬力とか５０馬力とかいうような感じのやつが、所有であるのですけれど、こんなの使うかなと思ったので、どうかなと思うんですけれども。これ利用する農業機械と書いてあります。

市

「挙手」

長

はい、どうぞ。

市

すみません、確認しております。まだ抹茶収穫の時期になっておりませんので、先ほど言ったお話も収穫の機械等が購入されておりませんので。資料としてはこちらに出して頂いておりますが、こちらの方には記入しておりません。

梅川委員

「挙手」

議

はい、どうぞ。

長

梅川委員

下
議

関

納得すれば納得なんですけれど、１ｍの幅で作業できるんですか。
発電施設の下部の面積だけでも総面積が５．５ｈａ位、１号の方ですよね。２号の方でも結構な面積があったと思うんですよ。その作業を１ｍの支柱の幅で出来るかどうか。作業効率的にどうなのかなと思う
のですが。

市

「挙手」

長

はい、どうぞ。

下

関

議
下

長
関

議

下

関

議
下

関

議

下

議

市

関

１ｍについてちょっとすぐにお答えできませんので、事務所に戻り
まして確認をさせて次回報告させて頂きたいと思います。実際にパネルの設置については先ほど説明させて頂いたとおり５ページと６ページというような設置になっております。申し訳ございません。
今はその資料の中では回答できないということ。

市

申し訳ございません。すぐ１ｍの今確認ができませんので。申し訳ございません。次回説明させて下さい。

長

間隔１ｍというのはどの図面を見ればいいの。１１ページには１ｍと書いてあるけれども。５ページ、６ページ辺りの図面からみたら１ｍの間隔というのは出てこないよね。５ページ、６ページのこの図面が当然正しいのだと思いますが、縦横３ｍ５５と２ｍ８０。これでしょ。１ｍというのはないでしょ。

市

「挙手」

長

はい、どうぞ。

市

すみません。繰り返しになりますけれども、下部の支柱と支柱の間については先ほど会長の方からお答え頂きました、２ｍ８０、３ｍ５０の間隔で支柱は設置してあります。申し訳ございません、先ほどのこの営農計画に書いてある１ｍというのは、今確実にここの数字ですという説明出来ませんので、これについては次回説明させて頂ければと思います。

長

今１ｍの説明が出来ないというのであれば、実際には２ｍ８０、３
ｍ５５でしょ。作業間隔は。

市

支柱については図面が正しいので、間隔についてはそれだけの幅はございます。

長

そういう判断で採決はしますけれども、次回の時に１ｍの根拠を再度説明をして頂けたらと思います。

山本委員

「挙手」

議

はい、山本委員。

長

山本委員

あんまり皆が言うので。１２６４ミリの筋交いが入ってますよね。

議

山本委員、下関の件ですか。

長

山本委員

はい。５ページ、１２６４と筋交いが入ってますよね。この筋交いの、計算機があれば高さがでるんだけど、筋交いが入っているところの１番低い所の高さはなんぼあるんです。書いてある、すみません。
１６００だったらトラクターの１９４０という高さのものは入らないですよね。この６ページの図面の中に山椒をどのような間隔でどの位置に植えるか、お茶をどのような間隔でどの位置に植えるかというのが入っていれば、どっか入っているのか分からないけれど。入っていれば考え方によっては高い方でとれるかなと言う風にも思えるんですけれども。はい、いいです。

下市

すみません、お答え致します。初回の時には計画でございましたので、全て図面上で提出をさせて頂いておりますが、今回については定植が終わっておりますので図面等は求めておりません。現地調査で農業委員、事務局職員で確認をしているところでございます。

長

これは定植してしまえば、お茶を７万本とか山椒を７００本とか、植えてしまえば機械入らないでしょ。機械自体入らないですよね。高さ云々じゃなくて。

市

もう終わってます。どっちかというとお茶の収穫の機械のみになります。収穫するための機械は今から入るようになりますけれども、もう定植が終わっておりますので、それで今のパネル下部での収穫ができるような機械を購入するということで聞いております。

長

とりあえず協議内容には加えますけれども、次回、今言ったように、
例えば 1ｍは何のことなのかとか、トラクターが入るかどうかという
ところはきちっと説明を次回にはしておいて下さい。今回の採決には加えますけどね。いいですね。

関

議

下

関

議

下

関

議

市

はい。

長

はい。定植したら機械入れる必要ないんだから。
その他何かございますか。

梅川委員

「挙手」

議

はい、梅川委員。

長

梅川委員

美

祢

市

美祢市さんの４条なんですけれども、民家近くでの植林になってましたけれども、これ周辺の民家への影響というものについては、許可等取っておられるかどうか聞きたいのですが。
一応周辺の民家の方々との話し合い等は済んでいるということを確認しております。
議

長

梅川委員

梅川さんいいですか、話し合いはついているということです。
申請地の位置図があまりにも民家に近いのでどうかなと思ったので。ついていれば周りの方が影になろうが日なたになろうが。

山本委員

「挙手」

議

山本委員、会長として答えて下さい。

長

山本委員

この民間に近い方が問題というより、県道のすぐそばに植林されるのがあれなんで、ここには低木落葉樹を極力植えて下さいという風に
備考欄に記載をしています。そういう風な条件をつけて、杉を植えると、水田ですのでもし倒れたときには道路を塞ぐような状況が起こる
可能性と、今指摘されたように民家に倒れる恐れもあるので、その辺については、配慮しながら植林をお願いしますということを備考欄につけております。

議

長

はい、分かりました。他にはございますか。

委

員

なし。

議

長

委

員

議

長

委

員

議

長

それでは様々なご意見ありましたけれども、質疑を打ち切りたいと思います。
それでは、採決をさせて頂きます。一括して採決を致します。
なお、意見聴取第５号、防府市の番号２番は不許可として意見を聴かれたため個別に採決致します。
それでは、最初に不許可として意見を聴かれました第５号の２番を除く第１号から第１５号について許可及び設定相当として賛成の方は挙手を願います。
「挙手」
全員の賛成と認め、許可及び設定相当として回答致します。
次に、第５号の２番について不許可相当として賛成の方は挙手を願
います。
「挙手」
全員の賛成と認め、不許可相当として回答致します。
以 上 で 議 事 は終 了 しま す 。 こ こ で説 明 者の 方 は 退 席 をお 願 い致します。

（５）協議事項
議長

次に次第５の協議事項、令和６年度常設審議委員会の開催日について事務局から説明させます。

河野局次長

資料１をご覧下さい。令和６年度常設審議委員会の開催日についてご説明致します。
開催日は常設審議委員会運営規程に基づき、原則毎月２８日です
が、２８日が休日の場合は休日明けの月曜日としております。なお、５月は全国農業委員会会長大会の関係で２７日、１１月は全国農業委員会会長代表者集会の関係で２６日、１２月は２８日の１週間前の２３日としております。また、６月は農業会議の総会と同日開催を予定
しております。
なお、会場であります山口県自治会館の建替工事に伴い、令和６年７月以降当面の間使用出来なくなります。７月以降は、原則山口市吉敷にあります山口県総合保健会館で開催を予定しております。但し、予約の受付が６ヶ月前からになっており８月までしか予約が出来ておりません。そのため、開催場所につきましては、前月に改めてご案内致します。また、山口県総合保健会館が使用出来ない場合は、山口市湯田温泉の防長苑を予定しております。ご不便をおかけしますがよ
ろしくお願い致します。
以上でございます。

議

それでは申し上げたとおり、自治会館の建て替えということもありまして、６月以降は別の場所で開催することになりますのでご理解をお願い致します。

長（６）その他議長

最後に６のその他でございますが、委員の皆様方から何かございま
すか。

安部委員

「挙手」

議

はい、安部委員さん。

長

安部委員

失礼致します。平素より女性協議会へのご支援ご尽力頂きありがとうございます。本年度の女性協議会の会報ができあがりましたので皆様のお手元にお配りしております。どうぞご笑納下さい。この会報につきましてご感想、ご意見ございましたら事務局の方までお願いした
いと思います。
以上です。貴重なお時間ありがとうございました。

議

ありがとうございました。
大変立派な会報となっていますのでお目通しを頂くとともに、これから改選を迎える委員会につきましては、女性の農業委員、推進委員長

が活発に活動できますようにご支援をよろしくお願い致します。
他に何かありますか。
委

員

なし。

議

長

他になければ次回常設審議委員会の日程について事務局より連絡
させます。

河野局次長

次回は第９６回になります。お手元の開催通知のとおり３月２８日（木）１３時３０分より山口県自治会館で開催致します。なお、既にご案内済みですが、理事及び監事の皆様は委員会終了後に理事会を開催しますので併せてご出席をお願い致します。以上でございます。

議長

それでは、以上で第９５回常設審議委員会を終了致します。皆様方のご協力ありがとうございました。

（６）閉

会

１４時３０分以上のとおり相違ありません。

令和６年２月２８日

議

長

林

哲

議事録署名人

池田

議事録署名人

安

部

也

誠

好

惠