リバーフロント研究所報告第15号

2004年9月

やすむろがわ

チスジノリがよみがえる川づくり（兵庫県安室川）
River works to restore Thorea okadae habitats

やすむろがわ

研究第一部

主任研究員

辻光浩

研究第一部

部

長

水野雅光

研究第一部

主任研究員

齊藤重人

研究第四部

研

池田正

八千代エンジニヤリング（株） 眞間修一

究員

ち くさがわ

安室川は、兵庫県南西部にある二級河川千種川の支川である。平成7年以降絶滅危惧種であるチスジノリの生育が確認されなくなったことから、チスジノリ等貴重藻類の生育環境および良質で多様な生態系の保全・再生が課題となっていた。
そこで、本調査研究では、チスジノリがよみがえる河川環境の再生、人々が川とふれあえる魅力的な場の創出を目的に、安室川自然再生計画策定を検討したものである。
策定にあたっては、安室川流域の変遷を踏まえ、安室川の課題と要因を分析するとともに、自然再生施策毎のインパクトレスポンスを整理した。
特に、チスジノリ生育箇所と密接な関係にある湧水箇所を把握するため、サーモセンサーによる水温調査を行うとともに、チスジノリ生育箇所との重ね合わせを試みた。
主な施策は、①農業用取水堰倒伏によるフラッシュ放流、②瀬・淵・湧水の再生③地域住民の参加による勉強会等の開催である。
キーワード：安室川、チスジノリ、貴重藻類、サーモセンサー、フラッシュ放流、自然再生
The Yasumuro River is a tributary of the Chigusa River in the southwestern part of Hyogo Prefecture. Because
one of the endangered freshwater alga species, Thorea okadae (chisujinori in Japanese), has not been identified
since 1995, the conservation and restoration of habitats for valuable alga species such as Thorea okadae and adiverse high-quality ecosystem became a high priority of the river environment. In this study, a nature restoration
plan for the Yasumuro River was drawn up with the objective of restoring an attractive river environment whereThorea okadae can thrive and people can enjoy contact with the river.
Before drawing up the plan, the authors analyzed the problems of the Yasumuro River and related factors, taking into consideration the history of the Yasumuro River basin, and evaluated the impact response for each of thenature restoration measures. The authors conducted a water temperature survey by using thermo sensors andattempted to match the survey results with the alga species' habitat locations in order to identify closely associated spring locations. Principal measures listed in the plan are (1) flushing release to be performed by operating
agricultural diversion weirs, (2) restoration of shallows, pools and springs, and (3) holding of workshops, etc. involving local residents.

Key words : Yasumuro River, Thorea okadae, valuable algae, thermo sensor, flushing release,nature restoration−17−

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告2−2 河川および流域の変遷

1．はじめに安室川は、兵庫県南西部にある二級河川千種川の支安室川では、これまで河道拡幅やショートカット工川である。平成7年以降絶滅危惧種であるチスジノリ事が実施されている。昭和40年代までは大きな河川改の生育が確認されなくなったことから、チスジノリ等修は見られないが、昭和49年、51年と大雨による災害

貴重藻類の生育環境および良質で多様な生態系の保が相次ぎ、昭和51年災害復旧助成事業が採択され、河全・再生が課題となっていた。

道、堰の改築を含めた全面的な改修が実施され、安室そこで、本調査研究では、チスジノリがよみがえる川の姿は大きく変化した。そして、平成3年、洪水調

河川環境の再生、人々が川とふれあえる魅力的な場の節、流水の正常な機能の維持、水道用水の供給を目的創出を目的に、安室川自然再生計画策定を検討したもとする多目的ダムとして、安室ダムが完成し、現在ののである。

安室川が形成された。
一方、安室川の流域では、昭和40年代までは大規模2．安室川の概要な開発等は見られない。昭和47年に最初のゴルフ場開2−1 河川および流域の概要発が行われ、平成に入ってからゴルフ場、山野里工業

安室川は、兵庫県南部の最西端にある赤穂郡上郡町団地等の開発が行われている。また、平成元年から平に位置し、千種川に流入する流域面積65km 、流路延成8年までほ場整備事業（約200ha）が実施され、平成長17kmの二級河川である。

10年からは生活排水処理施設整備が実施されているな

2

河川環境類型区分は、セグメント区分及び堰によるど、流域の開発等が進んでいる状況である。

湛水状況、生物の分布等から、次の3つに分けることができる。

こういった中で、安室川の環境は、河道改修、ダム・堰等による流況調節や営農形態の変化、土地利用の高度上流エリア（安室ダム〜山野里上井堰）は、1/100化、社会・経済活動の進展等により大きく変化した。

〜1/400の河床勾配を持ち、典型的な上流山間部の様その結果、瀬・淵の減少、掃流力の低下や、湧水の相を呈しており、また安室ダムや井堰群による連続し減少、栄養塩類（窒素、リン）の流出増による水質のた湛水域が形成されている。

変化などが生じてきたと推測される。

下流エリア（山野里上井堰下流〜千種川合流点堰）
は、1/400〜1/600の河床勾配を持ち、河川沿いに低平2−3 安室川の特徴地が分布する中流域の様相を呈している。この区間に堰はなく、一部に湧水が確認されている。

安室川の環境上の特徴は、河道内湧水の存在とチスジノリ等の貴重藻類の生育である。

中州エリアは、千種川合流点に設けられた堰により昭和30年頃から「珍しい藻」として地元で知られて湛水域が形成され、中州にはセイタカアワダチソウ等いた藻類がチスジノリであったかどうかは不明である

外来種の進入が目立つものの、河原の在来植生は一部が、チスジノリとしての生育が学問的に確認されたのに残っている。

は、平成3年11月が最初である。その後、チスジノリは毎年確認されていたが、平成7年3月を最後に確認されなくなっていた。

3．安室川の課題・目標
3−1 安室川の課題
これまで述べたように、安室川では、河川改修、ほ場整備および流域内の社会・経済活動の進展など、河川を取り巻く環境の変化により、横断構造物による河川の連続性の喪失、河道および農業排水路の直線化・コンクリート化、河道内の陸地化とツルヨシ等の繁茂、河川水辺へのアクセス性悪化、ゴミの不法投棄などが生じてきた。
この結果、湧水の減少、河床への微細粒分の堆積、
図−１ 安室川流域図

瀬・淵の小規模化や消失、水質変化といった課題が生じており、チスジノリが生育しにくい河川環境へと変−18−リバーフロント研究所報告化したと推測される。

第15号

2004年9月

自然再生とは、過去に損なわれた良好な河川環境のまた、多数の井堰群による魚類の遡上阻害、親水性再生を目的としたもので、川の営力による自然の復元の低下、ゴミの不法投棄、子供の川離れなどによる住力を活かしつつ、施策実施による河川環境の変化を計

民の川への関心の低下等も課題に挙げられる。

画にフィードバックさせながら順応的・段階的な施策<参考>展開を行うというものである。つまり、川の営力を助自然環境の変化けるために必要最小限の条件を川へ人為的に与えるこ

河川流域の変化
河川

河道改修

流ダム・取水施設域

営農形態の変化

土地利用の高度化
社会・経済活動の進展とで、自然豊かであった昔の安室川の再生を目指すも気象変動のである。
具体的には、自然再生の目標を実現するための施策

単調な河床形状を、水質、水量などに代表される「水環境の改善」、湧水量の変化

細粒成分の堆積

河床状態、瀬・淵の分布などに代表される「河川環境河床部の受光量の増加（場）の改善」、川と地域の関わりを復元する「水辺の水質の変化
水温の変化復元」に代表される複数の施策を抽出し、系統立てる

アオミドロ等の増加ことによって、施策の相互関係および位置付けを把握した上で自然再生に取り組むことを考えた。

チスジノリ等が生育しにくい水温・水質

チスジノリ等が着床しにくい河床

インパクト

チスジノリの生育環境の変化自然再生の目標

レスポンス

図−２ チスジノリ生育環境に関するインパクトレスポンス◆チスジノリがよみがえる河川環境◆川とふれあえる魅力的な場の創出

3−2 安室川の目標
これら安室川の課題を解決するためには、治水・利水環境の河川環境（場）の水辺の改善

改善

復元

水上の機能とバランスさせながら多様な生態系の保全・復元、とりわけチスジノリが生息しやすい環境を図−３

保全・復元することが必要と考えた。

安室川の取り組み方針

このことは、結果的に、安室川が有していた特徴的な姿を再生することに繋がるからである。また、安室

4．チスジノリの生育環境

川らしい河川環境を継続的に維持していくためには、チスジノリは、暗紅紫色ないし黒褐色の淡水産紅藻地域の人々に再び川への関心を持ってもらい、川と地である。体長は30〜100cm程度、太さは主軸基部で域との繋がりを深めることが不可欠である。

0.8mm〜1.5mmで、礫や岩盤等に着生して冬から春にこのような理由から、安室川の目指すべき姿として、 かけて成長する。その形や色が血管に似ているため
ち すじ のり「血筋苔」と称される。国のレッドデータブック

次の2つの目標を設定した。

（RDB）では絶滅危惧Ⅱ類に、兵庫県のRDBでは絶滅
きく ち種に指定されている。なお、熊本県菊池川、鹿児島県

安室川の目標せんだい

川内川では生育地が国の天然記念物に指定されている。

◆安室川らしい湧水のある河川環境の再生（チスジノリがよみがえる河川環境）◆人々が川とふれあえる魅力的な場の創出

3−3 取り組み方針
安室川の課題を解決するためには、流域の視点から、多面的な取り組みが不可欠となる。
そこで、安室川では「川のシステム」を再自然化する、つまり自然再生を図っていくことが必要と考えた。
−19−

図−４

安室川のチスジノリ

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

4−1 全国におけるチスジノリの生育環境表−1 安室川におけるチスジノリ確認履歴3）

菊池川や川内川等、全国におけるチスジノリの生育確認年月地における観測結果を総括すれば、その生育環境の特

株数

生育状況

平成3（1991）年度以前 不明

不明「すでに30数年前から地元住民に「珍しい藻」として知られていた」

平成3（1991）年11月

かなり多量

平成4（1992）年12月

数10株

藻体は約30cm
付着基質は流速がある部分の川底の礫または小石不明

平成5（1993）年11月

約30株

徴は、以下のようなものであると考えられる。
・冬季の最低水温が8℃程度以上であること。
・湧水があるところに生息することが多い。
・常時、水深・流速があること。
・礫や岩盤等の着生基質があること。
・夏場に出水があれば、その年の冬にチスジノリが多く発生する傾向があること。（菊池川1））4−2 安室川におけるチスジノリの確認状況
約10株

安室川におけるチスジノリの確認状況は、表−1に

平成16（2004）年1月

大部分は10〜30cm程度の礫一部は護床ブロック
1000株以上 10〜30cm程度の礫及びコンクリート護岸
1株コンクリート護岸
大部分は20〜50cm
約40株
程度の礫
一部はコンクリート護岸
頭及び拳大の礫
96株
コンクリート護岸
39株
頭及び拳大の礫
コンクリート護岸
40株
拳大の礫

平成16（2004）年3月

120株

平成6（1994）年2月

示すとおりである。チスジノリとしての生育が確認されたのは、平成3年11月2）が最初である。その後、チスジノリは毎年確認されていたが、平成7年3月を最後に確認されなくなっていた。平成16年1月、約9年ぶりに平成6（1994）年12月発見することができた。（図−5）（1）平成16年1月現地調査
平成16年1月に調査を実施しようと考えた理由は次のとおりである。

平成7（1995）年3月

安室川では、平成15年8月8日に台風10号の影響により、安室川ダム地点において3時間108mmと短時間でまとまった降雨が確認されていた。この降雨により、大部分は10〜30cm程度の礫一部は護床ブロック
礫及びオオカナダモ

洪水ピーク水位は、観測史上第2位に相当する3.83m

約30株

拳大の礫（ピーク流量114m3/s）を記録した。菊池川の資料には、夏場に出水があればその年の冬にチスジノリが多く発

表−2 平成16 年1 月31 日のチスジノリ生育環境生する傾向があるとの考察が示されていたことから、

水深（m）

着床材料
（cm）

水温（℃）

DO（mg/l）

電気伝導度（ms/m）

pH

0.2〜1.0程度

5〜50程度

12.9

13.2

15.3

7.6

安室川においてチスジノリが確認できるかもしれないと考えたからである。

（2）安室川の出水履歴
菊池川においては、夏場の出水が、その年の冬におけるチスジノリの生育状況に影響を及ぼすとの考察がなされている。そこで、平成3年以降水位の観測が行われている安室川においても、夏場のピーク水位とチスジノリ確認の関係を整理した。その結果を、表−3に示す。
その結果、安室川においても、夏場のピーク流量が100m3/s以上の年は、その年の冬にチスジノリが確認されていることが判明した。なお、今後、出水時期、出水量とチスジノリ生育数のデータを蓄積し、解明していく必要がある。

図−５

チスジノリ確認の新聞記事−20−リバーフロント研究所報告表−３

竹万橋地点における年最大ピーク流量

上郡観測所
（気象庁）

年 月 日
24hr

3hr(mm)H3 7H4 8
H5 7
H6 5
H7 7
H8 6
H9 9H10 10H11 6H12 6H13 6
H14 5
H15 8
H16519226326171829282010871142908299409895753781446840574128461671473418311439第15号

2004年9月

このようにして、安室川全川において湧水の可能性が高い箇所を特定することができた。

竹万橋地点
同左流
年最大量
ピーク水位
(m)
(m3/s)

3.06
3.72
3.68
2.71
3.19
2.59
3.26
4.13
3.42
2.61
3.262.58
3.8357
104
101
3765
3070
141
81327030114

チスジノリ
確認

備考

順位

9 11月
3 12月
4 11月
10 2,12月
8 3月
126
1
5116132
1月

H3.11に初めてチスジノリを確認

H7.3の確認以降、確認されない
出水の時期は、秋。

図−７ 航空写真（左）とサーモ写真（右2004/1/21 AM7:00 撮影）

3

夏場に100m /s以上の流量がある年は、チスジノリを確認。

4−4 チスジノリ生育場所と湧水箇所の重ね合わせ

4−3 安室川の湧水の状況
前述のとおり、安室川の特徴一つとして湧水の存在

さらに、これまで安室川で確認されたチスジノリ生がある。安室川流域では、護岸の隙間から湧水が見ら育場所とサーモセンサーおよび現地調査結果から特定れたり、湧水を農業用水に利用していることからも、 した湧水箇所の重ね合わせを行った。
その豊富さが裏付けされている。

その結果、平成16年1月31日にチスジノリを確認した場所は、サーモグラフィの高温箇所と一致していることが判明した。
これにより、チスジノリの生育には、湧水が密接に関係していることを確認することができた。
なお、安室川全川におけるチスジノリ生育場の特性を明らかにするため、さらに詳細な分析を実施しているところである。

図−６

安室川の湧水状況

5．安室川自然再生施策の概要
一方、河道内の湧水箇所は、すべての箇所が把握で5−1 施策の考え方きている状況ではなかった。現地踏査や地元住民への上述のとおり、安室川において約9年ぶりにチスジ聞き取りでは限界があったからである。しかし、チスノリの生育が確認されたことは、安室川の環境変化がジノリの生育状況と湧水との関係を検証するためにチスジノリの生育が不可能な状態にまでには至っていは、安室川全川における湧水箇所の把握が不可欠であなかったという一つの証明である。

った。

こういった状況をふまえ、具体的な取り組み方法

ところで、1月における安室川の流水温度は約7℃、 （施策）を考える場合には、施策の実施空間、施策の一方湧水温度は約13℃であることが、これまでの調査実施主体、さらには施策の効果・即効性などを考慮し結果から判明している。そこで、河道内の湧水箇所をた上で、実現可能な施策を選定、適用していくことが明確に捉えるため、平成16年1月21日にサーモセンサ大切である。検討のプロセスにおいては、第一に課題ーによる河川水の表面温度を測定した。冬季であれば、 と要因の関係を図−8のようなフローでとりまとめ、湧水箇所は、本川よりも温度が高いことから明確にと考え得る施策をメニューとして可能な限り広範に抽出らえることができると考えたからである。

していくことが必要と考えた。

図−7は、JR山陽本線付近の航空写真と水温分布図課題と要因の関係は、施策の適用可能性という視点である。取水堰下流部は、白色（高温）となっており、 で捉えた場合は、そのままインパクトとレスポンスの高温域であることがわかる。現地を確認したところ、 関係に置き換えて考えることも可能となるからであ湧水を確認することができた。

る。

−21−

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

気象変動による降雨量の減少

農水利用による流量減少

生活用水

降雨

生活排水

森林管理の不在による保水・浸透力低下

農業集落排水による汚濁物質流出減少
T-Nの増加取水

ほ場整備による汚濁物質流出増加排水

企業
排水による汚濁物質流出ｊの増加

下水処理流出ダム

公共下水道による汚濁物質流出減少

安室川

取水堰

水質の変化

減水区間の増加

細粒分の堆積堰による湛水ダムによる流況調節

水質の悪化

瀬・淵の消失地下水

図−８

安室川の課題・要因

5−3 重点施策の抽出

5−2 施策の概要
安室川の自然再生では、河川区域内だけではなく流安室川自然再生として取り組む施策には、河川管理域の視点から幅広く施策を展開することが大切であ者が主体となって取り組む施策、主体間での調整事項る。このことから、実施施策については、計画策定者の多寡が想定される施策、現時点で定量的に効果が把である河川管理者自らが実施するものと、「水利用の握されていないため事前に調査・解析等が必要な施軽減」や「農業用の水路の改善」などの地域や関係機策、多額の事業費が必要な施策等、さまざまな要素が関などが主体的に実施すべきものとを合わせて両者と想定される。そこで、短期的に取り組める施策や中・もに推進する施策を盛り込んだ。また、施策の実現に長期的な取り組みが必要な施策の整理を行い、施策別は、地域、学識、関係機関の理解と協力が不可欠であに段階別の整備実施項目を設定した。

ることは言うまでもない。

河川管理者が主導して取り組むことのできる施策の施策は、安室川の河川環境特性を踏まえ、上流エリ中から、比較的早期に大きな効果が期待できる施策、ア、下流エリア、中州エリアの3つに区分して実施す

また、効果が期待できるが、現時点で効果の度合いがることとし、目標とする機能毎に整備項目をとりまと明らかでないために早期段階で検証する必要がある施めた。図−9には、下流エリアにおける施策内容を挙策、地域住民の安室川への関心を高める効果が期待でげる。

きる施策等を勘案し、「チスジノリがよみがえる河川
目標とする機能河川
環
境︵場︶の改善川とのふれあいの場の創出
瀬・淵及び湧水のある河川環境の再生
河床の攪乱促進目標とする機能
河床の攪乱促進
水質の改善

水
環
境の改
善（淀みの改善）

流況の改善
水質の改善

（汚濁負荷の削除）

湧水保全・再生（地下水の保全）

連続性の確保図−９

整備項目

環境の再生」に関して、次の3施策を重点施策とした。

護岸の改良①農業用取水堰倒伏によるフラッシュ放流

散策路の整備河道内植生の管理②瀬・淵・湧水の再生（低水路の形成）③地域住民の参加による勉強会等の開催

低水路の形成川を耕す
ダム・堰の弾力的運用

5−4 重点施策の概要と当面の取り組み

整備項目
川を耕す
ダム・堰の弾力的運用
水利用の軽減① 農業用取水堰からのフラッシュ放流

新しい営農活動及び企業の協力
生活排水処理の実施的に運用したフラッシュ放流を実施するものである。

流況が平準化している安室川の河川環境改善対策として、安室ダム及び農業用取水堰群（可動堰）を弾力フラッシュ放流とは、ダム及び堰の貯留水を放流し、水田涵養人工的な小洪水を起こす施策である。フラッシュ放流

魚道の整備

により、河床の攪乱と堆積細粒成分の流下促進・付着農業用の水路の改善

藻類の剥離更新効果、夏場の冷水放流による生物の生下流エリアにおける施策内容

息・生育環境の改善効果などが期待できると考えたか
らである。
−22−

リバーフロント研究所報告

なお、安室川では次に示す理由により、フラッシュ第15号

2004年9月分に確立していない。このため、当面は、低水路形成放流による改善効果が期待されると考えた。の方法・課題について検討するとともに、モデル区間

1. 堰の多い河川であり、ダム、堰により流況が平準化での検証実験等を行うことによって、実施に向けた河された状況であること。

道形状の詳細検討を行う。

2. 近年、チスジノリが発見されない期間があった理由

具体的には、瀬・淵再生の事例調査と現況河道特性の一つとして、河床への細粒成分の堆積が想定されや流況を考慮した低水路形状の検討を行う。低水路形ること。

状は、治水上必要とされる機能の確保（河積、護岸の3. 改修済み河川であり、フラッシュ放流として想定する出水規模は治水上問題とならないこと。

安定等）を前提に、現況河道で見られる瀬や淵、植生の望ましい状況を参考に区間毎に検討する。また、高4. 可動堰の連動により必要な流量規模を確保できること。

水敷の冠水頻度や浸水深を考慮した形状にすることで河道内植生の繁茂を適度に抑制し、維持管理の簡素化を目指す。さらに、湧水の再生を踏まえた低水路形成にも配慮する。

図−10

安室川の農業用取水堰

しかし、フラッシュ放流は実施事例が少なく、実施時の諸量を設定するための方法論が十分に確立されていない。このため、当面は、フラッシュ放流の方法・

図−11

低水路形成による瀬・淵再生の事例5）

課題について検討し、これを踏まえた検証実験を行うなど、自然再生手法としての適用性を評価する。

③ 地域住民の参加による勉強会等の開催

具体的には、フラッシュ放流の事例調査と安室ダム、安室川自然再生を具体的に実施していくには、地域可動堰の諸元や利水状況を考慮し、放流量、放流時間、 との連携が不可欠である。このため、地域住民の安室放流頻度等について運用可能なパターンを把握する。 川自然再生に対する関心や意識を高めることを目的と
さらに、安室川の水質、水温、淀み、河床状態などのした勉強会等を開催する。

河川特性を踏まえて、フラッシュ放流による河床の攪

具体的には、実際に安室川とふれあう活動として地乱効果を得るために必要な放流パターンを水理学的に域住民主体で実施可能な「安室川の巡回」「チスジノ解析することを考えている。

リモニタリング」「川を耕す」等の活動、地域新聞やホームページで情報の発信を行うことが挙げられる。

②瀬・淵・湧水の再生（低水路の形成）

なお、「川を耕す」とは、川の営力が低下し河床の失われた川の営力を回復（掃流力の増加）し、瀬・淵・湧水の再生、堆積細粒成分の流下促進効果を期待するため、基本的な河道形状を規定する平均年最大流量4）を目安に、低水路の形状を検討する。あわせて適正な植生管理の方法についても検討することにより、堆積細粒成分の流下を促進し、チスジノリが着床しやすい河床状況を創出する。
なお、低水路形成による瀬・淵、湧水のある河川環境の再生については事例が少なく、具体的方法論が十−23−

図−12

千種川における勉強会

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

攪乱頻度が低下した安室川において、人力により河床1. 安室川におけるチスジノリの生育環境の解明を耕す（河床材料をひっくり返す）ことで、河床の攪安室川におけるチスジノリの生育環境は、未だ解明乱を促進させる施策のことである。これにより、バイされていない部分が多いため、今後、継続して調査分オマス（一定空間に存在する有機物の物質的な量）の析をする必要がある。例えば、安室川の水質とチスジ増加、栄養塩の除去能力が向上する効果があり、チスノリ生育との関係、夏場の出水とチスジノリ繁殖の関ジノリ生育環境の保全・再生が期待される。

係等である。
これらについては、学識経験者等の協力を得て分析

6．モニタリング計画していくとともに、その結果を自然再生施策へ反映す

6−1 必要性、実施主体、情報の共有る必要がある。

モニタリングは、安室川の現状や変化を着実に把握

2. 湧水の再生施策のモニタリングすること、事業実施前に想定したインパクトレスポン

安室川の目標の一つに、「湧水のある河川環境の再スと比較し自然再生計画へフィードバックすること、 生」を掲げたが、その検討手法は確立されていない状
地域住民のさらなる関心を深めるために不可欠である。 況である。
一方、モニタリングの実施には時間と費用を要する。

今後、安室川の湧水のメカニズムを解明するととも安室川では、これらを河川管理者だけで実施するにに、チスジノリの生育環境再生のため、湧水再生の具は限界があること、また地域住民のモニタリングへの体策を検討していく必要がある。

積極的な行動が期待できることから、次の2種に区分

3. フラッシュ放流の実現性した。

フラッシュ放流の実施にあたっては、農林部局、水1つは、地域が主体となり実施する「安室川全体の利組合、自治体、地域住民との事前協議は必須であり、長期的変化傾向を把握」するためのモニタリングであさらに実験時の安全性確保のために住民への告知・連る。標準化したモニタリングシート等を活用し、河川絡体制の確立にも留意すること不可欠である。

環境や生物の分布等について簡易調査を行う。

今後、フラッシュ放流の効果・必要性について、分2つは、河川管理者が主体となり実施する「自然再かりやすく整理し、社会全体で実施できるよう、調整生施策の事後評価」を目的としたモニタリングである。 していく必要がある。
施策毎にインパクト・レスポンスを考慮し、これに対応した項目を設定し実施する。なお、簡易なモニタ

8．おわりにリングについては地域の協力を得て実施する。

自然再生施策を実現するためには、市民、自治体、

6−2 指標河川管理者が緊密な連携協力体制を築き、具体的に行指標は、目標の達成度を測る、あるいは自然再生施動することが必要である。安室川流域では、千種川圏策の効果を確認するため、表−5の指標項目およびモ

域清流づくり委員会をはじめとするNPO活動が盛んでニタリング項目を設定した。

あり、早期の施策実現を期待する。

なお、具体的なモニタリング内容は、今後、詳細に検討していくこととしている。
表−５

室川自然再生計画検討会」の学識・地元委員各位、関係行政機関各位には、ご指導および有益なご助言をい安室川のモニタリング指標

対象

指標項目

ただきました。ここに厚くお礼申し上げます。

調査内容（モニタリング項目）＜参考文献＞

瀬・淵の形成（流れの変化） 瀬・淵の規模、分布①生育・生息場の変化 河床状況の変化
水質の変化

1）平成6年度チスジノリ生態調査報告書：国土交通省

河床状況

九州地方整備局菊池川河川事務所（1995）

水温、水質指標生物

景観の変化

河川景観

貴重藻類の チスジノリ
生育状況 カワモズク

生育・生息の有無
生育・生息の場所

生物の多様性

指標生物の生育生息状況③生育・生息場の変化 川の利用状況

利用者数
利用状況（遊びの内容など）②生物種の変化

最後になりましたが、本研究の遂行にあたり、「安2）兵庫県安室川産の淡水産紅藻チスジノリとチスジノリ属2種の日本における分布：瀬戸良三・右田清治・真殿克麿・熊野茂（1993）
3）チスジノリ生態系調査：兵庫県上郡土木事務所（1995）

7．今後の課題

4） 沖積河川学：山本晃一著（1994）

安室川自然再生施策をより実効性のあるものへとし

5） 河川環境の保全と復元：島谷幸宏著（2000）ていくための課題として、次のものがある。
−24−