その破綻に至る複雑なプロセスを，きわめて具体的ならなし、。史料は，あくまで「生」でなければならに描写している。

ないのである。また，これら「生の史料」は，冒頭においても触れたように，同時に，これまで不足し第 5章方格プランをめぐるさまざまな対応」は，前章の続章ともいうべき部分で，同様の研究目ていたオーストラリアに関する情報の，直接的な紹的のもとに，ヴァン・ディーメンズ・ランド，西オ介を兼ねていることにもなる。

ーストラリア，ポート・フィリップ地区(ヴィグト

最後に，評者の一方的な希望をひとこと述べさせリア〉の各事例について，方格プランの導入またはていただくと，方格プランの導入や実施に際し，そ実施の経過や実体に関する検討を試みている。そのの背後にあって，おそらく必然的な影響力をもって結果，方格プラン導入に対する対応は，地域によっいたと考えられる自然条件を，もう少し具体的に対てさまざまで，それの展開の背後には，自然条件と応させていただきたかった点である。開拓初期の段入植・開発プロセス，さらには土地政策・測量を実階はいうまでもなく，開拓のプロセスには，常に自施した人々の個性が強く反映していたことを指摘し然的な条件が大きく左右していたことは，気候や土ている C

壌，さらにはそれらを反映する植生などに関する当本論の最終章ともいうべき第 6章1"南オースト

時の記録から，明らかである。ヨーロッバ人入植以ラリア植民地の方格プラン」では，これまでの事例前の状況を，なお多く残すといわれるクイーンズラ

地域とは全く異なる理念によって開かれた，南オー

ンドチ1'や西オーストラリア州の北部，さらには北部ストラリアの具体的な開発プロセスの概要 L 地域

地域などに展開する，あまりにも巨大な自然景観をによって違うさまざまな規格の方格プランとについ目にした時，こうした思いは一層深まっていくことて，当時の土地政策と関連づけながら，詳細な検討になる。

が加えられている。

いずれにしても，著者の歴史地理学に関する素養最後の「終章」は，本書全体のまとめともいうべは，わが国の条皇制や古代・中世村洛にかかわる一き部分で，オーストラリアの開拓に際して設立され連の研究によって，衆目が一致して認めるところでた 6カ所の!日植民地における，方格プラン導入の背ある。そうした手がたい手法によってつらぬかれた景ないしその理由，さらには，設定・実施されたさ

本書は，オーストラリア研究者や，これからそれをまざまな方格プランとそれらの特性について要約し目ざそうとしている者にとって，必読の書となるでている。

988
年には，オーストラリア(シドニあろう。また 1

以上，各章ごとに，それぞれの内容のあらましをー〉で IGCの大会が予定されている。これを機会通覧してきた訳て、あるが，全体的な特色としては，に，約 200年間にわたって，この巨大な大陸の開拓方格プランにまつわる非常に詳細な事実経過が復原に挑み続けてきたオーストラリア人の底知れぬエネされていることである。忠実に復原されたこれら過ルギーと，その尼大な背景を垣間見ようとする者に去の事実関係は，今後，オーストラリア研究をめざとっても，本書はかけがえのない一冊となるに違いす者にとって，不可欠の情報となっていくに違いなな い 。 ( 片 平 博 文 〉

L。
、

そのことは，また本書に掲載された図の大半を占める「生の一次史料」についても，いえることであ高木勇夫著条里地域の自然環境:古今書院，3枚の図が挿入される。本書の本文中には，全部で71985
年， A5判， 238頁
， 3，000円ているが，そのうちの約 70%は，開拓時代初期の測

本書は次の 5つの章で構成されている。

量図や，その後の地形図等をそのまま掲載したもの

第 I章地形地理学あるいは地理的地形学の視点(pp，7~12)である。これは，一見オリジナルな図が少ないという印象につながりかねないが，著者の意図する中心は，さしあたりそうした図〔史料〉そのものの分析

第 E章

自然的基盤としての沖積低地の地形 (pp.
13~57)にあるのではなく，むしろ，図(史料〉に見られる

第 E 章盆地の条豆地域と自然環境 (pp.58~100)

ような土地区画が， どのようにして導入され実施さ第 N章沖積平野の条里地域と自然環境 (pp.101

れるに至ったか，という点にあることを見逃しては‑ 23一~183)r
河川濫氾の影響を直接受けたり，

第 V章耕地開発をつらぬくもの (pp.184~222)て亀岡盆i
也では，第 I章では，地形研究の進展の方向についての整わずかに分布する粗粒な堆積物のある土地を除けば，r何よりも重要な課題は，体系的氾濫原や台地はもちろんのこと，山麓部にみられるな地形ないし土地の分類システムを確立しそれに麓屑斜面にまで条里型土地割が施されて」いることしたがった地形(土地〉の空間的な配置状況の客観が詳説されている。第 W章の 3つの事例はそれぞれ理の上に立って，的把握を容易にすることである」とし本書が「地「地盤沈降地域，地盤中性地域，地盤隆起地域」の理的地形学」の立場に立脚していることを明示して例として位置付けられており，後 2者では沖積面がL、る。

明瞭に段化しているが，最前者にはそれが認められ第 E章では，まず「沖積低地の堆積システム概念ないこと，r
これら 3地域における沖積地と条里型図」を提示し，従来の地形分類が「盆地・沖積平野土地割分布の間にみられる一般的特徴は，条里型土という一つの河川流域に配置する低地を貫く視点が地寄jは沖積 I面と沖積 E函に分布するが，沖積 E面欠除している j，と指摘している。その上で， 盆地には分布しないこと j，などが指摘されている。と沖積{民地の微地形を検討して，それぞれの「地形第 V章は，第 E ・N章の立場を「微視的」と位置配列と微地形の組み合せ」を模式図と表の両方で掲付け，r
巨視的な立場にたって，日本全域を対象に示する。さらに，沖積面分類についても，研究史とした条里型土地割の分布とその成立基盤について」

各地方の分布状況を概観し，沖積面を「①完新世海検討を加えたものであるが， そこでは同時に，進の海面高頂期における高位海水準面を基準面とし，新田開発・耕地整理など紀にみられる耕地開発Jて形成された沖積面，②海面高頂期以降，現海水準が包括的にとりあげられて，最終節「耕地開発と自に到達するまでの聞に，一時的に停滞した海水準を然的構造」によって結ばれている Or記

以上のように，本書は「地理的地形学 o也形地理

基準面として形成された沖積面，③現在の海水準を

r地形配列と微地形の組み合わ基準面として，現在形成されつつある沖積面」の 3学)J の立場から，面に大別している。

せ」や沖積面分類を明確化し，それを基礎としつつ，第 E章では，甲府盆地と亀岡盆地について，第W「条塁型土地割」の分布地と非分布地，ならびにそ章では，河内平野，久慈川・那珂川下流平野，足柄れらの土壌型との対比から，

r
耕地開発と自然、的構平野について，それぞれ「条里型土地割Jの分布と造」の全貌にせまろうとする大きな構想を有するも地形について検討が加えられている。「盆地の条皇のである。巻末の「参考文献」欄に掲げられた既発

968，地評地域」を検討する際には，r上田(洋行， 1表の 6論文が基本となっているようであるが，論文41) と降旗〈由起子， 1979，人文地理 31)の報告が集としてではなく，上記のような構想の下に新しく地形と条皇型土地割との関係を検討しているにもか書きおろされた形となっている。第 E章で掲示されかわらず，そこで取り扱われている地形は中地形でた「地形配列と徴地形の組み合わせ」および沖積面あったり，小地形であったり，ときに微地形であっ分類の整理，第E ・N章冒頭で指摘された従来の条たりして，取り扱っている地形に一貫性が認められ豆地割の分布研究の問題点を克服した事例研究など，ない j， と指摘し本書は多くの貴重な新知見を有効に提示していると

また「沖積平野の条里地域」にr
条里型土地割と地形との間に，どのよ5いえよう。とりわけ，全編を貫く筒潔な文体は， 9うな秩序が成立しているかという点に関しては，十に達する豊富な図版(1図が複数の地図からなるも分に検討されているとは L、いがた L、j，と述べる。従のがあるから，実数はさらに多 L、〉と共に，本蓄をついても，って，第 2章で・提示された「地形配列と微地形の組たいへん印象的なものとすることに成功している。

み合わせ」および 3つの沖積面分類をその基礎としところが，本書のタイトルとして使用されているて，このような点を明確にすべく事例研究が進めら「条里地域J，あるいは第 E章以下の記述の重要な指れている。第E章では，甲府盆地の「条里型土地標となっている「条里型土地割」などについての著

r
古代の耕地開発」が「平坦者の見解が整理された形で提示されていないのが，で，用水の確保が容易な泥流舌状地や出口を扇状地やや唐突な印象を与える。タイトルとはしがき部分割」の分布から見て，に閉塞された氾濫盆状地で、あったり，稀には自然堤を除けば，第 1• II章の地形用語・概念などの整理防上であったりしたので、あろう」とし，これに対しのあと，第 E章において事例の記述が直接展開され‑ 24ーている。条里の研究史における大きな振幅からすれ

しかし，これらはむしろ歴史地理学自体の責任でば，どのように，あるいはどのような幅をもたせてあるとすべきかも知れな L、。ただ，例えば「河内平「条豆地域」ないしは「条呈型土地割」を把握する

野の条里型土地割については・…・・詳しい分布範囲がのかについて明確にしておくことが不可欠で、あろう。

明らかになっているわけではな L、
J，とされている「あえて発達史的な観点から，埋没条里や絶対年代ような点については，すでに平野全域の分布と現・などについて取り扱かっていなし、」とはしがきに記

1978>:大阪平!日河道の対比を示した図(服部昌之 <されているが，例えば「このような土地区画にみら野低地古代景観の基礎的研究，藤岡謙二郎先生退官れる地域的な差異は，政治権力の中核地域からの距記念事業会編『歴史地理研究と都市研究」上〉や平離的な違い，すなわち大和朝廷の支配力，調達し得982>:
野南部の詳細な条里地割分布図(足利健亮く1る労働力量，備蓄労働用具，投下し得る技術力の差

大阪平野南部の古道について， []人
文Jl28) が作製・

p.
183)， といった解釈などにみを反映している J(

公表されているから，これらを援用していただけれられるように，現在の地表の地割形態の起源を随所ば，論旨がさらに精激化されたと思われる。

で律令時代のごく初期に限定して考えられているよ「地形地理学の立場」から著された本書を，このをこのように標準化石的に使用うである。条里池宮jように歴史地理学の側から一面的にとりあげるのは，する伝統的な手法には，現在の知見からすれば様々著者に対して大変失礼なことであり，お詫び申し上な留保条件が必要であり，せっかくの魅力的な記述げねばならなし、。しかし本書は，歴史地浬学の側面の中ではいかにも惜しいと思われる。

からも大きな意義を有するものであり，とりわけ第歴史地理学的史料ないし歴史的史料の扱いについても，比較的古い見解に拠って記述されているよう

E ・I
V章における地形面と条里地割分布との対比は重要な成果である。に思われるのも残念なところである。例えば， i倭

はしがきに記されているように，次に予定されて名類家抄」と「拾芥抄」の田積の差が，そのまま 10いる「埋没条呈や絶対年代」などを織り込んだ研究

世紀前半と室町時代初期の 400年 間 の 開 発 を 示 すが公表されるのを待ちた L、。本書に示された構想、は(p.
200) とされるのも，史料的にはすでに根拠を失著者のみならず歴史地理学にとっても重要な起点とった考え方で、あろう〈弥永貞三 (1966):拾芥抄及びなるものであり，その進展に大きな期待が寄せられ海東諸国紀にあらわれた諸国の回積史料に関する覚るところである。(金田章裕〉

d41)。
書， []名古屋大学文学部研究論集l‑ 25ー