放影研

RERF

2016年

第27巻

冬季号

公益財団法人 放射線影響研究所（広島・長崎）ニュース

放射線の知識を子どもたちへ
ワークショップ

ICRPと放影研が広島、東京で合同会議
学術記事

胎生期被曝の影響：マウス甲状腺細胞の染色体異常頻度は被曝時期により大きく異なる

目

次

RERFニュース
◆ 広島研究所で第 6 回定時評議員会◆ オープンハウス2016 広島と長崎で開催◆ 放射線の知識を子どもたちへ 堀向玲子
◆ 日本放射線影響学会で市民公開講座◆ 科研費配分審査員として林副部長に表彰状◆ スタッフニュース
就任・退任のごあいさつ

1
2
4
5
6
7
7

会議・ワークショップ報告◆ ICRPと放影研が広島、東京で合同会議◆ 第 7 回放射線生物学者のための疫学研修会

910

満員御礼で嬉しい悲鳴

坂田 律

特 集
◆ ハワイで「放射線と健康に関する会議」の第22回隔年会合
原爆被爆者の兒玉光雄氏も出席 エリック J.グラント

11

学術記事
◆ 胎生期被曝の影響：マウス甲状腺細胞の染色体異常頻度は被曝時期により大きく異なる 濱﨑幹也
14
◆ 原爆被爆者の循環性造血幹および前駆細胞における自然発生γH2AXフォーカス形成と前駆細胞機能との関連性 梶村順子
15
ヒューマン・ストーリー◆ 追悼文 シーモア アブラハムソン博士を偲ぶ
チャールズ W. エディントン博士を偲ぶ

エヴァン B. デュープル

17
18

調査結果
◆ NEWS報告（3「）東電福島第一原発緊急作業従事者に対する疫学的研究」 大久保利晃

19

最近の出版物等◆ 最近の出版物◆ 放影研データを使った外部研究者による論文

21
22

編集長のごあいさつ

ジェフリー L. ハート

科学担当編集者のごあいさつ

エリック J. グラント

23
24

update 1

RERFニュース

広島研究所で第 6 回定時評議員会
第 6 回となる定時評議員会が 2016 年 6 月 16 日と 17

報告があった。また、放影研の将来を見据えた戦略計画

日の両日、放影研広島研究所において開催され、評議員や新しく導入する内部監査制度についての説明があり、8 名中 7 名と理事、監事が出席したほか、日米両国政府

活発な討議が行われた。

や米国学士院のオブザーバーが参加した。議事進行は2016 年 3 月 2 日から 4 日にかけて広島研究所で開催

シェリー A. ハーン（Shelley A. Hearne）評議員会議長にされた第 43 回科学諮問委員会（このたびの詳細な審査
対象は臨床研究部）の勧告に関して、山下俊一 科学諮問より行われた。
会議冒頭の日米政府代表のあいさつで、放影研の調査委員会共同座長が報告した。全体的勧告の中で、①会議

研究成果は世界の財産であり、放射線の健康影響調査に

開催準備の省力化のため隔年審査の検討、②施設の老朽おける世界の卓越した研究拠点（COE）としての役割を化や研究員の高齢化に対応した戦略的計画及びリサーチ

これからも果たして欲しい旨の発言に加えて、調査研究

クラスターの立案、③研究提案に関する初期段階においに献身的な協力をいただいている原爆被爆者と二世のて統計部の関与を増やすことなどが報告され、それらの方々に対する謝辞が表明された。

勧告に対する放影研の対応が協議された。

本評議員会において討議された議事の主な内容は以下

次いで、評議員 2 名、監事 2 名、科学諮問委員 2 名の選任が決議され、本評議員会の終結をもって任期満了との通りである。
2015 年度の事業報告、決算報告、監査報告が行われ、なる 2 名の評議員への謝意が示された。

それぞれ承認された。2016 年度の事業計画に関して研究最後に、翌年の定時評議員会を 2017 年 6 月 15 日と 16

関連の事業、研修事業および啓発事業、並びにこれらを日に、長崎研究所で開催することが決定した。本年と同遂行するために必要な事業計画および収支予算について様、
前日の 14 日に評議員による非公式会議が開催される。

評議員会の参加者

目次に戻る

Update 第 27 巻 冬季号

update 2

RERFニュース

オープンハウス 2016 広島と長崎で開催
今年の目玉のひとつは、2015 年から運用を開始した、生物試料センターのロボットフリーザーの見学である。
1 時間ごとにツアーを組み、保存試料の説明をした後、実際にロボットフリーザーや液体窒素タンクを見学いた
だいた。また、このたび初めて平和学習として行った、
広島平和記念資料館からお借りした子ども向けアニメー
ション DVD の上映会も人気だった。
今回は講演会を四つ企画した。1 日目の 8 月 5 日は、2016 年からがん登録が法制化されたことに伴い、杉山裕
美 疫学部副主任研究員 腫瘍組織登録室室長代理が「が実験器具（ピペット）の使い方を学ぶ少年（右）と放影研
職員（広島）

ん登録ってなあに？」と題して講演。次いで、好評を博している講演「だから翻訳はおもしろい」を今回もジェ

暑さが厳しい中、広島・長崎両研究所のオープンハウ

フリー L. ハート（Jeffrey L. Hart）事務局広報出版室長がスに多くの方々が来場くださり、それぞれ大いに賑わう

英語で行った。続く 8 月 6 日には「放射線ってなあに？」

2 日間となった。このオープンハウスが、来場くださっと題して高橋規郎 放影研顧問が放射線の基礎知識につた方々にとって、放影研をより一層理解する有意義な時いて講演し、古川恭治 統計部副主任研究員は「だから統間であったことを願いたい。以下に両研究所でのオープ

計学はおもしろい」という題目で広島カープの優勝確率

ンハウスの様子を掲載する。

などを交えた講演を行った。
2 日間とも晴天に恵まれ、合計 1,003 人の方々が来場

広島オープンハウスに千人超の来場者された。来場くださった方々が疲れないよう、コンパク

2016 年 8 月 5 日（金）と 6 日（土）の 2 日間、広島研

トな順路を設定し、各コーナーを回りやすいよう工夫し究所において「来てみて！放影研 みんな待っとるけぇ

たのが功を奏したのか、いたる所で子ども連れの家族やね〜」のキャッチフレーズの下、第 22 回オープンハウス

学生、海外から来た人の姿が見られ、来場者と放影研職を開催した。放影研の調査研究は、被爆者の皆さまをは員の間で活発な交流が行われた。

じめ多くの方々のご理解とご協力により支えられているが、これらに関する最新の研究成果の一般展示に加え、今回のオープンハウスでは特別展示として、2014 年に厚多くの来場者で賑わった長崎オープンハウス
長崎研究所では 8 月 8 日（月）と 9 日（火）の 2 日間、生労働省から放影研が受託した「東電福島第一原発緊急作業従事者に対する疫学的研究（NEWS）」、そして「原爆放射線の研究から低線量被ばくの健康への影響を考える」のふたつを紹介した。
また、実験・体験イベントには「液体窒素ショー」、「小松菜・カボチャから DNA を抽出」、日本電子株式会社の協力を得て「電子顕微鏡を覗いてみよう」といったサイエンス・
コーナーを設け、さらに所内各所を巡る「クイズ・スタンプラリー」も行い、会場内は多くの子どもたちで賑わった。臨床研究部では今回購入した小型人体骨格模型の名前を付ける企画を実施。投票の結果、「ほねほねくん」と名付けられた。

目次に戻る

臨床研究部の展示で使われた小型人体骨格模型「ほねほねくん」（広島）

Update 第 27 巻 冬季号

update 3

RERFニュース

「 来 て み て！ 放 影 研 お 待 ち し と り ま す け ん ね 〜」のパネルを熱心に見入る来場者の姿が見られた。9 日にはキャッチフレーズの下、第 20 回オープンハウスを開催

長崎研究所では 3 回目となる古川恭治 統計部副主任研した。

究員による「だから統計学はおもしろい」の講演が行わ

両日とも晴天に恵まれ、多くの来場者で賑わう中で、対応する職員も楽しい時間を共有することができた。今れ、来場者からは「大変興味深く、おもしろかった」との声もいただき、立ち見が出るほど好評であった。

回の特別展示は「東電福島第一原発緊急作業従事者に対体験コーナーでは、液体窒素を用いた実験や顕微鏡でする疫学的研究（NEWS）」と「原爆放射線の研究から

血液中の赤血球と白血球を観察したり、白衣を着ての記

低線量被ばくの健康への影響を考える」の二つで、展示

念撮影や、聴診器で心臓や肺の音を聴く体験ができたりと、子どもたちには大人気で、歓声が室内に響き渡っていた。また大人の方々には動脈硬化検査、骨密度測定、体脂肪測定、尿検査などが好評で、子どもから大人まで職員との交流を通じて楽しく過ごす様子が印象的だった。
このたびの長崎オープンハウスには 2 日間で 503 名の方が来場された。初めて来られた方が 65％以上おられ、多くの方々に放影研を知っていただく良い機会となっていることに職員一同大変嬉しく思った。

調査研究の内容について来訪者に説明する丹羽太貫 理事長（長崎）

講演会「だから翻訳はおもしろい」の様子（広島）

目次に戻る

Update 第 27 巻 冬季号

update 4

RERFニュース

放射線の知識を子どもたちへ
広島・事務局広報出版室 室長補佐

堀向 玲子

子どもたちに放射線について知ってもらおうと始めたによって防ぐことができる。しかし地球上ではどこにで出前授業プロジェクトの第 2 回目を 2016 年 10 月 11 日

も自然放射線があるから線量は 0 にならない」という放（火）、「放射線に関する出前授業―放射線の良い使われ射線の特徴を、子どもたちは実験を通して理解したよう方と悪い使われ方―」をテーマに広島市立鈴が峰小学校でした。

で行い、小学校の PTC（Parents-Teacher-Children）活動の最後に霧箱を使った実験で放射線を観察しました。内一環として、5 年生の児童 34 名と保護者数名が参加しま側を黒い紙で覆った箱にアルコールを注いで、中央に害した。講師は放影研の高橋規郎 顧問が担当し、米山勇治のない程度の放射線の線源を固定しました。それから箱放射線取扱主任者が助手を務めました。

を食品用ラップで密閉してドライアイスの上に置きまし高橋顧問がスライドを上映しながら、大小のボールやた。底がドライアイスで冷やされることによって箱の中懐中電灯を用いて放射線の様々な特徴や種類を説明しま

はアルコールが過飽和の状態になるのです。しばらく眺した。次に放射線が役立つ使われ方について、放射線がめていると、箱の中で白い線が飛行機雲のようにスーッ「健康診断で活用されていること」や「がんの治療に使と現れて消えてゆきました。現れては消え、現れては消用されていること」、「空港の安全検査などに利用されてえ、小さな箱がまるで宇宙空間のようでした。私（著者）いること」などを紹介しました。害を及ぼす使われ方でが「この白い線は放射線が通った跡ですよ」と説明する

は、放射線が「細胞に与えるダメージ」やそれによってと箱を覗き込んでいた子どもたちから歓声があがりまし起こる「がんの発生」などを話し、最後に「放射線の良た。時には白い線が何本も放射線状になって現れましい面と悪い面の両方を理解した上で効果的に利用するこた。科学の不思議な世界を垣間見た子どもたちの顔はみとが大切だ」と説明しました。

な輝いていました。

ひととおり放射線についての知識を学習した後は実験

この授業で放射線について少しでも理解を深めてもらの時間です。放射線は発生源（線源）から遠ざかれば遠えれば幸いです。そして科学をもっと身近に感じてもら

ざかるほど放射線量（線量）が少なくなるという現象を、えることを願いながら校舎を後にしました。

サーベイメーターという測定機器を使って実演しました。子どもたちは数値がだんだ
ん低くなることによって放射線と距離との関係を実感しているようでした。次に放射線と遮蔽（遮ること）の関係について実験しました。害のない程度の線源とサーベイ
メーターとの間に木の板を置きましたが、何枚置いても数値は変わりませんでした。
ならば鉛はどうでしょう？薄い鉛板から厚い鉛板に変えながら数値を子どもたちに読んでもらいました。鉛板を厚くすればするほど数値は小さくなっていきますが、0 にはなりませんでした。どうしてでしょう？
「放射線は木では防げないが鉛はその厚み

目次に戻る

出前授業で講師の話に耳を傾ける児童たち

Update 第 27 巻 冬季号

update 5

RERFニュース

日本放射線影響学会で市民公開講座

市民公開講座のオープニング

日本放射線影響学会第 59 回大会の行事のひとつとしれぞれの視点から講演を行いました。

て、同学会と放影研が共催する市民公開講座を 2016 年

司会進行は広島大学原爆放射線医科学研究所の稲葉俊

10 月 26 日午後 6 時 30 分から、広島市中区の JMSアステー

哉教授と放影研事務局広報出版室の堀向玲子 室長補佐

ルプラザ中ホールで開催し、一般市民と学会の参加者合が務めました。

わせて 120 名余りの人が聴講しました。

広島県原爆被害者団体協議会の坪井 直 理事長は、爆

今年は東京電力福島第一原子力発電所の事故から 5 年

心地から 1.5km の場所で被爆して地獄と化した市内をさ目を迎える節目の年として、「広島・長崎が 5 年目の福

まよい歩き御幸橋付近で死を覚悟したこと、小さな女の島に贈るメッセージ 〜被ばく者に寄り添っての健康見

子を救おうとして「火の方へ逃げるなよーっ！」と声を守りと科学調査の調和点〜」をテーマに 4 名の講師がそ振り絞って叫んだことなど、当時の様子を熱く語りまし司会を務めた稲葉教授（左上）、講演をする児玉主席研究員（右上）、甲斐教授（左下）、緑川教授（右下）

自身の被爆体験を語る坪井氏

目次に戻る

Update 第 27 巻 冬季号

update 6

RERFニュース

た。被爆の実相をひとりでも多くの人に知ってもらいたい。そして地球上から核兵器をなくして平和な世界を実現したい、との熱い思
いが会場の一人ひとりの胸に響いたことでしょう。
放影研の児玉和紀 主席研究員は、放影研が研究成果を広島・長崎の市民の皆さまや世界の人々にどのように還元してゆけばよ
いのかを模索し、「ホームページでの情報発信」や「地元連絡協議会の開催」、「オープン
ハウスや市民公開講座の開催」などの活動に力を入れていることを解説しました。
大分県立看護科学大学の甲斐倫明 教授
は、放射線防護の体系を図表で分かりやすく

市民公開講座のリーフレット

説明し、広島・長崎で行われている健康影響調査の成果もその結果が母親たちの不安を一層増幅させてしまったが放射線防護基準の基礎となっていることを講演しまし状況を分かりやすく話しました。

た。

科学調査と健康見守りを両立させることの難しさをあ福島県立医科大学の緑川早苗 教授は、福島の原発事故

らためて認識して、調査する側とされる側との間で誤解

後、子どもたちの「甲状腺がん発症」を恐れる母親たちを生まないためにも、細やかなコミュニケーションが必のために甲状腺の検査を大規模に行いましたが、皮肉に要であることを痛感した次第です。

科研費配分審査員として林副部長に表彰状
日本学術振興会* が行う科学研究費助成事業（以下、審査員のひとりとして約 90 件近い申請書の評価を行い科研費）の配分審査員として携わった広島研究所の林ました。提出された申請書の評価はそれぞれに評価点を奉権 分子生物学部副部長（生物試料センター任期付研究付けた理由を作成していくため、非常に時間のかかる作員）が 2016 年 10 月 11 日、公正・公平な審査に大きく貢業であり、また、評価点をつけて 5 段階に分類していか献したことを高く評価され、同会から表彰状を授与された。

なくてはなりません。私はこの科研費でひとりでも多く

科研費は人文・社会科学から自然科学までの全分野にの研究者が適正かつ公平な評価を得て研究を行うためのわたり、基礎から応用に至るあらゆる「学術研究」（研補助金が得られるようにとの思いで真摯に評価を行いま究者の自由な発想に基づく研究）を格段に発展させることを目的とする「競争的研究資金」で、ピア・レビュー（査読）による審査を経て、独創的・先駆的な研究に対する助成を行う。日本学術振興会では、適正・公平な配分審査とするために、専門的見地から第 1 段審査（書面審査）と第 2 段審査（合議審査）の 2 段階で審査を実施。さらに、
学術システム研究センターにおいて審査終了後に審査の検証を行い、その結果を翌年度の審査委員の選考に適切に反映する流れになっている。
この検証結果に基づいて、第 2 段審査に有意義な審査
意見を付した第 1 段審査委員を表彰するが、2016 年度は5,700 名の第 1 段審査委員の中から林副部長を含む 268
名が選考された。
科研費事業への自身の思いとして林副部長は、
「私は

目次に戻る

表彰状を手にする林 奉権 副部長

Update 第 27 巻 冬季号

update 7

RERFニュース

した。
」と述べ、さらに「昨今の傾向として、すぐに役に正・公平な審査の目を通して考える姿勢が養われ、それ立つ応用研究が重視されているように感じられますが、が今後の放影研での研究にも大きく寄与していくことを長い目で見て基礎研究にも着目した研究に研究費を出し期待したい。

て育てていくことも重要と考えています。」と、この事業に対する将来的なビジョンを語った。

* 日本学術振興会公式ホームページ

放影研研究員がこの事業に審査員として携わること

http://www.jsps.go.jp/

で、外部で行われるさまざまな研究について適切かつ公スタッフニュース
井上典子 研究員が 2016 年 5 月 1 日付で臨床研究部の究員（放射線科長 主任研究員）として研究を続けている。

来所研究員に委嘱され、楠 洋一郎 分子生物科学部長 主また光井富貴子 臨床研究部内科 任期付研究員は 7 月 31

任研究員（細胞生物学研究室長事務取扱）と山田美智子

日付で退職した。

臨床研究部放射線科長 主任研究員は 6 月 30 日付で定年を迎えたが、両研究員とも 7 月 1 日付で引き続きそれぞれの部で任期付研究員（分子生物科学部長 主任研究員〔細胞生物学研究室長事務取扱〕）、臨床研究部任期付研

寺本隆信 業務執行理事が退任、10 月 1 日付で橋爪 章
氏が新たに業務執行理事として就任した。
以下に橋爪 章 新業務執行理事の就任あいさつと寺本
隆信 前業務執行理事の退任あいさつを掲載する。

就任・退任のごあいさつ

就任のごあいさつ
業務執行理事橋爪 章

放影研は、疫学と公衆衛生学を学ぶ者にとって、世界最大規模で最長期間のコホート研究を実施する機関として憧れの職場であり、ここに理事として着任できたことは無上の光栄です。
私は、第五福竜丸が被曝した時に母親の胎内に宿ったばかりで、その後も数百回の大気圏内核実験による放射性降下物に晒された幼少期を過ごしています。大学の教養課程では、エネルギーについて学ぶ講座の単位取得のために原子爆弾の構造と原理についてのレポートを提出したりしましたが、振り返ってみると私と原爆放射線とには深い縁があったようです。

橋爪 章 新業務執行理事

医学部を卒業してから四半世紀は厚生労働省で衛生行政の仕事に従事しましたが、入省当時の米国保健福祉省

であることも知りました。原爆症の認定業務を通じ、数での研修では、ロスアラモスの歴史博物館を訪問して米多くの放影研の研究レポートに目を通し、DS86 を読破

国の原爆観に触れました。厚生労働省の医療法を担当すしました。被爆者援護法の成立直後にはその施行のためる部局では、医療放射線のリスクから患者や医療従事者に広島市へ出向し、そこで 3 年間を過ごしました。広島を守る業務を担当し、ICRP（国際放射線防護委員会）の市長の代理でウィーンへ赴き、2000 年の国際放射線防護

勧告を国内法令に反映させるための省内外の調整を行い

学会第 10 回国際会議（IRPA10）の広島誘致演説とロビーました。被爆者援護法の成立時には、被爆者対策の担当活動を行ったのは当時の思い出のひとつです。JICA（国官として被爆者団体や放影研の方々との出会いがありま

際協力機構）の業務としてセミパラチンスク住民の健康した。また、重松逸造 元放影研理事長と誕生月日が同じ

管理プロジェクトの実施運営に関わったこともあります。

目次に戻る

Update 第 27 巻 冬季号

update 8

RERFニュース

このように私と放射線とには深すぎるほどの因縁があり、こうして放影研に勤務することになったのも運命的げの時と認識し、業務執行理事としての役職を全うする覚悟ですので、よろしくお願いいたします。

なものを感じざるを得ません。私のライフワークの仕上

退任のごあいさつ
前業務執行理事

寺本 隆信

2016 年 8 月末で放影研業務執行理事を退任してから 2

栗を採取することもできます。魚屋に行けばたくさんのカ月が過ぎました。放影研の皆様におかれましては、在旬の魚を安価で買い求めることができます。家を建てて任中は多大なご支援とご協力をいただきありがとうござから 20 年以上になりますが、年中暮らすのは初めてでいました。

す。スーパー・総合病院・デパートが遠い、などという放影研での 11 年間は、数々の大変稀な機会に恵まれたと思います。科学や医学と深い関わりがなかった私が不便はありますが、私たち家族はこの自然の中の生活をとても気に入っています。

こんなに長く理事を務めたことも、不思議なめぐりあわ

今、出張先のジュネーブからお便りしています。こち

せかもしれません。群盲象を評す寓話のごとく、手探りらで国際労働機関（ILO）の理事会が開かれており、私の連続でした。そういう時、皆様に支えていただいたこはその付属委員会のひとつである結社の自由委員会の委とを心より感謝申し上げます。担当の皆様とともに、放員を務めています。放影研に 11 年、ILO に 8 年ですか

影研の公益財団法人への移行、研究の倫理審査、広報活ら、随分長い年月になりました。

動、広島・長崎両研究所の施設補修、歴史資料管理、そ伊豆の方々と話すたびにこの地域への愛着が増していの他研究に伴う社会問題の調整をしてきましたことを嬉ます。それでも毎年 8 月 6 日と 9 日には、広島と長崎のしく思っております。

皆様を想うことでしょう。いつか放影研にノーベル医学・

先週の 10 月 26 日に開催された日本放射線影響学会第59 回大会での市民公開講座（放影研共催）が無事終了したとの連絡をいただき、安心いたしました。今年の春ご生理学賞が授与されることがありますようにと、皆様の研究活動の発展をお祈りいたします。
（2016 年 11 月 1 日記）

ろ、被爆者代表の坪井直先生に講演を依頼していたからです。放影研在任中、所外の多くの方々にお世話になった中で、坪井直先生とは特に懇意にさせていただきました。世界平和と放射線被曝医療の発展を願って、放影研の科学研究をいつも応援してくださり、こちらからお願いしたことをすべてご快諾くださったことは、尊敬しかありません。いつかノーベル平和賞を受賞されるのではないか、そのときの推薦人は今年 5 月広島の平和公園で坪井先生と握手を交わしたオバマ大統領 ... というのが、私の夢のシナリオです。その頃広島カープも、日本一に輝いているといいですね。
さて、現在の住まいは伊豆高原（静岡県伊東市）の一碧湖周辺にあり、朝は小鳥の鳴き声で目覚め（本当は私の方が早起きです）、昼は時折庭先でキジの親子連れを見かけ、夜は毎晩のようにイノシシの親子連れが我が家の前を通る、自然豊かなところです。一番のごちそうは、伊豆高原で自然を満喫する寺本隆信 前業務執行理事

雑木林が醸す新鮮な空気。季節に応じて山菜、木イチゴ、

目次に戻る

Update 第 27 巻 冬季号

update 9

会議・ワークショップ報告

ICRP と放影研が広島、東京で合同会議
放影研と国際放射線防護委員会（ICRP）との合同会議

力規制委員会委員の伴 信彦博士は、致死率、生活の質へが 2016 年 10 月 6 日から 9 日まで、放影研広島研究所との影響、および損失生存年数の観点から疾患の重篤度の東京大学の両会場で開催された。

尺度として「放射線損害」を測定するための「放射線損6 日と 7 日の両日、広島研究所講堂で行われた会議の日程には、放影研との合同会議のほか、ICRPタスクグ

害測定方法」に関する ICRP の TG102 の活動について講演した。

ループ（TG）91（放射線防護目的のための低線量およ

この日最後のセッションの演者は、原爆被爆者であり

び低線量率被曝における放射線リスクの推論）と TG102

自身の被爆体験を綴った「被爆者・ヒロシマからのメッ（放射線損害測定方法）による単独の非公開会議が含まセージ」の著者である兒玉光雄氏（84 歳）だった。兒玉

れていた。

氏は「放射線と闘う至近距離被爆者・命の記録」と題し

東 大 で の 8 日 朝 一 番 に は、放 影 研 の 若 手 研 究 員 とて発表を行い、広島への原爆投下によって引き起こされICRP の上級研究員による非公式交流セミナーが行われた自身の被爆経験に触れ、参加者に大きな感銘を与えた。放影研にとって若手研究員の採用と研修は緊急の課た。当時 12 歳だった兒玉氏が、爆心地から 800 メートル題である。交流セミナーは、放影研の若手研究員と ICRPの至近距離で被爆したこと、300 名以上いた中学 1 年生の上級研究員同士のコミュニケーションを促進することのうち復学できたのはわずか 19 名で、自身がその中のを目的に開かれたもので、ジョン B. コローン（John B.

ひとりだったことを語った。

Cologne）統計部主任研究員は、このセミナーに対する自

兒玉氏の自著「被爆者・ヒロシマからのメッセージ」

身の印象として「ICRP からの参加者は、この会議をたは、事前に会議参加者に配布されており、講演の直後にだ放影研の若手研究員と交流を持つ機会というだけではは 15 名ばかりの参加者が列を成して兒玉氏と言葉を交なく、現在および将来の放影研の研究について知る機会

わしながら著書にサインを求めていた。コローン統計部

として捉えているようだった」と述べた。

主任研究員は、「放影研はこれまでも研究に協力してく

非公式セミナーでは、放影研から 3 名の若手研究員がださった被爆者に対し一貫して感謝の意を表明してきた自身の研究について発表を行った。定金敦子 疫学部任期

が、被爆者がどのような体験をしてきたのかについて理付研究員は「原爆放射線のリスク推定解析に対する医用解が深まったことでその感謝にも新たな意味合いが加

放射線被曝の影響」について講演。続いて、坂田 律 疫学わった」と述べた。

部主任研究員が「広島・長崎両市の黒い雨の健康影響」

兒玉氏は、2016 年 10 月 15 日から 19 日にかけて、ハと題して、高橋郁乃 臨床研究部副主任研究員は「原爆被ワイ島で「第 62 回米国放射線影響学会（RRS）年次総会」

爆者の心疾患による死亡率」について講演を行った。次と共同で開催された「第 22 回放射線と健康に関する会のセッションでも放影研の研究員 3 名が発表を行った。

議（CRH）隔年会合」にも、放影研の丹羽太貫 理事長か

今泉美彩 長崎研究所臨床研究部放射線科長は「原爆被ら演者として招待された。同会議には放影研から多くの爆者の甲状腺結節」について、次いで古川恭治 統計部副研究員が参加した（11 ページに関連記事）。

主任研究員が「原爆被爆者の放射線リスク評価における東大で非公式交流セミナーが行われた翌日 9 日には、

統計方法の開発」と題して、さらには濱﨑幹也 分子生物

放射線の健康リスクと放射線防護システムに関する放影

科学部細胞遺伝学研究室研究員が「胎内被曝と永久的な研と ICRP の合同ワークショップが開催された。一般市

細胞遺伝的損傷：胎生期発達段階への依存」について講民とマスコミにも公開されたこのワークショップは、演した。

ICRP 科 学 秘 書 官 の ク リ ス ト フ ァ ー ク レ メ ン ト 博 士

昼食の後は ICRPタスクグループの代表者らが発表を（Christopher Clement）による開会のあいさつで始まり、行った。ICRP のヘルムホルツセンター放射線防護研究

80 名以上の人々が放影研研究員と ICRPメンバーの講演所ワーキンググループ代表のヴェルナー ルーム博士を聴講した。

（Werner Rühm）は「低線量および低線量率被曝における放影研からは中村 典 分子生物科学部顧問が「放射線放射線リスク推論」というテーマで TG91 が実施中の活がマウスとヒトに及ぼす遺伝的影響」について講演し、動について説明し、低線量および低線量率のリスクに関エリック J. グラント（Eric J. Grant）主席研究員が「原爆連するさまざまな問題について討論を行った。日本原子被爆者における固形がんの線量反応」について講演し目次に戻る

Update 第 27 巻 冬季号

update 10

会議・ワークショップ報告た。続 い て、ICRP の ル ー ム 博 士 が「DDREF に 関 す る

団体で、その科学事務局はカナダのオタワに置かれておICRP の現在の方針」と題して講演を行った。その後、放り、約 30 カ国から集まった放射線防護分野の著名な研

影研の小笹晃太郎 疫学部長が「原爆被爆者のがん以外

究者や政策立案者など、200 名以上のボランティアが委の疾患に関する現在の研究」と題して講演。続いて、員を務める。

ICRP のタマラ アジゾバ（Tamara Azizova）南ウラル生物

放影研広島研究所と東京大学で開催されたこのたびの物理学研究所副所長が「マヤック（Mayak）作業者の循

合同会議は、国際的に評価の高い機関を放影研の若手研

環器疾患」について講演した。

究員に紹介する効果があったばかりでなく、ICRP と協

これら全ての講演の最後にロバート L. ウーリック

力することによって広島と長崎以外に東京でも放影研の（Robert L. Ullrich）放影研副理事長と ICRP の伴博士が司知名度を上げる良い機会となった。丹羽理事長は「4 日会を務め、「放射線健康リスク研究と放射線防護システ

間にわたって参加者の間で率直かつ有益なコミュニケー

ムの将来」に関して討論会が行われた。

ションが持たれた。このような会議は科学にとって大変

ICRP は、放射線防護に関する勧告と指導を世界的規有意義だ」と述べた。

模で行うことを目的に 1928 年に設立された英国の民間

第 7 回放射線生物学者のための疫学研修会
満員御礼で嬉しい悲鳴
広島・疫学部 主任研究員

坂田 律

放射線影響研究機関協議会* 主催の「第 7 回放射線生者寿命調査の最近の結果」（小笹疫学部長）、「心疾患の物学者のための疫学研修会」が 2016 年 8 月 29 日と 30リスク」（児玉和紀 主席研究員）と放影研の疫学研究と日の両日、放影研広島研究所の講堂で開催されました。

その結果についてのレクチャーの後に、「放射線の遺伝外部の 48 名に加えて所内からも大勢の参加者があり盛的影響：ヒトでは見えない理由」（中村 典 分子生物科学

況でした。

部顧問）で午前のセッションは終わりました。

今回は、モーニングセッションとして 8 時半から「専昼食時間に予定していた参加者の自己紹介は、参加者

門でない人のための放射線生物学」の時間を設け、1 日が多く身動きの取れない状態だったため断念しました。

目はパート（Ⅰ）として、野田朝男 分子生物科学部副部

午後は「放射線被曝と甲状腺がん」（今泉美彩 長崎臨

長にお話しいただいた後、小笹晃太郎 疫学部長と丹羽太

床研究部放射線科長 兼 臨床検査科長）、「若年被ばくは貫 理事長が挨拶し、開会となりました。

発がん感受性が高いのか？」（定金敦子 疫学部副主任研「専門でない人のための疫学」（私、坂田）、
「原爆被爆

究員）、
「胎児の被ばく影響調査：残された課題」（濱﨑幹也 分子生物科学部研究員）、「放射線による白血病誘発の機構」、「マウ
ス実験と疫学研究の相互理解・序説」（中村顧問）の講演がありました。
ほとんどの方が懇親会にも参加く
だ さ り、ロ バ ー ト L. ウ ー リ ッ ク（Robert L. Ullrich）副理事長と、馬淵清彦先生（米国国立がん研究所主任研究員）に挨拶をいただいて、遅くまで親睦を深めました。
2 日目は、モーニングセッション「専門でない人のための放射線生物学（Ⅱ）」（中村顧問）の後、論文中で用いられている式に詳しい解説を講堂で開かれた研修会の様子。写真左奥は講演者の坂田 律 疫学部主任研究員

目次に戻る

加えながらの論文紹介「自然発がん

Update 第 27 巻 冬季号

update 11

特集の組織間の差（Tomasetti 論文紹介）」（三角宗近 統計部研究員）、「疫学と生物学をどうつなぐか」（馬淵先生）、「放
射線発がんと幹細胞」（丹羽理事長）のレクチャーがあり、総合討論を行って閉会となりました。
講義の中で中村顧問が、放影研の疫学論文の理解が困難だった自身の経験から、「統計学者、疫学者が近くにいない他施設の生物学者はなおさらと思う」と、この研修会を始めた
きっかけを語りました。
今回は保健物理学会でも告知をしてくださったお陰で参加者の幅が広がりました。多様な分野、バックグラ

ワークショップのプログラム

ウンドの方に参加いただけることは、交流の促進、様々

してくださった方々、運営をお手伝いくださった総務な面から見た議論という意味合いで非常に嬉しいことで課、疫学部の方々に御礼申し上げます。ありがとうござ

すが、その一方で、研修会や講義の内容が、幅広い対象いました。

を意識したものとなり、盛り沢山になってしまいがちです。基礎的な講義は一カ所に固めるなど、プログラム構* 放射線影響研究機関の相互理解と連携を深めること成を検討しなければいけないと思いました。

を目的に、環境科学技術研究所、京都大学、長崎大学、

今回、初めて放影研の技術職の方々にも参加いただき弘前大学、広島大学、福島県立医科大学、放射線医学ました。放影研のミッションの再確認、基礎の復習の一

総合研究所、放影研（50 音順）により構成された協助となれば幸いです。参加いただいた方々、講義を担当

議会。

ハワイで「放射線と健康に関する会議」の第 22 回隔年会合
原爆被爆者の兒玉光雄氏も出席
主席研究員

エリック J．グラント「第 22 回放射線と健康に関する会議（CRH）
隔年会合」が、第 62 回米国放射線影響学会（RRS）年次総会と共同で 2016 年 10 月 16 日
から 19 日にかけて米国ハワイ島で開催された。前日の 15 日には、CRH の若手放射線研究者（ESRI）のためのワークショップも開かれた。
CRH はもともと米国統計学会の後援を受けていたが、2014 年に RRS 年次総会との共同開催を開始した。CRH が疫学や放射線防護および線量推定に関するテーマに焦点を当てる一方で、RRS は放射線生物学の実験科
学および臨床放射線治療に重点的に取り組む傾向がある。セッションの一部は上記研究分野を交差するテーマに取り組む機会を与

目次に戻る

総会の模様

Update 第 27 巻 冬季号

update 12

特集

える「共同」会議として特別に設定され、このたびの同本セッション（おそらく会合全体を通じて）の目玉は、

時開催会議において参加者はセッションを自由に行き来

原爆被爆者である兒玉光雄氏（84 歳）の「放射線と闘う

し、放射線研究における現在の課題に関する幅広い理解

至近距離被爆者・命の記録」と題する講演であった。同を得ることができた。

氏の被爆体験は会議参加者の心を大きく動かし、中には15 日に開かれたワークショップの、カザフスタンのテ

NHKニューヨーク支局の記者から取材を受けて感想をチャ（Techa）川およびマヤック（Mayak）作業者コホー

語るひともいた。同氏を演者として招聘したのは丹羽太トにおける放射線量推定について検討する「放射線量推

貫 放影研理事長で、被爆者との交流を通して彼らの経験定における不確実性」に関するセッションでは、ハリーについて学ぶ機会を研究者に提供するのが目的だった

M. カリングス（Harry M. Cullings）放影研統計部長が司（同氏の ICRP 会議での講演内容は 9 ページの記事を参会を務めた。このセッションは、リスク回帰における独照）。当時 12 歳だった兒玉氏が爆心地から 800 メートル

立変数として使用する際の線量推定値におけるあらゆるの至近距離で被爆したことや、300 名以上いた中学 1 年

不確実性について説明する統計方法に関して討議され生の中で復学できた 19 名のひとりであることなどをた。翌 16 日の午前中には、「放影研」と題する CRH の主語った。また、自身そして男友達が子宝に恵まれなかっ要セッションが開催され、5 名の演者のうち 4 名は放影た点に言及し、同氏が罹患した重複がんを含めて「原因研の現役研究員だった。「原爆被爆者のがん疫学」につは放射線被曝だと考えている」と述べた。他の研究者のいて私、グラント（Eric J. Grant）が講演し、放影研の前講演に耳を傾ける一方で、原爆被爆者の子どもの遺伝的身である原爆傷害調査委員会（ABCC）による原爆被爆

影響について、充分な検討をしないまま早合点して軽視者調査対象者の扱いが時として評判の良くなかったことすることのないよう会場の研究者らに訴えた。

など、歴史に関するテーマにも触れた。参加者の一部か

原爆の被爆体験を綴った自著「被爆者・ヒロシマかららこの講演の率直さに対し称賛の意が表された。そののメッセージ」が会議参加者に事前に配布されていた

後、カリングス統計部長が「原爆被爆者の線量推定」にが、講演が終わるや、多くの聴衆が同氏と言葉を交わす

ついて講演し、放影研線量推定値がいわゆる「DS02R1」

ために列をなして、書籍へのサインを求めていた。数十を用いて最近更新されたことに関して詳しく説明した。

年にわたり ABCC および放影研の調査対象者であった

その後、中村 典 分子生物科学部顧問は、ABCC および放原爆被爆者のひとりと会い、直接話を聞く機会を得たこ

影研が長期間にわたり調べた放射線の遺伝的影響に関すとで、放射線専門家らは、自らの放射線健康影響に関する研究業績について討議。児玉和紀 主席研究員は、生物る研究を身近なものとして感じたと思う。

試料センター創設について、また同センターによって外

16 日夜のポスターセッションでは多数の放影研研究部の研究者および機関との共同研究の機会が拡大するこ員が参加し、体内の種々の臓器における放射線被曝のリとを放影研がどれほど願っているかについて、放影研のスクに関する研究の結果を発表すべく論文を作成中であ

現在の取り組みを説明した。

ることを説明した。
19 日には、RRS と米国アレルギー感染症研究所（NIAID）による「放射線傷害の後影響と継続するドミノ倒し」と題した共同シンポジウムが開催され、演者の林 奉権 分子生物科学部副部長は「広島の原爆被爆者における2011−2013 年のインフルエンザワクチン応答」と題する講演の中で、放影研の被爆者集団におけるワクチン免疫応答に関する解析結果に言及した。
CRH ではこのほかにも「職業被曝に関する調査」、「時事問題の検討：甲状腺がん検査をめぐる論争」、「災害の影響および緊急時への備え」、「放射線遺伝学」および電離放射線の生物学的影響研究における重鎮であった、故ウィ

被爆体験を語る兒玉光雄氏

目次に戻る

リアム F. モーガン博士（William F. Morgan）のUpdate 第 27 巻 冬季号

update 13

特集

功績を称える低線量放射線の疫学に関する特別シンポジ

ることで、医療費削減の一助となるだろう。

ウムなどのセッションが開催された。CRH は懇親会でこのたびの年次会議は放射線科学分野の研究者にとっ締めくくられ、米国国立衛生研究所（NIH）のルース クて新たな構想と所見を検討する機会であり、今回は全体ライナーマン博士（Ruth Kleinerman）が講演を行い、テ会議での世界レベルの演者、二つの討論会、五つの学際

キサス大学健康科学センターのマリリン ストーバル博

的シンポジウム、神経科学に焦点を当てた最先端の放射士（Marilyn Stovall）の放射線量推定に対する生涯にわた

線科学を取り上げるワークショップなど、包括的な科学る貢献をたたえた。

プログラムを特集した。今回は新たに特定の科学セッ

これらのセッションに加え、本会議では増加する世界
人口におけるがんリスク上昇、さまざまなタイプのがん

ションについて継続医学教育の単位が追加され、会議の教育的目的が強化された。

の抑制・根絶に放射線治療が果たす卓越した役割、放射

米国放射線影響学会によると、同学会の目的は、自然線治療の今後の成功は生物物理学・放射化学・分子／組

科学のあらゆる分野における放射線研究を前進させ、放織特異的なレベルでの放射線影響に関する根本的理解に

射線の性質や影響の調査にかかる分野同士の共同研究をかかっている、という考えなどのテーマについて検討が促進し、論文や学会、教育目的のシンポジウムなどを通行われた。二次放射線誘発がんに寄与する職業および環

じて、このような分野に関する情報の普及を推進するこ境被曝のテーマに関しては、電離放射線被曝が生態に及ととある。

ぼす影響を詳細に理解する必要性が強調された。また、

次回の CRH と RRS の共同会議は 2018 年 10 月に米国放射線を利用して疾患の検出および治療を改善すれば、シカゴで開催される予定で、私が同会議の科学プログラ

患者の転帰および元がん患者の生活の質の向上につながムに関する共同司会者を務めることとなっている。

目次に戻る

Update 第 27 巻 冬季号

update 14

学術記事

胎生期被曝の影響：マウス甲状腺細胞の染色体異常頻度は被曝時期により大きく異なる*
濱﨑 幹也
広島遺伝学部
* この記事は以下の論文に基づく。
Kanya Hamasaki, Reid D. Landes, Asao Noda, Nori Nakamura, Yoshiaki Kodama: Irradiation at different fetal
stages results in different translocation frequencies in adult mouse thyroid cells. Radiat Res 2016 (October);186(4):360-6 (doi: 10.1667/RR14385.1)

今回の調査で明らかになったことに、マウス甲状腺上皮細胞における染色体異常頻度を調

胎生期に被曝後、成体となったマウスの甲状腺におけべた。また照射時期を変えた実験も行って、胎仔被曝後る染色体異常頻度を調べた。その結果、放射線の影響はに生じる染色体異常頻度が、被曝時期により異なるか明

被曝した時期によって大きく異なることが分かった。すらかにしたいと考えた。

なわち、受胎後 6.5 日（器官形成期前）に被曝した場合には生じる染色体異常の頻度は著しく低いけれども（5.8 ×

2．調査の方法

10 ）、受胎後 15.5 日（胎仔期）に被曝した場合には、母

妊娠 6.5 日あるいは 15.5 日目のマウスに X 線 2 Gy を親と同程度の染色体異常頻度を示した（25.3 × 10-3）。

照射した。生まれた仔マウスが成体となった後（8 週齢

これまでの結果と合わせると、胎仔の組織幹細胞は主と以降）において仔マウス、母マウスから甲状腺を採取し、-3＊してニッチ へ定着した後に被曝することで初めて被曝

甲状腺上皮細胞の培養（5 − 6 日）を行い、通常法によの影響を記録できる一方で、定着前の被曝だと被曝により染色体標本を作製した。胎仔被曝により甲状腺細胞にり傷を受けた細胞が負の淘汰を受けニッチへ定着できな生じた転座等の安定型染色体異常の検出には 1 番染色体

いために影響が残らないと推測することができる。

（緑）と 3 番染色体（赤）を染める FISH 法＊ を用いた。
染色したスライドを観察し、転座等の安定型染色体異常＊

ニッチ ：組織幹細胞が機能するための微小環境。

を集計した。一部のマウスについては脾臓 Tリンパ球の培養、染色体分析も行った。

解説1950 年代から開始された疫学調査（症例対照研究）か

FISH 法*：蛍光 in situハイブリダイゼーション法ともら、胎児は放射線に対する発がん感受性が高いと言われ呼ばれる染色法のひとつ。構造異常の有無を調べたている。しかしその一方で、放影研で行ってきたリンパい染色体（今回の実験ではマウスの 1 番と 3 番染色球における染色体異常を指標にした調査では、胎児被爆体）のライブラリー（個々の染色体から得られた者では被ばくの影響がほとんど残っていないことが分

DNA を大腸菌の中で増やしたもの）から DNA を得かっている。我々は胎仔被曝マウスの組織に生じる染色て、それを蛍光物質で標識したものを使う（プロー

体異常を調査することで、これらの一見矛盾している観ブと言う）。検査する染色体標本上にある DNA の 2

察結果を理解できるのではないかと考えて研究を行って本鎖を 1 本鎖にゆるめる（変性）処理後、プローブいる。

と反応させる（ハイブリッド形成させる）ことで特定の DNA 配列に人工的な色を着けることができる。

1．調査の目的
胎生期被曝により生じる染色体異常の組織による違い

3．調査の結果を検証するために、これまでにマウス造血細胞、ラット（1）受胎後 15.5 日目（胎仔期）のマウス胎仔に 2 Gy 照

乳腺上皮細胞について研究を行ってきた。今回は新た射した場合、その個体が成体になった時の甲状腺細目次に戻る

Update 第 27 巻 冬季号

update 15

学術記事

胞における染色体異常（転座）の頻度は 25.3 × 10-3

体異常はほとんど残らなかった（造血幹細胞は生後（30/1155）で、明 ら か に 非 照 射 コ ン ト ロ ール群の。になって初めてニッチに定着すると言われている）

0.1 × 10 （0/1007）よりも高かった。この胎仔照射-3群における頻度は、成体雌（照射された胎仔の母親

今回の調査の意義を含む）を照射した場合の 33.6 × 10-3（43/1244）に胎仔被曝によりマウス甲状腺に生じる染色体異常の頻類似していた。以上の結果は、以前に観察したラッ

度は、被曝時期（器官形成期前、胎仔期）により異なる

ト胎仔を照射した場合の乳腺細胞における結果と同ことが分かった。考えられる理由のひとつは、被曝した様である。

組織幹細胞がニッチに定着しているか、まだ定着してい（2）他方、もっと早期の受胎後 6.5 日目（甲状腺の器官

ないかの違いではないかと思われた。すなわち、組織幹形成期前）に 2 Gy 照射した場合は、転座頻度は 5.8

細胞がニッチに定着する前に被曝すると、異常を持った× 10 （3/502）であり、受胎後 15.5 日目の 25.3 ×細胞は何らかの理由でニッチに定着できないが、ニッチ

10-3（30/1155）と比較して大幅に低かった。このこに定着した後に被曝すると幹細胞は DNA に生じた傷害とから胎仔の放射線感受性は被曝する時期によってを修復して生き残ろうとする（誤った修復の結果、染色異なり、甲状腺の場合、器官形成期前の被曝による体異常になる）のではないかと考えられる。今回の調査

放射線の影響はほとんど残らないことが判明した。

結果は、胎児の放射線被曝による発がんリスクのメカニ

一方、造血組織ではどちらの時期に照射しても染色ズムを考える上で役に立つであろう。

-3

原爆被爆者の循環性造血幹および前駆細胞における自然発生
γH2AXフォーカス形成と前駆細胞機能との関連性*
梶村 順子
広島分子生物科学部*この記事は以下の論文に基づく。
Junko Kajimura, Seishi Kyoizumi, Yoshiko Kubo, Munechika Misumi, Kengo Yoshida, Tomonori Hayashi,
Kazue Imai, Waka Ohishi, Kei Nakachi, Nan-ping Weng, Lauren F. Young, Jae-Hung Shieh, Malcolm A. Moore,
Marcel R.M. van den Brink, Yoichiro Kusunoki: Relationship between spontaneous γH2AX foci formationand progenitor functions in circulating hematopoietic stem and progenitor cells among atomic-bomb survivors.
Mutat Res Genet Toxicol Environ Mutagen 2016 (May); 802:59-65 (doi: 10.1016/j.mrgentox.2016.03.007)

今回の研究で明らかになったこと

能の低下の要因のひとつと考えられている。しかしなが赤血球や白血球などの血液細胞を造る造血幹細胞およら、放射線被曝と DNA 損傷蓄積による造血機能低下とび前駆細胞（以下、幹・前駆細胞）に DNA 損傷が多くの間に関連性があるか否かは知られていない。本研究で認められる原爆被爆者では、被曝線量が高いほど、造血幹は、被爆者の血液を循環している幹・前駆細胞に生じて細胞の自己複製能力が低下している可能性が示唆された。

いる DNA 損傷の頻度を調べ、その放射線被曝および造血機能との関連性を検討した。

解説

1．研究の目的
造血幹細胞の DNA 損傷の蓄積は、老化による造血機

目次に戻る

2．研究の方法
2011−2013 年に成人健康調査（AHS）に参加した広島

Update 第 27 巻 冬季号

update 16

学術記事の原爆被爆者 229 名から同意のもとに供与された末梢血以上ではフォーカスの増加が観察された。γH2AXフォー

を用い、CD34 陽性で分化マーカー陰性の CD34+Lin- をカスで検出される DNA 損傷は数日で修復されると考え

示す幹・前駆細胞について、γH2AXフォーカス形成 * をられるので、検出された DNA 損傷は原爆放射線による指標とした DNA 損傷頻度ならびにコブルストーン形成

ものでなく、採血までの数日間に酸化ストレスなどによ細胞* で検出される幹・前駆細胞自己複製能などの造血

り生体内で誘導されたものと考えられる。今回認められ機能を評価した。また、造血系の老化を評価するためのた被曝線量との関連性からは、被曝線量 1.5Gy 以下の原指標として顆粒球テロメア長* を測定した。

爆被爆者では、そのような DNA 損傷ストレスが少なくなっている、あるいは DNA 修復が効率よく働いている

γH2AXフォーカス形成：細胞の DNA の二本鎖が切断可能性が覗われるが、詳細は不明である。

さ れ る よ う な 損 傷 を 受 け る と、そ の 損 傷 部 位 にγH2AX などの DNA 修復たんぱく質がフォーカスと呼ばれる集塊を形成する。形成されたフォーカスを検出し、その数を測定することにより、DNA 損傷の頻度を調べることができる。

（2）幹・前駆細胞の DNA 損傷頻度と顆粒球テロメア長との関連
γH2AXフォーカス形成頻度が高いと顆粒球テロメア
長が短い傾向が認められ、幹・前駆細胞の DNA 損傷がコブルストーン形成細胞：骨髄で造血幹細胞が自己複造血系の老化と関係することが示唆された。同様な関連製する際の環境に類似した細胞培養系を試験管内で性は他の研究から知られており、今回、原爆被爆者にお調製（造血因子非存在下、ストローマ細胞存在下でいても老化との関連性が確認された。

幹・前駆細胞を培養）すると、造血幹細胞が未分化な敷石（コブルストーン）様のコロニーを形成する。
自己複製能を有する造血幹細胞がどの程度存在するか評価できると考えられている。

（3）被曝線量と DNA 損傷頻度との相互作用効果
被曝線量と γH2AXフォーカス形成頻度はコブルス
トーン形成に対して負の相互作用を及ぼすことが示唆さ

顆粒球テロメア長：テロメアは染色体の末端部分に位れた。すなわち、造血幹細胞の自己複製能は、被曝線量

置し塩基配列の反復構造で、細胞分裂毎に短くなっがより高く、かつ DNA 損傷がより多い被爆者で低下していくことから、細胞のテロメア長は老化の指標とているのかもしれない。

して用いられる。顆粒球は生体内での寿命が数日以内と短く、造血前駆細胞から常に造られ続けている
ので、顆粒球テロメア長は造血系全体の老化を評価するための指標と考えられている。

今回の研究の意義
放射線被曝後、長い年月を経過して原爆被爆者の高齢化が進む中、被爆者の造血機能は全体として正常の老化のレベルであるが、幹・前駆細胞に DNA 損傷が多く蓄

3．研究の結果積されている上記の被曝線量域の被爆者では、老化によ（1）幹・前駆細胞の DNA 損傷頻度と被曝線量との関連る造血幹細胞の自己複製能低下に原爆放射線被曝が関係

DNA 損傷（γH2AXフォーカス形成）頻度は被曝線量する可能性が示唆された。

の上昇に伴い 1.5 Gy までは緩やかな減少を示した。それ目次に戻る

Update 第 27 巻 冬季号

update 17

ヒューマン・ストーリー

追

悼

文

シーモア アブラハムソン博士を偲ぶ（1927 年 11 月 28 日− 2016 年 7 月 23 日）
米国ウィスコンシン大学マディソン校の生命科学部名誉教授であるシーモア アブラハムソン博士（Seymour
Abrahamson）が 2016 年 7 月 23 日、ウィスコンシン州マ
ディソン市において 88 歳で亡くなられた。
同博士は 1927 年 11 月 28 日にニューヨーク市で生まれ、ノーベル賞を受賞したインディアナ大学の遺伝学者
ハーマン J．マラー博士（Herman J. Muller）の下で学び、遺伝学博士号を取得した。1961 年からはウィスコンシン
大学マディソン校で教鞭を執り、動物学と遺伝学を教えた。またショウジョウバエへの放射線の影響を調べる遺伝学研究室も管理し、同大学の動物学教室の主任教授を2 度務めている。
米国での研究業績に加えて、放影研でも様々な職責を果たす中で、原爆被爆者への放射線の影響に関する調査を監督しその発表を支援した。1988 年から 1990 年には常務理事 兼 研究担当理事を務め、1992 年から 1994 年にシーモア アブラハムソン先生（2000 年 11 月 広島放影研内にて撮影）も再び同じ職責を果たした。1995 年から 1996 年には副理事長 兼 研究担当理事として、またその任期の後半はgonne）米国国立研究所、規制科学研究所などが含まれる。

副理事長のあと常務理事を務めた。1998 年には研究担当

また、保健学・物理学・放射線に関する学術誌に 100理事補として、2000 年から 2001 年には再び副理事長 兼

件以上の論文を出し、出版物の記事を書いたほか、幾研究担当理事の職務を果たした。1999 年には、科学およ

つかの専門誌の編集委員会に所属。環境突然変異誘発び日本国民への貢献が認められ、日本国天皇により勲三（Environmental Mutagenesis）誌の編集長も務めた。

等瑞宝章を授与された。

放影研は、ウィスコンシン州最高裁判所判事であり元博士は他にも多くの賞を受賞しており、米国科学振興最高裁判所裁判長であったシャーリー アブラハムソン協会を含む五つの専門学会の会員に選ばれ、州・国内・夫人（Shirley Abrahamson）をはじめご遺族の方々に対し国際レベルの数多くの専門評議会および委員会に所属して哀悼の意を表すと共に、放影研で実施された研究を含ていた。その中には、米国学士院、米国放射線防護委員

め、長年にわたる放射線の健康影響に関する研究分野へ会、米国原子力規制委員会、米国環境保護庁、ブルックの博士の多大な貢献に対して心より感謝したい。

ヘブン（Brookhaven）米国国立研究所、アルゴンヌ（Ar-

目次に戻る

Update 第 27 巻 冬季号

update 18

ヒューマン・ストーリー

追

悼

文

チャールズ W. エディントン博士を偲ぶ（1925 年 2 月 26 日− 2016 年 9 月 17 日）
元放影研主席研究員

エヴァン B. デュープル

遺憾ながら、放影研の元副理事長であられたチャール

テーキレストランで修行をした経験があることを知って

ズ W. エディントン博士（Charles Wendell Edington）がからは、エディントン夫妻が「寿しとみ」で寿司に舌鼓を2016 年 9 月 17 日、米国ノースカロライナ州ニューバー

打ち、近所の人達と「テネシー酒」（ジャックダニエル）ン（New Bern）市のご自宅で亡くなられた。91 歳だった。

を一緒に飲み交わす光景がしばしば見られたそうだ。

お気に入りの読書用の椅子に腰かけた状態だったそう

米国に帰ってからは、BRER の委員長として放影研を熱で、同博士のひととなりが偲ばれる。

心に支援し続けた。チャーリーが私に推薦してくれた原爆「チャーリー」博士のお陰で、私は放影研で実施されてい傷害調査委員会（ABCC：放影研の前身）の歴史に関するる重要な研究に一層の興味を持ち、長年にわたり継続され本には、「日本が自国の医療システムを再び確立することて来たことに敬意を抱くようになった。思うに、米国ワシを奨励し、また米国人医師達は必要があれば医療支援を行ントン D.C. で長期研究休暇を過ごせるかどうか思いを巡うために個々が特別な手配をする時もあった」という記述らせていた時に、博士から「米国学士院（NAS）の放射線があった。ニューバーン市の新聞が取り上げたチャーリー

影響研究委員会（BRER）で私のスタッフを支援してほしの死亡記事には「アメリカが日本を占領していた頃、い」と誘っていただいたのが契機となったような気がする。

チャーリーは陸軍医療班の日本語通訳を務めていた。その私（Evan B. Douple）はこれからも博士の満面の笑みと際に彼は、日本の女学生が重篤な感染で命を落とすことの「南部の紳士」のもてなしを忘れることができないであろ

ないよう必要な医療を受けさせるための措置を、規定を曲う。オフィスの壁には多くの欄に数字を書き入れた黒板げてまで講じたのだが、30 年後に彼は日本で、そのときのがあった。私がこの数字について尋ねたところ「最も有女学生トモコと彼女の家族に再会した」と書かれている。

利な為替レートで米国政府から放影研へドル送金ができ言うまでもなくこれが私の記憶するチャーリー博士でるように、日本円と米ドルのレートを毎日調べている」とある。親切心を忘れず、常に公平で、手助けを惜しまなのことであった ― これは博士が、放影研の支援に細心のい、思いやりに満ち溢れたひとなのだ。わたしは心から、注意を払い、公平性を期していたことを表す一例である。

博士のご家族に哀悼の意を表すと共に、放影研の研究にチャーリーは 1925 年 2 月 26 日に米国テネシー州ノッ

対する博士の多大な貢献に対して感謝したい。

クスビル（Knoxville）市で生まれ、大恐慌時代を農場で過ごした。テネシー大学で動物学の修士号と博士号を取得し、米国オークリッジ国立研究所の生物学部で遺伝学の研究を始め、放射線の生物学的・医学的影響を学んだ。
また、博士は米国フロリダ州立大学で教鞭も執った。米
国原子力委員会（AEC）に移ってからも遺伝学に対する興味は衰えず、1981 年から 1985 年には米国エネルギー省（DOE）健康環境研究局で副局長を務めた。その後、
NAS で仕事をするために DOE を退職し、1985 年から
1987 年まで放影研の副理事長を務めた。博士は遺伝学の研究経験もあったので、放影研の生物学的研究と遺伝学調査に強い関心を持っていた。
日本に滞在中、チャーリーとスザンヌ夫人は多くの友人に恵まれた。チャーリーは「赤身の肉」が好物であった
一方、刺身が苦手なチャーリーがあるとき、比治山の東側にある寿司屋「寿しとみ」の板前が以前、有名な西洋風ス

目次に戻る

チャールズ エディントン先生（1987 年 7 月 広島放影研内にて撮影）

Update 第 27 巻 冬季号

update 19

調査結果

NEWS 報告（3）「東電福島第一原発緊急作業従事者に対する疫学的研究」
NEWS 研究代表者（放影研顧問研究員）
大久保 利晃前号（2016 年夏季号）に引き続いて第 3 弾としてお届けする本稿では、全都道府県に分散する対象者にどう対応するかなどについて述べる。なお、表題の「NEWS」
は「原発事故緊急作業者研究」の略称である。
全衛連の会員機関中心に全国に協力拠点
対象者は全都道府県に分布しているので、面接調査、健診調査を担当する拠点を全国に確保する必要がある。
そこで、労働者の定期健康診断などを受託する専門機関の集まりである、公益社団法人 全国労働衛生団体連合会（以下、全衛連）の会員機関を中心に全国に協力拠点を募集した。その結果、全衛連機関から 61 カ所（支所を含む）の協力が得られることになった。
これらの機関から 1、2 人ずつ固定の担当者となる看護職（リサーチコーディネーター：RC）の任命を依頼し、全国 47 都道府県すべてに広がっている約 20,000 人の対象者の居住地分布（2014 年 12 月現在）※地図には明示されていないが沖縄も含む

調査の連絡調整の任に当たってもらうこととした。2015
年 3 月 14 日と 15 日の両日、東京で第 1 回 RC 会議を開

特殊な検査手技を収得してもらう講習会を順次開催した。

催し、対象者の面接・健康調査の調整役として把握して

a）甲状腺超音波検査講習会（2015 年 7 月 2 日、2016

おくべき疫学調査の方法に関する研修を行った。プログ
ラムは、さらに放射線の健康影響、情報管理等の基礎知
識および RC として期待される役割などを盛り込んだ内容とし、研究実施体制の確立に努めた。

年 11 月 12 日）b）心理的影響に関する構造化面接講習会（2016 年 2
月 7 日・14 日、7 月 9 日、10 月 15 日）c）白内障徹照顕微鏡写真撮影講習会（計画中）

また、研究実施には調査費用の請求・支払い事務も重調査計画では、受診当日の血液生化学検査に加え、血液要であることから、2015 年 7 月 15 日に、これら協力機と尿の一部をマイナス 80℃の低温下で長期的に保存して関の事務担当者の会議を開催した。

おき、後日健康異常が発見されてから、過去に遡及して、その後、個別に施設健診を受診する場合の月別受託可

どの時点から変化が始まり、どのように病状が進展したの

能人数の調査をするとともに、調査以外にも、次のようなかを確かめる構想である。しかし、血液検体採取後の処理

都道府県別協力機関数と対象者数については、職域健診の専門機関である研究協力機関の通常業務とは違うことから、各機関の技術レベルを揃えるな
ど、本格収集保存を開始するまでに解決すべき問題点が少なくない。また、全国に分布する健診拠点から保存セン
ターの所在地である広島放影研まで、同じ条件で輸送することにも技術的な検討が必要である。そこで、2015 年度（平成 27 年度）は全血の 4℃輸送に限って実施することにした。
本研究では関係者、関係団体の数が極めて多い。対象者数は 2 万人弱でこの種の疫学調査では特に多いというわけではないが、所属企業が千社以上、対象者の住所地

表中の中央の枠が協力機関の数、右枠が調査の対象者数

目次に戻る

も全都道府県に分布しており、そのため健診や問診など

Update 第 27 巻 冬季号

update 20

調査結果の調査は、全国 70 カ所近い協力機関に依頼する必要が

め、検査を受ける側の負担を考慮しなければならない。

ある。このネットワークで健診調査を行うためには、対研究事業としての健診は、将来長期間にわたる調査結果

象者との連絡業務を行うコールセンターや検体輸送業者

を経時的に解析する予定であり、精度管理の確立が重要にも個人データの取り扱いを委託せざるを得ない。研究な要素である。しかし、頻度は 2、3 年に 1 回程度になる

分担者も複数おり、実際に対象者のデータを取り扱う可と予想され、頻度的にも検査項目的にも複雑に競合する能性がある共同研究機関が 6 カ所に分散している。このこれら健診制度をいかに調和させて、個々の受診者の健断面的な構造は時間の推移とともに変化する可能性が高康管理に役立てる仕組みを作り上げるかが今後の大きないので、継続性がありかつ情報ネットワークの変化にも課題である。

強い情報処理システムの確立が重要な要素となる。また当然のことながら、このような大きな組織内で、個人情研究参加者との良好な関係構築が肝要

報を間違いなく交換するためには、堅牢な守秘性をもつ

個々の緊急作業従事者への研究参加要請の働き掛けを

専用の情報処理・伝達システムの構築が不可欠で、これ行う過程で、放射線被曝という危険作業に従事したことにらの条件を満たすシステムを開発中である。

対する不安や救済制度に対する疑問に基づく相談をしば

精度管理の確立が今後の大きな課題

しば受けている。健診そのものに関わる質問では、精密検査や専門的治療の必要性が生じた場合の費用補償や、将来緊急作業に関する放射線被曝の許容上限値を引き上げたもし疾病に罹患した場合の補償などに対する質問や意見ことなどから、緊急作業者全体に関する健康管理基準は国である。もちろん、研究で行った健診を契機に発見されたが直接決めているが、これを最低基準として、東電および

健康異常であっても、研究事業では精密検査以降の医療部

元請け各社は独自の付加的サービスを設定している。結果分までの費用負担はできない。現役労働者の場合には、所的に、元請け単位あるいは企業単位で様々な独自の安全管属企業からの支援が受けられる場合もあろうが、今後退職

理・産業保健管理体制が構築されている。被曝線量に関し者が増加した時点では現在より大きな問題になるだろう。

ても、全体の分布と比較して、明らかに低い水準の企業グ

現在でも、臨時雇用などの非正規雇用の身分では、健診受

ループもあり、単に被曝線量の違いだけではなく、本調査

診時間の給与補償はなく、そのことがしばしば受診拒否のの解析にあたっては、放射線防護に対する事前教育や、熱理由にされている。疾病に罹患した場合、労災補償の認定

中症対策、労働負荷対策から、滞在中の宿舎の相違なども対象疾病であれば、補償を受けられる可能性はあるもの

交絡要因として十分に考慮する必要があるかもしれない。

の、補償基準との適合性は大きな議論になる可能性があ

現時点では、できるだけ多くの緊急作業従事者に研究る。早い時期に本研究事業に参加する対象者との良好な関参加を要請することが急務であるが、上記のような本人係構築に努め、過去に多くの労働災害補償や原爆訴訟事例

たちの認識の違いのほか、これまでの経験から他にもで経験した誤解などに基づく対立が生じないよう、十分な

様々な問題点が浮上している。例えば、調査対象者の多情報提供をすることが重要であると認識している。

くが、今でも家族と離れた場所で就業しており、登録住

これら社会的な問題に可能な限り適切に対処しつつ所地宛に郵便を発送すると、家族が受け取る場合が少なも、本研究の目的は、前述したように放射線の低線量被くない。このような場合には健康診断の受診地を決める

曝の健康影響を解明することである。そのためには、被ために、家族を介して連絡を取らねばならない。

曝線量を可能な限り正確に把握し、健康影響指標測定の健康診断に関する諸制度の重複も調整が必要な課題である。大部分の対象作業者は、有害業務従事者として労信頼性を高め、解析にあたっては交絡要因に対する十分な配慮をする所存である。

働安全衛生法の特殊健診実施の適用を受けるので、まず事故直後の最も早期の危険な時期に応援や緊急措置には基本的に、年 2 回の健康診断（定期健診と特定業務従当たった自衛隊、消防、警察などの公務員については、

事者健診および特殊健診）を受診することになる。これ別な体系で事後追跡が行われている。また、事故対応のに加えて、緊急作業従事者には、国は被曝線量によって、ために相当数が入構したはずの、国・地方自治体の公務

がん検診、甲状腺検査、白内障検査を実施し、並行して員は本研究でいう緊急作業従事者の対象外である。

緊急作業従事者に対する相談事業の全国ネットワークを本プロジェクトは、調査対象者や研究協力機関、共同樹立している。また、東電はさらにこれを補完する検診

研究者の数が多く、相互の情報のやり取りが命ともいえを提供している。このような、過剰とも言うべき状態のる。次号（2017 年夏季号）では、この重要な役割を担う中で、我々の研究事業による健康調査の健診が加わるた

コンピュータ・システムについて紹介する。

目次に戻る

Update 第 27 巻 冬季号

update 21

最近の出版物等

最近の出版物
Cologne JB, Furukawa K: Re: Asymptotically unbiased estimation of exposure odds ratios in complete records logistic
regression. Am J Epidemiol 2016 (July); 184(2):160.
Goossens ME, Isa F, Brinkman M, Mak D, Reulen R,
Wesselius A, Benhamou S, Bosetti C, Bueno-de-Mesquita B,
Carta A, Allam MF, Golka K, Grant EJ, Jiang X, Johnson
KC, Karagas MR, Kellen E, La Vecchia C, Lu CM,
Marshall J, Moysich K, Pohlabeln H, Porru S, Steineck G,
Stern MC, Tang L, Taylor JA, van den Brandt P, Villeneuve
PJ, Wakai K, Weiderpass E, White E, Wolk A, Zhang ZF,
Buntinx F, Zeegers MP: International pooled study on dietand bladder cancer: the bladder cancer, epidemiology andnutritional determinants (BLEND) study: design and baseline characteristics. Arch Public Health 2016 (July);74(30):1-10.
Hamasaki K, Landes RD, Noda A, Nakamura N, Kodama Y:
Irradiation at different fetal stages results in different translocation frequencies in adult mouse thyroid cells. Radiat
Res 2016 (October); 186(4):360-6. (RR 9-15)
林 奉権、胡 軼群、吉田健吾、大石和佳、飛田あゆみ、林幾江、京泉誠之、楠 洋一郎、中地 敬：原爆被爆者に発生する放射線関連乳がんリスクと ATM 遺伝子型。広島医学 2016 (April); 69(4):277-80.（第 56 回原子爆弾後障害研究会講演集、平成 27 年）
今泉美彩：甲状腺の臨床。疫学。日本甲状腺学会編。甲状腺専門医ガイドブック。東京：診断と治療社；2016,
pp 43-6.
Kajimura J, Kyoizumi S, Kubo Y, Misumi M, Yoshida K,
Hayashi T, Imai K, Ohishi W, Nakachi K, Weng NP, Young
LF, Shieh JH, Moore MA, van den Brink MRM, Kusunoki Y:
Relationship between spontaneous γH2AX foci formationand progenitor functions in circulating hematopoietic stemand progenitor cells among atomic-bomb survivors. Mutat
Res-Gen Tox En 2016 (May); 802:59-65. (RR 12-15)
近藤久義、早田みどり、横田賢一、三根真理子：長崎市
原爆被爆者の癌罹患率に対する被爆状況の影響と被爆時年齢との関連。広島医学 2016 (April); 69(4):374-6.
（第 56 回原子爆弾後障害研究会講演集、平成 27 年）
楠 洋一郎：報告。第 41 回中国地区放射線影響研究会。
放射線生物研究 2016 (September); 51(3):294-7.
Masaoka H, Matsuo K, Ito H, Wakai K, Nagata C, Nakayama
T, Sadakane A, Tanaka K, Tamakoshi A, Sugawara Y,
Mizoue T, Sawada N, Inoue M, Tsugane S, Sasazuki S for
the Research Group for the Development and Evaluation ofCancer Prevention Strategies in Japan: Cigarette smoking
and bladder cancer risk: An evaluation based on a systemat-

目次に戻る

ic review of epidemiologic evidence in the Japanese population. Jpn J Clin Oncol 2016 (March); 46(3):273-83.
中村 典：融合遺伝子は放射線発がんのフィンガープリ
ントになるか？放射線生物研究 2016 (March); 51(1):7587.
大久保利晃：被爆 70 年、今でも受ける質問に答えて。広島医学 2016 (April); 69(4):240-4.（第 56 回原子爆弾後障害研究会講演集、平成 27 年）
大久保利晃（研究代表者）：厚生労働省労災疾病臨床研
究事業費補助金 東電福島第一原発緊急作業従事者に対する疫学的研究 平成 26 年総括・分担研究報告書。2015 (March), 97 p.
大久保利晃（研究代表者）：厚生労働省労災疾病臨床研
究事業費補助金 東電福島第一原発緊急作業従事者に対する疫学的研究 平成 27 年度総括・分担研究報
告書。2016 (March), 172 p.
大久保利晃、児玉和紀：原爆被爆者ならびにその子供における長期疫学調査：過去・現在・未来。放射線生物研究 2015 (December); 50(Special Issue):122.
小笹晃太郎：原爆放射線の長期健康影響の評価の現状と課題。広島医学 2016 (April); 69(4):253-8.（第 56 回原子爆弾後障害研究会講演集、平成 27 年）
Ozasa K, Sakata R, Cullings HM, Grant EJ: Association of
acute radiation syndromes and rain after the bombings in
the atomic-bomb survivors. Radiat Res 2016 (June);
185(6):604-15. (RR 1-15)
Rakhypbekov T、野宗義博、武市宣雄、Chaizhunusova N、
Kazbek A、Bakytbek A、Aidal R、Pak L、片 山 博 昭、星正治：セミパラチンスク核実験場の放射線被曝と住民 健 康 被 害 の 現 状 に つ い て。広 島 医 学 2016 (April);69(4):335-41.（第 56 回原子爆弾後障害研究会講演集、
平成 27 年）
豊田秀三、桑原正雄、加世田俊一、津谷隆史、山崎正数、
野間 純、藤本三喜夫、津村裕昭、石田 啓、春田大輔、
岸川暢介、小池隆夫、市玖ノリエ、原 江里、上河内和子、土屋彩子、石黒輝雄、黒木郷史、湯田 信、松山健
一郎、定金敦子、小田崇志：第 20 回在北米被爆者健康診断成績。広島医学 2016 (May); 69(5):387-414.
Yoshida K, Misumi M, Kubo Y, Yamaoka M, Kyoizumi S,
Ohishi W, Hayashi T, Kusunoki Y: Long-term effects of radiation exposure and metabolic status on telomere length ofperipheral blood T cells in atomic bomb survivors. Radiat
Res 2016 (October); 186(4):367-76. (RR 2-16)
Yoshida K, Nakashima E, Kyoizumi S, Hakoda M, Hayashi T,
Hida A, Ohishi W, Kusunoki Y: Metabolic profile as a po-

Update 第 27 巻 冬季号

最近の出版物等

tential modifier of long-term radiation effects on peripheral
lymphocyte subsets in atomic bomb survivors. Radiat Res
2016 (September); 186(3):275-82. (RR 16-15)

放影研データを使った
外部研究者による論文

update 22
川上博人：低線量域長期被ばくの発がんリスクの統計的有意性について―年齢依存性の取扱いの重要性。市民
と科学者の放射線コミュニケーションネットワーク
第 3 回勉強会資料。2016 (August), 25 p.

Bertrand RJ: The Hiroshima/Nagasaki survivor studies: Discrepancies between results and general perception. Genetics 2016 (July); 203(4):1505-12.

目次に戻る

Update 第 27 巻 冬季号

update 23

編集長のごあいさつ

編集長のごあいさつ
Update2016 年冬季号にようこそ。
私、ハート（Jeffrey L. Hart）と Update との関わりは長く、翻訳室に所属していたときは翻訳者として、広報出版室へ異動となってからは実務編集者として長年、
Update の発行に携わってきましたが、本号からハリー M.
カリングス（Harry M. Cullings）前編集長に代わって、編集長を務めさせていただくことになりました。よろしくお願いいたします。
2013 年夏季号以降、献身的に務めて来られたカリング
ス前編集長に、この誌面をお借りして感謝の意を表した
いと思います。また本号から新たに設けられた科学担当

Update2016 冬季号の編集スケジュール表編集者としてエリック J. グラント（Eric J. Grant）主席研究員が参画することをご報告いたします（24 ページの府が策定するときにも活用されています（19 ページのあいさつ文をご覧ください）。

NEWS 報告をご覧ください）。Update を通して、広島と読者の皆さまにとって Update が、放影研の最新の研

長崎の被爆者の方々の協力なしには成り立たない放影研

究成果を理解する手助けとなり、私たちが放影研で行うの調査研究の重要性に光を当てたいと考えています。

活動を垣間見ていただく機会を提供できる出版物となる

私事で恐縮ですが、私は 20 年近く日本に住んでおり、

よう、広報出版室スタッフの力を借りながら尽力したい

そのほとんどを広島で過ごしました。というわけで、広と思っております。

島と長崎に残された原爆の爪跡が消し難いものであるこ

放影研のデータは、世界の放射線防護基準の策定に貢とをよく知っているつもりでおりますし、あの悲惨な歴献するのみならず、2011 年の福島原発事故の際の、被災史から立ち直り、それまでの平穏だった暮らしを取り戻地からの避難に関するガイドライン、そして危機管理にしてほしいと思うことがよくあります。その一方で広島当たった緊急作業従事者に関するガイドラインを日本政と長崎には、両市が背負ってきた辛い経験があるからこ

新しく表紙を飾る本号とともに、新編集長のジェフリー ハート（左から 2 人目）、
実務編集者の小笠原 優（左端）、グリーン沙也加（左から 3 人目）、北村 淳（右端）比治山ホールの庭にて

目次に戻る

Update 第 27 巻 冬季号

update 24

科学担当編集者のごあいさつ

そ、両市にしか果たすことのできない重要な役割がある

学附属高等学校を訪問して科学分野の英文書作成に関すと思うのです。放影研は原爆に遭われた方々から学んだ

る 講 演 を し た 時（ こ の 講 演 に つ い て は 次 号 の Update

放射線の健康影響についての知見を世界と共有しており

2017 年夏季号に掲載の予定です）、同校の警備員の方がますが、私もまたこの取り組みの一部分を担うことで貢

気軽に声を掛けてくださり、今回の大統領選挙とそれが献できることを誇りに思います。

世界に与える影響について持論を語ってくださったのも私の 2 人の子どもは、日本人の母親の下で育ち、地元

貴重な体験でした。

広島の学校へ元気に通っております。子どもたちが理想研究面では、放影研は原爆被爆者における固形がん罹的な環境で学び成長できることに心から感謝したいと思患率に関する重要な縦断研究の最新報告書を投稿しましいます。彼らが、生まれ育ったこの街を誇りに思い、そた（次号の Update に関連記事を掲載する予定です）。11の経験を踏まえて、自分たちが生きる時代の重要な課題

月には胎生期被曝時期に依存するマウスの染色体異常頻について声を上げることができる大人になってくれるこ度における差異に関する論文を発表しました（14 ペーとを願って止みません。

ジに関連記事）。別の論文では、原爆被爆者の血液中の2016 年は、数々の忘れがたい出来事がありました。
Update2016 年夏季号の「編集者のことば」でもカリング
ス前編集長も触れましたが、5 月にバラク・オバマ大統

フォーカス形成と前駆細胞機能との関連性について検討しました（15 ページに関連記事）。
加えて、放影研では、放射線の知識を子どもたちに伝領が現職の米国大統領として初めて広島の地を訪れましえる新たな取り組みとして「出前授業」に着手しましたた。

（4 ページに関連記事）。

オリンピックがいつもそうであるようにリオデジャネ

私は職場でも家庭でも、米国文化と日本文化の架け橋

イロ・オリンピックは荘厳なものでしたが、日本人選手的な役目をしようとしています。日英両言語による出版

はこれまでで最高の 41 個のメダルを獲得しました。忘物である Update は、二つの文化から学んだ私の経験をれてならないのが広島東洋カープです。25 年ぶりのリー生かしながら放影研のことを一般の方々にお伝えする場

グ優勝を果たし日本シリーズに進出したものの、惜しくだと考えています。

も第 6 戦で敗退したのはとても残念なことでした。これについてはこれ以上触れないこととしましょう。米国でこの最新号と今後発行される Update を皆さまに楽しんでいただけたら幸いです。

は、シカゴカブスがワールドシリーズで 100 余年ぶりに編集長優勝しました。
また 2016 年に行われた米国大統領の選挙戦は日本でジェフリー L. ハート（Jeffrey L. Hart）

も大きな注目を集めました。私が 2016 年 11 月に広島大科学担当編集者のごあいさつ
Update2016 年冬季号へようこそ。長年ご愛読いただいている皆さまには既にお気づきのことと思いますが、本号から若干の変更があります。まず、編集長がハリー M.
カリングス（Harry M. Cullings）統計部長からジェフリー
L. ハート（Jeffrey L. Hart）氏に代わります。ハート氏は
これまで Update 出版にかかる実務の大部分を担ってきた事務局広報出版室の室長です。読者の皆さまと共に私
た ち 職 員 も、か つ て 編 集 長 を 務 め て い た エ ヴ ァ ン B.
デュープル（Evan B. Douple）元主席研究員の退職以降、後任者としての責務を立派に全うした前編集長のカリン
グス統計部長に心から感謝の意を表したいと思います。

エリック グラント科学担当編集者（主席研究員室にて）カリングス統計部長には引き続き Update への助言をお願いできれば幸いです。

目次に戻る

Update 第 27 巻 冬季号

update 25

科学担当編集者のごあいさつ

私は新たに設けられた Update の「科学担当編集者」

大変悲しいことですが、1997 年から 2001 年まで放影の責務を果たすことになりましたのでごあいさつを申し

研理事長を務めた長瀧重信氏の訃報をお伝えしなければ上げる次第です。多くの前任者たちにより築かれた素晴なりません。同氏は 2016 年 11 月 12 日、84 年の生涯にらしい Update の発行をこれからも継続するために全力幕を下ろされました。

を尽くす所存です。

放影研は 2017 年 3 月に開催される「第 44 回科学諮問

私は 2016 年 4 月に主席研究員に就任しましたが、放委員会」の準備に着手しています。この会議では毎年異影研に赴任したのは遡ること 19 年前の 1997 年 12 月で、なる研究部が集中審査を受けており、2016 年春には臨床

ごく最近まで疫学部副部長を務めておりました。Update

研究部が対象となりました。2017 年にはその際に出されの科学担当編集者として、ハート室長が科学関連記事をた勧告への対応を発表することになります。2017 年は疫掲載する際の助言をするほか、編集を支援し、ときには学部が集中審査の対象なので、日本の疫学者（三重大学

記事の執筆も行います。

大学院医学系研究科 田島和雄博士）と米国を拠点とする

本号で取り上げた記事の中に、2016 年 10 月に開催さ疫学者（米国国立がん研究所 エイミー バーリントン デ

れた「第 22 回放射線と健康に関する会議隔年会合」がゴンザレス博士［Amy Berrington de Gonzáles］）にも参加あります。国際的な主要学会である同会議に放影研からいただき科学諮問委員会を強化する所存です。研究部ご18 名が参加し、口頭またはポスターでの講演を行いましとの審査に加えて、科学諮問委員会は当研究所に新たにた。
本号の 14 ページから 16 ページの学術記事のコーナー導入された三つのリサーチクラスター（がん、がん以外

では様々な研究テーマに関する記事を掲載していますのの疾患、遺伝学）も審査します。各クラスターのこの 1でご覧ください。

年間の進捗状況が特別セッションで初めて発表されます。

2016 年 6 月の前号発行後、10 月 1 日に橋爪 章氏が業

私は Update 編集スタッフの新たな編成は建設的な変務執行理事に就任しました（あいさつ文は 7 ページに掲化だと考えておりますし、広報出版室には本誌の発行の載）。橋爪理事は 20 年前に広島市社会局に勤務した経験ために多くの時間を費やしていただき感謝しています。

があり、最近では福岡県で医師として務めておりまし今回の Update 冬季号をぜひお楽しみください。皆さまた。寺本前業務執行理事には 10 年以上にわたり放影研のご意見ご感想を頂戴できれば幸いです。

のために尽力いただいたことに感謝するとともに、今後のご多幸を祈りたいと思います（退任あいさつは 8 ペー

科学担当編集者

ジに掲載）。

エリック J. グラント（Eric J. Grant）

公益財団法人 放射線影響研究所（放影研：前身はABCC［原爆傷害調査委員会］）は、平和目
的の下に、放射線の医学的影響を調査研究し、被爆者の健康維持および福祉に貢献するとともに、人類の保健福祉の向上に寄与することをその使命としている。1975年 4 月 1 日に日本の財団法人として発足し、2012年 4 月 1 日に公益財団法人となった。その運営経費は日米両国政府が分担し、日本は厚生労働省、米国はエネルギー省（DOE）から資金提供を（後者についてはその一部を米国学士院に対するDOE研究助成金DE-HS0000031により）受けている。
RERF Updateは放影研が広報誌として年 2 回発行している。
編 集 長：ジェフリー L. ハート（事務局広報出版室長）
科学担当編集者：エリック J. グラント（主席研究員）
実務編集者：広報出版室 北村 淳、グリーン 沙也加、小笠原 優
編集方針：RERF Updateに掲載されている投稿原稿は、編集上の検討のみで、専門家による内容の審査は受けていない。従って、 その文中の意見は著者のものであり、必ずしも放影研の方
針や立場を表明するものではない。
問い合わせ先：〒732-0815 広島市南区比治山公園5-2 放影研事務局広報出版室
電話：082-261-3131（代） FAX：082-263-7279 E-mail：research-info@rerf.jp
URL：http://www.rerf.jp/（Facebookへもこちらからアクセスできます）

目次に戻る

Update 第 27 巻 冬季号

www.rerf.jp