ビキニ被ばく船員訴訟意見
陳述

２０２３．９．１２
内 藤 雅 義

ビキニ被ばく船員訴訟（船員保険訴訟）• ポイント• 放射性物質（微粒子）による被曝• 被曝の放置・切捨・隠ぺい

ビキニ船員訴訟に至る経過

ブラボー爆発（ビキニ環礁）

第五福竜丸被災と原水禁運動• ビキニ事件• 1954年3月1日 ビキニ環礁でブラボー爆発• 第五福竜丸 船員23名乗船• 全員入院• 9月23日 久保山愛吉無線長• 原水爆禁止署名運動• 1954年5月• 1955年8月• 1956年8月

死亡

署名運動開始（8月全国協議会）3259万筆
第1回原水爆禁止大会
日本被団協設立

第五福竜丸以外の被ばく船員の存在• キャッスル作戦•

1954年3月～5月 6回の水爆実験• ビキニ環礁とエニウェトク環礁のマーシャル海域• 第5福竜丸以外の被災漁船• 1000隻で被災船員数1万人に及ぶ（キャッスル作戦を含む）

キャッスル作戦（6回の水爆実験）

船の被災位置等（市田真理さん作成）

第五福竜丸以外の被ばく船員の存在• キャッスル作戦•

1954年3月～5月 6回の水爆実験• ビキニ環礁とエニウェトク環礁のマーシャル海域• 第5福竜丸以外の被災漁船• 1000隻で被災船員数1万人に及ぶ（キャッスル作戦を含む）

第五福竜丸以外の漁船員の切捨と放置• 日米合意（交換公文）による切り捨て• １９５５年１月４日

２００万ドル見舞金➩損害賠償請求権放棄• 生命身体被害補償（7億2000万円のうち7974万円）• 第五福竜丸（7766万円）と若干の商船被災のみ（船員保険分200万円弱）• 殆どが、漁業補償• その背景体制対立と平和のための原子力• ソ連核実験（１９４９年8月）への対抗としての水爆実験• 中国建国（１９４９）、朝鮮戦争（１９５０－１９５３）• アメリカの機微技術囲い込み• アイゼンハワー 国連でのAtoms for Peace• 日本の原子力予算審議（1954年3月）開始

ビキニ被ばく船員

晩発性障害の表面化（その1）• 高知県高校生と教員による被ばく船員の面接• 1985年 幡多ゼミによる原爆被爆者者面接調査• 原爆被ばく者でビキニ漁船員被災者遺族の面接➩ビキニ被ばく船員の継続的聞き取り（高知県の幡多と室戸地区）• 第五福竜丸小塚事件• 2001年の船員保険の再審査請求で再発肝炎の医療給付認定

ビキニ被ばく船員

晩発性障害の表面化（その2）• 高知で国への情報公開請求（聴き取りと調査結果の結びつき）• 国家賠償訴訟（高知地裁）と船員保険（労働災害）認定申請• 高裁敗訴と再審査請求棄却• 損失請求訴訟（高知）と船員保険訴訟（東京）被曝
放射線と放射性物質
人体影響、特に晩発性障害

初期放射線と残留放射線• 初期放射線－光のように核兵器の火球から届く放射線• 中性子線• γ線• 残留放射線ー放射性物質からの放射線• 核分裂生成物から
• α線
• β線
• γ線

• 誘導放射線＝誘導放射化物質から• Β線• γ線

初期放射線被曝（光と類似）

γ線と中性子線

初期放射線核分裂生成物（放射性物質）
核分裂⇨ 火球

高温高圧のプラズマ状態⇨ 火球形成核分生成物： ２００種類程度
ストロンチウム、セシウムなどの多数の核分裂生成物

誘導放射化物質（放射性物質）

中性子線の当たった物質によって異なる放射性物質（誘導放射化物質）

中性子線
誘導放射化

初期放射線と残留放射線• 初期放射線－光のように核兵器の火球から届く放射線• 中性子線• γ線• 残留放射線ー放射性物質からの放射線• 核分裂生成物から
• α線
• β線
• γ線

• 誘導放射線＝誘導放射化物質から
• Β線
• γ線

外部被ばくと内部被ばく（環境省ＨＰ）

晩発性障害の特徴ー非特異性• 原爆症（放射線の晩発性障害）は「出現してきた人体影響は個々の症例を観察するかぎり，放射線に特異的な症状をもっているわけではなく，一般にみられる疾病と全く同様の症状をもっており，放射線に起因するか否かの見極めは不可能」な疾患• （原爆被害の人体影響１９９２）• 放射線との相関関係を統計的（疫学的）に調べざるを得ない

現在の世界的晩発性放射線影響評価
ＡＢＣＣ－放影研による被爆者調査が基礎• 初期放射線による外部被爆線量による評価• γ線と中性子線を基礎（爆心からの被ばく距離の関数）• 遮蔽をも考慮して評価線量（ＤＳ）とその後の疾病発生との関係
統計調査（世界最大の疫学調査）• この方式による寿命調査（ＬＳＳ）と成人健康調査（ＡＨＳ）が基礎• これらをＩＣＲＰ、ＵＮＳＣＥＡＲが採用• 原発労働者の調査で若干修正

初期放射線のみで放射性物質無視の理由• 放射性物質による被曝影響は定量評価困難• 多数の放射性物質（核分裂性物質、誘導放射化物質とも）• 放射線バラバラ（α線、β線、γ線）• 放射性物質の半減期異なり時間による線量変化⇨疫学調査に向かない• 放影研 広島・長崎は高空爆発であり、放射性物質の影響小• 核分裂生成物ー世界に飛散した（近くに降下しなかった）• 誘導放射化物質ー中性子線量低いので僅かであり、短半減期• アメリカ

国際法違反への危惧• 放射性物質化学兵器（毒ガス）、生物兵器（細菌兵器）汚染と類似

残留放射線無視の影響ーしきい値論• 統計上の低線量部のノイズ（不明部分やこぶ）を統計的に判定できないとする• 放影研の疫学調査では、線量を初期放射線（被ばく地点）できめるため低線量部に入市被爆者
や遠距離で放射性物質からの被ばく無視→しきい値論の合理化根拠

初期放射線のみ評価－内部被ばく無視へ• 放射線影響をγ線被曝と同様に組織平均化して評価• 内部被ばくは、組織の均等評価方式• 放射性物質近傍への被ばくのモデルを無視・軽視⇨放射性物質による内部被ばくを無視• 核兵器と原発被害を巡って激しい論争

船員保険訴訟の争点

被告（全国健康保険協会）側の主張（注）船員保険管轄の推移
厚生省（ビキニ事件当時）⇨社会保険庁⇨全国健康保険協会
1. 放射線の晩発性障害には、一定線量（しきい値）が必要
癌でも１００ｍＳｖ（ＩＣＲＰの基準）
2. 被ばく船員の線量は極めて少ない
次頁の線量評価

被告の線量評価（単位ｍＳｖ）
原告（イニシャル）

船舶名

外部

内部
吸入(呼吸)摂取（経口）

総線量(mSv)

ＤＴ

第七大丸

0.51

0.03

0.010.55

ＯＮ

第七大丸

0.51

0.03

0.010.55

ＭＳ

第七大丸

0.51

0.03

0.01

0.55

ＩＵ

第五海福丸

000.03

0.03

ＹＹ

第五明賀丸

0.35

0.02

0.01

0.38

ＴＴ

第十三光栄丸

0.84

0.05

ＫＨ
ＭＣ
ＨＳ
ＭＫ
ＭＮ

第二幸成丸

第十三光栄丸
第八順光丸
ひめ丸
ひめ丸

0.35
0.84
0.19
000.020.05
0.01
000.005
0.03
0.03

0.375
0.920.92

0.03

0.23

0.08

0.080.080.08

被告との争点• 外部被曝線量評価（放射性物質の内容と量）• 生物学的線量評価• 放射性物質による内部被曝の評価の方法そのものの問題• 被曝船員の実態• 最も重要放射性物質の内容と量の理解• 被告の主張• 放射性物質（核分裂生成物、誘導放射性物質）の多くは、成層圏に取り込まれた。
• 日本の漁船の位置には降下していない。
• 第五福竜丸とは異なる• 降下した放射性降下物は、キノコ雲の幹の部分で狭い• 当時の環礁の測定線量は高くない。

• 原告の主張• ３Ｆ爆弾（中性子線多）で地上爆発で誘導放射化物質も多い• 短半減期の影響の測定がされていない• 比較的短期に降下した放射性物質の範囲にキノコ雲の傘が含まれる• 当時の測定は、航空機からの測定でβ線を含まず、かつ、平均化• 船への割り当てが多くの問題（１１０ｋｍメッシュ）で低い

放射性物質の舞い上がりと降下（きのこ雲）

放射性物質の量• 被告の主張• 放射性物質（核分裂生成物、誘導放射性物質）の多くは、成層圏に取り込まれた。
• 日本の漁船の位置には降下していない。
• 第五福竜丸とは異なる• 降下した放射性降下物は、キノコ雲の幹の部分で狭い• 当時の環礁の測定線量は高くない。

• 原告の主張• ３Ｆ爆弾（中性子線多）で地上爆発で誘導放射化物質も多い• 短半減期の影響の測定がされていない• 比較的短期に降下した放射性物質の範囲にキノコ雲の傘が含まれる• 当時の測定は、航空機からの測定でβ線を含まず、かつ、平均化• 船への割り当てが多くの問題（１１０ｋｍメッシュ）で低い

生物学的線量評価• 原告の主張• 当時の血液検査結果、リンパ球による染色体異常調査結果、歯のエナメル質（ＥＳＲ）による線量評価• 500mSv程度の線量評価になり、場合により1000ｍSvを越える• 被告の主張• 原告の主張には、多くの問題がある。
• 外部被曝線量結果から否定放射性微粒子による内部被ばく• 早期入市者と放射性微粒子• 広島大学の原爆被爆者のデータベースで早期入市者に癌死亡が高い• その影響は初期放射線では説明できない• 放射性微粒子（とりわけ誘導放射化物質）による影響の可能性大

• 放射性微粒子による実験• 放射性マンガンに注目（微粒子となる誘導放射化物質）• 放射性マンガンについて、ＩＣＲＰで１００ｍＳｖの線量となる微粒子と２０００ｍＳｖと均等照射を比較すると微粒子の方が、細胞レベル、行動レベルでも大きな影響を証明• その他の放射性微粒子（長半減期）でも同じ可能性

摂食（経口摂取)による被曝
海洋汚染問題• 被告の主張• 魚肉等による放射線影響最大0.08mSv• 内臓に放射性亜鉛があるが、微小• 原告の主張（１９５４年の俊鶻丸調査により主張）• 俊鶻丸ー農林省派遣（専門家調査ー猿橋勝子等）• 海流の高濃度汚染• 東西

２０００ｋｍ• 海洋生物汚染

南北５００ｋｍ汚染（海流の流れ）• 大型漁の内臓から• 小型魚 サバ類
17000Bq/g =17,000.000Bq /kg
ｃｆ 福島基準値
100bq/kg 問題となったクロソイ• 海流と放射性微粒子の維持• 遠距離でも高線量維持の証拠

18000bq/kg

最後に• 時間経過による壁• 軍事対立と国の政策による棄民• 軍事機密と隠蔽• 非特異性が特徴• 実態立証が時間経過で立証困難• データの散逸• これを突破する方向• 幡多ゼミ等、全体的事実の再構成• 当時の医療記録等との総合• 新たな科学的知見との融合• アメリカでの情報公開• 放射性物質の降下範囲等をめぐるアメリカの動き