研究No.0605

暴観保全における艦畿醜環境雑持システムの再繧に騨ずる麟究
主査増井正哉判委員喜多順三*2,三浦要一*3,三宅正弘*4

本研究のねらいは,集落景観を形成・維持・管理してきた伝統的システムの機能・組織等を明らかにしたうえで,過疎・高齢化などにより機能しなくなった部分について,どのようなサポートを行うべきかを実践的1こ篠することにある。文橡は2005年12月に重要
伝統的建造物群保存地区に選定された徳島県三好市東祖谷落合集落とし,伝統的環境維持システムの変容について調査して,集落景観を保全していくうえでの課題を明らかにした。さらに,今後必要と考えられる集落外からのサポートのあり方について提案した。

キーワード

1)景観保全,2)環境,3)維持管理,4)重要伝統的建造物群保存地区,
5)山間集落,6)農村,7)茅葺き民家

THEREORGANIZATIONOFTRADITIONALENVIRONiViENTALCONTROLSYSTEMSINRURALLANDSCAPES

Ch.MasayaMasui.
MemJun乙oKta,YoichiMium,MasaldroMiyake

HistodcalI第㎜lIal1(iS〔)apeswereanoutcomeofVillagers'successiveniaintenariceresulting丘omthesocialsystemfun(ガ(mingtheme.Were色rto
thistendencyasthecctraditi(ndenvir(盈mentalc㎝trolsyStem'1.Howe鴨r,theab丑i‡yandactiVityof廿}es)sternhasdecayedduetoagingand
dep(rpulaticm,whichcreatecriticalsituatiomsofrurallaridscapeplreservatiGn.Also,re㏄ntl鐵玉(iScapep!reservaticnpr()je(;tsinstalledinvillages〜mebeyOnd
thecapacityofthes》εte鵜alldcreatesomeco㎡bsi㎝intheviUages.hl面sstud}〜wee職血edthecurr㎝ntsituatienoftlユesystemintheinteigrated
surveyofarumlse枕lementnamedOd廿aiandpresentedamethodofreorg細ngof穏1esystemをかえって衰退させてしまっている例もある注1>文1)。

1.はじめに

1.1研究の背景と目的

本研究では,集落の景観を形成・維持・管理してきた

日本の山間・中山間集落の景観は,山林・屋敷地・民伝統的な共同のしくみを伝統的環境維持システムと呼ぶ家・農地・道といった景観の構成要素が一体となった土ことにする。そしてかつてのシステムの機能について明地利用によって秩序だてられたものということができる。

らかにしたうえで,過疎・高齢化などにより機能しなく集落景観を形づくり,維持・管理してきたのは,集落成なった部分について,どのようなサポートを行うべきか

員が日々の営みのなかで山林・農地の維持や民家・石垣を実践的に提案することを目的とする。本研究の対象はの普請等で技術力を発揮し,労働力を提供してきた共同

2005年12月に重伝建地区に選定された徳島県三好市東的なしくみであった。しかし多くの集落では過疎・高齢

祖谷落合集落とする。

化がすすみ,こうしたしくみの活力が低下して,集落景観の維持・管理が困難となってきている。

1.2調査地の概要

いっぽうで伝統的集落の景観保全に対する関心は高ま

1)落合集落の概要っており,文化財行政として重伝建地区(重要伝統的建徳島県三好市東祖谷落合集落は,平家落人伝説が残る造物群保存地区)制度のほかに文化的景観の制度が整備

東祖谷地方のほぼ中央に位置する農村集落で,標高され,農林業振興・観光振興などの枠組みのなかでもさ

L500m内外の険しい東祖谷山間に流れる祖谷川と落合

まざまなメニューが出そろってきた。しかしこうした制川との合流地点にひらけた集落である。落合集落は現在

度の運用や事業の推進は,集落の維持・管理の能力をこの行政区分では3地区からなるが,かつては5つの「組」える場合が多く,集落の共同作業や材料の循環システム

注2)が基本的な単位であった。1970年頃になると農業が判奈良女子大学教授
網武庫川女子大学准教授*2空間計画研究所所長

一89一*3高知女子大学准教授

住宅総合研究財団研究論文集No.34,2007年版

衰退しはじめ転業する者や離村者が多くなり,過疎化や景観保全の活動として,保存会(落合重要伝統的建造物

高齢化がすすむようになった。2007年9月現在の人口保存協議会)の発足や小麦植えイベント・石垣積み体験

は223名(戸数105戸)である文2)。

イベント・伝建先進地区への視察見学会・講演会・WS(ワークショップ)などの開催があった(図1‑‑2)。

落合集落は,山の急斜面に沿って広がる畑地のなかに民家・石垣・道・畑地・石造物などが点在する特徴的な景観をもつ(写真1‑1)。祖谷川をはさんで対岸の中上集

落合集落における景観保全の課題としては,以下のことがあげられる。

落からはその景観をみることができる。また集落の価値①過疎・高齢化にともなって集落住民の人口が減少傾は歴史的景観を構成する物的要素だけではなく,集落の向にあり,この傾向が続くと集落景観を維持管理してき景観をつくりあげてきた集落の伝統的な土地利用や循環

た住民のくらし・技術や地域コミュニティの機能が持共生的な人びとのくらし・技術にもおよぶ。落合集落に続・継承できないおそれがある。②落合集落には茅葺きおける景観構成と景観保全の概念図を図1‑1に示す。

の伝統的民家が多く存在する。茅葺き民家は維持管理や防災の問題を多く抱えている。③かつての落合集落には

き'i難繋

講麟

雛

・総

}蒙鹸蓼蓑・警〆・な・!・瀞験

姦配》

淵霧鍵雛

、・難雛.舅

、 難購灘

4くMv

灘灘

霧"聯

難、嚢

.嚢v

藤

灘潜嚢

懸難難

住民の手により地域の資源を最大限にっかって建造物をつくるしくみが存在したが,①の問題が大きくなり,建材の入手や茅葺き替え作業のシステムが全面的に変容してきている。④現在は地域内でうみだされた建築技術や畑地・山林の管理技術などを伝承していく施策がなく,技術が継承されず集落の景観が維持できない可能性があ

驚彦踊響へ・戴耀

難鍵鍵る。⑤環境維持システムをふくめた集落の将来像が検討されずに個別的に事業がすすめられようとしている。

晒

霧蕩

燃

黛難

藁駕

鍵

黙

難縫

1.3研究の方法

落合集落における伝統的システムのかつての機能と現状を明らかにし,過疎・高齢化などにより機能しなく

写真1‑1落合集落の風暴なった部分にっいてどのようにサポートしていくべきかを明らかにするために次の5つの調査を行った。

騨『欝毒 一擁々磯雛繊饗漏

懸羅灘

に関する伝統的システムの歴史的変遷と現況を明らか

リングでは主に,①集落内の社会組織,②民家普請,③石垣・道・農地等の維持管理について行った。

ζ灘繊i灘

瀬

落合集落における民家や石垣等の建設や維持・管理にするため,住民へのヒアリング調査を行った。ヒア

難瀬i黛毫雛撚簸翼燃11)環境維持システムに関するヒアリング調査

2)エリアマネージメントに関する調査

総灘

景観保全を行うにあたっては,集落環境の従来的な維ー葦罐纏鎌持・管理のほかに新しいタスクが加わってくる。たとえば観光のすすめ方,新しい農業の展開等についてのビジョンづくりである。とくに,集落の目ざすべき将来像を

織鱗1

鉱̲̲̲̲̲̲̲̲縄轟̲̲̲̲̲̲̲晶̲̲̲̲梱恥糊̲̲沸̲藩

図1‑‑1落合集落における景観構成と暴観保全の概念図検討したうえで,どのように景観の維持・管理を行うかについての具体的な方針を示す必要がある。

WS(ワークショップ)によって景観保全に関わるステ2)落合集落における景観保全の経過
落合集落は2005年12月に重伝建地区に選定され,保ークホルダー(関係者)の意見集約を実際に試みることで,エリアマネージメントのしくみづくりについて検討した。

存地区内で歴史的に重要な建造物(伝統的建造物〉として建築物54棟・石垣102グループ(343カ所)・里道・三3)イベントの開催支援と参与観察所神社注3)の狛犬が特定された(一般的に「特定物件」と伝統的システムの継承の試みとして石積み体験イベ呼ばれる)。重伝建地区選定から現在まで集落内では,ント・ソバ刈り取り・ソバ脱穀・小麦種まき・茅刈り

一90一

住宅総合研究財団研究論文集No.34,2007年版

蕎

璽伝建地区選定

伝建調査期伝建申講期
2005

2001200220032004

2007

團

町・市

1團圏ll
図

茅蓬き現場の視鐸

團

團
團

ー

図團

園1圏

石種み体験イベント

團

集落

團

團ll

薗

團

国

圏

町・市外

圓圃i團i團圃圏圓i圏

2006〔::::〕本硬究で関わったもの
図1‑2落合集落における漿観保全の経過

2.2民家の維持管理システム

作業が行われている。これらの開催支援と参与観察に

落合集落の民家の維持管理および普請には,「組」によ

よって,石垣・農地などの環境整備について伝統的シ
ステムの継承がどの程度可能か,どの部分にサポートる組織的・自己完結的な建築生産のしくみが存在した。

が必要かを検討した。

作業工程は,「組」ごとの相互扶助およびほかの「組」との機能分化も行われていた注6}。ここでは,西亦組注7}における伝統的民家の維持管理システムの具体的な事例と

4)民家普請に関する調査して,1957年のS家住宅・離れ屋新築をとりあげる。

今後実施される伝統的建造物の修理事業を事例に民家の修理システムをシミュレートし,民家普請においまず,建物の改築・新築時は「組」内で1軒につき1人て伝統的システムの継承がどの程度可能か,どの部分

1日働くことが決められていた。S家住宅・離れ屋新築にどのようなサポートが必要かを検討した。

の資材調達では,大材の運搬や石突きなど労力が多く必

要な作業は「組」で助けあい,小さな材の運搬や左官工事など人手があまり必要ない作業は親戚等が手伝った。

5)関連地区の調査

茅葺き民家をもつ重伝建地区である①岐阜県大野郡

S家住宅・離れ屋新築ではスレート瓦・釘・漆喰など

白川村荻町集落②京都府南丹市美山町北集落,③福外部から購入しなければ手にはいらないものも使用され

島県南会津郡下郷町大内宿,④岩手県胆沢郡金ヶ崎町城

たが注8},それ以外は現地(落合集落周辺の山・畑・祖内諏訪小路地区,⑤佐賀県鹿島市肥前浜宿の5地区にお谷川)で資材を調達した。遠くは約3㎞離れた土地までいて現地調査を行った。担当者・住民代表にヒアリング

資材を調達しに行き,重い資材を背負って急斜面をのぼを行い,地区に継承されてきた環境維持システムが地区る運搬作業を行っていた。また材料選びは当主が行った。
さらに,施工にあたっては専門技術者と住民が工程に保存にどのように活用されているのかを調査した。本報

告では①②③を主に分析した注4)。

よって分業していた。屋根工事の下地・瓦葺き作業や軸工事の造作・建具作製などは大工等が行っていたが,基礎i工事・左官工事は当主・親戚・「組」など住民のみで行

2,落合集落における環境維持システム

った。組みたて工事は,専門技術者と住民が共同作業を

2.1「組」「イットウ」による相互扶助システム行っていた(表2‑1・表2‑‑2・図2‑1)。

かって落合集落では,民家・石垣・道・農地等の維持・管理を自給自足的に行っていた。それらを支えてい集落では,屋根の葺き替え作業は昭和30年代注9)またのは,集落の伝統的な互助組織である「組」や「イットで行われていた。茅は各「組」の茅場で調達し,施工等
は当主の親戚・友人・「組」等が行った。住民のなかにはウ」注5}による相互扶助であった。
現在「組」の機能は,過疎化や社会構造・経済の変化に職人並みの茅葺き技術をもつ者がおり,職人を雇わず葺

よって衰退しているものが多いが,冠婚葬祭においてはき替え作業を行ったこともあった。屋根工事時に「組jのよく機能しているなど,完全に喪失しているわけではな

機能的な役割分担はみられないが,資材調達・施工時にい。また災害復興にあたっては,「組」の枠組みをこえては「組」の助けあいにより作業が行われてきた(表2‑3)。

集落全体(かっての「イットウ」)の相互扶助による作業がこのように,集落の民家は「組」の相互扶助によって維

現在でも機能している。

持管理されてきたことがわかった。しかし集落の自給自一91一

住宅総合研究財団研究論文集No.34,2007年版

足的な建築生産は,昭和30年前後の屋根葺き替えの消2.3石垣の維持管理システム

滅とともに衰退する。この頃から茅葺き屋根はトタン

落合集落の石垣は,集落の歴史的環境を構成するもっ屋根に変化し,また屋根の小屋下げもよく行われ,茅とも重要な景観要素のひとつである。石垣はその用途に場は利用されなくなり現在は杉等で覆い尽くされていよって4種類に分けられ,それぞれ積み方や形状が異なる。茅葺きのノウハウを知る者も少なくなりつつある。

っている。表2‑‑4に石垣の種類を示す。

落合集落には専門の石工(石積み職人)はおらず,集落
表2‑1資籾調遼のマンパワー〔S家住宅の場合)

内の「器用な者」を中心に石積み法が伝承されてきた。石

1,資材調違材料選び・伐採・運搬・製材・墨ち・仕口・継ぎ手の刻み当主・「組」・親戚・大工・業者・そまし積み作業の保全主体となったのは「組」だが,日常的な維2.墓礎工蟻也盤・石場つき当主・親戚

持管理は個人が行っており,災害時には「イットウ」によ

3,親みたて工裏材の運搬・材組み当主・「組」・親戚・大工
4屋根工磯下地・瓦葺き大工・瓦屋
5.左冒工翻下地・荒壁・上塗当主・r組」・親戚
6.軸工臨造作・建具大工る協力体制が機能した。1998年の台風で三所神社の石段脇にある大木が倒れて石段が壊れたときには,「イットウ」による石段の積み直しが行われるなど,現在でも災表2‑2施工のマンパワー〔S家住宅の場創害時には従来の維持管理システムが機能している。しか

資材用途調達方法職人の参加労力

し個人的に行われていた草とりなどの日常的な維持管理

木材松梁・桁伐採・運搬そまし(伐採時}当主・「組」・親戚

作業は現在あまり行われておらず(ヒアリング調査によ

竹木舞無当主る),経年により崩壊する石垣もみられる。

栗柱・根太そまし(伐採時)当主・「組」・親戚

杉貫・垂木購入

表2‑4落合集落における石垣の種類

縦梁・桁・垂木・板類伐採・運搬

屋敷地隅角部を山石で算木積みし,高さと勾配を持たせ,天端石をせり出させる。作り出し部分を含む。難水田隅角部を山石で算木積みし,高さと勾配を持たせ,水平に山石を敷き詰めた上に粘土質の土を盛る。作り出し部分を含む。.…纂萎礪懸.へ独・

桧桟・建具

壁材赤土壁土伐採・運搬無川砂壁土

ほか玉石基礎石伐採・運搬無ま雛、驚 へてヒ
㌧濾貯'疑

%、

騰難謬

ン陽獲、さ〜ちリヘヤ

鰺輔鱗灘・、,

黛1,撫薮蒸誘顕声、・…
譜、・

サ

繋

畑細かい隅角部を山石で算木積みし,高さと勾配を持たせ,水平に山石を敷き詰めた」二に粘土質の土を盛る。作り出し部分を含む。臨灘 嚢髪盤

譲、〜鍵夢'㍉ゾ.}1ノ.ぷ'

̲"ジ雛,,・継雛雛㈱
ざ

ご

1)道

雛

醗

謡㊥窯

摘

》、

箪款

認

講

'優

'鉾欝肖

慧〜

・欝

やニ

ゼきヒタ

・黎・翫、

幾獄

驚

㌦i㌧

脳ズ構盤、一2.4その他の景観要素における維持管理システム
ぢ驚灘藝論灘顎鰹,、

{廓奪

,搬鱒醤

1、

汚

i'i労彊氏弓

灘磯翻曜

石量・石段山石を勾配に対して長手方向に用いる。作り出し部分を含む。錘宰鍵灘難欝→鰹慧雛睡㌶

羨、㍗鱒講
難 鋸溝t鐸1
縫灘 撫纏〆、

集落の道は,里道(赤筋道)注Io)と呼ばれる細い道と比較的近年に建設された自動車道路の大きく2つにわけられる。実際の維持管理の対象となるのは里道である。

図2‑1資材調達場所と運搬ルート

現在,里道の掃除や草抜き等の日常的な維持管理は,
基本的に個人が行っている。しかし維持管理が十分でな

表2‑3昭和30年代の茅蓬き屋根の維持管理

茅場「組」ごとに茅場を共有していた。上村・IP村は約10,000㎡,下村は5,000〜6,000㎡,西亦は約60,000㎡の茅場を所有していた。

茅の必要量総葺き替えの場合,2年かけて茅を集めて不足分は稲ワラで補う。落合集落の一一般的な規模の主屋(3×6問)で,約50 シメの茅が必要であった(1シメは約1.5mの縄で縛ることのできる茅の束L,
茅の確保茅は刈る時期によって2種類に分けられる。ひとつは秋にシブつきで刈ったもの,もうひとつは山中で越冬させ春に刈るもの(シノ〉、茅刈り作業は「組」による相互扶助で行われていた。

い里道も多く,草が茂るなど状態が悪くなっている箇所もある。祭りや盆行事の前には,巡行などに使用する主要な里道の掃除・草抜きを集落の成員総出で行う。道の維持管理に対する行政的援助も行われている注11)。

2)農地

茅以外の資材縄・竹・稲わらなどを「組」から提供するシステムが存在した。

茅蔑き工法・施工葺き替え作業は農業が忙しくなる前の3月頃に行われる。当家の親戚・友人や「組」がかかりっきりで5〜6口間かかる作業であった。

茅蓬き職人葺き替えの技術的な監督指導の役割を果たしていたのは,「屋根屋」と呼ばれる職人であった。効率のよい人材配置や指示のほか,屋根の隅・棟部分の施工を行った。「屋根屋」は半田町から雇っていた。

落合集落の伝統的景観では,山の急斜面に開かれた農地が重要な要素である。この地方の農業は,葉タバコ・三極・茶等の換金作物や稲・麦・イモ・ソバ等の栽培が零細的に行われていた。しかし1972年前後になると耕一92一

住宅総合研究財団研究論文集No.34,2007年版

作放棄をする人が増え,麦・葉タバコ等の作付け面積が以上のことから,かつての相互扶助システムにおいて大幅に減少したうえに,現在では休耕地も増えている。

は衰退している機能もあるが,完全に消滅していないこ

農業が衰退する以前は,麦の種まきなど手伝いが必要とが明らかになった。またヒアリング調査の過程においな作業には「組」による相互扶助が行われていた。現在はて,現在でも「組」内での信頼関係や助けあいの意識が残

農業自体が自家用規模に縮小しているため,個人的な維っていることがわかった。ただ世代交代によって集落の持管理で十分であり,相互扶助も必要でなくなっている。

成員が入れ替わると,助けあいの意識の継承が困難にな

2.5落合集落における環境維持システムのまとめ

ステムの継承について早急に検討する必要がある。

る可能性があるため,「組」「イットウ」などの相互扶助シ

落合集落の環境維持システムについて,調査により明らかになったことを以下に示す(図2‑一一2・表2‑5)。

3.落合集落におけるエリアマネージメントの検討

3.1集落のビジョンづくり

集落の伝統的景観を継承していくためには,環境の維王

昭和30年代頃まで

購鑛難難難懸胃個別に作業を行う

持管理を継承するだけではなく,伝建事業に対応した集ii難鑛灘i簾難懸ii・轟1‑≡

落のビジョンを明確にしたうえでエリアマネージメント

労働交換隣近所の住民同士で共同作業を行う

注12)を行う必要がある。しかし現時点では,集落の将来

冠鶉職祭などの魏礼i互助機能が明確に繕承されている

像・景観の維持管理の方針・観光のあり方(インタープ..Jii建護生産・・圓罐互助機能が衰退している.」
零き屋みき替え・民家普書

リテーションの手法)等の検討が行われないまま,個別

昌漸の事業がすすめられている。そこで本章では,集落の将・鱗灘難灘

来像を明確にするために実施した意見集約について報告

非常時(災書時等の相互扶助互助機能が明確に纒承されている

し,エリアマネージメントのしくみづくりを検討する。

図2‑2落合集落における相互扶助システムの変化

意見集約の手法は,ステークホルダー同士が意見交換

表2‑5環境維持システムの変化と今後の課題

した。WSは2007年9月23日,落合公民館注13)を会場しながら数多くの意見を集めることができるWSを選択に実施し,住民18名・三好市教育委員会2名・まち研

蟹観構成要棄作業項目伝統的しくみ現況今鍛
伝統的民家茅生産個別r組」単位→X集落全体体制へ移行一》×転続概稀用)ぐ一犀砂莫援傍力・茸謝
茅調達個別「組」単位:姜}鷺購移行.̲渤.、盈、
計画個別地元大工→△一・継続←癩授擾働薇・デザゲンノー・○→継続←多籾支援衡かデザブンノ(阿波のまちなみ研究会注14))5名・徳島大学大学院生3名・奈良女子大学大学院生3名の計31名が参加した。

参加者は4グループに分かれて「集落の課題と解決策」「集落の魅力を伝えるためのアイディア」について話しあ

施[:個別「組」単位地元大工→△一・緩続集落全体体剃へ移行伝統技毛稀剛→△一・継続←外の箕麗縦鷲・デザゲン・労カノ→○→継続←塚融支援優静・デザインノ

い,意見をまとめたあとグループごとに意見の発表を行

維持管理(日常)個別「組」単位:宏二灘餐蟹雛鍛響劉

った。WSで出された意見を表3‑1に示す。

災害復旧集落全体→○→維続←頒妓援衡1レデザインノ

今回のWSには,住民だけでなく行政・専門家・来訪

石垣材料供給個別「組」単位叩×一タ畑鰻握傍㌧カノー・X←外砂支拶傍カノ
施」:個別「組」単位→×集落全体体制へ移行→×(伝統技術活用)←犀の支拶傍カノ

者・大学など景観保全に関わる多様なステークホルダーが参加した。このため今回のWS開催には,①集落景観

災害復旧集落全体→○→継続の魅力・課題発見,②来訪者や研究者など外部からの客道維持管理(日常)個別「組」単付:→△一・継続←纐候接傍カノ→△→継続一瘤茂援傍カノ

観的意見のとり入れ,③住民と外部の者の景観保全に対

災害復旧集落全体一・○→継続する意識の共有などの効果が期待できる。今回は専門

農地農作業個別「組」単位一・△一・継続,資金支援あり←犀摩笈拶傍カノー→×←塚砂莫躍傍ノ〃

家・大学が中心となり参加したが,今後は住民が自主的

災害復旧行われていなかった・一厚融支躍班カノにビジョンづくりの場をつくることが求められる。

※1斜字は今後必要とされる支援※2△:衰退,×;消滅①かつて民家・石垣・道・農地等の維持管理は,集落

表3‑1WSで出された意見(一部}
テーマ内容の伝統的な互助組織である「組」や「イットウ」の相互扶助①人の問題(マンパワー・後継者がない)
落合集落の②建紡の問題(茅・竹がない)
課題③休耕地の問題慌れた畑地・水田が多い)④道の問題哩道・林道の整備が不十分)により行われていた。②里道や農地は,個人により定期的に整備されてきたが,整備は十分ではなく集落全体に行き届いていない。③災害復興には,「組」という枠組を超えて集落全体の相互扶助による作業(かつての「イット
藩合集落の魅力を伝える
アイディア

ウ」にあたる)が現在でも機能している。④集落内には,
かつての「組」による建築生産に主導的に関わった伝統技①施設整備(資料館・案内所)②環境整備(道の整備・杉の伐採)③販売・土産物(地元の食材で来訪者をもてなす・お土産をあげる)④システム構築(地元ガイドの養成・インターネット
でのPR・探索ルートの設定)

術の継承者が数名健在である。

⑤イベント開催(石積み・稲刈り・農村のくらし体験)

一93一

住宅総合研究財団研究論文集No.34,2007年版

3.2インタープリテーションの手法

された伝統的工法をもとにした修理・修景基準が設け落合集落の魅力を後世に伝えていくためには,住民がられている。従来石垣は集落内の互助組織「組」で維集落の魅力を再認識して来訪者に魅力を伝えるというプ

持・管理されてきたが,現在はマンパワーが不足してロセスが求められる。そのためには,今回実施したWSいる状態である。また伝統的工法の経験がある住民はをはじめとして会議・シンポジウム等,多様なステーク

高齢であるため,石積み技術の継承が急がれる。
これまで保存会では,石垣の維持管理におけるマン

ホルダーの意見交換の場をつくり,客観的意見をとり入れることが重要である。

パワーの補充と石積み技術の継承を目的として石積み

3.1のWSでは,集落内の施設整備が課題としてあげ

体験イベントを4回実施してきた。石垣の修理は,伝られた。また2006年度からは「中山間事業」による観光

統的工法の経験がある住民による指導のもとに公募で用休憩所・駐車場整備の協議がすすめられている。こう集まったボランティアと住民とで行われた。本節では,したハード面の整備を行う際には,整備策が集落景観を2007年9月23日にM家の畑地において実施した石積悪化させていないかをチェックする機関や専門家の意見

み体験イベント(写真4‑‑1)の開催支援と参与観察によをとり入れるシステムが必要である。

り,石垣の維持管理の課題と方策について考察する。

さらにWSでは,落合集落の魅力は集落を実際に歩いて体験してこそ感じ得ることができるという意見が多数出た。こうした魅力を来訪者に伝えるためには,イベン
ト・グリーンツーリズム(GT)・ワーキングホリデー(WH)などによる体験型ッーリズムのシステムを構築する必要がある。これら体験型ツーリズムは,落合集落の魅力を伝えるというだけでなく,環境の維持管理における労力サポートが行われるという点で集落環境の維持管

写真4‑1石積み体験イベントの風暴理にも寄与することがきる削5)。
石積み体験イベントには,住民・三好市教育委員会・まち研や,石積みに関する研究を行っている徳島

3.3エリアマネージメントに関するシステムの課題
集落のビジョンづくりとインタープリテーションの手大学大学院生など20名が参加した。今回積み直した法を検討することで明らかになったエリアマネージメン

M家住宅の畑地の石垣には,経年によるはらみがみらトのシステムづくりに関する課題について以下に示す。

れ崩壊の危険性があった。石積みの工程は,(1)作業場①集落のビジョンづくりを行う際には,住民・専門

整備(植木等撤去・防護柵設置),(2)既存石垣の解体(古家・来訪者など多様なステークホルダーが参加すること材は利用),(3)根石据え付けのための溝掘削,(4)石垣で客観的意見をとり入れることが必要である。②住民が表面ラインの決定,⑤根石据え付け,(6)奥に込め石を集落のビジョンづくりに主体的にとりくむことができる

詰めながら長石・平石を交互に積む,というものである。

支援・しかけが必要である。③住民が集落の魅力を再認

まず石積み体験イベントではいくつかの課題が明らか識したうえで,来訪者に魅力を伝えるというプロセスがになった。落合集落には,特定物件だけでも102グルー

求められる。④ハード面での観光整備を行う際には,専プ(343カ所〉の石垣があるが,修理する石垣を選定する

門家の意見をとり入れるシステムが必要である。⑤落合

方法が明確でなかった。また技術的には,工程⑥の集落の多様な魅力を来訪者に伝えるためには,体験型ッ

際の裏込めが少ないことや大きな石を上部に積んでいーリズムのプログラムづくりが求められる。

たこと等から,石垣が不安定になる可能性が残った。
参加支援の面では,参加者から「作業の手伝いみでな

4落合集落における環境整備の検討

く石積み工法を教えてもらいたかった」という意見が4.1本章の概要

あったこと,イベント準備作業の石集め・作業場整備

現在までに行われてきた環境整備においては,従来のは石垣の所有者と友人だけで行われていたことなどが今後再検討しなければならない点であった。

維持管理システムがうまく機能していない部分があった。

本章では,落合集落の重要な景観要素である石垣・道・以上のことから,石垣の維持管理には①修理する石垣

農地の今後の環境整備のすすめ方について検討する。

の選定方法の検討(危険度診断等),②技術面でのサポートシステムの確立,③イベントを作業の場としてだけで

4.2石垣

なく伝統的工法の技術継承の場として活用すること,④

落合集落における石垣は伝統的建造物のなかの工作

イベント工程等の情報共有が必要であると考えられる。

物という位置づけであり,伝建対策調査時に明らかに

将来期待するイベントの実行システムを図4‑1に示す。

一94‑一

住宅総合研究財団研究論文集No.34,2007年版

しかしこれらのイベントをほかの休耕地でも実行・継続

していくためには,より多くのマンパワーの確保が必要となる。また伝統的な農地を保全していくためには伝統的な農業技術の継承も必要であるため,イベントを農業技術の継承の場とすることも求められる。日常的な維持購管理のためには,オーナー制度やトラスト型支援等を組
みこんだ農地の維持管理システムを今後つくっていかな
ければならない。

図4‑1石積み体験イベントの実行システム

落外からマンパワーを補充するなど日常的な維持管理が鞭灘擁できる体制づくりが今後必要となる。利用されずに荒廃

写真4‑3麦脱穀佐}・ソバ刈り取り(右}作業

4.3道

里道は重要な景観の構成要素であり,来訪者の散策ルートも設定されている。現在は住民のマンパワー不足により日常的な維持管理が十分に行われていないため,集

読ごご気烹∴♪菰感!ダ前̀.̲、.、.冥驚している里道は,周囲の景観に調和するように修景する予定である。しかし修景の根拠となる手法は明確にされ5伝統的民家の修理ていないため,里道の技術的・デザイン的なモデルが必5.1本章の概要要になる。その際には専門家のサポートが求められる。

もっとも重要な景観要素である伝統的民家は,伝建制

次に自動車道路に関しては,住民のニーズもあり,伝度のなかで今後整備されていく。民家の修理・修景方針

建申請期の2005年度に生活環境を整備して農村振興活

は「保存活用ガイドライン(2007年3月発行)」にまとめ性化を図るために農道の建設が開始された(写真4‑2)。

られているが,具体的な整備手法や建材の確保にっいて

伝統的景観に調和させるため,住民が参加して伝統的工の明確な指針は確立していない。本節では実際に行われ法によって石積みを行うことが当初検討されたが,技術る特定物件のN家倉庫(写夏5‑1)の修理事業を事例に,的問題等から一般的な石積み仕上げとなった。今後も自伝統的民家の修理システムについて検討する。

動車道路整備が行われる可能性があるが,整備される際

「鵜

灘灘難鰻
・∵【》サ磁鴛

餓

鞭欝驚

難驚

家の指導が受けられるようにすることが必要である。

嚢・〃

ステークホルダー間の情報共有の場をつくることや専門乃誌

調和したものとすることが重要となる。そのためには,懸 馨には行政・施行者が景観保全に対する意識を共有していること,できるだけ伝統工法をとり入れること,景観に獣搾

写真5‑1N家倉庫の外観

5.2N家倉庫の概要

N家倉庫は下村(南2区)ilIs)に位置する茅葺き屋根の民家で,1901(明治34)年建築のものと考えられる。現
在はN家が建材倉庫として使用している。2007年度か
写真4‑2重伝建選定後に完成した自動車道路

ら3力年事業で修理されることが決まっており,落合集
落の玄関口に位置することもあって,観光施設としての4.4農地活用も検討されている。

集落の農業は現在自家用規模になっており,耕作放修理事業では全解体修理(2008年度に痕跡調査を開棄も多い。保存会では,休耕地活用の試みとして小麦植始)を行うが,修理事業の予定がおくれ,現在は基礎調

え・小麦刈り・ハデil17)づくり・小麦脱穀・ソバ植えイ

査の段階である。本研究の研究期間内に着工することがベントなどをこれまで20回実施している(写真4‑3)。

できなかったため,本節では祖谷地方に現存する茅葺き

現在実施されているイベントは,ある休耕地を試行的に民家である重要文化財・木村家住宅i「19>の修理事業を参活用するものであるため住民の有志のみで行っている。

考にしながらN家倉庫の修理事業をシミュレートするこ

一95一

住宅総合研究財団研究論文集No.34,2007年版

と,さらにそのなかで修理のシステムについて検証してられている。しかし集落に残る技術力や資材調達の可能いくこととした。シミュレートしたN家倉庫の修理工事

性を考えると,将来的にはかつての伝統的システムを組

フローを図5‑1に示す。

みこんだ体制づくりが望ましい。そのためには機能しなくなった部分にサポートする必要があるが,その方法としては,イベント・WH・GTなどによる住民と来訪者

時間軸轡一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一齢

灘麟購圏羅翻薩のマンパワーの融合もひとつの方法と考えられる。現在

圏 國
ぽ

サ

保存会では茅刈り作業・ひしゃぎ竹づくりを試行的に行國
園

材料供給に関しては,建材を採取できる雑木林・竹林・園[コ::コ

茅場等を確保することも課題となる。建材採取には,集曜コ〔=:軍:::コ
墜藻コ〔:=コ蒸こ:=コ

落内外の休耕地等を活用することが考えられる。

っているが,来訪者の支援を得るまでには至っていない。

また従来の文化財修理では,修理工事のプロセスはあ

函〔:=:蚕蓋==:コ

まり公開されない。N家倉庫は落合集落における本格的國〔=:璽:::コ國園〔=:工:コ

な修理事業第1号として,その技術的・学術的水準を維持しながら,修理工事を広く公開して住民・来訪者の景ー
國團

観保全に対する意識を高めることが重要である。
N家倉庫の修理工事における材料供給と施工にっいて,一

また修理事業全般について,従来・現在・将来にわけてそれぞれの人的ネットワークとサポートシステムを図5

図5‑・‑1N家禽庫e修理工事フロー〔シミュレート)‑2・図5‑3・図5‑4に示す。

5.3伝統的民家の修理工事に関するシステムの課題
6.他集落における環境維持システム

木村家住宅などの文化財の民家修理は,文化庁の指定

6.1本章の概要

団体による管理のもと材料供給や施工における労力を施

落合集落の環境維持システムの再編を検討するにあた工業者が一括で請け負うかたちで行われることが多い。
N家倉庫の修理工事においても,所有者が個人的に集って,山間集落であり,茅葺き民家群を有する3っの重めている茅材が少量確保できる程度で,材料供給・施工

伝建地区の調査・分析を行った。調査では,重伝建地区のマンパワーのほとんどを業者に依存するかたちが考えという行政支援の導入によって伝統的環境維持管理シス

撚[戴墨)̲

Tt69'「「「‑t,°「°°㍉ヱけけりけのリリヨ

i施工業者i

修理工事の材料供給①従来は,施工業者またはその下請け業者が行っていた

ーー〜ノ

藪謙緯.

＼よ二瓢二̀'"̀"̀剛凹'①従来の材料供給③将来期待する材料供給②現在可能な材料供給②現在は,N家倉庫の所有者が個人の畑地で独自に集めた茅が少量ではあるが存在する。この茅を茅材納入業者に売却して,その対価を工事費に充当できる可能性がある③将来は,所有者だけでなく住民全体・来訪者をまきこん
で各材料の確保が望まれる。
その際は保存会が窓口となることが考えられる

図5‑2N家倉庫・修理工事の材料供給システム

修理工事の施工
アけリロロロロコ ロロロロコ

撫鞭野鵬響灘醤撫卿①従来は,施工業者またはその下請

藤難欝̲鷹∵粥l②現在は,N家倉庫の所イ渚・保存

i施‑業者i編

モロけロリドけりぱ」②現在可能な修理工事

ノ①従来の修理工事

糠灘

、

」

!…

、

廼
翻

.欝、

編霧

ド

ハベ

いドけ

ロリれい

ロ

ドひ

リロコし

りめ

け業者が行っていたへ

li灘難璽辮
又鳳:灘に……t2蒸裟蕪二ζ
③将来期待する修理工事

会・住民が個人的に労力的なサポートができる可能性がある③将来は,所有者・住民だけでなく来訪者をまきこんでの労力サポートが望まれる。その際は保存会が窓口となることが考えられる。この活動
は,建築技術の継承にも大きな役割を果たす

図5‑3N家倉庫・修理工事の施工システム

一96一

住宅総合研究財団研究論文集No.34,2007年版

時間軸

閑

1

命

伶

1
し

ーけ
リバサげ

…

ア

アぼサ

バけ

ロ

け

へ

ば

り

り

ドゆり

にロいねりわにりめへ!..sl。、＼〆な一業務委託"…＼

離瀬・.,鵜長欝設計管理

戴尾i鰐歎毅計管理事業者
鞭̲一『̲̲̲.。。、'輪烹̲̲̲.。。

助言・施￡委託∫助謡

難.欝叢欝、盤駕'欝

構者"・,.難盤繋.r

ドほノねあまセぢぬヘヤヤリ

・%窺牌・・指導者『弱醜慾"、鍵鴬難留＼°・・'・・"パ ノ翼ギρ'じ知SCk."四四..4̲r̲̲"̲。。。.t胃一̲tu、一一ma凹η岬榊̲̲一、PVtS̲̲̲̲り̲̲k.一。̲̲""嚇M4"‑ww̲P,‑H̲"一「①従来の修理專業

㊧一

時間軸

修翌叢
↑

垢1・備

ぎ

の

に

り

[1

住民公開

ゆけリリほいロリの

ダ

ぬめ

リロ

麺・.一『・匿設計管理事業者もり

へir.。。町＼一・業務委託一'鱗耀管理司くいちにらネ""srT曜i

助雨ぎ.施五委託

瓢輪＼1

醗灘無膿雛

録鍵擁講醸姦 幾磁;鑓讐コ②現在可能な修理薯業

時間軸

欝一一一一一一一一一一蹴醗一

斧一

修理工拳
h

指導者

li

'設計蟹理

1‑一一

ミ

灘一

ド

…轟蜜醗 、離灘 響…膨響

がま

設計管理

ゑ

ザ隅屑閉声総ザ管理奢

施r委託
所有省負担金帳竃箔協力・叫.

建材・労力
つー万一ト

…

…1謄驚協騰

il

住民公開

ζ

イ主民説明

吃2…畢
踏ぎー

㌔

躍酵ザ榊

'1活塗集落活動展・丁・1騨.繊.。燕き

指導者,碁.

＼〜。̲"民俗品展不㌔'一一……一一、農唐〆物販孟t.〆③将来期待する修理璽業

図5‑4伝統的民家の修理事業システム

テムがどのように変化したのか,現在のシステムにどう

荻町集落の景観保全に関わる組織・研究者や集落内の公組みこまれているのかという点に注目した。

的組織によって,合掌造り家屋の保存・継承・活用や住民生活の維持などさまざまな着眼点から検討が行われて
62岐阜県大野郡白川村荻町

いる。ここでは合掌造り家屋の維持管理作業に注Rし,

1)本節の概要

伝統的な景観保全システムの変化を明らかにした。

荻町集落は,合掌造り家屋を中心とした伝統的な集落

景観と周辺の自然環境がよく維持されている山間集落で

2)荻町集落の環境維持システムある。1976年に重伝建地区に選定された。しかし世界

かつては民家の軸組部の作業を専門的な技術をもった遺産登録(1995年)以降の観光客急増に伴う課題が多く,大工が行い,礎石の据えつけや小屋組み部と屋根の材料

一97一

住宅総合研究飼団研究論文集1恥34,2007年版

確保・加工・組みたて・葺きあげの作業は伝統的な互助対策調査が行われた昭和60年代には,隣…近所等におい制度である「結」が行ってきた。しかし昭和30年頃以降て個別に行われていた茅の供給を組織的に行うためには,村落共同体が衰退するとともに「結」のもっ互助機能「茅組合」が編成された。重伝建制度の運用過程においてが弱体化し,茅葺き民家の維持管理を専門業者に依存す「茅組合」は,民家の維持管理システムの中核となっているケースが増えている。

る「美山かやぶきの里保存会」に再編され,幾度かかたち

現在の環境の維持管理は,「白川郷荻町合掌集落の自を変えながら現在の組織体制に至っている。「美山かや然環境を守る会」「合掌技術保存組合」「組」といった住民

ぶきの里保存会」が調達できる茅の量は限られており,

組織と,重伝建地区・世界遺産に関わる行政,資金的・茅場造成および育成を試みてはいるが業者の買いつけに技術的支援を行う「(財)世界遺産白川郷合掌造り保存財

依存している状況である。

団」といった組織により行われている。伝建制度や世界

集落内の社会組織は,伝建申請から運用に至る過程や遺産で新たに直面した景観保全への課題については,建観光客増加により新たな問題が発生しているなかで,組

築のスタッフや専門的支援体制が万全に整備されるなど織の再編成を重ねながらさまざまな課題に自律的に対処

伝統的形態の継承について綿密に事業がすすめられていしてきた点が特徴的である。北集落における環境維持シる。しかし家屋の維持管理,とくに屋根の葺き替えにおステムの変化について図6‑2に示す。

ける特徴的な伝統的互助組織「結」は,伝建制度の枠組みに組みこまれにくくなっている。荻町集落における環境維持システムの変化について図6‑1に示す。

1980

メへ

鰯S50年代〜(鶴姦ラブ謙翼合誰鉛

観光客の入り込みが増える、、Lt、一一..̲̲̲薪.̲̲一奮現在に至る⑭茅蔓き屋根の報道
ヨ1985

1白川村内の合寧造り家屋1
璽文揖定i國「絹」('7iI團宿泊業}襯熔:…留食鱗認

1990

が まる

1塵議艶画

薩夢融§鑓無緯1伝建調董串請S63…

騒欝聾轡灘撰録霧翻脅,§§3・Orかやぶきの里jと源曝一1

卜璽遊釦踊測藪麹

一ロ
995

曹

…白川鰯・五箇山地方…民家掌璽翻糞、S鐙・31i

しての.國白川懸荻町簸落の自然環境を守る会
・住民検証制定S46..・藝堕かう璽璽を巽≦する運動
2005

開玄る条例

飾ン鱒く嘱纒、嘆山かやぶきの里IH4
い

タ

ン

に

。品づ,,・〈難慕灘黙働銅欝{璽鯉佐溜1づくり;癸山茅蚕きの里と交流する会1

鯵噺たな問題・施設整備の問題
・観光客増加への対応

0茅蚕き麗根の保存など○合鑑造り家屋の移築保檸幽鑑観保全に対する技衛的・資金的な問題…9̀穐・、.°計"昂鶴鱗撃塗縦$
麹伝建移管する審議機能.̲̲̲鷺̲.̲....、:白川嫁合雀の郷

1苞藤許観面じ露一冨
亘麹保髄鞘定s弱鍛爆観変容の問題
轡累観保全に対する技衛的・資金的な問題:禰禽・菅沼集落
幽簸伝建地区選定

白涌嫁:五箇山地方
世界遺産登録のあまり

舗讐灘職勧工酬・》繭。シン。ル作、識麟伝建制度の運用
2000…白川村自然環境の確保に○美山町の動き

幽景観保全,伝建に闘する流れ團北集落の組織変遷㌧集落翻査S471一」』「撃{衛拶やぶ書の鷺鍵3}ぶべ

老人クラブ婦人会

かやの里、、、

建物部会農璃組合
区畏侑)かやぶきの里
膏年部

きび工}'

事務局

̲.̲̲..竃.̲̲..̲
i..盒轡溝2居憲鳳..聾

図6‑2北集落における環境維持システムの変化;醗界ee合麗り羅僻鯛Hgi,・技術的・寅金的支擾づくり

鐙新たな問題
世界遣産登録による観光客の増加

6.4福島県南会津郡下郷町大内宿

1)大内宿の概要文3)・施設墜備の問題

・インフラ整備の問題

大内宿は,下野街道(会津西街道)沿いに茅葺き寄棟造

・住民生活との両立

図6‑1荻町集落における環境維持システムの変化の旧宿所住居が規則正しく建ちならぶ山間の宿場町である。1981年に重伝建地区に選定された。それを契機iに

6.3京都府南丹市美山町北

建物の保存・修景や道路の整備が進み,現在では年間

1)美山町北集落の概要

80万人以上が訪れる観光地となっている。

北集落は,茅葺き民家を中心とした伝統的な集落景観のよく残る山間集落である。1993年に重伝建地区に選

2)大内宿における環境維持システムの変化定された。茅葺き民家は集落内だけでなく美山町全体の大内宿における屋根の葺き替え作業は,会津茅手と呼特徴として価値づけられている。

ばれる茅葺き職人と集落内の相互扶助システム「結」によ

2)北集落の環境維持システムに茅集めを依頼するというかたちが一般的であった。しり行われていた。茅の供給は,茅葺き職人が周辺の住民

茅葺き屋根の維持管理においては,かつて個別に行わ

かし,大内ダム建設時(1974年)の補償金・建設工事のれていた相互扶助のしくみが現在は消滅している。伝建従業収入などにより住民は茅葺き屋根にトタンをかぶせ

一98一

住宅総合研究財団研究論文集No.34,2007年版

境維持システムの再編は有効であるといえる。

はじめ,同時に「結」のシステムも衰退していった。
重伝建地区選定後,茅葺き屋根が復原されるようになると,茅葺き作業は重伝建地区選定後にできた2っの茅

7.研究のまとめと環境維持システムの再編

葺き職人グループのどちらかが行い,「結」のシステムも71研究のまとめ再び機能するようになった(1家族のうちの誰かは手伝本研究で明らかにしたことを以下に示す。

いに行く)。屋根の葺き替えは,15〜20年のサイクルで①落合集落における環境の維持管理は,かつては集落

部分的に(全4面ある屋根平面のうち何面かごとに)行わの伝統的な互助組織である「組」や「イットウ」による相互れる。従来一般的であった茅葺き職人が住民に茅集めを扶助によって行われていた。この機能は冠婚葬祭や災害依頼するシステムも機能しているが,観光化により宿時においては現在も継承されている。しかしかつての場・食堂・土産物屋を営む者が多くなり,個人で茅を集「組」による建築生産に主導的に関わった者は高齢である

めるには労力が不足してきている。このため,地域住民

ため,伝統的技術の継承が急がれる。②集落のビジョン

が音金地区(大内宿より約15km離れた地区)の茅場で集づくりには,多様なステークホルダーが参加して意見交めた茅を技術保存会((社)全国社寺等屋根工事技術保存換を行うことや,住民が集落のビジョンづくりに主体的

会注20りに売却し,葺き替えが必要になったときに改めにとりくむことができる支援・しかけが必要である。③て買い戻すというシステムも導入されている。茅は沼山

ハード面での観光整備を行う際には,専門家の意見をと地区(大内宿より2〜3㎞離れた地区)にある技術保存会

り入れるシステムが必要である。また落合集落の多様な所有の茅収納庫に保存されているSC4}。また今後の課題

魅力を来訪者に伝えるためには,体験型ツーリズムのプである茅葺き技術の継承にっいては,保存会とは別に設

ログラムづくりが求められる。石垣・里道の日常的な整立(1997年)された「結の会」が,実際に茅を葺いて地区

備は十分ではない。④環境整備を行っていくためには,の青年たちに茅葺き技術を教授している。大内宿におけ

技術面でのサポート・伝統的工法の技術継承が必要である環境維持システムの変化について図6‑3に示す。

る。また「組」「イットウ」等のしくみを活かしながら集落外からマンパワーを補充するなど,日常的な維持管理ができる体制づくりが今後必要となる。⑥重伝建地区の先幽助け合って茅を蔓く

進地では,現状をふまえながらかつての集落の環境維持

欝S42マスコミ

システムがもつ実効性を見直して再編・活用をしている「生きていた宿塀」

集落がみられた。

7.2環境維持システムの再編

嚇。。。な。。始め藤薮難璽し落合集落の景観保全を行うにあたっては,環境維持シ
ステムの再編が必要である。そのなかには,伝統的シス
テムの再構築を行うべき課題と,新しいシステムの構築をしなければならない課題がある。

轟鵠。羅雛i

民家・石垣・道・農地等の景観構成要素の維持管理については,かつてのシステムが明確に継承されていない

図6‑3大内宿における環境維持システムの変化部分に対して,「組」の枠組みをこえて,かつての「イットウ」のように集落全体で作業を行うなど,システムの6.5他集落における環境維持システムのまとめ再構築が必要である。そのためには,マンパワーの確保

他集落における景観保全システムの現状について以下

や資金・技術支援などのサボートを行う必要があるが,の内容を明らかにした。

①かつての相互扶助システムが継承されにくくなって

景観構成要素によって,さらには整備プロセスごとに必いる集落(白川),かたちを変えて継承されている集落

要なサポート内容は異なっている。個々の景観構成要素(美山),重伝建地区選定によってかつてのシステムに近の維持管理における可能性と課題を把握したうえで,個いかたちにもどった集落(大内宿)がある。②3集落とも別にサポートシステムのあり方を検討することが重要で

重伝建地区選定や世界遺産に登録されたことで景観保全ある。またイベントの開催等,住民が保持している伝統システムにおけるサポート(財団・業者・行政施策等)が的技術やノウハウを継承する場も必要である。
集落全体の将来像・観光像の検討を行うエリアマネー

行われるようになった。

3集落ともに,現状をふまえながらかつての集落の環

ジメントシステムは,重伝建地区選定により発生した新境維持システムがもつ実効性を見直して再編・活用をしたな課題である。そのため,住民が主体的にエリアマネている例であり,集落景観を保全するためには従来の環ージメントにとり組むことができるまでは,それぞれの一99一

住宅総合研究財団研究論文集No.34,2007年版

い山石を敷いている箇所が多い。傾斜の急な箇所では課題を解決に導くための行政・専門家等の資金・活動支

階段状に石が敷かれている。

援が求められる。

11)道の維持管理の一環として,2004年度以前は中山間地

このほか,過疎・高齢化等に対する直接的な課題とし

域等直接支払い事業による交付金を道路整備や草刈りの費用にあてており,2005年度からは交付金のうち2割を道なおし器具の購入にあてている。

て,良好な生活基盤の形成・福祉や防災面の充実等,住民生活の維持に関してもとり組んでいかなければならな

12)地域全体を維持・管理・運営していくしくみ。

い。景観保全に関わるファクター問の相関図をシステム!3)集落内の公民館。住民の会合などに利用されている。

再編のモデルとして図7‑1に示す。

14)徳島市内の建築家グループ(任意団体)。三好市教育委員会から,落合集落における環境整備方策についての検討などの業務を委託されている。
15)体験型ッーリズムには2001年に設立された「奥祖谷めんめ塾(食・伝統工芸・自然・伝承文化にわかれて19
種類の「塾」が体験でき,なかには宿泊型の活動もみられる)」との連携が考えられる。さらに,奈良女子大学
大学生によって作製された集落マップ・生活復元マッ
プや集落の伝承をまとめた伝承本注16)も,観光ッール

エリアマネージメント
・将来像・観光像の検射・観光活用策の検酎

報援
情支

欝

として活用できる可能性がある。

16)集落の魅力を伝える手法のひとっとして作製されたマップ(2005年度作製)は,集落・「組」・民家の3つのスケールを設定してそれぞれにあった情報をマップにお住民生活の維持・良好な生活基盤の形成
・住民福祉の充実
・防災面の充巽としていったものである。また伝承本(2006年度作製)
は,住民へのヒアリングにより聴きとった落合集落の言い伝えや屋号などを1冊の本にしたものである。

緊観保全
・歴史性・地域性の謎承・伝統的技術の謎承・伝統的文化・慣習の謎承17)収穫した農作物を乾燥させるための乾し竿。2m以上の高さのものもある。

図7‑1景観保全に関わるファクター間の相関図

18)かつて集落の基本的区分であった組のひとつ。集落南部の地区をさす。

〈謝辞〉

19)国指定重要文化財。1699年に現在の場所に移築されたとする祖谷地方最古の民家。茅葺き屋根の寄せ棟造り

本研究の遂行にあたってご協力くださった落合集落ので山間部民家の中規模建築の典型的な間取りをもつ。

住民の方々をはじめ,三好市教育委員会の方々など調査

1983〜1984年に実施された修理工事を参考にする。

にご協力くださった多くの皆様に御礼申し上げます。
<注>
D美山町では,茅葺き屋根の葺き替えに対する助成事業

20)文化庁の指定団体。1979年設立。各地に茅保管庫を所持しており,そのうちのひとつが大内地区にある。

<参考文献>
1)川勝理絵・古峨美鈴・増井正哉:京都府美山町におけが導入されたことにより,かつて集落内で行われている茅葺き屋根の維持管理システムの変容と支援その
1〜2,pp.537〜540,日本建築学会大会学術講演梗
概集E‑2分冊,2003

た環境維持システムが衰退してしまっている。
2)屋根の葺き替えなどに相互扶助の機能を果たしてきた互助組織。地理的に近くに所在する世帯をたばねたも

2)三好市ホームベージ統計データ(http:〃svsmv,city‑の。落合集落の現行行政区分は落合西・落合東・落合

miyoshi.jp/default.asp)
3)下郷町・下郷町教育委員会:宿場大内茅葺きの家並み

南の3地区だが,かつては上村・申村・西亦・下村・
奥の5つの1紬が基本的な区分であった。

下郷町大内宿伝統的建造物郡保存地区見直し調査報告
書,H資料編,pp.3〜10,下郷町・下郷町教育委員会,

3)落合集落のほぼ中央に位置する神社。
4)④と⑤については重伝建地区選定後の日が浅く本研究に関する知見が十分得られなかったため,今後さらに1988.34)合田昭二・有本信昭:白川郷一世界遺産の持続的保全

経過を観察し詳細な分析を行うこととする。

への道一,株式会社ナカニシヤ出版,2004.3

5)組だけでは自然災害・火災によって壊滅した家の再建

・徳島県三好郡東祖谷山村教育委員会:東祖谷落合伝が困難な場合,「イットウ(一統)」と総称される落合地

統的建造物群保存対策調査報告書,2003.3

区全組で復興作業を行う。

・大富絢子・鈴木遥・増井正哉:伝統的集落における

6)当家の属する「組」が行う作業と,手伝いにきたほかの

景観維持管理システムの再編に関する研究その1「組」が行う作業とは,明確に分業されていた。

〜2,pp.293〜300,日本建築学会近畿支部研究報7)かつて集落の基本的区分であった組のひとつ。集落西部の地区をさす。

告集46号・計画系,2006.5
・財団法人文化財建造物保存技術協会:重要文化財木

8)落合集落の民家普請においては,現地で調達できる資村家住宅修理工事報告書,重要文化財木村家住宅修理委員会,1984.12

材を使用するのが・般的である。スレート瓦や漆喰を用いた民家普請は特異である。
9)戦前までの民家に関する資料や情報が少なく景観の復元が困難であることから,本論文では昭和30年代の落合集落における民家の維持管理システムに注目する。
IO)里道(赤筋道)は集落内を東西南北に走る古道で,日常・非日常ともに住民生活に欠かせないものである。
そのうち1本は北に伸び,落合峠を通って加茂にぬける街道として重要なものであった。里道の路面は平た〈研究協力者〉

一100一

大富絢子

YKKAP株式会社辻美沙緒

奈良女子大学大学院博士前期課程

住宅総合研究財団研究論文集No.34,2007年版