リバーフロント研究所報告第18号

2007 年 9 月

伐採・抜根によるハリエンジュ駆除効果と今後の課題
Robinia pseudoacacia removing effect of root removal after felling trunks
and future problems

研究第四部

主任研究員

丹野幸太

研究第四部

部

前田諭

長

ハリエンジュは北米原産の外来種で、伐採後の再生能力が極めて大きいことが知られている。したがって、ハリエンジュを駆除するためには、切り株や地下部に存在する根茎等を完全に除去すること、あるいは枯死させることが必要となる。しかし、地下部を効果的に除去する技術及び地下部を死滅させる技術は、いまだ確立されていない。そこで、本調査研究では、バックホウを使用した抜根によるハリエンジュの駆除効果を把握し、今後の課題及び方策を見い出すことを目的として、抜根後１年目に、植物社会学的植生調査、発生した萌芽の密度調査、萌芽発生源の形態の測定等を実施した。本調査研究で明らかとなった知見をもとに、今後の課題及び方策を検討し、それらを踏まえてハリエンジュの再生を抑制する 4 パターンの試験施工計画を立案した。これらの施工は平成 18 年 12 月～平成 19 年 3 月にかけて実施された。
なお、調査河川である赤川では、平成 17 年度より赤川自然再生事業が開始されており、本来の赤川が有する植生環境を回復するために、ハリエンジュの駆除等が進められている。
キーワード：赤川、自然再生、ハリエンジュ、抜根、萌芽It is generally known that Robinia pseudoacacia, an exotic species of North American origin, is highly capableof regenerating even after felling trunks. In order to exterminate Robinia pseudoacacia, therefore, it is necessary
either to remove the stumps and the rhizomes and other underground parts completely or to kill the plants. Thetechnology, however, to effectively remove or kill the underground parts of this species has not yet been
established. In this study, for the purpose of evaluating the effectiveness of Robinia pseudoacacia root removal byuse of a backhoe, identifying problems and finding ways to exterminate Robinia pseudoacacia effectively, surveys
and measurements including phytosociological vegetation surveys, sprout density surveys and sprouting source
measurement were conducted in the year after root removal. On the basis of the study results thus obtained,problems to be addressed and measures to be taken were studied, and four field trial plans for Robinia
pseudoacacia regeneration control were developed. These regeneration control plans were carried out during theperiod from December, 2006, to March, 2007.
For the study river, the Aka River, a restoration project has been underway since 2005. Under the project,efforts are being made to remove Robinia pseudoacacia in order to restore the natural vegetation habitat of theAka River.
Key words : Aka River, nature restoration, Robinia pseudoacacia, root removal, sprouting－ 119 －「自然をいかした川づくり」に関する研究報告１．はじめに

２．赤川の概要

ハリエンジュはマメ科の高木性樹種で、北米原産の赤川は、山形・新潟県境の山形県鶴岡市朝日山系外来種である。山腹緑化樹、街路樹等に用いるため、 以 東 岳（ 標 高 1,771m）に 源 を 発 す る。 大 鳥 池（ 標 高1873 年に初めて日本に導入された 1）。近年の分布拡大

963m、満水位 966m、周囲 4km、面積 1km2）を経ては著しく、特に河川での繁茂はよく知られていると深山幽谷の間を北流し、旧朝日村落合において右支川ころである。河川水辺の国勢調査によれば、平成 8 ～

梵字川を合わせ、さらに庄内平野を北上する。下流部

12 年度に、一級河川 123 河川中 92 河川でハリエンジュで左支川内川・大山川等の支川を合わせ酒田市南部のの生育が確認された 。ハリエンジュが河川環境へも庄内砂丘を横切る赤川放水路を流れ日本海に注いでいたらす影響として、種の多様性の低下や土壌の富栄養る。その流域は山形県に属し、流域面積 856.7km2（山化といった生態系に関する問題、洪水流下能力の低下

地 706.7km2、平地 150km2）、流路延長 70.4kmの一級や流木化の恐れといった治水上の問題等が指摘されて河川である。

2）

いる。

かつての赤川下流部は、黒森地内で左支川大山川をハリエンジュは伐採しても、切り株や地下の根茎等合流し、砂丘地帯に沿って北上、広野付近で京田川をから多数の萌芽を発生させる。そのため、伐採後 1 年合わせて最上川に注いでおり出水の度に氾濫していでハリエンジュの低木林が再生してしまうケースもあた。そのため、大正10年に赤川放水路の開削が始まり、る。ハリエンジュを駆除するには、切り株や地下に存

昭和 11 年に赤川は最上川と切り離されて直接日本海在する根茎等を除去すること、あるいは枯死させるこに注ぐこととなった。旧河川敷における干拓工事は、とが必要となる。しかし、地下部を効率的に除去する

昭和 30 年に完成した（図－ 1）。

技術及び地下部を死滅させる技術は確立されていない。
そこで、本調査研究では、バックホウを使用した抜根によるハリエンジュへの駆除効果を把握し、今後の課題及び方策を見い出すことを目的として、抜根後 1年目に、植物社会学的植生調査、発生した萌芽の密度調査、萌芽発生源の形態の測定等を実施した。
なお、本調査研究は、東北地方整備局酒田河川国道事務所の業務成果をもとにとりまとめ、紹介したものである。赤川では、平成 17 年度より赤川自然再生事業が開始されており、本来の赤川が有する植生環境を回復するために、ハリエンジュの駆除等が進められている。

写真－ 1

ハリエンジュの繁茂した寄州（出典：赤川現況写真集）－ 120 －

図－ 1

赤川流域位置図

リバーフロント研究所報告

３．調査地域

４－２

第18号

2007 年 9 月

調査方法

調査地域は、河口から 24.0 ～ 24.5kmの区間の左岸各コドラートで、植物社会学的方法による植生調寄州（以下、Ａ地区）と 25.5 ～ 26.0kmの区間の左岸寄査 3）を実施した。また、伐採・抜根前にハリエンジュ州（以下、Ｂ地区）とした。これらの寄州では、樹高の 密 度 が 比 較 的 高 か っ た Ｑ 1、 Ｑ 3、 Ｑ 5、 Ｑ 9、 Ｑ

10 ｍ前後のハリエンジュが密生していた（図－ 2、図10、Ｑ 11 では、伐採・抜根後に発生したハリエンジュ－ 3）。2 つの寄州が位置する箇所は、河川勾配は約の萌芽幹の本数を記録した。調査は平成 18 年 10 月 171/180、代表粒径が 43.94mmのセグメント１の区間に日に実施した。

属する。Ａ地区及びＢ地区では平成 17 年 11 月から平成 18 年 2 月にかけて、ハリエンジュを伐採し、バック４－３

調査結果

ホウで切り株を引き抜くという方法で駆除を実施し （１）伐採・抜根前後の植物群落の変化た。

伐採・抜根後は、主にミゾソバやクサヨシといった好窒素性で、湿潤な土壌を好む植物が優占した。ハリ

４．伐採・抜根後の植生
４－１

エンジュ群落が再発したコドラートは 1 つもなかった

調査区（表－ 1）。寄り州全体を見ても、景観的には、低茎草Ａ地区の中央部に、幅 15 ｍ、長さ 98.3 ｍのベルト本群落が広がる河川敷に変化した。

トランセクトを設置した（図－ 4）。ベルトトランセク
トは河川横断方向と平行に設置した。ベルトトランセ
クトを11のコドラートに分割した。それらのコドラー
トは水際から内陸に向かってＱ 1 ～Ｑ 11 とした。

図－ 2

図－ 3

 採・抜根前のＡ地区の植生（ハリエンジュ群落伐が左岸の寄州全体を覆っている）

図－ 4

植生を調査したベルトトランセクト

表－ 1

伐採・抜根前後の植物群落の変化

コドラート番号 採・抜根前のＢ地区の植生（ハリエンジュ群落伐が左岸の寄州全体を覆っている）－ 121 －

伐採・抜根前

伐採・抜根後Ｑ１

ハリエンジュ群落

ネコヤナギ群落

Ｑ２

ハリエンジュ群落

クズ群落

Ｑ３

ハリエンジュ群落

アシボソ群落Ｑ４

ハリエンジュ群落

ヨモギ ･ミゾソバ群落

Ｑ５

ハリエンジュ群落

ミゾソバ群落Ｑ６

ハリエンジュ群落

ミゾソバ群落Ｑ７

ハリエンジュ群落

クサヨシ群落Ｑ８

シロヤナギ群落

ミゾソバ群落Ｑ９

ハリエンジュ群落

ミゾソバ群落Ｑ 10

ハリエンジュ群落

クサヨシ・ミゾソバ群落

Ｑ 11

ハリエンジュ群落

ヨモギ群落

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告（２）伐採・抜根後の種組成の特徴
出現回数の最も多い種は、ヌカキビ、クサヨシ、ヨモギ、ハリエンジュ、ノコンギク、ススキ、アキノエ
ノコログサであり、全コドラートに出現した。種組成の特徴として、①施工による撹乱の影響を受け一年草が比較的多く発生したため、木本種、多年草、一年草

高木林

高木林（ハリエンジュ群（シロヤナギ群落）※落・オニグルミ群落）※

草地・低木林※が混在する特異な種組成であること、②富栄養で湿潤5な土壌を好む種（ミゾソバ、クサヨシ、ヌカキビ、ノ4コンギク、サヤヌカグサ、カナムグラ、アメリカセン

3ダングサ）を多く含んでいること、が挙げられた。ハ2リエンジュによる窒素固定によって、土壌が富栄養化1していたと考えられる。

第一0-2（３）
「赤川で見られる主要な植物群落」と「伐採・抜-1-1 0

13 主成分2-2

根後に出現した植物群落」の比較-3

伐採・抜根箇所で確認した植物群落が、赤川の植生第二主成分から見て、どのような位置づけにあるかを把握するた

抜根後に出現した植生群落

めに、平成 16 年度河川水辺の国勢調査の群落組成調
査結果 4）との比較を行った。比較にあたっては、ＰＣ

図－ 5

主成分分析の結果※河川水辺の国勢調査（30 調査地点分）

Ａ法（主成分分析）による解析を行い、調査スタンドの序列化をおこなった。序列化には種の有無のデータを用いた。
第一主成分の固有値は 0.284 であり、第二主成分の固有値は 0.062 となった。第二主成分以降の固有値は非常に低くかった。第一主成分と第二主成分によって調査スタンドを展開し図－ 5 を作成した。「河川水辺表－ 2 伐採・抜根前後のハリエンジュの幹本数密度の変化
コドラート
番号

伐採・抜根前（本／ 100㎡）

伐採・抜根後（本／ 100㎡）

Ｑ１

10.7

11.3

Ｑ２－－

Ｑ３

4.724.0Ｑ４－－

Ｑ５10.7

11.3

Ｑ６－

－

Ｑ７－－

伐採・抜根後をみると、11 コドラート全てにハリＱ８－－エンジュが出現した。ハリエンジュの被度が最も高い

Ｑ９5.38.7

コドラートでは被度が 1（被覆率 1 ～ 9％）であり、そＱ 1014.011.3の被度を示したコドラートは 2 箇所であった。その他

Ｑ 1122.735.3の国勢調査の植物群落」と「伐採・抜根後の植物群落」は全く重なることが無く、明確に分離していた。伐採・抜根後の植物群落の最も近くに位置していたのは、ハリエンジュ群落やオニグルミ群落等の高木林であった（図－ 5）。このことから、相観は低茎草本群落に変化したが、種組成は依然としてハリエンジュ群落に近いと考えられる。
（４）ハリエンジュの出現状況の 9 箇所のコドラートは、ハリエンジュの被度が＋（被覆率 1％未満）であった。全てのコドラートでハリエ「－」は、未調査は示す。

ンジュの被度は小さかったといえる。
幹本数密度の施工前後の変化をみると（表－ 2）、Ｑ3 は 5.1 倍と比較的大きく増加したが、それ以外のコドラートは 0.8 ～ 1.6 倍であった。

－ 122 －

リバーフロント研究所報告第18号

2007 年 9 月

５．伐採・抜根後に発生したハリエンジュの萌芽の発生密度と比高
５－１

調査区

Ａ地区とＢ地区のそれぞれの寄州において、ハリエンジュ群落が分布していた範囲に、調査ラインを設置した（図－ 6、図－ 7）。調査ラインの位置は、寄州の上流側、中央、下流側とした。ラインの幅は2ｍとした。

５－２

調査方法

各調査ラインの中に存在するハリエンジュの萌芽株の位置を記録した。また、調査ラインに沿って、地形測量を行った。

５－３

調査結果

各調査ラインの横断図を作成した。横断図を水平方

図－ 6

Ａ地区に設置した調査ラインの位置

図－ 7

Ｂ地区に設置した調査ラインの位置

向に 10 ｍごとに区切り、その区切り目で標高を読みとった。その値をもとに、各調査ラインの平均比高（低水位からの高さ）を計算した（表－ 3）。
各調査ラインの「平均比高」と「萌芽の株数密度」の間には正の相関がみられた（Ｒ=0.829、5％水準で有意、スピアマンの順位相関検定）。平均比高が最も大きかっ
たＬ 6 では、発生密度が最も高く、4968 株/haであった（図－ 8）。

６．伐採・抜根後に発生したハリエンジュの萌芽の形態
６－１

調査区

５．に記述した、Ａ地区とＢ地区の計 6 本の調査ラインで調査を実施した（図－ 6、7）。

６－２

調査方法

各調査ラインより、任意に 7 ～ 12 株のハリエンジュの萌芽株を選定し、計 55 株を調査対象とした。選定

6000

y = 497.0x1.849
R² = 0.695

に際しては、発生源が地中にあり、発生源の形態が外観では不明のものを選んだ。萌芽株については、生育

5000

L6位置、樹高、幹本数、幹の根元直径を記録した。また、萌芽株の発生源を観察するために、根元周辺を掘り下げ、発生源を露出させて、発生源の種類、発生源の直径、発生箇所までの深さを記録した（図－ 9）。
表－ 3ライン№L1L2L3L4L5L6

調査ラインの長さ、比高、萌芽株数

ラインの長さ98
1048310585155※比高（ｍ）
1.3 ± 0.3a
1.4 ± 0.4a
1.8 ± 0.3b
2.1 ± 0.3bc
2.8 ± 0.6cd
2.9 ± 1.0d

4000
3000

L3L52000

萌芽株数
11204537331541000※低水位からの比高

L100－ 123 －1234

低水位からの平均比高(ｍ)図－ 8※同じアルファベットは有意水準 0.05 で差がないことを示す

L4L2

各調査ラインの平均比高と萌芽の発生密度

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

萌芽株の高さ

根元直径
幹本数

写真－ 2

根茎から発生する萌芽株

発生箇所の深さ
発生源の直径６－３

調査結果（１）萌芽株の発生源の種類

図－ 955 株の萌芽のうち、53 株が根茎より発生していた。

萌芽の形態の測定項目

それ以外の発生源は、根茎かどうか判別が出来なかった。このことから、抜根時に地中に残存した根茎より、大部分の萌芽株が発生したことが明らかとなった。
（２）萌芽の発生源の太さ（直径）10以上

8～99～10体の約 9 割を占めていた（図－ 11）。最も深い発生箇7～8が最も多かった。また、深さ 0 ～ 15cmの発生源が全6～7=55）であった。深さの頻度分布をみると、5 ～ 10㎝

5～6萌芽株の発生箇所の平均深さは、7.9cm± 4.3 cm（ｎ4～5（３）萌芽株の発生箇所の深さ3～4を占めていた。

2～3－ 10）。また、直径 3cm未満の発生源が全体の約 8 割1未満が最も多く、全体の 58％（ｎ= 32）を占めていた（図萌芽の発生源の数であった。直径の頻度分布をみると、0 ～ 2㎝のもの

1816141210864201～2

萌芽の発生源の平均直径は、2.0 ± 2.0 cm（ｎ=55）

萌芽の発生源の直径（cm)

所の深さは、24㎝であった。

図－ 10（４）萌芽株の大きさと環境条件

萌芽の発生源の直径の頻度分布

萌芽株の大きさと環境条件との間にみられるPearsonの相関係数を表－ 4 に示す。萌芽株の最大根
元直径と樹高はともに、発生源の直径との間に高い正の相関を示した（表－ 4、図－ 12）。また、萌芽株の樹高は川からの水平距離との間に正の相関を示した。

30

表－ 4 萌芽株の大きさと環境条件との Pearson の相関係数
萌芽株の大きさ

環境条件

最大根元直径樹高

低水位からの比高-0.0230.185

低水時の本川からの水平距離0.1870.270＊

発生源の直径0.526＊＊

0.656＊＊

発生箇所の深さ-0.020-0.131

萌芽の発生源の数

25201510505未満

5～1010～1515～20

20以上～

萌芽の発生箇所の深さ（㎝）

図－ 11**： 1%水準で有意、*：5%水準で有意－ 124 －

萌芽株の発生箇所の深さの頻度分布

リバーフロント研究所報告2007 年 9 月（４）根茎以外の発生源

3
萌芽株の樹高（m）

第18号

2.5

現地での観察では、地上に露出した萌芽発生源も見2られた。主なものとして、小さいため放置された切り株（写真－ 3）や、抜根時にに地中から引き出され地1.5表に露出した根茎（写真－ 4）等があった。

y = 0.385ln(x) + 1.272
R² = 0.444

10.5

７．まとめ002468101214

伐採・抜根の効果について（１）植物群落の変化

萌芽の発生源の直径(㎝)

図－ 12７－１萌芽株の発生源の直径と萌芽株の樹高の関係

伐採・抜根後は、萌芽の発生はあるものの、景観的には草地景観を回復することに成功した（写真－ 5）。
ハリエンジュ群落の排除を成功させたことは評価でき

左： 写 真 － 3 切 り
株から発生する萌芽る。その効果は、「伐採のみ」を行った事例（写真－ 6）と比べると明白である。写真－ 6 では、伐採して 1 年経過していないにもかかわらず、景観的には「ハリエンジュ群落」が再生していた。
（２）ハリエンジュの萌芽の発生密度
今回の伐採・抜根において、施工前後の萌芽の幹本数を比べると、大部分のコドラートで、幹本数は施工前と 0.8 ～ 1.6 倍となった。一方、「伐採のみ」の場合、

右： 写 真 － 4 地 表に露出下根茎から発生する萌芽

各切り株から、10 本以上の萌芽が発生することが知られている（言い換えると幹本数は施工前の 10 倍以上となる）。
以上のことから、「伐採・抜根」ではハリエンジュを完全に駆除出来なかったものの、「伐採のみ」と比較すると、萌芽発生密度を低減させ、ハリエンジュ群落再生までの時間を遅らせる効果があると考えられる。

７－２

伐採・抜根後に発生する萌芽の特徴

本研究によって、伐採・抜根後に発生する萌芽の特徴として以下のことが明らかとなった。
① 萌芽の発生源の大部分が地下部の根茎であった。
写真－ 5

伐採・抜根後に低茎草本群落となった河川敷（赤川のＡ地区）② 比高の小さい場所では萌芽幹の発生密度は、10 本／ 100m2 前後であり、施工前と大差がなかった。
③ 比高が高くなると、萌芽株の発生密度が増加した。
④ 萌芽の発生源となっている根茎等の太さは 0 ～ 3㎝に集中していた。抜根時 3㎝以下の根茎はちぎれやすいと考えられる。
⑤ 萌 芽が発生する深さは 0 ～ 15㎝に集中していた。
それより、深いところからは萌芽が発生しにくいか、発生しても地上部に到達出来ず枯死するものと考えられる。
⑥ 根茎等の発生源の太さ（直径）が大きいと、発生す

写真－ 6 伐採のみを行った箇所では大量の萌芽が発生した（某河川）－ 125 －る萌芽（の高さ、直径）が大きくなった。

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告７－３

 採・抜根によるハリエンジュ駆除の課
伐題と方策

８．試験施工の検討と実施について
図－ 13 の通り、現地調査結果の分析・評価から有萌芽の発生源の大部分は、地下部の根茎であった。 効と考えられる駆除のための試験方法を導き出し、試これらは、切り株が引き抜かれる際にちぎれて残存し験施工を提案し実施した（表－ 5、次頁の写真を参照）。

たものと推測できる。バックホウでの抜根では、このこれらの試験施工の結果は来年に報告する予定であ根茎の切断を免れることが出来ないと考えられる。しる。

たがって残存した根茎を取り除くのであれば、バックホウによる抜根に加えて別工法を併用することが必要＜参考文献＞

である。工法としては、「河川敷の掘削」、「スケルト１）日本生態学会（編） 2002. 外来種ハンドブック．

ンバケット等による根茎の洗い出し」が挙げられる。
おそらく、深さ 40㎝程度の掘削で大きな効果が期待

地人書館 .
２）外来種・影響対策研究会できる。というのも、萌芽の発生箇所の深さが 0 ～来種対策の考え方とその事例 .（財）リバーフロン

15㎝に集中し、最深でも 24㎝であったことに対して、茎の最大直径が 12㎝であったことを加味すると、根ト整備センター .
３）Braun-blanquet.J.1964.Pflanzensoziologie.3．Aufl.

茎の存在する深さは 0 ～ 40㎝に収まると推定できるからである。

2003. 河川における外Springer,Wien.
４）東北地方整備局酒田河川国道事務所

一方、地中から根茎等を除去しない方法としては、

2005. 平成

16 年度赤川植物調査報告書 .

「薬剤による枯殺」、「盛土や天地返し等の覆土による萌芽抑制」が挙げられる（図－ 13）。
抜根によるハリエンジュ駆除の課題、方策、今後の対応

本研究の結果課

萌芽の発生源の 大部分が地下部の根茎であった。
比高が高くなると、萌芽株の発生数が増加した。
萌芽の発生源と なっている根茎等の太さは 0～3 ㎝に集中していた。

題

方策のあり方発生源となる根 茎等を除去するか、枯死させると萌芽を防げる。

抜根後、根茎等の除去、好適立地の縮小を 目的として河川敷の掘削を行う。

掘削等による比 高の低下により、萌芽数の抑制が期待できる。

抜根後、スケルトンバケッ
ト等で根茎を洗い出す。

バックホウによ る抜根時に３㎝以下の根 茎はちぎれやすい。

萌芽が発生する深さは 0～15 ㎝に集中していた。
根茎等の発生源 の太さが大きいと、発生する萌芽が大きくなった。
比高の小さい場所では、萌芽幹の発生密度は、10 本／100 ㎡前後であり、施工前と大差がなかった。

全ての切り株の 抜根は作業状困難である。

図－ 13

深い箇所からは 萌芽しないという性質を利用する。
上層土の対策の みでも有効である。

抜根後、盛土や天地返し等によって、根茎等を深い位置に封じ込める。
伐採後の切り株 または発生した萌芽に薬 剤を塗布し根系を枯死させる。
バックホウによ る抜根の改善案を検討する。

低密度なので適 切な維持管理を継続する ことで根絶できる可能性がある。

抜根時に、切り株に目印をつける、木片の清掃を行う等丁寧な作業を行う。

切り株に関して は可能な限り抜根を行う。

施工後の維持管 理方策を検討する。

少数の萌芽の発 生は免れない。

抜根によるハリエンジュ駆除の課題、方策のあり方、今後の対応－ 126 －

今後の対応・展望発生する土砂を処理するコストを低減化する必要がある。
薬剤による生態系への影響を慎重に検討する必要がある。
バックホウのサイズﾞ、操作方法、機能改良等を総合的に検討する必要がある。
中長期的な視点で維持管理手法、実施体制、多様な主体との連携等について検討する必要がある。

リバーフロント研究所報告表－ 5施工№
試験
施工１

試験
施工２

試験
施工３

試験
施工４第18号

2007 年 9 月

調査結果より得られた課題を踏まえ実施した試験施工（施工期間：平成 18 年 12 月～平成 19 年 3 月）
工程と手順

① 伐採・抜根② 砂礫の掘削・積込③ 砂礫による盛土・整正(盛土厚は 2 パターン)① 伐採・抜根② スケルトンバケットによる根茎と礫の洗い出し(掘削深さは 2 パターン)③ 根茎・木片の丁寧な除去④ 礫の敷き均し① 伐採・抜根② 上層土と下層土の天地
返し③ 根茎・木片の丁寧な除去① 伐採・抜根② 地上部における丁寧な木片の除去施工の ねら い施

伐採・抜根後、盛土によって、根茎等を深い位置に封じ込める。
さらに、材料を礫とすることで、萌芽が伸長しにくい環境をつくる。なお、萌芽形態の調査結果を踏まえて、萌芽が地上に発生できなくなる深さは 25 ㎝と想定した。盛土厚 50 ㎝についても比較のために実施した。
伐採・抜根後、地中に残存した根茎をさらに洗い出す。完全にとりきれなかった根茎についても、礫の敷設によって、萌芽が伸長しにくい環境をつくる。萌芽形態の調査結果を踏まえて、根茎の存在する最深の位置は、(萌芽発生限界深さ 24 ㎝)＋（根茎最大直径 12 ㎝）＝36 ㎝であると想定し、掘削深さの厚さは 40 ㎝に設定した。掘削深 100 ㎝についても比較のために実施した。

伐採・抜根後、「根茎が多く存在する上層土」と「根茎が存在しない下層土」を入れ替えた。これによって根茎等を深い位置に封じ込める。萌芽形態の調査結果を踏まえて、根茎の存在する最深の位置は、(萌芽発生限界深さ 24 ㎝)＋（根茎最大直径 12 ㎝）＝36㎝であると想定し、上層土の厚さは40㎝に設定した。また下層工の厚さは25cmに設定した。
伐採・抜根後、施工箇所に散在する木片を丁寧に清掃し、それらから萌芽が発生するのを防ぐ。

工面

積

地点 1-1：
100 ㎡(盛土厚 25 ㎝)
地点 1-2：
100 ㎡(盛土厚 50 ㎝)
地点 2-1:1300 ㎡(掘削深 40 ㎝)
地点 2-1:1300 ㎡(掘削深 100 ㎝)

地点 3-1:2900 ㎡

地点 4-1:3100 ㎡

試験施工１の流れ

砂礫の堀削・積込

砂礫による盛土・整正作業

作業完了後（写真は覆土 25cm）

試験施工２の流れ

スケルトンバケットによる根茎・礫の洗い出し

根茎・木片の除去作業（人力）

礫の敷き均し作業完了後（写真は掘削深 100 ㎝）

試験施工３の流れ

上層土の掘削上層土と下層土の埋戻し
下層土の掘削試験施工４の流れ

作業完了後木片の除去作業（人力）－ 127 －

根茎・木片の除去作業(人力)作業完了後