会津若松市の取組に関する市民意識調査
結果報告書【 区長 】

平成２７年４月
会 津 若 松 市

～

目

次 ～

Ⅰ：調査概要............................................................................................................................................1（１）調査の目的................................................................................................................................2（２）調査対象....................................................................................................................................2（３）調査期間...................................................................................................................................2（４）調査方法...................................................................................................................................2（５）調査内容...................................................................................................................................2（６）回収状況...................................................................................................................................2
要 旨.............................................................................................................................................3～4
Ⅱ：調査結果（属性）............................................................................................................................5（１）性別...........................................................................................................................................6（２）年齢...........................................................................................................................................6（３）世帯構成....................................................................................................................................7（４）同居の家族（家族構成でひとり暮らし、未回答以外）............................................................7（５）主な職業....................................................................................................................................7（６）通勤・通学先.............................................................................................................................8（７）居住地域（小学校区）...............................................................................................................8（８）本市にお住まいの期間（通算の居住年数）..............................................................................9（９）調査票回答 年齢別・地区別クロス集計..................................................................................9
Ⅲ：調査結果（設問）...........................................................................................................................11◆

健やかで思いやりのあるまちづくりの取組について（問１～問６）................................12~14◆

豊かな心と個性を育むまちづくりの取組について伺います（問７～問１３）...............15~18◆

活力あるまちづくりの取組について伺います（問１４～問３０）.................................19~26◆

自然にやさしく安全で住みやすいまちづくりについて伺います（問３１～問３５）.....27~29◆

快適で利便性の高いまちづくりについて伺います。
（問３６～問３８）........................30~31◆

パートナーシップのまちづくりについて伺います。
（問３９～問４３）........................32~34◆

市政運営について伺います。（問４４～問５３）............................................................35~41◆

市役所の庁舎について伺います。
（問５４～問５７）.....................................................42~44◆

スマートシティ会津若松について伺います。
（問５８）........................................................45◆

市の政策の満足度について伺います。
（問５９～問６０）..............................................46~56

Ⅳ：自由記述回答一覧...........................................................................................................................57◆

問５..................................................................................................................................58~68◆

問１５..............................................................................................................................69~79◆

問１９..............................................................................................................................80~88◆

問２２..............................................................................................................................89~98◆

問３０............................................................................................................................99~107◆

問３８..........................................................................................................................108~117◆

問４１..........................................................................................................................118~122◆

問４８..........................................................................................................................123~130◆

問５３..........................................................................................................................131~135◆

問５５..........................................................................................................................136~145◆

問５８..........................................................................................................................146~151◆

自由意見......................................................................................................................152~164

Ⅴ：参考資料（調査票）.........................................................................................................................165

Ⅰ：調査概要‐ 1 ‐（１）調査の目的
この調査は、現行の第６次会津若松市長期総合計画に基づく市の施策、取組について、市民の皆様のお考えや意見を聴取し、平成 29 年度を始期とする次期長期総合計画策定における基礎資料とすることを目的とします。
また、この調査を通じて、市民の皆様と、市の「地域活力の再生に向けた取組み」に位置づけた取組や様々な地域の課題に関する情報を共有することで、市政への市民参加の意識をより一層高めることを目指しています。
（２）調査対象
会津若松市内５０４地区の区長（３）調査期間
平成２６年９月２９日（水）から平成２６年１０月２０日（月）まで（４）調査方法
郵送による配布及び回収（５）調査内容○ 取組にかかる調査 58 項目（選択式 47 項目＋自由記述式 11 項目）
・健やかで思いやりのあるまちづくりについて
・豊かな心と個性を育むまちづくりについて・活力あるまちづくりについて
・自然にやさしく安全で住みやすいまちづくりについて
・快適で利便性の高いまちづくりについて・パートナーシップのまちづくりについて
・市政運営について・市役所の庁舎について
・スマートシティ会津若松について○ 基本施策にかかる満足度調査（選択式 28 項目＋優先３項目）○ フェイスシート○ 自由意見欄（６）回収状況
配

布
５０４

数

回

収

数

３３９

‐ 2 ‐

回

収

率

６７．３％

要

旨
１

回答者の属性
本調査の回答者は、区長の皆様に限定したことから、60 歳代以上が 82%を占めています。
こうした状況を反映してか、世帯構成を見ると、核家族の世帯の回答が 73%を占め、また、居住年数については 30 年以上の回答が 89%を占めています。

２

回答の傾向
回答全般を通して、概ね市の施策や取組の方向性については理解を得られており、そのほとんどについては積極的に進めるべきだとの意見が多く見られる結果とな
りました。
また、
「孤立死防止等ネットワーク」、「あいづまちなかアートプロジェクト」、「会
津若松医工連携推進プロジェクト」、「頑張るものづくり企業支援事業」、「市民協働推進指針」など比較的新規かつ先進的な施策や取組についての認知度が低く、地域活動の中核的役割を担う区長の皆様と市との情報共有を積極的に進めていかなけ
ればならないことが示されました。

３

テーマ別 回答の傾向
調査結果について、主なテーマごとの回答の傾向は次の通りです。
● 健やかで思いやりのあるまちづくりの取組について
子どもたちの医療体制の充実や学童保育など全般的に関心が高く、積極的に進めるべきだとの回答が多い結果となりました。
● 豊かな心と構成を育むまちづくりの取組について
ICT をはじめとする人材育成に関する取組については、積極的に進めるべきだとの回答が多い結果となりました。
また、スポンサー企業によるネーミングライツ制度については進めるべきとの回答が 62%を占めました。
● 活力あるまちづくりの取組について
企業誘致や本市物産の販路拡大・消費拡大、再生エネルギーの利用などの取組
は、積極的に進めるべきだとの回答が多いです。
また、地域を活性化するためには、観光誘客イベントの増加、大型商業施設の誘致、まちなみの整備などの「魅力づくり」に力を入れるべきと考える方が多く、地域産業を活性化するためには、企業誘致の促進や新産業の創出支援に取組むべきと回答した方が多い結果となりました。
● 自然にやさしく安全で住みやすいまちづくりについて
公用車への電気自動車の導入や再生可能エネルギーの利用促進等の取組については、東日本大震災の影響もあってか、感心が高い方が多いです。
また、災害時の避難の手伝いができるかとの問いには、81%の方が「手伝いができる」と回答しました。
‐ 3 ‐● 快適で利便性の高いまちづくりについて
除雪の費用については「妥当だと思う」との回答が 37%、
「更に充実すべき」が25％、「高い」が 20％と意見が分かれる結果となりました。
除雪計画については、「十分な対策がとられていない」との意見が 34%で最も多く、また、地域との事前協議の必要性や情報提供不足をあげる声が多くあげられました。
● パートナーシップのまちづくりについて
地域が困ったときに助け合える関係にあると考える方が 54%を占める結果となりました。
「市民協働推進指針」については 77%の方が「知らない」と回答したものの、大半の方が地域住民が自ら課題解決に向けた活動を行い、市がその活動を積極的に支援すべきと考えていることがわかりました。
● 市政運営について
公共施設の維持管理費については半数以上の方が高額だと感じていて、より合理的な利用を進めるべきだと考えています。
● 市役所の庁舎について
新庁舎の建設は、「進めるべき」と回答した方が 50%と半数となり、「進めないべき」の 29%を上回る結果となりました。また、自由意見も多く寄せられ、関心の高さが表れています。
● スマートシティ会津若松について
スマートシティの取組については、比較的関心の高さが見てとれる一方、スマートシティの概念自体は正確に浸透していないことがうかがえます。
このことから、引き続き、スマートシティの取組についての理解が深まるよう、
市民の皆様へわかりやすく、丁寧に説明していく必要があることがわかりました。
● 市の政策の満足度について
各種政策の満足度については、全体的に「普通」との回答が多く、次に「やや不満」が多く、満足度が高いとは言えない結果となりました。
また、市が重点的に取り組むべき施策について聞いたところ、「子育てしやす
いまちをつくる」、「雇用を安定的に確保し労働福祉が充実したまちをつくる」、「雪に強いまちをつくる」、「高齢者が元気にくらせるまちをつくる」、「安全で安心できるまちをつくる」といった取組が求められていることがわかりました。

‐ 4 ‐Ⅱ：調査結果（属性）‐ 5 ‐（１）性別男性の回答が全回答数の 73％で大半が男性という結果になりました。

未回答
25%

選択肢
女
2%

合計=339
男
73%

回答数

構成比

男

性

264

73%

女

性

8

2%

未回答

85

25%

合

339

100%

計

（２）年齢
60 代～74 歳の回答が全体の７割を超える結果となりました。

0

10

１８～１９歳0２０～２４歳0

２５～２９歳0

３０～３４歳1

３５～３９歳2

４０～４４歳４５～４９歳

20

30

40

50

60

70

80

4
2

５０～５４歳14

５５～５９歳35

６０～６４歳79

６５～６９歳89

７０～７４歳71

７５～７９歳

31

８０歳以上
未回答

90

8
3

‐ 6 ‐

100

（３）世帯構成
夫婦のみ 37％、二世代 36％、三世代 14％となりました。
未回答
1%

その他
7%

ひとり暮らし
5%

選択肢

三世代
14%
合計=339

回答数

構成比

ひとり暮らし

17

5%

夫婦のみ

125

37%

二世代

122

36%

三世代

46

14%

その他

25

7%

未回答

4

1%

339

100%

選択肢

回答数

構成比

未就学

23

9%

小学校

29

11%

中学校

16

6%

高

校

25

10%

高齢者

162

64%

合

225

100%

夫婦のみ
37%

二世代
36%

合

計

（４）同居の家族（家族構成でひとり暮らし、未回答以外）
高齢者が 64％と、年齢に比例した結果となりました。

未就学
9%

小学校
11%
中学校
6%

合計=225

高校
10%

高齢者
64%

計

（５）主な職業
無職が 41％、続いて自営業、農林業 14％、正社員 11％という結果になりました。
0%
農林業
自営業
経営者、役員
正社員
公務員
契約社員、派遣社員
パート、アルバイト
専業主夫、主婦
学生
無職
その他
未回答

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

14%
14%
7%
11%
2%
3%
3%
1%
0%
41%
3%
1%

‐ 7 ‐

（６）通勤・通学先
通勤・通学していないが 39％という結果になりました。

未回答
23%

会津若松市内33%

選択肢

合計=339

回答数

構成比

会津若松市内111

33%

会津若松市外

17

5%

132

39%

未回答

79

23%

合

339

100%

通勤・通学

通勤、通学して
いない
39%

していない
会津若松市外5%計（７）居住地域（小学校区）
各地区ごとの回答者数は以下のとおりです。
0

5

10

15

20

25

鶴城

30

35

45

25

城北

18

行仁

28

城西

23

謹教

35

日新

21

湊

10

一箕

40

松長

6

永和

12

神指

13

門田

27

城南

4

大戸

7

東山

9

小金井

5

荒舘

17

川南

12

河東
わからない

40

32
0

‐ 8 ‐

（８）本市にお住まいの期間（通算の居住年数）
30 年以上が 89％と全体の９割を占める結果となりました。
１年未満
0%

１年以上３年未満
0%選択肢

３年以上５年未満
0%
５年以上１０年未

未回答
1%

満
3%
１０年以上２０年未満
2%

合計=339２０年以上３０年
未満
5%

構成比

１年未満

0

2%

１年～３年未満1

3%

３年～５年未満

02%

５年～10 年未満

8

5%

10 年～20 年未満

812%

20 年～30 年未満

17

15%

３０年以上

302

89%

未回答

3

2%

339

100%

３０年以上
89%

（９）調査票回答

回答数

合

計

年齢別・地区別クロス集計
29 歳以下

30 歳～70 歳代

80 歳代以上

未回答

合

計

鶴 城

0

23

2

0

25

城 北

0

18

0

0

18

行 仁

0

28

0

0

28

城 西

0

22

1

0

23

謹 教

0

31

3

1

35

日 新

0

21

0

0

21

湊

0

10

0

0

10

一 箕

0

40

0

0

40

松 長

0

6

0

0

6

永 和

0

12

0

0

12

神 指

0

13

0

0

13

門 田

0

27

0

0

27

城 南

0

4

0

0

4

大 戸

0

7

0

0

7

東 山

0

8

1

0

9

小金井

0

5

0

0

5

荒 舘

0

16

0

1

17

川 南

0

11

1

0

12

河 東

0

32

0

0

32

わからない

0

0

0

0

0

‐ 9 ‐

‐ 10 ‐

Ⅲ：調査結果（設問）‐ 11 ‐

◆ 健やかで思いやりのあるまちづくりの取組について

問１

市では、安心して子供を産み育てる環境づくりを進める取組の一つとして、
18 歳以下の皆さんの医療費助成や夜間、休日など、子どもたちの医療体制の充実に努めています。この取組は安心して子どもを産み育てるために有効だと思いますか？（○は１つ）「そう思う」が 84％となり、有効だと思う方が全体の８割を超える結果となりました。
未回答
1%
そう思わない
6%

わからない
9%

合計=339

そう思う
84%

問２

選択肢

回答数

構成比

そう思う

285

84%

そう思わない

20

6%

わからない

32

9%

未回答

2

1%

339

100%

合

計

こどもクラブを利用できる年齢については、現在の小学３年生までから、小学６年生までに拡大する予定です。この取組についてどう思いますか？（○は１つ）「よい取組みだと思う」が 81％となりました。
未回答
1%
拡大の必要は
ない
6%

わからない
12%

選択肢

回答数

構成比

274

81%

22

6%

わからない

41

12%

未回答

2

1%

339

100%

よい取組みだ
合計=339と思う
拡大の必要は無いよい取組だと思う
81%

合‐ 12 ‐計問３

市では、高齢者の方々等の孤立死・孤独死を防ぐため、様々な事業者と連携した「孤立死防止等ネットワーク」を設けています。この取組を知っていますか？
（○は１つ）「知らない」が 54％と、「知っている」の 46％とをやや上回る結果となりました。
未回答
0%

選択肢

知らない
54%

合計=339

知っている
46%

回答数

構成比

知っている

154

46%

知らない

184

54%

未回答

1

0%

339

100%

合

問４

計

市では、「地域福祉計画」の策定を進めており、高齢者や障がいのある方々、子どもたちが地域で安心して生活できるよう、地域の皆さん同士で支えあう仕組みを作っていこうとしています。こうした地域で支えあう仕組みについてどう思いますか？（○は１つ）「必要な取組である」が 74％と、全体の約７割以上の方が必要だと考えています。

わからない
5%

未回答
0%

選択肢
行政が主体的に
行うべき
21%

回答数

構成比

251

74%

69

21%

わからない

18

5%

未回答

1

0%

339

100%

必要な取組である行政が主体的
合計=339に行うべき必要な取組である74%‐ 13 ‐

合計問５

高齢者や障がいのある方々、子どもたちが安心して生活できるようにするためには、どのような取組が必要だと思いますか？

※ Ⅳ：自由記述回答一覧

問６58 ページ～68 ページを参照ください。

市では、市民の皆さん一人ひとりの医療データを皆さん自身が管理することで、そのデータに基づく、適切な医療、健康情報の提供や緊急時に活かす（これまでの病歴や処方された薬などを把握することで緊急時の対応を速やかに行うなど）ことができる取組を検討しています。こうした取組についてどう思いますか？
（○は１つ）「よい取組みだと思う」が 79％と、全体の約８割の方がよい取組みだと思っている
結果となりました。

未回答
1%

選択肢
必要ないと思う
7%

回答数

構成比

268

79%

23

7%

わからない

46

13%

未回答

2

1%

339

100%

よい取組みだ

わからない
13%

と思う
必要ないと
思う

合計=339

よい取組だと思う
79%‐ 14 ‐合計◆ 豊かな心と個性を育むまちづくりの取組について伺います

問７【未来デザイン 2050 プロジェクト】市では、野口英世博士の功績を顕彰して創設された「野口英世アフリカ賞」（内閣府）を契機に、市内の高校生が在京の各国大使館やＪＩＣＡ等の国際貢献団体等を訪問するなど、異文化理解や語学習得を目指すプロジェクトに取り組んでいます。国際感覚を持った次世代の育成のため、こうした取組を積極的に進めるべきだと思いますか？（○は１つ）「進めるべき」が 77％と、約８割の方が積極的に進めるべきだと回答しました。
未回答
1%

必要ないと思う
6%

選択肢

わからない
16%

構成比

260

77%

20

6%

わからない

55

16%

未回答

4

1%

339

100%

進めるべき
必要ないと

合計=339

思う

進めるべき
77%

問８

回答数

合

計

【コンピュータサイエンスサマーキャンプ】市では、子どもたちのコンピュー
タサイエンスへの関心を高め、ＩＣＴ（情報通信技術）関連産業を担う人材を育成するため、会津大学で民間団体が行う取組を支援しています。こうした取組を積極的に進めるべきだと思いますか？（○は１つ）「進めるべき」が 73％と、約８割の方が積極的に進めるべきと回答しました。
未回答
1%

必要ないと思う
5%

わからない
16%

選択肢

回答数

構成比

263

78%

18

5%

わからない

54

16%

未回答

4

1%

339

100%

進めるべき

合計=339

必要ないと
思う

進めるべき
78%

合

‐ 15 ‐

計問９【未来人財育成塾】市では、将来の世界、日本、会津若松をリードする人材の育成を図るため、世界、日本で活躍する各界第一人者の話を聞き、子どもたちが、将来の日本、地域の姿を考える機会を設けています。こうした取組を積極的に進めるべきだと思いますか？（○は１つ）「進めるべき」が 83％と、８割以上の方が積極的に進めるべきだと回答しました。
未回答
1%
必要ないと思う
5%

わからない
11%

選択肢

回答数

構成比

281

83%

18

5%

わからない

36

11%

未回答

4

1%

339

100%

進めるべき
必要ないと

合計=339

思う
進めるべき
83%

合

計

問１０ 【あいづっこ人材育成プロジェクト】市では、
「憧れ」
「学び」
「誇り」をキー
ワードに、子どもたちの学力の向上と故郷会津に誇りを持つ優れた人材の育成を進める取組を進めています。こうした取組を積極的に進めるべきだと思いますか？（○は１つ）「進めるべき」が 87％と、約９割の方が積極的に進めるべきだと回答しました。

必要ないと思う
3%

未回答
1%
わからない
9%

選択肢

回答数

構成比

295

87%

9

3%

わからない

32

9%

未回答

3

1%

339

100%

進めるべき
必要ないと
思う

合計=339

進めるべき
87%

合

‐ 16 ‐

計問１１

他の地域では、スポーツ施設などの運営資金などを調達するため、施設の名称に企業の社名やブランド名などをつけることができるようにする取組（例
えば、会津球場にスポンサーの社名をつけて「○○球場」とするなど）が行われています。こうした取組についてどう思いますか？（○は１つ）「進めるべき」62％、「必要ない」「わからない」が約 20％という結果となりました。
未回答
1%

選択肢

わからない
20%

回答数

構成比

210

62%

57

17%

わからない

68

20%

未回答

4

1%

339

100%

進めるべき
必要ないと

合計=339必要ないと思う
17%

思う
進めるべき
62%

合

問１２

計

【あいづまちなかアートプロジェクト】市では、まちなかの蔵や歴史的な建物などで、市が収蔵している美術作品や「漆」などの芸術作品を展示し、市民の皆様や本市を訪れる方に見ていただく取組を行っています。こうした取組を知っていますか？（○は１つ）「知らない」が 56％と取組を知っている方をやや上回る結果となりました。
未回答
0%

選択肢

知らない
56%

合計=339

知っている
44%

回答数

構成比

知っている

150

44%

知らない

188

56%

未回答

1

0%

339

100%

合

‐ 17 ‐

計問１３

美術品や芸術作品を広く皆さんに見ていただくためにはどのような方法が最もよいと思いますか？（○は１つ）「既存の公共施設を利用する」42％、「問１２のような取組を行う」21％、「美術館を建設して展示する」19％となり、半数近い方が既存施設を利用する方法がよいと考えていることがわかりました。
選択肢
その他
3%

わからない 未回答
6%
1%

美術館を建設して展示する
19%

回答数

構成比

71

21%

142

42%

29

8%

63

19%

その他

12

3%

わからない

20

6%

未回答

2

1%

339

100%

問１２のような
取組を行う
既存の公共施設

問１２のような
取組を行う
21%

を利用する
民間施設を
利用する

合計=339

美術館を建設し
民間施設を
利用する
8%

展示する

既存の公共施設を利用する42%

合‐ 18 ‐計◆ 活力あるまちづくりの取組について伺います

問１４

多くの方々に本市を訪れて（観光、企業交流人口の増加）いただき、また市
民同士の交流を促進し、地域を活性化するためにはどのような方法が良いと思いますか？（○は３つまで）「まちなみの整備など新たな本市の魅力をつくっていく」、「観光誘客イベントを増やす」、「商業施設や映画館などが入った大型複合施設を誘致する」、といった回答が多い結果となりました。
0

20

40

60

80

100

120

140

160

180
169

まちなみの整備など新たな本市の魅力をつくっていく
150

観光誘客イベントを増やす
137

商業施設や映画館などが入った大型複合施設を誘致する
木質バイオマス発電所や風力発電所などの再生可能エネ
ルギー関連施設を活用した「産業観光」の取組を進める

105

大規模なイベントや会議、展示会などが開催できるコン
ベンション施設を整備する

88
77

お日市などの地域の祭り、イベントを支援する
49

その他
10

わからない

「クロス集計の結果（地域活性化方策と年齢別内訳）」
まちなみの整備

観光誘客イベン

商業施設や映画

木質バイオマス

大規模なイベン

お日市などの地など新たな本市

トを増やす

館などが入った

発電所や風力発

トや会議、展示会

域の祭り、イベンの魅力をつくっ大型複合施設を電所などの再生などが開催できトを支援するていく

誘致する

可能エネルギーるコンベンショ関連施設を活用

ン施設を整備す

した「産業観光」

るの取組を進める

１０代

0

0

0

0

0

0

２０代

0

0

0

0

0

0

３０代

1

1

2

0

2

2

４０代

3

4

2

2

0

2

５０代

26

17

25

19

5

13

６０代

77

69

58

46

46

39

７０代

57

51

46

35

33

18

８０代

4

5

4

3

2

2

未回答

1

3

0

0

0

1

169

150

137

105

88

77

合

計

‐ 19 ‐

問１５

多くの方々に本市を訪れていただく（観光、企業交流人口の増加）ためには、どのような取組が必要だと思いますか？（自由にご記入ください。）※ Ⅳ：自由記述回答一覧

問１６69 ページ～79 ページを参照ください。

市では、河東工業団地を造成し、企業立地協定により、株式会社羅羅屋（ららや・ランドセル等の製造）会津若松工場や株式会社グリーン発電会津（木質バイオマス発電所）などが立地され、地元の方々が雇用されています。また、
門田町徳久地内に新たな工業団地の造成を予定しています。こうした取組を積極的に進めるべきだと思いますか？（○は１つ）８割の方が、新たな工業団地の造成を積極的に進めるべきだと回答しました。
未回答
1%
わからない
10%
必要ないと思う
8%

選択肢

回答数

構成比

274

81%

27

8%

わからない

35

10%

未回答

3

1%

339

100%

進めるべき
必要ないと
思う

合計=339

進めるべき
81%

合

‐ 20 ‐

計問１７【会津若松医工連携推進プロジェクト】会津地域には、医療機器・医療品
大手メーカー、IT 企業、大学等が集積しており、これらを活かし、医療分野において新たな産業の創出などに取り組んでいます。こうした取組を知っていますか？（○は１つ）「知らない」63％となり、６割以上の方が取組を知らないという結果となりました。
未回答
1%

合計=339

知っている
36%

知らない
63%

選択肢

回答数

構成比

知っている

121

36%

知らない

214

63%

未回答

4

1%

339

100%

合

問１８

計

【頑張るものづくり企業支援事業】本市には、地場産業をはじめ「ものづくり」企業が多くあります。市では、こうした企業間の連携を深めるとともに、販路を開拓する取組を行っています。こうした取組を知っていますか？
（○は１つ）「知らない」64％と、６割以上の方が取組を知らないという結果となりました。

未回答
2%

知っている
34%
合計=339
知らない
64%

選択肢

回答数

構成比

知っている

117

34%

知らない

216

64%

未回答

6

2%

339

100%

合

‐ 21 ‐

計問１９

地域経済を活性化するため、地域の資源や特性をいかした「産業おこし（内発的な産業おこし）」などが各地で行われています。今後、本市の経済活動を活性化するためにどのような取組を進めていくべきだと考えますか？（自由にご記入ください。）※ Ⅳ：自由記述回答一覧

問２０80 ページ～88 ページを参照ください。

職を求める方が、希望する職業に就けるよう、地域産業を活性化する必要があります。そのためにはどのような取組が有効だと考えますか？（○は３つまで）「小規模でも良いが多種多様な企業の誘致を促進する」、「本市の特性を生かした新たな産業の創出を支援する」、「大量雇用を生み出す大規模工業などの製造業の誘致を促進する」といった回答が支持を集めました。

0

50

100

150

200

小規模でも良いが多種多様な企業の誘致を促進する

195

本市の特性を生かした新たな産業の創出を支援する

183

大量雇用を生み出す大規模工業などの製造業の誘致を促進する

134

農業や林業の経営拡大を支援する

114

既存産業の結びつきを強めて新たな産業の創出を支援する

111

既存産業の経営拡大を支援する

71

その他
わからない

250

15
5

「クロス集計の結果 地域産業活性化の取組と年齢別内訳」
小規模でも良い本市の特性を生

大量雇用を生み

農業や林業の経

既存産業の結び

既存産業の経営が多種多様な企

かした新たな産出す大規模工業

営拡大を支援すつきを強めて新拡大を支援する業の誘致を促進

業の創出を支援などの製造業のる

たな産業の創出する

する

誘致を促進する

を支援する

１０代

0

0

0

0

0

0

２０代

0

0

0

0

0

0

３０代

2

2

1

0

1

1

４０代

3

4

3

1

1

2

５０代

25

24

18

19

11

13

６０代

94

87

64

52

59

30

７０代

65

58

43

39

38

19

８０代

4

6

5

3

0

4

未回答

2

2

0

0

1

2

195

183

134

114

111

71

合

計

‐ 22 ‐

問２１

市では、中心市街地の魅力を高め、活気や賑わいのある地域をつくっていく
ため、「中心市街地活性化基本計画」を策定し、計画に基づく様々な取組を進めて い ます 。市 街地 中心 部 は活 気、 賑わ いが あ って ほし いと 思い ますか？
（○は１つ）

８割以上の方が市街地に賑わいがあって欲しいと思っている結果となりました。
未回答
2%

わからない
8%
賑わいがあって欲しいと思わな
い
6%

選択肢

回答数

構成比

285

84%

19

6%

わからない

27

8%

未回答

8

2%

339

100%

賑わいがあって欲しいと思う賑わいがあって合計=339

欲しいと思わない

賑わいがあって
欲しい思う
84%

問２２

合

計

本市の中心市街地の活性化には、どのような取組が必要だと思いますか？

（自由にご記入ください。）※ Ⅳ：自由記述回答一覧

問２３89 ページ～98 ページを参照ください。

農業の後継者が不足する中で、他の地域では、これまでの農業者が行ってきた作業などをデータ化し、経験者のデータに基づいて農業を行う取組も進められています。こうした取組は本市の農業を維持していくために有効だと思いますか？（○は１つ）「有効だと思う」が 67％と、約７割の方が有効な取組だと思っている結果となりました。
未回答
1%

選択肢

わからない
24%

回答数

構成比

227

67%

27

8%

わからない

81

24%

未回答

4

1%

339

100%

有効だと思う有効だと思わ

有効だと思わない
8%

合計=339ない
有効だと思う67%

合‐ 23 ‐

計問２４

市では、流通大手企業と協定を締結し、会津地域の協力関係を構築しながら、農産物をはじめとする会津産品の販売促進、大規模農場の経営や契約農家づくりに取り組んでいます。こうした取組を知っていますか？（○は１つ）「知らない」68％となり、約７割の方が取組を知らないという結果となりました。
未回答
1%

知っている
31%
合計=339

知らない
68%

問２５

選択肢

回答数

構成比

知っている

105

31%

知らない

230

68%

未回答

4

1%

339

100%

合

計

こうした流通大手の企業との連携による本市物産の販路拡大について今後も積極的に進めていくべきだと思いますか？（○は１つ）８割以上の方が積極的に進めていくべきと回答しました。

未回答
3%

必要ないと思う
4%

選択肢

わからない
11%

合計=339進めるべき82%‐ 24 ‐

回答数

構成比

進めるべき

279

82%

必要ないと思う

13

4%

わからない

37

11%

未回答

10

3%

合

339

100%

計

問２６

【あいづ食の陣】本市の旬の食材を旬の時期に市内の飲食店などで味わっていただき、農産物の地産地消に結びつけるとともに、本市産農産物の知名度の向上、消費拡大を図るための取組を進めています。こうした取組を知っていますか？（○は１つ）「知っている」57％、「知らない」42％と、「知っている」方が「知らない」方をやや上回る結果となりました。
未回答
1%

選択肢
知らない
42%

合計=339

知っている
57%

回答数

構成比

知っている

192

57%

知らない

142

42%

未回答

5

1%

339

100%

合

問 ２７

計

こうした 取組 （問２ ６）を積 極的 に進め ていくべ きだ と思いますか？

（○は１つ）

８割以上の方が積極的に進めていくべきだと回答しました。

未回答
2%

必要ないと思う
3%

わからない
13%

選択肢

合計=339

回答数

構成比

進めるべき

280

82%

必要ないと思う

9

3%

わからない

44

13%

未回答

6

2%

339

100%

合

進めるべき
82%

‐ 25 ‐

計問２８

河東工業団地で稼動している木質バイオマス発電所では、これまで山林に残されてきた木材等をチップにして、それらを原料として発電（再生可能エネルギー）を行っています。市では、再生可能エネルギーによる発電の促進と、林業の活性化を目指し、木材を山から搬出する経費の一部を支援しています。
こうした取組を知っていますか？（○は１つ）「知っている」と「知らない」が半々という結果となりました。
未回答
2%

知らない
49%

合計=339

知っている
49%

選択肢

回答数

構成比

知っている

167

49%

知らない

166

49%

未回答

6

2%

339

100%

合

問 ２９

計

こうした 取組 （問２ ８）を積 極的 に進め ていくべ きだ と思いますか？

（○は１つ）

７割以上の方が積極的に支援を進めるべきと回答しました。
未回答
3%

必要ないと思う
3%

わからない
16%

選択肢
合計=339

進めるべき
78%

回答数

構成比

進めるべき

264

78%

必要ないと思う

11

3%

わからない

55

16%

未回答

9

3%

339

100%

合

問３０

計

本市を含め、日本の農林業は、農林業従事者の高齢化や耕作放棄地の拡大といった課題を抱えています。市では、担い手育成の取組に加え、大規模農業や技術訓練への支援などの取組を検討していますが、本市の農業や林業の活力
再生には、どのような取組が必要だと思いますか？（自由にご記入ください。）※ Ⅳ：自由記述回答一覧

99 ページ～107 ページを参照ください。
‐ 26 ‐

◆ 自然にやさしく安全で住みやすいまちづくりについて伺います

問３１

市では、環境に配慮するとともに、災害時の非常用電源（電気自動車の蓄電池に蓄えられる電力を災害時には建物の電源として利用）として利用するため、公用車として電気自動車の配置も行っています。こうした取組は環境保全や災害時に有効だと思いますか？（○は１つ）約７割の方が有効な取組だと回答しました。
未回答
0%

わからない
16%

選択肢

回答数

構成比

229

68%

54

16%

わからない

55

16%

未回答

1

0%

339

100%

有効だと思う有効だと思わない
16%

有効だと思わ

合計=339ない
有効だと思う
68%

合

問３２

計

市では、市内のエネルギー消費量に占める水力発電や風力発電、太陽光発電、
木質バイオマス発電などの再生可能エネルギーの供給量が４１％（平成２２年度・県内平均約２１％）を占めています。環境への配慮とエネルギーの地産地消を目指し、平成３５年度にはその割合を６０％にする目標を掲げています。
こうした再生可能エネルギー（自然エネルギーともいいます。）による電力の供給を増やしていくべきと思いますか？（○は１つ）８割以上の方が再生可能エネルギーによる電力の供給を増やしていくべきと回答し
ました。
未回答
1%
そう思わない
5%

わからない
10%

合計=339

そう思う
84%

選択肢

回答数

構成比

そう思う

285

84%

そう思わない

18

5%

わからない

34

10%

未回答

2

1%

339

100%

合
‐ 27 ‐

計問３３

今後、東北電力など電力事業者が、現在の電力メーターを順次、スマートメーター（電力をデジタルで計測して、通信機能により計測値を送信するメーター）に交換することが発表されました。このメーターにより家庭内の電力消費量などが瞬時にわかるとともに、地域内の電力の供給を調整することにも役立ちます。また家庭内の電力使用量の抑制や高齢者世帯などの見守りなどのサービスを行うことも可能となります。こうしたサービスを行政や民間事業者が行っていくことをどのように思いますか？（○は１つ）８割の方がスマートメーターによるサービス提供の取組を良いと評価しています。
未回答
1%
必要ないと思う
6%

わからない
13%

選択肢

回答数

構成比

271

80%

必要ないと思う

19

6%

わからない

44

13%

未回答

5

1%

339

100%

よい取組だと思う
合計=339

よい取組だと思う
80%

合

問３４

計

市では、「地域防災計画」と災害時対応のマニュアルを策定し、今後、地域の皆様にも説明していく考えです。特に災害時には多くの方々の協力やお手伝いが必要とされます。災害時に自力で避難できない方が自宅や職場の近くにいる
場合、事前にそうした方々の情報があれば、避難のお手伝いができますか？ （○は１つ）「災害の状況により出来ると思う」52％、「できると思う」29％と、８割以上の方が避難の手伝いが出来ると回答しました。
私自身、自力で避難すること
が難しい
1%

わからない
3%

回答数

構成比

98

29%

177

52%

46

14%

5

1%

わからない

9

3%

未回答

4

1%

合 計

339

100%

選択肢

未回答
1%

できると思う災害の状況により難しいと思う14%

できると思う29%

合計=339できると思う難しいと思う私自身、自力で避難することが
難しい

災害の状況によりできると思う
52%‐ 28 ‐

「問３４ クロス集計の結果（地区別内訳）」
災害の状況によりできると思う自力で避難が難しいと思う

できる思う

難しい

鶴

城

8

13

2

0

城

北

6

9

1

0

行

仁

6

15

4

3

城

西

3

17

2

1

謹

教

6

22

5

0

日

新

8

11

2

0

4

4

2

0

湊
一

箕

12

18

10

0

松

長

1

3

2

0

永

和

4

6

1

0

神

指

1

9

2

1

門

田

9

14

4

0

城

南

1

3

0

0

大

戸

2

4

0

0

東

山

4

3

2

0

小金井

1

2

1

0

荒

舘

7

8

1

0

川

南

3

5

2

0

河

東

12

14

5

0

問３５

様々な情報の収集や発信、他の人との連絡にインターネット（携帯電話を含む。）を利用していますか？また利用したいと思いますか？（○は１つ）「利用している」が 49％と、半数が利用している結果となった。また、「利用したいと思う」と考えている方は 28％という結果となりました。
未回答
1%

利用したいと思
わない
13%

選択肢

わからない
9%

回答数

構成比

164

49%

95

28%

45

13%

わからない

31

9%

未回答

4

1%

339

100%

利用している
利用したいと思う

合計=339 利用している
49%
利用したいと思う
28%

利用したいと思わない合‐ 29 ‐

計◆ 快適で利便性の高いまちづくりについて伺います。

問３６

市では、除雪、排雪の実施にあたって平成２０～２４年度において年間平均
約５億６，３００万円、市民１人当たりに換算すると年間約４，６００円の費用をかけています。この金額についてどう思いますか？（○は１つ）「妥当だと思う」37％、「もっとお金をかけて充実すべき」25％という結果になりました。
未回答
4%

わからない
14%

選択肢
高いと思う
20%

回答数

構成比

高いと思う

68

20%

妥当だと思う

127

37%

83

25%

わからない

48

14%

未回答

13

4%

合

339

100%

もっとお金をか
合計=339
もっとお金をかけて充実すべき25%

問３７

けて充実すべき

妥当だと思う37%

計

あなたは、市の除雪計画（対策）をどう思いますか？（○は１つ）「除雪計画は知っているが、十分な対策がとられていない」が 34％と、現在の対策が十分でないと感じている方が３割、「除雪計画は知っており、十分な対策がとられている」と感じている方が 14％という結果になりました。

わからない
3%
その他
1%

初動除雪として、町内会と連携し、場の確保をすべき
30%

選択肢

未回答
4%

回答数

構成比

115

34%

48

14%

48

14%

102

30%

その他

2

1%

わからない

10

3%

未回答

14

4%

合

339

100%

十分な対策がとられていない

合計=339除雪計画は見たことがなく、
情報が不足し
ている
14%

除雪計画は
知っているが、十分な対策がとられていない34%

十分な対策がとられている
情報が不足している
町内会と連携、除雪計画は知っており、十分な対策がとられている
14%‐ 30 ‐

場の確保が必要計

問３８

除雪、排雪のあり方について有効だと思う手法があればお聞かせください。
（自由にご記入ください。）※ Ⅳ：自由記述回答一覧

108 ページ～117 ページを参照ください。

‐ 31 ‐

◆ パートナーシップのまちづくりについて伺います。

問３９

あなたの住む地域の皆さんは、困ったときに助け合える関係だと思いますか？（○は１つ）「そう思う」54％と半数以上が助け合える関係だと回答しました。
未回答
3%

わからない
26%
合計=339

そう思う
54%

そう思わない17%

そう思わない

わからない

鶴

城

14

5

6

城

北

9

5

4

行

仁

17

4

7

城

西

16

4

3

謹

教

21

6

6

日

新

11

5

6

6

0

1

湊

回答数

構成比

そう思う

185

54%

そう思わない

57

17%

わからない

88

26%

未回答

9

3%

339

100%

合

「問３９ クロス集計の結果 地区別内訳」
そう思う

選択肢

一

箕

20

6

13

松

長

3

0

3

永

和

9

0

3

神

指

7

3

3

門

田

13

4

8

城

南

1

0

2

大

戸

3

2

2

東

山

5

3

1

小金井

2

3

0

荒

舘

9

2

6

川

南

6

2

4

河

東

18

7

7
‐ 32 ‐

計問４０【市民協働推進指針】地域の方々や市民団体の皆様の様々な活動を支援するとともに、市と地域、市民団体の方々が連携して（「協働」により）地域の課題を解決していくため、その連携のあり方などを「指針」としてまとめました。
この指針を知っていますか？（○は１つ）約８割の方が「市民協働推進指針」を知らないという結果となりました。
未回答
3%

知っている
20%

選択肢
合計=339

知らない
77%

問４１

回答数

構成比

知っている

67

20%

知らない

263

77%

未回答

9

3%

339

100%

合

計

行政と市民の皆様が協働で（共に）取り組んでいくことがのぞましいと思う
ことについて、なるべく具体的にご記入ください。（自由にご記入ください。）※ Ⅳ：自由記述回答一覧

118 ページ～122 ページを参照ください。

‐ 33 ‐

問４２【地域づくり委員会】市民の皆様からいただくご要望や地域の課題は多様化
してきており、これまでの行政サービスのみでは、対応が難しいものも多くあります。こうしたことから、地域の皆様とともに解決策を見出していくため、河東地区や北会津地区では地域住民の方々による「地域づくり委員会」が設置され、身近な課題解決のための取組が行われています。こうした地域の皆様
自らによる地域の課題解決に向けた活動を市は積極的に支援すべきだと思いますか？（○は１つ）

約７割の方が地域の活動を市が積極的に支援すべきと回答しました。
未回答
4%

わからない
12%

そもそも地域の課題は行政が解
決すべき
15%

回答数

構成比

そう思う

235

69%

52

15%

わからない

40

12%

未回答

12

4%

合 計

339

100%

地域の課題は
合計=399

行政が解決すべき
そう思う
69%

問 ４３

選択肢

「地域」 の核 （拠点 ）となる 施設 は、次 のどの施 設だ と思いますか？

（○は３つまで）「集会所、町内会館」、「コミュニティーセンター」、「支所、市民センター」の順という結果となりました。
0

50

100

150

200

集会所、町内会館

213

コミュニティーセンター

155

支所、市民センター

121

公民館

118

地域包括支援センター

98

小学校

54

わからない

18

中学校

15

その他

250

6

‐ 34 ‐

◆ 市政運営について伺います。

問４４

市の住民基本台帳カードをお持ちの方は、全国のコンビニエンスストア（年末年始を除く午前６時３０分～午後１１時まで）で、住民票の写し、印鑑登録証明書、戸籍謄本・抄本等を取得することができます。こうした取組を知っていますか？（○は１つ）「知っているが、住民基本台帳カードは持っていない」50％、「知っている、住民基本台帳カードも持っている」35％と、８割以上の方が住民基本台帳カードを知っていると回答した一方、実際に住民基本台帳カードを持っている方は約４割にとどまる結果とな
りました。
選択肢
知らない。住民基本台帳カードも持っていない
8%

わからない
3%

回答数

構成比

119

35%

169

50%

5

2%

27

8%

わからない

11

3%

未回答

8

2%

合 計

339

100%

知っている。

未回答
2%

カードも持っている
知っている。

知らないが、
住民基本台帳
カードは
持っている
2%

知っている。
住民基本台帳
カードも
持っている
35%

合計=339

カードは持っていない知らない。
カードは持っている
知らない。

知っているが、住民基本台帳カードは持っていない50%

カードも持っていない「問４４ クロス集計の結果（年代別）」
知っている。住
民基本台帳カードも持っている

知っているが、住民基本台帳カードは持っていない

知らないが、住知らない。住民

民基本台帳カー

基本台帳カード

ドは持っているも持っていない

わからない

１０代

0

0

0

0

0

２０代

0

0

0

0

0

３０代

0

3

0

0

0

４０代

0

4

0

2

0

５０代

13

30

1

3

2

６０代

62

79

4

12

7

７０代

35

52

0

9

2

８０代

7

0

0

1

0

未回答

2

1

0

0

0

119

169

5

27

11

合

計

‐ 35 ‐

問４５

様々な証明書などをコンビニエンスストアで受け取れるサービスは便利だと思いますか？（○は１つ）「そう思う（利用してみたい）」48％、「そう思う（既に利用している）」17％と、約７割の方が便利だと思っている結果となりました。
未回答
1%

わからない
4%

選択肢

構成比

58

17%

164

48%

25

7%

77

23%

わからない

13

4%

未回答

2

1%

339

100%

そう思う（既にそう思う（既に利用している）17%

窓口（市役所、支所など）での発行がのぞましい23%

回答数

利用してる）
そう思う（利用
してみたい）

合計=339

そうは思わない
7%

そうは思わない窓

そう思う（利用
してみたい）
48%

合

口

計

「問４５ クロス集計の結果（年代内訳）」
そう思う（既にそう思う（利用

利用している）

してみたい）

窓口（市役所、支そうは思わない所など）での発行

わからないがのぞましい

１０代

0

0

0

0

0

２０代

0

0

0

0

0

３０代

0

2

0

1

0

４０代

0

6

0

0

0

５０代

11

27

4

5

2

６０代

32

77

14

37

8

７０代

12

49

7

29

3

８０代

1

2

0

5

0

未回答

2

1

0

0

0

合

58

164

25

77

13

計

‐ 36 ‐

問４６

市からの情報を受け取る手段として、充実させる必要があると思うものは
何ですか？

（○は３つまで）「市政だより」、「町内会の回覧」、「パンフレット」の順という結果となりました。

0

50

100

150

200

250

300

市政だより

279

町内会の回覧

178

パンフレット、チラシなど

86

テレビ、ラジオの広報

77

新聞、雑誌への掲載

65

ホームページ

60

あいべあ

33

タウンミーティング

22

講演会、講座など

21

その他

11

フェイスブック、ツイッター

7

わからない

6

パブリックコメント

問４７

1

身近な課題、または地域の課題の解決に向けて市に要望、提案する手段として、あなたは何を充実させるべきだと考えますか？（○は３つまで）「懇談会」、「計画策定への市民参加」、「タウンミーティング」の順に回答が多い結果となりました。
0

20

40

60

80

100

120

140

懇談会

160

180

200
183

計画策定への市民参加

133

タウンミーティング

127

市長とのふれあいの日

109

市長への手紙

88

わからない

44

その他

22

パブリックコメント

21‐ 37 ‐

問４８

地域や身近な課題の解決に向けて、市に要望、提案する手段、手法として、どのような仕組みがあればよいと思いますか。（自由にご記入ください。）※ Ⅳ：自由記述回答一覧

問４９

123 ページ～130 ページを参照ください。

市の公共施設の維持管理には、建物の減価償却費を含め、年間約５６億７千４百万円（平成２３年度決算額）という費用がかかっている実態にあり、市民１人当たりに換算すると約４５,０００円を負担していることになります。この
金額についてどう思いますか？（○は１つ）「高額だと思う」が 59％と、約６割を占める結果となりました。
未回答
2%

選択肢

回答数

構成比

201

59%

18

5%

47

14%

わからない

66

20%

未回答

7

2%

合 計

339

100%

高額だと思う
もっとお金をわからない
20%

かけて充実すべき

合計=339
妥当な金額だと思う
14%

妥当な金額だと思う

高額だと思う59%

もっとお金をかけて施設を充実すべき5%｢問４９ クロス集計の結果（年代別内訳）｣
もっとお金をかけて高額だと思う
施設を充実すべき

妥当な金額だと思う

わからない

１０代

0

0

0

0

２０代

0

0

0

0

３０代

1

0

1

1

４０代

2

0

1

3

５０代

33

3

3

9

６０代

104

6

23

33

７０代

57

9

15

20

８０代

2

0

3

0

未回答

2

0

1

0

201

18

47

66

合

計

‐ 38 ‐

「問４９ クロス集計の結果 地区別」
もっとお金をかけて高額だと思う
施設を充実すべき

妥当な金額だと思う

わからない

鶴

城

16

1

1

7

城

北

13

0

3

2

行

仁

12

3

3

10

城

西

12

1

5

4

謹

教

16

3

9

6

日

新

8

2

3

7

7

0

2

1

湊
一

箕

21

2

4

12

松

長

3

0

1

2

永

和

8

0

2

1

神

指

10

1

0

1

門

田

18

0

3

6

城

南

3

0

0

1

大

戸

4

0

2

1

東

山

3

2

3

1

小金井

4

0

0

1

荒

舘

12

0

2

3

川

南

6

1

1

3

河

東

24

2

4

2

‐ 39 ‐

問５０

あなたは、市の公共施設が有効に活用されていると思いますか？（○は１つ）「そう思わない」44％、「わからない」33％、「そう思う」21％となり、有効活用されていると思っている方は２割程度という結果となりました。
未回答
2%

そう思う
21%
わからない
33%

合計=339

選択肢

回答数

構成比

そう思う

70

21%

そうは思わない

149

44%

わからない

114

33%

未回答

6

2%

339

100%

そうは思わない
44%

問５１

合

計

今後、建替や修繕が必要な公共施設の増加が見込まれています。公共施設の配置や機能を検討し、複数の機能を持った集約した施設とするなど、合理的な利用を進めるべきだと思いますか？（○は１つ）「そう思う」８１％と、８割の方が合理的な利用を進めるべきと回答しました。

わからない
8%

未回答
3%

そうは思わない8%

合計=339

そう思う81%‐ 40 ‐

選択肢

回答数

構成比

そう思う

274

81%

そうは思わない

27

8%

わからない

27

8%

未回答

11

3%

合

339

100%

計

問５２

市では、市税等の財源を有効に活用する取組の一環として、市役所の仕事のアウトソーシング（民間委託等）を進め、学校給食の調理・配送、ゴミ収集、図書館の貸出業務などの民間委託を行っていますが、これらの取組に対してどのように考えますか？（○は１つ）「民間委託をさらに進めるべき」53％、「現状を維持すべき」26％と、８割の方が民間委託の取組を支持している結果となりました。
未回答1%

民間委託をやめる（縮小）すべき
7%

選択肢

回答数

構成比

178

53%

89

26%

24

7%

わからない

45

13%

未回答

3

1%

339

100%

民間委託を更に

わからない
13%

進めるべき
現状を維持すべき

合計=339

民間委託をさらに勧めるべき53%

現状を維持すべき26%

民間委託をやめる
（縮小）

合

計

「問５２ クロス集計の結果（年齢別）」
民間委託をさらに進めるべき

現状を維持すべき

民間委託をやめる（縮小）すべき

わからない

１０代

0

0

0

0

２０代

0

0

0

0

３０代

0

3

0

0

４０代

2

1

1

2

５０代

29

12

4

4

６０代

90

42

13

23

７０代

53

27

5

16

８０代

2

3

1

0

未回答

2

1

0

0

178

89

24

45

合

計

問５３ （問５３で「民間委託をさらに進めるべき」と答えた方に伺います。）どのよ
うな業務を民間委託したら良いと思いますか？お考えがあればお聞かせください。（自由にご記入ください。）※ Ⅳ：自由記述回答一覧

131 ページ～135 ページを参照ください。

‐ 41 ‐

◆ 市役所の庁舎について伺います。

問５４

あなたは、新しい市役所庁舎の建設を早めに進めるべきだと思いますか？

（○は１つ）「そう思う」50％、「そうは思わない」29％となり、半数の方が早めに進めるべきだと思っている結果となりました。
未回答
1%

わからない
20%

合計=339

そう思う
50%

そうは思わない
29%

選択肢

回答数

構成比

そう思う

169

50%

そうは思わない

100

29%

わからない

67

20%

未回答

3

1%

339

100%

合

「問５４ クロス集計の結果（地区別内訳）」
そう思う

そうは思わない

わからない

鶴

城

11

9

4

城

北

7

5

6

行

仁

14

7

6

城

西

12

7

4

謹

教

19

11

5

日

新

9

7

5

6

2

2

湊
一

箕

19

11

10

松

長

2

4

0

永

和

8

2

1

神

指

9

3

1

門

田

12

8

7

城

南

1

2

1

大

戸

3

3

1

東

山

8

1

0

小金井

2

2

1

荒

舘

6

4

7

川

南

7

3

2

河

東

11

12

9

‐ 42 ‐

計「問５４ クロス集計の結果（年齢別）」
そう思う

そうは思わない

わからない

１０代

0

0

0

２０代

0

0

0

３０代

2

1

0

４０代

2

3

1

５０代

18

18

13

６０代

81

45

39

７０代

58

32

12

８０代

6

1

1

未回答

2

0

1

169

100

67

合

計

問５５

よろしければ、問５４で、１又は２と答えた理由をお聞かせください。
（自由にご記入ください。）※ Ⅳ：自由記述回答一覧

問５６

136 ページ～145 ページを参照ください。

新しい市役所庁舎を建設する場合、主に配慮すべき点はどのような点だと思いますか？（○は３つまで）「交通の利便性」、「窓口の一本化」「建設コストの削減」の順という結果となりました。
0

50

100

150

200

交通の利便性250
209

窓口の一本化179

建設コストの削減

92

災害に対する強さ

91

各地区市民センターの充実

70

省エネルギー、環境保全

69

現市役所本庁舎の保存、活用

65

建設する必要はない

35

その他

12

わからない

11

‐ 43 ‐

問５７

新しい市役所庁舎を建設する場合、庁舎の中に、どのような施設が併設されていれば良いと思いますか？（○はいくつでも）「銀行などの金融機関」、「郵便局」、「市民活動を支援する拠点」の順という結果となりました。

0

50

100

150

銀行などの金融機関

200

250
204

郵便局

141

市民活動を支援する拠点

132

観光案内所

129

国、県の庁舎や他団体の事務所

119

レストラン、飲食店

98

物産販売施設79

コンビニエンスストア

70

イベント用の大ホール

54

特に必要ない

40

わからない

14

その他

12

‐ 44 ‐

◆ スマートシティ会津若松について伺います。

問５８ 【スマートシティ会津若松】市では、情報通信技術（ＩＣＴ）や環境技術などを活用しな
がら、健康や福祉、教育、防災、さらにはエネルギー、交通、環境といった市民生活を取り巻く様々な分野での結びつきを深めることにより、将来においても市民の皆様が安心して快適に生活できるようなまちづくりを進めています。こうした情報通信技術や環境技術をどのように皆様の生活に役立てていけば良いと思いますか。（自由にご記入ください。）※ Ⅳ：自由記述回答一覧

146 ページ～151 ページを参照ください。

‐ 45 ‐

◆ 市の政策の満足度について伺います。

問５９

市では、平成１８年度に策定した第６次長期総合計画のもと、各種政策を推進しています。次表の市の政策についてどうお考えですか？それぞれの政策の満足度（１満足、２やや満足、３普通、４やや不満、５不満、６わからない）について、あてはまるものを１つずつ選んで、該当する数字に○印をつけてください。

各政策の満足度は「普通」との回答が多い結果となりました。
また、「中心市街地を活性化し賑わいのあるまちをつくる」、「雇用を安定的に確保し労働福祉が充実したまちをつくる」、「生産性の高い農林業がいきづくまちをつくる」について、「やや不満、不満」の回答が多い傾向にあります。

満足

やや満足

普通

やや不満

不満

わからない 未回答

子育てしやすいまちをつくる

4

31

145

61

23

68

7

高齢者が元気にくらせるまちをつくる

3

25

126

81

50

48

6

自立と社会参加を推進するまちをつくる

1

17

137

87

36

55

6

健康づくりが充実したまちをつくる

2

38

153

61

29

49

7

誰もが生涯にわたり学習できるまちをつくる

3

47

161

50

20

52

6

豊かな心と確かな学力を身につけた子どもを育むまちをつくる

1

45

151

64

16

54

8

スポーツ・レクリエーションが盛んなまちをつくる

5

37

155

68

26

41

7

歴史・文化を守り育てるまちをつくる

12

81

131

56

18

34

7

観光を振興し活気のあるまちをつくる

11

58

116

75

38

34

7

商工業を振興し経済活力あるれるまちをつくる

5

19

103

101

59

43

9

中心市街地を活性化し賑わいのあるまちをつくる

3

13

73

111

95

37

7

雇用を安定的に確保し労働福祉が充実したまちをつくる

4

2

80

103

102

41

7

生産性の高い農林業がいきづくまちをつくる

1

5

68

109

92

57

7

環境と調和した地球にやさしいまちをつくる

1

21

169

51

21

65

11

環境への負荷が少ないまちをつくる

5

56

161

48

18

41

10

安全で安心できるまちをつくる

4

36

170

60

25

34

10

情報化の進んだまちをつくる

3

23

162

59

26

55

11

花と緑にあふれるまちをつくる

8

44

159

59

15

42

12

快適な都市空間が形成されたまちをつくる

3

27

127

91

34

46

11

都市交通対策が進んだまちをつくる

1

18

107

100

68

35

10

身近な住環境が整備されたまちをつくる

4

41

123

77

48

36

10

雪に強いまちをつくる

2

15

87

109

86

30

10

ユニバーサルデザインによるやさしいまちをつくる

0

6

141

59

19

104

10

男女がともに自立して尊重しあうまちをつくる

0

8

178

48

17

78

10

市民活動が活発なまちをつくる

2

21

152

70

18

66

10

連携と交流が盛んなまちをつくる

3

23

151

57

15

80

10

評価システムによる行政運営を行う

1

19

138

57

27

87

10

効率的で効果的な行政運営を行う

0

20

138

55

35

81

10

‐ 46 ‐

「問５９ クロス集計の結果（３０代構成比）」
満足割合

普

通

不満割合

子育てしやすいまちをつくる

33%

33%

33%

高齢者が元気にくらせるまちをつくる

0%

100%

0%

自立と社会参加を推進するまちをつくる

0%

100%

0%

健康づくりが充実したまちをつくる

33%

67%

0%

誰もが生涯にわたり学習できるまちをつくる

67%

33%

0%

豊かな心と確かな学力を身につけた子どもを育むまちをつくる

33%

67%

0%

スポーツ・レクリエーションが盛んなまちをつくる

33%

33%

33%

歴史・文化を守り育てるまちをつくる

67%

33%

0%

観光を振興し活気のあるまちをつくる

33%

67%

0%

商工業を振興し経済活力あるれるまちをつくる

50%

0%

50%

中心市街地を活性化し賑わいのあるまちをつくる

0%

67%

33%

雇用を安定的に確保し労働福祉が充実したまちをつくる

0%

100%

0%

生産性の高い農林業がいきづくまちをつくる

0%

33%

67%

環境と調和した地球にやさしいまちをつくる

33%

33%

33%

環境への負荷が少ないまちをつくる

33%

67%

0%

安全で安心できるまちをつくる

0%

100%

0%

情報化の進んだまちをつくる

0%

100%

0%

花と緑にあふれるまちをつくる

0%

67%

33%

快適な都市空間が形成されたまちをつくる

0%

67%

33%

都市交通対策が進んだまちをつくる

0%

67%

33%

身近な住環境が整備されたまちをつくる

0%

67%

33%

雪に強いまちをつくる

33%

0%

67%

ユニバーサルデザインによるやさしいまちをつくる

0%

67%

33%

男女がともに自立して尊重しあうまちをつくる

0%

67%

33%

市民活動が活発なまちをつくる

0%

50%

50%

連携と交流が盛んなまちをつくる

0%

100%

0%

評価システムによる行政運営を行う

0%

100%

0%

効率的で効果的な行政運営を行う

0%

100%

0%

‐ 47 ‐

「問５９ クロス集計の結果（４０代構成比）」
満足割合

普

通

不満割合

子育てしやすいまちをつくる

60%

20%

20%

高齢者が元気にくらせるまちをつくる

40%

40%

20%

自立と社会参加を推進するまちをつくる

20%

60%

20%

健康づくりが充実したまちをつくる

0%

80%

20%

誰もが生涯にわたり学習できるまちをつくる

20%

40%

40%

豊かな心と確かな学力を身につけた子どもを育むまちをつくる

0%

60%

40%

スポーツ・レクリエーションが盛んなまちをつくる

0%

60%

40%

歴史・文化を守り育てるまちをつくる

40%

20%

40%

観光を振興し活気のあるまちをつくる

40%

0%

60%

商工業を振興し経済活力あるれるまちをつくる

0%

40%

60%

中心市街地を活性化し賑わいのあるまちをつくる

0%

0%

100%

雇用を安定的に確保し労働福祉が充実したまちをつくる

0%

40%

60%

生産性の高い農林業がいきづくまちをつくる

0%

20%

80%

環境と調和した地球にやさしいまちをつくる

0%

60%

40%

環境への負荷が少ないまちをつくる

20%

40%

40%

安全で安心できるまちをつくる

20%

40%

40%

情報化の進んだまちをつくる

20%

40%

40%

花と緑にあふれるまちをつくる

40%

40%

20%

快適な都市空間が形成されたまちをつくる

0%

60%

40%

都市交通対策が進んだまちをつくる

0%

20%

80%

身近な住環境が整備されたまちをつくる

0%

40%

60%

雪に強いまちをつくる

0%

40%

60%

ユニバーサルデザインによるやさしいまちをつくる

0%

50%

50%

男女がともに自立して尊重しあうまちをつくる

0%

60%

40%

市民活動が活発なまちをつくる

0%

40%

60%

連携と交流が盛んなまちをつくる

0%

60%

40%

評価システムによる行政運営を行う

0%

60%

40%

効率的で効果的な行政運営を行う

0%

60%

40%

‐ 48 ‐

「問５９ クロス集計の結果（５０代構成比）」
満足割合

普

通

不満割合

子育てしやすいまちをつくる

16%

47%

37%

高齢者が元気にくらせるまちをつくる

10%

35%

55%

自立と社会参加を推進するまちをつくる

8%

48%

45%

健康づくりが充実したまちをつくる

10%

61%

29%

誰もが生涯にわたり学習できるまちをつくる

10%

59%

31%

豊かな心と確かな学力を身につけた子どもを育むまちをつくる

10%

46%

44%

スポーツ・レクリエーションが盛んなまちをつくる

7%

66%

27%

歴史・文化を守り育てるまちをつくる

24%

47%

29%

観光を振興し活気のあるまちをつくる

26%

30%

44%

商工業を振興し経済活力あるれるまちをつくる

5%

30%

66%

中心市街地を活性化し賑わいのあるまちをつくる

0%

33%

68%

雇用を安定的に確保し労働福祉が充実したまちをつくる

0%

30%

70%

生産性の高い農林業がいきづくまちをつくる

3%

18%

80%

環境と調和した地球にやさしいまちをつくる

5%

60%

35%

環境への負荷が少ないまちをつくる

16%

59%

25%

安全で安心できるまちをつくる

7%

67%

26%

情報化の進んだまちをつくる

5%

63%

32%

花と緑にあふれるまちをつくる

14%

60%

26%

快適な都市空間が形成されたまちをつくる

7%

48%

45%

都市交通対策が進んだまちをつくる

2%

30%

68%

身近な住環境が整備されたまちをつくる

7%

47%

47%

雪に強いまちをつくる

2%

20%

78%

ユニバーサルデザインによるやさしいまちをつくる

3%

66%

31%

男女がともに自立して尊重しあうまちをつくる

0%

74%

26%

市民活動が活発なまちをつくる

0%

68%

32%

連携と交流が盛んなまちをつくる

5%

62%

32%

評価システムによる行政運営を行う

3%

62%

35%

効率的で効果的な行政運営を行う

3%

59%

38%

‐ 49 ‐

「問５９ クロス集計の結果（６０代構成比）」
満足割合

普

通

不満割合

子育てしやすいまちをつくる

11%

55%

34%

高齢者が元気にくらせるまちをつくる

8%

43%

49%

自立と社会参加を推進するまちをつくる

5%

50%

45%

健康づくりが充実したまちをつくる

15%

50%

34%

誰もが生涯にわたり学習できるまちをつくる

15%

62%

23%

豊かな心と確かな学力を身につけた子どもを育むまちをつくる

18%

51%

31%

スポーツ・レクリエーションが盛んなまちをつくる

14%

51%

35%

歴史・文化を守り育てるまちをつくる

31%

48%

21%

観光を振興し活気のあるまちをつくる

22%

39%

38%

商工業を振興し経済活力あるれるまちをつくる

7%

40%

53%

中心市街地を活性化し賑わいのあるまちをつくる

8%

22%

71%

雇用を安定的に確保し労働福祉が充実したまちをつくる

3%

28%

69%

生産性の高い農林業がいきづくまちをつくる

3%

27%

70%

環境と調和した地球にやさしいまちをつくる

9%

67%

24%

環境への負荷が少ないまちをつくる

19%

59%

23%

安全で安心できるまちをつくる

15%

57%

27%

情報化の進んだまちをつくる

10%

59%

31%

花と緑にあふれるまちをつくる

20%

51%

29%

快適な都市空間が形成されたまちをつくる

10%

39%

51%

都市交通対策が進んだまちをつくる

8%

33%

59%

身近な住環境が整備されたまちをつくる

16%

40%

44%

雪に強いまちをつくる

6%

35%

59%

ユニバーサルデザインによるやさしいまちをつくる

2%

62%

37%

男女がともに自立して尊重しあうまちをつくる

3%

71%

26%

市民活動が活発なまちをつくる

9%

60%

31%

連携と交流が盛んなまちをつくる

14%

57%

29%

評価システムによる行政運営を行う

11%

52%

37%

効率的で効果的な行政運営を行う

8%

54%

38%

‐ 50 ‐

「問５９ クロス集計の結果（７０代構成比）」
満足割合

普

通

不満割合

子育てしやすいまちをつくる

12%

59%

29%

高齢者が元気にくらせるまちをつくる

11%

47%

42%

自立と社会参加を推進するまちをつくる

9%

46%

46%

健康づくりが充実したまちをつくる

15%

52%

33%

誰もが生涯にわたり学習できるまちをつくる

25%

50%

25%

豊かな心と確かな学力を身につけた子どもを育むまちをつくる

19%

60%

20%

スポーツ・レクリエーションが盛んなまちをつくる

20%

48%

32%

歴史・文化を守り育てるまちをつくる

30%

39%

30%

観光を振興し活気のあるまちをつくる

21%

42%

37%

商工業を振興し経済活力あるれるまちをつくる

10%

34%

55%

中心市街地を活性化し賑わいのあるまちをつくる

5%

26%

68%

雇用を安定的に確保し労働福祉が充実したまちをつくる

2%

22%

75%

生産性の高い農林業がいきづくまちをつくる

1%

25%

73%

環境と調和した地球にやさしいまちをつくる

10%

64%

27%

環境への負荷が少ないまちをつくる

28%

50%

22%

安全で安心できるまちをつくる

13%

53%

34%

情報化の進んだまちをつくる

10%

58%

32%

花と緑にあふれるまちをつくる

15%

64%

21%

快適な都市空間が形成されたまちをつくる

13%

52%

35%

都市交通対策が進んだまちをつくる

7%

42%

51%

身近な住環境が整備されたまちをつくる

19%

40%

42%

雪に強いまちをつくる

7%

22%

71%

ユニバーサルデザインによるやさしいまちをつくる

4%

61%

35%

男女がともに自立して尊重しあうまちをつくる

5%

67%

28%

市民活動が活発なまちをつくる

14%

49%

37%

連携と交流が盛んなまちをつくる

10%

62%

28%

評価システムによる行政運営を行う

9%

55%

36%

効率的で効果的な行政運営を行う

13%

49%

38%

‐ 51 ‐

「問５９ クロス集計の結果（８０代以上構成比）
」
満足割合

普

通

不満割合

子育てしやすいまちをつくる

0%

100%

0%

高齢者が元気にくらせるまちをつくる

14%

57%

29%

自立と社会参加を推進するまちをつくる

0%

50%

50%

健康づくりが充実したまちをつくる

17%

67%

17%

誰もが生涯にわたり学習できるまちをつくる

17%

67%

17%

豊かな心と確かな学力を身につけた子どもを育むまちをつくる

17%

67%

17%

スポーツ・レクリエーションが盛んなまちをつくる

17%

83%

0%

歴史・文化を守り育てるまちをつくる

71%

29%

0%

観光を振興し活気のあるまちをつくる

43%

57%

0%

商工業を振興し経済活力あるれるまちをつくる

33%

17%

50%

中心市街地を活性化し賑わいのあるまちをつくる

0%

29%

71%

雇用を安定的に確保し労働福祉が充実したまちをつくる

0%

33%

67%

生産性の高い農林業がいきづくまちをつくる

0%

0%

100%

環境と調和した地球にやさしいまちをつくる

0%

83%

17%

環境への負荷が少ないまちをつくる

14%

71%

14%

安全で安心できるまちをつくる

14%

57%

29%

情報化の進んだまちをつくる

0%

83%

17%

花と緑にあふれるまちをつくる

50%

33%

17%

快適な都市空間が形成されたまちをつくる

0%

67%

33%

都市交通対策が進んだまちをつくる

0%

83%

17%

身近な住環境が整備されたまちをつくる

43%

57%

0%

雪に強いまちをつくる

0%

57%

43%

ユニバーサルデザインによるやさしいまちをつくる

0%

80%

20%

男女がともに自立して尊重しあうまちをつくる

0%

100%

0%

市民活動が活発なまちをつくる

0%

83%

17%

連携と交流が盛んなまちをつくる

0%

67%

33%

評価システムによる行政運営を行う

0%

100%

0%

効率的で効果的な行政運営を行う

0%

100%

0%

‐ 52 ‐

問６０

今後のまちづくりの重点政策について伺います。問５９の①ら㉘までの政策のうち、市として重点的に取り組むべきと思う政策を選んで、その番号をご記入ください（○は３つまで）「子育てしやすいまちをつくる」、「雇用を安定的に確保し労働福祉が充実したまちをつくる」、「雪につよいまちをつくる」といった取組が比較的回答が多い施策となりまし
た。

0

10

20

30

40

50

60

70

80

子育てしやすいまちをつくる76

雇用を安定的に確保し労働福祉が充実したまちをつくる

74

雪に強いまちをつくる

71

高齢者が元気にくらせるまちをつくる

69

安全で安心できるまちをつくる

59

中心市街地を活性化し賑わいのあるまちをつくる

56

商工業を振興し経済活力あるれるまちをつくる

53

豊かな心と確かな学力を身につけた子どもを育むまちをつくる

45

観光を振興し活気のあるまちをつくる

45

都市交通対策が進んだまちをつくる

36

効率的で効果的な行政運営を行う

28

生産性の高い農林業がいきづくまちをつくる

27

身近な住環境が整備されたまちをつくる

26

環境と調和した地球にやさしいまちをつくる

24

健康づくりが充実したまちをつくる

23

歴史・文化を守り育てるまちをつくる

20

自立と社会参加を推進するまちをつくる

17

誰もが生涯にわたり学習できるまちをつくる

17

快適な都市空間が形成されたまちをつくる

17

市民活動が活発なまちをつくる

17

環境への負荷が少ないまちをつくる

11

連携と交流が盛んなまちをつくる

9

スポーツ・レクリエーションが盛んなまちをつくる

7

情報化の進んだまちをつくる

5

花と緑にあふれるまちをつくる

4

評価システムによる行政運営を行う

4

男女がともに自立して尊重しあうまちをつくる

3

ユニバーサルデザインによるやさしいまちをつくる2‐ 53 ‐

「問６０ クロス集計の結果（年齢別構成比グラフ）
」
２０代以下

３０代

４０代

５０代
0%

６０代

７０代

８０代以上

10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

子育てしやすいまちをつくる
雇用を安定的に確保し労働福祉が充実したまちをつくる
雪に強いまちをつくる
高齢者が元気にくらせるまちをつくる
安全で安心できるまちをつくる
中心市街地を活性化し賑わいのあるまちをつくる
商工業を振興し経済活力あるれるまちをつくる
観光を振興し活気のあるまちをつくる
豊かな心と確かな学力を身につけた子どもを育むまちをつ
くる
都市交通対策が進んだまちをつくる
効率的で効果的な行政運営を行う
生産性の高い農林業がいきづくまちをつくる
身近な住環境が整備されたまちをつくる
環境と調和した地球にやさしいまちをつくる
健康づくりが充実したまちをつくる
歴史・文化を守り育てるまちをつくる
自立と社会参加を推進するまちをつくる
快適な都市空間が形成されたまちをつくる
誰もが生涯にわたり学習できるまちをつくる
市民活動が活発なまちをつくる
環境への負荷が少ないまちをつくる
連携と交流が盛んなまちをつくる
スポーツ・レクリエーションが盛んなまちをつくる
情報化の進んだまちをつくる
花と緑にあふれるまちをつくる
評価システムによる行政運営を行う
男女がともに自立して尊重しあうまちをつくる
ユニバーサルデザインによるやさしいまちをつくる‐ 54 ‐

「問６０ クロス集計の結果（年齢別内訳）
」
20 代

30 代

以下

40 代

50 代

60 代

80 代

70 代

以上

子育てしやすいまちをつくる

0

2

2

12

44

16

0

雇用を安定的に確保し労働福祉が充実し

0

1

3

12

37

20

1

0
0
0

2
1
0

2
1
1

9
8
8

33
35
33

24
20
15

0
3
2

0

0

0

2

33

18

2

0

1

1

10

30

11

0

観光を振興し活気のあるまちをつくる

0

0

1

7

22

14

0

豊かな心と確かな学力を身につけた子ど

0

0

2

8

18

14

2

0
0

1
0

0
0

6
3

10
16

17
8

0
1

0

0

1

4

16

4

1

身近な住環境が整備されたまちをつくる

0

0

0

2

14

10

0

環境と調和した地球にやさしいまちをつ

0

0

0

6

9

9

0

0
0
0

0
0
0

0
0
1

2
3
2

13
11
9

8
6
4

0
0
1

0

0

1

1

12

3

0

0

0

0

2

7

7

1

0
0
0

1
0
0

0
0
0

0
2
2

11
5
4

4
4
3

1
0
0

0

0

0

1

5

0

0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
1

4
3
0

1
1
3

0
0
0

0

0

0

0

2

1

0

0

0

0

0

1

1

0

たまちをつくる
雪に強いまちをつくる
高齢者が元気にくらせるまちをつくる
安全で安心できるまちをつくる
中心市街地を活性化し賑わいのあるまちをつくる
商工業を振興し経済活力あるれるまちをつくる

もを育むまちをつくる
都市交通対策が進んだまちをつくる
効率的で効果的な行政運営を行う
生産性の高い農林業がいきづくまちをつくる

くる
健康づくりが充実したまちをつくる
歴史・文化を守り育てるまちをつくる
自立と社会参加を推進するまちをつくる
快適な都市空間が形成されたまちをつくる
誰もが生涯にわたり学習できるまちをつくる
市民活動が活発なまちをつくる
環境への負荷が少ないまちをつくる
連携と交流が盛んなまちをつくる
スポーツ・レクリエーションが盛んなまちをつくる
情報化の進んだまちをつくる
花と緑にあふれるまちをつくる
評価システムによる行政運営を行う
男女がともに自立して尊重しあうまちをつくる
ユニバーサルデザインによるやさしいまちをつくる‐ 55 ‐

‐ 56 ‐

Ⅳ：自由記述回答一覧‐ 57 ‐

問５

自由記述回答一覧（性別・年代順）

性別：男性
行№

回

答

内

容

年

齢

町内に高齢者、一人暮らしの世帯や障碍者がいることを町内会として把握できていない。また、子供がどの程度住んでいるのかも把握できていな
1い。子供は小学生であればある程度は把握できるが、私立の小学校に通って

３５～３９歳いる子供もいるようなので正確に把握できない。個人情報の関係で難しいと思うが、区長にだけでも情報を開示してもらいたい。
2
3

町内会や近所でも見守っていく。

４０～４４歳あまりにも個人情報保護法が妨げになって、各家庭の状況が把握しきれないのではないかと思われる。

５０～５４歳

思いやりのある町づくりをしましょう、と言ってそんな簡単に出来たら、誰も苦労はしないよね。今は無関心、無責任の世の中になってしまったので、昔のように隣近所のつきあいがあれば、少しは支え合うことが出来ると思う。
今住んでいる自分の区、組内だけだが、春は花見、秋はいも煮と集まってい4るが、それだけでも子供の話や年寄りの話は、おのずとでてくるものです。

５０～５４歳

自分は仕事柄、あちこちと現場まわりをするが、そこで子供たちが率先して挨拶をしてくると、ああ、この子たちを守ってあげたいと思う。近所の子供がどこの子供か、わからないようではだめだと思う。まずは、そこに住んでいる人たちが声をかけあうことは大切！行政まかせでは頼りになりません。
5

住民ネットワークの充実。

５０～５４歳6

近隣との良好なコミュニケーション。

５０～５４歳持論です
心の貧しさは生活の貧しさに端を発しているというのは言い過ぎでしょう
7か。
福島県の特に会津の賃金の低さは目をつぶれない話だと。

５０～５４歳

人にやさしくなれない理由の八割がここに集約されているように思います。
8

ご近所付き合いの充実（強化）。

５５～５９歳9

みんなでささえあう。

５５～５９歳10

アンテナを配して見守る体制が要。

５５～５９歳11

社会福祉。

５５～５９歳12

地域の皆で支え合うことが重要であり、日頃から地域で連携し、コミュニケーションを取る事、その都度一声かけあう！ことなど。

５５～５９歳

13

一人暮らしの高齢者への定期的連絡。

５５～５９歳14

生活必需品を購入できる店舗が近くにあること。交通アクセスが便利なこと。 ５５～５９歳

15

施設への受け入れ先を確保。

５５～５９歳16

介護施設の充実と防犯システムの確保が今以上に必要と思います。

５５～５９歳17

道路には歩道の確保

５５～５９歳‐ 58 ‐

在宅で親の介護をしていますが、介護認定数が上がると色々なサービス面で利用枠が増えると云われましたが利用すれば経済面での負担が増え、結局現
実的には利用したくとも利用できないのでいます。もう少し市の方（行政）からの援助等なんとかならないものでしょうか？90 半ばをすぎた年寄は年18

金額も少なく家族の負担も少なくありません。病院に連れて行くにも仕事を

５５～５９歳休まなければなりません。業者を頼めばお金がかかります。デイ。ショート
スティ両者合わせれば毎月何万もの金額が必要となります。高齢者・障がい者・子供・どれもその家族の生活が安定していての事と思います。
そこのところをもう少し考えて下さい。
19
20
21
22
23
24
25
26

・地域的なつながりが必要だと思う （例えば、町内会活動等）
世代の中でのケミニュケーションがなくなっています。全員が参加しやすい
行事を市が考えてもらいたい
隣近所との日頃からの付き合いの重要性と行政のサポートが必要と感じる。
一人暮らしが多くなって行く為に、地域コミュニティー集団で協力、生活できる施設が必要と思う。
特老施設をふやすべきだ。
（待機者が多数いる）
社会全体の問題として、働く世代の人々に時間と経済的余裕を持てるようにする事。
私の知る限りでは、地区委員に相談する方法ですが、地区委員が同一地区の人だと相談しづらいのでは。
老人施設を充分足りるほど作らないとたりない。

５５～５９歳５５～５９歳６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳

いざという場合のセーフティネットが重要であるが、お世話をするだけでは27

なく、高齢者が高齢者を、上級生が下級生を、それぞれお世話する仕組みづ
くりが必要であり、高齢者にあっては「生きがいづくり」、子供たちにとって

６０～６４歳は「世代を越えた仲間づくり」に発展するような取り組みが重要。
28
29
30

老人ホームと保育所を一所にしたり。市営住宅に二世帯入れる所を多くする。 ６０～６４歳
地域に負担を強いるのは最小限にすべきでは。高齢化し元気で活動できる年配者も限られている訳ですから。
第一に優先的に施設に入れるような体制を取ってほしいです。勿論それなりに費用はかかると思いますが。

６０～６４歳６０～６４歳・特養ホーム待機者を早くなくす為に自治体への国からの補助金を復活。支援を行う。
・食費、居住費の全額自己負担を止め利用者負担を軽くする。
31

・保険料・利用料を減免して経済理余裕で介護を受けられない人をなくす。

６０～６４歳・障害者自立支援法を廃止し当事者参加で当事者にとって安心できる制度をつくる。
国の財政保障を十分に行う。
32
33
34
35

地域で支えあうことが本当に重要であり、個人情報保護法が足かせになり隣組としての機能が損なわれている現状があります。
定期家庭訪問

６０～６４歳６０～６４歳

親や高齢者と同居しながら勤務できる企業があること。多様な若者のニーズに答えられる企業の誘致
高齢者や障がいのある方々子ども等いわゆる社会的弱者への保護と交流の場、特に高齢者と子ども達のふれあい交流を進めてほしい‐ 59 ‐

６０～６４歳６０～６４歳36
37

地域住民の方々もそうですが福祉課の人たちも週に 2～3 回巡回してもらいたいと思う。
交番勤務者の見回りの強化。
最低年に２～３回は各家庭を訪問してほしい。

６０～６４歳６０～６４歳・役所等の方々にお願いしたい
38

定年後、役所等で得た知識を活用して欲しい。
例として高齢課、福祉課とか在席した方は、どこに行ってしまったのか、地６０～６４歳域に入ってこない。活動していない。
老人介護施設の建設を行政で取組んでほしい。
39

会社や病院でなく市営の施設を望みます。

６０～６４歳費用が高く、年金生活者では支払いが不可能です。
40

福祉整備を進める為、市の予算を拡充する。

６０～６４歳41

思いやり

６０～６４歳42

防犯パトロールの強化（子供）６０～６４歳

在宅高齢者への助成金（家族へ）
若者が会津で同居できる雇用機会を多くすることが必要。役所、ＪＡ，ＪＲ、

43

郵便局、
、先生等に限られた職場だけでは家庭内でのつながりが途絶えてしまう。当地区内家庭では 3 世代同居が 3％もある。

６０～６４歳

家庭で世代同居ができないのでは地域内はより困難である。
44

地域の連携

６０～６４歳45

通学路の安全確保

６０～６４歳46

安心出来る生活には、収入が充分あるかにつきると思う

６０～６４歳

47

毎日誰かが当事者宅を訪問する。

６０～６４歳48

1.自己解決を考える（家族）６０～６４歳2.となり組の重要性
高齢者や障がいのある方々、子どもたちの目線に立った考え方、取組を考え

49

て欲しい。

６０～６４歳

現場、現実、現状を足で見て欲しい。
基本は地域であり、何も金を掛けなくても出きることはたくさんある。

50

家族の絆が強くなる施策

６０～６４歳社会全体で同居家族化を推進し、主婦が家庭を守り常に高齢者、子供達と寄51

り添いながら生活できる環境造り！基本的には自分達の家庭は自分達の手

６５～６９歳で、どうしても出来ない人のみ施設利用。
まずは町内会で見守り、なにかあれば市の関係機関と連絡を取り合い対処す52

る。高齢者が一人暮らしの場合は、その家族と話し合い、事あれば電話なり

６５～６９歳

メールで知らせるようにする。
生活している場所、即ち地域でありご近所が連携することが大切。包括支援53センターの動きにしても、各団体から情報を貰うだけ

６５～６９歳で情報の提供はない。問題がどこにあるのか自ら自問して戴きたい。
ゴミ収集…他市では動けない高齢者のため、玄関先まで市がゴミを収集している。何故、会津若松市はやらないのか。教えてください。
54

雪かき…会津若松市は雪国であり、玄関道路間の除雪をボランティアではなく市が行うべきである!!
買物弱者…足が悪く買い物にいけない方が増加する。ネットショップ等もあ‐ 60 ‐

６５～６９歳り、老人もＩＴが使えるように教育をすべきである。
55

個人情報の問題点もあるので行政がもっと考えるべき問題だと思う。

６５～６９歳公共施設の拡充。個人負担は安価に。行政が主体的に運営する。行政は職員
56の適正配置が必要であるため、雇用が生まれ余裕のある業務（仕事）ができ

６５～６９歳るのでは。
高齢者…介護福祉施設。障がい者…就労施設及びリハビリ施設があったらい
57

い。子供…虐待行為があるので出産前の父母の教育講習をし、資格を習得さ

６５～６９歳

せる。
58
59
60

市の職員か、保健士などの巡回や見回りが必要か？
高齢者でも働ける労働環境（シルバー人材の他に）、また障がい者でも働ける
労働環境づくりがもっと必要かも。ＰＲも重要な事だと思う。
まずはそれぞれの家庭、親類縁者で取り組み支え合うべき。

６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳民生委員やあるいは専門職となる組織を作って活動していただく。区長とは61

別に地区から２人以上選出して、相談しながら進めて行くのが良い。
（１人で６５～６９歳は無理。
）
移動する手段がなく、通院、通学、買い物等かなり不便を感じる。これらを62解決する交通手段の確保が必要と思われる。バスが一日３便ではどこにも出

６５～６９歳かけられない。タクシーでは料金が高すぎる。
市の取り組みは計画的には良いと思う。しかし、具体的な提案が無く、全て
63

自助の名を借りた丸投げの施策で実現性に貧しい。案は行政が主体的に作成

６５～６９歳すべきと考える。
64
65
66

施設の充実をし、事業については民間に委託する。
年金減額や増税は非常に困る。物価が上昇しておるので、年金の UP もお願いしたい。
施設に入ろうとしても高額なために生活ができなくなる。安く入られるように。

６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳

67

町内会の組活動の充実を図る。

６５～６９歳68

民生委員のような方をもっと多くする。

６５～６９歳

69

わからない。

６５～６９歳

段差のない歩道などインフラの整備。地域コミュニティ活動へ子供と高齢者70を取り込めるようなしくみや、情報告知の方法改善（iPAD の配布など）。子

６５～６９歳

供達が安心して立ち寄れる場所を店舗などに設置して地域で見守りたい。
71

お互いあまり意識せず、普通に接する事が大事だと思います。

６５～６９歳72

降雪時の排雪をしっかり行う。

６５～６９歳73

家族の絆（昔）

６５～６９歳

74

隣近所の連帯が大事だと思う

６５～６９歳75

交通網の整備

６５～６９歳

76
77
78

市担当者、老人相談を民生委員のネットワーク、問３のネットワークと、地
元町内会、隣組が、情報共有できる連絡調整システムつくり。
自分と家族の問題であってできるだけ他にはたよらない事
町内会を主体に今より横の連携が必要だし、現状では余りその方向が弱い、
特に区長の力が必要⇔行政‐ 61 ‐

６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳

65 才～85 才迄可能な身近な作業サークルの必要性
例えば
79○身近にある公園や側溝の環境・美化推進作業○公園等に飾れる花先や秋の芋煮等で同士のコミュニケーションを図る。

６５～６９歳○高齢者健康で生活出来る為の作業準備体操（5～10 分）マニュアル
市役所で応援してほしい所、緑地課、健康増進化、農政課
町内～地区内～市全体～県全体～政府等全ての機関が単独での組織行動では80

なく縦横の連携の充実と情報交換などを有効に活用して良い繋がりをしなけ

６５～６９歳ればならないと思う。
81

高齢者のみの家庭の定期訪問、ケアーをする鍵っ子対策をさらに進める。

６５～６９歳

82

世話する人、見守りする人の手当て支給化。

６５～６９歳83

ネットワーク作り

６５～６９歳84

地域近所でできる事は助け合いながら生活しています・。

６５～６９歳

85

助成金の充実６５～６９歳町内会でも除雪、雑草の草刈、川の草刈、緑地管理、道路、側溝清掃。長寿会での友達作り等ボランティア活動を行ない、絆作りを 5 年前より行なって86

いるが、障害者迄は手が届かない。民生委員、高齢者相談員に協力して頂いている。

６５～６９歳

親が子供達（他人の子を含む）の為に休日を使う様な取組が必要。子供会の活性化が必要 → 子供クラブ拡大の見返りを親に要求する事
87

地区毎に現状をつかみ対応作を考え対話できる場を作る事が大事。

６５～６９歳88

地区の皆さんが助け合いながら支えあう取組が必要だと思います。

６５～６９歳

老人会を自分自身の楽しみの活動の場でなく、自分達が生活していく為の89

相互扶助の会にすべきであり、さらに会運営のボランティアを市民全員が負６５～６９歳担する必要がある。
90

高齢者：特別養護老人ホームを必要なだけ増設、整備する。食糧品などの買物が身近でできること。

６５～６９歳

高齢者や障がいのある方々は、医者や買物にいけないことが問題である。
買物はスーパーなどと協定結び巡回販売して廻る。
91

医療については、高齢者が集中している場所を選定して医師が往診して歩く。

６５～６９歳

子供たちは子供クラブを充実して親が迎えに行くまでみる。
（時間は午後 7 時まで）
92
93
94
95

交流を計れるように市と町と家庭が地区ごとに日を定めて月１度位、実施日を定め実施する。
災害時の避難場所を明確にしておく事。一人暮らしの方の誘導方法。公園等の遊具の点検の充実。
地域の皆で支え、助け合う事が必要だと思う。
自己責任が死語になってしまった。政治家が、受けの良い福祉福祉と声高にとなえすぎである。行政も同じだ。

６５～６９歳７０～７４歳７０～７４歳７０～７４歳

特に当地区は団地居住者が多く、高齢化も進んでおり施設入所者が一段と増96加すると思われる為、入所希望者がいつでも入れる様、施設を増やしていた
だきたい。
（介護のため勤務先を辞めなくてもよい様に）空家になっている市
営住宅や、県立病院の跡地利用等お願いしたい。
‐ 62 ‐

７０～７４歳97
98

行政指導の元、地区（役員）が取り組むべき。
市所有の空き家があれば、気軽に集まれるスペースの建設をなんとか。場所の問題があるが、無料（チケット）バスなど活用できればいい。

７０～７４歳７０～７４歳

99

近所の人と話し合いをする。

７０～７４歳100

昔のように、隣近所同士の連絡を密にすると良いと思う。

７０～７４歳101

近所の付き合いを密にすることが良いと思います。

７０～７４歳

102

誰でも入れる様な高齢者施設の充実。高齢者、介護者と行政側との定期的懇談会。行政を介した高齢者と病院・施設の連携。

７０～７４歳

103

高齢者に声かけと癒しの言葉。子供達に道徳とあいさつの奨励。

７０～７４歳

104

ご近所で仲良く、地域の交流を大切に出来る様な組織造りを。

７０～７４歳105

信頼できる方による援助で、本人に喜ばれる手法を、多くの人数で行うことが必要でしょう。高齢者２人に対して１人の担当者くらい。

７０～７４歳

プライバシー保護の名のもとに必要な情報がなくなりつつあり、安心して暮106らしていくための協力体制などできるわけがない。プライバシーの思い違い

７０～７４歳をなくさない限り、町内の協力、安心に取り組む気にはなれない。
107

民生委員等による個々の家庭内容の把握。

７０～７４歳

三世代同居が多くなることを希望します。
108

子どもが少い様に思われる。

７０～７４歳

子ども達にスポーツ等を通じていつも明るい社会作りをして行きたい。
地域（町内会）に 1～2 名の民生員を置くような取り組みをする。
109

町内会の事は町内の人がよくわかるので行政からの委託がないとなかなか訪

７０～７４歳問しないのが現状です。
110
111

町内移住者の交流親睦

７０～７４歳

三者に健常者も加えた活動を一体化したものとして、交流を計ることが年複数回できることが良いと思いますが難しいでしょうか。

７０～７４歳

他地域駆使に取り組む意欲を育む「きっかけ」作りを地域で考えて進めるこ112とが必要です。
これには、まず行政が何か「きっかけ」つくりに結びつく手段などがあれば

７０～７４歳

まず提供して下さい。
113

町内会はもちろん他地域全体で見守る組織を作る事が出来ればと思う

７０～７４歳

114

上記の問４の様な地域が支えあう仕組み作り

７０～７４歳115

近所づきあい７０～７４歳

116
117

・行政の姿勢、取り組みを主体的に

７０～７４歳・地域の見守り
ご近所、町内などの協力が大切と思います。50～60 年前は盛んであった。

７０～７４歳あまりにも一般の方の無関心がありあまり役立ってないように思います。一118

般の方々充分理解してもらうことが必要ではないかと思います。
気持ちでわかっていても心が時間的に余裕が皆さん持っていないようで残念

７０～７４歳です。
119

必要な取り組みではあるが滋賀住民に頼りすぎな点もあるのではないか。住民では手に負えない事例をしにお願いしても動かない事もある。

７０～７４歳地域（町内会単位や組単位）の中で高齢者や障がいのある人を市（行政）と120

一緒に考え支え合っていくかを考えていかないと進まないと思う。
例えば災害時の救護（救急）について誰が誰を救出するのかとかを具体化す‐ 63 ‐

７０～７４歳べきではないか。
121

個人情報保護法が過剰に反応しており、地域での取りくみが大変。
隣、近所の声かけ、おはよう、こんばんはからのコミュニケーションの構築

７０～７４歳連絡体制の強化122（個人情報にしばられ、欲しい情報も得られないことがある。必要なところ

７０～７４歳には情報出してほしい）
123

声かけ運動の実施（挨拶運動）
挨拶＝心を開いて相手に迫るという意。

７０～７４歳（交通事故防止対策）当市内は道路幅員が狭い所が多く、歩行者、自転車、自動車が混ざいしており、高齢者や障がいのある方々が安心して外出できる
124

環境ではない。
歩行者が安心して通行できるゾーンをもっと増設すべきである。

７０～７４歳（公園化対策）高齢者達が気軽に立寄れる広場が欲しい。金川福祉館撤去跡地にミニ公園化を要望したが、財政難との理由で却下された経緯あり。
絆を深めるため。
125

ふれあい（高齢者同士、高齢者と障がい者、あるいは幼児とのふれあう遊び

７０～７４歳事、イベントなどの行事。
126

町内、市が環境づくりをしなければならない

７０～７４歳127

危険箇所の絶無。安全な生活ができる町づくり。

７５～７９歳

128

隣組内の友好。地域内の友好～地域内を良く知る。行政との連携。

７５～７９歳

129
130
131

高齢者の住み良い環境を造る事、老人ホームの拡充、老人が病気、又動けなくなったら入院できる施設。
地域住民のコミュニケーションをとれる機械を多くして、住民参加の会合を多く持つべき。
障がい者のいる家族の方は、家にとじこめておかないで率先して色々なイベントなどに参加させる。

７５～７９歳７５～７９歳７５～７９歳① 実情(事実関係）を正確に調査し、把握すること。
132② その後、施策の全体のバランスを考えながら、ハード、ソフトの両面で対応していくこと。

７５～７９歳③ 特にソフト面では、住民の協力を必要とするところが多いと考えます。
133

向う三軒両隣の絆が大切

７５～７９歳134

個人情報に「こだわり」過ぎるのでオープンの形にした方がいい

７５～７９歳135

各町内行事案に積極的参加を呼びかける運動

７５～７９歳

136
137
138

隣人同士の連携。
町内会の実態はあく、対応を考えていく
近所どうのコミュニケーション（町内会活動等）
協力、思いやり活動、助け合い等。
・行政のきめ細かいサービスを中心として地域のネットワーク、意識の向上
か大切。

７５～７９歳７５～７９歳７５～７９歳

独居老人世帯 or 老夫婦二人世帯が増えてくる。
139

老人福祉対策は急がなければなりません。
施設・対応（ハード・ソフト）両面において、老人が安心して暮せる若松市！

‐ 64 ‐

７５～７９歳行政は既存の制度を理解した上で、新たに市民の需要が生じた場合にのみ講140ずるものと思う。既存の法令で対応可能であれば、その運用を図るようにす

８０歳以上

べき。
（二重制度あれば廃止を）141

いま各地で進んでいますが、施設の増加とその良い運営だろうと思います。

８０歳以上

今後、高齢者や障害の方々は年々多くなるので各地域において共に助け合い
142ながら進んでいくしかありません。また、これから心配なことは認知症が増えてゆくことです。新しい健康保護モデルの考え方が良いと思います。この

８０歳以上

システムが実施されると最高ですね。
143

地域の実態を町内会区長、組長から聴取し把握してから、有効な取組をたてること。

８０歳以上

小団体集会所の設置
144

空き家屋ひとり住いの家屋等の利用

８０歳以上

娯楽処・遊戯処食事処をつくる
管理民生委員区長等々の共同管理‐ 65 ‐

性別：女性
行№

回

答

内

容

年

齢

湊地区の場合、少子高齢が進み、地区ごとの子供の数が少なく、ひと地区（町内）で子供が１～２と帰宅後複数で遊ぶ事がなく、外で遊ぶ場合（低学年）
家族が目をはなせない。高学年になると遠くまで自転車で一人で行くなど親としては心配なので、こどもクラブが欲しいと思っていた。
（来年度から利
1

用できるようになった）利用できる様になったが、市内より値段が高いので、考える親もいる様・・・。

４０～４４歳

高齢者については、市内の病院まで遠いので、市内でバス待ちの時間も長い
ようで、高齢者の数からしても、診療所（週 1～2 回）があってもよいと思う。
また、町内を巡回して、市内の病院まで行くバスがあっても良いと思う。
（町と医療きかん連携の）その際、市も少し助成してとか・・・。
2

取り組みを考える前にそのような方々と気軽に声を掛け合える地域の雰囲気作りが大切。

６５～６９歳

順番は子供達～となるべき。高齢者、障がい者支援も大事だが、まず子供を3増やせるように子育て支援に重点を置いていただきたい。そのために最低賃金の引き上げ、職場の確保など課題山積み。

‐ 66 ‐

７０～７４歳性別：未回答
行№
1
2
3
4
5

回

答

内

容

連絡網の充実。

年

齢５０～５４歳

お隣通しのコミュニケーション（町内会への加入、活動への働き）。民生員の教育。道路（通路）の整備、特に除雪対策。
買物弱者の取り組みは始まってきたが、近い将来、ゴミ出し弱者なども考えられる。これらの対応も行政・町内会においても考えておく必要がある。
本人以外にも家族へのサポートを充実してほしい。例えば、自宅で介護する
場合の家族へのサポートの充実。
子供達が集落で遊ぶ所がないので、休日の日でも学校の校庭や体育館を開放してほしい。

５５～５９歳５５～５９歳６０～６４歳６０～６４歳6

防犯灯の設置。公共施設の段差をなくす。

６０～６４歳

7

隣人との絆の促進（町内会等）

６０～６４歳8

市内にまだ走路のせまい所が多いので歩道の充実。

６０～６４歳9

お互いにもっと関心を持つ事。

６０～６４歳

やりたいと思っている事を実現できる環境。興味のある事や趣味を共有でき10る場所。なんでも相談できる。気軽にコミュニケーションのできる環境。こ６０～６４歳

れらによって孤立しないようにする。
集落に子供が少なく、子育世代が集落から市街地に居住するため、これをな
11

くすような取り組みをお願いしたい。例：親等と同居する者に対する助成金

６０～６４歳

の支給等。
12
13
14

強制は出来ないが地域の自主性は取り組みとしてモデル例を紹介するなど取り組みやすい体制作りに努めてもらいたい。
高齢者、障がい者の話を聞いて、安心して生活できるように、行政が行うべきであると思う。
地域、近所の人達とネットワークをつくる。

６０～６４歳６５～６９歳６５～６９歳

高齢者とのコミュニケーションがもっととれる様に、いろいろの対策を考え
15ていくべきだと思います。ＩＴ技術の導入など積極的に進めて行くとよいで

６５～６９歳しょう。町内会活動とも連携していくことも考えられます。
16

犯罪から守るために半ば義務的な町内毎の見廻り隊的な組織を作り、町民とのコミュニケーションをとより計っていく。

６５～６９歳17

行政も積極的に介入助成する

６５～６９歳18

町内世帯の家族構成把握と町内の融和、特に隣組内のコミュニケーション

６５～６９歳19

地域コミニケーションを密にする（隣組、両隣）

６５～６９歳認知症や重い障がい者への対応は、問題も多い事と思います。対応のしかた
20が経験不足等でトラブルの発生も考えられます。
市職員の方、さらには町内の民生委員、区長等の皆さんが、研修を重ね

６５～６９歳

熟知し、優しく対応が出来、喜こばれるように出来たらと思います。
21

町内、地区での声かけ、あいさつから始め、普段から互いに助け合う雰囲気を作ることが大切。

７０～７４歳22

近隣の人の助けをもらう。一過性ではだめ。

７０～７４歳23

地域内で交流が必要と思います。

７０～７４歳24

年金生活者が主なので生活が苦しい。行政が何らかの負担をすべきである。

７０～７４歳25

地域住民方にの協力→支援が必要です。

７０～７４歳‐ 67 ‐

26

しっかりした基盤の地域毎のボランテア組織を作り、隣り近所皆んなで支え合う、意識の醸成を図ることが大切である。

７０～７４歳

27

むずかしい問題ですが、公共の施設を拡大する必要があると思います。

７５～７９歳28

高齢者や障害者のための集会所をつくり、定期的に催し物を設ける。

７５～７９歳

隣り近所の人々の強いコミュニケーションが必要。
29「遠くの親戚より近くの他人」の意識を強く持ち、「知らせられたり知らせたり」「教えられたり教えたり」「助けられたり助けたり」「纏まれたり纏めたり」

７５～７９歳

が大切。
30
31
32
33
34
35

向こう三軒両隣の絆を再認識させる必要あり。現代風無関心は困る。
税負担の削減及び消費の 10％等は廃止する。役所の人件費削減等、観光収入の増
交通の便をもっとよくしてほしい。
（モノレールを作って欲しい）
高齢者や障害者、子供たちが気楽に共有できるサロンのような場所を設け、専門員を置いて計画を立て楽しみなコミュニケーションの場としたい。
各地区毎に見廻り訪問をすると良いと思ふ。特に高齢者の一人住居が多くなっているから
近所の人達が町内会などで心の通うつき合いなどが出来るような指導者など取組みが大切と思う

７５～７９歳７５～７９歳７５～７９歳７５～７９歳
８０歳以上
未回答

各々の気持ちが高齢者や障害者の気持ちをいたわり親切にして上げられるよ36

うにしてあげたいと思う。各種会合などでの話し合いが必要であると思う。
（おもいやりの心の啓蒙）‐ 68 ‐

未回答

問１５

自由記述回答一覧（性別・年代順）

性別：男性
行№

回

答

内

容

年

齢

会津祭りの綾瀬はるかのように、著名人が参加するようなイベントの開催が1必要。大規模なイベントや会議を開催できる施設を整備することにより、宿３５～３９歳

泊施設や飲食業に大きく貢献できると思う。
2

七日町のような会津らしい街並みを増やしてほしい

４０～４４歳3

トップセールスによるＰＲ活動。

５０～５４歳

震災前は全国的には福島県はわからなくても会津は知っている。今は逆に周4知されたと思うが、歴史的には古く。一度は行って見たいと思うが、もう一度となると弱いと思う。ロピート率を上げる。観光、および産業が必要だと

５０～５４歳思う。
5

イベントの開催。

５０～５４歳6

会津新幹線の誘致。

５０～５４歳7

観光施設の整備。

５０～５４歳8

そこに行きたい、住みたい、働きたいという何かを用意できれば。

５０～５４歳9

災害の少ない所、自然多い所をＰＲ。

５５～５９歳10

IT を活用した無料の wifi 環境構築。

５５～５９歳111213

会津若松市のみならず、磐梯山、猪苗代湖含めたまとまった観光地として、他市町村と連携して進める事、観光大国会津の PR が必要。
会津独自の食べ物、お土産のピーアール。
若者が集まる施設を民間の活力を利用し、地産物品の販売等を通じ、新たな流入人口を求めるべきだ。

５５～５９歳５５～５９歳５５～５９歳14

有名人のイベント参加

５５～５９歳15

問 14 に同じ

５５～５９歳16

駐車場の確保５５～５９歳市民に活気が出る様な取り組み、街中を歩く人達に元気がない
地元の商店に元気がない。個人店舗に元気のある地域には人が集まり活気も17

出て来ます。観光も良いですが、一部の地域を除けば肝心の住人である市民にとっては、つまらない町になった様に思います（昔と比べて）良い街だ…

５５～５９歳

住み良い街だ…と住民が自慢・宣伝したくなる様な市にすれば自然に良い方向に向かうと思います。
18

観光よりも会津地方の企業の発展の取り組みが必要！

５５～５９歳19

首者圏にキャラバン隊等で、会津若松を PR していく。

５５～５９歳20
21

観光資源が多い会津なので昔風の町づくりを大規模に取組み長期的に観光できる又、居住したい町づくりをする。
市の魅力アップのための取り組みの強化。

５５～５９歳６０～６４歳「八重の桜」効果は大変大きかった訳だが、同様な効果は期待できるもので22はない。
熱が冷めない内に次の手を打ちたいが、住民（市民）一丸となった何らかの

６０～６４歳

取り組みが必要。
23

喜多方市で取り組んでいるイベントを多く行う。
‐ 69 ‐

６０～６４歳ナンバー１でありオンリー１を考え方の基本にし、会津若松市でなければ見24

れないもの、食べられないもの、売っていないもの等を追求・発信すべきと

６０～６４歳

思います。
25
26

地元の人は「こんなもの」と思っている様な、ささいなものでも積極的に様々なツールを使って紹介する。
県外でのＰＲ活動。

６０～６４歳６０～６４歳

商業施設をアミューズメント施設が一体となった大型複合施設が必要。観光
27

やイベント等の交流人口増加施策は費用対効果を検証すべき。観光産業はパ

６０～６４歳ート等の雇用しか生まない。正社員が増える産業の立地が重要。
28
29

七日町通りのように、街内観光が出来る様に多くの古い町並みを整備して、観光の街づくりにしたい。
誰もが興味のある、会津にしかない物をつくる。

６０～６４歳６０～６４歳今現在、神明通りもあまりぱっとしない町になりました。デパートも何件か
30

無くなり、もっと楽しい町にしたいですね。それには色んなイベントが出来

６０～６４歳る様な本市にしたいです。
31

企業誘致を市長、議員さんが行うこと。企業は固定資産税は取らない等。従業員は地元採用等を条件にする。採用が増えれば税収入が増える。

６０～６４歳

全会津の市町村の特徴をまとめてアピールしていく。
32

その為にそれぞれの市町村が地域で雇用を生み出し人口流出しない。

６０～６４歳會津モデルを作り上げていく。
東山温泉組合、商工会、市の観光か及び協会がまちまちに観光をアピールし33ているように見受けられる。

６０～６４歳一体となった推進が必要です。
34
35

魅力的な町造り６０～６４歳年間を通して観光客が来るような観光商品を作ること。
若松にはそういう自然、歴史、文化等が沢山あるはずです。

６０～６４歳

長期的に見て実施なイベントを開催する
今行っている七日町の町並保存をもっと駅から大町通り、英世通り市役所通36

りのまでの町並を充実させる

６０～６４歳

さらに、この通りを季節によってイルミネーション通りにし天守閣をふくめ大イベントの開催
37
38
39
40

磐越西線の複線化等鉄道の充実

６０～６４歳

春・夏・秋・冬

６０～６４歳大イベントをやってほしい○民間ホームスティの活用。
○特に、桜祭りや会津まつり、絵ろうそく祭りなどの時に行う。
道路整備、特に冬の融雪（水ハネ等）を考えてほしい。
道路下にパイプを入れた地下水の利用（高田橋）の方法は良いのでは。

６０～６４歳６０～６４歳

41

ＴＶコマーシャルで会津の観光地を宣伝する。

６０～６４歳42

会津若松駅から飯盛山までの道路を昔風な町並みに変えて行く

６０～６４歳旧市内、城を含む地域全体のテーマ館風町として一大観光ゾーンとして開発43する。
（城だけ七日町だけでは物足りない。どこの地域でも同じ）町ではなく街全体を大きく囲んだパークとして宿泊、会津観光のできるところとする。
‐ 70 ‐

６０～６４歳44

・まちなみを整備し、各種案内板等の充実を図る

６０～６４歳45

市内はもちろんですが、周辺地域の特性を生かした、取組をお願いしたい。

６０～６４歳

46
47
48

毎年何百万人も訪れる観光地と何が違うのか（観光物、人、物、食）すべてが二流なんですよ
公報されている程、観光資源は豊かでないと思っています。
多くの人々に来ていただけるかよくわからない。
1.心からのおもてなし。
2.心からのあいさつ（ありがとうございます）

６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳市長の外交努力
49

企業誘致

６０～６４歳

環境美化（もてなしの心）50

本市を訪れている人の感想、本音を訊く
成功している所に行ってみる。

６０～６４歳

まだ眠っている観光資源を掘り起こして整備・ＰＲ。院内御廟などは素晴ら51しい遺跡です。これをほうっておくのは勿体ないと思う。ＰＲ雑誌等で会津の魅力を発信する。観光客はそれらを頼りに遊びにくるのです。ネットで「温６５～６９歳

泉食遊」をもっとＰＲする。
市中を活性化するためには観光客に市内を歩いて貰う施策が必要。折角訪れた観光客が、鶴ヶ城にバスで来てお城を見て、鶴ヶ城会館で土産を買ってバ
52

スで帰るパターンは市中の活性化につながらない。観光客用に、旧陸上競技場を会津名産品売り場、会津伝統工芸館、会津郷土芸能館等を配し、観光拠

６５～６９歳点化を図ることも一案と思う。駐車場にしておくことはもったいなく、土産店は鶴ヶ城会館だけでよいのか、疑問。
会津若松市の観光名所を見ても、周りが汚い。道路も狭い。まずは整備を行
53

い、街並みを観光にあったものにすること。企業がなさすぎる。労働賃金も

６５～６９歳

安く、若者は皆離れて行く。企業誘致を!!
会津の富士通や大熊町の原発の様に大企業に頼っているとどうなるか知った54

はずだ。もっと地道に地場産業の発展の為に知恵を絞るべきだ!!その為の人

６５～６９歳材の育成と、金を使う様に市職員の頑張りを祈る。
原発事故の影響は今後２０～３０年続くと思われるが、福島県の中で会津は55

比較的少ない。歴史ある土地柄を生かした観光、会津食文化を広く宣伝する

６５～６９歳必要がある。
（飯盛山の客呼び込みは会津の印象を悪くする。
）
多角的経営の「道の駅」。総合的な地場産業のステーション。酒造、漆器、農56

産物、飲食、会津名産が一堂に求められる。ホテル、遊技場、防災センター、 ６５～６９歳
公園、病院、すべてをそろえた大きな施設。

57

街中が汚い。特にコンビニ近く。

６５～６９歳

東京圏や大阪圏の各自治体に直接セールスをして協定して、会津の温泉の保養地化を図る。例えば、練馬区と協定を結んで、練馬区民は繁忙期を除いて
58

８０００円の負担、区は３０００円位の補助を出してもらう。何回も来た方

６５～６９歳には特典をつける等。また、食の発信も大事。
（七日町駅でこづゆ定食一日限
定８０人様５００円くらいで…等々）
59
60

市のやり方は中途半端な気がする。やるなら徹底的にやること。
県外での観光ＰＲ、イベント。企業の誘致を行う。でないと企業交流は出来ない。工場団地の空地有効利用、無償で貸すとか？
‐ 71 ‐

６５～６９歳６５～６９歳

61
62
63
64
65

体験型観光を充実し、滞在日数を増加させる取り組み。
歴史の経過に伴った、名所、旧跡を整備し、観光ルートを造り上げて PR 版を出していく。本市での旧ルートと宿泊プランを合体させる。
道路（歩道等）整備。分かりやすい看板。市民の親切等。
昼間だけの観光コースはあっても、夜間のコース・催しがないので宿泊する人が少ない。
テレビ局とのタイアップ（ドラマ、旅番組）

６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳本市だけでなく、もっと広域にルートを設定し、どんどん宣伝する。投資対66

効果の大きいメディアを積極的に利用し継続していく。行政が先に立つので

６５～６９歳はなく多くの NPO を活用すべき。
67
68
69
70
71

夏には暑さを、春には桜を、秋には紅葉を、冬には寒さ（雪）を感じてもら
うのも一考と思う。四季は最大のアピール材料。
色々な所に秘蔵されている貴重品、宝物など出品して戴き（出来ないかな？）
それらを、基に会津を PR して発展させる。
一次産業の活用…農業そのものを観光に生かす。山や川を利用し長年訪れる状態を創作。
会津若松市民がどの方向に行くか市民に知ってもらう企画が必要→その人が市の PR になる。
テレビのＣＭ

６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳会津市という点で観光を考えた時、歴史的にも貴重な神社仏閣が点在し又四72

季おりおりのすばらしい景色。これらを何分割にしたコースを作り、例、バス（赤べえ）にて日帰りコース、１泊コース等何コースかに分けて自家用車

６５～６９歳のナビなしでめぐる。
73

わかりやすい案内板の設置

６５～６９歳スポーツイベント（例えばニューススポーツの全国、地方大会）
74

労組の全国、地方大会など 交通の利便、宿泊、

６５～６９歳観光などを活かしたセールスで誘致を図る
75

前問のその他で示した事。Ｒ118 からもお蔵に車で入れる様にする。

６５～６９歳

会津若松ＩＣを降りＲ49 号より北柳原立橋より市内に入るか、この間に「よ76

うこそ歴史と文化のまち会津若松へ…」位の歓迎看板位あっても良いのでは

６５～６９歳…？
桜まつりに、秋まつりにある歴史行列のようなものを新たに何か出来ないだ77

ろうか。東山温泉、芦ノ牧温泉とあるが何か市民が参加出来る温泉まつりを企てる事は出来ないだろうか。

６５～６９歳〈地元産物のグルメまつりとか〉78
79

四季（春・夏・秋・冬）折々のイベント（催し）をもっと魅力あるものにする。
（人・物・金を有効に使う）
特に無い

６５～６９歳６５～６９歳ＴＶ、御当地キャラクターの活用。
80

わかまっつんをもっと活用して会津若松のイメージをもっとアップする（たとえばクマモン、フナッシーなど良い例だと思います。
）‐ 72 ‐

６５～６９歳駅に南こうせつの会津ＡＩＺＵその名の情熱や狩人の磐越西線を流す。
他に伝統会津ソースカツどんの歌やなりませぬ節、赤べこの唄なと観光客のみならず市民もよく知っている歌にするためにも町のあちこちにながすこと
81

や会津祭時にのど自慢大会（全国大会）など企画して盛り上げるのはどうか。 ６５～６９歳
新しい歌の局（白虎隊ばかりでなく）で若い活気を出す企画が欲しい。
会津には武士、侍しかいなかったのか
若松っつんはかわいくない。

82

温泉地域を中心としてイベント開催

６５～６９歳地元で生れ育った人々に会津に定期的に戻って頂く。その為には同窓会、同級会、クラス会等がベスト。
83

しかし個人情報保護が弊害になる。弾力的な運用と奨励を行ない
故郷納税になる様な方法を考えては・・・

６５～６９歳

私達は 2 年に 1 回定期的に中学校の同窓会を行なっており会津に 70 人程集めている。立ち上げの時名簿がなくて苦労した。
温泉設備の拡充（特に交通道路の整備）
84

郡山 → 若松間の電車時間問題等

６５～６９歳

小規模でも良いが労働人口が増す企業（自然を生かせる企業）
国宝の数は福島県全体でも奈良・京都の一寺院の国宝数にもおよばないので
観光単独では考えられません。大自然の中で心豊かな生活をしえいる高齢者85の姿を見てもらい、会津に定年後住みたくなるようにすることが産業にもつながる大事なことです。

６５～６９歳行政のほうも予算の少ない中ですから、市民の力を借りて高齢者が安心して生活できる組織作りをしてほしい。
86

問 14 の３，７

６５～６９歳会津周辺には、国宝になっている仏像、巻物を市内の博物館などでまとめたイベントを数回に分けて実施する。それにはマスコミを利用した宣伝活動が87必要である。

６５～６９歳

企業誘致は、会津大学と連携した企業を誘致すべきである。
ＩＴ企業は地形が多少不便な場所でも出来るし大学卒業生も会津に残る。
① 会津祭りを春、秋の２回にする民館の参加も必要 山車や高校参加の仮そう行列など
88

ミスコンテスト（Ｍｉｓｓ会津なども）

６５～６９歳② 冬は雪の問題があるので温泉祭りや民宿、おもてなし等の会津おもてなしイベントを２月に催す。
市街地の町の各商店が店を開けて出店などを開いて（通常）もっと積極的に89

観光客を呼びこむ。殿様商法では客はよらない。もっとサービス精神を発揮

７０～７４歳すべきである。
90

ここ会津にしか無い物を造る事が一番の近道。そのアイディアを持っている人は沢山いますよ。

７０～７４歳他県からの子供達の修学旅行も５～６人位のグループで行動している姿をよ91

く見るが、観光地の中間にポケットパーク等を設置し休憩を兼ねた案内板を作成する。

‐ 73 ‐

７０～７４歳県の民俗芸能を毎年開催する。
（できれば全国だと尚良い。）若い人に起業資92

金援助（ＩＴ関係の）。関西地方にもっと会津のアピールを。若い人達（４０代以下）は会津のこと？分からない。
（東京にいた時聞いてみたら、白虎隊の７０～７４歳こと→海援隊（何を歌っているの？）みたいに思っている。
）
93

市のリーダーシップを期待してます。本気で勉強、実践を期待します。

７０～７４歳94

春夏秋冬のテーマを作り宣伝する。

７０～７４歳95

観光パンフレットの配布。

７０～７４歳

96

ＰＲをし、市民一人一人が観光者と心のサービス精神を持つ事。

７０～７４歳

若松駅前の再開発（商業観光施設）。市街周辺の観光施設との連携。広域周遊
97

バスの運行（デラックス）。シーズン中における駐車場整備、渋滞解消。会津

７０～７４歳鉄道、磐越西線の観光施設のＰＲ（運行本数、時間、短縮）。
98
99

会津の知名度を高める特有のイベント。藩公行列を廃止し、かんしょ踊りを盛大に催してはどうでしょうか。
市中心部の活性化。観光施設の充実。

７０～７４歳７０～７４歳

殿様、侍にばかり頼らないで会津の文化を中心とした発展をすべきだろう。
100

町方伝統産業の発展もよいし「未来アート」の街づくりなどは目指せないで

７０～７４歳

しょうか。
101

企業誘致。地場産業の発展。

７０～７４歳102

企業誘致。

７０～７４歳他で行っている行事は出来るだけ行わないこと。
103

他の市長村で行っていることはしない。

７０～７４歳伺えば白虎行列など
104

町並の道路を整備して大型ショッピング店など誘致して観光客を取入れる

７０～７４歳105

会津若松

７０～７４歳観光の目玉を作る。
106

本年は葦名公のイベント

７０～７４歳次年度は江戸時代のイベント
３年後は明治大正昭和イベント

107
108
109
110

問 14-7 のイベントは皆んが参加するものへ。
有効年の方も参加して頂くことで観光交流他をはかる。
市民全員がおもてなしの気持ちを持てればよいと思うし、そういう教育が必
要と思う
リピーターが増えるような施設なり観光なりの開拓
歴史館の活用７０～７４歳７０～７４歳７０～７４歳７０～７４歳

観光客の誘致最も観光客が国内各地に訪れるのは４月から５月と８月から９月頃なのでこ111の期間に行事を集中すべき。絵ろうそくなどの冬の行事は中止すべきだと思７０～７４歳います。
全国で会津だけにしかない物とか行事とかそういう物を大きく育てる事が必112

要ではないかな。
会津日新館などを使って論語の勉強大会、討論大会など夏休みなどを使って

７０～７４歳

小学から一般の部までの大研会などを
113

観光バスが駐車できる大型物産館を建て、観光客に会津の観光情報や特産物を紹介販売する。
‐ 74 ‐

７０～７４歳114

・案内板の設置
・通りの名称の設置（ここは○○通りです）

７０～７４歳旅行で全国各地に行っているが115

何ヶ所かもう一度行って見たいというところがある。
そう言った印象に残る町づくり

７０～７４歳（リピーターをふやすこと
116

街中標識の徹底。わかりやすく（よくなってきているが）

７０～７４歳117

当市の［宝＝良いもの１つ］をメディアを使い継続発信する。

７０～７４歳会津若松駅前開発が急務、現在の駅前の姿は観光都市の玄関としてはあまり118にも貧弱で淋しく、恥ずかしい。
旧サティ跡地（現駐車場）周辺の大規模な商業諸施設の誘致でよみがえらし

７０～７４歳たい。
119

会津若松市のみでなく、「トータル会津」の観光、文化（周辺市町村を含めた）をＰＲ、情報発信する

７０～７４歳・食事（国際的）の対応
120

・市として最善の努力（セールス）

７０～７４歳・観光客においでになった時の対応
121
122
123

ＪＲ各社及び関東関西以西の大手観光事業社への勧誘強化をする。
会津まつりに有名芸能人を呼ぶ。昨今のまつりにドラマの関係者が一人も居なかった。今年は綾瀬はるかでも良かった。
鶴ヶ城周辺に無料駐車場を設ける事。

７５～７９歳７５～７９歳７５～７９歳① 全国レベルのイベントや大会を誘致する。
124② 歴史、自然を大切にし、その良さを全国、世界へ発信する。

７５～７９歳③ 郷土のことについて理解を深める教育を大人にも子供にも行う。
125

・県外の市との交流を積極的に計る

７５～７９歳126

東山温泉等の活性化

７５～７９歳127「会津まつり」をもっと活気があって楽しい行事にして欲しい「マンネリ化」
している。

７５～７９歳魅力ある市政を考えていく。
128

・市の特徴を活かす。

７５～７９歳・市のもつ歴史、文化を振興していく
129
130
131
132

市民の意志づくが大切

７５～７９歳工業（企業）の誘致、良い交通網の整備等を完備する
ようにすれば活力ある待ち造りになる事に思う訳です。
問１４の４に示された「大型複合施設」の周辺には「無料の大型駐車場」を同時に設置すべきであろう。
これだけ他の都市よりも見所の多い市ですから、その案内板とか駐車場の充
実を望みます。

７５～７９歳
８０歳以上
８０歳以上

もっと道路を広くし、どんどん観光バスを受入れて出来るよう考えるべきで133す。昨年行われた「八重の桜」で観光バスを制限している状況では残念で今８０歳以上後は考慮すべきです。
134
135

オール会津で客をもてなすこと。リピーターを増やすこと。
行政（職員）自ら、率先して欲しい。

質の高い企画立案と宣伝

８０歳以上
８０歳以上

‐ 75 ‐

136

道路工事について、電気・ガス・水道の布設が各企業体で行い手間がかかるのでは？

‐ 76 ‐

未回答

性別：女性
行№
1

回

答

内

容

お城などの歴史的街並みも良いが若い世代の方たちが楽しめるテーマパークのようなものがあると子連れで来ても楽しめると思う

年

齢

３０～３４歳PR!!
私は他県から来ましたが、歴史、湖、スキー場・・・大内宿なども・・・
2

こんなに揃っている所は、日本でも数少ないのでは？

４０～４４歳

こんな所はないとまで思える。
うまく PR 出来れば、幅広い年齢層をつかめると思う。
3

七日町通りや神明通りに駐車場が少ないので、もう少しあってもいいと思う。 ６５～６９歳
県外車を道に入れてやらず平気で走る会津ナンバー。子供さんのお断りの張4り紙。見ていて恥ずかしくなります。一人一人の意識をもっと向上させ感謝の気持ちでお迎えする。まずここから。

‐ 77 ‐

７０～７４歳性別：未回答
行№

回

答

内

容

年

齢

1

鶴ヶ城の整備。

４５～４９歳2

学術会議等、世界的に使用可能な施設等。

５０～５４歳観光…１カ所にこだわらず、市全体が観光地にする。企業…福島大学理工学
3

系と連携し、多種業界を誘致する。
（加賀百万石金沢の様な、どこか上品さの

５５～５９歳

町並みを造る）
市観光課がやらされている感が強い。市・ＪＲ・宿・交通機関が一体となる
4

ようなコーディネーターが必要。民間交通機関の対応マナー、ＪＲとバス・タクシーの連絡が悪い。リピートで来たいと思う人が少ないそうである。そ５５～５９歳の点をつめる必要がある。
5

農家民宿。グリーンツーリズムの活用。

６０～６４歳

6

大河ドラマの利用。

６０～６４歳7

鉄道の利便性。

６０～６４歳8

古い建物を保存し、昔の町名を復活させる。

６０～６４歳9高速道路（磐越道の無料化）で会津に足を向けてもらう。鉄道の各駅ごとに独自のイベント（野菜の販売、その他のアンテナショップ）。

６０～６４歳

若者が働ける環境を作るため、多種の企業の誘致が必要。若者がとどまるた10

め、魅力ある施設・娯楽やスポーツ、デパート等の誘致。芦ノ牧・東山温泉

６０～６４歳への支援。国立大学の誘致。
1112

会津の食文化（例えばこづゆ等）を目玉にする。
歴史、自然を対象として観光も重要だが加えて地域の自主的なイベント等の支援に力を入れ市民自らが活気あふれるところにすることが必要だと思う。

６０～６４歳６０～６４歳13

全国規模のイベント（スポーツ、文化、等）の誘致

６０～６４歳14

アンテナショップのさらなる活用。

６０～６４歳15
16

観光客の方が多く訪れるようなイベントを多くすべき。会津の観光地へ行くと特になるようなイベントも組んではどうかと思う。
情報を発信。名刺交換会。

６５～６９歳６５～６９歳

情報発信はもちろん、冬期間（雪）を利用した各種イベントの必要性を感じ17る。春～秋にかけては観光客を見かけるが冬が問題。そのために会津大短期大学部などの活用が必要。誰しも若者の活躍をみると元気になり何かをしよ

６５～６９歳うとする。出来るのでないかと思う。そのため大学生を活用したい。
会津観光物産会館の様な施設をつくり、そこに行けば会津のすべてがわかる、
18

物産が見られる、買い物ができるようにすると良いでしょう。目玉になる、

６５～６９歳

そういうものがありません。
19

企業の誘致。

６５～６９歳

20

わからない。

６５～６９歳21

積極的にピアールする

６５～６９歳22

交通インフラ整備と大企業の誘致

６５～６９歳魅力的な街づくり。デパート、映画館ゼロ。
23

映画は米沢へ、買物は郡山へ行ってます。
‐ 78 ‐

６５～６９歳24
25

市内の駐車場の増加と駐車場の場所や空いている駐車場の表示をわかりやす
くする。
市で運営する駐車場を無料しては

６５～６９歳６５～６９歳日本の有史に残る地域である文化を見直す
26

市民に維新以前の文化と誇りの啓蒙をすることで、現在の歴史の切り売り的

６５～６９歳な観光を見直す
観光に来ても分からない事が多々あるかと思います。
27

分からない事があったら、誰れかに聞くしかないので、気安すく聞ける影響が町中で見れて、気かねせずに出来たらと思い。

６５～６９歳

何かありませんかね～28

観光イベント（会津まつりの他）を増やす。

７０～７４歳ＪＲとの連携して、新幹線との接続や磐越西線高速化、首都圏への観光キャ
29

ンペーンを継続的に行う。観光斡旋業者との連携して、モデルテーマを作り

７０～７４歳全国へ広報。
30
31
32
33
34
35

大規模な商業施設。駐車場の整備。

７０～７４歳

マスコミを利用する。
JR 等のデイティネーションを大いに利用する。
会津地方の環境の良さを宣伝
住みよい町である。自然の良さがあることを…。
人々が車から降りて、町中を自由に散策したくなる町並を整備すると良い。
戊辰戦争を観光の主力にしていますが、新たな観光客をねらった施設等の計画を検討されては？
美術館や音楽施設を作る。

７０～７４歳７０～７４歳７０～７４歳７５～７９歳７５～７９歳地元に戻りたいが仕事がない。企業は減っていくだけで益々人口減少になっ36ていく。若者が多くなるためには企業誘致が必要だと思う。とにかく働く場

７５～７９歳

所を何とかしてほしい。
37
38

修学旅行の増加につながる取組の強化。
市民全体がボランティアガイドになりおせっかいなおせったいをしたらトイ
レのお世話は必要（高齢者）です。

７５～７９歳７５～７９歳

39

役所の職員が日本国内に観光営業する

７５～７９歳40

若松の観光をもっと全国にＰＲすべきだ。ＰＲがあまりにも足りない。

７５～７９歳城の内壕の周囲を回遊する道路を整備し、大型駐車場を早急に設ける。
41

桜花はもちろんですが、四季の花で飾りたいと思います。
（内壕の南側である神明通り商店街に若者が集まるイベント会場等を変えて

７５～７９歳はどうですか？）42
43
44

会津若松駅を観光客や市民に利用できるように３F にし郡山、福島のようにしてほしい
会津にしかない物や考えを知っていただきたい。
会津の特産の育成、本気で考えるべき
郡山市、喜多方市などのイベントの多い町づくりも参考にしてはどうだろう。
○○町として発展させるようなこと。
‐ 79 ‐

７５～７９歳
未回答
未回答

問１９

自由記述回答一覧（性別・年代順）

性別：男性
行№

回

答

内

容

年

齢

会津固有の伝統や文化を多くの人に理解してもらうために、情報の発信が重1

要だと思う。
イベントの開催や、インターネットを活用した情報の発信をさらに進めるべ

３５～３９歳きだと思う。
2

大規模ＩＴ企業の誘致。高速道路などの雪害対策を国に働きかけ、冬期間通行止めをなくしてほしい。

５０～５４歳会津地方は一つと思う。
3

まわりの町村との協力も必要であるし、互いの良い所を持ちより、大々的な

５０～５４歳産業まつりなんかもいいかも。
4

新規産業への助成。

５０～５４歳5

外資が導入されることが不可欠

５０～５４歳6

個人事業主が多くなる様、スムーズな運営の手助けをする補助。

５５～５９歳7

金沢市を見習うべき。

５５～５９歳

8

原発の風評が一番かと。

５５～５９歳国内外に向けた PR が必要であり、福島空港の活用などを通し、交通の便で不9利にならないような展開をはかり、会津を売込みし、経済活動を活性化させ

５５～５９歳る。
10

産業について外部に発信し、既存工業団地の整理、整備により雇用を拡大すべきである。

５５～５９歳

11

絵ろうそくを漆器、他の会津名産品の開発。

５５～５９歳12

まずは若い人の人材育成（後継者など）

５５～５９歳13

資金の援助

５５～５９歳

14

官民協力して地場産業の再認識をするような取組進めるべき

５５～５９歳

15

取組みしたい方が多いと思うがリスク等を考えると・・・市が参加しやすい
ように企画する

５５～５９歳「会津」「会津若松」ブランドは結構知名度が高いと思われるが、東京のみな
16

らずいくつかの大都市又はテーマパーク等にアンテナショップの開設が効果

６０～６４歳的なのでは。
17

地域のお金は地域内で循環させ、なおかつ地域外のいわゆる外貨を呼び込む
ような取り組みを考えるべきと思います。

６０～６４歳農業の活性化…
①地域一丸となって有機無農薬（低農薬栽培などで）地域ブランド力を高め
18

るとともに、農産物の安全性を高めて価格に付加価値をつけ収益性の高い農業にする。
②農業者の高齢化に伴い、新たな担い手の受け皿として行政が一歩踏み出す
対応が必要。例：行政と JA が連携した大規模生産法人の設立等。
‐ 80 ‐

６０～６４歳③農作物の規格化にこだわらない、朝取りの土付き野菜をその日に提供できる店舗を農業者自らが運営し、収入の場の確保をする。
商業施設とアミューズメント施設が一体となった大型複合施設の立地により、交流人口が増加するとともに、市民がこれまで郡山、新潟まで行かなけ
れば調達できないものが地元で購入できるようになる。雇用の場の確保のための企業立地。
19

大型店を減らす。
（規制する）

６０～６４歳各区長会などで、その地域の活性化への議論を大いにすすめていく。その為
20に市は積極的に支援していく。

６０～６４歳

その積み重ねを集約し全体の発展に活用する。
21
22

若手人材のる流天防止を図る為魅力ある雇用創出の事業を展開すべき。産業起こしが成功すれば自然と経済が活性化する。
若い人の仂ける会社を誘致してほしい。入ってこれる助成金の導入など

６０～６４歳６０～６４歳

テレビドラマの放映などにとらわれず魅力ある産業おこし、観光商品をもっ23ともっと積極的に、真剣に行うべきです。

６０～６４歳

たよりすぎている。放映が終ればそれきり
24

会津には娯楽施設が少ない

６０～６４歳

25

経済活動を活性化する前に経済活動をしているのですか？

６０～６４歳26

会津物産館や道の駅を作り観光活性化を進める。

６０～６４歳27
28
29

道の駅的な物産館を作り、農産品や地場産業製品の販売、促進をする、また農産品を使ったレストランで農産品のセールスにつなげる。
・会津若松駅周辺の整備

６０～６４歳６０～６４歳・神明通りアーケードの更新又は撤去
市長はじめ各種団体による、トップセールスが有効だと思います。

６０～６４歳居住型福祉施設を 1 つ造ると多くの職員を採用できる。金はかかるが他の自30

治体から利用者を受け入れたり、工夫次第で

６０～６４歳

特色有る自治体を目指すなどはどうでしょうか。
31

基本的に都市計画の見直しをする。
（道路の整備が重要）

６０～６４歳32

成功した先発地域の情報を得ること。（課題、問題点が見えてくる）

６０～６４歳

33

成功している所の調査対象を世界にまで広げる。

６０～６４歳34

大都市での会津物産フェアー（酒、漆器、食品）を今まで以上に開催してＰＲする。人材育成が大事、有能な人材には補助金等でカバーする。

６５～６９歳企画施策が中途半端だと痛感する。お城を除けば何があるのでしょうか？仏35

都会津もかけ声だけで、歴史遺産をもっと効果的に売り出すべきと思う。古い習慣にとらわれず、もっと若い人材を前に出して、町造りを構想すべき。

６５～６９歳

七日町、渋川問屋周辺の開発は我田引水の市民感情が多い。
市が行うとすれば、何を市がしたいのか。ビジョンを持つことである。市が36

勉強すること！農業なのか?観光なのか？新しい企業支援なのか？どれに集６５～６９歳中するのか？を市自体が明確にすること。
37「産業おこし」の実態を知らない。もっと市民に情報を知らせるべき。国内
外を問わず、会津の良さ、特産物の豊富さをもっとＩＴを使って発信すべき。
‐ 81 ‐

６５～６９歳大型ショッピングセンター等、中央資本の誘致は地域経済の衰退を招くことは必然である。大型店の誘致は今後止めること。日曜日等、親子で大型店で38過ごす様子が多く見られる。子供にとって良い事ではない。行政で大型遊園地を作る。現在の市内にある遊園地と称する広場は子供が遊んでいない。魅６５～６９歳

力がないのである。地場産業おこしについても小さいものではなく大々的な形が必要と思う。
39
40
41

問１５に同じ。東北一の道の駅。プールもあり、スケートセンター等、四季
を通じて楽しめる魅力ある施設。
市の取り組みが継続的に、強力に進められる事を望む。
いろいろな活動が行われているが、市民に対してのＰＲが少なくさめてしまう。

６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳問１５にも記入したが、今の所、修学旅行の誘致など観光施策を重点的に行
42

った方が結果がでるのではないか？企業立地やＩＴ推進はどこの市でもやっていて若松だけが特出できるのはちょっとエネルギー的に大変なのではない

６５～６９歳か？（必要であることは理解できるが）民意を聞く、市民参加といえば聞こえはいいが、もっと行政のプロたる市職員が積極的に知恵をしぼるべき。例えば会津まつり行列は何十年も同じこと
43

をやっている。例えば、官軍との戦闘等、もっと動的な面を取り入れるべき。
タレント活用の行列だけでは頭うちだ。いわき市の「参勤交代」の映画づく

６５～６９歳りなど参考にすべきだ。何かあるといつも出てくる「いつもの市民」は若い者に口出しをせず任せるべきだ。
44
45

県外でのＰＲ、イベント企画。地場産業への後押し、補助。
会津大学というＩＴの最先端を行く大学があるのだから、連携し、会津全域
は wifi がどこでも接続できる環境や公共施設の IT 化を図っていく。

６５～６９歳６５～６９歳将来性のある企業を誘致し、それも数社が必要だと思う。若い人が落ち着い46て働けるようにする。観光だけでは限界がる。例えば、JRA の馬券売り場を

６５～６９歳建てるとか。
（地下に駐車場等）
47
48

全会津の産物が買える物産館を作って、観光コースに入れて地産地消を推進する。
わからない。

６５～６９歳６５～６９歳それぞれの活動を連携調和させるシステムがほしい。本来は「まちづくり会
49

津」がすべき内容だが、現状では期待できない。NPO が仲立ちをして継続性

６５～６９歳のあるゆるいフォーラムみたいなものではどうか。
50

地場産業の発展（産業おこし）。

６５～６９歳51

行政支援の基本的な形を１０年単位で固定。

６５～６９歳52

問 15 と同様。市民の教育が必要かと→講習会の開催。

６５～６９歳

53

グルメでの町（街）おこし。ソースカツ丼など会津の名物を利用したＢ１グルメの開発（ソースカツラーメン ニシンの天丼 他）

６５～６９歳以前役所をたずねた時に言われた一話。
「一個人企業の利益の手だすけは出来54ないと言われ、物を展示するならまずは物産協会に入会しなさい」と言われた。色々と垣根を示されていやな思いが有る。
‐ 82 ‐

６５～６９歳

55

先ず地場電力を作る為、あらゆる可能な地元に発電能力を充実し電気料金を安くする事も必要

６５～６９歳雪国地方なので農業ハウスに必要なエネルギーの確保、例えば、農業用水路56を利用した水車発電と用水路の上にソーラー発電のハイブリット電力化。

６５～６９歳保険食品栽培や薬草の栽培それらの加工工場や研究所施設等
57
58

読解不可

６５～６９歳今、ふるさと納税が話題になっていますが、会津の特産物などをＰＲして、税収アップ産業活性を計る。

６５～６９歳会津の米は特別に美味・・・これを売りに、合う食材を作る B 級グルメ、イ59

ベントを開催等。

６５～６９歳

外食産業の米はレベルが低い価格の問題あると思うが売込も必要
60
61

会津の特色ある商品開発（食物、飾物等）固定人口の増加が第一に考えるべき？
問 14 で回答しました。

６５～６９歳６５～６９歳① 住みやすい環境づくり・・・仕組（制度）、環境美化② 子育てしやすい環境づくり
62③ 老人が暮らしやすい環境づくり※

６５～６９歳

産業おこしも必要だが、現に生活している人々が生き生きと生活できる環境こそが経済の活成化にもつながると思う。
綺麗な空気を生かして、精密機械や医療機器製造を誘致し製造する。
63

それには南会津を通り関東地方抜ける高速道路を作ることで、時間短縮をす

６５～６９歳る。このことを国に働きかけ進めて行くこと。
64
65

世界にほこる城下町観光都市へ町全体を世界遺産のようにつくり代えて行く。
会津の雪をもっと産業に結びつける研究開発をすべきである。会津にもっと企業（工場など）をもっと積極的に誘致すべきである。

６５～６９歳７０～７４歳

漆器業界が冷え込んでいるため、地域の特性を活かすと言ってもピンとこな
66

い。
産業おこしが各地で行われているとの事ですが、どの様な事をしているのか

７０～７４歳

私は知りませんが、市政だより等で紹介してもらいたい。
67とにもかくにも、せめて会津盆地の市町村が合併して一つの会津にして進めるべき。若松市１２万人では小さい。

７０～７４歳68

他都市の成功事例を学び、実践計画を推進して下さい。

７０～７４歳69

工場の誘致。

７０～７４歳

70

個人が考えるにはあまりにも難しい？

７０～７４歳

71
72
73
74

ＩＴ技術を活用した物づくり。
（３Ｄプリンターの活用等）ロボット産業に関連した物づくり。
交通の利便性を良くする。

７０～７４歳７０～７４歳

目先のもうけを企画するのも仕方がないだろうが、一見無駄なようでも将来に関係する「文化」関係に力を入れるべきだろう。
地域性を生かした事業の振興のためにコンサルタントの導入と予算の確保。
‐ 83 ‐

７０～７４歳７０～７４歳

75

会津大学の学生達も会津にとどまってくれる様な専門的な指導者や企業をもってくる様にしたい。

７０～７４歳76

会津の特産品（会津でないと買えない物）など作る取り組みをする。

７０～７４歳77

若年層の輩出を多くし定住化

７０～７４歳交通アクセスの利便性を計る。
78

雪に関する融雪（電熱によるもの）、除雪に対する改善

７０～７４歳計画的な住宅建設許可、迷惑にならない町作りを推進する。
第６次計画を作成するわけですが、過去の計画は計画がどれだけ達成された
79

結果が現状ですから、考えか創造し、予測がたりないのではないかと思いま

７０～７４歳す。
市内の商店が活気が出て活性化されること、漆器店が 40～５０年前の活気が80見られる経営に取り組むことが大切と思います。一漆器店が 30～４０人の従７０～７４歳業員を採用していた頃に努力すること。
81

多くの人に来てもらうためには、駐車場の確保が必要。
（駐車場代金支払って、客を呼ぶことは長く続かない）

７０～７４歳”農”について、
82

農業に従事してみたいと思っている若者もいる。
スタートには一定の資金が要る。

７０～７４歳”農業資金貸付制度”の創設が必要。
83
84

大企業でなくとも「オンリーワン」的な水、空気、労働力を活し安定した若年層の雇用につながる（流出を放ぐ）企業誘致
大小企業の誘致の更なる活動。

７０～７４歳７５～７９歳

現在はもの作り企業が地場産業として栄えている様で、若者にとって最高の世の中になったようです。又、欧米同様に（米食）が少なくなり米農家が打85撃を受けています。昔人の私には現在でも主食は米と信じています。国内で７５～７９歳も有名な会津米を全世界にもピーアールをなされてはと考えます。伝統ある
会津米を復活させて頂きたい。
86

地域の資源とは？地場産業の漆器、酒造では衰退の一歩であり、新しい産業を考えるべきです。当市は観光を重視した経営環境を整備すべきと思います。

７５～７９歳① 地場産業の発展を推進する。
② 米だけに頼らない農業を考える。
87③ 産業界への経常的な助成（補助）は廃止する。

７５～７９歳④ 市の組織では商工課と農政部門を統合し、生産と流通の体制を充実、強化する。
88

・地方中小企業をいかし、工夫を…

７５～７９歳・大手・大型店も良いが…
市の特性を強く出していく。

89

・老若男女による役割を上手に配置していく。

７５～７９歳・それぞれの個性を生かしていく。
90

若者が働ける場を誘致してほしい

７５～７９歳‐ 84 ‐

産業起こしの基盤を地域の特性を活用する方向に視点を移すべき、そしてそ91の産業が持続されるよう再生産を見据えたものであること。これを解く鍵は「若人の夢の発想及び農林業の活性化を考える有識者の意見を聴くこと」か

８０歳以上

ら出発すべきと思う。
92
93
94
95

具体的には今思い出しても記載するのは困難。
例えば、七日町駅周辺や野口英世青春通りのように本市で各地区で実施すれば将来は市全体が良くなることになります。
経済効果全く小さい。

８０歳以上
８０歳以上
８０歳以上

企業の積極的誘致以外 なし。
企業的農業の立ち上げ。大型商業施設の誘致‐ 85 ‐

８０歳以上

性別：女性
行№

回

答

内

容

年

齢

会津若松に道の駅はあるんでしょうか？他県にはわざわざ訪れたい地産取扱
1

いの道の駅があり、成功していると聞いています。既存の小売店に影響は出るかもしれませんが、市外の人を呼び込むため、会津産業おこしには必要な手段では。
（先日坂下が出来てしまいましたが）‐ 86 ‐

７０～７４歳性別：未回答
行№

回

答

内

容

年

齢

1

農産物のブランド化。

４５～４９歳2

景気にあまり左右されない企業の招致。

５０～５４歳盆地内の地形（まとまりやすい）とは別に、工場が点在している。まとまった工業団地。
3

不動産会社への指導、営利目的のみではダメである。

５５～５９歳

将来の街並み構想をとるべき。
（商店組合からの申し出はほどほどにして欲しい）
大人数雇用できる企業の誘致はむずかしく、景気に左右され大規模な失業者を発生する事もある。
まずは、農業・林業を充実させ雇用を計り、間伐材などによるバイオマス発
電などにつなげる。
4

再生可能エネルギー施設が集中しているので、それらのツアー計画。
（地熱・ ５５～５９歳
風力・バイオマス・ソーラー・水力）本市の観光資源、本市の魅力を作る？
（魅力は何か、が明確なのか？）
他地域の方々から見て、本市の魅力は何なのか理解して、集中的に人・物・金を投入すべき。

5

直売所（野菜等だけでなく、市内の産業すべて含）

６０～６４歳6

現役、退職者を含め必要な人材情報の開示。

６０～６４歳7

交通の利便性につきる。

６０～６４歳8

会津の地ではどんな品物が作られているのか紹介ツアーなど。

６０～６４歳

9

若者が定着して働ける場作りが大切だと思う。
若者が多い地域は活気もあり、生産、消費共に向上する。

６０～６４歳10

人材育成の為の専門学校等の設置

６０～６４歳11

大手企業の誘致が最大だなと考えています。

６０～６４歳121314

地場産業の企業は資金力、販売力がないので、行政がもっと販売につながるようなイベントを行ってもらいたいと思う。
若者の人口流出を防ぐと同時に、子育て最中の若者を呼び寄せる施策が必要。
そのためには税の優遇措置が必要でないか。
少子高齢化の時代に本市も大幅な人口の減少が見込まれると予感されるので、多くの企業の誘致を計って頂きたい。

６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳15

積極的に補助金を出す

６５～６９歳16

農業に産業

６５～６９歳

各地域で文化祭やフリーマーケットをしていますがが、開錠で前日郡山で行
17

われたＢワングランプリ等らしき物を開催してはどうか。

６５～６９歳河川敷等などを借りて18

知の資産を残す取り組み：産学の研究機関の誘致

６５～６９歳

地場産業はもちろん観光にも力を入れて行く事が、大切でしょう～。
19

そんな中で観光についてこんな事を感じ事があります。他県の観光地をタク
シーの運転手さんが、歴史やその説明にたけていた事です。
‐ 87 ‐

６５～６９歳これだけ地元の観光に力を入れられているんだな～地域のタクシー運転手さん達は、毎年研修会をくりかえし、お客さんに楽しんでもらっているとの事でした。今でも忘れません。そんな事で 3 度も行きました。タクシーの運転手の仕事は、安全に人を目的地まで運ぶのが第一の仕事。それ以上に観光地をガイドする事はすばらしいと感じました。
伝統工芸（うるし）、酒造などの高度化、発展のための審査会やコンクール、
20

品評会などを大々的に行う。農産品の無農薬や自然食品の商品化などでの農７０～７４歳業の活性化。
21

地産地消の推進。農業を主体に活性化。

７０～７４歳22

企業誘致を進めること。経済活性課を図る。

７０～７４歳23

市民がスムーズに活動出来る環境をつくる。

７０～７４歳会津若松市単独の取組みでは限度があるので、会津地方の各市町村が連携し、24それぞれの特長を生かし、「全会津ブランド」を構築する大きな考えが大切と

７０～７４歳思う。
中心市街地の整備、町並みの景観を図り観光客の誘致も重要ですが、市街中
25

心部に無料駐車場を設置で集客効果を期待する。農村部の産業の活性化を図

７５～７９歳る方策として、具体的に国内や海外へ輸出を積極的に取り組むべきでは？
26
27

難しいです。もっと工夫した観光地アピールが必要。むしろ喜多方市の方が進んでいるような気がする。
もっと大大的にいろいろな場で宣伝すべき。
若者が地元に残れるような魅力ある仕事があればよいのだが。

７５～７９歳７５～７９歳農業後継者の育成
28

ヘルパー師の育成拡大

７５～７９歳会津の新開発特産品を全国に発信と販売
近年健康ブーム高齢者も自然と共生しウォーキングや登山者も増加していま29す。背炙り山を再度開発。
新しいケーブルカー等の整備イメージを一新して東山温泉を活性化滞在型と７５～７９歳する。
30

地場産業の育成にもっとしっかり取り組んでほしい。実際に相談してもたらい回しであてにならない。会津の将来をまじめに考えてほしい。

未回答

産業おこしは是非必要である。多くの人に来ていただく。見たり買ったりし31てもらえるよう宣伝が大切だと思う。こうした集いを多くひらいてはどうだ
ろうか。

‐ 88 ‐

未回答

問２２

自由記述回答一覧（性別・年代順）

性別：男性
行№
1

回

答

内

容

中心市街地に核となるような施設が必要と思う。そこに誘客することで、周辺の賑わいが生れてくるのではと思う。

年

齢３５～３９歳2

難しすぎてよくわかりません。

５０～５４歳3

大型テナントの誘致。

５０～５４歳4

老朽化建物の整備。中心市街地の宅地造成。

５０～５４歳5

逆に訊きたいのは会津を観光地として発展させたいのか、商業都市にしたいのか、どちらが現実的に可能かということ。

５０～５４歳6

大型複合施設を建てる。

５５～５９歳7

観光の見える化を実践する。

５５～５９歳8
910

中心市街地の商工会津の連携により活性化展開（集客するためにイベント等
とか）が必要であり、市民が集まりやすい中心市街地にすること！
メインとなる大型店の立地。必要な駐車場の確保。
郊外に大規模集積施設がある現状で強行するような経費の支援はさけるべきだ。

５５～５９歳５５～５９歳５５～５９歳

必ずしも中心市街地に限らず必要。
11

イベント、会津オリジナルな物が良いと思う。

５５～５９歳

公募等、会津以外の人にも考えてもらう。
12

大型店舗や駐車場の無料化

５５～５９歳中心市街地の中心とは市役所付近と云う事でしょうか？
それなら道路拡張が不可欠と思いますが合併で状況も変わった今、今更の様
13

な気もします。北会津や河東北区の人からみたら？マークがいくつもつく様に思います。まったく関心の沸かない事、北会津、河東は依然として市民で

５５～５９歳はない様な気持ちさえなります。
我が家の前には上水道も来ていません（笑）
14

市内駐車場の無料化！

５５～５９歳15

各種イベントを行う

５５～５９歳16

郊外の多目的な施設をとりやめ市街に集中させ商業と居住区をはっきり分けて若い方のが集まる施設をつくる。

５５～５９歳

魅力ある大型複合施設がまず第一に必要。中心市街に大規模駐車場があり、17

渋滞のないアクセス道路の整備。これらが揃わなければ郊外の大型店にかな

６０～６４歳わない。
18

歩行者天国を作って、１年中進入禁止にし、小イベントでも出店でも出来る様に。

６０～６４歳19

神明通りには駐車場がなく人が来ない。幽霊街になってしまうぞ。

６０～６４歳

20

子供の増加。

６０～６４歳‐ 89 ‐

中心市街地に定住者を増やすことが重要であり、そのためには空家・空地の21

有効活用が必要。例：郊外の宅地と同等程度とするための優遇措置、支援が必要（価格）。中心市街地ならではの雪対策を行政自らが実施（融雪設備）。

６０～６４歳

空家、空地を提供する人への税制上の優遇措置。
22
23
24

大型スーパーはいらない。小売店を多く誘致して、老人でも買い物出来る商店街を作る。一つの商店街ですべての物が買うことが出来ると良い。
特徴ある店づくり。

６０～６４歳６０～６４歳商業施設や映画館などが入った大型複合施設を誘致し、合せて大型駐車場を作る。

６０～６４歳

無料駐車場の確保。
25

文化施設の設置。

６０～６４歳文化施設への財政補助。
26
27

民官を問わず、率先して行動できる人材を幅広く募集しプロジェクトチームを結成し新たな産業の創出を図る。
古い時代の催し。体験出来る施設の設置

６０～６４歳６０～６４歳

まず魅力ある商店街がない。
28

駐車場がない。

６０～６４歳

客を集める映画館等、楽しむ店がない。
29
30
31

中心地に大型ショッピング施設を誘致し、地元の商店と連携し、大規模な複合施設を作る・百貨店の誘致

６０～６４歳６０～６４歳・無料駐車場の設置
大型店舗や娯楽施設

６０～６４歳神明通りの商店では未来はない。
32

欲しいものは商店にない。

６０～６４歳新しい空間、体験、体験の感動の空間を創る
33

市役所の建替え。

６０～６４歳34

大型店舗を誘致する。

６０～６４歳

問 15 で記載した様に、従来の活気を求めるのではなく、上町から下町まで一大テーマパークとして開発した方が良い。
35

尚、会津はなにをやっても既存の酒屋等昔からの企業ベースに企画推進しす

６０～６４歳ぎ。どの組織も保守的になる。
新しい他出身の人材を登用すべき。
36
37
38
39
40

問１９で記入済み

６０～６４歳

低料金の駐車場、（レシートによる割引券発行等、及び魅力ある店づくりを有名飲食店の誘致し、行きたくなる、商店街にする様努力すべきでしょ！）中心市街地に求める物がない

６０～６４歳６０～６４歳

用事がないので何年も行かない
わからない

６０～６４歳商店街の積極的な取り組み

６０～６４歳（お客さんに対して）‐ 90 ‐

会津の名物、名産、工芸品等の商店街化する
41

色々なものがほうぼうにあるが、例えば神明通り商店街を（会津の米、ミソ、醤油、しっき、もめん、絵ろうそく、菓子・・・）

６０～６４歳

観光客が買い求めやすくする。
42

無料駐車場の拡充

６０～６４歳43

巨大ショッピングセンター兼娯楽センター、それに巨大無料駐車場の設営。

６５～６９歳小手先の施策でなく、目に見える方策を検討して戴きたい。他の観光地も参44

考に当市に何が不足しているのか見極めて手を打って戴きたい。有効な資源は沢山ある。この資源をもっと光り輝かせて戴きたい。近視眼的な見方でな

６５～６９歳く。
現在の中心市街地では活性化はむずかしい。現在地での活性化を止め、郊外
45に移転し大きなモールを作る。その中に個人商店、そして家電、スーパー等

６５～６９歳をまとめ、買い物しやすくする。アメリカのモールを参考にすべきである。
中心市街地は必要ない。今後、高齢化が進む中で、もっとも必要なのは近く
46にコミュニティーが必要になってくるはずなのだから、地域に適応した街造

６５～６９歳りを進めた方が、今後の為になると思う。
問１９のとおり大型ショッピングセンター誘致すれば必然的に人々はそちら47に移動する。各商店が個別に対策を立てるのではなく、中心エリアを設定し、大型駐車場を行政で提供。
（無料か低料金、時間無制限であれば観光客も気軽

６５～６９歳に利用でき人々の往来が発生し、活性化につながる。
48

定期的なイベントをどんどん行うべきだと思います。

６５～６９歳市民が求める希望を良く聞いて、市の条例の元、他にない習慣を生み出す。
49

宴会は酒が主体で、漆器の器を使うマイ盃（マイ箸）を会津木綿の巾着に入６５～６９歳れて持ち歩く。
50

若者の楽しく生活ができる様な街を目指す事。

６５～６９歳51

大胆な都市計画を実行し、歴史とは別に計画する。

６５～６９歳神明通りの復活に期待するのは年寄だけだろうか？まず駐車場の無料化を計52るべきではないか？郊外に続々と大きい施設ができてＰも無料、わざわざ神６５～６９歳明通りに行って買い物をする気にはなれない。
53

時代が時代なので、具体的な取り組みは難しい。中心市街地の活性化委員にはだれが就任しているのかもわからない。

６５～６９歳

54

デパートと映画館が欲しい。

６５～６９歳55

駐車場無料化。複合施設の誘致。百貨店の誘致など。

６５～６９歳

56

若者が集まる IT 企業の展開。
（中心市街地は wifi が自由に使えるエリア）

６５～６９歳57

駅前～中央通り～神明通りを商業施設化

６５～６９歳

58

まず第一に駐車場の整備（無料か安い料金とする必要あり）。それからデパートがあったら良い。JRA の馬券売り場の設置。

６５～６９歳59

都市基盤を作る。交通、雪に弱い。

６５～６９歳60

各世代が楽しめる魅力あるテーマパークが必要。

６５～６９歳61

中心市街地の活性化は若松市が大きくなりません。市役所も新しく別のところへ。
‐ 91 ‐

６５～６９歳62

わからない。

６５～６９歳

若者や高齢者のファッションをわき起こすようなショップ街。他地域の素材
63とコラボレーション（児島のジーンズと会津もめん等）。喫茶店などを増して

６５～６９歳

学生、高齢者に利用カード配布、オープンカフェの公営。
64

一部の地区ではなく、全体でならばと考えながらの前進が必要。

６５～６９歳65

大きなデパートなどが無いとダメ。レジャー産業が無いとダメ。

６５～６９歳

66

シャッターの閉まっている店をなくす。

６５～６９歳67

専門店が必要。

６５～６９歳会津若松市民の教養アップそして観光地のレベルアップ。
68

会津若松市内の業者の考え方を統一（飯森山、東山、芦ノ牧、etc 七日町）

６５～６９歳市の観光課のリーダーシップ
69

道路の整備が必要だと思う

６５～６９歳

少子高齢化と若者流出による過疎化の解消による人口減を止め、若者が働け70

る場の確保が急務と考える。Ｕﾀｰﾝを望む人材もこの働く（企業、農業）ないとの理由により戻ってこないのが現状。

６５～６９歳

人口増をはかることによって、中心市街地（神明通等）が活性化できれば。
71
72
73
74

無料駐車場が必要だと思います。

６５～６９歳市民と観光に訪れた皆さんが共々にそぞろ歩き、ちょっと休憩し、軽く食事をとれるスペースをレイアウトする。
特定の人と場所にとこだわりすぎだと思う。
２言目には予算が無いでは先に進む事がむずかしいのでは。
モーターリゼーションこの時代中心市街地は車が入ってもＰが無料で置けるスペースが不足。その様なことだから神明通りは、さびれてしまう。

６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳市の空地等を利用してＢ－１グルメまつりとか（そば含む）等、全国から来75ていただけるように大々的に年１～２回行うと良い

先ずは人が集まる事を

６５～６９歳考える事だと思う。
76
77

人が集まる、集まれる。売る、買う、観る、遊ぶ等の魅力ある施設の構築が必要です。
モノ・ヒト・人口の特性を生かす

６５～６９歳６５～６９歳

駐車場を完備し市民が興味を持てる施設がないと人は集まらないと思いま78

す。例えばテーマパークとかアウトレットとか公園、大型商業施設でも現実

６５～６９歳的ではないですね。
79

神明通り全体をアピタのようなモールにする。

６５～６９歳

80

デパートの誘致

６５～６９歳81

車社会の中、駐車場の確保が重要
極一部の地域ではなく必要な所に必要な物が活性化の前提条件ではないか。

６５～６９歳1.集客条件が第一（交通便等）
82

2.高齢者が行きやすく楽しめる店舗作り

６５～６９歳3.他の活性ある市街地の見学し参考に（例へば東京の巣ガモ等）
83

大型の無料駐車場を作り、大型店舗と地場産業の見学できる、まとまった施設を作ることで、若者から観光客まで幅広く利用するようにする。
‐ 92 ‐

６５～６９歳・民間のマンション、公営住宅の建設と、それに併設したショップ
84

・空地の集約、公園の整備、イベントスペースの設置

６５～６９歳→ （屋外コンサートやフリーマーケット、他）
若い人を対象にした街つくり、商店街をデパート化する。中心地に行けば何85

でも揃っていて、イベントを休日主体に実施、車は乗り入れ禁止、道路の整６５～６９歳備、街路樹の整備、アーケードも作り傘なしで歩ける街
小少子を防ぐ 婚活集会を行政で企画。若人の結婚を推め、子供をたくさん86

生めて育てて行く環境職場夢が必要！

６５～６９歳

楽市楽座を毎月、官民１体となって平日（日曜日）以外設ける。
87

景観の充実。案内板の設置の充実。雪国ならではの除雪対策の充実。

７０～７４歳88

城下町にふさわしい市街地を再生させる。

７０～７４歳89

３０年も前から言っているのだが、車社会で旧市内は死んだも同然。５軒に１軒だけ残し(新築協同店舗）４軒分は駐車場にすべし。

７０～７４歳中心市街地はどこなの？神明町、城前、中央通り？無料駐車場が少ない。
（土
90
91
92

地を提供してくれる人、会津にはいないのか？）

７０～７４歳

本気で取り組み期待。市の取り組み担当者は他都市の例を勉強してください。 ７０～７４歳
現代は車産業なので、車で行動する人が多い為、無料駐車場をいっぱい作り
中心に人が集まるようにする。

７０～７４歳

デパート及び映画館等を誘致してほしい。若い人達が新潟や仙台方面に買い
93
94
95
96
97
98

７０～７４歳

物に出かけてしまう。
車が自由に通行出来て、且つ明るくする事。
空家・空店舗の活用。映画館等娯楽施設を作る。鶴ヶ城内近辺に武家屋敷を作る。一方通行を解消する継続的な長期計画。
買物が出来る様な町づくり。例えば一斉定休ではなく、神明通りでいえば西側と東側で交互に、年中開店をしているとか…
大型店舗、映画館など人の集まる施設を作る。
他地域からでも訪れたくなるような街づくり。この場所でしか、体験できな
い新鮮で魅力的な文化（アート、演劇、映画館、ホール…）

７０～７４歳７０～７４歳７０～７４歳７０～７４歳７０～７４歳99

利用しやすい公共交通網の整備。中心部に駐車場の整備(民間施設）。

７０～７４歳100

中心に駐車場の確保。

７０～７４歳

101
102
103

時代に合った企業の誘致を行う。
会津の生き残り企業、人材育成を行う。
道路の整備、駐車場の整備。

７０～７４歳７０～７４歳

大型ショッピング店。
神明通りや中央通りの地下に駐車場を作って、人を呼び込んで頂きたい。

７０～７４歳40～50 年間も本市中心街は変化できないので現状です。
104

七日町は始めたころは、うまくいかないと思っていたが先日新潟県村山方町
屋で屏風まつりに行って来ましたが七日町の一部ですがみおとりしない町な

７０～７４歳

みに何って来ています。
10 万人以上の人口がいて大型百貨店がないのはさびしいし、他所から人も呼105べないのではないかと思う。空店舗をなくす努力も必要ではないでしょうか。
‐ 93 ‐

７０～７４歳106

広い無料の駐車場が必要

７０～７４歳107

公共交通の整備（高齢化時代に入り高齢者の中心地への誘導のため）

７０～７４歳各町内の日常生活に大切な店（食料店、菓子店、雑貨店、理髪店など）が閉
108

店し生活が不便になっている。町中が暗く、観光客が夕方から街中観光が出

７０～７４歳来ないとのこと。
空家問題をもっと深く考える必要があるのでは。
109

中心部の空家をまとめて建て直し、空いた場所をほって別な物として使うことを考えてみたら、中心より遠いところの空き家もなくし、中心部に集めて７０～７４歳

生活のしやすい形に少しずつ変えていっては
110

中心市街地を駅前にするのか神明通り周辺にするのかをはっきりさせてどちらに人々の流れを作っていくべき。

７０～７４歳

ドーナツ現象で中心市街地は高齢者の増加が著しくなる一方なので、111

高齢者が生活しやすい環境、たとえば、道路のバリアフリー、集会所等の設

７０～７４歳

置等考えてほしい。
112

・大型店舗の誘致（デパート等）

７０～７４歳中心市街地は神明どおり周辺と思っている。
113

中合、長崎屋等今はなくなり核となるものがない。作るべき。
駐車場は前より整備されたが、人心としては有料より無料の方がよい。

７０～７４歳高い安いの問題ではない。
114

車社会である。駐車場（駐車無料）の確保が求められる。

７０～７４歳

115

武士の夢を見観光都市を目指すなら町並等、大切にすべき

７０～７４歳

116

高齢化社会が進行することに対処した中心市街地の整備。

７０～７４歳

117
118
119
120
121
122

娯楽施設、ショッピング施設等が少ない。映画館、デパート等を積極的に誘致して、集客すべきである。
個々人（商店）が我田引水的、考えではダメ。
七日町通りに観る 皆んなで協同で情熱を持って。
・道路がわかりにくい

７０～７４歳７０～７４歳７０～７４歳例えば一方通行が多いのでは中心地にやや大型のショッピングを休んでる土地を利用する。鶴城小学校の完成、若松女子校跡の活用。
問１９に記述したように観光産業の育成に力を入れるべきです。
① 市の金銭的な助成が必要②ただし、自己負担とやる気のないところには助成しない。

７５～７９歳７５～７９歳７５～７９歳123

無料の駐車場が必要ではないか。

７５～７９歳124

空店舗の活用、中心地の側溝の整備

７５～７９歳125

中心市街地にイベントが出来る施設が欲しい、デパートの誘致

７５～７９歳126

中心市街地に住人が住めるようにする。

７５～７９歳

多種多芸の催しを出来るよう。いろいろな人の開発ができる人を募集して活
127

動させる。
×（今の職員は自分勝手な人が多い気がする）これではアンケートを本気でかいても意味がない。これを改める事をお聞かせください。
‐ 94 ‐

７５～７９歳128

素人にはむずかしく思います。
地域の中の結びつく意識の必要性は感じます。

７５～７９歳１）中心地に出店、居住したくなる様なインフラ、税別の改革。
２）市の中、長期的、グランドデザインの情報公開が必要。
」
129３）交流人口を増す、街づくりだけでなく、市民生活・利便性を優先させる

７５～７９歳４）中心部への利便を図る公共交通網の徹底
５）一極集中の街づくりからの脱却
・商業施設や娯楽施設（高齢者も呼び込めるもの）
130

無料駐車場の整備が必要。

７５～７９歳・人口増加対策
・若者が住める（仕事がある）市。
中心市街地の衰退を愁える。今こそ市は全力を傾注し、市民の英知を結集し131て、車社会にふさわしい無料の大型駐車場を含む「大型複合施設」を作り、８０歳以上

会津の中心都市化をめざすべき時と考えます。
132
133

魅力のあるお店の誘致でしょう。例えば神明通りなどでは土地代が高すぎます。
問い２１のとおり今後も進めることです。

８０歳以上
８０歳以上

郡部からも気軽に、中心市街 来て、
134

買物、その他用件を済

公共の駐車場の整備、又は８０歳以上駐車料金への補助等あれば135

公共用地空地の最大利用

８０歳以上

例 旧県立病院、日本タバコ会社‐ 95 ‐

性別：女性
行№
1

回

答

内

容

駐車場がもっと必要

年

齢３５～３９歳

若者が活動、活やく出きる場所
若者の町をつくる（お店など・・・）
2

一方、年配の方の行きやすい、年配の方の町をつくる。

４０～４４歳（演劇・民謡など小規模な会場で良いと思う）
飲食、衣などと言うか、それぞれに力を入れる。
3

デパートなど人の集まる施設があればよいのでは。

６５～６９歳

屋内の遊び場があれば、子供をつれて親子で遊べたらいいと思います。小さ4い子だけでなく、小・中学生も遊べる（ゲームセンターでなくて）場所。

６５～６９歳

食事もできる休憩スペースがあればいいと思います。
5

駐車場無料化。若年層が「買える」「買いたい」商品取り扱いの店舗を増やす。 ７０～７４歳‐ 96 ‐

性別：未回答
行№
1

回

答

内

容

老若男女が集まる取り組み。モール等。

年

齢５０～５４歳中心市街地の活性化よりも地区の活性化が必要。
2
3

５０～５４歳↑いらない
駐車場の整備。市街内バス運賃の同じ金額。

５５～５９歳必ずしも活性化→活気や賑わいではないと思う。城を中心とし、御薬園、飯4

盛山まで歴史ある街並の構築や商業の街並み等、市内に点在させない街並を

５５～５９歳作る。調査票大項目を勘案したＴＯＴＡＬ的な取り組み。
5

駐車スペースのある、世代にとらわれない総合施設。

６０～６４歳6

歩行者天国をもう少し増やし、イベントも積極的に行ってほしい。

６０～６４歳7

駐車場の確保（設置）

６０～６４歳8

デパート、ショッピングセンター、娯楽センターの誘致。

６０～６４歳

9

映画館の復活。

６０～６４歳10

無料駐車場の確保。

６０～６４歳大型商業施設の誘致（複合施設）
11

湯川村にショッピングモールの誘致に対して反対したにもかかわらず以前の

６０～６４歳スタイルのままで何も変わっていない。
12
13
14

駐車場の整備、アーケードの改修（明るいイメージ創出）
文化施設等の新設、誘致
イベントなど開催可能な広場・建物、駐車場の整備など人が集まる環境が必要
映画、音楽、演芸等娯楽施設を増やし特に若い年代の人の集まりやすい環境を整える

６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳

15

地価が高く、有料駐車場が多い為、中心市街地は、望ましくないと思う。

６０～６４歳16

無料駐車場がない。イベントが少ない。

６５～６９歳

17

ポイントは若者があふれる街、経済力、特に賃金の上昇。街全体が郡山と比べて暗い。夜の飲食店街も暗い。

６５～６９歳除雪対策です。全国に誇るべき先進的な除雪対策を進めてはどうでしょうか。
18「コーポラティブハウス」を具体化して、魅力ある街づくりをすすめると良６５～６９歳

いでしょう。
19

大型商業施設誘致。

６５～６９歳20

助成金や補助金を出す。

６５～６９歳21

ショッピングの為に、地域外からの人が大勢訪れるようにする。

６５～６９歳22

駐車場の整備

６５～６９歳23

中心市街地は娯楽施設が全くない。
若者が集まらないのでは年に数回か十日市の様なイベントをしたらどうか！

６５～６９歳

営業時間が短い。
（夜）
24

魅力ある店が少ない。

６５～６９歳

大型ショッピングモールが欲しい。
25

街区の再編：商業地域と住居地域の融合を進める‐ 97 ‐

６５～６９歳神明通りを見ると寂しい思をします。賑やかだった店も車時代になり、デパートはなくなり１つ２つと店じまい、陰気、シャッターがおろされた所か目
26につく事が多くなりました。

６５～６９歳郊外へとのびて広がります。どうしても駐車場の問題が出て来ます。
大変難しい事です。思いつきません申し訳ありません。
27

リピートが大事。町並みの整備。鶴ヶ城近辺の整備（歴史のＰＲを含めて）。
東山温泉の魅力がイマイチ。

７０～７４歳空家対策が必要。中心市街地の空き家、特に廃屋は行政が率先して解消する
28

よう、所有者に働きかけることが必要。中心市街地の各商店街ごとに活性化

７０～７４歳するためのコンペを実施してはどうか？
29

駐車場の整備。大規模商業施設の誘致。

７０～７４歳30

無料駐車場の整備。

７０～７４歳

31

昔の有名な所の掘り起しをしてパンフレット等を全国の旅行業者に配布する。

７０～７４歳

駐車場の問題を解消すること。
32（車時代に遅れをとっていませんか。）

７０～７４歳

バス・歩きの時代は終わっていると思うのですが。
33

大型店を規制する。市外でなく市内中心に誘致する。

７０～７４歳34

街並みの景観が他都市に比べ見劣りする。近代的な町並みを推進すべき。

７５～７９歳35

大々的なイベントを増やす。

７５～７９歳36
37
38

中心市街地が活気がないのはさびしい。そのための一例として、駐車場（できれば無料）をつくる。
街中に購買人口が増加するようなショッピングセンター（小規模でも良い）をつくる。
駐車場の無料施設（繁華街）

７５～７９歳７５～７９歳７５～７９歳

集客はまず若者たちの喜んでくるような施設が必要だと思う。
39

サロン的雰囲気の場所

７５～７９歳

軽度の運動、健康用具、エクササイズができる楽しみ遊具用品を整える
40① デパートを中心街に

８０歳以上

30 年前、市の基本構想が東京のコンサルタントにたのんで作られ事があった
41

が、20 年～30 年後のことを考えれば重要な事だと思ったが途中で消えてしまった。議会などあてにならない。本当に市の生来のことを考えるなら反発が未回答

あってもやるべき。なにをやっても半分近くは返対があるものである。
42

神明通り、中央通り等淋しい限りである。人どおりの多い町にしてほしい。

‐ 98 ‐

未回答問３０

自由記述回答一覧（性別・年代順）

性別：男性
行№
1

回

答

内

容

現在の農業従事者が、どの程度の収入があるのかなどの具体的な数字がないと若者は農業に対して目を向けないのではないかと思う。

年

齢３５～３９歳全国的に衰退している中で、活性化するのは大変なことですね。農産物のブ2ランド化や安全性のアピールを踏まえて大規模化しないと、もう限界にきて

５０～５４歳いると思う。
3

農林業教育の充実。

５０～５４歳4

地産地消の推進。

５０～５４歳担い手がいないというのはとりもなおさずその業種に魅力が無いためで、キ5

ツイ仕事でもそれで一財産つくれるなら誰かがやるわけで、根本の制度を

５０～５４歳見直してテコ入れしない限り、活力再生は絵に描いた餅。
6

生産から販売まで取り組む。

５５～５９歳7

林業の高収益化。

５５～５９歳8

やりがいのある取り組みを検討すべき。

５５～５９歳

9

技術者の育成。

５５～５９歳10

TPP 加入かどうかで検討中であるが、国際競争力を高める生産品が必要だ。

５５～５９歳11

木材を利用した６次化のブランド化を目指してもらう。

５５～５９歳12

耕作放棄を部落全体で管理し市は資金援助

５５～５９歳

1314

農林業を取業とした場合のメリット等を、はっきりと知らしめる事が大事。
希望や夢の持てる様な将来像を具体的に。
農業・林業に対する補助金等をふやしていく

５５～５９歳５５～５９歳

地産の小さな農家は販路がないため自家耕作販売が拡大しております自由に
15

市場に出荷できる取組みが必要と思われます。
林業再生は国や県が会社をつくり若い方が働きやすい又生活できるようにす

５５～５９歳る。
少なからずも原発の放射線に対する風評被害はあるものと思うが、会津の農16

作物は大丈夫、会津の農林業は大丈夫、をＰＲ出来ないものか。高齢化が進む今後の事を考えると、担い手育成に対する補助金や他県からの移住に対し

６０～６４歳ての優遇措置などの検討も必要なのでは。
17

女子受けするコマーシャルがおおいに必要。若者を働く気持ちにさせるのが大事。

６０～６４歳担い手や後継就農青年が、農業で自活できるような環境整備や、農産物(特に18米価）の再生産できるような価格保証制度が必要だ。今年の米価ではすべて

６０～６４歳の稲作農家がつぶれてしまう。
19

それを職業として充分生活していけるだけの経済的基盤が保障されるように考えるべきと思います。

６０～６４歳20

都会からの営農者の誘引、移住増加。

６０～６４歳21

農業の活性化対策、問１９に記載。

６０～６４歳‐ 99 ‐

会津若松市の農地は狭いので、大規模農業は一部しか出来ないと思う。若い22

人材の育成には、若い人の意見を聞いて、可能な物から実施して行けば良い

６０～６４歳と思う。
23

機械化を強化する。

６０～６４歳24

耕作放棄地をもっと募集して利用させる方向を進める事。

６０～６４歳25

自然保護についての対策を含め進めてほしいと思う。

６０～６４歳・担い手の財政的支援（住宅・市税などを含む。
）
26

・国への財政支援要求。

６０～６４歳・TPP 参加中止要求。
27

魅力のある取組みが必要
農業、林業を取り巻く環境の整備が最優先である。

６０～６４歳28

林道の拡張及び整備

６０～６４歳29

若者が農業に魅力を感じる国、県として市当局の好策が必要

６０～６４歳30

今までの農業政策のようにぶれずに長期的に安心できる政策を農業の６次元化を進める

６０～６４歳31

一部の担い手だけへの支援でなく多様な担い手へも指導、支援が必要。

６０～６４歳32

小学校や中学校における給食で炊き込みごはんやまぜごはんの回数を増す。

６０～６４歳

33
34

間伐材の活用を進めるべきだと思う。農業は圃場整備をやらないと担い手育成はできない。
農業学校の生徒が率先して農業へ就農出きるようにワク組みを作る。

６０～６４歳６０～６４歳各地区で山は荒廃している。山道はどこも倒木で通れない。
大規模でない地区、山道の林道を整備（開発）して山へ入れる様にして欲し35

い。

６０～６４歳地区の山の開発は一括請負制にして対応する形に持っていくとよい。
但し、当初補助（運用）と考える。
36
37

農地集約で大規模化しかないでしょ。（農業だけでは、生きていけない。）
林業については、木を利用するだけでなく山全体を管理してほしい。
農業については、米はもう限界他の作物を

６０～６４歳６０～６４歳・生産組合（法人化）の強化
38

・農産物のアピール

６０～６４歳・加工生産の拡充
・補償制度の利用、など

39

農振法の見直し

６０～６４歳基盤整備事業の支援
40

国から補助金を貰う事業の事務処理支援

６０～６４歳成功事例の調査
41
42

若者に魅力を持たせられる政策。

６５～６９歳

若い農業従事者への支援が大事。空家をリニューアルし、積極的に募集・技術訓練等のサポート支援。会社組織マネジメントの研修育成をはかる。

６５～６９歳

山林の評価額が低く、相続後、登記をする人がいないため誰が所有者かもわ43

からない。登記法を改正し、不登記問題をまずは解決してほしい。
‐ 100 ‐

６５～６９歳大規模農業のネックは農地法である。誰でもが農地を買う事が出来る様にすることである。農家を不必要に守らないことである。
44
45
46

なぜ大規模なのか?小規模単位の支援を実施すべき!!その上で周知の徹底を計るべき。
農業の規模拡大は日本、会津では破綻している。家族の経営を中心に運営できるよう価格の安定化が必要と考える。当然市の補助も大切である。
訓練校を作り、中卒者を受け入れ教育して技術を身につけてもらう。

６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳若者へのＰＲをもっとすべきだと思う。農業をやって年収６００万位になる
47くらいの魅力的な仕組み作りが必要だと思う。会農高など出身者を中心に農６５～６９歳

業に誇りを持てるような環境が必要だ。
48
49
50

農家は農業所得だけでは食っていけないというが、専業農家だけでやっている農家もある。この問題は農業所得の内容を良く知らないと答えようがない。
バイオマス発電により山林が無くなるのでは。植林をして山林の保持をお願いしたい。
取組の検討等は不要。即効で実施し、修正しながら支援策を講じないと進展はありえない。

６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳

林業…市だけではなく国・県とも一体となって杉の間伐等もっとやって、そ51

れを売って有効利用して山主へ還元する。もっと国内産の材料を使用すべき

６５～６９歳だ。
52

原発事故に伴う、帰れない避難者で農業・林業に従事者に居住出来る様に、
田・畑・山林を支援する。

６５～６９歳53

幅広い年代への体験学習、アプローチ。

６５～６９歳

54

本市の独自でブランド品（農産物）を作ること。

６５～６９歳

55

わからない。

６５～６９歳

もっと新しい情報（技術だけでなく作付や市場性、新しい取り組みや店舗、
56

販路の用意など）を絶えず出し続ける専門的組織。ICT との連携がなくては

６５～６９歳可能。
57
58

米のブランド米の確立。林業は時間がかかるが、樹木の手入れを忘れずに一歩一歩着実に進める。
作った農作物が適正な価格（再生産できる）で販売できるしくみの構築。既存ルート以外のルートの開発。

６５～６９歳６５～６９歳59

目的を作成し、これにそって再生課題を作成し行動すべきでは

６５～６９歳60

補助金を出して担い手を募集、育成が必要かと、

６５～６９歳

61
62

林野庁はほっかぶりしていますが放射能汚染の県産林の魅力はこの先真暗なのでは、分集柱の再選はどうなる事やらです。県の名でも変えましょうか。
先ず農産物のブランド化林業を活性化するには科学資源を加工してブランド化しなければ駄目。

６５～６９歳６５～６９歳

県立会津農林高校を中高一貫高とし総合農林高をして会津の農林業の大規模
63

実習場と栽培と加工の研究の学舎を望みたい。
○宿舎を設け生きて生きていく為の食物の重要性、食物、林業のすばらしい文化を作り上げられる発信の場になるよう望みたい。
‐ 101 ‐

６５～６９歳完成した物は出来るだけ各自治体が買い取り、それを利用し販売の一端を担える体制をとり会津のすばらしい農林業を担える人材を
農林業は担い手不足がますます深刻になると思います。
これからは会社組織にしても給料もそれなりのものを支給しないと人が集ま64らないので難しい。大変な問題だと思います。

６５～６９歳解決策はわかりませんが安定した収入が得られれば会社組織が一番良いかなと思います。
65

米、木材の安定価格

６５～６９歳66

助け合い。協同作業

６５～６９歳農業については安定した価額にて農作物が売れないかぎり生活安定が成り立67

たず口の政策にての問題であり農地をあらさず確保していただける最低の条件を農業従事者との６５～６９歳話し合いが必要。
・安心、安全な食料の供給を支えるには、ヨーロッパなどでやられている
所得補償と価格保償の政策転換が必要。
68

・更に担い手が経済的にも成り立つモデルを当市でも作っていく。
土地の集約（借地も含む）と生産技術の伝承、研修支援、農家以外でも従事

６５～６９歳者が現れるような・６次化も必要でしょう。でもそれだけではダメ。
会津の米は美味しい米である。会津は西の方と比べて２，３度低い、
69

今後地球の温暖化が進むと地球の温度もっと上がると予想されるので、米の作付面積を増やし農業の大規模化を進め、交代制で農業者も週休二日で

６５～６９歳若者が定着するように進める。人口が増えれば街が活性化してくる。
１．農業、林業の方々の収入を多くなるように援助する。
70

夢と希望がもてる計画が必要 若い人々と魅力ある職業を思ってもらえ

６５～６９歳る対策が必要71

後継者の減少を食い止める。外国人の後継者の育成。

７０～７４歳72

農林業とも株式会社方式に転換すべきである。

７０～７４歳

73

脱サラで農業をやりたい人は沢山いる。放棄地を無料で貸し出せれば栄えていく事うけ合い。

７０～７４歳

とにかく何とかしないと…と皆思っているが、指導者がいない。外より実績
74

指導者をどんどん呼んで、講演なり指導なりしてもらわないと消滅の道をい

７０～７４歳く。
75

若者の研修生を多くして従事者を作って行く世にしてほしい。

７０～７４歳76

魅力ある農林業にすれば良い。

７０～７４歳

77

専門的学校等を作っていけば良いのでは？

７０～７４歳

78
79
80

町内会等に働きかけ、バイオ発電所等を積極的に見学、ＰＲに努めてはどうか。
問題が多くて答えがでてきません。

７０～７４歳７０～７４歳

木質暖房の公共施設。大型店舗への導入、需要拡大。行政指導、参加による
後続車の育成。
‐ 102 ‐

７０～７４歳

81

若者が興味を持つ組織と給料と将来性が必要だろう。古い体質には近寄らな
いし逃げられるだろう。

７０～７４歳82

わからない。

７０～７４歳

83

販路の開発が第一。

７０～７４歳84

高収入になる様農林業従事者が生活出来る様にする。

７０～７４歳

体験する取組みで理解者を増やす。
85

若者の働く企業が少ないので都会に集中する。企業誘致は必須条件と考えら

７０～７４歳れる。
担手の育成は必要ですが何をさせたいのですが農業か林業が現状のままで変86化しないではなり手がいないでしょう。

７０～７４歳税制、援助を手厚くしないとだめしょうね！
87

雇用拡大の図れるような事業所の新設等？

７０～７４歳88

わからない

７０～７４歳

89
90

若者がやってみたいという気にさせるには生活できるくらいの経済力が問題
ですが、周りで応援して充分生活できるよう助け合う形を作ってみては？
助成金のあり方を考えてほしい。

７０～７４歳７０～７４歳農家（兼業）育成には限界。農業経営の法人化も必要では？
91

個々に細ぼそとやるよりは、大規模に、また、工場方式の農産物栽培もこれ

７０～７４歳

からは必要
92
93

農地、山林などが生活上いかに役に立っているかを小学校低学年から徹底して教えるべき。
先行して成功している先進地を視察研修して知識・知恵をつけ実せんする。

７０～７４歳７０～７４歳

農業は離農者からの農地借上制度があり、新規就農者を求め耕作放棄地をな
94

くす。林業の活力再生は国、県を始め、地産消化へと木材利用推進し外材同７５～７９歳様の利用を進め、業界と連携を計る様に願いたい。
95

木質バイオマス発電所に、浜通りの廃材（放射能の無い木材等）を積極的に取り入れる。

７５～７９歳

農林業従事者の増加を計るべきです。大都市に行って従事者を募集して、そ96の従事者の生活を保障できるようなことすべき。
（都会に行って都会人口の分

７５～７９歳散化を計るようにすべき）① 米でも畑作物も大量生産を必要とする分野では、大規模化が必須である
97と思う。
② 一方、特殊な作物については技術訓練で対応できるものがあるのではな

７５～７９歳

いでしょうか。
98

耕作放棄地減少化のために経営の在り方（個人経営→集団経営または企業化）を考え、若い人が就農を望めるようにする必要もあるのではないか。

７５～７９歳

99

担い手育成を積極的にする

７５～７９歳100

農業委員をもっと活用すべき

７５～７９歳101
102

空き地の効果的利用を考えて実践していく。
金や空き地はあるし、空家はある実態を市はどのように考えているのか。
地域の意識の向上と人材育成。価格の安定。
‐ 103 ‐

７５～７９歳７５～７９歳

103
104

農業（林業）の従事者が減少しつつ、もっと魅力ある農林業にすべきである市の責任として、農林業で安定した生活が可能な政策、を積極的に且つ早急に取り組むべき。

７５～７９歳７５～７９歳山が荒れ放題になって久しい。動物愛護も必要だが、人間を含む自然愛護の発想を忘れないで欲しい。行政需要の多様化から、より行政の効率化が求められ、小中学校の統廃校や人口減少のため、公共交通のバス路線の縮減など
105

人間疎外と思われる施策が続いている。賑わいのある地域づくりのため行政

８０歳以上（有識者の意見を含む）と議会（選挙民、市民の意向を含む）は持てる組織力を存分に活かし、市としての方向性を市民に示し、農林業を産業構造の主要な領域を占める会津の中核都とし使命を果たして欲しい。
106
107

農林業、鋳物産業、一次産業の哀愁か。米価等、確固たる価格対策以外の方法なし。
林業組合等の拡大。木材林業物当の価格の安定化‐ 104 ‐

８０歳以上
８０歳以上

性別：女性
行№
1

回

答

内

容

赤字にならない安定した取り組みが必要。
農業やっても赤字じゃ、働いた方が良い‐ 105 ‐

年

齢

４０～４４歳性別：未回答
行№

回

答

内

容

年

齢

1

将来像を明確にすること。

５０～５４歳2

食って行けることを示す。

５０～５４歳3

問 23 に同じ

５０～５４歳4
5

農業…会津門地の「土」の種類、土壌の性質を利用し、ブランド米を開発する。林業…売れる木材の植林。
林業での収入が得られない事が問題で、バイオマスへの材料供給、買い取り制度などが重要と考える。農業の株式会社制度。

５５～５９歳５５～５９歳6

収益向上の取り組み。

６０～６４歳7

法人化の推進。

６０～６４歳8

民間資本活用のコルホーズ的な方法の導入。

６０～６４歳9

農業法人等を作り、放棄地などを借りて若い人の力を農林業に!!

６０～６４歳10

大規模化を促進し競争力をつける。単なる補償は競争力をなくし有害である。
農家の考える力を奪うだけである。

６０～６４歳

11

収入で生活できる環境、もうかる農林業、目を引く農林業。

６０～６４歳12

中山間地の担い手育成支援。

６０～６４歳13

分からない

６０～６４歳14
15

先ず、農地の基盤整備をして農耕用車両が通行出来るようにする。道路がな
く境界線も正確にしていない。
農林業後継者が安心して子育て出来る環境整備。嫁、婿が来れるよう援助する、出会いの場設置など。

６５～６９歳６５～６９歳16

地域の特産物が出現すると良いですね。

６５～６９歳17

大規模農業の集約地や株式会社等の援助が必要と考える。

６５～６９歳18

若い人材を育てるべき。

６５～６９歳19

今以上に会社化して農業を行うようにする

６５～６９歳

若いヒトに助成金を出し、体験学習を一週間くらいさせては！！
20

農林業にこだわらず技術訓練の養成の為のより一肩の助成金をお願いしたい

６５～６９歳ものです。
21

儲かる農林業にならないと後継者は少なく衰退して行ってしまう。観光と農林業を結びつけるような企画があってもよいかな！

６５～６９歳よく分かりませんが、担い手がいなくなったら、どうしようもない事です。
担い手育成の取組は、大切な事と思います。
今思いつくのは、子供達に例えば農業のすばらしさ、楽しさ、物の成長を見守る姿、そして嬉しさ等が伝えられたらな～等と思っています。今思い出し22ます。秋、稲刈の終った田んぼに母につれらて、イナゴ取りによく行ったものです。
それが夕食のおかずとなって出て来ますが、甘からくうまいのですが、口の中で足の硬い所があたって痛たかった事も！その母も 15 年前から認知症になり、面倒を家族とさらに兄弟で見て来ましたが、疲れてしまい、2 年前から施設にお世話になっております。ほんとうにありがたい事です。
‐ 106 ‐

６５～６９歳23
24

魅力があるかどうかが、若い人が農林業に入って（働いて）来るか決まると思うので、この魅力を持たせるにはどうするか、取組が問題と思われる。
農地法の改正で農地の集約の他、株式会社による農業経営を推進する。小規
模経営者には高度化、独自性を目指すよう、働きかけ兼業農家を少なくする。

７０～７４歳７０～７４歳25

法人化、集約化。

７０～７４歳26

今後は組織的構成で担い手を育成すべきだと思います。

７０～７４歳27

農業、林業を会社化して雇用を拡大かする。

７０～７４歳28

これからの農業としては企業農家をつくってはどうですか。
（これからの農業は衰退するばかりです。
）

７０～７４歳

たかだか地方の小都市で考えるべき問題ではない。日本の林業行政の貧しさ
29

が原因。

７０～７４歳県、国を動かさなければ何も解決できない。無駄、無意味
30

会津の特徴を生かせる産物を導入して、農業の活性化を図り、若者が農業に興味を持てる産物導入を模索する。

７５～７９歳31

農業も高齢化。止むを得なければ外部から若い農業希望者をつのる。

７５～７９歳

32

若者に強く宣伝し体験学習を沢山取り入れて知って貰うことが先決。

７５～７９歳33

木炭は産業にならないと聞いているが林業再生のためにもと思います。

７５～７９歳34

農業のことをもっと学校で取り上げてほしい。（農業体験）

７５～７９歳35

農林業の特区を指定し、担い手の育成をテストケースとして実施し、その効果を波及ＰＲしてはどうか。

36

米を食べるようにする為の取り組みを考えてほしい37

企業として採算の取れるような支援を考えてやるべき。

38

担い手育成の取組、技術訓練への支援を積極的に応援して上げてほしい。若
者の定住が必要である。

‐ 107 ‐

７５～７９歳７５～７９歳
未回答
未回答

問３８

自由記述回答一覧（性別・年代順）

性別：男性
行№

回

答

内

容

年

齢

道路の除雪後に、宅内の雪を道路にだしトラブルになったことがある。
道路の排雪をする際に、事前に町内会等と連携し、時間を指定して宅内の雪を道路に出してもらい、道路の雪と併せて排雪するといいのではないかと思1う。
大雪の年は、宅地内に雪を押すスペースがなくなり、道路に出すようになっ

３５～３９歳てしまう。
そうすると車や緊急車両の通行に支障を来すので、事前に町内と協議し、排雪を実施することがいいと思う。
2

よくやっていると思うが、中には業者が傲慢すぎて苦情がよせられているケースもあるので、少し考えてほしい。

５０～５４歳3

除雪箇所の明示。
（冬季除雪路線の案内）

５０～５４歳4

雪を利用した発電。雪のパノラマの作り。

５５～５９歳5

各地区ごとに排雪場所の確保が大事です。

５５～５９歳6

毎年降雪時期、量が変化するため、除雪計画も大変だと思います。その都度、変化があった時に臨機応変に対応できる体制を整備しておいてほしい。

５５～５９歳7

積雪の量に応じて対応してほしい。

５５～５９歳8

町内会に除雪機等を整備、行政では対応できないところを補完すべきだ。

５５～５９歳9

除雪業者の技術及び意識の統一化。
路線により除雪の時間及び除雪の仕上がりの違いがわかる。

５５～５９歳10

地元の工務店などと連携し排雪の早期化をはかる

５５～５９歳11

問 37-4 の方法が良いと思う（初動時に限らず）

５５～５９歳12

除雪ローダーを持っている企業に少さいながら声をかけるべき、小さいローダーをもっとたのむべき（地区で）５５～５９歳市・町の中心地から除雪を始めるため（除雪センター）中心外からの車の移13

動が遅くなる（郡部から除雪をして欲しい）

５５～５９歳

除雪が遅い（時間が）14

・大量に雪がつもらないうちに、除雪をし、早めに行動をする。

５５～５９歳15

除雪計画を早めに出してもらい地区ごとに検討し要望等まとめ対処すべき

５５～５９歳雪は毎年降るものであるため、橋や主要な交差点の融雪装置（ヒーター等）
16

は早い時期に設置し恩恵を受けるべき。費用面での課題はあるが、指をくわえ降雪を待つのではなく除雪費用の削減につながる各種対策を先行して考え

６０～６４歳るべき。
17

面川地区ですが、国道１１８号の歩道に除雪車の雪がかぶり、通学児童が危険。

６０～６４歳増えている空地を雪寄せ場として確保すれば、必ずしも排雪をしなくとも道1819

幅は確保できると思う。
（地区によっては）除雪は民間、排雪は市と、上記の４番のように分担すれば良いと思う。
‐ 108 ‐

６０～６４歳６０～６４歳現在、消費設備があるので、店舗前はほぼ、除雪は妥当かと思われるが民地
20の奥より（駐車スペース、道路）の排雪の為に融雪を更に便利に使用できるようにしていただきたい。

６０～６４歳

空き店舗の前は町内で協力して掃いているが、余裕はない。
京都府東円後市、北海道帯広市、山形県最上市などの実行例、研究例が Net
21にある。他に北欧などでの先進例があるのではないか。

６０～６４歳

世界の知恵を集めて除雪、排雪の先進をいって欲しい。
市の除雪は民間企業に委託している現状です。が、虚偽の申請が多く、多額22の出費だと話に聞きます。
湊地区の業者は「天から金が下りてくる」と公言しています。

６０～６４歳市役所のチェック機能がずさんそのものです。
23
24
25

地域内でやれるものは地域内でやらないと予算がいくらあっても不足する。
自分の所は自分でやることも大切。
除雪オペレーターの技術の向上と（土）（日）の降雪の対応を鞭撻にする、又、弱者世帯への思いやり、すなわち、除雪後の開口の除雪
もう少し早めに除雪してほしい。

６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳昔の除雪車の運転時は上手だった。今の人は・・・・。
26

練習と初動除雪が大切だと思う。
業者の人に除雪をたのむと高い料金を取られる。もう少し、安くならないの

６０～６４歳かと思う。
除雪機を（リータリー式）町内に貸し出す。
27

農家の方はトラクターを所有しているので町内の除雪をお願いする、油代や

６０～６４歳メンテは市の負担で。
28
29

もっと早く（早い時間）から除雪してもらいたい。
委託業者により対応は異なる。指示を予め明確にすべき。
地区との事前打合せが有効。

６０～６４歳６０～６４歳

30

・流雪溝や消雪道路の拡充

６０～６４歳31

オペレーターの上手な人をよこしてほしい。

６０～６４歳農村部、（北会津、河東、高野、町北、神指、大戸、湊）
32

においては、集落の周りの道路の舗装工事を進め、若干の補助を行い（トラ６０～６４歳クター等）で除雪をしてもらうことは有効な方法の 1 つと思いますが！
今の除雪方法では、雪を道路の脇に押しやるだけで朝の通勤の際には自動車
33を出すのが困難。交差点など角地の方々は相当な負担になっている。特に高齢者世帯では除雪が出来ない。交差点の除雪はもっと丁寧な除雪を強く願う。

６５～６９歳（年寄は泣いているのですよ。
）
34
35

各町内会から除雪協力会を徴収して対応したらどうか。
（冬期間１２月～３月）
温暖化を進め、会津に雪が降らなくなるようにすること。

６５～６９歳６５～６９歳除雪オペレーターのレベルアップを考えてほしい。市は除雪後の確認をして36いるのか？ただ走っているだけの場所（町内）がある。よって春先の排雪時に多額の金がかかっていると思われる。改善を要望する。
‐ 109 ‐

６５～６９歳

37

雪国会津であるので、除雪・排雪は大切であり、行政の負担で実施する。また、福祉事業として考える必要がある。

６５～６９歳除雪、排雪については希望する町内と日を決めて、機械は市で、労力は町民38で提供する。軽トラックを利用して排雪する場合、１台には１時間１５００

６５～６９歳円位の助成金を出してもらい積み込みは町民が無奉仕で行う。
39
40

地域の実情を担当職員と話をよくして、現場の事情を反映できる様にしてほしい。
若松はゆるやかな傾斜地なので、市中心等、除雪水路をつくり、重機を使わない除雪を目指す。

６５～６９歳６５～６９歳

除雪は頭の痛い問題である。金をかけて完璧に除雪をすればＯＫなのだがそ41

れでは市の財政負担大になる。ボランティアをつのっても私の町内はたった

６５～６９歳

２人の応募。良い知恵が浮かばない。
42

自分の家の周りは、まず家庭で除雪すること。すべて行政で行うべきということはおかしい。

６５～６９歳積雪が多量になってからの除雪では遅すぎる。もっと雪の量が少ないうちに
43

除雪するべき。市外に運ぶことが出来ない人のために市内に雪捨場を設けて６５～６９歳

は。
44
45
46
47

除雪については現状でやむを得ないと思うが、排雪は全然だめ。もっと計画性を持って、事前に地元の意向を聞き、場所等を決定、指導すべき。
特に狭い町内の道路は地区に専任者（委託）を設け、排雪をしてもらう。ただし、排雪については市、業者が処分する。
市内の除雪は下手だ。もっと業者がしっかりしてほしい。朝も遅い。通勤も出てしまう方が先になっている。教育してほしい。
通勤・通学前にしてもらいたい。土日は休みと思って遅く来て、終わった時
間に来ては困る。土日仕事の人もいる。

６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳48

必要町内会への除雪車貸与。

６５～６９歳49

除雪、排雪はその住民ができるところについてはお金を出してもまかせる。

６５～６９歳せまい道路が後回しにされているが、住宅が多いのはそういった所なので、50

市民生活の安全のためにも早い確保が必要。細かい地域対策と機器をそろえ

６５～６９歳

たい。
51
52
53
54

歩道を第一として順次道路の排雪とする。
会津若松市は道路が狭い為、除雪しても雪のやり場がない為、地下水を使って消雪をする。
現在除雪が中心ですが、排雪の方へ力を入れて下さい。車や重機が必要にな
りますが…
雪国会津に生きてゆくには雪害は必要悪である。避けて通れない。

６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳

除雪のうまい人（企業）を町内に入れて欲しい。
55

次回の除雪に影響します。

６５～６９歳入札で決定するのは？→適切な業者では
56

自力で除雪する者に助成を。

６５～６９歳‐ 110 ‐

一番の問題は、一人住まいの高齢者が多い町内は、大きい通りは行政が一生
懸命除雪に努力されているが、小さな路じでは、なかなか町内だけでは解決
57できない。町内ボランティアも含め全市にチームによる除雪隊編成ができな

６５～６９歳いものかと考える。それと除雪後の排雪がもう少しすみやかにできる方法はないものかと考える
58

狭い道路は夜間トラックに集雪して運搬排雪

６５～６９歳

59

流雪溝の拡大６５～６９歳60

個人が責任を持ってやる事が原則だと思う。

６５～６９歳

排雪場所の確保が必要。
61

町内会も高齢者が多くなり除雪排雪は重労働なので民間ボランティアの活用

６５～６９歳し雪の少い地方の人々へのシステム作り。）
除雪のたまり場所の除雪の運搬の為の各町内会の高齢者の除雪作業員の利62用、運搬車の貸出し等、又、作業の報奨等については市の発行で市内小売業

６５～６９歳発展の為の商品券を発行してはどうか。
有効な方法は少子高齢化のこともむずかしいと思う。
63

地域に密着した対応が出来ればよいと思うが良い方法が見つからない金もか

６５～６９歳

かるが本当は業者委託が良いと思う。
64

側構の整備。地下水を利用した融雪道路の整備。

６５～６９歳① 雪の多い所では昔から自分達で除雪して来た。
しかしながら年々除雪をしない家庭が多くなっている。
これの徹底が大切でここから絆、ボランティアが生れる。
② １業者が広範囲に受け持つのは初めと終りに大きな差が出て通勤出来ない
65

極力縮小すること。

６５～６９歳③ 各町内よりの苦情をそのまま業者に流さず確認（させる事、する事）
その上で判断する事、がまんも必要。
苦情を言った方がメリットある現状には不満ある。
④ 近くに業者がいる場合はそこにお願いする。
業者の負担（事務報告等）を見直すこと。
どこの町内も高齢者が多く大変な問題であるが除雪ボランティアの今のシステムをもっと有効に利用する。
66

例えば６５～６９歳

山間部町内は除雪機の台数が多いと思う。何軒かを持廻りして協力しあう
とか？
除雪、排雪は必要であるが、やればやるほど経費がかかる。
67

会津は雪が降る所なので、これにかかる経費が少なくなるような町づくりが

６５～６９歳大事。定例等で家屋の建ぺい率を小さくし、除雪が楽な町にすべし。
ブルによる除雪後の間口除雪が高齢化にともなって大変。
68

必要な経済的援助も考え、除雪要因の確ホ（ボランティアも含め）を町内単位で徹底する必要あり。更に排雪場所、雪寄せ場所の確保と拡充は不可欠‐ 111 ‐

６５～６９歳旧市内は道路狭く雪を捨てる場所が近くない。そこで地下水を利用し道路の69埋設工事を計画的に進めて行くこと。

６５～６９歳（散水は歩行者には大変迷惑である。冷たい水が跳ねる）
お年寄が増加し、家の前にいっぱい除雪の壁ができ、本当の意味での親切な70

除雪とはいえない。

６５～６９歳

親切な対策が必要。
個人宅の前に除雪機で沢山の雪を置いていかれるのは、老人の二人暮らしに71

はとても負荷になっています。除雪担当の方は、その点把握してくだされば

７０～７４歳良い。
72
73

市街地の公衆用道路の除雪すべきである。
健康維持のためにもせめて自宅の周りだけでも自分で除雪すべきと思う。行
政にたより過ぎだと思います。

７０～７４歳７０～７４歳74

団地内の空地、団地解体跡地等、置き場として利用させてもらいたい。

７０～７４歳75

雪もないのに待機している人に、日当払っていると思うがよく検討すべし。

７０～７４歳集中するので止むを得ないと承知しているが、排雪場所の確保に頭がいたい。
76

一部道路の一角も考えられるが早めに回収がほしい。私有地の場合、町内で７０～７４歳謝礼の出費あり。補助等あれば２０００円/１場所。
77

私の所では駐車場に雪を置かせており、多くなったらダンプで運んで行ってもらう。道路がせまいために。

７０～７４歳78

私は道路の狭いところに住んでいますが、おおむね十分な対策と思います。

７０～７４歳79

問４１と同じ。

７０～７４歳80
81

一箕地区に在住、他地区に比べ除雪が上手とは言えない。雪が固まらないう
ちに早く除雪するのが良いと思われる。
家の前の除雪は家族が行う事。市民が除雪に関心を持って、且つ除雪に心を注ぐ。

７０～７４歳７０～７４歳82

市内空地を利用した、一時的な雪捨場確保による近隣住民の除雪。

７０～７４歳83

役所まかせではなく、地域で協力出来る体制づくりなど。

７０～７４歳84

近隣町村に比較して除雪のやり方が下手。

７０～７４歳8586

他市町に比べ当市の市道の除雪技術は劣る。技術向上講習等で幹線のスムー
ズな交通になるようにして欲しい。
すばやくきれいな除雪を望む。マナーの普及を→落雪防止を、道路に出す行為を厳禁！

７０～７４歳７０～７４歳87

わからない。

７０～７４歳88

歩行者が安全に通行できる様に除排雪すべき。

７０～７４歳

除雪のやり方が雪の深いところとくらべブルトーザーの使い方が能力的ではない。
89

自分のところ（家）は自分自身で排雪すべきです。

７０～７４歳

簡単に除雪の依頼による町内会で雪すてステイションを作り空地の有効利用をこころみる。町内会単位の雪すて場を作る
90

むずかしい

７０～７４歳91

町における若年層の除雪の協力

７０～７４歳‐ 112 ‐

細い道路の除雪は両側の地主に毎年了解をいただきに挨拶して歩かなければ
92

ならない。

７０～７４歳市からの文書で理解（了解）される方法を講じていただきたい。
○農地を造成した箇所には水路があり、これが側溝になっており、この水路に流れている水を排雪に活用すると寄せ雪の場所を求めなくても排雪できる。
○道路の側溝は排雪できる様整備が望まれる。流水量の確保も必要です。
93○高齢者も取り扱える簡易除雪機の導入（草刈機の切刃を変えて除雪を行なう。

７０～７４歳（秋田市の製作メーカーが行っているようです。特許のことまではわかりません。
この問 38 で思いついたアイデアですがネットで調べたら試作しているようです。
94

水路を整備して流雪溝を利用出来るようにする。

７０～７４歳

通学路の除雪を早く行う様にして下さい。家庭の玄関前を自分達が除雪した
95

後、ブルが来て他の家の雪まで玄関前に置いて行くブルの除雪の仕方がヘタ

７０～７４歳である。
96
97

・行政が主体的に対応が必要

７０～７４歳・高齢者への対応
道路の除雪をもっと幅広くきれいにしてほしい。

７０～７４歳側溝に雪を入れることは禁止されていると思いますが溝の形を変えて深さも98

変えルートも変え東山温泉の掛け湯と利用して各地毎の時刻を変え所どころに大きな枡を作ってそこへ入れるか少量なら流れに入れてもよくしてみた

７０～７４歳ら？
99

空地の地主に承諾をいただき集めた雪を置かせていただくようにそうすれば道をもう少し広く除雪できると思います

７０～７４歳指導の非除雪は地域住民から不満がでている。不可能な私道は別としてできる限りの除雪を預かっている。
100

可能な私道は是非（歩道用除雪機でも使って）お願いしたい。

７０～７４歳

一部住民から、除雪が不可能であれば、住民税の免除を検討すべきとの声もでている。
道路が狭く今はどこも川の上がふさがっている。
101

問題もあるが、（あふれる）この川を利用して排雪できないか、

７０～７４歳そのための改良工事等必要になると思われるが
102

除雪構の活用が不充分。
除雪車、排雪車と連結して作業に当ってもらいたい。「排雪」は必ず。

７０～７４歳通り一ペンの除雪で道路両脇に置いていかれるのが最も困る。
特に入口近くに積重なって固くなった雪は、特に困る。
103

道路維持課で昨年から「問口除雪」制度が導入されたが、金銭的には、良いと思うが、町内ボランティアの人材も増々高齢化し、対応が困難になってきている。請負会社の応援が増加させてもらえないか。
降雪前に当該地域と事前に打合せの機会が欲しい。
‐ 113 ‐

７０～７４歳

104
105
106

主要道路以外は城下町であるが故か、袋小路が多くせまいので、排雪に力を注がないと除雪もままならない現況ではダメだ
・雪を川に捨てた時に水が流れていないので困る。
除雪、排雪を同事に実施出来る方法を考える。
（例えば除雪車と排雪トラックを合体させる）

７０～７４歳７０～７４歳７０～７４歳

通学歩道が除雪されていない事が多い。除雪業者への適切な指導、強力に指107導する。門田地区井手町内、１０数軒が居住している通路が除雪されていな

７５～７９歳い。
（私道だとの事であるが、納得できない。
）
108

除雪は外注で業者により上手、下手が余りにもあり、ただローダーで通るだ
けでどうしようもない運転士もいる。

７５～７９歳

降雪前、早目に除雪・排雪業社決めて頂き、業社の地域担当域を決め、その109業者は地域内の現地確認して頂き、その後除雪に入る様願いたい。消火栓、

７５～７９歳

ゴミ置き場、縁石等有り、事後処理の問題あり。
110
111

町角の除雪をしてほしい。十字路を特に、除雪車による寄せ雪がいつまでもあり危険である。
すべての主要道路を早急に融雪装置を設置すべき。

７５～７９歳７５～７９歳① 自分の家の前など、自力でできる場合は自助努力で。
112② 除雪の後に、自家の雪を道路に出すなど、非協力的な人には強く指導する。

７５～７９歳③ 横断歩道の出入り口は、歩道除雪の時に通行可能にする。
113

初動除雪での寄せ雪の場として各家庭の出入り口部分は避けるべきだ。時折、寄せ雪を排雪する方法も考えるべきでは…（自動車等で）７５～７９歳114

私道も除雪をするべし、市税を支払っている

７５～７９歳

115

問い３７、４番 場を確保すること。

７５～７９歳

116
117
118

会津での生活は雪は当たり前で排雪の置き場は全市民が片隅に置くことは協力すべきであると思う。
道路のはばの問題、その他状況に応じてなされているようなので
市全体を見通しておちのないように
県道、市道だけでなく、同じ税金、同じ町費を払っている以上
少しは私道も考えていほしい。

７５～７９歳７５～７９歳７５～７９歳

除雪した雪を河川（住宅地内の）に寄せるためダムになった水が
119

床下に流れ込む事態が毎年起きている。

７５～７９歳

業者への指導を徹底してほしい。
（古川町、蟹川堀）
120
121
122
123
124

今の（昨今の）除雪で良いと思いますが、なるべき早く、積み上がった雪の排雪を、大雪なら何回でもお願いしたい。
私道の除雪が問題です。出来れば市の方で買い上げて欲しい。
オペレータの運転が下手、無駄が多い
事前（降雪前）、区長、組長等を打合せておくとよい。
私道除雪の援助

８０歳以上
８０歳以上
８０歳以上
８０歳以上

除雪要員の早めの現調をお願いする。２車線道路が１車線になる様な除雪では意味がない。
‐ 114 ‐

未回答

性別：女性
行№

回

答

内

容

年

齢

毎年入札で業者が変わるせいか金額が安くなってるせいか、年々質が悪くな
1ってきているし、雑になっている為市道なのに町内会で民間の業者を頼み除

３５～３９歳

雪しています。何とかして欲しい。
住宅地を車で走ると、場所によって違うが、車がすれちがえない所があるが、除雪車の人に直接言うと、いやな顔をされる。そういうことがないように、2してほしい。

６５～６９歳

ただ、雪もかかないで走っている。そこの場所を除雪するローダーなのに、ただ走ってるのに、お金を払ってるのかと思うと、はらが立つ。
雪をかけばいいという考えで、通路、駐車場（出入り口）に固いかたまりを3山積みにしていき、今の除雪方法に憤りを感じる。若い人がいる家はいいが、 ７０～７４歳
年寄りだけの家であのかたまりを片付けるのは大変な作業。

‐ 115 ‐

性別：未回答
行№
1
2
3
4

回

答

内

容

土建業にお願いする。手伝った業者はポイント制で優先する等。
問 37 の通排雪場を確保する。又、公園も捨場として利用する。
地下水や河川水を利用して消雪道路の整備（仮設のパイプを利用してでも）除雪の作業する人が少ないと話しを聞きましたが、待機の場合は責任が出な
いとのことでは作業者少ない。
寄せ雪を出来るだけ短日にする。
（ダンプカーで雪を急いでその場から運び出
す事。

年

齢

５０～５４歳５０～５４歳５５～５９歳５５～５９歳排雪場としては町内の公園が非常に有効であるため、除雪作業時、角の木が5邪魔になるため伐採をお願いしたが、除雪のための公園ではないとの理由に
より枝のみの伐採となった。冬期間公園としての役は果たせないため、排雪

５５～５９歳場所として有効に活用したい。
6

流雪溝を増やして、水量を増やすべきです。
（山形の米沢市みたいに）

６０～６４歳7

除雪に従事する人は大変だと思うが、出勤時間前に除雪を終了してほしい。

６０～６４歳8

地下水を利用しての除雪。

６０～６４歳9

排雪がむずかしい。

６０～６４歳

排雪の場所を増やす。寄せた雪の排雪作業を増やす。排雪溝を増やす。
（中心10部）出勤時の間口除雪を女性がしているので苦情が多い。
（男性が行う、また

６０～６４歳は男子）（年寄が行っている）
11

社会的損失を含め、費用効果比をくわしく検討してください。

６０～６４歳12

河川を活用した融雪

６０～６４歳13

豪雪地（他県）の排雪のインフラ設備を参考にした雪対策（排雪 の設置等） ６０～６４歳

14

駐車場の出入り口に、車が出入りできないくらい除雪の雪を置いて行くので困る。出入り口をふさがないで除雪できないか？

６５～６９歳

除雪した道路の雪で、歩道を通行できなくなって、小学生が車道を歩いてい15る。非常に危険。事故に合った場合、市で責任を取れるのか？この問題にど

６５～６９歳う対処するのか回答をしてもらいたい。
（小中学生の通学路）
16

除雪、排雪した捨て場の確保、町内会毎に近くの雪捨て場があれば、運動か
たがた持って行けるのでないか。ゴミステーションのように。

６５～６９歳

除雪ロボットの開発推進、融雪溝を含めた除雪ネットワークの充実。地域住17

民の除雪ボランティア啓蒙。
（ボランティア協力者に何か恩恵があるのもよい

６５～６９歳

かもしれません。
）
18

現在のやり方で良いのではないか。

６５～６９歳

19

除雪をすみずみの町内まで十分な対策を取ること。

６５～６９歳20

道路に雪がなければ雪も景観の一つである。
（除雪、排雪に費用をかけても良いと思う。
）

６５～６９歳

北会津村のときはオペレーターの判断で除雪車が出動していたとい思うので
21

すが、オペレーターの判断で出動は困難なのでしょうか？オペレーターの方も大変でしょうが、もう少し早く出動してもらいたい！各集会所前くらいは除雪をお願いしたいと思います。
‐ 116 ‐

６５～６９歳22
23

除雪は満足しているが排雪が問題。
定期的に巡回しながら市で排雪できるなら良い。
排雪機能の充実：流雪溝の拡充、空き地を利用して集雪場を設け消雪機能を持たせる

６５～６９歳６５～６９歳

排雪について、こんな事を考えてみました。
各地区（町内）に流れている側溝にうまく水を流しそこに雪を捨てて、
24

湯川、大川に流す事。

６５～６９歳これまたむずかしいです。流し過ぎて、雪がつまり、道路にあふれ出る～
一部、あちらこちらで側溝のフタを開けて流してる方もおりますがね～！！
25
26
27
28
29

交差点の除雪・排雪が問題。車が止まるため圧雪になるので、特に北側が消えないため危ない道路になってしまう。
市街地は空地がなく除雪しても、もともと狭い通路がますます狭くなる。除雪より排雪を中心にすべき。
各家庭ではスノーダンプで除雪しますが、捨場がない。流雪溝がもっと必要と思います。
除雪は利用でも公衆用道路なら除雪すべきである。
（市道だけである、それを満足にしていない）
除排雪の徹底７０～７４歳７０～７４歳７０～７４歳７０～７４歳７０～７４歳1.通勤・通学道路の支障解消を先ず考えて欲しい。
30

2.地域住民の協力体制をつくってはどうか。
（住民の道路（市以外除雪道路） ７０～７４歳
を住民の手でそれには多少の援助金が必要と思います。
雪は春になれば自然に溶けるので、なすがままにしておけば良い。不自由であれば虫と同じ

31

ジッとしてれば良い。

７０～７４歳雪に対して騒ぎ過ぎ。
何事も住民１人ひとりがマナーを守れば暮らせるわずか３ヶ月の冬などすぐ
終る。

32
33
34

融雪剤をまく。

７５～７９歳

私道の除雪は各々にまかせてあるが高齢者が増えている中、困難な状況。
何かいい方法はないものか。
ブルで作業する場合左右に均等に除雪してもらいたい。一方に山積みされるとその家の人は大変な思いをしている。

７５～７９歳７５～７９歳我伝引水的考えばかり申しては話しにならない。
私道などに編入し除雪を繰り返しても無理で、客観的公平な行政の立場で充35

分住民の意思を聞き除雪排雪を実施して欲しい。

７５～７９歳優先順位は身体の不自由な方や高齢者ひとり暮らし等を区長等の意見を聞き実施してほしい。
36
37

ロードヒーテングを考えるべき。

未回答

電柱の無柱化を進めるべき。
全面的に市、県にお願いするしかありません。

‐ 117 ‐

未回答

問４１

自由記述回答一覧（性別・年代順）

性別：男性
行№

回

答

内

容

年

齢

1

街づくりや地域の課題の解決に向けた協議

３５～３９歳2

行政が取り組む内容ごとに市民参加のセミナー開催。

５０～５４歳☆ 要注意人物の情報共有
3（隣人トラブルキング、奇行の目立つ者、重度のクレーマー等、社会生活し５０～５４歳ている困った人達）
4

地区と行政の対話（４か月に１度位）。

５５～５９歳5

話合いの場を多く設ける。

５５～５９歳6

常によくコミュニケーションを取り、より良い対応を決め実行すること。

５５～５９歳7

老後の生活

５５～５９歳8

町内会ごとに巡回訪問する方が相談、心配事についてアドバイスがきる研修
スタッフを早急にやるべき。

５５～５９歳町内会では出来ても地区では難しい。更に全市と大きくなるにつれて益々難9しくなる。全市民が一体感を持って取り組める様な大きなイベントがほしい。 ６０～６４歳
会津まつり、盆おどりではまだまだ…

10

農地、山林の保全。

６０～６４歳

高齢者は経験や知識が豊富であり、もっと活躍の場を検討すべきであり、こ11のことが健康の増進につながり。結果として医療費の削減にもつながってく

６０～６４歳ると考えます。
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

行政はもっと情報を市民に流すべきだ。
地区単位又は、小学校区、中学校区単位でその地域の将来について生業、年金、住宅などを調整し、共同で政策をつくることなど。
どちらかというと行政が主になりがち。対等の立場で取り組むなら良好に機能するのでは？と思います。
活性化

６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳

活気あるまつづくりを作るため、各地区のイベントに共に積極的取り組む。
住民の意識向上に行政はもっと力を入れてほしい
行政と市民のコミュニケーション

６０～６４歳６０～６４歳行政と市民が協働で取り組む。この活動を一般市民が理解しているのか議員（市の）が給料をもらって本来の任務をしているのか。
除雪（老人）の玄関から道路まで町内の人で手助けする等。
市業務を民間に委託する事も極力すべきだが、新企業を滋賀主で立ち上げる。
買い上げる。そして軌道に乗せ民間に譲渡でなく委託する方法もよいのでは
・環境の美化活動（きれいな住み良い街づくり）
・安心・安全な街づくり（防犯、防災）
空家・ごみ（宅地内）の対策

６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳・区長等を通して具体的に話し合うこと。その時、行政の担当者にも入っていただく。
‐ 118 ‐

６０～６４歳24

計画ができ上がった事を市民に説明して反対に会った時、変更するにはダメ
ージが大きい事業

６０～６４歳

高齢者対策。民生委員、老人相談員、包括支援センター等々、色々と支援団
25

体はあるが、横の連携が悪く、支援体制が一体化していない。１か月１度程度の巡回訪問では緊急対応は不可。各町内会の組、組織を利用した連携が最６５～６９歳も有効と思う。
26
27
28
29
30
31
32
33

今後、高齢化社会が進み、皆若い人に負担がかかる。共助ではなく、公助、市が無駄遣いを止め公助に金を使うべきである。
協働とは共に汗を流す事。行政は助成金だけで活動しないと、住民はついていかない。いっしょに休憩一服してお茶を飲み話す事により情報を得る。
高齢化が進み若者が少ない中で、地域のコミュニケーションが回る様にして行ければ良いと思う。
除雪や震災。

６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳

市政だよりなどけっこう充実した内容だと思います。子供向けの什の掟など
会津の良さというか誇りを教えていって欲しいものです。
協働には賛成だが、最終決断になると結局行政手動となってしまうことが問題。
「指針」は良いが、誰が主体的にリードするのか、本市の場合はまだ縦割り意識が強く、一同で進まないので、総体的に実施できる課を作って欲しい。
分からない。システムをどうするか浮かばない。

６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳情報共有のリアルタイム化を促し、企画段階で市民の意見が反映されるよう34になりたい。現在の手法ではすべて後手に回り、形だけの説明会になってし

６５～６９歳まう。IT 化とタブレット配布は基本でしょう。
35

色々な機会に市民と行政の対話を行う。

６５～６９歳

36

昔の関係では

６５～６９歳

37

協働で取り組む様な形を出来るだけ少なくする。

６５～６９歳協働とは、昔は皆どこにもあった。
38

指導力をどの組織かとって行くのか具体性に乏しい。今少し町内会の組織育６５～６９歳成活用をしたら？
39

環境整備（ごみ・除雪など）
・・・

６５～６９歳

信頼関係・・・市の活動をすると作業中の写真が条件の様に付く。
作業後の写真でなぜ悪いのか。
40

結果が全てではないのか？

６５～６９歳

他の人が作業しているのに写真を撮っているのはどうか
又別々に作業しているのに写真を撮りようがない。
責任ある行動をしていかないと中々大変であると思う。俺は担当してないか
41

らと無視されると協力する人がいない。

６５～６９歳今の時代は自分の事しかやらない。
あまり経費がかからず住民同士のつながりを強めることが42

可能なのが、環境美化（花壇や緑地）だと思う。
それへの財政支援も充実させてはどうか。
‐ 119 ‐

６５～６９歳ある自治体では（東京）公有地に花壇を整備し、その管理運営を住民のグループにまかせ、それがコミュニケーションの場になり、成果をあげているとの TV があった。大変参考になる。
43
44
45
46

もっと行政（市民の中に入って）積極的にリーダーシップを発揮すべきである。
役所は協働と言いながら、雪すて場がなくこまっているにもかかわらず（問３８）団地解体跡地をなぜ雪置き場として貸してくれないのか？
北会津地区の運動会や、ほたる祭りの助成金が年々少なくなる。考え、検討の事。
行政、町内会、除雪の方々が協力して、雪国の会津の除雪等に対応してもらいたい。

７０～７４歳７０～７４歳７０～７４歳７０～７４歳

個人情報の保持のためか、なかなか伝わってこない。民生委員の連携にもよ47

りますが、町内会で把握できればより充実した取り組みができるように思わ

７０～７４歳れる。
48

行政と市民がより身近である事。

７０～７４歳49

空家対策、持主個人の問題でもあるが、市民全体の問題でもある。

７０～７４歳

50

町内会を中心にした取り組み方法の具体例が知りたい。

７０～７４歳51

わからない。

７０～７４歳5253

町内の清掃、除雪を行ってほしいが人間が居なくて困っている。町内会単位協働で行う様にする。方法の指導は市役所にて。
協働作業に積極的に取り組みたい

７０～７４歳７０～７４歳・生活することが高齢者になると遠くまで歩けないし。重いものも持てない。
力仕事は出来なくなる。要援護の必要な方には提供できる。ネットワークや54システムが必要である。多少「有料」も必要かも知れない。ボランティアは

７０～７４歳なり手がいないのが現状です。障がいを持っている方などは特にまわりで見ることが大事です。
55

わからない

７０～７４歳町内会のような一方的なルートでのお知らせだけでは一般人にはとどかない
56

か関心の無い人が多い時代いかにグループ化して多くのヒトにわかってもら

７０～７４歳えるかが第一ではないかと思いますが
57
58

協働して、これかむずかしい。まずは隣近所関係の良好関係作りからはじめる必要があると思う。
前記した通り。
日頃の市民のコミュニケーションの確立が課題。

７０～７４歳７０～７４歳

高齢者の見守りと支援。色々な事業、工事、行事、福祉ほかすべて
59

効果的、効率的に実施するため地区、町内会などとの情報交換するべきと思

７０～７４歳う60

防災対策

７０～７４歳61

市民の意見は組み入れない。行政に信用できない。

７５～７９歳62

地域住民の会合等に市職員が積極的に参加して住民の声を聞くべきです。

７５～７９歳63

環境問題。健康管理。認知症の問題。除雪。

７５～７９歳‐ 120 ‐

64

地域の絆づくりを重視すること

７５～７９歳65

町内によっては高齢者のみで協働としても出来ない。この点はどうするか?

７５～７９歳66

行政にサービスをあまり求めない。又、職員はあまり町内活動に協力しない。
もっと積極的に協力して欲しい

７５～７９歳

１．労働的な協働67

２．知的な協働７５～７９歳

３．芸術面における協働とも重要だが 2.3 においては実に乏しい現在である。

68

高齢化、個人情報の問題がありむずかしく記入できない。

７５～７９歳69（１）市議会議員はもう少し私町内に目をむけてほしいと思う事がある

７５～７９歳「協働」の名のもとに責任の所在が不明確とならぬよう常にその役割分担を70

明確にして事にあたるべきである。例：法による民生委員活動分野と市の定める老人相談員の活動で被援護老人の立場、指導助言を受ける事にとまどい

８０歳以上

はないか等。
行政が先にたってもっと市民に対して積極的に指導する以外にない。例えば71

定年退職後は自分のことだけ考えているものが多い。特にゴルフに行くので町内会の役、委員はやらない、我々の時代では考えられない。我々今後はど８０歳以上うあるべきかを考えている
72

町内会の事情、仕組がちがうので、中々難しい。一律に可能とは思わない。

‐ 121 ‐

８０歳以上

性別：未回答
行№
1
2
3

回

答

内

容

生活の向上。安心な老後。

年

齢５０～５４歳

協働について…スケール・取り組みの仕方、メンバー年齢が問題。６５歳以上の方々になると思う。若者への発信。
町内会員の一部には、個人情報という事で明記しない方もいる。行政のデー
タの共有化により取り組みがスムーズにいくと考える。

５５～５９歳５５～５９歳4

そうあるべきだと思う。

６０～６４歳5

公務員退職者のリーダーシップ。

６０～６４歳

6

一人暮らしの高齢者宅を訪問し、安否確認。

６５～６９歳7

行政と市民が協働で取り組むこと。

６５～６９歳8

協働で取り組んでいく事が望ましいが若者がいなく高齢化が進み問題。

６５～６９歳

9
10
11
12
13
14

地域のコミニケーションはそれぞれの地区に主体性を持たせ、その地域活動に、行政として後方支援をする（資金、法支援）
ゴミの減量化や市街地の美化運動。廃屋対策。孤立死対策。
行政は市民の末端の声を聞いても、実行までは行かない。市民の声は非常に次元の低い話です。
行政は、土日祝日等は休みで何もならない。役所は市民から見ると目上なわ
けですか？
先ず行政区長が先頭になって取組むこと。又、民生児童委員の力を借りて取組む。
役所は口先きだけの仕事で、元々、行政はあてにしていない。安全を含め、自分の命は自分で守る気構えでいるので、何事も腹が立たない。

６５～６９歳７０～７４歳７０～７４歳７０～７４歳７０～７４歳７０～７４歳

15

町内会の現況把握、現在は個人情報保護法で住民の状況把握が難しい。

７５～７９歳16

行政と市民の話合がもっと話し合い事ではないか？

７５～７９歳1718
19

行政側の立場としては現状の把握が大切でありなるべく現場に足を運び実態に相応した取り組みが必要である。
市の職員は命じられた事しか出来ないでは足りない。市の生来を各自が考え、自分の考えを生かせるような教育を上司は考える様に努力してほしい。
町内会づくりも高齢化にともない疲れています。若い人への継続について頭を痛めている状態です。

‐ 122 ‐

７５～７９歳
未回答
未回答

問４８

自由記述回答一覧（性別・年代順）

性別：男性
行№

回

答

内

容

年

齢

市役所職員を各地域毎の担当者として決めておくといいのではないか。
複数ではなく一人としておくことで、つながりが深まるのでは。
1

また、担当者は各部署ごとではなくどのような意見や要望でも聞くことが重３５～３９歳

要だと思う。
担当者は意見や要望を聞いたうえで、各部署に指示をすればいいと思う。
2

行政が取り組む内容毎に市民参画セミナーの開催。

５０～５４歳3

対話時間を作る事。人と人の対話。

５５～５９歳地区説明会、市長との対話・集会を開催していただいていますが、話合いの4

みで、１つ、２つでも結果として、改善・改修されないなどの理由で住民が５５～５９歳

集まらない。
5

文章ではもちろん電子書籍での放送付

５５～５９歳6

市に要望提案する専門分部所をつくる

５５～５９歳7

問 47 のその他に書きました

５５～５９歳

何んでも横文字が多い。
8

タウンミーティング、パブリックコメント

５５～５９歳

何にこれ
9

手段・手法をだれでもすぐにできるように何らかの方法が必要だと思う

５５～５９歳10

各地区に市の相談人を一歩化し各課に対応させる。

５５～５９歳

11
12
13
14
15

市民一人一人が出せる「提案制度」。町内会から直接市へ出せる「要望書」。
いずれに対しても市側からの回答がある仕組み。
市民センターに要望箱設置。

６０～６４歳６０～６４歳

身近にある公民館レベルで、各種要望のとりまとめなど、地区の区長会との連携により、市に要望することは可能となると思います。
どんな要望でも市役所のどの窓口でも受け付ける事。この要望はあの課、これはあそこ、とたらいまわしにしないこと。
まず区長と相談し解決が困難な場合、市と相談する。市は専門の受付部を設ける。

６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳

16

町内会活動の充実と行政との連携。

６０～６４歳

17

市役所に直接電話できるような窓口があったらいいと思います。

６０～６４歳市の受付窓口は各部署等で有効に活用されていると思う。
18

問題は一部署の中で要望を実現させるか、後回しにするかの判断基準が市民

６０～６４歳の立場にあっているかどうかの検討や意見交換が難しい事。
19

市長のホームページを作り、直接やり取りできる手段があれば有効かと思う。 ６０～６４歳

20

対話集会

６０～６４歳21

みんなで方法を検討。考えてみる

６０～６４歳22

市長（議会）とのパイプをもてる専門分野を設けて中間のあまりない信（心）の声がとどくようにお願いしたり‐ 123 ‐

６０～６４歳

23
24
25
26
27
28
29
30
31

市の窓口、担当者が一般レベルと違うのか。
「やります」と受付しない。
町内会除雪を利用して使途の対話集会を。
年１１回市政だよりとは別に提案、要望、手法を記す機会、ハガキ、手紙等を市民に配布するのもよいのでは市政全般に対してどんな事でも相談できる窓口の設置（直接、電話、メール、FAX、etc）
要望書

６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳

現在も行っている。
1.市長との対話集会や市議会議員との対話集会の充実
無条件に良いとまでは言えないがパソコンや携帯電話等を使用できれば新たな有益な提案を発掘出きるかも知れない。
相談窓口の開設。

６０～６４歳６０～６４歳６５～６９歳

ただ飯食いの市会議員にもっと働けと言いたい！各家庭を１軒１軒回って話を聞くなどして、宴席巡りばかりするな。

６５～６９歳インターネットによる要望問い合わせ。ホームページを見ても、インターネ
32

ットによる要望を受け入れている課と、受け入れていない課がある。すべて

６５～６９歳の課がもつように!
肝心なのは、課題の解決のため要望書、懇談会等を持つことは良いが、予算
33がない等全面的に押し出し、話にならない。本当に解決する気があれば思い

６５～６９歳切って予算の編成方針を確立すべきである。
34

議員さんが地域の課題や要望等を相談にのり、市に説明をする。

６５～６９歳35

各地区区長会が地域をまとめて、２０地区個別に要望集会を望む。

６５～６９歳3637

目安箱ならぬどこかの市のように、市民の要望・提案をすぐにやる課などが良いと思う。
何度か要望・提案したが、何の解決にもならない。金が無い。予算が無い。
ばかり…

６５～６９歳６５～６９歳38

町内組織の有効的活用。

６５～６９歳

39

問４７で出尽くしていると思う。

６５～６９歳

どの様な仕組みを作っても、現在のような課題解決を積極的に行おうとしな
40

い市の体質では無理でしょう。まず、解決に向け「検討する」ではなく「実６５～６９歳施します」では。
41

町内でまとめて地区の代表者が直接市長に提案する。

６５～６９歳市に直接 EL 等で何回か要望をお願いした。早目の対応を頂いた。今後もその42ようにしたいし、お願いしたい。道路の側溝へフタをかけるとか、要望する。 ６５～６９歳
側溝の深みの泥上げ（機械による）などもある。

43

各市民センターにポストを設置する。

６５～６９歳44

インターネットによる投稿。

６５～６９歳

45

アンケート。調査票。

６５～６９歳‐ 124 ‐

規格立案の段階でメールマガジンの応募をとり（市政だより、ホームページ
で）、案件ごとにメールマガジンを作る。ステップ毎に提案を受け、次回のマ46

ガジンに載せる。重要案件には関係する立場の方でメーリングリストを立ち上げ、リアルタイムで進行する。各課横断会議にも閲覧できるようにしてお６５～６９歳けば話が早い。各担当課にファシリテーターが必要だが、その育成が今後は大事になる。
47

区長を中心とした組織の充実。

６５～６９歳48

市会議員、民生委員、区長

６５～６９歳全国にＴＶで放映された、仕儀各地区を担当し、区長をはじめ住民の声を聞49き、その結果を住民にが報告する方法は大変分かりやすく、大いに進めて欲しい。只、残念ながら行政の方々も一生懸命取り組んでいるものの「予算が６５～６９歳少ない」という解答が多いのは仕方ないことか。
50

市民センター等に目安箱みたいなものを置いておく。

６５～６９歳51

インターネットのホームページ

６５～６９歳52

今少し地区進出の市議との対話機会が余りにも無さすぎる。

６５～６９歳53

自治会、町内会、会長及び区長を利用した出前こん談会、そこでいろんな要
望、提案の手段を説明していただく。

６５～６９歳議員との意見交換会は回数を重ねる事に良くなっている
54

出席議員の人数を減し回数を多くすべき。その中で市からの要望も伝える様

６５～６９歳

にする。
55
56
57

今のままで良いと思う
市長への手紙にて要望・提案を提出するので地域からの問題や課題を地区の組長さんから区長に相談をしてから市に要望や提案をすれば良いと思う
提案する手段があればよい。提案した事を検討してもらえるかが重要

６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳・窓口
・インターネット
58

・町内会を通じて

６５～６９歳どんな問題は、どこに要望すれば良いのかをわかるように市民に知らせること。
59

課題が発生した時に、電話で申込して市に要望、提案する。

６５～６９歳60

窓口電話。懇談会。市長との対話集会。

７０～７４歳61

本庁や支所の受付で気軽に話が出来ればと思う。何課でも。

７０～７４歳62

区長連名による要望書を直接市長へお届けする。必ずしも受け入れられるとは限らないと思うが、中間のフォロー結果は役所よりいただきたい。

７０～７４歳

63懇談会

７０～７４歳64

今まで通り、充実を期待する。

７０～７４歳該当する課に要望しても現地確認することもなく、電話に対応するのみ。
（現
65

66

在）すぐ対応する課でも作って頂けたら!
市への陳情の際、各課分散していて要望が出しづらい。窓口を一本化できればありがたい。
‐ 125 ‐

７０～７４歳７０～７４歳

67

区長はじめ、様々な役の方とのつながり。

７０～７４歳

68

市および議員との定期的な市民との懇談会。

７０～７４歳具体的テーマによる会合。ただし積み重ねのない「お茶飲み話」にはあきあ
69

き。
「ただ話せばよい、ただ聞けばよい」の会合が多くなっているような気も

７０～７４歳します。
70

担当者に相談。困りごと相談担当窓口があればよいと思う。

７０～７４歳

71

苦情を早く、まず電話等で連絡し、その対応の返答を確実にもらう。

７０～７４歳

例えば年間使用額を提示して、目に見える様に目標額提示（現在の金額を）72して節約する方法も明示する。

７０～７４歳

予算額の三割も翌年に回すこと。
国家レベルで検討する様に

73担当課への電話で要望し現場検証

７０～７４歳74

現状のままて良い

７０～７４歳75

市政だよりに添付されている市長への手紙を活用願います。

７０～７４歳76
77

・パブリックコメントの提出・要望のねらいと概要と展開の方法等の仕組み作り
地域との懇談会の充実（魅力ある会にすること）

７０～７４歳７０～７４歳

何名かの専門官というか、アドバイザーというか、何人かの問題でも話しを受け答えしてくれる人が必要では。
78

いつも窓口に相談に言っても次から次へと係りへ回されて本当に必要なこと

７０～７４歳が１日かかって一つ位しか解決されないのは時間のロス。金ばかりかかって何日もかかっては行きたくなくなります。
79
80
81

ホームページの活用

７０～７４歳「市長への手紙」で、私の提案として無記名により市政だよりで提出する。
記名式にするとなかなか出しづらいと思われます。
問 47

７０～７４歳７０～７４歳

隣近所に住む人かわからない。この問題から解決しないと、
82

町内代表者がその状況わかるようにすることから・・・

７０～７４歳

個人情報の問題でストップしたら、何も進まないと思う。
83

要望があっても窓口担当の決裁権が無く、ただ要望のみで終る例がある
担当の決裁権が必要

７０～７４歳

84

問４７で回答

７０～７４歳85「こまりごと相談課」あるいは「すぐやる課」などの設置

７０～７４歳86

各公民館、コミセンに投書箱を設置してみてはどうですか。
（現在設けてあるかもしれませんが）

７５～７９歳① 市は「住民→区長（ものによっては地区の区長会）→市役所」のルート
87

で、常時要望などを集める。②集まった要望については定期的に区長(地区会の場合もあり）と検討会を持つ。③その際、市職員は関係法令の正７５～７９歳

しい理解をしてほしい。
88

町内の充実と市職をのサービスし役所外に出て市の生活環境や町の会合に積極的に参加することにより、市民の生活の実態を理解出来ると考えられる。
‐ 126 ‐

７５～７９歳

89

問４７の回答方法

７５～７９歳・小さい地区も目が届くように行政は知ってほしいし、と区画机上の計画で90はなく実践を第一にやって欲しい。

７５～７９歳・市役所を訪ねると非常に多いので対応がこの頃著しく悪くなっている。
91

町内の問題など市に要望すると、ていねいに対応し、できる範囲で解決してもらっているので良い方法と思う。

７５～７９歳92

市民の声が提出、提案、苦情出来る窓口を設けること。

７５～７９歳93

市の窓口を簡単に利用できるように願います。

８０歳以上

毎年、市長との対話集会で要望を出しておりますが、各地区から要望が各区
94

長より出されております。他には何らかの提案はありますがこれも各地区よ

８０歳以上

り集めて各地区の会長が提出されることが一番良い方法だと思います。
95
96

市民と寄りそって真摯な態度で接して欲しい
職員の意識改革を要望
仮称市民委員会の設置

８０歳以上
８０歳以上

‐ 127 ‐

性別：女性
行№
1

回

答

内

容

市長に手紙を書いても、読む人の都合で市長に届かないと聞いた事があるが…市長への手紙より「市長との電話の日」もおもしろいかもしれない。

‐ 128 ‐

年

齢

７０～７４歳性別：未回答
行№

回

答

内

容

年

齢

1

時間外でも対応できる窓口・コールセンター

５０～５４歳2

市長への手紙は有効と考える

５０～５４歳3

市議会議員の活用。各町内へ訪問し、対話懇親する。

５５～５９歳要望・提案が実施されているのか？進捗状況は？についてフィードバックが4ない。ＨＰなどで開示しては。ＴＶでやっていたが、デジカメデータを地図

５５～５９歳上に貼り付け、不具合状況、修理状況を開示する。
5

各課対応ではなく、総合受付時等の設置。

６０～６４歳6

あらゆる団体、組織からの情報。

６０～６４歳7

相談窓口を役所に設ける。

６０～６４歳8

具体的には分かりませんが敷居の低いものにしてください。

６０～６４歳9

大変だと思いますが各町内会と市との懇談会を開催し要望・問題を提案してもらう

６０～６４歳市長への手紙は良い手段だと思うが、秘書課の経由もあるので昔の目安箱のように、自由に書いて入れる方法も一つの手段だと思う。イタズラなどもあ10

るかもしれないが、その選別が大切である。目安箱「目、口、耳」の要望な

６５～６９歳どの名称であれば良いのでないか。要望の回収も月１～２回くらい、まとめた結果は２か月に１回の回答を…。
11

町内会としてはメールで何度も住民の要望を届けて、改善してもらっています。一般の人もメールを使うと良いでしょう。

６５～６９歳地域ごと（各集会所等）に年に一回位は市長と身近に会談したい。
12

短い時間でいいですので本音の市民の話が聞けると思います。
老人社会になり支所まで行けない人がいます。

６５～６９歳

年に一度位は時間を作って市長の顔をみたいものです。
13

対応窓口の一元化

６５～６９歳14

市と地域の皆さんと身近な課について話し合い等をして行けばと思います～

６５～６９歳

15

市会議員を利用。

７０～７４歳16

担当窓口で電話しますが、対応しても実行が難しいではないでしょうか。

７０～７４歳市に要望を出しても聞いてくれない。
17
18

７０～７４歳準備があると言って話にならない。
地域住民の声を行政区長がまとめて市への要望提出する制度の取組みを。

７０～７４歳市長みずからタウンミーテングの場に出、市民の声を直接聞く事が大切。
19

だいたい、市長はくだらない会合への挨拶等へ出過ぎだ。話の内容も重みが、そんな暇があったら、市長席で市の事をジックリ考える時間を作るべきだ。

７０～７４歳

口先だけの行政は当にならない。
20
21
22

町内会から課題や要望を提案する時に、その部署へ問い合わせるのかよく理解できない。この点を明確にできないか？
区民から市へ。

７５～７９歳７５～７９歳要望を提出する場合、今のところ区長を通さなければならない仕組みになっているようですが、提案の窓口をもっと広くしてはどうでしょうか。
‐ 129 ‐

７５～７９歳要望等の文書作りが分からない。
23

ひな形とか例文などあればよい、また、そういうとかのどこへ提出するのか

７５～７９歳が分からない。こういった経路か明確であれば助かると思う。
24
25
26

市長、各部長との対話集会

７５～７９歳各町内に年２回くらい要望、提案紙を配布し町内会で提案された意見など提出しアンケートでも表にさせてはどうか？
苦情受付箱のようなものを各地区毎に設置してはどうか。

‐ 130 ‐

７５～７９歳未回答

問５３

自由記述回答一覧（性別・年代順）

性別：男性
行№
1
2
3

回

答

内

容

民間委託をするのが良いが、今までの民間委託ではなく新しい民間仕事は自ら創るべき。
何となく。

年

齢

５５～５９歳５５～５９歳窓口業務等、民間で対応できるものは、人件費削減のためどんどん進めるべきだ。

５５～５９歳4

問 52 の業務

５５～５９歳5

どの部分・内容を民間でもよいか、よく判断すべき。

６０～６４歳市役所の仕事の中で、どの部分が民間委託されているのか判らないため具体
6

的な提案は出来ないが、もっと民間委託可能な仕事はあるはず。積極的な展

６０～６４歳開を期待したい。
7
8
9
10
11
12
13
14

どの様な業務があるのかわからないのでプライバシーに関するものは委託せず、それ以外の業務については市議にアンケートを取ってみれば？
（ＮＰＯ法人等へ）公民館、体育館の施設運営。
民間委託は進めるべきであると考えますが、問題はその後のフォローであり、受託業者のチェック、検証が重要です。モニターをしっかり行うべきです。

６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳

個人情報と税務関係は無理なので、オープンに出来る物はすべて委託すべき。 ６０～６４歳
ゴミ収集、除雪等。監視をする事と契約等を守らせる事。違反した企業は入札を外す。
公民館事業、官のかたまった考えでなく民間レベルで事業を行えばもっと活気が出る。
民間委託を受けた人は市民に奉仕するつもりで高い料金を要求してはならないと思う。
建物の（ゴミ焼場等の職員）を民間へ。

６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳市道管理（修理、除雪等、新規建設除ともの）
15

・水道管理

６０～６４歳各地区公民館業務全般（全体に企画、視察以外は全て）

16

窓口業務

６０～６４歳

17

可能なかぎり（市の管理費の削除を計る

６０～６４歳

18

第二民間委託を進めるべきだが委託が独占にならないか、金額が適正化もっと考えるべき

６０～６４歳

19

大量・定形的業務は責任と共に民間委託を図っていく。

６０～６４歳

20

解決しなければならない問題を先送りにしている業務

６０～６４歳問題は経費を最小にすることであり、市がやるのが経費最小ならば市がやり、21

市よりも民間委託が安いのであれば委託すればいいのである。何を質問しているのか？現状を市民に説明できないとは市は何をやっているのか？安い所がやるべきである。税金を有効に使うこと!
‐ 131 ‐

６５～６９歳除雪事業…季節労務者を募集し、すぐ対応できるように。
22

防犯・防災…ボランティア活動に頼らず、ガードマン的な訓練を受けた方々

６５～６９歳の会社を作る。
23
24

冬場の除雪作業。水道課。図書館。

６５～６９歳

個人のプライバシーに関する業務以外すべて委託しても良いと思う尾し、それに伴い市職員も大幅に減少すべきでしょう。

６５～６９歳

25

市の中で様々な部署・課を作り、職員を天下りの様に配置しており無駄だ。

６５～６９歳26

現業職。

６５～６９歳27

下水道事業。

６５～６９歳

市政だよりの編集出版。月１回では少なすぎる。電子化も含め民間委託にし
28てスピードと内容を充実させる。市のホームページの運用。もっと使いやす６５～６９歳

い分かりやすいものにしてほしい。データベース分については市で管理。
29
30
31
32
33

公民館事業。許可証明書発行事業。

６５～６９歳行政側は忙しいので職員数不足で手がまわらない。道路補修も民間委託ではあるがもっと迅速に解決できるように。
市の仕事そのものがわからない。
民間に委託できるものがあるのなら進めてほしいと思う
市の出先機関、公民館

６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳スポーツ施設等（特に夏場市営プール）にその時代の監視員置いているが一つも監視能力なし、今少し徹底した人材を配置すべき。

６５～６９歳

特に市民に直接関係している窓口業務、各証明書の発行業務、除雪業務、等、
34

特に休祝祭日の移動可により、市民に役立つもの（それには徹底したルールとより簡素化した作業マニュアル書が必要と思います。
）

６５～６９歳経費の削減が出来る民間委託
35

個人的な情報以外で（守秘義務に関係ないもの）一般事務的上必要以内の手
続き等

６５～６９歳36

・火葬場

６５～６９歳37

公民館・保育所・幼稚園

６５～６９歳38

民間委託している業務が判からない？

６５～６９歳39

公共施設の修繕にシルバー人材の活用

６５～６９歳40

個人情報に関する問題以外

６５～６９歳41

一般入札をして多数の業者の方に参加して持らい一番安い方に委託して持らえれば経費が削減すると思うからです。

６５～６９歳・公用車の運転手
42

・市役所の受付案内人

６５～６９歳

業務上の秘密事項のない業務は民間委託でよいと思う。
43

スポーツ施設の管理、各窓口業務を民間委託すべきである

６５～６９歳44

費用が少なく市民へのサービスが低下しない分野（何かは良くわからない）

６５～６９歳45

公共施設（特に文化センター、体育館など）

７０～７４歳46

民間企業と比較し、役所の人員は多すぎると思います。もっと人員を削減し、効率アップを望みます。
‐ 132 ‐

７０～７４歳47
48

公民館の運営。

７０～７４歳民間委託する事によって、仕事が早いと思います。コストも安く出来ると思う。

７０～７４歳49

民間委託も良いのですが対応が遅くなりがち。

７０～７４歳50

委託の出来る事と出来ない事があると思いますので、専門の方に依頼する。

７０～７４歳51

観光業務。

７０～７４歳52

河川管理、ゲリラ豪雨の管理を行い、氾濫しないように監視して下さい。

７０～７４歳53

業務の民間委託をしている業務が清掃、水道は知っているが他に何をしているのかは知らない。しかし民間委託は市の職員よりも丁寧で親切である。

７０～７４歳

54

全てあるはず７０～７４歳

55

あまり行政権限の及ばない業務はできるだけ多く。

７０～７４歳

56

秘密的情報がもれない業務であれば人件費等節約は可かもしれない

７０～７４歳

57

保育所

７０～７４歳58

道路、小河川、緑化、水道、下水道などの事業と業務

７０～７４歳59

学校給食の調理配送の人件費が削減できる。学校の用務員、契約雇用にする。 ７５～７９歳

60

市有施設がどのくらいあるのか、各講もわからないので回答しようがありません。

７５～７９歳

61 ・公共施設の民間委託…公民科など…とくに稽古堂も。民間の人を雇用する。 ７５～７９歳
62
63
64

委託業務全部は分からないので

７５～７９歳・内容によりだと思うので、一概には言えない。
・具体的な訪問を提示して欲しい。
市の仕事を把握していないので、思い出さないが民間からの要望を受け、検討されては如何。

‐ 133 ‐

７５～７９歳７５～７９歳性別：女性
行№

回

答

内

容

年

齢

市の職員が数年で移動になってしまう以上、その課のプロフェッショナルな
1るリーダー不在の下での民間委託は危機である。逆転して、民間業者が強くなってしまう。市職員の仕組みから見直し、それからの検討でも遅くない。

‐ 134 ‐

７０～７４歳性別：未回答
行№

回

答

内

容

年

齢

1

各種手続き。休日の運営。

５０～５４歳2

市役所の窓口業務（全て）５０～５４歳3

委託し、更に職員を減らす。

５５～５９歳4

公民館事業。

６０～６４歳5

個人情報等を扱う業務については進めるべきではないと思う。

６０～６４歳6

道路補修点検。民間であれば補修が出来る。

６０～６４歳7

除雪 市政だよりの発行

６０～６４歳8

ゴミ収集等はすべて

６０～６４歳9

市の職員を減らして、民間委託すべきだと思う。

６５～６９歳民間委託業務内容が分からないので、どの様な業務を委託すれば良いかがわ
10からない。民間委託業務内容を年に１回でも公表し、募集している団体等の公表も必要でないか。リタイア組、フリーター、パートの働き場が少しでも

６５～６９歳確保されたらベターである。
11

管より民間に委託した方が経済が活発になるから役所でできるもの。

６５～６９歳12「職員でなければできない」以外は全て

６５～６９歳13

小さな役所とする

６５～６９歳

民間の委託によりサービスが良くなったと思います。
14

本庁及び各支所に案内係員等がいれば老人は便利だと思います。
（本庁だけで

６５～６９歳も良いですが）各課が分散しているので。
15

民間でできることはどんどんアウトソーシングすべきと思う。

６５～６９歳16

窓口業務

６５～６９歳17

道路の除雪もそうですよね！！

６５～６９歳18

降雪、排雪。道路改修、維持。上下水道の浄化等の運営。

７０～７４歳

19

もやせないゴミ収集。

７０～７４歳

20

民間者を利用した取組みはこれから大切で有り必要と思います。

７０～７４歳

市民課窓口、税金業務、道路維持管理課、廃棄物対策課、年金業務、水道業
21

務、下水道業務、そうすれば市民の雇用が増える。

７０～７４歳市会議員の手当も議会開催時のみ支給すべき22

具体的に明記できないが、有資格者でなくとも出来る業務。

７５～７９歳

23

できる事から。

７５～７９歳24
25

課税及び戸籍事務以外は委託は可能と思うので、委託できる事務から委託すべき。
行政事務民間にすれば３割へらせると思う‐ 135 ‐

７５～７９歳未回答

問５５

自由記述回答一覧（性別・年代順）

性別：男性
行№

回

答

内

容

年

齢

防災拠点となる市役所の庁舎は、耐震性が求められる。今の庁舎がどの程度
1の地震に耐えられるかが分からないが、耐震性に問題があるのであれば早急

３５～３９歳に建設を進めるべきだと思う。
2

災害時の強固な拠点。

５０～５４歳3

大分老朽化が進み、働いている方々がかわいそうに思うから。

５０～５４歳4

市役所の中がわかりにくい。

５５～５９歳5

他施設の活用含め、現在の庁舎位置にこだわらず検討してほしい。

５５～５９歳6

財源はどうする。

５５～５９歳7

使えるまで大事にするべき。

５５～５９歳

必ずしも現在地にこだわることはなく、北会津、河東と合併となったいま、
8

建設予定地、交通アクセスを考慮し、複合型防災対応できる施設として整備

５５～５９歳すべきである。
93 と答えましたが時期も含めて市庁舎の新築は慎重にお願いしたい。

５５～５９歳各庁舎が分断しているのは無ダ
10

建物 人件費その他

５５～５９歳

ただし大ビルディングなどの建物は必要なし
11

歴史的で良いがわかりづらい。
近代化にしてスムーズに利用できる様に

５５～５９歳12

市の経済の建て直し、町の活性化が先

５５～５９歳13

駐車場のスペースがないため、駐車場の不便がないような郊外への移転

５５～５９歳14

いずれは建設しなければならず早目めに計画を進めてもらいたい

５５～５９歳15

老朽化が進んでおりそろそろ新しくしても良いと思う。

６０～６４歳16

庁舎が分散しており不便であり、駐車場も少ない。

６０～６４歳17

お金をあまり使わない事。

６０～６４歳中心市街地の活性化のためにも、総合庁舎は必要であり、シティーホール、
18

シティーオフィスとして機能すべきと思います。ただ、立地場所は現在の場
所にこだわらないで決めて欲しい。例：旧若女跡（新庁舎は交通の結節点が６０～６４歳

望ましい）
19
20
21
22
23

庁舎は中心になくても良いと思っている。市民課等は分庁があれば良い。郊外に建設すべきだと思う。
古くなってきているので。

６０～６４歳６０～６４歳役所の業務をわかりやすく、早く済むように、新しくして合理化した方が良い。
行政の中心となるもの、１０年、２０年先のことより５０年、さらには１０
０年先のことも考えるとしっかりしたものにすべき。
建屋も古いし、また何課が区別等はっきりしていないと分かりにくい、どこに何課があるか手間取ってしまう事がある。後は駐車場が狭いのが困難です。
‐ 136 ‐

６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳24

まずどこにどの課が有るか分からない。きちっと整備して入りやすい市役所にしていただきたい。

６０～６４歳25

財源もないのにすでに赤字なのにどうして新築できるのですか？

６０～６４歳26

耐震対策としても必要。

６０～６４歳27

現状のままで、支障があると思われる。

６０～６４歳28

財源が少ないので当分ひかえるべき

６０～６４歳現在の庁舎では耐震はもちろん分庁に分かれ非常に効率が悪い。パーキング
29

も少なく利用者は不便。早急に複合的な利便のある庁舎を願う

６０～６４歳30

不便だから

６０～６４歳31

倹約。

６０～６４歳区長として、庁舎に行くが敷居が高いという前に用件がすすまないような建32

物の作りとシステムになっている。受けつけてやっている。やってやると意識が高い。古い建物を壊して新しい考え未来の構想を実行できるシステムを

６０～６４歳作るべきと思う。
33

現在の分散化している建物を一ヶ所にして、駐車場も含め高層化建物へ、城の近くで無理なので土地の確保が出来る場所へ

６０～６４歳34

建物が古い。

６０～６４歳35

市の庁舎が分散されているのは不便である。

６０～６４歳

その前やることがあるのでは。
36

市民のサービス向上に努めるべき。

６０～６４歳各地区の要望に対応すべき。
37
38

庁舎内は大変狭く利用しにくい。各課が入り組んでおり庁舎内は不迷路である。
現状老朽化、分散化
市役所業務を大幅にスリム化して庁舎を必要最低限のものを建設する。

６０～６４歳６０～６４歳39

庁舎が分散しており機能的でない。

６０～６４歳40

分散ではどの庁舎に行けば良いのかわからない。

６０～６４歳

41
42
43
44

老朽化の為

６０～６４歳第２・３庁舎の統合
市の財政が莫大な借金をかかえていると、いわれているが大丈夫か、第二の夕張にならないか心配
1.職員・市民の利用・活用の面から見ても、早めに進めるべきと思います。
以前の駅西を考えるべきだと思いますが。
余りにも見すぼらしい。
会津の地に合った、充分採光計算された庁舎を建設して下さい。

６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳45

思わなければ、思った時では間に合わないから。

６０～６４歳46

維持管理に多額の費用を費やしているのなら、機能性、便利性の良い建物に！

６５～６９歳47

業務集約して効率アップをはかる。

６５～６９歳48

市役所は老朽化だけの問題？業務を見直し、効率化した上で新庁舎に着手すべき。

‐ 137 ‐

６５～６９歳

49

新しく作れば、減価償却が増えるだけである。まずは小さな市役所を目指し、役人を少なくすること。

６５～６９歳50

一カ所につまれば便利。

６５～６９歳51

分庁舎が多く、利用者に不便。特に高齢者には重荷にしか感じない。

６５～６９歳52

急ぎ赤字市政を増やすべきではないと思います。

６５～６９歳53

庁舎が古い為。

６５～６９歳

54
55
56
57

使い勝手が悪い。駐車場を広くとり、コンパクトな多様的な建物。別棟に防災グッズの倉庫を作り備蓄する。
集約して多面的な市役所になれば、設備や駐車場などで今までより不便になる様である。
もっとやるべき事がある。

６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳あまりに古くなった。市庁舎が３つになっていてどこにどれが入っているのかわかりにくい。ただ、また莫大なお金がかかるんだろうな。

６５～６９歳

58

役所内が汚い、暗い、課がバラバラにあり利用するのに不便。

６５～６９歳

59

防災等も考慮した総合庁舎にした方が良い。

６５～６９歳

60

他にやる事業がある。

６５～６９歳61

１カ所で用をたせない事？

６５～６９歳62

不便。若松市は大きくならない。駐車場がたりない。

６５～６９歳63

庁舎がせまい。災害に弱い。現在の場所に本庁舎を保存しながら庁舎を作る。 ６５～６９歳
IT 化、分散化が進む現在で１カ所に大きくまとめる意義はない。むしろ既存

64の施設の有効活用を進めるべき。北会津支所などはもっと使えると思う。そ６５～６９歳んな金が無いのは市が一番分かっているでしょう。
市民と密接に関係する部署である転出入の届出・証明、税金、健康保険、高齢者福祉、介護、子育て更に上下水道、町づくりなどの用事があって、それらを済ませるのに近い場所にあるとはいえ、別々の建物で非常に不便である
ので、それの解消のためにも一刻も早く結論を出すべきではないか。市庁舎の建設の話になると賛成・反対の声が必ず上がるのは承知しているが、市庁舎建設に関しては、後発であった喜多方市は最近市庁舎が完成し、市民が用事がある場合は前記の用事がスムーズに済ませられるよう庁舎一階に配置したと新聞に記載されていた。羨ましい限り。二十数年前に市庁舎を移転新築
65することが既定の事実であるかのごとく新聞紙面を賑わしたことがあった

６５～６９歳が、それが立ち消えとなったのだろうから、中心市街地の活性化のため、観光案内、市民の交流場所などを提供する上でも市庁舎を「中心市街地に建設
し賑わいの核」とすべき。
場所は市有地、県有地、民有地など含めて総合的に判断し、行政の責任で一刻も早く提示すべき。蛇足ながら申し上げると旧謹教小学校の跡地だけはやめて欲しい。
中心市街地活性化と観光を念頭に置き一体的に建設する場所は「あそこ」しか無いと思う。
66

新しい市役所庁舎もよいけど、市の財源もないのに新しい市役所庁舎を建設するなどけしからん。
‐ 138 ‐

６５～６９歳① とは思いつつも建設地、車で行かなくてはならに所では？と思うし、庁67舎を使っている職員が必要と思っているのか、まだ我慢できると思って

６５～６９歳

いるのか？
68

現状でもあまり不便を感じない。

６５～６９歳69

現状維持で OK

６５～６９歳

70
71

現庁舎は老朽化が著しく危険。
文化遺産として残すことを意義あり、必要。
税金が高くなるから

６５～６９歳６５～６９歳分庁である現在は何かと不便
一つの庁舎で事が出来れば利便性
72

そして利用者の時間短縮がはかれる。

６５～６９歳只、利用者の足の問題も是非検討して欲しい。
バスの運行等73
74
75

この不況時に市民に負担をかけずに仕事が出来る状態であれば良いと思う
市のお金が無いのなら無理に建設を進めなくても良いと思う地震とかの心配もないのなら・・・・
安全上

６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳以前、山内市政時、駅西地区への移動等の活があったが現在の場所では将来性が無し。場所も含めて見当してみたら鶴城小も跡地も再び学校用地になる
76

予定～
学区内児童も減少しているのに将来的に無駄になるのでは？

６５～６９歳と考える事もある。又城前地区旧県立病院の土地の有効活用と同時に考えて行かなければならないと思う。
現在の市役所は歴史もありすばらしい建物です。出来ればさわらないで残し77

フィルム撮影の場として利用、歴史観として利用すべき。別に新しく建てると云うことは、１つの建物で全ての窓口でカバーできるよう集約する。ソー６５～６９歳ラー発電利用と各施設、空調設備費用の削減化
78

本庁舎を初めに栄町庁舎、第二庁舎他、どこに行けば用件が済ませられるのか 迷路の中に入ってどうしていいかわからないような所

６５～６９歳79

費用負担が大きい。

６５～６９歳80

庁舎が老朽化している。

６５～６９歳81

使えるまで使うべき

６５～６９歳82

分散しており、不便。

６５～６９歳

災害対策、事務の合理化、等を考えれば ①
83

費用対効果を考えれば ②

６５～６９歳だから③になる
84

1.役所業務を 1 ヶ所にて処理出来れば市民も便利
2.効率的な業務システムにて職員の定員が減少出来る。

６５～６９歳用事があって市役所に来たら場所がちがうといわれてちがう場所に85

移動しなければならない不便なので一ヶ所で用事が出きる庁舎を早く建設して持らいたい為‐ 139 ‐

６５～６９歳・ランドマークのような建物は不要。
86

・構造的にもしっかりした、シンプルな利用者の側に立った庁舎は必要だと思う。

６５～６９歳・分散せず、一ヶ所で用が足りるように。又支所の充実。
87
88

現在の庁舎を使用して維持管理することが大事である。使用しないと痛み安くなる。
（但し耐震強度をしていくこと）
建物が古く、駐車場も狭く、課も分散しており、１つの所にまとめられれば最高ですね。

６５～６９歳６５～６９歳89

合併特例債などを有効に活用すべきである。

７０～７４歳

90

庁舎の中に入った時、実に陰気くさい。明るさがない。

７０～７４歳外部を変えるより中身を変えてからでも遅くはないし、それで良いと思う。
日の丸会社にアグラをしたままではいけない。本当に市民を思って仕事をし91ているのか疑問である。
（中には一生懸命している人もいるが）全然挨拶もしない方、役所へＴＥＬして別な課へまわしてもらうのに大変時間がかかる。

７０～７４歳（携帯電話から入れているにもかかわらず知らなかったとか、申し訳ありま
せんの一言もない）人材育成の徹底をお願いします。
92

建物が古い。明るくない。陰気くさい。

７０～７４歳会津若松の場合は建物が古く、地震が来た場合、すぐにでもこわれそうです。
93

駐車場が狭い。庁舎がばらばらでとても不便です。こんな役所どこにもない

７０～７４歳です。
94
95

駐車場の出入りがスムーズに行われない。
かなり老朽化。伝統ある建物であるが、今時代に合った建築が必要と思われる。

７０～７４歳７０～７４歳96

合理的に課を作り、人員の整理を願いたい。

７０～７４歳97

１カ所の庁舎で何事も済まされる様にしてほしい。

７０～７４歳98

庁舎が分散されているので不便である。

７０～７４歳99

現在の庁舎は老朽化がひどく災害等に不安がある。

７０～７４歳100

現在の庁舎は古く、訪ねるもわかりづらい、不便である。

７０～７４歳101

役所内が不便である。

７０～７４歳建設により一つの建物に窓口が集まり、効率的なサービス、財政、予算面で102もコストダウンがはかられると思うが、建設費、財政的な面と、旧建物跡地

７０～７４歳の利用がわからない。
103
104

現場所が立地条件に適していると思います。移転、新庁舎建設について十分
検討してください。
不景気の時期にやる必要はない。

７０～７４歳７０～７４歳

今やらねばならないことが多いはず。

105

全ての部門が一カ所で済むような機能があること。駐車場が充分あること。

７０～７４歳106

石堂町への移転を再考すべき。

７０～７４歳107

市役所の新築は無だ（ムダ）だと思う。

７０～７４歳108

建物自体の老朽化

７０～７４歳‐ 140 ‐

① 老朽
109

② 手狭

７０～７４歳③ 分散しすぎ110

本庁、分庁舎場合によっては往復しなければならない朝～昼食時間迄要する
ことがあります。

７０～７４歳

何にこまっているのかわからない。古いから耐震上、補強ができない。市の111

財政は苦しくないの？

７０～７４歳長期計画ではどうなっているのか？
112

財政難として聞いている、お金はどこから？

７０～７４歳113

老朽化しており危険な箇所もある。

７０～７４歳114

役所側、市民側双方の利便性が高まるのでは？

７０～７４歳115

費用負担が大きい（庁舎の統一は必であるが）

７０～７４歳116

市財政を考えながら進めるべきと思う

７０～７４歳117

建物は現状のままでよい。

７０～７４歳

118
119
120
121

賃金の問題があるのでは。
市民は建物で仕事をはからないしガマンも必要では。
業務が分散していて、一ヶ所で用事を済ますことができない。大変不便である。
現在の葵高校第 2 グラウンドを利用する。
場所的には現場所が良いが建物が古く機能性が発揮されていないような気がする

７０～７４歳７０～７４歳７０～７４歳７０～７４歳

122

財政を考えながら進めて欲しい。

７０～７４歳123

移転するなら街中は必要ない

７０～７４歳

124

災害時の避難場所に供する”市庁舎”が現状では恥ずかしい。
財源を捻出し、市民の理解のもとに早期の建設が望ましい。

７０～７４歳

現庁舎の老朽化、庁舎の分散等で、利用し難い。
125

耐震対策はとられているのか。
現庁舎は歴史的建造物の価値はあるが、７０～７４歳他市との比較で見劣りがするのは否めない。
126

各部、課が散在し、どこに何があるのか分らない。
集約・集中して相談、処理ができない

７０～７４歳127

役所が分散されているので不便。

７０～７４歳128

現庁舎は機能的で無い。

７０～７４歳

129
130

旧学鳳高校地に建設すべき。神明通り商店街は建設に際し、考慮する必要はない。
分庁舎が多く、行政関係で歩くには時間のムダ多い。

７５～７９歳７５～７９歳建物が古く通路が狭い。
131

つぶれはしないかと心配。

７５～７９歳

借金は当然のこと、室井市長、尽力お願いします。
132

一カ所の市役所にてオール手続きその他、役所にて用事を済ませる様。

７５～７９歳133

庁舎が分散していて利用者には不便です。

７５～７９歳‐ 141 ‐

134

市役所が第１、第２、第３庁舎分散しているので、早急に住民が１カ所で用事をすませることが出来る様、早く庁舎を建設すべきと思う。

７５～７９歳① 河東や北会津の施設の活用はできないのか？
135② 産業や建設部門など、一律に全市民を対象としない部門は、合同庁舎でなく分離してもいい。

７５～７９歳③ 地区公民館（市民センター）の活用もかなりできる。
136
137

現時点では市の財政上困難。

７５～７９歳・市役所を一様集中して効率を良くする様本庁舎に緩めて事務の進路をスムーズにする（高層ビル）

７５～７９歳138

旧舎は危険。

７５～７９歳139

予算がない

７５～７９歳現庁舎はすでに耐震工事が必要であり市役所を同じ場所に置く場合は隣接の140

校庭を返納してもらい計画すれば早いと思う。

７５～７９歳

郊外だと位置、用地買収などがあり長期計画となると思われる。
141

今のところで充分、問題は庁舎でなく中身です。
中身が充実すれば市民は考える。

７５～７９歳142

古くなっているので機能を考えて新しいものにした方が良い

７５～７９歳143

市運営の財政上そう思う

７５～７９歳先行、不透明な日本の政治、経済、少子、高齢化、人口減少、（当市も同様）
144
145

等、ぎりぎり迄様子を見るべき。復興優先。
新庁舎建設の理由が理解できない。

７５～７９歳７５～７９歳市役所庁舎は市民にとって誇り得るわが家である。歴史と伝統の宝庫としての観光地会津方部は、お城を中心として文化・経済活動が進展してきたものである。平成の大合併により自治体組織が整い、会津の中核的都市の庁舎と146して鶴ヶ城周辺以外は考えられないものである。今こそ、県から移管された

８０歳以上

旧若女跡地に、現県会津合同庁舎を含めた敷地を立地として（県と協議必要）
方向を定め、市民の良識を経て、建設に踏み切る時が到来したものと思われ
ます。
147
148

今の分散化した庁舎の統合。これは行政側でも考えておられるでしょう。
あまりにも市役所の建物がいっぱいあり市民としては利用するのに不便である。早めに新庁舎を建てて頂いて一ヵ所で仕事が出来るようお願いしたい。

８０歳以上
８０歳以上

箱物は急ぐ必要ない。
149

市庁舎は市街地中心から外すべきでない

８０歳以上

庁舎が分散してても、市街地中心住民と共に歴史を大事に。
150

老朽化と危険性

８０歳以上‐ 142 ‐

性別：女性
行№
1

回

答

内

容

役所をすべて一ヶ所にまとめるべきだと思う

年

齢

３５～３９歳歴史的建物で良いと思う。
2

外装は変えず、中は少し・・・お手洗いなど男女いっしょのとこがあるのに

４０～４４歳はビックリ！！
現市役所を活用。市内から持っていかれたら、市内が真っ暗になり死んでし3

まう。神明通りだって終わってしまう。栄町に有るから太陽に見える。前の県立病院だってもう１押し足りないため、遠くなり困っている人がたくさん

７０～７４歳いる。市内から持っていかないでほしい。市民全半分そう思っている。
4

お金がかかる。

７０～７４歳‐ 143 ‐

性別：未回答
行№

回

答

内

容

年

齢

1

分散しているので集約が必要。

４５～４９歳2

古すぎる。活気がないように見える。

５０～５４歳3

危なくなければ、また、非効率でなければ急がなくても良いのでは？

５０～５４歳

4

喜多方で建設したので 5 年以内に旧県立病院跡地に建設すべき。
現市役所は文化施設として観光施設とする。

５０～５４歳5

問 54 に同じ。

５０～５４歳6

市役所の業務は一本化にしてほしい。駐車場は広いほうがよい。

５５～５９歳「早目に進めるべき」とはどういうことか？以前話題になったとき、周辺住7民の考えだけに押されダメになった。
「会津人の気持ち」では無理、現状のま

５５～５９歳まが続くと思う。
8

財政難の折、建設して費用対効果は得られるのか？

５５～５９歳

9

一カ所に集約して、行政サービスが受け易くしてほしい。

６０～６４歳10

財政難。

６０～６４歳11

できれば一つにまとめる方が良いと思う。

６０～６４歳12

現在の社会情勢では無理。

６０～６４歳13

場所は市の中心で便利な所にしてほしい。

６０～６４歳

14

元の若女に建設し、交通の便利性、駐車場、市中心部の活性化、市民の利便。 ６０～６４歳

15

市庁舎は街づくりに重要な役割を持っていると思うので。

16
17
18
19

本庁舎、第１、第２などと、一カ所で用事ができないので、新庁舎ですべて済むようにするべき!!
分散していて利用しにくい。

６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳庁舎は残して欲しいと思うので内部をリフォームしインフラを整備すれば良
いと思います。
分庁舎が多く駐車場が狭い

６０～６４歳６０～６４歳老朽化による、維持管理費の削減
20

移転する事による周辺地区の活性化

６０～６４歳又跡地の有効利用
21
22

市役所が別の場所へうつれば、旧市内がますますさびれてしまうのではないかと思う。
財政に問題はないのか。

６５～６９歳６５～６９歳現在の庁舎は狭い、暗い。分散しているので利用に不便。観光会津のイメー
23

ジが暗くなってしまう。今の庁舎は建物として現存のまま再利用し、歴史あ６５～６９歳る会津の遺産として残すべきである。
ＩＴ技術を最大限利用すれば、市民への各種サービスは必ずしも建物を新た
24に造らなくてもできるのではないでしょうか。既存の施設やその他のものを

６５～６９歳借用したりすれば。
25

駐車場が少ない。今の時代にあっていない。わかりにくい。

６５～６９歳26

今の庁舎が古すぎる為。

６５～６９歳27

効率かをはかる為。地震対策の安全性の為。近代化をはかる為。

６５～６９歳‐ 144 ‐

28
29

ある程度、市庁舎の建物は市のシンボルである。建物の中にいる職員も良くなっていくと思う。
庁舎が数ヶ所に別れていて、一つの所で用がたせない

６５～６９歳６５～６９歳河東支所、北会津支所の建物の活用を望みます。
30

スペースがあまっていますし、駐車場も広いので本庁舎の薄暗いところで仕事するより良いと思います。

６５～６９歳

職員の駐車料金も無います。
① 建物は今後使用（耐久性）は出きるのでしょうか。
その年数によって逆算して建設の時期が必要となるでしょう。
31② 市役所、作業が分散しており、不便を感じています

６５～６９歳③ さらに駐車場が狭く、不便を感じています。
④ 場所、お金もかかり大変な事ですが進めて行かなくては！！
32

建築する資金はどうなのか。場所はどうするのか。今の場所、謹教の跡地はどうか検討。

７０～７４歳33

危険な庁舎であること。部課などが何カ所も分散していること。

７０～７４歳34

耐震化。一カ所に集約。節約。

７０～７４歳

35
36
37

何年か前に市役所の移転新築の話があったが、現箇所の反対があり流れてしまったが？こんな事、記入しても意味がない。
合併によって市域が拡大していることを踏いて、交通の便を考えるべきである。庁舎が分別していることも解消すべきである。
市役所は一箇所で用が出来ることだと思います。現在は余り離れていませんか。

７０～７４歳７０～７４歳７０～７４歳

大した仕事をしていない
38

税金で飯を食わせてもらっている意識が足りず、江戸時代と変らない。
年貢米で暮らしていた侍、役人と今も変らない。

７０～７４歳

役人は公僕に徹すべき。その心がない。
39

役所の業務を１カ所に集約すべき。

７５～７９歳

40

不自由です。

７５～７９歳41

昔の建物は丈夫である。まだ使えそうである。もし新しく建築して、市役所を移転したら、今の建物は残してほしい。

７５～７９歳42

雨漏りがする状態となっている。

７５～７９歳43

ワンストップ・サービスの出来る庁舎が欲しい。

７５～７９歳44

新庁舎は必要と思うが市民に税の負担は困る

７５～７９歳45

市役所庁舎がまとまっていないので不便です。

７５～７９歳46

市庁舎はかなり老朽化しており
当市のシンボル的存在として機能的近代的建築として必要と考えます。

47

一ヶ所にまとめるべきと考え効率的にし職員の減少を図るべきと思う

48

Ｐ.15 の問 22 の通り

49

７５～７９歳７５～７９歳未回答

老朽化にした現在のものでは危険があります。できれば早く新しい市役所をつくるべきでありましょう。

‐ 145 ‐

未回答

問５８

自由記述回答一覧（性別・年代順）

性別：男性
行№
1
2

回

答

内

容

このような取り組みを市民に知らせることが重要だと思う。そのうえで、各自が必要な情報を取り出しやすいような取り組みを進めるべきと思う。
もともと会津は災害の少ない地方だと思うが、備えは十二分にしておけば、いざというときにあわてず発揮できると思う。

年

齢３５～３９歳５０～５４歳3

情報を開示。取組内容をわかり易く説明して欲しい。

５０～５４歳4

地区地区に設置して皆で活用する。

５５～５９歳5

教育の品質の一元化、格差をなくし人材育成につなげること。

５５～５９歳6

PC やスマートフォンで申請、書類請求など災害情報や役所からの案内等役に立たせて利便性をあげる。

５５～５９歳7

数をふやす

５５～５９歳8

会津大学と協力して行う

５５～５９歳9

災害時に強い町、燃料の備ちく（ガソリン）等により車社会の対応を図る。

５５～５９歳

高齢化に伴い家庭にいながらにして、各種情報が受け取れることは望ましい。
10

端末を各家庭に配布し、それらが有効に機能して初めてスマートシティと呼６０～６４歳べるのでは。
11
12

各戸につながるネットワークづくりを。
情報や環境技術などを活用したものが、現実的な市民生活の中で活用できることが望ましい。

６０～６４歳６０～６４歳多くの市民が活用していないし、又、その効果が目に見えないものに市税を13

投資する事に疑問。税金はもっと生活に密着し切実なものに優先して使って６０～６４歳

欲しい。
14
15
16
17
18
19
20
21

生活に身近に体験出来るシステム。誰でもわかりやすいシステム
この事は良いことですが、パソコン使い方等、そういう人への配慮もしてほしい。
市政だよりはじめ、各種広報の一体化。
市民の健康管理、定期健診等の支持、結果の報告他
高齢者にもやさしい ICT 技術の活用

６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳つまり、新庁舎をつくることが、すべての分野で結びつきを深めることにつながると思いますが。
時代遅れにならないように取り入れていったら良いと思う。
若者にとっては便利なシステムでしょうが、高齢者やパソコン不持者、インターネット未加入者は利用出来ない。
必要とは思うが、市民は高齢化しており利用者は限定される。もっと地域の実態に見合う現実的な方法を期待する。

‐ 146 ‐

６０～６４歳６０～６４歳６５～６９歳６５～６９歳こんな所に税金を使っているのならば、すぐにやめるべきである。
①電気に関するエネルギーの見える化はなぜ市でやるのか？東北電力がやれ22ばいい。見えて個人は何をするのか？全くムダである。
②電気自動車…これは自動車会社にまかせるべきである。税金のムダ。

６５～６９歳③消火栓のオープン化は一般の人が知る必要もない！近くの消防用の消火栓を知っていれば良いだけである。
23
24
25
26
27
28

行政は行政としての仕事があり、安易に民間委託を行うべきではない。
緊急、防災、防犯事案については各コミセンに無線設備を整えて、各町内会長（係り）宅に無線機を設置する。
市内の防犯灯を、新規や代替時にＬＥＤを進めて、東北電力に料金のスマート化をしてもらう事。
古希になり昨今の情報関連についていけなくなりつつある。たぶん、これからの世代には大いに良い事なのだろう。
スマートシティそのものがわからない。
公共施設は簡単に PC、タブレット等を使用できるようにして欲しい。せめて韓国並に？

６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳29

高年齢者の対応をどの様にするのか、具体的なものが見えない。

６５～６９歳30

まず各町内に分かりやすく説明するのが先だ。

６５～６９歳ICT は使える人が増えているのだから、使えない人に遠慮して活用しないのは間違っている。むしろどんどん活用して、皆が使えるよう市が支援して行くことで、新しい産業、若い人の活性化、高齢者のアクティブ化が進むと思31われる。まずは市政だよりを電子化して、全戸にタブレットを配布し、各町

６５～６９歳内など要所にプリンターセンターを作り、使えない人向けに希望があれば印刷して渡す。回数を毎週にすればもっとスリム化、リアルタイム化できるはず。
なんでもかんでもカタカナを使えば良いとは思わない。
（例：ノーマライゼー
32

ション等）わかり易さから入らなければ、興味も好奇心も湧いてこない。と６５～６９歳にかく簡単から。
33
34

発信者受信者の落差が心配。

６５～６９歳ICT はまだ 30 年弱、早急に一般市民へは無理
特になし

６５～６９歳会津若松市単独でなく、催しものを含め、他市町村と共有できることは連絡・協力し合って、市が行動した事項は、より有効になるよう
35

情報通信技術を使って、広く全会津に発信すべきである。

６５～６９歳区、地震等の大きな災害を想定して、早く市の周辺地域に情報が伝えられる設備を導入してほしい。
36
37

まだ、イメージがわかない。

６５～６９歳会津若松は災害が少ない地域であるが、防災、福祉、環境、そして教育（英語教育は海外から会津にパソコンでヒヤリング等）

６５～６９歳38

省エネに

６５～６９歳39

会津若松市内の防災関係。老人施設などの場所と入居状況を随時知らせる。

７０～７４歳‐ 147 ‐

404142

人口増になるよう魅力のある会津に。

７０～７４歳庁内の大型ビジョンで皆が見えるように。
（インターネット、スマートフォン
以外に。
）
スマートシティ等は大変良い事ですが、年寄りにはついていけない状態です。
最近は「横文字」が多く苦労します。

７０～７４歳７０～７４歳

災害時の情報発信基地。個人情報の観点から難しいのかもしれませんが、病43状管理の一元化、そして各医療機関への発信管理。従来よりある住基ネット

７０～７４歳

の管理。
44
45
46
47

地域の道路情報、積雪情報。日常、夏冬ピーク時における電力情報。
高齢者には情報通信活用に疎いので、親切な指導でサービス拡充をお願いします。
機器に振り回されたくはないが、簡単でわかりやすく、安い物がいつでも壁にあれば便利だろう。
全会津を含めた「会津市」を見据えたものに重点を絞って下さい。

７０～７４歳７０～７４歳７０～７４歳７０～７４歳○ユーザー登録者は←前もって市に登録していた方、情報発信ができるようなれば「例に道路が傷んでアスファルトが壊れていた所」を市の管理元へ写48

真、動画、位置情報が提供できる。

７０～７４歳○福祉関係も自然災害の情報も、その場所から市民から（ＧＰＳ）発信でき
る。
49
50

どのようにすべきかは不明であるがオープンデータの拡大とその民間利用を
進める。
必要ない。

７０～７４歳７０～７４歳

便利な事は良いのかも知れませんが、そればかりが全てではないのでは。要51

は人がこもっている仕事をしたりしてもらったりしての喜びがなければ感謝

７０～７４歳もなければやる気もなくなるのでは。
52

横文字や略し文字が乱発され高齢者には理解し難い。日本語で解り易い表現で統一してほしい。

７０～７４歳53

分らない

７０～７４歳

54

キメ細かな情報の提供。

７５～７９歳

最先端技術の活用も結構ですが、現在高齢化率２７％、高齢者が多いのでこ55の人たちが種々の機器を操作出来る様な機会を設け、全市民が知識を得て活７５～７９歳

用しなくてはならないと思います。
しくみがよくわからない。
56

市役所の各部門がそれぞれ市民に対し、その理解を深めるための努力をすべ

７５～７９歳きではないでしょうか。
57

ＩＣＴの充実７５～７９歳58

若い世代の考えを参考にして欲しい

７５～７９歳

59

人的な技術、条件的技術者がいない。これでは答えることができない。

７５～７９歳

60

高齢で考えをおよばない。若い人のアイディアに期待

７５～７９歳

61

これに関する情報公開が少なすぎる。

７５～７９歳

62

早く自由にやりとりができるようになれば良いと思う。

８０歳以上‐ 148 ‐

63

年々便利になり我々の生活にも役立つことでしょう。長生きすれば楽しみが多くなることを祈ります。こうした技術職の若い職員の採用も大変ですね。

‐ 149 ‐

８０歳以上

性別：女性
行№

回

答

内

容

年

齢

便利を充実させても最終的に個人が「お金」を持っていないと、サービスだ1

けが一人歩きするような社会にしても意味がない。便利・安心を実感できて初めて役立てると考えて進めて欲しい。

‐ 150 ‐

７０～７４歳性別：未回答
行№
1
2
3

回

答

内

容

具体的にどうしたいのか見えない。

年

齢５０～５４歳会津は雪対策を一番先にやるべき。
活用の術の学習の場の提供

５０～５４歳

市民年収が減っている中で、どういう人が実機を取り入れられるか？ＪＲ磐越西線の複線化。市の過疎が進む。

５５～５９歳老人世帯が増える。電気・ガス等の使用量、他センサーによる監視測定を行
4い命を守る。ＴＶでやっていた、病院データにより病状に合った食事の提供

５５～５９歳を行う。
5

市民全員が活用できれば良いと思う。

６０～６４歳6

気軽に使えれば便利だ。

６０～６４歳

高齢者の見守り体制を進めるために技術を導入していけると良いと思います。会津大学のある都市に相応しい魅力あるものにできればと期待します。
7

コンビニの活用は大変よいことですが、コンビニの深夜営業と利便性との兼６５～６９歳

ね合いです。牛丼チェーンが深夜営業をやめていますが、コンビニも地域によってそのようにすれば共存できると思います。
89
10

パソコン教室等を高齢者むけに無料で開催してほしい。
活用できる人材の育成、採用。
（関係者だけの自己満足で終わりにしてほしくない）
節電＝辛抱（我慢）のイメージを払拭する施策が重要。薪ストーブを普及させ林業の活性化。薪ストーブ設置補助金を出す。

６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳スマートシティー化が進むのは良いが高齢者はＩＣＴに弱く、自分で情報収
11集できる能力がない。

６５～６９歳いわば情報格差が増大する。
この問題をどうするか？

12

わからない。

７０～７４歳13

地域住民に方法がスムーズに知らせる生活環境づくりをする。

７０～７４歳14

必要なし。人の継りが感じられない。もっと、人と人とが接する機会を大切にする行政組織を考えるべき。

７０～７４歳15

将来は必要ですが、内容が明確に理解できないので。

７５～７９歳16

難しくてわからない。

７５～７９歳

17

まずは取り組みの実態を市民にこと細かに知らせることが重要。

７５～７９歳18
19

会津の冬期間積雪は除雪車の運行経路の状況や除雪稼動等システムコントロ
ール可能に管理できる様できないか。
各家庭との連絡やつながりをどうするか。

‐ 151 ‐

７５～７９歳未回答

自由意見一覧（性別・年代順）
性別：男性
行№
1

回

答

内

容

大手自動車メーカー工場、製薬会社工場などの誘致、雇用拡大。

年

齢５０～５４歳一度、金沢に行ったときに、同じ城下町なのにこんなに違うのかと思ったことがある。町並みの美しさや、道路網の整備、そして活気が違うと思った。
2

金沢とは人口の違いはあると思うが、満足度は高得点でした。他の人たちが、 ５０～５４歳
会津に来たときに良かった、住んでいる人達は住んで良かったと思えるようになればいいと思う。

3

市民の意見が反映され、住み易い街づくりを望みます。

５０～５４歳

子供が増える事を考える。
（子供がいると楽しく生活できる事、老後が楽しくなる事、高齢者が子供を守れる事業、アルバイト）
4

いろんな事をやっても小さくなるだけ、最初だけ。
（人口減のため、金だけかけてもだめ）まずは人口を増やす事。

５５～５９歳

高齢者からいろんな話を聞く事。子供の事、親になっての事、高齢者になってからの事、先輩の話を聞く事。
会津若松市の玄関口であるインター周辺の整備が必要である。
5

若者を流出させないため、施設利便性を提供できるサービスが必要である。

５５～５９歳中心市街地再開発と郊外エリアとのバランスを考慮した施策が必要である。
本市に一番足りないものは就労の場所だと思います。
6

働き子育てで一体でできるよう役所の体制を整えて欲しい。

５５～５９歳

税金収入が増えてから市庁舎考えてください。
全市民が会津若松市民として平等・公平感を持って暮らし、昔し見た大人の様に笑顔の多い街づくりを、そしてそんな大人を見て子供が育って行ける、
7

会津若松市にしていって下さい。
※一部の人でしょうがインターネット上で、会津若松に行って来たが、人も

５５～５９歳

街も暗い所だったと載せていました。そんな事を言われないような「まちづくり」をお願いします。
8
9
10
11

・役所と市民が１体とした町づくりとする・企業を誘致し、若い人の雇用を増やす。
コミュニティとして町内会集会所がもっとも重視されます。
新築等にもっと予算を充実取ってもらいたい。
好きな町ではあるが市民が一丸となれるイベントがない。参加するか否かは個々の意識に左右されるが、魅力あるイベントの創成がカギ！
雇用の確保と農林商工業の振興に力を入れるべき。何よりも市民の所得向上に努力すべき。

５５～５９歳５５～５９歳６０～６４歳６０～６４歳

多くの観光客が訪れそうな所（お城、飯盛山、七日町）くらいは車椅子でも12

６０～６４歳可能なのでしょうか？

‐ 152 ‐

① 少子化対策として直接補助をしてでも子供を増やす施策を行うべき。
② 母親が安心して働くことができる環境（保育所、幼稚園、学童保育）は
13

１００％充足すべき。
③ 雇用確保のためにも企業立地は推進すべき

６０～６４歳④ 商業施設とアミューズメント施設が一体となった大型複合施設の立地が必要。
観光都市、会津若松と言われるには、問題が多い。
しかし、観光で食べていくには、一番は街づくりが必要だ。
次にマイカー対策だ。来訪者の車を、インターを出たら駐車場（アピオスペ
14

ースを利用）に入れてもらう。そこからシャトルバス（フリーパス）で自由

６０～６４歳に市内を散策してもらう。
さらに、駐車場の隣接して、お土産を買う場所（物産館）を建ててもらう。
地場産品を売る場所が必要だ。
15

マンション、アパート等が増えていますが、運営・管理等オーナーの方がもっと責任をもって行って頂きたい。
（ゴミ関係、情報等、除雪）

６０～６４歳

毎日の生活の中で街を歩くのが危ない。
道が狭く自転車に乗れない。
16

どうしても車優先の社会の様だ。
押しボタン式の信号機で一分も待たされて（いやそれ以上に）

６０～６４歳

いつ渡らせてもらえるの？
（もっと歩く人の身になってください。
）
17
18
19
20

本調査の集計結果を公開してほしい。

６０～６４歳

合併してからの行政サービスが低下している現状、市職員数が減っていない
現状を考えるとどういう事なのか理解できない。
要望事項が達成出来るように努力してほしい。
○あまりにもアンケート項目が多くて疲れる。
○アンケート結果を公表して欲しい。

６０～６４歳６０～６４歳６０～６４歳1.50 年前、天守閣を作った横山市長のように先見の目、長期的展望のもとでのリーダーシップの取れる人材育成を。
2.行政の「やっている」の実績作りの政策でなくもっと現実的な民間的考え
21を取り入れ無駄のない行政。

６０～６４歳3.予算がない、この一言で済まされるのではなく死んだ金は使わずに生きた金を使う。
民間にならえ。
相談事・依頼事に対して対応（職員の）は大変良いと思います。
22

今後とも職員教育を充実させ親しみのある役所であって欲しい！

６０～６４歳

23

第２の夕張市にならない様にして欲しい。

６０～６４歳24○職員の応対、マナーの向上

６０～６４歳

市内を昔のように再現するのは半端でなく、街全体をテーマパーク化したほ25

うがインパクトがあり周期的な誘客が図れる。

‐ 153 ‐

６０～６４歳一方、周辺市外は居住商業施設を作り更にその周辺は工場地帯、農業振興地
帯に分化して永続的な暮らしの形態が図れる。
基礎を創り直すべきと考える。
人も考え、学力の向上、知的産業の育成を図ること。
基礎は工業、農業の生産力をベースに考えないと 10 年毎にブレる地域作りが必要となると考える。
喜多方市は夜間、企業、スーパー、商店役所などのすべての駐車場が無料に
なります。
26

それはラーメン店だけが儲けるのではなく居酒屋飲み屋など夜の商売も潤う

６０～６４歳

ようにだそうです。
夜も活気があって、元気一杯頑張っているすばらしい、まとまりだと思う
市の人口から見て、職員数、議員定数が多いのではあるまいか。市長の英断
27を期待する。ちなみに私は室井市長の支持者です。３期目ぐらいにやってほ６５～６９歳しい。
設問が多すぎる。同じような質問が多すぎる。市が現在行っていることに対する質問だけでなく、施策について行政がどのようなことで困っているか、
28

悩んでいるかを付記したら、もっと的の絞った回答が出来たと思う。街づくりについては、金の無い中であれもこれもを何でも手を出すのでなく、重点

６５～６９歳施策を決め、中途半端な方策を止め、やっているのかどうかわからないような取り組みはしないでほしい。
２０４０年には約半分の市町村がなくなる。少子高齢化が進むなか、会津若松市を見ると高卒の若者が皆会津若松を離れてしまう。都会の大学にいった
若者は都会で就職し、会津若松に戻ってこない。まずは都会に負けない働く
29

口・場所を確保すべきである。情報社会への転換期であり、ＩＴを生かした

６５～６９歳サービス産業に特化し、企業を誘致すべきである。これからは農業は個人から大規模化への支援をすべきである。製造業も難しく、後進国の低賃金に対抗できる技術を持った企業を選択し、支援すべきである。
30

頭を痛めながら記入しました。是非有効に活用してください。尚、結果の報告をお願いしたい。

６５～６９歳会津は他の県内の市と異なり、人々に関心を呼ぶ歴史がある。
この点を強調した町作りを実務すべきである。
31

観光、食文化、地場でなければ出来ないような物産でなければ出来ないような物産で、会津を知らせる必要がある。

６５～６９歳

大都市をまねした町作りでは特色がなく「会津」の姿を創造することが大切であると思われる。
無駄な経費の削減、特に人件費、市議会議員の報酬３０％カット、定数で２５。真剣に市民を考え、不言実行な人材を選ぶべき。ボランティア活動をし32ている数多くの市民の皆さんを良くみなさい。はずかしくありませんか。市

６５～６９歳政が土台です。強くするには、我々は労働奉仕をします。おおいに声をかけ
て下さい。
33

問３７－４について。除雪の先進地としての対策を願いたい。

‐ 154 ‐

６５～６９歳個人情報保護法なるものができて、近所のおつきあいの仕方や同級会やその他組織の対応方なり、かなりきゅうくつな生き方になってきているのではな
いか？共働き世代も増えてきて、全体的にゆとりがない時代になってきてい34る。そんな中でも会津にはまだまだ隣近所づきあいが残っている方だと思う。 ６５～６９歳「無関心」が一番のネックになる。その為に市としてなにができるか?個人として社会に対して何ができるのか?結局はそこにつきるのではないか？安心、安全、快適は生活するうえで重要な事である。
市民参加、市民協働の町づくりは結構ですが、あまりにもそれに頼りすぎている。市及び市職員は行政のプロなのでから、もっと自信と誇りをもってキ35

チッとしたビジョン、方向性を示すべき。ことばは悪いが、逃げの行政を行

６５～６９歳っている様な感じがする。もっと攻めの行政をして欲しい。そうすれば、市民は協力する。頑張って欲しい。
36
37
38
39
40

問５９の①～２８の内容もふくめて、内容が理解できない質問がいくつかありました。
施策等いろいろ検討されているようだが、何事も遅すぎて、実際の展開は我々が生きている時には実現しないのではとの不安がある。
まちづくりをする為に、部・課を数多く作って職員の確保をしていくことが見える。関連する部署は統一し、無駄な課は作る必要はない。
区長、区長会、町内会に頼らない街づくり。市職員はもっと市内を細かく歩く事。

６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳６５～６９歳冬になると雪の為、不便生が多くなる。市民センター内に郵便局を設置する。 ６５～６９歳
市長はじめ市の職員の皆様が、本当に一生懸命お仕事されているのはよく承知しております。ですが、古きものに縛られているように感じます。今は新しいこと、より積極的に取り組んでいかないと地域社全体が遅れてしまいま
す。かけられるコストはますます少なくなってきていますので、より戦略的

41に重点的に市民に分かりやすく、自信を持って進めて頂きたいと思います。

６５～６９歳情報を共有できれば、市民はもっと活動できるはずです。それともっと会津大学を利用したい。学生が喜ぶ街になりたい。若い人と高齢者が一緒になって、生きることを楽しめる会津若松市になって欲しい。その為にには市民を参画させて欲しい。
議員定数を２割カット。その金を行政と住民の一体化に使う。議員の日給制
42も考えたい。議会は毎日でも開かれているべき。選ばれた責任を感じるよう

６５～６９歳な議会であって欲しい。
43

市職員の発想の？

６５～６９歳

44

設門が抽象的で答えづらい

６５～６９歳

良くわからないが働く場の確保ができ市民一人一人の所得を増し、年頃の男45

女が恋をし結婚、子供が生まれ、安心して子育て、税金を納められるように

６５～６９歳なれば良い、少子化が一番の問題だと思う。
46

古都創世は良いのですが市の取り組みも良いのですが残念ながら手遅れな気がします。納税するだけの利益を得る形が無くなって来てしまった。

‐ 155 ‐

６５～６９歳400 年前、蒲生氏郷が秀吉の命を受けて里川の地に来て若松を改めて縄張り47をし新しい城下町を作った。原夏に帰り再度、町。街、まちの基そは何かを見直し考えて場当たりではない。将来へのビジョンを皆で今後以上シンポジ

６５～６９歳ウム的な場を設けて考えてみては…？
○基本的には先ず人口を増やすかまたは減らさない工夫をする事、人口が増
えれば経済は良くなり減れば当然ながら経済は縮少する。
考える事は①優先企業が率先して会津に来て下さるような努力する事。
48②自衛隊駐屯地の確保〈1000 名位〉
現状会津は災害は少ないか豪雪地方ゆえに冬がネックになる企業の進出が躊

６５～６９歳躇っているのはこの辺の問題も多い
駐屯地があればすべてが良い方向に転換されると思います。
小さい事をこつこつ努力する事も大切だが大事を決断することも不可欠に思います。
49

情報の的確な提供。

６５～６９歳

先ずは役所が地域に出向すること。
若い人が都会に出て行ってしまう。
地元に残ってくれるような魅力的な物がほしい。

50

それぞれに問題があり、大変難しいと思いました。

６５～６９歳

古い人間が今迄どおりの考え方でやっても限界がありこれから若い人の自由でとらわれない発想が必要と思いました。
51

本市でしかできないユニークな施設を考えるべき。
他市でやっていることをするなら大規模に。

６５～６９歳調査表を書くのに 3 時間もかかるのでは論外。項目毎に 1 時間以内で書けるものにして下さい。
自分で 1 回書いて見る事。
毎回送るのは止めて下さい。
52

それ程暇でない６５～６９歳

区長をしているから送るのであれば区長を止めます。これも区長手当内か。
問５９は答え様がない
城西２５桜町あまりにも抽象的・子育てしやすいまち、老人がくらしやすいまちは、誰にとっても暮しやすいまち。それを軸にした街づくりを望む。
・観光資源の積極的活用、充実
53

・農業は経営が十分なり立つモデルを提供、普及
・エネルギーの地産地消
・地場産業の育成で雇用の確ホ。
・国県に対しても言うべき事は言う。

‐ 156 ‐

６５～６９歳若者が地元に残り人口流出のない町にすべきである。そうすることで、市の財政も増える。
１．企業誘致を積極的進め、若者の流失をなくす
54

２．農業の会津ブランド品作る指導を県、市が積極的に進める

６５～６９歳

３．観光も他に無くて、会津に来なければないもの積極的宣伝活動し、若者が従事する。
４．将来会津からノーベル賞を預ける教育していく。
歴史と文化と教育の町として５ヵ年１０ヵ年２０ヵ年３０ヵ年計画で世界有
55

数の城下町に育てあげ世界各国からの観光客を１年中呼び込める町にして行

６５～６９歳く。
56

市と市民の接点を拡大を希望。田舎町は誰もが気軽に声かけあう精神でを望む。

７０～７４歳57

問１～問６０の意識調査を活用して、早めに具体化して頂きたい。

７０～７４歳

58

問５５の通りです。外部より中身の問題です。

７０～７４歳

先日、七日町阿弥陀寺前の休憩場の立て看板を拝見。七日町の歴史でも書い59てあるのかな、と思ったら電線の地下埋めが書いてあった。
（くだらん！観光者にはなんの魅力もない。
）阿弥陀寺の大仏の写真でも掲示してください。以

７０～７４歳上。
若者達が喜んで住めるような町作りをお願いしたい。（デパート、映画館等）
60

子供たちが遊べる遊園地。下町方面は末端処理施設が多く、せめて公園や遊７０～７４歳園地等を作ってほしいと思います。
「未来に向けた政治・経済・教育を望む。
」平和憲法を守り、それを宣言する
61

市。原発全廃（国中）を宣言する市。創造文化を未来に向けて発信する市。
他の市のマネではなく、どこにもない程、充実した福祉施設があり、この市

７０～７４歳に移り住みたいと思うようなモノが欲しい。
62
63
64

全体に市政の PR をさらに進めていただきたい。
道路のせまい当市、大いに交通網を活用出来る様にしてほしい。
人口の流出を防ぐ方法を会津につくってほしい
5 20 38

７０～７４歳７０～７４歳７０～７４歳○駅前再開発をずべきと思う。駅前に居酒屋しかないと云うのは変だと思う。
65○道路の整備をずべき、他所から来店されても一方通行が多いしわかりにく７０～７４歳い、案内板とか少ないのではないだろうか。
66

市長はじめ、所員心一つにして頑張って頂きたい。御苦労様です。

７０～７４歳・１０万都市としてはないものが多い 映画館、デパート等少なくとも一軒
67

ぐらいはあっても良いと思う。
・コミセンの利用を料金無料としてはどうか?

７０～７４歳・冬の除雪を敏速にお願いしたい① 職員のスキルアップ（民間企業への出向）（民間企業からの登用）職員の意識が低く消極的である。職員の意識は官僚となっている
68② 商工業は歴史のある街であり消極的である。
③ 災害の少ない地ではあるが災害は必ず来るをモットーに防災への取り組
み悪く遅い縦割である。
④ 行政処理に「縦割意識」が強くネックとなっており大いなる改善が必要‐ 157 ‐

７０～７４歳昨年のように観光に力を入れた市政で経費を使い、多くの観光客が訪れたが69

各店ではかなりの売り上げがあったと思われるがそれが各種の税収に反映されているものですか。それとも、収入の少ない年度と同様に申告しているの

７０～７４歳か、一般市民は知りたがっております。
言っている事とやっていることがちぐはぐです。
70

本市に会社・工場を持ってくる事、そして市の駐車場（大型化）の整備し、市の収益金をあげる事、まずそれからです。

７０～７４歳今のままでは何も出来ません。
若松で気になることは他の市より駅前の形が少々良くない様な気がします。
駅と車とヒトのかかわりというか、流れというか公園の使われ方、バスの発着のあり方、また、市の中心の向かう流れ道路との繋がり方、大きな車の流71れは不可能に見えてしまう。
地下道の使われ方もさっぱり役立っているように見えない。

７０～７４歳車の流れも集まるだけでよそから来た方には危ないような地点のようで気になります。
観光客はどうみているのか知りたい気がしますが。
若松市の中心市街地はどこですか？
神明通り？今本当に中心ですか？
そうは思えない。今の現状になってしまって中心市街地は若松にはなくなったと思います。
72

人々の流れが神明通りへ続いていません。そこで大町通りをもっと生かして
駅から大町通りを通って神明通りへの人々の流れをつくるべきだと思いま

７０～７４歳す。
具体的には大町通りをアーケード街にして冬でも除背悦の心配をなくしファッション関係やレストラン、又は観光の土産ものなどを出店して集客していけば神明通り方面も自然に活気がもどってくるのではないでしょうか？
・中心市街地となる場所どこでしょうか？このことから取組んでほしい。
73

あちらこちらとバラバラでは、会津若松市の印象が何も残らない。

７０～７４歳

未だ市営団地で 40 年前の状態で入居者の駐車スペースが無い。
74

今時、自家用車を持たない人は少なく駐車場で（確保）問題あり

７０～７４歳

当然路上駐車もある前も良いが足元も善処して頂きたい。
行政は総花的に取り組まざるを得ない。
75

しかし当市は何を重点的に取り組むべきかは市民に問うより自ら考え

７０～７４歳「当市は○○に重点を置いてやります」と主体性をもった仕事をしてほしい。
市の北西方向の開発が全く遅れている。
特にかつて駅西地区の開発が計画され、何度も地域での説明会がなされ76

住民は大いに希望を持ったが、財政難との理由で簡単にボツになった事は残７０～７４歳念でたまらない。余計な事かも知れないが、かなりの額の設計委託費がムダになったのは惜しい。
77

現在、そして将来のまちづくり（計画）にされている所はますます良い方向に行くのではと思っていますが、計画されていな所は取り残こされていく様‐ 158 ‐

７０～７４歳に思われます。
会津若松駅（西側の周辺）開発
78

・西側改札口を設ける。

７０～７４歳・出入口のロータリー化。
・駐車場の拡大。
現在の町作りには、ずいぶん経費も掛かる事と感じる。ユニバーサルデザイ
ンとは、私には意味がわかりかねますが、老いた私にも都会並みの美しい町作りには感動します。反面、現在私の住む山村には何の視線も当てられませ79ん。住民も高齢となり、毎年の行事に、道路の管理に、人足によって維持しています。不便とはいえ、村を離れる事も出来ず、この先不安があります。

７５～７９歳市民として差別される様な感じで、心が痛みます。少しでも目を向けて頂くことを念じます。
室井市長殿

区長 門田町 沢山ノ上

花と緑の街づくりにご協力を。大町・中央通り、神明通り、栄町通りおよび
80

南町通りに花の植栽と、テーブルに椅子、年輩の方、体の不自由な方が散歩、又はお買い物の途中にコーヒー、ジュースを飲みながら、体を休める場所と

７５～７９歳して配置したい。タバコも一部喫煙できる場所がほしい。
本件アンケートに全問答えられる人は少ないと思います。①市民が当市に住んでいて生活しやすい市さと実感できる施策を講じるべきと思います。②市民が生活しやすいと実感できるとは、民生・福祉関係を充実させ、「生活しやすい」と実感してから先端技術関連の施策のあれもこれもと。ただ施策を講
81

じても、線香花火的なものでは誰もが市政に不満を持つもので、一点集中的

７５～７９歳な施策を講じ、市民受け入れられてから次の施策を講じなければ総花的なものになってしまい、市民より離れられてしまうのではないでしょうか？③市
職員が机上プランばかりでなく、現務重視をはかり、市民の声を聞いて下さい。
（大いに汗をかくこと）① 現在の社会経済状況、市議会議員の活動内容に照らして考えると、今の議員に対する報酬、その他の経費（特に旅費・調査費など）は、多過ぎ82ると思うがどうでしょうか。

７５～７９歳② 市職員のレベルアップ。法令の理解と業務処理の速さ。管理職の人事管
理能力と課題（問題）解決能力。
街の景観を損なわないような広告看板の規制や電線の地中下設置など検討さ83れては？高齢化率の高い町内への配慮や自家用車のない高齢者への足の確保
対策？路側帯（歩道部分）の整備。歩行に不安を感じる所多い。
（段差、斜面

７５～７９歳などで）○若者の雇用促進を計ることが人増になる。
84○自然災害が多い中、防災の取り組みが大切である中、自衛隊の支援隊を設置することもどうか企業誘致と同じであると考られる、人口、消費など経済などプラスになると思う。

‐ 159 ‐

７５～７９歳・言うは易く、行うは難し。市のためにやろうと提言すると反対される。
※For Example
85

雪のため、水路が防さいでしまうので地区でやるといわれても予算の関係で袋などないと言われたこと何回もあり。

７５～７９歳※小さいことが大切、議会だけでやるのではなく。各地区の意見も大切だと思う。今の議会について、歯がゆい限りである。
86
87
88

市としての努力が方々に見られます。
それをさらに充実されていくことを望みます。
この調査結果を公開して欲しい。

７５～７９歳７５～７９歳

高齢者が安心して余生を送れるような福祉施設、条件の整備を急いでほしい。
企業の誘ち等、雇用を促進し、若い人が働く、住めるまちの実現を。

７５～７９歳

とりあえず、本市は南北の交差点の信号はスムーズ（一部六日町などは不可）。
89

しかし、南北の信号は全く連動していないといってもいいでしょう。この改８０歳以上正を早く是正して下さい。信号のため車の混雑がひどいです。
90

マンガを画いてないで汗をかいて欲しい？

‐ 160 ‐

８０歳以上

性別：未回答
行№

回

答

内

容

年

齢

雪対策（融雪・消雪道路の推進）一箕地区や東山地区をモデル事業として実施してほしい。
冬は農業用水がいらないのでそれを消雪道路に活用して欲しい。
1

又、鶴賀町は地下水を持っているので（前は水道用）モデルとして活用して欲しい。協力はします。

５０～５４歳都市計画で雪捨場や押し場を指定してほしい。
又、公園も捨場として活用して欲しい。
居合地区のように歩道に雪を押すのはやめて欲しい。
2
3

夢をみる事ができる会津若松市を５０～５４歳市は何をやろうとしているのか？２０代、３０代の人口増をどうするか？生活水準ＵＰ。会津は物価が高い。

５５～５９歳市長の声が聞こえない。ＨＰにコラムなんかあっても良い。市民からの声、
4

みなさまの…というが、市長の強いメッセージが聞こえない。どんなふうに、 ５５～５９歳
どうしたいのか？
原発の事故のせいなのか分かりませんが、とにかく中心部の人の歩きが少な

5

い気がします。活気がありません。会津若松市も福島県なのですから、東電

６０～６４歳からの支援を受けても良いと思いますが、内容が分からないのです。
農家は何を作ったら収益が上がるのか？どうすればおいしい物が出来るの6

か？いろいろ考えながら苦労して仕事をする結果、収穫の喜びがあると思います。減収を補償したり、米をやめて小麦に転作するだけで補助金なんて農

６０～６４歳家の考える力が奪われてしまいます。
7
8
9
10

実現できない予算の確保。

６０～６４歳

私の所は住みよいとこだと思います。今後の何らかの形で協力したいと思います。
質問項目が多いです。

６０～６４歳６０～６４歳

大手企業をどんどん誘致し、若い方々が定着で来る様、そして、築ける環境を築いて行く事がよろしいかなと思います。

６０～６４歳

広報紙、パンフなどもっとわかりやすいものをつくって欲しい。民間業務のパンフのように一見してわかるもの、字が並べてあっても読まない。このアンケートの内容でもわからない事が多かった。若松っつんは何者かわからな
い。もっと若者が同感できるキャラが欲しい。明るいキャラ、城ロボなど時
11

代錯誤がはなはだしい。なぜ、会津大学をもっと市民の目線とすることが出来ないのか。ＵＳＡのシリコンバレーは尻つぼみか。歴史と先端技術が融合できる街づくり、会津エンジンなどは良い考えだと思う。そこから何が出来るか、何が構築できるかが問題である。愛する会津若松の発展は行政にかかっている。もっともっとスポーツイベントを多くし、他地域の人を集めるべきである。スポーツは人の心を結び付け明るくし、広域でもある。

‐ 161 ‐

６５～６９歳除雪に対して、全国に先駆けた技術、体制をぜひ確立してもらいたい。
（会津大との協力で）市内に空家、一人暮らしの家が多くあり、高齢化が進み、町が静かに沈んでいる感じです。ただ、長寿であれば良いということでないで12しょう。コーポラティブハウスを全国に先駆けて、見本になる様な形で実現してもらいたい。県立病院跡地も多く出るのですから、それも視野に入れて。

６５～６９歳

私の描くコーポラティブハウスは２００坪くらいの地にＲＣ造、２～３階建、５～６戸入居、日当たりよく、除雪不要、共同暖房、魅力的デザイン、緑にあふれ、できればそのうち１戸は若い世代…夢は膨らみます。
13

官と民が一体となってより良い社会作りに努力しよう。

６５～６９歳

外口人多く訪れる会津若松市を目指す
14→マスコミが取り上げる

６５～６９歳→観光客が増える→市の活性化につながる

15

北会津の西部幹線道の信号の設置をお願いしたい。

６５～６９歳市長の市政に対する取り組みは熱意が感じられ高く評価しておりますが、問16

題はなにをするにも金がない。

６５～６９歳

予算が取れないということで実現に時間がかかり過ぎることが不満です。
私達の町内も年々子供が減少し、子供会や祭り、さらに学校運営まで心配をしている所です。
大きくなった子供達は仕事の多い東京方面に就職して行き、更に子供が増えていかない状況の繰り返しになっています。
お年寄も多くなるばかりです。私も年よりのグループに入りましたが、町内活動運営も出来て行くのか心配をしています。
誰れが面倒を見てくれるのでしょうか？
17

これは会津若松市ばかりでなく全国的にも同じかと思います～

６５～６９歳

昔から子宝と言われてきました。やらねばならない事が多いですが、子の誕
生、育成等にお金もかかりますが力を入れなければと感じています。～※ 乱筆ですいません～
Ｐ２７にカタカナで書かれた所が何箇所かあります。恥ずかしい話しですが理解出来ず、丸をつけるのに困りました。
出来ましたら今後は（日本語）にして書いてもらうと助かります～よろしく18

自転車が安心して乗れる整備を早急にお願いします。

７０～７４歳・活力のある会津若松市（経済活力）
・若い者・中年に仕事がない。
（雇用拡大）
19

・高齢者が楽しい町づくり
・人口の割合に議員数が多い。
（20 名位）

７０～７４歳（郡山、他の市と比べてください。
）
何の役にも立たない口だけ行動力がない。
20① 地域住民からのアンケート調査表をつくる。
② 回覧して問題提出を引き出す。
（回覧内容は行政で作成）‐ 162 ‐

７０～７４歳市役所職員も一市民である事を自覚すれば、おのずと施策は見えてくる筈。
このような事を聞く事事態がお役所的仕事というもの。
21

おそらく、このアンケートも、やっただけに終ると思っている。

７０～７４歳

ハナから期待をしていないので、大して腹も立てませんがお手並拝見といきましょう・・・・・・・。
今回のアンケートは内容が多く、集中的に考えることが出来なかった。市の22

活性化に必要なことは、子供達が将来会津若松に住みたいと思う、思わせる街づくりを推進すべきです。観光の誘致は街の景観を良くする方策を進める

７５～７９歳べきでは…。
市民の声を聞く事は非常にいいことでありますが、是非その声を生かして欲23しいです。ひとりひとりが本市の発展に関心を持つにはどうしたらよいか、

７５～７９歳

そういうことから出発することが大切だと思います。
はえと蚊のいない衛生的な町であればと思っています。
その他には下水道の増設が必要です。
私のとこともそうですが、私道であるため下水道なく、また冬は除雪車が入24

らず不快を感じています。

７５～７９歳享舘者が多いのと肉体労働もままならず除雪車による除雪とトイレの水洗化が夢です。トイレのくみ取りの際冬はそこを除雪しなければならず、最近は冬がおとずれるのが恐い感じです。公道沿いに住んでいる人がうらやましい。
25

モノレールを走らせて欲しい。
バスでは時間がかかりとても不便です。

７５～７９歳

何人でも一人ひとりの私的要望までは無理です。
26

総花的にも効果はあがりません。
したがって思い切って一点的に効果効率の上がるところに特化してもやむを

７５～７９歳得ないと思います。
Ｐ.15 の問 22 が会津若松市の将来を左右すると思う。
27

必ず実行すべきである。他市町村が笑って居る。若松市には人が居ないと良未回答

く考えてほしい。特に原発事故後の若松には活性化が必要である
長期総合計画の実施に当たり、計画通りにならなかった点について再検討を
28

加え年度ごとに反省しながら新しいアイディアを取り入れたらよいまちづく
りを思考されるよう要望いたします。

‐ 163 ‐

未回答

‐ 164 ‐Ⅴ：参考資料（調査票）‐ 165 ‐

市の取組に関する市民意識調査
調査票
ご協力のお願い
初秋の候、皆様におかれましてはますますご清祥のこととお慶び申し上げます。
また、日頃より市民の皆様には、市政全般にわたり、ご理解ならびにご協力をいただき、厚く御礼申し上げます。
さて、市では、まちづくりの目標や指針を示した市政の最上位計画である「第６次会津若松市長期総合計画」に基づいて、市民生活の充実に向けた各種施策を展開しています。現在の計画は、平成19年度から平成28年度までの計画であり、今後、平成29年度からの新たな総合計画の策定を進めていきます。
この調査は、会津若松市にお住まいの満18歳以上の方から無作為に 4,000 名を選ばせていただき、市の施策や取組に関して、お考えやご意見をお伺いし、今後の計画策定の基礎資料とすることを目的に実施するものです。
ご回答は無記名でお願いし、調査結果はすべて統計的な数値としてとりまとめ
たうえで公表されますので、個人に関わる内容が公表されることはありません。
たいへんお手数をおかけいたしますが、将来に向けた本市のまちづくりのため、ぜひ調査にご協力くださいますようお願いいたします。

平 成 26 年 9 月
会津若松市長ご記入にあたってのお願い１

アンケート調査票の記入方法○

この調査票は、あて名のご本人が記入してください。ただし、事情により、ご本人様による記入がむずかしい場合は、ご家族の方などが代わりにご記入いただいても差し支えありません。

○
２

ご回答は、質問ごとの説明にそって、調査票に直接ご記入ください。
アンケート調査票の返送方法○

ご記入いただいた調査票は、同封の返信用封筒に入れて、10 月 20 日 （ 月 ） までに○

ご投函ください。

返信用封筒に切手は不要です。封をしてそのままご投函ください。

【調査に関するお問い合わせ】〒９６５－８６０１
会津若松市東栄町３番46号（本庁舎３階）
会津若松市役所企画調整課企画政策グループ
電

話：０２４２ - ３９ - １２０１（直通）ファックス：０２４２ - ３９ - １４００
Ｅメールアドレス： kikaku@tw.city.aizuwakamatsu.fukushima.jp※お手数ですが、点字用の調査票や、音声読み上げソフトを使用するために電子データが必要な場合は、上記お問い合わせ先までご一報願います。

あ な た 自 身 に つ い て ご 記 入 く だ さ い
平成26年９月１日現在の状況について、次の各項目の該当する番号に〇をつけてください。
性

別

１

男性

年

齢

１

18～19歳２

20～24歳３

25～29歳４30～34歳５35～39歳６40～44歳７

45～49歳８

50～54歳９55～59歳10

60～64歳11

65～69歳12

70～74歳13

75～79歳

14

80歳以上

１

ひとり暮らし

２

夫婦のみ

３

二世代

４

三世代

５

その他（

◆

未就学（小学校入学前）１

いる

２

いない

◆

小学校在学中

１

いる

２

いない

◆

中学校在学中

１

いる

２

いない

◆

高校在学中

１

いる

２

いない

◆

高齢者（65歳以上）

１

いる

２

いない

世帯構成

同居のご家族２

女性）（同居のご家
家族がいる
場合）

主な職業

通勤・通学先

居住地域

１

農林業

２

自営業（商工、サービス業等）

３

経営者、役員４

正社員（会社、団体等）

５

公務員

６

契約社員、派遣社員等

７

パート、アルバイト

８

専業主夫、主婦

９

学生

10

無職

11

その他（

１

会津若松市内３

通勤、通学していない

１

鶴城

２

城北

３

行仁

４

城西

５

謹教

６

日新

７

湊

８

一箕

９

松長

10

永和

11

神指

12

門田

13

城南

14

大戸

15

東山

16

小金井

17

荒舘

18

川南

19

河東

20

わからない（お住まいの地名２）

会津若松市外（小学校区））※小学校が選択可能な地域にお住まいの場合、選択できる
学校名すべてに○をつけてください。

本市にお住ま

１

１年未満

２

１年以上３年未満３

３年以上５年未満

４

５年以上10年未満

５

10年以上20年未満

６

20年以上30年未満

７

30年以上

いの期間
（通算の居住年数）

健 や か で 思 い や り の あ る ま ち づ く り の取 組 に つ い て 伺 い ま す
健やかでおもいやりのあるまちづくりへの取組について伺います
問 １
市では、安心して子供を産み育てる環境づくりを進める取組の一つとして、18歳以下の皆さんの医療費助成や夜間、休日など、子どもたちの医療体制の充実に努めています。
この取組は安心して子どもを産み育てるために有効だと思いますか？
（○は１つ）
１

そう思う

２

そう思わない

３

わからない

問 ２
こどもクラブを利用できる年齢については、現在の小学３年生までから、小学６年生までに拡大する予定です。
この取組についてどう思いますか？（○は１つ）１よい取組だと思う

２

拡大の必要はない

３

わからない

問 ３
【孤立死防止等ネットワーク】
市では、高齢者の方々等の孤立死・孤独死を防ぐため、様々な事業者と連携した「孤立死防止等ネットワーク」を設けています。
この取組を知っていますか？（○は１つ）
１

知っている

２

知らない

問 ４
市では、「地域福祉計画」の策定を進めており、高齢者や障がいのある方々、子どもたちが地域で安心して生活できるよう、地域の皆さん同士で支えあう仕組みを作っていこうとしています。
こうした地域で支えあう仕組みについてどう思いますか？（○は１つ）
１必要な取組である

２

地域の負担が大きくなるので、行政が主体的に行うべき

３

わからない

問 ５
高齢者や障がいのある方々、子どもたちが安心して生活できるようにする
ためには、どのような取組が必要だと思いますか？
（自由にご記入ください。）

問 ６
市では、市民の皆さん一人ひとりの医療データを皆さん自身が管理することで、そのデータに基づく、適切な医療、健康情報の提供や緊急時に活かす（これまでの病歴や処方された薬などを把握することで緊急時の対応を速やかに行うなど）ことができる取組を検討しています。
こうした取組についてどう思いますか？（○は１つ）１よい取組だと思う

２

必要ないと思う３

わからない新しい健康保護モデルの考え方
新しい健康保護モデルの考え方
医療・健康情報（診断履歴・調剤記録・母子手帳記録・健康診査・予防接種など）を一人ひとりが持つことにより、異なる医療機関でも適切な治療が可能に！

診療所・病院

活 用

連 携
薬局

介護施設

⾏政

豊 か な 心 と 個 性 を 育 む ま ち づ く り の取 組 に つ い て 伺 い ま す
問 ７【未来デザイン2050プロジェクト】
市では、野口英世博士の功績を顕彰して創設された「野口英世アフリカ賞」（内閣府）を契機に、市内の高校生が在京の各国大使館やＪＩＣＡ等の国際貢献団体等を訪問するなど、異文化理解や語学習得を目指すプロジェクトに取り組んでいます。
国際感覚を持った次世代の育成のため、こうした取組を積極的に進めるべきだと思いますか？（○は１つ）
１

進めるべき

２

必要ないと思う

３

わからない

問 ８
【コンピュータサイエンスサマーキャンプ】
市では、子どもたちのコンピュータサイエンスへの関心を高め、ＩＣＴ（
情報通信技術）関連産業を担う人材を育成するため、会津大学で民間団体が行う取組を支援しています。
こうした取組を積極的に進めるべきだと思いますか？（○は１つ）
１

進めるべき

２

必要ないと思う

３

わからない

問 ９
【未来人財育成塾】
市では、将来の世界、日本、会津若松をリードする人材の育成を図るため、
世界、日本で活躍する各界第一人者の話を聞き、子どもたちが、将来の日本、地域の姿を考える機会を設けています。
こうした取組を積極的に進めるべきだと思いますか？（○は１つ）
１

進めるべき

２

必要ないと思う

３

わからない

問 10
【あいづっこ人材育成プロジェクト】
市では、「憧れ」「学び」「誇り」をキーワードに、子どもたちの学力の向上と故郷会津に誇りを持つ優れた人材の育成を進める取組を進めています。
こうした取組を積極的に進めるべきだと思いますか？（○は１つ）
１

進めるべき

２

必要ないと思う

３

わからない

問 11
他の地域では、スポーツ施設などの運営資金などを調達するため、施設の名称に企業の社名やブランド名などをつけることができるようにする取組（例えば、会津球場にスポンサーの社名をつけて「○○球場」とするなど）が行われています。
こうした取組についてどう思いますか？（○は１つ）
１

進めるべき

２

必要ないと思う

３

わからない

問 12
【あいづまちなかアートプロジェクト】
市では、まちなかの蔵や歴史的な建物などで、市が収蔵している美術作品
や「漆」などの芸術作品を展示し、市民の皆様や本市を訪れる方に見ていた
だく取組を行っています。
こうした取組を知っていますか？（○は１つ）
１

知っている

２

知らない

問 13
美術品や芸術作品を広く皆さんに見ていただくためにはどのような方法が最もよいと思いますか？（○は１つ）
１

問12のような取組を行う

２

既存の公共施設を利用して展示する

３

民間施設を利用して展示する

４

美術館を建設して展示する

５

その他（

６

わからない

）

活 力 あ る ま ち づ く り の 取 組 に つ い て
伺 い ま す問 14
多くの方々に本市を訪れて（観光、企業交流人口の増加）いただき、また市民同士の交流を促進し、地域を活性化するためにはどのような方法が良いと思いますか？（○は３つまで）
１

観光誘客イベントを増やす

２

お日市などの地域の祭り、イベントを支援する

３

まちなみの整備など新たな本市の魅力をつくっていく

４

商業施設や映画館などが入った大型複合施設を誘致する

５

大規模なイベントや会議、展示会などが開催できるコンベンション施設を整備する

６

木質バイオマス発電所や風力発電所などの再生可能エネルギー
関連施設を活用した「産業観光」の取組を進める

７

その他（

８

わからない

）

問 15
多くの方々に本市を訪れていただく（観光、企業交流人口の増加）ためには、どのような取組が必要だと思いますか？
（自由にご記入ください。）

問 16
市では、河東工業団地を造成し、企業立地協定により、株式会社羅羅屋( ららや・ランドセル等の製造 ) 会津若松工場や株式会社グリーン発電会津（木質バイオマス発電所）などが立地され、地元の方々が雇用されています。
また、門田町徳久地内に新たな工業団地の造成を予定しています。
こうした取組を積極的に進めるべきだと思いますか？（○は１つ）
１

進めるべき

２

必要ないと思う

３

わからない

問 17
【会津若松医工連携推進プロジェクト】
会津地域には、医療機器・医療品大手メーカー、IT企業、大学等が集積しており、これらを活かし、医療分野において新たな産業の創出などに取り組んでいます。こうした取組を知っていますか？（○は１つ）
１

知っている

２

知らない

問 18
【頑張るものづくり企業支援事業】
本市には、地場産業をはじめ「ものづくり」企業が多くあります。市では、こうした企業間の連携を深めるとともに、販路を開拓する取組を行っています。こうした取組を知っていますか？（○は１つ）
１

知っている

２

知らない

問 19
地域経済を活性化するため、地域の資源や特性をいかした「産業おこし（
内発的な産業おこし）」などが各地で行われています。
今後、本市の経済活動を活性化するためにどのような取組を進めていくべきだと考えますか？（自由にご記入ください。）

問 20
職を求める方が、希望する職業に就けるよう、地域産業を活性化する必要があります。
そのためにはどのような取組が有効だと考えますか？（○は３つまで）
１

大量雇用を生み出す大規模工場など製造業の誘致を促進する

２

小規模でも良いが多種多様な企業の誘致を促進する

３

既存産業の経営拡大を支援する

４

本市の特性を生かした新たな産業の創出を支援する

５

既存産業の結びつきを強めて新たな産業の創出を支援する

６

農業や林業の経営拡大を支援する

７

その他 (

８

わからない

)

問 21
市では、中心市街地の魅力を高め、活気や賑わいのある地域をつくっていくため、「中心市街地活性化基本計画」を策定し、計画に基づく様々な取組を進めています。
市街地中心部は活気、賑わいがあってほしいと思いますか？（○は１つ）
１

思う

２

思わない

３

わからない

問 22
本市の中心市街地の活性化には、どのような取組が必要だと思いますか？
（自由にご記入ください。）

問 23
農業の後継者が不足する中で、他の地域では、これまでの農業者が行ってきた作業などをデータ化し、経験者のデータに基づいて農業を行う取組も進められています。
こうした取組は本市の農業を維持していくために有効だと思いますか？
（○は１つ）
１

有効だと思う２

有効だと思わない

３

わからない

問 24
市では、流通大手企業と協定を締結し、会津地域の協力関係を構築しながら、農産物をはじめとする会津産品の販売促進、大規模農場の経営や契約農家づくりに取り組んでいます。
こうした取組を知っていますか？（○は１つ）
１

知っている

２

知らない

問 25
こうした流通大手の企業との連携による本市物産の販路拡大について今後も積極的に進めていくべきだと思いますか？（○は１つ）
１

進めるべき

２

必要ないと思う

３

わからない

問 26
【あいづ食の陣】
本市の旬の食材を旬の時期に市内の飲食店などで味わっていただき、農産物の地産地消に結びつけるとともに、本市産農産物の知名度の向上、消費拡大を図るための取組を進めています。
こうした取組を知っていますか？（○は１つ）
１

知っている

２

知らない

問 27
こうした取組（問26）を積極的に進めていくべきだと思いますか？
（○は１つ）
１

進めるべき

２

必要ないと思う

３

わからない

問 28
河東工業団地で稼動している木質バイオマス発電所では、これまで山林に残されてきた木材等をチップにして、それらを原料として発電（再生可能エネルギー）を行っています。市では、再生可能エネルギーによる発電の促進と、林業の活性化を目指し、木材を山から搬出する経費の一部を支援しています。
こうした取組を知っていますか？（○は１つ）
１

知っている

２

知らない

林業の活性化に向けた取組について
林業の活性化に向けた取組について
Ａ材：約25％
建築材等

建築材メーカー等に搬出

Ｂ材：約25％
製紙等

製紙会社等
に搬出

Ｃ材：約40％
チップ、木質ボード等

これまで・・・

平成24 年度～

需要がないため、森に放置される。

バイオマス発電所建設による需要先の創出

森が荒れて、林業の担い手が育たない。

さらには、間伐材搬出運
搬経費に対する市の支援
事業を開始

Ｄ材：約10％間伐材等

Ａ材・Ｂ材だけではなく、Ｃ
Ａ材・Ｂ材だけではなく、Ｃ材・Ｄ材をバイオマス利用する材・Ｄ材をバイオマス利用することにより、森林資源を100％ことにより、森林資源を100％活用することが可能
活用することが可能⇒⇒ 林業の活性化へ！
林業の活性化へ！

■ 株式会社グリーン発電会津（会津若松河東工業団地内）■ 山林未利用材を活用した
全国初の発電所■ 営業開始 平成24年7月10日■ 送電出力 約5,000kW（約10,000世帯分）

問 29
こうした取組（問28）を積極的に進めていくべきだと思いますか？
（○は１つ）
１

進めるべき

２

必要ないと思う

３

わからない

問 30
本市を含め、日本の農林業は、農林業従事者の高齢化や耕作放棄地の拡大といった課題を抱えています。市では、担い手育成の取組に加え、大規模農業や技術訓練への支援などの取組を検討していますが、本市の農業や林業の活力再生には、どのような取組が必要だと思いますか？
（自由にご記入ください。）

自 然 に や さ し く 安 全 で 住 み や す い ま ち
づ く り に つ い て 伺 い ま す
問 31
市では、環境に配慮するとともに、災害時の非常用電源（電気自動車の蓄電池に蓄えられる電力を災害時には建物の電源として利用）として利用する
ため、公用車として電気自動車の配置も行っています。
こうした取組は環境保全や災害時に有効だと思いますか？（○は１つ）１有効だと思う２

有効だと思わない

３

わからない

問 32
市では、市内のエネルギー消費量に占める水力発電や風力発電、太陽光発
電、木質バイオマス発電などの再生可能エネルギーの供給量が41％（平成22年度・県内平均約21％）を占めています。環境への配慮とエネルギーの地産地消を目指し、平成35年度にはその割合を60％にする目標を掲げています。
こうした再生可能エネルギー（自然エネルギーともいいます。）による電力の供給を増やしていくべきと思いますか？（○は１つ）
１

そう思う

２

そう思わない

３

わからない

問 33
今後、東北電力など電力事業者が、現在の電力メーターを順次、スマートメーター（電力をデジタルで計測して、通信機能により計測値を送信するメーター）に交換することが発表されました。このメーターにより家庭内の電力消費量などが瞬時にわかるとともに、地域内の電力の供給を調整することにも役立ちます。また家庭内の電力使用量の抑制や高齢者世帯などの見守りなどのサービスを行うことも可能となります。
こうしたサービスを行政や民間事業者が行っていくことをどのように思いますか？（○は１つ）１よい取組だと思う

２

必要ないと思う

３

わからない

問 34
市では、「地域防災計画」と災害時対応のマニュアルを策定し、今後、地域の皆様にも説明していく考えです。特に災害時には多くの方々の協力やお手伝いが必要とされます。
災害時に自力で避難できない方が自宅や職場の近くにいる場合、事前にそうした方々の情報があれば、避難のお手伝いができますか？（○は１つ）１できると思う２

災害の状況によりできると思う

３

難しいと思う４

私自身、自力で避難することが難しい

５

わからない

問 35
様々な情報の収集や発信、他の人との連絡にインターネット（携帯電話を含む。）を利用していますか？また利用したいと思いますか？（○は１つ）
１

利用している３

利用したいと思わない

２

利用したいと思う４

わからない快 適 で 利 便 性 の 高 い ま ち づ く り に
つ い て 伺 い ま す
問 36
市では、除雪、排雪の実施にあたって平成20～24年度において年間平均約５億6300万円、市民１人当たりに換算すると年間約 4,600 円の費用をかけています。
この金額についてどう思いますか？（○は１つ）
１

高いと思う

３

もっとお金をかけて充実すべき２

妥当だと思う

４

わからない

累積積雪量

除雪費

800,000 千円

500cm

700,000 千円

450cm

600,000 千円
400cm

500,000 千円
400,000 千円

350cm

300,000 千円

300cm

200,000 千円
250cm

100,000 千円
千円

200cm
平成 21 年度
平成 23 年度
平成 25 年度
平成 20 年度
平成 22 年度
平成 24 年度

年度

雪害対策費

累積積雪量

除雪延長

平 成 20 年 度

296,203 千 円

271 ㎝ 暖 冬

786.52 ㎞

平 成 21 年 度

364,727 千 円

332 ㎝ 暖 冬

790.83 ㎞

平 成 22 年 度

811,097 千 円

445 ㎝ 大 雪

795.68 ㎞

平 成 23 年 度

478,530 千 円

373 ㎝ 平 年 並 み804.24 ㎞

平 成 24 年 度

881,294 千 円

451 ㎝ 大 雪

809.90 ㎞問 37
あなたは、市の除雪計画（対策）をどう思いますか？（○は１つ）
１

除雪計画は知っているが、十分な対策がとられていない

２

除雪計画は知っており、十分な対策がとられている

３

除雪計画は見たことがなく、情報が不足している

４

初動除雪として、町内会と連携し、寄せ雪の場の確保や個人宅の塀際に邪魔にならないよう、事前に協議し、場を確保すべき

５

その他

６

わからない

問 38
除雪、排雪のあり方について有効だと思う手法があればお聞かせください。
（自由にご記入ください。）

パ ー ト ナ ー シ ッ プ の ま ち づ く り に
つ い て 伺 い ま す
問 39
あなたの住む地域の皆さんは、困ったときに助け合える関係だと思いますか？（○は１つ）
１

そう思う

２

そう思わない

３

わからない

問 40
【市民協働推進指針】
地域の方々や市民団体の皆様の様々な活動を支援するとともに、市と地域、市民団体の方々が連携して（「協働」により）地域の課題を解決していくた
め、その連携のあり方などを「指針」としてまとめました。
この指針を知っていますか？（○は１つ）
１

知っている

２

知らない

問 41
行政と市民の皆様が協働で（共に）取り組んでいくことがのぞましいと思うことについて、なるべく具体的にご記入ください。
（自由にご記入ください。）

問 42【地域づくり委員会】
市民の皆様からいただくご要望や地域の課題は多様化してきており、これまでの行政サービスのみでは、対応が難しいものも多くあります。
こうしたことから、地域の皆様とともに解決策を見出していくため、河東地区や北会津地区では地域住民の方々による「地域づくり委員会」が設置され、身近な課題解決のための取組が行われています。
こうした地域の皆様自らによる地域の課題解決に向けた活動を市は積極的に支援すべきだと思いますか？（○は１つ）
１

そう思う

２

そもそも地域の課題は行政が解決すべき

３

わからない

問 43
「地域」の核（拠点）となる施設は、次のどの施設だと思いますか？
（○は３つまで）
１

集会所、町内会館

６

コミュニティセンター

２

小学校

７

地域包括支援センター

３

中学校

８

その他（

４

公民館

９

わからない

５

支所、市民センター）

伺 い ま す
市 政 運 営 に つ い て 伺 い ま す
伺 い ま す問 44
市の住民基本台帳カードをお持ちの方は、全国のコンビニエンスストア（
年末年始を除く午前６時30分～午後11時まで）で、住民票の写し、印鑑登録証明書、戸籍謄本・抄本等を取得することができます。
こうした取組を知っていますか？（○は１つ）
１

知っている。住民基本台帳カードも持っている２

知っているが、住民基本台帳カードは持っていない

３

知らないが、住民基本台帳カードは持っている４

知らない。住民基本台帳カードも持っていない

５

わからない

問 45
様々な証明書などをコンビニエンスストアで受け取れるサービスは便利だと思いますか？（○は１つ）
１

そう思う（既に利用している）

２

そう思う（利用してみたい）３

そうは思わない４

窓口（市役所、支所など）での発行がのぞましい

５

わからない

問 46
市からの情報を受け取る手段として、充実させる必要があると思うものは何ですか？（○は３つまで）
１

市政だより

８

講演会、講座など

２

町内会の回覧

９

パンフレット、チラシなど

３

ホームページ10

タウンミーティング

４

フェイスブック、ツイッター

５

あいべあ

11

パブリックコメント

６

新聞、雑誌への掲載

12

その他（

７

テレビ、ラジオでの広報

13

わからない

）

問 47
身近な課題、または地域の課題の解決に向けて市に要望、提案する手段として、あなたは何を充実させるべきだと考えますか？（○は３つまで）
１

市長への手紙５

パブリックコメント

２

市長とのふれあいの日

６

計画策定への市民参加

３

タウンミーティング

７

その他（

４

懇談会

８

わからない

）

問 48
地域や身近な課題の解決に向けて、市に要望、提案する手段、手法として、どのような仕組みがあればよいと思いますか。
（自由にご記入ください。）

問 49
市の公共施設の維持管理には、建物の減価償却費を含め、年間約56億７千４百万円（平成23年度決算額）という費用がかかっている実態にあり、市民１人当たりに換算すると約45,000円を負担していることになります。この金額についてどう思いますか？（○は１つ）１高額だと思う３

妥当な金額だと思う２

もっとお金をかけて施設を

４

わからない

充実すべき

問 50
あなたは、市の公共施設が有効に活用されていると思いますか？
（○は１つ）
１

そう思う

２

そうは思わない

３

わからない

問 51
今後、建替や修繕が必要な公共施設の増加が見込まれています。公共施設の配置や機能を検討し、複数の機能を持った集約した施設とするなど、合理的な利用を進めるべきだと思いますか？（○は１つ）
１

そう思う

２

そうは思わない

３

わからない

問 52
市では、市税等の財源を有効に活用する取組の一環として、市役所の仕事のアウトソーシング（民間委託等）を進め、学校給食の調理・配送、ゴミ収集、図書館の貸出業務などの民間委託を行っていますが、これらの取組に対してどのように考えますか？（○は１つ）
１

民間委託をさらに進めるべき３

民間委託はやめる（縮小）すべき２

現状を維持すべき
４

わからない

問 53
（問52で「民間委託をさらに進めるべき」と答えた方に伺います。）
どのような業務を民間委託したら良いと思いますか？お考えがあればお聞かせください。（自由にご記入ください。）

市 役 所 の 庁 舎 に つ い て 伺 い ま す
問 54
あなたは、新しい市役所庁舎の建設を早めに進めるべきだと思いますか？
（○は１つ）
１

そう思う

２

そうは思わない

３

わからない

問 55
よろしければ、問54で、１又は２と答えた理由をお聞かせください。
（自由にご記入ください。）

問 56
新しい市役所庁舎を建設する場合、主に配慮すべき点はどのような点だと思いますか？（○は３つまで）
１

交通の利便性６

現市役所本庁舎の保存、活用

２

災害に対する強さ

７

各地区市民センターの充実

３

窓口の一本化（総合窓口化）

８

その他

４

建設コストの削減

９建設する必要はない

５

省エネルギー、環境保全

10

わからない

問 57
新しい市役所庁舎を建設する場合、庁舎の中に、どのような施設が併設されていれば良いと思いますか？（○はいくつでも）
１

郵便局

７

イベント用の大ホール

２

銀行などの金融機関

８

市民活動を支援する拠点

３

コンビニエンスストア

９

観光案内所

４

レストラン、飲食店

10

その他（

５

物産販売施設11

特に必要ない６

国、県の庁舎や他団体の

12

わからない

事務所

）

ス マ ー ト シ テ ィ 会 津 若 松 に つ い て
伺 い ま す問 58
【スマートシティ
スマートシティ 会津若松】
スマートシティ会津若松
市では、、情報通信技術
情報通信技術（ＩＣＴ）（ＩＣＴ）や環境技術
環境技術などをなどを活用しながら
しながら、
、健康や
福祉
福祉、教育
育、防災、さらにはエネルギー
さらにはエネルギー、交通、
さらにはエネルギー、環境といったといった市民生活
市民生活を取りり巻く様々
様々な分野でのでの結びつきを
びつきを深めることによりめることによりめることにより、将来においてもにおいても市民のにおいても皆様 安心して快適に皆様が安心に生活できるようなまちづくりをできるようなまちづくりを めています。
できるようなまちづくりを進めています
。
（下記参照
参照）
こうした 情報通信技術や環境技術
こうした情報通信技術
環境技術をどのようにどのようにどのように皆様の生活
生活に役立てていけ
てていけ
ば
ば良いと思
思いますか。
。（自由にごにご記入くださいください。）。）「スマートシティ
スマートシティ会津若松
会津若松」
」の取組の
の「一例」
」をご紹介します
します。
エネルギーの見える化サービス
今、使っているっている電力量
電力量をインターネットやをインターネットやスマートフォンから ることができるサービ
スマートフォンから見ることができるサービスです。これにより
これによりこれにより節電の意識
意識が高まりまり、省エネルギーにもつながっています
エネルギーにもつながっています。
今後さらにさらに、サービスのサービスの拡大
拡大が予定されて
されて
います。
。
見える
える化サービスサービス

電気自動車の活用
防災対策のため、太陽光発電
防災対策のため
太陽光発電や電気自動車
電気自動車を活電気自動車
用しています
しています。
。
●災害時
災害時の非常用電源
非常用電源としてとして
市 防災拠点となる施設
市の防災拠点施設の非常用電源
非常用電源としてとして電気
気自動車の蓄電池
蓄電池を活用活用できる体制
体制を整備
整備しま
電気自動車

し
した。
●災害時
災害時に備えたガソリン
えたガソリン
えたガソリン車以外のの車両の確保確保
震災時にはガソリン不足
震災時にはガソリン不足の経験をしました
をしました。電をしました

気自動車 太陽光発電等からも動車は太陽光発電等
からも充電がが可能ですです。
●地球温暖化防止
地球温暖化防止に向けた
地球温暖化防止けた意識啓発意識啓発

北会津支所の太陽光パネル
北会津支所のパネル

走行時
走行時には二酸化炭素
二酸化炭素
二酸化炭素を排出しないクリーンなしないクリーンな自動車
自動車です。
。

オープンデータの拡大
市
市では、これまでもホームページなどでこれまでもホームページなどでこれまでもホームページなどで様々
様々な情報情報を公表していましたがしていましたがしていましたが、より詳細
詳細な「デー
データ」としてとして提供できるようできるようできるよう整理し、外部外部の方でもでも詳
細なな統計や分析
分析をすることもをすることも可能となりましとなりました。
となりまし
このデータを活用してこのデータをして、産学官がが連携したした新た
オープンデータを活用した消火栓
消火栓マップ
マップ

なサービスも提供されています
なサービスも提供
されています。

住民票のコンビニ交付
市役所
市役所が閉じている
じている時間
時間でもコンビニエンスス
でもコンビニエンスス
トア
トアで住民票やや印鑑登録証明書
印鑑登録証明書、戸籍謄本
戸籍謄本・
・抄本
が取得
取得できるサービスをできるサービスを っています。
できるサービスを行っています（戸籍
戸籍は会津若松市
津若松市に本籍本籍がある方
方のみ利用可利用可）○利用可能時間
利用可能時間（午前利用可能時間6 時 30 分からから午後 11 時まで 土日祝日も可）
まで、土日祝日）
コンビニ交付
交付には住基カードがカードが必要ですです※※ただし年末年始
年末年始は、、利用できません
できません。
○利用可能店舗
利用可能店舗（全国のセブンイレブン
利用可能店舗のセブンイレブンのセブンイレブン、ローローソ
ン サークルＫサンクス
ン、サークルサンクス、ファミリーマートのファミリーマートの各店舗
各店舗）

市 の 政 策 の 満 足 度 に つ い て
伺 い ま す問 59
市 で は 、 平 成 18 年 度 に 策 定 し た 第 ６ 次 長 期 総 合 計 画 の も と 、 各 種 政策を推進しています。次表の市の政策についてどうお考えですか？
それぞれの政策の満足度（１満足、２やや満足、３普通、４やや不満、５不満、６わからない）について、あてはまるものを１つずつ選
んで、該当する数字に○印をつけてください。

政

満

策

や

普

や

の

政

策

足

柱

満

や

不

や
通

足

不

わ
か

満

満

ら
な
い

福

➀子育てしやすいまちをつくる

１

２

３

４

５

６

②高齢者が元気にくらせるまちをつ

１

２

３

４

５

６

１

２

３

４

５

６

１

２

３

４

５

６

１

２

３

４

５

６

祉
健
康

くる

③自立と社会参加を推進するまちをつくる（地域福祉、障がい者福祉など）④健康づくりが充実したまちをつくる

教
育⑤誰もが生涯にわたり学習できるま
ちをつくる

政

満

策

や

普

や

の

政

策

足

柱

満

や

不

や
通

足

不

わ
か

満

満

ら
な
い

教

⑥豊かな心と確かな学力を身につけ育た子どもを育むまちをつくる

１

２

３

４

５

６

１

２

３

４

５

６

１

２

３

４

５

６

１

２

３

４

５

６

１

２

３

４

５

６

１

２

３

４

５

６

１

２

３

４

５

６

１

２

３

４

５

６

文
化

⑦スポーツ・レクリエーションが盛んなまちをつくる⑧歴史・文化を守り育てるまちをつ
くる

産
業⑨観光を振興し活気のあるまちをつくる

経済⑩商工業を振興し経済活力あふれる
まちをつくる⑪中心市街地を活性化し賑わいのあるまちをつくる⑫雇用を安定的に確保し労働福祉が充実したまちをつくる⑬生産性の高い農林業がいきづくま
ちをつくる

政

満

策
の

や

普

や
政

策

足

柱

満

や

不

や
通

足

不

わ
か

満

満

ら
な
い

生

１

２

３

４

５

６

１

２

３

４

５

６

１

２

３

４

５

６

⑰情報化の進んだまちをつくる

１

２

３

４

５

６

⑱花と緑にあふれるまちをつくる

１

２

３

４

５

６

基

⑲快適な都市空間が形成されたまち

１

２

３

４

５

６

盤

をつくる（都市計画、景観など）

１

２

３

４

５

６

１

２

３

４

５

６

１

２

３

４

５

６

活

⑭環境と調和した地球にやさしいま
ちをつくる

環
境

⑮環境への負荷が少ないまちをつくる（廃棄物処理、リサイクルなど）⑯安全で安心できるまちをつくる（消防防災、震災対策、交通防犯）

都
市⑳都市交通対策が進んだまちをつくる（道路網、公共交通など）㉑身近な住環境が整備されたまちをつくる（上下水道、治水など）㉒雪に強いまちをつくる

政

満

策
の

や

普

や
政

策

足

柱

満

や

不

や
通

足

不

わ
か

満

満

ら
な
い

協
働

㉓ユニバーサルデザインによるやさ

１

２

３

４

５

６

１

２

３

４

５

６

１

２

３

４

５

６

１

２

３

４

５

６

１

２

３

４

５

６

１

２

３

４

５

６

しいまちをつくる参画㉔男女がともに自立して尊重しあう

まちをつくる㉕市民活動が活発なまちをつくる（地域コミュニティ、市民協働など）㉖連携と交流が盛んなまちをつくる（ゆかりの地、国際的な交流など）

計㉗評価システムによる行政運営を行画う（行政評価、広報広聴など）

推進㉘効率的で効果的な行政運営を行う（行財政運営、広域行政など）問 60
今 後 の ま ち づ く り の 重 点 政 策 に つ い て 伺 い ま す 。 問 59 の ➀ か ら ㉘ までの政策のうち、市として重点的に取り組むべきと思う政策を選んで、その番号をご記入ください（○は３つまで）

ご意見欄
その他、本市のまちづくりについて、ご意見などがあれば、自由にご記入ください。

調査項目は以上です。ご協力ありがとうございました。
調 査 票 は 、 同 封 の 返 信 用 封 筒 （ 切 手 不 要 ） に 入 れ て 、 平 成 26 年
10 月 20 日 ま で に 投 か ん し て く だ さ い 。