令和２年３月 26 日
生 活 文 化 局

大学生等に借金をさせ、投資取引に係る高額なＵＳＢ
メモリーを販売していた３事業者に業務停止命令示）
東京都は、令和２年３月 25 日付で、大学生等にバイナリーオプション取引 ＊の投資学習用ＵＳ
Ｂメモリーを販売していた３事業者に対し、特定商取引に関する法律に基づき業務の一部停止を命じるとともに、違反行為を是正するための措置を指示しました。また、３事業者の代表者等に対し当該停止を命じた範囲の業務を新たに開始することの禁止を命じました。（詳細は別紙のとおり）これらの事業者は、稼げる方法を教えるなどと大学生等を呼び出し、お金が無いと断る消費者に学生ローン等で数十万円の借金をさせて契約締結していました。
なお、本件については、消費者庁と合同調査を行い、同時処分を行いました。
＊：バイナリーオプション取引とは、為替相場が上がるか下がるかを予想するもので、取引期間終了後（権利行使期限）に事前に定めた権利行使価格を上回った(または下回った)場合に、一定の金銭を受け取ることができる取引です。

事業者の概要１

事業者名等:株式会社 i tec japan
代表取締役 前田 朗
登 記 上 の 所 在 地：東京都品川区西五反田二丁目 25 番９号サンロイヤル五反田 401
業 務 内 容：バイナリーオプション取引に係るＵＳＢメモリーの訪問販売

２

名 称 等：ファーストこと木村直人
所 在 地：東京都世田谷区池尻三丁目 30 番６号フェリーチェ池尻 601
業 務 内 容：バイナリーオプション取引に係るＵＳＢメモリーの訪問販売

３

事業者名等：株式会社ライズ代表取締役 木村 直人
登 記 上 の 所 在 地：東京都世田谷区池尻三丁目 30 番６号フェリーチェ池尻 601
業 務 内 容：バイナリーオプション取引に係るＵＳＢメモリーの連鎖販売取引・訪問販売
同名又は類似名の事業者と間違えないようにご注意ください。

【勧誘行為等の特徴】〇

３事業者において、勧誘員は、友人や後輩等に、「投資でかなり稼いでいるすごい人がいる。話を聞かせたい。
」等と連絡し、喫茶店に誘い出す。喫茶店で投資で稼ぐすごい人（商品説明担当者）が、「このＵＳＢを使ってバイナリーオプション取引をすれば、資産を増やせる。
」等と収益が上がっているかのように説明し、約 54 万円のＵＳＢメモリーの購入を勧める。
〇 お金がないと断る消費者に対し、「みんなお金を借りているし、投資ですぐに返せる。」等と消費者金融・学生ローンでの借金を勧める。また、ローン申請の際には、借入理由や収入について虚偽の申告をするように指示する。
〇 株式会社ライズにおいては、友人を勧誘して契約することで６万円の紹介料が入る仕組みになっており、投資で稼げず借金の返済ができない消費者自身が、紹介料を得るために今度は勧誘員となって友人を誘わざるを得ない状況になる。

東京都消費生活総合センター ☎03-3235-1155
お近くの消費生活センターは 局番なし 188(消費者ホットライン)【問合せ先】
生活文化局消費生活部取引指導課
電話：０３－５３８８－３０７４

消費者の方へ◆成人した大学生等を狙った投資学習用ＵＳＢなどに関するマルチ商法の勧誘が増えています。
友人から「投資で稼いでいるすごい人がいる。話を聞いてみないか？」などと誘われたら注意し
ましょう！

◆

アルバイト収入などの不安定な収入しかない学生が、借金してまで商品を購入する必要がある
かどうか、慎重に考えましょう！

◆

紹介料を得るために友人を勧誘すると、友人にとってはあなたが加害者になってしまいます。
気をつけましょう。

≪東京くらしＷＥＢ 消費者被害情報「大学生のみなさん、バイナリーオプションの投資学習用 USB
メモリーの勧誘にご注意ください！」≫（令和元年 7 月 4 日）

https://www.shouhiseikatu.metro.tokyo.jp/sodan/kinkyu/190703.html≪東京くらしＷＥＢ 東京都消費者被害救済委員会「USB メモリーを媒体とする投資関連学習教材の販売に係る紛争」調停解決≫（令和元年 5 月 30 日）

https://www.shouhiseikatu.metro.tokyo.jp/sodan/kyusai/funsou190530.html

https://www.shouhiseikatu.metro.tokyo.jp/tsuho/
同様の手口のほか、新型コロナウィルス感染症に便乗した商品やサービス等に関して、 悪質な勧誘、表示、架空請求についても情報提供をお願いします。

別紙１

特定商取引に関する法律第８条第１項に基づく業務の一部停止命令及び第７条第１項に基づく指示並びに第８条の２第１項に基づく業務禁止命令

１

事業者の概要事業者名株式会社 i tec japan（法人番号 010401136799）（以下「当該事業者」という。）

代表者等

代表取締役

前田

朗（まえだ

取

福島

裕基（ふくしま

締

役

あきら）
ゆうき）

本店所在地

東京都品川区西五反田二丁目 25 番９号サンロイヤル五反田 401

設立

平成 30 年２月 16 日

金

100 万円資本

業務内容「Project advance」と称するバイナリーオプションに係る学習用プログラミン
グツールが内蔵されたＵＳＢ及び「Espresso」と称する当該ツールを稼働させるためのＵＳＢ（以下「本件商品」という。）の売買契約（以下「本件売買契約」
という。）

売

上

高

業務委託契約者※

７億 2226 万 5000 円（平成 30 年３月～平成 31 年３月）（事業者報告による。）
795 名（事業者報告による。）※当該事業者と本件売買契約をした後、本件商品の販売に関する業務委託契約を結んだ者

２

上記事業者に関する都内の相談の概要（令和２年３月 24 日現在）
平均契約額

約 21.1 歳（20～28 歳）

約 53.6 万円（最大 60 万円）
参考：全国

３

相

平均年齢

談

件

数

29 年度

30 年度

元年度

合計

２件

99 件

129 件

230 件

29 年度２件、30 年度 178 件、元年度 243 件、合計 423 件

業務の一部停止命令（法人）の内容
令和２年３月 26 日（命令の日の翌日）から令和２年９月 25 日までの間（６か月間）、特定商取引に関する法律第２条第１項に規定する訪問販売に関する業務のうち、次の業務を停止すること。
(1) 売買契約の締結について勧誘すること。
(2) 売買契約の申込みを受けること。
(3) 売買契約を締結すること。

４

業務の一部停止命令の対象となる不適正な取引行為
不 適 正 な 取 引 行 為
勧誘に先立って、消費者に対し、「バイト以外にも稼ぐ方法がある。」、「私がやっている投資に関するすごい人がいる。なかなか会えない。芸能
人が来るようなカフェで会わせたい。」などと告げるのみで、当該事業者の名称、本件売買契約の締結について勧誘をする目的である旨及び当該勧誘に係る本件商品の種類を明らかにしていなかった。

特定商取引に関する
法律の条項
第３条
勧誘目的等不明示

本件売買契約の締結について勧誘をするに際し、実際には、人工知能が搭載されていないにも関わらず、「AI を利用したシステムに頼ることで、属人的な判断を排除し勝率を上げている」、「AI が入った USB だから勝てる」、「システムには人工知能が入っているから、だんだん強くなる。」な
どと、あたかも本件商品に人工知能が搭載されているかのように、本件商品の性能について不実を告げていた。
本件売買契約の締結について勧誘をするに際し、複数日にわたり３時間以上の勧誘を行うなど、長時間かつ執拗に消費者に対し迷惑を覚えさせる
ような仕方で勧誘を行っていた。
本件売買契約の締結について勧誘をするに際し、投資経験がなく、その他特段の収入・財産もない学生に対して、難しい投資でリスクも高い取引であるバイナリーオプションに関する本件商品を53万7,000円で販売しており、顧客の知識、経験及び財産の状況に照らして不適当と認められる勧誘を行っていた。
本件売買契約の相手方に対し、本件売買契約に基づく債務を履行させるため、消費者が本件商品の購入資金を貸金業者から借り入れるに際し、奨学金は借りていないことにすること、借入理由は車を買う必要があるためとすること、実際の年収ではなく百何十万円とすること等と事実と異なる理由や年収で申込するよう指示するなどして、本件売買契約の相手方の支払能力に関する事項について虚偽の申告をさせていた。
*省令：特定商取引に関する法律施行規則

５第６条第１項第１号
不実告知（商品の性能）第７条第１項第５号
省令(*)第７条第１号
迷惑勧誘
第７条第１項第５号
省令第７条第３号
適合性原則違反
第７条第１項第５号
省令第７条第６号イ
支払能力虚偽申告教唆指示（法人）の内容(1) 当該事業者は、業務停止命令を受けた違反行為の発生原因について、調査分析の上、検証し、その検証結果について、業務停止命令の日から１か月以内に東京都知事宛て文書にて報告すること。
(2) 当該事業者は、違反行為の再発防止に向けた、再発防止策及び社内のコンプライアンス体制を構築し、当該再発防止策及び当該コンプライアンス体制について、本件業務停止命令に係る業務を再開する１か月前までに、東京都知事宛て文書にて報告すること。

６

業務禁止命令（個人）の内容
対象者

前田

朗

福島

裕基

業務禁止命令の内容

命令の原因となった事実

当該事業者の設立当初から同社の代表取締役を務
令和２年３月 26 日（命令 めており、同社において、本件売買契約に係る勧誘の日の翌日）から令和２年９ 方法について指示を行っている上、商品管理、同社
月 25 日までの間（６か月間）、 が訪問販売を実施するための組織編成、営業員に対当該事業者に対して 訪問販 しての人事について最終決定権を有していたもので売に関する業務の停止を命 あり、本件売買契約に係る訪問販売業務全般を監督・じた範囲の業務を新たに開 指導する立場にあり、当該業務の停止を命ぜられる
始すること（当該業務を営む 業務の遂行に主導的な役割を果たしていた。
法人の当該業務を担当する
当該事業者の設立当初から同社の取締役を務めて役員となることを含む。）を おり、同社における営業責任者として、営業行為全禁止する。
般を統括し、営業員に対して営業行為に関する具体的な指示等を行っている上、人事権についても、同社の代表取締役である前田朗と共に最終決定権を有していたものであり、本件売買契約に係る訪問販売
業務全般を監督・指導する立場にあることから、当該業務の停止を命ぜられる業務の遂行に主導的な役割を果たしていた。
７

今後の対応(1) 業務停止命令及び業務禁止命令に違反した場合は、行為者に対しては、特定商取引に関する法
律第 70 条の規定により、３年以下の懲役又は 300 万円以下の罰金又はこれらを併科する手続き
を、法人に対しては、同法第 74 条の規定に基づき、３億円以下の罰金を科する手続きを行う。
(2) 指示に基づく検証結果について、令和２年４月 25 日までに都知事宛てに報告させる。
(3) 指示に基づく再発防止策及びコンプライアンス体制の構築について、令和２年８月 25 日までに都知事宛てに報告させる。
(4) 指示に従わない場合には、同法第 71 条の規定により、行為者に６月以下の懲役又は 100 万円
以下の罰金又はこれを併科する手続きを、法人に対しては、同法第 74 条の規定に基づき、100万円以下の罰金を科する手続きを行う。

参考資料
（事例１）
平成 30 年 11 月、大学生甲は、高校時代の友人Ａ（営業員）から久しぶりに連絡を受け、都内の遊技場で会ったところ、「バイト以外にも稼ぐ方法がある。」、「バイトで稼いだお金を増やす方法がある。」などと聞かされた。12 月に入るとまたＡから「稼ぐ方法を詳しく教えるから。」と連絡があり、都内の飲食店で、生涯年収より生涯支出の方が多いという話やバイナリーオプション取引のことを説明されたあと、「このシステムを販売している、すごい人に会わせてあげる。」と誘われた。このときＡから、事業者の名称や本件商品を購入しなければならないことについての説明は一切なかった。
その後も何度も連絡があり、Ａが「すごい人」と呼ぶＢ（営業員）に会うよう誘われた。甲は、これまで投資の経験も知識もなかったが、少し興味を持つようになり、Ａの誘いを受入れることにした。
平成 31 年３月、甲はＡと二人で都内の喫茶店に行った。そこでＡは、「システムには人工知能が入っているから、だんだん強くなる。」、「過去のパターンの分析もＡＩがするから、勝てるシステムなんだ。
」、「だから高い、車１台分くらいの価値がある。」、「システムを使えば、70～80 パーセントの確率で勝てる。
」などと説明した。甲は、自分に知識がなくても、ＡＩが判断してくれるから高い確率で勝津ことができ、安定的に利益を出せるのだろうと魅力を感じた一方で、車１台分とは、いったいいく
らするんだろうと思った。また、ＡはＢのことを投資で稼いでいるすごい人で、いろいろなセミナーで講演することもある忙しい人だと言ったので、甲は、これから投資のプロの人に会うのだと思った。
その後、甲とＡは、Ｂに会うために都内のホテルのカフェに行った。同店でＢは、「これはバイナリー
オプションという投資で稼ぐやり方」、「それがこのＵＳＢに入っている。」、「金額は 53 万 7,000 円」などと説明した。Ｂと別れたときには通算して３時間以上たっており、甲は、ずいぶん長い時間、勧誘を受けたと感じた。
甲は、Ａから人工知能を使ったシステムで稼いでいるとは聞かされていたが、高額な本件商品を購入する必要があるということはこのとき初めて知った。また甲は、どういうシステムなのか興味があって話を聞きに来ただけだったし、当時のバイト月収は 10 万円くらいで貯金も 10 万円程度だったので、本件商品は高額でとても買うことはできないとＡに伝えた。Ａは、「足りない分は学生ローンで借りれば大丈夫」、「自分も学生ローンで借りた。」、「このシステムがあったからすぐ返せた。」などと言って、貸金業者からお金を借りて本件商品の購入資金を用意することを勧め、過去にお金を借りた経験もな
かった甲の不安を見透かしたように、信頼できる先輩を紹介するから一緒に話を聞こうと誘ってきた。
翌日、甲は、ＡとともにＡが「信頼できる先輩」と呼ぶＣ（営業員）に会った。Ｃからは、お金を借りる理由を「留学と英会話スクールに通うため」と言うよう指示され、さらに、「アルバイトの収入
は 13～15 万円程度と書いた方が通りやすい。」、「奨学金は借りていないことにして。」などと言った。
甲は、これまでローン会社でお金を借りたこともなかったし、嘘の理由で借りるように指示されて、ますます不安に感じた。甲は、「システム使って稼げるなら、Ａがお金貸してよ。」と言ったが、Ａは渋って貸してくれなかった。甲は、仕方なく、学生ローン２社で、指示されたとおりに申込みをして、合計 45 万円を用意した。それでも足りない分については、学資の足しにと貯金していた定期預金を解約して、本件商品の購入資金を揃えた。
その翌日、Ａと一緒に都内の喫茶店で契約担当のＤ（営業員）と会った。Ｄは、「確認項目の中で『いいえ』に該当するものが一つでもあれば売買契約できない。」と言ったので、甲は、無理な借入れをすることがなかったかという項目など、「いいえ」と思うところはいくつもあったが、「いいえ」を選ぶ
わけにはいかないと思った。甲は、Ｄから早口で説明されて、確認書にチェックしたあと契約書にもサインをし、現金 53 万 7,000 円をＤに手渡し、本件商品を受取った。
その後、甲はインターネットで事業者のことを検索し、同じような勧誘方法で被害にあった人がた
くさんいることを知り、契約を解除することにした。

（事例２）
平成 31 年２月、大学生乙は友人Ｅ（営業員）とＳＮＳのやり取りをしていた時、突然Ｅから「稼げる方法を教えてもらった。」、「投資を教えてもらった。」など投資で利益を出したことや、投資の方法を教えてくれる人の話を聞きたいかとメッセージが来た。乙はＥがやっている投資に興味を持ったので話を聞きたいと答えた。Ｅからは事業者の名称も本件商品に関する話も一切なかった。
同年３月夕方、乙はＥと都内の喫茶店に行った。Ｅは話を聞く前に時間があるからと言って人生に必要な総資産の概算などについて説明をし、投資の必要性について話してきた。ほかにも雑談のような話はしたが、このときもＥから事業者の名称や本件商品に関する話はなかった。１時間以上経ってＥに連絡がきて、別のカフェに移動した。カフェに入る前にＥと同じ投資をやっているというＧ（営業員）を紹介された。Ｇとはその場で軽く挨拶をした程度で別れた。
カフェに入るとＦ（営業員）が乙とＥを待っていた。Ｆは事業者名とバイナリーオプションの説明をしたうえで、「ＡＩを利用したシステムに頼ることで、属人的な判断を排除し勝率を上げている。」、「勝率 70 から 80 パーセントを実現している。」、「このシステムが入ったＵＳＢが 53 万 7,000 円だ。」などと本件商品の機能や価格について説明をした。勝率を説明する際に、年間の資金の増減の推移をグラフにしたという表を見せられ、Ｆは「このシステムを使った場合の資金の推移だ。」などと説明した。その表は上下はあるものの右肩上がりのグラフになっていて、最終的に資金は増えていた。乙は投資の話が高額な本件商品を購入して行うものだったとは思っていなかったので驚いたが、Ｆの説明から本件商品を使用すれば、ＡＩが上昇か下降を判断して勝率を上昇させてくれると感じた。
また、１時間以上Ｆから投資の話を聞いて洗脳されたような状態になり、本件商品を購入して早く始めた方が良いのではと考えた。ただ、乙は 50 万円以上のものを購入できるほどの貯金はなく、アルバ
イトで月８万円くらい収入はあったが、それは生活費等に使うもので、すぐ本件商品を購入する気にはならなかった。乙が高価なためすぐには手が出せないことを言うと、Ｆからは「高額と感じるかもしれないけど、さっきの推移見たでしょ。」、「もし乙君が購入したら、６万円はＥに紹介料として振り込まれるから。」などと言われた。乙はその場では購入の即断ができなかったので答えは保留して、Ｅとカフェを出た。カフェを出ると午後９時ごろになっており、Ｆから説明を１、２時間受けたことや、Ｆに会うまでに１時間以上待たされたので、説明が終わったあと乙はとても疲れを感じた。
Ｆの説明が終わり乙は帰ろうと思ったが、「Ｇがまだ近くにいるから話をしよう。」とＥに連れられてファミリーレストランでＧと会った。乙がＦと話をしたと聞くと、Ｇは、「ＵＳＢを売ってもらえるんでしょ。」、「早く始めたほうがいいよ。」などと、本件商品の購入を勧めてきた。Ｇは自身もＥもほかの者も学生ローンで借りて購入していること、投資で稼ぐことができるから半年くらいで借金を返済できたことを話した。また、Ｇは学生ローンの借り方を教えてくれると言った。
後日、乙はＧの案内でローン会社に向かった。Ｇから借入れ理由は車を買う必要があるためとする
こと、年収は実際より多い百何十万円とすることを指示された。乙は、事実ではない理由や年収で申請することに不安を感じたが、Ｇから「それでもやらなきゃ。」、「すぐに返済できるから問題にならない。」などと言われ、抵抗があったが言われたとおり申請をして 30 万円を借入れた。
同日、Ｅの案内で都内のファストフード店で契約担当者のＨ（営業員）に会った。Ｈから確認書面を提示され、「一つでも「いいえ」にチェックがあるとＵＳＢを購入することはできない。」などと言われた。乙は、本当は「いいえ」だと思うところがあったが、Ｈは確認書面をとても早口で読み上げ、自分で考える前にチェックを入れた。また、一つでも「いいえ」にチェックを入れるとＵＳＢを購入できないと聞いていたので、事務的に「はい」へチェックを入れるしかなかった。そしてＨは、契約書の内容も早口で読み上げ、乙に署名を求めてきたので、乙は署名をして代金 53 万 7,000 円を支払った。
乙は本件商品を使用して投資を始めたが損失が続いた。Ｇに相談すると、営業員や本件商品購入者が集まるミーティングに参加するよう言われ、それでも損が続くと、しばらくして資金集めをしない

かと誘われるようになった。資金集めは、知人を勧誘して契約させれば６万円を入手できるというもので、その方法は、乙がＥやＧから受けた勧誘と同じ方法だった。
（事例３）
平成 31 年２月、大学生丙は、自身のＳＮＳに高校時代の同級生だったＩ（営業員）から「近々会って話そう。
」というメッセージが届いたのを見て、Ｉと久しぶりに会えると楽しみにしていた。数日後、丙のＳＮＳに、Ｉから学校の件で相談したい旨のメッセージが入り、２週間後に会うことになった。
約束の日、丙は都内の飲食店でＩと夕食をとりながら、お互いの大学の話や悩み事を話していたと
ころ、Ｉが「映画を見ながらパソコンを操作するだけで儲かる仕組みがあって、それをやっている。」、「その仲間との飲み会やイベントも楽しい。」、「月に 30 万円くらい稼いでいる。」、「絶対に損はしない。
」と投資の話を始めた。丙は、学校以外に人脈を増やせるのは楽しそうだと感じていた。Ｉはさらに、同じ高校の仲間も参加しているから一緒にやろうと誘い、丙のアルバイトの状況や収入、貯金について聞いてきた。丙は不思議に思いながらも素直に回答し、その日は夕食後に解散した。
１週間後、Ｉから電話があり、「私がやっている投資に関するすごい人がいる。なかなか会えない。
芸能人が来るようなカフェで会わせたい。」と言われた。丙は投資の知識も経験もなかったが、Ｉの熱心さに負けて、２週間後に２日間予定を空けてその日に会うことを約束した。
約束の日の午後２時に待ち合わせをして、近くの喫茶店に入ると、Ｉは丙に対して突然、生涯賃金
や将来かかってしまう費用などへの不安について講座のような話を始めた。午後４時ころになって、すごい人に会えるからと、Ｉは近くにある高層ビルのカフェで、丙とＪ（営業員）を引き合わせた。
Ｊは、用意していた表を見せながら、「これはバイナリーオプションという投資で稼ぐやり方です。」、「矢印の動きを見るだけだから、経験がなくても大丈夫。」などと話し、「バイナリーオプションは難しい投資でリスクも高い。私たちが使っているシステムはＡＩを構築できる金融系の投資に詳しい人が作ったもの。ＡＩが入ったＵＳＢだから勝てる。」と説明した。
その後、事業者名と自分の名前を名乗り、本件商品について「53 万 7,000 円で販売している。丙が購入する場合、会社からＩにお金を渡すことになっている。」と丙に告げた。丙は、Ｉがやっているという投資に本件商品が必要だということを初めて知り、53 万 7,000 円は高いと感じた。また、Ｉが丙をＪに紹介したのは、紹介料が目当てなのかとも思った。このとき丙は、親からもらった貯金があったので、購入してすぐにクーリング・オフすればいいと考え、話を聞くだけ聞いていた。
Ｊと別れ、二人で食事をしていると、Ｉは「ＵＳＢを買うお金はあるか。」、「バイトに登録しているか。
」などと聞いてきた。丙が貯金があると伝えると、Ｉはお金の話をやめ、別れ際「投資を始めるか
らパソコンを買おう。
」、「明日現金を用意しておいて。」と言った。丙は長時間の話に疲れていた。
翌日の昼すぎ、丙は現金を用意してＩと待ち合わせると、アウトレットのパソコンを購入するよう促された。購入後別の場所に移動すると、Ｉの投資仲間と合流して食事をとり、午後６時近くになって、契約担当者Ｋ（営業員）と会うため場所を移動した。午後６時半ころにＫが現れ、契約書と確認書と呼ばれるものを示し、「確認書の項目を読み上げるので、『はい』のほうにチェックを入れてほしい。一つでも『いいえ』があると契約できないからね。」と言って早口で確認書を読み上げ始めた。
丙は、「いいえ」だと思う項目もあると思いながら、その場の雰囲気に押され、すべて「はい」にチェックを入れた。契約書にサインをして現金 53 万 7,000 円を渡すと、Ｋから本件商品が渡され、契約が終了した。丙は、２日続けて昼過ぎから夜までの長時間勧誘されたことに、ひどく疲れを感じていた。
翌日、同じく本件商品の契約をしたという友人と連絡を取っているうちに、やはり解約したいという意思が強くなり、解約するために消費生活センターに相談した。

別紙２

特定商取引に関する法律第８条第１項に基づく業務の一部停止命令
及び業務禁止命令並びに第７条第１項に基づく指示

１

事業者の概要対象者

ファーストこと木村直人（以下「当該対象者」という。）

代 表 者 等

木村

なおと）事務所所在地東京都世田谷区池尻三丁目 30 番６号フェリーチェ池尻 601

事業開始日

平成 31 年４月１日

業 務 内 容「dmt」と称するバイナリーオプションに係る学習用ツールが内蔵されたＵＳＢ

直人（きむら

及び「Ⅼatte」と称する当該ツールを稼働するために必要なセキュリティＵＳＢ（以下「本件商品」という。）の売買契約（以下「本件売買契約」という。）
売

上高

業務委託契約者※

6737 万 5000 円（平成 31 年４月～令和元年９月）（事業者報告による。）
148 名（事業者報告による。）※当該対象者と本件売買契約をした後、本件商品の販売に関する業務委託契約を結んだ者

２

上記事業者に関する都内の相談の概要（令和２年３月 24 日現在）
平均年齢

平均契約額

約 20.7 歳（20～22 歳）

約 55.8 万円（最大 90 万円）

相

件

数

30 年度

元年度

合計

0件

28 件

28 件

参考：全国
３

談

30 年度 0 件、元年度 67 件、合計 67 件

業務の一部停止命令等（対象者）の内容(1)

業務の一部停止命令
令和２年３月 26 日（命令の日の翌日）から令和２年９月 25 日までの間（６か月間）、特定商取引に関する法律第２条第１項に規定する訪問販売に関する業務のうち、次の業務を停止すること。
ア

売買契約の締結について勧誘すること。

イ

売買契約の申込みを受けること。

ウ

売買契約を締結すること。

(2)

業務の禁止命令
令和２年３月 26 日（命令の日の翌日）から令和２年９月 25 日までの間（６か月間）、当該対象者に対して訪問販売に関する業務の停止を命じた範囲の業務を新たに開始すること（当該業務を営む法人の当該業務を担当する役員となることを含む。）を禁止する。

４

業務の一部停止命令の対象となる不適正な取引行為
不 適 正 な 取 引 行 為

勧誘に先立って、消費者に対し、「金が欲しいのであれば、投資とかやってみるといい。」、「今度、すごい稼いでいる人に会わせてやるよ。」などと告げるのみで、当該対象者の氏名、本件売買契約の締結について勧誘をする目的である旨及び当該勧誘に係る商品の種類を明らかにしていなかった。
本件売買契約の締結について勧誘をするに際し、実際には、人工知能が搭載されていないにもかかわらず、「AI を搭載したシステム」、「AI だから強い、学習するから強くなる」などと、あたかも本件商品に人工知能が搭載されているかのように、商品の性能について不実を告げていた。
本件売買契約の締結について勧誘をするに際し、契約を検討する消費者
及び「お金が用意できないからできません。」等と本件売買契約を締結しない旨の意思表示を行った消費者に対しても、深夜に渡り長時間、執拗に勧誘するなどして、迷惑を覚えさせるような仕方で勧誘をしていた。
本件売買契約の締結について勧誘をするに際し、投資経験がなく、その他
特段の収入・財産もない学生に対して、難しい投資でリスクも高い取引であるバイナリーオプションに関する本件商品を53万9,000円で販売しており、顧客の知識、経験及び財産の状況に照らして不適当と認められる勧誘を行っていた。
本件売買契約の相手方に対し、本件売買契約に基づく債務を履行させるため、消費者が本件売買契約に係る購入資金を学生ローン等の貸金業者から借り入れるに際し、アルバイトの稼ぎも預金も少ない学生に対し、社会人であり実際を上回る収入額を申告するよう指示するなどして、本件売買契約の相手方の支払能力に関する事項について虚偽の申告をさせていた。
*省令：特定商取引に関する法律施行規則
５

特定商取引に関する
法律の条項
第３条
勧誘目的等不明示第６条第１項第１号
不実告知（商品の性能）第７条第１項第５号
省令(*)第７条第１号
迷惑勧誘
第７条第１項第５号
省令第７条第３号
適合性原則違反
第７条第１項第５号
省令第７条第６号イ
支払能力虚偽申告教唆

指示（対象者）の内容(1) 当該対象者は、業務停止命令を受ける原因となった違反行為の発生原因について、調査分析の上検証し、その検証結果について、業務停止命令の日から１か月以内に東京都知事宛て文書にて報告すること。
(2) 当該対象者は、違反行為の再発防止に向けた、再発防止策及び社内のコンプライアンス体制を構築し、当該再発防止策及び当該コンプライアンス体制について、本件業務停止命令に係る業務を再開する１か月前までに、東京都知事宛て文書にて報告すること。

６

今後の対応
(1) 業務停止命令及び業務禁止命令に違反した場合は、行為者に対しては、特定商取引に関する法
律第 70 条の規定により、３年以下の懲役又は 300 万円以下の罰金又はこれらを併科する手続き
を、法人に対しては、同法第 74 条の規定に基づき、３億円以下の罰金を科する手続きを行う。
(2) 指示に基づく検証結果について、令和２年４月 25 日までに都知事宛てに報告させる。
(3) 指示に基づく再発防止策及びコンプライアンス体制の構築について、令和２年８月 25 日までに都知事宛てに報告させる。
(4) 指示に従わない場合には、同法第 71 条の規定により、行為者に６月以下の懲役又は 100 万円
以下の罰金又はこれを併科する手続きを、法人に対しては、同法第 74 条の規定に基づき、100万円以下の罰金を科する手続きを行う。

参考資料
（事例１）
平成 31 年春ころ、大学生甲は、高校時代の仲間Ａ（営業員）から「今投資をやっていて、来月には利益が 20 万円くらいいくかもしれない。だからバイトもやめた。」、「投資をすれば半月で 50 万円はいく。
」などと、かなり投資で儲けていることを聞かされた。その後、Ａから何度も投資の話を聞きに行こうと誘われた。甲はこれまで投資をした経験も知識もなかったが、Ａの熱心な誘いに話を聞くだ
けならと思ってＡに指定された２日間を空けることにした。このときＡは、投資を教えてくれる人のことを「とにかくすごい人で、その人と同じ投資のやり方をすれば良い。」などと言ったが、その人の氏名や本件商品の購入が必要なことは言わなかった。
同年４月夕方、Ａは都内の喫茶店において、「すごい人」と呼ぶＢ（営業員）と会う前に、甲に対し生涯収入の話を始め、株、日経２２５の例をあげてなぜ投資が必要かを話し、「あるシステムを使うと儲けることができる。
」、「ＡＩが搭載されているシステム、ＡＩだから強い、学習機能があり、強くなる。
」、「そのシステムは、車１台分の値打ちがある。」などと説明した。その後、別のカフェに移動してＢと会った。Ｂは、甲に対し、「バイナリーオプションによる投資で稼いでいる。」、「勝率 80 パーセ
ントで勝てる。このシステムはすごい。」などと、そのシステムを使った実績データを示しながら説明した。そして、本件商品の代金を 53 万 9,000 円と言った。甲は、このとき初めて、投資で稼ぐためには、本件商品が必要と知った。アルバイトはしていたものの、貯金は 20 万円ほどで、50 万円を超すような大金は持っていなかったため、甲は不安を覚えた。
Ｂと別れたあと、甲は、「購入するためのお金がない。」とＡに言った。Ａは、「俺がお世話になっている先輩を紹介する。
」と言い、Ｃ（営業員）を呼び出した。Ｃは甲に対し、「お金は消費者金融で借りればいい。
」と消費者金融から借入れすることを勧めた。甲は、学生の身で借金することは大変な負担であると思い、不安でいっぱいになった。するとＡが、「俺でもぜんぜん大丈夫だったから。」と言い、さらに借入れを勧めてきた。甲が、自宅に向かった時間は午後 11 時過ぎで、通算６時間以上もの長時間の勧誘に疲れてしまい、正常な判断が出来ないような状態で帰宅した。
翌日、Ａは、甲はお金を借りた経験もないだろうから、どうやって借入れればいいか、Ｃに聞いておこうと言い出し、その場でＣに電話をして、甲に取り次いだ。そのときＣは、甲に対し、「学生では貸さないから、社会人と言った方がいい。」、「お金を借りる理由は、同窓会の箱代が 60 万円必要であると言えば、50 万円貸してくれると思う。」、「バイト先の身分を社員と名乗って、さらに月収は 36 万円、年収は 432 万円と言えば、60 万円の借入の申込みができる。」などと言い、貸金業者に対し、嘘の理由で借入れするようにアドバイスした。甲は、うそをついてまでお金を借りることに抵抗があったが、二人から煽られて、断ることもできずに、貸金業者に行き、Ｃから言われたとおりの話をして、50 万円を借り入れた。
同日、甲は、Ａから「すぐにＵＳＢを購入しよう。」と急かされて、都内のファストフード店で、契約担当者Ｄ（営業員）と３人で会った。Ｄは、確認書面に一つでも同意しなければ契約できないと言った。甲は、Ｄが早口でぼそぼそと読み上げた流れのなかで、すべて「はい」と言ってしまい、借りた
お金に手持ちのお金を加え、現金 53 万 9,000 円をＤに手渡し本件商品を受け取った。
その後、甲はミーティングに参加するうちに、本件商品を活用して投資で儲けるのではなく、友人などを勧誘して本件商品を契約させ、その紹介料として６万円を受取ることで、収益を上げるビジネ
スだと分かり、騙されたことに気づいた。
（事例２）
平成 31 年春ころ、大学生乙は大学の友人Ｅ（営業員）から、「儲け話があるんだけど。今度教えてやるよ。」などと誘われ、その後、都内の施設において、ＥからＵＳＢを差し込んだパソコンで為替

レートのチャートを見せられ、「これで、先月 20 万円儲かった。お前のことを信頼しているから組織のトップに会わせてあげる。
」などと、投資による儲け話の勧誘を受けた。
乙は、Ｅと仲が良く信頼していたし、これなら自分でもできると思ったので、投資経験がなかった
ものの誘いにのり、組織のトップの人と会うことを了承した。このとき、ＥからＵＳＢの説明があったが、代表者の氏名については言われなかった。
数日後、乙は、Ｅから「ファーストのＦさんっていう人に投資の話をしてもらえるから楽しみにしてほしい。
」などと、電話で言われた。
Ｆ（営業員）と会う日の午後８時ころ、Ｅは喫茶店で乙に対し、生涯年収の話を始め、世界一稼いでいるビルゲイツの話、バイナリーオプション取引について、ルーズリーフに書きながら説明したあと、「ＵＳＢには人工知能がついているから高くて、車１台分くらいの価値があるんだ。」などと言った。乙は、大して高いものではないＵＳＢも人工知能が入っているから高価なのだと思った。
Ｅの説明が終わって少し経った午後９時ころにＦがあらわれた。Ｆはシステムについて、「誰もが一目で見て取引タイミングが分かるバイナリーオプション取引の売買プログラミングツールです。」と乙に説明し、ファーストで販売している商品は、そのシステムが入ったＵＳＢで、値段が 53 万 9,000円であることなどを、10 枚くらいの企業秘密と称する表を示しながら、早口で説明した。
１時間ほどしてＦと別れると、乙は、本件商品は高額で買うことはできないとＥに伝えた。Ｅは「近くに信頼できる人がいるから聞いてみない。」と言い、電話でＧ（営業員）を呼び出し、近くの駅周辺の路上で合流した。Ｇは、乙に対し、本件商品の購入資金は、「学生ローンや消費者金融から借りればいいんだよ。
」、「俺たちはＵＳＢを使って、稼いでもう返せたよ。」と勧めてきた。乙は貸金業者から50 万円ものお金を借りることに抵抗と不安があったので、ＧとＥに対し、「お金を借りるのはちょっと抵抗があるんだけど」と言ったが、Ｇは「留学の話をすれば借れるよ。」、「お金はすぐに返せるよ。」などとさらに借入れを勧めた。Ｅも、「自分も返せたから大丈夫だよ。」と言ってきた。こうしたやり
とりが午後 11 時ころまで続き、乙は、終電なので家に帰ると伝え、Ｇと別れた。乙とＥが一緒に電車で帰る途中、Ｅから「ＦさんにＵＳＢの取り置きメールを送ろう。」と言われ、Ｅから言われるままにＦに電子メールを送信し、翌日Ｅと都内の駅で待ち合わせの約束をして別れた。
翌日、アルバイトの収入が月数万円程度で十分な預金もないことを理由に、再三借入れを断る乙に対し、Ｅは「ここまできてそれはないだろう。」、「お前のために時間を作ったんだから。」などと言って、強引に学生ローンで合計 60 万円を借りるように求め、資格をとるためお金が必要だとする、借入れについて親の同意は得ていないとする、バイトで月に 10 万円以上稼いでいるようにする、奨学金の借入れはないようにする、などと貸金業者へ嘘の申告をするようにアドバイスをした。乙は、仕方なく貸金業者へ行き、Ｅから言われたとおり嘘の申告をして、二社から 35 万円借入れた。乙は、借入れたお金に手持ちのお金を加えて、本件商品の購入資金を用意した。
数日後、乙は、Ｅと一緒に、都内のファストフード店で契約担当者のＨ（営業員）と会った。事前にＥから、「確認項目はすべて「はい」にチェックをつけないとＵＳＢを購入できない。」と聞かされていて、Ｈからも、「いいえ」に該当するものが一つでもあれば、売買契約はできないと説明されたので、乙は、「いいえ」をつけることができなかった。乙は、ファーストと売買契約を結び、Ｈに現金 53
万 9,000 円を手渡し、本件商品を受取った。
契約後、乙はミーティングに参加していたが、回を重ねるごとに投資の話ではなく、勧誘の話が中心になっていった。乙は、不信感を抱くようになり、解約することにした。
（事例３）
令和元年春ころ、大学生丙は、高校時代の知人Ｉ（営業員）から久しぶりに連絡があり、
「ご飯に行
こうよ。
」と誘われた。後日、居酒屋でＩと会い、互いの将来について語り合ううちに、Ｉは「世界で一番稼いでいるビル・ゲイツは時給換算で数十億円稼いでいるんだよ。それに対し俺らは、たとえ今、

給料がいいって言われている会社に入っても、せいぜい年収１千万円くらいだろ、超頑張ったとしても、それくらいが相場だろう。」、「でも、将来のこと、老後のことを考えると５千万近くは必要になってくるぞ。
」、「金が欲しいのであれば、投資とかやってみるといいかもよ。」と話して、丙が興味を示
すと、Ｉは「今度、すごい稼いでいる人に会わせてやるよ。」と言った。このとき、貴殿の氏名や本件商品について勧誘する目的などは、Ｉから全く告げられなかった。
後日、Ｉは、都内の喫茶店で午後８時 30 分ころ丙と会い、丙に対し、これから会う人は「めちゃく
ちゃ稼いでいて、ブランド品で全身を固めている。」、「昨年、億を稼いだ。」などと言い、その後にバ
イナリーオプション取引の説明し、「タイミングでボタンを押したら勝てる可能性が高まるツール」があって、そのツールがＵＳＢであると知らされた。この段階でＩはまだファーストや貴殿の名前は言わなかった。さらに、Ｉは、これから会うＪ（営業員）は、そのツールを使って大成功した人だから、丙もこれを試してみるといい、などと言った。
午後９時になると、I は丙を伴いカフェに移動すると、そこにＪが待っていた。J は、「この商品「ｄｍｔ及び Latte」というＵＳＢです。
」と言い、「これが、この商品を使った場合のバイナリーオプションの勝率です。
」と言いながら、ラミネートの資料とグラフを見せながら、勝率について説明した。このときに、貴殿の氏名や本件商品の値段が約 53 万 9,000 円であることが、丙に告げられた。丙が「ちょっと考えます。
」と言うと、Ｊは、「買いたくなったらなるべく早く連絡してね。数量が限定されるので、すぐ手に入らない可能性があるんだよね。」と言った。
午後 10 時ころに、Ｊと別れると、Ｉは丙を別の飲食店へ案内したので、そこで丙は、「お金をすぐに用意するのは無理だ。だから、バイトでめちゃくちゃ頑張って、稼げたらまた連絡するよ。」と伝えたところ、Ｉは、「いや決断が大事だ。すぐにやった方がいい。」と言い、丙が渋っていると、Ｉは「もう一人の友達に会わせる。
」と言って、Ｋ（営業員）が合流した。Ｋは、丙に対し、「俺は消費者金融で借りたよ。
」と言い出したので、丙は、「今すぐにはできないから、やめとく。」と二人に対してはっきりと言い、Ｋとはそこで別れた。
丙は、I に午後 11 時を過ぎると終電がないと伝えていたが、Ｉから「もう一人、友達に合わせてやる。
」と言われ、Ｉが友達と呼ぶＬ（営業員）が住んでいる家へ連れていかれた。
そこで丙は、ＩとＬの二人に「俺、終電がないんだけど。」と伝えたが、「すぐに終わるから。」などと言われて、結局そのままＬの家に泊まらざるを得なかった。丙は、二人に対し「僕はお金を用意できないから、出来ません。
」とはっきり、何度もやめるという意思を伝えたが、「すぐに始めないと商品がすぐになくなっちゃうよ。」「借りてくりゃいいじゃん。」、、「みんなそうしてる。」などと説得され、Ｉからは「明日、一緒に消費者金融行くぞ。俺が一緒について行ってやるから。」と言われた。丙は、一晩にわたり二人から勧誘が行われて身も心も疲れてしまい、正常な判断が出来ないような状態になっていた。
その翌日、丙は、午前９時から借入れの準備を始めさせられ、Ｉに学生ローン会社へ連れて行かれた。丙は、前日にＬから、ローン利用目的は、本件商品の購入のためではなく、「司法書士の資格取得の勉強代」と言うように、また年収も「ちょっと盛れ、100 万円くらいにしとけ。そう言えば貸してくれるから。
」と言われていた。丙は、Ｌに指示されたとおり、学生ローンへ行き、利用目的と収入について虚偽の情報を書類に書き、二か所で 45 万円を借入れた。
同日夕方、丙は、Ｉと一緒に、都内の喫茶店で契約担当者のＭ（営業員）と会った。Ｍから、「一個でも「いいえ」があると売ることができないんだよね。」と言われたので、丙は、「はい」にチェックするしかないと思った。丙は、ファーストと売買契約を結び、Ｍに現金 53 万 9,000 円を手渡し、本件商品を受取った。

別紙３

特定商取引に関する法律第８条第１項に基づく業務の一部停止命令及び第７条
第１項に基づく指示並びに第 39 条第 1 項に基づく業務の一部停止命令及び第 38 条第 1 項に基づく指示及び第 39 条の２第１項に基づく業務禁止命令

１

事業者の概要
事業者名

株式会社ライズ（法人番号 010901044431）（以下「当該事業者」という。）

代表者等

代表取締役

本店所在地

東京都世田谷区池尻三丁目 30 番６号フェリーチェ池尻 601

設立

令和元年６月 21 日（商号変更金

100 万円

資

本

業務内容

木村

直人（きむら

なおと）

令和元年７月 16 日）「SC」と称するバイナリーオプションを対象とした学習用プログラミングツールが内蔵されたＵＳＢ並びに「Latte」と称する当該ツールを稼働させるためのＵ
ＳＢ（以下「本件商品」という。）の売買契約（以下「本件売買契約」という。）
及び連鎖販売業に係る連鎖販売取引（以下「本件連鎖販売取引」という。）

売

上

高

業務委託契約者※

2156 万円（令和元年７月 16 日～令和元年９月 26 日）（事業者報告による。）
66 名（事業者報告による。）※当該事業者と本件売買契約をした後、本件商品の販売に関する業務委託契約を結んだ者

２

上記事業者に関する都内の相談の概要（令和２年３月 24 日現在）
相

平均年齢

契約額

約 20.6 歳（20～21 歳）

53.9 万円
参考：全国

３

談

件

数

30 年度

元年度

合計

０件

５件

５件

30 年度０件、元年度 13 件、合計 13 件

業務の一部停止命令（法人）の内容(1) 訪問販売
令和２年３月 26 日（命令の日の翌日）から令和２年６月 25 日までの間（３か月間）、特定商取引に関する法律第２条第１項に規定する訪問販売に関する業務のうち、次の業務を停止すること。
ア

売買契約の締結について勧誘すること。

イ

売買契約の申込みを受けること。

ウ

売買契約を締結すること。

(2) 連鎖販売取引
令和２年３月 26 日（命令の日の翌日）から令和２年６月 25 日までの間（３か月間）、連鎖販
売業に係る連鎖販売取引のうち、次の行為を停止すること。
ア

連鎖販売取引について勧誘を行い、又は特定商取引に関する法律第 33 条の２に規定する勧誘者（以下「勧誘者」という。
）に勧誘を行わせること。

イ

連鎖販売取引についての契約の申込みを受け、又は勧誘者に契約の申込みを受けさせるこ
と。

ウ

４

連鎖販売取引についての契約を締結すること。

業務の一部停止命令の対象となる不適正な取引行為
特定商取引に関する

不 適 正 な 取 引 行 為

法律の条項

勧誘に先立って、その相手方に対し、「投資の世界で成功したすごい人 第３条がいる。」、「投資の話を聞いてみないか。」などと告げるのみで、当該事業
第 33 条の２
者の名称、本件売買契約（本件連鎖販売取引）の締結について勧誘をする目的である旨及び当該勧誘に係る商品の種類を明らかにしていなかった。 勧誘目的等不明示第７条第１項第５号省
本件売買契約（本件連鎖販売取引）の締結について勧誘をするに際し、投資経験がなく、その他特段の収入・財産もない学生に対して、難しい投 令第７条第３号
資でリスクも高い取引であるバイナリーオプションに関する本件商品を 第 38 条第１項第４号
53万9,000円で販売しており、顧客の知識、経験及び財産の状況に照らし 省令(*)第 31 条第６号て不適当と認められる勧誘を行っていた。
適合性原則違反
本件売買契約（本件連鎖販売取引）の相手方に本件売買契約（本件連鎖第７条第１項第５号省販売取引）に基づく債務を履行させるため、当該相手方が本件売買契約（本件連鎖販売取引）に係る資金を学生ローン等の貸金業者から借り入れるに 令第７条第６号イ
際し、専門学校の学費等の理由にすることや、実際を上回る収入額を貸金 第 38 条第１項第４号
業者に対して申告するよう指示するなどして、本件売買契約（本件連鎖販 省令第 31 条第８号イ
売取引）の相手方の支払能力に関する事項について虚偽の申告をさせてい支払能力虚偽申告教唆
た。
*省令：特定商取引に関する法律施行規則５

指示（法人）の内容（訪問販売、連鎖販売（共通））(1) 当該事業者は、業務停止命令を受ける原因となった違反行為の発生原因について、調査分析の上検証し、その検証結果について、業務停止命令の日から１か月以内に東京都知事宛て文書にて報告すること。
(2) 当該事業者は、違反行為の再発防止に向けた、再発防止策及び社内のコンプライアンス体制を構築し、当該再発防止策及び当該コンプライアンス体制について、本件業務停止命令に係る業務を再開する１か月前までに、東京都知事宛て文書にて報告すること。

６

業務禁止命令（個人）の内容（連鎖販売取引）
対象者

木村直人

業務禁止命令の内容

命令の原因となった事実

令和２年３月 26 日（命令の日の翌日）から令和２年６月 25 日までの間（３か月間）、当該事業者に対して連鎖販売業に係る連鎖販売取引の業務停止を命じた
範囲の業務を新たに開始すること（当該業務を営む法人の当該業務を担当する役員となることを含む。）を禁止する。

当該事業者の設立当初から同社の代表取締役を務めており、同社において、本件連鎖販売取引に係る勧誘方法について指示を行っている上、商品管理、同社が連鎖販売取引を実施するための組
織編成、営業員に対しての人事について最終決定権を有していたものであり、本件連鎖販売業に係る連鎖販売取引業務全般を監督・指導する立場にあり、当該業務の停止を命ぜられる業務の遂行に主導的な役割を果たしていた。

７

今後の対応
(1) 業務停止命令及び業務禁止命令に違反した場合は、行為者に対しては、特定商取引に関する法
律第 70 条の規定により、３年以下の懲役又は 300 万円以下の罰金又はこれらを併科する手続き
を、法人に対しては、同法第 74 条の規定に基づき、３億円以下の罰金を科する手続きを行う。
(2) 指示に基づく検証結果について、令和２年４月 25 日までに都知事宛てに報告させる。
(3) 指示に基づく再発防止策及びコンプライアンス体制の構築について、令和２年５月 25 日までに都知事宛てに報告させる。
(4) 指示に従わない場合には、同法第 71 条の規定により、行為者に６月以下の懲役又は 100 万円
以下の罰金又はこれを併科する手続きを、法人に対しては、同法第７４条の規定に基づき、100万円以下の罰金を科する手続きを行う。

参考資料
（事例１）
令和元年夏ころ、大学生甲は大学の友人であるＡ（営業員）から「投資で稼げるように偉い人と会って話を聞いてもらいたい。
」、「２日間連続して予定を空けてほしい。」などと依頼された。Ａから、「稼げる話を聞けることになったので、日程を空けておいて。」と連絡があり、甲は、Ａが「偉い人」と呼ぶＢ（営業員）に会うことを承諾した。これまでのＡとの会話からＵＳＢとお金が必要なことは何となく感じられたが、事業者名や本件商品を販売する目的については、一切言われなかった。
一日目、甲はＡとともに、午後９時に都内のホテルのカフェへ行き、投資で儲けているすごい人Ｂと会った。Ｂは甲に対し、説明内容を録音するなどと言ったあと、「概要書面にチェックしてもらうのも大丈夫ですね。
」と言った。甲は、概要書面が何か分らなかったが、その場の雰囲気から断ることができなかった。Ｂは甲に対し「僕らが使っているのは、バイナリーオプションという投資だ。」と説明を始め、「この商品はバイナリーオプションのＡＩ（人工知能）のシステムが入っているＵＳＢだ。」などと言い、さらに過去５年分くらいのパフォーマンス表を見せながら「こんなに勝っているんだ。
勝つためにはこのＵＳＢを使うんだ。ＵＳＢは１台 53 万 9,000 円だ。」などと言った。甲はＢの説明の意味がよく分らなかったが、右肩上がりのグラフを見せられて何となく良いものなのかなと思った。
甲は投資の話を聞くために来たのに、突然本件商品の値段を告げられ、そんなに高いものは買えないと思いながら、話の流れの中で断ることができなかった。甲は投資の経験はなく、現実の投資のやり方も知らなかった。バイナリーオプションというのも初めて聞く話だった。当時の甲の預金は５万円くらいでアルバイト月収が５～６万円だったので、ローンにすればきついけれど何とか返せると安易に考えていた。またＢは、本件商品について「信頼している人から信頼している人にしか販売できな
いけれど、Ａは甲を紹介したので紹介料６万円がもらえる。」などと言った。さらにＢは「ねずみ講は上の人だけが儲かるが、この取引はお互いが WIN・WIN になるからねずみ講ではない。」、「特商法で認められた連鎖販売だから、ねずみ講と違い違反ではない。」などと儲かることを何度も強調した。
Ｂは、概要書面の説明中に、本件商品は 53 万 9,000 円一括払いであると告げ、「始めるか始めない
かは最終的に自分で決めてくれ。しかし、始めても損はしないから。Ａも儲かっているから君だった
ら稼げるよ。
」などと言って甲を安心させて契約させようとしていた。甲が概要書面にサインして話が終了したのは午後 11 時過ぎだった。帰宅途中の電車の中で、甲がお金はどうするのかと尋ねると、Ａは「学生ローンとかで借りれるよ。明日借りて購入しに行こう。印鑑等を用意しておいて。」と言った。
二日目、甲はＡとともに午前 11 時に指定された駅へ行くと、Ａの知り合いのＣ（営業員）がいて、Ｃから「60 万借りて。借りるときは『専門学校に行くので学費が必要だ。』と説明して。」と指示された。甲はローン会社に行く途中で不安になり、ＡにＳＮＳで再度借り方を教えてもらった。最初の２店舗で計 40 万円を借りられたが、３店舗目では翌日の振込みになると言われた。するとＣから「偉い人が待っているんだから、今日中に用意するよう伝えて。」と強い指示がでたため、Ａは甲に「今日中に振込んでもらうように頼んで。
」と強く言ってきた。甲は、ローン会社に再度頼み込んで、その日のうちに振込んでもらった。すべて借り終わったのは午後３時だった。
甲は借りたお金を引き出し、午後６時ころ、Ａと一緒に都内の喫茶店へ行くと、Ｄ（営業員）が合流してきた。Ｄは甲に契約の意思を確認すると、「確認書に１個でも『いいえ』にチェックがあると契約できません。
」と言って、確認書の確認事項を読み始めた。甲は納得できない項目もあったが、お金を借りてきたという事情もあり、「はい」にチェックせざるを得なかった。話の流れの中で「チェックしないと無効になるよ。絶対やった方がいい、君なら稼げるようになる。」とＤから何度も言われ、甲は契約書等にサインした。甲とＡが店を出たのは午後８時ころだった。
その後、甲は実際に本件商品を使ってみたが、儲けるどころか５万円ほど損失が出てしまった。甲
は、騙されたという思いが強くなり、解約することにした。

（事例２）
令和元年夏ころ、乙は小学校からの親友であるＥ（営業員）と食事をしたとき、「投資で 20 万円ほ
ど儲かった。
」と聞かされた。さらに、先輩で投資を始めて 10 か月でタワーマンションに住んでいる人がいて、その人が投資の話をしてくれるので聞いてみないかと乙を誘ってきた。乙は、将来に対する不安もあったので話を聞くだけならいいと思い了承した。するとＥは乙に予定が空いている２日間を聞いてきたので、乙は２日分の日程を示した。
その一日目、乙はＥと都内の喫茶店で午後６時に待ち合わせた。Ｅは、「先輩に会う前に話しておきたいことがある。」と言って、「自分は学習ツールの入ったＵＳＢを使って、バイナリーオプションという投資をやっている。
」と言い、そのＵＳＢにはＡＩ（人工知能）が内蔵されているので投資のタイ
ミングを教えてくれる等と説明した。乙は投資の知識・経験は全くなかったが、親友であるＥの説明を聞いてこの投資に大きな期待を持った。このとき、この投資が大きな損失の可能性があることの説
明は全くなかったが、本件商品の価格が 53 万 9,000 円であることを知らされた。
午後８時を過ぎたころホテルのカフェに移動し、Ｆ（営業員）からの説明を受けた。Ｆは乙に対し本件商品ができた経緯や、パフォーマンス表を見せて投資の説明などを行った。乙はＦの説明内容はよく理解できなかったものの、パフォーマンス表の説明で勝率が 50～80％になっていたのには正直「すごい」と思った。最後に概要書面の説明があり、乙はこのとき事業者の名称、代表者名、本件商品名を知った。このとき併せて購入金額が 53 万 9,000 円であることや、クーリング・オフがあること、乙を紹介したＥに６万円の紹介料が入ることを知った。乙はこの日午後６時からＥとＦから連続して４時間にわたり説明を受けたため、洗脳状態になっており、「投資すれば儲かる。」と思ってしまった。
午後 10 時ころカフェを出て、乙がＥに「53 万 9,000 円なんて持ってないよ。」と言うと、Ｅは学生ローンで借りられると言い、さらに別の店でＧ（営業員）と会うことを一方的に決めてしまった。Ｇ
は乙に会うと、「投資を始めて２、３か月で 30 万円の利益を出した。借りたお金はすぐ返した。早く始めた方がいい。」などと言って本件商品の購入を勧めた。話を聞いて乙は感情が高ぶり、「友人Ｅが使っているツールで投資をやります。
」と言ってしまった。このときＧからもリスクがあるという話はなかった。結局、Ｇと別れた時には午前０時を過ぎていた。
二日目、乙はＥ、Ｇと午前 10 時に都内の飲食店で待ち合わせた。乙の実際のアルバイト月収は７～８万円であるが、Ｇから学生ローンで借入れするためには、月収が 13～15 万円で年収は 130～150 万円になること、奨学金やほかに借りているお金はないと答えるよう指示された。答え方を練習してから借りに行き、３店舗から合計 55 万円を借りた。乙は以前から他の件でローンを組んでおり、今回の借入れで月々の返済がさらに増えることになるが、バイナリーオプションで必ず儲かると思い込まされていたので、この時点では返済に対する不安はなかった。
乙は現金を持ってＥと都内の飲食店へ行き、契約担当者であるＨ（営業員）から説明を受け、確認書、契約書面等の読み合わせを行った。確認書の読み合わせの際、一つでも「いいえ」があると契約できないと事前にＥとＨから言われていたので、いくつかの項目で疑問を覚えたが、すべて「はい」にチェックせざるを得なかった。書類に署名・押印し、その場で現金を払って本件商品を入手した。
その後、乙は何回かミーティングに参加し、本件商品を使ったシミュレーションをやってみた。乙はミーティング等に参加しているうちに、この事業者は本件商品の販売ビジネスが目的で、本件商品を使った投資で稼ぐことには力を入れていないと思った。乙は投資の知識を学んで利益に繋げられると信じてこの契約を締結したので、不信感が募り、契約を解除することにした。
（事例３）
令和元年夏ころ、大学生丙は小学校以来の友人であるＩ（営業員）と遊びに行った先で、Ｉが少し前から投資をして最近やっと儲けが出たという話を聞いた。Ｉは丙に「空いている日に自分が投資を

教えてもらっている人の話を聞かない？」と言ってきた。丙は投資の知識も経験もなかったが、学業が忙しくてなかなかアルバイトができないことなどから、投資によって収入源が増えるならと軽い気持ちで話を聞くくらいなら構わないなと思った。
約束の日、丙はＩと都内の喫茶店で待ち合わせた。Ｉは「このまま話を聞きに行ってもわからないと思うから、自分から少し投資の話をしておくね。」と言い、バイナリーオプションという投資をしていること、投資をする仲間がいることなどを語った。丙はＩからバイナリーオプションが 1,000 円く
らいから投資できると聞き、自分でもできるのではと思った。Ｉは、バイナリーオプションをやるた
めに自分たちの仲間では専用のシステムを使用して取引をしており、値段は言わなかったが非常に高いものだと話した。丙とＩが話していると、Ｉの投資仲間だというＪ（営業員）が来た。Ｊはこれか
ら会うＫ（営業員）は投資の世界で成功したすごい人だなどと言ったので、丙は期待した。
少しして、丙とＩはホテルのカフェでＫと会った。Ｋは、事業者名と本件商品の名称を伝え、説明を始めた。丙は、先ほど初めてバイナリーオプションという言葉を聞いたばかりで、内容はよくわからなかったが、Ｋから紙に印刷したパフォーマンス表と呼ばれるシステムの投資の成績を見せられ、そのうちの１種は 75％から 80％の勝率だと聞き、グラフ上でも資産が増えている様子が示されているのを見て、これは儲かるかもと思った。するとＫは「このＵＳＢは 53 万 9,000 円です。」と言った。
丙は、貯金も収入もないのでとても高額で手が出ないなと思ったが、Ｋは確認してほしいと言って概要書面を取り出し、記載事項を順番に説明した。Ｋはさらに「この商品は信頼できる人にしか売らな
いものであり、特商法の連鎖販売に当たる。」、「人を誘うことでお金を得ることができる。」、「連鎖販売はネズミ講と異なり合法だ。
」と言った。また、商品を買うには 53 万 9,000 円を商品の引き渡しと同時に支払うこと、丙が友人などにこの商品を紹介して契約が成立すると、紹介料として事業者から丙に６万円が支払われることなどが伝えられた。Ｋは概要書面を一通り説明すると「この概要書面にサインして。
」と言った。丙はこの日投資に詳しい人の話を聞くつもりで、何かの購入を勧められるとは思わなかったが、まだ契約ではないと聞き、いずれお金ができたときに買えばいいと思い、話を聞いたという意味でサインした。丙が「今はお金がないので買えない」と言うと、Ｋは「お金のことはＪに聞いてみて。」と言った。
丙とＩはＫと別れ、ＩがＪに連絡を取って飲食店で合流した。Ｊにお金がないと言うと、「みんな買
うときは学生ローンで借りている。
」、「投資で稼いで返せるから大丈夫。」、「最悪の場合は、クーリン
グ・オフもある。
」などと言った。Ｉに促され、丙はＫ宛にＵＳＢメモリーを買う旨のメールを送った。
1 週間後、丙はＩと都内の飲食店で会った。丙は貯金がほとんどなくアルバイトもしていなかったが、Ｉから「飲食店でアルバイトをしていることにする。」、「年収は 130 万円から 150 万円あることにする。」、「奨学金は借りていないことにする。」、「他のローンはないことにする。」、「借入の目的は海外留学で、60 万円不足していることにする。」と指示され、３社で合計 60 万円を借りることができた。
３日後、丙はＩと待ち合わせると契約にあたっての注意点を告げられた。二人で駅近くの喫茶店に移動し、Ｌと落ち合うと、Ｌは確認書を出して「１つでも『いいえ』があれば、商品を購入することはできません。
」と言った上で、項目を読上げ、丙は順番にチェックを入れていった。丙は事前にＩから注意されていたことや買いたい気持ちが強かったので、内容を吟味せずにチェックを入れていった。
確認書へのチェックが終わると、Ｌは契約書を出し内容をざっと話して、丙に署名押印するよう言った。話がどんどん進んでしまったので、丙は契約の内容をよく考えることはできなかったが、最悪クー
リング・オフをすればいい、と思った。契約書への署名が終わると、丙は現金と本件商品を交換した。
１、２か月はミーティングに出席し取引してみたが、思うように稼ぐことができなかった。そのう
ちだんだんミーティングの内容がいかに人を勧誘するかという話が多くなってきた。丙も友人を勧誘してみたが、果たしてそれがよいことなのか疑問に思い、解約しようと思い立ち、消費生活センターに相談した。