1

第20回 International Solving Contest（ISC）報告

毎年恒例のISCは、１月28日に東京都北区の北とぴあにて、日本チェス連盟の後援で開催されました。参加者数は28名（カテゴリー１が18名、カテゴリー２が7名、カテゴリー３が3名）で、過去最高を記録しました。カテゴリー１では、黒川智記さんが昨年に引き続いて連覇を果たしました。
これまでの20回、若島が責任者を務めてきましたが、このたびようやくその任を解いていただけることになり、来年からは鈴木知道さんにバトンタッチします。これからもどうぞよろしく。

2

なお、問題やくわしい結果はWFCCのサイト（https://www.wfcc.ch/isc2024-finalresults-20years/）をご覧ください。

3カテゴリー１成績優秀者

カテゴリー２成績優秀者

カテゴリー３成績優秀者

4

参加者レポート
カテゴリー１

黒川智記さん

このところ毎年参加させていただいているISCへ今年も参加。ProblemParadiseで解答を投稿する習慣がなくなって以来、プロブレムを解く機会がすっかり減っている気がするので今回はどれくらい解けるのか（解けなくなっているのか？）が楽しみでもあった。

まずはRound１。第1問の2手メイトに取りかかるが、普段なら5〜10分程度で解くところを早速20分使ってしまう。原因は会場が割と近くて油断してしまったのか、家を出るのが遅くなり到着が開始1分前となってしまい全く頭が回っていなかったことなので反省。油断は禁物。
続いて第2〜3問でそれぞれ3手、4手の問題を解いていくが順調にクリア。3手メイトは例年ながら変化が多すぎるので、黒の1手目に関しては可能な応手を全通り読んで解答を書いていながらも不安しかないが、なんとか完答できた。
昨年もレポートに同じことを書いたがOTBをやっていない私はエンドゲームが苦手であるため、第４問は飛ばして次は第5問のヘルプメイトにチャレンジ。

配置がごちゃついていてメイトの形を想像する気も起きなかったが、眺めているうちにd5のポーンがg2までポーンを取れることに気づき、そこで（a6〜Ra5〜）Rh5#となる最終形をまずは発見。それならばと今度は黒がルークでfのポーンを取っていく順を考えると（Bd1〜Rxf2〜）Rf4#の形も発見。そしてさらに、下と横からルークでメイトする形があるなら上からも行けそうなことに気づきh1にルークを持ってくる形も発見したが、残りの1つがわからず長考。正解はh6にルークを持ってくる順。黒がRxc6〜Rxh6としてRxh6#となることには気づいたものの、白の手数が足りないように見えてしまい掘り下げられなかったが、1.b2!が好手でこれで白はRb2〜Rb6〜Rh6のルートで足りている。残念ながら完答できなかったが、3つ答えられたので悪くはないといったところか。

5
そして第6問のセルフメイト。Round１から5手という難題。

しかしながら5手といいつつもメイトするためのピースがナイトしかない上に指せる手も限られているのでぱっと見の印象では解きやすそう。見るからに想像できる最終形としては、Sc5#の形と、白がRb3としてからのSb6#の形。1.d8=Bから入ることでこの2つが解決することに気づいたが、1...h5と対応されたときの順が全くわからず苦戦した。対する正解は白がRa6〜Ka5〜a4とキング周りの配置を変える順で、5手のうち3手もここに使うのは全く想像つかない順だった。構成がシンプルに表現されていて、個人的には今回の中で一番よく出来ている印象だった問題。
結局第４問のエンドゲームはほぼ考える時間もなくRound1が終了。
続いてRound２。まずは第7問2手メイトを5分くらいで解いてここは難なくクリア...のはずが、まさかの誤答。過去に2手の誤答を出したことはなかったが、毎度複雑な盤面の問題ではあるので、反省して次回以降はもう少し丁寧に解こうと思う。
第8問は3手メイト。

6
現状黒のキングはどこにも動けないものの、ルークを動かしてチェックするとどこかへ逃げられてしまう形であり、3手で詰ますのは至難の業。しばらく考えるもスレットがつく手がなかなか発見できなくて苦労したが、ルークを取られてもQg6#という形が残っているのでどこかにクイーンを動かせることに気づき、ようやく1.Qg6を発見。対する手は d3のルークを動かす手だが、縦に動かす手と横に動かす手が2つずつあり、さらに対する白の動きも完全に対称となっており非常にきれいな手順と感じた。3手問題はいつも漏れがないか不安だが今回は正解を確信できた。
次にいったん第11問のヘルプメイトにチャレンジするがこれが正解率も低く非常に難問で、私も全く見当がつかなかったのでしばらく考えるもパスしてしまった。
そして第9問の5手メイト。

まずはa1のビショップが使えていないのでどこかへ転回させる手を考えるが、f6やg7へ行って後ろからは回れないので1.Bd4 Bc5もしくは1.Bb2 Bd2のどちらかが予想される。
正解手は前者で、1.Bd4 Bc5 2.Bb2 Be3 3.Bc3と進める順だが、この白ビショップの往復手順が見えにくく掘り下げることが出来なかった。自分が考えていたのは後者の手順で、
1.Bb2 Bd2 2.Kxd2? Sf6 3.Kc3 Se8? 4.Kd4という順。2.Kxd2?にはやや違和感があったものの、ルークを取られても良い手順には意外性があり成立していそうなので納得してしまったが、3...Sg4!とビショップのラインを止める手があり、逃れていた。おそらくこれ以外の変化はすべて割り切れているため、Sg4に気づかなかった私はこれで解答してしまった。他の参加者でも2.Kxd2の順を考えていた方は何人かいたようで、この作品の大きな紛れとなっていたようだ。
残りは第12問のセルフメイトにほぼ時間を使ったが、初手に何を動かせば良いかわからず今回は全く解けず。第10問のエンドゲームも少し時間を使って何手か書いたが解答を見ても非常に難しい手順であまりわからなかった。

7
これで前後半とも終了し、Round１は22.5/30点、Round２は5/30点の計27.5/60点という結果に。
後半はまさかの誤答があって5点しか取れずさすがにダメかと思ったが、難問揃いで平均点も低く、前半のアドバンテージを活かして何とか優勝することができた。これで連覇となったが、昨年の43.5点と比べると不出来な感じもしてしまう（昨年が出来すぎ？）ので、来年までにはまた少し問題を解いて練習しておきたいと思う。

8

カテゴリー２

Alex Averbukhさん

In 2007, when I had just come to Japan, I learned about a Chess Problem
Solving group unaﬃliated with JCA. Recently, in January, I took part in my ﬁrst
ever problem-solving event that they organized. I am more of a tournament
player, so it took me so long to ﬁnally try it. My conﬁdence stemmed from solving
some composed problems, constructions and helpmate on the adventofchess.com
website before winter vacation, but it didnʼt completely prepare me for the realthing. I initially misunderstood the categories and though I can try both category
1 and category 2, but that was not possible. I received a kind explanation with
examples of last year problems from Wakashima san and eventually decided toparticipate in category 2. I encountered familiar faces from the tournaments
during the event. I believe they all joined category 1 competition. I managed towin category 2, although I could not solve everything. It was a learning
experience and I hope to try competing again at a higher category next year.
These are my impressions of all the problems that I encountered.
Round 1 problem 1 was a 2 move mate and it wasnʼt too diﬃcult. Maybe I
was just worried or extra careful, but it took me 10-15 minutes. I was also
surprised to ﬁnd out that pawn captures are acceptable for a composed problem.
Round 1 problem 2 was a beautiful multiple blocking 2 move mate. I
understood the idea pretty fast, but working out the details took a little moretime. I think it is the most practical and beautiful problem from round 1, soplease take your time working out all the details.

9Round 1 problem 3. I saw several mating ideas connected to the moves of thebishop on f4, but none of them worked. I think I skipped it to come back later,
but I still couldnʼt do. The solution, if I remember correctly was the move I
completely didnʼt consider. 3 movers baﬄe me. I donʼt think they should be
diﬃcult due to a small number of moves, but I completely fail to see a good way
to choose the right idea out of several mating patterns.
Round 1 problem 4. I canʼt speak much of it because I also skipped it initiallyand also when I looked at the solution it seemed completely random to me.

Round 1 problem 5 was an endgame composition and being the most practicalone it is the place where I went after completing 2-movers. After eliminatingsome moves that led to a clear draw and noticing a nice elevator pattern I solved
it pretty fast without much problems. I recommend this problem to anyone whowants to improve their endgame knowledge and capabilities.
Problem 6 of round one was a helpmate. This is exactly the kind of problem I
hoped to ace after solving several helpmates on the adventofchess website. It
was a pretty clever blocking pattern for which I found 2 solutions. Out of that I
drew a wrong conclusion that I need to search for other blocking ideas using
remaining black pieces. It is my big problem, but once I reach a conclusion it ishard for me to be ﬂexible and search for another possibility.
With time running out I looked at other problems after ﬁnding only 2 solutions
out of 4. Consider the theme that uniﬁes all 4 solutions. Hint: blocking the safe
squares with all 4 pieces is not it.

10I was able to catch up a little with Nanjo during the lunch in a café nearby.
Thanks to him I wasnʼt late for round 2 as is my usual practice. I was surprised tosee that despite being completely unable to solve problems 3 and 4 I was aheadof other participants in category 2. Round 2 began with a bit of a delay.
There is not much I can say about the round 2, problem 7 2-mover problem.
It took some time, but I was able to ﬁnd the right patterns.
Round2, problems 8 and 9 gave me some mixed feelings. As before I left themfor later and as before I was unable to solve them. However, when searching formating patterns I saw several mating possibilities which looked promising. Being
extremely low on time I wrote down ﬁrst moves which turned out to be correct inboth problems. I was quite happy about this coincidence and I thought I might
get some credit, but was disappointed to ﬁnd out that I had to write at least one
complete variation. Take a look. Maybe you can resolve all of it better than me.

11Round2, problem 10 is my favorite one of them all. I ﬁrst thought that fpawn can march to f5 to deliver the mate, but was unable to overcome thestalemate defense. Later I found 2 mate patterns, but it seemed like black had adefense against each one of them. Unable to think of anything else I wrote thosepatterns down. Suddenly it clicked and I saw how to combine these 2 patterns
into one beautiful solution.

Round2 problem 11 was a disappointment. It was an endgame study, thepractical kind, so I took most of my time here. However, I was so focused on one
line of play that completely ignored all other moves for white and for black. Turns
out that the solution focused on one of the other lines. This was the problem
where I wasted most of my time.
Last problem 12 was a selfmate and thanks to adventofchess I had an ideaof how to deal with those. I ﬁnished it very fast.

12
In the end I was lucky enough to win category 2. I will now strive to succeed
in category 1, but looking at the problems I see that it wonʼt be very easy. Afterthe prize giving there was a session where some of the solutions were explained.
It was quite informative, but even after that long movers still seem impossible. I
will need to work on those the most. Thank you to the organizers for excellent
organization of the event and for the opportunity to write this report.

13

カテゴリー２

橋本まいさん

チェスプロブレム参加のきっかけは、ウラジーミル・ナボコフと⾔えます。『ロリータ』の作者として有名な彼のコレクションが国書刊⾏会から出版された際、初めに触れたのが『ルージン・ディフェンス』です。このチェスプレイヤーの物語はひどく印象に残り、以降ナボコフという作家に傾倒しました。勿論、和訳で読んでいるので、そうすると翻訳の⽅を⽬にします。ナボコフといえば度々⽬にする若島正先⽣。そして、若島先⽣が詰将棋
及びチェスプロブレムのプレイヤー、作家であることも知りました。SNSで時々呟きを拝⾒していましたが、チェスプロブレムのオンライン講座を開かれるとのこと、⾮常に⼼惹かれました。躊躇う理由もなく参加者になり、そしてようやく先⽉、全ての駒がそれぞれどんな動きをするのか、までの授業が終わりました。逆に⾔えばやっと駒を恐る恐る動かせるような状態でのISC参加でした。
無謀と⾔えばそうかもしれませんが、特に失うものもありません。棋譜を読むのも覚束ないですから、午前午後併せて四時間を集中できるかが⼼配でした。結果杞憂に終わり、⼿の少ない数問に絞って挑戦しても時間を使い切りました。
⼤変惜しかった⼀問はありましたが正解を取れなかったのは悔しいところです。
驚きとしては、⼆⼗⼈前後は会場に居たと思われる参加者の中、カテゴリー2以上で⼥性参加者が⾃分⼀⼈だったことです。いかにも勿体無いことです。将棋の世界は近年藤井聡太さんや⽻⽣善治さんなどの⼈気で周囲の関⼼も⾼く、将棋を題材にした漫画などもたくさん描かれています。チェスはどうでしょう？ 映像作品としては『クイーンズ・ギャンビット』が記憶に新しいでしょうか。
知名度としてチェス、更にはプロブレムとはまだまだ広く認知されているとは⾔い難いです。認知されていないだけ、とも思われます。
8×8の盤上に強い腕⼒もいかめしい顔もいりません。⼥性も男性と変わらず遊べるフィールドです。
ソーシャルゲームを複数こなすような⽅も少なくない中、隙間時間にも充分没頭できるプロブレムの楽しさが広がるよう願います。将棋ほどの充実ではないですがアプリゲームで詰めチェスも案外ありました。
個⼈的には次回参加が叶うなら⼀問でも取りたいと思っています。