なインパクトで行なわれる変化の方にこそ，もっとここ十数年来， 日本の明治時代以降の急速な近代注目しなくてはならない。歴史が変化してやまない化・工業化の起源を江戸時代後期に求め，江戸時代以上，すべての自然は人聞の環境としての意味を変の社会・経済を再検討してゆこうとする試みが盛んえてゆくのだから」と指摘するところに，学際科学になりつつある。新しい経済史，ないしは数量経済としての地理学の独白性を主張する際の道擦が与え史を標携する人々の研究がそれである。本書はそのられたように思う。かかる歴史的自然観は付章に入潮流にそった代表的な研究のーっとして位置づけるれず，むしろ序章，まえがき等の部分に入れた方が，ことができる。

読者に与える印象はより鮮明なものとなったのでは

土，著者が過去十数年来公表してきた長川、￨藩;
本書 lの藩領経済に関する諸論文をもとに，新たに書きおなし、かと考える。
著者によって確立された，大縮尺図を用いた歴こされた論考を加えて構成されている。本書のテー史的自然観"にもとづく地理学を継承し発展させてマは，まえがきにもある通り，ゆくには，様々な分野での応用が考えられるであろるわが国の経済はし、かなる状態にあったか。達成さ[""工業化前夜におけう。評者が専攻する農業地理学の分野から論ずるなれた経済水準と構造，およびその特質を見極めるこらば，著者の主張する微細な等高線図に加えて，大と」である。そして，対象地域としては防長地方が縮尺図を用いた一筆ごとの水田・畑の土地(土壌〕選ばれ，長州藩が天保期 (1840年代〕に実施した経条件，土地利用，土地所有を重ね合わせることで，済調査の結果である「防長風土注進案j が主な研究

個別経営単位の徴細な空聞が浮き彫りにされるであ資料として用いられている。本書の特徴は，このろう。その意味でも本書は，自然地理学，人文地理「防長風土注進案」を縦横に用い，マグロ経済学の学の分野・専攻を閣わず，大縮尺l2iJの応用範囲を示

所得勘定計算の手法を応用し，一藩領経済を，生産，唆するきわめて有用な書である。

租税・財政，支出(消費・投資〕の三側面にわたっ大縮尺図を用いると言っても，例えば霞ヶ浦や北て総合的に分析した点にある。従来の経済史研究で著者は，この様な試みはほとんどなされてこなかっただ

図面が 100面以も述べておられるように， B全大半uけに，全く新しい画期的な研究であり，その作業量上必要である。一面ごとに 25cm，50cm間隔の等高線の膨大さからして大変な労作であるといえよう。

浦沿淳全域を 1 :2，500地図で表現するには，また本書は，経済史の著作であり，論旨は既述のを赤の油性ベンで、なぞり，縮小，製図する編集上の作業は熟練技術に加え，大変な労力と根気を必要とような経済史の問題意識によって貫かれている。しする。これら全てが，木年喜寿を迎えられた著者個

かし農業や農家副業，あるいは消費生活の個別事人によって完成されたことに，著者の地理学への熱例研究においては，長川￨藩内の地域(宰判〉差の分い想いが感ぜられる。

析に重点がおかれ，テーマとしても土地利用効率や文章は平明でわかり易く，目的から結論に至るま農法，水利施設の整備の問題が取り上げられるなでの思考が述べられ，著者の研究にまつわるエピソ

ど，歴史地理学的にも十分に評価されるべき内容をード，想い出が随所にはさみ込んであるため，初学持っている。

者や地理学以外の専門分野の人々にも親しみゃずい内容となっている。

本書の内容は，大きく，生産分析，租税・財政分
析，支出分析の 3部に分けられる。その構成と各章この書物が地理学者のみならず，歴史学・考古学の内容は次のようである。

・農学等，隣接・関連諸科学の分野の人々にも読まれることを希って筆をおく次第である。

第 1章序論:近世経済の位置づけ
第 I部 生 産 分 析(田野宏〉

第 2章 防 長 地 方 の 農 業 生 産
第 3章

穐本洋哉著:

第 4章近世期の農業発展:田地農業と畠作農業『前工業化時代の経済一一「防長風土注進案」

補論 1 防長地方の農業生産関数によ'.)数量的接近一一ー』
ミネルヴァ書房

A 5判

田地 2毛作農業の確立とその基盤

1987
年 2月

242ペ ー ジ

第 5章 非 農 業 生 産 ， 非 農 化 現 象
第 6章 木 綿 織 と 製 紙 農 村 起 源 の 非 農 業

3，000円‑ 34‑

補論 2 :2部門労働供給モデル

ことが明らかにされる。

第 E部 租 税 ・ 財 政 分 析

第 4章では，田地 2毛作農法の確立した平野部の第 7章 藩 政 時 代 の 租 税 体 系

農業の実際の展開について，三田尻，山口，小郡宰第 8章 藩 財 政 と 経 済 政 策'l5JIが例として取り上げられる。また，当時のもう一第 E部 支 出 分 析

つの農業の発展経路であった畠作農業の前進につい

第 9章 落 領 民 の 消 費 支 出て，山間部の 3宰判が取り上げられ，作付体系，耕0章資本形成と経済発展
第1地利用の点について検討が加えられる。その結果，

補論 3:消費関数の計測

平野部農業の生産量の増大は，良好な水利条件を有第11章 前 工 業 化 時 代 の 就 業 構 造する河川筋周辺地域において，田地 2毛作農業を軸おわりにに達成されたこと，同時に田地 2毛作農業の普及にr
防長風土注進案」を用いて長より村落問の生産水準の格差の縮小=平準化がみら

州 藩17宰判全体の天保期におげる，耕地面積や濯i既れたことが明らかにされる。また，山間部の畠作農施設，牛馬数，船舶などの資本(ストック〉量，農産業では不耕作地が多いものの，可耕作地に限ってみ物・非農産物の生産高や，租税・年貰高，消費支出

ると，各畠作物の土地生産性は，平野部の畠作に匹

まず第 1章では.などの経済量(フロー〉が提示される。これから，次敵する高さを示しており，耕地利用も 3毛作に近いのような知見が提示され，本書全体の問題提起がな高度なものであったことが明らかにされる。

される。すなわち. (1)
萩本藩の総石高 71.2万石に対第 5章では，非農生産について，その生産高の地して，実際の出来高はその 2倍増の 144万石である

域別，産業別の集計値が示され，瀬戸内沿岸の三田ことに示される生産規模の拡大. (2)生産の非農業化

尻・小郡，大島・上関地区に非農生産は集中し，その進展. (3)r
二公八民」にみられる程率の全般的なれは，商業，運輸の第 3次産業と木綿織，製塩など

r産業」優遇〕課税. (4)1人 1日あたり低さと重農 cの加工・製造業を中心としていたことが明らかにさ.7合から想定される食糧=熱量摂取の主食消費量 3れる。そして，当時の商人や職人の活動を含めた非水準の高さ. (5)余剰(貯蓄=投資支出〕発生の余地，農生産が主として農家の副業・兼業の形態によって(6)積極財政，などである。そしてこれらがいずれも行われていたこと，すなわち当時の非農化の農村的従来の江戸時代史像に再検討を促す内容であるとさ

性格，農家・農村の生産と就業上の多様化の側面がれる。

強調される。

第 2章では，まず防長地方の農業生産に関する全第 6章では，農村における代表的な非農生産活動

宰判の集計数字が示され，生産規模，米作を中心ととして，木綿織と製紙が取り上げられ，その実態にした農業生産の内容，労働生産性・土地生産性につ農家副業・兼業の側面から検討が加えられる。そのいて概観がなされる。そして，宰判問の地域差の分結果，両非農活動において，農家労働力が農業と未析を通じて，土地の高度利用による土地生産性の上分化のまま非農生産に携わっていたこと，すなわち昇を通じた成長が近世農業の基本的な発展方向てあ

木綿織の場合は農家女子を，製紙の場合は冬季農閑った点が明らかにされる。

を割 L、て家族内もしくは年間の労働力の効率利用，第 3章では，第 2章での分析結果をうけて，土地平準化がはかられていたことが明らかにされる。そ生産性上昇の主要因である田地 2毛作農業の確立にして，当時の非農化は，農家の非農生産への食い込ついて，それを支えた条件として，水稲作期のぬ化みによって農業と混在して進められたことが，繰りと田地基盤整備の 2つの側面について考察が加えら返し強調される。
第 7章では，長州藩の租税体系に関し，その公租れる。ここでは検討対象として，大島宰判と三田尻宰判が取り上げられる。その結果，白地 2毛作の確と収公システムが示され，田方の重課と畠租および立には，裏作麦の熟期と労働力の季節配分の関係か上の特色が非農業に対する低率課税にみられる税制jら，晩稲種の採用が不可欠であったこと，冬期の排明らかにされる。さらに「石高制J (課税基準〉と水=乾固化や，晩稲径の場合幼穏形成期が盛夏に当租率〉について，その固定化，硬直性が経「免J Cたることからくる夏期の用水確保のためにも水利施済規模の拡大，産業構造の変動の中で，税収公率を設〈井手，溝，堤〉の整備がその前提になっていた低落させる原因となっていたことが指摘され，藩財‑35ー

政難との関連が述べられる。またその結果，領民がされていた経済水準は相当に高度であり，また非農受けた恩恵として，経済発展にともない可処分所得化や農家の兼業化が進むなどの経済構造の変化も生が増大したこと，課税率が低い非農業部門への投資じ，これらは，明治以降の工業化=近代的経済成長支出を促す契機となり，一層の非農化に寄与していの基盤となったということである。そしてこの主張たことが指摘される。

は，著者がたびたひ、指摘する従来の通説，すなわち第 8章は，天保期における長州藩財政の規模と支徳川期1"停滞説Jへの批判となっている。実際，出構造に関する分析である。前章で明らかとなった

本書に示される内容は，非農化の進展にしても，一ような租税体系の問題から，長州藩の所帯方〈一般人当りの資本量の増加にしても従来の通説に再検討会計〉の収支は大幅な赤字であったが，大阪借銀のを迫る内容を十分にもっている。また，個別事例の利下げや冗費節約，臨時税米銀の徴収などの努力に0
章で、の資本形成に関する考研究方法の面でも，第 1

よって，撫育方(産業投資のための特別会計〉を含察にみられる理論=仮説検証的な分析方法など，伝めれば，藩財政は全体として，収支はパランスがと統的経済史にはみられない斬新な優れた内容をもっれるところまでこぎつけていたことが明らかにされている。

る。そして，撫育銀の使途は，その 10分の 3が新田

このような内容をもっ本書について，評者は十分開発や塩田開発，港減施設などの生産資本の拡大にな批評を行う能力を持ち合わせているとはいえない向けられ，残りは，宝蔵銀として藩の潜在軍事力とが，全体を通じての要望，感想と，一部の章についなっていたことが推論される。ての疑問点を述べることにしたし、。

第 9章は落領民の食糧消費，非食費支出に関する全体を通じてまず感じることは，なんらかのかた分析であり，飯料水準，飯料構成，摂取熱量についちで，全国における長州藩の位置づけが欲しかったて，また人口及び貨幣所得の増加が消費支出に及ぼということである。つまり，本書で示された長州藩

す響影についての検討がなされる。その結果，当時の経済構造・水準は当時の全国的な動向の中で特殊の米食率は平均して 5割と比較的高く，摂取熱量もであったのか普通で、あったのかについて指摘が欲し

1，800~ 1， 900カロリーの高水準であり飯料は十分にかった。もっとも本書の冒頭では，防長地方は，当満たされていたことが明らかにされる。

時経済的に，わが国のほぼ平均的な(先進畿内およ0
章は投資支出の分析であり， 18
世紀前半の記第1び後進東北の中間の〉水準に位置していたとの指摘録である「地下上申」記載の資本ストックの「注進がある。しかし本書で、はそれ以上の具体的な指摘は案」期にいたる増加率が推計され，人口増加率とのみられな L、。おそらくは，防長地方は，当時の経済比較から的先進地とされる畿内に地理的に位置するわけでも1人当たりの資本量の増加が見られたことが明らかにされる。

なく，後進地とされる東北に地理的に位置するわけ

0章までは藩領経済全体に関するマクロな分析
第1でもないことから，当時の平均的な経済水準に位置であったが，第 11章では，三田尻宰判が取り上げらしていたと述べられたと思われる。近世において，れ，当時の所得稼得の実際や就業構造について，全国的な位置づけは資料の面から困難な要望かも知グロな分析が行われる。三田尻宰判では，農家は副れないが，明治期の資料を活用することにより，あ業・余業のかたちで非農所得へ食い込み，非農家はる程度可能かとも思われる。本書の中でも指摘され兼業・余業化を図ることによって，所得額の改善調ている通り，江戸時代後期の防長両国の人口増加は整を進め，その結果，農家・非農家を通じて各戸の著しく，とりわけ周防の人口増加率は全国最高であ所得の格差は少なく，就業構造は全体として，パラった。また，明治維新に長州藩が果たした役割を考ンスの取れた均衡的な構造になっていたことが指摘えても，本書で明らかにされた事実は，全国的にみされる。て当時の特殊な事例であったと評者には思われるの

本書は以上のような近世の経済史全般にわたる幅である。

広い内容を持っているが，第 1章での問題提起に沿また本書で繰り返し強調される当時の長州藩の経って，首尾一貫した見事な構成となっている。本書

済構造の特質の一つは，非農業化が農家の副業・余全体を通じての主張は，ごく簡単に述べるならば，業の形で押し進められ農家の兼業化・余業化が進ん江戸時代後半には経済成長がみられ，その結果達成でし、たこと，すなわち非農業化の「農村=在村的」‑36一性格であり，非農家の面からいえば，業種，職種は題意、識で「注進案」を用いて，近代移行期の防長地見分けがたく重複し時には農業労働者として雇用方の地域経済の研究を進めている西川俊作氏のー速されたいという，雑業化，農業(農村〉化であった。の研究 1) と合わせて一読されることをおすすめする。

これらの実証は，無論本書の重要な成果であるが，前工業化時代にあっては，農・工が未分化であり，〔注〕職業・職種の専門化が進んでいなかったということ

1) 西川俊作「長川、￨・山口県の産業発展J (新保はある程度当然のことと考えられる。すなわち，そ博・安場保吉編『数量経済史論集 2 近代移行

れをもって前工業化期の日本経済の特質であるとず期の日本経済』日本経済新聞社， 1979) 30~48

ることができるかどうかという印象がもたれるので頁。

ある。むしろ強調されるべきことは，非農業化，農西川俊作「移行期の長州における穀物消費と家の兼業化の程度(大きさ〉であるように思われる。

人民の常食」三田商学研究25‑‑4，1982，130~154頁。

各章の内容については，まず第 3章において，田地 2毛{乍農業の確立の条件として晩稲種の導入が取

18，19
世紀における長州のプロト
西川俊作 f

り上げられ，それは裏作麦の収穫期と水稲作の準備工業化J (安場保吉・斎藤修編『数量経済史論期をずらし，効率的な労働力の季節配分を実現する集 3 プロト工業化期の経済と社会』日本経済ためのものであったとされる。しかし，本文中に示新聞社， 1983) 184~196頁など。
〈中西僚太郎〉

された労働力季節配分図〈グラフ 3ー 3) を見る限りにおいては，晩稲種の春期の労働需要のピークは，順次著:
山村l

裏作麦のそれと震なっており，上記の説明には説得力が欠げている。本書にも指摘がある通り，晩稲種『日本の温泉地一ーその発達・現状とあり方』

それ自体が多収性品種であったことがその普及の主987年 5月
日本温泉協会 1
B5判 237ペ ー ジ 1，800円

要因であったように思われる。

著者は，我が国の各地の温泉地に関して，温泉権

また第 4章では，山間部の品作農業の前進性が反当たり収量の面から評価されるが，不耕作地が考察や土地の所有形態および中央資本の導入の有無などの対象外とされていること，主要畠作物である麦，に着目しつつ，その集落構造を中心として四半世紀

粟においてはその反当たりの生産性は平野部に比べ余りにわたって究明されてきた。本書は，これまでて劣っていることからすると，過大評価の感がもたの着実な実態調査に基づく研究成果を根底として，れる。まずこ近世後期における村落聞の生産性の格差

今後の我が国の温泉地の方向性について提言を試みの縮小が，先進村の農法・技術の伝播の結果であるたものである。とされるが，農法・技術の伝播に関する具体的な実本書の構成は，次のようである。

証が欲しかったところである。

序章温泉と温泉地の意、義第 1部

第 9章の飯料水準の分析においては，摂取熱量は1，800~ 1， 900カロリーであり，比較的「高水準」の日本温泉地の発達史

第 1章古代から近世末までの温泉地ものであったとされる。しかし，本書の分析では食第 2章

糧の歩留り率(可食部重量の総重量に対する割合〉

第 3章第二次世界大戦後の温泉地が考 意されていない。歩留り率は，米で約 90克，麦

第 2部

J

明治期から昭和初期までの温泉地
日本温泉地の現状とあり方類で約 60~70% であったと思われるため，実際の摂第 4章 温 泉 地 の 現 状 分 析

取熱量は相当に(少なくとも 80%程度は〉下方修正

第 5章温泉観光の実態と志向される必要があろう。すると，当時の摂取水準は本

第 6章 温 泉 地 の あ り 方
終章

書で強調されるほど「高水準」であったかについて，疑問の余地が生じることになるのである。

よりよい温泉地域形成のためにーむすびにかえてー

以上，本書の内容について， ~ 、くつかの要望，感

本書の内容をその構成に従ってみれば，序章は，想と疑問点について述べたが，それらは本書の価値世界各地の温泉との比較や地質学・医学の研究成果をいささかも損なうものではない。著者と同様な問を踏まえるとともに，さらに歴史的背景に関しても‑‑3
7ー