研究論文

日本語と韓国語におけるメタ言語表現の機能に関する一考察―映画・ドラマのシナリオの用例を中心に

佐々紘子
• 要旨

メ

タ言語表現とは、「言語行動の主体が今から行おうとする（ないし今行ったばかりの）言語行動について、その言語行動としての種類や機能を明示的に言及・説明する表現類型」である。本論文では、日本語と韓国語のメタ言語表現を機能ごとに分類し、両言語がメタ言語表現を使うことによって、どのようなコミュニケーションを好む傾向があるのかについて、考察した。結果として、日本語と韓国語の言語行動に違いがあることを明らかにすることができた。

•Abstract• キーワードM

言語行動、メタ言語表現、日韓対照

etalanguage expression is “the type of expression that operates to refer and explain
explicitly the nature and function of speech act which
a subject is about to perform (or has just performed).”This study firstly categorizes metalaguage discourses
in Japanese and Korean languages according to theirfunctions, and then considers what kind of communication these two languages favor by analyzing how
metalanguage expressions are used in each language.
As a result, it becomes clear that there are certain differences in speech act between these two languages.
•Key words

speech act, metalanguage expression, Japanese and Korean

A Comparative Study ofFunction of Metalanguage Expression
in Japanese and KoreanWith a focus on film and TV drama scenarios

Hiroko Sasa

181

日本語／日本語教育研究［6］2015 web 版

伝達過程調整と対人関係調整に分け、機能ごとに分類した上でメタ言語表現の1 研究の目的・動機

出現場所について考察している。古別府は、伝達過程調整を動機とするものとして、主題化、論点化、行動表示、流れ表示、注釈という機能があること、そ人が、言語コミュニケーションを行う際、相手に自分の言葉を理解させよう

して対人関係調整を動機とするものとして、ことわり、接触、儀礼という機能としたり、相手が自分の話していることを理解しているのかを確かめるためがあることを指摘している。ただ専門的内容における口頭発表と談話の種類もに、すり合わせという作業が必要となる。これこそが、ヤーコブソン（1973）

限られており、俯瞰的な研究とまでは広がっていない。

の指摘する相手と自分の「コードを確認する」メタ言語的機能であり、「私の古別府（1994） の指摘する伝達過程調整に着目し、研究を進めたのが西條

言うことがおわかりですか」などの形で使われるものがメタ言語である。メタ（1999）である。西條は、シンポジウムやディベートなどの談話におけるメタ言

言語表現というのは、杉戸他（1993）の定義の通り、「言語行動の主体が今から語表現について研究し、談話におけるメタ言語使用の順序を図式化した。西條

行おうとする（ないし今行ったばかりの）言語行動について、その言語行動としての機能分類は、話題の提示、他者発話焦点化、自己発話焦点化、主張型総括、の種類や機能を明示的に言及・説明する表現類型」である。発話について言及

評価型総括、前触れ型総括、ナンバリング、補正、表現の検索、宣言となってするものであるため、コミュニケーションを図る上でも重要なものだというこいる。古別府と同じく、西條の研究もまたシンポジウムやディベートなどの談とができる。

話に限られているため、日常的なやりとりなどへの広がりは確認できていな

また日本語におけるメタ言語表現の研究は多数あるものの、他の言語との対い。

照研究はあまり進んでいない。そこで本論文では、メタ言語表現がどのような

これらの先行研究をもとに、李（2012, 2013a） は、古別府（1994） の行動表示機能を持っているのかについて考え、韓国語との対照を通じてメタ言語表現にと西條（1999） の宣言や古別府（1994） の主題化と西條（1999） の話題の提示についての研究を深めたい。

ついて、文脈化（誰が・誰に向かって・何のために使っているのか） という観点を取「行動展開表現」
り入れ、メタ言語について分析している。また李（2013b）では、

2 メタ言語表現に関する先行研究［注 1］におけるメタ言語表現に関する研究を行っている。李の研究は、改まった場面ではなく、日常的なやりとりにおけるメタ言語表現に焦点を当て、シナリ

日本語におけるメタ言語表現の研究としては、杉戸（1983, 1989, 1996, 1998, 1999,

オからメタ言語表現を収集・分類し、日本語教育の現場でどのように扱うべき

2006）などをあげることができる。杉戸は、注釈表現、メタ言語行動表現と呼かについて考えている。シナリオからの用例収集という点では本論文と共通しび、研究を行ってきた。杉戸（1989）などでは、待遇表現上の配慮によるメタているが、本論文ではメタ言語表現の機能について俯瞰的に見る作業を行って

言語表現の分類として、言語行動の主体、言語行動の相手、言語行動の機能上みたいと考える。

の種類、言語行動のジャンル、言語形式・言語表現、言語行動の素材・話題、そのため本論文では、（1）日本語のメタ言語表現をさらに詳しく分析するた

言語表現の調子、物理的場面、心理的場面、接触状況・媒体、談話の進め方・

めに、韓国語のメタ言語表現との対照研究を行い、（2）日常的なやりとりにお

規範、言語行動の目的・結果、言語行動に随伴する非言語的行動・副言語的行

けるメタ言語表現に焦点を当てることとする。
次に、韓国語におけるメタ言語表現の研究についても指摘しておきたい。韓動などに分類した。ただ分類基準の性質が異なるものも多く、用例を収集した

国語におけるメタ言語の研究は、語彙や文法教育におけるメタ言語表現の活用

上での分類というよりは、分類ごとに例をあげる程度となっている。
また古別府（1994）は、日本語教育の観点からメタ言語表現を研究してきた。

日本語と韓国語におけるメタ言語表現の機能に関する一考察についてが主流であり、その他は演説・講義・討論などに限られており、日本

182

183

シナリオを対象とし、日本語のシナリオ 55 万字（10 作品）と韓国語のシナリオ

語と類似した様相を見せている。イ・ヒョンジュ（2007）は、討論司会者によるメタコミュニケーションについて研究を行っている。研究対象をメタ言語表

55 万字（7 作品）におけるメタ言語表現の出現数を比較した。シナリオからは、

現ではなく、メタコミュニケーションと呼び、広義におけるメタ言語表現につ

日本語 226 例、韓国語 162 例のメタ言語表現を収集することができた。

いて研究した。また、チャン・ヌリ（2009）は、西條の研究と類似した研究をまた本研究では、日常でのやりとりに近いものとして、シナリオ・書き起こ行っているが、メタ言語表現の定義に自己の発言の強調・要約・反復・引用、しを使用することとする。シナリオなどを使用することに関しては、様々な意

接続詞まで含め幅広く研究した。しかし、これらの研究から分かることは、韓見があるが、蒲谷（2013）の指摘の通り、多数の目を通して作られるため、シ

国語においても日常的なやりとりにおけるメタ言語表現の研究はあまり進んで

ナリオの一般性が高いと考え、本論文の研究対象資料とする。
またメタ言語表現の選定基準としては、話し手と聞き手についての発言のみいないということである。

（第三者への発言は除外）、（1）相手の発言に対するものは除外（自分の発言について

3 対照研究に関する先行研究のみを収集）、（2）同じ登場人物の一連のセリフの中で同じ機能を持つものは一つとしてカウント、（3）一連のセリフであっても、一文となっておらず、違う機能を持つものは、別々にカウント、（4）接続詞的用法の「ていうか」は除外

現在、メタ言語表現に関する日韓対照研究はほとんど無く、杉戸（1996）にすることとした。

おいても英語と日本語のメタ言語の違いについて軽く指摘されている程度である。また、杉戸と類似した指摘は、井出（2006）でも指摘されており、相手へ

5 分析・考察の配慮を示す前置き表現「私ばかり発言して恐縮ですが」「お取り込みのとこ
ろ申し訳ございませんが」や内容を緩和する表現「ちょっとことばはきついか抽出した用例をもとに、機能の側面から分類を行った。

もしれませんけど」「はっきり言わせてもらえば」などが紹介されており、結論としては、どの言語にもありうるが、英語よりも日本語に多いとだけ記述さ①発言の真偽……発言の真偽について言及するれている。

②発言の強行……反論や主張をする

また生越（2008, 2012）は日韓対照研究として、相手所有物を使う際の言葉の有無に関する比較を行った。韓国の場合は、親しければ、何も言わずに相手の③発言の念押し……過去の発言を相手に思い出させる物を使用するが、日本の場合は、「親しき仲にも礼儀あり」という言葉通り、④発言への注意喚起……発言を聞くように注意を換気する

親しくても、何か一言ことわりを入れてから、相手の物を使用する傾向がある⑤発言の要約……自分の発言をまとめる

ことが分かった。もちろん生越の研究は、行動に伴う言語行動についての研究⑥発言に対する後悔……発言について言及し、後悔の意を表すであるが、メタ言語表現の現れ方の違いについても類似しているのではないか⑦発言無しへの言及（過去）……発言をしなかったことについての言及をするという仮説を立てることはできる。

⑧発言無しへの言及（現在）……発言をしないことについての言及をする

4⑨発言の切り出し……話を切り出す、発言に名前を付ける

研究対象と研究方法⑩発言への抵抗感の表出……発言についての抵抗感を表す⑪発言時における表現の検索……発言を的確に伝達するために表現を検索する

研究は、1990 年代から 2014 年までの間に放送・公開されたドラマや映画の日本語と韓国語におけるメタ言語表現の機能に関する一考察

184

185

機能分類

となる。表現の側面から見ると、「冗談だって」「농담이에요（冗談です）」のよ日本語（例） 韓国語（例）①発言の真偽27

16

うな形で使用されている。こういったストラテジーは日本語に多く見られる。

②発言の強行139

相手の反応を受けて自己の発言を修正する場合もあれば、ただの心変わりから、③発言の念押し18

26

発言を冗談にする場合もある。このストラテジーの数の差が、日韓における④発言への注意喚起

4

13⑤発言の要約7

6「発言の真偽」の数の差となって現れているようである。また警告とともに使⑥発言に対する後悔

11

3⑦発言無しへの言及（過去）7

9⑧発言無しへの言及（現在）3119⑨発言の切り出し71

49⑩発言への抵抗感の表出

197［1］風越：じゃあ、左遷の内示でも受けてくるか（と、歩き出し）言っとくが⑪発言時における表現の検索

18

5

な御影、俺は次官になりたくて入省したんじゃない。理想の国を

合計

226

162

用される場合は、「冗談で言っているのではない」というような形で使われる。
日本語 13 例②発言の強行『官僚たちの夏〈用例 3〉

韓国語 9 例

第 1 話』

創る為に入省したんだ（と去る）。
『その冬、風が吹く 1』〈用例 4〉『그 겨울 바람이 분다 1』①発言の真偽日本語 27 例

韓国語 16 例［1］진성 : 형 너 같음 그런 걸 속이겠냐 ? 그리고 내가 분명히 말하는데 , 오수

『すいか 2』〈用例 1〉

형은 형보다 나랑 더 친해 , 잊지마 . 형은 넘버 쓰리 , 난 넘버 투 !

［1］馬場チャン：（笑って）冗談だよ。
［2］基子：―。
［3］馬場チャン：いやだなぁ、冗談だって。
『그 겨울 바람이 분다 1』『その冬、風が吹く 1』〈用例 2〉［1］수민 : 진짜라니까 , 영인 이제 나 없음 안 된다니까 , 하나도 안 보여 !
［1］スミン：本当だってば。ヨンは私がいないともうダメなんだから。全然［1］ジンソン：そんな重要な話で噓をつくと思うか？ はっきり言わせてもらうけど、俺の方がス兄貴とは親しいんだぞ。そのこと、忘れんなよ。お前は No.3 で、俺が No.2 なんだからな。
このメタ言語表現は、日韓ともに、数の違いや使用方法の違いはほとんど見られなかった。このメタ言語表現はフェイス侵害行為となる可能性もあるが、目が見えないの。

それでも反論をしたい場合、自分の論を強く主張したい場合に使用される。宣言、警告として使用されることもある。田中（2002）ではこれらが、文副詞的機

発言について、相手が「冗談・噓である」と考えている場合は「真実である」

能として紹介されているが、⑤発言の要約と異なるのは、宣言や警告として発ということを知らせるために使われ、反対に相手が「真実である」と考えてい言されるということである。そのため「はっきり言って」は②発言の強行となる場合は、「冗談・噓である」と付け加えることによって、自分の発言の真偽るが、「一口に言って」など発言をまとめる行為は、⑤発言の要約と分類した。

を相手に伝えることができる。こういった場合は日韓ともに隣接ペアで、
「A：
本当なの？

B：本当だよ。」などの形で単語が繰り返される傾向が多い。

③発言の念押し『白洲次郎〈用例 5〉

また相手の気分を害してしまったと感じた場合、「冗談・噓・例えばの話だ・

韓国語 26 例

第 1 回』［1］正子：またお見合いですか？

なぁんてね」と付け加えることで、その前に行った発言を否定することが可能

日本語と韓国語におけるメタ言語表現の機能に関する一考察

日本語 18 例

186

187

何度もいったじゃないですか。結婚なんて当分考えられないって」『밀회 5 회』『密会〈用例 6〉⑤発言の要約

第 5 話』

日本語 7 例『マチベン
〈用例 9〉

 번을 말 해 . 경찰서에서 선재를 데리구 나간 건 분명히 강준형［1］장호 : 몇

韓国語 6 例

第 4 話』［1］新田：そう。わかりやすく言えば、すみやかな死を与えてもらいたいんです。

이구 강준형은 쟤 지도교수구 , 나는 쟤 남친이구 , 그래서 따낸 거

〈用例 10〉『역전의 여왕 3 회』
『逆転の女王아냐 , 지금 .

第 3 話』［1］ジャンホ：何度言わせるんだよ。警察からソンジェを連れていったのは［1］태희 : 그 사람이 노력형이라기 보단 . 굳이 말하자면 , 천재형이거든 . 아

明らかにカン・ジュニョンだよ。そしてカン・ジュニョンは이디어가 워낙 좋아 . 이런 사람이 한번 맘먹고 하면 무서운 거 알

ユラの指導教授で、俺はユラの彼氏。だから分かったんだ。

지?
［1］テヒ：彼は、努力型っていうよりは、あえて言うなれば、天才型なのよ。
もともとアイディアがいいのよね。こういう人って、本気を出す

このメタ言語表現もまたフェイス侵害行為を行う可能性のある表現である。

とすごいじゃない？

過去に一度言及したのにも関わらず、また同じことを言わせられる場合などに使用される。引用や警告として使用されることが多く、「言う」のみならず、「聞く」という言葉と一緒に使われることもある。使われ方に日韓の差は見ら

これらは、討論や講義などではよく使われる伝達過程調整機能を持つメタ言

れないが、韓国語での使用が多少多かった。自分の過去の発言の引用や相手へ語表現であるが、自然談話ではあまり使用されないためか、用例自体が少なかの警告として使われることもある。

った。文副詞とともに使用される。

④発言への注意喚起

日本語 4 例

『東京全力少女〈用例 7〉

韓国語 13 例⑥発言に対する後悔

第 1 話』

韓国語 3 例

〈用例 11〉『Shall we ダンス ?』［1］大輔：だから今度はお父さんと暮らすんだ。

［1］和歌子：（省略）でも笑っちゃいますよね。日本人の社交ダンスって。あ、［2］麗：違います。人の話聞いてます？
『청담동 앨리스 5 회』『清潭洞アリス〈用例 8〉

日本語 11 例

ごめんなさい。調子に乗りすぎて余計なことまで喋っちゃっ
第 5 話』た」

 들어요 , 한세경씨 . 저희 회장님은 사람 만나는 걸 극도로 ..
［1］승조 : 잘

〈用例 12〉『청담동 앨리스 4 회』
『清潭洞アリス

第 4 話』［1］타미홍 : 괜한 말씀드렸나 봐요 . 신경쓰지 마시구요 ,극 . 도 . 로 . 싫어하세요 . 그래서 날 두신 거구요 .
［1］スンジョ：セギョンさん、いいですか、よく聞いて下さい。うちの会長［1］タミ・ホン：私が言わなくていいことまで言ってしまったようですね。

は人に会うのを極度に、本当に極度に嫌がるので…。ですか

お気になさらないで下さい。

ら、秘書の私がいるのもそういう訳なんです。
日本語は、韓国語よりこういった言及が多いことが分かる。自分の発言につこれから行う発言に対する注意喚起や、発言に対する相手の理解を確認する

いて言及しながら、自分の発言に対する後悔を表すことで、発言が不適切であものである。韓国語が強めの口調で注意喚起を行うのに対し、日本語ではややることなどを述べる。そのため、謝罪などとともに現れたものが多かった。発弱めの口調が多かった。

言に対する本人の考えとしては、「不必要である、不謹慎である、非常識であ日本語と韓国語におけるメタ言語表現の機能に関する一考察

188

189

る、秘密にすべきである」といったものがあった。

⑨発言の切り出し

日本語 71 例『東京全力少女〈用例 17〉⑦発言無しへの言及（過去）日本語 7 例『東京全力少女〈用例 13〉

韓国語 9 例韓国語 49 例

第 3 話』［1］麗：お父さん、話があります。座って下さい。

第 5 話』『その冬、風が吹く 1』〈用例 18〉『그 겨울 바람이 분다 1』［1］麗：この前言えなかったけど……やっぱり言えません。

［1］장변호사 : 제가 말씀 좀 묻겠습니다 . 저기 , 여기가…

『그 겨울 바람이 분다 1』『その冬、風が吹く 1』〈用例 14〉［1］チャン弁護士：ちょっとお伺いしたいんですが。あの、ここが…

［1］명호 : 죄송합니다 , 미리 말씀드렸어야 하는데…오수씨가 아무래도 의심스러워서 .. 비밀리에 하는 거라 안 새 나갈 겁니다 .

話を切り出す際に使われる表現は日韓ともに最も多かった。メタ言語表現が［1］ミョンホ：すみません。あらかじめお話しておくべきだったんですが…

話を切り出す際に、多く用いられるということが分かる。発言に名前をつけてお兄さんがどうも怪しかったので…秘密裏に進めています

発言する場合、文副詞的機能を使う場合、発言する意志を明かす場合などがあので、情報が漏れることはないと思います。

る。

言及しなかったことを発言する前に使われるものと、過去に言及していない⑩発言への抵抗感の表出

日本語 19 例

韓国語 7 例

ことを伝える形のものの二種類があるが、前者が大部分である。発言しなかっ『笑う蛙』〈用例 19〉たことによって、問題が起きた時によく現れており、韓国語に多く見られた。

［1］咲子：こんな事を、ご本人の前で言いたくありませんけど、相沢さん、

韓国語では、ほとんどが下の立場から上の立場へと伝えるものであり、上へのお仕事の評判もあまり良くありませんね。詐欺師まがいのご商報告をせず、問題が起きてから、「言及していなかったのだが」と切り出すケ売をなさっているそうで。借金もかなりおありですよね。
〈用例 20〉『청담동 앨리스 5 회』
『清潭洞アリスースが多い。

第 5 話』［1］타미홍 : 그럼 왜 .. 외람된 말씀이지만 아르테미스 코리아 회장정도면 ..
⑧発言無しへの言及（現在） 日本語 31 例

韓国語 19 例나쁘지 않은 혼천데요 .

『すいか 1』〈用例 15〉［1］タミ・ホン：だったら、なぜですか。僭越ながら申し上げますと、アル［1］間々田：それが、言えないんだよな。
『청담동 앨리스 5 회』『清潭洞アリス〈用例 16〉

テミス・コリアの会長レベルであれば…そこまでつり合わ
第 5 話』ない相手だとは思いませんが。

［1］세경 : 담에 .. 담에 얘기해 줄게 .
［1］セギョン：今度、今度話すから。

ほとんどが前置きという形で現れている。発言を何らかの前置きなしはできないと考え、言い訳をするような形で、自分の発言への抵抗感を表出したり、今は言えないという言い方や、今度話すという言い方が使われている。また正当化している。次に続く発言が相手のフェイスを侵害することが多い。

秘密をもらさないという約束としても使用されることもある。この項目に関しては日韓ともに数の差はない。発言できない理由の提示などと共に現れる。

日本語と韓国語におけるメタ言語表現の機能に関する一考察

190

191

⑪発言時における表現の検索

日本語 18 例

るかもしれない摩擦をあらかじめ回避したいという気持ちの現れととることも

韓国語 5 例

『すいか 2』〈用例 21〉

できる。そういった点から考えると、韓国語の場合は発言した後に、それを否［1］響一：僕もびっくりしたんです。そういう人もいるんですよ。人間っ定したり、誤魔化すことによって配慮を表すといった言語行動が少ないといえるだろう。

て、考えてたより柔軟って言うか、話せばわかるって言うか―④発言への注意喚起に関しては、韓国語の方が日本語よりも二倍以上多いと一生懸命言えば伝わるって言うか。
『밀회 3 회』『密会〈用例 22〉

いう結果となった。特に韓国語ではメタ言語表現を使って発言への注意喚起を

第 3 話』

することが多いといえる。

［1］혜원 : 무슨 ... 나야 군기나 잡는 거지 ... 기분이 좋긴 해 , 무척 ... 옛날 생

また杉戸（2006）は、メタ言語表現を言語行動における配慮について説明す각두 나구 ... 이렇게 말하믄 좀 웃길래나 ? 내가 떠나온 세계 , 내가

る際の手がかりとしている。しかし、本論文で分類した結果、メタ言語表現は、하구 싶었던거 ,.. 뭔 말인지 알겠지 .
［1］ヘウォン：何言ってるの…私はただのしつけ係にすぎないわ。でも気分「配慮」のための言語行動の際に使用されるだけでなく、②発言の強行③発言

はいいわよ。昔も思い出すし。こう言ったらちょっとおかしの念押し⑩発言への抵抗感の表出などのように相手のフェイスを侵害する際にいかな。自分が去った世界、私がしたかったこと。何が言いも使用されていることが分かった。今後は、これらのメタ言語表現が、どのよ

たいか分かるでしょ？

うなポイントから「配慮」と「フェイス侵害行為」とに分かれていくのかということについて考えていきたい。

日本語では的確な伝達をするために、いくつかの表現を模索することが多〈韓国外国語大学大学院生〉

い。一方韓国語では、実生活では多数耳にするにも関わらず、用例があまり見つからなかった。今後用例を増やす必要があるといえる。

6 結論

注

［注 1］ ……… 蒲谷他（1998）によれば、行動展開表現とは、行動・決定権・利益によって表現意図を分類したものであり、忠告・助言、勧誘、依頼、支持・命令、許可与え、申し出、許可求め、確認、宣言などがある。

今回は、日本語と韓国語のシナリオ、それぞれ約 55 万字から日本語と韓国語のメタ言語表現の抽出をしたが、総数でみると、予想通り日本語の方が使用頻度が多いという結果が出た。今後は日韓のメタ言語違いを表現などの側面か

参考文献

井出祥子（2006）『わきまえの語用論』大修館書店「相手所有物を使う際の言葉の有無に関する日韓比較」尾崎喜光（編）『対生越直樹（2008）
人行動の日韓対照研究―言語行動の基底にあるもの』pp.31–59. ひつじ書房
生越直樹（2012）「言語行動の日韓対照研究―その成果と問題点」野間秀樹（編著）『韓国
語教育論講座 第 2 巻』pp.571–586. くろしお出版

ら分析することによって、総数の違いについてさらに深く考察したい。
また分類ごとに見ていくと、⑥発言に対する後悔⑩発言への抵抗感の表出⑪
発言時における表現の検索においては、日本語のメタ言語表現が韓国語のメタ
言語表現よりも二倍以上多いという結果となった。⑥や⑩のように、発言すべ

蒲谷宏（2013）『待遇コミュニケーション論』大修館書店
蒲谷宏・川口義一・坂本惠（1998）『敬語表現』大修館書店
西條美紀（1999）『談話におけるメタ言語』風間書房
杉戸清樹（1983）「待遇表現としての言語行動―注釈という視点」『日本語学』2(7), pp.32–

き内容でない、あるいは発言すべきでなかったと考えていることを付け加えれば、わきまえた人間であるということを暗示することができる。また⑪でも文字通り表現の検索をしているというよりは、相手へ発言することによって生じ日本語と韓国語におけるメタ言語表現の機能に関する一考察

192

193

日本脚本家連盟（2010）『テレビドラマ代表作選集 2010 年』日本脚本家連盟（
『火の魚』
『長

42. 明治書院
杉戸清樹（1989）「言語行動についてのきまりことば」『日本語学』8(2), pp.4–14.

生き競争！』『官僚たちの夏（1, 2 話）』
『白洲次郎（1 話）』）明治書

伴一彦（2012）『日本テレビ・東京全力少女シナリオ』（1–7 話）http://www.plala.or.jp/ban/院「メタ言語行動の視野―言語行動の杉戸清樹（1996）

構えを探る視点」『日本語学』

index.html
山田太一（2009）『ドラマ 2009 年 3 月号・ありふれた奇跡』（1–3 話）노희경（2013）『그 겨울 바람이 분다 1（1–8 회）』북로그컴퍼니 〔ノ・ヒギョン（2013）『そ15(11), pp.19–27. 明治書院
杉戸清樹（1998）「 メタ言語行動表現 の機能―対人性のメカニズム」『日本語学』
17(11), pp.168–176. 明治書院
杉戸清樹（1999）「伝え方の多様性」『英語教育』（4 月号〜 9 月号連載）大修館書店
杉戸清樹（2006）「 敬意表現 から 言語行動における配慮 へ」『言語行動における 配
慮 の諸相』pp.1–10. 国立国語研究所・くろしお出版
杉戸清樹・塚田実知代（1993）「言語行動を説明する言語表現―公的なあいさつの場合」『国立国語研究所報告 105 研究報告集 14』pp.31–79.
田中寛（2010）「 言う と 思う の言語学―複合辞を用いた日本語の主体・主観表現」『立命館大学言語文化研究』22(2), pp.147–148.
古別府ひづる（1994）「専門的内容における口頭発表のメタ言語表現」『表現研究』59,
pp.12–22. 表現学会
ヤーコブソン，ロマーン（1973）『一般言語学』（川本茂雄監修）みすず書房
ヤーコブソン，ロマーン（1984）『言語とメタ言語』（池上嘉彦訳）勁草書房「メタ言語宣言表現の 文脈化 ―表現教育の視点から」『日本語／日本語教李婷（2012）
育研究』3, pp.207–223. ココ出版
李婷（2013a）「話題を提示するメタ言語表現―表現教育の視点から」『일어일문학연구』84(1), pp.1–19.
李婷（2013b）「 行動展開表現 におけるメタ言語表現の役割」『待遇コミュニケーション
研究』10, pp.137–153. 待遇コミュニケーション学会
이현주（2007）『토론 사회자의 메타커뮤니케이션 연구』학위논문（석사）, 한성대학교 대
학원（한국어문학과 국어학전공）〔イ・ヒョンジュ（2007）『討論司会者のメタコミ』ブックログカンパニー〕の冬、風が吹く 1（1–8 話）
홍진아 / 홍자람 (2013)『베토벤 바이러스 1（1–9 회）』MBC 씨앤아이 〔ホン・ジナ／ホン・『ベートーベン・ウィルス 1（1–9 話）』MBC C&I
ジャラム（2013）
JTBC 드라마（2014）『밀회』2–5 회 〔JTBC ドラマ（2014）『密会』2–5 話〕
KBS 드라마（2012）『패밀리』17 회 〔KBS ドラマ（2012）『ファミリー』17 話〕
MBC 드라마（2010）『역전의 여왕』3 회 〔MBC ドラマ（2010）『逆転の女王』3 話〕
SBS 드라마（2012）『청담동 앨리스』4, 5 회 〔SBS ドラマ（2012）『清潭洞アリス』4, 5 話〕
SBS 드라마（2012）『신사의 품격』1 회 〔SBS ドラマ（2012）『紳士の品格』1 話〕

ュニケーション研究』修士論文、漢城大学校大学院（韓国語文学科国語学専攻）〕
장누리（2009）『TV 토론프로그램에 나타나는 메타언어에 대한 연구』학위논문（석사）,국민대학교 교육대학원（교육학과 국어교육전공）〔チャン・ヌリ（2009）『TV 討論
番組に現れるメタ言語についての研究』修士論文、国民大学校教育大学院（教育学科
国語教育専攻）〕

用例資料

木皿泉（2013）『すいか 1（1–5 話）』河出書房新社
木皿泉（2013）『すいか 2（6–11 話）』河出書房新社
周防正行（2008）『シナリオ 2008 年 5 月号別冊・周防正行シナリオ作品集』シナリオ作家協会（『Shall we ダンス？』）
シナリオ作家協会編（2003）『 ʼ02 年鑑代表シナリオ集』シナリオ作家協会（『笑う蛙』）
日本脚本家連盟（2007）『テレビドラマ代表作選集 2007 年』日本脚本家連盟（『マチベンファイル（1, 4 話）』）

日本語と韓国語におけるメタ言語表現の機能に関する一考察

194

195