対人援助学マガジン第 37 号

生殖/医療と家族援助～多様なジェンダーと家族～
荒木晃子とが認められる等の条件が揃っている）が増

タイトルに/を入れた訳
タイトルの生殖と医療の間に「/」を入れてえたと感じる。そう考えると，その家族も、法的みた。今号で取り上げる「ある家族」を語るな婚姻関係は望まないが、子どもは望むといには、「生殖医療」というタイトルが相応しくう新たな家族のかたちの象徴といえるのかもないと判断した故である。その家族を語るたしれない。が、家族には､その家族にしか分かめには、生殖を補助する生殖医療は相応しくらない様々な事情があり、そのうえで家族なないものの、「生殖」と「医療」それぞれが重のであるから、憶測や推測だけで他人がと要なキーワードとなる。以下に、そんな家族をやかく言う筋合いはない。

紹介したい。

いずれにしても、親子は、今この瞬間も、山・川・大地・森・雨・太陽など，ありとあらゆ

ある家族の物語る自然のめぐみの恩恵を受けた暮らしを営

西日本のとある地方に、両親と息子の 3 人む家族である。通常、小さな村のコミュニティ家族が暮らす小さな村がある。日本の四季は、人間関係が密接で、運命共同体といって折々に芽吹く大地のめぐみは、家族の生活を、も過言ではない。特に、過疎化が進む地方の親子の健康を、そして、ひとり息子の成長の村では、誰 1 人として知らない住人はおらず、糧となっていた。

みな顔見知りだと耳にしたことがある。法的小学生の息子は，妻と離婚した前夫との間婚姻関係の無い、父と子の法的親子関係がに生まれたため、現父との血縁関係はない。

成立していないその家族は、小さなコミュニ

更に、家族とはいえ、夫婦の間に法的婚姻関ティの中で、その地域の人々とどのような人係がないため、現実には、事実婚カップルと間関係を築き、日常生活を営んでいるのだ

妻の連れ子の 3 人の家族形態である。しかろうか。その生活ぶりを、家族が揃った席でし、法律上、家族とは呼ぶことができない彼エピソードを交えて伺うことができた。

らは、誰がみても仲のよいご夫婦であり、どこ非婚者である夫と実子をもつ妻は、共にからみても、子どもが主役の陽気な仲良しフ法律上の夫婦になることを望んでいた。願いァミリーだ。

が叶わない日々の中、ある日、息子の発案で､確かに、最近、生殖医療の現場でも、子ど小学校の友達、その親たち、地域の仲間やもが欲しくて不妊治療を受療する事実婚カッ

友人・知人の協力を得て、両親のためにサププル（法的婚姻関係が無くても､双方が非婚ライズ結婚式を企画したという。当日は、手である、一定期間同住所に住民票があるこ作りの結婚式が用意されていることも知らず、
83

夫婦は会場まで出かけ、仲間が用意したタは女性のため、「女性同士の婚姻届は不適キシードとウエディングドレスに着替え、彼ら法」との理由だ。これは、憲法 24 条「婚姻はの愛するひとり息子を筆頭に、仲間の祝福に両性の合意のみに基づき成立する」という規包まれたそうだ。

定に依拠するものであろう。この場合、「両性」

その時のよろこびを語る父親の目には、うを、男性、女性といった「二つの異なる性」とっすらと涙が浮かんでいたように思う。妻と捉えるか、女性と女性、男性と男性といった視線を合わせ、そばに座っていた息子に感「二つ（二者）の性」と捉えるかの、憲法の規謝の言葉をかけると、「オレじゃねぇ！」と照れ定はない。家庭裁判所の結果を受けた U 氏た様子でつっけんどんな返事を返す。不思議は、あらためて弁護人と話し合い、違憲の疑におもい、その顔を見ると、何とも恥ずかしげいが強い「特例法」でその後の裁判を戦ってな、でもうれしそうな、「余計なことをいうな！」いくことに移行したという。といわんばかりの微笑みをたたえた、あどけ

この不服申し立て裁判の結果について、ない表情をしている。「この子はシャイなんで「（申立人は）性同一性障害者なんだから、す」とは父親の談である。会話の背景には、（現在は）特例法（違法性なし）も完備され仲睦まじい家族の姿があった。この夫婦に法ていて、手術すれば性別は変えられるのだか的婚姻関係が「ない」のではなく、「認められら、その手段をとるのが先でしょ。という論法ない」ことを不思議に思い、その理由をたず（立法裁量論）だと理解しました。ただ、このねてみた。

裁判を進めても同性婚を争うことになるので、それは本意ではないため、さっさと引き下が夫の､父の、家族の闘いりました。戸籍法的に、簡単には動かないこ

誰からみても、仲のよいカップルとその息子とが容易に想像されたからです。」とは、後日にしか見えない家族である。夫婦はこれまで、ご本人から筆者に届いたメッセージである。

共に法的婚姻関係を結ぶため､自分たちにその後、地域の高等裁判所が決定したできることを全てやり尽くしたという。

「性別の取り扱いの変更申し立て却下審判」

本籍地のある地域の行政機関へ婚姻届に対して、U 氏（とその弁護人）は最高裁判を提出し、それが不受理となると、代理人の所へ特別抗告するも、結果は棄却。最高裁

弁護士を立て、その地域の家庭裁判所へ婚判所の決定は、「特例法」を合憲とした。しか姻届の不受理を不服として訴えを起こした。

しながら、その決定に際し､2 名の裁判官の結果、彼らに届いた不受理証明書には、「女補足意見は､国内外から高い注目を集める性同士を当事者とする本件婚姻届は不適法内容であったことも事実である。U 氏から提であるため」と記載されている。息子の父親供を受けた「最高裁判所の決定」にある補である U 氏は、生物学的性別（生まれたとき足意見の結語の一部を、U 氏の了解を得たの性）は女性であるが、すでに戸籍名を男うえで、以下に紹介する。

性名に変更（改名）し、社会的には男性とし「（前略）性同一性障害者の性別に関すて生活を送る FtM トランスジェンダーである。

る苦痛は、性自認の多様性を包括すべき社

つまり、戸籍名は男性であるが、戸籍の性別会の側の問題でもある。その意味で､本件規84

定に関する問題を含め、性同一障害者を取体を受け入れ、その心を慈しむ人物、且つより巻く様々な問題について、さらに広く理解き父、よき夫でもあった。

が深まるとともに、一人ひとりの人格と個性の尊重という観点から各所において適切な＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊対応がされることを望むものである。」（平成

特例法とは、「性同一障害者の性別の特例に関する法律」を指し、その内容は、当事

31 年 1 月 23 日最高裁判所第二小法廷）

者へ身体的侵襲を伴う手術要件を定めた以下の規定である。

夫の､父の、家族の願い
ここに紹介した U 氏の闘いは、2016 年【特例法】

3 月に婚姻届を提出して以降、最高裁判所

性同一障害者の性別の取り扱いの特例にが決定した 2019 年 1 月まで続いていた。

関する法律（2003 年制定、2008 年改正、以その間、闘いに要した 34 ヶ月余りの日々を、下、特例法）は、家庭裁判所が性別の取り扱い

U 氏は家族や地域の人々と共に自然の中での変更の変更を審判できる要件として､①20生活を営み、法廷では闘い抜いた。それは、歳以上であること（年齢要件、2022 年 4 月か

自分と同じような苦しみを抱える誰かのため、らは 18 歳）、②現に婚姻をしていないこと（非彼らの家族のためであったに違いない。U 氏婚要件）、③現に未成年の子がいないこと（子のお人柄に触れ､そう確信した。しかし、日々無し要件）、④生殖腺が無いこと又は生殖腺の暮らしを維持しつつ、最後まで裁判を闘いの機能を永続的に欠く状態にあること（生殖抜くということが、どれほど精神的負荷が大不能条件）、⑤その身体について他の性別にきいか身をもって経験した筆者には、U 氏の係る身体の性器にかかる部分に近似する外観計り知れない強靱な精神力に驚くばかりでを備えていること（外観近似要件）ある。生涯の伴侶として常に寄り添う妻も､又＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

しかり、であろう。頬を赤らめ全身で父親にぶつかってくる息子は、うまく言葉で自分の気持ちを伝えることができない､幼い子どもの精一杯の愛情表現だったに違いない。両親にある“おとなの事情”は、親子にとって、家族の問題となってはいないことが、その情景から明らかであった。
前篇に登場した FtM トランスジェンダー当事者とは異なり、U 氏はホルモン治療等で、可能な限り男性の身体への変化を望むも、健康な自分の身体にメスを入れるリスクは避けたいと考えている。自認する性と戸籍の性別には違和があっても、その健康な身体への違和感はないという。ありのままの自分の身85