小林 茂 編『近代日本の海外地理情報収集と初要性を痛感した」（ⅱ頁）と記す。そのため本書の期外邦図』

対象図版の多くは初見の原図であり，冒頭の口絵

大阪大学出版会

2017年 2 月266頁からもその稀少性が伝わってくる。

7,400円＋税

それらを対象とした本書は，序説に相当する第1 章を除く第 2 〜 7 章とコラムを，第Ⅰ〜Ⅲ部に編者の小林を中心とした研究グループによる前著『近代日本の地図作製とアジア太平洋地域―分けて構成し，巻末に目録を配して，その解題を付している。

「外邦図」へのアプローチ―』の刊行から 8 年が第 1 章「近代日本の海外地理情報収集と初期外過ぎた。その間に小林『外邦図―帝国日本のアジ邦図」（小林）は，まず外邦図が『陸地測量部沿革

ア 地 図 ―』
（ 中 央 公 論 新 社〔 中 公 新 書 2119〕，誌』などの正史に相当する書籍では等閑視され，2011）が刊行され，また駒澤大学地理学教室『外また国内各大学の所蔵図版の多くも改版ごとに順邦図目録・第二版』（2016）などの関係目録の整備

次昭和期発行の新しいものに差し替えられたたもさらに進んで，外邦図研究は着実に進展してきめ，旧版外邦図に接すること自体が基本的に困難た。2003年刊行の浮田典良編『最新地理学用語辞という。また戦中期陸地測量部が長野県に疎開さ典―改訂版―』（大明堂）において「街道図」の項せていた外邦図が，終戦直後進駐してきた米軍に目があっても立項さえされていなかった「外邦よって接収され，それが現在 LC の所蔵になった図」は，人文地理学会編『人文地理学事典』（丸とする。そして所蔵の1880年代に中国大陸や朝鮮

善出版，2013）において「地籍図」や「地形図」半島で密測した陸軍将校の測量地図の多くがコン並みの立項がなされるまでになった。10余年前にパスによる方位計測と歩測にもとづいた簡易測量は日本軍が領域外地域で作製した地図程度の漠然による手描き地図であるという。それらは前述のとした知識にとどまっていた外邦図に関する理解

正史や後期の製版図からは得られない情報の宝庫は，その研究の進展に助けられて長足の進歩を遂で，その情報を本書では「海外地理情報」と称しげてきたといえよう。ている。さらにそれらの調査を通じ，初期中国図そうした研究の進展は，必然的にそれまで「外においてアロー戦争の影響が濃厚であること，当邦図」と認識されていなかった地図の再検討を迫

時東アジアには海岸部に関する詳細な欧米製海図り，また調査過程で新たに発見された地図の研究が存在した一方で，内陸部については正確さを欠を求めることにもなった。本書は，大阪大学人文く現地製図版に依存を余儀なくされた状況などを地理学教室の関係者を中心にした研究グループ明らかにした。そして前述の 1880 年代の手描きが，それら新たな知見に対して前著出版後に発表地図に加え，その後の日清戦争や北清事変の機会してきた諸論考に加筆，修正のうえで集成したもを利用して編集図として作製した20万分 1 図までのである。

が，本書での「初期外邦図」に相当し，さらにそさて，「はしがき」（小林）で「本書は，日清戦れらは日露戦争時の「臨時測図部」の派遣による争にむけて日本が明治初期から行った外邦図作製戦時測量によって面的測量を経ることで正確さををあとづけるとともに，今日私たちが見ることが高めた。第二次世界大戦後の接収日本語資料の宝できるその時期の外邦図の全容を示すために執筆庫として知られる LC に，手描き地図のような一された」とし，前著によって見えた新たな課題の次（特殊）史料がかくも大量に所蔵されているこ

うち「とくに初期に作製された外邦図の作製過程とは，評者にとっては初見で，今後より多様な調に焦点をあわせ」（ⅰ頁）たと語っている。本書の査の可能性を感じたが，この点は後述したい。
初期編集外邦図」は 2 つの章から構

主たる対象は米国議会図書館（以下，LC）の所蔵「第Ⅰ部する，約500点におよぶ1880年代の日本軍将校の成され，前述の20万分 1 図が主な研究対象である。

作製した中国大陸と朝鮮半島の手描き原図や，台第 2 章「東アジア地域に関する初期外邦図の編湾遠征に関連した日本軍翻訳の西欧製地図・海集と刊行」（小林・岡田郷子・渡辺理絵・鳴海邦図，戦史などである。編者は「外邦図研究の視野匡）は，先行する欧米の戦時測量による成果を吸を日本に限ることなく，海外に大きく拡大する必収した初期刊行の編集図の多くが小縮尺で情報そ─ 24 ─

のものの新しさはないと思われがちながら，そこ房は倭館交渉以来朝鮮の地理情報に関心を寄せたに中国製や朝鮮製図の伝統的様式を交えて作製しのみならず，東京地学協会の設立時の中心メンた点を見出した意義は大きいとする。明治維新かバーとしても活躍した。本章は，朝鮮の地理情報ら間もない1874年の台湾遠征時に日本軍は台湾に取得の実態を解明した主題もさることながら，評関する地理情報をほとんど持たず，アロー戦争時

者には東京地学協会設立に関わった軍人が単なるに英仏両軍が作製した図の翻訳・複製によって対「名士」にとどまらず，実務的役割を兼ねて参加応した。その後1880年代にかけて陸軍は中国大陸していた点の実証により深い興味を感じた。
初期外邦測量原図」は 3 つの章からや朝鮮半島に将校を派遣して簡易測量のもとに整「第Ⅱ部備したのが20万分 1 編集図であるとする。それら構成され，手描き原図が主たる対象である。の基礎になったものに，中国の伝統的地図を簡

第 4 章「中国大陸における初期外邦測量の展開略・モノクロ化して秘密裏に筆写複製した「台湾と日清戦争」（小林・渡辺・山近久美子）は，2008

島清国属地部」，アロー戦争時の英仏両軍の成果

年の LC 調査で発見した1880年代に日本軍将校がに1854年 の 米 国 の 測 量 成 果 を 交 え た「 北 河 総中国大陸，台湾，朝鮮半島で測量，作製した手描図」，1873年刊行で現時点最早期の「朝鮮全図」，

き原図と日清戦争の関連を明らかにしている。日

ロシア製の東シベリア図をもとにロシアとイギリ

清戦争前の陸軍将校による中国大陸での活動を，スの海図を用いて満洲派遣陸軍将校の情報を加筆『満洲紀行した「アジア大陸図」などがあるという。要する

種類，渡船の有無などの情報が収集される一方，に東アジアの初期地図整備には欧米の地理情報へブラントンコンパスなどの簡易測量器具を用いての依存が高かったことになろう。ここで「東アジいたと推定している。住民らが好奇の眼差しを向ア」という括りを提示されたのを見て，明治初期

ける密測行動には簡易な装備が不可欠であり，海の日本の迅速測図や仮製図の制作における欧米の岸部こそ緯経度線を加えた図が少なくないが，内情報や方法への影響については，どの程度解明が陸部ではそれを割愛した図が多い。それは彼らが進んでいるのかに疑問を抱いた。

天測に必要な器具を携帯していなかったことを示

第 3 章「19世紀後半における朝鮮半島の地理情丁號』から追跡し，道路事情や橋の唆するという。そして，そうした手描き原図の成報の収集と花房義質」（小林・岡田・鳴海）は，初果は，清国20万分 1 図に編集されるが，完成した期外邦図の集中する中国と朝鮮のうち後者を対象

図幅は没個性的で一般的な地形図や地勢図の様式としている。19世紀後半の朝鮮では近代測量の及に統一されてゆくが，如何せん派遣将校たちの通ばない内陸部はおろか，沿岸部の航行用海図さえ過範囲を外れる部分の空白が多すぎ必然的に使途欠く状況で，その点は清国と大きく異なっていが限定された。また清国製絵画式地貌表現の「皇た。1872年にいち早く釜山に派遣された外務省高預全覧図」をもとに十里方眼図が作製されたが，官花房義質は明治政府の存在を印象づけるために20万分 1 図との併用は容易ではなく，さらに両者大型艦船を差し向けたが，その際に横浜と上海での欠を補うため作製された輯製30万分 1 図は製版

外国船から朝鮮の海図の貸与を受けて臨んだとい時期から推して日清戦争の実戦には役立たなかっう。そうしたなかで1873年10月に日本海軍水路部たと推定している。地図が軍事資料であることは刊行の「朝鮮全図」は前年花房らの朝鮮渡航時に当然ながら，実際に軍用に供する戦地の地図がど得た地図を元図にしたものと推定されるが，旧式のように作製されたかに関する重要な情報を多数の地図ながら欧米製海図では判明しない現地地名掘り起こした点は特筆に値する。また陸軍将校のが明らかになる。そして海軍艦艇が釜山に派遣さ踏査においての調査項目は，明治初期の参謀本部れて測量を行っていた際に江華島事件が発生した『共武政表』など初期軍事統計の調査項目と類似が，それによって締結され，朝鮮開国の契機とする点にも興味をおぼえた。なお，本章に関連しなった日朝修好条規は，朝鮮沿岸の測量においてて「『満洲紀行』」（小林），「路上測図」（小林），も大きな転換点をなし，朝鮮製の「朝鮮全図」の「清国二十萬分一圖と英国海図」（鳴海・小林）のほか漢城（ソウル）の地図などの借覧の機会にもコラム 3 件を収録し，本論の理解を助けている。

なったという。それら朝鮮沿岸測量に尽力した花第 5 章「朝鮮半島における初期外邦測量の展開

─ 25 ─

と『朝鮮二十萬分一圖』の作製」（渡辺・山近・実施したと結論づけている。酒匂の行動様式を明小林）は，前章の中国大陸にやや遅れてはじまっらかにした点は評価できるが，旧説の論点であるた朝鮮半島での陸軍将校の測量成果を明らかにし碑文拓本の改ざん疑惑についてどのような展望がている。先行する成果はイエズス会士の指導下で得られたのかについても知りたい気がした。

中国人数学者の行った漢城（ソウル）の測量程度「第Ⅲ部であるのに加え，成果図にあたる「朝鮮二十万分原図データベース構築過程と目録」は，本書全体一図」の現存も明治天皇展覧用に相当する防衛研に関わる LC のデータベースを含む所蔵情報を提究所千代田史料に限定されるという。測量旅行の供する。

アメリカ議会図書館蔵初期外邦測量

実態は中心的役割を担った海津三雄の『東京地学第 7 章「アメリカ議会図書館蔵初期外邦測量原協会報告』掲載の記録を軸に，関連する史資料で図データベースの構築」（小林・山近・渡辺・鳴補完する方法を採っている。元山や仁川付近の通海・山本健太・波江彰彦）は，まず本書の主な分行許可不要地域での大縮尺図の測量作業では，方析対象の20万分 1 図や10万分 1 ルート図以外に位や距離を予め記憶して目立たないところでも，LC に所蔵される中心都市を簡略に描写したフィールドノートに測量結果を記載する「手帳大縮尺図などの情報を提示する。ついでその調査式」とよばれる測量法が採られたという。そもそでは各々の地図について書誌事項とサイズに関しもベースマップとなる高精度の近代地図を欠く朝てカード化を行い，デジタルカメラによる撮影で鮮半島では前述の「朝鮮全図」がそれに相当するは分割撮影を余儀なくされたこと，またデータ可能性が高いというが，それでさえ中国大陸図とベース公開には目録による画像検索のみならずイは異なり経緯線を欠いているため，経緯線の比較パレット・システムの導入を紹介している。加え的詳細な海図などから情報を得たと推定していて「アメリカ議会図書館蔵初期外邦測量原図デーる。朝鮮20万分 1 図の成立過程を詳細に跡づけたタベースの構築と貢献」（山本健太）をコラムとしと同時に，「手帳式」とよばれる密測法の実態をて添え，「目録 1『アメリカ議会図書館蔵明らかにした点が特に興味深かった。また本章に外邦測量原図』目録」，「目録 2

関連して「『沿道指鍼』・『沿道圖説』・『沿道誌』」

書館蔵『清国二十萬分一圖』目録」が巻末に解題（小林・渡辺），「日本作製図の国際的利用：ドイとともに収めた。

ツ製東アジア図の検討から」（山近・渡辺・小林）の各コラムが設定されている。

初期

アメリカ議会図前著に劣らぬ大部な研究報告書だけに要約のみで規定の紙幅に達しつつあるが，いくつか所感を第 6 章「広開土王碑文を将来した酒匂景信の中述べて，評者の責めを塞ぐこととしたい。まず，国大陸における活動」（山近・渡辺・小林）は，書題にある「海外地理情報」の意味に複数の解釈1880年発見説の有力な広開土王碑について，そのがあるように思われた。第 1 章で小林の述べた地拓本を日本に将来したとされる酒匂景信の改ざん図から得られる情報，その作製背景にある地理的疑惑に関わる従来の諸説に対し，作製地図の観点事情（15頁）と，第 6 章で用いられた「碑文之由から再考を加えようとする異色の論考である。カ来 記 」 の よ う な 地 誌 的 報 告（ あ る い は 地 誌

ギとなる10万分 1「満州東部旅行図」は奉天から書）の，少なくとも 2 つの意味で用いられている通化の範囲を描出し，そのなかには広開土王碑のように感じた。特に厳密な定義の明確化を求める所在する洞溝（現集安）が含まれる。同図はそのつもりはないが，GIS の登場前後から急速に学界注目すべき箇所にスケッチを添えているが，広開で普及し，現在でも多様な解釈の下に頻用される

土王碑そのものについては特別の記載はない。しことの多い「地理情報」という用語ゆえに，ともかし，参謀本部編纂課員横井忠直の『高勾麗古碑すればさまざまな理解も可能である。そのため本考』（1889年）には実地調査を行った酒匂の復命書書での執筆者間の共通の理解を示して頂けると，の抜粋と推定されている「碑文之由来記」が引用読者として有り難いように感じた。

され，その記載は「満州東部旅行図」と基本的につぎに全編を通した手描き地図と製版地図の関一致するという。そのため本稿は酒匂が広開土王係を考察しようとする観点は，今後の近代地図史碑拓本の入手も一連の地理情報収集活動の一環で（場合によっては近世以前でも）に大いに刺激的─ 26 ─

だと感じた。日本内地の地形図の作製や図歴につ測量部が所蔵し，第二次大戦後の占領期に GHQいては「教科書的情報」が確立しているかに見えが接収したものであろう。評者はかつて陸地測量る。評者の勉強不足もあろうが，その原図と製版部にあった写真班（地図の写真製版のみならず，図との関係を明確に説明した研究にはあまり心当初期には写真撮影自体も担当）の調査を試みたこたりがない。そもそも現行地形図に記される地名とがあったが，当時国土地理院の説明では戦中期さえ，現地調査に拠っているとは知りつつも，実の資料疎開時に新宿駅で空襲を受けて焼失したた

際にどのような調査を経て，修正が加えられていめ現存せずとの説明を受け，それ以上の追跡を断るのかさえ，評者は知らない。そうした空隙を埋念した。LCが明治期の地図原図をこれだけ多数める研究視角を提示したという点でも本書の意義所蔵しているのであれば，当該課題についてもまは大きいと思われる。

だ調査の余地があるのではないかと期待を寄せた

最後に本書で用いた LC 所蔵史料の多くは陸地次第である。
（三木理史）

─ 27 ─