l'916‑0671
ISSN 0

住宅総合研究財団

念ヴいozzzoc臼z
c
‑
u
OELZ

ωY品目戸間

季刊

1
9
9
B

人

アトラス山脈中の醤織の谷と呼ばれる渓谷町町に︑四隅に物見の慌をもっ要塞化された殺物

叫唱

U

一九九 六年四月 一日発行︒

U明 O
m一ZC︑吉川山間﹀宍 エ
CZO﹀↓一oz︐(}口︑印印穴問h司 寸同司hてl o
工ccc(通巻第祁号

特集日自然知の住まい ︑目次:4︿風紋﹀ 蕎菰憾の谷の砦戸別税引藤井明 :::2

︒︐

7L)

、

自然知の住まい斉木崇人
︿焦点 v

:
m

8
知恵としての自然の優しさ・・・宗 彦 (工学院大学助教授)
梅 干 野 晃 ( 東 京 工 業 大学教授)+ 谷 口 ・

千葉大学整世)'l阪 部 峯 生 (〆 司会

自然知としてのOMソ ー ラ ー 小 池 一 三 ・・砂

日本人の自然観阿部一

千三切テクノロジー﹀ 環 境 共 生 住 宅 玄 税 務 ︑ の 試 み 木 村 哲 学 : ・山M
住総研シンポジウム︿住宅設計の現在 ￨￨設計者は何を考えている万﹀へ向けて ︑M

民家にみる自然知 ・工スペランサ・力口・タケシタ:・ 判︿私のすまいろん v︿秘のすまいろん﹀ 雪と寒さのなかから︑自然のなかへ園山彬雄::珂〆，r
住吉いの設計トヲブル集 Aシステ五対 Bシステム F 中 埜 博 γ::柑 〆
論文 v

7
2'

自 省 を 込 め て 野 域 智 也 :::町︿
図書 室だより v

ノ

4

、
、

，

/

記

7
0

後

博

編
集

旧 年 度 助 成 研 究 の 要 旨 :一:・招︿歩まい再発見 v田上義也と札幌のモダン住宅

e

m
Z

J

/

，

次号予告・ :﹄日

ら

せ

，〆'

「
春:

ひろば・・・・・・侃

お
長
日

•

財 '
団
法

、

ふ
、

r，

モロッコは夜間に返る三条のアトラス山脈により︑北部の地中

この一渋谷はか持偵の小八日々とも呼ばれ︑ 晩春の頃︑ 香 水 市 の 苔 識 の

このカスパは一 0 0年 以 上 の 年 月 を 経 て い て か な り 風 化 し て い

花に域もれる︒

る が ︑ 今 J U⁝五人が住んでいる︒網い路地を⁝尚一り抜け入口に至る︒

ンティ・アトラス山脈の簡のダデス峡谷は別名カスパ街道とも呼海沿岸部と南部の砂諜池帯に分かれている︒上アトラス山脈とア

ばれ︑幾つもの壮麗なカスパが税立している︒他の地域のカスパ

一附は京中訟のためのスベ i スで︑大去の干し草が備蓄されている︒

踊り場に小さい一樹一坊がある︒三陪は寝室になっている︒思上は物がことごとく廃成と化しているのと対照的に︑この谷では今も活カ ス パ は 元 来 ︑ ベ ル ベ ル 人 の 村 ・ ク サi ル に 附 属 す る 共 関 の 穀

干しで︑果実が子してある︒問隅の角塔のひとつは内部に入れる

内部は左右に対称形で階段もふたつある︒二階は居間と穀物療で物庫で︑遊牧民の襲取に備えた砦であった︒この要事化された殺ようになっていて︑ここは夏の暑いときに︑ヱ人の寝室となる︒

きたカスパを観ることができる︒

物 路 は テ ィ グ レ ム ト ︑ ア ガ デf iル︑イグレムとも呼ばれるが︑よい︒居間は客間を兼ね︑ここで存にミント茶がふるまわれる︒

士山慨が浮く︑また天井が高いために内部はひんやりとして心地

この谷には援やかな時が流れている︒

警宝物陵2

ミ率~

E
塁上

一般的に航形平面で︑四隅に物見の塔をもっ︒建物は切石を救き詰めた基礎の上に造られる︒壁はピゼと呼ばれる士と砂利を水でがふるまわi.Lている。

3 時?の ~ùmJo 存にミント茶

ID~毒

a

控 ね た 泥 の モ ル タ ル を 一枚の本の型枠の間に流し込み︑突き同め

イ îr{21:ù~/ フヲスノぐの外絞と(ふじい・あきら/京京大半生ぷ技術研究所助教佼)nて造る︒梁は木でその上に細い竹や薄い抗板︑を教き︑ピゼで問め

写災 i
二/1
人
li
f
iに入れる トと果実の干し均 l
こなゥているfミリ。

，て床にする︒荷重のかからない尾上のパラペットや鋸挫のような装飾的な部分には日乾し煉瓦が用いられる︒
カスパ街道沿いのカスパは︑外喰は締踏に搭復され︑内部もすっ か り 近 代 化 さ れ て い る が ︑ ワ ル ザ ザi トの東方約一 OCMのヱ

入口と盟m::::::II踊二コ5m

ル・カラア・ムグl ナからムグi ン︑刈の渓谷を遡ったブ・タラ一フ

3階

干し主主j
慈
雲塁言霊感い
居間

l階

φ
z
n皆

ルで︑古い形式をそのままに迭したカスパを観ることができる︒

屡上

割を大切に引き継いできた︒そして臣樹は今日も生きている︒この巨樹のまわりの家々は数十年の聞に建て替えられた家であるが︑その建て替えにはこの巨樹との関係が意識されたに違いない︒自然知のシンボルとしての巨樹の存在は大きい︒
私が訪れた︑北ベトナム・サパの一二月末は肌寒く︑夕刻は摂氏四度まで下がった︒山から吹き下ろす風を防ぐために︑建物の北西側は地形をうまく削り建物をなじませ窓はつくらない︒屋根は大地近くまで深く下ろし︑あたかも竪穴式住居に近い構成と言って良い︒主人と家族は私たちを暖かく迎えてくれた︒いろりのそばで地酒をごちそうになり︑家族と記念写真におさまった︒皆が集まる炉のある部屋(ベップルア)に日照は入らな

版築と技詰組みの小屋総み

いが︑寝室となる部屋に閉まれて外部の寒さをう

三番毘に訪れたのは︑南向きの斜面地に等距離

まく防ぎ︑住まいの中心の空間となっている︒に住居を配置したパンファンの花フモン(メオ)族の住まいである(写真12)︒この花フモン族の低統的な建築工法では︑版築で厚い土壁をつくり︑その上に扱首組みの小屋を組みサゴヤシで屋根を葺く︒
屋根裏には収穫した稲穏やトウモロコシを保存し︑常に炉の煙でいぶし乾燥させている(写真i3)︒
その日は久々に晴れた日であった︒小屋裏から収穫した稲穏を担ぎ出し︑住居の南側の斜面に突き出した物干し台の上にその稲穏を並べている︒
谷間から吹いてくる風は心地よい︒その風を受ける物干し台から︑村の全体像が見事に把握できる︒

写真一 3 花フモン族の家

ン族

写真一 E バンファンの花フモン族の集落
写真一 4 穏穏を千す花フモ

向かいの山の上には月と太陽が顔を見せている︒

ここには自然と一体化したひとつのコスモロジーがある(写真!4)︒

四番目に訪ねたのはチャ!のヌン族の高床式住居である︒ヌン族の生業は水田稲作である︒その住居の立地は南に平坦地を持つ山裾に分布する︒

高床の下では豚や鶏を飼う︒ひしぎ竹の床の上に人がハウフィiと呼ぶ居間に快く迎えてくれ︑ひ寝起きし︑二階にニつの炉を持つ(写真15)︒主

しぎ竹の床に直接座り茶をごちそうになる︒蔀窓

から低く軒を下げたヤシの屋根先線を通して見下

ろす屋敷まわりの風景は︑一枚の絵を見ているよ

うな︑のどかな気持ちに導いてくれる︒

訪れたのは冬であるが︑昼間の床からの通気は気持ちがよい︒アジアモンスーンの地域でよく見る高床式の建築は︑その土地風土条件と︑住まい

家屋文鏡の世界と自然知

然知住宅﹂のひとつといって良い︒

方と住まいの形を具現化し︑かつ一体化した﹁自E

私が見てきた北ベトナムの集落とその家屋を紹介してみると︑その形態が日本の家屋文鏡(佐味田宝塚古墳出土)に鋳造された四つの住居形式(竪穴式住居・側壁付き住居・高床式住居・高6)︒
倉)と重なってくる(写真1

千数苦年前につくられた家屋文鏡(四世紀後

いとの時空を越えた共通性である︒

半)と︑現在に生きるベトナムの少数民族の住ま集落と住まいの風景は︑ハノイから北西にラオ

くるめく変化する︒古くから自分たちの部族が選

カ イ ・ サ パ ま で の わ ず か 往 復 八OOMの聞に︑め

3 自然知を忘れた現代の住居と都市の原理を仮説することとなった︒

身近な日本の風土でつくられた家屋文鏡の自然知

東アジアの風水が教える自然知

しかしこれらの人類が経験してきたさまざまなる風水であろう︒風水は︑住居や都邑や墓地などた事例はある︒そのひとつが東アジアに今も生き人間の限界を︑東アジアの伝統技術で工夫してき4

村や神戸の姿がそれを明らかにしつつある︒

密都市にもその影響が及んでくる︒淡路の農山漁

水災害によりそれらは増幅され︑巡りめぐって過過疎化し農地や山林が荒廃した田舎では︑震災や過程で現代人の自然知の未熟さを実感した︒一方︑経験した︒底抜の被害に加えて救援や復旧活動の一九九五年一月一七日︑私たちは激甚な震災をて力ずくの近代技術で克服してきたと言って良い︒

から読みとる地母神の姿はもうそこにはない︒全ざるを得なくなった︒少なくとも︑伝統的な空聞場所であっても時代時代の技術で克服して住まわれ︑改変され︑ますます過密になり︑条件の悪いる︒あらゆる場所がすでに人びとによって利用さたちは場所を選ぶことができなくなったことであ初めの問題は︑都市の過密化が進むに従い︑私方や問題点が顕在化してくる︒

を映せば︑より私たちの抱えている住まいの在り

いが︑これらの伝統的姿を鏡として︑現代の住居

屋文鏡を現代に復元しようと主張するものではな

もちろん私は︑このベトナムで訪れた民家や家んだ土地条件に従いつつ︑営み方のスタイル︑更に建築の技術文化が一体となり︑国有性ある住居と集落が出現してくる︒
幽一化されていく現代の住居とは異なり︑自然
知のアイデンティティが住まいのやに生き続けている︒家屋の中や人びとの生活を観察すると︑道具や家具だけでなく︑民俗衣装も住まいのデザイ
ンの中に一体化している︒今日︑住まいに加えてそのファッションまで居住空間と同化させている
国有なる住まいはあるのだろうか︒
もう一度︑家屋文鏡をみると︑その家屋文鏡がつくられた時代にはすでに四つの建築様式が共存していたことがわかる︒緊穴式住居・古川床式住
居・側壁を持つ住居・高床の倉庫式の切妻鹿線の住居︒これらの何れを見ても︑私たちの住むアジ
アモンスーンの古川温多淑の風土に適応しつつ︑冬季にやってくる大陸からの且炎︑気団をうまく防ぐ同日
恵が読みとれてくる︒
更に︑家屋文鏡にある四つの建物の周辺を見ると︑それぞれ樹木が表現されている︒それぞれの問辺の地形を生かし民家は立地し︑集落としても風土条件の現にかなう姿であったに違いない︒
建築の材料も︑自然の素材が使われていたわけであろうし︑季節やその日の天候や時間の流れに応じて温湿環境を調整していたに違いない︒
はるか離れたベトナムの集落と民家を訪れて︑

5 チャーのヌン族の高床式住居
写真‑6 佐昧泊宝塚宙屡出土の家屋文鏡
写真!
?
f穴式ii:問、 f
W
J縫付 き 1tl
λ 尚床式住民、 i%frが掛かれている。

の理想的な場所選定の技術だけでなく︑条件の悪い場所を解釈し宜し︑最小限度の工夫でその欠点を補い︑次の世代へ引き継がれる空間として物語をつくる力を持つ︒それは場所が持つコスモロジ

iを つ く る こ と で あ る ︒ そ の コ ス モ ロ ジ ー は 親 か

汚染防止と改変の抑制・ーら子へ︑子から孫へと世代を越えて引き継がれ︑

自然知曇陀緩表

二t:.ま木の!当然素材・↓形ある姿と共存していく︒
今日︑この束アジアの風水が見註されている背景 は ︑ こ の よ う な コ ス モ ロ ジl の解釈の多犠性と︑持続性にある︒それは近現代の都市が目指したイ
デオロギーとしての空間構成技術や︑一平等均一質空間を求めた姿ではない︒あくまでも場所の国有性に依拠した︑没代を越えて引き継がれる︑柔らか自然知の知

い空間秩序形成技術といって良い︒

5
私たちが理想とする自然との関係は︑単に自らその風景にとけ込み︑自然を感じ︑きれいな水︑
心地よい風︑媛かい日差しを享受できることであろうか︒また自然の素材である石土木や︑生き物との触れ合いを自らの勤きかけにより可能とする環境であろうか︒このような自然知を求めて自らを都市から照会へと移す﹁調和型自然知﹂がある︒
しかし一方では︑環境への負荷の軽減を暗い︑
生物の楼息空間の確保や︑水質・空気の汚染防止を訴え︑これとあわせて限りある資源の有効利用とエネルギーの遮正利用や消費の抑制を嶋う︑﹁抑制型自然知﹂もある︒
これらの﹁調和型自然知﹂と﹁抑制型自然知﹂は︑

7
し

.
l
j
:
:
.き物との触れ合い.
・‑・・・生物の核患、祭聞の硲保・六0年 代 末 の 公 害 反 対 運 動 ・ 自 然 保 護 運 動 や 地 球

環境問題を背景として出現した運動といって良い︒

それからニO年 後 ︑ 一 九 八0年代の後半にはエコロジーのブl ム が 起 き る ︒ さ ま ざ ま な 企 業 は 競って︑具体的なことは提示せず︑いわゆるきれい

事の環境広告をマスコミを通じて流す︒そしてエコロジーのイメージだけが先行し︑やがてバブルの崩壊とともにエコロジープi ムは終わった︒

しかし建築や都市を相手とする私たちの分野では︑始まったばかりである︒これまではこの大きな勤きに追従できず︑いわばトラック競技でいうと常に数局遅れで対応してきたといって良い︒しかし︑結果的にこの数間遅れの先端を走るべきときがやってきた︒個別で語られてきた自然知をもう一度個々の生活の中で関係づけつつ︑どちらかというと保守的な仕事である住環境形成の中に展開するチャンスが到来したと一宮悶えよう︒

この動きの中で最も求められているのは﹁創造型自然知﹂であり︑新しい価値観の創造であろう︒

それを実現するためには︑自然という対象に人間が関わってきた文化生態を正しく認識すること︒

ついで︑時間と世代をつなぐ視点と︑さらには︑分断されてきた空間をもう一度つなぎ合わせることから始めなければならない︒この︑自然知をテーマとした特集を契機に︑掘別で実施されてきた住環境形成の具体的事例を関係づけ︑何をして私たちの自然知とするか間い直したい︒(さいき・たかひと/神戸芸術工科大宇教授 抑拠出批デザイン学科)

知車輪と
梅干野
ほやの・あきら

学
科

助
教
授

授

教

学ねWL....

護
家

の
簡の射

仁コ短波長放射

空外放

み
メ

の

騒麗対流

堅塾長波長放射匡罰蒸発住まい﹂です︒世界各国の風土には︑それぞ

自然の知恵を生かした住まいが︑﹁自然知の口i テ ツ ク な 技 術 で つ く ら れ て い る こ う し たれの個性ある住まいが生み出されてきました︒

住まいは︑自然知の住まいの代表的なものと都市の中で生活していると︑私たちはいま︑いえます︒

時代にいます︒私たちは環境共生住宅とか耐

自然を豊かな美しいかたちでは享受できない工学に支えられた技術によって優れた住まい

久性のある住宅をつくる技術を持っています︒

傍隠
近気
面地
表接

議

人間生活の餓点から研究を続けておられる梅ます︒このミニシンポジウムでは︑熱環境とだろうか︑というあたりが問題なのだと思いう使えば優しい住まいをつくることができる﹁自然知の住まい﹂という一アi マ は ︑ 知 を どる住まいはできないのでしょうか︒本号の応用していますが︑しかしもっと優しさのあをつくることができます︒それらは︑自然を

山糸主

流発伝
t
z44︑九時建物

で東京工業大学大学務総合理工学研究科教授環境物浬工学専攻

5彦

築

熱移動

宙気防
字大太

干野先生と︑都市の住まいの設計に自然を生かすヱ夫をいくつも実践されておられる谷口(服部存生)

先生のお二人をお迎えし︑お話を伺いました︒

るかのようである。

工む

熱環境と現代の住まい日反射臼射を受けた~!\li窓建築。まるで窓があ

露霊覇熱伝導
大気圏

晃
塁2示

建き叶て

自然の力を生かすには人間のライフスタイルがカギになる

額 一 E 建築外部窓鴎において建物が相互に影饗を及ぼしあっている例
隣にある建物の熱線反射フィルムの窓から

1

・

J

梅子野日兆

地 表I
蔀

図 1 太畿放射エネルギーの熱収支メカニズム

室i部
手 李?口
工・
学 み 2手部ね陸軍土工たノ区、学 に 4ヤ
院ぐ日

重せ服理

短波長放射

私は環境物埋工学という専攻におりまして︑日ごろは分析的なことをやっています︒
太陽の光とか熱︑風︑大地の熱︑そ﹁自然の知恵を生かした住まい﹂ iji

太陽放射エネルギーの熱収支メカニズム

環境とエネルギーの話をしようとすると︑まずご理解いただかなければい
けないのが︑エネルギーの流れです︒に入って地表面に届くまでに︑どういう流れを経るかを示しています︒まず

図i iは ︑ わ れ わ れ の エ ネ ル ギ ー の 源 で あ る 太 開 放 射 エ ネ ル ギ ー が 大 気 圏

は︑底抜入ってくる直達日射︒いわゆるわれわれが太陽と言っているものでう い うF
H然 の も つ ポ テ ン シ ャ ル を 調 整 し た り う ま く 使 っ て ︑ 自 然 の 良 さ を 享

分析的な観点からお話させていただきます︒

受できるような快適な住まいを実現するということはどういうことなのか︒

す︒そして︑大気中で散乱して降り注ぐ青空︒それから︑大気にいったん吸収され︑そこで大気はある温度をもつわけですから︑その温度に見合った熱一つは︑地域の気候特性︑その土地がもっている特徴を理解すること︒

キーポイントとして四つあると思います︒

自然エネルギーを享受するためのポイント

よって放熱される︒これも自にみえません︒それから︑空気とふれて空気中と︑その表面の温度が上がりますから︑その表面の温度に見合って熱放射にはそのまま反射してしまい︑そのほかのものは一度吸収されます︒そうする

常に重要な役割をしています︒この三つが池上に到達して︑表面であるもの

えないので削馴染みが薄いのですが︑露が降りるとか︑大気放射冷却など︑非自然エネルギーを理解する

二つ目は︑いまわれわれは主に化石エネルギーを使っています︒これは非放射をします︒これが﹁大気放射﹂です︒この大気放射はわれわれの昌にみ常 に 強 力 で ︑ か っ ︑ 自 由 の き く エ ネ ル ギi で す ︒ こ れ に 対 し て ︑ 自 然 の エ ネ

この岡山で大事な点は︑矢印の太さです︒ダイレクト・ヒl トゲインだとか︑へ拡散する︒または︑蒸発溶熱で大気中に逃げていく︒残りが地中に伝わっ三つ目は︑この自然のエネルギーの使い方についてですが︑薄くまんべん

または断熱・気密性を議論するときには︑空間形態であるとか︑材料の熱的

ルギーの特徴は︑変化とか不安定︑間欠︑稀薄という一一一一口葉で特徴づけられ︑なく使うこと︑濃縮してしまわないことが非常に大事です︒これは建築に非な特性によって︑自分たちの都合のいいようにこの矢印の太さを変えているて い く ︒ 子 不 ル ギl の流れを表現すると︑これしかないわけです︒

常にフィットしていることで︑建物には屋根があり︑壁があり︑床があるわ

だけなんです︒メカニズムそのものはまったく変わっていない︒

まったく違うということ︒

けですから︑ そ う い う 広 い 商 を い か に う ま く 使 う か と い う こ と だ ろ う と 思 い

この矢印の大さを変えることを一軒の家で細々とやっている分には︑自然熱収支の改変は地球環境問題そのもの

そして四つ目は︑特にパッシブシステムの場合に滞感するのですが︑恵みのエネルギiを う ま く 使 っ た と い う こ と に な り ま す が ︑ 自 然 に 対 し て 自 分 たます︒

を受ける側の人聞のライフスタイルと非常にかかわっていて︑あるときには

夏の日射の冷房負荷を減らすために反射フィルムを使うわけですが︑当然射フィルムを貼つである窓の反射が映っているところです︒

聞
12は ︑ パ ー キ ン グ ビ ル の 無 窓 建 築 の 壁 に ︑ そ の 反 対 側 に あ る 建 物 の 反考えると︑地球環境問題になるわけです︒

ちに都合いいように改変していることには違いありません︒そういう意味で密接に関係しま忠みにもなるし︑あるときにはそうではなくなったりする︒すなわち︑自然をどうとらえるかというその人の考え方やライフスタイルとす︒そして︑そのライフスタイルは自然に対してアクティブに対応することが必須となります︒いわゆる自然に対する感性がなければ︑自然知という話はありえないだろうと思います︒

そこで︑ 今 お 話 し た 矢 印 の 大 さ を 変 え て い る わ け で す か ら ︑ 部 屋 の 中 に 入 っ

て都
れの

る仙

像やよ
蕗地が
熱街と
の市こ
郊たる
近れ?りい
とわ・

ψ砕 い コ
4ノ
マノ

カカ

准一る

め

泊
り

てくるエネルギーが少ない分だけ外に出ていっている︒設計する方が︑そういう矢印i 反射日射を考えて設計しているかどうかです︒
われわれが快適性を得るためのツケが︑こういう建築の外または地球環境に回ってしまっている︑視覚的に非常にわかりやすい例です︒いまの時代にかを考えることが非常に大事になってきます︒結局それが自分たちの室内環

自 然 知 と い う こ と を 考 え る と ︑ 一 つ の テl マ と し て 建 築 外 部 環 境 を ど う す る

‑
r
r
J、ペー

臥，¥主

環緩慢

"，
.

p

l呼
iu吋

ノー︑

ミし

︺納て

J

一句︐ F a f h竹いが. ¥ U P J h u リ口同beγ
υ 札︑︐訟に船

︑
︒
%
引
一
川

daHaJ

太平洋

一や外一附と

図海綿図上ム口3 水の剖︑他凶絞れ出馬て凶モと航し表リるがそのする

機森川棚

チ表気ンあのルのはセの池マ林皮ト総街ス石川悦シる中

ナいい
ヤ低出)キりも叫使温い引川スよ i一 昨 を 而 な
ム川川以'タ表少i仙川一フ気度
一トは初デろは称)ク皮りグこは到ぺ温よンとに

dr

d

F
:

a

0

一はは

レレフ

rtLBhJd

3 とい

h

j てが
つい波︒
h

1

1.
れ山地だ
一一丸惨劇野一
duwzJ‑m
凶街
︑布市
さ︑淡
綜勝山
L
P
F
‑1hd
録て砂
ね一h刊
分い
夕
︑
︐
4 ︐ 一被な
収し市て地バ・J J恥e瞬静 ・ 緑のて対都♂
o h + j iーた禄
)つににへ
hJ
o
p日恥し J{よれさ︑h

むにこま︐︐ゐ成くNq一︒︒少作低た 物 ︒ 山 山 ' 令 ︑ ︑ J J A X γ 4 h ‑は地僻却炉明子唱44岡 山 側 一台舗
凶や
' 3 制心

地綴
時代︑二

.~

‑
'
"

境にも大きな影響を及ほすということがわかってきたわけですね︒﹁
ヒl ト ア イ ラ ン ド ﹂ を は じ め ︑ 都 市 の 熱 環 境 問 題 が い わ れ て い ま す が ︑この地表面での熱収支の耐的な集積効果にすぎないのです︒
たと︑えば︑屋上植栽について考えてみますと︑建築の外被にあたる部分の材料を変えると︑視覚的なものだけではなくて︑熱の問題とか︑空気の浄化とか︑雨が降ったときの保水とか︑生態的な問題とか︑いろいろな環境が変わるわけです︒
被覚的なことは比較的コンセンサスが得やすいわけですが︑これから考えていかなければいけないことは︑日にみえないところの環境です︒そして︑雨水の保水にしても︑保上槌栽をする以上に保水ができる方法はいくらでもあるように︑個々の要素ごとに考えると︑それを満たす解決方法はいろいろあると思うのですが︑いかにいろいろな要素をうまく秩序立てるか︑そこに自然知のカギがあるのではないかと思います︒
土地被覆の改変がヒ!トアイランドを生む
日に見えない熱環境の例を紹介しましょう︒

3は ︑ 仙 台 を 航 空 機 の リ モ ー ト セ ン シ ン グ で 織 っ た

日本の自然は非常に紘些かな状態です︒そこが都市化に伴って︑土地被覆が改変されてくる︒図

耐像です︒上の図は緑を自動的に抽出してみたものです︒グ社の都・仙台 4 といいますが︑市街地のなかにはほとんど繰はありません︒
もし夏の昼間︑上から温度分布をみたらどうか︒森とか水聞のように水を豊かに蓄えているところはだいたい気温と同じなのです︒地球全体の気瓶と

20

n
u
l

考えればよい︒それに対して︑われわれが地表師を改変してしまった市街地
は ︑ 五O 度 以 上 に な り ま す ︒ わ れ わ れ は そ の な か に 住 ん で い る わ け で す ︒
ゴルフ場とか︑最近は﹁環境共生団地﹂という名前で郊外が開発されてい30

ますが︑少なくとも協度分布は市街地とほとんど変わりません︒熱的にみた40ときに︑環境共生といっても︑どこが環境共生なのか疑問に忠うのです︒﹁うるおいのある街づくり﹂ということをとりあげても︑単に視覚的なことだけでなく︑町並みの空間形態やそこを構成している材料などによって決まる熱収支が大切な役割を果たしています︒早朝の火陽の光にキラキラと輝図‑5 東京とストックホルムの日照の出較

く朝露は︑すがすがしさや町並みのうるおいを一不す一つのバロメーターではストックホルム(北緯59.
4')ないでしょうか︒しかし︑巨大な冷熱淑ともいえる天主がほとんど見えない
ビルの谷間︑日中︑日射をたっぷりと蓄えた熱容量の大きな舗装道路やコン
クリi ト 地 面 ︑ 表 面 温 度 が 気 拡 よ り も ほ と ん ど 下 が る こ と の な い こ れ ら の 而で構成された市街地では︑無縁の光景です︒
建物や池面で構成される建築外部内示問︒そして︑そこに形成される熱環境にかかわる諸現象︒それはまさに︑都市の地表而をどのような材料で︑また︑どのような形状でつくるか︑すなわち空間形態と構成材料で決まることにな
ります︒

2
2
.
7(
m
)

4
.
9 (m)

東京(北緯 3
5
.7
"
)

1
5

気候の地域性を生かすには
次に︑地域性をどういうふうにとらえるかということですが︑これも話としては非常に常識的なことですが︑なかなか設計の時点でそういうことが生
かされてこないということで︑ニつの例をご紹介したいと忠います︒
太陽と地域性一 つ は ︑ い ま み て い た だ い た 太 陽 子 ネ ル ギl の 熱 収 支 の 基 本 に な る 太 陽 が日本とヨーロッ J.
i'の緯度の出絞~-4

一年間を通してどういう動きをしているのか︒比較のために︑日本とヨーロ14)︒ 日 本 は 北 緯 二 五 度 か ら 四 五 度 ぐ らッパの地図を重ねてみました(国い︑ヨーロッパでみると︑地中海ぐらいです︒ですから︑西ヨーロッパや北辛亥歪げ

ヨi ロッパは北海道よりはるかに緯度が高い︒
比較のために︑ストックホルムと日本を比べてみると︑ストックホルムでは冬主にはほとんど太陽は顔を出さないわけです︒夏至の場合には︑太鵠高度は低いのですが︑心一の長さが非常に長い︒
たとえば︑︑ダイレクト・ヒlト ・ ゲ イ ン で 日 射 を 室 内 に 取 り 入 れ る と い う
ことを考えると︑東京の冬奈の場合︑隣りも伺じ一隅の建物であれば︑五m

ハ
υ

UL44

ぷ

離れていれば南向きの室内にれ射が入ってきます︒ところがストックホルム﹁ヨーロッパでは日間なんでみんな考えていないんだ︒市街に住むためにせん︒

は︑打出なんでいってられないんだ﹂という議論もあります︒しかしヨ;ロ世
泉

京

却しているわけですが︑ほとんど日射熱はカットできないということが︑私に︑非常に互の日射遮蔽対策が問題になって︑ブラインドとかでいろいろ処

ば︑五O mも 庇 を 出 せ は 日 射 遮 蔽 が で き ま す ︒ こ の 五O mが 出 て い な い た め

逆に︑互の日射遮蔽でいえば︑もし建物が出を向いていれば︑東京であれドンも同じです︒朝方温度が低くて︑昼温度が高くなるわけですから︑ロンは反対で︑夏は乾燥して︑冬は混ける︒けれども︑一日の変化は東京もロン

京京とロンドンを比べると︑ロンドンは一年間のおおまかな変化が東京と

さらに︑これにわれわれがほぼ快適だという範留を重ねてみると︑ロンド

ンは冬はかなり寒いですけれども︑夏に向かって快適範囲に近づいていく︒

われわれがよく知っているように︑春と秋です︒夏と冬どちらも何らかの対

その夏が終わると︑また炎︑くなる︒ところが︑東京をみると︑快適範囲は︑

16は︑もう一つ︑空気のもつポテンシャルについて考えてみましょう︒国策が必要となる︒こんなことが︑東京で夏︑冬を考えて快適な住宅を設計す

日本のなかでも沖縄から北海道までをプロットしてみると︑全然達︑つんでることのむずかしさになっているわけです︒

太陽が出てくると気損が上がってくる︒こういう一日の変化が年限にわたっ

6 8 )︒ け れ ど も ︑ 朝 方 は 災
a ︑いですが︑昼間てあるわけですから︑そうすると︑われわれが東京に一年住んでいて体験す

おもしろい建物がたくさんあるわけですが︑沖縄のこういう気候変化のなかす ね ︒ 那 輯 は 東 京 の 上 半 分 で す ︒ 沖 縄 に 行 く と パ ッ シ ブ クl リングの非常にる気候は︑この線ではなくて︑国6 bの 細 い 線 で 包 給 さ れ た と こ ろ に な りの平均似が一ぷされています(関気出と混皮の関係を示すクリモグラフです︒クリモグラフは︑一般には月別

い ま み て い た だ い た の は エ ネ ル ギi の源である太陽の地域性の例ですが︑クリ毛グラフで知る日本の気候特性

がみる限りはかなり多いのではないかと忠います(函15)︒

ドンの年間の包絡而というのは︑東京と比べると非常に狭いのです︒

いろいろな都市のクリモグラフを比較していただくと︑確かに東京は温暖

相対湿度(%)を得ようとすると︑こんなに離れていなければいけない︒これに対して日本︑にJでマイルドな気候ということになるのですが︑気瓶︑温度についてはダイナ

回
目 1
0

特に太平洋側の地域では︑冬の日間⁝のポテンシャルは非常に大きいことがわ

言
草
喜
善

ミックレンジが大きいんですね︒

相対 7~í!t (%)

かります︒これを利用しない予はない︒

ツパでは冬は天気も惑い︒ほとんど太践が出てこないのに加えて︑もし行部

6(b) 日変{乙を考慮したクリモグラフ

図

100

W

W

r
o

9
0
8
0
6
0

7
0

5
0
4
0

~

~

~

混冷

p
j寒

10

ロンドン

。

紙

6(8) 世界の都市のクリモグラフ
図

混冷

‑
1
01‑科寒

では︑ゴ一 m断れていないと︑一時の建物に日射が一人ってくることはありま

ます︒

2
0

でうまい解決策を見出すのは︑東京よりもはるかに簡単だということがご理解いただけると思います︒

撞栽による熱環境調整効果
最 後 に グ リ ー ン アiキテクチャi に つ い て ︑ 繰 の 熱 環 境 調 整 効 果 を 考 え てみたいと忠います︒屋上植栽︑接部総化︑そしてベランダ植栽など︑いろい

土をかなり載せた場合︑夏の晴天日︑時刻ごとに垂直混度分布をみると︑室温も変化するし︑外気誌も変化しているわけですが︑盛土の中やスラブの上の温度の臼変化はほとんどありません︒このぐらい土を載せて︑こういう断熱をすると︑{子市船と同じで︑熱的には外と内は完全に隔離されているということになるわけです︒一般にいわれている屋上横栽というのは︑こういう分布をイメ!ジして︑﹁断熱性がある﹂という一言い方がされるわけです︒

ところが︑原上横栽も︑非常に軽いかたちで仕上げると︑外気温は朝低くて︑日中上がる︒そうすると︑一omぐらいの土を載せたぐらいのときは︑ろな縁化手法がありますが︑二つの例をとりあげて紹介しましょう︒

康上植栽とはいえ︑植栽のなかでかなりの掘度変化が出てくるのです︒冬ど

ところが︑哀の分布をみていただくと︑仮にもしこの芝生に蒸散作用がな

うなるかというと︑かなり熱が逃げてしまうということになる︒

屋上植栽の効果
康上植栽もピンからキリまであることをちゃんと理解しないといけません︒

omぐ

一つは︑屋根にちょっと土を載せた非常に経い屋上様栽の例です︒一一一

室
主内

温度("C)

8 木造建物の屋上櫨裁断密混度分布

図

35

(8月 1
4日、自青天白・西側・降雨より 1
4臼後)ければ︑哀の強烈な日射を受けて︑葉群陪の甑度はかなり高くなってしまう(8 月 27E
I、 日喜一ラ町民・降雨より 30日後)
散水時刻 1:00 9:00 17:00

らいの縁耶板が毘根で︑それに防水をして経堂の人工土壌を絞せ︑上に芝生

図… 7 R C
造建物の屋上植栽断菌温度分布はずです︒ところが︑日射の影響がまったくないような温度分布をしている︒

25

2
0

30

25

20

30

3
5

i8)︒もう一つは︑それとまったを張ったような︑本当に軽い場合です(図

滋箆 (
O
G
)

ですから︑これは哀の日射遮萩がほぽ完墜に行なわれているということです︒

室内

kC造 の ス ラ ブ が あ っ て ︑ そ の 上 に か な り 人 工 土 壌 を 載 せ て ︑ 小 さく逆で︑ n‑ ‑ 詰 ‑ 天jl

貸出はちょっと熱が入ってきますが︑夜︑表而から外に向かって熱が流れて(55cm)

7)︒ニつの例をみていただきます︒

?
l
…

ミ
フ#
1姿

なサツキを植えたような屋上植栽(図

包
早
川
キ

(24cm)

ウレタンブオームー一一一一一 (5コn)い る の で す ︒ こ れ が パ ッ シ ブ クi リ ン グ の 話 に な る わ け で す ︒ と こ ろ が 断 熱
性を極端に高くしてしまうと︑部屋の中の温度が外より高いとき︑夕方から西壁がツタで覆われた伎宅

朝 方 に か け て の 放 熱 ︑ い わ ゆ る 夏 の パ ッ シ ブ クl リ ン グ と い う 効 果 が ま っ た
くなくなってしまうということになります︒
屋上植栽といっても︑日本の場合には夏も問題︑冬も問題だというわけです か ら ︑ 夏 か ら 冬 に か け て パ ッ シ ブ ヒl テ ィ ン グ と か パ ッ シ ブ クl リングの効果をどういうふうに考えるかということは︑そう簡単ではないのです︒このへんのメカニズムをよく明解して︑それを恵みとしていかに使うかが︑屋上植栽にとっておもしろいところではないかと思います︒
そういう検討をどういうふうにしたらいいかということですが︑数値シミ

図‑10 コンクソートの西壁にツタ在這わせた場合の臼射遮蔽効果

ュレーションができるようになってきました︒たとえば屋上植栽は熱的にこツタを除いた場合

んなふうにモデル化できます︒

乱立のスクリーンは j
議行く人に W
;む
5
(
!
i
必
を1
1
会えてくれ
る0&
の強烈な jJl.j口はツタて、完全に J
M
Sへいされ、
1身、!の焼け込みはない。
室内への I

図一日~

芝生の葉っぱの部分すなわち葉群隠は︑凱⁝を涼める能力はないと考えてよ
さそうです︒ですから︑そこは抵抗だけ考えればいい︒夏に蒸散作用の潜熱

土には熱先日 HMと 抵 抗 ︑ 芝 生 の と こ ろ は 単 な る 抵 抗 ︒ 表 而 の と こ ろ の 熱 収 支がどのぐらいあるのかは︑気温とれ射量がわかれば推定できます︒

はここで蒸散したり︑対流で逃げていったり︑また逆に上から直射が入ってくるということで︑屋上植栽を熱的にシミュレートでき︑空調負荷計算にも載せられるのです︒
たとえば︑芝生の葉群層の熱抵抗の値ですが︑だいたい一二倒ぐらいのグラ
スウl ル を 置 い た の と ほ ぼ 等 し い ︒ で す か ら 芝 生 が あ る こ と に よ っ て ︑ す ご

い断熱性が期待されるなんてことはないんですね︒そして︑盛土のことも同時に考︑えなければなりません︒
壁面緑化の効果
次は壁面緑化の例を一つご紹介します︒これは清家清先生が設計された秋19)︒ ち ょ う ど 真 西 を 向 い て い て ︑ 一 五 セ ン チ の コ ン ク リ ー ト
山邸です(図の打放しにきれいなナツヅタが這わせてあります︒ある年は葉つばを全部とっ て し ま っ て ︑ ツ タ が あ る 時 と な い 時 を 比 較 す る 実 験 を 二O年 ぐ ら い 前 に さ

生E

M
m認

)

U

にJ

実際によくみてみると︑ナツヅタの葉っぱは壁から一二0 セ ン チ ぐ ら い 離 れ

せてもらいました︒

@

@

@

1
0

@

@

@

@

と こ ろ が こ の コ ン ク リiト の 壁 の 前 に ツ タ を 這 わ せ る と ︑ 葉 っ ぱ は 当 然 強ます︒にヘチマを植えて︑一つ向こう側のしていないところと比較して測ってみた

また

とんど日射の影響はない︒そして︑西国ですから︑午後に日射が当たるまでのですが︑非品川に効果があることがわかりました︒ただ︑夏︑通風を利用し烈な日射を受けるわけですから︑若干上がるのですが︑コンクリートにはほは︑ここのところが菩冷効果をするのです︒抑制方からお向性一ごろまで熱は外にようとすると︑通風率が一 O 分 の 一 ぐ ら い に 下 が っ て し ま う の で ︑ ス ク リ ーンのつけ方が重要だということもわかりました︒もっと致命的な誌は︑勝手ツタスクリi ン が ど の く ら い 日 射 を 遮 蔽 す る か と か ︑ ツ タ に 袈 わ れ た 援 の案をいろいろしていただくと︑グリーンアーキテクチャーも普及してくるのんのうまいディテールはあまりありません︒ぜひそういうところでうまい提

最近︑グリーンアーキテクチャーもいろいろいわれていますが︑そこらへにこんなのをつくりますと︑葉っぱの処理が大変なんですね︒

表而の対流熱伝達率などの値がわかると︑シミュレーションに采るわけです︒

ではないかと忠います︒

トランダムなようでも︑よくみると自然は非常にうまくできています︒たとomぐらいあるツタは︑われわれがみると非常にきるかということで︑一つは地域性の話︑もう一つは使い方の話︒もう一つ︑

えば先端までの距蹴が一一一

れいだなというツタです︒そのようなところは日射の透過率は数パーセントているということ︒この一一一つがうまくいくときに快適な環境が達成されると使う側の入閣のライフスタイル︑または価値観が非常に大きな影響を及ぼしいうことをご理解いただけたと忠います︒

H)︒
です(密l

以上︑自然の特徴をいかに正確に理解して︑その恵みをわれわれが享受す

たとえば︑日射をどのぐらい遮蔽するのかというのも︑ちょっとみるとアツいうことになります︒

で︑自然室混で生活していると︑パッシブク!リングの効果が期待できると一日じゅう室内を冷房してしまっていると︑そういう話にはならないわけ

流れてくれます︒

ベランダ植栽というのもあります︒私が住んでいた部屋のベランダ

だり︑都市に緑を取り込む工夫はいろいろあって︑たとえば樹木を壁に沿っ

図 1
1 ツタスクリーンの日射透て列植するのも︑熱だけではなくて︑空気の流れをコントロールできたりし5
語の被夜率 (x100%)

になります︒

壁から業の先端までの距離 (cm)

グリーンアーキテクチャl のさまざまなエ夫を
このほか︑グリーンアーキテクチャ!といいますか︑建物に緑を取り込ん

過率と生育状況との関係

5

3

2

て い て ︑ ち ゃ ん と 空 気 層 が で き て い ま す ︒ 外 側 の 日 射 ︑ ナ ツ ヅ タ の ス ク リi@︹ぷ︺緋割引烈認包

5ンのうしろの日射︑温度分布とかいろいろ測りまして︑ツタを這わせたとき

ハHV@︹ぷ︺出昨烈酬明友信

@

。
。

•• 。

@

r=‑0.80

約関係数

15と 這 わ せ て な い と き の 断 面 の 温 度 分 布 を 比 較 し て み ま し た ( 図i ゆ)︒
夏の日射は雨面より西側の日射がべらぼうに多いわけです︒ちょうど三時ごろに真正面から強烈な日射があたります︒そのときには︑ツタがない時︑西 抵 の コ ン ク リi ト の 表 而 温 度 は 四 五 度 ぐ ら い に 上 が る の で す ︒ そ れ が 夕 方@

内側の表面温度は一一一七度にもなる︒いわゆる焼け込みによって︑非常に不快から夜間にかけてだんだん室内側に伝わってきて︑夜の六時ごろ︑西壁の室

% 0
1 2
0 3
0 4
0
L‑

••••
@

5

r
=
I
‑
0
.
9
2
中日関係数

1
5

優れた過去の都市環境︑
伝統的な生活に知患を探り︑自然を知り自然の恵みを生かした
現代の都市の住まいづくりへ
宗彦

口

レ

v
/

司WM

ビ

同国

V叶

庁ノ

﹀
﹂

ー

︑
︑
︒ノ
レ

一ト

クラ

一セ︒

ヨ
ン

ユたる

f

4utkふ民

︑ー

こしせ
た伐見
晃をを
ら然比

空のな
上て事
し見
目とが
一生と
箇野鮮

私は新宿の超高層ビル街にある大学で生活していますが︑ニューヨークは

もっと強烈な垂淀空間です︒それらと公閣との対比はすごいわけですね︒この 総 の 生 か し 方 は す ば ら し く ︑ ニ ュ i ヨi ク の な か に な く て は な ら な い も のになっています︒

総 の 比 率 は ︑ マ ン ハ ッ タ ン 島 だ け で 三 二O 万 坪 ︑ 一 人 当 た り 一 ・ 九 坪 も あり︑それは東京の一 O倍です︒ニューヨーク市全体では鴎一二O O万 呼 ︑ 東 京の公隠比率の一一一O倍近い緑地をもっています︒

口はニ八O人 で す ︒ 東 京 の 都 心 部 で は ︑ 区 に よ っ て は 一 O O人を切っていて︑
麹 町 あ た り は ニ0 1三O年 前 は こ こO 人 も 住 ん で い た の に ︑ 現 在 は 五0 1六
O人 だ と い い ま す ︒ そ う い う お か し な 状 況 に な っ て い ま す ︒ そ う い う こ と を

こ れ は 少 し 古 い デl タですが︑ニュ i ヨi ク の ヘ ク タ ー ル 当 た り の 居 住 人

大きさがあります︒ハドソン川があり︑バッテリーパ i ク︑セントラルパー

考えていきますと︑東京はどういう状態でなければいけないか︑緑がどれだ

い自然をもっています︒

ニューヨークのマンハッタンお(図日)はちょうど山手線の内側と同じ
ク︑リバ l サイドパ l ク な ど ︑ ど れ も 一 同 ︑ 二 凶 と い う 単 位 の 非 常 に 大 き な

け大切かということを感じると思います︒

野生の緑を残したニューヨーク

図 1
3 パリのフォッシユ大還り
大きな街路樹の見事なヴォリュームが、 r:‑
百密!支なパリの i:i
環境の中にはある。

公閣があります︒こういう高密度な都市が大きなグリーン︑それも野生に近いろなアイディア︑視点を得られるのではないかと思っています︒とがたいへん大事で︑優れた過去の都市環境をみますと︑そういう点でいろ

私は︑住まいをつくることに関しては︑路史的なものを積み上げていくこ

題れた過去の都市環境に自然知の知恵を探る

えらく問題のある家をつくっていると指摘されるかもしれません︒

で上手く説明できるかどうか心配なのですが︑梅干野先生の視点からみると︑を何軒か紹介しました︒それらが﹁知恵としての白然の優しさ﹂という視点

0

受 け 継 ぐ か と い う こ と を ︑ 主 聞 か せ て い た だ い て ︑ 私 の 設 計 し た 住 宅 の フラン

コl ト ハ ウ ス を や り だ し た か ︑ 現 在 の 都 市 が 忘 れ て し ま っ た 歴 史 性 を い か に円すまいろん﹂九三年冬号の特集つまちにわ︒の視点から﹂に︑なぜ私が谷

図i は は ︑ 凱 旋 門 を 中 心 に 放 射 状 に 出 て い る 通 り の 一 つ ︑ フ ォ ッ シ ュ 大 通

敷地に一二 1 一 三 坪 と い う よ う な 規 模 の 住 宅 が ず ら ー っ と 建 っ て い る ︒ こ うにニ間道路を通し︑ハーモニカ状に割った︑一一戸が八坪から一一一坪ぐらいの

日本はどこへ行ってもミニ開発地が広がっています︒全部違反建築で︑開りです︒パリも︑こういう大通りや広場など一七位紀にできあがったものがいう環境では自然を知るどころではなく︑まず自分の布団が広げられるかど

統一のある色を持つパリ

市民の憩いの場所になっています︒

変問題です︒

うかというレベルです︒こういう環境に倍︑れてしまっているということが大O人 も 人 聞 が 住 ん で い る ︒ 風 土 の 違 い ︑ 睦 史 の 遠 い は あ り ま す が ︑ 景 観 の う

町並みの再発見iiム委譲︑海野指パリもほぼ山手線の内側と同じ広さです︒このなかにヘクタール当り一二一一

えでもここは︑昔︑ンテ島から切り出された石灰質の石でつくられていますか

妻 能 ( 図 ! は ) は 山 の な か の 街 道 集 落 で す が ︑ 二 十 何 年 か 前 に わ ず か 五O

mほどの町並みを復元しました︒そして︑はたと日本人が気づいたわけです︒

ら︑白っぽい一つのまとまったカラーをもっています︒そういうことが東京と対比するヒントになろうかと思います︒

重要な観光拠点になっています︒それがいいか悪いかは問題としても︑この

江戸時代の街道集落はこんなすばらしい景観だったのかと︒現在は中山道のさて︑東京を空から見たらどんなふうに見えるのか︒日本の居住空間︑都集落においては︑過疎化がたまたま古い旅龍を残していた︒そういったこと

経済効率だけでつくられてしまった東京
市に︑いま自然を知るというものがどこにあるのでしょうか︒ニューヨーク

が学術的に保存する動きにつながったようです︒

図 1 日は海野宿の立両国です︒大事なことは︑住一戸一一戸一一戸がそれぞれ独

こういう町並みは意義があります︒

舞台セットみたいな状態ですが︑背景の紘と山あいの大自然があるために︑は ︑ 百 何 年 か 前 に オ ル ム ス テ ッ ド と い う ラ ン ド ス ケiプ・アーキテクトが︑完全な野生として縁地を残そうとつくったセントラルパ iクが︑都市の機能として非常に重要な位霞を占めて︑都市の自然と人間との大切な対話の拠点となっています︒東京はニューヨークと比べるべくもありません︒

立した一戸建ての住宅です︒都市の過密化に伴い︑自ずと考えられた知恵と

市して
一立つ
閲独も

チニ1
汀
1

立がく
の一戸つ
宿ーを
野一戸み
海 1並

図集て
菌︑つ

する
︑
3
ノー
し
︑
︑

る︒

マ

ナ

ふ
乞

街路樹とか︑小さなポケットパ l クは最近はできてきているようですが︑﹂して︑ 風抜きがあったり︑﹁うだつ﹂という防火壁があったり︑そういうデザ

'
刀

一交が
図背み

RM守 4﹄ ト 仁

幻き

木ある

曲目い︒

の
の

委大

綴陥尚同

議然

っ
あ

て

の

斗
止

ム
ν

日 本 の 衡 は ︑ 建 蔽 率 が 六 割 で 容 積 率 が 八O %だ一 OO%だ︑一五O %だという言い方で空間がつくられてきて︑余ったところにせいぜい縁を植えていくということ︒人間と緑や自然とのかかわりといった視点はまったくありません︒経済論理の発想と︑大量生産によってつくられる屋根材︑建材であるとか︑そういった部品関係から一つの都市がつくられてきた結果︑現在︑知恵としての自然が忘れられているということがよくわかると思います︒
私は色が非常に気になるのですが︑ニューヨークも︑パリも︑群としてみた場合︑それぞれの地底が一つのカラーをもって町の統一感をつくりだしています︒日本の都市は看板が野放しなことは一吉田うに及ばず︑非常にお行儀が惑い︒町の景観とか自然を大切にする心があれば︑色彩に対してももっとデリケートな感性をもたなければいけないと思います︒

4みんなそうです︒﹁町並み﹂という概念が出てきて︑非常に立派な景観をつく

イシエレメントが現われてきます︒飛騨高山にしても︑京都の町屋にしてもってきました︒
町並みというのは︑﹁並み﹂でなければいけません︒集合して住むことの一つのマナiを一言っているようです︒﹁町並み﹂を現在ははき違えて︑建築家は
町並みのなかでいかに目立つかということを非常に強く考えている︒戒めなければいけないことだと考えています︒
伝統的な白本の住まいが持っていた自然知
0図i 日は京都の西陣の街区の フ ラ ン で す ︒ ア ミ の か か っ た 部 分 は 下 足 で 歩
っと入っていくと中庭とか奥の雪隠とかがあって︑非常にアクティブなんでけるゾi ンです︒こういう一つのゾi ン を み て み ま す と ︑ 土 問 が あ っ て ︑ ず化した結果︑それぞれが知恵としてこういうふうに︑同日の部屋︑坪庭︑同町のでは控最が少ないということになるのかもしれませんが︑独立住宅が高密度バシーを守る構造体です︒南北軸に対しては︑阪神大地震のあとでは︑これ

東西納については抵はまったく構造壁です︒遮音壁であり︑完全なプライ

度︑自然と住まいの内部︑街路との関係性を見直す必要があるのではないかを築きあげてきたといえるでしょう︒そういうことから考えますと︑いま一び込む︒自然とともにある︒自然に体もなじんで︑それが立派に一つの文化

高気密断熱なんでできっこないわけですから︑襖をはずして自然を室内に呼昔は大変フレキシブルで︑確かに誠一音性能はよくありません︒新熱性能もすね︒なかにちょっとした作業場があったりする︒

部屋︑中坪︑また内部︑外部という空間のリズムをもっていく︑非常に奥深と思います︒

知るわけです︒季節感︑朝︑昼︑晩の太陽の角度︑日光︑通風など︒特に京都は夏が蒸し暑い︒その暑さ対策として︑日本建築の襖の引戸の文化といっていいのかもしれませんが︑非常にフレキシブルで︑堂々とした一つの軸線

さて︑ここからは私の設計したったない住宅作品をご覧いただきます︒ほが住んでいた家です︒ここの特徴は︑ダイニングテーブルと居間と中庭とい﹁洗足の家﹂(阻げ)は敷地一一一O坪 の 住 宅 で す ︒ 私 の 兄 の 家 で あ り ︑ 両 親

とんど厳しい都市環境のなかでの建て替え住宅です︒

が住宅をつくるときには︑子どもの部屋をつくるのにも防音が要求されます︒

う関係で︑常に緑がどこからも見えるということです︒

撲が開いているときはパブリックで︑閉まっているときは︑音が間こえて子どもたちが自分たちの部屋を主張するので︑それぞれが小分けになってし大型のダイニングテーブルと中庭の自然との一体感まいます︒

も聞こえないこととして生活をするというマナーがありました︒現在私たちと 礼 節 ︑ マ ナi が襖によって与えられていくわけです︒

自然を増嘱する仕掛けを仕組んだコiトハウス

い短冊型をしています︒こういうところでは︑当然表通りにはまったく繰が1
6 京都・酒欝の町並みの平窓図ありませんから︑中庭に小さな縁︑鉢植一つ置くことによってそこで自然を~W: いトーンのかかった部分は、 1;-;乏で歩けるところ。

図北入りで︑南側すぐに二階建ての家が建っており︑窓は全然聞けられません ︒ し た が っ て ︑ 思 い 切 っ て 屋 根 か ら 光 を 採 る こ と を や っ て み た ケl スです︒
屋根から光を採って︑その下で憩うというのは大変むずかしい︒夏は高温になります︒がラス而が大きいことは︑ヒートロスが激しいことです︒ここでは換気扇と電動ブラインドを入れてあります︒がラスやブラインド自身が焼けて熱くなるものですから︑換気が欠かせません︒そういう仕掛けは最初からしました︒それをしておいてよかったです︒このときに初めて室内に鏡を使い︑鏡の効果が非常にあるのを知ったのです︒
鏡で中庭を二倍の広さに見せる﹁梅ヶ丘の家﹂(囲ーは)は︑中庭に銃を使った︑間口が一一一間半の世界一小さいコ lトハウスです︒六回目ほどの中庭に開いて居間︑食堂︑台所があります︒玄関も街路からいきなり入るのではなく︑通り庭的な中睦から入るようになっています︒
隣りの木賞アパートのデッキがあり︑南側はまったく聞けられる状態ではありません︒現場をみて︑あまりの狭さに絶句しまして︑中庭へ鏡を入れました︒鏡を使うのは邪道だと忠いながら︑この鋭の効果たるや絶大なものがあり︑完全に敷地が二倍にみえます︒建蔽率は八割︒近隣商業ですから︑ぎ
りぎりまで敷地を使うことができました︒中庭は垂直に空間がつくられていますから︑そこに垂直に緑を植えていくという概念ですね︒盆栽をやる棚があったり︑プランターがあって︑縁が上から下がってきます︒
居間としてのサンデッキと食堂のフレキシブルな関係がつくる快適空間﹁調布の家﹂(堕i 悶)は調布駅近く︑一一一O 坪 の 敷 地 で す ︒ 自 然 を も う ち ょ

トップライトから光を入れている。

図‑
17 洗足の家i
I
HJ。正TIiiがI
制
'
!
!
i
]
で
、
}
;
i

中庭に鋭を使って庭を 2
1
去の広さに見せている。

図 1
8 梅ヶ辰の家

っと街路に対して主取できないかと考えました︒下に寝室を置き︑二階に居間・食堂ということで︑ここでは外部からも鏡を通して庭をいかにも大きくみせよう︑総を倍にみせようという魂胆なんです︒
総は︑下卒とヒメシャラの株立です︒こういう狭いところで優しい林を感じさせ︑春夏秋冬を感じさせてくれる柔らかい木の葉の色もかたちも大事だと忠います︒

梅ヶ丘の家 ￨階平函図

二階は︑最初はサンデッキとしてつくったのですが︑ここを居間にしてほしいということで︑夏の場合は居関の南北を開けてガラスの屋根を遮光し︑食堂と居間の聞を区切って空調します︒夜になると開いて放熱をする︒冬は逆をやるわけで︑防が照ると熱気を食堂にも取り込むということを考えていこなして︑大変喜ばれています︒二階に居間・食堂をもっていく分︑通風︑ます︒これは家族数からしても︑食堂と居間の関係からしでも︑うまく使い採光がよく︑天井が変化に富んでいるということはありますが︑抜地性がな
いために︑繰との視覚的なつながりがちょっと弱くなりますね︒
太陽の光を一日じゅう居間・食堂に集める万華鏡の家
成城駅近くにつくったロi コストハウスは︑﹁万事鏡の家﹂と呼んでおりまim)︒わずかな庭の緑とその空間を八倍に見せている︒実際は︑太陽す(国の光をとらえて︑真冬も合めて一日じゅう居出・食堂を践の当たる空間にしたいというのが主題だったわけです︒とんでもないところから乱反射して光鏡を使︑つにあたっては︑いかにメンテナンスが楽なように︑汚れないようが入ってきます︒に納めるかということに注意しています︒中庭に鋭を使う分には汚れないとい う こ と が よ く わ か り ま し た ︒ 雨 が ザl ッと降っても︑レースのような落ち方をする︒横風が吹かないから飛び散らないんです︒一ト苧を植えることとガラスの接ぎ呂をみせないことが大事です︒
この鏡は四五度で壁にぶつかりますが︑ぶつかるところはスリットをあけて風が通過するようにしてあります︒植栽を大切にするためです︒
大 き な ガ ラ ス の 軒 が つ く る パ ッ シ ブ ソ i ラi
﹁東川口の家﹂(図i 引 ) は 下 半 身 不 随 の 方 の 住 ま い で す ︒ い か に 車 椅 子
移 動 が 大 変 か と い う こ と ︑ そ し て 車 椅 子 に 対 応 さ せ る デ ィ テi ル︑空間のつくり方は︑健常者にとっても非常に快適な空間であるということを知ることができました︒
大きな軒下空間をつくり︑軒下空間にかみ合うように緑を植えています︒
軒 下 空 間 は 一 種 の シ ェ ル タi で 固 ま れ た 空 間 で あ っ て ︑ 隣 り の マ ン シ ョ ン か

l階 平 蕗 図

調布の家￨階王子箇図

万華鏡の家

n皆平面図

I

図‑
20 万議鏡の家
4
5皮に 1
1
:品
1んだ鋭の効果て、、
i
Wの)去さに見える。
経が 8

凶‑19 調布の家
アブローチを兼ねた rj'泌。鋭の対1
1
*
で、外 l
;
[
1からも嵯が!よく見える。

内/﹄

U
ハ

らの視線をカバーしています︒いわば断面的に一つのコ!トハウスに近い間意識をもたせる︑そういう空間にしようということになりました︒この軒にはガラスの屋根を仕込んで︑深い大きな軒でありながら︑外のような空間をつくろうということですね︒それで︑外の繰をこの大きな軒下に取り込んでしまおうと︒
冬場はずっと光が差し込んで︑室内の床に落ちます︒ここではパッシブソ
ー ラ ー を 少 し 意 識 し て ︑ 床 は ︑ フ ィ ル ム を 敷 い て 防 水 し た あ と ︑ 断 熱 材 五O

oomぐらい打っています︒この床に?を敷いてシンダl コンクリートを一図‑
21 東 )
1
1口の家

蓄熱しようということでやった計画です︒
率椅子の住まいですから︑外から内までコンクリートで真っ一千らにつくり
ポ リ コ ン モ ザ イ ク タ イ ル で 仕 上 げ ︑ グ レi チ ン グ で 切 っ た だ け で 玄 関 も な いという空間です︒こういう空間は初めてなので︑真冬は寒くて底冷えするのではないかとひやひやしていたのです︒それで︑一月末からニ月︑いちばん
寒い朝に電話をしました︒﹁朝︑気塩は何度ですか﹂と聞いたら︑﹁暖一段なし
で一五度以下にはなりません﹂といわれたのです︒これにはびっくり仰天しこんなにうまくいったのは珍しいと思うのですが︑実際にガラス展根の軒ました︒
下 空 間 は 外 な ん で す ね ︒ 屋 根 に ガ ラ ス を 使 う と ︑ 下 に ルi パ ー を 入 れ た と しても︑非常に焼けて︑放射熱で熱くなります︒輔射熱を浴びることになりますから危険だと思っておりまして︑それまではやむなく小規模でやっておりました︒しかしここではかなり大きく開けました︒室内側にもブラインドを仕込んでいますから︑夏は外で遮光して︑室内側の垂直のブラインドで二重に遮光します︒ですから︑夏は逆に非常に涼しいという結果になりました︒
もう一つの理由は︑このガラスの面が︑真南だと思っていたのが︑西にだ

大きなガラスの軒=下空IlrJがfizみ r
Bすノマッシブソーラーの家。

:
;
:
p
.
罰
図

東)
1
1口の家

いぶ振れていたんですね︒そういうことも︑こうした優れた居住性能を与える結果になったのかなと忠っております︒

密 -17~21 の事例は、設計口工学院大学谷口研究室

断頭図

ディスカッション

地のなかで外部共用空間に自然を生かし取り込んでいこうという計画をやろ

山口(アルセッド建築研究所)私どもでも多摩ニュータウンで︑集合住宅団

都市の集合化したなかでの緑の効果があって︑また︑教えられることがあったのではないかと思います︒

リズムに満ちた︑警告に満ちたお話をいただいたわけで︑大変コントラスト

谷口先生の設計側のアプローチと︑梅干野先生の分析的︑しかし深いモラれていました︒

る住まいづくりのなかに︑自然のいろいろな良さを生かす工夫が散りばめらはものすごく巧妙なことをやっておられると思うのです︒高密な都市におけ知ってびっくりしました︒建物のつくり方によって︑空気とか熱の動かし方

服部(司会)谷口先生は鋭によってウソの総をつくっている︑ということを機

うとしていますが︑なかなか運営の点でむずかしい点があります︒集合化し口田

墨田区の下町住宅の開発とか︑江戸川区の地盤が悪く高密度に住んでたなかでのご経験がありましたら︑お話をお開きしたいと忠います︒
少之スライドや OHP を~13.1愛して展開されたミニシンポジウム

いる地域︑一戸一戸が小さな宅池になっているミニ開発地帯の再開発をどうするかということで考えた例がございますが︑一つの地区計闘をかけて︑いろいろなル i ル を つ く っ て 実 践 す る と い う の は ︑ 戸 建 て 住 宅 が 密 集 し て い たり︑下駄履き状態の市街地の場合には︑簡単にいきません︒絶対に敷地面積が足りないものですから︑それをどう広く使うかということで︑二戸一︑三一ド⁝で共同化できるところからやっていくという方策を議論して︑提案したことがございます︒

服部総を集人口化すると︑熱の流れや︑人のライフスタイルへの影響という点で︑いろいろなな味でいい効果があるんでしょうね︒

梅干野総を都市のなかに分散したほうがいいのか︑公閑みたいにまとめて入れたほうがいいのか︒量的には限られますから︑そんな議論もあります︒

同じ緑被率でも都市のなかにパラまいたほ︑つがいいのか︑ある程度まとめ

たほ︑つがいいのか︑ということを検討しているのですが︑実際にはそれはかなりデザインとかかわってきて︑コンクリートのように非常に熱容量のある

ものと︑緑をどういうふうにうまく配置するかが熱的には非常に興味があるところです︒さらに目にみえない熱とか空気︑そういうものでて反問い直してみると︑町並みというのはどうなのか︒私は非常に興味を持っています︒

日でみたときの縁祝率︑どのぐらい紘がみえるかという評価もありますね︒

たとえば都市の椋被率でも︑⁝一O%を 切 る と 熱 的 に 非 常 に 悪 い 状 態 に な る ん

ですが︑小学校の先生にお願いして︑﹁あなたの小学校の緑の豊かさはどうですか﹂ということを聞いてみました︒その答えと周りの緑被率の対応をみると ︑ ち ょ う ど 二O%ぐらいが注意なんですね︒

熱の状態がシミュレーション予測できるようになったとお聞きしましたが︑報部なるほど︑非常にいいバロメーターだということですね︒

凹凸のある建物にそういう変数は入れられるのでしょうか︒表面の材料の問題とか︑容量の問題とか︑いろいろあるでしょう︒

いまの日本の建物はのっペりしていますね︒かっ︑熱容量が大きい︒

ヒートアイランド奇形成しない衝のっくり方はある
梅干野

それが熱的には非常に問題なんですね︒振り返ると︑日本の伝統的な建物は︑のなかでいいものは何か︑ということについて注目しています︒いい点も惑

点では︑工法の精度も合めて︑よくないんですね︒私は臨史を感ずる町並み

い点もいろいろありますが︑それは時代の精神的な背景とか習慣︑町のもつ出たり引っ込んだりしていたわけです︒
大 阪 ガ ス のNEXT幻は︑外壁の部分は非常に軽いものでつくっています︒

ものを回しています︒夏の天気のいい日の朝と昼と晩に撮った熱耐像をカラがありますね︒そういうものが前提としであって︑総合して日本の住まいが先ほどい伎の話をしましたが︑日本は︑いわゆる我没を美徳とする精神風土

ルi ル︑コミュニティというもので形成されていました︒

i合 成 し て 分 析 し て み る と ︑ 壁 面 は 軽 く で き て い ま す か ら ︑ 昼 間 は 混 度 が 上

成り立っていたと思っております︒その点での空間的なことに注目したいな

そしてかなり出たり引っ込んだりしていて︑かっ︑そこに回り廊下みたいながるのですが︑朝晩は非常に温度が低い︒こういうつくり方をすると︑ヒーと思っています︒

梅干野あえて大胆にいわせていただきますと︑いま断熱気密性が非常に注

トアイランドというのは形成されないんです︒
閉じ鉄筋コンクリートの建物をつくっても︑人工発生熱は別として︑つくなかなかむずかしいと忠うのですが︑そういうものが建物のつくり方のマナ

なくて︑そのル!ズさを逆にサポートしてくれるある程度マイルドな気候でルーズさにあるわけです︒日本の気候はヨーロッパのように厳しい気候ではシャルを使っていない︒やはり息をしないといけないと岡崎︑つんです︒それはーとして非常に重要な知識として出てくるべきだ︑という議論はできますね︒

す︒だけど変化はある︒古悶兼好がいう﹁家のつくりょうは夏をむねとすべ

目されていますが︑私は日本の気候風土を考えると︑これはまったくポテン

梅干野これまで建築の構造的な面については︑いろいろな材料が開発されし﹂では冬は寒くてしょうがない︒それは知恵を出し切れなかった部分があり 方 に よ っ て は ︑ ヒi トアイランドを形成しないことになるんですね︒

てきムましたが︑熱的な顕からみた新しい機能材料とか︑都市のなかに緑を取るのだろうと思うんですね︒

服部材料の使い方とか︑形態の凹凸みたいなものの総合的な効果だから︑り込むためのデザイン︑そういうものを具体的に提案していかないと︑なかすね︒

ったところを︑いまの技術を使っていかに達成するかにある︒それを断熱気

いまわれわれの諜題は︑ルーズさをべ i ス に し て ︑ 日 本 人 が 達 成 し え な か

服部そういう意味では︑総合的な技術開発もあるし︑設計︑計闘の立場かスタイルで︑生活をルーズにするという知恵であったのだと思うんですね︒

密性に求めるのは関連いだと思います︒その根本が︑伝統的な日本のライフ

なか自然知の環境は実現できない︒いまそこがかなり抜けていると忠うんでらの工夫︑創意があって︑そのうえで︑従来的にいわれている省エネなどの井 上 ( 背 景 計 画 ) ラ ン ド ス ケiプ を や っ て い る 者 で す ︒ 日 本 の 風 土 を い ち ば

断熱気密ではなく︑これからはル!ズ容がキーワードになる

光︑空気︑音に対してもルiズさをもったもの︒いままで達成できなかった︑な か で ︑ シ ェ ル タ ー を ど う つ く る か と い う と き に ︑ も う 少 し ルl ズさ 1 1熱徳﹂というふうにシフトしてくるのではないか︒いまわれわれの気候風土の環境問題を考えると︑価値観もこれから変わってくるでしょう︒﹁我慢が美ん知っているのは︑いままでの歴史をつくってきた日本人だと思いますので︑それを達成するという方向で︑デザインも︑材料開発もしたほうが正解ではもう一段総合的なものの可能性があるということなんでしょう︒

伝統的な建物のなかで︑環境に優しい︑自然の優しさを出すという︑何か知ないかと忠っているのです︒(文素 H編集部)

このへんで終りにしたいと思います︒ありがとう

恵を感じられる具体的なものがありましたら︑教えていただきたいと忠いまございました︒

す︒
伝統的な建物は実際の居住性能は︑遮音も含めて︑遮断︑断熱という服部話は尽きませんが
日

少
とL

ロ

自然知としてのO Mソ
1フ!

いう簡所があるが︑ フライブルグのそれは︑まさにそのようなものとしてあた︒﹁徒然草﹂に︑ ﹁深き水は涼しげなし︑浅くて流れたる︑遥かに涼し﹂と然とのかかわりによって維持されてきた︒葦簾に夕顔を這わせ︑夕方になるに尽きるのではないか︒自然とかかわることによって涼を得ょうという行動

建築と自然知という場合︑結局それは︑人と建築と自然との応答のあり方った︒と美しい花が咲いて︑周りに打ち水をして涼風を呼び込むというようなありと︑それに対して︑自然が応えてくれることのなかに︑一言葉の正しい意味で︑じようとした︒なるほど︑葦簾に夕顔の花は目にも涼しい︒風鈴が︑ちろり

り︑同化することを求めてつくられてきたといってよい︒つまり︑自然知な

かかわることによって形成されてきた︒とりわけ建築は︑自然と異化するよ

自然に恵まれた日本では︑生活や思想をふくめた文化総体が︑自然と涼く

白然知は存在する︒

ん︑ちろりんと鳴るさまは︑耳に快い︒寺田寅彦は﹁涼味数題﹂というエッ

どと︑ことさらいわなくても︑ごく普通の話としであったのである︒

大きな屋娘︑深い庇︑広い関口部︑縁︑開放的な間取り︑地面より高く張セイのなかで︑﹁風鈴の音の涼しさは︑一つには︑風鈴が風に従って鳴る自白
ではちっとも涼しくないであろう﹂といっている︒少し付け加えるなら︑変ところが︑化石エネルギi の大量消費による人工自然化i
il白然に関ざさ

った床︑床の間など︑日本の住宅に固有な特徴はみな︑この自然との向化のドイツのフライブルグの町は︑十平締め出しの町として広く知られているが︑れた建築デザインが進むにつれて︑日本の住宅の固有性は失われていくこと動する徴風だからこそ︑ちろりん︑ちろりんと鳴るのであって︑通風白体も︑

シュパルツバルト(黒い森)から流れ出る豊富な水が︑町のいたるところをになった︒いうなら︑住宅のカプセル化の進行である︒

かたちといえる︒

流れていて︑その水の音が実に美しいハーモニーをかもしだしていて感心し機械的な扇風機などによる風と︑変動する微風とでは違うはずである︒

さから来る︒あれが機械仕掛のメトロノームのようにきちょうめんに鳴るの

日本人は︑通風を肌で感じたいだけではなくて︑自や︑耳を通じてさえ感方は︑そう珍しいことではなかった(写真 lI)︒

よしず

1 夕顔の花と涼しげな打ち水

写真

特別な機械装置を使わずに︑建築的な工夫で太楊エネルギーを利用する

一
一
一
一
一
企

日本の住宅は︑ほんのついこの間まで︑建物自身と住まい予自身による自

はじめに

j
畠

しかし︑このことは罷史的に見れば︑ごく最近のことであって︑高度経済成長以降の話といってよい︒
日本の住宅は︑高度経済成長と共に︑多くの新素材が持ち込まれ︑新しい日本列島は︑弓状に宮沢い︒北緯ニ四度から北緯閉五・五度まで︑延々三千っている︒最北端の宗谷岬と︑最南端の八重山諸島とでは︑環境はまったく同にもわたって連なる日本列島は︑変化に富んだ地形と鴎季折々の気候を持

北海道︑本州︑四国︑九州の︑主要四烏の距離は︑ヨーロッパに置き換えて異なる︒って︑日本人は︑そのことによって失われたものが意外と多いことに気づきみると︑スウェーデンのストックホルムから︑スペインのマドリッドまでに設備機器が入り込み︑一見豊かになるかのように思われた︒しかし最近になはじめた︒モノが溢れるなかで︑モノ離れが起きていることと︑そのことは匹敵する︒つまり︑ヨーロッパを縦斯する長さである︒そればかりか︑出岳

ころ︑会場がどよめいた︒カナダでは考えられない︑という話であった︒﹁
O Mソi ラ ー で は 八 三 九 か 所 の 気 象 デi タ を 用 い て い る ﹂ と 報 告 し た と四か所の気象デ!タがあればだいたい間に合うとのことであった︒

者が用いている気象データに話が及んだ︒カナダの建築家や研究者によれば︑開かれている︒オタワで開かれた会議に参加した折︑カナダの建築家や研究

日本とカナダとの聞で︑二年に一回︑政府間レベルの住宅に関する会議がきわまりない︒と平野︑湾や入江︑海洋の影響など︑自然条件をかたちづける要素も︑複雑軌をひとつにしているといってよいだろう︒
現代日本人は︑エネルギ!の大量消費によって便利さや快適さを享受してって立つ自らのアイデンティティを失っているのである︒

いるが︑一方そのことによって︑自然と住まいとの開化のかたちを失い︑よ自然の持つポテンシャルを活かす
パッシブデザインは﹁五感のデザイン﹂(小玉祐一郎﹁ソーラーハウスコンセプト﹂ソ!ラiキ ャ ッ ト 所 収 ) だ と い わ れ る ︒ 小 玉 は ﹁ パ ッ シ ブ デ ザ イ ン

かかる力をいかにスムーズに大地へ伝えるかという力のデザイン﹂と通じるも っ と も ︑ オ タ ワ ︑ ト ロ ン ト ︑ モ ン ト リ オ ー ル ︑ パ ン クi パーなどの大きな気 象 デl タで済むというのは︑われわれの側でも信じられない話であった︒

カナダは︑日本の毘土のおよそニ七倍の大きさを持つ国である︒間か所の話であり︑アクティブデザインとの違いは︑この熱の流れのデザインを︑建は熱の流れのデザインで﹂あり︑ちょうどそれは建物の構造設計が﹁建物に物の﹁内と外との関に積極的な関係￨￨チャンネルを持とうとするやり方﹂ても︑緯度的には共通していて︑わかり易いといえば同わかり易い︒

都市はアメリカ国境に接していて︑東西の気象条件の違いが問題になるとし済むかといえば︑そういう話にはならないだろう︒第一︑民家の構造を支だからといって︑これからの住まいが︑﹁旧い民家に戻ろう﹂ということでているのではと忠わざるを得ない︒と︑自然知という点についてみれば︑科学の発達した現代人のほうが退化しの土地にしたがって︑実に旨く地域の自然知を映し出していることを考える

し か し ︑ 気 象 デl タ な ど 存 在 し て い な か っ た 時 代 に 建 て ら れ た 民 家 が ︑ そいうことを考えた場合︑かなりややこしい︒

いずれにしても︑日本は小さい国だけれど︑地域の環境のポテンシャルと(前⁝告にあるといっている︒
太陽エネルギーの科用だけでなく︑いい風が吹いていればその風を︑地熱や樹木︑排水やゴミさえも︑自然と環境の持つポテンシャルを活かせる限り
活かし︑そのことによって快適性を得ょう︑というのがパッシブデザインの方法といえる︒
パ ッ シ ブ デ ザ イ ン の ひ と つ の 方 法 で あ るO Mソ ー ラ ー も ︑ 環 境 の 持 つ ポ テ
ンシャルを活かす技術である︒当然ながら︑環境の持つポテンシャルは︑地域地域によって異なる︒したがって︑建築場所に合わせたチャンネルを持つことが前提となる︒

えた材料が子に入らないし︑第二に︑暮らし方の様態もおおきく変化していって︑場所によって︑自然条件は大きく異なる︒

猛威を振う自然もあれば︑人間に微笑みかけてくれる自然もある︒季節によるわけではない︒日照量は︑当然ながら地域によって奥なる︒また︑同じ地

一口に太陽エネルギi と い っ て も ︑ ど の 地 域 に も 同 じ よ う に 降 り 注 い で いる︒大切なことは︑これまでの建築のなかにあった美風や伝統を︑現代生活の中にとり入れながら︑さらに進んで︑新しい技術や解析の力によって︑自然とより深くかかわる方法を生み出すことである︒

るかということに尽きる︒つまり︑環境と建物との応答を正確に捉えないか

い る ︒ 用 い て い る 気 象 デi タ は ︑ 気 象 庁 が 観 測 し て い る ア メ ダ ス デi タであO Mソl ラi では︑コンビュ i タ を 利 用 し て シ ミ ュ レ ー シ ョ ン を 行 な っ て域であっても︑季節によって︑時間によって異なる︒

ぎり︑正しくは成り立たないことである︒地域の気候特牲によって異なる内

l)︒
る(図i

自然のポテンシャルを活かすということは︑自然との相互作用をどう求め

容をどこまで正確に捉え︑それをどう解析するかが問われるのである︒

い る も の で ︑ こ れ が ︑ お よ そ こOM聞方に一か所の割合で︑全国に八一二九地の観測をいう︒

点あるのである︒四点観測とは︑気温︑降雨量︑日射量︑風向・風速の問点

アメダスデi タのうち︑ O Mソl ラi が 利 用 し て い る の は ︑ 問 点 観 測 し て

自然との応答と解析の技術
O Mソ ー ラ ー は ︑ 自 然 を 相 手 に し て い る 技 術 で あ る ︒ 自 然 が 相 手 だ と い う

しかし︑ アメ︑ダスデl タは︑それだけを見ると時号に等しい数字の羅列で︑そのままでは建築に利用できない︒また︑日射量の中には︑屋根回に註接降り注いでいる日射量もあれば︑そうでない散乱している日射量もある︒川おりの日で︑屋根両に直接太鵠光があたっ
ていなくても︑空が明るいということは︑それなりに日射があるということである︒ただ︑曇りの日といっても︑これも千差万加で︑ いろいろな曇りの日がある︒

O Mソ ー ラ ー で は ︑ こ の 直 達 し て いる日射量と︑散乱している日射量とを︑
コンピュータ・プログラム化し直散分
離して︑データとして用いている︒
さらにO Mソーラーでは︑ このアメE 集熱で得られる空気温度と熱撃を求めるプログラム

関ことは︑自然は︑いつも同じ顔でいてくれないということを前提としている︒

図‑1 アメタスデータ

ダスデi タの利用と共に︑﹁万材コンビ﹂というプログラムを持っている︒﹁万O Mソーラーでは︑シミュレーショ

映し出すのである︒にはガラスを用いたりする︒このガラスも︑単板であるとか複層であるとか︑て性能は異なる︒また︑建物のすべてを断熱材で覆うわけにはいかない︒窓いえる︒しかし︑この断熱材の性能も︑種類︑材質︑厚さ︑密度などによっは︑材料の目的自体が断熱にあるわけで︑熱的には︑当然性能の高い材料と建築の材料は︑いずれの材料も熱的な性能を持っている︒たとえば断熱材

パフォーマンスの最も良い方法を選びの設計に最も適した︑あるいはコスト

ブに建物の全体と細部を捉え︑進行中官会を実施している)︑パ l スベクティ

け (OMソ ー ラ ー で は ︑ こ の た め の 議

ンを個々の設計者が技術として身につ材﹂とは︑お笑いの﹁漫才﹂ではなく︑万の材料という意味である︒

複層の場合にはアルゴンガスが注入されているとか︑いないとか︑いろいろ

構造材や内装材によっても︑材料の熱的性能は異なる︒建築材料はさまざい構造材の部分が特に難問で︑﹁万材コンビ﹂は︑このヒート・ブリッジを含まに重なり︑入り組んでいるわけだから︑結構ややこしい︒断熱材が入らなめて建築の熱的性能を計算できるプログラムになっている︒

O Mソ ー ラ ー の コ ン ピ ュ ー タ ・ シ ミ ュ レ ー シ ョ ン は ︑ こ の ア メ ダ ス 気 象 デi タ と ︑ 伺 々 の 設 計 図 と そ の 熱 的 デi タをもとに行なっている︒
2)︑②お湯とりで得られる湯温を求めるプログラム(図 13)︑

このシミュレーションは︑①屋根集熱で得られる空気温度と熱量を求める
プログラム(図による自然とのかかわりによって維持されてきた︑ということを述べた︒そして︑空調機器などによる人工環境化の進んだ現代の住宅が︑まさに自然知

細かな実測との照合によって検証され︑高い予測精度を持っている︒しかし︑

O Mソ ー ラ ー の シ ミ ュ レ ー シ ョ ン ・ プ ロ グ ラ ム は ︑ 全 国 各 地 に わ た る き め

住宅が自然知を取り戻す︑ひとつの試アップ技術として︑もう一度︑日本のと︑ハイテクによる解析の力をバック

O Mソi ラi は ︑ 新 し い 建 築 の 方 法

シミュレーションの効用は︑建物の熱的性能を予測することだけにあるのでやれるかである︒現代日本人は︑

ェ︑不問題は︑太陽エネルギーでどこまでみといえる︒

いところで︑一元的でない多様なあり方が︑地域と設計者の伺性を引き出し︑計改善の方法は常に複数存在する︒この点が︑パッシブソーラーのおもしろパ ッ シ ブ ソ ! ラi は ︑ 全 体 的 な バ ラ ン ス が 結 果 を 決 定 す る ︒ そ し て そ の 設

か を ︑ 机 上 で 実 験 で き る ツl ルであることに︑大きな意味と価値がある︒

はなく︑その建物の設計の︑どこをどう改善すればより望ましいものになる

検討︑サポートするための︑周辺プログラムが付属している︒を失いつつあることを述べた︒

ルギ!の多量消費は︑地球環境にとっ③室瓶の推移と補助暖房量を求めるプログラム(図て決して好ましくないと思いながら︑4 室温の推移と補助暖房譲夜求めるプログラム

ーの手法のバリエーションによる︑いくつかの変種のプログラムと︑設計を4)︑ 加 え てO Mソーラ

太陽エネルギーでどこまでやれるか出している︒

冒頭に︑日本の住宅は︑ほんのつい

3 お湯とりで得られる湯i
患を求めるプログラムと異なる︒

この間まで︑建物自身と住まい手自身

関鈎

図‑5 O Mソーラーの仕組み(冬の昼題の場合)

それでも快適さを捨てられずにいる︒人工環境で得られるものに対して︑新しい快適さの質を合め︑どのような内容を示すことができるかということを欠いては︑実際には無力である︒普及しない︒

倒々の生き方に期待する︑というあり方もあるが︑普及しなければ︑環境

年明け早々の閥日︑イギリスの気象庁は︑観測船やブイなど一千か所の観に影響を与えることはできないという危機感を私は持っている︒

測 地 点 の 記 録 を 集 計 し た と こ ろ ︑ 地 球 の 表 面 温 度 は ︑ 一 九 六O年 か ら 一 九 九
O 年 ま で の 平 均 温 度 よ り ︑ セ 氏 で0 ・間疫高くなっていることを発表した︒

石油など化石燃'料を大量に燃やした結果が︑この温暖化の主要原悶だというの が イ ギ リ ス 気 象 庁 の 見 解 で あ っ た ︒ 人 間 と い う ︑ 一 生 物 種liiし か も ︑ 二

O世紀に生きた人間だけが︑何十億年もかけて蓄積した地球の環境を破壊しようとしているわけで︑自らを減ぽしかねない脳を持った人類というものが︑いよいよ問われる時代に入ったのである︒

側々の心に期待するだけでなく︑快適な生活を期待する(快適な生活と︑それに伴︑っエネルギー多量消費と︑それがもたらす環境の悪化は︑先進国が等しく縮っているジレンマである)人たちさえも︑納得させる内容を具備しなければ︑普及させることはできず︑環境に影響を与えることはかなわない︒

O Mソーラーは︑それは可能であるし︑可能にしなければならないと考︑えている︒

も と も と ︑ 建 築 が 必 要 と す る 至 適 温 度 は そ れ ほ ど 高 い も の で は な い ︒ 二O℃

1二五℃程度に保たれればよく︑給湯にしても一一一O℃ l五O ℃あればよい︒

こ れ ら は き わ め て 低 レ ベ ル な エ ネ ル ギi と い う こ と が で き る ︒ こ の 程 度 の エ

ネ ル ギ ー に ︑ 果 た し て こ000℃ も の ソi ス を 惜 し げ も な く 消 費 す る 必 要 は

あ る ま い ︒ し か も ︑ 家 庭 用 エ ネ ル ギ ー の 消 費 分 布 に つ い て み れ ば ︑ 七O %までが︑この低レベルな熱子一ネルギーによって占められている︒

自然のポテンシャルを活かせば︑これらの低レベルなエネルギーは相当まで ま か な え る ︒ そ れ を 事 実 を も っ てO Mソーラーは示しているのである︒

インが可能になった︒

利に鋤く方法となったことである︒おそらく太陽電池を︑こんなに旨く建築損ねることなく︑このシステムの持つ特徴を一石二鳥で活かし︑むしろ︑有O Mソーラーの伎組みと発展形
パッシブソーラーは︑特別な機械装置を用いずに︑もっぱら建築的な方法︑ス‑
ム麗 根 下 の 空 気 層 ) をは︑ア(O Mソ ー ラ ー に と っ て 具 合 が い い こ とシ

工夫によって太陽エネルギーを利用するシステムである︒窓があればそれをに活かした例は他にはないだろう︒

するとともに︑ゆっくりと放熱させることで室溢の変化を緩やかにすること利用されている︒

稚菌︑福祉厚生施設︑病続・医説︑各種コミュニティ施設などでも多角的に

O Mソ ー ラ ー は ︑ 住 宅 で は す で に 八000棟 の 工 事 実 績 を 持 ち ︑ 学 校 ︑ 幼センターとしてのO Mソiラi協会

体型のあり方を活かした︑美しいデザイン性を持ったものとなっている︒

す で に い く つ か の 実 施 例 を 数 え て い る が ︑ そ れ ら はO Mソーラーの屋根一

太陽熱の受け入れ口として利用し︑夜そこから逃げる熱をできる限りおさえ
るようにする︒構造体があればそれを蓄熱体として利用できないかと考える︒
OMM
ソーラーの場合は︑建物の中で太陽エネルギーを最も多く受熱する屋根で集熱し︑床下の土問コンクリートを蓄熱体としている︒太陽ヱ︑不ルギー
は︑昼間に偏在しており︑それを集熱してそのまま室内に放熱した場合は室ができる︒ O Mソ ー ラ ー は ︑ 太 陽 エ ネ ル ギi の 持 つ 性 質 を ︑ こ の よ う な 建 築

温が高くなりすぎてしまう︒昼間の熱を蓄え︑夜間になって︑外気温が抵下

的 な 工 夫 に よ っ て 利 用 し て い る の で あ る ( 図 51

O Mソ ー ラ ー 以 前 の パ ッ シ ブ ソ ー ラ ー は ︑ 部 の 建 築 家 や 研 究 者 ︑ あ る いは好事家といった︑ごく狭い範囲の取り組みに限られていたが︑それは︑技

いま O M Mソ ー ラ ー は ︑ 太 陽 光 発 電 と の 組 み 合 わ せ を 図 る こ と に よ っ て ︑ エ
ネルギー自給住宅を可能とする領域に入っている︒

解析の技術を伴うというパッシブソーラーの性格を表してもいた︒

電は太陽エネルギーを主として電気エネルギーに変換して利用するこの方法

OMM
ソーラーは太陽エネルギーを主として熱エネルギ!として︑太陽光発賜ったが︑実践に対する賞であることに喜ぴを感じている︒の こ の 実 践 に 対 し ︑ こ の ほ ど 国 際 太 陽 エ ネ ル ギ ー 学 会 (ISES) か ら 賞 をたら︑この技術を汎用化レベルに運んだ点にあるといえるだろう︒われわれも し O M Mソ ー ラ ー が そ れ な り に 果 た し た 役 割 と 存 夜 価 値 が 認 め ら れ る と し術の全体はシンプルであるが︑その詳細はデリケートであり︑尼介であり︑この方法は︑ O Mソ ー ラ ー の 技 術 の 延 長 続 上 に あ り ︑ そ の 発 展 形 で あ り ︑O Mソ ー ラ ー ら し い 太 陽 光 発 電 の 工 夫 の 形 態 と い う こ と が で き る ︒

は ︑ パ ッ シ ブ ソ ー ラ ー と ア ク テ ィ ブ ソi ラi︑ロ l ‑テ ク ニ ッ ク と ハ イ ・ テ

こ の 技 術 を 普 及 す る た め の セ ン タi であるO Mソi ラi協会には︑現在一一一

はんよう

クニックのそれぞれの特性を活かしたもので︑建築デザインとして一体化し︑融合させる︒

電池を利用する︒いずれアモルファス太陽電池の時代が来る︑といわれながs 究 所 ( 所 長1 奥 村 昭 雄 ) を 持 っ て お
こ の 協 会 は ︑ 研 究 委 託 機 関 と し て OHM研術マニュアルを作成し︑技術講習会を開き︑また現地指導を行なっている︒

00社 の 地 域 工 務 庖 が 議 録 さ れ て い る ︒ 協 会 は ︑ こ れ ら の 工 務 庄 に 対 し ︑ 技ら︑これまでは変換効率に難があるとされてきたが︑キヤノンはこれを三層り︑建築家・研究者が技術とデザインをリードしながら︑地域工務府がそれ

太陽光発電については︑キヤノンが新たに研究開発したアモルファス太陽構造のセルとすることで︑八%以上の高い安定変換効率を達成した︒薄い・に学び︑普及するという関係がつくられている︒(こいけ・いちぞう/ O Mソーラー協会理事長︑ソーラー住宅推進協議会 (IBEC)副会長)

軽い・衝撃に強い・フレキシブルである︑というアモルファスシリコンの特徴が活かされ︑太陽電池特有のガラス張りの屋認ではない︑自在な建築デザ特集⑧自然知の住まい

人の自然観

自 然 に 対 す る 知 を 言 語 化 す る こ と に よ り 知 る ︽自然と人間と空間︾

日る︒そして︑環境問題などで行き詰まりをみせている近代文明のありかたをくとも一部が︑明治以降に西洋近代文明の流入によって失われたと考えていわれる︒このような発言をする論者の多くは︑その伝統的な生活様式の少な多い︒しばしば︑日本人は伝統的に自然と一体化した生活を送ってきたと一百日本人と自然の関係は︑西洋近代文明のありかたと対比させられることが教という観点から考察している︒さらに日本において重視された景観が母性会であると論じている︒また︑宗教学者の松本滋は︑日本の文化を母性的宗﹁切断する﹂機能である︒この概念に基づいて河合は︑日本の社会は母性社

河合隼雄によれば︑母性原理とは﹁包含する﹂機能であり︑父性原理とはがかりとなるのが︑母性原理・父性原理という概念である︒臨床心理学者のを志向する﹂とはどのようなモデルで表わすことができるだろうか︒その手

このように︑日本の文化の特徴として︑母性的なものへの志向があることが反省するために︑今こそ日本的な自然観が見直される必要があるとの主張が

しかし︑ァ同然と一体化﹂とはどのような事態を指しているのだろうか︒

明らかにされている︒これを手がかりとして︑日本人と自然との関係を考え的なものであるという指摘も︑景観工学者の樋口忠彦によってなされている︒

本能だけで生きている動物ならば︑その環境世界と一体化していると言える

ることができるのである︒

宗教的な境地などの例外はあっても︑ひとつの文化全体が自然と一体化しているというのは︑そもそも文化という言葉の定義に矛盾するのではないだろ体だった﹂という言い方が流通すること自体に︑その志向性が現われている

自然観の特徴であると忠われる︒したがって︑﹁日本人は伝統的に自然と一

実は︑﹁自然との一体化﹂ではなく︑それを﹁志向すること﹂が日本人の区別がなく︑世界のすべてが一体となっているこの母子一体性の状態は︑母乳児も︑生後一年くらいまでは自他未分化の状態にいる︒自分と自分以外のぽることができる︒胎児は︑母親の胎内で母子一体の状態にある︒出産後の母性的なものとのかかわりは︑人間の成長段階において胎児にまでさかの

︑
っ
か
︒

のである︒では︑自然との空間的なかかわりを問題にする場合に︑﹁一体化

母性志向

が︑意識をもっ人間の場合︑そのようなことがありうるのだろうか︒特殊ななされている︒

岡
部

AHU

岬ぺ d

いからである︒

も︑その状態を志向することはそのような環境を志向することにはかならな環境には︑人聞の意志の及ばない領域がある︒その領域が︑一し敢に白然と得る︒しかし現実には︑空腹時に乳を飲ませてもらえないといったフラスト
レーションが積み重なり︑否応なく自分と自分以外のものを区別するように呼ばれる︒現在われわれが用いている日本一拍の﹁自然﹂は︑オランダ語のナ親(の役割をする者)がすべての欲望を満たしてやることによって維持されなる︒世界全体が自己だったところに︑自分の思う通りにならない他者を発のはたらきそのものもピュシスであった︒アリストテレスによれば︑自然と﹁)や英語の︑不イチャ l 宮山片足︒)などの訳語としてあてられトゥ!ル(ロ E C Z

他者と﹁空間﹂の発見とともに現われてくる自己とは︑意識をもった自己は︑自らの内に生成消滅する原理︑もしくは原理を有するものを指すのであ見するのである︒この時期に︑空間的な﹁ひろがり﹂も発見される︒乳児はである︒自他未分化の状態が意識以前の段階だったのに対して︑自己と他者る︒このように自然は︑﹁はたらき﹂と﹁もの﹂というニつの観点からとらたものであり︑ギリシア語のピュシス(℃﹃吉山田)にまでさかのぼる概念であの分化はすなわち自己意識の出境である︒子どもは︑意志が発達し︑自己をえられる︒自然なる﹁もの﹂とは︑自然の﹁はたらき﹂がみられるものであ

三 か 月 頃 か ら 自 分 の 予 を 眺 め 始 め る ︒ そ し て ︑ 自 分 の 予 を 発 見 し た 四 1五か主張するようになる︒この段階は生後一年ぐらいから一一一年ぐらいまでの間でる︒そのはたらきは︑人間の意志とかかわりなく︑それ自体で成立している︒

る︒ピュシスは︑おのずと生じたもの一般を意味していた︒それは︑みずかあり︑意志が発達した子どもは︑自分とは別の対象として認識したうえで︑したがって自然とは︑人間の思うようにならないものである︒この点で︑人月児は︑空間の中のものに予を伸ばして触れようとする動作(リl チング)

母親とかかわりあうようになる︒母親は︑子どもにとって母子一体感を求め

間と自然との関係は︑人間の成長段階と密接なかかわりをもっ︒なぜなら︑ら生まれ︑成長し︑衰え︑死ぬものであった︒また︑そのような生成や消滅る願望の対象となるのである︒その一体感とは︑空間的に﹁包含される﹂と人間は自分の忠うようにならない状況の中でこそ成長するからである︒それを行なうのである︒

いうことで得られるものであり︑それを求めるということは︑自己と分離しゆえ︑心域発達過程で成立する母性志向は︑自然に対する態度のひとつの類

このように︑人間の最も初期の心理発達過程において︑母親とのかかわりた空間に包含されることへの志向なのである︒

自然に対する態度は︑神に対する態度にもなる︒なぜなら︑自然から伺ら型となる︒

かの意志を読み取ろうとした結果生まれた概念が︑神だからである︒乳幼児の中で︑母子一体性への志向が形成される︒これは母性的な状態への志向であるから︑これを母性志向とよぶことにする︒母性志向とは︑子どもからみにとって︑他者の意志とは父母の意志であり︑その延長上に︑それ以外の入院の意志や神の意志がある︒したがって︑母性志向は︑神に対する態度におれば空間的に﹁包含される﹂状態への志向であり︑母親からみれば空間的に﹁包含する﹂状態への志向である︒

いても︑ひとつの類型となる︒ E‑H ・エリクソンは︑宗教的ノスタルジーのひとつの淑泉として﹁母胎との一体感を求める顕望﹂を挙げている︒それ

母との身体的なかかわりの中で成立する母性志向は︑周囲を取り巻いていはそれに基づいて人間や自然が理解されうる︒つまり︑母性志向を基盤とし教と呼んでいる︒そして︑ひとたびこのような宗教観念が成立すれば︑今度人間・自然・神る環境に対する態度そのものでもある︒なぜなら︑生まれた査後の乳児にとて︑人間・自然・神からなる三角形が形成されるのである︒

を受けて松本滋は︑無条件的包容性(母性原淫)に基づいた宗教を母性的宗っては母子一体の状態こそが環境のすべてであり︑また母子が分離した後で

母性志向の空間モデル

ノ一
一日﹁U
J

的//ト¥

人間・自然・神の母性的な関係は︑{足並我

距離空間X の点を恥とし︑ rを正の数とするとき︑中 (MO)1{凶 一 応(FF)︿吋}で定義される X の 部 分 集 合ω吋(主)を︑中心

2) ︒
が 叫
v で半径が rの開球という(図1

定 義 Xを距離空間とし︑ AをX の部分集合とする︒点 xを中心とする十分包合構造で表わすことができる︒神と自然は夜一別できず︑それが人間を包み

XをA の内点とい小 さ い 開 球 を と る と ︑ そ れ が す っ か りA に合まれるとき︑近傍は︑それに含まれる点がすべて内点である︒したがって近傍は︑身体

ミ︒
し
︑
っ

定 義 距 離 空 間X において︑ X の点 xを 合 む 任 意 の 開 集 合 を ︑ 点 Xの近傍という(図 13) ︒

込んでいる︒たとえば古代日本におい

また自然う︒ A の点 xがすべて A の内点になっているとき︑ AをX の開集合であると(nnHH霊)﹂であり︑て︑自然の概念は︑生成の原現としての﹁ヒのはたらきとしての﹁モノ﹂であったが︑それは神や魂のはたらさでもあった︒このような'討然l 神 の 領 域 は ︑ 平
岡においては人間の領域を包む円としi) ︒ こ れV八 一

あるため︑自然との距離は任意に変とができる︒近傍は任意の開集合でiと対応させてこれを自然と呼ぶこ部﹂は人間の領域の外であり︑国内にある絶対的零点を小心に広がる内部空間︑すなわち﹁内部﹂とみなすこ

i の人間の領域と'討然のが母性志向の強い社会の空間構造の基本
ただし︑国とができる︒いっぽう近傍の﹁外
OJ

丹︑

寸

わり得る︒つまり︑自然をいくらでも子元に引き寄せることができるのX

領域の境界は陵昧なものである︒それは︑一時一J

一/ ' J '一 ︑ ¥このような特徴をもっ人間の領域を表わである︒このような近傍の概念によ‑X

白然に対して閉じているとともに︑開い一ているものでもある︒いわば︑境界が任nE意に広がったり縮んだりするのである︒ト

すために︑位相空間における﹁近傍﹂の概念を導入する︒空間国式としてのって︑近代以前の日本人にとっての

A

iJi

近傍概念については︑建築学において原広司︑文学において前田愛が既に論

自然をとらえ泣してみたい︒

宇宙観じているが︑ここではそれを建築や都市を含む︑より広い空間に適閉するのである︒まず︑フッサi ルの一一一一口う﹁人間の知党における絶対的公日点﹂を空間の一点とする︒位相空間のひとつである距離空間を例にとると︑ある点の近傍は︑次のように定義される︒

自然とは人間にとっての外部であ函‑3的なモデルとなる︒¥て表わすことができる(凶図‑1

るから︑ そのありかたに関する知識は宇宙全体の構造に対する知識でもある︒

ことになる︒集務や墓地などにみられる円は︑このようなコスモスとしてのるならば︑それは位相空間における密着位相でモデル化することができる︒

を包含している﹁円﹂というコスモスの中で︑あらゆるものが一体化してい容されることで︑縄文人は安心感を得ることができたのである︒このすべて

墓地や祭紀場であり︑住居でもあった(図!と︒円の入れ子構造の中に包てを包み込むコスモスそのものである︒縄文時代にはこの円が︑集落であり︑大地の地平線であり︑それは筏党世界の基盤である︒したがって円は︑すべ

日本の宇宙観引自然観では︑大地は字詰水に包含されたシマだったのである

た︒また︑氷域からは穀援が水鳥に速ばれてやってきた︒このように︑古代

実・枯死と平行して死と再生を繰り返す太陽は︑自然の生命力そのものだっ

はたらきの源泉であるとともに神の領域でもあった︒植物の発芽・成長・結本語では天と海のどちらもアメ・アマだったのである︒この水域は︑自然のていた︒水平的な水域とは海であり︑垂直的な水域とは天であるが︑古代日れるようにおであり︑水平的にも垂直的にも水域に回まれていると信じられ﹁シマ﹂のコスモロジ!と呼べるものだった︒大地は︑出生みの神話にみら弥生時代に大陸の影響を受けて形成された古代日本における宇宙観は︑円が縮小写像されたものなのである︒

集合X においてその部分集合の全体がX自身と空集合だけからなるとき︑つ縄文時代の宇宙税は﹁円﹂のコスモロジ!と呼ぶことができる︒円とは︑そのため宇宙観は︑始原的な自然観と一言うことができる︒

まり近傍がXと一致するものだけであるとき︑ Xは位相空間となりそれは密どく二三王二::::> ‑
=
:
y

j
'

(
図 i5)0 こ れ は ︑ シ マ を 近 鵠 と 考 え ︑ そ れ を 外 部 の 宇 宙 水 か ら 分 離 し て い

/ ノ
ラ
¥
¥

着位相と呼ばれる︒この空間の各点は分離することができない︒つまりそこ

図‑5ることにはかならない︒ただし︑穀霊の行き来にみられるように外部と内部

旬
。

2
0皿

では︑生者と死者︑人間と自然︑現実位界と神話的位界が分化されていない

4
密は浸透しあっていた︒近傍の境界は︑変化しうるのである︒

行なわれるのである︒ノラの外には︑ムラが独占的に利用するサトヤマがあり︑その外はオクヤマを経て他界へと続いていた︒このような空間構成は︑同心円的な近傍の広がりとしてとらえることができる︒この位相空間におい原理としての自然の﹁はたらさ﹂は︑サトヤマ・ノラ・ムラのどこでもみら

は神や死者の場所であり︑自然の領域と一一一一口ってよいだろうが︑しかし生成の他界観﹁シマ﹂のコスモロジl における宇宙水の領域は︑神の領域であるとともては︑自然の領域を一義的に決めることはできない︒他国介へと続くオクヤマに死者の霊魂が再生する場所でもあったと推測される︒﹁記紀﹄の天上他界れるものである︒そのう︑ぇ︑山の神は春にノラやムラへと降りて来て同の神と昇って行くが︑ムラへと戻ってくる時期がある︒これは︑近傍をいくら小観・海上他界観は︑それを反映して

ノとなる︒また死者は︑サトヤマのふもとなどに理葬され︑その霊魂はヤマへ
¥︐

¥Lil/

いると考えられる︒やがて︑降臨した神がこもった場所として︑山が神さくとっても︑その外部に自然を見いだしているということを意味する︒それは白然を手元に引き寄せているということでもあるし︑またつねに自然にの領域になった︒それとともに︑死¥¥/JJ

対して聞かれた状態でいるということでもある︒このように︑いくら小さな

f//ll¥¥者の場所も山に見いだされ︑山ド他
f¥'7¥ ー'//
一一ィ一一フ﹁一ブ界観が生まれた︒それまでシマとい一ャ一ノ﹁ム一う近傍(開集合)の外部としての他の発見と︑その観念化けけ定割化をもたらしたひとつの要因だった︒

d︐︑

近傍でもその外部に自然を見いだそうとする傾向が︑古代日本における風景

1f

風景

かった︒その結果︑神や死者の領域

壁(羅城)が実質的に存在していな

都には周聞から都を分離するべき城が︑中閣の都城とは異なり︑日本のしての﹁部﹂が分節された︒ところ

ひなって︑中心としての﹁都﹂と開縁と平安京が造営された︒この都市によ

本格的な都市として藤原京︑平城京︑は︑山中国の都城のプランに基づき︑間の領域の設定である︒古代日本で都市とは︑自然に対する明確な人界だった天・海に対して︑﹁ヤマ﹂///¥¥
はシマという部分集合内における新たな近傍にとっての外部と言うこと窃ができる︒したがってヤマは︑人間の領域である近傍が縮小することで新たに見いだされた自然の領域と言えるかもしれない︒しかし︑ここでも自然はつねに内部空間に浸透している︒近傍は︑点のまわりをタマネギの皮のように幾重にも取り巻いており︑それぞれの皮の外に自然が見いだされるのである︒それは︑たとえば中世以降の農村の空間構成にはっきりと一不されている︒
民俗学者の福岡アジオによれは︑伝統的な農村では︑﹁ムラ﹂﹁ノラ﹂﹁ヤマ ﹂ の 三 重 の 同 心 円 的 空 間 構 成 が み ら れ る こ と が 多 い ( 函16)︒ムラは住居の集合であり︑これはそこに居住する者にとっての近傍である︒その外側が︑

日/J耕作地としてのノラである︒ムラとノラの境界には︑何らかの標識が置かれていることが多い︒そこでは︑ムラの中に惑いものが入らないように祈願す
る道切り行事が行なわれたりする︒一方︑ノラも合めて近傍社内部空間として認識されることもある︒害虫を追い出す虫送りの行事は︑ノラのはずれで

図‑7私のすまいろん
特集⑧自然知の住まいても仕方がないが︑ちょうどこの時期︑北海道の暮らし方は大きく変わった︒学生の頃の下宿では︑冬になると︑窓にビニールを貼って寒さの入るのを紡ぎ︑石炭ストーブにしがみつくように暮らしていたが︑この一一一O年 の 開 に ︑ 寒 さ や 雪 に 対 す る

技術がいっぺんに進んで︑ほとんどの家が暖かくなって︑冬も縮こまっていることなく︑家のなかでのびのびと暮らせるようになってきた︒

北海道のように︑寒いうえに雪が降るという厳小学校に入るまでは︑雪ない︒そうでなければ︑爽やかな暖かい泰の訪れきる工夫や技術がなければ︑快適な暮らしができ

しい気候条件のところでは︑この厳しさを克服での深い新潟で過ごしていたを待って︑ただひたすら寒さと雪のなかで︑じっ

北海道の﹁住まい﹂は︑今まで︑どれだけ寒さが︑その後︑東京で高校まと雪から自由でいられるかということばかりに気と堪え忍ぶ生活を続けなければならない︒北海道高といい︑北海道生まれのを配ってきた︒これは︑﹁住まい﹂を考えるといでを過ごし︑大学入学のた人のことも道産子というが︑うよりも︑家のなかをなんとか暖かくしようといでも︑雪と寒さのなかでぬくぬくと過ごせる住ま

私もすっかり道産子になっうことばかりに捉われ︑壁の内側のことにしか頭めに北海道に渡ってから三てしまった︒さらさらの雪がまわらなかったといってよい︒寒くならない技

いができるようになってから︑ようやく新しい暮と冬の寒さも楽しく︑爽や術が優れていれば︑冬に使う石炭や灯油の量がた五年になる︒北海道生まれ

かな春や夏が気に入り︑秋いそう少なくなって︑浮いた分を生活費にまわす

らし方や生活を考えられるようになった︒の紅葉も好きになってしまことができると喜ぶばかりであった︒

しかし﹁住まい﹂は︑そこでの暮らし方こそがった私は︑地元の人より道

O年以上も
二

原点で︑寒さを凌ぐことだけが大事ではないこと

たしかに︑

居れば︑ 地元の入と呼ばれ産子らしく見えるようだ︒の馬を︑道産子(どさんこ)

雪と寒さのなかで時のなかへ

自
断熱や暖房技術の向上カ¥吹抜けや大きな窓の開いた雪国の新しい{主み方を生み出した。
i
く
e
n
t
o
n
g
'
sHouse (jH
見山市以
38‑39J
有住宅設計ロ図山彬雄/URB建築研究所

雪と 認めなかからも北海道の住まい︒つくり

関陣出

J

彬
雄

ところが多くなって︑家族が別々に過ごすようにう暖かくなったおかげで︑自室にこもってしまう
小さいけれども︑それらを連ねて流れるような空気分になる︒吹抜けを利用して︑ひとつひとつは広 が り の な か に い く つ か の コ Jナ ー が あ る と い う

察知することができる︒これは︑吹抜けを含めたく︑どの部屋の様子も︑吹抜けを通して何となくスが生まれ︑魅惑的になる︒居間や食堂だけでなにわずらわしく思わずに︑集まれる居間をつくらしく過ごすためには︑長い夜の問︑人がそれぞれも自分の部屋から出てこない︒北国の寒い冬を楽

これからは︑居間によほどの魅力がないと︑誰ズムを生み︑そのリズムが︑暮らしを楽しくする︒

雪と寒さに閉ざされた単調な暮らしのなかに︑リりはじめる︒その流れるような設問を持つ居間は︑えないで︑身体はもちろん気持ちも大きくひろが間をつくると︑販にもつきあたらず︑鼻もつつかのである︒魅力的な空間である︒

陪聞を︑新しい暮らし方に合わせて復活させたも寒さに貫けていたがふれあいの多かったかつてのく長い冬を過ごす人のための新しい居間であり︑をまわりに伝えてくれるからである︒これが︑寒た頃の居間のように︑家の人たちの気持ちゃ動き

空間全体が︑かつてのストーブの燃えたぎっていなり︑寂しくなった︒

なければならない︒空間として︑魅力にあふれる

さらに︑一階と二措の聞に中二階やや三階︑半地

多くのブロック住宅が建ち並ぶまでにはなっていなかったせいもあり︑優れた﹁住宅﹂であるのに︑にはならない︒ここでの新しい暮らし方がなじまはなっても︑その人たちにとっての良い﹁住まい﹂ちの暮らし方に合わなければ︑優れた﹁住宅﹂に

良いブロック住宅といっても︑そこに暮らす人たした気密性の高い住宅のひとつとなった︒性能の量を活かした外断熱を施したものは︑北海道に適てられてしまった︒しかし︑ブロックの持つ熱容つくり替えることができないために︑次第に見捨時代とともに変わっていく暮らし方に合わせて︑いたからである︒構造的な自由度が無いために︑として︑北海道独自の標準住宅として推奨されてさを補いながら︑大工工事の少ない︑不燃の建物

造の住宅が建っていた︒木造住宅の気密性能の悪北海道には︑かつて︑一 O 万一戸以上のブロック

厚い壁のなかで下を設けて︑吹抜けから︑それらを見渡せるよう
次から次へと人を誘う飛ぴ石伝いのようなスベ iにすると︑いっそう変化に富んだ空間が生まれる︒

居間をつくらなければならない︒
吹抜けのなかで
居間にはリビングセットという方程式にこだわらずに︑居心地のよい︑自由にふるまえるコーナーをつくるのも良い︒居間だけにこだわらず︑寝室 以 外 の 部 毘 や 廊 下 の ス ベ i スなどを連続したひとつの空間にしてしまうのも良い︒一階から二階への吹抜けを利用して︑家全体をひとつの連なる空間にすることも良い︒そのうえ︑この吹抜けは︑断熱や暖房技術の向上によって︑効率的に熱を交流させて︑一階の温度を活かして︑二階も暖めてしまうようになった︒これらの技術の無い頃の吹抜 け の あ る 部 屋 で は ︑ 上 の 天 井 近 く は ︑ 四O度 ぐ
らいになっているのに︑足元では五度か一 O度にしかならなかった︒こんな室内を経験した人たち
は︑新しい技術で天井と足元に温度差が二︑一一一度しかないといくら言っても︑全く信じない︒吹抜けは決して許さないと頑闘を張るのである︒
この吹抜けのおかげで︑家は︑ひとつの大きなコンクリートブロックを二重に積んだ、北海道特有の高断熱の住まい。
円を内包する芸員(札悦 ili!~，.判式) 写真/藤塚光政

ない︒私が︑二O年 近 く の 関 に 大 い に 宣 伝 し な がいに引き戻すことができるようになってきた︒に見る紅葉の色の変化に気のつく暮らしを︑住ま庭をつくり︑まわりから見られないように︑樹をまた︑一一一十数坪の家をつくり︑物置との間に中い﹂は︑うまい具合に﹁すまい﹂になっていった︒

っぱいに住む人の目が届くようになって︑﹁住まは︑みなどこも意団的に使うことになり︑敷地い

五度に振った建て方をしたために︑残された敷地使うように計画した︒また︑敷地の形に対して四つくり︑中庭をつくって︑土問と中庭を連続して持った家にしたが︑娘の家と繋げるように続けてりゃすく︑自由に入りやすい︑家のなかに土聞をら多くの人の集まる家であったために︑人が集まの計画をした︒もともと大学の教師であった時か

娘夫婦と一緒に隣り合って家を建てる恩師の家

ら︑ようやく一五軒ほどを建てた躍度である︒
断熱や気密のこと以上に︑建築空間のもつ魅力に興味を引かれ︑新しい空間体験への期待を持つ人がいた︒今までと達︑っ空間体験をきっかけにして︑さらに豊かな︑楽しい人生をもちたいという︒
積雪寒冷地という厳しい条件のなかでありながら︑積極的に︑より魅惑的な建築空間をつくりだそう
つくるという枠を超えて︑新しくつくられる﹁住ということになり︑暮らしのための﹁住まい﹂をまい﹂の持つ空間的なカによって︑新しい暮らし方を見つけてみようということになった︒
正方形の居間空間のなかに︑円形の舞台をつくりだした︒正方形と円の問の変形した空間には︑どちらかというと非日常的な雰捌気を期待した︒

る︒彼は︑冬の外を楽しむことのできる人で︑一移植しながら︑人の目を気にせずに楽しむ人もいき︑それを半年に及ぶ冬の長い夜の開に楽しめる

その変形の空間は︑上下友右の空間と連なりながら︑今までにない空間体験をさせてくれた︒さら

一月の災︑い夜に︑冴え渡る月を見るために︑ダウい暮らし方をひきだし︑新しい人間関係さえもつ

さらに︑建築の内包する空間が新しい価値や新し的な姿勢をもてたことは︑うれしいことである︒

して積極的な暮らしをつくり上げるかという攻撃

らしを守るかという守勢の姿勢から︑どのようにに芽吹き︑胸躍る春慨没を︑窓を大きく開けて誘たが︑春から初夏にかけて︑すべての生命が一気

住まいは︑防御的︑閉鎖的な姿勢で考えすぎてい

い半年間の積雪寒冷の日々のために考え抜かれた守勢から︑攻勢へと作戦は変更されはじめた︒寒できるようになった今︑住まいのつくりかたは︑(まるやま・よしお/建築家︑ URnD往築研究所主宰)のようである︒

外を楽しむ﹁すまい﹂に向かって︑挑戦をする時

夏の北海道を楽しむというよりも︑冬の北海道のくる﹁すまい﹂をつくるべき時が来た︒むしろ︑を享受できるところに向かって︑新しい関係をつの北海道の﹁住まい﹂は︑もう一度︑自然の恵み

自然と決別することによって獲得してきた現在ルについて︑オンザロックを楽しむという︒

ンジャケットを着込んで︑中庭の木の丸いテーブ

ので︑ そこに住む人を変えずにはおかないだろう︒

あるにもかかわらず柔らかな表情をつくりだし︑
思った以上の優しさを持った空間にできあがった︒

くりあげることができる︒冬に閉ざされた環境でい込み︑夏の爽快な風が吹き抜け︑朝冷えのなか

厚い断熱の控に守られ︑暖かい快適な暮らしがあるので︑逆に豊穣な内部空間をつくることがで北海道のもつ厳しい自然環境のなかで︑いかに暮

陽のなかでに︑円弧を描く壁面が︑ブロックの京地のままで木に産自まれた中庭。まくら木のテ拘ツキで冬も戸外生 J活を楽しむ。
グリーンハウス(キL
申
見
i
1i
j
JI央1
>
0

私のすまいろん
特集⑧自然知の住まい

民家にみる然知
日本の農家の微気候的環境状態と習慢化された生活行動ヱス︒ヘランサ@カロ@タケシタ
lLWWN
﹁
RllA

1 Y家の震敷図
図

@

e
母

はじめに

人間には生命体としての長い時間をかけた自然

知の体内構造があり︑人間の住まいにおいては︑

この体内構造によって家族の生活行動を習積化する︒また一方で︑こうした長い時間の経験の積み重ねによって住まいの空間や室内環境の構造はつくり替えられ︑そして︑習慣化された生活行動と融合する︒筆者は︑この現象︑即ち︑長い時陪の経験をかけた自然知による住まいづくりを︑住まい空間の建築化過程と呼びたい︒

最も初期の住まい空間の建築化は︑いわゆる︑パナキュラl建築と呼ばれるものであるが︑そののが日本の農家であると考えられる︒ここでは︑昇華されて一つの近自然建築として完成されたも大地の上に屋敷なる造作空間が形成され︑これによって居敷の外とは異なったでめる特殊﹄な外部空間︑即ち︑徴気候的環境状態が民家の周関に形成され︑さらに︑民家の内部空間との境界域には︑先の徴気候的環境状態のそれぞれの特性に規定されたきわめて特有な境界空間間がつくられている︒

本稿では︑こうした日本の民家にスポットを当て︑民家の敷地にどんな微気候的環境状態が形成されているかを科学的に点検するとともに︑こうした特有な環境状態に︑住み予がどのような習慣化された生活行動を展開しているかを明らかにして︑民家による自然知を考えてみたい︒

d

n
u
斗

屋敷林との空間的な間は広い︒北東側のアブロ i

ローチを上っていくと鍵型の母躍がある︒母屋とまれたやや高台にある︒北入りで︑緩やかなアプ

今 関 実 測 し たY家 は 図i ー の よ う に 尿 敷 林 に 閉変化し︑⑧点ではさまざまな風向がみられるもの

ね0 ・二五 m/s程 度 の 微 風 と な っ て い る ︒ 風 向 も程度︑対比的に住宅問留のむ点︑②点︑⑧点は概林 の 影 響 が 少 な い こ と か ら 風 力 は 平 均0 ・
八 m/S

たものである︒これによると︑基準点⑧は︑屋敷の状態︑即ち︑風向と風力の日別経時変化を示し

12は︑屋敷の風を夏季の実測でみてみよう︒閤

西のむ︑⑬点︑来・東南の③︑⑮点︑西⑥点の般

北西の@︑⑥点が最も昼間の気協が低く︑雨・南

最大で概ね五℃程度みられる︒ゾーン別には北・は気温差はほとんどみられない︒各点の気海差は束は午後二時ごろより始まり︑夕方の六時以降に出始め︑一 O時ごろより絡弟一が拡大︑そして︑収午前八時ごろよりそれぞれの場所で気温の差異が要山か所の気温の経時変化を示したものであるが︑るが︑ さまざまな風向がみられる︒

チ沿いに植木類と畑︑北凶備には座敷縁側の前庭の︑主として北西及ぴ南東であるのに対して︑⑧に向くなっている︒特に︑興味あるのは︑同じく

どのような徴気候熱環境状態が形成されているかとそれに連なる如︑西側は使所が離れで設けられ︑点では概ね北及ぴ北京︑む点では東南米と西︑一山

24 :0
0
9
/
4

境 界 空 間 ﹁ 個 体 域 ﹂ の 空 間 パ タi ン
と環境特性

5) ︒

域﹄がどのようになっているかを観察すると︑八つ の 空 間 パ タ ー ン の 似 体 域 を 発 見 し た ( 図i4︑

自然知による建築化によってつくられたお刑体

3とにする)を発生させる︒

まざまな境界空間(ここでは﹁偶体域﹄と呼ぶこ

当然のことながら民家の境界域に影響を与え︑さ次に︑こうした外部徴気候的環境状態の差異は︑れており︑その差異が大きいことが確認される︒との関係によって熱環境的に微気候状態がつくら

このように屋敷内の外部環境は︑屋敷林や住宅

︒
←めヲhv

た⑧点と②点で著しい気温の差がみられることで3は ︑ そ の 内 ︑ 基 準 点 を 含 む 屋 外 の 主

外部空間の領域が南北に分かれ︑それぞれに加が市阿で︑屋敷内を通り抜ける風の道が感じられる︒

電e

次に園

つくられている︒また︑東側には畑が︑南側には民家の微気候的環境状態

雑木の置かれた倉庫等が置かれている︒

重量は日 "
1'の、 01土夜間jのそれぞれ瓜向風j
さをボす。
単位は m/s

12 :0
0
9
/
4

凶域にあって外副所への渡り廊下で南北に区分され以上のような屋敷の外部空間の構成において︑C警

また︑②点では住宅内の通り抜けの影響と忠われ

震
語

審

2
図‑2 鼠のマップ

︒融合︿3 ﹀ ( 個 体 域 マ ッ プ 参 照 ) でみられ︑屋根(庇)と床︑そして︑一一重の建具によってつくられた縁側の空間で︑案内と屋外の環境が建具で融合する個体域︒

るためにある種の空間的な帽をつくる個体域︒

気と環境的には直接な関係を持つが庇下空間であ︿1︑ 日﹀でみられ︑壁によって外O遮 断 ︿ 印 ﹀ で み ら れ ︑ 壁 に よ る 遮 断 で あ る が ︑Oステッ︒フ単なる援としての建築要素ではなく︑控の外に一肌︒ 表 出 ︿ 9﹀でみられ︑壁と窓︑さらに︑庇がにしている壁︒

えた外気の換気を行なしているが︑これは冷いったん二℃程度抵下(本対象では植木)がつくられ︑境界をあいまい

この建築要素で︑墜による外気との直接的関係とための変動である︒次

対象では外便所への波り廊下の壁と庇)で︑他の宜的に突き出て屋外空間を二つに分ける装置(本Oく さ び ︿ 7﹀でみられ︑屋外空間に対して鉛

室内と屋外が結び付く個体域︒

内の気温へと一体化すに気温が上昇せず︑室後になると屋外のよう間的位置にあるが︑午

気温は室内と屋外の中うために障子を開けた窓による室内と屋外との連関的関係の重合した倒
玉
︑
占
︒
m
付M

に午前中は︑倒体域の倒体域と対比してそのアクティブ性が特徴である

温の変動自体は外部のる︒ただし︑昼間の気以上の倒体域に共通に指鵠される特性は︑外部

変動パタi ンと類似して︑夕方から夜にかけと室内とのこつの熱環境状態の聞にもう一つの独
その代表的な例は融合の個体域︿3﹀であるが︑ては︑屋外の急速な気

自の熱環境状態をつくることである︒
その気温の経時変動は︑図6のように概ね四つ温の低下に連動して伺て変動が激しい︒続い

個体域︒

o 内お
8﹀でみられ︑窓なる建築要素によって︿案内と倒体域の気温が4 個体域マップの気温変動がみられる︒まず︑早朝の気温変動で

体域の気温も変動し︑夜間は屋外のように気温が抵下せず︑ほぽ室内に近い気温変動を行なう︒以上のように︑融合の個体域は室内側と屋外側の空間が溶け合う場所であるから︑その気温は両者の影響を受け︑経時的に気温の変動性のある個体域となっている︒次に︑くさびの個体域︿ 7﹀は︑先に述べたように東西軸方向の壁で空間を大きく分割された個体域である︒したがって︑図￨ 3の⑤点と⑤点で確認されたように︑くさぴによる気

温の差は︑昼間一で非常に大きくなり︑反面︑夜間はほとんど差がみられない︒このように︑くさぴで分けられたこつの空間は︑北面の⑦側について

は日射の影響がないこと︑加えて︑植樹によって包まれていることから風の影響も相対的に弱く︑その結果︑冷却効果が生まれていること︑一方︑南商の昏倒は日射の影響を受けてその熱効果が生以上のように︑それぞれの個体域は独自の熱環まれているものと考えられる︒

境の特性を持っており︑自然知によってつくられた建築化された住まい空間となっている︒

習構化された生活行動

室的な性格をもっ︑土問や居間の比重があまり大場所が個体域で営まれている︒しかも︑一種の居座して滞在する行動)に注目すると︑ほとんどの

1休息や喫煙等その場に着動︑特に︑居方行動 (に使われているかをみてみよう︒住み手の生活行

次に︑こうした民家が住み手によってどのよう

4

表
1
:
l
:
l9
ステップ 1
1
※凹凸 1
0は9，
1
1の断i
l
iで檎成される。
慾8

くさぴ 7

凶

**

夏

・その他の生活行動を示す

本伎築学会計同系論文集第4 6 0口げを参mmのこと︒

同開笠隊の再構築に関する環境デザイン的研究(その l)﹂日ヱスベランサ・カ口︑竹下剤和︑従純一郎﹁一戸時比住宅の隣︿
註v(民自52N﹀(い足︒叫ど自 ω呂︑宮/九州大学訪問研究さインに生かされていないのが︑大変残念である︒

日本の民家の自然知の建築化は︑現夜の住宅デザ

うまく対応されている︒しかし︑こうした優れた

予の生活行動と練られた環境制御の装置によっている︒また︑大きな季節の変動に対しても︑住み

自然知による外と内の特殊な建築化がつくられてのように日本の民家は︑長い時間の経験を通じて所的な採暖方式によって生活が営まれている︒こた建築空間によって案内を包み込み︑矩槌等の局

冬期には︑外と内とを遮断して幾つかの層化されれた生活行動によって選択されている︒また一方︑*居方行動

台所における活動は含まれていない

きくなく︑ 総 側 の よ う な 融 合 の 桐 体 域 に 多 い の が

気温の逆転現象に要悶しており︑外気の涼しさに

O 環境調節行動

特徴的である︒夏期の蒸暑的な気候状態で︑例え対応して屋外での生活行動が活発化していること•

いわゆる︑環境に対応する行動が習慣化され︑そ夫の居方行動︑例えば︑夫の喫煙や髭を剃りなが9/3ば︑住み予が涼しさを求めて居場所を選択する︑

れが屋敷の徴気候的環境状態を自然知によってつくられた個体岐に集中している︒こうした事実は︑
時間帯別の民家の気温分布と国方行動の発生場所で確認すると明賊となる︒まず︑早朝に最も気混の 低 い ス テ ッ プ の 個 体 域 ︿1︑ HHH
土問に按している個体域﹀の関口部が真先に開けられ︑換気にらの新開読み等は︑いずれもそれらが営まれる時いる︒また︑正午ごろには︑土問と屋外の温度差が約五℃程度となるが︑この時の居方行動︑例え果︑外の環境に対して内である室内空間には住み

建築は空間を外と内に質的に区分した︒この結み等は︑やはりそれぞれ快適な場所として選択さ子によって独自の環境制御の装置がつくられるとその上でさらに︑室内との境界域に日明体域﹂なともに︑習慣化された生活行動がつくられる︒日く︑しかも︑住宅内部の内向的な動線パターンとる秘自の︑そして︑生きた環境制御の装置をつく

さらに︑興味がもたれるのは︑夕方の四時ごろなっているのに対して︑午後開時をすぎると︑いっている︒これまで見てきたように︑夏期には︑本の民家は︑大きな外に対してまず屋敷なる特有

っきょに時間当たりの動線量が多くなり︑そして︑屋敷の外と室内とを透明にして外と内を徴妙に呼な徴気候的環境状態を持つ﹃特有な﹄外を形成し︑屋外への外向的な動線パターンとなっている︒こ触させて環境を制御し︑民家の各部で形成されるる︒即ち︑午後四時までは︑動線量が非常に少な

うした動線量と勤線パターンの大きな差異は︑明熱環境状態の中で最適な場所がそれぞれ習慣化さを境にして生活行動(動娘)が一変することであれている︒

ば︑夫の休息を兼ねたテレビ視聴や祖母の新開読

自然知と民家に他ならない︒

U
‑
A4
3
q

，~ーム」ームム~

間帯での最も気誌の低い快適な場所が選択されてよる室内への冷却効果が得られている︒続いて︑

夏
38

らかに午後四時前後において起こる室内と屋外の

の1
0ヶ分)

@

は行動

(
曜
警

7 習慣{じされた生活行動
図

;
ヲ
「
I

1
2
:
0
0
9
/
4
0
:
0
0
9
/
4
0
:
0
0

1
8

B 個体減(融合 3)の気温の経跨変動
図5特築畿自然知の倹まい

すまいのテクノロジー

器住対策のポイントとしては︑いかにしてニ駿化炭の排出量を現実的に削減していくかということにある︒石油・石炭などの化在エネルギーの使用

住宅供給の分野でみると︑単なる省エネにとど大気中の二酸化炭素の増加による地球温暖化現対策の難しさが浮き彫りになってきている︒わがまらない︑暮らし方そのものに記慮した住宅︑つルギーを活用することが急務である︒

国においても︑二一世紀に向けた臨際協調の一環

まり地球環境・地域に優しい住宅の供給が求められている︒建設省では平成ニ年度から﹁環境共生として︑緊急に取り組むべき課題であること量を可能な範盟で削減したり︑自然・未利用川エネ

試

象については︑研究が進むにつれて異常気象・海恋ジ生

水面の上昇等︑その世界的規模の影響の深刻さと

計画の背景

t

うまでもない︒

住宅﹂として︑その普及に努力している︒ルミナ

ス武蔵小金井はその第一号の分譲集合住宅(四三戸)として東京都小金井市に昨年の七月に竣工し︑生活が始まっている︒

立地特性

J R中央線武蔵小金井駅の北西二回︑都心への通勤一時間(二 OM) 盟︒都立小金井公菌︑学芸大学キャンパス等の広い緑地に臨まれて︑都市農地(生産縁地)と低層住宅が混在している︒北側oomに玉川上水が流れ︑沿道緑地が連続して一一いる︒歴史的には︑富士山の噴火により堆積した

関東ロ!ム層に覆われた荒れ地を︑江戸時代中期の玉川上水とその分水(深大寺用水)の開通と井戸の掘削による新田開発によって拓かれたところである︒

自然地形にまつわる特性のひとつとして︑関東

ロi ム上に降った雨水が地下に浸透し︑市内の南にある河岸段丘(ハケと呼ばれている)の下部の砂磁層から湧き水となって流れ出していることがより湧水量は減少し続けている︒地下水瓶養と湧あげられるが︑昭和四O年以降の急激な都市化にき水の保護のため︑小金井市は雨水浸透桝の普及に力を注ぎ︑既に一万八千戸の住宅に普及していもとは農地であった建設地の歴史を尊重し

設計の骨子

守
合
︒

3

左側 l
二銭水風車がJtえる。

エントランスゲートから中庭を望む。

2
IJ
I，守フず溺貰室
本 主
) 易議
村 ナス
哲 長 並
¥
J .
.
.
T
"
¥
雄 議響 、きるかぎり多くの株をちりばめる︒

庭菜園を設け︑敷地内や建物の屋上・壁面に︑で総強かな周辺環境との調和を目指す︒屋上には家③屋上緑化

区画を決定する︒

用料を管理組合に納めて︑一一年ごとの抽選で使用

一八区画(約九ざの菜園を設けた︒月千円の使⑥ピオト lプ

槽から汲み上げて散水する︒

雨水を上手に利用(屋上総化用の襟水及ぴ中庭の地下水漏養・ハケの湧き水の保護に寄与していく︒に︑建物の保護︑住宅の断熱性能の向上︑都市のて︑った状の植物を植えている︒毘上菜閣ととも菜留を設けない住棟の屋上にはパ i ゴラを設けては浸透桝と浸透トレンチ管を埋設することで︑ともに︑雨水貯留槽からのオーバーフローについ虫)の生活空間になる︒玉川上水が近いためトン

中庭の池とせせらぎは小生物(小さな魚や昆江地元の小金井市の重点施策である雨水浸透・せ せ ら ぎ ・ ビ オ トiブ ) し な が ら 最 終 的 に は 地 下

ヒiトアイランド化の防止に役立つことになる︒

雨水の屋上への揚水府及ぴ中庭の外灯台一灯)⑧太陽電池パネル

雨水浸透を積極的に実施している︒

芝生ブロックを使用した駐車場︑透水性舗装と⑦透水性舗装と浸透装置

ボが飛米してヤゴが多数棲息している︒に浸透させ︑地下水を増やし都市河川の治水対策④立体在壇に取り付けて︑中庭を装飾している︒

ワーポットを︑共用廊下やバルコニーの手すり而

毛細管現象を利用した自動一階水装中泣付きのフラに配慮し︑潤いのある住空間づくりを目指す︒
国省エネルギー︑自然エネルギーの活用で地球に負担の少ない住まいを目指す︒
人に援しい住宅として︑高齢者対応にも取り組

別の電源として︑太陽電池パネルを屋上に設置した揚水システムを採用し︑身近な範聞でできる二タンクに揚水し︑屋上緑化と立体花陥恨の自動濯ぷ

めて︑太陽電池で動く小さなポンプで屋上の貯水

住棟の地中梁を利用した地下ピットに雨水をたとして位置づけている︒

プの水を循環している︒景観的に団地のシンボル

中 庭 の 入 り 口 に は 揚 水 風 車 を 設 置 し ︑ ビ オ トi

⑤雨水貯留檎

酸化炭素の発生削減(地球の温暖化防止)を実現

パイプに核続している︒屋上菜闘用には︑昔ながむ︒太陽熱給湯システムや風力・太陽電池を府いするとともに︑ランニングコストの低廉化を凶る︒

らの子押しポンプを屋上に設け︑地下の雨水貯沼

たまた︑バリアフリーについても柏極的に実施し︑

子fl
lしポンプ(地下のドI'i
水H'j:{好関から h
i
l上へ
防7
)
'
‑
9る)。

⑨風車

高齢者と身障者の位帯を対象とした住宅を一階にメミド品製~*合滋パネル。

配置する︒

環境共生技術①太揚熱瀧水装霞口座上に各一戸ごとに設置した集熱・貯湯装置により︑全戸に太陽熱給湯を行ない︑ガス代は二分の一1一一一分の一の節約になっている︒②屋上菜園
屋上の肋木屑を傷めないように配慮されたユニット式の緑化工事(黒土の厚さ一一叩)を行ない︑

立体花収。

4

た︒ルミナス武蔵小金井はほとんどの項目を満た制度を発足させ︑具体的なガイドラインを提示し建設省は一九九三年に環境共生住宅モデル卒業②前居住形態一賃貸住宅と社宅・官舎を合わせるは当然であろうか︒

環境の良さを熟知している方に反応が高かったの利用という利便性重視ではない立地であり︑周辺

り︑地元志向が強い結果であった︒駅からのパス

土寸・小平・三鷹市を合わせると六七%の高率になり︑そこからの住み替え者が多い︒周辺の国分

スト 3 であった︒

菜園・屋上繰化が間六%︑雨水利用が一二O%でベ

約時にこつを選択)一太陽熱給湯が六七%︑屋上④環境共生設備の中で興味を持ったもの(分譲契迎されている︒

含んで多世代がひとつの団地に混住することは歓る︒事前のアンケート鵡査においても︑高齢者を宅を設けたこともあり七O代同士の世帯が二一どめ

建設省ガイドライン

しており︑モデル事業化が有望祝されたが︑自治と七九%の高率であるが︑前記したように近隣に⑤入居後の反応一本格的なトレイ調査は入居一年

ル事業外の環境共生住宅として認定された︒

老朽・狭小の団地があり︑そこからの住み替え者

後に行なう予定であるので︑まだ非公式であるが︑体の緊縮財政下で補助金交付が実現できず︑モデが多かった︒

購入者特性等

テレビ・新開等のマスコミ取材のインタビュ i に

今後の課題

し て い く 上 で も エ ネ ル ギi が か か る ︒ ト ー タ ル な程で膨大なエネルギーがかかり︑さらに維持管理

建物をつくるとき使われる建築素材には製造過①建築素材の選定

7

︒
ふ
め
ヲ hv

とひとまわり大きめにしたことも良かったようであるが︑前回は一毘画約六ぽだったが︑今関九がいる︒屋上菜園は当協会としては二度目の実施で特に︑屋上菜園は予想以上に喜んでいただいてにいて四季が感じられて良い:::等々︒

いう圧迫感がなく︑帰宅するとほっとする︒都会

他の方と交流できて楽しい︒コンクリートの塊とった︒菜園で土いじりができることだけでなく︑

熱給湯でがス代の請求が誤りかと思うほど安くな③位帯主の年齢一平均で三八・六歳で一一一O代が四1\\\IJI11'.規・松尾誠治・村j )jjliE滋・ ~-1.~ 曲者さ:リミ①前住所一地元の小金井市在住が五一%である︒'
j
I業 主/11本勤労者住宅協会
RCi
を3肝
?
主kて
、 4
3戸
、 5
6
.
0
0
m
' (2LDK) ‑84.80耐 (4LDK)、
敷 地 3，642.
98m'1筏{主将、分1浪f
i
l
l
i
f
告3，9
5
0
"
)
り
iPj‑6，48
8
7i
Pl
設計会総別/モオヌ十、j宅'
f
t
i
i
t• j
立丸総子 (
ま
!
パ3
，
了1
渇)
千
i
f
t
谷!専・お総主主(設計言j‑jlil水系デザイン研究家)
佐藤治(テクノプラン主主築事務所)
施]ー/三ヲ'
l
後設}f
f
}
f
CS
[M
f

太陽
おける居住者の反応は良いものである︒ i1i，t'l恋のせせらぎ(ビオトーブ)。

六%︑その他は一律にばらついている︒高齢者住@ルミナス武蔵小金井の概喜善
所夜 t
J也/東京都小食J!
'rli3‑33‑3

近隣に公務員住宅・賃貸の公社住宅の大団地があ5s不可欠であるべき建築素材の選定については取り

今回は時間間的な制約も多く︑エコロジー住宅にかなければならない︒

建設廃棄物の問題も建設段階から検討を加えておるものに厳選していく時代になってきた︒さらに︑がら︑製造段階での大気汚染・水質汚染を軽減す

リン等の健康被害を出さないことは当然のことな

建材の安全性については︑内装材としてホルマとなっている︒

視点で環境上の負荷を少なくしていく姿勢が急務的である︒に生きていくことを考えるきっかけになれば理想

ートアイランド化の防止が体感できて︑環境と共楽しみながら線化管理を行なっていく課程で︑ヒ一例をあげれば︑屋上菜園や立体花壇のように︑解を自然に深めていければよいということである︒

く中で︑居住者自らが環境共生の意義に対する理ろう︒逆に言えば環境共生設備を使いこなしてい備を使いこなしていくかたちが定着することであ

形式でなく︑住まう人たちが楽しみながら環境設に苦労してでも使っていくというような教条的な入局者の声を踏まえて管理・運営していく姿勢がに秀でた人ぴとの意見を集約して設計し︑建設し︑りにくい︒集合住宅はさまざまな視点での自然知りの建築家だけの発想ではエコロジーの水質に迫

トワークによって生み出されたものである︒ひと民運動に身を投じていた時からの人脈である︒

重な授業をエスケイブしてまでも水環境を守る市院在籍時︑故・古阪経正︑一戸沼幸市︑再思師の貴てエコロジーの︑巣箆化している男:::等々︒大学

入︑家族の非難を浴びながら自宅を実験工一房とし(きむら・てつお/日本勤労者住宅協会直結卒業部次長)

重要である︒

ルミナス武蔵小金井は︑これらの人びとのネッ

総みきれていない︒今後の大きな課題として残さ与えられたシステムを維持管理するだけでなく︑
く1育 成 管 理 と い う 姿 勢 が 無 理 な く 導 入 で き れ ばれているといってよい︒

良いと思われる︒環境共生住宅は十分にその可能住まう方がた自身がより良いものに創りあげてい

郊外型の環境共生住宅として︑生ゴミの処理と②ごみ処理とリサイクル

周辺農地の堆肥利用がドッキングしたりサイクル

性を持っていると確信している︒
おわりにシステムが完成することは理想的な姿である︒さらに屋上菜園もあるのだからコンポストの需要も集 合 住 宅 の 企 画 ・ 設 計 監 理 を 一 筋 に 半 ニO 年 ︒ 仕多 い ︒ 今 回 は EMM菌 等 の 有 用 土 壌 菌 に よ る 生 ゴ ミが︑コストの問題もあり︑実現には主らなかった︒

事の内等と建築科出身のわりには︑私の身の回り

日本勤労者住宅協会(略称・勤住協)に勤務し︑隣桜する畑を耕す農家の方々は︑堆杷づくりの

つ長年つきあっているのは植物や水生昆虫の研究の友人・知人に建築関係者が少ない︒殺しく︑か処理をもとにしたいくつかのシステムを検討したにまで足を運んでいるわけで︑リサイクルシステ

材料不足に悩み︑銀杏以外の落ち葉を求めて遠方者・教師であったり︑簡易な水質誠査に秀でた化糾弾から豚肉のブロに転じた主婦︑障害児の自交

ムをつくり上げる可能性は残されている︒

新しく取り入れられた環境共生設備が円滑に運に献身する果樹閤芸家︑防災専門の社会学者︑河学者︑こどもが大好きな保母・保父︑合成洗剤の転されていくための課題は︑いくつかあるであろ川の仕事や調査ばかりしている建築家らしくない③育成管理

うが︑ポイントのひとつは︑地球環境を守るため

九U:
，
*
'
I
封
。

8

第 時 回 住 総 研 シ ン ポ ジ ウ ム ︽ 住 宅 設 計 の 現 住i i設計者は何を考えているか︾へ向けてi i七月一一一日(金)に潟倦於建築会抽出ホ￨ル︿論文﹀ [ [ 2この論文は︑シンポジウムへ向けての他の一二編の論文と併せて︑吋研究年報﹂包号(一九九六年四月刊)に掲裁いたします句では︑﹁住まい﹂を﹁商品﹂として扱った場合︑どのではないか︒そして︑実務の経験を積むにしたがい︑事実が﹁住まい設計上のトラブル﹂の桜木的な原悶な﹁住まい﹂を商品化することが困難である︑という

叩住まい設計上のトラブル起源のような問題が生じるのであろうか︒それは︑第一に︑からである︒

この意味での﹁住まい﹂は︑それぞれ爽なる家族の要かが存在していることに気付いた︒それは︑価値観に住まいづくりの現場には︑それをさらに増長させる何に基づく言葉の使い方の違いである︒

基づくシステムの遠いであり︑そしてシステムの遠いり︑第ニに︑そういった﹁泌口問﹂が山山米上がったとしても︑その﹁住まいの似性﹂の価値は金銭に置き換え

求に普通的に応えることができない︑ということであられない︑ということである︒結局︑﹁住まい﹂を設計にはさまざまなトラブルがつきものである︒
提供する仕事に︑関難が伴うのは当然のことではある︒

川Aシステムと 8システムの定義

レメントである﹁商口問﹂になり得ないのではないか︑

ないか︑と北方︑えるにいたった︒

るのは︑﹁住まい﹂ではなく︑﹁住まい方﹂なのでは

そして︑私は︑﹁商品﹂として売買することができ﹁商品﹂とみなすことには︑とても無理があるのだ︒と思うようになってきている︒なぜなら︑﹁住まい﹂まいは中商品ではない﹂といった価値の陛界に立つシス

界に立つシステムであり︑一方︑ B システムとは﹁住A システムとは﹁住まいは商品﹂と考える価値の世を﹁商品﹂として扱った場合︑通常﹁商品﹂といわれ私は︑﹁住まい﹂というものは︑資本主義の根本エ

これはいったい︑何が原因なのだろうか︒

だが︑それにしても﹁住まい﹂を予測するのは難しい︒

今ここにない建物を︑予測︑設計して︑ユーザーに

川川﹁住まい﹂は︑商品ではない

るものとは︑全く異なる性質を持つものになっている

住まいの設計トラブル集
博Aシステム対日システム

埜

EAシステムとBシステムの存在[lii価 値 観 の シ ス ム

中表Aシステムの世界と8システムの世界

1
'
をな空 1
mを生み出すための詳細のつめAシステムの世界

呂システムの世界
住宅

j
f
f
i品となる

商品とならない設計「形」の創造「形」の発見と修復
デザイナー

1
‑門家
「設計」の草'「形 J の発見プロセスのコーディネーター
施主・ユーザー「設計」を委任する人

建物の fリアルな彩」を決定するデータの一つ
基本設計図

設計者のイメージに基づくユーザー説得・合志;のため
の図書

文i
者
パタンランゲージに基づく原寸設計‑Jiijの l

実施設計図

正確な工事二Y‑
1;7を立てるための基本データ

f良 J

警
主t
患

建物の縫っ合法的スペース

建物の「彩」を決める汲姿なデータのつ
設計図傘

3
1
i
作
契約するための法的 1

建設プロセス管耳Ilの基準図書
言
宣
言
十
字
十

'
R
W
:
:
作成のための諸処の経費
設計 I

設計・施工すべてのコーディネート料
予事事

建物の 1
1・7
誌の決定ファクター

良質な F
R問づくりのための予算配分ハイアラキーの最大事目測のこと

i
i
'
l
:
里
施工i

あくまで設計 l
対当をマj'っているかのチェソクのためf
A百十施工をめざし、 日常的に管理する
霊霊祭塁審準法J条イ司・ i:~~定どおり

世上リI~t で安全でトあることを大 liíHiJlとして可変的に考える

町並みとの認和

色・形など表!詩的な物の焼lt;
J
r

外部空 1
mと内部空間のネガポジ関係をつくる
マスタープラン

未来予測以1(ゾーニング規約)

近未米予言i似!とプロセスの敗耳l!をlf(視する窓志決定

す人の;を;見が強い
言十的にお金を t
P
1

状況による多絞な決定方法
未来予測

可能と前提する

基本的に不可能AとB の立場によって一言テムである o葉の意味は︑表ーーのように全く奥なるシステムを形

A システムと8 システム成する︒
において︑同じ言葉は全く奥なる使われ方をしている︒
そのために︑それぞれ別のシステムの一言葉を使う人同士が出会う時︑コミュニケが生じるのである︒さらに︑ーションに大変なトラブルに基づく受口葉の意味の遠い

それぞれのシステムの迷いに︑当の本人も気付かないで会話しているから厄介でここ数年︑私は南紀白浜ある︒
でユ両信街活性化﹂という

そこで︑こういった観点からみた﹁住まい設計上のトラブル﹂について︑実例を納に恥ずかしい話ばかりだが︑報告しようと思う︒

DAシステムに受け入れられない場合

fill悲劇の始まり

川設計を断られる真
写

lは ︑ あ る カ メ ラ 屋 の 住 ま い 併 用 応 舗 の見積り入札直後︑このプロジェクトの施主との間に次模型写真である︒尖胞設計も終了し︑工務応一一一社とのこの写真
ェクトに関わってきた︒そ﹁中埜さん︑惑いけれど︑あんたの設計断るわ︒デのような会寸前があった︒ていない︑という現状に危

一般的にはほとんど知られのである︒そして︑それが十分で︑見絞りは正確に出ないし︑階段は頭にあたよ︒確認申請には問か月もかかるし︑実施凶凶は不﹁いや︑不安で︑不安で︑仕方なくなってきたんだってたじゃありませんか?﹂﹁えっ︑突然!今まで気に入っているとおっしゃ

ザイン料は払うから︑予をひいてくれ﹂

機感を抱き始めた︒

なっていることに気付いた⁝一一一同薬の意味の速いが原図とこのシステムの遠いによるトラブル﹂のほとんどは︑の中で︑﹁住まい設計上の名目のもとに七つのプロジ

i氏の庖舗併用住宅(模裂)る設計だそうだし:::一番困るのは︑これから何がを承知してくれている工務応も入札に加わっていたのを取っていけば問題はない︒一や災︑そのような段取り

題もないし︑工事に入ってからも工務肢と密接に迷絡ンといった遊びをしている椴はない︒例えば︑住宅メ

場を売るB シ ス テ ム の 考 え 方 で は ︑ プ レ ゼ ン テ ー シ ョ

実に去しい闘いになる︒私たちのように﹁住み方﹂のーカーは約一週間で間取りと兇積りを完成させ︑︒プレ﹁前もって︑相談してくれたら良かったのに:・:﹂J‑

私は︑ショックを受けた︒しかし︑よくスタッフに模型を無数に作って︑その解決に当たっていた︒国国

大変後雑な平面をしていた︒特に︑階段は図難を極め︑たちの問調は︑ユーザーの特殊な意見を実現するべく︑一つの工務応が私たちに対し︑攻殺をかけてきた︒私底にとっては︑許し難いことなのである︒そんな中で︑﹁中鐙さん︑大きな廃根の底︑出来る?・そうじゃ

怒の場所であった︒

は ︑ と て も 足 立 ち に く い コ ー ナi で ︑ 立 地 と し て は 最

ばれたのは︑﹁屋根の形﹂のおかげだった︒その土地

カーへの依頼が決定しかかっていた︒最終的に私が選施主の話が始まった時には︑ほとんどあるハウスメー

この立で紹介する例も︑山脂綿併用住宅である︒私とゼンテーションとして持ってくる︒

聞くと入札の咲から︑工務版三社のうち一社がーさん

も大変複雑になり︑確かに間違いもあった(そのようないと︑間りと溶け合って底として自立たないんだ

しかし︑ A シ ス テ ム 流 の 完 全 な 図 面 を 要 求 す る 工 務

ナム︒

起こるか分からないような︑不安感がつらいのだよ﹂﹁いやもう決めました︒僕は決めたら変えません︒
ト JF

1レ/¥﹂

の応に︑相似繁に出入りして︑こちらの設計図面についな点は施工中︑簡単に解決できる)︒だが︑その工務ヲ
突つ
然訪ねて来た施主のーさんは︑こう言い放って帰て︑あれやこれや文句をつけていたらしい︒さらに︑応は︑そこをついてきたのだった︒できる限り現場主﹁はい︑いいですよ︒その方が美しいと思います﹂トヰ伊﹂ってしまった︒

い合わせ︑前述のような意思決定をしたのである︒私ーさんは︑その話をもとに︑いろいろ地元の業者に問ストの基準であり︑目安に過ぎない︒実際の工事のさほとんど︑屋根だけの建物の模裂を段ボールで作っ義 で 解 決 す る や り 方 の B システムにとって︑凶一山はコ
まざまな偶然や︑必然こそ大切であると考える︒そしいう理由で私が選ばれたのである︒て見せた︒ A シ ス テ ム か ら 見 て ︑ 底 と し て 目 立 つ ︑ とが︑忙しさに紛れて︑ちょっと顔を見せられなかったて︑施工中は毎日現場に顔を出す︒事前には未決定な

しかし︑突のところ︑この大きな展線というのは︑数週間のうちの事件であった︒

ものも多いが︑それこそが確実な施工であり︑本当は周辺の通りとの関わりの中で慎重に考慮した結果︑生切 Aシステムから見ると当然である
設計は︑トラブル続きであった︒まず︑役所の永認安心できる方法だといえる︒しかし︑こういったやりのは︑ B シ ス テ ム の 考 え 方 に 基 づ い て も 良 い 形 で あ っ

まれた形なのである︒つまり︑私がその形を提案した

方はA システムでは認められない︒ A シ ス テ ム か ら 見
ると︑ B シ ス テ ム で 行 な う 仕 事 は ︑ い い 加 減 な も の にったためである︒結局︑屋根をマンサードにし︑粁を見えてくる︒に時間がかかった︒コンクリートと木造の混構造であっと永認となった︒また︑確認申請にも時間がかかっ寄っていたために︑施︑王の理想にたまたま近づき︑成た か ら な の だ ︒ つ ま り ︑ 結 巣 と し てA システムに歩み功した例であった︒

川原寸設計

敷 地 に 底 抜 石 灰 で 胞 を 描 き ︑ ユ ー ザi と 一 緒 に 歩 き

同ハウスメーカーとの競合

c i ‑ ‑どツグハウスメi 力 ! と の 対 決

日できる限b Aシステムに歩み寄る場合九mに下げて︑最高棟高さを一一一一 mに設計変更し︑やた︒工事入札に入る直前まで︑磯認由主仰の作業に追われた︒しかし︑それは︑ある意味では︑木と石の良さを取り入れるために必要な時間であリ︑もちろん︑工事 期 間 に は 影 響 な か っ た ︒ だ が ︑ そ れ はA システムで﹁住まいの設計﹂のデザイナーとして︑施主から選回り︑山債のレイアウト︑方向︑アプローチ等を詳細に次に︑私たちは︑原寸設計に取りかかった︒
ばれた場合はよいが︑いつもそうとは限らない︒自分は考︑えられない時間の無駄である︒純鉄骨にしてしま
えば︑即︑解決の世帯項だからだ︒そして︑そのためにたちの方が優れていることを営業で売り込まなければ原寸で決定していった︒これによって図商を見る前に︑でき︑つぎはぎだらけの図面となってしまった︒しかならない場合が多々ある︒競合相手が既にいる時は︑

実施国面は進められる所と進められない所の不連続がし︑それも︑施工中の施工図面として見れば︑何の間Bシステムの立場に

こんなふうにいつももめながら守ってきたイチジク

クはとても大きい突をつけています﹂﹁いやいや︑この敷地の木は大切です︒あのイチジ

化槽が入らなくなってしまうよ﹂

材料である木材は住ま立てば︑親しみゃすい

いづくりにとても適し﹁どうして切ったんですか?私という設計家の立‑Oやモミジだが︑ある日︑現場に行くと︑全部切られて︑︑ている︒特に︑人間のL 手ム

かい本物の材料を用い子に触れる所は︑柔ら場を無視するなら︑勝手にやって下さい﹂﹁いや︑施︑主さんが(ここではA シ ス テ ム の デ ザ イ ナi のふりをする)

米て︑切っていいとたい︒鉄骨は住まいに﹁十)やふめ︑こ︑っ!レ中小

は︑似合わない︒
しよう︒山本の鉄骨

私が︑頑張って浄化(工務底談)

一一一日ったんですよ﹂

槽の位置をずらしてまりを木で包み込んで柱を立てて︑その問

構造化しましょう﹂

原寸設計は空気や太陽や景色といった︑ A システム

れによって不思議な大吹抜けと外線が生まれることには︑工夫が必要となる︒しかし︑この例の場合は︑そB システムの考えが︑ A シ ス テ ム に 入 り 込 む た め に

今 で も こ ん な ク レiになるんだ﹂

るから︑こんなことに図面も作らずにやんだ︒あんたはろく

をあんな位置にした﹁どうして︑浄化問倒されてしまった︒

場の水は︑無残に切りで︑守ろうと芯った現

こうして応内は︑ 無柱となり︑ その結来︑ 混構造との価値には采りにくいさまざまな問題点をリアルに明

なった︒

なった︒

のである︒その結果︑生まれてくる形は実にユニークなものとなる︒

不思議な間取りムが聞こえてくる︒外大切で︑それが建物と部の空間が内部以上に
私は︑最初から︑現場の﹁イチジク﹂や﹁モミジ﹂の調和を生み出すとい川外部空間無視‑11] Aシステムに歩み寄って取る︑ョ

これは︑ B シ ス テ ム に と っ て 最 良 の 形 の 発 見 方 法 である︒

叩ハイブリット工法
基 本 的 な 形 の 決 定 は ス ム ー ズ に 進 ん だ が ︑ こんなト

﹁中川笠さん︑庄のやは柱を一本も入れないで下さい﹂

ここでも︑とても理解うおシステムの意内んは︑の木をできる限り殺すように原寸設計をし︑そのため﹁あんな汚い木︑切ってしまっていいよ︒第て浄﹁︑えーっ!木造で九 mの ス パ ン を と ば す に は 大 き な﹁じゃあ︑全部鉄骨にして下さい﹂に多くの時間を費やした︒

ラブルがあった︒

Bシステムで実現する

らかにしてくれる︒一言葉抜きで︑誰もが理解し合︑える

ほとんど正確に破解し合︑えるのである︒

庖の形︑大きさ︑レイアウト︑住まいの大きさ等が︑?
梁が必要で︑この坪川早川川では無理ですよ!﹂3 S氏の支庖・庖舗併用住宅

写真

S氏の支活・属綴併用住宅(庖鱗備隊医)~-1

されないのだった︒∞間取りの不思議す︒つまり︑建物について︑外部を内部にどう取り込

れ ︑ 建 物 の 連 続 性 を 生 み 出 す コ ネ ク タl の役割を果た

ム化している︒では︑てて︑そしてA システ

しき教条︑主義と成り山本ては全くの風化した惑ているのだろうか︒品目どこがA システム化し一番重要な問題となる︒その際︑外部と内部のネガ・い換えれば︑外は内部のように︑内は外部のように扱ポジ関係が︑逆転しても良いように計闘していく︒一言

むか︑内部は外部とどう結び付くかといったことが︑いる︒そのために間取りは︑不思議な空間を生み出し

この建物の場合︑大きな屋根の中に住まいが入ってた︒中央が高く︑その図りにサブのスペースとして個質を見分けていった︒

ロセスを経て︑環境戸の風水は︑ステップ・パ

しかし︑このことがトラブルの原図になる時もある︒

イ・ステップの決定プ

例えば︑一律に﹁二郎セットパック﹂をせよ︑といした現代の三家相﹂は︑

ところがA システム化

われるということである︒ B システムは全体調和を白同た兵合に︑押し説明せの建築協定で決めてしまったとし然に生み出すことができるのだ︒

ペースが決定されているということはない︒しかし︑をつくってから︑原寸設計をするので︑最初から︑五ス

たら︑外部禁問の多様性は台無しにされてしまうだろ案された︒私は提案を

一
一
ー一
ー
ー
一
「
一
一、
一一
一
ー
一
一
一

は︑まず︑パタン・ランゲージで︑﹁住まい﹂の物語

この大屋根のために必然的に共有スペースが先に決定

全て出来上がった結果﹁{郡小相﹂とは︑古くは風水術まで遡るB システムの無視していたが︑ある

一一一一一一一一ー‑‑室︑台所︑風呂︑トイレが付いている︒ B システムでされ︑間取りはトントン拍子に決まっていった︒底舗を判断する方位主義にのような環境の質を︑過ぎない︒そこには昔つの建物が全体と調和したそれとはほど速い︒ A シス
テムのように個々の建物が商品性でしか理解されていう︒映画のオープンセットのような町議みは︑一つ一ない時︑建物が成長するという概念や︑商品にはなり見分けるプロセスは存という︑分かりゃすい単純なスベ i スとなっている︒
これは︑施︑王Sさんのさまざまな要求(娘夫婦との共在しない︒

も同じように︑メインスペースに出窓︑作業場が付く

存︑底の柔軟な運営︑仮設住居等)を実にうまく満たにくい存在である外部空間を内部との関係で絞極的に吋

の機能的な希望というクトでの問題は︑施︑玉する︒今回のプロジェ

Y

白浜では︑今でも﹁ぷねア長愈く九十f ﹂ J h 4AaaP7くまト若卜

設計に生かすといった考えを︑システムの中に採り入

これは︑ B システムがA システムに歩み寄ることで︑

川川﹁家相﹂に打ちのめされるしたM氏 の プ ロ ジ ェ ク ト に お け る ト ラ ブ ル の 話 で あ る o るところにあった︒
A シ ス テ ム の 中 に ﹁ 家 相 ﹂ と い う 昔 か ら 存 夜 す るB シ
﹁ゆ埜さん破風の色︑﹁家相﹂が登場してく

オブラートに包まれて調和する必要はないからである︒特に︑外部空間との伝統的考え方である︒しかし︑﹁家相﹂は現代におい妙なオレンジ色が提これがいいです﹂

ステムが︑変形して入り込んでいるために起こるトラ

ここでは︑敷地内に脂綿と住成の二棟の建物を計画

フ

すことになった︒

ZヰAれるのは至難の業のようである︒の反
逆逆に良い結果を生むという可能性を教︑えてくれた︒そして︑これは施主Sさんの次のプロジェクトに大きな影響を与えることになる︒
間 外 部 空 間 を 利 用 し て 調 和 す る8システム
建 物 を 商 品 と み な すA システムにおいて︑一つ一つ

本自工
ブルの例である︒の建物を街全体と調和させていくのは大変難しいこと

合￨ムの場合︑建物は一つのプロセスとして︑時とともにである︒建物それぞれが単体の商品である持︑全体と家ろ結び付きの考え方が抜けていることが多い︒ B システ
変化し︑成長していくものとみなされる︒そして︑外部空間は︑それに対応する細胞のようなものと考︑えら

4 M氏の庖舗併用住宅(模型)

写真回でカバーしてくれたの

配線コードを全て木片残業して露出していたることになる︒つまり︑担当のスタッフは施主を説得ある︒その場合︑担当のスタッフは夜桜の影響を受け

く︑全体性の方が偶人の意向より強い時があるからでするための作業に多くの時間がとられることになる証であった︒施︑王とのり組んでくれたことの分自身の仕事として取なっていく︒ A システムの場合は設計変更もなく︑ユ持でなければ︑noシステムを守り続けることが閣総にシステムによって生まれる空間が美しいという磯信がそれが竣工時まで絞く︒ B システムをよく理解し︑ B

め︑建物の着工後は朝も晩もなくなるほど忙しくなり︑であったにもかかわらだ︒大変混乱した現場

トラブルは︑こうしてーザーとの際限のない打ち合わせや説得︑また︑現場

また︑ 8 シ ス テ ム は 現 場 を 見 な が ら の 作 業 で あ る た

現場で作っている職人

へ毎日制限︑を出すことも必姿ない︒スタッフはA システ(この時間はA システムでは必要ない)︒

さんたちに︑結果としムに基づいた施︑支の意向と︑ B シ ス テ ム を 推 し 進 め る

ず︑職人さんたちが自て支援された︒

叩設計スタッフも板挟み
A システムによって起きるB シ ス テ ム の 混
乱は我々のスタッフのB システムはユーザ中にも影響する︒
ー参加を意視している︒

よほど強い確信のある人以外は︑ A システムに妥協してしまい︑私の会社をやめていく︒悲しいことである︒

1Bシステムの反逆

Eli‑空間体験がユーザーを変える

この叢では︑第3章のSさ ん の 木 版 ︑ や は り ︑ 底 飾川インフラ(設備)さえ押さえればザーである施主の意見

偶入住宅の場合のユー付住民プロジェクトの事例を述べる︒今回のプロジェ﹁中埜さん︑この前のようなコミュニケーションのクトでは︑ S さんの態度が︑全く変わった︒
行き違いやトラブルは図るので︑打ち合わせメモをは了寧に検討され︑全で建物の形は決定され体の中で調整された上る︒この時︑施主の意

り入れには大変難色を示していたのだ︒

た ︒ 実 は ︑ 彼 は 第3式背中で説明した住庇の時は︑光の取﹁中埜さん︑あの真ん中の部屋の朝日が気持ちいいんや︒風呂上がりは︑最高や︒あれと同じにして
L4﹂

彼は長いメモを持って来たが︑驚いたのは︑彼の方次にびっくりしたのは︑彼の長いチェックリストの作りましょう﹂kC造︑ニー一ニ階を木造という混構造を提から一階をn

見が全体性の中で棄却案してきたことだった︒そして︑光を導入するトップ

されることもある︒しライトのある吹抜けという提案もすんなりと受け入れ考え方との間で板挟みになる︒そして︑ B システムに

3 S氏の本活・庖舗併用住宅

トかし︑それは施主の怠

戸同d

d
z

(南側立面医)(東側立面図)図密4 S氏の本庖・庖鈴併用住宅

写見を無視するのではな

nB

M氏の庖舗併用住宅(活舗吹抜けの照務)かに私たちにはまだ不十分なところがあり︑ A システ

彼は︑ A シ ス テ ム で 私 た ち を 評 価 し て い る の だ ︒ 確

袋付の技術やスタッフに力不足があると思う﹂

今︑私が手掛けて終了しようとしているプロジェクトのプロジェクト余ての基本設計を行なった︒そして︑

川 Bシステムの勝率切さから比べると︑インフラはあまりにもお然のことたことである︒ B シ ス テ ム に お い て は ︑ 空 間 の 質 の 大ムのように施︑主を且安心させて説得する技術に長けてい﹁ 中 埜 さ ん の デ ザ イ ン は す ば ら し い ! で も ︑ そのとしてニ義的なものとみなされていた︒だが︑それもは︑七件に過ぎない︒少ない設計料と︑作業の多さにほとんどが︑インフラ(設備︑防水位一寸)についてだっトラブルの原因の一つであった︒総かに︑ A システムt︑a 0
4LdBLV

えておけば︑ A シ ス テ ム 支 持 者 に は 受 け 入 れ に く い 8

システムのやり方である﹁ユーザー参加へ﹁パタン・今のところ私たちは︑ A システムには存在しない B

今の時代を表している︒﹁二割強﹂というその数字が︑疲れ果て︑この七件でも精一杯である︒二五分の七が私は︑ここ数年︑雨紀臼浜に関わり︑最初は二五件に設備はなじむ︒つまり︑逆に︑設備をしっかり押さシステムも︑受け入れやすくなるのである︒住まいを原因がある︒それは︑この報告に見られるように︑ A

Bシステムの勝率である︒この勝率の少なさには何か

ス
ン

ア

の
ム

和

るが︑ B シ ス テ ム の 方 が 大 切 で あ る こ と が 分 か っ て も

空 間 の 体 験 はS さ ん を 変 え た ︒ そ し て ︑ 少 し で は あ

測可能なものを対象として︑商品側鎖を高めることがる︒ A システムはあくまで︑金銭に換算しやすく︑予

単に一一⁝⁝口︑っと︑その違いは何を間一組にしているか︑であろう︒まだ︑とても分かりにくいと思う︒しかし︑術大切であり︑ちシステムは向日間というより︑人間の活週末ことに建てた家に家族会民が集合するようになっを求めている︒そして︑厄介なことに︑ B シ ス テ ム が動を重祝し︑金銭には換算しにくい快適性や︑美しさたらしい︒とSさ ん は 言 い な が ら も ︑ 私 た ち に プ ロ ジ ェ ク ト のへん﹂や研究は︑今後︑考えていくべき課題であるように芯

米るさまざまな﹁住まい設計上のトラブル﹂の対応策

ないのかもしれない︒しかし︑その違いから起こってから二つのシステムを対比することは︑そもそもできて扱うということである︒問題にする対象が迷うのだめた︒結果は怖かをもたらしている︒﹁山中埜さんは︑全然こちらの言うことを聞いてくれ

前提としているのは︑対象を予測が不可能なものとしと言いながら︑ S さんは目尻が下がっている︒また︑﹁いやあ︑全然だめですよ!﹂に予想以上に容が入るのだ︒

A システムと8 シ ス テ ム で ︑ い っ た い 何 が 違 う の だ

解える︒今のところ︑ B シ ス テ ム 自 体 の 問 題 は ど こ に ちいだろうか?(和解というのは︑妥協とは違う)︒現

システムと一部和解する必要があるということではな

ランゲージヘ﹁原寸設計﹂︑﹁設計施工﹂等に取り組み︑と発展させている段階なのだ︒

B

解 決 と そ の 改 良 に ︑ 全 エ ネ ル ギiを使っているといっ

円山

同果たしてどちらのシステムか?

団7

商 品 化 す るA シ ス テ ム は そ の 実 質 ゆ え に ︑ イ ン フ ラ の

いに︑ A システムに負けない方法の一つが分かった︒ても良い︒それしか売り物はないのかもしれない︒つ﹁インフラ﹂を押さえること︒それによって︑私の動きは実に楽になった︒

iン

ら え た ︒ 揃 臼 い こ と に ︑ 我 々 が つ く っ たSさ ん の 応 舗

叩ユ iザーが変わった

大ろ

認られていないのである︒

白浜町浜通り活性化釜本構想Cl9
9
2
年)

国

再依頼をしてきた︒何かが変った︒何かが歩み寄り始回ったことに︑ B シ ス テ ム は ︑ 体 験 し て ︑ 出 来 上 がった物をみることでしか分からない︒施︑王は一一一問︑ 70

ル〆!A段階では︑ A システムからB システムへ移行するためロジェクトの形と機能が︑人びとにどう受けとめられそれは︑ B システムによって生み出された七件のプるかにかかっている︒

日のちょうどコンパ i ターのようなシステムが存在すべきではないだろうか?

側新様式

これは︑今回の論文に絞った写真や間耐を日比て読者始まって︑不思議な﹁形﹂に到達しつつある︒

np
システムという併設は︑旧北(なった言葉づかいから

川私の小さな未来予測
私は︑今︑ A システムの中の B システムの試みとし
い
ヲ︒
hv

r

I
l
J

直
読
み

か
る )

て︑次のようなことならば実現可能である︑と考︑えてまれた︒

これらの奇妙さは︑次のようなパタンの存在から生諸氏が感じられたはずである︒①住まいと庖舗を結び付ける機能安持つ何かが存在す

現場における監督 (CM) を設計段階から一騒い入れ

闇C M方式ておき︑設計から施工まで一貫して︑プロセスに参る︒(なかの・ひろし/びるだあず・ゃあど︑工宰)

誰も︑この間題に正面から取り組んでいないのであ

数々の疑問や研究課題が︑まだまだある︒

これが︑来たして新様式を生み出しているだろうか︒④どこかに﹁伝統的﹂な表情がある︒

絡子窓・屋根の粁先の蛇版︒

S氏の機関・筋かい︑ M氏の屋根のパタン︑ S氏の③外部に露出する機能が﹁装飾﹂となる︒

氏のトップライト︒

S氏の応の間取り︑ M氏のショ lヶi スの出窓︑ Sしてある︒②外部空間と内部出品聞が深く関わりを持つように計画の仕方︑ S氏の混構造︒

M氏のや庭︑ S氏の大屋根︑‑氏の構造と材料選定

ヲ令︒

加する︒
構造︑工務底︑零細設計事務所がプロジェクトの必

国軍団方式
姿に応じてグループを組織する︒
賜ユーザー参加
パタン・ランゲージによる共有一言語づくりと原寸設計を行な︑ 70

額五000万円までの夜営方式
五000万円くらいの工事ならば直営方式が可能である︒直営が一番経費がかからない︒
真剣にプロジェクトに取り組むには︑よそ者の方が盤現場に住み込む専門家
災い場合がある︒在日外関人のように地域に住み込
んで︑プロジェクトを推進する︒﹁住まい方﹂を売るという価値体系にとって︑こうした取り組みが実現しなければ︑とてもB システムの優越性は証明できない︒ B システムの勝惑が高くなるためには︑ B システムの結果の方がA システムよりはる
かに簡単に今の問題を解決してくれるという安心感が必要である︒

ぐ

区

す

J

2

発

計
J
1
務
i
折
Lー
L
帰 悩
i
i
i
{
￨

学部探 )

)

J
引
i空イ )

1
j
i
言
務
庁
z
l
‑築
設

t
i 主築s

も
あ
;
，

)

n

V
'

t
佼
数

築
な デ 教 iウは長宍。ザ弘且ル
ム

る

i

わ
変

子をぎ大
術
建つのやケジ大

ま
[

幽

L‑

建箆訂一品
み
築 総 は 〉千七度
設建加初
とをす

建 Q 計意 i
i
i
?
レ
2
‑ 菜
大語
築ン、日的味大きる
総 i P
1f やみ 1
教
'
j
'
:
方
究
v
2
造
所 工JlR~
を J
受法

家〉

h一

) れ

五

i
1
7
?
Uな J
I
I

F晶 司

l

Z
(史
J奇
gJ
i
l読

去 玄:

子

一

号

，
r

戦
後
住
宅
史
を

( 住 ( 史 ( 現 し 内(正宅 ポJ'Jt宅 の 5
e在
，
:
:
;
; m
主
f
¥
:の 1
右
η
}
主fI翻千を
成f
東
l
'設

(
夏

助

4勾

1

十
4
許
~

へな巡(申主総(い (テ'fZきる和jI
束手1(~;"
Jd翠 つ 奈
{
シ
l
庁 v
ィr
、〉
m 共 ん
ろ 1
1
1ノ
ク

似
題

務と
所喜
所 高 性 ③
一主を
* つ 〉
、 守怯、

す
ま

月

'
9
6

a

ノ
レ
ま
{

る

ノ
、

特
集

ト

務
所
)

間ン土器論)

夏

次
号
予
a
E
コ
=

年

'
I
Z時 住 家 住 〈 続 1
4
‑ 1
，
1
司〈 地 〈 勝 低 ' 1' 戦 火 住 〈内 1J'は〈 立 戦 〈ま 伏 唐 斉5 子 住 本 私 服 す 本 層 谷 後 j
年
1
3
I
j七 E
l
i
‑ 終 末 た i松 後 i
長[1'( ぃ次三奴九 1
6 技k ま‑戊レグ〉
ま 日El 主義宇し史成!忍し一久住。
j
与 を 立1
1計 i
Ii
ji
i うlよいヲ;+す
主浜の也合仁住宅
で
(機て
品宅

タ

合

イ

英国に一年滞在しました︒でありますが︑﹁また洋は︑住総州の加者室を治則するつもりです︒

げていくのが大好きな人間です︒だから︑これからなく︑書架の間を俳綱し︑本を子にとっては掘り上は︑驚くほど本や︑許制叫が市いでありません︒にもの凌さと財閃の文献収集活動一の熱心さにあらためてほど︑蔵書が噌えておりました︒日本の出版パワ!

一年不衣にすると︑こんなに絞変わりするのかと思う

先日︑帰国後初めて住総研の図書室に参りまして︑んでいただけると助かります︒私を受け入れてくれ③

行帰りが﹂と︑おっしゃらずにけ以後まで我慢して読たのは︑レティングという大学で︑況に諸先端が何かかわらず︑お書きになる著作・論文の円以後には︑殺さましたが︑レファレンスを充実させるという阪度も書いておられるように︑あちらの先生方の部隊

おびただしい文献・論文がレファレンスとしてリストませんでした﹂などということは訂い訳として成主第一には︑住宅に関して︑﹁筏築学﹂にこだわらアップされています︒このリストは︑単なるお飾りしなくなるし︑また︑自分自身が書くものも︑ず︑経消学・社会学・文化人類学をはじめさまざまを内認識しました︒

からけんて︑次のような魅力がこの問書室にあること

館システムを通じて︑多くの人の批判の日に触れるな分貯の文献が隣り合って放んでいること︒⁝般の問書は ︑ ⁝ 九X X年にこのことについては︑こう︿日ってで は な く ︑ 論 文 の イ ン ト ロ ダ ク シ ョ ン に は ︑ ﹁ A氏確率が尚まれば︑力くことにいいな昧での緊張感もでてくるでありましょう︒さらに︑ル指紋に関述したて︑階段を上ったり降りたりしないと収集できませ問者鉛では︑住宅関係の本は︑各分野に散在していM

今方 C氏 は ⁝ 九 Z Z年にこう主張している﹂など︑

い る ︒ こ れ に つ い て ち 氏 は 一 九 Y Y年にこう反論し︑その内容の要約が山ているのが通例ですし︑本文中

お立いにつくりあっていた研究者のありょうが変わ事象を研究しているにもかかわらず︑今まで垣根を第 三 に は ︑ 住 総 研 の み な ら ず ︑ 久 U磁 公 益 法 人 や 矧所蔵されていること︒

γに 提 出 さ れ た 学 位 論 文 が 相 当 多 数
第二に︑弁火山

んが︑ここではそんな必要がありません︒にも︑レファレンス山中の文献・論文が川山則されていいでしょうか︒

T促 す こ と も 刻 符 で き る の で は な
り ︑ 生 産 的 な 議 論Jます︒
H 芥
山口行のな昧も込めて中しますと︑私たちが品川 く

ここまで我慢して読んで下さった方は︑﹁では︑作・論文の参考文献リストは︑これに比べれば誠に多少お義理に他の方の者作・論文が紋せられている

られていること︒こういった文献は︑大学や一般の究機関が出版した研究・調交レポートも取りそろえ

設相で︑著者ご自身が過去にお書きになったものに︑のです︒私もトし記のように書いた弐任を自党してい脱より始めよ﹂とおっしゃることでしょう︒そうな

トに集約されています︒チで触れることができる情

このように住総研の図書室には︑情報がコンパク

凶合館ではれんつけづらいものです︒

報を手がかりに︑レブァレンスを充実されたい方は︑

ファレンスを努めて充実させたいと考︑えていますが︑どのように既往の著作・文献を綴り当ててくるかがぜひ二度お越しドさい︒(なお︑この小文をまとめる

ますので︑臼らが今後者く論文相叫ではできるだけレ問題です︒インターネットを駆使すれば︑アメリカにあたって参考にした文献はありません︒念のため)︒

ゴlトを求めるような二日い方は避けたいとは思いまいからこそ︑彼らは︑著作・論文のレファレンスをす︒ですが︑凶書館の誠心古川県が山県出で︑利則しやすや英国の大学の問書館にすら入り込んでいけるこ時(やしろ・ともなり/武減 i業大半建築学科助教授)

勢 で す ︒ し か し ︑ 宇 九 五0 年 代 生 ま れ の 私 は ︑ キi
ワードを叩きながら検索をするのがどうも性に八日わァレンスを充尖することがその関のスタンダードになれは︑﹁私はそのような蹴殺の者作・論文を知り充実しやすいということは附述いありません︒レフ

追 い に よ る も の だ と ︑ 鋭 給 し た ︑ ま る で ス ケiブ・

こういった彼我の差すべてが︑凶書館システムのという例は決して珍しくありません︒

蓄量例年度の当財団の助成研究・全日ω議の要旨を掲載しています︒

凶の一つである出位以の持城地院への米後ル iト

漢については︑まず潔巡りを促した示唆な姿働いていたことを尖託した︒

してす火山州の臥盗にするなどの利川序列減税がMを山川に十仰山剛一一防の 寸
上‑
1 前を子山沢に市山まれる山主とまた︑論文のフルレポートについては当財団へお問い合わせ下さい︒

詳しい内容をお読みになりたい方は︑研究年報η号に会緩の授慨怖を掲載いたします︒

析した︒まず︑外出公使館が集中し近代化の象と淡然の浅い際性を明らかにし︑このような敵の観
閲
顕徴となった︿米炎氏悲﹀を対象に︑地区山川山肌と米践に備えて︑逃げれ却さとん寸り μ
却さの両方の機

創出年度

建築の配問・様式を考察し︑次に︑関洋文化の本研究は︑中制川の北京を対象に︑二O昨紀初形成された旅館街を取り上げ︑放地の形状から

外城の︿大同州側側﹀など︑さらには後者の河辺に︿王山川井 v︑そして伝統を引き縦ぎ︑政河川悦させた解明した︒一方︑尚業地として新たに資州場した

していること︑総城内の五地区ごとにそれぞれルlトとの佼氏関係を反映して多総な様相を口市

地形条件のほか本村の波紋︑経済的条件︑佼攻

滋んで漢が築治されたこと︑その悩巡と形態は︑かつ問削聞を待で凶まれた地形的に急峻な場所を能を満たすべく︑木村から一 M脱皮の給関内で︑中閣の集合住宅管理システムの研究

研究臨S453

ドンジアオミンシアン

研究胤S451

流入とともにな場した住宅及び住宅地の系撚を鋭から開始される近代化の過裂で都市筑間がいん灼締・建築の形式までを分析した︒以後に︑続

前例数による絞川七(山中二孫︑後数策︑北(問実)︑特有の様相をもつことを解明した︒廷に漢の凡以のような状況から住宅問日現システムの改善が行

集合住宅の維持保全は劣惑な状態になった︒そため住宅修繕山口問を貧しくし︑その結果︑都市低家賃で貸してきた︒このシステムは低家賃のて枚慌づけられ︑労働者に現物で住宅を与え︑

ダ lデ ア ラ ン

こうして本研究によって︑阪史的機迭を品川っ

川ゴ︑円以上型︑孤九段︑円け日時間主)と郎総︑地域︑本村と潔との池田山的位前関係(平地波︑準川m'仁

滋げたのかを︑山也築・敷地・街区・地区︑そしになった︒

しいあり方を追究しようとするものである︒上境地調交を行なって︑日本の住宅との比較を行

では五問地において共間住宅の維持保会状態ののヒヤリング調査を行ない︑上海︑北京の前川市

この研究は中凶の集合住宅符唆システムの新六尚一昨の典型的な漢について詳抑制な解説を加︑えなわれてきている︒

た北目以が成し滋げた附州市近代化の将校が明らか

けんりゅうげいじようぜん

μ城人上
このロ的を述成するために︑ヲ吃除い 小た︒日以後に︑漢を保有せず村自体を防御した城ず

研究臨9 4日E‑
mき収り制州市川をを駆使しながら︑現地で尖測

凶 b ( 一七行O年)︑近・呪代の地問︑文献史料

海︑北京︑沈協などの諸都市で⁝械産 mw攻防など
桃成の特徴として︑什江戸配間において︑雨入りなった︒その結来︑第一に︑小国の都市集合住住宅については︑当地阪の間人口段住宅の平岡

妓村の発生姿山間を考祭した︒

行ない︑近代化のん九態を解明した︒
まず治初に︑政治的体制の変化を背対とする︑で上一似を北に絞く﹁山間北朝出﹂のタイプが大勢

青木正犬
かつて︑勝城地区の各集淡には︑村氏が定住宅管理体制は︑大きく物的問日間引を吸う部分と問都市全体の安則的ヒエラルキーの変化と籾たな
ゾl ニング(機能配訳)の形成︑交通網など近盟︑門一貯は古川閥︑一刷版は多絞であるが︑これまをトリめること︑(会ユニットは︑上肢がな一間⁝後によって︑近代化が推進された尖態が明らかに交け継ぎながら︑部分ごとの機能・な川町の転換

しろ治代までに形成された都市の基本的付俗をまた︑住宅の千十山本山内の係集を約力的に行ない︑た機能︑その形成姿闘について考察を行なった︒

一昨の漢を現地断交し︑楽の出例法と形態︑来たし

夜でも七O有余伐存しているもののうち托七符

式においては︑トム一紛が儀式および抜(各市サ別であ所初﹁一一例目問時﹂型は品川然であること︑印刷伎形

γ とする州組み合わせがた流で︑間一室型を総本山 伐

での奇数九千説に反する偶数問が多欲作夜し︑ニ二に︑前者の管域組織は凶段階の構成になってより多く︑住民の参加が関られていること︑第相官は庶民委民会など住民組織のかかわりが前殺岨を扱う部分とに分かれており︑後地の然活 mwm

しようぽう

避け︑逃げ込むための漢が設けられていた︒現する本村とは別に︑一利有楽の関川に似の米仙波をなった︒

それらには校開の専門職が配⁝出仇されていること︑

ぺ
ん

(弁引所)
lm日後段(ステーション)があり︑り︑主人の臥気は何一切に確保されるといった従

wm一応i 一切川作所
いて︑十巾一切産管烈一向i 区一切成九
方性︑および各住戸における子同構成原則一と間院作叫ん乞の地前線で提示した当地保における mmAM

版については﹁凡米治朗﹂のほか︑﹁凡庄市取右﹂︑

次に︑北氷の近代化を日以も般紙的に知った地一

11: ! i i

段目口氏を枠制吋しだ︒

区を︑都市機能ごとに取り上げ︑形成過程とその結川市成立しただ聞の椛迭について央体的に分米の併究成果とは災なる実態が把問附された︒刷︑さい

その総来︑一側約な大改泣はあまりけんられず︑む代のインフラストラクチャーの形成を分析した︒

1i

中間陳西省韓城地底の集落及び住宅
に関する研究叩

設次年代を勘案し潟一定した株城地肢を代表するて都市全体のそれぞれのレベルに狩院しながら︑小凶では役凶以米︑住宅供給は悩社事業とし

土2

ワンフーチン

かに変容したかを明らかにすることをM的としM開発の例として︿万的路﹀問辺を扱い︑計同・梶浦恒男ている︒与えい総犯の中で郎市形成の様々な的をォ、
ミ

分析・発 dM
小するものである︒

ワンミンル 3

市一ね︑しっかりとした笠間の憐泣を築き上げて

陣内秀信

中国北京における都市空間の構成原
理と近代の変容過程に関する研究叩

陸喜多

設計上の新しさについて考祭した︒

資

きた北京が︑どのようなメカニズムで近代化を己;の問題などがかかわっており︑多凶約な袋凶が也︑補修施工技術・技術者の問題︑材料選択トしと︑問題は枝川だけでなく︑建設川の施仁の川らメンテナンスの状態などを実地調資からみるかろう︒の作成状態になっている︒しかしながことは般かで︑その結果としてか安かろう︑怒N
mw
m枝川︑修川州政川の不足に起凶している
紛M

第三に︑小川川の住℃計測⁝の問題が低家釘と低いあり︑棚川の斜而州地や尾根筋に仰 m段状の尚山山皮の集協にみられる民政問有の伝統的問住様式でK本一切とは紅河上流域に応住する少数民族鈴族の州内九にとってはいわばポ白地保でもあった Oであったため情報や資料に紙めて乏しく︑系併と凶境を抜し︑円以近まで外同人に未解欣の地域

とも‑一口︑える池山叫である︒紅一川上流域はベトナム

して古代以米引代に到るまで呉川以文明のるつぼを給ぶいわゆる市川均シルクロードのし決議拠点と札際︑級九日﹂︑﹁似欧治問による影山川どといかな

税﹂が﹁社会体制制の迷い﹂︑﹁伝統的︑紅文化との本研究のけ的は︑﹁郷市集 AH
住宅の近代化滋

土木刀藤田忍東アジア諸冨における都市集合住宅の近代化過寝叩研究総B405

的な山城山特は今凶の澗州十九川剣山山九においては線認され﹁テラス的﹂な使われ方︑起問機式や制服床様式

問間近で除一回似と下八窓をもっ平地下式の独判の住

初年皮は小湖︑二年皮は対象を台湾︑インド︑不る関係をもっているかを分析することである︒

関す

比絞労山内小を行ない結ぬとした︒

泉間英雄

麗

こと︑などが必裂である︒を良くしていくことに核鋭的になるようにするの川口県への参加を凶り︑住民が共同で佐治安山

だしく災施するようにすること︑第二に︑枚以日以を規定どおり︑規則た住宅の補修をはじめ m

上刊
H によって符却の校則を別加させるとともに︑る o上本一切の変純の一っと考えられる除以似に平にすること︑ tJを日的として行なったものであも伝水されてきた弘行民族文化の同行性を明らか

杉山税関係により融合︑変谷してきた形態の小で脱州制万一のM仲
境保 Afの子法ゃい川 H忠をやびとる︑③ 山

えられる斜州地や平地下山仁川川の開発と人間的環り方を求めて︑的村に刑判代的深川曜として不安と考礎的資料を作成提供する︑②一日出山小皮住夜間の在め︑民族学ゃい伝統往築の系泌の鮮明に役 E1つ法おり︑その文化的な融介と矛府は︑今後の小同治様式には小川間の伝統的なん一川欽的削宮市品川も伐って文化大本命などを経た山中日間本 j に比べると︑佐といった形で口本の影響も伐っている︒同また︑料︑伝統的な化判断の山MWH(似貯)や︑一加山﹁和栄﹂る︒同川 γ一向構成にみられるようにアメリカの彩的にも水燃の出いものが大口一"に供給されつつあって︑似て般的な形式として将及しており︑質ーによる公出や大反として供給される︑﹂とによ

台湾では︑郷市集合住宅は川民間デベロッパ

地域全体の特徴分析を行なうことが山山米ると考

九九二年皮の研究成川市と兆絞することによって住地とその住対処築を概概することになり︑一はぽ市シナ海沿岸に築かれ︑現存する泌史的問までの大阪郎沿岸の朕史的都市を扱う︒これでたのに対して︑今年度はヴェトナムから市中同レイ半品︑ボルネオ品︑ジャワね)を対象とし一九九二年皮はいわゆる京市アジア九州(部(?

成立経終を明らかにすることを問先日的にし︑研究助9494

行さの小泌を減せた"早川九一服についても似せて九州

これらの印刷住地パターンと街路矧裂を山%減刑州木口

イアン︑口ンスエン︑市中凶の福州と泉州で︑インドネシアでは︑郡山集合住ん亡はト山代以米各々独特の伝統文化を紋ぷし続けてきげられ︑これらをうまく絞済的︑笠間的に処刑叫な綾地川止のやハ治様式が総強く伐っている以があぷコストと所得との求問の問題︑第二に伝統的ないといってよい︒その閉山として同第一に往住民との技触が大きく︑また問洋抗日民地権力かの派史的出住地ではその住民と現地総力及び先材料と州刑法に大きな迷いがあった︒大陸部沿岸

仰の創出前と州国われガに共通するものがあったが︑た︒一万︑術保内総築に関しては全体的に家内山内出に市シナ治沿伴では北大尚一した特徴が見いだされその結果︑対住地パターンに関しでは明らかで明らかにした︒

上げた係史的問山住地は︑ヴェトナムのフエ︑ホン川内開発事業などにおける公共住宅供給及ぴ近ωカンボ
独特の民家は︑上記③の抗出⁝で外見上類似の民年ジャカルタ等にみられる白川級住宅という同級が存介忙しているものの︑その小聞が有点せず︑しく純資したが︑仙川口ほ伐を山中心とするこの地峡

中間雲南少数民族の伝統的謹屋根斜面地民家と集落構成に関する調査研究iii紅 川 上 流 山 械 の 姶 尼 絞 と 採 族 の 土 学ていることを明らかにすることができた︒それ

家でも生活抗体式上各々の民族的附ふれ性を保持しにより︑北方系は州制約法上川式生活︑市川小 H系はたが︑住民形式についても例外でない︒しかし長しえた劫 A刊のみ集合住宅が同一氏の住宅として受山したがって一般には瓜抗が強く︑品作品札していい年バの山に相万一彩燃や分刻と級九日を繰り返しけ入れられている︒ここで伝統的な核地肢の生州側)山人床山生川小生治と単純に分けることてきたため︑そのル￨ツや︑ひいては日本の十日のように市シナ海沿岸では︑材料と同刑法においらの彩州内が希湾であったことが考えられる︒こ(γγ

代にも述なる泥炭と変符の糸川州を明らかにする﹁カマル?ンティ﹂の縦押印︑出州ドや山川り州場の活川町式というのは︑﹁カマルタム(ルアンタム)﹂

山川
床

仕引はおおではない︒特に浜市中打岡市川附は︑小はぷりであることも明解できた︒

山間立ビルマ︿けりインド︑小凶むインド︑不シア半ね

たる一 八族がモザイク状に分布間作している︒

川の少数民族の約半故に内
小川安市行には八 K M

Lr木日開久井土日一同孝

一肢についてえられる︒より Hパ体的には︑今年度新たに取り

京市川アジアの締法みの特徴である街路処築の建
築

同を抗野にいれ︑部市集合住宅の近代化過税の以上の結果に初年皮の小凶のい叩けんおよび我がていない︒などをさす︒凶オランダや他の凶欧諸制の広被あること︑第問に︑か安かろう︑必かろう︒の管集決を形成し︑日乾燥五の納税外妓の水浴納組

民のなかに何日間引へのあきらめ怠織を広川ている空間である︒本研究は①羽池一ん測調交を泌してシアに広げ︑利十九日研究を行なった︒

の1
6

iii
台湾︑インドネシアの都市住宅の住まい方

理が︑住戸の山口己改造を多く生み出し︑かつ住こと︑などが明らかになった︒

土木M の一夫態を明らかにし既性研究の山工れを思

匿
史
的
街

本上の近代化を考えるう︑えでもふれ効である︒

mw
mシステム改説けの万向は︑第一に︑山本設の

(
2
)ジ 1
4
ア1
0

る東i
研
f
I 研南j
器
究アi
明

その背公には港市という地明的・判官会的条件がパターンとその住印刷建築の特徴が抽出された︒て迷いは比られるものの︑広く共通した日間住地

活することになった︒

たと非加排され︑山丸と引代をつなぐ山中隆明が復以鋭や山中⁝随のような小川ゾ l ンの似似を欠わせ

しかし︑一九七川年に間以川 h
集合住宅がパリの従えようとするものである︒災体的な山内山芥は以地川開発事梁)による川住形態の変化の級相をかにし︑岐点進行山中の引開発(んけ疑問地区一市街

別阪の今までの伎宅政策の明治絞の多様さと︑策と初万一関係を舵認(一次)した後で︑二一一一の特

まず︑二つのマスタープランの法的住限付けや似州の川浴市郎分でいくつも桜史的配制服役築

AF
汀︑山品川

とが一ぶされた︒小小峰では︑街氏の山門的に山中路

問点と大規模峰山間取のごタイプが存注しているこ

小路あるいは通路の側似がみとめられ︑小小庭

集合什叫ん℃では︑公叫んと例人の 削
M 減の小川にある的では︑削世代のパワの阿山市川品
第一一︑第三の MM②川叫従遂行中の再開発引業と服役の変化につい

以住形態を明らかにした︒

i ススタディなどを過して︑河川開発的の汐人の地区住宅と借家住宅の特徴︑特徴的な地反のケるプロセス︑地主の川川家絞れのんた態︑汐入山内の①江戸近締役村から近代の﹁まち﹂が形成され下の通りである︒

宅マスタープランを取り上げて︑住宅政策の絞川区(千代凶・・中央・枇関谷・足立)の住多い m

明らかにし(一一一求)︑附プランへ向けた諸積のプラン的なもの﹂の多くの抑制秘があったことをでは⁝九八0年代にすでに﹁都市計的マスタiであることが北河川以にある︒次いで︑先制叩的な阪も︑関係者の計附立案技術・な欲の点でも多様れる(これ)︒二一一一区は︑市街地特性から凡で定された住宅マスタープランの多稼さが線認さは分けて宅︑えるべきものであろう︒に間九日限あるいは三八日院がひしめく行政部市とが従存していないのは︑リ山代の海祭政策のせいを閉じこめるのでなく︑街双山川辺から入れる公て︑計州決定から引業化までのプロセスと住民料︑計画院様︑供給日 M総数依(フレーム)︑計一問

MW4

強く働いており︑これは城山山で凶まれ︑その小でそのぼ住地が公以一したためであろう︒
開性が︑必ずしも凶作山朽の佼成をねられないにとの関係︑問地化された住総での生活変化︑旧

版
肌
航
れ
M作

などの交流を川叫す社会出があるということであ

東京区部における住宅マスタープラ
ン・都市計蕗マスタープラン策定の実態と今後の展望
森村道美

結論として︑住宅マスタープランの策定において︑①計尚一戸数の迷成を︑池山械の特性に根ざした市街地像・街並みづくりにつなげていく方

タiプランの地域別像の問題でもある)︑②裕法が探求されるべきこと(これは都市計附マス

た︒住宅?スタiプランと同州市計品川?スタiプ

プランとして︑二つのマスタープランがな場し﹁住生活﹂の視点への移行が笠まれること等がと︑③﹁伎一戸数﹂へのこだわりから﹁印刷伎﹂社との緊浴な述滋がより以上はかられるべきこ研究地S408

一九九0年代に入って︑市町村が策定すべきに現代の集合住宅許附における小路烈集合住宅

ランである︒

研究臨941百hに供給されるべき住宅を︑供給主体別・手段別・論じられる(五法)︒の尖態を明らかにすること︑第三に現代の小山踏東京周縁の居住地形成と変容に関す
る麗史・計画学的研究

山花は︑⁝ 0か年を計附期間として︑この間

問に小山胞の浴介杭のな味を明らかにすること︑第 m

被供給名川・できれば地域別に明らかにするも以
H 後の欧日での小路の滋味の述いは︑次は︑二段附のれ州で︑今川聞は前 mmつの日的を遊あるが︑そこから都市災的問題を発射し︑川切実

また計州やでも戦泌の印刷住形態に没汲な被告が近代については研究が祁についたばかりである︒

げたが︑山叫築山九の分野では前近代に関心が⁝似り︑日本の都市民住は︑近代以降急迷な変化を遂本一似では︑山内プランを策定する法燃が他の市がら策定するものである︒

別役﹂をできうる限り﹁什山氏参加﹂を行ないなと︑市町村域をいくつかに分けた地域の﹁池山判る﹁ぷ一本的必﹂に附す形で︑市町村の﹁全体的陥﹂開発又は保全の方針﹂︑さらに地方自治法によ公の政官?と誤認している研究も少なくないのがの分析方法は確立しておらず︑絵附をお時の山川悶的とする︒絵川州を脳間山凡の資料として別いる僚

稲焔一栄一二￨￨汐入の﹁まち﹂の記録

リとけ本)での小峰のな昧の泣いについて明ら一連の江戸図扉嵐を素材とした江戸の住まいと都市空間の復原的研究川ーーー聡史資料としての都市関界嵐第⁝の川政史的経緯は︑衛生息怨とそれを支持

町村にくらべて︑より時間成されている京京都民促状である︒絵同州は︑あくまでも絵師の創作物のであり︑後行は︑都市計附法による﹁持品川削・した人道主義者たちの述到により︑川米川ヰの小の外川副川の法俗とする筏点がやや欠務している︒

泌を対象に︑その策定尖態と今後の方向を即時噌かにすることまでの行項目を挙げている︒研究

山胞烈住宅が防相逐されたことが︑明らかにされた︒

本研究は︑近代以降形成された京京間紋郊のしようとするものである︒

闘に行なうこととしている︒

日叶風絵などお時の絵品開資料から読み解くことを

水研究は︑江戸の多総な住史郎と都市空間を︑

波多野純

入浴主義者の考え方には︑中山時型そのものをポけ

け一(体的に取りトしげ︑その経史的形成過般を明ら同住地(米京都荒川区市千住八 l M M
︑汐入)を

jJ81

ん比するものはなかったが︑次第に紡限レベルの行し︑衛生息初心が柊及するにつれて山中庭刊しが消滅した︒

f
f

的な仇品川附を明らかにすること︑日以後に欧行(パる︒

実引の状況についてやや詳制に考祭される(限も関わらず︑試みられている︒大規伎なものでのが︑日間住有利石一川川の交流に得与するという点に︑

中
庭

多くの建築 私たちは︑小峰州よ住宅の社会的ななそ

本研究は︑昨今日本でも処設されるようになのってきた小峰烈集九日住宅の似流を求めて︑フラ止隼町止を日んでいる︒このように︑小胞には︑較す

ンスのパリの専門家と共同で実態とそのな味をに佼われたり︑近隣交流に佼われたりすることm
w附の目的では︑山中匹見の俗衣によって︑ぃ父過符に分化して作恥している︒

米の自治組織の川口耐の実態などを明らかにした︒

q
I

集 AH
住宅の一小川定か
体的には︑第⁝に小疑問 4
Hh

研究臨B4BEは︑さらに︑公倒的な機能と活路的な機能が山問

午す市
g る 型 1
7
語研集
主究会

主査版部山今生!次にの￨増H 関都 I~

探ったものである︒

叫
F &

i意パ￨研
ら再評似までの経総を明らかにすること︑第二

ι
E

i味リ￨究

nhu

AU

であり︑絵川ゃれ文︑一ーのぷ川内i 川代のぷぷーを

研究相9411

持管理は︑トネ織や 一配人︑人犬により地︑正の負

作事関係書類によりその仕様と平凶︑坪当たり

44F

出中側等が明らかとなった︒③宅地淡ぴ貸家の維

沈み解くことによって︑はじめて生きた服史資

大名屋敷跡地の住宅地形成に関する研究

担で︑滋路・下水・井一戸・資家の修繕のほか︑料となる︒￨￨本郷凶片町の場合

本研究の山中心資料である脈問本亡江戸凶M

江一ドと近郊がけ制かれた︒そこには︑支配ぷ側か
大名等の一同数地の内には公収されず宅地化されはり公し片品村山地や甲山地にされたが︑有力な川明治州制新後︑京京の川大名家の係数地の多くである︒

係︑権利移動の尖懲について解明していく子山ん

今後は︑貸地︑代以八本︑処仏叫ん氷山間と以住者の関われていた︒

幼波から防災や防犯等生活断にいたるまで行ならみた江〆の郷小山印刷治i 封往的身分秩序の沼山

平芥市町議

的衣引i が以川附されている︒しかし︑制作年代たものも少なくなかった︒明治米刻︑水木の宅研究肱g412hhH

は︑不明である︒後年の制作とすれば︑制作年
地総洲町制の約問分の⁝は︑一万川町以トの宅地をm
M川大火以治の山
M ﹁(川内江川山史民俗仙川物館蔵)は︑一‑一代将市徳代における絵附や注文主のの品川問︑つまり 本光のなどの事政︑財閥︑表向︑新狭山山本 Jによって所有する一 O O人収皮の大土地所有名￨川大名川家光のが絞顕彰をけ的とし︑京総や時代を︑あらまほしき江‑ドの取引として従h

えたい注文︑ド は治で時代はいつかが︑次の課題

ける合意形成の在り方について

環境保全型地区計冨の策定プロセスに関する研究iil既 成 市 街 地 の 住 民 主 導 型 事 例 に おをもっていたのが︑山川ト似山稿︑一れの阿部正初であめられること階に満たすべき姿件が存在する事﹂と出合な形成プロセスは五段階に区分され︑各段法論が山北(なること同地区特性によって合法形成及び空間管理の方

同住民集問の共通点品川心は︑主体的な A口な形成のての公共性を付与されること

過程を踏まえることによって︑都市計防としが正当性を獲得するためには住民の
同 Aな
H内
山 RH

以上の考察により︑環境保全型地区計画を都共通泌識の作在が前提となること

市部で一般化するための条件を明らかにした︒

研究臨9413

都市景観評価手法の標準化に関する基礎的研究

本析では︑波紋的にも性俗的にも米京の宅地の花りみを考祭する︒環境保全引地区計的とは︑

山
M 主導で進められた環境保全裂地区討的の肌什
な形成
事例について︑その策定過抑制における AH

像で行なわれている︒これらの手法の制かい設

による主観認側山実験を写十九に撤られた米側慨の映法
多くなっている︒多くの研究事例では︑ SDキ

近年都市景観を対象とした評似研究は非常に一千手小太郎える打点であった大名係数跡地
形成に彩特を JJ

統成市総地の事例で︑谷町制あるいはおさの制限

定は事例勾に研究者の裁泣で決められており︑

日十回宰

大の土地
支配されていた︒この内︑川大名で HKる︒川知川山市川側部川永は︑小一服放のあった本郷凶

いっぽう︑脈問本において︑地凶仙川な同叩ト山川制となる︒
治一と日パ体的な渋川慨は︑段山川を追って州出に定山訂片町(引花の文ぷ以内片一︑二 JHH) で明治則

家地一 /A000︑ 川 人 地 / ↑ 0001 一 /の⁝つである本郷阿片川における明治年山の住そ行なっており︑その洲一山が住環境の保全を日設定の内谷が評価結川市に及ぽす影響に関する知Jされた︒まず︑%︑一ふれ〆川内をもとに︑江口 の支一五00) を定めて道ゃい回放地刈りを行なう︒

宅地形成の絞総を︑阿部家成等の史料にもとづ的としているものである︒これらは︑住民間の日んが少ないことから︑災なる研究成来を同一のより代日目地資家紋川いいを行なっていた︒

さらに︑ 求刑叫したい建築や山印象的な MM械' を︑紛

き山一跡し︑什品川被終的及び建設一本一応のはス態︑刊 M池んHなに恭づいて一般規制による建築制限をよりUっさに︑地域ごとに池山内概念を導入し︑紛パ(武パ(一//ゴ一OO) を交え︑北川町抗して衣抗する︒

貸家川町一いいのしくみについて解明することをM的

次一兆で無条件に比絞できるとは一一一口い嫌いのが現

配印刷治を内 I間的に削町一似し︑州川川に刈り付ける︒

この場介︑中小平方向と一所止恨む向で紛パを炎︑ぇ︑しているが︑それゆえ︑住民が地域の土地利川

厳格化し︑印刷住環境の維持を関ることを目的と衣川叫することも多い︒に大きく︑道行く人にとっても強く印象に伐っに過ぎないが︑絵川川の衣川叫対象としてははるか

以放のい衣門や御成門は︑日科大な線併のごく一郎

川切実の氏側制と心象風公のや引が別総になる︒大中日

川川いて終内し︑統一した紛パの 正
z出川内とすると︑な交換を︑コンピュータ・グラフィックスをmが十本山叫築である剣山の地代をり︑的地上に家 M

水や北川戸の尚析を地代対象凶日制からお叫し引いた家一回に対し建築山口の助成をしたり︑的地内の下を施していたほか︑的地人に対し的地上の筏設

九日の尖態として︑川叫揃仁の肘什肌に対し優遇弘前

肌
州
︑
小
山I
山等が終附されていった︒②釘地代日門家経

た術以を形成し︑明治後半には下水︑ぷ辺︑瓦竹柏を恭本として道路を開設し宅地訓にあわせ地の法山政終的は︑従米からの伝敷地内の道路の山間叫成市街地において住環境保全を目的とし︑その結果は︑以下の瓦点に集約できる︒

耐の策定過利引に関する一般併の従ポを試みる︒

定過程のんよ体像をけ如き出し︑環境保ん上被地区計

び法初会学の視点から多制的に分析考察し︑策成のプロセスを都市計向学︑都市相会午︑およH
形
り上げることが不可欠となる︒本広州は︑ 九日泊 山

地域空間川の使い方に対する基本的な係川をつくな行為に刈して住民会体の了解を刑判るためには︑のす化り方を自ら制約する将校を持つ︒このよう簡易なため︑今後公制MN仰の事例を取やしていなどの映像による長縦の刊提示は川法上は非常に状である︒

土地利例制限を住民主導で実現した事例が認

デl タを収集し荷分析を行なった︒その結果︑

まず︑ S D法に関しでは既存の研究事例からのず法の設定に関して検討した︒

写真による映像提示法をそれぞれ取り上げ︑そ本研究は以上の問題な識に基づき︑ S D法と求められていると考︑えられる︒

く上で多則される手法であり︑手法の標準化が

一
方︑ S D法による必鋭評価と写災や VTRた︒それを総パを変役してぷ引した︒何人地の斜子するなど︑さまざまなガ策を講じていた︒

Ht忙
絵耐川衣川切における誇張︑なかでも総パの v

さを訪町抗して︑仙松川制され一一一附的では︑さらにい HM③建設山本版の実態については︑明治一 0年代のA

そ︑徳川が目指した江戸の姿であった︒

た武郎のイメージを強制した︒この心象風以こ

その結山本︑以下の以が明らかとなった︒①宅

とした︒

フt
、
:

さは一//一 00) して山川さを沙際会一昨川崎川のい HM?
?
?

とや︑多義院のあるつ川前市によるパ皮に対する注

尺山はの設定については両紙尺皮が推挺されるこを批判つ尖務家と山川向九州からのアプローチの議以

計州において︑実務削からのアプローチの孫防相する規則を史料として︑表向きと内向きの郎日開

宅については︑新たに定められた独丘住宅に対内部社昨悼の特徴を検討した︒明治初期の校合住iii大久保地域におけるケlススタディ

都心型分譲マンションにおける外匡入居住に関する研究

研究総g41Bと内向き郎分の叫叫ん Hについて︑大名米中の武山系

同的成︑山叫山糸坪数︑山叫んネ坪紋における表向き畑山分

住宅との共通性を検討した︒この検討紡来を次を持つ研究殺の品火山川町問先委此会を組織し︑設計

設計一や務所の代表的な作品を実際に川悦山市川し︑初検討を行なった︒まず︑尖務家委久の所以する

約 の 枕 S⁝
H と生活相引の悦ぶの市川市川から計品川手法の

対象の分析をぷ到する州子納と︑例入去の分布のようにまとめた︒の研究結山本を統合した凶子山川泣について検討し︑を表現する川内子制は災なっていることを示唆す
任のなけん交換を郎まえた上で︑今後の約⁝ M川集住

山大名 卒中の武家住宅に出向する史料は︑峨下絵

泣 2⁝
H が釘られた︒また︑メタ分析により︑線数る結川市を似た︒史に︑後数の研究デ lタのメタ・
笠 間 の 作 り 方 会 テi ?と し て ブ レ ー ン ス トi ミ

に関するいくつかの知日んもねられた︒

で︑実験集合住宅NEXT幻の江体術協を対象

次に︑刊川両手法の油川の効果を検泌する日的

街路を小心に仙柿訊問することができ︑また︑そのr

本研究は︑一米米都新術院大久保一・二丁目︑大久保地域と呼ぶ)の分淡マンションの外閉山人

百人町一・二[川口︑北新街一 12一 目(以下︑めたものである︒東京周辺の外的人出伎の統計

実 態 を 犯 摂 し た 研 究 尚 9010︑9107の総的終則一次ぴ大久保地域の倍以貸住宅の外国人隠住式︑定山山形式の史料は︑引先際の符即一巡川や続凶じ形式の史料のうち︑目録形式︑論におたるものである︒

僚を訪問し︑符刻一員等へのヒアリング羽交によ本研究では︑まず地域内の分譲マンション全

判例に川いられていたもので︑この山中の定山山形式の史料に対応するものが︑明治初期の官合絡の地域に関わらず︑った︒外脱入自身がぽ⁝分所有者であるケl スは住者が縦誌できた分議マンションは約九割に上給川市︑制交が可能であった住械の中で外悶入居り外閑人服役の災慾を定法的に把抑制した︒その関と収数を小心とする公向き部分と以間や本山

少なく︑ほとんどは賃貸化した住一戸への居住で住宅の波別であった︒の問と台所を山中心とする内向き鉛分の筒口問機ある︒これらの分泌マンションの往築年次・伎

貼中的な山叫(本川町欲︑玄
MM

成の恭木︑

um一体制等と外国人の印刷性や一戸数・什比一戸焼防似・ m

ω火名山本小の武山本住宅は︑大名のん本位制やお一日川︑られた︒明治初期の山口合住宅は︑玄関と御川認められた︒

を小心とする内向き部分の部以構成の法一本が現上のトラブルの内谷や姿閃を採った︒加えて︑

外凶人に関わる問題を捌べ︑外協人に関わる仇日ることができた︒

研究M2415

談の問を小心とする衣向き部分と民間とお所的民間過程

宅の泌史的民間過抑制を明らかにする一段として︑

本研究は︑わが凶の近叶一から近代への独立住

約三刻︑内向き郎分の別人けは約七別に規制さはなく︑山叫ん主将数におけるぷ向き部分の初 AH

制され︑上限はともに1 0坪を必︑えることは成の以別があり︑山叫ん氷山町数は役職に応じて規に内在する問題が外殴人印刷伎と後雑に絡み合っmhに関わる問題など︑分一議マンション笠校体制

会役の業務に関する問題︑不動点配仲介業者の斡係分所有名の問日現な識の低さやマンション何日現

分譲マンションの外凶人民伎に開削する問題は︑点から問題の発生する構造を捉えた︒その紡来︑への詳総なヒアリング減交を尖胞し︑多様な視

江戸時代の大名家小の武家住宅に関する史料形れていた︒て発生している場合が少なくないことがわかっv
m吋一口只・管理組合・入居者・不動点版仲介業者等
山

本阿川山九は︑こうしたネソトワi クを﹁新Mm築式の会体像を明らかにし︑明治初期の校合住宅

今後は︑大名家山中の武日系住宅から明治初期の川大名家小の武家住宅と明治初期の校合住宅に住定問﹂と呼ぴ︑その計両手法について検討をの史料と比較することにより︑川川殺の山内述性をM合住宅への版史的問版関逃抑制について︑他の形
ん︑五木H 羽深久夫

iii近 枇 か ら 近 代 へ の 独 立 住 宅 の 路 史

めに︑従米の集合住宅計画を支えてきた﹁閉鎖試みたものである︒とりわけ﹁な体化問則的﹂と呼明らかにすることを目的とする︒大名家小の武系討的技術﹂に対して﹁間欣系計両技術﹂によばれている手法に好日付し︑既存事例の分析及び家住宅については︑防止川の城下町の独な住宅に︒
一︑る新たな集住秩序の門編が一課題となっている︒

実験住宅における加川流から︑ーバ両手法体系化の式の史料も附いて︑間取り︑制的仰の札札同怖からも以k を 約 ま え ︑ 外 出 入 の 問 題 を 通 じ て 鮮 明 にあっための法礎的努祭を行なうことを汀的としてい枠制に倹討を加えていく︒

f︑
限定して︑んし凶に及ぶ史料判川公を行ない︑記出帆
Lけベ体的には︑ 仏体街路を合む防相 M川集住小笠間のる︒

山内ねからじっの山先制円形式と住家川町紋︑間取り︑

おいては︑公向き部分と内向き部分に部係構

こうした生活筑間のネソトワl クを実刑叫するた行M 泌以ごとの共通した仕様が認め

実証的研究

近代都市独立住宅の祖型としての
江戸時代大名家中の武家住宅のぷ一本的な効川本を実験住宅の同州伐を通じて雌泌すft

閉ましい︒都市川ム集合住宅の計州にあたっては︑るさまざまな笠間のネットワークであることが林泰義

仔
M 尺皮の例人名︑対象表など

対日口氏︑は日補修氏︑弘知弘絵刻 MV︑走中中山町廿式︑I) ; l j ) ; ! J i ‑ ‑氏:
:1):における外凶人肘住に関する今後の課題をまと民住災態を把川町し︑都心立地の分議マンション

分以分析により︑ングを行ない︑これに必づいて︑し抗体街路の計

法令形式︑日記形式︑台帳形式の七形式があ関するぷ側実験を実絡した︒その結果︑映像をどとした本観的な視覚特性制州市川︑山川住杭刊を対象と

隈
す
る

していた︒

尚子法の分析を試みた︒の伐渋からけんるかという伎町隣の間腿が対観のしたアンケiト 訓 任 ︑ ビ デ オ を 川 い た 鋭 祭 調 布

一庁︑川以制叫の刊町一不法に関しては映像の設定に開放仲間や活動性のが織に彩特を及ぼしているこ

の

M
開放絵 M
問形

り︑その成立は法制化されていく過抑制に対応とや︑州問別のパ皮ト仰に洋側と刊叫一不法との関述に

2と11以上の結果︑州制悩川集住小川し川川の計的手法を'M体などを行なった︒

間1
4

高間光雄

ー義明
竺1
4

駒山市初日行の場は住一戸だけでなく都市内に広が

計
画
手
法

関する知比がねられた︒

官三 j誌
と
イ

，
ヵ
=
書

A、
二

W

⁝
w
守
的
︒
ヨ ωコゴロロ一之内 ﹁OコZm

研穣i
塑
，
:
1
:
'
.

しており︑動線上への述絞的なTすりの必裂性

歩行の人は︑ずすりの追加を希烈あるいは実施

は住宅の条件にか一治されている︒たとえば︑杖浴や初挑行為を本米の場所で行なえるかどうか

本研究は︑山のT布川戸山比住宅地域とド川住で市街地総泣の性総は山川(なるものの︑内部市街

下をどうコントロールするかは︑ド町︑山の手

る市街地更新を治容しつつ︑住珠山祉のレベル低設が必市立になったときに必ずしも子供の家政に受け入れ北(に暮らしていくための課題を考察しが一日川まっている︒また徐々に︑気山内で中いすを向 γ
小川以在地岐におけるお齢者の民住実態の比較

地に共通した今後の沢市宮な議題の一つである︒

研究地941Bた︒このテi マは︑分泌マンションだけの課題

浴をねなう人が多く︑山町符日却に洗い場へ人れるよ

利川する人が柄加しているが︑臼宅でシャワーを通して︑﹁一品約者か安心して住み絞けられる

また︑介泌が必要になった場合には︑了供の一家

身体機能はおおむね低ドしており︑その際に入にとどまらず︑今後大都市の地域初会がどのよう︑人口の段去を解消することが必裂とされて条件﹂の印刷泣と引尖の態様を明らかにすること政が近くにいるいないにかかわらず社会的サポ①経年変化については︑改ぷ μ
後数年を絞ると︑

うに隣人を受け入れコミュニティを形成し︑地いる︒また︑浴榊への入浴はリフトが効山本を以河をれ約としている︒

ートが必要とされる︒その機能を内部市街地で

涼かび上がってきた分荻マンションの人以符

域の民住環境を改努・向ーさせていくのか︑と川押している︒

ド川の山肌ハ川上地域として以川以来向 h川地械を︑どう際保するかも大きな課題である︒

泌について

北欧におけるシニア向けコ・ハウジ
ングに関する研究

研究胤E418

向に作川する︒一品払脚本刊のぼ伎の安定性を確保す

た動きは︑確実に市街地の悔い波を上 升U させるH子の快指が隣附・近日出する似山川もある︒こうし指形態を滋択している傾向がある一方で︑既婚$
十いった部仲間叫とも泌く関わっていることが附らか②改浪 υ
効川市の測定については︑身体機能に応じ

山の子地域からは阿川谷区梅ケ民地域をそれぞm ・Mmmvmに開削する派組や︑外側人民住おをとなった︒て︑どのような伐採川内総が川住おのれ・比あるい

れ取り上げ︑住民基本合艇と往築計同航姿だか

頼ろうとしている訳ではないという紡来も得ら
u
︑﹃︒︑
︐
︑4JJ
川
J
H 鮎川者のいる情一併は︑自主的な生活をやいむ快研究胤9417は介助おの弘和一低減に効川市をもたらすのか︑ま東京都心および隣接地域における高齢者の居住実態と居住の継承に関する研究叩家族の間住形態の変化と住宅需要
ーli
の地域比較

高齢者が在宅生活を続けるための住生活サポートシステムに濁する

た︑どのような配成の組み合わせが初来日幼川本をら円以近一 0年間のお齢れを合む叶一山知の住宅の変

主ホハ松本陽子研究間払っているのか︑について分析を行なった︒

リング泌交によって︑化を終現するとともに︑アンケート制究とヒア

il住宅改善に関わるハ lド・ソフト

は︑光町叩的に取り組んでいる市民京都二三氏に対huM
鈴名を︿円む欧州 Wの家族

③地域に応じた改詩文援制度のあり方について

主主林玉子
本研究は︑⁝昨年に引き絞き︑山齢者のための場合￨ ￨ 主 と し て デ ン マ ー ク ︑ ノルウェー

上野勝代て検討し︑実際に汗似を試みる︑③多川仰な地域

せた支妓制一伎を一九州叫しているが︑九七凶門的にはい収っては︑専門家による相談と助成とを机みん Hわzpい同地山城とも佳作打するが︑実際に持家が h

変ぽにより川伎の安定性が館山附できる性的和安り︑ 日川附朽の身体的条件や家紋状況に九日わせた

似の新たな肘住形態を考える一資料として︑北

本研究は︑一 川
u 総社会を迎えた日本でのシニア︒
日川付されて Uると呼ばれる伎一℃︑つくりが市民の聞から起︑﹂り︑

近年︑北欧では︑﹁シニア向けコ・ハウジング﹂

における住宅改抗日の災状を犯射し︑地山叫に応じ去があり︑山中内戦殺の関与の必姿性についての

二に︑住宅所治関係と家紋条刊との閃述をみる

後も民住紋絞している例が多く観祭された︒第日川臥附以引が安心して住み統けられる条件に関する分析枠組みの検討と仰ヶ丘の分析結決から︑関係とその変化︑的住民係等を把山出した︒

する制点 Hから︑助成制皮の余一組や対象名制限︑︑ r包︑ JYHJ E
え みJ r J
︑
ホ
次 'LJ
じ 't
u 18
h H1vzrノ
Jv;I'dJBトk l
ドリγHj似幼atmLdHHt‑μi
H叩teJ尚H H
内
山ノ
︑
二
︑ノ
︑
︑
J業革引の似介などについて多織な万策が把川町で以ドのような知けんを似た︒第一に︑刻家は川HUmおよび胞工業おの関与の実態にきた︒山中門峨m

住私引の九日山ょによって明改築や池山内 Hが吋能であの住宅改やかのあり方を︑ハ iド出およびソフトの結川市を受けて︑民に以下の三つの深川出︑すな

hH
治体によ

相川

わち︑①終年変化を考慮した住宅改刊のありみ

ついてさらに判例代を加えたところ︑

た支援制ぃ肢のあり方を明らかにする︑ことを日ては︑協力に約一紙約な人がおり︑約介判例ぃ伎や研考え方もやや表災が什んられた︒組仁業れについた︒

修の光一λを労んでいることなどが明らかになっものの︑民間賃貸住宅や的地持'ゑといった川住と︑刊山本でも単独附川 Wや小︿い仰のみの刊仰が多いるシニア向けコ・ハウジングの実態を明らかに

欧(主としてデンマーク︑ノルウェー)におけ

ルパ l制皮の災施を検討している人 J同のれ治体'H 部二三以︑および︑リフォームヘ分析︑③米 小に対し平成同年に実施したアンケ iト調布の川内敷地条件に必まれた締ケ任では陥鈴子が近くに相対的に多いという側一向がみられた︒第一二に︑いう 私μ 一政条件からみても安定住の弱い的住者がの安定伎の弱い所有関係の住宅に︑単独世州知と事業︑沢体名︑行政関係名へのヒアリングとアン

分析とともに︑山肌(間七的引例を対象に︑山川住折︑

前十穴結果の概姿は︑以下のとおりである︒

研究方法としては︑既存文献・資料の収集︑することを日的としたものである︒

に対するアンケ iトあるいはヒアリング泌夜︑

ケート例市川を行なった︒
住宅所布関係や家族粂川口に応まれたものが︑介住む山前九日がい HMいことが明らかになった︒しかし︑以下に結果の概姿を記す︒

純仁染者へのアンケート利点 Hである︒

M

び訪問お炎︑②東京都江戸川以助成制皮利川おた訪問湖水日の対象品引に対する︑アンケートおよlu年に行なっ

について︑①内研究主で平成二的としている︒判州十品川の十刀法は︑それぞれの日的耐について検討するものである︒今年皮は前川を明らかにする︑②改浪日山内山町内けの汗側力法につい

一
J
'
:
i

nhu

円ペ d

後半より︑従米のかい的齢者住宅︒やか在宅︒と①シニア向けコ・ハウジングは︑一九八0年代ィリピン)のが例研究を過して実説的にあとづ浜市︑神戸市)︑欧州(オランダ)︑アジア(フ研究臨g421

賃貸住宅係門の将米民訟を︑民間郎門と公的

烏附則良一

隻貸住宅部門の将来展望に関する研究叩NGO(住氏同体︑山中間同体)の役判例の拡大

すた︒

住宅づくりの⁝っとして起こってきた︒②このの多品開な分化(アドボカシi組織︑組織化支同世は各地減において縦認されたが︑特に小山間体は災なるオルタ!ナティブなシニアたちによるニアたちで︑グ一以しさ︒の問題や広すぎる住宅の安求を批判つシニア M川は︑主として一人で住むシ

最後に︑長期的な諜怒として︑公的な援助の公平性︑公的気炎住宅供給のな義の変化︑単身者に対する住宅対策の展開について︑子制制的民法を行なっている︒

研究臨S422

出生カ司復のための大都市住宅政策に関する研究叩飛践的向ヒを迷成するために︑従米の応住者流

民間部門については︑視す忙の低い住民水準の総門について行なっている︒

動期待烈の緩やいから︑定住期待問よの経営への転予定児放及び夫婦の結締年齢を丞初日叩分析に相組織︑サービス姥供組織︑資金支閉山組織に山知換が必姿であるとし︑住宅市場の動向も︑そのより分析した結果︑東京都において女性のお学

符仰や什比七改やかが同総だという問題を抱えてい淵終の問題︑対政府戦時の問題等を摘出した︒

転換が可能な時期にきている本を指摘している︒

際者と設部閉外出生殺の多いことなどが(内的て︑ NGOの代表伎の縦保の問題︑内部の利市川川
そして︑ NGOが比較優佼を持ちうる本米的飯

だに︑定住期待製経常の成戎のためには︑家賃裂化)が注目された︒ NGO辺町一川上の課題としいうこともあり︑人生の第三期を自分らしい引山崎として︑山吋⁝的対応を義務づけられた政的活改定がスム iズに行ないねるような賃貸借契約の内定によるもので︑自分で隣人を選べないと
き々︑ライフスタイルを大事にし︑住宅や隣人
動にはなじまない実験的かつ柔軟な関与︑集権ミ
E!︑一一問時間川行設といった地峡ケアが総点して初会システムとしては︑第一に︑ホi ムへんパ

なされている︒③コ・ハウジングを成なさせるいる︒また︑同辺地峡から級外されない配慮がンが同られる共山川内工山︑北(川及川加が川ぷされてンとパス・トイレ付)と共通のコミュニケーショ

川附されるよう独江した得川の住戸(布川キッチ(機一以山の都市デザイン行政︑オランダの空間

化︑行政の収坊での制局間総合調殺の判例一成化

る換川日終胎)等にみられるNGOの利則の制度の制度(じ HLPにおける成虫とCMPにおけ門家派泣︑フィリピンにおけるオリジネ!タ!

組織の次元では日本における仇日明巡鈴委託や専れた︒注目すべき制皮的対応として︑人的資制叫・へという政策手段の出丸山科も各地において般消附さ

次に︑命令的奴制から社会的マーケティングの動向と郊外の住宅戎地について問題点をあき足に︑日仏間賃貸住宅の立地について︑都心区の機能について︑刊叫官術的な考・討を行なっている︒

定の算定等を行なう山中立的な機関の必姿仲間とそ

成方法についても例示している︒また︑家賃改約付き契約の可能性を論じ︑日以内体的な指数の構た設貸仏契約として︑選択的な物倒スライド特いて検討している︒廷に︑この規定改正に沿っ

柄減約求総規定の改正を︑際会の得議録に基づのである︒の低下をもたらす万向に作用しているというも

女性の総勝年齢を引き上げ︑全体として出生市中的)の住宅条件を確保しようとする結婚行動がだけではなく︑結燃時において一定水準(総準に厳しい住宅条件が出生本を低める効果をもつた︒なお住宅条件と出生本との関係は︑直後的生率の低下が引き起こされていることがわかっる(山町川町)の大きな姿悶となり︑絞采として出いまって(外的姿凶)︑男女の結締年齢をおめ

姿閃)︑級紙就業条件と住宅事情の厳しさとあいること︑第二に︑人以拍子 託行のニ lズに裟軟らかにし︑特に︑郊外鉄道駅の周辺の淡地等のの必裂性を示し︑借地借家法改正における俗役に対応しやすい住宅協向組合︑非町一川利住宅協会

作理行政︑フィリピンの PCUP符)を検討し開発に対して︑総合的な促巡策を講じるべき本

研究胤g422

提供︑フィリピンにおけるNHFMCによるC
M P等への融資)を検討した︒以上のように政活動助成︑オランダにおける住民間体への資金等における応能応設的家品目体系の災施引叫ん問につ

山口即一問題の及川宜伎を取り上げ︑円以近の部門的住宅

公的郎内については︑家賃改定を中心とする的大きな芝山地(が兇泌されたことも︑低出生率に

彩態及び結燃・防総に対する奈の意識にも比絞によって︑住宅の状態︑親との間関︑点八の就業

首都脳内外に二分され︑この陪住者の二大阪分たことから︑東京都の隠住者は出生地によっては︑一日川度経済成長期に大 mmの人口流入がみられ

住宅・都市政策の宮本・歌州・アジア
における政策手段の新展開

いての考祭とその将淡のな設について考祭して関する新しい本尖として注目される︒とそのインパクトについての考祭を行ない︑今の住宅事約を︑り和燃を延ばさなくても一定水準

るまで総絡を延ばす方向で推移してきた大都市の伎宅政策の方向は︑一{尽の住宅条件を縦保す

結局︑大都市地域の山山従来を回復させるため

定を紡ぴ付けていく必要性を指州制している︒ている︒

後の公的賃貸住宅にたいする級将について論じ

また︑特定優良賃貸住宅供給促進制度の特質ってきている︒本問先では以トいの変化を日本(般活動すなわち社会的マーケティングが必要とな

このような変化を支援する対応が鋭祭された︒

たが︑法的権限の次元︑山川相怖の次元においてもいる︒また︑維持修終改良工事の災施と家賃改

金井利之

J

のは人的資泌・組織の次元と資金の次元であっhがシステムとして縦 止
z していることがあげられた︒また資金の次元では小規模資金の有効利川を指摘している︒

我が凶の大都市地域とりわけ東京都においてる︒のための制度(行本における専門家派泣・住民規の行動様式の説得教育活動をお摘した︒

東京都の幼児をもっ夫妻約一査のものが多く︑山双山的には︑プライバシーが係

O O総の実のを選択するという向己決定権を追求しようとい的 mwm
円一にはなじみにくい経験・的抑制の交換や新広原盛明

コミュニティとしてのまとまりを考︑えた小規模

う裂求でもあった︒③プロジェクトの波紋は︑た︒また︑山総省施設や住宅への人的は将門家

主E

策子段の各次元のうち大きな変山内 Hが観祭された]'住宅・都市政策におけるNGOの役初出引火に
下:女向こ土︑︑吋住民ニ忠プく良川川 こすご土
fLdhl{JtdkqRHIJ411517lvl
なくさまさまな政策予段を駅州出した説刑判・肋刊行

オくよ1

の住宅に住める方F
Mに変える他はなく︑そのことは同時に︑時叫燃であっても出生率が低下しない住宅条件を撃備する方向にもつながるであろう︒具体的には︑﹁結婚住宅医総務﹂としての青年男女に低コストで一定水準の住宅に入居で家内の反射率の構成に川附するもので︑おおよそよりも相関が良いことを維かめた︒また︑各部である︒

業効率に影響を及ぼしている諸条件の誠交分析

建設コストの予算荒川合手がかりに行米間に介在

ワシントン州での一経常事例をとりあげ︑住宅

小規模ビルダlを対象にした調交では︑米国

佼の放熱長と皮下の熱抵抗の関係から︑放熱量
山本から︑側加熱サイズのモデルを取り扱う相場合でているビジネスの係製は︑純粋なプロジェクした︒米間同において小規淡ビルダlを成立させする半業経常︑羽場巡常上の相述点などを分析

カ口リメータの災験デ lタに器︑っき︑人体のト・マネジメントであった︒それを支︑える金融︑も︑似人去の影響を定泣的に評価できるように

仰天井︑使︑床の総ての仕上げ阪の反射率が一品

川品川知生理的特性を反映したモデルとしてマネキ

公的検究︑性能保証︑資源調達などの皮業シスなった︒

が熱紙抗に依存することを確かめた︒以上の結以下の通りである︒

ω 一般的に︑室内仕上げ閣の反射率をおくするのが紫ましい︒
山一般的に︑室内仕上げ耐の反射率が低いと附⁝するような職住近桜条件に配慮した公的賃貸住いとモデリングをんすすることがある︒とくに︑ンを開発した︒内部に水蒸気発生装渋を組み込

テムが終倣されており︑コストや性能面の競争

すぺ

明の伎を劣化する︒

宅や給与住宅の供給︑一戸建住宅や低岡山住宅の
山州市川の反射ネが低いときは注なする必要があんだサ!?ルマネキンを試作し︑人工気候家内

きる優遇施策の展開︑女性の継続就業を可能に

魅力を兼ね備えた応用住宅の開発や子育て矧のでの紘一・水米一気発生の定作山一九験を行なった︒そを促していることを記述した︒

る︒
山天井︑焼︑床の総ての仕上げ耐の反射率が低の結川市︑川皮分布と放熱特性に関しては︑被験

八O%︑双%が推奨できる︒八O%︑五O%︑八O%︑八O%︑二O%︑あるいは︑八O%︑111処設コストに影山科を及ぼす要閣の分析

日米比較

一戸建て住宅の建築生産システムの研究陥B425

仰のありようなど︑吋中日以⁝による作業効率向上を

m城︑それらへの対まったが︑作業の川県・質・ M

その日米間終渓については問按的な比較にとど計熟がもたらす効果の大きさを定量的に示した

作業効率を夜十羽させる市立問を分析するとともに︑もう一つは輸入住宅の施工現場の羽交から︑いと︑将一光環境の照明の伐にとって桜めて危者のデlタと近似することを確かめた︒

きは︑光の拡散牲が大きくなり︑モデリングがける住宅処設システムを支︑えているのは︑こう誘導するシステムについて考山内示した︒米国におした呪湯技能の修仰向から出発し︑刊中川熟を絞て︑コl スが川なされている産業システムの存在に

研 究ME425

加齢に応じて経験が伎かせる基幹的人材の転進

闘の一戸建て住宅の生産システムの現状をふま︑えいても論じられるようになってすでに久しい︒

ながら︑その価格絡虫記をもたらしている要凶をその小でわが的の住宅価終は凶際的に市水勲︑いわゆる内外側絡禁問題が住宅建設分野にお藤潔好

ニO%は限界である︒これ以上反射本がおいと

本山λ験の結果では︑天井︑療︑床の反射率が険である︒

夫婦に対して一戸処役宅や低肘住宅の秘鋭的供給などが考えられる︒

研究柏g423

ー

住宅空間における長光環境の動的変動に関する研究叩

l 換型空間によるシミュレ iション
中村洋

﹁平松的﹂になると考える︒また︑これ以上反ぎつい﹂になる︒

同双山の建築空間の照明は︑同甘一光に依存するのっ布効な利則によって︑筑間の人工照明に消印はする屯力の節減が強く研究求されている︒市民に︑現行のオフィスビルのための室内環境設計法

共体的な本山内総資をもとに検託することを目的

本研究は︑住宅空間において︑終日︑季節ごと︑天候および天空状況ごと︑人工m
m明の点灯
とら

れてきた住宅の輸入が活発化しているのも︑倒本研究ではこうした持法におかれているわが的情絡差ゆえの刑判九出端である︒

課題を提示してまとめとした︒

システムを手掛かりにわが国住宅産業の今後の以上︑米関の住宅生産システムあるいは産業

ついての記述である︒

や消灯︑山内ヱ問の様式なとの稜々の要凶に凶し︑機では例人差が無視されているが︑住宅の案内という指械は定殺した感がある︒非貿易川町とさその時々の室内の光環境の変動を動約に捉え︑環境設計では倒人差が最も采姿となる︒そこで︑

光環境の快適性も近祝されてきている︒

住宅筑間における外一光環境に関する有用な知見

111建 長 寺 仏 殿 と 法 堂 の 保 有 耐 力 に つ い て
依抜傍わっている災務者を中心に織成し︑その問山九組織は︑日米両国で一戸時叫て住宅の生産にしての体組成の影響を依約に組み入れることをつの心不例制十九日を災施︑考察した︒

問辺関係者も合めて議論を束ねながら︑次の二

平力は耐震壁が主に負拐するものとされている︒

通常︑部材同十一の抜 AHと考え︑水郎はピン休刊 An

4

現夜︑日本における木造建築の制民設計では︑

︐
︑
ゐ

坂本功
試みた︒まず︑カロリメ lタを則いた実験を行

一つは小鋭校などルダ!の絞ゃいを成立させて4h

調査を行なった︒本抑制止口は︑実際の住宅笠間のなった︒その結果︑代謝武と山氏燃からの放凱⁝誌

いる諸条件について︑もう一つは施工現場の作AA

各一光環境の動約変動に関する災測調査研究に続の差として求めた蓄熱設と比絞して︑体組成を

斗
ゴ
オ
マ
ト
ト

くものであり︑住宅の居家空間を想定した模型組み込んだ推定式の依の方が従米の推定式の似

今回の実測実験で得られた成巣は︑主としてによる実験研究に関するものである︒

一知一鍔直を得ることを目的とする︒の伝統的木造建築の耐震性に関する
謡査研究叩

ア

1
二
検個￨堕
，
一
:
l
;
i
: 討人￨許としている︒

J
レになってきた︒本研究では︑例人の川知的特性とモ

似人去を考慮した体治相州節モデルの構築が必姿

競節

そのため︑先に︑さまざまな天候及び天空状~13

射止中が低いときは︑光の方向性が強くなり︑﹁どeが本米の姿である︒また︑近年︑外一光の適切か:Ie
況下で尖際の住宅空間における仔一光環境の尖測

た
体

j:

オミ

建築山張関の快適性に対する要求のおまりと共に︑

し

差￨型
をl
i
:
考1
2
慮1
4

査

iヨ

え方で建てられた︑いわゆる伝統的木造処築が︑

しかし︑このような考え々が定山訂する以前の考
つ伐の山実験を行なった︒その 舶M 来︑突付け継子に突付け︑川相欠き︑時鎌など問 mm郊の刑制予を持悼叫ん日部の水平加力災叫械を行なった︒特に牧内総あるにもかかわらず︑関心米地以の際︑仏殿は倒肢と法然は︑な地条件︑山間治形式がほぼ同様で

Mの保有水平耐力を肝制定した︒総長寺の仏と法 w次に︑求めた洲一論式を川いて︑住長年の仏殿

破淡の順序は決まるものと考えられる︒従って︑
h 波での挙動及ぴ破淡モ lド
の
品
守
山
用
品
休
叫
ん H郊の削 伎

力が作川した場合には︑桜令部の知明性によってれの建物も保有水平耐hは小さく︑大きな地災いう山村山本が絞られた︒しかし︑総体的にはいず︒九となり︑倒壊した仏般の方がむしろ強いと

じんせい

今なお多く残っている︒そして︑これらの建築
八入れ)が二つある成したのに対し︑法品川川 Lは市川かに似斜しただけでわず

彩︑相欠き︑仙町川端桃子は投のヒドに切り込みがあった︒解析の結果から︑出丸山附灼⁝/一二 O(rad.) 刊の保有水平耐力は︑水平民皮で︑仏(L入った形にそれぞれモデル化できると指定され

0八1 0・
肢は0 ・一 1 0・一二︑法公は0 ・は貯引込み日比さが半分の災た︒これらのモデルを川いて︑柱内部に桃子をm
mにとどまっていの機造安全性は︑経験的なる︒

持つ伎は後九日部の泌転倒性の辺地岬式を構築した︒

が今後の派閥である︒

本論は︑伝統的木造建築の刑制民性を一点似することを目的としている︒そのために︑まず伝統的E

木造建築の︑ヒ笈な木市 力紙抗史ぷである︑校川 H

ホl ム レ ス ︑ 麻 薬 中 毒 だ っ た 人 で ︑ 社

ぽ住者は︑かつてアルコール中毒︑

アメリカのアパートの印象 i i都 市 集 住 に 関 す る 訪 米 調 査 か ら

会復帰するまでの二年間︑併設された

自動車修理工場や︑レストランなどで

寺島

ニューヨーク‑ボストン・シカゴ・サ

昨年の一一月に一一日間にわたり︑

ァクタi は ︑ セ キ ュ リ テ ィ の 係 保 が 上いるということである︒最も大きなフ

背景のもとで︑独特の住宅が成立しており︑荒廃している︒解体中の古川勝田

しまった衡が中心部の周りに広がってゴでは︑このような危険地待となって的に成立しているようである︒

アフォ l ダ ブ ル 住 宅 の 一 つ と し て 社 会

このような住宅は他の都市にもあり︑ナンスを行ないながら生活している︒

技能を身に付け︑建物のセルフメンテ

ンフランシスコのアメリカ回大都市を第二の印象は住宅づくり・街づくり

良分の街に誇りを持てる工夫にさまざまな工夫をしていることが挙・リンチの⁝一一一同う﹁廃棄された土地﹂とは︑このような姿なのかと思わされた︒

げられる︒

地を目の当たりにしながら︑ケヴィン

人種差別と︑貧しい国々からの移民のげられる︒ブルックリンやブロンクス

唯一の入口には︑ポリスボックスのよ

人びと(マイノリティ)が住む街でも巡る集合住宅の調査(住都公邸主催・調査の目的は︑アメリカ大都市の都

がら︑身元の確認できない我々は追いうな管理事務室があり︑当然のことなの集合住宅は閤周が欽裕子で困まれ︑心に立地し︑既成市街地と一体的につみめヲ令︒

服部本然教授同口氏)に参加した︒

くられた中規模の(超高層ではなく︑らなかっただけラッキーなのかもしれ

返されるばかりである︒いや事件に至った︒ここではこれらインフィル烈のmで さ え ︑ 歩 き き れ ず 引 き 返 し た も のない︒シカゴでは一街区のたった五o

会て寄付により︑セルフビルドで建設に あ る デ ラ ン シl 福 祉 住 宅 は ︑ 建 材 はているようだつた︒サンフランシスコ

ボランティア精神は地道な成果を上げこのような中にあって︑アメリカのだ︑という計画論である︒膝史的な建イデンティティを付与することが大切の形成や︑自分の街に誇りの持てるア

う二足の規模にまとめられた地域社会成﹂﹁センス・オブ・プレイス﹂といそ の ひ と つ に ﹁ ネ イ パ i フッドの形

宅の現状を視察しようというものであ大団地でもない)インフィル型集合住集合住宅の印象を綴告する︒

セイフティ・パトロール﹂と脅かれたもあった︒パスの脇には﹁スクール・

まず第一の印象は︑集合住宅にもア交っていた︒特にマンハッタンやシカ

ゼッケンを付けた母親グループが行きある︒

された四階建ての凶み却の集合住宅でウスをつくろうとか︑特色あるデザイ

物や大きな樹を残そうとか︑クラブハ

住宅に社会背景が色濃く映し出されるメリカの社会背景が強く作用し︑その方々に︑衡の歴史性について︑なんと見ていると︑次世代の街づくりを担うの硲史は短くとも︑精神ではルーツに以上︑今回のアメリカ視察で︑彼ら

児島市内の石迭の僑を取り壊す映像をし︑新しいタウンハウスを加えながら︑十数年かけて︑住宅やオフィスに改善

重量感のある街に再生していた︒

また︑それを参照しながら︑住宅づ

イギリスを持ち︑長い経史性を感じた︒

テi マ ( と い う よ り 病 現 ) は 相 当 に 重に思えた︒そして︑克服すべき社会的

くり︑街づくりに向き合っているよう

第四の印象は︑アメリカ人の生活感

生活感はそんなに変わらないも我々とそんなに逮っちゃいないんだ

うのである︒

や小層集合住宅の︑それも︑さほど広ミニアムか︑郊外の戸建住宅に住むイ

くない住宅に中産階級の尉住者が住むけはおい)と︑明解であった︒ただし︑射しはやっぱりあった方がいい(組付センブルしていていいのだろうか︒安から使えそうなものを持って来て︑アないでいる︒未だに欧米の計画例の中べきル l ツ や 精 神 的 な 拠 り 所 を 見 出 せ

総って︑我々の問りを見ると︑参照す

いものであるようだ︒

第三の印象は︑最近多くなってきた

絶対的ではないということで︑川以も寸前一

気はずかしい質問ではあったが︑陽ということである︒

ものと思われるが︑ト古川いレンガづくり

要なのは﹁ロケーション﹂であるとのい な ら ︑ 今 度 は 自 ら の ルi ツについてのトラディショナルなイメージの処物
ボ ス ト ン で は ︑ ルi ル と し て 街 の 景

考える時間を持ちたいものだ︒

デザインである︒

観行政の中に組み込まれているが︑ニ安全性が良いので︑敷地はオープンで(てらしま・かおる/鮒アlクポイント)

ンサスが得られない︑規範が見出せな

ンとか︑その内容は目新しいものではューヨーク︑シカゴでも﹁レンがとラは住宅のリビングやテラスが商し︑多あ っ た が ︑ 中 庭 ( コ モ ン ガi デ ン ) に

全で自由な我が衝の姿のなかにコンセ

ないが︑﹁廃棄された土地﹂の再生のイ ム ス ト ー ン と コ ッ パ i(錦)﹂でデザ見学したタウンハウスでは︑地域のためには︑愛着を持って中産階級と低

イ ン さ れ た ︑ ア メ リ カ の ルi ッ︑イギ

くの視線によってセキュリティが得られているとのことだった︒我々の言うリス風情の建物が多く見られた︒
バッテリーパ l ク シ テ ィ の レ ク タ ￨間開発しているディベロッパ!は︑(め見 た ︒ い ず れ も し っ か り 金 制 で ガi ド

あ ち こ ち で ︑ コ ミ ュ ニ テ ィ ガi デンを思われた︒そう一斉えば︑今回都心部のトンで地元の建築家から﹁東京で一番路地空間の居心地の良さにも通じると古い建物は何か?﹂と質問された︒私されていたが︑ニューヨークのワール

してボストンの新しい建物︒そのボス

来六O 階 の 建 物 を 建 て ら れ る に も か か

ドトレi ド セ ン タ ー の 足 元 に 一 坪 花 闘

ブレ千ス︑シカゴのタウンハウス︑そわらず︑高級な核地型住宅を食前し︑した︒それは知らないということ以上に︑た︒

でいるんだ︑と妙なリアリティがあっがあるのには︑驚いたと同時にホッと勿論木造住宅の際史しかないから︑し︑ここにも土いじりしたい人が住ん当たり前と言えば言えるが︑最近の鹿日々の仕事の中で︑そういった視点をたちは'泌を見合わせ︑絶勾してしまっ

トが板めて低いためであろう︒
も う ひ と つ ︑ ア メ リ カ は 二O O年のし︑ボストンのチャールズタウンネイ

膝史ではあっても︑建物をしっかり残
ビ1 ヤ ー ド の よ う に ︑ 海 軍 の 造 船 所 を持っていないことに対してである︒

っかり需要をつかんでいた︒土地コス造のタウンハウスを供給している︒本*︿ひろば﹀へのご投稿をお待ちしております︒﹁住﹂に関する提案から日頃お感じになっておられることまで︑研究者・実務者から市民の皆さま方の怠憾のないご投稿をお待ちしております(採用分については薄謝進妄)︒
原稿用紙(羽 O O字詰)一一一枚程度︒原稿には住所︑氏名︑年鈴︑職業を御記入下さい︒
なお︑内容を傷つけない批判閤で一部手霞しさせていただく場合がありますので︑‑}諒承下
さい︒
︿宛て先﹀
一
T166東京都世田谷区船橋4丁目羽 8
財図法人住宅総合研究財団
すまいろん編集部﹁ひろばい係

ずらしい例ではあるが)一一一階建ての木

ま た ︑ シ カ ゴ で ︑ 鉄 道 ヤlド 跡 地 をだ︑という切実な思いがあるようだ︒

ことだった︒

歴史性のある街並みづくりへの志向

住宅を︑親しみを持って見て米た︒

メi ジ を 持 っ て い た が ︑ タ ウ ン ハ ウ ス

従来︑アメリカ入は超高層のコンド伝えたら良いのか︑と顕を抱えてしま*

所得者層も住まえる住宅地が必要なん

シカゴの TheEMBASSYCLυBのタウンホーム。
1F
l
'
y見
(:
U
f
U
J
)
j
)はブロック造、 2‑4附 (iUぽ)は 2x4木造。

第時四住総研シンポジウム

mlm)

01 一七一 O O

七月一二日(金)九一一一一

住総研刊行物のご案内

子供の個室保有が自立の発達と家族生活に⑧ 研 究Mm8789

お問い合わせは出器対固まで︒@印の研究論文を購入ご希望の方は︑丸善出版事業部(G3l5684t5571)へお申し込み下さい︒

研究論文

室伏次郎(建築家︑神奈川大学教授)

住 居 設 計 論111光 ・ ス ケ ー ル ・ 場 所 性

鈴木成文︑大岡山向作︑坂田岳彦︑五島陽子

iii阪神大震災時の行動・心環・思考

1 9 9 5冬 神 戸 体 験 記 録の生活行為︑子供室の管理状況等のかかわ

同研究印の続編として︑プライバシー意識

建 築 会 館 ホi ル ( 東 京 都 港 区 芝5 丁目

住 ま い を 巡 る つ な ぎ の デ ザ イ ンiii時 を つ な ぎ ︑ 暮 ら し を つ な ぎ ︑ 空 間 と災等地のまっただやに身をおいた神戸芸術

り合いを総に︑日米のアンケート調査から︑

i!日米比較研究

及ぼす影響 (
2)

平倉直子(平会直子建築設計事務所主宰)

工科大学のや生と教職員による記録です︒のプライバシー意識の発途にどう影響して物路一環境としての祭問が自立の恭礎として

A 4判 3 0 5ペ ー ジ 定 価 4 6 3 5内

いるかを考察しています︒

mmμ﹂ 近 刊
廟噛住総研﹁研究年報 u

えています︒

A 4判 内 べ ￨ ジ

開催の第時間住総研シンポのための一ニ⁝繍の

告市立国日・梗概﹂をはじめ︑一九九五年七月

びに住宅復興問題調査報告録︒わが鴎の住研究の水地中を示すものとし

委託論文︑住総研委員会活動報告などを収

一九九問問年度の助成研究二六件の﹁研究報⑧研究恥9 4 3 2

定 価2 4 7 2円のさまざまな生活の工夫を集めて考察を加の発達皮︑子供{怠の専有度とそこでの子供

北浦かはる

住 ま い の 設 計 ト ラ ブ ル 集iiiAシ ス テ ム 対 B シ ス テ ム

第一部では︑体験記として︑その瞬間の人③研究助 9 5 4 1

中埜博(ぴるだあず・ゃあど︑主宰)

間の反応・行動・心攻・思考を詳細に記録

空間をつなぐ

植田実(住まいの図書館編集長)

住宅設計に仰が見えるか￨￨￨私的領域と公的領域の錯綜

し︑第二部では︑街を歩いて見かけた市民

大悶邦夫(東洋大学工学部教授)
限研五口︿限研苔建築都市設計事務所主宰)
見城美枝子(エッセイスト)

阪神・淡路大震災による住宅被災の実態並
阪神・淡路大渓災住宅復興研究会

和夫(神奈川大学教授)

代表住田昌一宅復興研究会(主交一位田昌二ごによる当財団が渓災後に設置した﹁奴神大震災住定 価3 3 9 9内

A 4判 4 0 0ぺi ジ

だいております︒

定 価4 6 3 5円て︑国内はもちろん︑海外でも好評をいた

参 加 費 一 般 一 ニ000円・学生一 000円 ︑ 当 日 支 払(月)までに︑当財団まで郵送して下さい︒先着順にて︑定員二O O名 に な り 次 第 ︑ 締 め 切

調査報告書です︒詳川相な調査の積み重ねにA 4判 2 1 0ページを収録しています︒

よる被災地の被害実態と復興のための提言らせていただきます︒

講演のタイトル︑パネリスト等に変更が生じる場合もごぎいます︒

首 話 0 3 3 4 8 4 5 3 8 1 ﹁シンポジウム﹂担当まで︒⁝m 東 京 都 世 田 谷 区 船 橋4imi8
T

申し込み︑お問い合わせは︑財団法人住宅総合研究財団

はがきに︑氏名(ふりがな)︑性別︑年齢︑住所︑勤務先電話番号をご記入のよ︑七月八日

申し込み方法司会l 凶

パ ネ リ ス トi 植 田 実 ( 前 掲 )

討論

新
干
せ

住宅設計の現在￨￨設計者は何吾考えているか
場白
所持

講
演
2

3
4

江戸東京フォーラム一 O O回 記 念 出 版﹃江戸議議撃へ舎議籍﹄

O高 齢 者 の す ま い づ く り 通 信 引 号 発 行﹁すまいろん﹂のご購読について記録として︑東京都︑住宅局の石川鉱山米子氏

第口山間十日川齢名のすまいづくりフォ i ラムの存号問月一日︑反口万六月一五日︑秋口ザ一@先制門日は原則として︑冬ロマ一月一六日︑O月 一 日 で す ︒ し た が い ま し て ︑ 送 付 開から京京都の住宅政策を︑東京いきいきら
江氏から本人い ふ 披 進 セ ン タi のいけ川橋美 MM

M 王研究卒業の‑つ
当別問問 zU︑

ただきます︒なお︑送金には約一週間か始は︑購読料受領後の最新吟とさせていおがでり表示が附になっております︒正しくは︑
縦です︒‑ U昨日(下段写真説明のふ本児の部分︑﹁池尻市部地区だより﹂とあるのは︑﹁尻池陶加地区だより﹂の誤りです︒‑
mω 双トム段の﹁伊東山山﹂の川内版の山中で︑E断頭閣とあるのは配霞留の誤りです︒‑ω1

初代の伎宅卜i ク

制強有名1 住 総 研 住 宅 トi ク 委 員 会
当初出で活動をしていた住且む卜i ク委円以会

経済成長の鈍化・高齢化社会の到米などの討論山内気がぬ恨の本になりました︒の環境変化を住宅・まちづくりの転換点としてとらえ︑行政・メーカー・設計・研究等に身を山一院く初代の務手が︑フレッシュな

き絞きご購読いただきますよう︑お願い@購読満了時にご通知いたしますので︑引巾し上げます︒ております︒こ希慢の方は︑あらかじめ@バックナンバーのお求めにもおこたえし

衣席の有無︑送料を左記財悶まで︑ご確認下さい︒

一 年 間 一 000問(送料品大)購読料は次のとおりです︒

一 二 年 間 五000円 ( 送 料 共 )お支払い方法えさせていただき︑財閃からは改めて発

踊閉鎖収計は︑郵州民間同の払込閥抗持品受飯山試で代行いたしません︒

はいたしません︒@購読期間中の購読中止による購読料返金﹁すまいろん﹂は次の応顕でも販売しておりますので︑ご利用ください(山政での予約

購読の受け付げばしておりません)︒

版差しで新しい住宅政策のパラダイム︑新A 5判 3 8 0ペ ー ジ 定 例 2 8 8 4円

しい住宅・市街地抽出を抗いています︒

電話相(03)3456!205i

命噛山也築学会資料品川布所港一氏芝51mmlm

佐総敏弘とあるのは佐藤敏宏のぷりです︒

議 話 (03)32gli338

品噛尚洋食品計約千代川区神倒神保町11幻

れ て い る 方 々 に は 訂 正 シi ルをお送りい()
ozh河肘吋開円山 OV内日()﹂の凶版
同じく︑﹁電話(03)348435381FAX(03)348415794

h
K
H
K船体川4 m 8一
γ郎 東 京 都 叶 ⁝m(財)住宅総合研究財団の川問みの小で︑﹁外観﹂と二階アトリ

泊代の住宅トーク

たしました︒この日げをおおちで︑訂正シエ﹂の写真説明が入れ終わっています︒

一
︑
︒
:iL

ールをご希望の方は︑ M Mまでご述仙松下

2﹀ 0
久に拘絞の﹁(UCZ(い河内吋阿川ロC﹂
山
山の設計省のお名前が違っていました︒

か り ま す の で ︑ お Ahみおき下さい︒の気づきのふ人切さ︑制度と結ぶソ!シャル

いずれも Aフォi ラム﹂が第一 OOMを迎えて︑諜のん誤

このままでは問者の務駅等に支山仰をきた

定 価i i o

ワi ク の 役 初 等 が 報 告 さ れ て い ま す ︒

し以しますのでご訂正下さい︒定期購読をさ③かわる住宅・まちづくり

放送出版協会から当フォーラムの成泉

お求めは最寄りB 5判μ べi ジ 然 料

詑あ⁝ 泌 を ま と め たN H Kブ ッ ク ス
京学への初符﹂が発刊されました︒

，
nに

9
6
しし '
1
‑た年
げ。冬
ま J
欠号
すの(
。よjI
j
I
う号

お詫びと訂正1
11 ま fふ‑表紙の﹁すまいろん﹂のロゴのドの年号

ぴり4'

o
u
nhu

田上義也と札幌のモダン住宅

ライトへの傾倒から、やがて独自の雪国的造形へ向かった建築家の仕事
J
=
r
iと文

はなじめない︒彼の制作姿勢や作風には︑ラ剖上をエゾライトと呼ぶ入もいるが︑私に年には﹃同上義也建築主集﹄を発行した︒

戒の遠藤新︑レーモンド犬ふ引古から多くを学んの交流は二年半ほどであったが︑ライトや光時総築家タノウエ・ヨシヤ(郎上義也)の名だ後︑⁝九一一二一年の関東大民災を転機に︑北建築家︑田上義也とはを知っている人はどれほどいよう︒昨年一一

イトや遠藤新の影響が色濃く見られるものの︑

ジ ョ ン ・ パ チ エ ラl同士との出会いである︒とができるからである︒

自の作風を確立しようとする過程を見出す︑﹂

むしろライトから抜け出すことを意識し︑独海辺へ波った︒

展を訪れた人なら︑遠藤初︑土浦危城と並ぶから滋末︑同後ねへと旅をし︑根釧関野の開そのまま札似の博士宅に印刷候し︑芳年︑道北

北に肢をおち託けるきっかけは︑市中でのライトの庶弟子であったことぐらいは記憶し闘う姿に市川口発されて︑北での建築活動を決立

拓民民が粗末な︑住まいを本拠に過酷川な白然とに は ﹁ 雪 国 的 造 形 ﹂ と い う キi ワl ド を 基 にに は ラ イ ト の 影 響 が 強 い の に 対 し ︑ 三0年 代

向上のデビューは一九一一五年︒札幌時計台で開催した︽川上山本也建築作品展覧会︾である︒二六歳の北の建築創造への熱き恕いは︑往築や建築家の正しい在り方を社会へ問いか

作品艇は︑二八年と一三O 年にも開催した︒

ぶ新興住宅地として発展した︒に合併するまで︑モダンな郊外住宅が建ち並宅地分譲︑代民地が悶られ︑一九四一年札幌市

山村の一回で︑大正末から地主らの核桜的な

このあたりは︑かつて札幌郡藻岩村大字円

章一一)︒

は一一二年完成の太秦邸が西側に建っていた(写ある︒一つは二七年完成の小熊邸︑もう一つ

Oと 二 一 丁 目 と い う 中 心 市 街 地 に 近 い 部 分 でな住区があった︒場所は︑中央区南一条西二

年代の作風の違いを一目で兄られるユニーク

札 幌 に は ︑ 田 上 義 也 の 一 九 二0年代と一二0

円山地区の住宅

ま司令や呈はコルピュジエの影響すら見出せるのである︒

コやインターナショナル・スタイル︑さらにる 作 品 を 生 み 出 し た ︒ そ こ で は ︑ アi ル・デ

テルなどが多くなり︑北のモダニズム期を飾カフエーや喫茶応︑庄舗などの商業建築︑ホ住 宅 で あ る ︒ 三0年 代 に は ︑ 住 宅 の 割 合 よ り

戦 前 郊 の 作 品 数 ⁝ じO 件 弱 ︒ う ち 半 数 以 上 はライトからの離脱志向が顕著に表われている︒

全陪ではライトとの繋がりで取り上げられ

蔵所人であったし︑北海道近代建築史上において︑プロフェッションを強く意識した建築家の先駆けとして評価される人物である︒

科に入学︑さらに同科三年時に夜間の早稲川てスタートした︒

工子学校に通う︒卒業後︑英語を話せる汗い

けた︑主張は︑三O 年展では雪間生活に八円った子恕以上の反終で︑山上はまず住宅作 米z とし

建築家として帝悶ホテルの現場事務所に勤務

北方建築の造形という円僚に結尖し︑毅一一一一

一八九九年(明治三二)栃木県郎須野原で伶ししたのは一九一八年のことである︒ライトとまれた︒一九一一一一年(大正一一)青山学院中等一九九二千に九一一歳で他界した間上義也は︑した︒

る人物であるが︑北海道では建築界の主鎖の戦 前 期 の 作 品 を 概 観 す る と ︑ 一 九 二0年 代ているかもしれない︒

L ・ライトと弟子たち︾
イ で 開 催 さ れ た ︽F ・月から本年三月にかけて︑ギヤルリ・タイセ

io995 J'.fJ日J;\~)3 太泰正日
写真

角幸博
'
‑
L

写 真 一 6 鬼窪邸(19
8
3年撮影)

9
5年撮影)
写真‑ 8 相内邸広縁(19に取り壊されてしまったからである︒さらに太 秦 邸 が ︑ 昨 年 三 月︑ マンション建設のため﹁あっ た﹂と 書いたのは︑ 三0年代の代表 作︑
西 二 六 ) や 城 下 邸 (一九 三O年︑南五西 二 二︑ 北 一
表作の 一つ で あ る 鬼 窪 邸 ご 九 二九 年

雪国的造形﹂住宅の代円山地区 には他に ﹁インターナショナル ・スタイル を意識した相内

鬼 窪 邸 (写真16) は︑南側 二階まで立ち上邸(一九 三 四年︑南 一西 二八)なども現存する ︒

げた柱型とこの柱型から北側一階まで葺き下

二0年 代 の 代 表 作 で あ る 小 熊 邸 ( 現 ・北海 道
4) は︑北海道帝国大 学助 教

銀行円山クラブ)も維持が危ぶまれている︒
授であった小熊拝農学博士の住宅であった 0は半円シリ ンダ ー の採用 によって南側 の垂直

ろす屋根表現が特徴で︑城 下邸 (写真 l5) で

ai切る

フランスから帰国したばかりの小熊博士の依小熊邸(写真頼は︑フ ランス風 の住宅︒ 田上案はなかな か
受け入れてもらえず︑論争もしばしばであっ性 を 強 調 し て い る ︒ 北 国 に お け る 日 光 の 享受
は︑ パッシブソーラ ー の基本的な考え方であクトな住宅で︑ころぴをつ けた緩勾配の 切妻ンが特徴 的 で︑南面する広縁(写真 ￨ B) のガな白い壁と横長窓︑はしご窓の コンポジショ

相内邸(写真!?)は︑ 量感のないフラット

るが︑田上もその考えを強力に推し進めた︒
屋根 と 応 接 間 や 風 除 室 な ど の 亀 甲 大 窓 が 特 徴

ラス戸︑欄問︑ガラス張りの戸袋など︑南か

十 字 形 平 面 の 交差部に二 階をのせたコンパ

たとい︑ 70

るが︑圧巻は応接間︒南 側を大き な 亀 甲窓と的である︒内部も創建時の姿をよく残していこれらの住宅は︑単に田上の代表作というらの採光を徹底させている︒

た円山地区 の貴重な証 人であ るし︑この 地区

ば か り で な く ︑ 郊 外住宅 地として 発展してきィカルに 飾り︑ 造 り 付 け の 長 椅 子 や 書棚 ︑ 菱

し︑漆喰塗りの壁と天井には︑押縁がグラフ形小窓 など︑現在でも充分インパク ト の強いと片流れ 屋根の組み 合わせ ︑ 階 段室の はしご

第 三 の太秦邸が出てくるかもしれない︒札幌

現在これらの住宅の前途は多難である︒第二︑の落ち着いた風格 を 支 え る 立 て 役 者 でもある ︒

空 間 とな っ て い る (写真121

窓︑曲面を持つサンルームの関口部︑ずんぐの保存を検討し はじめた︒ 個人所有 の文 化的

市で はやっと登録 制な ど に よ る 歴 史 的 建 造 物︑ 二階の陸屋根
一方の太秦邸(写真 13) はりしたプロポーションなど︑小熊邸とは異なばならない︒田上の 作 品 ば か り で な く ︑ 点 在資産をサポートするシステムづくりは急がね

る独自の作風の到達点のひとつとすることが屋線裏に室 内暖気を入れなけれ
陸屋根は ﹁できる︒

が札幌 の 文 化度を量るバ ロメー ターといってする歴史的資産をどれほ ど生かせるか︒それ(か
ど ・ゆきひろ/北準坦大学エ字部建築工学科助手)

も過言ではない︒

ば︑丸太に雪が積もったように︑雪は︑とけえた︒同様の手法は現代でも試行されており︑ずに 高 いところでは吹き 飛んで し ま う﹂ と考田上の先進性を見ることができる︒』圃歯菌ー白幽箇ー白血園園田園圃圃画編集後記
日本人の自然観も︑そニまでは意図して

季刊 す

いろん}
川
町
年
春
号

443

昭 和 二三 年︑ ︑当 時 の 清 水 建 設 社 長 ・清 水

500円

一九 九 六 年 四 月 一日 発 行

ばいなかったが︑島本の﹁自然知の住まい﹂の実体&浮き彫りにしてくれる︒ し住 宅 の 総 合 的 研 究 J および成果の公開︑

住 宅 総 合 研 究 財 団 ( 略 称 H住 総 研 )はかし︑ ︑
梅干野の報告はグローバルで社会一ょ

実 践 ︑ 普 及 に よ っ て 解 決 す グ ことを目的

環 境 共 生 住 宅 の 概 念 が ︑ 経 験 的 な 工 夫︐

た な 科 学 的 な 挑 戦 が 硲 要 で あ る こ と と︐
そ的な視野から︑自然知を生かすために新発行人目大坪昭発 行 H財 団 法 人 企 宅 総 合 研 究 財 団するもっと広く基本的な哲学になるよううか ︒ 自 然 を 愛 し ︑ 人 間 と の 共 生 左 指 向

一 般 的 な 生 活 を 排 除︑する感じがないだろ

ミニシンポジウムの谷口と梅干野の二人だが新しい教訓的な住まいのー に か 伝 統 的一︒いみじくもあり方が汲み取れたようだ ︒

結局︑環境共生よりも広い概念の︑な︐おり品野す︒のお役に立つよう︑公益事業につとめて︑

書 室 ︑ セ ミ ナ 司 室等 を 整 備 ︑ 公 開 ︑ 社 会

究 助 成 事業を中心とし︑ ﹁研 究 年 報 ﹂﹁研究服部容生(千葉改咋建築学科教授)句片山和地内(東京芸術大学建築科助教擬)

編集委員 H干 15 6東 京 都 世 田 谷 区 船 橋 4 丁 目 鈎18

な住まいの概念が別にあるのではないだ

が引用したように︑伝統的歴史的な住宅

以 来 四O年 余 ︑ 現 在 は 住 宅 に 関 す る 研

成雄により︑戦後の務迫した住宅問題を︑してい停ように振る舞う既成的な住宅ととして設立された財団法人であります︒

よりも合理的な最 適解を不遜にも見いだ
映るのは私だけだろうか ︒ なにか︑住宅の実践を伝えている ︒ これは︑ある意味で厳粛な事実であり︑緊急な対応の必要

ろうか ︒ そ 二 で あ え て ︑ 経 験 か ら 得 ら れと街は︑ロ l テ ツ ク な 時 代 の 素 朴 な 計 画

し て ︑ 成 果 の 一端 を ︑ 市 民 ︑ 実 務 者 ︑ 研

s

"

式

社

Z之

‑

小林秀樹(建設省建築研究所﹂

A

委員長

昌 研

この ﹁すまいろん﹂ 怯 ︑ 活 動 の 一環 と ︐、

電 話 (︑
03)34845381

た自然の教えを工夫して住まいづくりに論の良さがあり︑まさしく自然知の住ま究者の皆様に︑より広く︑より手軽にご*野城智也(武蔵工業大学建築学制助教授) 一︑立松久回目(月刊﹁住宅建築 ﹂顧問)

性が伝わってきた ︒

生かすような︑そういう住まいをとりあいの原点が︑伝統の中にあることを教え理解いただくとともに︑その意見交流の単体の技掛川論に媛小化され過守ていないだろうか ︒ ま た ︑ な に が 特 定 の 住 ま ザ 方︐の癖のようなものを前提に した住まいでえず寸自然知のすまいじとした︒

る o︐し か し ︑ 同 時 に 現 代 の 科 学 ・ 工 学 のJ

報 告 書 ﹂ を 発刊︑また佐に関する専 門図原稿が集まってくると︑まず斉木の焦応用なくしてはこれからの自然知の住まいは生み出せない ︒ こ の 持 集 は 多 角 的 な

/

製 建
本築
1 忠
慶 i
朝

，

1
1

¥

、
/

しさが唱われたし︑谷口の設計における点は︑ 自 然 と の 関 係 の 人 間 主 義 の す ば らているものです︒ご利用のほど︑よろし場になることを頼︑って刊行(季刊)され

、

¥

〆

問 題 指 摘 を︑行なった総論の段階のもので

堂究
印所
昂J
I
株

.，

，

印制.
属I
J作

/

4 お願い申し上げます︒

，1

、，

頒
価

プラグマテイズムの事例などもあり︑自、.

然知の住まいの輪郭が現れてなかなかのMV、"︑あ り ︑ 今 後 の 展 開 を 読 者 諸 氏 に 訴 え る ものである ︒ {本王責任編集 H服 部 容 生 )i/，

深 ま り 方 と な る 感 よ が し て き た ︒ 阿部の'〆