『脱原発の哲学』第２刷における修正点

2017 年 7 月＜目次＞
第一部、第二章、２ 国家的技術システムとしての核兵器→国家的技術システムとしての核技術＜本文＞
p. 19、注 9：
われわれはいかにして遂げるか。
→。を削除

p. 35、注 6、2 行目：
東海原発二号機が過酷事故を起こした場合→東海原発二号機が格納容器の大規模破壊を伴う過酷事故を起こした場合

p. 37、注 12：“Thyroid Cancer Detection by Ultrasound Among Residents Age 18 Years and Younger in Fukushima”, in Epidemiology, 2015.以下で閲覧可能。http://www.ourplanettv.org/files/Thyroid_Cancer_Det
ection_by_Ultrasound_Among.99115.pdf→“Thyroid Cancer Detection by Ultrasound Among Residents Age 18 Years and Younger in Fukushima, Japan: 2011 to 2014”, in Epidemiology, 27(3), 2015. 本論文への反論に対する津田の再反論は以下。http://fukushimavoice2.blogspot.jp/2015/10/blog-post_19.html, 30.html

p. 41、最後から 5 行目から 3 行目：
また、福島第一原発三号機……と指摘している。これらの証言内容を→この点を

p. 41、注 19：
注を移動。本文最後から 5 行目「いささかの違いもない」の最後に付す。
注 19 の内容を以下に差し替え：
とりわけ、原発が原子炉内で生成するプルトニウムは、核兵器の原材料になる。この点については、第一部第二章において詳述する。

p. 51、注 3：
邦訳「核の時代についてのテーゼ」、矢野久美子訳、『現代思想』第三一巻一〇号「特集＝「核」を考える」、二〇〇三年、六八頁。
→邦訳「原子力時代への提言」、『核の脅威——原子力時代についての徹底的考察』、青木隆嘉訳、
法政大学出版局、二〇一六年、一二七頁。

p. 93、最後から 4 行目
p. 135、4 行目：
国家のイデオロギー装置→国家のイデオロギー諸装置（同じ修正が 2 ヶ所あり）

p. 104、8 行目：
ほぼ否定されている考え方である。
→ほぼ否定されている考え方であり、

p. 111、最終行：
As Law→As Low

p. 115、注 32：『放射線被曝の歴史』→『増補 放射線被曝の歴史』

p. 119、注 35：「チェルノブイリ原発事故「避難者」→「避難者」のカッコを小カッコに

p. 136、最後から 3 行目：
東京電力は二〇〇八年三月、この長期評価に基づく試算を行った。
→東京電力は二〇〇七年一二月、長期評価に基づいて津波対策を行う方針を決定し、二〇〇八年三月、この長期評価に基づく試算を行った。

p. 137、1 行目から 2 行目：
東京電力は既に二〇〇六年に→東京電力は既に二〇〇六年五月に

p. 137、第 2 段落：
しかし東京電力は、この試算結果を「無理な仮定による試算」であり、「新たな対策が必要になるほど試算の信頼性はない」として、試算された高さの津波に対して何の対策も取らなかった（注 21）（なお、そのような判断を行った責任者の一人が、当時津波想定を担当していた吉田昌郎原子力管理部長である。福島第一原発事故の主要因となる津波への無対策を放置した吉田は、皮肉にもその後、福島第一原発に所長として赴任し、事故時の現場責任者となる（注 22））。島
崎はこれを「それぞれの海域で過去に発生した最も大きな津波を想定する」という従来の方針のせいであると考えている。例えば、土木学会が二〇〇二年に公表した、原発設計のための津波評価（注 23）は、そのような方針を採用している。
→しかし東京電力は、いったん決まっていた長期評価に基づいて津波対策を行う方針を、それが膨大なコストと福島第一原発の運転停止をもたらす恐れから、二〇〇八年七月に武藤栄副社長のレベルで取り消し、長期評価については土木学会の検討に委ねると決定して、試算された高さの津波に対して何の対策も取らなかった（注 21）（その方針は勝俣恒久会長、武黒一郎副社長、津波想定担当の吉田昌郎原子力管理部長と共有されていた（注 22）。なお、福島第一原発事故の主要因となる津波への無対策を放置した吉田は、皮肉にもその後、福島第一原発に所長として赴任し、事故時の現場責任者となる）。土木学会が二〇〇二年に公表した、原発設計のための津波評価（注 23）は、「それぞれの海域で過去に発生した最も大きな津波を想定する」という方針を採用している。

p. 137、注 21：「10 メートル超え大津波 08 年に試算」、『東京新聞』、二〇一一年八月二五日。
→海渡雄一、『市民が明らかにした福島原発事故の真実』、彩流社ブックレット、二〇一六年、一八‐二四頁。

p. 137、注 22：『原発と大津波――警告を葬った人々』、一〇〇頁。
→同書、三五‐三七頁。

p. 139、4 行目から 5 行目：

一九七七一一月の結審まで→一九七七年一一月の結審まで

p. 163、6 行目：
ここから彼は→ここから高木は

p. 169、注 9：
原子力問題安全ゼミ→原子力安全問題ゼミ

p. 203、注 11：『福島大学地域研究』、第三巻四号→『福島大学地域研究』第三巻四号（、を削除）

p. 210、3 行目：「規制格差」に基づいて、危険物質を処理する「コスト格差」→「規制格差」に基づいて危険物質を処理する、「コスト格差」（、の位置を変更）

p. 271、表 1：
出典：『環境破壊』5 巻 9 号、1974 年 10 月、36 頁→出典：『環境破壊』第 5 巻 9 号、1974 年 10 月、36 頁

p. 272、3 行目：［一九五八年五月三〇日］→引用冒頭一字下げ

p. 290、最後から５行目：
久蔵村と似田元村→久蔵村と仁田元村

p. 299、2 行目、7 行目：
中間処理施設→「中間貯蔵施設」（同じ修正が 2 ヶ所あり）

p. 313、最後から 5 行目に注 62 を追加：
今や重症のレベルに達していると考えるべきだろう（注 62）。
（注 62）旧谷中村は現在、国土交通省所管の「渡良瀬遊水地」として観光地化され、公害被害の否認によって「公害からの再生」という美しいストーリーが形成されている。以下を参照。
田口卓臣、「「否認」に関する断片的考察——『脱原発の哲学』の余白に」、『宇都宮大学国際学部研究論集』第四一号、二〇一六年。https://uuair.lib.utsunomiya-u.ac.jp/dspace/bitstream/10241/10147/1/13420364-41-179_187.pdf 公害被害地の観光地化は水俣市の「エコパーク」、福島県の「コミュタン福島」にも見られ、公害被害の否認が反復され続けている。
＊「「否認」に関する断片的考察…」の「否認」は小カギカッコ

p. 324、9 行目：
ところで、三井財閥が神通川流域おける→ところで、三井財閥が神通川流域における

p. 339、注 37：
二〇〇一五年→二〇一五年（〇を一つ削除）

p. 352、最後から 5 行目：『新全総合』の「国土開発計画」を支えている→『新全総』の「国土開発計画」を支えている

p. 407、3 行目：
démocratie venir→démocratie à venir（a に右下がりのアクセント記号）

p. 413、注 22：

『宇都宮大学国際学部研究論集』、第三八号、二〇一四年→『宇都宮大学国際学部研究論集』第三八号、二〇一四年（、を削除。同じ修正が、最後から 2 行目、最終行と 2 ヶ所あり）

p. 417、注 24：『宇都宮大学国際学部研究論集』、第三九号、二〇一五年→『宇都宮大学国際学部研究論集』第三九号、二〇一五年（、を削除）

p. 421、注 28：
市民団体による保養支援の一例として、「沖縄・球美の里」を参照。http : //www.kuminosato.com→市民団体による保養支援の例として、「311 受入全国協議会」、「沖縄・球美の里」などを参照。

p. 425、注 35
p. 427、注 37
p. 429、注 40
p. 431、注 42：『神奈川大学評論』、第七九号→『神奈川大学評論』第七九号（、を削除。同じ修正が 4 ヶ所あり）

p. 429、最後から 3 行目以降：
そして、一度、日本政府が「棄民」の論理を志向しているという事実が見えれば、以下に引用する過酷な現実はまさに必然的な帰結である、ということも理解できるはずである。
→以下に引用する過酷な現実は強制避難者に限定されるものだが、その現実をもたらしているのはまさしく、私たちが本節で批判してきた日本政府の棄民の論理に他ならない。

p. 431、本文１行目：
次にわたしたちは→次に私たちは

p. 442、1 行目：
日本は、福島第一原発以後の二〇一二年七月に

→日本は、福島第一原発事故以後の二〇一二年七月に

p. 442、最後から 7 行目：
電力労連
→電力総連

p. 443、注 63、2 行目：
を明言してもしてもいない。
→を明言してもいない。
（「しても」の繰り返しを削除）

p. 443、注 64：
実際、福島第一原発後に→実際、福島第一原発事故後にp. 449、注 73：
現代教養文庫、一九八九年→日本経済評論社、二〇一五年＜人名索引＞
p. 457：
武藤栄 338→137, 338

p. 458：田口卓臣 35n, 119n, 223n, 415n, 421n, 423n→35n, 119n, 223n, 313n, 415n, 421n, 423n

武黒一郎 338→137, 338

槌田劭 41n, 140→41n を削除

p. 460：
勝俣恒久 338→137, 338