第18期議会始まりました
５月２日初議会
役職決定
第１８期議会の議員が決まり、初議会で役職を決定しました。
議員任期は、令和５年５月１日から令和９年４月３０日までです。
役職任期は、申し合わせにより令和７年４月３０日までの２年間となります。
◎議長
９番

勝

〇副議長
８番

山

山

正（かつやま３期目

２期目

糠千関

達（せきたつお）

１期目

湯夫

西町

本行ゆきひろ）

１期目

市之割

本直木なおき）１期目

大町本（やまもと２期目

５番

隆樹たかき）

中町

６番

浦（やまうら２期目

登丸のぼる）

山

邦

２期目

山口中島

田宏

６期目

北鴨ひろこ）久（まるやま くにひさ）

議席番号
氏名（ふりがな）
議員期数 地区名

７番（えだ稲荷（ゆもと山

浩（ゆもと江No.253

喜４番

３番山栄えいき）

２番

１番

湯﨑（やまざきただし）子

議会に対するご意見をお聞かせください。
電議会運営委員会
委員長
委

員

山浦登

江田宏子

副委員長

山本隆樹

予算決算常任委員会
関達夫

丸山邦久

※このほか、議決権のない会議出席者として、議長・副議長がいます

議会の運営（日程、付託する常任委員会など）について審議します。

委 員 長 江田宏子
副委員長

山本隆樹

話

☎0269（82）3111（内線170）E-mailgikai@vill.kijimadaira.lg.jp※委員は全議員です。

予算決算に関わる議案を審議します。

発行：木島平村議会
編集：議会だより編集委員会

20

議会だより 2023.5（No.253）

総務民生文教常任委員会
委員長
委

員江田宏子
関達夫

副委員長

湯本直木

産業建設常任委員会

丸山邦久

委員長

山﨑栄喜

委

総務課・民生課・教育委員会に関わる議案を審議します。

議会だより編集委員会委員長
委員江田宏子
関達夫

副委員長

山浦登

湯本行浩

副委員長

勝山正

山浦登

産業課・建設課に関わる議案を審議します。

議会選出監査委員

山本隆樹

湯本直木

員山本隆樹

湯本行浩

湯本直木

令和５年４月第２回臨時会（第17期最終議会）４月28日
補正予算など８議案を審議し、すべての議案を全会一致で可決しました。

令和５年度一般会計補正予算（第１号）１,５０４万円減額（総額37億1,497万円）※千円以下四捨五入
一般会

計 主な歳出（▲は減額）○民生費 269万円（国県費含む）
・子育て世帯・ひとり親世帯生活支援特別給付金○教育費 58万円
・小学校（軒天）の修繕費◆工事請負契約の締結について・契約目的 中学校の外装改修工事
・契約金額 8,690万円
・相 手 方 サンタキザワ・野沢総合・小野澤
特定建設工事共同企業体○公債費 ▲1,628万円
・やまびこの丘公園施設有償譲渡に伴い予定していた辺地債が、繰上げ償還ではなく通常償還となったため。
◆カヤの平高原保健休養施設の指定管理者の指定について
・団 体 名 合同会社シュタイン
・指定期間 令和５年５月８日から令和８年３月31日まで「令和５年３月定例会 審査意見」に対する村の対応
委員会審査の結果で出された「審査意見」に対する村の対応の報告です。
（要旨抜粋）

21

意見１
意見１ 村民の生命・財産を守る使命の行政として、公共福祉を更に進展され、この議案の執行による村民及び村の損失を未来永劫発生させないことに留意されたい。

対応１ 観光施設民営化に伴う財産処分等は、民間活力に対応１
より村の観光産業の振興と、公共施設の維持管理に対する村民負担の軽減を図るものである。今後も公有財産の適切な維持管理保全と村民福祉の向上に努めていく。

意見２
意見２ 中学校校舎修繕、施設更新に多額の予算が計上されている。公共施設等総合管理計画の計画進行より、実際の人口減少、特に若年者の減少が著しい。予算編成に基金取り崩しをしている状況が続き、財政のひっ迫は非常事態である。施策の執行に対し、迅速な判断が、将来の村の財政ひっ迫を緩やかにできる可能性が高い。予算執行に当たり、的確な判断をされたい。

対応２ 木島平中学校校舎は、昭和 54 年に建設されて以降44 年が経過し、平成 10 年に耐震改修工事は実施したものの、近年は雨漏りし、屋根や外壁を中心に老朽化が進んでいる。
教育環境の充実は大変重要であり、生徒の学習環境の維持と安全安心の面からも早期に改修工事を実施すべきと判断。
少子化や人口減少は、教育施設に限らず、インフラ施設を含むすべての公共施設に関係するもので、公共施設等総合管理計画の見直しについては、全施設を対象に進め、今後の維持管理等の方針の変更も含め適切に判断していく。

令和５年３月第１回定例会において３月８日一般質問を行いました。要旨は、質問者自身でまとめています。

山 浦

登 議員

き事項も多い。
再質
質問
問
再譲渡後、村民の希望に沿った事業運営が行われるのか、心配する声が上がっている。将来に渡り契約書を補足するために協定書、覚書等、文書で取り交わす必要があると考えるが。
湯本
本産産業業課課長長
湯土地の利用継続は、最長の 年で先 方 と も 協 議 を 進 め て い る。 ま た、事業の継続性も併せて 年で契約をする予定。法律上の上限である年数ということを理解いただきたい。
再々質
質問
問
再々
年以降はどうなるのか、非常に心配される。村民感情とすれば、年以降は相手方の方針でそのまま進められて、村民の希望が十分に叶わない状態でも非常に困る。文書でそれを補うことができないか。
村 長
長
村
民 法 上 の 制 約 と い う こ と で あ る。
契約書はもちろん、覚書であっても年目以降について文書で取り交わしても、民法上は実質的には無効になってしまうという制限がある。
また、 日の説明会では社長自らが22101010「将来的に経営が行き詰まった場合、村に無断で土地を処分するとか、そういうことはしない」と明言をしている。しっかりとその約束を守ってもらう形で継続を進めていきたい。

小・中学校の学校給食無償化について

質 問
問
質
学校給食費無償化は、何回か取り上げて実施を要望してきた。今年度
一部無償化で予算化され、実施されるが。
村
村 長
長
令和５年度において村から補助を行 い、 補 助 率 は ％ く ら い に な る。
保護者負担の軽減をしていきたい。

質質 問
問
高齢者が難聴により外出を控えたり、敬遠することで交流機会が少なくなり、認知症発症のリスクが高まると言われている。生き生きと生きがいのある日常を過ごしていいただくために、高額な補聴器購入費の補助ができないか。
山嵜山嵜民
民生生課課長長
限られた財源の中でほかにも要望があるので、村単独事業の導入の前に、まず、他市町村の取組みや国の動向を注視したい。

高齢者の補聴器購入への補助について

25

村の事業推進に当たって村民に十分な説明を効率的、効果的な行政運営を進めて村長３期目の政治姿勢を問ういく。
丸山
山総総務務課課長
長
質 問
問
質丸
村長就任３期目、今後４年間どの事業執行する段階でも内容を精査ような姿勢で村政を進められるのか。 し、歳出抑制に努める。
議 会 で の 答 弁 が「 検 討 す る 」「 適 切防災対策についてに対応する」等、具体性に欠ける答
質 問
問弁が多いとの指摘があるが。
質村 長
長
村
ハザードマップが改定され、村民にどんな村づくりと言われれば「住 配布された。マップで示され、見直さん で 良 か っ た 」「 こ れ か ら も ず っ と れた災害や被害想定に対する対応は。
村 長
長
住み続けたい」村づくり。
村
議会での答弁は重要な課題であれ
村民の大切な命を守るために、想ばあるほど即答できるものではない。 定される被害エリアを把握するマッ財源や組織体制、効果や公平性も考 プ内容の周知は重要と考える。
えなければならない。
丸山
山総総務務課課長
長丸
村 民 の 皆 様 に ハ ザ ー ド マ ッ プ で、令和５年度予算案について
地域や住宅、自宅周辺の災害の危険
質 問
問
質
性と避難所の位置、避難経路を確認「公共施設等総合管理計画」「財政 いただきたい。
計画」により多額な支出が見込まれ観光施設民営化についてている。根本的な財政改革が必要と
質 問
問
思われる。
質
村
村 長
長
以前「契約締結後でも村民の意見各計画の見直しを進める。限られ ・要望等を聞き、相手の会社との仲た財源の中で重点課題に取り組みな 介をしていく」と答弁されたが。
村 長
長
がら、村民福祉の向上を進めるため 村にも継続して行財政改革に取り組み、 引き続き村が間に入り、調整すべ
101122議会だより 2023.5（No.253）

卓 議員

村民のための村づくり
村の将来を考える
勝 山
財政計画に基づき、予算編成を行っており、今後は、事務事業評価により、事業効果や効率性を検証し、事業の取捨選択を行い、特定財源の確保に努める。
⑤民間業者に運営と新施設の整備に向けて意見を聞きながら、効果的な施設になるよう進めていく。

集再開に向け、４月１日から一時休制度の統一的な財務書類４表が公表さ業をさせていただき、運営再開は、 れている。しかし、令和３年度の決算早くても５月以降になる予定。
財務諸表は、未だ公表はされていない。
④民間譲渡施設の夏季事業に期待。
結果として翌年度予算への分析結果をＥ Ｂ-ＩＫＥを中心としたアクティビ 反映させることができない。本来決算
ティの充実。カヤの平高原のキャンプ 報告時に４表ができてしかるべきだ。
場やロッジを一体的な運営で、施設を改善には、業務の平準化が図れる複最大限活かした事業展開を図る。
式簿記の導入を提案してきた。新地方
湯湯本
本産
産業
業企課長公会計統一基準による地方公会計整備③施設の廃止ではなく、施設をいかにについては、財政の状況が厳しさを増継続させていくか、最大限民営化にす中で、財政の透明性や説明責任の透向けて検討していきたい。
明性が高まったことにより、固定資産台帳の整備と複式簿記導入が必要不可
農業行政について欠であること等が基本的にある。
質 問
問
質
①
下水道特別会計が法適用企業会計にロシアのウクライナ侵攻や急激な円本年度から移行となるが。
安などを背景に、肥料・燃料等、農業②財務諸表４表の作成状況と活用方針
用資材や飼料価格の急騰は農業経営には。財務書類から財務状況の評価は。
大きく影響を与えている。
小松
松建
建設設課課
小長長
①農家の経営支援をどう取り組むのか。 ①資産
 を含む経営状況を的確に把握し、②施肥の適正化や肥料コストの削減の経営基盤の強化と財政マネジメントための対策を考えているか。の向上に取り組む必要がある。
丸山
山総総務務課課③堆肥センターは２０２６年廃止計画
丸長長であるが、検討中の代替案は。
②決算
 年度の翌年度末までに作成し、村 長
長
村
資産・負債などのストック情報や行①国や県の事業や対策等を見ながら検政コスト、減価償却費等を把握し、討していく。
資産債務の適正管理や有効活用など、②緑肥の効果試験費を予算化した。
中長期的な視点に立った自治体経営③密閉型方式での継続はしない方針。に資するもの。住民１人当たりの資どのような形で継続できるか検討中。 産額及び歳入額対資産比率が類似団
体平均に比べ小さく、資産が少ない
新地方公会計についてことにより減価償却費も少ないため、１人当たりの行政コストも少ない。
将来世代負担比率は、類似規模団体平均値に比べ大きいものの、住民１人当たり負担額は少ない状況である。

質 問
問
質
現公会計は「現金主義・単式簿記」を採用しており、その補完として、財政の見える化の取組みである新公会計23

観光行政について
質 問
問
質村の観光行政の大きな転換期となった観光施設の民営化だが、地域に根ざした観光地域づくりには行政の役割は大変大きい。
①観光施設民営化後の運営業者との連携、協力、支援など、村の活性化にどう取り組んでいく考えか。
②事業譲渡、資産譲渡に関し、村民に向け説明が必要と思うが。
③馬曲温泉民営化の進捗状況は。
④グリーンシーズンの取組みは。
村 長
長
村①情報発信や運営事業者や他の関係者との連携を進め、村全体に効果が波及できるよう調整を進める。
②契約書では 年間の事業継続と、年間の土地利用の継続を交渉に盛り込むことで最終協議中。
③優先交渉者が決定してないため、募1010

村民のための村づくりを目指して
質
質 問
問
村長の３期目の公約に「村民のための村づくりを目指す」と挙げられている。村の活性化や、持続可能な村政の実現に向けての取組みを伺う。
①選挙を通じて、村民の観光施設民営化についてどう受け止めたか。
②コロナ禍で打撃を受けた産業振興をどう取り組んでいく考えか。
③ここ５年間の平均出生数は 人を割っている。最重点課題とした少子化対策を挙げているが、どのよう取り組む考えか。
④財政の健全化に向けた予算編成となっているか。今後の事業展開は。
⑤ファームスに民間投資を呼び込むとのことだが、どういった内容か。
村村 長
長①民営化に対する不安より期待の方が大きいものと受けとめている。
②民間活力を生かしながら地域の活性化に繋がるよう連携していく。
③組織を見直す。各課が横断的に連携し、少子化となっている根本的な原因をつかみ総合的に対応できる組織に取り組む。
④村の５か年計画である実施計画及び20

木島平村の更なる発展を期すためにみどりの食料戦略、持続可能な農業 受診率が県平均と比べて低い。腎不を 目 指 し、 農 薬 や 化 学 肥 料 の 低 減、 全、人工透析の割合が高い。認知症有機農業の推進など多様な農業の実 の割合が北信圏域平均より高い。早践を進めている。販売先の開拓は大 めに把握、健康に繋げていきたい。
土 屋 喜久夫 議員変重要。
湯湯本
本産
産業業課課長
長
丸山
山総総務務課課長
長
丸
米の需給調整が必要な状況で、収村
村 長
長
庁 舎 の 太 陽 光 発 電 設 備 の 設 置 に、 益性の高い畑作への転換は重要。豪村長選挙結果を観光施設等の民営化について、村 事業費１９５６万３０００円で計画、雪地の畑作転換は非常に大きな課題。
どう受け止めるか
民理解にむけ、取り組む。
庁舎
全体の約％を発電計画。
短期質
地域コミュニティーは質 問
問山山嵜嵜民
民生生課課長
長
間で回
収できる
見込み。
維持できるのか
２月５日の村長選挙結果、日䑓村
社協の心配ごと相談は見直しをし、再質問
長１２３２票、対抗馬２名合わせて 法律相談を設けている。高齢者には村民が今を維持し、厄介にならな 質質 問
問
１４００票との結果。多くの機会に、 地 域 包 括 支 援 セ ン タ ー、 子 供 に は、い心構えが必要。つまずきそうな人 新型感染症拡大の懸念から、地域力
広聴広報の在り方、声なき声を聞く 子育て世代包括支援センターを設置をどうケアするかが重要。行政の社 が非常に低下をした。行政サービス必要性を説いてきた。この選挙は検 し相談に対応。
会保障ではないか。の需要が増加、行政が対応する状況証であった。聞く耳持たずと酷評も 丸
丸山
山総総務務課課長長
米 よ り、 畑 作 物 の 収 益 性 は 高 い。 になる。互いに助け合う意識の醸成、ある。今後４年間、日々の村民の声相談室の稼働実績等の把握はして更なる基盤整備が必要。
再構
築は喫緊の課題である。
を聞く機会を作る決意はいかが。
いない。プライベートを維持、相談
農林高校の話、県も他の学区で統 村村 長長
村村 長長
室の利用を進めたい。
合の動きが出ている。コーディネー 地域コミュニティの維持は、高齢化
村 民 の 声 は 重 要 と 認 識 し て い る。
令和５年施政方針からターにかかる費用がペイできるのか。 が進み重要性が増す。地区の意見を
特に「第７次総合振興計画」の策定
村 長
長
村
聞き、集落支援員制度も検討。
は、一般村民の参加を考え、各種団 質質 問
問
介護予防は、日頃の生活の中で向 再再質
質問
問
体や委員会の機会を考えている。
新 年 度 施 政 方 針 に、 民 生、 農 政、
選挙は村民の一番の意思表示であ 農 林 高 校 の 存 続 に 向 け た コ ー デ ィ 上を図り、振興していくことも大事。 集落支援員に言及された。集落担
木島平米ブランド研究会も、基本 当 職 員 が 区 の 事 務 処 理 を 手 伝 う か、り、結果はしっかりと受け止めたい。 ネーター、ゼロカーボン等見当たらは共有し、お互いに品質向上に向け また、総合計画で集落再編等も考え再再質
質問
問ない。て取り組んでおられる。ていくべき。
村民の声を聴く機会「心配ごと相 村村 長長
関教
教育育長
長
村長談 」、 委 託 事 業 で あ る が、 村 民 の 声
すべての村民に寄り添った村政に 関
学校の取組を広めて生徒募集に繋「集落が維持できるか」集落住民を常に受止める機会が必要。村民に 取り組む。
が る こ と が 喫 緊 の 課 題。 農 林 高 校、 の考え方を中心に支援する。役場の直接対応の職員、相談者を増強する 関教
関教育育長
長
必要がある。新庁舎に設置をした相コーディネーターの配置が３年目。 小・ 中 学 校 も 含 め て コ ー デ ィ ネ ー 職員は、地域コミュニティの中心に談室の稼働実績はいかが。
取組を数値評価はできないが、重要 ターの活動の充実を最大限発揮した なるよう期待する。
ス キ ー 場 の 民 営 化 の 件、「 説 明 と 性を更にアピール、支えていきたい。 い。
＊このほか、移住定住施策の在り山嵜嵜民
民生生課課長長山
理解の差」より懇切丁寧な理解ので 湯湯本
本産
産業業課課長長方について質問しました。
後期高齢者の健康課題で、健診のきる説明、広報が必要。
多 様 な 農 業 の 振 興 が 必 要。 国 の、
30

24

議会だより 2023.5（No.253）

下高井農林高校の存続について
令和５年度施策方針の課題は
勝 山

正 議員は。また、任期途中で隊員を辞職され村内企業に就かれる方もいるが、採用に問題はなかったか。

山山嵜嵜民
民生生課課長長①飯山日赤と北信病院は、地域の重③地域連携コーディネーターは、実ていただけるよう要請していき医療機関の役割を、引き続き担っ要な医療機関。安心して暮らせる援として高校と村民・行政を結び習や資格取得に関する資格がないたい。ていない。引き続き要望していく。

つけるコーディネーターを配置しため、指導（講義）はできない。

③本年も農林高校の存続に向け、支ているが、地域生産者への実習や下高井農林高校の存続について

岳北地域における農林高校の役割
資格取得のための講習会などの実

令和５年度の施政方針についていいのでは。県内外から生徒が下業に特化した農業高専もあってもの育成（養成）を目指すには、農①次世代を担う実践的・創造技術者いる。

どの再編整備計画が進められてきての減少によりキャンパス化や統合なら適用されようとしている（生徒数り 込 ま れ て い な い。
「農林高校がが、農業に特化した農業高専は盛織を設置すること望ましいとある

校教育の推進のために、新たな組冊子に綴られている。魅力ある高革の編成・整備計画（第１次）のが令和２年３月付県教委の高校改・提案を行った。その意見・提案

高校教育の在り方について、意見

県教委に対し、岳北地域における高校の将来像を考える協議会では、３回提出されている。岳北地域の

関
関教
教育育長
長
①要求・要望書は、県教育委員会に③カヤの平高原の魅力を広く知らせ作物と捉えるのか。

めるとしているが、採算がとれるで耕作面積を増やし、特産化を進②遊休荒廃地対策として、そば振興の支援だと思う。

しっかりと対応（治療）するためあっても、緊急を要したときにはの重要な施設である。コロナ禍で定的な経営だけでなく、地域医療しているが、高齢化が進む中で安ために財政支援を引き続き行うと総合病院である。安定的な経営の①飯山日赤と北信病院は、不可欠な質質 問
問い、 課 題 解 決 に 向 け て 取 り 組 み、携し、集落の巡回や状況把握等行

キャンプ場やロッヂなどの施設をに 募 集 し、 民 間 の 活 力 を 活 か し、③令和５年度から指定管理者を新たていきたい。

持ちながら、複合的な効果を進め要と考えるが、調布市との交流をめには、大規模面積での栽培が必んでいる。採算ベースに乗せるた維持管理の面もあるため、取り組る省力作物として栽培し、農地の質
質 問
問は、次世代を担う地域密着の学びの施は可能か。

高井農林高校を目指してくるよう魅力ある学校であることを広くるため、景観の資源化や山岳観光実情を熟知した人材を採用するこ

湯湯本
本産
産業業課課長長②荒廃防止のため農業振興公社によ場であるとともに、農業を中心としに、その役割を担っていくべきと知ってもらう」「農林高校で学びなどのほか、広域観光による通年とを基本としている。地域おこした産業や文化を担う人材を育成して思うが。

たい生徒が確保できる」ことを第観光を目指すと言われるが、具体いきたい。

丸丸山
山総総務務課課長長④集落支援員は主に市町村職員と連域等への移住定住を目的としてい②先進事例からヒントを得、農林高第２期再編・整備計画が今年度か点」であると言われてきた。

きたことから「農業後継者育成の拠校の教育内容の充実にも「専攻科」一としている。

有効に活用した事業展開を図っての新設、卒業後の実践に繋がるカ②県教委への「要求・要望書」には、④今期新たに集落支援員を採用予定

る。任期途中の辞職は、問題ない。

協力隊員は、都市地域から過疎地リキュラム構築をすること」を協「専攻科」を設けることが盛り込だが、地域おこし協力隊との違い策は。

議会で要望書に盛り込むとしたが、まれているが、現在、実現には至っその後の状況は。

25

「にぎやかな過疎村」・神様が宿る村へ
山本隆 樹 議員作られた。総事業費として、７億７０００万円かけられている。
今年の１月には、ＳＡＮ公認 回
木島平ジュニアジャンプ大会、 回
長 野 県 ス キ ー 大 会 週 間 が 開 催 さ れ、

45 25

使用されている。
湯湯本
本産
産業業課課長長と考える。
「にぎやかな過疎村」へ
今後、老朽化対策もあり、維持管村として大変喜ばしいことだと思
具体的な施策については、関係人
質質 問
問口の創出に向けた移住定住対策や少 う。民間・地元の方でイベントを催 理、大会の誘致等、どう対応されていくのか。廃止も視野にあるのか。
全国で多くの自治体が少子高齢化、 子化対策、観光を中心とした交流人 して盛り上げていただきたい。
高木木生
生涯涯学
学習習課
課長
長
主催者への支援、補助金は用意して 高
人口減少の課題に直面している。
口の創出の充実を図っていく。
今後の継続には圧雪車の更新、不いる。相談いただきたい。
即効薬はなく、地道な積み重ねが求 再再質
質問
問
具合箇所の修繕等、大規模な経費が再々々質
質問
問
められる。
今まで、村で取り組んできた交流 再
今までやってきた交流事業に磨き かかることが想定される。
まずは「にぎやかな過 疎 村」 をめ 事業をマンネリ化せず、磨きをかけ建設から 年経過し、オリンピッを か け る こ と が 賑 わ い を も た ら す。
ざし、すぐには人口増につながらなく ることだと思う。ても、 関 係 人口を創り上 げ、 人 材をふるさと応援団木島平会の皆さん トイレの神様を連れてきてはどうか。 クメダリストをはじめ多くの選手を創り上げていくことだと思う。人口は との交流、姉妹都市、調布市民との トイレの神様で磨き続けた結果、美 育ててきた施設でもある。
ジャンプ台やクロスカントリース
減るが、木島平村とのパイプを持つ人 グリーンツーリズム（農山漁村に滞 人になったように、村もきっと賑わ材を増やして「にぎやかに」 すること。 在 し 農 漁 業 体 験 を 楽 し み、 地 域 の う。そして、野球の村神様も連れて キーコースは元来、費用対効果の物
観光施設の民間譲渡先のＳＢＣメ 人々との交流を図る余暇活動）を含 くる、そんなノリでロマンスの神様 差しを当てはめる施設ではない。簡ディカルグループから「北信州木島 めた交流、観光振興局が地域おこし ・木島平村を「にぎやかに」しては。 単に廃止することで、それに携わる指導者や施設維持に関わる皆さんの村 長
長平スキー場」の名称を「スノーリゾー 協 力 隊 と 一 緒 に 進 め て い る「 Ｓ Ｎ 村
ト ロマンスの神様」に変える計画 Ｓ で の 村 の 情 報 発 信 」「Ｅ Ｂ-ＩＫＥ」 いろんな関係人口等、交流を広め、 熱意が失われていくことこそが、こがあり、シンガーソングライターの などのアクティビティ（野外活動・ 声をつないでいくことが可能性につ の地域にとってのマイナス。
雪国に暮らす子供たちがスキーに「道 ながると思う。
広瀬香美さんも「音楽の力で、地域 体験）、そして、新たな企画を考え親しむことで、その土地に誇りを持社会を盛り上げる」とコメントして の駅の活性化」に取り組んでいくこ
ジャンプ台施設の今後はち、将来的な自分の人生に自信を持い る。「 健 康 の 村・ 美 容 の 村・ 音 楽 とだと思う。
ち生きていく、そのための教育的施
質 問
問
今 年 も 地 元 主 催「 奥 信 濃 １ ０ ０」 質の村」、なにか「にぎやかな過疎村」
ジャンプ台は平成９年（１９９７ 設であると認識。
ト レ イ ル ラ ン ニ ン グ レ ー ス 開 催 で、の予感がする。
課題を整理しながら、ジャンプ競１０００人強の参加があるように、 年）６月に設置され、 年経過して村 と し て の「 に ぎ や か な 過 疎 村 」（財）全日本スキー連盟公認、 技人口の拡大、維持管理の財源確保、に ぎ わ せ て く れ る 主 催 者 へ の 支 援、 いる。
への挑戦、施策はどうか。
ス モ ー ル ヒ ル １ 基（ Ｋ 点 ｍ ）、 ミ 運営継続・現状の大会開催の維持に協力が求められている。
村村 長
長、 ク 向けて、県や同様の施設所有市町村賑わせてくれる主催者への支援を デ ィ ア ム ヒ ル １ 基（ Ｋ 点 ｍ ）新たな事業の創出や雇用が生まれラブハウス、飛型審判塔、駐車場が との連携を更に深めて善処していく。ていくことが地域活性化につながる どう考えているか。
2665 35

26

26

議会だより 2023.5（No.253）

27

ファームス木島平は、あらゆる選択肢について検討を！

⑦費用対効果を見極め、施設の現状 湯湯本
本産
産業業課課長長維持や廃止も含め、あらゆる選択 ❶補助率は２分の１。あと過疎債も肢について検討するべきでは。
想定している。
村 長
長
村❹多様な人たちが集まる機能も残す①施設の能力や可能性に関する資料、
山 﨑 栄 喜 議員
中で検討する。
集客の方向性等は、今後の検討の 再再々々質
質問
問中で活用する。
❸ 農 作 物のブランド 化のため、 有 名⑴指定管理委託料の期間、支払い期村長３期目に当たってな料 理 家や著 名 人にコメントを寄 ②運営事業者の目線で抜本的な改修、 間。金額の在り方は。
せてもらい、ＳＮＳなどでの発信は。 一部建て替えを検討する。事業費 ⑵もっと楽しめる場所は否定しない
質
質 問
問は検討状況により決まる、財源は丸山総務課長①選挙結果に対する感想は。
丸山
総務課
長
が、施設本来の目的ではない。うデジタル田園都市国家構想交付金❶一般財源ベースでの上限、目標額②公約の具体的な施策は。
まくいく見通しが立たない施設に、の地方創生拠点整備タイプを想定を定めている。
③ 財 政 調 整 基 金 が大 幅に減 少 する。
多額の資金を投入するのは反対。
している。
湯本
本産
産業業課課長長
健全財政に取組む公約に反しないか。 湯湯湯本
本産
産業業課課長長④施政方針で、少子化対策を最重点 ❸観光振興局とも連携して情報発信 ③声をいただいている事業者がいる。 ⑴運営事業者と検討し、明確化する。
④同じコンセプトや計画では難しい。 直売所の売上が上がることが、地を充実する。
課 題 と し て 取 組 む と し て い る が、⑵
⑤様々な意見があることは承知して若者や子育て世代との懇話会の開 島
島﨑﨑子
子育
育てて支支援援課課長
長
域の農産物の販売も上がっていく。
催は。また、農産物のブランド化 ❷アンケートの意見を集約、分析し、 いる。
移住促進について課題を捉えたうえ懇話会を行う。 ⑦地域活性化、賑わい創出できる施により農家所得の向上を目指すと設として検討を進める。
しているが、具体的な施策は。
質質 問
問
ファームス木島平の再再質
質問
問
村村 長長
①
先日、ある新聞に「地方移住に興今後について❶交付金の補助率は。また、一般財①村に対して、幅広く様々な願いを味がある ％」という記事が載っ源は最大いくらかけるのか。
持っていると感じた。施策をバラ 質
質 問問た。飯山市のように企業誘致・移補助金の返還を必要としなくなる ❷村長にはバラ色の未来が見えるのンスよく取り組む必要がある。
住定住支援事業の支援制度を設けか。
②公約は村政の方向性を示すもの。 令和７年３月以降を見据え、新施設ては。
❸村民の声として、どういう声が一 村③ 財 政 調 整 基 金 減 少 の 主 な 要 因 は、 の検討を行うこととしているが、村 長
長番多いと受け止めているか。
電気料高騰、岳北広域行政組合負 ①全国道の駅支援機構が作成した運①空き家対策として、小規模事業者❹村費を多額につぎ込むことは村民営改善計画はどうなるのか。
担金増等で公約に反していない。
誘致対策としては考えられる。財の理解が得られない。あらゆる選④子育て世帯を対象に、アンケート ②施設改修、一部解体が必要な個所源確保を図りながら進めて行く。
択肢について検討を。とその理由、事業費、財源は。
調査を３月中に行う予定。
再再質
質問問村
村 長
長
③現時点で運営希望者はいるか。
再再質
質問
問❶普通交付税は人口１人あたり 万❶予算編成における歳出削減の努力は。 ④施設を改修しても、成功するのは ❷❸いばらの道だった。最近は子供５０００円交付される。これを財たちが楽しめるような場所にして容易ではない。
❷早急に進めるため、アンケート調源に活用すれば良いのでは。
ほしいとの意見も多い。
村 長
長
査と懇話会を並行して行ってはど ⑤指定管理委託料の考え方は。
村⑥民意をどう受け止めているか。
うか。
❶村の財源としては限りがある。

6021