Nagoya University

黒部川扇状地入善沖海底林の年代と海水準上昇速度

藤井昭二

富山大学教養部地学はじめに黒部 )1 ト扇状地入善沖海底林については，文部省科学研究費研究報告 C 1),

Boreas C2,3) ，海底林 C 4) I 乙詳しく報告されている。
乙乙では海底林のあらましを述べ，その年代測定結果と年代測定によって判明した後氷期の海水準上界速度について述べる。

2

黒部川扇状地入善沖海底林のあらまし

最終氷期比海面が低下し，その時陸地になっていた大陸棚 iζ 成育していた森林は、研究者が長年探し求めていたものであり，今回，入善沖で発見された海底林はまさにそのものであった。
調査は198 0 年から

8 2 年にわたって 5 回行なわれた。その結果，次のような乙とが明らかになった。

1980 年 5 月下回喬士氏と北陸ダイピング会長堀越勇教授(富山医薬大)が，富山県入善町沖の水深約 40m から，木材とそれを蔽う泥炭を採取され，それらの鑑定を依頼するため蕗井のもとに持参された。

藤井は，

1)樹根が林のように並んでいたという観察と，

2)樹根がかなりいたんでおり，泥炭でおおわれていたという観察結果を聞き，海底林の可能性を考えて，学習院大学の木越邦彦教慢に放射性炭素による年代測定を依頼した。なぜならば，今まで富山県か店発見された埋没林は魚津・大屋・小泉などすべて樹根が泥炭で蔽われていたからであるに 5 )。その測定結果は次の年代を示した。

>

1 0, 150:
f:230y. B. P. く GaK ‑9091
水深約 40m で約 l万年前という年代値は，予想通り材が流木でなく立樹で，約 2 万年前 l 乙始まった氷河性海面上昇の一時期に当たる約 l万年前の海底林を示すものである。

海底林は黒部川扇状地入善町吉原海岸から沖あいへ 600- 1. 000m ，海岸ぞいに 3 Kmにわたり分布し，海底谷の近くに集中して発見され，その水深は 20-40m である。
樹種はハンノキ，ヤナギ，ヤマグワ，カエデ，ヤプツバキ，アオハダ，ガマズ E 等でハンノキやヤナギが 86% を占めており，水深によって特別な樹種が集まっているということはないようである。番号札を付けた樹幹は 62 本であるが，海底樹木は 100 本以上あると考えられる。

樹木の高さは，樹幹が途中で折れて 30cm 前後とかなり一定しており，高くてもcm 位である。直径は折れたところで 1 5""'‑
2Ocm のものが多く，太いものでも56 cm

9 0位である。樹幹が根の所でなくなっているものも幾っか見られる。

樹齢は広葉樹のため年輪が数えにくいが，引き錫げた木材 8 本について調べたとこ
ろ樹齢は1 8-23 年であった。

円L
F「υ

NII-Electronic Library Service

Nagoya University

産状は海底谷の近くに多く発見され，樹幹のみが海底からでているのが普通であるが，なかには樹根がかなり海水中に洗いだされているものもある。海水中の材は水を含んで柔らかくなっているが，堆積物中の樹根や樹幹は固いのが普通である。一部樹視の部分が漫食されて棚状 l 乙なり，樹根が海水中 l 乙垂れ下がっている。棚状の漫食はかなり広がっているようである。樹根の上に余り泥はたまっておらず，人が近づくと雪煙のように舞うが 1 .
.
.
. 2 分でおさまる。樹根のまわりや棚 l 乙は扇状地と同僚に円礁をみる乙とができる。

樹根を挟在する厚さ約 30 cm の泥層の泥から花粉・珪蔀・プラントオパール，昆虫遺体などが検出される。花粉群集から推定される気候は水深 22m と 40 m の聞で 2--3 "Cの違いがあり.下部の気温は低く，上部で暖かくなる。珪藻は淡水・汽水性の水が乙の付近を支配していたことを証明している。プラントオノ f ールや昆虫遺体などを総合すると乙れらの泥は現在の杉沢に似た環境を示している。

3樹根の放射性炭素による年代測定 C 6 )図 1 ， 2198 3 年までに学習院大学( GaK )の木越研究室で 8 試料および金沢大学低レベル肱
射能実験施設( KL )で 1 2 試料の年代が得られ，その後名古屋大学アイソトープ総合センター(NUTA)

で 1 2 試料の年代値が追加された。

学習院大学ではアセチレン気体比例計数法を用い，放射性炭素の半減期は 557 0 年
令用い，金沢大学ではベンゼン液体シンチレーション法で半減期として 5568 年を用いている。名古屋大学では加速器質量分析法を用い，放射性炭素の半減期として年を用いている。年代測定の結果を表

15 5701(. 示す。また水深と年代値との関係を図1Iζ示す。
表l放射性炭素による年代測定結果

Gak

KL

水傑

試料(m)

(産地)

コード

年代 (y29‑29909 l8480 土 150BP)

NUTA180 9BP)
t1207850:

132 108030 土 140123 118120 士

22‑4130 1224
16‑1125 13t150
7990:
8070:
t150

2221‑19906 29230 土 190

232027‑543‑425

27‑3.49908 39907 48360 士 180

22 ー 1t220
11590:コード

年代 (y364 27
90

27
2937

16‑516‑938

5‑2Site‑I(No.32)

40 士 510253 59905 6

S
iteI
17‑3 10254 740nearI
Loc.29091 88990 土 220

9880 土 200

9300 土 220

年代 (y BP)258 21 7570 土 170
359 22 7900 土 100
366 23 7740 土 130
402 24 7710 土 200t 90
363 25 8220:
365 26 8230 土 90

コード

128 14131 15
177 168630 土 150

t150
8870:
1:490
8700:

127 17122 188920 士 130
8480 土70

121 199060 土

80

124 209080 土90

8060 士 100i::l50
258 28 8270:
360 29 8090 士 90

403 30256 31261 32

8170 土 240

257 338720 土 200

260 348920 士 160

8900 土 200
8620 士 190

10150:
1:230‑53‑
NII-Electronic Library Service

Nagoya University

mMUmsszR243 刷
I•
121 ・ 1 27‑5(383
1-20 ト /2 創刊 21 11132>/

1I /// I

1388
1̲+

20199081

29‑2199091+ -+す￥+止~。
2 トJ r +29-2(1801 ・ 3-413・ 51

拭科書号(コード書号)
2 0 (9906)。 GaK。

)( KL‘

027-3_ 199081

27 ・ 3_ ・ 13841~

22‑1(99011+NUTA。

x;t)( +22‑1¥2581/¥

22 ・ 1(3801,.. 22‑1(1231-30 ト/,2411251 2414031
18・ 5(131 ト18‑¥(1 湖沼 2581

ト

18-51川ム

18‑1(102531

5 ・ 2 (1 271)(。

Ll-40 卜1122}34/+/4is ・ 2199051¥7‑3¥102541%

1190911。

。

17 ・ 312571/ 17 ・ 3 (1 241LOC.212801

75809014

図 14110x101

100~C 年代値と深度の分布図.

BP.

試棋番号とコード番号が表 1 と対応する.

ま88∞

̲ 86∞
ι巴 84∞
包 82∞ ιxaν8ωじ/x78∞ L
Y

76∞t74α3222555. 52 x 十3035668 540 42

水深 (m)

図2

名古屋大学加速器質量分析計による 14C年代値と水深との相関.

‑54‑
NII-Electronic Library Service

Nagoya University

3‑ 1

年代値のクロスチェック

特 i 乙 j意団したわけでないが，保存のよい 10 個の試料の年代値がクロスチックされた。
また.はみだした年代については再チェックを行なった。

(a)

水深 27m の試料番号 22-1 は GaK-9907 が 11590 :t 220y.B.P..

KL-123 が 8120 土90y.B.P. で 3400 年の聞きがあり，その聞きが余り大きいので名古屋大学で同一試料をしたと乙ろ，
ころ，NUTA‑ 258 が 8270 土 150y.B.P. となった。さらに念を押すため再測定したとNUTA-360が 8090 土 90y.B.P. となり， NUTA は両者とも KL- 123! c.. 近い値を得た。水探

22m から 27m の聞で 17 個の年代を得ているが， GaK-9907 をのぞくといずれの年代値も 7570-9230 年の聞におさまって.いるので， GaK‑ 9907 の値は再検討の必要があろう。

(b)

水深 22m の試料 29-2 は GaK-9909 が 8480 土 150y.B.P. ，

NUTA‑258 が 7570 :t 170y.B.P. である。

KL ー 180 が 7850 土 420y.B.P ，

KL と NUTA の年代値はよく一致している。 GaK は少し古くマているが誤差の範囲となる。
(c)

B.P. ,

水深 37m の試料 16 ー l は GaK- 10253 が 8990 :t 220y.B.P. ，

KL‑ 128 が 8630 士 150 y.

NUTA‑ 256 が 8900 :t 200y.B.P. となっている。 KL の値がすこし若いが，誤差の範囲で 3 者 l ま非常によく一致している。

(d)

水深 40m の試料

17-3 は GaK-I0254 が 9300 :t 220y.B.P. ，

KL ー 124 が 9080 土 90y.B.P. ，

NUTA-257 が 8720 :t 200y.B.P. でいずれもよく近い値をえている。
(e)

水深 22m の試料 21-1

は KL-132 が 8030 :t 140y.B.P. ，

NUTA-366 が 7740 :
t130y.B.

P. で極めてよく一致している。

(f)

水深 22m の試料 20 は GaK-9906 が 9230 土 190y.B.P. ，

NUTA-402 が 7710 土 200 y.
B.

P. で，約 1 500 年の聞きがある。その原因は不明であるが，乙の水深での他の年代値はN じ TA IC 近い値が多い。

(g)

水深 25m の試料 27-3 ， 4 は GaK- 9908 が 8360 :t 180y.B.P. ，

NUTA-364 が 8060 :t l00y.B.P. で両者は非常 l とよく一致している。

(hl

水深 29m の試料 2 4は KL-125 が 8070 :t 150y.B.P. ，

NUTA-403 が 8170 土 240y.B.P.

で非常によく一致している。

(i)

水深 37m の試料

16-5 は KL- 131 が 8870 :t 150y.B.P. ，

NUTA-261 が 8620 土 190 y.B.

P. でよく一致している。

(j)
であり

水深 38m の試料 5 ー 2 は GaK-9905 が 9880 土 200y.B.P. ，

KL 一 127

KL-127 が 8920 :t 130y.B.P.と GaK-9905 は 1000 年近く離れている。

以上，水深 27m の GaK-9907 の "c 年代値をのぞいて，余り大きな問題はなかった。

これらの 3 研究所の年代値を比べてみると GaK は他より一般に古い値が，しかも約 300年位古い値がでるようである。

NUTA は 3 つの研究所の中でどちらかというと若い値がでるようである。

相対年代で時代ぞ決めるとき，植物を用いるか動物を用いるかで時代の境界は異ってくる。動物でも晴乳動物を用いるか軟体動物を用いるかで時代のずれが生ずるし，同じ海性動物でも軟体動物を用いるか有孔虫を用いるかで時代は必ずしも一致しない。
同じ政射性炭素で年代を測定するとき各研究所で方法が異なり，さらに研究者が異なるので，得られる年代が異なるのは当然のことであろう。結局ど乙までが誤差の範囲であるかが大切なことになるのであろう。

-55•

NII-Electronic Library Service

Nagoya University

3 2

後氷期の海水準上昇速度

今回年代測定を行った樹木は，試料 21 ー 1 がヤナギである以外はすべてハンノキである。両者とも水辺低地を乙のみ，樹根の泥 i 乙含まれる珪藁が淡水性，汽水性のものが増加することから，前述のように杉沢のような汀線近くに生育したと推定される。そこで年代理IJ 定された材が生育した場所は当時の海 IC C く近かったと推定される。
そこで水深と年代値から回帰直線を描くと NUTA で， Y=5 5. 52 X+6685 (図 2 の実線でX が水深，Y が年代値を表わす)となり，相関計数は o 90となる。

海水準上昇速度は 5 5.52 年/m の逆数であるので，年間 1 8. 0mm の上昇となる。年間 1 8. 0mm の海水準上昇速度は，地盤の変動量が mm の単位で一般に一桁である C 7)の Jζ 比較
すると，非常 l 乙大きい値である。ちなみ iζKL の結果では Y=5 8. 4X+6556 となり，年間1 7. 1mm の上昇速度となる。

この小論をまとめるにあたって，比較のため学習院大学の木越邦彦教授，金沢大学の小西健二教慢が測定された年代資料を使わせていただいた。両ー教授に厚くお礼申しあげます。

参考文献

<l >

藤井昭二，入善町吉原沖海底林調査報告書，昭和 5 7 年度科学研究費補助金研究成果報告書 (1983)53p

C2)

N
asu.N.
.S.Fujii.K.Fujioka.C.
Igarashi.H.Kawahata. H.Mappa. K.Konishi. T.Tanaka and T.Shimada.
Remnants of an ancientforest on thecontinenta1she1fof Northwest ]apan. Boreas 12(1983>13‑16.

C3)Fujii.S.N.Nasu.A.].Smith.N.Fuj i, Y.Mizutani. M.Shimaku 肌 K. Konish i, C.
Igarashi.]. Muramoto.
T.Takemura. T.Shimoda. S.Boggs ]r.
. K.Fujioka. H.Mappa. H.Kawahata. T.S.Kong and T.Tanaka
Submerged Forestoff Nyuzen. Kurobegawa A
11uv
ia1 Fan Toyama Bay. Centra1 ]apan. Boreas 18(1988)
265‑217、、 ι・，「fJ

藤井昭二

那須紀幸編，海底林 (1988) 163p.

藤井昭二

小泉遺跡の埋没林の意義，大門町埋蔵文化財報告

東京大学出版会

5 ，小泉遺跡 0982 )

73‑78.

C6)

藤井昭二.

小西鍵二.中井信之.中村俊夫.海底林の年代，海底林 (988)78-82.

C7)

藤井昭二

e 沖積層'と地盤変動，第四紀研究 5 (1966) 103.
.
.
.
.
.
.
112.

‑56‑

NII-Electronic Library Service