資料２−１

東海第二発電所
地盤（敷地周辺及び近傍の地質・地質構造）について

平成２９年１０月１８日
日本原子力発電株式会社

2-1-1

コメント及び回答の骨子一覧
コメント
1

涸沼周辺の小断層が表層滑落によるものとした根拠
として，正断層の間にある逆断層系についても追記し，説明の充実化を図ること。
（現地調査，平成29年2月13日）

回答骨子

該当頁

正断層の間にある逆断層系について露頭の再観察結果を追記し，涸沼周辺の小断層が表層滑落であるとした評価についての根拠を充実させた。

資料2-2-190
〜204

2-1-2

審査を踏まえた検討・反映事項(1/2)
「Ｆ１断層，北方陸域の断層の連動」に「塩ノ平地震断層」を考慮（44km→58km）

該当頁

申請時(H26.5)の評価
・北端：塩ノ平地震断層が出現した南端（福島県浜通りの地震に伴い塩ノ平地震断層が出現した範囲は応力解放されていると評価）
・南端：Ｆ１断層中部の南端（Ｆ１ｃの南端）
・連動長さ：44km

申請以降実施した調査・検討
・文献調査の結果，福島県浜通りの地震に伴い，複数の文献が「井戸沢断層」として指摘している付近に地震断層が出現した。
（後期更新世以降の活動が認められる）・当社の変動地形調査結果においても，井戸沢断層付近に同方向のリニアメントが判読される。
・これからのことから，塩ノ平地震断層については「震源として考慮する活断層」と評価。
・塩ノ平地震断層とＦ１断層及び北方陸域の断層について，断層の走向・傾斜の類似性等を勘案し，断層の同時活動を考慮。

資料2-1-13，
123〜136

最終評価
・北端：塩ノ平地震断層の北端（地震断層，リニアメント及び文献が示す活構造のうち，断層長さが最長となる地震断層の北端）
・南端：Ｆ１断層中部の南端（Ｆ１ｃの南端）
・連動長さ：58km

Ｆ１１断層を震源として考慮する断層と評価（5km）
申請時(H26.5)の評価
・上載地層法による判断が出来ないものの，鮮新統上部に変位・変形を与えていないＦ１２断層と同様の走向で近接していることから，後期更新世以降の活動は無いと評価

資料2-1118，119

最終評価
・後期更新世以降の地層との関係を直接確認できないことから，震源として考慮する断層と評価
・断層長さ：5km

2-1-3

審査を踏まえた検討・反映事項(2/2)
棚倉破砕帯東縁付近の推定活断層の北端，棚倉破砕帯西縁断層（の一部）の評価
棚倉破砕帯東縁付近の推定活断層

該当頁

棚倉破砕帯西縁断層（の一部）申請時(H26.5)の評価

申請時(H26.5)の評価

・北端：リニアメントが判読されない地点（上渋井）
・南端：リニアメントが判読されない地点（明神峠）・断層長さ：20km

・北端：リニアメントが判読されない地点（取上北方）
・南端：リニアメントが判読されない地点（原東方）
・断層長さ：18km

連動長さ：42km

申請以降実施した調査・検討

申請以降実施した調査・検討

・古屋敷〜小高において，「新編 日本の活断層(1991)」以
外にはリニアメントを指摘している文献は無く，また，同文
献においても「岩質の差異による組織地形の可能性が大きい」とされている。
・変動地形学的調査の結果， 「新編 日本の活断層(1991)」
が指摘する位置付近にリニアメントは判読されない。
・地表地質調査の結果， 「新編 日本の活断層(1991)」が指摘する位置付近に断層は認められず，先新第三系と新第三系が不整合関係で接していることを5地点の露頭で確認した。

・文献調査の結果，原東方以南において活構造を指摘する文献は無い。
・変動地形学的調査の結果，原東方以南において変動地形の可能性のある地形は判読されない。
・天神林町において，反射法地震探査の結果から，棚倉破砕帯西縁断層（の一部）はＭ１段丘面の直下に位置し，同段丘面に変位・変形がないことを確認した。

資料2-1-14，
41〜73

最終評価
・申請時の評価が妥当であることを確認した。

2-1-4

新知見等の反映による審査資料の変更事項
変更内容

変更理由

該当頁

1

震源として考慮する活断層のひとつである「関東平野北西縁断層帯」について，地震調査研究推進本部による評価が見直されたことに伴い，当社における評価も見直した。これにより断層長さが82kmから103kmとなる。

新知見の反映資料2-1-90，97〜101

2

国際地質科学連合により第四紀 更新世の始まりが181万年前から258万年前に改訂されたことに伴い，海域の地層C1層の地質年代区分を「鮮新世」から「鮮新世〜更新世」に見直した。
これによる活断層評価への影響は無い。

新知見の反映資料2-1-106 他

3

反射法地震探査の解釈について，発電所内で追加実施した反射法地震探査及び大深度ボーリング孔の調査結果に基づき，久米層基底面の解釈を一部見直した。

資料３−１「敷地の地質・地質構造」との整合

資料2-1-19，57

4

棚橋他(2001)「塩屋埼沖」の完新統について，従来「地層欠如」としていたが，同文
献では完新統について触れられていないものであるため「（記載なし）」に記載を改めた。

記載の適正化

資料2-1-106

2-1-5

文献による敷地周辺の活断層分布

第３８１回審査会合
資料１−１修正

2-1-6

敷地周辺陸域断層の活動性評価結果
No.

名

①

棚倉破砕帯西縁断層
（の一部)

18km

棚倉破砕帯東縁付近の
推定活断層

20km

②

称

評価長さ

記載箇所

資料2-1-41
同時活動
42km③ 関口−米平リニアメント

資料2-1-596km④ 宮田町リニアメント

1km⑤ 竪破山リニアメント

4km

資料2-1-85

関谷断層

40km

資料2-1-91

深谷断層帯・綾瀬川断層※

103km※

資料2-1-97

⑦
⑧

名

称

評価結果

関口−黒磯リニアメント

資料2-2-97(2)

下大門町リニアメント

資料2-2-129(3)

長谷町リニアメント

資料2-2-135(4)

小中町リニアメント

資料2-2-141(5)

北富田リニアメント(6)

氷之沢リニアメント(7)

入本郷リニアメント

資料2-2-159(8)

高根リニアメント

資料2-2-163(9)

福田南方リニアメント

資料2-2-169(10) 大那地リニアメント(11) 鹿島台地・行方台地周辺の活傾動

(1)

①
(10)

(4)

③

(5)

⑤

(6)
(7)

④
(2)

(8)

記載箇所

(1)

侵食に対する抵抗性の差を反映した急斜面等
によるものと評価。

②⑦

資料2-1-81

資料2-1-123（Ｆ１断層，）北方陸域の断層及び塩ノ平地震断層※⑥

資料2-1-75
震源として考慮する活断層とし
て評価。

同時活動
58km※

⑥

No.

評価結果

(3)

(9)

⑧

資料2-2-147
資料2-2-153(11)

資料2-2-173
リニアメントは判読されず，断層等は認められない。

※申請時(H26.5)から評価が変更になったもの。
・表中の塗色箇所は本資料に掲載。

資料2-2-177

凡

例
図は当社が判読したリニアメント等を記載。ただし⑦,⑧及び(11)は文献が示す活断層等を記載。

：震源として考慮する活断層等：震源として考慮しない断層等

2-1-7

敷地周辺海域断層の活動性評価結果
No.

名

称

評価長さ

① Ｆ１１断層※

①

②

②

(2)
(1)

5km※

Ｆ１断層（，北方陸域の断層及び塩ノ平地震断層※）③ Ｆ１６断層26km④ Ａ−１背斜19.5km

⑤ Ｆ８断層

26km

(10)

(4)
(3)

東海第二発電所

No.

⑤

③

④

(7)

(6)

(11)
(8)

(12)

(13)

⑥

(14)
(9)
(15)

30km
(17)
(16)
(19) (18)

⑦

(21)
(20)

(22)

凡

例

：震源として考慮する活断層等：震源として考慮しない断層等資料2-1-120
震源として考
慮する活断
層と評価。

同時活動
16km

⑦ Ｆ４断層

名

称

(1)

Ｆ１２断層

(2)

Ｆ１３断層

(3)

Ｆ５断層

(4)

Ａ−４背斜

評価結果

資料2-2-219

Ｆ１４断層

資料2-2-233

Ｆ２断層

資料2-2-237

(7)

Ｆ１７断層

(8)

Ａ−２ａ，Ａ−２ｂ背斜
Ｆ１８断層
Ｆ９断層

(11)

Ｆ１０断層

(12)

Ｆ１５断層

資料2-1-121

資料2-2-213

(6)

(9)

資料2-1-122

記載箇所

(5)

(10)

記載箇所

資料2-1-118

同時活動
58km※

23km

⑥ Ｆ３断層(5)

評価結果

資料2-2-269
資料2-2-241
上載地層から後期更新世
以降の活動は無いものと判断される。

(13)

Ｆ６断層

(14)

Ｆ１９断層

(15)

Ｆ２０断層

(16)

Ｆ２１断層

(17)

Ｆ２２断層

(18)

Ｆ２３断層

(19)

Ｆ２４断層

(20)

Ｆ２５断層

(21)

Ｆ２６断層

(22)

Ａ−３背斜

資料2-2-245

資料2-2-257

資料2-2-249

資料2-2-253※申請時(H26.5)から評価が変更になったもの。
・表中の塗色箇所は本資料に掲載。

2-1-8

目 次
1.

地質・地質構造調査の概要

2.

敷地周辺の地質・地質構造（陸域）

3.

…………………………………

2-1- 112.1

敷地周辺陸域の概要……………………………………

2-1- 15

2.2

敷地周辺陸域の断層……………………………………

2-1- 37

2.3

敷地を中心とする半径30km以遠の活断層 ………………

2-1- 89

敷地周辺の地質・地質構造（海域）3.1

敷地周辺海域の概要…………………………………… 2-1-103

3.2

敷地周辺海域の断層…………………………………… 2-1-115

4.

敷地周辺断層の同時活動…………………………………… 2-1-123

5.

敷地近傍の地質・地質構造………………………………… 2-1-137

6.

まとめ

………………………………………………………… 2-1-141

7.

参考文献

……………………………………………………… 2-1-143

2-1-9

余白

2-1-101. 地質・地質構造調査の概要

2-1-111. 地質・地質構造調査の概要

敷地周辺及び近傍の地質・地質構造について 評価フロー

第１９４回審査会合
資料３−１再掲

調査は，敷地周辺（敷地を中心とする半径約30kmの範囲）及びその周辺について実施した。
1） 震源として考慮する活断層が存在する
可能性がある範囲を抽出
文献調査
変動地形学的調査（空中写真判読，航空レーザー測量）

地球物理学的調査（海上音波探査）2） 断層の有無，性状，最新活動時期等の調査
地質調査（地表地質調査，ボーリング調査，トレンチ調査等）

2011年東北地方太平洋沖地震に伴い，「地殻変動による
顕著なひずみの変化」及び「地震発生状況の顕著な変化」が認められた。

地球物理学的調査（陸域：反射法地震探査，海域：海上音波探査）

3） 活動性の評価
各断層の活動性の評価
近接する断層の性状，位置関係等から同時活動の可能性を検討

下記の断層について，震源として考慮する活断層として取り扱うこととした。
2011年東北地方太平洋沖地震に関連して活動した状
況は認められないが，断層破砕部の性状（断層面の平面性，破砕部の固結度等）に関するデータのみしか得られておらず，上載地層法で明確に後期更新世以
降の活動が否定できない断層
2011年東北地方太平洋沖地震以降，当該断層近傍で地震が集中して発生しており，活動した可能性が否定できない断層2-1-12

1. 地質・地質構造調査の概要

申請（H26.5.20）以降に実施した調査・検討（1/2）

第３８１回審査会合
資料１−１修正

塩ノ平地震断層（その北方を含む）とF1断層及び北方陸域の断層の同時活動性に関する追加調査・検討を行い，同時活動性評価範囲を見直しを行った。

Ｆ１断層，北方陸域の断層及び塩ノ平地震断層の同時活動性の評価

確実度Ⅲのリニアメント（「新編 日本の活断層（1991）」）

塩ノ平地震断層とF1断層及び北方陸域の断層の同時活動性に関する追加調査・検討項目

F1断層見直し後の同時活動性評価 約58km

30km

申請時（H26.5.20）における同時活動性評価 約44km

震源として考慮する活断層として評価

震源として考慮する
活断層として評価

震源として考慮する
活断層として評価

文献調査（活動履歴及び単位変位量の調査・検討を含む）

地震本部の手法による塩ノ平断層の地震発生確率の算定
塩ノ平地震断層とF1断層及び北方陸域の断層について，同時活動性を考慮する。
• 他機関の調査結果も含め，後期更新世以降に「塩ノ平断層」が「F1断層」や「北方陸域の断層」と同時活動した事実はない。
• このため，これらの断層の同時活動の評価にあたっては，「塩ノ平断層」の「活動履歴」や「単位変位量」の情報から，地震本部の評価手法も参考に検討した。その結果，「塩ノ平断層自体の今後50年間における地震発生確率はほぼ0％」であり，また「塩ノ平断層とF1断層及び北方陸域の断層が今後50年間で同時活動する場合の地震発生確率は更に小さい」と評価される。
• しかしながら，断層の走向・傾斜の類似性等も勘案し，これらの断層の同時活動を考慮する。

地震断層（破線は推定区間）（丸山ほか，2013）• 文献調査の結果，「新編 日本の活断層(1991)」が塩ノ平地震断層の北方に示す確実度Ⅲのリニアメントについて活構造であることを指摘する見解はない。

断層（破線は伏在区間）• 変動地形学的調査の結果， 「新編 日本の活断層(1991)」が示すリニアメント付近にリニアメントは判読されない。

当社の判読したリニアメント「新編 日本の活断層（1991）」において塩ノ平地震
断層北方に示されている
確実度Ⅲのリニアメント

海域
断層（単線は低い側を示す）
伏在断層（単線は低い側を示す）

10km

地表地質調査（参考）「新編 日本の活断層(1991)」が塩ノ平地震断層の北方に示す確実度Ⅲのリニアメントについて
凡 例

0

空中写真及び航空レーザーDEM（5mメッシュ）による変動地形学的調査
・鳥瞰図
・段彩陰影図• 震源として考慮する活断層の北端については，地震断層，リニアメント及び文献が示す活構造のうち，断層長さが最長となる地震断層（丸山ほか，2013及び粟田ほか，2011）の北端とする。なお，2011年4月11日の地震の地殻変動，余震分布及び震源過程解析によるすべり分布は，地震断層の範囲と対応している。

陸域

この地図の作成に当たっては，
国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中
写真，数値地図25000(地図画像),
数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

・新編 日本の活断層（1991）
・活断層詳細デジタルマップ（2002）
・活断層データベース（2015）
・Toda and Tsutsumi(2013)
・5万分の1地質図幅 竹貫(1973)
・20万分の１地質図幅「白河」（2007）
・50万分の1活構造図「新潟」（1984） ・地震調査委員会「主要活断層の長期評価」
・丸山ほか(2013)
・石山ほか(2012)
・国土地理院HP「平成23年（2011年）4月11日福島県浜通りの地震（M7.0）に伴う地殻変動」
・Kato et al.(2013)
・引間(2012)
・芝・野口(2012)
・Tanaka et al.(2014)
・黒澤ほか(2012)
・丸山ほか(2012)
・堤・遠田(2012)
・丹生ほか(2013)• 地表地質調査の結果， 「新編 日本の活断層(1991)」が示すリニアメントに対応して認められた断層の最新活動面は右横ず
れを伴う逆断層センスであるのに対し，塩ノ平地震断層の過去数万年間の活動はいずれも正断層センスである。
• 以上のことから ， 「新編 日本の活断層(1991)」が示すリニアメントについて活構造を示唆する状況はなく，塩ノ平地震断層との同時活動を考慮する必要はないと判断する。

2-1-13

1. 地質・地質構造調査の概要

申請（H26.5.20）以降に実施した調査・検討（2/2）

第３８１回審査会合
資料１−１再掲

棚倉破砕帯東縁付近の北端及び棚倉破砕帯西縁断層（の一部）の南端について追加の調査・検討を行い，申請時の評価が妥当であることを確認した。

棚倉破砕帯東縁付近の推定活断層

棚倉破砕帯西縁断層（の一部）

古屋敷

古屋敷〜小高の追加調査・検討項目

取上北方

原東方以南の追加調査・検討項目

文献調査

文献調査
湯草

・新編 日本の活断層（1991）
・活断層詳細デジタルマップ（2002）
・活断層データベース（2015）
・20万分の１地質図幅「白河」（2007）
・大槻（1975）
・島本ほか（1998）
・50万分の1活構造図「新潟」（1984）

小高
上渋井

釜の平

馬次東方
畑中

田ヶ町

空中写真及び航空レーザーDEM（1mメッシュ及び10mメッシュ）による変動地形学的調査

板庭
中石井

百目木

・鳥瞰図
・段彩陰影図・アナグリフ

西染町

地表地質調査入宝坂

空中写真及び航空レーザーDEM（1mメッシュ及び10m
メッシュ）による変動地形学的調査

中染町

・鳥瞰図
・段彩陰影図・アナグリフ

押立・新編 日本の活断層（1991）
・活断層詳細デジタルマップ（2002）
・活断層データベース（2015）
・50万分の1活構造図「新潟」（1984）
・関東地域の活断層の長期評価 (2015)
・20万分の1地質図幅「水戸」（2001）
・大槻(1975)

原東方付近

地表地質調査反射法地震探査

芦間町南方
追分

折屋 馬渡戸明神峠
小妻

古屋敷〜小高については，いずれの調査結果からも，活構造を示唆する状況は得られなかった。
・ 活構造の可能性は指摘されておらず，リニア
メントも判読されない。
・ 「新編 日本の活断層」のリニアメント位置付近には断層は認められず，先新第三系及び新第三系が不整合関係で接していること，
層理面の傾斜が緩く断層の存在を示唆する
急傾斜構造が認められないことを確認した。
この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，数値地
図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

0

2km

折橋町

天神林町

0

2km

原東方以南については，いずれの調査結果からも，活構造を示唆する状況は得られなかった。
・ 活構造の可能性は指摘されておらず，リニアメントも判読されない。
・ 原東方付近において，変動地形の可能性のある地形
がないこと，L1段丘面に変位・変形がないことを確認した。
・ 芦間町南方において，棚倉破砕帯西縁断層（の一部）と同方向（N-S走向）の断層が確認されたが，断層面は連続性が悪く雁行状をなし，粘土状破砕部は認められず，断層面では剥離しない。
・ 芦間町南方において，NW-SE走向の断層はないことを確認した。
・ 天神林町において，反射法地震探査の結果から，棚倉破砕帯西縁断層（の一部）はM1段丘面の直下に位置し，同段丘面に変位・変形がないことを確認した。

2-1-14

2. 敷地周辺の地質・地質構造（陸域）
2.1 敷地周辺陸域の概要

2-1-15

2.1 敷地周辺陸域の概要

第１９４回審査会合
資料３−１再掲

敷地周辺陸域の地形

敷地周辺陸域の地形は，関東北部山地にあたる
や みぞ

八溝山地及び久慈山地，阿武隈山地の南部にあたじょうばん

る多賀山地並びに常磐海岸台地，関東平野の北東部にあたる那珂台地，東茨城台地等からなる。

東海第二発電所

那 珂 台 地

東茨城 台 地30km
この地図は，国土地理院長の承認を得て，同院発行の20万分1地勢図を複製したものである。
（承認番号 平29情複，第338号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は，国土地理院の長の承認を得なければならない。

国土地理院発行 20万分の1地勢図「白河」，「水戸」に加筆

2-1-16

2.1 敷地周辺陸域の概要

第１９４回審査会合
資料３−１修正

敷地周辺陸域の地質
敷地周辺陸域の地質概要
地形30km

主に分布する地質

八溝山地[北部]：先新第三系の八溝層群[南部]：先新第三系の八溝層群，新第三系中新統の堆積岩類・火山岩類・火山砕
屑岩類

久慈山地

新第三系中新統の火山岩類・火山砕屑岩類

多賀山地

先新第三系の阿武隈花崗岩類，日立古生層（日立変成岩類）及び竹貫変成岩類

やみぞ

じょうばん

たかぬき

あぶくま

地質層序表

常磐海岸台地新第三系中新統の多賀層群，第四系更新統の段丘堆積物

那珂台地・
東茨城台地

[丘陵地・台地]：第四系更新統の段丘堆積物
く め[縁辺部]：新第三系中新統の多賀層群，鮮新統の久米層

那 珂 台 地

東茨城台地

※
記号凡例

※日立古生層（日立変成岩類）の年代及び分布について，田切ほか（2011,2013）を踏まえ修正

2-1-17

2.1 敷地周辺陸域の概要

第１９４回審査会合
資料３−１再掲

敷地周辺及び近傍の重力異常

多賀山地

敷地北方の多賀山地南西縁付近には，ＮＮＷ−ＳＳＥ方向に線状の重力の急勾配構造が認
められており，この急勾配構造は敷地付近を通過し，南方まで延長している。
重力：高

東海第二
発電所
久慈川

5km
那珂台地

上記の重力異常域と地下深部構造の関係を把握することを目的として，反射法地震探査を
実施した。

重力：低

反射法地震探査測線
重力：高反射法地震探査測線 凡例
仮定密度：2.67g/cm3
コンター間隔：2mGal

30km： Line-A（17km）： Line-１（19km）： Line-２（23km）

地質調査総合センター編「日本重力データベース DVD版」（2013）に加筆

2-1-18

2.1 敷地周辺陸域の概要

第３８１回審査会合
資料１−１修正

重力異常域と地下深部構造の関係
N

東海第二発電所
久慈川

Line-1S

Line-2（反射法地震探査記録集）

鮮新統

多賀山地

中新統
日立変成岩類

那珂湊層群

重力：高

東海第二発電所
久慈川

反射法解釈図（Line-A）
W

E

Line−A

久慈川

那珂台地

5km

東海第二発電所

重力：低鮮新統

反射法地震探査測線

日立変成岩類中新統

重力：高棚倉破砕帯破砕岩（カタクレーサイト）

仮定密度：2.67g/cm3
コンター間隔：2mGal
棚倉破砕帯東縁断層（推定）

八溝層群

地質調査総合センター編「日本重力データベース DVD版」（2013）に加筆

棚倉破砕帯西縁断層（推定）

反射法解釈図（Line-1）
W

Line-AE

鮮新統• Line−1及びLine−2では棚倉破砕帯の南方延長に相当する地質構造が認められ，重力異常と先新第三系の上面が調和的である。

中新統

日立変成岩類

八溝層群

棚倉破砕帯破砕岩（カタクレーサイト）• Line−Aでは，多賀山地付近の高重力異常から那珂台地付近の低重力異常に向かって，先新第三系（日立変成岩類，那珂湊層群）の上面が深くなっており，
重力異常と調和的である。

棚倉破砕帯東縁断層（推定）

棚倉破砕帯西縁断層（推定）重力異常は，先新第三系の上面の高度分布を反映したものと判断した。

反射法解釈図（Line-2）02km

縦：横＝１：１

2-1-192.1 敷地周辺陸域の概要

第１９４回審査会合
資料３−２再掲

敷地周辺及び近傍の重力異常

沈み込み帯等の影響を除去し，反射法地震探査の可探深度に相当する約5km以浅の重力異常分布図を作成
した。

30km

30km

東海第二
発電所

東海第二
発電所

5km

5km

反射法地震探査測線

仮定密度：2.67g/cm3
コンター間隔：2mGal

重力異常分布図地質調査総合センター編「日本重力データベース DVD版」（2013）に加筆

反射法地震探査測線

仮定密度：2.67g/cm3
コンター間隔：2mGal

約5km以浅の重力異常分布図※※重力異常分布から，別途算出した約5km以深の重力分布を差し引いて求めた。

反射法地震探査測線 凡例： Line-A（17km）： Line-１（19km）： Line-２（23km）

約5km以浅の重力異常分布の高重力異常域及び低重力異常域の分布の傾向は，重力異常分布とほぼ同じであることから，重力異常分布には沈み込み帯の影響はほとんどなく，反射法地震探査記録から判読した地下構造と調和的であると考えられる。
2-1-202.1 敷地周辺陸域の概要

文献による敷地周辺の活断層分布

第３８１回審査会合
資料１−１修正2-1-21

2.1 敷地周辺陸域の概要

第１９４回審査会合
資料３−１再掲

変動地形学的調査結果
(2)

(4)

(9)

(15)

(3)
(8)

30km

(10)

(1)
(5)

(11)
(12)

(6)

番号

リニアメント名称(1)

棚倉破砕帯西縁断層（の一部)＊(2)

棚倉破砕帯東縁付近の推定活断層(3)

関口−黒磯リニアメント(4)

関口−米平リニアメント(5)

宮田町リニアメント

(6)

(7)
(13)

東海第二発電所
凡例

5km（変動地形である可能性が低いリニアメント）（変動地形である可能性が非常に低いリニアメント）

しもおおかど下大門町リニアメント
は せ

(7)

長谷町リニアメント(8)

竪破山リニアメント(9)

小中町リニアメント
きたとみた(10) 北富田リニアメント
ひ の さわ

凡 例

(14)

段丘面

南関東で対比される段丘面(11) 氷之沢リニアメント
いりほんごう(12) 入本郷リニアメント(13) 高根リニアメント(14) 福田南方リニアメント
おお な ち(15) 大那地リニアメント：既往文献で指摘されているものに相当するリニアメント：既往文献で指摘されていないリニアメント＊中染付近，西染付近のリニアメントを含む。

※(2) ，(3)及び(15)は図示範囲外に延びる。

なお，既往文献において指摘されていなめ かた
る鹿島台地・行方台地周辺の活傾動については，当該位置において，リニアメン
トは判読されない。

2-1-22

2.1 敷地周辺陸域の概要

第１９４回審査会合
資料３−２再掲

変動地形学的調査結果（反射法地震探査実施位置付近，1/2）
この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

凡例（変動地形である可能性が低いリニアメント）（変動地形である可能性が非常に低いリニアメント）

多賀山地

DEM表示範囲
標高(m)

反射法地震探査測線
Line-1

久慈川

棚倉破砕帯西縁断層（推定）位置
Line-2

棚倉破砕帯東縁断層（推定）位置

Line-A

DEM（1mメッシュ）
東海第二発電所

当該範囲には，変動地形は認められない（空中写真
判読結果及びDEMによる地形解析結果） 。

那珂台地
凡 例

5km

段丘面

南関東で対比される段丘面

反射法地震探査測線 凡例

変動地形学的調査結果： Line-A（17km）： Line-１（19km）： Line-２（23km）

2-1-23

2.1 敷地周辺陸域の概要

第１９４回審査会合
資料３−２再掲

変動地形学的調査結果（反射法地震探査実施位置付近，2/2）
凡例（変動地形である可能性が低いリニアメント）（変動地形である可能性が非常に低いリニアメント）

多賀山地

DEM表示範囲

反射法地震探査測線

推定断層位置Line-1

久慈川

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，
数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

Line-A

Line-2

東海第二発電所

DEM（5mメッシュ，国土地理院）

4km
凡 例

那珂台地
段丘面

5km

南関東で対比される段丘面

当該範囲には，変動地形は認められない（空中写真判読結果
及びDEMによる地形解析結果） 。
反射法地震探査測線 凡例

変動地形学的調査結果： Line-A（17km）： Line-１（19km）： Line-２（23km）

2-1-24

2.1 敷地周辺陸域の概要

第１９４回審査会合
資料３−２再掲

M1段丘面の認定

東海第二発電所

東海第二発電所
長砂

部田野

DEM（5mメッシュ，国土地理院）

段丘面区分図地点名：長砂段丘面：M1
テフラ挟在層：段丘堆積物
テフラ名：Ag-Mz8a，Hk-KlP7，Ag-Mz9,10

地点名：部田野段丘面：M1
テフラ挟在層：段丘堆積物
テフラ名：K-Tz

Ag-Mz8a
Hk-KlP7
Ag-Mz9・10

露頭柱状図 凡例

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，
数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

那珂台地では，北西から南東方向に海側に緩く傾斜する平坦面が広く認められ，本面をM1面とした。
M1面を構成する段丘堆積物中には，箱根吉沢下部7（HkKlP7，約13万年前），赤城水沼9,10（Ag-Mz9,10，約13万年前），喜界葛原テフラ（K-Tz，約9.5万年前）等が産出しており，
MIS5e 〜MIS5cに形成されたものと評価している。

K-Tz

部田野 露頭柱状図

長砂 露頭柱状図

2-1-25

2.1 敷地周辺陸域の概要

第３３４回審査会合
資料１再掲

敷地周辺の微小地震分布（平面図）
平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震発生前後の微小地震発生状況
140.0ﾟ

141.0ﾟ

140.0ﾟ

141.0ﾟ

100 km100 km

37.0ﾟ

37.0ﾟ

37.0ﾟ

37.0ﾟ
50 km

棚倉破砕帯付近

36.0ﾟ

36.0ﾟ

140.0ﾟ
025

海域断層付近東海第二発電所

東海第二発電所

36.0ﾟ

36.0ﾟ

140.0ﾟ

141.0ﾟ

50 km

0

25

50 km

141.0ﾟ

銚子沖付近
3.0≦Ｍ≦4.0
2.0≦Ｍ＜3.0
1.0≦Ｍ＜2.0
0.0≦Ｍ＜1.0：震源として考慮する活断層：震源として考慮する活断層：後期更新世以降の活動がないものと判断される断層等：後期更新世以降の活動がないものと判断される断層等

2011年東北地方太平洋沖地震発生前のM4.0以下の地震の震央分布図（20km以浅）（気象庁，1997年10月〜2011年2月）

2011年東北地方太平洋沖地震発生後のM4.0以下の地震の震央分布図（20km以浅）（気象庁，2011年3月〜2014年3月）

2011年3月以降は，発電所北方の福島県と茨城県の県境付近及び発電所東方の海域と銚子沖付近で，地震が集中して発生している。

2-1-26

2.1 敷地周辺陸域の概要

第３３４回審査会合
資料１再掲

敷地周辺の中小地震分布（平面図）
2011年東北地方太平洋沖地震発生前後の中小地震発生状況
140.0ﾟ

140.0ﾟ

141.0ﾟ

141.0ﾟ
100 km100 km

37.0ﾟ

37.0ﾟ

37.0ﾟ

37.0ﾟ

棚倉破砕帯付近
東海第二発電所

東海第二発電所

東海第二発電所

海域断層付近

36.0ﾟ

36.0ﾟ

140.0ﾟ
0

25

36.0ﾟ

36.0ﾟ

141.0ﾟ

50 km

140.0ﾟ
0

25

50 km

銚子沖付近

141.0ﾟ

7.0≦Ｍ
6.0≦Ｍ＜7.0
5.0≦Ｍ＜6.0：震源として考慮する活断層：震源として考慮する活断層：後期更新世以降の活動がないものと判断される断層等：後期更新世以降の活動がないものと判断される断層等

2011年東北地方太平洋沖地震発生前のM4.0以上の地震の震央分布図（20km以浅）（気象庁，1997年10月〜2011年2月）

4.0≦Ｍ＜5.0

2011年東北地方太平洋沖地震発生後のM4.0以上の地震の震央分布図（20km以浅）（気象庁，2011年3月〜2014年3月）

2011年3月以降は，発電所北方の福島県と茨城県の県境付近及び発電所東方の海域で，地震が集中して発生している。
2-1-27

2.1 敷地周辺陸域の概要

第１９４回審査会合
資料３−１再掲

敷地周辺の微小地震分布（断面図）（1/5）
2011年東北地方太平洋沖地震発生前後の微小地震発生状況
東海第二発電所（投影）A

東海第二発電所（投影）
a

A

a

A

a
東海第二
発電所

2011年東北地方太平洋沖地震発生前のM4.0以下の地震の震央分布図（120km以浅）（気象庁，1997年10月〜2011年2月）

2011年東北地方太平洋沖地震発生後のM4.0以下の地震の震央分布図（120km以浅）（気象庁，2011年3月〜2014年3月）

2011年3月以降は，福島県と茨城県の県境付近の深さ10km程度において内陸地殻内地震が発生している。
深さ80km程度以深では，太平洋プレートの二重深発地震面が見られる。
2-1-28

2.1 敷地周辺陸域の概要

第１９４回審査会合
資料３−１再掲

敷地周辺の微小地震分布（断面図）（2/5）
2011年東北地方太平洋沖地震発生前後の微小地震発生状況
東海第二発電所
Ｂ

東海第二発電所
ｂ

Ｂ

ｂ

Ｂ

東海第二
発電所

ｂ

2011年東北地方太平洋沖地震発生前のM4.0以下の地震の震央分布図（120km以浅）（気象庁，1997年10月〜2011年2月）

2011年東北地方太平洋沖地震発生後のM4.0以下の地震の震央分布図（120km以浅）（気象庁，2011年3月〜2014年3月）

2011年3月以降は，深さ10km程度において内陸地殻内地震が発生している。深さ80km程度以深では，太平洋プレートの二重深発地震面が見られる。
2-1-292.1 敷地周辺陸域の概要

第１９４回審査会合
資料３−１再掲

敷地周辺の微小地震分布（断面図）（3/5）
2011年東北地方太平洋沖地震発生前後の微小地震発生状況
東海第二発電所（投影）C

東海第二発電所（投影）
c

C

c

C

東海第二
発電所

c

2011年東北地方太平洋沖地震発生前のM4.0以下の地震の震央分布図（120km以浅）（気象庁，1997年10月〜2011年2月）

2011年東北地方太平洋沖地震発生後のM4.0以下の地震の震央分布図（120km以浅）（気象庁，2011年3月〜2014年3月）

深さ80km程度以深では，太平洋プレートの二重深発地震面が見られる。

2-1-302.1 敷地周辺陸域の概要

第１９４回審査会合
資料３−１再掲

敷地周辺の微小地震分布（断面図）（4/5）
（投影）

（投影）

A

a

A

a

Ｂ

b

Ｂ

b

（投影）

C

（投影）

c

c

C

A
Ｂ
C

東海第二
発電所

a
b

c
2011年東北地方太平洋沖地震発生前のM4.0以下の地震の震央分布図（20km以浅）（気象庁，1997年10月〜2011年2月）

2011年東北地方太平洋沖地震発生後のM4.0以下の地震の震央分布図（20km以浅）（気象庁，2011年3月〜2014年3月）

2011年3月以降は，福島県と茨城県の県境付近の深さ10km程度において内陸地殻内地震が発生している。

2-1-31

2.1 敷地周辺陸域の概要

第１９４回審査会合
資料３−１再掲

敷地周辺の中小地震分布（断面図）（5/5）
（投影）

（投影）

A

a

A

a

Ｂ

b

Ｂ

b

（投影）

C

（投影）

c

c

C

A
Ｂ
C

東海第二
発電所

a
b

c
2011年東北地方太平洋沖地震発生前のM4.0以上の地震の震央分布図（20km以浅）（気象庁，1997年10月〜2011年2月）

2011年東北地方太平洋沖地震発生後のM4.0以上の地震の震央分布図（20km以浅）（気象庁，2011年3月〜2014年3月）

2011年3月以降は，福島県と茨城県の県境付近の深さ10km程度において内陸地殻内地震が発生している。

2-1-32

2.1 敷地周辺陸域の概要
第３８１回審査会合
資料１−１修正

棚倉破砕帯付近の地震活動について
棚倉破砕帯の東側の地域（福島県浜通りから茨城県北部）では，平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震発生以降，正断層型の内陸地殻内地震が多発しているが，棚倉破砕帯の地表断層位
置と震央位置が離れており，棚倉破砕帯の走向とメカニズム解も調和的でないことより，棚倉破砕帯に関連する地震活動ではないものと考えられる。さらに，棚倉破砕帯の北方及び南方についても，地震が集中しているような状況は見られない。
これらより，棚倉破砕帯の活動性や規模については地質・地質構造調査の結果により判断するも
のとする。
使用データ
・データ期間・地震諸元・メカニズム解：2011年3月11日〜2013年12月31日：気象庁 地震月報（カタログ編）：防災科学技術研究所 広帯域地震観測網（F-net）

A

a

B

b

C

c

D

d

E

e

東海第二発電所●
メカニズム解の色（震源深さ）：震源として考慮する活断層：後期更新世以降の活動がないものと判断される断層等

震央分布図（□は震源断面図の位置を示す。）

0

10

20(km)

震源断面図（｜は地表での棚倉破砕帯の位置を示す）

2-1-33

2.1 敷地周辺陸域の概要

第３３４回審査会合
資料１再掲

海域断層（F8断層等）付近の地震活動について
東海第二発電所の東側の海域では，平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震発生以降，内陸地殻内地震が多発し，F8断層北部付近において地震の発生が見られるが，海域は陸域ほど震源決定精度が良くないため，震源分布やメカニズム解から断層との関係については明確に示すことはできない。
しかしながら，地震の発生が集中して見られることから，F8断層及びそれに関連する構造と考えられるF16断層及びA-1背斜は念のためその活動性を考慮する。
使用データ
・データ期間・地震諸元・メカニズム解：2011年3月11日〜2013年12月31日：気象庁 地震月報（カタログ編）：防災科学技術研究所 広帯域地震観測網（F-net）

東海第二発電所●

A

a

B

b

C

c

D

d

E

e

メカニズム解の色（震源深さ）：震源として考慮する活断層：後期更新世以降の活動がないものと判断される断層等

震央分布図（□は震源断面図の位置を示す）

0

10

20(km)

震源断面図（｜は地表での断層及び背斜の位置を示す）

2-1-34

2.1 敷地周辺陸域の概要

第３３４回審査会合
資料１再掲

銚子付近の地震活動について（1/2）
銚子付近は，相模トラフから沈み込むフィリピン海プレートと日本海
溝から沈み込む太平洋プレートが重なり接する複雑な地下構造となっており，宇佐美ほか(1977)［右図］においても「地震の巣」として挙げられるように，地震が比較的多く発生している地域である。

「宇佐美ほか（1977）
関東地方の地震の巣」に加筆

防災科学技術研究所は，平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震発生以降の銚子付近の地震活動について，深さ20km以浅では銚子南東沖の北緯35.6〜35.9度の範囲で正断層型の地震が卓越して発生していると，地震予知連絡会（会報 第86巻4-4，第88巻4-3）に報告している。

「都市の脆弱性が引き起こす激甚災害の軽減化プロジェクト（平成24〜28
年度）」のうち，「①首都直下地震の地震ハザード・リスク予測のための調査・研究（平成25年度） 南関東の地震像の解明」では，東北地方太平洋沖地震後に増加した銚子付近で発生した地震の地震観測記録を分析し，深さ20km
以浅において東西伸長の正断層型地震が卓越する原因について，太平洋プ
レートの上にフィリピン海プレートがのし上がることにより，上盤プレートに下方向から押し上げる力が働き，東西伸長場を生み出したと指摘している。
（次頁参照）
銚子付近の地震活動は，平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震発生
以降，正断層型の内陸地殻内地震が多発しているが，以前より正断層型の内陸地殻内地震が発生している海域である。
文献調査の結果，地震が集中して発生している海域付近に，活構造を指摘する文献があるが，活構造と地震活動との関連は明確ではない。
なお，仮に地震が集中して発生している範囲に対応するような活構造を想定したとしても，地震規模と発電所からの距離との関係より，発電所に及ぼす影響は小さい。
●
東海第二発電所

36.O°

100km

0

10km

凡例
断層 活断層研究会編 (1991)

地震予知連絡会 会報 第86巻
4-4 東北地方太平洋沖地震以降の銚子付近の地震活動（防災科研）
2011年11月

右図範囲

141.O°

撓曲 活断層研究会編 (1991)
断層 地質調査所 (1983, 1986)
断層 （伏在）地質調査所 (1983, 1986)

微小地震及び断層分布図

2-1-35

2.1 敷地周辺陸域の概要

銚子付近の地震活動について（2/2）●都市の脆弱性が引き起こす激甚災害の軽減化プロジェクトによる見解「都市の脆弱性が引き起こ
す激甚災害の軽減化プロジェ
クト（平成24〜28年度）」のうち，「①首都直下地震の地震
ハザード・リスク予測のための調査・研究（平成25年度）
南関東の地震像の解明」において，東北地方太平洋沖地
震後に増加した銚子付近で発生した地震の地震観測記
録［図1］を用いて，プレート構造の解明を目的に詳細震源分布および発震機構に着目した解析を行っている。

図1 銚子付近の高精度震源決定結果

高精度震源決定された震源分布は，震源の密集度が増加し地震面が明瞭になり，高精度震源決定後の鉛直断面図［図2の右下］では，深さ20km以浅，深さ25〜30kmの北西方向に緩やかに傾斜する地震面，深さ35〜50kmの西傾斜の地震面の３つの領域に分類できる。

第３３４回審査会合
資料１再掲

・深さ20km以浅では，東西伸長の正断層型
地震が卓越している。

・深さ25〜29kmでは，北西方向に圧縮軸を有する逆断層型地震が散見されており，
フィリピン海プレート上面と考えられる。

・深さ40km以深では，東西圧縮の低角逆断層型地震が卓越しており，太平洋プ
レート上面と考えられる。

銚子付近では，東北地方太平洋沖地震による応力変化を反映して，多くの正断層型地震が発生したと考えられるが，東北地方太平洋沖地震以前から正断層型地震が発生していることからすると，過去から東西伸長の応力場であったと考えられる。
日本海溝から沈み込む太平洋プレートの影響により，上盤プレート内では通常は圧縮応力場が期待されるが，銚子付近では太平洋プレートの上にフィリピ
ン海プレートがのし上がることが知られており，上盤プレートに下方向から押し上げる力が働いたとすると，東西伸長場を生み出した可能性が考えられる。今後さらに検証が必要である。

2-1-36

2. 敷地周辺の地質・地質構造（陸域）
2.2 敷地周辺陸域の断層

2-1-37

2.2 敷地周辺陸域の断層

第１９４回審査会合
資料３−１再掲

敷地周辺陸域断層の活動性評価（1/2）
上渋井

震源として考慮する活断
断層長さ層とする区間番号

リニアメント名称

評価(1)

棚倉破砕帯西縁断層（の一部)＊

震源として考慮する活断層として評価する。
上載地層法で明確に後期更新世以降の活動が否定できない。

取上北方〜百目木（約13km）

約18km

百目木〜原東方（中染付近，西染付近のリニアメント，約5km）(2)

棚倉破砕帯東縁付近の
推定活断層

明神峠

取上北方
金成北東

(3)

関口−黒磯リニアメント

米平東方
竪破山南西
折橋町

百目木
宮田町

原東方

東海第二発電所

凡例【上渋井〜明神峠】
震源として考慮する活断層として評価する。
上載地層法で明確に後期更新世以降の活動が否定できない。

上渋井〜明神峠

約20km【明神峠〜折橋町】
竹貫変成岩類と東金砂山層の侵食に対する抵抗性の差を反映した
急斜面等によるものと判断した。
リニアメントと一致する断層は認められない。
リニアメントは竹貫変成岩類と東金砂山層の不整合境界にほぼ一致している。

なし−

ほとんどが日立変成岩類等及び阿武隈花崗岩類と漸新統の白水層群との地層境界にほぼ一致しており，主としてこれらの侵食に対する抵抗性の差を反映した断続的で不鮮明な三角状の急斜面等によるものと判断した。
リニアメントに対応する断層は認められない。
M1段丘面にリニアメントは認められない。

なし

−

(4)

関口−米平リニアメント

震源として考慮する活断層として評価する。
上載地層法で明確に後期更新世以降の活動が否定できない。

金成北東〜米平東方

約6km

(5)

宮田町リニアメント

震源として考慮する活断層として評価する。
上載地層法で明確に後期更新世以降の活動が否定できない。

宮田町付近

約1km

(6)

下大門町リニアメント

大門層の泥岩・砂岩互層と砂岩との境界，又は東金砂山層の礫岩と大門層の砂岩との侵食に対する抵抗性の差を反映した，やや断続的な急斜面等によるものと判断した。
リニアメントに対応する断層は認められない。
リニアメントは大門層の泥岩・砂岩互層と砂岩との境界，又は東金砂山層の礫岩と大門層の砂岩との境界とほぼ一致している。

なし

−

(7)

長谷町リニアメント

日立変成岩類と多賀層群の侵食に対する抵抗性の差を反映した，
断続的で不鮮明な急斜面，鞍部等によるものと判断した。
リニアメントに対応する断層は認められない。
リニアメントは日立変成岩類と多賀層群の堆積岩との不整合境
界にほぼ一致している。

なし

−

(8)

竪破山リニアメント

震源として考慮する活断層として評価する。
上載地層法で明確に後期更新世以降の活動が否定できない。

竪破山南西付近

約4km＊ 中染付近・西染付近のリニアメントを含む。

震源として考慮する活断層
後期更新世以降の活動はないものと判断される断層等（同時活動に関する評価は「4. 敷地周辺断層の同時活動について」に記載）

2-1-38

2.2 敷地周辺陸域の断層

第１９４回審査会合
資料３−１再掲

敷地周辺陸域断層の活動性評価（2/2）
番号上渋井

リニアメント名称

同方向の節理又は竹貫変成岩類への阿武隈花崗岩類の貫入境界とその周辺との侵食に対する抵抗性の差を反映した，断続的で不鮮明な
三角状の急崖，直線状の谷等によるものと判断した。
リニアメントに対応する断層は認められない。
リニアメントは同方向の節理又は阿武隈花崗岩類の貫入境界とほぼ一致している。

なし

−

(10)

北富田リニアメント

浅川層の凝灰質砂岩と凝灰岩類又は凝灰岩類と男体山火山角礫岩類との侵食に対する抵抗性の差を反映した，断続的で不鮮明な鞍部，
急斜面等によるものであると判断した。
リニアメントに対応する断層は認められない。
リニアメントは浅川層の凝灰質砂岩，凝灰岩類及び男体山火山
角礫岩類の岩相境界とほぼ一致している。

なし

−

(11)

氷之沢リニアメント

八溝層群の頁岩と砂岩・頁岩互層の侵食に対する抵抗性の差を反映
した，断続的で不鮮明な急傾斜面，鞍部等によるものであると判断した。
リニアメントに対応する断層は認められない。
リニアメントは八溝層群の頁岩と砂岩・頁岩互層の境界とほぼ一致している。

なし

−

(12)

入本郷リニアメント

八溝層群と金砂郷層群の侵食に対する抵抗性の差を反映した，断続的な三角状の急斜面等によるものと判断した。
リニアメントに対応する断層は認められない。
リニアメントは八溝層群と北田気層の不整合境界とほぼ一致して
いる。

なし

−

(13)

高根リニアメント

高位段丘形成時の侵食崖を反映した，不鮮明でやや断続的な急斜面によるものと判断した。
リニアメントに対応する断層は認められない。
リニアメントは高位段丘堆積物の分布域の西縁となっている。

なし

−

(14)

福田南方リニアメント

八溝層群の頁岩，砂岩・頁岩互層，石灰岩，チャート等の侵食に対する抵抗性の差を反映した，不鮮明な鞍部等によるものと判断した。
リニアメントに対応する断層は認められない。
リニアメントは八溝層群の頁岩，砂岩・頁岩互層，石灰岩，チャート等の岩相境界とほぼ一致している。

なし

−

(15)

大那地リニアメント

八溝層群への花崗閃緑岩の貫入境界及び八溝層群のチャート，砂岩
及び砂岩・頁岩互層の侵食に対する抵抗性の差を反映したものと判断した。
リニアメントに対応する断層は認められない。
リニアメントは八溝層群のチャート，砂岩及び砂岩・頁岩互層の岩相境界，八溝層群に貫入する花崗閃緑岩の貫入とほぼ一致
している。

なし

−

(16)

鹿島台地・行方台地周辺の活傾動（位置は本資料2-10頁参照）

文献等で示されている活傾動の位置付近には，リニアメントは判読されず，また断層等は認められないことから，少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断した。

なし

−

金成北東

百目木
宮田町

原東方

東海第二発電所

凡例
震源として考慮する活断層
後期更新世以降の活動はないものと判断される断層等

断層長さ

小中町リニアメント

取上北方

米平東方
竪破山南西

震源として考慮する活断層とする区間

(9)

明神峠

折橋町

評価

（同時活動に関する評価は「4. 敷地周辺断層の同時活動について」に記載）

2-1-39余白

2-1-40棚倉破砕帯西縁断層（の一部）

2-1-41

2.2 敷地周辺陸域の断層

第３３４回審査会合
資料１再掲

棚倉破砕帯西縁断層（の一部）の評価【取上北方】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
リニアメントは判読されない。
最新面は平面的でなく，破砕部はやや固結している。
上載地層との関係は確認できない。
上記断層面の薄片観察の結果，右ずれ卓越の変位センスを示す。

取上北方
湯草
釜の平

【湯草北西〜田ヶ町】
後期更新世以降の活動は否定できない。

馬次東方

リニアメントは棚倉破砕帯西縁断層とほぼ一致する。
最新面はいずれも平面的であり，破砕部が軟質であり，上載地層との関係は確認できない。
上記断層面の薄片観察の結果，左ずれ卓越の変位センスを示す。

畑中

約18km

田ヶ町

どう め き百目木【百目木】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

中染町
西染町

リニアメントは判読されない。
最新面は平面的でなく，破砕部はやや固結しており，断層は高位段丘堆積物に変位・変形を与えていない。
上記断層面の薄片観察の結果，右ずれ卓越の変位センスを示す。

取上北方から百目木までの長さ約13km及び百目木から原東方までの長さ約5km（中染付近，西染付近のリニ
アメント）の計約18kmについて，震源として考慮する活断層として評価する。

原東方付近【中染町〜原東方】
後期更新世以降の活動は否定できない。

芦間町南方

リニアメントにほぼ一致して断層が認められる。
最新面は平面的でなく，破砕部はやや固結しているが，上載地層との関係は確認できない。

天神林町【原東方以南】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
リニアメントは判読されない。
原東方付近において,L1段丘面に変位・変形は認められない。
芦間町南方においては新第三系鮮新統の久米層がほぼ水平に断層を覆っている。
芦間町南方において，久米層中にN-S走向の断層が確認されたが,断層面の連続性は悪く雁行状をなし,粘土状破砕部は認められず,断層面で剥離しない。
また，久米層と中新統の瑞龍層は不整合関係で接しており，NW-SE走向の断層は認められない。
天神林町において,反射法地震探査結果から,棚倉破砕帯西縁断層(一部)はM1段丘面直下に位置するが,同段丘面に変位・変形は認められない。

02km

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

2-1-42

2.2 敷地周辺陸域の断層

第３３４回審査会合
資料１再掲

棚倉破砕帯西縁断層（の一部）に関する文献調査（1/2）
活断層研究会編「新編 日本の活断

中田・今泉編「活断層詳細デジタル

産業技術総合研究所「活断層データ

層(1991)」

マップ(2002)」

ベース(2015)」

50万分の1活構造図「新潟(1984)」

地震調査委員会「関東地域の活断層の長期評価(2015)」

産業技術総合研究所「20万分の1地質図幅「白河」(2007)」及び地質調査所「20万分の1
地質図幅「水戸」(2001)」

比較範囲

原東方

中染
西染

西染

原東方

凡例

中染

原東方

凡例
： 推定断層

水府村中染，西染のリニアメントは，「日本の活断層」（1980）では確実度Ⅲとされていたが，「新編日本の活断層」（1991）では組織地形又は河食崖である可能性が高いとし，「削除」とされている

原東方

凡例

原東方

凡例

原東方

凡例

： 活動セグメント

本範囲に活構造は記載されていない。
この地図は，国土地理院長の承認を得て，同院発行の20万分1地勢図，数値
地図200000（地図画像）及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平28情複，第124号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は，国土地理院の長の承認を得なければならない。

「活構造は本地域には確認されていない」と記載されている。

・「新編 日本の活断層（1991）」において棚倉破砕帯西縁断層の一部が，「活断層詳細デジタルマップ（2002）」において水府村中染、西染付近に推定活断層が示されてい るが，その他の文献では同位置付近に活構造は示されていない。
・なお，原東方以南については，活構造を指摘する文献はない。

2-1-43

2.2 敷地周辺陸域の断層

棚倉破砕帯西縁断層（の一部）に関する文献調査（2/2）
「関東地域の活断層の長期評価（地震調査委員会，2015）」における棚倉破砕帯
西縁断層の長期評価

第３３４回審査会合
資料１再掲「20万分の1地質図幅「水戸」(地質調査所，2001)」の解説
前頁の比較範囲（の一部）

関東地域の陸域および沿岸域でＭ6.8以上の地震を起こす可能性のある活断層をすべて評価することを目指して，活断層の分布に関する既存資料や地質構造，
重力異常，空中写真等を精査し，活断層としての証拠が揃っているものを選定して評価されている。

●東海第二発電所

地震調査委員会(2015)：「関東地域の活断層の長期評価」より編集し作成

地質調査所(2001)：「20万分の1地質図幅「水戸」」より編集し作成

・地震調査委員会（2015）においては，棚倉破砕帯西縁断層を活断層の可能性の低い構造として評価している。
・地質調査所(2001)によると，「活断層は本地域には確認されていない。」とされている。

2-1-44

2.2 敷地周辺陸域の断層

棚倉破砕帯西縁断層（の一部）に関する変動地形学的調査結果

第３３４回審査会合
資料１再掲

当社の変動地形判読結果

この地図の作成に当たっては，国土地理院
長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数
値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）「新編 日本の活断層（1991）」で示されている棚倉破砕帯西縁断層（の一部）付近及び「活断層詳細デジタルマップ（2002）」で示されている推定活断層付近に，同方向のリニアメントが判読される。

2-1-45

2.2 敷地周辺陸域の断層

第３３４回審査会合
資料１再掲

変動地形学的調査結果（全体）
小生瀬
取上北方
湯草

ゆ ぐさ

【湯草北西〜田ヶ町】
判読される区間長：約7km
LCリニアメント（東側が低い）
崖線，三角状の急崖等

釜の平
ま じ

【馬次東方〜田ヶ町東方】
判読される区間長：2条ともに約2km
2条ともにLDリニアメント（西側が低い）
北側：断続的で不鮮明な鞍部及び急斜面
南側：断続的な三角状の急崖

馬次東方
田ヶ町

百目木

【西染町付近】判読される区間長：約2km
LDリニアメント（東側が低い）
断続的で不鮮明な三角状の急斜面等

中染町
西染町

【中染町付近〜原東方】
判読される区間長：約5km
LDリニアメント（西側が低い）
断続的で不鮮明な急崖

原東方
芦間町

天神林町

0

2km

【原東方以南】原東方付近において，L1段丘面に変位・変形は認められない。
天神林町において,反射法地震探査結果
から,棚倉破砕帯西縁断層(一部)はM1段丘面直下に位置するが,同段丘面に変位・変形は認められない。

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，
数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

2-1-46

2.2 敷地周辺陸域の断層

第３３４回審査会合
資料１再掲

変動地形学的調査結果（拡大）
北部

南部

【補足】
水府村中染，西染のリニアメント
は，「日本の活断層」（1980）では確実度Ⅲとされていたが，「新編 日本の活断層」（1991）では組織地形
又は河食崖である可能性が高いとし，「削除」とされている。

凡例

原東方

取上北方

0

2km

0

2km

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，
数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

2-1-47

2.2 敷地周辺陸域の断層

第３３４回審査会合
資料１再掲

地質平面図（全体）
小生瀬

判読されたリニアメント周辺には，阿武隈花崗岩類のカタクレーサイト，新第かな さ ごうなわ しろ だ三系中新統として，金砂郷層群の浅川層，男体山火山角礫岩，西染層，苗代
おお かど
ずい りゅうひがし かな さ やま田層，大門層及び瑞龍層並びに東金砂山層，第四系の段丘堆積物が分布している。
このうち，中新統以下の地層は棚倉破砕帯西縁断層による大きな変位が認められ，断層の両側には，急傾斜した構造も認められる。
だい ご
こ なま せあし ま
このような構造は，大子町小生瀬東方から芦間町付近にかけて一様に連続
している。

取上北方

湯草
釜の平

馬次

田ヶ町

凡例
百目木
中染町
西染町

原東方
取上北方

芦間町

0

2km

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中
写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50m
メッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

カタクレーサイト

2-1-48

2.2 敷地周辺陸域の断層

第３３４回審査会合
資料１再掲

地質平面図（北部拡大）

凡例【湯草以北】
リニアメントが判読されない湯草以北でも，棚倉破砕帯西縁断層は連続している。

【湯草北西〜田ヶ町】
リニアメントにほぼ一致して棚倉破砕帯西縁断層が確認される。

【馬次東方〜田ヶ町東方】
リニアメントは棚倉破砕帯西縁断層の東方に位置している。

【田ヶ町以南】
リニアメントが判読されない田ヶ町以南でも，棚倉破砕帯西縁断層は連続している。

取上北方

0

2km

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，
数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

短線は低い側を示す。

2-1-492.2 敷地周辺陸域の断層

第３３４回審査会合
資料１再掲

地質平面図（南部拡大）

凡例【中染町付近〜原東方】
リニアメントにほぼ一致して西染層と東金砂山層を境する断層が認められる。

【西染町付近】リニアメントは棚倉破砕帯西縁断層から約500m西方に位置
する。

原東方

【原東方以南】
リニアメントが判読されない原東方以南でも，棚倉破砕帯西縁
断層は連続している。
芦間町南方において，N-S走向の断層が確認されたが，断層面の連続性は悪く雁行状をなし，粘土状破砕部は認められず，断層面で剥離しない。また，久
米層と瑞龍層は不整合関係で接しており，NW-SE走向の断層は認められない。
取上北方

0

2km

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，
数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

2-1-502.2 敷地周辺陸域の断層

第３３４回審査会合
資料１修正

原東方付近の検討結果
取上北方

検討項目
文献調査

湯草
釜の平

馬次東方
畑中

田ヶ町

百目木
中染町

・新編 日本の活断層（1991）
・活断層詳細デジタルマップ（2002）
・活断層データベース（2015）
・50万分の1活構造図「新潟」（1984）
・関東地域の活断層の長期評価 (2015)
・20万分の1地質図幅「水戸」（2001）
・大槻(1975)
空中写真及び航空レーザーDEM（1mメッシュ
及び10mメッシュ）による変動地形学的調査

西染町

・鳥瞰図
・段彩陰影図・アナグリフ

検討結果
・ 当社が棚倉破砕帯西縁断層の南端と評価している原東方以南において，活構造を指摘する文献はない。
・ 原東方付近に分布するL1段丘面の直下に棚倉破砕帯西縁断層が分布することを確認した。

・ 空中写真及び航空レーザーDEMによる変動地形学的調査の結果，
原東方以南に変動地形の可能性のある地形は判読されない。
・ 地表地質調査結果及び反射法地震探査から特定した棚倉破砕帯
西縁断層を横断して分布するL１段丘面に変位・変形が無いことを
確認した。

原東方付近

地表地質調査0・ 原東方付近の中新統の分布状況等から棚倉破砕帯西縁断層の分布位置が確認され，L1段丘面の直下に棚倉破砕帯西縁断層が分布することを確認した。

2km

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，
数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

2-1-51

2.2 敷地周辺陸域の断層

第３３４回審査会合
資料１再掲

原東方付近のＬ１段丘面上の地形断面
小生瀬

凡例

L1段丘面

取上北方
湯草
釜の平

A’

A

馬次東方
田ヶ町

百目木

b

中染町
西染町
図示範囲

b’
原東方

芦間町

B

B’

b’
b

建築物

天神林町

点線：b−b’地形断面をB−B’地形断面へ投影

0

C’

2km

建築物

C
この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，
数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

地形断面(当社作成1mメッシュDEMより作成)

棚倉破砕帯西縁断層を横断して分布するL1面（概ね５万年前に離水）に変位・変形は認められない。

2-1-52

2.2 敷地周辺陸域の断層

第３３４回審査会合
資料１修正

芦間町付近の検討結果
取上北方
検討項目
湯草

文献調査

釜の平

馬次東方
畑中

田ヶ町

百目木
中染町

検討結果
・ 当社が棚倉破砕帯西縁断層の南端と評価している原東方以南において，活構造を指摘する文献はない。

・新編 日本の活断層（1991）
・活断層詳細デジタルマップ（2002）
・活断層データベース（2015）
・50万分の1活構造図「新潟」（1984）
・関東地域の活断層の長期評価 (2015)
・20万分の1地質図幅「水戸」（2001）
空中写真及び航空レーザーDEM（1mメッシュ
及び10mメッシュ）による変動地形学的調査

・空中写真及び航空レーザーDEMによる変動地形学的調査の結果，
原東方以南に変動地形の可能性のある地形は判読されない。

西染町

・段彩陰影図原東方

地表地質調査
芦間町

芦間町南方

0

2km

・芦間地点では，棚倉破砕帯西縁断層の西側に中新統の大門層が，東側に瑞龍層が分布しており，これらの地層を鮮新統の久米層が不整合に覆っている。
・ 久米層と瑞龍層との地層境界はＮＷ−ＳＥ方向であり，棚倉破砕帯西遠断層から離れた位置においては両層とも層理面の傾斜は緩く，両層は不整合関係で接している。
・大門層が久米層に不整合に覆われている露頭においては，大門層は全体に破砕されているがいずれも固結しており，これらの破砕部を切断する平面的で連続性の良い断層面及び軟質粘土状破砕部は認められない。久米層は変形しており，露頭下部ではほぼ直立する部分も見られるが，露頭上部では層理面は緩い傾斜である。
・ 更に南方の露頭においては，久米層には見かけ鉛直変位量が数10cmの断層が認められるが，平面性は低く連続性はやや不明瞭
であり，粘土状破砕部を伴わない。

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，
数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

2-1-53

2.2 敷地周辺陸域の断層

第３３４回審査会合
資料１再掲

芦間町付近の変動地形学的調査結果
小生瀬
取上北方
湯草
釜の平

原東方

馬次東方
田ヶ町

百目木
中染町
西染町

原東方

芦間町

図示範囲

天神林町

段彩陰影図 (当社，1mメッシュDEM，高さ5倍強調)
拡大範囲

0

凡例

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，
数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

2km

この地図の作成に当たっては，国土地理院
長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数
値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

01km

地質平面図（地質凡例は42頁参照）

空中写真及び航空レーザーDEMによる変動地形学的調査の結果，芦間町付近に変動地形の可能性のある地形は判読されない。

2-1-54

2.2 敷地周辺陸域の断層

第３３４回審査会合
資料１再掲

芦間町付近の地表地質調査結果
芦間町付近において詳細な地表地質調査を実施。
小生瀬
取上北方
湯草
釜の平
馬次東方
田ヶ町

芦間町南方露頭①

百目木
中染町
西染町

原東方

芦間町
図示範囲
天神林町

0

芦間町南方露頭②• 芦間地点では，棚倉破砕帯西縁断層の西側に中新統の大門層が，東側に瑞龍層が分布しており，これらの地層を鮮新統の久米層が不整合に覆っている。
• 大門層の層理面の一般的な走向はNE-SW，傾斜は20度程度SE，一方，瑞龍層の層理面の一般的な走向はNE-SW，傾斜は20度程度NWである。
西縁断層の近傍では，大門層，瑞龍層共に高角度になる。
• 久米層と瑞龍層との地層境界はNWSE方向であり，棚倉破砕帯西遠断層から離れた位置においては両層とも層理面の傾斜は緩く，両層は不整合関係で接している。
• 芦間町南方露頭①では，大門層が久米層に不整合に覆われており，大門層は全体に破砕されているがいずれも固結しており，これらの破砕部を切断する平面的で連続性の良い断層面及び軟質粘土状破砕部は認められない。久米層は変形しており，露頭下部
ではほぼ直立する部分も見られるが，露頭上部では層理面は緩い傾斜である。
• 芦間町南方露頭②では，久米層には見かけ鉛直変位量が数10cmの断層が認められるが，平面性は低く連続性はやや不明瞭であり，粘土状破砕部を伴わない。

2km

この地図の作成に当たっては，国土地理院
長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，
数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

久米層と瑞龍層の不整合露頭
芦間町南方露頭周辺ルートマップ位置

ボーリング調査位置

芦間町付近の地質平面図

2-1-55

2.2 敷地周辺陸域の断層

第３３４回審査会合
資料１修正

天神林町付近の検討結果
取上北方

検討項目
文献調査

湯草
釜の平

馬次東方
畑中

田ヶ町

百目木

・新編 日本の活断層（1991）
・活断層詳細デジタルマップ（2002）
・活断層データベース（2015）
・50万分の1活構造図「新潟」（1984）
・関東地域の活断層の長期評価 (2015)
・20万分の1地質図幅「水戸」（2001）
・大槻(1975)

・ 大槻（1975）が示す棚倉破砕帯西縁断層の特徴及び当社の反射法地震探査の結果から，天神林町付近の棚倉破砕帯西縁断層の位置を特定した。

空中写真及び航空レーザーDEM（1mメッシュ
及び10mメッシュ）による変動地形学的調査

・空中写真及び航空レーザーDEMによる変動地形学的調査の結果，
原東方以南に変動地形の可能性のある地形は判読されない。
・ 文献調査及び反射法地震探査から特定した棚倉破砕帯西縁断層を横断して分布するM1段丘面に変位・変形が無いことを確認した。

西染町

0

・ 当社が棚倉破砕帯西縁断層の南端と評価している原東方以南において，活構造を指摘する文献はない。
・ 大槻（1975）が示す棚倉破砕帯西縁断層の特徴及び当社の反射法地震探査の結果から，天神林町付近の棚倉破砕帯西縁断層の位置を特定した。

反射法地震探査

中染町

天神林町

検討結果

・鳥瞰図
・段彩陰影図・アナグリフ2km

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，
数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

2-1-56

2.2 敷地周辺陸域の断層
第３８１回審査会合
資料１−１修正

天神林町付近M1段丘面の断面図(反射法地震探査結果との比較)

A’

A
500m

棚倉破砕帯西縁断層(推定)

A

拡大範囲

A’ 標高
60m
50m
40m
30m

棚倉破砕帯西縁断層(推定)CMP番号 320

EW

東海第二発電所
右図拡大範囲

2.6

2.5

2.4

2.3

2.2

2.1

2.0

1.9

1.8

1.7

330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450

1.6

1.5

1.4

1.3

1.2

1.1

1.0

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0

550

0.1

20m
（km）

10m

460 470 480 490 500 510 520 530 540 550

標高
(km)

標高
(km)

-0.1

-0.1

-0.2

-0.2

-0.3

-0.3

-0.4

-0.4

-0.5

-0.5

-0.6

-0.6

-0.7

-0.7

鮮新統

日立変成岩類
中新統
棚倉破砕帯破砕岩（カタクレーサイト）
棚倉破砕帯東縁断層（推定）
八溝層群

棚倉破砕帯西縁断層（推定）

反射法解釈図（Line1）

-0.8
-0.9

-0.8

中新統

-0.9
-1.0

-1.0
-1.1
-1.2

-1.1

棚倉破砕帯西縁断層（推定）
天神林町のM1段丘面(A-Aʼ断面)と反射法地震探査結果との比較図（横軸を同スケールにて比較）-1.2
縦：横＝1：1

・天神林町のM1段丘面は，反射法地震探査で確認される棚倉破砕帯西縁断層の変形幅を網羅する広がりで分布している。
・M1段丘面（MIS5eの海成段丘）には変位・変形は認められない。

2-1-57

余白

2-1-58

棚倉破砕帯東縁付近の推定活断層

2-1-592.2 敷地周辺陸域の断層

第３３４回審査会合
資料１再掲

棚倉破砕帯東縁付近の推定活断層の評価
古屋敷【古屋敷〜小高】
新第三系中新統の堆積岩と竹貫変成岩類の侵食に対する抵抗性の差を反映した地形と判断される。

新第三系中新統の堆積岩と竹貫変成岩類の侵食に対する抵抗性の差を反映した地形と考えられる。
文献において指摘されているリニアメントは判読されない。
文献において指摘されているリニアメント位置付近には断層は認められず，先新第三系及び新第三系が不整合関係
で接しており，層理面の傾斜が緩く断層の存在を示唆する
急傾斜構造は認められない。

小高
上渋井
板庭

約20km

中石井

【上渋井〜明神峠】

押立

後期更新世以降の活動は否定できない。
判読されたリニアメントは，断層等とほぼ一致している。
最新面は平面的ではなく，破砕部は固結している。
しかしながら，上載地層との関係は確認できない。

上渋井から明神峠までの長さ約20kmについて，震源として考慮する活断層として
評価する。

入宝坂

追分

折屋 馬渡戸

【明神峠〜折橋町】
竹貫変成岩類と東金砂山層の侵食に対する抵抗性の差を反映した急斜面等によるものと考えられる。
リニアメントと一致する断層は認められない。
リニアメントは竹貫変成岩類と東金砂山層の不整合境界にほぼ一致している。

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，
数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

明神峠

竹貫変成岩類と東金砂山層の侵食に対する抵抗性の差を反映した急斜面等によるものと判断される。

小妻

折橋町
0

2km

(地質凡例は62頁参照)

2-1-602.2 敷地周辺陸域の断層

第３３４回審査会合
資料１再掲

棚倉破砕帯東縁付近の推定活断層に関する文献調査結果（1/2）
産業技術総合研究所「活断層データベース（2015）」

古屋敷

古屋敷

古屋敷
凡例

凡例

凡例

： 推定活断層

小高： 活動セグメント

小高

小高

入宝坂

入宝坂

板庭

小妻
折橋町

折橋町

棚倉構造線

断層型

変位の向き（隆起側）

逆Ｅ

活動セグメント※※活動度：Ｃ級以下

・ 「新編 日本の活断層（1991）」では板庭北方から小妻にリニアメントが，また，「活断層詳細デジタルマップ（2002）」及び「活断層データベース（2015）」では入宝坂から折橋町に推定活断層及び活動セグメントが示されている。
・なお，古屋敷〜小高東方において， 「新編 日本の活断層（1991）」以外にはリニアメントを指摘している文献はなく，また「新編 日本の活断層（1991）」においても 「岩質の差異による組織地形の可能性が大きい」としている。

2-1-61

2.2 敷地周辺陸域の断層

棚倉破砕帯東縁付近の推定活断層に関する文献調査結果（2/2）

第３３４回審査会合
資料１再掲「新編 日本の活断層（1991）」に加筆「新編 日本の活断層（1991）」では，当該リニアメントは岩質の差異による組織地形である可能性が大きいと記載されている。

2-1-62

2.2 敷地周辺陸域の断層

棚倉破砕帯東縁付近の推定活断層に関する変動地形学的調査結果

第３３４回審査会合
資料１再掲

当社の変動地形判読結果
この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，
数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）「新編 日本の活断層（1991）」で示されているリニアメントの位置付近，「活断層詳細デジタルマップ（2002）」で示されている推定活断層及び「活断層データベース（2015）」で示されている活動セグメントの位置付近にリニアメントが判読される。

2-1-63

2.2 敷地周辺陸域の断層

第３３４回審査会合
資料１再掲

変動地形学的調査結果（全体）
古屋敷【古屋敷〜小高東方】「新編 日本の活断層（1991）」で示された古屋敷から小高東方の確実度Ⅲの位置付近に，リニアメントは判読されない。
【上渋井〜中石井】

小高

なお，当該リニアメントについて同文献では，「岩質の差異による組織地形の可能性が大きいとされている。

判読される区間長：約5km
LC及びLDリニアメント（西側が低い）

上渋井

三角状の急崖等

板庭【押立〜追分北方】

中石井【板庭北方〜入宝坂北方】

判読される区間長：約8km

判読される区間長：約9km

LC及びLDリニアメント（一部で西側が低い）

押立

LC及びLDリニアメント（東側が低い）
三角状の急斜面等

三角状の急崖等
入宝坂

ま わだ と【追分〜馬渡戸南西方】【入宝坂〜明神峠〜折橋町】

判読される区間長：約3.5km

判読される区間長：約21km
追分

入宝坂〜明神峠

馬渡戸

・LCリニアメント（西側が低い）

LDリニアメント（東側が低い）
鞍部等
凡例

・三角状の急崖，急斜面等

明神峠

明神峠〜折橋町
・LDリニアメント（西側が低い）・断続的で不鮮明な三角状の急斜面，鞍部等
この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，
数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

折橋町
0

2km

2-1-64

2.2 敷地周辺陸域の断層

第３３４回審査会合
資料１再掲

変動地形学的調査結果（北部・中部拡大）
北部

0

中部

2km

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，
数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

02km

2-1-65

2.2 敷地周辺陸域の断層

第３３４回審査会合
資料１再掲

変動地形学的調査結果（南部拡大）

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，
数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

02km

2-1-66

2.2 敷地周辺陸域の断層

第３３４回審査会合
資料１再掲

地質平面図（全体）
古屋敷

判読されたリニアメント周辺には，先中生界の竹貫変成岩類，白亜系の阿武隈花崗岩類，古第三系〜白亜系のカ
タクレーサイト，新第三系中新統の久保田層，赤坂層及びに こ ぎ
東金砂山層，新第三系鮮新統の仁公儀層，第四系等が分
布する。

小高

上渋井
板庭
中石井

押立

入宝坂

凡例

追分
馬渡戸

明神峠

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，
数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

川上西方

折橋町
0

2km

2-1-67

2.2 敷地周辺陸域の断層

第３３４回審査会合
資料１再掲

地質平面図（北部拡大）
北部【古屋敷〜小高】
文献において指摘されているリニアメ
ント位置付近には断層は認められず，
先新第三系及び新第三系が不整合関係で接しており，層理面の傾斜が緩く断層の存在を示唆する急傾斜構造は認められない。

カタクレーサイト

カタクレーサイト

カタクレーサイト

川上西方【上渋井〜中石井】
リニアメントにほぼ一致して，カタクレーサイトと赤坂層を境する断層等が認めら
れる。

0

2km

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，
数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

2-1-68

2.2 敷地周辺陸域の断層

第３３４回審査会合
資料１再掲

地質平面図（中部・南部拡大）
中部

南部【板庭北方〜入宝坂北方】
北部ではリニアメントにほぼ一致し，カタクレーサイトの岩相を境する断層が認められる。
南部ではリニアメントにほぼ一致し，カタクレーサイトと赤坂層を境する断層が認められる。

【押立〜追分北方】
リニアメント付近に，断層による変位は認められない。

【入宝坂〜明神峠】
リニアメントにほぼ一致して，阿武隈花崗岩
類とカタクレーサイトを境する棚倉破砕帯東縁断層が認められる。

カタクレーサイト

カタクレーサイト

カタクレーサイト川上西方【明神峠〜折橋町】
リニアメントにほぼ一致して，竹貫変成岩類と東金砂山層との不整合境界が認められる。

【追分〜馬渡戸】

02km

リニアメントにほぼ一致して，阿武隈花崗岩
類中の断層が認められる。

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，
数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

02km

2-1-692.2 敷地周辺陸域の断層

第３３４回審査会合
資料１修正

古屋敷〜小高東方の検討結果
古屋敷
検討項目
文献調査
・新編 日本の活断層（1991）
・活断層詳細デジタルマップ（2002）
・活断層データベース（2015）
・20万分の１地質図幅「白河」（2007）
・大槻（1975）
・島本ほか（1998）
・50万分の1活構造図「新潟」（1984）

小高
上渋井
板庭
中石井

空中写真及び航空レーザーDEM（1mメッシュ及び10mメッシュ）による変動地形学的調査
押立

検討結果
・「新編 日本の活断層」以外にはリニアメントを指摘している文献はなく，また「新編 日本の活断層」においては「岩質の差異による組織地形の可能性が大きい」とされている。
・「新編 日本の活断層」のリニアメント位置に断層を指摘している文献はなく，東側に分布する先新第三系の竹貫変成岩類（片麻岩）と西側に分布する新第三系の久保田層（砂岩）及び赤坂層（礫岩）との不整合境界に概ね一致している。

・空中写真及び航空レーザーDEMによる変動地形学的調査の結果，「新編 日本の活断層」のリニアメント位置には変動地形の可能性のある地形は認められない。

・鳥瞰図
・段彩陰影図・アナグリフ

入宝坂

地表地質調査（リニアメントを中心として幅約1kmの範囲）
追分

折屋 馬渡戸

明神峠

・「新編 日本の活断層」のリニアメント位置付近には断層は認められず，
同リニアメントの東側には先新第三系の竹貫変成岩類（片麻岩），西側には新第三系の久保田層（砂岩）及び赤坂層（礫岩）が分布し，先新第三系と新第三系が不整合関係で接していることを5地点の露頭で確認した。
・また，上渋井以南の断層近傍の新第三系は層理面が著しく傾斜しているが，同リニアメント付近の新第三系の層理面の傾斜は緩く，断層の存在を示唆する急傾斜構造も認められない。

小妻

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，
数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

0

2km

折橋町

2-1-702.2 敷地周辺陸域の断層

古屋敷〜小高東方の文献調査及び変動地形学的調査結果

第３３４回審査会合
資料１再掲

産業技術総合研究所「活断層データベース（2015）」

古屋敷

古屋敷

古屋敷
凡例

凡例

凡例

： 推定活断層

小高

小高： 活動セグメント

小高

棚倉構造線

断層型

変位の向き（隆起側）

逆Ｅ

活動セグメント※※活動度：Ｃ級以下

古屋敷〜小高東方において， 「新編 日本の活断層（1991）」以外にはリニアメントを指摘している文献はなく，また「新編 日本の活断層」においても「岩質の差異による組織地形の可能性が大きい」としている。
2-1-71

2.2 敷地周辺陸域の断層

古屋敷〜小高東方において 「新編 日本の活断層（1991）」が指摘するリニアメントに関する記載
第３３４回審査会合
資料１再掲「新編 日本の活断層（1991）」に加筆「新編 日本の活断層（1991）」では，当該リニアメントは岩質の差異による組織地形である可能性が大きいと記載されている。

2-1-72

2.2 敷地周辺陸域の断層

第３３４回審査会合
資料１再掲

古屋敷〜小高東方の地表地質調査結果
古屋敷

凡例

不整合露頭①

小高

上渋井
板庭
中石井
11

層理面の傾斜押立：「新編 日本の活断層(1991)」が指摘するリニアメント（概略位置）

入宝坂

追分
馬渡戸

不整合露頭②明神峠

・ 「新編 日本の活断層（1991）」のリニアメント位置付近には断層は認められず，同リニアメントの東側には先新第三系の竹貫変成岩類（片麻岩），西側には新第三系の久保田層（砂岩）及び赤坂層（礫岩）が分布し，先新第三系と新第三系が不整合関係で接していること
を5地点の露頭で確認した。
・ また，上渋井以南の断層近傍の新第三系は層理面が著しく傾斜しているが，同リニアメント付近の新第三系の層理面の傾斜は緩く，断層の存在を示唆する急傾斜構造も認められない。

不整合露頭③
不整合露頭④
不整合露頭⑤
折橋町
0

新第三系中新統の堆積岩と竹貫変成岩類の侵食に対する抵抗性の差を反映した地形と判断される。

2km

2-1-73余白

2-1-74

関口−米平リニアメント

2-1-75

2.2 敷地周辺陸域の断層

第１９４回審査会合
資料３−１再掲

関口−米平リニアメントの評価【関根前川】

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

関根前川

リニアメント付近には，熱水変質を受けた黒雲母花崗閃緑岩の破砕部の露頭が数か所で認められるが，リニアメント延長線上に黒雲母花崗閃緑岩の健岩がほぼ連続的に分布している。
関根前川の北東約400mの沢では，阿武隈花崗岩類の黒雲母花崗閃緑岩中に破砕部が認められるが，せん断面の連続性は悪い。

鳥曽根

【金成】
金成地点

約6km

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1
地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

後期更新世以降の活動は否定できない。
比較的明瞭なせん断面が熱水変質部と黒雲母花崗閃緑岩の角礫状部との境界に認められるが，連続性が悪く，露頭上部では熱水変質部と黒雲母閃緑岩の角礫状部との境界は漸移的である。
しかしながら，上載地層との関係は確認できない。

【鳥曽根】
後期更新世以降の活動は否定できない。
露頭では，節理沿いに熱水変質部を伴う黒雲母花崗閃緑岩中に破砕部が認められる。
破砕部の観察結果によれば，固結した熱水変質部及び固結した熱水変質部と黒雲母
花崗閃緑岩の境界にせん断面は認められるが，連続性が悪く，一部に漸移的な境界が認められる。
しかしながら，上載地層との関係は確認できない。

関口−米平リニアメント付近で確認された断層については，明確に後期更新世以降の活動が否定できない長さ約6kmについて，震源として考慮する活断層として評価する。

2-1-76

2.2 敷地周辺陸域の断層

関口−米平リニアメントに関する文献調査及び変動地形学的調査結果

第１９４回審査会合
資料３−１再掲

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1
地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

LCリニアメント
LDリニアメント「新編 日本の活断層（1991）」で示されている関口−米平リニアメントの位置付近に，ほぼ同方向のリニアメントが，金成北東から米平
東方にかけての約6kmの区間に判読される。

2-1-77

2.2 敷地周辺陸域の断層

第１９４回審査会合
資料３−２再掲

変動地形学的調査結果
関根前川
屈曲部
鳥曽根

金成
屈曲部

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1
地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

凡例

判読されたリニアメントは南西側約4kmの区間でLCランク，
北東側の区間でLDランクである。
ほぼ直線状の谷に三角状の急崖，鞍部並びに花貫川及び関根前川に左屈曲等として認められる。
詳細調査範囲
詳細調査範囲（関口-黒磯リニアメント）

2-1-78

2.2 敷地周辺陸域の断層

水系図

第１９４回審査会合
資料３−２再掲

判読されたリニアメントを横断する花貫川及び関根前川に左屈曲が認められるが，これらの屈曲を示す河川のほとんどの支流
では，リニアメント沿いに系統的な左屈曲は見られない。
リニアメント周辺の水系には北東及び南東の２方向が多く，見かけ上左屈曲の蛇行が見受けられ，リニアメント沿いには限られていない。
関根前川に約500mの左屈曲が認められる地点の北東約200m
よりも北東側には，リニアメントは認められず，リニアメント延長
線上の沢では健岩がほぼ連続的に分布している。

2-1-792.2 敷地周辺陸域の断層

第１９４回審査会合
資料３−２再掲

地質平面図
関根前川

鳥曽根

金成

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1
地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

凡例

判読されたリニアメント付近には，白亜系の阿武隈花崗岩類の黒雲母花崗閃緑岩が分布しており，河川沿いに第四系が小規模に分布している。
詳細調査範囲（関口-黒磯リニアメント）

2-1-80宮田町リニアメント

2-1-81

2.2 敷地周辺陸域の断層

第１９４回審査会合
資料３−１再掲

宮田町リニアメントの評価

鞍掛トンネル北方ではリニアメントが通過する鞍部直下において断層が認められるが，断層面は平面的ではなく，破砕部は固結している。
これらを切る新期の断層は認められない。
しかしながら，上載地層との関係は確認できない。
約1km
鞍掛トンネル北方

宮田町リニアメント付近で確認された断層については， 明
確に後期更新世以降の活動が否定できない長さ約1kmについて，震源として考慮する活断層として評価する。
凡例

LDリニアメント

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1
地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

2-1-82

2.2 敷地周辺陸域の断層

第１９４回審査会合
資料３−２再掲

地質平面図

宮田町付近において，ＮＮＥ−ＳＳＷ方向に約1ｋｍの区間でリニアメントが判読される。
リニアメントは断続的で不鮮明な鞍部等として認められ，西側が低い。
関口−黒磯リニアメントの南端から約5km離れており，高度差の向きが逆である。
鞍掛トンネル北方

リニアメント付近では日立変成岩類が分布しており，リニアメントが通過する鞍部直下において断層が認められる。

凡例

節理面の走向・傾斜
片理面の走向・傾斜
断層面の走向・傾斜

LDリニアメント

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1
地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

2-1-83余白

2-1-84

竪破山リニアメント

2-1-85

2.2 敷地周辺陸域の断層

竪破山リニアメントの評価

第１９４回審査会合
資料３−１再掲

阿武隈花崗岩類が分布しており，リニアメント沿いに小規模な断層を伴う熱水変質部が認められる。
竪破山西方

竪破山西方の露頭では，熱水変質部に小規模な断層が数条認められるが，いずれも変位は小さく，ほとんどは固結している。また，不明瞭なせん断面が認められるが，連続するものではない。
しかしながら，上載地層との関係は確認できない。
約4km

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，
数値地図25000(地図画像)，数値
地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）
LDリニアメント

竪破山リニアメント近傍で確認された断層については， 明
確に後期更新世以降の活動が否定できない長さ約4kmについて，震源として考慮する活断層として評価する。

2-1-86

2.2 敷地周辺陸域の断層

地質平面図

第１９４回審査会合
資料３−２再掲

竪破山西方地点

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1
地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

竪破山南西付近において，ＮＷ−ＳＥ方向に約４kmの区間でリニアメントが確認される。
リニアメントは，断続的で不鮮明な鞍部，直線状の谷等として認められ，北部で南西側が低い。
リニアメント付近では阿武隈花崗岩類が分布しており，リニアメント沿いに小規模な断層を伴う熱水変質部が認められる。

2-1-87

余白

2-1-88

2. 敷地周辺の地質・地質構造（陸域）
2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

2-1-89

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

敷地を中心とする半径30km以遠の活断層評価
番号

断層名称

大峠付近〜喜佐見付近

約40km

(2)

深谷断層帯・

震源として考慮する活断層として取り扱う断層長さは，「深谷断層帯・
綾瀬川断層の長期評価について（2015）」の評価と同様とする。
高崎市上里見町より北西側ではリニアメントは判読されない。
上里見町付近の一部の露頭では断層が認められるが，文献により
上里見町より南東で指摘されているような，北東に急傾斜する構造は認められない。
伊奈町本町付近からさいたま市東宮下付近にかけて，段丘縁の崖及び斜面からなるLDリニアメントが判読されるが，ボーリング資料の検討の結果，本リニアメントに対応する断層は認められない。
「深谷断層帯・綾瀬川断層の長期評価について（2015）」によると，伊奈−川口区間については，過去の活動，断層のずれの向き，活動性のいずれも評価することは出来
なかったものの，横ずれの特徴を持つ変動地形が見られ，M7.0程
度の地震が発生する可能性があるとしている。
そのため，川口までの約103kmを震源として考慮する。

高崎市上里見町付近〜

約103km

(1)
寺山

喜佐見

綾瀬川断層

(2)
30km

36.0°
約103km

伊奈町本町
川口市

100km

139.0°

140.0°

141.0°

断層長さ

震源として考慮する活断層として取り扱う断層長さは，文献で示されている最長値とする。
北端部となる大峠付近においては，沼原以北では大峠付近に短いLD
リニアメントが判読される以外，リニ
アメントは判読されない。
南端部となる喜佐見付近においては，寺山付近にLC及びLDリニアメ
ントが判読されるが，寺山付近以
南にはリニアメントは判読されない。

約40km

高崎市上里見町

層とする区間

関谷断層

大峠

東海第二発電所

震源として考慮する活断

(1)

沼原

37.0°

評価

第３８１回審査会合
資料１−１修正

川口市付近

2-1-902.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

第１９４回審査会合
資料３−１再掲

関谷断層の評価

北端部

大峠

大峠

文献で示された関谷断層位置の北端部となる大峠付近においては，沼原以北では大峠付近に短いLDリニアメントが判読される以外，
リニアメントは判読されない。
文献で示された関谷断層位置の南端部となる喜佐見付近においては，寺山付近にLC及びLDリニアメントが判読されるが，寺山付近
以南にはリニアメントは判読されない。

沼原

約40km
那須塩原市

沼原

元町

那須塩原市

S-1

寺山

寺山

関谷断層は，震源として考慮する活断層として取り扱うこととし，本断層の長さは，大峠付近
から喜佐見付近に至る約40km（文献で示されている最長値）と評価する。

喜佐見「関谷断層の長期評

南端部 価について（2004） 」
に一部加筆

喜佐見

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1
地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

2-1-91

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

関谷断層に関する文献調査結果及び変動地形学的調査等位置図
第１９４回審査会合
資料３−２再掲
大峠＜関谷断層の各文献における評価＞
沼原

那須塩原市

・「新編 日本の活断層（1991）」
長さ：40km，活動度：A級，確実度Ⅰ
・「活断層詳細デジタルマップ（2002）」
長さ：32km，西側隆起
・「関谷断層の長期評価について（2004）」
長さ：約38km，A級，西側隆起の逆断層

元町

那須塩原市
S-1

1 〜 2 ：「関谷断層の長期評価について（ 2004 ）」に記載された調査地点
寺山（ 1 ：百村地点， 2 ：関谷地点）
A ： 「関谷断層の長期評価について（ 2004 ）」に記載された反射法弾性波探査測線

喜佐見◎： 「関谷断層の長期評価について（ 2004 ）」による断層の北端と南端（「関谷断層の長期評価について（2004）」に一部加筆）

2-1-92

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

変動地形学的調査結果（北端部）（1／2）

第１９４回審査会合
資料３−２再掲

拡大範囲

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1
地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）：関谷断層 地震調査委員会（2004）の
北端推定位置沼原

2-1-93

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

変動地形学的調査結果（北端部）（2／2）
拡大範囲

第１９４回審査会合
資料３−２再掲

大峠付近以北には，
リニアメントは認められない。

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1
地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）：関谷断層 地震調査委員会（2004）の
北端推定位置2-1-94

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

変動地形学的調査結果（南端部）（1／2）

第１９４回審査会合
資料３−２再掲

拡大範囲

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1
地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）：関谷断層 地震調査委員会（2004）の
南端推定位置2-1-95

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

変動地形学的調査結果（南端部）（2／2）

拡大範囲

第１９４回審査会合
資料３−２再掲：関谷断層 地震調査委員会（2004）の
南端推定位置

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1
地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

寺山付近以南には，リニアメントは認められない。
2-1-96

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

深谷断層帯・綾瀬川断層の評価

第３８１回審査会合
資料１−１修正【断層帯北西部】
かみさとみ

はるな

変動地形学的調査の結果，高崎市上里見町より北西側では榛名山より噴出しむろた

た室田火砕流堆積物（約5万年前）が構成するＫｒ１面や，山地及び丘陵地にリ
ニアメントは判読されない。

上里見町

地表地質調査の結果，上里見町付近の一部の露頭では断層が認められるが，南側下がりの変位が推定され，連続するものではなく，文献により上里見町
より南東で指摘されているような，北東に急傾斜する構造は認められない。

上里見町【断層帯南東部】

約103km

ほんちょう

ひがしみやした

変動地形学的調査の結果，伊奈町本町付近からさいたま市東宮下付近にかけて，段丘縁の崖及び斜面からなるLDリニアメントが判読される。
ボーリング資料により検討を行った結果，伊奈町本町の南方及びさいたま市
きおろし

深作付近において，リニアメントの直下に分布する後期更新世の木下層上部（MIS5e）の基底をなす砂礫層に，リニアメントを挟んでの高度差は認められな

伊奈町本町

いことから，判読されたリニアメントは，河川の侵食に伴う崖によるものと判断
0km

10km

（「深谷断層帯・綾瀬川断層の長期評価について（2015）」に一部加筆）

川口市

した。
「深谷断層帯・綾瀬川断層の長期評価について（2015）」によると，伊奈−川口
区間については，過去の活動，断層のずれの向き，活動性のいずれも評価することは出来なかったものの，横ずれの特徴を持つ変動地形が見られ，M7.0

伊奈町本町

程度の地震が発生する可能性があるとしている。
深作

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50m
メッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

東宮下

深谷断層帯・綾瀬川断層については， 「深谷断層帯・綾瀬川断層の長期評価について（2015）」の評価と同様，長さ約103kmとして，震源として考慮する活断層として評価する。
2-1-97

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

深谷断層帯・綾瀬川断層に関する変動地形学的調査等位置図
第３８１回審査会合
資料１−１修正【深谷断層帯・綾瀬川断層】
走向：おおむねＮＷ−ＳＥ方向
長さ：約103km
南西側隆起の逆断層（綾瀬川断層の伊奈−川口区間は不明）〜 11 ：「深谷断層帯・綾瀬川断層（関東平野北西縁断層帯・元荒川断層帯）の長期評価（一部改訂）（2015）」に記載された調査地点
A 〜 X ：「深谷断層帯・綾瀬川断層（関東平野北西縁断層帯・元荒川断層帯）の長期評価（一部改訂）（2015）」に記載された反射法弾性波探査測線
1：「深谷断層帯・綾瀬川断層（関東平野北西縁断層帯・元荒川断層帯）の長期評価（一部改訂）（2015）」による断層帯の北西端と南東端：変動地形学的調査等範囲（「深谷断層帯・綾瀬川断層（関東平野北西縁断層帯・元荒川断層帯）の長期評価（一部改訂）(2015)」に一部加筆）

2-1-98

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

第３８１回審査会合
資料１−１修正

変動地形学的調査結果（北西部）
北西部（北西側）

北西部（南東側）

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1
地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

2-1-99

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

地表地質調査結果（北西部・上里見町付近 地質平面・断面図）
第１９４回審査会合
資料３−２再掲

上里見町付近に分布する新第三系中新統から鮮新統の堆積岩類は，烏川の両岸に連続的に分布し，ほぼ一様に緩やかに北へ傾斜している。
この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1
地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

文献(杉山他（1977，2000））で上里見町より南東側で指摘されている，北側への撓曲構造は認められない。
上里見町付近の一部の露頭では断層が認められるが，連続するものではない。

2-1-100

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

第３８１回審査会合
資料１−１修正

変動地形学的調査結果（南東部）
伊奈町本町

断層帯南東部の埼玉県伊奈町付近では，台地が広く分布し，Ｏｍ１面及びＯｍ２面に区分される。
伊奈町本町より北西側では主として段丘面の撓曲からなるLC〜LDリニアメントが判読される。
南東側の伊奈町本町付近から東宮下付近にかけて澤他（1996c）に示される断層位置とほぼ対応する位置に，段丘縁の崖及び斜面からなるLD
リニアメントが判読される。

深作

東宮下

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1
地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

2-1-101余白2-1-102

3.敷地周辺の地質・地質構造（海域）3.1敷地周辺海域の概要

2-1-103

3.1 敷地周辺海域の概要

海上音波探査測線
北茨城市

30km
高萩市
川尻埼

第１９４回審査会合
資料３−１再掲

敷地前面海域（敷地を中心とする半径約30kmの範囲を含む沿岸方向約70km，沖合方向約40kmの海域）及びその周辺海域において，他機関が実施した海上音波探査記録の解析を行った（総延長約2,100km）。
敷地前面海域において，ブーマー，ウォーターガン
及びエアガンを音源としたマルチチャンネル方式の海上音波探査を実施した（総延長約2,700km）。

日立市

東海第二発電所
東海村

ひたちなか市 磯崎
那珂湊
大洗町

30km

鉾田市

0

5

10km

2-1-104

3.1 敷地周辺海域の概要

海底地形

第１９４回審査会合
資料３−１再掲

敷地前面海域の海底地形は，水深約130m〜約150m付近の傾斜変換部を境にして，沿岸側の大陸棚とその沖合側の大陸斜面とに区分される。
大陸棚は，海岸から沖合方向に5/1,000程度の勾配で傾斜している。
全体的には起伏に乏しい単調な海底地形を示し
ている。

北茨城市

30km
高萩市
川尻埼

日立市

東海第二発電所
東海村

ひたちなか市 磯崎
那珂湊
大洗町

30km

鉾田市
当社による調査，並びに海上保安庁水路部
1/5万海底地形図「日立」，「那珂湊」及び1/20万海底地形図「塩屋埼沖」，「鹿島灘」により編集。
（水深の基準面：東京湾中等潮位（T.P.＝0m））

0

5

10km

2-1-105

3.1 敷地周辺海域の概要

地質層序（敷地周辺陸域と海域との対比）
海上音波探査記録から区分した各層は，A層は完新統に，B層は更新統に，C層は鮮新統〜更新
統に，D層は古第三系〜中新統に，E層は先古第三系〜古第三系にそれぞれ対比される。

区

第
四
紀

分

陸

第３８１回審査会合
資料１−１修正

域

海

域

地質時代

申請者

申請者

奥田(1986)「鹿島灘」

棚橋他(2001)「塩屋埼沖」

完新世

沖積層

Ａ

Ｒｅ

（記載なし）

後期

段丘堆積物

Ｂ１

中期

東茨城層群

Ｂ２

更
新
世

前期
久米層
鮮
新
世
新
第
三
紀

離山層

多賀層群

先
古
第
三
紀

Ｑ４
Ｑ３
Ｑ２

Ｂ

Ｑ１

Ｃ

Ｃ１

Ｑ０

Ｄ
Ｅ
Ｆ

Ｃ２

Ｐｌ

Ｇ

Ｈ(Upper)

Ｄ１
Ｍ

金砂郷層群等

Ｄ２

白水層群

Ｄ３

Ｈ(Middle)

Ｐｇ２
Ｐｇ１

大洗層
那珂湊層群
阿武隈花崗岩類
日立変成岩類

Ａ

Ｂ３

中
新
世

古
第
三
紀

Ｑ５

Ｈ(Lower)

Ｅ
Ｂ

：地層欠如

2-1-106

3.1 敷地周辺海域の概要

地質層序（海底地質断面と海上ボーリング「SK-1」との対比）「米谷他」(1981)

第３８１回審査会合
資料１−１修正

SK-1

B1

B2
No.33W-24459

海域の地層年代については，試掘井「鹿島沖SK-1」（石油資源開発株式会社が実施）の試料を用いた米谷他（1981）
及び高柳（1984）の結果から，B1層が後期更新世の地層であると評価される。

B3
C1
D1
D2
（凡
地質時代

800
第
四
紀

1000m

例）
音響層序区分

完新世

Ａ

後期

Ｂ１

更
新
世

中期

Ｂ２

前期

Ｂ３
Ｃ１

V.E.≒4

鮮
新
世
新
第
三
紀

Ｃ２

Ｄ１
中
新
世
Ｄ２

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

Ｄ３

Ｅ

2-1-1073.1 敷地周辺海域の概要

地質層序（海上ボーリング「SK-1」の年代について）

第１９４回審査会合
資料３−１再掲

高柳(1984)は鹿島沖SK-1の海洋古環境を検討しており，その中で石灰質ナンノプランクトンと浮遊性有孔虫の生層序，酸素同位体比等の検討を実施している。
石灰質ナンノプランクトンと浮遊性有孔虫の生層序から，第四系の年代決定をしている。
浮遊性有孔虫と底生有孔虫の酸素同位体比から，海洋酸素同位体ステージの区分を行っている。
浮遊性有孔虫

底生有孔虫

SK-1の年代に関する要約
100m

〜

155m

深度155mと160mの間で18Ｏ濃度が濃から淡に変わっているが，このような顕著な移化は0.27Ma以後では，Stage6とStage5の境界（約0.13Ma）

160m

THIERSTEIN et al. (1977)よると
E.huxleyi の初出現はStage8の後期で約0.27Ma
280m

380m

THIERSTEIN et al. (1977)よるとPseudoemiliania
lacunosa （本論におけるEmiliania annula 及びE.ovata ）の絶滅はStage12中で約0.46Ma

Discoaster 属は鮮新世末に絶滅し，
G.truncatulinoides は第四紀初頭に出現している
460m

ので460m以浅が第四系

500m

酸素・炭素同位体比［高柳(1984)を編集］

2-1-1083.1 敷地周辺海域の概要

地質層序（海底地質断面と海上ボーリング「常陸沖−1」との対比）

No.12W-3

46

（凡
地質時代

第
四
紀

61

例）

Ａ

後期

Ｂ１

中期

Ｂ２

前期

試掘井「常陸沖-1」（帝国石油株式会社他が実施）の試料を用いた亀尾・佐藤（1999）等の結果か
ら，B層は更新世の地層，C層は鮮新世〜更新世の地層，D層は古第三紀〜中新世の地層であると評価される。

音響層序区分

完新世

更
新
世

B1
B2
B3
C1

Ｂ３
Ｃ１

鮮
新
世
新
第
三
紀

第３８１回審査会合
資料１−１修正

Ｃ２

C2

Ｄ１
中
新
世
Ｄ２

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

D1

Ｄ３

Ｅ

D2

D3
E
亀尾・佐藤（1999）を編集

海上音波探査記録は，石油公団（現独立行政法人 石油天然ガス・金属鉱物資源機構）によるものである。
地質断面図は，当社の解釈によるものである。

2-1-1093.1 敷地周辺海域の概要

海底地質

第３８１回審査会合
資料１−１修正

北茨城市

Ｄ1

Ｃ2

Ｃ1
30km
高萩市
川尻埼

Ｂ3
Ｂ2
※完新統（A層）については表記していない。

日立市

Ｂ1

東海第二発電所

東海村

B層は，沿岸部の一部を除き広く分布しており，A層に覆われている範囲を除いては，海底面に広く露出している。層厚は大陸棚中央部から大陸棚外縁付近にかけて約400m〜約700mであり，下位層を不整合に覆っている。
C層は，北部及び那珂湊付近の沿岸部を除き広く分布しており，沖合では上位層に覆われている。層厚は約150m〜約500mであり，下位層を不整合に覆っている。
D層は，ひたちなか市磯崎及び大洗町付近を除き広く分布しており，北部の沿岸部を除きほとんどが上位層に覆われている。層厚は敷地東方で最大約2,000mであり，下位層を不整合に覆っている。
E層は，音響基盤で，調査海域の最下位層であり全域に分布し，大部分を上位層に覆われているが，ひたちなか市磯崎及び大洗町付近では海底面に露出する。

ひたちなか市 磯崎
那珂湊
大洗町

30km
鉾田市

2-1-110

3.1 敷地周辺海域の概要

海底地質（完新統の分布）

第１９４回審査会合
資料３−１再掲

A層は，大陸棚上の水深約60m〜約130m付近では南北方向の帯状に，北部から中部の沿岸部では旧河谷を埋めるように，南部の沿岸部では海岸線付近に分布している。
A層の層厚は10m程度で沖合に向かって薄くなるが，
古久慈川等の旧河谷では50m程度に達し，下位層上面の凹凸を不整合に覆っている。

北茨城市

30km
高萩市
川尻埼

日立市

久慈川

東海第二発電所

東海村

ひたちなか市 磯崎
那珂湊
大洗町

30km

鉾田市

0

5

10km

2-1-111

3.1 敷地周辺海域の概要

地質層序（海底地質断面と陸域地質断面との対比）

第３８１回審査会合
資料１−１修正

陸域から海域にかけて反射法地震探査（エアガン・ベイケーブル）が実施されている高萩市付近の陸域では，新第三系中新統である多賀層群（D1層相当）が地表付近に分布しており，SN94-2測線の結果と整合している。

NWN

ESE

B3
C1
（凡
地質時代

第
四
紀

完新世

Ａ

後期

Ｂ１

中期

Ｂ２

前期

Ｂ３

更
新
世

C2

例）
音響層序区分

陸域

D1

Ｃ１
鮮
新
世
新
第
三
紀

Ｃ２

Ｄ１
中
新
世

D2

Ｄ２

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

Ｄ３

Ｅ

E

D3
海上音波探査記録は，石油公団（現独立行政法人 石油天然ガス・金属鉱物資源機構）によるものである。

※ 破線は周辺の音波探査記録から推定した地層境界

地質断面図は，当社の解釈によるものである。

2-1-112

3.1 敷地周辺海域の概要

地質層序（海底地質断面と陸上ボーリング「C−4」との対比）

第３８１回審査会合
資料１−１修正

海上音波探査No.16W測線の延長陸域で実施した
陸上ボーリング「C-4」では標高約-15m以深に久米層（C1層及びC2層相当）が分布しており，No.16W測線の結果と整合している。
No.16W-1,2
16

（凡
地質時代

第
四
紀

例）
音響層序区分

完新世

Ａ

後期

Ｂ１

中期

Ｂ２

前期

Ｂ３

更
新
世

20

Ｃ１
鮮
新
世
新
第
三
紀

Ｃ２

Ｄ１
中
新
世
Ｄ２

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

Ｄ３

Ｅ

2-1-113

3.1 敷地周辺海域の概要

地質層序（海底地質断面と陸上ボーリング「No.3」との対比）

第３８１回審査会合
資料１−１修正

海上音波探査No.27W測線の延長陸域で実施された陸上ボーリング「No.3」では標高約-55mから
標高約-140mまで鮮新統〜更新統（C1層及びC2層相当）が，その下位には中新統（D1層及びD2層相当）が分布しており，No.27W測線の結果と整合している。
No.27W-1,3
43

（凡
地質時代

第
四
紀

例）
音響層序区分

完新世

Ａ

後期

Ｂ１

中期

Ｂ２

前期

Ｂ３

更
新
世

20

Ｃ１
鮮
新
世
新
第
三
紀

Ｃ２

Ｄ１
中
新
世
Ｄ２

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

Ｄ３

Ｅ

2-1-114

3.敷地周辺の地質・地質構造（海域）3.2敷地周辺海域の断層

2-1-115

3.2 敷地周辺海域の断層

敷地周辺海域断層の活動性評価（1/2）

約23km

名称

第１９４回審査会合
資料３−１修正
評価

長さ

F12断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
C２層（鮮新統）上部に変位・変形なし

―

F11断層

震源として考慮する活断層として評価する。
F12 断層と同様の走向で近接していること，陸域にリニアメントは判読されないこと等から，F12断層と活動時期が同じであると考えられる。
しかしながら，後期更新世の地層との関係を直接確認できないことから，活動性を評価することとする。
※ 震源モデルについては，地形・地質の調査結果も踏まえ「敷地ごとに震源を特定して策定する地震動」にて説明

約5km

F13断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
西部では上載地層が分布しておらず，上載地層法による判断ができないものの，東部ではD1 層（中新統）上部には変位・変形が認められず，F12 断層とも同様の走向で近接していること，陸域にリニアメントは判読されないこと等から，
F12 断層と活動時期が同じであると考えられる。

―

F1断層

［F1a断層，F1b-1断層，F1b-2断層，F1b-3断層及びF1c断層］
震源として考慮する活断層として評価する。
上載地層で明確に後期更新世以降の活動が否定できない。

約23km［F1d断層，F1e断層，F1f-1断層，F1f-2断層，F1g断層］
中期更新世より新しい地層に変位・変形を与えていない。

約26km

東海第二発電所

F5a断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
B2 層（中部更新統）上部に変位・変形なし

―

F5b断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
B2 層（中部更新統）上部に変位・変形なし

―

A-4背斜

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
B2 層（中部更新統）に変形なし

―

F14断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
D1 層（中新統）上部に変位・変形なし

―

F2断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
海底面付近に露出する後期更新世以前の地層に変位・変形が認められるが，Ｄ1 層（中新統）下部以下の地層に変位・変形が認められないことから地震を起こすような断層ではないと評価

―

F17断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
D1 層（中新統）上部に変位・変形なし―

A-2a背斜少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
B3 層（下部更新統）に変形なし―

A-2b背斜少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
B2 層（中部更新統）に変形なし

―

F16断層

震源として考慮する活断層として評価する。
上載地層で後期更新世以降の活動が否定できるものの，東北地方太平洋沖地震以降，近傍でまとまった地震が発生しており，活動した可能性が否定でき
ない。

約26km

A-1背斜

震源として考慮する活断層として評価する。
上載地層で後期更新世以降の活動が否定できるものの，東北地方太平洋沖地震以降，近傍でまとまった地震が発生しており，活動した可能性が否定できない。

約19.5km震源として考慮する活断層
後期更新世以降の活動はないものと判断される断層等

2-1-116

3.2 敷地周辺海域の断層

約23km

敷地周辺海域断層の活動性評価（2/2）

第３８１回審査会合
資料１−１修正

名称

評価

F8断層

震源として考慮する活断層として評価する。
上載地層で後期更新世以降の活動が否定できるものの，東北地方太平洋沖地
震以降，近傍でまとまった地震が発生しており，活動した可能性が否定できな
い。

約26km

F18断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
D1 層（中新統）に変位・変形なし

―

F9断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
B3 層（下部更新統）上部に変位・変形なし

―

F10断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
B2 層（中部更新統）上部に変位・変形なし

―

F15断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
B2 層（中部更新統）上部に変位・変形なし

―

F3断層

［F3断層（北部及び中部），F4断層（F4b-1断層南部）］
震源として考慮する活断層として評価する。
海底面付近に分布するB2層（中期更新世）より古い地層に変位・変形を与えており，後期更新世の地層が分布していないことから，後期更新世以降の活動性が否定できない。
［F3断層南部，F4a断層，F4b-1断層北部，F4b-2断層］
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
B2層（中期更新世）より新しい地層に変位・変形を与えていない。

約16km

F6断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
C1 層（鮮新統〜更新統）に変位・変形なし

―

F19断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
C2 層（鮮新統）に変位・変形なし

―

F20断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
C1 層（鮮新統〜更新統）に変位・変形なし

―

F21断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
D1 層（中新統）上部に変位・変形なし

―

F22断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
D1 層（中新統）上部に変位・変形なし

―

F23断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
C1 層（鮮新統〜更新統）に変位・変形なし

―

F24断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
C1 層（鮮新統〜更新統）に変位・変形なし

―

F25断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
D1 層（中新統）上部に変位・変形なし

―

F26断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
C1 層（鮮新統〜更新統）に変位・変形なし

―

A-3背斜

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
C1 層（鮮新統〜更新統）に変形なし

―

F4断層

長さ

約26km

東海第二発電所

震源として考慮する活断層
後期更新世以降の活動はないものと判断される断層等

2-1-117

3.2 敷地周辺海域の断層

F11，F12，F13断層の評価

第１９４回審査会合
資料３−１修正

震源として考慮する活断層として評価する。

約5km※ 震源モデルについては，地形・地質の調査結果も踏まえ「敷地ごとに震源を特定して策定する地震動」にて説明

F11【 F11断層】
上載地層で後期更新世以降の活動が否定できない。
F12 断層と同様の走向で近接していること，陸域にリニアメントは判読されないこと
等から，F12断層と活動時期が同じであると考えられる。
しかしながら，後期更新世の地層との関係を直接確認できないことから，活動性を評価することとする。
【F12断層】
少なくとも後期更新世以降の活動はない
ものと判断される。
C２層（鮮新統）上部に変位・変形を与え
ていない。

F13

F12
【 F13断層】
少なくとも後期更新世以降の活動はない
ものと判断される。
西部では上載地層が分布しておらず，上載地層法による判断ができないものの，
東部ではD1 層（中新統）上部には変位・変形が認められず，F12 断層とも同様の走向で近接していること，陸域にリニアメ
ントは判読されないこと等から，F12 断層と活動時期が同じであると考えられる。

F1a

F1b-1

F1b-2

震源として考慮する活断層
後期更新世以降の活動はないものと判断される断層
後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層【 陸域の延長部 】
F11，F12，F13断層の西方陸域には，
F11，F12，F13断層と調和的な活構造を指摘する文献はなく，またリニアメントも判読されない。

2-1-118

3.2 敷地周辺海域の断層

F11，F12，F13断層西方陸域の文献調査結果及び変動地形学的調査結果
活断層研究会編「新編 日本の活断層（1991）」に加筆

中田・今泉編「活断層詳細デジタルマップ（2002）」に加筆

産業技術総合研究所「活断層データベース（2015）」に加筆

第１９４回審査会合
資料３−１修正

当社の変動地形判読結果
この地図の作成に当たっては，
国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写
真，数値地図25000(地図画像)，数
値地図50mメッシュ(標高)及び基盤
地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

凡例

凡例

凡例

凡例

：推定活断層：推定活断層F1a

LBリニアメント

F1a
：海域断層

：海域断層

LCリニアメント
LDリニアメント
F1a
：海域断層

F11
F1a

F12

F11
F12
F12

：海域断層

F13
F1a

F13
F1a

F1b-1

F1b-1
F1b-2
F1b-3

F1b-2
F1b-3

F11，F12，F13断層の西方陸域には，F11，F12，F13断層と調和的な活構造を指摘する文献
はなく，またリニアメントも判読されない。

2-1-119

3.2 敷地周辺海域の断層

F1，F5断層及びA-4背斜の評価

第１９４回審査会合
資料３−１修正

F1断層の評価

F13
F1a
F1b-1

F1b-3

F1d

約23km

川尻埼

F1c

【中部】
上載地層で明確に後期更新世以
降の活動が否定できないと判断さ
れる。

F1e
F14

震源として考慮する活断層として評価する︒【北部】
上載地層で後期更新世以降の活動が否定できないと判断さ
れる。

F1b-2

F1g
【南部】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
前期更新世よりも新しい地層に変位・変形を与えていない。

F1f-2
F1f-1

A-4
F5a

F5b

凡

例

震源として考慮する活断層
震源として考慮する活断層（伏在断層）
後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層
後期更新世以降の活動はないものとされる背斜【F5断層，A-4背斜】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
B２層（中部更新統）上部に変位・変形を与えていない。

2-1-120

3.2 敷地周辺海域の断層

F3，F4，F6，F19，F20，F21断層の評価

第３８１回審査会合
資料１−１修正

F3断層の評価

F4断層の評価

F19

F3【北部，中部】
後期更新世以降の活動が否定できない。
海底面付近に分布するB２層（中期更新世）
より古い地層に変位・変形を与えており，後期更新世の地層が分布していない。

約16km

F20

F4a

【F4a断層，F4b-1断層北部】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
B2層（中期更新世）より新しい地層に変位・変形を与えていない。

【南部】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

F21

B２層（中期更新世）より新しい地層に変位・変形を与えていない。

【F4b-1断層南部】
後期更新世以降の活動が否定できない。

F4b-1

海底面付近に分布するB２層（中期更新世）
より古い地層に変位・変形を与えており，後期更新世の地層が分布していない。

F22
F24

F4b-2

F23
F26
F25

震源として考慮する活断層として評価する︒

F6【F4b-2断層】
少なくとも後期更新世以降の活動はない
ものと判断される。
B２層（中期更新世）より新しい地層に変位・変形を与えていない。

【 F6，F20断層】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
C１層（鮮新統〜更新統）に変位・変形を与えていない。

【 F19断層】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
震源として考慮する活断層
後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層

C２層（鮮新統）に変位・変形を与えていない。

【 F21断層】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
Ｄ１層（中新統）上部に変位・変形を与えていない。

2-1-121

3.2 敷地周辺海域の断層

F8，F16，F17断層及びA-1，A-2a，A-2b背斜の評価

中新世より新しい地層に
変位・変形を与えていな
い。

F5b

F16
A-2a

F8
A-1

【F16断層】
少なくとも後期更新世以
降の活動はないものと判断される。
前期更新世より新しい地層に変位・変形を与えて
いない。

F17

東北地方太平洋沖地震
以降，F16断層，F8断層及びA-1背斜の近傍でまとまった地震が発生しており，活動した可能性が否定できない。

【A-1背斜】
少なくとも後期更新世以
降の活動はないものと判
断される。

A-2b

約26km

震源として考慮する活断層として評価する︒【F8断層】
少なくとも後期更新世以
降の活動はないものと判
断される。

A-4
F5a

第１９４回審査会合
資料３−１修正

前期更新世より新しい地層に変形を与えていない。

F18【 F17断層】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
凡

例

震源として考慮する活断層（伏在断層）
後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層
震源として考慮する背斜
後期更新世以降の活動はないものとされる背斜D１層（中新統）上部に変位・変形を与えていない。

【 A-2a背斜】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
B３層（下部更新統）に変形を与えていない。

【 A-2b背斜】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
B２層（中部更新統）に変形を与えていない。

2-1-122

4. 敷地周辺断層の同時活動

2-1-123

4. 敷地周辺断層の同時活動

Ｆ１断層，北方陸域の断層及び塩ノ平地震断層の同時活動性の評価結果（総括）塩ノ平地震断層
リニアメントにほぼ一致して断層が認められる。

（参考） 「新編 日本の活断層(1991)」が塩ノ平地震断層の北方に示す確実度Ⅲのリニアメントについて
確実度Ⅲのリニアメント（「新編 日本の活断層（1991）」）• 文献調査の結果，「新編 日本の活断層(1991)」が塩ノ平地震断層の北方に示す確実度Ⅲのリニアメントについて活構造であることを指摘する見解はない。

後期更新世以降の活動が認められる。
（2011年4月11日の地震等）⇒

第３８１回審査会合
資料１−１修正• 変動地形学的調査の結果， 「新編 日本の活断層(1991)」が示すリニアメント付近にリニアメントは判読されない。
• 地表地質調査の結果， 「新編 日本の活断層(1991)」が示すリニアメントに対応して認められた断層の最新活動面は
右横ずれを伴う逆断層センスであるのに対し，塩ノ平地震断層の過去数万年間の活動はいずれも正断層センスである。

震源として考慮する活断層として評価＊ 震源として考慮する活断層の北端については，地震断層，リニアメント及び文献が示す活構造のうち，断層長さが最長となる地震断層（丸山ほか，2013及び粟田ほか，2011）の北端とした。(182頁参照)
なお，2011年4月11日の地震の地殻変動，余震分布及び震源過程解析によるすべり分布は，地震断層の範囲と対応している。

• 以上のことから ， 「新編 日本の活断層(1991)」が示すリニアメントについて活構造を示唆する状況はなく，塩ノ平地震
断層との同時活動を考慮する必要はないと判断する。

塩ノ平地震断層とF1断層及び北方陸域の断層の同時活動性
他機関の調査結果も含め，後期更新世以降に「塩ノ平断層」が「F1断層」や「北方陸域の断層」と同時活動した事実はない。

北方陸域の断層

このため，これらの断層の同時活動の評価にあたっては，「塩ノ平断層」の「活動履歴」や「単位変位量」の情報から，地震本部の評価手法も参考に検討した。その結果，「塩ノ平断層自体の今後50年間における地震発生確率はほぼ0％」であり，また「塩ノ平断層とF1断層及び北方陸域の断層が今後50年間で同時活動する場合の地震発生確率は更に小さい」と評価される。

リニアメントにほぼ一致して断層が認められる。
後期更新世以降の活動は否定できない。
確認された断層は，軟質な粘土を伴い，平面的である。
上載地層との関係は確認できない。

⇒ 震源として考慮する活断層として評価

しかしながら，断層の走向・傾斜の類似性等も勘案し，これらの断層の同時活動を考慮する。

リニアメントは判読されないが，断層の連続性等の情報が十分でない。

F1断層と北方陸域の断層の同時活動性

Ｆ１断層

断層の連続性や離隔距離等が十分に確認できないことから，同時活動を考慮する。

上載地層法により後期更新世以降の活動が否定できない。

⇒ 震源として考慮する活断層として評価

30km

凡 例

F1断層

陸域
地震断層（破線は推定区間）（丸山ほか，2013）
断層（破線は伏在区間）

約58km
F1断層と北方陸域の断層に加え，塩ノ平地
震断層も含めた同時
活動性については，塩ノ平地震断層が既に応力解放されているため，これらの断層が同時活動する可能性は極めて低いものと判断される。
しかしながら，断層の走向・傾斜の類似性等も勘案し，これらの断層の同時活動を考慮することとした。

当社が判読したリニアメント「新編 日本の活断層（1991）」において
塩ノ平地震断層北方に示されている
確実度Ⅲのリニアメント

海域
断層（単線は低い側を示す）
伏在断層（単線は低い側を示す）

0

10km

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1
地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

2-1-124

4. 敷地周辺断層の同時活動

F1断層の評価結果

第３６４回審査会合
資料１再掲

F1断層の評価

F13【北部】
上載地層で後期更新世以降の活動が否定できないと判断される。

F1b-2
F1b-3
F1d
川尻埼

約23km
F1c

【中部】
上載地層で明確に後期更新世以降の活動が否定できないと判断される。

F1e
F14

震源として考慮する活断層として評価する︒

F1b-1

F1a

F1g
F1f-2
F1f-1

A-4

【南部】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
前期更新世よりも新しい地層に変位・変形を与えていない。

F5a F5b
震源として考慮する活断層
震源として考慮する活断層（伏在断層）

その他の断層（F5a断層及びF5b断層）及び背斜（A-4背斜）は，中期更新世
より新しい地層に変位・変形を与えていないため，少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

2-1-125

4. 敷地周辺の同時活動

北方陸域の断層及び塩ノ平地震断層の変動地形に関する文献調査及び変動地形学的調査結果
活断層研究会編「新編 日本の活断層（1991）」に加筆

中田・今泉編 「活断層詳細デジタル
マップ（2002）」に加筆

産業技術総合研究所「活断層データベース（2015）」に加筆

丸山ほか「変動地形・古地震学的検討に基づく
2011年4月11日福島県浜通りの地震に関連する断層の活動性」（2013）

Toda and Tsutsumi(2013)を用いて作成

第３６４回審査会合
資料１加筆修正
当社の変動地形判読結果
凡例

凡例
青色丸：

井戸沢断層西トレース沿いの地震断層のうち北セグメント

赤色丸：

井戸沢断層西トレース沿地震断層のうち南セグメント

緑色丸：

井戸沢断層東トレース沿いで確認された地表変位

黄色丸：

湯ノ岳断層沿いの地震断層およびその他の地震断層の可能性のある地表変位確認地点

LCリニアメント

u： 相対的隆起側

LDリニアメント

LBリニアメントd： 相対的低下側

井戸沢活動セグメント

井戸沢断層︵
推定活断層︶

井戸沢断層

凡例

凡例

：推定活断層：推定活断層新編 日本の活断層（1991）上に同スケールで図示

凡例

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数
値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）：空中写真判読結果：2011地震断層

0

10km

5

凡例

0

5

10km

0

5

10km

0

5

10km

0

5

10km

・ 福島県浜通りの地震（2011.4.11，Mw6.7）に伴い， 「新編 日本の活断層（1991）」，「活断層詳細デジタルマップ（2002）」，「活断層データベース（2015）」で示されている井戸沢断層（井戸沢活動セグメント）付近に地震断層（塩ノ平地震断層）が出現した（丸山ほか，2013及び粟田ほか，2011）。
・ 当社の変動地形判読においても，井戸沢断層（井戸沢活動セグメント）付近に，同方向のリニアメントが判読される。

断層名

長さ

確実度

変位の向き

−

4km

Ⅲ

−

確実度Ⅰ：活断層であることが確実なもの
確実度Ⅱ：活断層であると推定されるもの
確実度Ⅲ：活断層の疑いのあるリニアメント

・ 「新編 日本の活断層（1991） 」において，井戸沢断層の北方約9km(塩ノ平地震断層の北方約6km)に長さ約4kmの確実度Ⅲのリニアメントが指摘されているが，活動性や性状の記載はない。
・ 「新編 日本の活断層（1991） 」にて塩ノ平地震断層の北方に指摘されているリニアメントについて，活構造であることを指摘している文献はない。
− 「活断層詳細デジタルマップ(2002)」 ／ 「活断層データベース（2015） 」 ／ 「50万分の1活構造図「新潟」（1984）」
・ Toda and Tsutsumi (2013)における空中写真判読結果によると，塩ノ平地震断層以北にリニアメントは指摘されていない。
・ 当社の変動地形判読の結果， 「新編 日本の活断層（1991） 」にて塩ノ平地震断層の北方に指摘されているリニアメント付近にリニアメントは判読されない。
・ なお，「主要活断層の長期評価 (2016)」及び「都市圏活断層図」では，本地域を対象としていない。

2-1-126

4. 敷地周辺断層の同時活動

北方陸域の断層及び塩ノ平地震断層の地質に関する文献調査結果「5万分の1

地質調査総合センター
日本炭田図 常磐炭田地質図(1957)」

0

凡例

第３６４回審査会合
資料１再掲

地質調査総合センター「20万分の1地質図幅 白河(2007)」

0

3km

5km

凡例

「5万分の1 日本炭田図 常磐炭田地質図 (1957)」及び「20万分の1地質図幅 白河 (2007)」において，当社が判読した
リニアメントにほぼ一致する位置に断層が示されている。

2-1-127

4. 敷地周辺断層の同時活動

第３６４回審査会合
資料１再掲

北方陸域の断層の地表地質調査結果

なめいし

滑石南西方露頭

地質図表示範囲

リニアメントとほぼ一致して分布する断層の最新活動面は平面的であり，一部の露頭では軟質な粘土状破砕部を伴う。また，上載地層による後期更新世以降の活動性が評価できる露頭は認められなかった。
後期更新世以降の活動の有無に関するデータが得られなかったことから，後期更新世以降の活動が否定できない。

こが ゆ

古我湯露頭 水上北方露頭

0

10km

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中
写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50m
メッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

LBリニアメント
LCリニアメント
02km

LDリニアメント

2-1-128

4. 敷地周辺断層の同時活動

塩ノ平地震断層の出現位置に関する文献調査結果（1/2）

第３６４回審査会合
資料１再掲

福島県浜通りの地震（2011.4.11，Mw6.7） の最大規模の地震に伴って，2条の地震断層が出現したことが確認された。塩ノ平地震断層の長さは端点間距離で14.2km，湯ノ岳地震断層（藤原地震断層を含む）の長さは端点間距離で15.6kmであった（粟田ほか，2011）。

拡大範囲

湯ノ岳地震断層
端点間距離：15.6km

30km

Ｆ１断層

塩ノ平地震断層
端点間距離：14.2km
図２ 塩ノ平断層および湯ノ岳・藤原断層に沿って出現した地震断層の鉛直変位量分布
距離は，地震断層の北西端から計測.

0

10km

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中
写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50m
メッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

地震断層（破線は推定区間）
活断層（中田・今泉編，2002による）
05km（粟田ほか，2011）に加筆

2-1-129

4. 敷地周辺断層の同時活動

塩ノ平地震断層の出現位置に関する文献調査結果（2/2）

第３３４回審査会合
資料１再掲

福島県浜通りの地震（2011.4.11，Mw6.7）に伴い，井戸沢断層西トレース北部及び湯ノ岳断層沿いに地震断層が出現した。
また，井戸沢断層東トレースにおいては，いくつかの地点で地震断層を確認し，その出現位置が地質境界をなす井戸沢断層に一致している可能性が高いことを確認した（丸山ほか，2013）。

拡大範囲

30km

Ｆ１断層

0

10km

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中
写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50m
メッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

2-1-130

4. 敷地周辺断層の同時活動

塩ノ平地震断層の範囲に関する文献調査結果（地殻変動及び及び余震分布）

震源分布重ね書き範囲

塩ノ平地震断層

湯ノ岳地震断層
変位不連続

井戸沢断層

凡例
M7.0
M5.0
M3.0

第３６４回審査会合
資料１加筆修正

GPS観測結果によると，福島県浜通りの地震（2011.4.11，Mw6.7）に伴い，いわき4観測点（福島県）
で北北西方向に約29cmの水平移動，約50cmの沈降
等の地殻変動が観測されている。また，陸域観測技
術衛星「だいち」に搭載された合成開口レーダー（SAR)のデータによると，この地震に伴い，震央付近
で地殻変動が観測された（地震本部ＨＰ） 。
塩ノ平地震断層，湯ノ岳地震断層及び井戸沢断層に沿って変位不連続が指摘されている（国土地理院）。
合成開口レーダー（SAR)による地殻変動の画像に福島県浜通りの地震（2011.4.11，Mw6.7）から24時間以内に発生した震源分布を重ねると，塩ノ平地震断層の西側に震源が集中しており，その範囲は，塩ノ平地震断層の地表変位が確認できる範囲と対応している。

※2011/4/18のデータは予測起動情報使用【謝辞：本研究で用いたPALSARデータは地震・地盤変動データ流通及び解析ワーキンググループ（地震WG）を通じて提供を受けた。PALSARデータの所有権は経済産業省及び宇宙航空研究開発機構（JAXA）にある。】
国土地理院資料

合成開口レーダー（SAR）による地殻変動と地震断層及び震源分布
震源データは「気象庁一元化処理データ」による。
2011/4/11 17:16 〜 2011年4月12日 17:16
M≧0.0，震源深さ≦25km

丸山ほか（2013）による2011 年
福島県浜通りの地震に伴い出現した地震断層の位置

2-1-131

4. 敷地周辺断層の同時活動

塩ノ平地震断層の範囲に関する文献調査結果（余震分布）

第３８１回審査会合
資料１−１再掲

赤枠は西傾斜の面状に微小地震が発生している断面■Kato et al.(2013)について

Kato et al.(2013)に一部加筆
Kato et al.(2013)より抜粋
Aitaro Kato, Toshihiro Igarashi, Kazushige Obara, Shinichi Sakai, Tetsuya Takeda, Atsushi Saiga, Takashi Iidaka, Takaya Iwasaki, Naoshi Hirata, Kazuhiko Goto, Hiroki Miyamachi, Takeshi Matsushima, Atsuki
Kubo, Hiroshi Katao, Yoshiko Yamanaka, Toshiko Terakawa, Haruhisa Nakamichi, Takashi Okuda, Shinichiro Horikawa, Noriko Tsumura, Norihito Umino, Tomomi Okada,
Masahiro Kosuga, Hiroaki Takahashi, Takuji Yamada12（2013）： Imaging the source regions of normal faulting sequences inducedby the 2011 M9.0 Tohoku-Oki earthquake，GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, VOL. 40, 1 6, doi:10.1002/GRL.50104, 2013

・ Kato et al.(2013)では，東北地方太平洋沖地震後の2011年3月28日〜2011年10月31日の期間に福島県から茨城県にかけての臨時地震観測で得られた記録を用い，地震波トモグラフィー解析（double-differenceトモグラフィー解析）により震源再決定をしている。
・ Kato et al.(2013)では，震源分布の断面図のうち，2011年福島県浜通りの地震（M7.0）の余震分布からは，本震を含む Y=-3km断面から北方のY=12km断面までの区間（赤枠の図）において，西傾斜の面状（灰色の破線）に微小地震が発生しており，その面を地表へ延長した位置は，地表地震断層の位置と概ね対応しているとされている。
・ 一方， Y=12km断面より北方の断面においては，このような微小地震は見られないと判断できる。

2-1-132

4. 敷地周辺断層の同時活動

塩ノ平地震断層の範囲に関する文献調査結果（震源過程解析によるすべり分布について(1/2)）
第３８１回審査会合
資料１−１再掲■ 2011年福島県浜通りの地震の震源過程解析について

下記に示す文献においては， 2011年福島県浜通りの地震を対象に，強震観測記録を用いた震源過程解析により，断層面のすべり分布を推定している。

引間（2012）芝・野口（2012）

Tanaka et al.（2014）

引間和人（2012）：2011年4月11日福島県浜通りの地震（Mj7.0）の震源過程−強震波形と再決定震源による2枚の断層面の推定−，地震，第2輯，第64巻（2012）243-256頁
芝良昭・野口科子（2012）：広帯域地震動を規定する震源パラメータの統計的特性−震源インバージョン解析に基づく検討−，電力中央研究所報告，研究報告N11054
Miho Tanaka, Kimiyuki Asano, Tomotaka Iwata，Hisahiko Kubo（2014）：Source rupture process of the 2011 Fukushima-ken Hamadori earthquake: how did the two subparallel faults
rupture?，Earth, Planets and Space 2014, 66:101

2-1-133

4. 敷地周辺断層の同時活動

塩ノ平地震断層の範囲に関する文献調査結果（震源過程解析によるすべり分布について(2/2)）
第３８１回審査会合
資料１−１再掲■各モデルのすべり分布と塩ノ平地震断層との対応

凡 例
引間（2012）芝・野口（2012）

震源過程解析で仮定する福島県浜通りの地震のモデル

Tanaka et al．（2014）※各文献におけるすべり量が大きい領域を投影
Kato et al.（2013）による解析ライン

福島県浜通りの地震（M7.0）の震央位置
地震断層（破線は推定区間）（丸山ほか，2013）
断層（破線は伏在区間）

モデル

走向
（度）

傾斜角
（度）

長さ
（km）

幅
（km）

引間（2012）

158

62

26

16

芝・野口（2012）

158

65

23.8

15.4

Tanaka et al.（2014）

156

73

22

14

※各文献について，井戸沢断層のパラメータを記載

当社が判読したリニアメント

東海第二発電所から30km

各モデルにおけるすべり量が大きい領域と塩ノ平地震断層のトレース

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1
地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

・2011年福島県浜通りの地震の震源過程解析により得られたすべり分布と塩ノ平地震断層のトレースを重ねる。参考に，前述のKato et al.（2013）
によるY=12km及びY=-3kmのライン（余震分布が面状に認められたとする範囲）も重ねる。
・すべり量の大きい領域の南限は，塩ノ平地震断層のトレースよりもやや南に推定されている。
・一方，すべり量の大きい領域の北限は，どのモデルでも塩ノ平地震断層の北端と概ね整合しており，北端より北へは延びていない。
・各モデルのすべり量の大きい領域は，Kato et al.（2013）によるY=12kmのラインからY=-3kmのライン（余震分布が面状に認められたとする範囲）と対応している。

2-1-134

4. 敷地周辺断層の同時活動

Ｆ１断層，北方陸域の断層及び塩ノ平地震断層の同時活動性の評価結果

第３８１回審査会合
資料１−１修正

塩ノ平地震断層
リニアメントにほぼ一致して断層が認められる。
後期更新世以降の活動が認められる。
（2011年4月11日の地震等）⇒ 震源として考慮する活断層として評価＊ 震源として考慮する活断層の北端については，地震断層，リニアメント及び文献が示す活構造のうち，断層長さが最長となる地震断層（丸山ほか，2013及び粟田ほか，2011）の北端とした。(182頁参照)
なお，2011年4月11日の地震の地殻変動，余震分布及び震源過程解析によるすべり分布は，地震断層の範囲と対応している。

塩ノ平地震断層とF1断層及び北方陸域の断層の同時活動性

北方陸域の断層
リニアメントにほぼ一致して断層が認められる。
後期更新世以降の活動は否定できない。

他機関の調査結果も含め，後期更新世以降に「塩ノ平断層」が「F1断層」や「北方陸域の断層」と同時活動した事実はない。

約58km

このため，これらの断層の同時活動の評価にあたっては，「塩ノ平断層」の「活動履歴」や「単位変位量」の情報から，地震本部の評価手法も参考に検討した。その結果，「塩ノ平断層自体の今後50年間における地震発生確率はほぼ0％」であり，また「塩ノ平断層とF1断層及び北方陸域の断層が今後50年間で同時活動する場合の地震発生確率は更に小さい」と評価される。

F1断層と北方陸域の断層に加え，塩ノ平地
震断層も含めた同時
活動性については，塩ノ平地震断層が既に応力解放されているため，これらの断層が同時活動する可能性は極めて低いものと判断される。
しかしながら，断層の走向・傾斜の類似性等も勘案し，これらの断層の同時活動を考慮することとした。

しかしながら，断層の走向・傾斜の類似性等も勘案し，これらの断層の同時活動を考慮する。

確認された断層は，軟質な粘土を伴い，平面的である。
上載地層との関係は確認できない。

⇒ 震源として考慮する活断層として評価
リニアメントは判読されないが，断層の連続性等の情報が十分でない。

F1断層と北方陸域の断層の同時活動性
断層の連続性や離隔距離等が十分に確認できないことから，同時活動を考慮する。

Ｆ１断層上載地層法により後期更新世以降の活動が否定できない。

⇒ 震源として考慮する活断層として評価

30km

凡 例

F1断層

陸域
地震断層（破線は推定区間）（丸山ほか，2013）
断層（破線は伏在区間）
当社が判読したリニアメント「新編 日本の活断層（1991）」において
塩ノ平地震断層北方に示されている
確実度Ⅲのリニアメント

海域
この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1地形図，空中
写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50m
メッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

断層（単線は低い側を示す）
伏在断層（単線は低い側を示す）

0

10km

2-1-135

4. 敷地周辺断層の同時活動（参考）地震発生確率に着目したF1断層，北方陸域の断層及び塩ノ平地震断層の同時活動性について

第３８１回審査会合
資料１−１修正【規制基準の要求事項】
・「震源として考慮する活断層」は，後期更新世以降（約１２〜１３万年前以降）の活動が否定できないもの。
・活動区間は，活動履歴，地震１回の変位量分布・平均変位速度分布等を総合して評価【規制基準に照らした塩ノ平断層の評価】◆ 活動性 ◆
後期更新世以降（約１２〜１３万年前以降）に活動したことから，「震源として考慮する活断層」として評価◆ 活動区間 ◆塩ノ平断層については，「活動履歴」や「単位変位量」が詳細に把握されていることから，これらも踏まえて総合的に判断「活動履歴」に関する観測事実

・過去数万年間で複数回活動→ 現在の広域応力場に応じた活動履歴が把握されている。
→ 再来期間は数万年間
・過去数万年間の活動はいずれも正断層センス
・最新活動時期は2011年4月11日
・各種研究機関及び当社によるこれまでの調査結果によれば，後期更新世以降に「塩ノ平断層」が「北方陸域の断層」及び「F1断層」と同時活動した事実は得られていない。

「単位変位量」に関する観測事実

・過去数回の活動における単位変量は，１ｍ程度と概ね一定
・ 2011年4月11日の活動の単位変位量は１ｍ程度であり，活動範囲は10数ｋｍ

上記観測事実に基づく推察

・塩ノ平断層は，現在の広域応力場において繰り返し活動し，いずれの活動も正断層センスであることから，2011年東北地方太平洋沖地震型の地震の発生（地震本部によれば約600年間隔で発生）によらず，安定した応力場（引張場）で活動
・塩ノ平断層の地震規模は概ね一定であることから，固有の規模で活動を繰り返している。
・ 2011年4月11日の地震では，固有の地震規模に相当するエネルギーが解放された。

「塩ノ平断層」と「F1断層」と「北方陸域の断層」との同時活動性の評価
・他機関の調査結果も含め，後期更新世以降に「塩ノ平断層」が「F1断層」や「北方陸域の断層」と同時活動した事実はない。
・しかしながら，「塩ノ平断層」の「活動履歴」や「単位変位量」の情報が得られていることから，地震本部の評価手法も参考に，これら断層の同時活動性について検討した。
・その結果，「塩ノ平断層自体の今後50年間における地震発生確率はほぼ０％」であり，また「塩ノ平断層とF1断層及び北方陸域の断層が今後50年間で同時活動する場合の地震発生確率は更に小さい」と評価される。
↓「塩ノ平断層」の「活動履歴」，「単位変位量」も踏まえて総合的に判断した結果，「塩ノ平断層と隣接する北方陸域の断層及びF1断層」の同時活動する可能性は極めて低いものと判断される。
しかしながら，断層の走向・傾斜の類似性等も勘案し，これらの断層の同時活動を考慮することとした。

2-1-136

5. 敷地近傍の地質・地質構造

2-1-137

5. 敷地近傍の地質・地質構造

敷地近傍の地形並びに段丘面区分及び変動地形学的調査結果

第１９４回審査会合
資料３−１再掲

敷地近傍（敷地から半径5kmの範囲）陸域の地形は，台地，低地及び海岸砂丘からなり，敷地は新川河口右岸付近の海岸砂丘に位置する。
台地を構成する段丘は高位からＭ１面，Ｍ２面，Ｍ３面に区分される。
Ｍ１面は敷地の南西方及び北方に広く分布し，北方のＭ１面はＭ１-ｈ面，Ｍ１-ｌ面に細分される。
Ｍ２面は敷地の西方に比較的広く分布するほか，敷地南西方の新川沿いなどに分布する。
敷地近傍海域の地形は，所々に緩い起伏が認められるが，全体的には水深30m未満で，海岸線と平行に沖合に向かって緩やかな傾斜を示す。
新

川

5km
陸

域

凡

例

敷地近傍陸域の段丘面区分図及び変動地形学的調査結果図
この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1
地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

2-1-138

5. 敷地近傍の地質・地質構造
第３８１回審査会合
資料１−１修正

敷地近傍の地質・地質構造（地質平面図）
Ⅰ

敷地近傍において，震源として考慮する活断層は認められない。

Ⅱ

Ⅱ’ Ⅲ

Ⅲ’

陸

域

凡

例

Ⅰ’
この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の2万5千分1
地形図，空中写真，数値地図25000(地図画像)，数値地図50mメッシュ(標高)及び基盤地図情報を使用した。
（承認番号 平29情使、第298号）

2-1-139

5. 敷地近傍の地質・地質構造

敷地近傍の地質・地質構造（地質断面図）

第３８１回審査会合
資料１−１修正

NⅠ

Ⅰ’ S
久慈川

標高（m）
50
0
-100
-200

東海第二発電所

新川

標高（m）
50
0
-100
-200

Ⅰ -Ⅰ’断面Ⅱ

Ⅱ’

W

東海第二発電所

標高（m）
50
0
-100
-200

標高（m）
50
0
-100
-200
（縦：横＝２：１）
陸

域 凡

Ⅲ

E

Ⅲ’

（縦：横＝２：１）

WE

Ⅱ –Ⅱ’断面例

海域凡例

Ⅲ –Ⅲ’断面

敷地近傍には，下位より新第三系中新統の多賀層群，新第三系鮮新統の離山層，新第三系鮮新統〜第四系下部更新統の久米層，第四系更新統の東茨城層群及び段丘堆積物並びに第四系完新統の沖積層及び砂丘砂層が分布する。
地質調査の結果，敷地近傍で広く分布する新第三系鮮新統〜第四系下部更新統の久米層は，ほぼ水平に分布している。また，久米層を不整合に覆う，Ｍ１面及びＭ２面の段丘堆積物もほぼ水平に分布している。
敷地近傍の海域には，敷地前面海域の地層のうち，上位から，Ａ層，Ｂ3層，Ｃ1層，Ｃ2層，Ｄ1層，Ｄ2層，Ｄ3層及びＥ層が分布する。
なお，敷地近傍の海域において認められるＦ２断層は，海底面付近に分布するB3層に変位・変形を与えているが，深部のD1層下部以下の地層には変位・変形を与えていないことから，構造性の断層ではないものと判断される（本資料3-15頁）。

2-1-140

6.まとめ2-1-141

6.まとめ

第３８１回審査会合
資料１−１修正

断 層 名

長さ（km）① 棚倉破砕帯東縁付近の推定活断層，
棚倉破砕帯西縁断層（の一部）＊の連動

42＊ 中染付近・西染付近のリニアメントを含む。

② 関口−米平リニアメント
①

②

たつわれ

③ 竪破山リニアメント

⑤

37.0°

⑩
⑫
③
④

東海第二発電所
⑧

5km
⑪
30km

⑦

⑨
⑥
36.0°

④ 宮田町リニアメント⑤ Ｆ１断層，北方陸域の断層の連動↓⑤ Ｆ１断層，北方陸域の断層，塩ノ平地震断層の連動＊１⑥ Ｆ３断層，Ｆ４断層の連動⑦ Ｆ８断層⑧ Ｆ１６断層⑨ Ａ−１背斜⑩ 関谷断層⑪ 深谷断層帯・綾瀬川断層⑫ Ｆ１１断層＊２

6
4
1
44
↓
58
16
26
26
20
40
103
5

【注】 変動地形の可能性のある地形を「リニアメント」という。断層の同時活動を考慮した場合は「連動」と記す。
＊１ 塩ノ平地震断層が既に応力解放されているため，これらの断層が同時活動する可能性は極めて低いものと判断される。しかしながら，断層の走向・傾斜の類似性等も勘案し，これらの断層の同時活動を考慮することとした。

100km
139.0°

140.0°
凡

141.0°
例：連動を考慮する断層：震源として考慮する活断層：連動を考慮する断層：震源として考慮する活断層（申請時（H26.5.20）の評価から見直したもの）（申請時（H26.5.20）の評価から見直したもの）＊２ F12 断層と同様の走向で近接していること，陸域にリニアメントは判読されないこと等から，
F12断層と活動時期が同じであると考えられる。しかしながら，後期更新世の地層との関係を直接確認できないことから，活動性を評価することとした。
（震源モデルについては，地形・地質の調査結果も踏まえ「敷地ごとに震源を特定して策定する地震動」にて説明）

敷地周辺の地質・地質構造に関する調査の結果，上記の断層を震源として考慮する活断層として評価する。
敷地近傍（敷地を中心とする半径約5kmの範囲）において，震源として考慮する活断層は認められない。
2-1-142

7. 参考文献

2-1-143

7. 参考文献（1/4）

第３８１回審査会合
資料１−１修正

1. 坂本亨・田中啓策・曽屋龍典・野間泰二・松野久也（1972）:那珂湊地域の地質，地域地質研究報告（5万分のl図幅），地質調査所
2. 坂本亨（1975）:磯浜地域の地質，地域地質研究報告（5万分のl図幅），地質調査所
3. 坂本亨・相原輝雄・野間泰二（1981）:石岡地域の地質，地域地質研究報告（5万分のl図幅），地質調査所
4. 地質調査所（1957）:日本炭田図I 常磐炭田地質図説明書（5万分の1）
5. 佐藤戈止（1926）：7万5千分の1地質図幅「鉾田」及び説明書，地質調査所
6. 佐藤戈止（1927）：7万5千分の1地質図幅「筑波」及び説明書，地質調査所
7. 木下亀城（1935）：7万5千分の1地質図幅「助川」及び説明書，地質調査所
8. 吉岡敏和・滝沢文教・高橋雅紀・宮崎一博・坂野靖行・柳沢幸夫・高橋浩・久保和也・関陽児・駒澤正夫・広島俊男（2001）: 20万分のl地質図幅「水戸」（第2版），地質調査所
9. 久保和也・柳沢幸夫・山元孝広・中江訓・高橋浩・利光誠一・坂野靖行・宮地良典・高橋雅紀・駒澤正夫・大野哲二（2007)： 20万分の1地質図幅「白河」，地質調査総合センター
10. 地質調査総合センター（2016）：活断層データベース，https://gbank.gsj.jp/activefault/index̲cyber.html，更新：2016.10.4，地質調査総合センター
11. 地質調査総合センター（2015）：20 万分の1 日本シ−ムレス地質図デ−タベ−ス，https://gbank.gsj.jp/seamless/，更新：2015.5.29，地質調査総合センター
12. 地質調査総合センター(2003)：100万分の1日本地質図第3版（CD-ROM第2版），地質調査総合センター
13. 経済企画庁（1973）：土地分類図付属資料「茨城県」（20万分の1）
14. 経済企画庁（1969）：土地分類基本調査 地形・表層地質・土じよう「水戸」（5万分の1）
15. 茨城県（1980）：土地分類基本調査「石岡」（5万分の1）
16. 茨城県（1989）：土地分類基本調査「磯浜・鉾田」（5万分の1）
17. 茨城県（1990）：土地分類基本調査「那珂湊」（5万分の1）
18. 茨城県（1995）：土地分類基本調査「高萩・大津」（5万分の1）
19. 茨城県（1995）：土地分類基本調査「日立」（5万分の1）
20. 茨城県（2002）：土地分類基本調査「大子・喜連川」（5万分の1）
21. 茨城県（2002）：土地分類基本調査「常陸大宮・烏山」（5万分の1）
22. 茨城県（2003）：土地分類基本調査「水戸」（5万分の1）
23. 小池一之（1960）：茨城県東海村付近の地形発達，第四紀研究，vol.1，p.274-279
24. 活断層研究会編（1980）：日本の活断層−分布図と資料，東京大学出版会
25. 活断層研究会編（1991）：[新編] 日本の活断層−分布図と資料，東京大学出版会
26. 地質調査所（1997）： 50万分の1活構造図「東京」(第2版)
27. 地質調査所（1984）： 50万分の1活構造図「新潟」28. 地質調査所編（1992）：日本地質アトラス（第2版）
29. 小池一之・町田洋編（2001）：日本の海成段丘アトラス，東京大学出版会
30. 中田高・今泉俊文編（2002）：活断層詳細デジタルマップ，東京大学出版会
31. 地震調査委員会（2015）：関東地域の活断層の長期評価（第一版），地震調査推進本部
32. 海上保安庁（1980）：海底地質構造図「鹿島灘」（20万分の1）
33. 海上保安庁（1981）：海底地質構造図「塩屋埼沖」（20万分の1）
34. 本座栄一・玉木賢策・村上文敏・西村清和（1978）：海洋地質図「日本海溝・千島海溝南部およびその周辺広域海底地質図」（100万分の1），地質調査所
35. 奥田義久（1986）：海洋地質図「鹿島灘海底地質図」（20万分の1），地質調査所
36. 棚橋学・石原丈実・駒沢正夫（2001）：海洋地質図「塩屋埼沖海底地質図」（20万分の1），地質調査所
37. 第二港湾建設局横浜調査設計事務所・茨城県（1972）：首都圏流通港湾自然条件調査報告書
38. 加賀美英雄・奈須紀幸（1964）：古久慈川−後氷期海面上昇による埋積谷−，日高教授還暦記念論文集，p.538-549
39. 徳山英一・本座栄一・木村政昭・倉本真一・芦寿一郎・岡村行信・荒戸裕之・伊藤康人・徐垣・日野亮太・野原 壯・阿部寛信・坂井眞一・向山建二郎（2001）：日本周辺海域中新世
最末期以降の構造発達史，海洋調査技術，13，1，p.27-53
40. 米谷盛寿郎・井上洋子・秋葉文雄（1981）:鹿島灘，日本の新第三系の生層序及び年代層序に関する基本資料「続編」，p.13-17
41. 高柳洋吉（1984）：第四紀海洋古環境−鹿島沖ＳＫ−1の研究−，地学雑誌，vol.93，p.436-441
42. 亀尾浩司・佐藤時幸（1999）：石灰質ナンノ化石層序の最近の知見とその応用−とくに常磐海域坑井の新第三系・第四系層序について− ，石油技術協会誌，Vol.64，No.1，p.1627

2-1-1447. 参考文献（2/4）

第３８１回審査会合
資料１−１修正43. 地質調査総合センター編（2013）：日本重力データベース ＤＶＤ版，数値地質図 Ｐ−２，産業技術総合研究所地質調査総合センター
44. 指田勝男・堀常東(2000)：八溝山地の中生界とユニット区分，地質学論集，ジュラ紀付加体の起源と形成過程， No.55，p.99-106
45. 田切美智雄・森本麻希・望月涼子・横須賀 歩・Daniel J. DUNKLEY・足立 達朗(2010)：日立変成岩類--カンブリア紀のSHRIMPジルコン年代をもつ変成花崗岩質岩類の産状とその地質について--，地学雑誌，Vol.119，No.2，p.245-256
46. Michio TAGIRI，Daniel J. DUNKLEY，Tatsuro ADACHI，Yoshikuni HIROI and C.Mark FANNING (2011)：SHRIMP dating of magmatism in the Hitachi metamorphic terrane，Abukuma Belt， Japan: Evidence for a Cambrian volcanic arc，Island Arc，Vol.20，No.2，p.259-279
47. 植田良夫・山岡一雄・大貫仁・田切美智雄(1969)：本邦変成岩のK-Ar dating（2）--南部阿武隈山地，日立変成岩類--，岩石鉱物鉱床学会誌，Vol.61，No.3，p.92-99
48. 金光玄樹・下條将徳・平田岳史・横山隆臣・大藤茂(2011)：東北日本、日立地域からの新たな砕屑性ジルコン年代とその意義，地学雑誌，Vol.120，No.6，p.889-909
49. 斎木健一・宮橋裕司・千葉県立中央博物館友の会化石部会(2005)：大洗層の大型植物化石による地質年代推定，日本地質学会第112年学術大会講演要旨，p.282-282
50. 小野晃(2000)：大洗層の変成岩礫と花崗岩礫の供給源について，地質学雑，Vol.106，No.5，p.347-352
51. 須藤斎・柳沢幸夫・小笠原憲四郎(2005)：常磐地域及びその周辺の第三系の地質と年代層序，地質調査研究報告，Vol.56，No.11/12，p.375-409
52. 木村勝弘(1988)：油田地域における基盤の地史的な構造変化の研究，石油公団石油開発技術センター年報 昭和62年度，p.14-16
53. 大槻憲四郎（1975）：棚倉破砕帯の地質構造，東北大学地質古生物研究邦文報告，vol.76，p.1-71
54. 天野一男・松原典孝・及川敦美・滝本春南・細井淳(2011)：棚倉断層の新第三紀テクトニクスと火山活動・堆積作用，日本地質学会第118年学術大会見学旅行案内書・地質学雑誌，
Vol.117，supplement，p.69-87
55. 天野一男(1991)：棚倉断層に沿って発達する横ずれ堆積盆，構造地質， No.36，p.77-82
56. 国府田良樹・柳沢幸夫・長谷川善和・大塚裕之・相沢正夫(2003)：茨城県桂村で発見された中期中新世stegolophodon属（長鼻類）の下顎骨化石，地球科学，Vol.57，No.1/2，p.4959
57. 天野一男・橋本純・松原典孝(2004)：棚倉破砕帯周辺の新第三系層序の再検討 男体山火山角礫岩類のK-Ar年代 ，日本地質学会第111年学術大会講演要旨，p.66-66
58. 柳沢幸夫・田中裕一郎・高橋雅紀・岡田利典・須藤斎(2004)：常磐地域日立市に分布する中新統多賀層群の複合年代層序，地球科学，Vol.58，No.2，p.91-104
59. 柳沢幸夫・中村光一・鈴木祐一郎・沢村孝之助・吉田史郎・田中裕一郎・本田裕・棚橋学（1989）:常磐炭田北部双葉地域に分布する第三系の生層序と地下地質，地質調査所月報，vol.40，p.405-467
60. 岩野英樹・檀原徹・吉岡哲(2004)：金砂郷古生物群フィッション・トラック年代測定結果，ミュージアムパーク茨城県自然博物館モノグラフ 茨城県新第三紀金砂郷古生物群 ，No.1，p.195-209
61. 坂本亨・宇野沢昭（1976）:茨城県瓜連丘陵の第四系と久慈川・那珂川の河谷発達史，地質調査所月報， vo1. 27， p.655-664
62. 坂本亨・宇野沢昭（1979）:茨城県中部，友部丘陵の第四系，地質調査所月報， vol. 30， p.269-283
63. 大井信三・横山芳春(2011)：常陸台地の第四系下総層群の層序と堆積システムの時空変化，日本地質学会第118年学術大会見学旅行案内書・地質学雑誌，Vol.117，supplement，
p.103-120
64. 山元孝広(2013)：東茨城台地に分布する更新統の新層序とMIS5-7海面変化との関係--地下地質とテフラ対比による茨城層，見和層，夏海層，笠神層の再定義--，地質調査研究
報告，Vol.64，No.9/10，p.225-249
65. 小池一之・岩崎孝明・檀原徹・百瀬貢（1985）：下野火山灰下部層のフィッション・トラック年代とその地史的意義，駒澤地理，21，p.39-67
66. 貝塚爽平・小池一之・遠藤邦彦・山崎晴雄・鈴木毅彦編（2000）：「日本の地形４ 関東・伊豆小笠原」，東京大学出版会
67. 大井信三・横山芳春・西連地信男・安藤寿男(2013)：常陸台地における下総層群木下層のテフラ層序と広域対比，地質学雑誌，Vol.119，No.7，p.488-505
68. 貝塚爽平・松田磐余編（1982）：首都圏の活構造・地形区分と関東地震の被害分布図 解説，内外地図株式会社
69. 鈴木毅彦（1989）：常磐海岸南部における更新世後期の段丘と埋没谷の形成，地理学評論，vol.62（Ser.A），p.475-494
70. 鈴木毅彦（1990）：テフロクロノロジーからみた赤城火山最近20万年間の噴火史，地学雑誌，99-2，p.182-197
71. 町田洋・新井房夫（2003）：新編 火山灰アトラス[日本列島とその周辺]，東京大学出版会
72. 町田洋・鈴木正男(1971)：火山灰の絶対年代と第四紀後期の編年--フィッション・トラック法による試み--，科学，Vol.41，No.5，p.263-270
73. 町田(1977)：火山灰は語る，蒼樹書房，p.324
74. 松本哲一・高橋浩・星住英夫(2014)：日本列島における年代未詳岩石のK-Ar年代測定--地質図幅作成地域の火成岩（平成24年度版）--，地質調査研究報告，Vol.65，No.1/2，
p.11-1675. 柴田賢・蜂須紀夫・内海茂（1973）:八溝山地の花崗岩類のK-Ar年代，地質調査所月報， vo1. 24， p.513-518
76. 長谷川功（1988）：地震探査から見た関東平野の基盤構造，地質学論集，vol.31，p.41-56
77. 気象庁(2012)：地震年報2012年版他

2-1-145

7. 参考文献（3/4）

第３８１回審査会合
資料１−１修正

78.
79.
80.
81.
82.
83.

社団法人土木学会原子力土木委員会（1999）：原子力発電所の立地多様化技術−断層活動性評価技術−（C級活断層の分類と電子スピン共鳴法による断層年代測定）井上大榮・宮腰勝義・上田圭一・宮脇明子・松浦一樹（2002）:2000年鳥取県西部地震震源域の活断層調査，地震 第2輯，第54巻
桑原徹（1981）：「中新世における棚倉破砕帯の左横ずれ断層活動」，地質学雑誌，vol.87，p.475-487
鈴木隆介（2004）：建設技術者のための地形図読図入門，第4巻 火山・変動地形と応用読図，古今書院
島本昌憲・林広樹・鈴木紀毅・田中裕一郎・斎藤常正(1998)：福島県東部棚倉地域に分布する新第三系の層序と微化石年代，地質学雑誌，Vol.104，No.5，p.296-313
桑原徹（1982）：東北日本弧南部外側地域の東西性〜北西−南東性水平圧縮場を示す中新世横ずれ断層系−東北日本弧の中新世断層系とテクトニック応力場−，構造地質研究会
誌，no.27，p.33-54
84. 東京都防災会議（1976）：東京直下地震に関する調査研究（その4）−活断層および地震活動状況等に関する考察−
85. 今泉俊文・越後智雄・後藤秀昭・澤祥・宮内崇裕・八木浩司（2005）：「都市圏活断層図 塩原（2万5千分の1）」，国土地理院技術資料D･１-No.449
86. 早川唯弘（1985）：箒川上流域における河岸段丘の発達と関谷断層の活動，活断層研究，no.1，p.41-53
87. 岩生周一・今井功（1955）：塩原図幅地質説明書，地質調査所
88. 加藤祐三（1964）：那須火山の岩石学的研究，岩石鉱物鉱床学会誌，Vol.51，p.233-243
89. 財団法人日本自然保護協会編（1971）：日光国立公園沼原揚水発電計画に関する調査報告書
90. 宮下由香里・杉山雄一・山元孝広・丸山直樹・大石朗（2002a）:栃木県関谷断層の活動履歴調査（1）−黒磯市百村における補足調査−，活断層・古地震研究報告， No.2
91. 宮下由香里・下川浩一・寒川旭・杉山雄一・丸山直樹・大石朗・斎藤勝（2002b）:栃木県関谷断層の活動履歴調査（2）−塩原町関谷におけるトレンチ調査結果−，活断層・古地震研究
報告， No.2
92. 熊原康博・石村大輔・石山達也・岡田篤正・宮内崇裕（2013）：都市圏活断層図「高崎」（2万5千分の1）
93. 熊原康博（2013）：1:25,000都市圏活断層図関東平野北西縁断層帯とその周辺「高崎」解説書，国土地理院技術資料D1-No.644，p.19
94. 熊原康博・後藤秀昭・澤祥・平川一臣・宮内崇裕(2016)：都市圏活断層図「鴻巣」D1-No.743
95. 熊原康博（2016）：1:25,000 都市圏活断層図 綾瀬川断層とその周辺「鴻巣」解説書．国土地理院技術資料D1-No.753，9p．
96. 澤祥・渡辺満久・八木浩司（1996a）:都市圏活断層図「深谷」（2万5千分の1）
97. 澤祥・渡辺満久・八木浩司（1996b）:都市圏活断層図「熊谷」（2万5千分の1）
98. 澤祥・渡辺満久・八木浩司（1996c）:都市圏活断層図「大宮」（2万5千分の1）
99. 納谷友規・安原正也（2014）：鴻巣地域の地質，地域地質研究報告（5 万分の1 図幅），地質調査総合センター
100. 後藤秀昭・中田高・今泉俊文・池田安隆・越後智雄・澤祥（2005）:都市圏活断層図「本圧・藤岡」（2万5千分の1），国土地理院技術資料D･１-No.449
101. 渡辺満久(2007)：綾瀬川断層の地形学的認定とその活動性，地学雑誌，Vol.116，No.3/4，p.387-393
102. 群馬県（1997）：平成8年度地震関係基礎調査交付金 平井・櫛挽断層帯に関する調査成果報告書
103. 埼玉県（1999）：平成10年度地震関係基礎調査交付金 関東平野北西縁断層帯（深谷断層）に関する調査成果報告書
104. 埼玉県（2000）：平成11年度地震関係基礎調査交付金 関東平野北西縁断層帯（深谷断層）に関する調査成果報告書
105. 杉山雄一・水野清秀・須貝俊彦・伏島祐一郎・遠藤秀典・宮下由香里・山崎晴雄・山口和雄・伊藤久男（2000）:群馬県下における深谷断層系の反射法地震探査，地質調査所速報， No.
ＥＱ/00/2
106. 石山達也・水野清秀・杉山雄一・須貝俊彦・中里裕臣・八戸昭一・末廣匡基・細矢卓志（2005）:変動地形・ボーリング・反射法地震探査により明らかになった綾瀬川断層北部の撓曲変形，産業技術総合研究所，活断層・古地震研究報告， No.5， p.29-37
107. 山口和雄・加野直巳・住田達哉・大滝壽樹・牧野雅彦・横倉隆伸(2007)：綾瀬川断層から加須低地に至る浅部地下構造，活断層・古地震研究報告，no.7，p.81-90
108. 納谷友規・石原武志・植木岳雪・本郷美佐緒・松島（大上）紘子・八戸昭一・吉見雅行・水野清秀(2014)：関東平野中央部の第四系地下地質， 地質調査総合センター特殊地質図 関東
平野中央部の地下地質情報とその応用(CD-ROM)，No.40，p.178-203
109. 埼玉県（1996）：平成8年度地震関係基礎調査交付金 綾瀬川断層に関する調査成果報告書
110. 中澤努・遠藤秀典（2002）:大宮地域の地質，地域地質研究報告（5万分のl地質図幅），地質調査総合センター，41p
111. 埼玉県環境科学国際センター(2007)：埼玉県地質地盤資料集（ボーリング柱状図集，深層S波速度構造データ集），716p.
112. 独立行政法人日本原子力研究開発機構（2014）：大洗研究開発センター（北地区）「原子炉設置変更許可申請書」
113. 林広樹・笠原敬司・木村尚紀・川中卓・太田陽一（2005）：茨城県大洋村におけるバイブロサイス反射法探査−棚倉構造線南方延長に関連して-，地震 第2輯，Vol.58，No.1，p.29-40
114. Shinji Toda and Hiroyuki Tsutsumi (2013)：Simultaneous Reactivation of Two， Subparallel， Inland Normal Faults during the Mw 6.6 11 April 2011 Iwaki Earthquake Triggered by theMw 9.0 Tohoku-oki， Japan， Earthquake Bulletin of the Seismological Society of America， Vol.103，No.2B，p.1584 1602

2-1-146

7. 参考文献（4/4）

第３８１回審査会合
資料１−１修正

115. 粟田泰夫・丸山正・吾妻崇・斎藤英二・楮原京子・杉山雄一・吉岡敏和・谷口薫・安藤亮輔・吉見雅行・林田拓己・斎藤勝（2011）：2011年福島県浜通りの地震で塩ノ平断層・湯ノ岳断層に沿って出現した地震断層の特性，シンポジウム「2011年東北地方太平洋沖地震に伴う内陸活断層の挙動と地震活動・地殻変動」及び日本活断層学会2011年度秋季学術大会，日本活断層学会116. 丸山正・吉見雅行・斎藤英二・齋藤勝（2014）：変動地形・古地震学的検討に基づく2011年4月11日福島県浜通りの地震に関連する断層の活動性，地質調査総合センター速報 巨大地震による複合的地質災害に関する調査・研究報告書
117. 石山 達也・杉戸 信彦・越後 智雄・佐藤 比呂志(2012)：研究報告：2011年東北地方太平洋沖地震 第4回 内陸への影響、強震動--2011年4月11日の福島県浜通りの地震に伴う地表地震断層のトレンチ掘削調査（速報）--，日本地震学会ニュースレター，Vol.23，No.5，p.36-38
118. 黒澤 英樹・楮原 京子・三輪 敦志・佐藤 ふみ・今泉 俊文・宮内 崇裕・橋本 修一・中島 秀敏・白澤 道生・内田 淳一(2012)：2011年4月11日福島県浜通りの地震に伴う地表地
震断層--いわき市田人町塩ノ平における露頭観察とボーリング調査（速報）--，活断層研究，No.36，p.23-30
119. 堤 浩之・遠田 晋次(2012)：2011年4月11日に発生した福島県浜通りの地震の地震断層と活動履歴，地質学雑誌，Vol.118，No.9，p.559-570
120. 丹羽 雄一・遠田 晋次・小俣 雅志・森 良樹(2013)：井戸沢断層の2011年福島県浜通りの地震に先行する断層活動--福島県いわき市塩ノ平地区におけるボーリング調査--，活断層研究，No.39，p.1-8
121. 丸山正・吉見雅行・斎藤英二・齋藤勝（2013）：変動地形・古地震学的検討に基づく2011年4月11日福島県浜通りの地震に関連する断層の活動性，巨大地震による複合的地質災害に関する調査・研究中間報告122. Aitaro Kato, Toshihiro Igarashi, Kazushige Obara, Shinichi Sakai, Tetsuya Takeda, Atsushi Saiga, Takashi Iidaka, Takaya Iwasaki, Naoshi Hirata, Kazuhiko Goto, Hiroki Miyamachi,
Takeshi Matsushima, Atsuki Kubo, Hiroshi Katao, Yoshiko Yamanaka, Toshiko Terakawa, Haruhisa Nakamichi, Takashi Okuda, Shinichiro Horikawa, Noriko Tsumura, Norihito Umino,
Tomomi Okada,Masahiro Kosuga, Hiroaki Takahashi, Takuji Yamada12（2013）： Imaging the source regions of normal faulting sequences induced by the 2011 M9.0 Tohoku-Oki
earthquake，GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, VOL. 40, 1 6, doi:10.1002/GRL.50104, 2013123. 引間和人（2012）：2011年4月11日福島県浜通りの地震（Mj7.0）の震源過程−強震波形と再決定震源による2枚の断層面の推定−，地震，第2輯，第64巻（2012），p243-256
124. 芝良昭・野口科子（2012）：広帯域地震動を規定する震源パラメータの統計的特性−震源インバージョン解析に基づく検討−，電力中央研究所報告，研究報告N11054
125. Miho Tanaka, Kimiyuki Asano, Tomotaka Iwata，Hisahiko Kubo（2014）：Source rupture process of the 2011 Fukushima-ken Hamadori earthquake: how did the two subparallel faults
rupture?，Earth, Planets and Space 2014, 66:101
126. 丸山正・吉見雅行・斎藤英二・齋藤勝（2012）：変動地形・古地震学的検討に基づく2011年4月11日福島県浜通りの地震に関連する断層の活動性，AFERC NEWS，No.34，p.1-9

2-1-147

余白

2-1-148