令和元年度動物実験に関する自己点検・評価報告書

三重大学動物実験委員会

令和２年７月1

Ⅰ．規程及び体制等の整備状況
１．機関内規程
１）評価結果■基本指針に適合する機関内規程が定められている。

□

機関内規程は定められているが、一部に改善すべき点がある。

□

機関内規程が定められていない。

２）自己点検の対象とした資料
・三重大学動物実験取扱規程（平成 19 年 4 月 1 日施行）

３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
機関内規程が適性に定められている。
４）改善の方針
該当なし
２．動物実験委員会
１）評価結果■基本指針に適合する動物実験委員会が置かれている。

□

動物実験委員会は置かれているが、一部に改善すべき点がある。

□

動物実験委員会は置かれていない。

２）自己点検の対象とした資料
・三重大学動物実験取扱規程（平成 19 年 4 月 1 日施行）
・三重大学動物実験委員会規程（平成 19 年 4 月 1 日施行）
・三重大学動物実験委員会名簿
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
三重大学動物実験取扱規程に基づき、三重大学動物実験委員会が設置され適正に運営されている。
４）改善の方針
該当なし
３．動物実験の実施体制（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告の実施体制が定められているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、動物実験の実施体制が定められている。

□

動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。

□動物実験の実施体制が定められていない。

２）自己点検の対象とした資料
・三重大学動物実験取扱規程（平成 19 年 4 月 1 日施行）
・三重大学動物実験取扱細則（平成 19 年 4 月 1 日施行）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
三重大学動物実験取扱規程および三重大学動物実験取扱細則に則り、動物実験計画の立案、審査、承認、結果報告等の実施体制が適正に定められている。
2４）改善の方針
該当なし
４．安全管理に注意を要する動物実験の実施体制（遺伝子組み換え動物実験、感染動物実験等の実施体制が定められているか？）
１）評価結果
■基本方針に適合し、安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められている。

□

安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。

□

安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められていない。

□該当する動物実験は、行われていない。

２）自己点検の対象とした資料
・三重大学動物実験取扱規程（平成 19 年 4 月 1 日施行）
・三重大学組換え DNA 実験安全管理規程（平成 17 年 3 月 24 日施行）

３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
全学動物実験規程に則り、安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が整えられ、基本方針に適合している。
４）改善の方針該当なし
５．実験動物の飼養保管の体制（機関内における実験動物の飼養保管施設が把握され、各施設に実験動物管理者が置かれているか？）
１）評価結果■基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正な飼養保管の体制である。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
・三重大学動物実験取扱規程（平成 19 年 4 月 1 日施行）
・三重大学地域イノベーション推進機構先端科学研究支援センター規程（平成 28 年 11 月 1 日施行）
・三重大学地域イノベーション推進機構先端科学研究支援センター動物実験施設利用内規（平成 28年 11 月 1 日施行）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
規程に則り、本学の実験動物飼養保管施設が把握され、同施設に実験動物管理者が置かれている。
４）改善の方針
該当なし
６．その他（動物実験の実施体制において特記すべき取り組み及びその点検・自己評価）
該当なし

3

II.

実施状況

１．

動物実験委員会（動物実験委員会は、機関内規程に定めた機能を果たしているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、適正に機能している。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□

多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
・三重大学動物実験委員会規程（平成 19 年 4 月 1 日施行）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
三重大学動物実験委員会規程に基づき、適正な活動を実施している。
４）改善の方針
該当なし
２．

動物実験の実施状況（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告が実施されているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、適正に動物実験が実施されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□

多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
・動物実験計画の申請書類
・動物実験完了（中止）報告書
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告が適正に実施されている。
４）改善の方針
該当なし

３．

安全管理を要する動物実験の実施状況（当該実験が安全に実施されているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、該当する動物実験が適正に実施されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□

多くの改善すべき問題がある。

□該当する動物実験は、行われていない。

２）自己点検の対象とした資料
・動物実験計画の申請書類
・動物実験完了（中止）報告書
4

３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
安全管理を要する動物実験が適正に実施されている。
４）改善の方針
該当なし
４．

実験動物の飼養保管状況（飼養保管は飼養保管手順書等により適正に実施されているか？）
１）評価結果■基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実験動物の飼養保管がされている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
・三重大学動物実験取扱規程（平成 19 年 4 月 1 日施行）
・三重大学地域イノベーション推進機構先端科学研究支援センター動物実験施設利用内規（平成 28
年 11 月 1 日施行）
・三重大学地域イノベーション推進機構先端科学研究支援センター動物実験施設利用心得（平成 28
年 11 月 1 日実施）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）飼養保管は飼養保管マニュアル等により適切に実施されている。
４）改善の方針
該当なし

５．

施設等の維持管理の状況（機関内の飼養保管施設は適正な維持管理が実施されているか？修理等の必要な施設や設備に、改善計画は立てられているか？）
１）評価結果■基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に維持管理されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料・施設等（動物実験施設）設置承認申請書
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
機関内の飼養保管施設は、適正に維持管理が実施されている。
全体規模の補修工事が完了した。
４）改善の方針
該当なし

６．

教育訓練の実施状況（実験動物管理者、動物実験実施者、飼養者等に対する教育訓練を実施しているか？）5１）評価結果■

基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
・三重大学における動物実験教育訓練の実施状況（別紙１）
令和元年度

実施回数 8 回、受講人数 317 名

３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
三重大学動物実験取扱規程に基づき、適正に実施されている。
４）改善の方針
該当なし

７．

自己点検・評価、情報公開（基本指針への適合性に関する自己点検・評価、関連事項の情報公開を実施しているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、適正に自己点検・評価、情報公開が実施されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
・動物実験に関する自己点検・評価報告書
・三重大学ホームページ
・三重大学動物実験委員会ホームページ
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
国動協の要請する情報公開項目について、全て公開している。
４）改善の方針
該当なし。

８．

その他

（動物実験の実施状況において、機関特有の点検・評価事項およびその結果）
１）三重大学動物実験委員会の構成（別紙２）
三重大学動物実験委員会規程
第 3 条に掲げる委員・理事のうち学長が指名した者

1名

・地域イノベーション推進機構先端科学研究支援センター長・地域イノベーション推進機構先端科学研究支援センター動物実験施設統括責任者
・地域イノベーション推進機構先端科学研究支援センター動物機能ゲノミクス部門の専任教員（実験動物管理者）

1名
6

・魚類実験審査小委員会委員長
・医学部又は医学系研究科から推薦された大学教員
・生物資源学研究科から推薦された大学教員

2名

1名

・その他学長が必要と認めた者
２）三重大学における動物実験計画書の審査状況（別紙３）３）三重大学における実験動物の種ごとの飼養数について（別紙４）４）毎年、実験動物感謝式を実施している。

7別紙１■令和元年度動物実験教育訓練実施状況

回数

開催日

参加者数

第1回

平成 31 年 4 月 10 日

134 名

第2回

平成 31 年 4 月 19 日

124 名

第3回

令和元年 6 月 6 日

18 名

第4回

令和元年 7 月 19 日

11 名

第5回

令和元年 9 月 2 日

1名

第6回

令和元年 10 月 17 日

15 名

第7回

令和元年 11 月 15 日

6名

第8回

令和 2 年 2 月 12 日

8名

合計317 名■実施内容の概略
１.関連法規、指針及び本学の規程等の説明
２.動物実験等の方法に関する基本事項
３.実験動物の飼養・保管に関する事項、ならびに安全管理に関する事項
４.申請書の書き方等の説明
５.質疑応答8別紙２■令和元年度三重大学動物実験委員会

１．委員会委員
職名

専門分野

備考

役割

第１号委員

理事（研究・社会連携担当）

（３）

第２号委員

地域イノベーション推進機構（３）

先端科学研究支援センター長
第３号委員

地域イノベーション推進機構
先端科学研究支援センター

医学系研究科

委員長

（１）

副委員長

（１）

動物実験施設統括責任者
第４号委員

地域イノベーション推進機構
先端科学研究支援センター
動物機能ゲノミクス部門

動物機能ゲノミクス
准教授

第５号委員

魚類実験審査小委員会委員長

医学系研究科

（２）

第６号委員

教授

医学系研究科（２）〃教授

医学系研究科

（３）

第７号委員

教授

生物資源学研究科

（２）

実験動物学

（２）

第８号委員

２．任期

３．役割

国立成育医療センター研究所
実験動物管理室

室長（１）第１号委員～第３号委員、第５号委員

職名指定（２）第４号委員

任期なし（３）第６号委員～第８号委員

平成３１年４月１日～令和３年３月３１日（任期２年）（１）動物実験等に関して優れた識見を有する者（２）実験動物に関して優れた識見を有する者（３）その他学識経験を有する者

9

別紙３

■令和元年度
令和元年度

動物実験計画の承認/継続/終了件数

医学系研究科･工学研究科

医学部附属病院

生物資源学研地域イノベー

地域イノベー

究科

ション学研究ション推進機

科

構

合計終了

1030111106

うち変更申請25000025

継続

22501028

うち変更申請

030003

承認1286313141

うち変更申請2861103610

別紙４■令和元年度実験動物の種ごとの飼養数について
ゲッ歯目

動物飼育匹数（日平均）
動物使用匹数
（年間）

重歯目

食肉目

マウス

ラット

ハムスター

モルモット

ウサギ

イヌ

11,111

517

0031

5

26,630

2,006

0071

※算出根拠：死亡記録

11