第６１回常設審議委員会議事録

１．期 日
２．場 所
３．出席者

令和３年４月２８日（水）山口市「山口県自治会館」
別添名簿のとおり
常設審議委員
総 数 ２９名
出席者 ２５名
欠席者
４名
別添のとおり４．次 第５．委員会（１）開 会（２）議長挨拶（省略）（３）議事録署名人の選任

（４）議
議

事長

下市

関議
宇長
部

市

１３時３０分
池田安部誠
好惠

常設審議委員（阿武町）
常設審議委員（学識経験者）

それでは、次第４（１）意見聴取について、第１号から第１１号を上程します。
最初に、第１号について、下関市から説明して下さい。
下関市農業委員会です。第１号、農地法第５条意見聴取事案１件について個別説明致します。参考資料の位置図と併せてご覧下さい。
番号第１番、下関市菊川町貴飯。申請地は、下関市役所菊川総合支所から北西へ約４．４ｋｍに位置している過去に農業公共投資の対象となっていない小集団の農地で第２種農地となります。転用目的は、クヌギの植林で、合わせて作業道も整備する計画となっております。
申請理由につきましては、申請地の隣接地である山林にて、クヌギの植林計画をしたところ、管理できない各譲渡人からの要望もあり、この度の計画に至ったものでございます。本件は、他に適当な土地がないため、許可基準を満たしていると考えられます。
以上でございます。ご審議のほどよろしくお願い致します。
次に、第２号について、宇部市から説明して下さい。
宇部市農業委員会です。４月分農地法意見聴取説明事案につきまして、意見聴取第２号、農地法第５条の転用１件について説明します。
宇部市参考資料を併せてご覧下さい。
番号１番、宇部市大字東須恵。申請地は、ＪＲ長門長沢駅から南南西約０．７ｋｍに位置し、都市計画法の規定による用途地域が定められた地域内にある第３種農地です。申請人は、県外広島市に本店を有する法人です。申請人は、日当たりの良い申請地を取得して、パネル数９６０枚、発電出力２４９．９ｋｗの太陽光発電設備を設置して売電事業を計画実施するものです。施設の内容については、議案書及び計画図に記載のとおりです。
以上でございます。ご審議のほど、よろしくお願いします。
議山口

長

次に、第３号及び第４号について、山口市から説明して下さい。

市

山口市農業委員会事務局でございます。よろしくお願いします。意見聴取第３号についてご説明致します。４月分農地法第４条の意見聴取事案は１件でございます。山口市参考資料として配布しております
位置図も併せてご覧下さい。
番号１番、山口市阿東嘉年上でございます。申請地は、阿東地域交流センター嘉年分館から北西へ３１０ｍに位置する農用地区域内の用途区分が変更された農地です。申請人は、市内に主たる事業所を有する農地所有適格法人です。販路拡大及び通年販売に対応するため、米保管倉庫を設置するものです。なお、この事案につきましては、農用地利用計画において指定された用途に供するための転用であり、農地法第４条第６項本文ただし書きに該当し、許可の対象となるものです。
続きまして、意見聴取第４号について説明致します。４月分農地法第５条意見聴取事案３件についてご説明致します。
番号１番、山口市大内御堀でございます。申請地は、山口インター
チェンジから南西へ２．６ｋｍに位置する、公共投資の対象となっていない小団地の第２種農地です。申請人は、福岡県福岡市博多区内に本店を有し、太陽光発電事業を営む法人です。日照条件の良い申請地を取得し、太陽光発電設備を設置し、売電事業の拡大を図るものです。
なお、この事案につきましては、都市計画法の規定による開発許可と同時施行と致します。
番号２番、山口市宮野上でございます。申請地は、宮野地域交流センターから北東へ１．５ｋｍに位置する、公共施設の対象となっていない小団地の第２種農地です。申請人は、市内に本店を有し、不動産業を営む法人です。住宅密集地ではないことなどの立地条件等を満たす申請地を取得し、貸事業所を建設するものです。なお、この事案につきましては、都市計画法の規定による開発許可と同時施行と致します。
番号３番、山口市阿東徳佐上でございます。申請地は、阿東総合支所から東へ１．６ｋｍに位置する、農用地区域内の用途区分が変更された農地です。申請人は、市内に本店を有する農地所有適格法人です。
農機具の大型化や作物に対応する機械の導入により、農業機械の台数が増え、格納する施設が必要となったため、既存の機械格納庫に隣接して新規に機械格納庫を建設するものです。なお、この事案につきましては、農振法に規定する農用地利用計画で指定された用途に供するための転用であり、農地法第５条第２項本文ただし書きに該当し、許可の対象となるものです。
以上でございます。ご審議のほど、よろしくお願い致します。

議
防長府議
柳長
井議
周市市

長
南市

次に、第５号について、防府市から説明して下さい。
防府市農業委員会事務局です。よろしくお願い致します。第５号、農地法第５条意見聴取事案１件につきまして説明致します。防府市参考資料の位置図等も併せてご覧下さい。
農地法第５条、番号１番、申請地は、防府市役所華城出張所から南東約１，４００ｍに位置し、過去に公共投資の対象となっていない小団地の第２種農地です。申請人は、防府市に本店を有し、不動産業を営む法人です。転用目的は、住宅地としてのニーズの高い地域内にある申請地を取得し、建売住宅１１棟を建設するものです。おって、この事案につきましては、開発許可と同時施行と致します。
以上でございます。ご審議のほどよろしくお願い致します。
次に、第６号について、柳井市から説明してください。
柳井市農業委員会です。それでは、意見聴取第６号について、農地法第５条意見聴取事案１件ご説明致します。柳井市参考資料の位置図も併せてご覧下さい。
農地法第５条意見聴取番号１番、柳井。申請地は、柳井市役所から東へ２．８ｋｍの距離に位置する、都市計画法の規定による用途地域内にある第３種農地です。申請人は、市内に本店を有し不動産業を営む法人です。申請地は学校への通学や買い物等の住環境に恵まれ需要が見込まれるため、宅地造成１６区画を造成し分譲するものです。譲り人は、申請人の要望に応じるものです。多目的雑種地については住民の自由に使える広場として利用するものです。なお、この案件につきましては都市計画法に規定する開発許可と同時施行と致します。
以上でございます。ご審議の程よろしくお願い致します。
次に、第７号について、周南市から説明してください。
周南市農業委員会です。意見聴取第７号、４月分、農地法第５条意見聴取事案２件についてご説明致します。周南市参考資料を併せてご覧下さい。
番号１番、周南市大字樋口です。申請地は、熊毛総合支所から北東へ約２．１ｋｍに位置し、公共投資の対象になっていない小集団の農地で第２種農地です。当地は２筆の一体的な土地で合計面積が４，５４７㎡となります。転用目的は、太陽光発電事業です。申請譲渡人は、高齢等の理由により耕作が困難となり、今後管理することが難しいた
め、申請譲受人に譲り渡すものです。申請譲受人は、陽当たりのよい申請地を購入し、パネル１，２６０枚、角度を考慮しないパネル設置
面積２，５３５．１４㎡、発電出力は２４９．９ｋｗの太陽光発電設備の設置を計画したものです。
番号２番、周南市大字樋口です。申請地は、熊毛総合支所から北東へ約１．１ｋｍに位置し、都市計画法第８条第１項第１号に規定する用途地域が定められている第３種農地にあたります。転用目的は、太陽光発電事業です。申請譲渡人は、高齢等の理由により、今後の管理が困難であることから、申請譲受人に譲り渡すものです。申請譲受人
は、申請地を購入し、パネル７００枚、角度を考慮しないパネル設置
面積１，３５８㎡、発電出力は１４０ｋｗの太陽光発電設備の設置を計画したものです。参考資料の位置図には、意見聴取事案を除く農地法第５条転用事案６番の位置を記しています。図の様に、市道を挟んだ向かい側の６０㎡の農地で、当地の太陽光発電設備を管理する自動車の駐車場にしようとするものです。
以上でございます。ご審議の程よろしくお願いします。
議長

山陽小野田市

議

長

周防大島町

次に、第８号について、山陽小野田市から説明してください。
山陽小野田市農業委員会です。それでは、意見聴取第８号、４月分の農地法第５条意見聴取事案２件について説明致します。山陽小野田
市参考資料の位置図等も併せてご覧下さい。
番号１番、山陽小野田市石井手。申請地は、市役所から北東へ約１．
５ｋｍに位置する都市計画法に定められた用途地域内の第３種農地です。申請人は市内で不動産業を営む法人です。申請人は、県道に面しており周辺も住宅地が点在しており需要が見込まれるため、宅地分譲２８区画を整備するものです。なお、図面上細長い土地がございますがこれは法定外公共物になります。おって、本事案は、開発許可と同時施行となります。
番号２番、山陽小野田市埴生。申請地は、埴生支所から南東へ約１．
４ｋｍに位置する公共投資の対象となっていない小団地の第２種農地です。申請人は、東京都に本店を置く太陽光発電事業を営む法人です。日照条件の良い申請地に、パネル設置面積３，５５２．３３㎡、最大出力４４９．５ｋｗの太陽光発電施設を設置しようとするものです。なお、図面左側、隣地住宅と面した部分に一部パネルが設置されていませんが、これは隣地の住民からその部分にはパネルを設置しないようによう申出があったこと、また、今後メンテナンスを行う上で駐車場や資材置場として活用できることなどから、スペースを設けたものです。この件に関しては、本農業委員会においても特に異論がなかったことを申し添えます。おって、本事案は、開発許可と同時施行となります。
以上でございます。ご審議のほど、よろしくお願い致します。
次に、第９号について、周防大島町から説明してください。
周防大島町農業委員会です。よろしくお願い致します。意見聴取第９号、４月分農地法第５条意見聴取事案１件についてご説明致します。
周防大島町参考資料を併せてご覧下さい。
農地法第５条番号１番、周防大島町久賀。申請地は、周防大島町役場久賀総合支所から北西へ約２ｋｍの位置にあり、過去に公共投資の対象となっていない小集団の第２種その他の農地に該当致します。申請人は岩国市に事務所がある林業を営む法人です。譲受人は、町外に在住し、後継者もいないため維持管理が困難となっていた譲渡人からの申し出により、申請地を取得し、クヌギを植樹して維持管理をしようとするものです。
説明は以上でございます。ご審議のほどよろしくお願い致します。
議平長町

平生町です。意見聴取第１０号について、４月分農地法第５条意見聴取事案１件についてご説明致します。別途、平生町参考資料を併せてご覧下さい。
番号１番、平生町竪ケ浜。申請地は、平生町役場から北西に２．０ｋｍに位置する、都市計画法の規定する用途地域が定められた区域内にある第３種農地です。申請人は、広島県で太陽光発電事業外を営む法人です。申請人は、発電事業を行うため、パネル設置面積が２，８６２．５０㎡、発電出力４５０ｋｗの太陽光発電設備を設置するものです。なお、角度を考慮しない面積は２，９０６．６８㎡でございます。
以上でございます。ご審議のほど、よろしくお願い致します。

長

最後に、第１１号について、県農業振興課から説明してください。

農業振興課

オブザーバー席から失礼致します。議案第１１号の農地法第４１条第２項の規定による意見聴取について説明致します。概要を記載している資料１枚、該当部分の農地法を抜粋している両面コピーの資料１枚、該当農地の位置図が１枚の計３枚の資料をお配りしております。
概要を記載している資料をご覧下さい。
今回の案件は、昨年度から数えて本県４例目となり、法改正の趣旨については既に昨年度６月の常設において説明させて頂いておりますが、簡単に説明させて頂きますと、所有者不明の遊休農地を利活用することを目的として、平成３０年に農地法が改正され、農地中間管理機構に農地中間管理権を最長２０年間、知事の裁定により設定できるようになったところです。農地法において農地を利用する権利を設定する裁定をしようとするときは、あらかじめ農業委員会ネットワーク機構に意見を聴かなければならないこととなっており、今回審議をお願いしているものです。なお、手続きの流れにつきましては、概要を記載している資料の３、手続きの流れに記載させて頂いております
ので、説明を割愛させて頂きます。今回、裁定の申請は１件あり、その内容について説明させて頂きます。
山陽小野田市の所有者不明農地１筆で面積は１，７８１㎡です。詳細は位置図を確認して頂きますようお願いします。こちらの農地です
が登記名義人が平成７年に死亡、法定相続人である配偶者と子も既に死亡しており、所有者不明の状態となっていたところ、認定農業者で

議生

次に、第１０号について、平生町から説明してください。

ある●●●●氏を担い手として令和３年６月１日を始期とした１０年間の農地を利用する権利を希望する裁定の申請が農地中間管理機構からあったものです。なお、法定相続人は、省令において、登記名義人の戸除籍に記載されている法定相続人を確認することとされているため、配偶者と子以外については、探索する必要はありません。
申請内容の説明は以上となります。どうぞよろしくお願い致します。
議長

これまでの説明に、質疑等がございましたらご発言願います。

山本委員

「挙手」

議

山本委員。

長

山本委員

ちょっとお尋ねなんですが、周防大島さんの件、ここに上げる必要があるのかないのか。これ場所的には３カ所に分かれておりまして、面積が４，７４６㎡ということで、このような時、全ての面積を足したもので転用の申請を出さなければいけないのかどうなのかというところを事務局にもお尋ねしたいし、周防大島さんに直接尋ねる訳ではないのですが、どうなんだろうかということが１つ。もう１つは今の農地不在地主の問題なんですが、ここに３の手続きの流れの所を読んだところ、法定相続人を近隣の住民等から聞き取り調査をしたというふうにあります。近隣の住民から相続人の聞き取り調査をして果たして本当に相続人がいるのかいないのか分かるものかどうなのかというのがあります。もう少し私的には例えば、先ほどの説明からすると所有者は平成７年頃に亡くなられているという説明だったと思いますが、その後に配偶者の方が亡くなっているというふうなご説明だったんです。ということはですね、所有者の当然、相続権がある方といえば所有者の家族といいますか、当然家族なんですが、ご兄弟、ご兄弟の子供さん等々相続権というのは流れていく。元々の所有者が配偶者で無い限り配偶者の方が後から亡くなられれば当然配偶者のご兄弟、配偶者の甥姪等々に相続権は流れて行くというふうに私は法的には理解しておりますけど、その辺についてもう少しきちんとした調査を行ってこの不在地主の問題については処理をしないと後で大きな問題が起こるんではないかと言うふうに考えておりますけれど、県の方はどのようにお考えなんでしょうか。すいません、たまたまこんなのが出てきたときに私がここに顔を出しまして、また県をいじめるような感じですけど私は決していじめているつもりはありませんのできちんとしたご回答をお願い致します。

議長

今２点ほどありましたけれども、周防大島町のことにつきましては事務局でありますので、農業会議の河野部長より答弁させます。

河野部長

農業会議の事務局になります河野の方からご回答させて頂きます。
山本委員の方からご指摘ご意見がありました周防大島町の事案でございます。今常設審議委員会における審議方法の取り扱いという規定がございまして、この規定によりますと意見聴取事案は３０ａ超、一種農地、耕種農地、農用地区域内農地、営農型太陽光発電設備及び農業委員会が必要と認める事案という形になっております。この度の申請をみますと、転用面積４，７４６㎡となっております。筆は確かに分かれておりますが、１つの申請で３，０００㎡を超えたというふうにこちらの方は判断しており、この度は意見聴取の該当となるものと思われます。説明は以上でございます。
山本委員

「挙手」

議

山本委員。

長

山本委員

議

長

周防大島町

筆は確かに分かれて、まとめて申請を出されたにしても、例えばですね●●●●●と●●●●●の位置とあと２つほどありますけども、この位置っていうのは距離的にどのぐらい離れているものか。後は周防大島さんに聞かないといけないんですが、これを別々に受ければどうなるんかという話なんですよ。これを一緒に受けるべき事案なのかどうなのかっていうのが私の一番大きな疑問点なんです。例えばです
よね、美祢市にある厚保っていう所にある農地と美東町のもう萩市との境辺りにある農地と同じ方が買われて転用すると、１件で受けるのかそれを２件で受けるのかという話になってくるんですよ。これ２件で受ければここに上がってくる事案にはならないのではないかというふうに思うんです。これを１件で受けなければいけないのであれば今後そのような事案が出てきた時にそのように処理をしていかなければいけないというふうに思ったので聞いただけで、これが良いとか悪いとかいうのはどのような経緯でこうなったのか周防大島町さんに聞かなければ、県の方は一緒に出てきたからとのことなので、お願い致します。
周防大島町さんいいですか。
周防大島町です。山本委員さんのご質問にご回答致します。この度はですね譲り渡し人からのたっての希望がありまして所有するこの申請地全てを譲り渡したいという申請でございました。全部で１９筆ございますので１件１件分けて申請というよりも、譲受人も譲渡人も同じ、そして目的も一緒ということで１つの申請で対応させて頂いた次第です。距離についてですけども●●●●●番代のものとそれ以外の筆につきましては１ｋｍ程度の距離が離れております。

山本委員

「挙手」

議山本委員。

長

山本委員

離れてないんならいいんですけど、離れているから問題なんです。
その辺について県どう思うんです。今後のことがあるからきちんと答えて。

山本委員

「挙手」

議

はい山本委員。

長

山本委員

この件については今日は私の方はいいんです。今後のことがあるからきちんとした回答を農業会議の方でも出して頂きたい。今日はいいです。またそのうち、いい加減にしちょけって怒鳴られたら困りますので。

議長

今まで出てきた中では初めての例と思いますので、整理して次の審議委員会の時にお答えを事務局の方からさせて頂きます。それから次、県の方ですけども、所有者不明というふうなことで近隣の方々の聞き取りでよかったのかどうかということだったと思うんですけど回答して下さい。

農業振興課

山本委員からの質問に対してお答えさせて頂きます。近所の方からの色々な情報を収集というのはあくまでも一例でありまして、これだけで所有者不明の農地というふうに判断する訳ではございません。一
応、農地法の施行規則の中で不確地所有者関連情報の提供を求める方法として明記がありまして、戸籍簿、それから除籍簿等を確認しましてそこに記載されている登記名義人等の相続人を確認し、その相続人が存命かどうかを確認するということで足りるというふうに明記がされております。

議長

山本委員いいですか。

山本委員

「挙手」

議

はいどうぞ。

長

山本委員

どこまで戸籍を遡るんじゃなくてこれ下がっていく方なんですが、下がっていってまあ配偶者の方もいらっしゃったようなんで、そちらも含めてどこまで下がっていって調べておるのかどうかっていうのを教えて下さい。それでどこで切れたのか、お子さんもいないし誰もいなくなるのか。だけどね、普通考えて全く配偶者、ご本人も名義人も元の所有者ですよね、所有者も含めて相続人がいなくなるってのはね、かなり稀にしか私はないように思ってます。その辺でどこまで調べられたか教えて下さい。私が調べようと思ってもこれ個人情報で今調べることができませんので。よろしくお願い致します。名前は言われなくいいです。

議

長

農業振興課

振興課の方、よろしいですか。
調べたか調べていないかと言われますとちょっと苦しいんですけ
ど、基本的に所有者不明農地である場合は土地の名義、登記簿謄本に記載されている方の戸籍謄本及び除籍謄本を確認して頂いてそこに記載されている方までを確認すれば良いというふうに、この度の法改正でなりましたので、そちらに書いてあった配偶者とお子さんの所在を確認させて頂いて、この度所有者不明農地というふうに判断したところでございます。

山本委員

「挙手」

議

はいどうそ。

長

山本委員

配偶者の関連の相続人については調べておられない訳ですね。

農業振興課

はい、そうです。

山本委員

議

長

いやそれはちょっとおかしいと思いますよ。相続権がないんだった
らいいんですけど、きちんと相続権がありますので。あの私も色んなところで色々悩んだことのある問題でございますので、その辺きちんとやっぱり調べないとというふうに思うんですけど。
ちょっと待ってね。今協議しますので。

農業振興課

よろしいでしょうか。今までは相続人全てを確認したうえでそれが所有者不明農地かどうかっていう所まで確認しなければいけなかったんですけども、平成３０年の法改正によりましてどこまで確認すればいいかってところを戸籍謄本、もしくは除籍謄本に記載されている方まで確認すればよいという形になっておりますのでそこまでしか確認をしておりません。

藏重委員

山本委員が言われる相続をですね、どんどん掘り下げていけば配偶者がいて子供がいる、その登記名義人の後に配偶者が亡くなって子供が亡くなっていればその配偶者の親にいって子にいって、子の子にいって絶対に相続権がなくなるってことは、多分一族郎党全部亡くなる以外はないはずなんです。ただそうするとこの耕作放棄地所有者不明の問題は永遠に解決しないんで、今回の法改正によってそこはもういいと。戸籍謄本と除籍謄本に記載されてそこで分かる方々だけを調べれば、今回それで事足りるというふうな。多分普通に考えたら憲法違反ではないかと、財産権の侵害ではないかという議論を多分やられた
うえでこういう法律が成立している、法律の中ではここまででいいんだというそういう主旨になっているんだと思います。

議長

吉谷委員

吉谷委員、もしあればどうぞ。
にわか勉強で申し訳ないんですけれども、相続と言いますものは基本配偶者全て相続権、そしてその子供、そして甥姪、叔父と叔母までいきます。叔父も叔母も亡くなっていたら、代襲相続といって際限なく向かっていく。そして子供たちが婚姻してしまったら別の戸籍になってしまう。そういうことがありまして農地に限らず、まあ今回は農地ですけど、土地も全く手がつけられない進まないという現実を排除してこの度の法改正でですね、除籍謄本までは、基本的には子供と配偶者まで調べたらそこで探索は終わらせようという形で流れていったというふうに思います。それとこれはあくまで土地を売り買いするってことではないです。貸す貸さない。だからそういう意味では非常に、まあ売り買いということになりますと処分になりますので、これはもう原則全員の同意がいる。ただこれ貸している場合ですので、そこも踏まえてそれぐらい調べればよかろうと、それ以上やるときりがないし、事が進まないという流れであったかと理解しております。

山本委員

「挙手」

議

山本委員。

長

山本委員

また元に戻りますけども、これ表現の仕方が悪いんですよね。近隣住民等からというよりは、やはりこの辺はどのように調査をしたとど
こまでやったけどありませんでしたというふうに書かれて、それは法何条の規定ですよというふうに書いて頂ければ、もう少しわかりやすい。見る方にもわかりやすく。近隣住民じゃあ、やはりこれは表現の仕方が足りないんじゃないかというふうに思います。まあその辺も含めて今後よろしくお願いします。まあ説明はよくわかりました。ありがとうございます。

議藏重委員さんも吉谷委員さんも経験の中では大変専門的な経験を持っておられますので、委員の立場からも答弁のような説明をして頂きましたけども、今山本委員さんの表現のあり方というのがね、近隣住民の聞き取り調査というのが、これが目立っていたという部分があったかと思うんですがその辺は少し考慮してですね。法改正の中ではそこがいいってなっているようですからご理解頂きたいというふうに思います。今の件につきましてはご指摘ということで伺っておきます。その他ございますか。

長

梅川委員

「挙手」

議梅川委員。

長

梅川委員

今後よくして頂きたいんですけども、山口市さんの図面が全て分かりにくい。特に、第３号の４条の申請の分の建物の位置が分からない。
北側はおそらく農地ではないかと思うんですが、あそこに倉庫建てようになると倉庫がギリギリに建てたら陰になるんじゃないかと。位置がはっきり分かるようなものと、太陽光のものもですね、パネルの設置がどこにどう向いているのか全然分からないので、はっきりした図面の添付をお願いしたいと思います。これお願いです。

議長はい、山口市農業委員会さんにつきましては図面をもう少し詳細に分かりやすく記載して説明してほしいということでありますので、今後そういうふうにして頂きたいと思います。ありがとうございました。他にはございますか。

委員なし。

議

長

それでは、特に質疑等がございませんので以上と致します。
それでは、一括して採決を致します。
第１号から第１１号について、賛成の方は挙手を願います。

委員「挙手」

議長

全員の賛成と認め、原案のとおり適当である旨を回答致します。
以上で議事は終了します。ここで、説明者の方は、退席をお願い致します。

（５）情報提供議長

次に、５の情報提供でございますが、令和３年度農林水産部予算の概要について、県農業振興課から説明をお願いします。

農業振興課「提出資料により情報提供」

議長

ありがとうございました。
ただ今の説明に、質疑等ございましたらご発言願います。

委員なし。

（６）その他
議
長

委員

議

長

最後に、６のその他でございますが、委員の皆様方から何かございますか。
なし。
特になければ、農業会議互助会規程の決算報告、及び次回常設審議委員会の日程について、事務局より連絡させます。

河野部長

資料２をご覧下さい。令和２年度一般社団法人山口県農業会議互助会の決算についてご報告致します。
収入額１８７，５７４円、支出額４２，６６０円、本年度への繰越額が１４４，９１４円でございます。収入の部につきましては、年１，０００円の会費を徴収しております。支出の部につきましては、弔慰金及び見舞金でございます。
簡単ではありますが、以上でございます。
続きまして、次回、常設審議委員会の日程についてご説明致します。
次回は、第６２回になります。お手元の開催通知のとおり、５月２８日（金）１３時３０分より山口県自治会館で開催致します。
なお、既にご案内済みですが、理事及び監事の皆様は、委員会終了後に理事会を開催しますので、併せてご出席をお願い致します。
以上でございます。

議長

以上で、第６１回常設審議委員会を終了致します。皆様方のご協力ありがとうございました。

（７）閉会

１４時３５分以上のとおり相違ありません。

令和３年４月２８日
議長

林哲

議事録署名人

池田議事録署名人安部也誠好惠