益子町図書館基本計画（案）パブリック・コメントの結果について
（1）
（2）
（3）
（4）
（5）

案
件
実施期間
閲覧場所
提 出 者
意見の数

益子町図書館基本計画（案）
令和５年８月１５日～９月１５日 ３２日間
役場、中央公民館、あぐり館、改善センター及び町ホームページ
５４人
７５個

区分

内容

4

駐車場について3

職員・司書の待遇について

2

学校図書館の充実について

2

来館者目標について2

カフェスペースについて

2

増改築について1

騒音対策について1

広報周知・情報発信について

1

周知の方法について1

電子図書について1

図書館での情報発信について

1

中央公民館との併用について

1

蔵書冊数について

1

関係法令について1

障がいを持つ方への対応について

1

ソフトの対応について

1

環境への影響について

1

運営方式について1

ゾーニングについて1

課題解決型図書館について

1

学習スペースについて

1

施設について

1

設置場所について3

図書館整備検討委員会について

2

既存施設の活用について

1

利用者の増の対応について

1

中高生へのアンケートの実施について

1

その他のご意見 パブリック・コメントの周知について

1

計画（案）に対
するご意見

意見

1

意見の数

事業費について図書館が出来たことによる変化について

1

区画整理事業について

1

周辺自治体の施設の利用について

1

防災施設の整備について

1

図書館建設反対

30

合計

75

区分

事業費について町民から寄せられたご意見

回答

図書館建設に関する建設費および運用費はどの程度をみこんでい 建設費については、基本設計の段階において決定します。
るのか。

運営費については、基本計画（案）ｐ20に示すとおりです。

今後の運営費について予算の1％は現状の利用率などから見ても
2

事業費について素直に納得できる金額ではありません。自主財源の乏しい益子は 運営費については、可能な限り効率化を図り、財政負担の軽減
他市町の0.7から1％を圧縮するという意識を執行部と町民が共有 を図ります。
すべきと思います。
前回の基本計画には総事業費１５億円と記載があるが、今回その記載は消されていますが総事業費を町民に示さないまま計画は進 事業費については、基本設計において確定するため、現段階にんでいくのでしょうか。

おいてはお示しすることは出来かねます。

前回の計画には「５割補助金・４割地方債」と記載されていまし 国庫補助金については、最大5割の補助率ではあるものの、必ず3

事業費についてたが今回の基本計画には「９割国庫補助金および地方債」という しも5割の補助が得られるとは限らないため、本計画においては記載に変更されています。補助金と地方債は全く別物だとおもう 補助金の割合についての明記は避けております。
のですが記載方法を変更した理由を明確にしてほしいです。まなお補助事業が採択されなかった場合、事業計画の変更が必要

た、仮に補助金が採択されなかった場合でも地方債で事業は進む と考えております。
ということなのでしょうか。

町民に将来的に負担とならない図書館でしたら希望されている方4

事業費についても多くいるので、図書館は必要だと思います。ただ財源が実際に予定通りになるのかは不安があります。結局町負担増額という結果にはならないよう実行していただける事を期待しています。

将来的に負担とならない図書館整備を心がけていきます。

産業祭のような町の行事の時は中学校の駐車場まで使っています 図書館専用の駐車場を必要数確保しますが、大型イベントの際
5

駐車場についてが、図書館だけに行きたい場合近くに車が停められないことにな はどうしても混雑が予想されますので、その際はご協力をお願ると心配している。

いいたします。

今現在の図書室の利用者が少ないのは、蔵書数や学習閲覧席の少なさだけではなく、立地にあるのではないかと思います。
図書館には何かのついでに寄る人は少ないため、わざわざ足を運ぶことを考えると、公民館や体育館、グラウンドと同じ場所にあることがかえって利用しにくさになっているのでは、と思います。
そもそも現在の中央公民館や同敷地内の施設自体が立地や駐車場を考えるととても利用しやすいとは思えず、そこに新しい図書館
6

駐車場についてを建てることで、全施設がますます利用しにくくなるのではと思います。
昨年うっかり産業祭の日に図書館に行こうとしてしまったら、栗

図書館は町民センター敷地内に設置となります。駐車場は、図書館利用者専用の駐車スペースを確保いたしますが、大きいイ
ベント時は混み合う時間をさけてご利用いただくようお願い申し上げます。

崎交差点の辺りで既に渋滞しており行くのを断念しました。
そういったことを考えると、せっかく新しい図書館を建てるのであれば、場所の選定には時間をかけていただきたいと思います。
既に決定済みでしたら、現在のように駐車場があちこちにあって駐車しにくい上に駐車可能台数の少なさを解消する必要があると思われます。

建設場所について、具体的に町民センター周辺のどこに建設されるのか。町民センター付近は普段から駐車場も足りず道をはさんだ遠方に停めなければならないことがある。建物やそれぞれの駐車スペースは足りるのか。大会や産業祭などのイベントの時は特に心配。「すべての人に開かれた場所」というコンセプトは素晴
7

駐車場についてらしいので、それに向けた工夫がもう少しほしい。現時点の案では、結局もともと本の好きなごく一部の人が定期的に利用するだけに留まると思う。他の図書館のように公園や屋内遊び場、「カフェスペース」というよりカフェそのものなどの飲食店を含めた

具体的な建設予定地は、基本設計の段階で決定いたします。図
書館専用の駐車スペースを確保する予定ですが、大きいイベン
ト時は混み合う時間をさけてご利用いただくようお願い申し上げます。
また、従来の図書館利用者以外の方々の来館を促すソフト面での取組については、今後、検討を進めてまいります。

ショップ、理容室やクリニック、温泉など、様々な用事で訪れる人がついでに立ち寄れるような工夫があるとよい。

基本計画（案）では、図書館の職員待遇に触れられていないが、「比較検討資料」では、職員0人（兼務2人）、会計年度職員８人と記載があった。図書館職員の待遇はこの予定でしょうか。
兼務とは、館長や司書は役場職員が兼務するということか。
8

職員・司書の待遇について

日本図書館協会から、図書館職員の８割近くが非正規職員である 職員配置については、今後の検討となりますが、十分な図書館ことに対して、待遇改善の要望が提出された。町財政が苦しいの サービスの提供が可能な人的体制を整えてまいります。
も理解できるが、図書館が町民へ提供するサービス向上やデジタ
ル環境整備のことを考えれば、最低でも図書館長と、いま生涯学習課にいる司書資格を持つ二人の職員を図書館専任の正規職員として雇用すべきではないか。

一般に、日本では図書館司書の専門性への評価が低く、契約条件が悪いことに対して、益子町では第 3 章「2 益子町が目指す図書館」の達成も根拠に、十分な人数の司書がその公益的貢献に見合った待遇を受けられ、契約年限をつねに心配することなく一種の地域研究 (レファレンスに関してだけでなく、「地域の自然・
9

職員・司書の待遇について

社会環境、広い意味での人間関係等々を知ってゆくこと」を指します) の上に図書館運営に携わり続けられるように図ってくださ

司書の待遇および図書館運営については、計画において目指す
図書館像を実現し得るよう、継続的な運営体制を目指します。

い。町にとって、知の基盤整備の継続ともいえる事業であり、第3 章「2 益子町が目指す図書館」の段階的な達成により、根拠法に規定される範囲は超えて、社会福祉等々の公益的効果が上げられるものと考えられます。

小中学生は読書や教科書に向き合う時間が減りつつある中、子ど 直接来館できない児童・生徒も、図書館の恩恵が得られるよ10

学校図書館の充実についても用図書３万冊を持っても中学生以下は自力での来館は困難と思 う、図書館の資料を学校図書館へ団体貸出を行うなど、学校図われるので、小中学校図書室の充実を優先すべきと思います。

書館の支援も図書館の役割と考えています。

学校図書館の充実は、子どもの読書活動の推進において重要で
少子高齢化が進む時代に多くの税金を使って果たしてその費用対 すが、図書館は子どもだけのためのものではありません。2019
効果が望めるのでしょうか。子どもたちの読書活動が飛躍的に改 年に「視覚障害者等の読書環境の整備の推進に関する法律」
11

学校図書館の充実について善されるのでしょうか。町民の図書館利用者が計画通りに増える （通称：読書バリアフリー法）が制定されたことなど、障がいのか疑問に思います。先ずは学校図書室を充実させて子どもたち の有無に関わらず全ての人が読書に親しむことができる環境のの読書に対する意識と意義の向上を図ることの方が予算をかけず 整備が必要であることが認知されつつあり、益子町の図書館に時間もかからずできることではないでしょうか。

は、障がいの有無に関わらず、子どもから大人までご利用いた
だける図書館を整備することが必要であると考えます。

元の基本計画（案）では図書館の周りの環境にも触れているが、現状だと建物に囲まれて道路からも見えない状態です。これをどのように町民に周知し使ってもらうようにするのかを具体的に示
12

来館者目標についてしていただきたい。
基本計画に出てきた１６万人来館というのはあくまでも新築の場合です。先日配布された議員のチラシにも１６万人と書かれてい町の広報紙・SNSをはじめ多様なメディアを用いて効果的な情
報発信に心がけていきます。
目標来館者数は、現在の計画における目標値です。

たがこれは間違っていること。では増改築の場合は何人を見込むのか具体的に示すべき。

来館者数１６万人は達成し得る数字なのでしょうか？その根拠
13

来館者目標について目標とする来館者数については図書館部分の来館者数であり、は？ホール・町民グランド・体育館など公民館全体の利用者数も 町民センター全体の利用者数を含むものではありません。
含めての数字として公表するのではないかと心配です。また目標 目標達成に向け、様々な利用促進策を積極的に進めてまいりま
数字が達成されなかった場合の責任はどうするのでしょうか。

す。

基本計画（案）第５章-3（3）（4）を読む限り交流スペースとカ
フェスペースを区別する意義を感じられませんでした。カフェは機能だけにして（カウンター等）交流スペースに含むことで、交14

カフェスペースについて

流スペースをより広く多様に利用できるのではと思います。
カフェの商業的事業可能性についての言及もありましたが、必ず透明性を担保し、調査や判断について情報開示できる体制を整え

カフェスペースにどの程度の機能を付与するかによって、他のスペースの活用方法も変わってくると思われます。
カフェスペースの事業可能性等の検討について、情報発信できるようにいたします。

ていただくよう強く求めます。

図書館機能にカフェスペースが必要なのか疑問が残ります。町内
15

カフェスペースについてのコーヒー店を利用されたら町内の賑わい、活性化につながると ご意見については参考とさせていただきます。
思います。

9 月 9 日付の下野新聞に、「町は当初、町民センターを増改築する形で図書館を整備する 方針を示していたが、素案には『増改築』は明記されなかった。町によると、関係法令や整備費用などと照らし合わせ、新しい建物をセンターに併設することを含めて検討するという」と書かれた記事が載りました。私は、「当初」
16

増改築についての「町民センターを増改築する形で図書館を整備する方針」に賛成しています。それを基本に、今回、本計画案が示されているのだと受け止めていました。この報道が事実であり、もしも「新しい建物」の「併設」も検討しているならば大方針の転換であるといえます。この場合、検討委員会だけでなく以前行われた懇談会

図書館整備は、既存施設の改修と併せて実施し、既存施設の一部を図書館施設として活用することで、効率的かつ一体性をもった施設として整備していきます。そのため、まったく新しい施設を別個で建設するのではなく、あくまでも町民センターの一部としての図書館を既存施設の隣地に建て増しするということを意味しており、当初の増改築案と乖離するものではありません。

のような広く参加者を募っての議論が必要になると考えます。その機会を持つことを町に求めます。

中学校があまりに近いため、放課後や休日中の部活、特に吹奏楽
17

騒音対策についての大きな音に対する対策を知りたいです。図書館であるからには 音の課題は設計において対処法を検討してまいります。
静かに本を読みたい人も多くいると思います。

計画の透明性について
第9章に整備スケジュールが掲載されているが、今後、誰が・どのように計画を具体化していくのか見えてきません。
18

広報周知・情報発信につい町のホームページから参照できるとはいえ、本計画案上には策定 町の広報紙・SNSをはじめ多様なメディアを用いて町民が分かてメンバーの記載もなく、透明性が十分でないと感じる。
広報・お知らせ版を中心に、ＳＮＳの利用も視野に入れ、進捗状
況や具体的な予定など、積極的に情報発信があれば、より住民一人ひとりが図書館に親しみと期待を持てるものと思います。

りやすい情報の発信に努めてまいります。

益子町ホームページのどこから計画案が閲覧できるのかわかりに
19

周知の方法についてくかった。また、2021年策定の計画案との区別もつきにくかった。

広報周知の際の参考とさせていただきます。

広報等で周知の際にURLやQRコードなどを掲載してほしい。
コロナ禍で消毒のしきれない紙の媒体は敬遠される傾向にあっ20

電子図書についてた。今後もコロナの変異や感染症で同じ状況に陥る可能性があ

電子図書については、整備に当たっての検討課題としていまる。

す。

そのときに本を消毒できる機械や電子媒体の充実など従来の図書 ご意見については参考とさせていただきます。
館以上の目新しさがあるとよい。

書籍だけではない情報の提供を。P22の③ティーンズスペースについて
近隣市町の高校や県内の大学、専門学校などの情報が得られるパンフレットやリーフレットなどもあるといいと思います(既に置いてありましたら申し訳ありません)。
21

図書館での情報発信についまた奨学金についてや、中高生が受けられるサービスや制度、高 中高生に向けての情報発信については今後検討してまいりまて校生が可能なアルバイトやボランティアなど、中高生ならではの す。ご意見については参考とさせていただきます。
社会との関わりに関する情報もあるといいのかもしれません。
これは中高生の保護者にとっても必要になることが考えられる情報でもあり、P6にある「将来にわたり全町民にとって福祉の増進に資する重要な施設として位置づけ」られるとする図書館の機能の一つではないかと思います。

計画中に示す施設構成について、施設の一部を、現在、町民が利用している中央公民館の施設との併用などということはやめてほしい。
22

中央公民館との併用について

中央公民館は町民の生涯学習の場として存在しているので、図書館建設のためとはいえ、そのスペースが縮小されたり利用しにくくなったりすることは生涯学習にいそしむ多くの町民の不利益につながる。
図書館施設の利用者にとっても、中央公民館施設の利用者にとっ中央公民館が利用者に貸出している部屋を縮小することはありません。既存施設の活用は、現在の図書室部分などを図書館のスペースとすることで、図書館部分と中央公民館部分を一体的に運用することで、生涯学習の拠点としての機能の向上を図る
ものであり、利用者の利便性向上と施設の利用率向上に寄与するものと考えております。

ても中途半端で利用しにくい施設となってしまうと考えられる。

町民と町の将来の発展のために、必ず人口に見合った規模の図書館を建設され（計画案によれば、益子町に必要な蔵書数はおよそ
23

蔵書冊数について１１万冊。ふみの森もてぎ図書館の蔵書数は職員さんから７万冊だと聞きました）、建てたあかつきには町民へ質の高いサービス

高質なサービス提供に向けて、町にとって適切な蔵書数を揃えてまいります。

を提供して下さい。
日本国憲法を引用している箇所はございませんが、ご指摘して計画には子どもとたちの読書活動の推進や学びの環境の整備とあ いると推察される箇所につきましては現行日本国憲法において
24

関係法令についてりますが日本国憲法を引用していますが、何処にも図書館をつく 規定されている権利のうち、教育を受ける権利（学習権）や学りなさいとは明記していません、いつの時代の憲法を持ち出すの 問の自由、表現の自由（自由権）、知る権利等を保障する教育でしょうか。

機関としての図書館の役割および教育法体系について記載しているものです。

図書館計画案p.4に『益子町においても、読書バリアフリー法に基づいて、すべての人が読書に親しむ環境の整備を進めていきま25

障がいをもつ方への対応についてす。』とあります。
町内で暮らしていらっしゃる障がいを持った方たちの意見を積極的に取り入れて、障がいを持っている方たちが居心地がいい、働障がいを有する方々にとって利用しやすい読書環境を整備してまいります。

きやすい、本（情報）にアクセスしやすい図書館を目指していた
だきたいです。

図書館は新設を期待していたが、様々な角度から検討され、決定
26

ソフトの対応についてした現行案を尊重します。図書館はハードよりもソフトが重要ですので、ソフト面での建設的な議論が活発になされてほしい。

図書館整備において、ソフト面の取組について、今後、さらに議論を深めてまいります。

第 5 章「2 施設整備にあたり、留意すべき事項」の(1)~(4)はい27

環境への影響について

ずれも大切です。特に、 (2)~(4)は気候危機への対応、影響緩和

基本設計において、気候変動への対応、影響緩和を盛り込んだの意味も持つと考えられます。このことを、本項 のどこかに明設計に努めてまいります。

記いただくことを希望します。

事業手法について、営利を目的とする民間企業に各段階への関与をさせない従来方式を採用されたことに賛成します。ただし、運営に関しても直営をお願いしたいと考えます。
理由は、サードプレイスの実現、地域の課題発見「2 益子町が目28

運営方式について指す図書館」の各項目を満たすには継続して図書館運営に携わり、地域の自然・社会環境、広い意味での人間関係等々を知って運営方式については、今後さらなる検討を進めてまいります。
ご意見につきましては参考とさせていただきます。

ゆくことが必須と考えるためです。それをするには、町が運営を行うことが望ましいですし、そうした運営にかかわる指定管理を託せる NPO が育っていない実情も考慮せざるをえません。

開架スペースが、一般・児童・ティーンズとゾーニングされている。児童についての項目を読む限り、乳幼児向けの書籍もこちらに内包されると思いますが、小学生は中高学年になると過ごし方
や求める資料などがティーンズに近くなることも考えられます。
また、乳幼児への配慮が濃い空間になれば、遠慮や気恥ずかしさ
から居心地の悪さを感じることもある。
29

ゾーニングについて

各年代にそれぞれの居場所があることは大切ですが、ゾーニング
がはっきりし過ぎるとそれぞれの狭間の子どもたちにとって「ど基本設計におけるゾーニングの際の参考とさせていただきます。

こにも居場所がない」という受けとめになるのではないかと懸念します。
「すべての人」「居場所」というキーワードがいうキーワードが多く出てくる本計画案に共感するからこそ、ゾーニングについてはなるべく緩やかであってほしい。

課題解決の場として、図書館をビジネス支援、農業支援、防災情
報や医療情報の普及啓発のように、図書館ができれば益子町のあ30

課題解決型図書館について

らゆる問題がすべて解決できるようなことを掲げているが、既存の行政部署で様々な課題を抱えているようなのにあらゆることに対処するのは困難なのではないか。

「課題解決型図書館」は図書館の有する情報資源およびネット
ワークを効果的に活用し、様々な分野に関する資料・情報提供を行うことで、各分野における利用者の課題解決に資するサービスを提供するものであり、単なる本の貸し借りを超えた図書
館サービスを積極的に実施する図書館を指し示すものであり、図書館単体が、各種行政部署を代替するものではありません。

P10にも書いてありますが、学習室、学習席の充実をお願いいたします。
中高生向けの取り組みがP17やP22に書いてありますが、広さや席数についての具体的な数値が示されていません。
31

学習スペースについて

今後の町の人口推移に伴う利用者の年齢層の変化などを考えると、学習室や学習席という枠組みでスペースや座席を固定的に確保するのではなく、P20に示されたスペースのいくつかを流動的

学習スペースについては利用者の方々にご不便のない施設の整備を心がけていきます。広さや席数についての具体的な数値は基本設計においてお示しいたします。
ご提案については今後の参考とさせていただきます。

な利用が可能な造りにして、その時々に応じた座席数を確保するというのはどうでしょうか。
手仕事・農業の町としてDIYスペースや農機具のレンタルスペー
32

施設についてスの整備、オンラインで仕事を行う方に向けたコワーキングス
ペースなど現在から将来にわたって具体的に施設を利活用する町
民の姿を思い浮かべながら計画していただきたい。

町内小中学校の児童・生徒、図書室利用者、一般町民の方々とのワークショップ等を通して、多くの方々にとって望ましい施設となるよう進めてまいります。
益子町民センターは益子と七井を結ぶ幹線道路沿いにあり、ア
クセス面に課題があるとは考えていません。また、益子町に関アクセス方法として、駅から近くない、メイン通り沿いとはいい 心のある人についての記載は、食事や買い物、体験をしに訪れ
33

設置場所について難い、道も狭い。機能的に益子ならではの食事や買い物・体験が る観光客よりも、そこから一歩進んで、益子町の文化や郷土史
できるわけではないという観点から、町外に住んでいる「益子町 に興味、関心を抱いている方々を想定しているものですが、図に関心のある人」が来る場所には到底なりえないと思う。

書館において、体験型ワークショップ等を開催する事例は全国的に見られることから、観光的な情報発信も効果的な取組であると考えています。

お年寄りや小さい子供をつれた母親、障がい者や荷物をたくさん持っている方にとって、駐車場、道路からのアクセスは急な坂の34設置場所について上り下りや階段が必要となり、決してやさしい場所ではありませ お年寄りやお子様連れ、障がい者の方の来館時に支障のない設ん。公民館の入口の雨が降った時の滑りやすいところや、中学校 計を行います。
の登下校時の学生や送り迎え時の車の多い危険性をどう考えていくのか。
公民館への設置場所の明確な変更理由・移動の経緯の記載がない

35

設置場所についてです。役場職員のみで構成された策定委員会での採点評価の掲
載・町民への説明はないでしょうか？

益子町ホームページ上に掲載しておりますのでご参照ください。
ホームページトップ→子育て教育文化→図書→益子町図書館整
備検討委員会

益子町民だけでなく他市町からも利用者が集まってくるような、町民が「私たちの図書館」と誇れるような図書館であってほし36

図書館整備検討委員会につい。そのためには、今回開示された「図書館基本計画（案）」を 設計あたっては、町民の方々のご意見をお聞かせいただきついてもとに、よりよい図書館を建設するために町民を含めた委員会の つ、町議会に諮ってまいります。
ようなものを作り、役所と町民が一体となって考えていく必要があると思う。
今回の基本計画（案）は策定委員の名簿がないが誰が策定したのでしょうか。

37

図書館整備検討委員会について現在は役場職員のみで検討委員会が組織されていると伺っていますが今までの民間から選出されていた策定委員へ了解の上、計画案の提示なのでしょうか？
また今後も図書館の計画は役場職員のみで検討されるのでしょうか。

委員については町ホームページに、益子町図書館整備検討委員会設置規定を掲載しておりますので、ご参照ください。また、本計画の策定にあたり、益子町図書館基本計画策定委員の方々に個別に意見聴取を実施しております。
整備を進めるにあたり、今後も、町民の方々のご意見をお聞かせいただく予定です。

多目的スペース、交流スペース、サイレントスペースなど機能は 既存施設の一部を図書館のスペースとし、生涯学習施設と互い
38

既存施設の活用について異なると思いますが、公民館の既存施設で、不足と思いますが、 に補い合うことで、スペースの有効利用を図り、両施設の機能対応できないか。また、ましコッコハウスと連携するということ 向上を図ります。ましコッコハウスの集約については困難と考ですが集約は無理でしょうか。

えます。

新図書館の利用者数をどう増やすかについて
公共図書館＋公民館系（集会施設）は複合化しやすい組み合わせ
である 一方で片方を利用したついでの「立ち寄り利用」少な
く、 とくに公民館系は最も適合しない」との指摘がある。各施設の相互利用の促進は想定を下回るのではないか。
また、益子町民センター自体、幹線道路から奥まった所に位置し
39

利用者の増の対応についてており、自動車運転では新図書館へ気軽にアクセスしやすいとは言いづらいです。益子町に関心があって資料を読みたくとも、益子町外に住んでいたらなおさら新図書館へはアクセスしづらいと思います。
以上から、立地条件によって新図書館の利用者を増やすのはかな
り難しいのでは？と想像されますが、それをカバーする工夫や対各施設で実施しているイベント等の内容に沿った企画展示を行うなど、施設の相互利用を喚起する施策に取り組み、町民セン
ター全体の活性化に資するサービスを展開します。
町民センターは国道121号線と接道しており、自動車でのアクセスが難しいという認識はございません。
新図書館の利用者を増やすため、図書館への入口を工夫し入館しやすい施設となるようにいたします。また、ソフト面での魅力的な取組を充実させ、多くの方に来館いただける施設を目指してまいります。

策をされる予定はありますか？もし対策があるならば詳細を教えていただきたいです。

この計画(案)には書かれていない具体的な計画を立てるにあた
り、最も利用されるであろうと思われる方々の声を聞くといいのではと思います。
本の貸し出し時に返却期限の印字された紙と一緒にアンケート用紙も渡すなどして、実際に利用している方々へのアンケートを積40

中高生へのアンケートの実施について極的に行い、計画の参考にしてはどうか、と思います。
またティーンズスペースなどについては、町内の中高生の意見をぜひ聞いていただき、新しい図書館づくりに興味を持って関わっご意見は新図書館におけるサービス検討の際に参考とさせていただきます。

てもらいたいと思います。
大人目線で良いと思えるものを与えるのではなく、その世代の生の声を聞き、何が必要かを一緒に考えてもらえるような取り組み
方をすることで、若い世代の思いも入った図書館ができるのでは
ないか。

41

パブリック・コメントの周パブリックコメント募集の周知が事前予告を含めて効果的に行え パブリック・コメントの周知については、広報紙、ホームペー

知についてているか検証を行ってほしい。

ジや新聞を用いて適切に告知しております。
図書館は、子どもから大人まで、年齢、人種、性別、障がいの有無を問わず、すべての人が利用できる施設であり、利用者からの調査・相談に応じることや、学校教育の支援、家庭教育の図書館をつくることで町の魅力を高めることや移住者が増えるこ 向上や読書バリアフリーの推進を行うことから、在住者のQOLと、在住者のQOLが増進することにどのように寄与するのか不安 の向上に寄与すると考えます。
42

図書館が出来たことによるで仕方がありません。例えば那須塩原の図書館がこれから益子で 図書館がもたらす作用・影響について定量的に評価するという変化についてつくろうとしている図書館と同じような機能を備えていると考え ことは施設の性質上難しいですが、各自治体において、来館者られますが、そのような図書館が出来たことによる作用・影響・ 数や貸出冊数、レファレンス件数、利用者アンケートによる満運用状況などをベンチマークして共有していただきたい。

足度といった指標を用いて運用状況の分析を行っています。本町においてもこういった指標を用い、一般に公開するとともに、図書館経営について評価を行い、より良い図書館サービスを提供できるよう努めてまいります。

役場周辺の土地区画整理地については、新設図書館を望む声も多かったことから、図書館と同等もしくはそれ以上に公共性が高く
43

区画整理事業について

町民のサードプレイスとなり得る場を確保してほしい。
区画整理地内の保留地の使途の決定プロセスもしっかりと公開

土地区画整理事業については今回のパブリック・コメントの対象ではございませんが、町へのご意見とさせていただきます。

し、町民に資する利用が為されることを望みます。

周囲では図書館建設反対の声ばかり聞こえてきます。今の町長の44

周辺自治体の施設の利用について当選も町民の反対意見過半数の結果の表れと感じています。つくらないという選択肢もまだあるのかもしれません。その場合、コロナなどで町民しか入館できないとなったときに周りの市町に配

このパブリック・コメントは、基本計画（案）に対するご意見をお聞きしたものです。

慮してもらえるよう要請してもらいたい。

現状、町民センターのうち、町民会館、総合体育館が災害時の45

防災施設の整備について

複合施設の一環として防災施設をつくってはどうか。

避難所に指定されており、防災機能を有しているといえます。
図書館に防災施設としての機能を付与する予定はありません
が、災害時の安全性に留意した施設整備を行います。

図書館建設をあきらめて近隣の市町の施設を利用させてもらえれ46

図書館建設反対47

図書館建設反対

図書館新築は反対です。

48

図書館建設反対

図書館建設は反対です。今のままで十分だと思います。

49

図書館建設反対

建設計画の中止を求めます。

50

図書館建設反対

図書館は今のままでいい。

51

図書館建設反対

図書館より運動する面から室内プールの方を希望します。

52

図書館建設反対

必要ない。

53

図書館建設反対

必要ない。

54

図書館建設反対

必要ない。

55

図書館建設反対

必要ない。

56

図書館建設反対

今のままでいい。

57

図書館建設反対

今のままでいい。

58

図書館建設反対

今のままでいい。

59

図書館建設反対

建設反対。

60

図書館建設反対

今のままでいい。

61

図書館建設反対

今のままでいい。

62

図書館建設反対

今のままでいい。

63

図書館建設反対

今のままでいい。

64

図書館建設反対

今のままでいい。

65

図書館建設反対

66

図書館建設反対

今のままでいい。

67

図書館建設反対

今のままでいい。

68

図書館建設反対

新築反対。

69

図書館建設反対

今の図書館で充分。

70

図書館建設反対

今のままでいい。

71

図書館建設反対

現在のままでいい。

72

図書館建設反対

今のままで充分。

73

図書館建設反対

現状のままでいい。

74

図書館建設反対

必要ない。

75

図書館建設反対

今のままでいい。

ばよい。

日中は若い人や子供は利用できないし老人はそこへ行くまでの足がない。近くにあるので益子にはいらない。

図書館を整備する方向で議論を進めております。