1-1

工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表(第一次評定者)［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。（※ 施工プロ）とは施工プロセスチェックでチェックされた項目である。
abcde

配点：+1

配点：+0.5

配点：0

配点：-5

配点：-10施工体制が適切である。

施工体制がほぼ適切である。

考査項目 細別

共通

他の事項に該当しない。

―

施工体
制

―

１

Ⅰ
施工体
制
一般

評価対象項目（赤字の番号は必須評価対象項目）
01「施工プロセス」チェックのうち、施工体制一般について指示事項が無かった。
.
02
施工計画書を、工事着手前に提出している。（※ 施工プロ 33）.
03
作業分担と責任の範囲が施工体制台帳・施工体系図、もしくは施工計画書で確認できる。
.
04 請負者が関係書類、出来形、品質等の確認を工事全般にわたって実施し、品質証明に係る体制が有効に. 機能している。
05
元請が下請の作業成果を検査している。（※ 施工プロ 16）.
06
施工計画書の内容と現場施工方法が一致している。（※ 施工プロ 34）.
07
緊急指示、災害、事故等が発生した場合の対応が速やかである。
.
08
契約締結後、30日以内に施工した。（※ 施工プロ 43）.
09 機械設備、電気設備等について、製作工場における社内検査体制（規格値の設定や確認方法等）を整えて
. いる。
10 その
. 他

（理由：)

※評価項目に加える場合は、必ず理由を記入する。
＜例＞下請金額総額が３千万円以下の工事で、自主的に施工体制台帳及び施工体系図を作成している。
＜例＞品質証明対象工事以外で、自主的に品質証明体制を確立し機能している。
評価値が90％以上

・・・ a

評価値が80％以上～90％未満 ・・・ b
評価値が80％未満

・・・ c

評価方法
評価の対象項目とする場合は、左□にレマークを入れるこ①と。
② 左□をチェックした評価項目数を母数とし、右□をチェックした評価項目数を分子とし、比率（％）で評価する。
③ 評価値（ ％）＝（レ）評価数／（レ）対象評価項目数④ なお、左□をチェックした評価項目数が２項目以下の場合はＣ評価とする。

※

総合評価落札方式で技術提案されている事項については、評価項目から除外する。

施工体制がやや不適切である。

施工体制が不適切である。

01 施工体制一般に関. して、監督員が文書による改善指示を行った。

01 施工体制一般に関. して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当事項があれば ・ d

上記該当事項があれば ・ e

1-2

工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表(第一次評定者)［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。（※ 施工プロ）とは施工プロセスチェックでチェックされた項目である。
考査項目 細別

Ⅱ配置
技術者(現場代理人等

bcde

配点：+3

配点：+1.5

配点：0

配点：-5

配点：-10

技術者の配置がやや不適切である。

技術者の配置が不適切である。

01 配置技術者に関し. て、監督員が文書による改善指示を行った。

01 配置技術者に関し. て、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当事項があれば ・ d

上記該当事項があれば ・ e

技術者が適切に配置されている。

共通―)

施工体
制―

１

a

技術者がほぼ適切に配置されている。

他の事項に該当しない。

評価対象項目（赤字の番号は必須評価対象項目）【全体を評価する項目】
01「施工プロセス」のチェックリストのうち、配置技術者について指示事項が無い。
.
02
作業に必要な作業主任者及び専門技術者を選任し、配置している。（※ 施工プロ２０、21）.
【現場代理人を評価する項目】
03
現場代理人として常駐し､工事全体の把握ができている。（※ 施工プロ 18）.
04 設計図書と現場との相違があった場合は、監督員と協議する等、適切に対応している。（※ 施工プロ 32）.
05
現場代理人として､監督員との報告や連絡調整を適時的確に、書面で行っている。（※ 施工プロ19）.
【監理（主任）技術者を評価する項目】
06
書類を共通仕様書及び諸基準に基づき適切に作成し、整理している。
.
07
契約書､設計図書､指針等を良く理解し､施工に反映している。
.
08
施工上の課題となる条件（作業環境、気象、地質条件等）への対応を図っている。
.
09
下請の施工体制、施工状況を把握し、部下等と共によく指導している。（※ 施工プロ16）.
10
主任技術者又は､監理技術者として、積極的に技術提案を行っている。（※ 施工プロ24,25,27）.
11
その他 （理由：.
※評価項目に加える場合は、必ず理由を記入する。
評価値が90％以上

・・・ a

評価方法

評価値が80％以上～90％未満

・・・ b

評価値が80％未満

・・・ c① 評価の対象項目とする場合は、左□にレマークを入れること。
② 左□をチェックした評価項目数を母数とし、右□をチェックした評価項目数を分子とし、比率（％）で評価する。
③ 評価値（ ％）＝（レ）評価数／（レ）対象評価項目数④ なお、左□をチェックした評価項目数が２項目以下の場合はＣ評価とする。

※

総合評価落札方式で技術提案されている事項については、評価項目から除外する。

)

1-3

工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表(第一次評定者)［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。（※ 施工プロ）とは施工プロセスチェックでチェックされた項目である。
考査項目 細別２―bcde

配点：+4配点：+2配点：0

配点：-5配点：-10

施工管理が適切である。

共通―

施工状
況

a

施工管理がほぼ適切である。

他の事項に該当しない。

施工管理がやや不適切である。

施工管理が不適切である。

01. 施工体制一般に関して、監督員が文書による改善指示を行った。

01. 施工体制一般に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

評価対象項目（赤字の番号は必須評価対象項目）
01. 「施工プロセス」のチェックリストのうち、施工管理について指示事項が無い。
02. 施工計画書の内容が設計図書の内容及び現場条件を反映したものとなっている。（※ 施工プロ 36）
03. 現場条件の変化に対して、適切に対応している。

Ⅰ

04. 工事材料等の品質に影響が無いよう、保管・管理されている。（※ 施工プロ37）

施工
管理

05. 日常の出来形管理が適時､的確に行われている。（※ 施工プロ 39）
06. 日常の品質管理が適時､的確に行われている。（※ 施工プロ39）
07. 現場内での整理整頓が日常的になされている。。（※ 施工プロ61）

上記該当事項があれば ・ d

08. 使用材料等の品質保証書等、又は工事記録写真等が適切に整理されている。。（※ 施工プロ37,39）
09. 打ち合わせ簿を含めた工事記録等が適時､的確に整理されている。
10. 建設廃棄物及びリサイクルへの取り組みが適切になされている。。（※ 施工プロ45,46）
11. 工事全体で、使用機械・車両等で低騒音､排出ガス対策機械を使用している。（※ 施工プロ 47）
12. その他 （理由：)※評価項目に加える場合は、必ず理由を記入する。

評価値が90％以上

・・・ a

評価方法

評価値が80％以上～90％未満

・・・ b

評価値が80％未満

・・・ c① 評価の対象項目とする場合は、左□にレマークを入れること。
② 左□をチェックした評価項目数を母数とし、右□をチェックした評価項目数を分子とし、比率（％）で評価する。
③ 評価値（ ％）＝（レ）評価数／（レ）対象評価項目数④ なお、左□をチェックした評価項目数が２項目以下の場合はＣ評価とする。

※

総合評価落札方式で技術提案されている事項については、評価項目から除外する。

上記該当事項があれば ・ e

1-4

工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表(第一次評定者)［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。（※ 施工プロ）とは施工プロセスチェックでチェックされた項目である。
abcde

配点：+4

配点：+2

配点：0

配点：-5

配点：-10

工程管理が適切である。

工程管理がほぼ適切である。

考査項目 細別
２―
共通―

施工状
況

Ⅱ工程管理

他の事項に該当しない。

評価対象項目（赤字の番号は必須評価対象項目）
01「施工プロセス」チェックリストのうち、工程管理について指示事項が無い。
.
02 工程に与える要因を的確に把握し、それらを反映した工程表を作成している。（※ 施工プロ. 48）
03 現場設計内容の変更への対応が積極的で処理が早く、また、地元調整を積極的に行い円滑な工事. 進捗を行った。（※ 施工プロ 49）

工程管理がやや不適切である。

工程管理が不適切である。

01 工程管理に関し. て、監督員が文書による改善指示を行った。

01 工程管理に関し. て、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当事項があれば ・ d

上記該当事項があれば ・ e

04 時間制限､片側交互通行等の各種制約があるにもかかわらず、余裕をもって工期前に完成した。
. (全体工期の１割以上）
05.
06.
07.
08.
09.

工事の進捗を早めるための取り組みを行っている。（※ 施工プロ 48）
適切な工程管理を行い、工程の遅れが無い。（※ 施工プロ 48）
休日の確保を行っている。（※ 施工プロ 50）
計画工程以外の時間外作業がほとんど無い。
その他 （理由：)※評価項目に加える場合は、必ず理由を記入する。
評価値が90％以上

・・・ a

評価値が80％以上～90％未満

・・・ b

評価値が80％未満

・・・ c

評価方法
評価の対象項目とする場合は、左□にレマークを入れるこ①と。
② 左□をチェックした評価項目数を母数とし、右□をチェックした評価項目数を分子とし、比率（％）で評価する。
③ 評価値（ ％）＝（レ）評価数／（レ）対象評価項目数④ なお、左□をチェックした評価項目数が２項目以下の場合はＣ評価とする。

※

総合評価落札方式で技術提案されている事項については、評価項目から除外する。

1-5

工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表(第一次評定者)［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。（※ 施工プロ）とは施工プロセスチェックでチェックされた項目である。
考査項目 細別
２―共通―

施工状
況Ⅲ
安
全対策

abcde

配点：+5

配点：+2.5

配点：0

配点：-5

配点：-10

安全対策が適切である。

安全対策がほぼ適切である。

他の事項に該当しない。

評価対象項目（赤字の番号は必須評価対象項目）
01「施工プロセス」チェックリストのうち、安全対策について指示事項が無い。
.
02 安全教育・訓練等を４時間/月以上適時､的確に実施した記録が整備されている。（※ 施工プロ
. 53）
03 安全パトロール、巡視、安全ミーティング（ＫＹＫ） 等を実施し、記録が整備されている。（※. 施工プロ 54）
04 新規入場者教育を実施し､実施内容に現場の特性が十分反映され､記録が整備されている。（※ 施工. プロ 55）
05
工事期間を通じて、労働災害及び公衆災害が発生しなかった。
.
06
過積載防止に積極的に取り組んでいる。（※ 施工プロ 56）.
07 仮設工の点検及び管理を、チェックリスト等を用いて定期的に実施している。（※ 施工プロ. 59,60）
08
保安施設の設置及び管理を、各種基準及び関係者間の協議に基づき実施している。
.
09
地下埋設物及び架空線等に関する事故防止対策に取り組んでいる。
.
10
その他 （理由：).

評価値が90％以上

・・・ a

評価方法

評価値が80％以上～90％未満

・・・ b

評価値が80％未満

・・・ c① 評価の対象項目とする場合は、左□にレマークを入れること。
② 左□をチェックした評価項目数を母数とし、右□をチェックした評価項目数を分子とし、比率（％）で評価する。
③ 評価値（ ％）＝（レ）評価数／（レ）対象評価項目数④ なお、左□をチェックした評価項目数が２項目以下の場合はＣ評価とする。

※

総合評価落札方式で技術提案されている事項については、評価項目から除外する。

安全対策がやや不適切である。

安全対策が不適切である。

01 安全対策に関し. て、監督員が文書による改善指示を行った。

01 安全対策に関し. て、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当事項があれば ・ d

上記該当事項があれば ・ e

1-6

工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表(第一次評定者)［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。（※ 施工プロ）とは施工プロセスチェックでチェックされた項目である。
考査項目 細別
２―
共通―

施工状
況

abcde

配点：+2

配点：+1

配点：0

配点：-2.5

配点：-5

対外関係が適切である。

対外関係がほぼ適切である。

対外関係がやや不適切である。

対外関係が不適切である。

01 対外関係に関して、. 監督員が文書による改善指示を行った。

01 対外関係に関し. て、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当事項があれば ・ d

上記該当事項があれば ・ e

他の事項に該当しない。

評価対象項目（赤字の番号は必須評価対象項目）
01「施工プロセス」チェックリストのうち、対外関係で指示事項が無い。
.

Ⅳ

02 工事施工にあたり、関係官公庁等の関係機関との折衝及び調整を行ない､トラブルの発生がない。
. （※ 施工プロ 63）
03 第３者からの苦情がなかった。または、苦情等に対して適切な対応を行っている（※ 施工プロ. 64）
04
地区住民等からの苦情等に対して的確に対応し､良好な対外関係であった。（※ 施工プロ64）
.

対外
関係

05 関連工事との調整を行い､関連工事を含む工事全体の円滑な進捗に寄与している。（※ 施工プロ. 65）
06 工事の目的及び内容を、工事看板などにより地域住民や通行者等に分かりやすく周知している。
.
07
その他 （理由：.
※評価項目に加える場合は、必ず理由を記入する。
評価値が90％以上

・・・ a

評価値が80％以上～90％未満・・・ b

評価値が80％未満

・・・ c

評価方法
評価の対象項目とする場合は、左□にレマークを入れるこ①と。
② 左□をチェックした評価項目数を母数とし、右□をチェックした評価項目数を分子とし、比率（％）で評価する。
③ 評価値（ ％）＝（レ）評価数／（レ）対象評価項目数④ なお、左□をチェックした評価項目数が２項目以下の場合はＣ評価とする。

※

総合評価落札方式で技術提案されている事項については、評価項目から除外する。

)

1-7-1

工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。
考査項
a
細別 工種
目
配点：+4
3
Ⅰ
出
出来形の測定が、必要な測来定項目について所定の測定
土出形
基準に基づき行われてお木
来及り、測定値が規格値を満足
工形
びし､そのばらつきが規格値の事
出
概ね50％程度以内である。
来ばえ(第一次評定者)
bcde

配点：+2配点：0

配点：-2.5

配点：-5

出来形の測定が、必要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し､そのばらつきが規格値の概ね80％程度以内である。

出来形の測定が、必要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し､ａ及びｂに該当しない。

―土木
工事① 出来形の評定は、工事全般を通したものとする。

―② 出来形とは、設計図書に示された工事目的物の形状及び寸法をいう。
③ 出来形管理とは、「土木工事施工管理基準」の測定項目、測定基準及び規格値に基づき所定の出来形を確保する管理体系であるが、当該管理基準によりがたい場合等については、監督員と協議の上で出来形管理を行うものとする。
④ 出来形管理項目を設定していない工事は「C」評価とする。
※

ばらつきの判断は別紙-4参照。

※

総合評価落札方式で技術提案されている事項については、評価項目から除外する。

出来形の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、監督員が文書で改善指示を行った｡

約款第17条に基づき、監督員が改造請求を行った。