アーカイブズ31

それではお待たせいたしました｡ 第二プロジェクトを指導してその一部は中国国家档

部を始めたいと思います｡ 先ほどから申し上げ

案局並びに北京市档案館から表彰されるなど､おりますように､ 第二部はパネルディスカッショ

多方面にご活躍でいらっしゃいます｡○司会

ンでいきたいというふうに考えております｡

それから､ 今のチェンさんとティボドーさん

最初に､ パネリストの皆様をご紹介申し上げの間の､ 韓国国立公文書館プロセスリエンジニ

ます｡ 皆様から向かいまして左側から､ ただい

アリングチームの責任者でいらっしゃいます金

まご講演をいただきました東京大学史料編纂所

才淳さんでいらっしゃいます｡ 金さんのご経歴

教授の保立道久さんでいらっしゃいます｡ それは､ 1992年に韓国政府記録保存所､ 現在の国立から､ 続いてマレーシア国立公文書館電子記録

公文書館でございますが､ ここにアーキビスト

支援業務責任者のシャイディン・シャフィーさとして採用されまして､ 韓国の公共機関記録物

んでいらっしゃいます｡ それから真ん中は､ 実

管理法の制定､ それから国立公文書館新館建設

は中国の呉さんの看板が出ておりますが､ 北京

プロジェクトに参画されました｡ 2005年から電档案局 IT 部長のチェン・ウェイさんでいらっ子記録とアーカイブズ管理システムの刷新及びしゃいます｡ それから､ チェンさんのお隣が韓設計プロジェクトを担当され､ 現在はプロセス

国の金さんでいらっしゃいます｡ そして､ 一番

リエンジニアリングチームの責任者として記録

私寄りといいますか右側が､ 米国国立公文書館

管理システムの改革に取り組まれるとともに､のケネス・ティボドーさんでいらっしゃいます｡

2008年の新館開館式典の準備に当たっておられ簡単にご紹介をいたしますと､ 保立先生とそます｡

れからシャイディン・シャフィーさんについて

それではパネルディスカッションをこれからは先ほどご紹介をいたしました｡ それから､ ティ

進めてまいりたいと存じますが､ 最初に第一部

ボドー博士につきましても先ほどご紹介をさせで保立先生とシャフィーさんのお話をいただきていただきました､ ごく簡単でございますが｡

ました｡ 保立先生からは歴史学の視点からデー

真ん中に座っていらっしゃいます中国の北京市

タベースの問題ということで具体的な提言も幾档案館の IT 部長のチェン・ウェイさん､ 簡単

つかございました｡ それから､ シャイディン・にご経歴をご紹介いたします｡ 1992年北京師範

シャフィーさんはマレーシア政府の電子化の取大学のシステム理論学科を卒業されて､ 2006年

り組みについて､ まだ確かに最終的な実現といに中国人民大学の档案学科を修了され､ 中国档

うところまでは至っていないかもしれませんが､案学会の副会長､ それから自動化委員会の委員

非常に具体的な状況をご説明いただけたというを兼ねておられます｡ それから北京档案学会のふうに思います｡ そういう状況をひとつ日本の近代技術採用委員会の副委員長で､ 多くの研究

我々としては知識として学ぶことができたわけ1032008/1

でございますが､ EASTICA として､ 東アジア

しょうか｡ 昨日のプレゼンでは､ ダブリンコア

地域として､ それでは中国と韓国はどうなってのイニシアチブの話がありました｡ アーカイブ

いるんだろうかということがございます｡ ここズコミュニティーは､ この点についてはいろいにおいでになります中国と韓国のパネリストのろな感銘を受けたということです｡ 特に我々の方々から､ 大体お一方10分程度ご発言をいただ

作業においては有効だということです｡

いて､ 中国､ 韓国の状況などについてお教えいそしてまた､ ダブリンコアの進展に伴い､ もただければありがたいというふうに考えておりちろん違いはありますけれども数百とか200のます｡

メタデータというようにメタデータが巨大化しそれでは最初に､ 中国のチェンさんからよろています｡ 100､ 200のメタデータはある意味でしくお願いをいたします｡

は問題だと思います｡ これに我々は注意しなけ○チェン

ればいけないと思います｡ これらのすべてのメご紹介ありがとうございます｡ それ

では中国語に切りかえたいと思います｡

タデータは有効性があるわけです｡ こういうよ

保立先生とシャイディンさんがすばらしいプ

うなメタデータをどうやって生かしていくかとレゼンをされました｡ 少しコメントと､ またごいうのを我々はちゃんと熟知しているんでしょ質問を申し上げたいと思います｡ 後ほどＱ＆Ａ

うか｡ コンピューターシステムの観点からいえのセッションがありますけれども､ パネリスト

ばありとあらゆる情報があるわけです｡ それらのこのお二人にまずご質問をしたいと思います｡

は情報が生成されています｡ すべての記録は保私はコンピューターの関係の仕事をしており存できません｡ メタデータにも同じ問題があります｡ ですので､ 歴史について非常に興味を持っます｡ そういうような､ どうやって多くの情報ています｡ プレゼンでこのお二人の学者の方々を保存していくか､ そしてコストのバランスもがおっしゃったことに対して非常に興味があり考えなければなりません｡

ます｡ 特に歴史の研究にかかわっておりますの

メタデータにおいてはいろいろな発展が見らで､ いろいろな東アジア､ 特に最近においてはれます｡ すべての地域､ すべての業界において情報交換がされたと思います｡ 恐らく共同で歴戦略をねらえるかどうかわかりません｡ メタデー

史研究が必要ではないでしょうか｡ 特に保立先タの管理において､ メタデータは我々の独自ルー

生のプレゼンでは､ アジアの歴史の価値についルでつくっています｡ 保立先生がおっしゃったて触れられました｡ 特に保立先生のこの点につようにアーカイブズコミュニティー､ そしてまいては感銘を受けました｡ グローバル化に伴いた歴史家が協力しなければいけないと思います｡

まして､ アジア諸国はいかに最も我々の歴史の全く先生と同感であります｡ アーカイブズとい核となる価値をどうやって保持するかという点

うのは､ 例えば上海市公文書館がアーキビストであります｡ 一昨日日本の国立公文書館を訪問と協力して評価選別､ そしてアーカイブズを解しましたが､ 非常に感銘を受けました｡ 特に漢明しています｡ また､ 韓国､ 上の同僚も同じよ籍を見せていただきましたが非常に感銘を受け

うな作業を数年前にやったと聞いております｡

ました｡ アジアにおいては諸国の文化も､ そし

そしてメタデータのスタンダードに関しましてて言語も違うわけですが､ しかし恐らく類似点

は､ 恐らく２つの観点で考えなければいけないもあるでしょう｡と思います｡

それでは本題に入りましょう｡ 我々が直面しまず第１に､ 歴史の資料はメタデータを使うている最大の課題というのは電子記録でありま

１つのアプリケーションだと思います｡ その応す｡ 恐らくメタデータが主たる問題ではないで用にはまずメタデータのフレーム枠を考えなけ

104アーカイブズ31

ればいけないと思います｡ その場合には歴史のだけ管理したらいいんでしょうか｡ それともペー

研究に生かせるかどうかであります｡ アーキビ

パーベースの文書と電子記録､ 両方をどうやっストにとって､ メタデータのフレーム枠を構築て保持したらいいんでしょうか｡

する際にはありとあらゆる考慮をしなければい○司会

けません｡ 保存とか利用であります｡ メタデーと思います｡ 後ほど､ ご指名のありました保立

タに親しみを持つ前に､ こういうような応用とさん､ それからシャフィーさんからご返事もいいうことも考えなければなりません｡ 歴史研究

ただきたいと存じますが､ 今は引き続きまして､は必要なのか､ メタデータのフレーム枠に照ら

次に韓国からの金才淳さんにお願いしたいと存し合わせてやらなければいけないのか､ またはじます｡ よろしくお願いいたします｡

歴史研究の新たな需用が出ているのかどうか｡○金

もう一つの側面というのは､ 歴史の研究をそです｡

大変貴重な問題提起をしていただいた

おはようございます｡ 私の名前は金才淳のデータベースとして構築すべきかということ10分というお時間ですので短くお話しさせてであります｡ もちろんアーカイブズ情報とかいください｡ 保立様の方からは前近代の歴史資料

ろいろな刊行物があると思います｡ そういうよのデジタル化､ それから近代の資料についてもうなデータベースというのは､ 過去においてそデジタル化が大変重要だということをおっしゃ

ういうような研究はペーパーベースで刊行物といました｡ また､ その中で歴史家とそれからアーして､ そしてアーカイブズまたは図書館に置いキビストの間の協力関係がいかに大切かというて保存されて将来利用されたわけです｡ しかし､お話をされました｡ 前近代の歴史資料を保管しオンラインの情報化､ そして多くのオンライン､ている機関と近代アーカイブズとの協力というオフラインのデータベースがありますので､ 我々ことをおっしゃっていたと思います｡ これは本の生活､ そして仕事に大きな影響があります｡

当にそのとおりだと思います｡ 心から賛同いた

こういうようなデータベースを保存することにします｡

よって､ そして将来どうやってこういうような

そこで保立先生のご意見に私もある提案を加データベースを保存すべきかどうか､ その答え

えたいんですけれども､ 記録をデジタル化するがイエスならばどうしたらいいんでしょうか｡

際にはある程度の標準規格､ 標準化が必要だとどういうような対策をアーカイブズコミュニテ

思います｡ まず１つの標準化は記録の分類に関ィーはとったらいいのか､ そして､ アーキビス

する標準化作業です｡ また､ その記述のアイテ

トはどういうような責任を担うべきなのか｡ 保ムについての標準化が必要だと思います｡ 私が立先生､ またほかの専門家､ お答えいただけま知る限り､ 前近代の資料の分類というのは従来せんでしょうか｡の分類法に従っていると思います｡ 例えばこれ

もう一つ私が心配しているのは､ ペーパーベー

らの分類は､ 近代では特にデジタルの世界にはスの文書が電子記録と一緒に共存したときに､そぐわないものになってきていると思います｡

シャイディンさんがおっしゃったように､ マレー

そこで分類とそれから記述のアイテム､ これら

シアの状況も中国の状況も同じです｡ もちろんを東アジアで標準化することが大変重要だと思

電子記録をそのペーパーベースの文書と一緒にいます｡ そのために､ 各国がデジタル化を進めキープすることは大変だと思いますけれども､る､ そしてシステムのネットワーク化を進める

きのうのスピーカーがおっしゃったように､ マべきでしょう｡ 当然､ オンラインのサービスとレーシア､ 日本､ アメリカではどうやってこのいうのは効率はよいですから､ それによって相問題を対処していらっしゃいますか｡ 電子記録乗効果が生まれると思います｡
105

2008/1

そこでご質問ですけれども､ 前近代資料の分マレーシアの国立公文書館におきまして内部的類方法というのは､ 日本ではどうなっているんにも外部的にもイニシアチブを進めていらっしゃでしょうか｡ それが１つ目の質問です｡ 分類方

ることをご発表なさいました｡ まず内部的には

法の標準化はどうなっているんでしょうか｡ そ電子記録の収集､ 保存と､ それからアクセスをれから２つ目､ 標準化が必要なのは技術です｡

提供するための努力､ そして外部的には､ いろ

つまりどのフォーマットが最も望ましいのか､いろな政府の省庁における現用・半現用両方のそしてどのような DPI が望ましいのか､ また

記録の管理について努力をされていると思いま

どのようなユーザーインターフェースを使うべす｡ 非常に重要な側面についてシャフィーさん

きなのかというのがデジタル化には最も重要だから話があったと思いますけれども､ アーカイと思います｡ ですから技術の標準化です｡ そこ

ブズと電子記録管理システムについてお話いたでまたご質問ですけれども､ 日本ではそういっ

だいた以外にもおそらくマレーシアの国立公文た分野で確立された基準､ 規格というのは既に書館では各種の標準をつくり､ ガイドラインを存在しているんでしょうか｡

策定し､ またいろいろな提言もなさる責務を負っそれから､ シャイディンさんへのご質問ですていらっしゃるかと思います｡

が､ シャイディンさんが記録管理プロセス､ シ

また､ 今朝カントリーレポートの方でもステムを設計された際､ 一番難しいプロセスは

EASTICA のメンバーから話がありまして､ こ

記録の公開の再分類だと思います｡ つまり､ 公のような標準作成の責務はアジアでは決してユ開してもだれも検索しない資料については再分

ニークな動きではないということでありました｡

類するべきだと思うんです｡ 韓国では､ 10年間

明らかにｅガバメントの進展という現実の中で､たっても公開されない､ あるいはだれからも検アーカイブズはできる限り電子記録について学索されないものについて記録は再分類化されまぶべきでしょう｡ それから､ 同時に政府機関がす｡ ということで､ マレーシアではこのようなよりよく業務を遂行し電子記録を管理していけリオープニングのプロセスというのは存在する

るよう支援することはアーカイブズの責任でもんでしょうか｡

あり､ ほかの省庁を手助けできる機会でもある○司会

どうもありがとうございました｡ これかと思います｡ 我々の方は､ いろいろな省庁にも具体的な質問を出していただきましたんです

おきまして実際に作業していらっしゃる方､ そが､ 後ほどご回答をいただくことにいたしまし

れから､ IT の専門家でｅガバメントへの移行て､ まずきのうからの杉本先生の基調講演も含を担っていらっしゃる方は､ もしかしたらアー

めまして､ ティボドーさんから､ 全体についてカイブとか電子記録管理というのをご存じないのコメントとかあるいはご意見をちょうだいし

かもしれません｡ たとえばアメリカでは IT のたいと思います｡ ドクター・ティボドー､ どう

専門家がアーカイブというふうに言ったときにぞ｡

は､ 大体サーバーとかディスクとかテープ､ １○ティボドー 米国国立公文書館のケネス・ティ

週間以上のデータセットのことを言っているわ

ボドーと申します｡ 本日の午後の２つのペーパーけです｡ 我々のいうアーカイブというのはまたにつきましては､ 非常に広範囲にわたってご発

違った意味を持つわけであります｡ ですので､表がありました｡ 多くの内容がありまして非常

我々のそのような記録管理やの保存の話とはアに複雑であったと思いますので､ 幾つかのトピッ

プリー地の仕方が全く異なります｡

クだけコメントさせていただきたいと思います｡

昨日の基調講演でも申し上げましたが､ アー

まずシャフィーさんの方からですけれども､キビストは電子文書の長期保存の方法と長期的106

アーカイブズ31

なアクセスビリティを保証するための知識を持っエゴのスーパーコンピューターセンターの専門ていないかもしれません｡ しかし､ 我々にかけ家によってです｡ 彼等は国立公文書館の多くのているのは純粋にテクノロジカルな解決法です｡

調査をしていました｡ そのとき彼が言っていたですが､ 少なくとも我々は､ ビジネスの過程でことですけれども､ アーキビストが与える問題生み出され蓄積されたドキュメントの価値､ まで我々が解決できないということが問題となったそれがその後果たす役割というものについてているわけではない｡ 技術者はその解決策が最は､ 深い知識を持っており､ そのことは政府の良の策であるかどうかが分からない､ と彼は言各省庁､ その機関におきましても大きな意味をいました｡ アーカイブの本質を理解し守るべきもつ重要なことです｡ また､ アーカイブの問題､用件を知っている必要があります｡ そのために電子文書の長期保存方法について我々が学ぶこアーカイブズ学というものが問題の解決のためとは､ 政府の業務におきましても価値があるこにはまず必要となるのです｡ 新しい学問､ アーとだと確信しております｡ アメリカにおきましカイブズ学､ そして情報科学をあわせればそのて､ 多くの省庁で50年､ 70年､ またはそれ以上解決策が出てくるわけであります｡というような形で情報を維持しておかなくては

また､ 保立先生の方から話がありましたけれ

いけないというところがあります｡ そのようなども､ より学問的な基礎がアーカイブにも重要記録は20年ほどの後には電子文書保存の問題にであります｡ アーカイブズ学におきましても大突き当たるでありましょう｡ そのとき､ アーキ

きな進展がありました｡ アーカイブズ学はアメビストの洞察が､ 問題の解決に役立つでしょう｡

リカにおいて比較的新しいもので､ また非常に

また､ 保立先生の方から我々が西洋において珍しいものです｡ アメリカのアーキビストは実犯した間違いを正してくださったということで務家です｡ 記録を保存し､ アクセスを提供する､あります｡ 伝統的に西洋におきましては､ アー

またデータの記述もしなくてはならない､ 理論

カイブズ学は歴史学の一部とされてきましたが､的な部分や学問的な側面というものに時間を割

保立先生は歴史学こそがアーカイブズ学の一部

く時間は余りありません｡ 伝統的なアーカイブであるということをおっしゃったわけでありまズ学はヨーロッパで生まれ､ アーカイブズの本す｡ また､ 我々はより緊密な関係をアーカイブ

質や相互関係に対する恒常的で深い洞察を通し

ズ学と情報科学の間で結ぶべきだということをて発展してきました｡

おっしゃいました｡ これは非常に重要なことだ

また､ ヨーロッパの歴史的なニーズによってと思います｡ やはり新しい学問､ アーカイバル

アーカイブズ学というものが出てまいりました｡

エンジニアリングという部門が必要になってき

知的所有権､ 所有権ということに関わっていたていると思います｡ この学問の専門家は､ アー

ために､ 中世の文書の解読がドキュメントの真

カイブズ学の基礎を持って記録の本質業務の過正性というものが非常に重要だったわけであり程で蓄積された記録の組織的な相互の関連性をますけれども､ アーカイブズ学がこれらの問題理解しているでしょう｡ そして､ その記録を信解決法とアーカイブにおける要件の本質を取り頼性の高いものに､ また真正性を保っていくも違えることがあります｡ それを逆にしていかなのでしょう｡ そして､ 技術的専門的知識を組みくてはならないかと思います｡ すべてのドキュ

合わせることによって､ アーカイブの問題､ 記

メントを分析することで､ その特徴をとらえ､録管理を解決に導くでしょう｡

そしてｅガバメントが生み出す新たなドキュメ

私がこのような考えを持つようになったのは､ントを管理できるようになります｡ それができ数年に渡り一緒に仕事をしたある優れたサンディ

れば我々の職能の本質がつくことができるので107

2008/1

はないでしょうか｡

ことしの夏､ ２回中国に行きまして､ １回目

また､ 歴史的な知識を社会のために使っていは中国の日本学の研究者の集会というのがありくことができるかと思います｡ せっかくの専門

まして､ そこで講演をさせられまして､ ２回目

知識ですので､ 東アジアにおいては文化の資産は上海の復旦大学で､ 中国哲学史の人々と日本が失われるということを避けていかなくてはなの歴史家の議論ということで報告をさせられた

りません｡ 保立先生は学術家であるかと思いまわけですけれども､ やはり中国古典に対する理すけれども､ 言語があちこちで損失されている解は､ 明らかに私どもの世代の学者になりますということは事実でございます｡ また､ これかと､ バニシング､ 消えていっております｡ 戦前らさらに多くの言語が失われていく､ また文化の研究者､ 学者は東洋的な教養がありましたけ

的な価値といったものも失われつつあるところ

れども､ それがそれこそ先ほどのティボドー先がたくさんあります｡ そうなりますと非常に世生の言い方ですと消えていっているわけで､ こ界が貧しいところになってしまいます｡ 我々は､れをどうにかつくり直して東アジアの価値といさらにエネルギー､ 技術といったものをぜひ使うことを考える場合には､ 一応最も古い部分をいまして､ これを脅威ではなくぜひ機会ととら重視するということをせざるを得ないというふ

えまして､ さらに伝統の資産を守っていくよう

うに考えております｡にしたいと思います｡ ありがとうございました｡

二番目に､ 金先生からですけれども､ そうい

今ティボドー先生から､ 先ほど来いろうことをする上で､ 日本の前近代の資料についいろと提起されている問題への解決の１つのキーて基準や規格は存在しているのかどうかというになるような､ 特に私自身としては､ アーカイ

ことをおっしゃいました｡ それで､ これをつく

ブズ学と情報学というものが協調することで､るために日本のアーキビスト､ 特に日本のアー新しいその解決策に向けての方向性が出てくる

キビストは今まで前近代のアーキビストの方々､んではないかというご示唆は大変興味深く拝聴

つまり江戸時代を専門とする国文学研究資料館したところでございますが､ それでは､ 今お三というところの資料館のアーキビストの方々が方のご発言の中で具体的に質問も出ておりまし

中心になってつくってきたわけで､ そこに依拠たので､ 保立先生とそれからシャフィーさんかをしてつくってまいりました｡○司会

らご発言をちょうだいしたいと思いますが､ 最

ただ､ 状況が若干変わってきておりまして､初に保立先生からよろしくお願いいたします｡

最近はフルテキストデータベースが歴史の前近○保立

どうもありがとうございました｡ チェ

代資料については可能になってきております｡

ン先生からですけれども､ 歴史の価値とその東それから､ 画像資料が可能になってきておりま

アジアにおける歴史の価値の中心になる部分､して､ 膨大な量の画像のファイルを各研究機関

これをどう保持していくかということでございで蓄積するようになりました｡ 特にアジア歴史ますけれども､ これについては､ やはりその部

資料センターの画像ファイルは相当膨大なもの

分は前近代の東アジアに関係するさまざまな研でございまして､ そういう意味で､ フルテキス

究者がある形では責任を持つべきことだという

トデータと画像データに即したメタデータのあふうに考えます｡ ただ､ この場合に､ やはり中り方というのを再検討せざるを得ない時期になっ国の長い歴史の文化をどのように今の段階で日ているのではないかというのが私どもの感じ方

本､ 韓国､ 中国の研究者や学生や市民が受けとであります｡

めていくかというのがやっぱり一番難しい問題であるというのを私は感じております｡
108

この場合に一番重要なのは､ 特に画像データ
やフルテキストデータということになりますと､アーカイブズ31

前近代の文化財のその知的所有権が問題になっでございます｡てしまうわけです｡ つまり､ それらのものはお○司会

ありがとうございました｡

寺が持っていたり貴族が持っていたり､ 日本のでは引き続きましてシャフィーさんの方から､公家が持っていたり､ 皇室が持っていたりする

先ほどのほかの方々からのコメントにお答えくものですから､ それをデータ的にネットワーク

ださいませ｡

で画像まで含めてオープンにするということに○シャフィーありがとうございます｡

なりますと､ これは知的所有権の問題が出てく

実際､ チェンさんのメタデータについてのごるわけであります｡ その日中韓の国家が本当に質問に対してお答えするには､ やはりこれはアー

東アジアと自国の伝統文化を大事にするならば､キビストとしては IT 用語なんです｡ メタデー

前近代のデータについてはできる限りネットワー

タに対してやはり恐れをなさないということがクでオープンにできてみんなで見られるように､重要だと思います｡ 実際､ 我々のアーキビスト

その経済的な援助をぜひしてほしいというようの仕事以前では､ そのアーカイブズの資料につに私は考えております｡ そういう意味ではやはいての記述のスタンダードがありました｡ アーり､ デジタルデータは重要でありますけれども､キビストがメタデータとか新しい用語を聞きま

いろいろな意味でもとのペーパーの段階での原

すと､ アーキビストは恐れをなしてしまうわけ

資料､ 物そのものを守る鋭意が必要になってきです｡ ですので､ やはりアーキビストというのているというふうに思います｡

は､ メタデータというのは今までのものと同じ

私は前近代の研究者ですから､ やはり前近代

だと､ 今まで ICA でアーカイブズの資料の記の昔のデータを文化の基礎として大事にすると述規格というのがありましたが､ それと同じだ

いう主張になるわけですが､ ただ､ 現代社会にというふうに受けとめなければいけないわけでとって最も重要なのは明らかに近現代の資料です｡ 電子記録にはその記録のための記録をとっあり､ これから未来のための資料なわけです｡ておかなければなりません｡ そのためには３つ

ただ､ その近現代の資料を大事にしていくためが必要です｡ まずコンテンツ､ そしてその構造､に､ 前近代や昔の文化の資料を看板に使ってほそしてコンテキストです｡ この３つが重要です｡

しい｡ 看板といいますか､ つまり前近代のもの

これが初めの質問に対する答えです｡

を大事にするという風習をつくることによって､二番目の質問は､ ハイブリッドシステムでし

同時に近現代のアーカイブが､ 私たち自身の生た｡ いかに記録を維持するのか､ ハイブリッド活の記録であるアーカイブズが大事であるといシステムを使ったとき､ 電子記録とペーパーベー

う感じ方を徐々につくっていってほしいというスの記録があったときには､ やはりそれはケー

ようなことを感じます｡

ス・バイ・ケースだと思います｡ ペーパーベー

それをする上では､ 本当に最先端の国家や､スの記録が完璧なものであって､ 電子記録といそれから情報科学の援助が必要だというようにうのはただペーパーベースのものの保管であっ思いまして､ 最後にティボドー先生がおっしゃったならば､ ペーパーだけのものを維持していけたように､ 非常にそのアーカイバルサイエンス

ばいいわけです｡ しかし､ 一部が電子記録にさとコンピューターサイエンスの協力というのはれてほかの部分がペーパーベースだったなら､非常に挑戦的な課題､ 非常に中心的な課題になっ両方とも維持しなければなりません｡ というこてきているように思います｡ しかもそれを東アとでよりけりなわけです｡ その記録の作成の構

ジアでやるというのは相当大変なことでありま

成によってのよりけりだということです｡ では､してというふうに､ ちょっと長くなって､ 以上

なぜ記録を保持するのでしょうか｡ その答えに109

2008/1

再び戻らなければいけないと思います｡ なぜ記ですけれども､ 記録に個人のプライバシーを保録をアーカイブズの方に移管するのか､ やはり

護しなければならないことも事実です｡ 元の省

完璧なアーカイブズが必要だからです｡ ですか

庁にこれらの文書を残しておくと省庁はその年々ら､ それはケース・バイ・ケースだと思います｡
それから､ 金さんから二番目の質問､ これはその分類について､ 我々も同じような問題に直の業務で大変忙しいため､ 我々NARA が25年の機密管理を保証するのです｡○司会

ありがとうございます｡

面しています｡ 機密書類などについてアーカイ

今出ましたその機密の問題というのも大変大ブズでどうやって取り扱うのかということですきな問題だと思うんですが､ 紙からデジタルへ

が､ 我々の規制では､ 省庁は機密文書が開示さという状況の中で､ その機密の問題がどう変われてからアーカイブズに移管するということでるかというような問題もあろうかと思うんですす｡ つまり､ 我々国立公文書館において記録をが､ 基本的にこれは重要な問題で､ 大きな変化維持し､ そして開示するというときには､ それはないかもしれないけれども､ 技術的にあるい

は研究目的に限るということであります｡ このはさまざまな問題の影響を受けて変わらざるをような機密文書というのは公開できません｡ 何

得ない面も出てこようかと思いますが､ その辺という法律でしたか､ アメリカの機密文書公開の問題で､ パネリストの皆様方の中でご意見あ法があります｡ その法律の施行する前､ 機密文

るいはコメントをお持ちの方､ ご発言いただけ

書を我々の方に移管する前に省庁によって保持ますとありがたいんですが｡

されます｡ しかし､ 例えば機密文書がロンドン

金さん､ お願いいたします｡

で公開されると､ マレーシアでは非公開なのに○金マレーシアの教授がロンドンに行って､ そしてうんですけれども､ 記述アイテム､ それから分

機密文書を公開して見てしまうわけです｡ とい類という問題を､ アーキビストとそれから歴史うことで､ そういうような機密文書がその国立家との間の協力によって達成していくべきだと公文書館に移管する前に公開されてしまったと思います｡ また､ 特に西洋のアーキビストの方いう問題もあります｡

もこれに参画するべきだと思います｡ 今回のこ○司会

では､ あるアジェンダを提案したいと思

今､ 一通り､ 先ほどチェンさんと金さのミーティングの参加者は､ 近代のアーキビス

んから出していただいたご質問にお答えいただ

ト､ それから前近代､ 歴史資料の研究者から今いたんですが､ チェンさんと金さん､ 何か今の回は構成されていると思いますが､ 我々が協力保立さんと､ それからシャフィーさんのコメン

をして１つの標準規格をつくるということはいトに対して､ ご意見あるいはさらに再質問といかがでしょうか｡ 特に韓国､ 日本､ そして中国

うものがございましたら､ どうぞお出しいただは協力するべきだと思います｡

ければありがたいと思います｡ よろしゅうござ
いますでしょうか｡
では､ ティボドーさんどうぞ｡○ティボドー

おととい､ 私どもは日本の国立公文書館に訪れましたが､ そのときに内閣文庫というコレクションを拝見いたしました｡ この資料の分類はその機密文書の扱いについてはどうなっているんでしょうかとつい思いました｡

アメリカでは別のアプローチをとっています｡

韓国でもやはり似たような資料を保存しており

我々は機密文書を少なくとも25年間､ NARAます｡ 分類の方法を私はやはり標準化するべきにおいて機密扱いにします｡ というのは､ そのだと思います｡ これはとても重要なアジェンダ

ような文書の保存管理を保証しなければいけなだと思っています｡ そこで､ それを１つの議題

いからです｡ 公開まで長年かかってしまうわけとしてご提案を申し上げたいと思います｡

110アーカイブズ31○司会 あわせてこの問題､ 今､ 金さんからは､して､ 前近代の資料について実験材料にしてあ

アーキビストとそれから歴史家が協力して､ さる形でコンピューターサイエンスの研究者に投らには日本も韓国も中国も協力して１つの標準

げて､ 研究をし､ 共同の基準とオープンのシスができないだろうかという､ 大変大きな提案をテムをつくっていくということが先行するといしていただいたと思うんですが､ この辺についうのは１つのやり方であるというふうに私も思てご意見､ ほかのパネリストの方､ いかがでごいます｡

ざいますか｡
チェンさん､ お願いします｡

アーカイバルサイエンスや学問にとっては､
最終的には機密ですとかそういうものはできる

私は､ 分類もやはりとても重要な部

限り少ないほうが明らかに望ましいことであり分だと思っています｡ それはそのとおりだと思ますけれども､ 現状の中で取り組んでいくためいます｡ 分類の調査､ 研究をするとき､ 特に電に､ 私たちが今やっていることを生かすために､

子記録が大変に大量になってきているので､ そまずそのコンピューターサイエンスと情報学と､

うなりますと､ 技術の細かいところは忘れて記

そして国家と国民が一緒にやるために､ どこの録そのもの､ つまりコンテンツにもっと注目す部分から取り組んでいけばできるかということるべきだと思うようになりました､ 金さんがおっはぜひ考える必要があると私も思います｡

しゃったとおり｡ しかしコンピューターサイエ○司会

ンスの専門家の方々というのはこういったこと今出ている問題､ これはフロアにいらっしゃるに自信を持って行えると言っているわけです｡

方も大変ご関心をお持ちの方が多いのではない

つまり､ 明らかに明白な課題を与えられたらでかというふうに思いますので､ そろそろフロア

きるとおっしゃっている｡ ですから､ 例えばフォー

からのご発言もいただこうかと存じますが､ ご

マットとか､ こういった記録をどんなように生発言をなさる方は挙手をしていただきたいので成するかという細かい技術的なことについては､

すが､ 発言されますときに､ 中ほどの通路に面

我々はもう関知しないでアーカイブズの方に専して座っていらっしゃる方は､ 恐縮でございま

念するということをした方がいいのではないですが､ 中ほどにスタンドマイクがございますのしょうか｡

で､ そこまでお歩きいただいてマイクの前でご○司会発言をいただきたい｡ それから､ 通路から遠い○チェン

ほかにご意見のあるパネリストの方､

ありがとうございました｡ それでは､ございませんでしょうか｡

ところにいらっしゃる方は､ こちらからワイヤ

保立先生､ ありますか｡

レスマイクをお持ちいたしますので､ マイクが確かに今チェンさんがおっしゃられた

届きましたらご発言をいただきたいと思います

ように､ コンピューターサイエンスの研究者にが､ ご発言の前にお名前とご所属をおっしゃっ

対して問題を投げかければ､ 相当こたえていたていただければ大変ありがたいと存じます｡ そだけるというように思います｡ ただその場合に､れではよろしくお願いいたします｡○保立

日本と中国と韓国と東アジア全体で共通して問

まず､ リーさんから｡

題を投げかけるということが必要になるわけで○リー

すが､ まず､ 要するに例えば機密文書ですとか､

ンミン・リーです｡ 私はアーキビスト､ そしてそれから近現代の歴史にかかわるさまざまに問

歴史家でございますが､ しかし前近代の歴史家

題がある文書､ または十分発掘されていない文ではありません｡ また､ EASTICA のトレジャ

書､ そういうものが最終的な課題になると思い

ラー､ 会計係です｡

ますけれども､ まず前近代のものを実験材料に

私ですか､ ありがとうございます｡ サ

私の質問ですが､ ちょっと今のディスカッショ
111

2008/1

ンについて具体的な質問をしたいと思います｡などをこういったさまざまな記録のフォーマッ

１つは電子記録の政府における測定ということ

トをその１つのシステムに入れるのがとても大で､ シャイディンさんと､ それからティボドー

変です｡ EDM というのは１種類の電子記録しさんへのご質問になると思うんですけれども､かつくらない１つのシステムであって､ しかしご存じのとおり韓国､ それから日本の政府､ そこれが正式な記録としてみなされてしまっていしてマレーシアの政府では DRM を採用してるんです｡

います｡ というのは､ 記録を電子的なシステム

Ｅメールというのは正式記録作成フォーマッ用に電子的に作成しなければいけないからです｡

トとしては使われていないんです｡ ところが､

ところが､ DRM は国によってかなり違います｡

企業の多くはＥメールなどを使っているんです｡

国によっては EDM を ERM と考えている､ あ韓国ではＥメールは２種類ありまして､ １つはるいは国によってはその２つを組み合わせてい

商用コマーシャルＥメールベンダーを使って使たりするわけです｡

えるもの､ それから独自の社内の､ つまり政府

ところが､ 私どもの問題は､ コンテキストとの省庁内でしか使われないインターネットベー

そして企業環境が各国によってかなり違うといスのＥメールがあるんです｡ ところが､ このＥうことです｡ 例えば韓国政府は１つの EDM を

メールはいずれも政府の見解では正式な記録と電子記録作成システムとして使っていまして､してはみなされないんです｡ そうなりますと､

そして記録管理システムを独自のものをつくっ

とても重要な､ 正式な､ 公式な政府の省庁と企て､ その記録､ つまり EDM でつくった記録を

業間の通信記録がなくなってしまう､ 失われて電子記録の保管システムへと移管しているわけ

しまうんです｡ ところがそれが法律です｡ 記録です｡ 韓国の政府で１つユニークなのは､ 余り管理法でそういう文言があるわけではないんでにもたくさんの省庁があるんですけれども､ 電すけれども､ 政府の行政局が出している政令と子記録の作成システムはしかし一元化されていいうのがあって､ その規定です｡ これは難しい

る､ 統一化されているということ､ これはとてんですがだれも苦情は言いません｡ ERM を開もユニークだと思うんです｡ ところが､ シャイ

発してアーカイブ記録システムを開発すること

ディンさんの話ですと､ マレーシアでは ERM

で､ それを何とか機能させようと全員が努力しシステムを複数持っていて､ それを統一化しよてきたわけです｡ Ｅメールシステムなしでも､うとしていらっしゃると｡ マレーシアの各省庁

たくさんのいわゆる正式なＥ記録と呼ばれるもは､ 例えば商業的なトリムという ERM のソフのがあって､ それらを保存するのに我々は十分

トウェアを記録作成及び管理､ 両方に使おうと仕事が今あるわけです｡ それだけでも大変なん

していらっしゃるんでしょうか｡ ERM のビジです｡

ネス､ 民間企業というのはやはり市場拡大した

そこで､ ぜひこういったことについてお話をいと思っている｡ 特定の国とか地域によって伺いたいと思います｡ アメリカは違うような気ERM システムの普及度というのは違うと思いがします｡ というのは､ アメリカの環境保護庁ます｡の方とお会いしたとき､ EPA のその方が省庁

また､ 韓国政府のもう一つの問題は､ 彼らはの記録システムを管理しているんですけれども､１つの電子記録作成システムをつくっているん

彼女は､ 韓国政府がＥメールを正式記録としてですけれども､ 電子記録にはたくさんのフォー

認めないと言ったときとても驚いていらっしゃ

マットがあるんです｡ 例えば国立公文書館です

いました｡ それからもう一つ彼女が驚いていたとか､ あるいはほかの政府機関の記録センターのは､ 韓国政府が１つのユニークな電子記録生112アーカイブズ31

成システムを一元的に使っているということにたわけです｡ ２週間前の会議でチーフセキュレ

彼女はすごく驚いていらっしゃいました｡ そこ

タリー､ 内閣官房長官のことだと思いますが､で､ マレーシアとそれからアメリカのケース､会議についても議事録などは文書では出さない

いずれもお伺いしたいと思います｡という発表をいたしました｡ つまり紙の記録が○司会では最初にシャフィーさんにお伺いしそれ以降は出されないと｡ その後の通信について､ その後ティボドー博士から細かくお答えいてはすべてＥメールで行うという命令を出した

ただきたいと存じます｡ ではシャフィーさん､わけです｡ また､ 規制としてヤフーとか……｡

よろしくお願いいたします｡○司会○シャフィーありがとうございます｡

今のご質問ですが､ トリムを ERMS としてどうもありがとうございました｡

それではティボドー博士､ よろしくお願いいたします｡

採用しているということについてなんですけれ○ティボドー

基本的には合意できるところがども､ それ以前は､ 私どもは EDMS と ERMS

あると思います｡ それぞれコンテキストが国にの違いについてしか知りませんでした｡ そこで､より違いますし､ 共通点もあり差異もあると思

国立公文書館がトリムを ERMS として内部でいます｡ アメリカの法律､ マレーシアの法律､使用するという決定をしたわけです｡ そうした

似ているところもあるかと思います｡ 何が記録

ら､ 実際 ERMS とそして EDMS との違いとであるかを定義するにおいて､ ドキュメントのいうのが何かということを実証できるだろうと､形式は重要ではない｡ つくられ､ そしてそれが読むだけではなくて実証できると思ったんです｡

受領されるということ､ そして価値のある情報

それ以外にも､ システムのスペック､ 仕様書とが含まれていれば､ それは政府のことにかかわいうのがあります｡ 仕様書の中に細かいことがるということであれば公文書であると｡

書いてあります｡ 政府の機関が独自の ERMS

90年代の頭には､ かなり重要なホワイトハウのシステムを別々に入札､ 応札させて､ それぞスのレーガン､ ブッシュ政権に関しまして国立

れを使うわけです｡

公文書館との訴訟がありました｡ アメリカの公

政府は過去､ チーフセキュレタリーがローカ式な見解ではなく､ 私個人の意見ですが､ そのルに開発した ERMS という話をし始めました｡

ときに政府の方が負けて公文書館の方が勝った

つまりトリムというシステムの採用を決めたん

わけですけれども､ 裁判所の意見といたしましですけれども､ その後で別の省庁が ERMS をては､ Ｅメールは､ 政府のことにかかわる場合独自で開発したいと言い出した､ その場合にはにはこれはやはり公文書として管理すべきだと

ローカルなエクスパーティズを採用しなければいうことでありました｡ ホワイトハウスの方々いけないと｡ つまり､ 全省庁で共通のアプリケー

がペーパーの方をシュレッダーで処分したいもションを開発するんですか､ いえ､ 問題は､ 国のを破棄したためＥメールが使われていたのは

立公文書館は新しいシステム開発については一幸運でありました｡ 同じレコードが90回も､ 100

切権限を持っていないからなんです｡ それが問回もコンピューターシステムにバックアップす題です｡ ただ､ システムの使用の中で政府がることもあり､ 電子バージョンがあったという

EDMS を採用したわけですけれども､ その後

ことでございます｡

最近まで議会の承認が得られなかったんですが､また､ もちろんアジアの国々の状況もまたそ

政府が承認したら､ 国内で採用されるすべてのれぞれあるかと思います｡ EASTICA の会議等

システム､ 構築されるすべてのシステムはそので聞いておりまして､ アメリカとアジアの国々

政府のスペックに合致しなければならないと言っの大きな違いは､ 我々はあまりに巨大すぎるた113

2008/1

えに､ 単一の記録管理システムを作り上げよう

トグループによる､ 自主的なスタンダードになという試みがないことです｡ 各省庁において記りつつあります｡ このグループは技術産業界や録管理に関する規定はあり､ また電子記録に関政治団体による主要な団体です｡ レコード管理

しての規則は非常にハイレベルで､ 特殊なものというのはそのシステムの中でファイリングしです｡

たり､ プリントしたりするのと同じようなサー

皮肉なことに､ 防衛省にはレコード管理のアビスであり､ GIS でもそのほかのアプリケー

プリケーションにスタンダードがあります｡ 私

ションからもそのレコード管理のサービスを呼も防衛省とそのスタンダードをつくるのをお手び出して､ そのアプリケーションの記録をきち伝いしたものですけれども､ その後ナショナルんと管理させる､ 維持させるためのサービスでアーカイブの方に戻ってまいりまして､ 政府全あるという考え方です｡ オブジェクトマネジメ

体に広げてもいいスタンダードだというふうに

ントグループがこれを標準として採用いたしま

判断しました｡ しかしそれは記録管理の基礎として､ アメリカの政府のスタンダードというわ

していいけれども､ 採用しない決定をしました｡

けではないんですけれども OMG のスタンダー

なぜこれを必要としなかったかという理由で

ドをつくるためには､ 少なくとも３つのメンバー

すが､ やはり記録管理のアプリケーションといカンパニーがコミットメントの手紙を送らなけ

うのは､ 先ほども話がありましたように､ やはればいけないことになっています｡ ぜひこの二､

りその適用性によって限定され､ 根本的には紙三年の間に成果が出てくるのを期待しています｡

媒体に置き換わるものです｡ 技術がここまで進○司会

展してきましたけれども､ 一方で､ ワープロソゃったと思いますので､ どうぞその方､ お願い

フトで作成されたドキュメントやＥメール等がいたします｡

それでは､ ご質問もうお一方いらっしプリントアウトされるわけです｡ しかし､ 多く

それで､ ちょっとご発言の方にお願いしたいの政府は､ データベース､ 地理情報システム等

んですが､ ご発言の際は必ずマイクをお使いく

かなり高度なシステムを用いて機能しています｡

ださいということでございます｡ 同時通訳がつ

そこでは､ 情報が人間に利用されるためにスクいておりまして､ マイクを使っていただかない

リーンに映し出されたりします｡ けれどもプレとブースの中へは聞こえないと､ こういうこと

ゼンテーションのときにはそのデータを GIS

でございますので､ ご協力のほどよろしくお願やその他のアプリケーション等いろいろなとこ

いいたします｡

ろから持ってくるわけで､ それがいろいろなタ

ではどうぞ｡

イプのプレゼンテーションとしてあらわれます｡○

クンルンワンと申します｡ 幾つか具体

データベース全体､ GIS 全体をも包括してい的な質問をしたいと思います｡

かなくてはいけない｡ それらから各省庁のプレ最初のものは､ 電子的な記録の外部保護､ 保

ゼンテーションが生成するというふうになって全についてお聞きしたいと思います｡ 日本の国

いくわけです｡ ですので､ それを今現在ある技立公文書館に行きましたときに､ 日本は非常に術を用いて電子的な記録システムで表すことがすばらしい努力､ そして紙のドキュメントの記できるのです｡

録の努力もなさっていらっしゃるかと思います｡

我々が共に仕事をしているほかの19の省庁がぜひ日本の専門家の方､ 具体的な要件､ 例えば

承認してくれた新しいイニシアチブを､ 我々はファイバーキャリアなどの要件もあるんでしょ発進させました｡ これは電子管理サービスに関

うか､ 電子記録が使われる場合､ マイクロフィ

わるものです｡ これはオブジェクトマネジメン

ルムとかほかのディスク､ ファイバーマテリア

114

アーカイブズ31

ルなどこういったものが同じかどうか､ 光ファ

ように半構造化されたもの､ ―to・from・sub-

イバーが同じかどうか聞きたいと思います｡

ject・日付・メッセージ・添付などの構造はあそれから､ ケネス氏にもお聞きしたいんです
けれども､ メタデータの保全につきまして､ 何

るけれど､ メッセージや添付の内部には構造がない―があるかとは思います｡

か要件あるいはルールはありますでしょうか｡

このようなデータがシステムに入ってきたと

データの損失につながるような､ あるいは真正

きには､ これに対するメタデータ､ またメタデー性が疑われるというような場合､ あるいはリス

タがどういうものであるかに対するメタデータ､クがあった場合､ どのような手段をとるのでしょ

いわばメタメタデータというものが必要になっうか｡ あるいはどのようにしてメタデータの保てくるわけであります｡ システムは記録をまず護の措置をなさっていらっしゃるでしょうか｡

見まして､ メタデータに合っているかどうかと○司会

これについては､ 実は日本の国立公文いうことをチェックします｡ 30年くらいのこの書館の関係者に対して向けられた質問であった分野に関しましての経験がございまして､ 例えと思いますので､ これはどなたに答えていただ

ば､ 我々の中に入ってきたこのようなタイプの

くかちょっとお考えいただくことにして､ そのデータの中で､ ６カ月間の間に25％から33％く

間に､ 後のメタデータの保全に関するティボドー

らいはメタデータと実際のデータに差異､ ギャッ

博士に対するご質問に答えていただきます間に､プがあります｡ これをすぐにチェックいたしま

日本の国立公文書館の関係者､ どなたか回答のす｡ 問題があるときにはその作成省庁に戻りま用意をしていただきたいと思います｡ 多分中島

して質問をし､ 問題を処理してもらいます｡

さんかというところになろうかと思います｡ あただ､ 問題はいろいろあります｡ 記録を取る

るいは､ その一般論としては､ きのう基調講演のがうまくなくて､ メタデータを本来はつくるをしていただいた杉本先生にも一般論としておはずだったのにつくっていなかったというよう話をいただこうかというふうに思っております

なこともありますし､ あるいは非常にばかなこが､ まずティボドー博士､ ひとつよろしくお願とだった場合もあります｡ 非常に小さな省庁で､いいたします｡

データベースは非常に重要なアプリケーション○ティボドー 私は答えを準備する時間がなかっで､ すべてのお金もそれで管理していたと｡ すたのでちょっと厳しいですけれども､ 質問を２べての記録を､ 例えば5,000バイトの長さで送っつに分けていきたいと思います｡ メタデータにてきたと｡ だけれども実は5,016バイトで本当は２つのカテゴリーがあります｡

は送られてきたときに､ その16バイトは何でしょ

まず記録を作成する省庁がつくったメタデー

うかと､ 後ろの方に､ １フィールドにタッグさタがあります｡ これは記録の一部だと思っていれて入っているのか､ それとも６フィールド､

ますので､ このメタデータは記録の一部として

８フィールドの中にそれぞれ入れられているの保全をする必要があります｡ ただ､ 先ほど電子

かということを聞いたんですけれども､ そのディ

記録アーカイブシステムについて述べた時に言スカッションなんですけれども､ どうなっていいましたように､ システムは根本的に拡張可能

るかということがわかり､ 満足する答えが出るなものです｡ メタデータをどういうふうにするまでに１年ぐらいかかりました｡ 余分な16バイ

かということは､ まだ全部はわかっていません

トの部分ですね｡ ですので､ 教訓というのは省が､ しかしいくつかは分かっていることがあり庁からのメタデータに最初から注意をしておかます｡ 電子記録のタイプには､ データベースのなくてはいけないということです｡ そして､ 記ように構造化されたもの､ あるいはＥメールの録の一部として扱うべきだということです｡
1152008/1

それから２つ目のメタデータに関する問題とごく小さいコミュニティーで､ ごくごく小さなして､ NARA がライフサイクルマネジメント

エレメントセットを考えているんですが､ そののデータと呼んでいるものがあります｡ つまり､中ですら､ ある種10年ぐらいたってその意味的

皆さんが記録をライフサイクルにわたって管理な違いが出てくることを経験しています｡ ですするために必要な情報が入っているタイプのメので､ 長期にわたってメタデータを使っていく

タデータです｡ LAN システム､ ERA では２ということはそのメタデータのスキーマをきち

つのやり方で扱っているんですけれども､ 例えんと管理していくこと､ その必要性を持っていばスーパーメタデータデータベースというのがると思います｡

ありまして､ そこに我々が管理している基本的そういう意味では､ 今メタメタデータの話もなアメリカ政府の情報､ あるいは我々が情報をありましたけれども､ できるだけネットワーク

管理している省庁に関しましての基本的な情報

上でたくさんの人からわかる形で､ 長期にわたっを入れていく｡ 全く同じというわけではないんて安定したフォーマットでメタデータスキーマ

ですけれども､ BERS システム､ オーストラの情報を提供していくことが大事なんであろう

リアのビクトリア州と同じような形で､ メタデーというふうに私は思っています｡ それがメタデー

タをラッピングする形で扱っています｡ ビクト

タに関しての私の思いであります｡

リア州は非常に小さいということですべてのレ

それから､ そのフォーマットに関してですけ

コードができるんですけれども､ 我々は非常にれども､ これはボーンデジタルのコンテンツの大きいので､ 幾つかのシリーズのレベルでやら話と､ それからデジタル化されたコンテンツのなくてはならない､ じゃないと仕事が終わりま話で少し違うかと思います｡ 国立公文書館におせんので｡ ただ､ データ管理の２つのアプロー

きましても､ いわゆるデジタルアーカイブのシチがありまして､ １つ目には､ 日常的な業務のステムを行っておられますけれども､ そこでは部分､ それから２つ目はメタデータをラッピン

基本的に国際標準で安定したフォーマットを選グするということによって､ もしシステムの方

ぶことで進められておりますし､ それからメタが壊れてしまったときにも､ レコードあるいは

データについても基本的に国際標準ということ

ストレージの方はそのままラップされて残るとで進められてきたと思います｡ きっとここで本いうふうにしているわけです｡

当に考えていかないといけないのは､ ボーンデ

○司会

それでは､ まず一般論から｡ 杉本先生

ジタルなコンテンツに関しての､ ボーンデジタ

は国立公文書館のデジタルアーカイブズシステ

ルリソースに関してのフォーマットの問題であムの検討委員会のメンバーでいらっしゃいます

ろうかと思うんですが､ 日本国内でも､ 要は今ので､ ぜひ杉本先生からご発言をいただきたい

まだ議論をしている最中であるというところでと存じます｡ よろしくお願いいたします｡

あると思うんです｡○杉本

筑波大学の杉本です｡ 日本語でいきます｡

そういう意味ではデジタルリソースの種類が非常に多いので､ その中でまず扱ってもよいと

まず､ 今ご質問でメタデータのお話と､ それいうか､ その保存のまず対象とするそのリソーとフォーマットのお話がありました｡ それで､スの種類から決めているところであると思いま

たまたま私自身ダブリンコアということでメタす｡ そういう意味では､ 日本のその政府の文書､データにずっと絡んでいますので､ 個人的にメ

いわゆる公文書としては先ほど電子メールといタデータの長期間の利用に関して考えてみたいうのもありましたし､ あるいはウエブページなと思うんですが､ ダブリンコアというのはごくんかも一応行政機関が仕事として扱う､ あるい

116

アーカイブズ31

は仕事としてつくる文書はすべて公文書であるあったと思います｡ 例えばそのメタデータしてというふうに伺っておりますので､ いろいろなもそうですし､ あるいはその保存のためのフォー

種類の文書が公文書として扱われていると理解

マットをどうするかといった問題も同じことだ

しています｡

ろうと思います｡ それから分類をどうするかとそういうものの中で､ 今本当に保存の対象というお話もありました｡

して最初に試験的にやってみようというのはいその一方で､ 東アジアの地域ではとにかく言わゆる普通の､ 例えばワードプロセッサでつく

葉が違う､ 文化が違う､ それからアーカイブとられた文書ですとか､ あるいはエクセルでつくいうことで長い歴史を扱わないといけない｡ そられたような文書､ そうしたところから始まっ

うすると非常にそのダイバーシティが大きいとていくんだろうというふうに思っていますし､思います｡ 非常にたくさん､ 本当に違うものを

まず安定したフォーマットとしては､ それを例扱っていかないといけないと思います｡ ではそえばページのイメージデータとして持つ､ プラの中で共通に扱えること､ 要は何か共通にしなスそれのもとのコンテンツのアズイズといいま

いとお互いにコミュニケーションができないでしょうか､ もともとのフォーマットで持つといすから､ 共通にできることというのを何かパネう､ 多分そうしたことを行っていくのかなとい

リストの方々でお考えがあればお伺いしたいでうふうに私自身は想像をしています｡ ここは多す｡

分これから決まっていく話であって､ 今日本国

○司会

内で決まったものはないというふうに理解してでございますね｡ ということだそうでございまおります｡ 横でムタさんがうなずいておられます｡ 東アジアの方ということでございますので､すので……｡

ティボドー先生には最後にお答えいただくこと○司会にしまして､ 今度は十分考えていただく時間をでは､ ちょっと牟田さんに補足していただきます｡○牟田

画像フォーマットに関しましては､ 一

これはすべての方にご質問ということ差し上げたいと思います｡
それで､ 金さんからひとつよろしくお願いい

応 JPEG2000 を公文書館は採用しております｡

たします｡

これに関しては国会図書館の近代デジタルライ○金ブラリーでも採用していまして､ 一応国会図書発されたときにメタデータの役割の問題が最後

館と公文書館で JPEG2000､ この国際標準のフォーに出ました､ ビジネスのマネジメントシステム

マットを使っていこうというふうになっておりにおいて｡ しかし将来のビジネスは変わっています｡

くでしょう｡ と同時に､ メタデータはそのシス○司会

ありがとうございました｡

我々の経験では､ 記録管理システムを開テムに移管されます｡ もしメタデータの構造が日本の現状はそういうところだということで直接ビジネスマネジメントシステムに接続されご理解いただければと思いますが､ それでは､ているのならば､ やはりそれごとに改正しなけ

ほかにフロアの方からご質問ございませんでしょればいけないと思います｡ それが最後にディスうか｡

カッションとしてされました｡ そのシステムのそれでは､ 杉本先生どうぞ｡

デザインでは､ いろいろな電子記録を受け入れ

先ほどのそのパネルでの話で､ 多分東

ますメタデータ構造として､ 今や標準的なメタ

アジアの中でのいろいろな違いを越えたその中

データ構造を設計しています｡ ことし末には確で､ 共同､ 協調していろいろなことをこれから立されるでしょう｡ それが問題です｡○杉本

進めていかないといけないということが話題にサンミンさんからのコメントを復元させてい117

2008/1

ただきますと､ 韓国においては幾つかのシステ

記述基準もかなり時間をかけておりますので､ムがあります｡ ビジネスマネジメントシステム

一緒にメタデータの標準規格を開発するお手伝において､ ほとんどのシステムは標準的なシスいはできるかと思います｡ これで終わりです｡

テムです｡ 大統領､ 内閣府にフォーカスして､○司会

保立先生､ 何かございますか｡

そしてそれ用のビジネスマネジメントシステム○保立

東アジア歴史資料研究機関協議会で議をし､ そして業績評価もしています｡ すべての論していることについてご紹介をします｡

システムが全部リンクされています｡ 単一のシ報告いたしましたように､ 韓国のキムヒョン

ステムを使っています｡ 韓国政府は､ ですから

先生から､ XML データと電子地図､ 電子年表

標準的な単一システムを開発しています｡ そしを組み合わせた歴史情報のレジストリーシステて特定の省庁では独自開発しています｡

ムを開発しようという提案をいただいておりま○司会

して､ そういう意味では､ 冗談で話しましたの

ありがとうございました｡ それでは､チェンさんお願いいたします｡

は､ 日本､ 中国､ 韓国のその観光地図を､ 要す○チェン

るに歴史データも入れる形でぽんとつくれない

電子記録の管理の観点からいいますと､ コラボレーションというのはお互いに学ぶかというような話が例えば出ました｡

ことができると思います｡ そして､ システムが

これは報告でも申し上げましたように､ いわ変わっていてもメタデータが違ってもお互いにゆるオントロジーの形成に関係してきていると勉強できるということで､ 将来は明るいと思いいうふうに理解をしておりまして､ 要するに､ます｡ 情報そしてリソースの供給化､ そしてアー

例えば人名ですとか地名ですとか､ それを例え

カイブズの情報の共有化の観点からいいますと､ば人名ですと系図､ 父母､ 住んでいるところ､私見でございますがフォーマットの標準化はそ

年齢､ 役職等のそのデータをつくっていって､れほど緊急課題ではないと思います｡ 技術が発それを要するに徐々に研究過程の中でつくって展すれば簡単に情報を､ 構造が違っても､ またいくことによって､ メタデータからデータにそフォーマットも違っても共有できるのではないのコンテンツに至るのではなくて､ データの中でしょうか｡ 総合運用性は必要ないと思います｡

身のそのキーワードからデータに到達するとい技術自身について課題は余りないと思います｡

うシステムが欲しいということを話しているわ○司会 サンミンさん､ ございますでしょうか｡

けです｡

何かご意見｡○リー

ありがとうございます｡ では､ 杉本先生に答えたいと思います｡ 保存の観点です｡

２番目に､ これは完全につぶれてしまったことなんですが､ 韓国の国史編纂委員会と､ 私どもの資料編纂所と､ 京大の人文研とで科学研究

いろいろなフォーマットが現在市場に出回っ費の大きなそのプロジェクトが､ 技術の方の科ております｡ いろいろなフォーマットがありま学研究費ですけれどもそれに応募をしまして､す｡ やはりアーカイブズにおいてはいろいろな

歴史用語の総合翻訳システムをつくれないかと

フォーマットに対応できなければいけないと思いうことを提案したんですけれども､ 去年出しいます｡ そして､ すべてのメタデータの標準をまして見事に振られてしまいました｡

国立公文書館で開発するためにかなりの時間をですから､ 要するに確かにその全く言葉が違費やしてきました｡ アドバイスをということでうものですからこれが非常に大きな問題で､ 例ありましたら､ これにはかなり時間を費やしま

えば韓国の前近代の漢文でも全然意味が違うわ

したのでアドバイスを提供できると思います｡

けです｡ ですから､ それを相互に翻訳してこち

それから､ アーカイバルな規格､ アーカイバル

らで入れれば向こうで入れてくると､ 同じ言葉

118

アーカイブズ31

が理解できると､ そういうそのシステムをつくが入っているんですけれども､ イギリスはまたることを韓国の国史編纂委員会と資料編纂所がドロイドという､ これに匹敵するようなソフト中心になって議論をしましたけれども､ 国史編

ウェアをつくりました｡ デジタルファイルを見

纂委員会の方､ 来られている方もご存じのようてそのフォーマットを実際自動的に判定するとにつぶれてしまったので､ 申しわけありません

いうものなんですが､ そういうソフトウェアをと､ 私は去年国史編纂委員会に謝りに行きましアメリカの ERA のシステムでは両方使うことたけれども､ そういうことで､ 例えば共通に扱にしています｡ もちろんほかの２か国とは全くえることといいますとどんなことが考えられる

違った記録容認ですけれども適用することにしのかわかりませんけれども､ ただ､ こういうこています｡とはやはりあくまでも文化的ないし背景､ 下支ほかの文化機関など､ デジタル文書を保存しえの仕事であって､ やっぱり一番大変なのはそなければならない機関が抱えている問題というのプラクティカルな現代のその行政資料をどうのは複雑で余りにも大きいために､ やはり共通

するかということですので､ こういう作業は何項というのを何とかして見出さなければ､ そし

らかの形で役に立てばいいと思うんですけれどてお互いから利益を得られるように､ 力を合わ

もということです｡

せられるところはどこかということを見出さな○司会

ければできないと思います｡ もちろん､ 我々がありがとうございました｡

それでは､ お待ちいただきましたティボドー

それぞれ保存したい大きな差異というのはあっ

博士､ ひとつよろしくお願いいたします｡てそれは重要で維持しなければいけないけれど○ティボドーも､ 共通項も大切だと思います｡

日本の国立公文書館をおととい訪れましたとき､ 紙の記録などで劣化している○司会ものを修復するためのすばらしい技術を見せてが､ ご質問の手が挙がっていたかと思いますが､いただきました｡ このテクノロジーは実は世界最後にお一人だけ､ 時間の関係で｡ はい｡ よろ

的にもかなり普及しておりまして､ シンガポー

しくお願いいたします｡ なるべく､ 大変恐縮でルでも､ ヨーロッパでもアメリカでも使われてございますが､ 時間がございますので簡単に｡

これについてはまだまだたくさんの方おりました１つの共通のテクノロジーなんです｡○

でも､ だからといって､ そういったそれが適用ますと､ 中国のチェンさんが､ デジタル記録をされる記録のユニークな性格というのを決して長期保存する場合は紙にも落とすということがなくしているわけではない､ 減じているわけで､中国の規定だというふうにおっしゃっていまし

むしろ記録を保存するアーカイブズの能力を強たけれども､ ほかの国の方は特にそういう言及

めているわけです｡ ですから､ 私は電子記録のはなかったんですけれども､ デジタルを､ 例え共通性も同じようなところで見出すことができば菊池館長さんのお話だと､ 1,000年残すためるのではないかと思います｡にはデジタルのままで残すというのは相当の運

きょうのディスカッションを伺っていすべての国立公文書館というのは日常業務か用コストがかかるんじゃないかと思うんですけら非常に抽象的レベルにおいてまで大体共通のれども､ そういう運用コストを計算した上で､問題を抱えています｡ 例えば金先生が､ 韓国の

きょうのティボドーさんのお話とか､ そういう国立公文書館がプロノムというあるソフトウェ

計画は進んでいるんでしょうか｡ 運用コストのア､ これはイギリスの国立公文書館が開発した面からもちょっとお話を伺いたいと思います｡

ソフトウェアを使うとおっしゃっていました｡○司会

これはいろいろなフォーマットについての情報

すね｡ チェンさんにはよろしいんですか｡

そのデジタル記録を保存する場合にで1192008/1○

ええ､ チェンさんの方は､ 紙で持っていました｡ 今現在の我々にとっての一番大きないますと｡

課題､ リスクというのは､ 私どもの現代の情報○司会

チェンさんのは伺ったと｡を失ってしまうというそういうリスクだと思い○

ええ､ ですから運用コストを割と､ 紙ます｡ 紙の記録について､ そしてそれと共存しという保険がありますので……｡ている電子記録については､ 両方の媒体をこれ○司会

わかりました､ ではほかのパネリスト

からも保存していくべきでしょう｡ もちろんその方に伺いたいと思いますが､ 保立さんに伺っれはコストがかさむことですけれどもそうするてよろしいんでしょうか｡ マレーシアのシャフべきだと思います｡ 今は本当に移行期ですので､

ィーさん､ よろしく｡ マレーシアではどういうこういった時期はそのようなコストを払ってもふうにしていらっしゃるかという｡ 特にござい仕方がないと思います｡ それに対するリターンませんか｡

はあると思っております｡○シャフィー

コメントはございません｡ 私ど

電子記録の保存に関しては､ メタデータとオもはまだ開発途上の段階ですから｡

リジナルのファイル､ そして電子書面などを変○司会

チェンさんのお話に触発されてのご質換する際の１つの目的というのは電子記録のた問でしたから､ 韓国の金さんからお願いをした

めということなんです｡ というのは､ 将来私ど

いと思いますが､ いかがでございましょう｡

もの社会ではどんどんとデジタル化していきま○金では､ やってみたいと思いますが､ アー

す｡ デジタル技術がこれからどんどん発展してカイブ作業については､ 紙の記録であろうと電いきます｡ そうなりますと､ 将来一般国民はデ子記録であろうと､ その保存は長期であるべき

ジタルの形式でアクセスをしてきます｡ ですかだと思います｡ 実際､ 中国では恒久的な､ 永続ら､ できるだけデジタルなファーマットで保存的な記録という分類があります｡ 電子記録が出するというのが我々の答えです｡てくる前あるいはそれ以降も､ 電子記録､ 紙記

韓国では､ 重要な電子記録はアナログのフォー

録両方についていずれも保守､ 維持コストは高マット､ それからコンピューター､ マイクロフィ

いと思います｡ でもそれは私どもの生活､ 国民ルムなどに落とされます｡ つまり重要な情報にとしての歴史の記憶を維持するためのコストだ

ついてはそのような媒体でも保存いたします｡と思っています｡ ただ､ そのコストに対するリ

それから､ 紙の記録についてはアーカイブ法とターンというのは余り大きくはないと言えるというのが制定されています｡ アーカイブ法によ思います｡

りますと､ 恒久的な紙の記録というのは２種類

デジタル記録､ 電子記録について､ 電子化しに分けられます｡ １つはマイクロフィルムで取た記録について中国が紙の記録も同時に保管しり込んで､ オリジナルの紙の記録をそのまま保ているというふうに先ほどおっしゃったんでしょ

存するという種類が１つ｡ もう一つは､ マイク

うか｡ シャフィーさんが先ほど､ 電子記録と紙

ロフィルムに取り込んで､ そして紙の記録は破の記録との間の関係をおっしゃいましたが､ アー

棄してもいいものというのが２種類目です｡ そキビストの観点から申し上げますと､ ICA のの２つの分類の区分というのが新しい改定版のマクドナルド氏がおっしゃった言葉を思い出し

アーカイブ法で規定されております｡

ます｡ 彼いわく､ 自分自身に能力があったら紙○司会のドキュメントに戻したいとおっしゃったんでください｡

す｡ というのは､ ペーパーの記録でしたらずっ○ティボドーと永久保存できる自身があるからだとおっしゃ

では新しいビルができますね｡ かかる費用はア

120

それではティボドーさん､ 話を進めて今度の春､ 韓国の国立公文書館

アーカイブズ31

メリカドルで１億3,000万ドル以上ですね｡ 93

流することが必要であろうと思います｡ そのた

年には､ アメリカの NARA で２億5,000万ドル

めに､ EASTICA もあるいは ICA も､ 来年はのビルが建ちました｡ 電子記録アーカイブシス

韓国で４月に､ そしてまた７月にクアランプー

テムでは今まで１億2,000万ドル使ってまいり

ルで再び顔を合わせて知見の交換をするというました｡ 来年度予算もまた5,800万ドルは使いことで､ よりよい解決策を探っていきたいといます｡ かなりの金額になります｡ 92年にオープ

うふうに考えております｡ 本当に本日は有意義

ンしたビルは､ もう既に紙の書類でいっぱいでなご討議をありがとうございました｡

す｡ もうこれ以上紙を入れられる余裕はありまご講演をいただきました保立先生､ シャフィー

せん｡ では､ あと今の10倍書類が増えたら､ そ

さん､ それからパネリストとしてご発言をいたのためにはまた10億ドルお金を使ってビルをつだきましたチェンさん､ それから金さん､ それくるんでしょうか｡ 不可能です｡

からティボドー博士､ さらにはフロアからご発

電子的な記録アーカイブシステムを今つくっ言いただいた杉本先生初め各位に厚くお礼を申ています｡ これは２年に１回つくり､ 10倍のボし上げたいと思います｡ ひとつ壇上の皆様に拍リュームを許容できることになる｡ そのときの手をお願いいたします｡

コストの増加分というのはそんなに高くないわけです｡ 最近６年間にわたる､ アメリカのNARA､ それからイギリスの公文書館におきまして､ どれだけのコストが紙の場合かかるのか､ そして電子記録の場合どれくらいなのか､ビルのスペース､ 必需品あるいは人件費なども見ました｡ ペーパーの方がやはり1,000倍ぐら
い電子記録よりもコストがかかるということがその評価で出てきています｡ ですから､ 電子記
録を保存する以外もう代替案はありません｡○司会

大変貴重なインフォメーションをいろ

いろいただきまして､ まだまだ続けたいところ
でございますけれども､ 残念ながら時間がなくなってまいりました｡
きょう提起されました､ 例えば国際協調の問
題とか標準化の問題とか､ あるいはその保存の仕方とフォーマットをどうするかというような問題､ 全部そのデジタル化に絡んでのアーカイ
ブズの､ 21世紀のアーカイブズがどうなっていくかということでございまして､ 基本的な問題が提起されて､ それに現時点での取り組みが紹介されてきたと思いますが､ すぐに結論が出る
ような簡単な問題ではないと｡ そのためにも､
我々が毎日毎日新たな知識､ そして経験､ 実験というものを積み重ねて､ その知見を相互に交1212008/1

閉

会

の

辞

のの､ 同時に伝統とその制度的側面の差異が多々あります｡ 例えば､ 同じ文字の漢字を使用してそれでは最後になりますが､ 本日のこも､ 標準化といった解決すべき問題､ 技術的なのシンポジウムにご参加くださいました出席者問題などがあろうかというふうに思います｡ 情を代表いたしまして､ 駿河台大学文化情報学部

報流通には国境がないものの克服すべき課題がの教授でいらっしゃってメディアセンター長の内外に多く内在しています｡ さまざまな歴史､

金容媛教授から､ 我が国の現状を踏まえて本日

文化の記録や情報を共有するには､ より一層ののシンポジウムをお聞きになった感想､ また､

相互理解と共同研究が必要であることはもちろ

きょうご出席のお仲間の皆様方へのメッセージん､ 特にこのような人的交流､ 人的ネットワー

をちょうだいしたいと存じます｡

クの実現が急務であると思っております｡ そう○司会

なお､ 金先生を簡単にご紹介いたしますと､いった意味で､ このように各国の専門家が集ま

金先生は韓国の梨花女子大､ 韓国語ではイーハー

り､ 共通のテーマについて議論し発展方向を模ということになるんでしょうか､ 梨花女子大で索することは大変有意義なことであります｡

学ばれて日本の慶應義塾大学の大学院､ さらに

また､ これからの課題の１つとして､ 知識､はアメリカのイリノイ大学で学ばれて現職につ

記録､ 文化資源を扱う機関である図書館､ 博物

いていらっしゃいます｡

館､ 文書館の連携を進める必要があると思ってよろしくお願いいたします｡

おります｡ ご存じのように､ 幾つかの国では政策として３つの類縁機関の戦略的な連携が急速○金 高山先生､ ご紹介ありがとうございます｡に進められております｡ 日本においても､ 最近

本日､ この国立公文書館及び EASTICA の主そういった連携に関する傾向が見られるように催によるそのシンポジウムが盛大に行われましなりました｡ 既に欧米では法規及び行政の面でたことを心よりお祝い申し上げます｡

連携を進めておりまして､ 例えば､ 米国では図シンポジウムにおいては､ ｢デジタル時代の書館と博物館関連法の統合､ またカナダでは国アーカイブ―アジアからの発信―｣ というテー立図書館と文書館の統合が行われました｡ 英国

マで各国の指導的立場にある専門家の方々から

では図書館､ 博物館､ 文書館に関する政策諮問

大変有益なお話を拝聴することができました｡

機関が統合されました｡ 国際標準職業分類及びこれは個人的にも非常にうれしいことで､ 心か主要国の専門職の分類網､ アーキビスト､ キュら感謝申し上げます｡ このように国際会議が準レーター､ ライブラリアンは同じ分野の専門職備され､ 成功に導かれた事務局の皆様にお礼ととして位置づけられております｡ 主要国においお祝いを申し上げます｡ 諸先輩の方の前で必ずて図書館情報学大学院でアーカイブズ専門職教

しも専門でない者がこうしてごあいさつ申し上

育も行われるケースが多いことは､ 将来の方向

げることを大変恐れ多く､ また光栄に存じます｡

性を示唆するものであると考えております｡ 身事務局のご指名の理由は､ 恐らく韓国と日本と近な例として､ 私どものメディアセンターも規いう２つの国の背景を持っていること､ そして模は小さいのですが従来の図書館､ 博物館､ 大

図書館情報学専門でありながら図書館アーカイ

学アーカイブズの機能を統合し､ 複合施設としブズ分野の構想を持つ大学で教えているというて新設いたしました｡ こうした傾向は､ 欧米の２点かというふうに思っております｡

大学はもちろん､ 日本の大学でも見られるよう

東アジア､ とりわけ日本､ 中国､ 韓国は､ 歴
史的に文化､ 学術交流の長く深い関係があるも122になりました｡
私たち図書館､ 文書館の専門職は､ 人類の文

アーカイブズ31

化遺産を未来に継承する重大な責任を持っておを成功に導いた事務局の皆様にお祝いを申し上り､ ともに力を合わせる協力者であり仲間であげ､ ご参加の皆様のご健勝をお祈りしごあいさります｡ 記録や資源､ サービスを共有できるよつといたします｡
どうもありがとうございました｡

う､ より緊密に協力し切磋琢磨し､ お互いの存立と発展のパートナーになるべきであると考えております｡ 私たちは変化の時代に生きていま○司会

す｡ 何かが変わる､ あるいはまた､ 何かを変えた｡

金先生､ どうもありがとうございまし

るということは非常に難しいことです｡ しかし､これをもちまして､ 本日のシンポジウムのす

我々が未来を考える能力と熱意があればチェン

べてのプログラムが終了いたしました｡ ご参加

ジはチャンスであります｡ 私たち専門職は忍耐の皆様方にこの場をかりまして厚くお礼申し上と熱意を持って､ お互いを励まし合いながら未げます｡ どうもありがとうございました｡
それから通訳の皆さん､ 本当にありがとうご来のために挑戦していくことが与えられた使命

ざいました｡ 皆様方､ ブースの通訳の皆さんにだと考えております｡
重ねて､ 本日のシンポジウムの成功と､ 会議

盛大な拍手をお願いしたいと思います｡◆パネリスト陳伝 ()

北京市档案館 IT 部長｡ 1992年､ 北京師範大学システム理論学科卒業｡ 2006年､ 中国人民大学档案学科修了｡
中国档案学会副会長､ 自動化委員会会員｡ 北京档案学会近代技術採用委員会 (Modern Technology Application Committee) 副委員長｡ 多くの研究プロジェクトを主導し､ そのうちの一部は中国国家档案局ならびに北京市档案館から表彰されるなど､ 多方面で活躍中｡

金

才淳 (

)

1992年､ 韓国政府記録保存所 (当時｡ 現国立公文書館) にアーキビストとして採用｡ 1996〜2000年､ 韓国公
共機関記録物管理法の制定に関与｡ 2002〜2003年､ 国立公文書館新館建設プロジェクトに参画｡ 2005年から､
電子記録・アーカイブズ管理システムの刷新及び設計プロジェクトを担当｡ 現在は､ プロセスリエンジニア
リングチームの責任者として､ 記録管理システムの改革に取り組むと共に､ 平成20年の新館開館式典の準備にあたっている｡

◆司会
高山

正也 (

)

1941年生まれ｡ 慶応義塾大学商学部卒業､ 慶応義塾大学大学院文学研究科図書館・情報学専攻修士課程修了
後､ 東京芝浦電気㈱技術情報センター､ カリフォルニア大学バークレー校訪問研究員､ 慶応義塾大学文学部教授を経て､ 2005年より国立公文書館理事､ 2006年より慶応義塾大学文学部名誉教授｡ 2003〜2005年､ 内閣
府に設置された ｢公文書等の適切な管理､ 保存及び利用に関する懇談会｣ の座長を務める｡

123