衛 生学校記事公開裁判意見交換会 2019,4・ 13

中野ゼロ
松村高夫

はじめに
自衛隊衛生学校は1952年 10月 に発足。
『衛 生学校記事』が干J行 されたのは、1957年 7月 、第鋼t衛 生学校校長金原節二のとき。
1)『 衛生学校記事』の干J行 を発案
2)『 大東亜戦争陸軍衛生史』の刊行も提案。
重要なのは、
金原 は1957年 12月 15日 、彼 の意志 に反して「突如として転任された」′
点である。
『 衛生学校記「見る日も痛ましい程に悲しみうち萎事』第8号 、1958年 2月 によると、金原校長は「転任」により、.

「編集員一同のかなしみも同様で、一次は青天露屋の感に打たれ、呆然として。
れておりました」
いた」とある。金原が衛生学校長として最も適任であると期待され就任して、2年 8か 月で解任を余儀されたのはなぜか。誰が解任 の圧力をかけたのか。以下、これを解明すれば、現在係 属 している訴訟において、防衛省が『 衛生学校記事』の存在は確認できないといい、金原 による寄贈図書ののもそ 後 行方はわからないと全く不可解な強弁をしている理由が明らかになるだろう。

I衛 生学校校長
衛生学校校長金原校長 の解任後第5代 井上義弘 (1957012・ 16〜 196007031),第 6代 中黒秀外之 (19600801〜 196803015),第 7代 坪井正人 (1968・ 3・ 16196907031,第 8代 園 口忠男 (1969・ 8・ 1〜 1972.6.30)と 続くが、この内第8代 坪井を除いてはす べて細菌戦幹部 である。731
細菌戦音 の幹部が戦後 自衛隊衛生学校 に校長として蘇っているのである。((校 長以外 の衛生学校メンバ
̀隊ー については後述する)
衛生学校記事 の発刊は金原校長によって企 画された。第 1号 の編集後記には「持って来た宿命(内 容が部外秘となすを適 当とするもの、研究途上で公表するに至らないもの、独 自な自衛隊衛生勤務に関するもの)を 正しく伸ばすようにしなければならないる」と抱負を語 つている。(『 衛生学校記事』第 1号 、1957・ 7)
また、『 研究業績 の中には、いわゆる秘扱 いのものもあり市販をのゆるされている『 保安衛生』誌に発表するわけにゆかぬものもあります ので、私 の発案で、別に『 衛生学校記事』を発行することに」なったとある。(『 防衛衛生』10巻 3号 、196303)秘 扱 いの研究業績を発表する機 関誌としての子『衛生学校記事』」
行を発案したという金原の指摘に注視する必要があるだろう。
『衛生学校記「の表紙の左上に、陸幕認可第8号 』事』、右上には「部外秘」
いと印刷されて る。陸上幕僚監部の認可のもとで刊行されて入るものの、部外秘のものを収録する機関誌 の刊行にある種の危機感をもつたものがいたことは容 易に想像できる。特に米国陸軍の内部資料を翻訳したものが多数掲載されるのに占領軍が 目をつ けないはずがない。
衛生学校記事の1957・ 5010号 外では、号外 目次として次の4人 が発刊を祝して書くと予告されている。すなわち陸上 自衛隊衛生学校長 金原節三 、衛生学校教育部長 亀 田信夫 、衛生学校教育部長 天辰干城 、衛生学校総務部長 青井平次であるが、実際には第 1号で祝う言葉を 載せているのは、****だ けである。そして「号外」では次の5本 の論文が載るとされているが、実際仁は載せられていない6そ れは、「原子戦下大量傷者発生時の初期衛生管理」 1等 陸尉 河合生
計「民間防衛における原爆災害死傷者発生見積図 」2等陸佐 泉 将「各種地形における担架輸送能力の調査報告」 2等陸佐 十蔵寺 努「細菌毒素について」 防衛庁技官 菊池公明
「朝鮮戦争で使用された防弾チョッキの医学的考察 1等」
陸尉 木村正義以上は見本であり、第 1号 には載つていないが、見本としてであれ 、原爆 について2本 の論文がきされていることは、衛生学校 が A兵 器をも研究の射程にいれていたことを示している。
『 衛 生学校記事』 第 2号 、3号 、4号 、5号 、6号 、7号 、8号 、9号 、10号 、11号 、12号 、13号 、Oo o

14号 、15号 、16号 、17号 、18号 、19号 、O『 衛生学校記事』 第 1号 (1957。 7)〜 第 19号 (195901)休 刊し、復刊第 1巻 第 1号 (1961.4)〜 第 7巻 第 1号 (1967.1)『 ふかみどり』と誌名変更 (1967010)〜
金原節 三の軍歴と陸上 自衛隊歴
1901明 治34年 生まれ 、1926年 東京帝国大学医学部卒 1927年 陸軍軍医学校 卒、
1941年 11月 、陸軍証医務局医事課長、1943年 9月 近衛第2師 団軍医部長、1945年 に仏印第38軍 軍医部長で敗戦を迎える。
戦後は国立病院の勤務医屋開業医を経 て、1955年 8月 に自衛隊に入隊し、陸上 自衛隊第4代衛生学校長 (陸 将補 )1955・ 801〜 1957012016に なる。
その後、1957年 12月 に陸上幕僚監部・衛生課長に就任。1958年 に陸上幕僚監部第 3代 衛 生監を務め、1961年 に自衛隊を退職。自衛隊に約 5年 いたことになる。
十 大東亜戦争陸軍衛生史』刊行)(自 衛隊入隊は 目的意識的=『 衛 生学校記事』
刊行『
1976年 逝去。
翌年 1977年 10月 、遺族が金原所蔵資料を自衛隊衛生学校に寄贈。数年かけて衛生学校研究部の 自衛隊員 のほかに防衛研修所整理部 の 自衛隊員が整理作業。
1981年 2月 、陸上 自衛隊衛生学校は『 金原節三氏資料 目録』を刊行。
『 金原節三資料 目録』
2028点 (カ ー ド数 1360枚 )あ る。
内訳は 「陸軍関係」 1386ッ 点(カ ード数 1178枚 )「防衛庁関係 」340′ 点(カ ード数 127枚 )う ち、衛 生学校記事関係 95点「部外 (民 間)関 係」 302,点 (カ ー ド数 35枚 )衛生学校としての金原氏遺族からの起草の受け入れ簿を兼 ねたもの。
衛生学校記事が88冊 含 まれている。
陸軍関係 1386点 には陸軍軍医学会雑誌、陸軍医団雑誌 、陸軍省業務 日誌陣中私 日記、陸軍省関係、近衛師団関係、陸軍軍医学校 関係、満州事変関係、日中事変 関係、ノモンハン事件関係、太平洋戦争関係等が含 まれている。
「業務 日誌」、原本 17′ 点(1937年 8月 3日 〜 1943年 9月 11日 まで)を 含む 78′ 点あり 金
そのうち、、
原 が1970年 1月 に「大東亜戦争陸軍衛 生史」全9巻 を編集したときの元史料である。

「「生は衛学校た寄
さいつ、れ
贈金めての史をこ
原料
極をでと高価ももある
し値を
認
生
識、
衛学
校
転穐聯雲窮轟i奮鷲ぴ器 ≧
ぞこ鼎黎趙
准窯讐
羽裕の立
57年
日
設 不 開
こ予
定てれ館
劣鼈 案長
笙
::i謀 雪3鷹 毒筵
蜜弓酵撃(昭fi』4月)し1982年 9月 30日 彰古館 (衛 生学校本館3階 内に「金原節 三先生コーナー」=金 原 文庫 」を設置
1995年 金原資料は防衛研究所図書館に移管。直接移管したことがバ レている。この移管 に際して何 が起こったのか ?
2010年 7月 彰古館 部隊医学実験隊庁舎に移転、その移管のさいに何が起こつたのか?
結果的には「同一性」は分からないとする数百点が残つており、あとは行く先不明。????
現在 の 彰古館所蔵資料と『 金原節三氏資料 目録」と名称 が一致するものは641点
だが、資料 目録に記されていた88冊 の『 衛 生学校記事』 は無い !(和 国氏に謝罪した発見された資料?廃 棄 ?永 久保 存 はなされていない。→金原節三の評価 が変わったことの結果か ?
裁判 のなかでは、原告 は『 金原節三氏資料 目録』の移管先を調査すべきとしたのに対し、被告 は「金原氏の遺族から寄贈された文献資料を整理し、金原氏の業績を広く社会に紹介するために作成されたものと考えられるものであって、防衛省図書管理訓令 7条 に基づく図書 目録ではない。Jと主張 (だ から行方を追跡できない。する必要もないの意味)。 これに対し原告 は「カード数」とあり図書 目録カードであり、図書 目録 が作成されていた。→ 図書原簿 の出現
図書館を調査していれば、容易 に発見できたはず。謝罪 につながる。図書館は見せることをせず、当方の議員 の力で見せるようになった事 自体 が問題.防 衛省 の隠薇体質。
彰古館 (医 学情報資料室)内 の文献資料641点 についても同一性は不明という!!(史 料経歴表がないので)原告は田菌戦の攻撃 と防御 にたいする研究論文は非公開方針を維『 衛生学校記事』の生物戦・糸「持していると主張に対 し、被告 は 5年 保存」より短 い期間の文書であったと推測される。つまり廃棄 して当然と勝手な解釈をした6廃 棄したので調査しても無 いこと匂わする『 大東亜戦争陸軍衛生史』をめぐって
大東亜戦争陸軍衛生史の干J行 を発案したのは金原節三が衛生学校校長 になつたときであった。
金原 の構想は大きく、関係者 に資料の提供を呼びかけた。大量の重要な資料 が衛生学校 に集 められたが、後に見るような事情でそれを利用することは出来ず 、貧弱な資料で計32名 の執筆者 が全九巻を8年 かけて書かねばならなかつた。じつさい見てみると、巻 1の 前篇金原節 三と後編大塚文郎の論文を除いては、巻 二から巻 九までの論考 の水準は低劣である。金原は貴重な業務 日誌をつけていたから高い水準の衛 生史を書くことが可能であつた。防疫給水部については巻 七『軍『 防疫給水部編成 の由来」、村 上隆 F防 疫給水部隊の運用と活人防疫』が扱っている。ヨヒ条円了用」、渡辺簾「今次戦争における第 12防 疫給水部の活躍」、江 口豊潔「防疫給水と香港の衛 生行政について」、羽 山良雄「検疫 について」、北野政次「今次戦争 における二・三の病原に関する研究」でいずれも執筆者 は防疫給水部 で細菌戦研究に関わつた研究者 。
医師であるが、(人 体実験を含細菌兵器 のことは一切隠しており、ふれていない。
他の巻も論考の水準も低く、全く体系的にかかれてはいない。8年 経つて、巻 1を 1971年 に刊
行 し、全 9巻 の刊行を終えた。S4607・ 12編 集顧間は金原節 二、諏訪敬 二郎、出月二郎、大塚文郎、安 田常男 、平賀稔 の6条 。監修は「陸上 自衛隊衛生学校長 園 口忠男、編集は陸上 自衛隊衛生学校 となっている。園 口が第8代 衛生学校長 になったときに完成したのである。全 9巻が完成した時、一九七一年七月一二 日付で F大 東五戦争陸章衛生士・編纂世話人代表・金原節三が次のように挨拶したのも謙遜 でなく、真実の声だつたと思われる「ご承知 の通り昭和 38年 7月 東京 上野精養軒の緑会総会席 上、本書編纂 の議 が決定され、さつそく編纂委員、執筆者等を相定めて業務を発足、具体的活動を開始しいたしましたが、たびたび申しあげましたた様 に、各分担事項 とも、適切な文献、資料を欠き、ために思う様な内容整備 ができず」と文献資料不足を指摘 している。…よく44年 4月 巻 二を皮切りこ、事後5月 に巻 四・・。
今回最後 の巻一配布を以て前後八カ年にわたる編纂業務を終わらせていただくことになったのであります6… 3こ うして出来ましたものを見ますと、外観、内容ともにお粗末きわまるもので、陸軍衛生史と名付くるなどまことにおこがましき限り、先輩同僚各位 のご期待 に副え得なかったわたし共 の責任を痛感したし、深くお詫び申し上げる次第です。」
金原節二の衛生学校校長 の更迭『 衛生学校記事』の刊行を開始し(編 集委員長)、 F陸 軍衛生史』の干J行 を提起した金原節 三はなぜ 更迭されたのか。それはその両者に現れたような金原 の細菌兵器 (核 兵器、化学兵器も)自衛隊が独 自に装備するべきだとする信念 が 自衛隊入隊の動機 であったからである。入隊と同時に衛生学校校長 になることは入隊の条件であつただろうし、また 自衛隊の方も、金原 の戦中の経歴からして最適な人材とみていた。
自衛隊は1955年 から60年 にかけて ABC(CBR)兵 器を独 自に開発するべく秘密裏に行動し始めた塗 であった。核 は鈴木辰 二郎 (技 術研究所)や 核とミサイル では新妻清 一が自衛隊に入つて活動するのもこの時期である。
((『 戦争責任研究』新妻清一資料紹介)『 衛 生学校記事』の準備号には核 問題 の論文 が複数載ることになっていたらなぜそれが第 1号 では消えたのから金原節二の 目的に危機感を抱いた 占領軍(第 406)が 自衛隊幹部 に圧力をかけ、更迭させたのであろう。
金原 の後学校長を継 いだ第 5代 衛生学校校長井上義弘 (1957・ 12・ 16〜 196007031)は 当然前任者が更迭された理由を察知したので、衛 生学校 に収集されていた資料 のうち「危ないもの」を自宅に隠した。井 上は衛 生史の執筆者 には指名されていない。それが、井上の逝去 のあと遺族によって廃 品業にだされ、神 国の吉本屋に1983年 秋にだされ、故・児嶋俊郎氏により発見され、慶応大学図書館に入つたものである。ダンボール 2箱 、翌年 2箱 見つかり、計4箱 の総数は+十十′点。そのなかで731部 隊の人体実験と明示されているもの2点 のみを翌84年 8月 14・ 15日 毎 日新聞が報じた。井上は一部を自宅に隠匿したことが原因で、本来なら防衛庁内、衛生学校内にあるはずの大量の重要な資料を遺漏 していまい、したがって最終的 に出来上がった衛生史はひどく不十分なものにならぎるを得なかった。自衛隊から漏れた一部を所蔵 している慶応大のリストをみれば、陸軍衛生学校史が極 めて不十分なものになつたのも理解 されるだろう。陸軍衛生史が低級なものに終わったのはこの資料群 が欠落してしまったことによること大である。
『 衛 生学校記事』も金原校長以 降は記事が直接戦前の細菌 ι化学兵器に関わることも少なくなり、再刊以降は、さらにその傾 向は強い。最初 の号を開示しようとしないのはこれが理由だろう。
そして、金原死後 1976年 ,『 金原節 三史資料 目録』が刊行されて以降、1982年 と2010年 の間に『 永久保 存』されるどころか金原文庫 がバラバラになってしまい、彰古館にある641点 も「同一性」は確認 できないというような無残な状態に陥ったのである。
自衛隊の図書・資料管理 のルーズさが大量貴重資料を流失させた反面、公開開示 の求めには頑なに拒否するという体質は根本から変えられねばならない。