〔文献〕

菊地利夫著

日本歴史地理概説:古今書院， 19841)櫛谷圭司「空間の 意味"の構造と構造主義の年， A 5判， 280頁

984方法」人文地理36‑3，1

本書は，一人の著者によってまとめ上げられた日

2) コリングウッド著，玉井治訳『思索への旅一自本の歴史地理に関する概説書としては，初めての刊

伝一』未来社， 1
981行物である。もちろん，これまでも日本の歴史地理

3)千田稔訳編『地図のかなたに』地人書房， 1
981，に関する概説書が無かった訳ではない。しかしそれ11~12頁

らは，いずれも複数の執筆者によって分担執筆され

4) 高毛i
閏二郎・江幡正彦「行動地理学へのこつのた編さん書で，必ずしも編者の意図や理念が貫徹さアプローチ」地理25‑11，1
980れていたとはいえなかった。

5)矢野司郎 iLeonard Guelke:地理学における958年に『新田開発1 (上・これに対し本書は， 1

歴史理論の理解一観念主義的研究方法一」人文地下巻，古今書涜)を著わして歴史地理学者としての

理 36‑3，1984977
年には『歴史地理学方法論Jl(大地位を確立し， 16) 山野正彦「空間構造の人文主義的解読法一今日明堂〉によって歴史地理学に対する考え方を世に問の人文地理学の視角一」人文地理 31‑1，1
979

うた著者が，その理念を正面にかかげてまとめ上げ.:Percettion， theory and cnm・7)Brown，1た概説書であるという点に最大の特色がある。

mitment，Univ. ofChicagoPress，19778) Collingwood，R.D.:Ideaofhistory，Oxford

本書の特徴として，著者自らが「はしがき」の中で列挙しているのは次の 5点である。

Univ.Press，1961①

従来の日本歴史地理が政治史の時代区分に従っ.:Problemsofscientificexplana‑9) Guelke，Lて叙述されてきたのに対し，本書では歴史地理学のtioningeography'，Can.Geog. XV‑1，1971，

本質にもとづいて時代区分を工夫し，過去の人々のpp.38~51

環境知覚が異なる時期を画期とした。

10)Guelke， L.
: Regional geography，Prof.

②従来の日本歴史地理の内容が日本国土の陸の歴，
l 1977，pp. 1~7Geogr.，XXIX‑

史地理であったのに対し，本書では日本国土を陵か11)Guelke，L.:The rollof laws in human

らも海からも見て叙述し日本を東アジアや世界のgeography'，Prog.Hum. Geogr.，1‑3，1977，中において考察した。

pp. 376~386③ 従来の日本歴史地理が過去の地理を客観的にみた事実を叙述したのに加え，本書では過去の人々の

12) Guelke，L.
: Geography and positiv
ism'

生活空間のっくり方を過去の人々の心理歴史心理(Herbert， D.T. andJohnston.R.J.(ed.
):GeograPhy and urban environ押tent， vo1.
1，JohnWiely，1978，p. 35~61)13) Guelke，L.:Idealist human geography?，'ーを理解して過去の地理を解釈した。

Area，11一，1979，pp. 80~8114)Guelke，L.:TheidealistdisputeinAnglo‑

本書ではそれぞれの歴史地理について空間構造と空④

従来の日本歴史地理でt土全国にわたるその地域構造について叙述することが少なかったのに対し間過程に重点をおいて叙述した。

Americangeography:acomment，'Can.Geog.，⑤従来の日本歴史地理は過去の地理をさまざまなXXVI‑，l 1982，pp. 51~57

叙述理論で述べており，本書でもまた，とり上げた

15)Harrison，R.T. and Livingstone，D. N.:

過去の地理に応じてさまざまな叙述理論を用いたが，歴史心理から当時の人々がし、かに空間を組織したかThereandbackagain‑towardsac
ritiqueofを，その事実から理解し，解釈するという観点は一' Area，11‑，1979，idealis
thumangeography，

貫してつらぬいた。

pp. 75~79

これらの諸点は単に本書の特徴というにとどまら

16)Johnston，R.J.:PhilosoP
hy and humangeograPhy，EdwardArnold，1
983ず，著者が本書を構想し執筆するにあたって立脚した基本的な立場で、あり，ヲ I~ 、ては著者の歴史地理学観を簡潔に表現したものということもできょう。
以下本稿では，本書の論述の中でこれらの立場がど‑ 40ーのように具体化され，展開されてきたかを念頭にお一節を設けて③を論じている。しかしその大部分はきながら本書の構成と内容を紹介し，筆者の所感を風水思想の解説に費され，その具体例としてあげら述べさせて頂きたし、。

れているのが古代の首都であるため，この節を古墳

第 I篇「日本人はいつ・どこから来たか」は本書時代を扱う章に含めた著者の意図が判然としな L。
、の導入部にあたり，自然人類学や文化人類学，考古「東アジア地中海圏の中の古代国家」と題する第学や歴史学などの成果を授用して日本人の源流と小3部は，古代国家の地域体制と辺境政権を扱う第一進化を概観している。このテーマは従来の日本歴史章と，産業地域と物資流通閣を扱う第二章とで構成

地理ではほとんど取り扱われてこなかったもので，され，前者では畿内七道や国郡里制，首都・国府・著者が構想する日本歴史地理のスケールを示すもの

郡家や蝦夷政権が，後者では条呈型水田と村落，貢といえよう。この点に関連して著者は，日本を歴史畜租と特産地の形成，官道と物資流通圏，日溺・日 j

地理から考えるのは「日本に人間集団が生活をはじの交易が論じられている。これらの中で特徴的なのめ，そのために生活空間をつくりはじめた時点」か

は，物資の流通や交易に比較的多くの紙数をさいてらであり，1"日本においては曲り角に立っている紀②④の視点を明示し，随所で③⑤の観点からの叙述

元20
世紀末までの地理的事象を考察することにながみられる点で，著者の意気込みを感じさせるが，る」と明言している (27頁〉。浅学非才な筆者には，例えば古代日本を東アジア世界の一環に位置付けた後段の部分について，いわゆる「地理学j， ことにことが，古代日本の空間構造のあり方にどのように「人文地理学」との関連が気になるところではある。

反映しているのか，あるいは著者が設定した古代日それはともかく，第 I篇の最終節は「日本歴史地

本の空間構造が国郡里制や国府・郡家，条里型水田理の時代区分」にあてられ，そこでは人間集団の地や村落の地域差とどうかかわっているのかといった平の拡大，すなわち空間知覚の広さを変革した時点

点については，ほとんど論及されていないことが惜をもって画期とするという観点から

1氷河時代一しまれる。

2東アジア地中海時代

3世界市場時

大陸と列島る。
代と L、う三大時代区分を提起して L、いわゆる中世の歴史地理を扱う第 4部には，

1"東

アジア交易圏における日本の発展」というタイトル

続く第 E篇「日本はアジア東海の島嶋国家としてが与えられ，第一章「荘園と集落j，第二章「産業・発展した」は，三大時代区分のうち氷河時代を扱う

交通の発達と水軍の発生j，第三章「東アジア地中第 1部と，東アジア地中海時代を扱う第 2部とから海の諸国の貿易」という章立てからも容易に知られなっている。内容以前の問題として，

1"島嶋国家」

るように，交通や交易を主軸にした叙述が一層強めという表現は如何なものだろうか。1"島峡国家」のられて，著者の歴史地理学観を鮮明にしている。こ誤植にすぎないとも思えるが……。の時代は既往の歴史地理学的研究が乏しい時代であ

第 1部「人類の渡来」は「氷河時代大陸と列島」と題する 1章のみで，氷河時代の東アジアにおり，それだけに著者の構想を自由に展開できたものであろう。

ける海陸の変化を概観し，日本列島の旧石器時代が三大時代区分の最後，世界市場時代を扱う第 E篇

2つの石器圏から構成されていたことを述べるにと「日本は世界市場の経済大国に発展した」の冒頭にどめている。

は時期区分のための 1章が設けられ，日本が第一次第 2部「狩猟社会から農耕社会へ展開」は，それ6世紀から 19世紀中ウエスト・インパクトをうけた 1

ぞれ縄文時代，弥生時代，古墳時代に対応する 3章

葉までを前期，第二次ウエスト・インパクトがはじに分けられ，第一章では縄文式土器の地域差や縄文まった安政開国以降を後期とし，1"前期は農業型社期の集落生活圏を扱って④を具体化している。第二会であり，後期は工業型社会である」と述べている。

章では②の観点から弥生時代を漁携・交易民として，安政開国を画期としたのは一つの見識ではあるが，東アジア一帯の沿岸や島々で活動していた倭人の日これ以降を工業型社会と規定するならば，むしろ産本列島への植民時代としてとらえ，照葉樹林文化や業革命以降を後期とする方が妥当だとも思える。

稲作の伝播，集落立地の変化から邪馬台国問題まで

第 1部「前期一農業型社会の発達」は 6章に分けを概観し第三章では④の立場から大型古墳の伝播られ， 64頁を費して本書の中核部分を構成している。

を略述した後1"古代人の歴史心理一風水思想」のまず第一章で、は人口増減の動向と都市人口の規模を‑ 41‑

論じて導入部とし，第二章では幕府領と大名領の配が，残念ながら今の筆者にはその準備がない。

u‑
検地と年貢，古村の地域構造，農民層置，石高制

それはともかく，本書のはしがきで著者は，

1"大の分解と労働力の給源の 4節によって幕藩体制の地学の一般教養のテキストとして，あるいは入門の教域構造を概説している O その叙述は一般論や制度論養書として，日本歴史地理がし、かに展開したかを概が中心で迫力を欠くが，新田開発と水利を扱った第観できるてごろの著書は少ない。小著はそのような三章はさすがで，新田開発の動向とその意義，水利ものの一冊として執筆したものである」と述べてい技術の発達と地域的展開，新田の水利慣行が鮮やかる。著者のこの目的は，本書によって，かなり個性に論述されている。

的なものを打ち出しつつも，ほぼ達成されていると第 l部の後半は，第四章「産業地域の発達」で産考えられる。

業地域の構造，織物産地の発展，イワシ漁業地を全しかしながら一方では，本書がこのような意図で国的視野から論述し，水陸交通網の整備を扱った第書かれたものであるならば，近年の歴史地理研究の五章「交通一陸運と海運」を経て，第六章「城下町焦点となり数々の優れた論考が発表されてきたテーと藩領流通園」へと展開し，全国市場圏にまで説きマ，例えば古代の地域計画や条里制の地域的展開と及んでいる。空間構造と空間過程に重点を置くといその差異，中世における村落の形態的・質的変化やう著者の構想が美事に生かされている部分であるが，地方都市の発達，近世城下町の地域構造や近世村落

著者のもう一方の柱である歴史心理の方は影が薄くをめぐる諸問題などについて，もう少し具体的に取なっている O

り上げ，本書の筋道の中へ位置付けてその意義を論

安政開国以降世界市場の一環に組み込まれて成長じてほしかったとも思う。

していった近現代の日本を扱った第 2部「後期一工また本書の中には，大和川を木津川と記したり業型社会の展開」は，人口の爆発的増加と巨大都市(60頁)，成務朝の国造制に長岡京時代の 791年といの出現，世界市場における日本貿易，日本産業の近79頁)，う注記をしたり (あるいは近江国大津を寺山城の山科を摂津国と記す(126頁)

代化の 3点 i
こ絞って，日本を世界の中において考察内町に数え，している O その到達点が「曲り角に立つ日本」と題など，明らかな事実誤認がところどころに見られ，された終章で，校正ミスによる誤植も少なくない。これらは，その1"すでに現在は過去になりつつある。

一つの時代は終ろうとしているのである。この工業当否を判断する能力を未だ有しない入門者の理解を型社会の空間過程は過去の地理になりつつある」と混乱させることになりかねない訳で，もう少し慎重いう認識が示されている。

な配慮が望まれる。とはいえ，本書のような概説書を得たことは日本

巻末に収録されている「歴史地理学とは何か」は，の歴史地理学界にとっては記念すべきことであり，前著歴史地理学方法論で詳論された著者の歴史地理学観を簡潔にまとめたもので，本書の理解を一層促自己の専門領域を越えた広範な文献猟渉と該博な知進する働きを有している。

識，確固とした歴史地理学観に裏付けられ首尾一貫

以上を通読して感じられるのは，本書が著者の個した論述を必要とする概説書の執筆という，困難な性，あるいは独自の歴史地理学観をかなり強く打ち仕事を見事に完成された著者に深甚の敬意を表する出した概説書であり，この点、で既往の概説書とはか次第である。本書が歴史地理学のみならず，地理学なり性格を異にしているということである。このこや歴史学，さらには日本と L、う地域や国土に関心をとは，一人の著者によって書かれた概説書の大きな有する多くの人々によって読まれ，日本歴史地理へ特色でもある。その当否を判断するためには，筆者の認識が拡大することを期待するとともに，本書をの方にこれに対置しうる歴史地理学観，それも 1冊契機として本書に対置しうるような概説書の刊行をの概説書を構成しうるほどのものが必要となる訳だ

待望したし、。(小林健太郎〉‑ 42ー