歴史地理学

157 1~7 1
992.1「東北日本と西南日本」課題設定の趣旨説明
山田安彦

前者の立場にある筆者からいえば，歴史地理1.はじめに学は大きく分けて，系統的研究と歴史地誌研究官頭に事訳を説述しておくが， 1990
年の委員の 2分野から構成され，しかも両面が一体とな会で「歴史地誌の活用の必要性」を提唱したらる必要がある。歴史地理学の場合，両分野の研認容され，標題の課題を設定することになった。

究方法を活用するにしても，いずれが一方を利標題を 1
99
1年度の共同課題に設けた趣旨につい用するにしても，現在の地表面を回避したり無50号に筆者見解の説明文を添付し，ては本誌 1視しては，過去の歴史的現在を把握することはさらに本誌 151号表紙 2に掲載しておいた。

困難である。今日，過去の歴史的現在の景観な

1992
年には標題でもって共同討議が聞かれるり，環境なりを復原するにしても，現在から過ことになっており，今回は共同課題設定の意義去へと倒叙的に，つまり，発生史的に形態を追に加えて，歴史地理学の活用化と地理学を止揚及することにより，より明確に構造を理解するする契機を模索したいという願望も寵めて本稿ことになる。そののちに，それらの構造を歴史を草した。したがって，本稿は共同課題や討議的継起に基づいて正叙することにより， より深を集成したものでもなければ，また学会共通のく地域の動態を理解しうる。紙数の関係から詳見解でもなく，編集委員会との協議の意見でも細な説述は割愛するが，要するに類型として考ない。筆者個人の見解にすぎない。大方の御叱えれば，類型としての景観は，類型としての環正を乞う次第である。

境であり，また類型としての地域である。筆者のいう歴史地理学の重要性の一つはここにあり，II. 地理的訪f
皇と歴史地誌の活用比較対比を可能にすることにもなり，本稿の主最近の広告文ではないが，今さら，なぜ「東眼もこれに存在する。

北日本と西南日本」かという声も聞かれる。し歴史地理学の本質には種々の論議があり，研かし，されど「東北日本と西南日本」であると究方法も限りなく続々と新しく考察され，導入いう芦もある。今改めて標題が浮上した根底にされている。しかし結局は，時間的変化を通じは，地理学の始源への憧慣があり，深層には地て地域の動態を理解することにあり，加えて，理学の再創成ということもあって，一種の望郷歴史的地域事象を総合的に把握することである。の念にも似たものが作用しているのかもしれな
L。
、

しかし，地域的事象のように，自然的基盤と社会的・人文的生活様式が有機的に作用していそれというのも筆者の勝手な考えかもしれな

る場合，自然・社会・人文の 3部門の科学，そ1
私の歴史地理学」は地域主義に立脚すれに今日ではそれに加えて生命科学部門も合わるものであるから，どうしても地誌が基底に存せて 4部門からの系統的分析と地域的総合とい在することになる。もちろん，歴史主義に基づう両面が必要であることは論ずるまでもなし、。

いがく歴史地理学が存在することを否定しないし，とくに方今のように高度に科学が発達し，専門また否定しようとするのではない。

領域が際限なく細分化し，自然環境の利用が各‑ 1ー

種部門に著しく発展し，かつ複雑にして密着的るが，大体において九州型，南海型，瀬戸内型，に相互に関連していると，かえって外部経済が沖縄型などの気候地帯では温暖で，かつ降雨量負の方向に流れることも少なくない。そうするも多く，水田稲作が適作である。注釈を加えてと人間生活の舞台である環境の破壊を防ぐため，おくが，南海型の気候区に九州東半部，四国南また安定した安息の生活環境を取り戻すために，半部から東海，房総半島南部まで包含される。

知識の整理体系のモデル化が必要となる。

それから次第に日本海側や東北日本にも水田稲要するに，これは歴史地理学の今後の課題と作が拡大するが，水田二毛作となると，どうしても西南日本が主体となる。水田稲作文化を基いうよりは，地理学の問題でもある。

盤とした仏教文化は水田稲作の知識と技術を保ill. 日本国土の自然環境と歴史有していたので，水団地帯に定着し，宗教だけわが国土は太平洋上の北部に浮かぶ千島弧かではなく，総合的文化を発達させた。

ら日本弧を経て，その西南の琉球弧にかけて花

古代は条里制水田経営であり，中世になると綜列島と呼ばれる。それら 3弧の列島は緯度に荘園制水田経営であった。近世になると郷村制して 22度弱，経度にして約 26度の長距離に連なが実施された。この源流は室町期初頭の惣の成る。したがって，気候は甚しく多様に変化する。

立に求められる。これは戦国大名から近世大名概観すると，日本海型，九州型，南海型，瀬戸の知行制の確立とともに，自然集落的農村の結内型，沖縄型，東日本型に分かれる。

合体として，その支配下におかれた。近世農村

地質的には，中央地溝帯(糸魚川・静岡構造線〉によって北湾山系と南湾山系に 2大別され，は，名主・組頭・百姓代と L、う村方三役の自治的支配下に，本百姓と水呑百姓が存在した。土

さらに列島のやや中央を走る大規模な断層線，地所有権は幕藩領主にあり，農民は占有権を持すなわち中央構造線によって内帯(日本海側)つにすぎなかった。と外帯(太平洋側〕に分けられる。

本百姓の小規模経営が一般的に成立してくる

つぎに地形的には，北海道，東北西帯，東北と耕地利用の集約化が進み，品種改良や肥料・東帯，中部の東部と西部，西南日本内帯と外帯，濯既設備が進歩してくると，近畿，瀬戸内，南および薩南諸島の 8大地形区に区分される。

海の気候型地帯の気候的条件や地形的環境に恵

このように自然環境も環境要素を指標とする

まれた地域では，二毛作が発展した。二毛作とことによって各種さまざまに分かちうるし，きしての水田稲作の裏作には，飯米の補助としてわめて多様である。の麦などの穀物裏作，家畜の飼料としての飼料

大規模な蓋然性で捨象すると，端的にいって作物裏作，および蘭草や菜種などの商品作物裏

西南日本は温暖であり，東北は寒冷である。 2作などがある。太閤検地によって形成された近大区分をどこで区切るかは，考察する目的によ

世農家の典型である小農は，米納年貢を納付すって指標が異なると，その区分線は多様となる。

るための稲作と農家の生計を支える畑作の両面

このように複雑で、，かつ甚しく変化に富むわがを営む。これは自給的色彩が濃い。通例，年貢国の自然環境を舞台に 2千数百年の歴史が経過といえば，田・畑・宅地などが検地によって高している。歴史が長ければ長いほど，環境と人請された土地に賦課される農民の負担分をし、う。

閑との相互関係は密になる。

しかし鎌倉時代中期には，水田稲作の裏作麦にそれは当然のことであり，したがってどうし課税を禁止する法令が発布されている。二毛作ても古来から東北日本と西南日本では産業や生の起源は明白ではないが，平安時代中期からと産面に顕著な相違が現われ，それを基盤にしたもいわれる。表作にすべて裏作が栽培されたの

歴史的，民俗的，人文社会面の特性も甚しく異ではなしやはり西日本でも近畿・山陽・四なることになる。地域的に個性豊かな国土であ国・九州の低湿地や水皐損地帯を除く以外の地~2一;域の水田においてであり，大体 3割程度であった。

根本から 5進5分法も利用される。あるいは

また天地・東西南北，前後左右上下と L、う基本

二毛作が定着してくると，裏作は農家経済のから6進法もわが国の日常生活のなかで用い資産保有の源となり，購買力が形成される。つられてきた。わが国では多様な生活がみられる

まり今風にし、えば，銀行預金残高が蓄積されることから，これらの区分法も考えられてきた。

わけである。したがって商業資本を生み，工業たびたび説述するが，環境が多様であるから，化を促し，ひいては都市化が進展するようになそれをいくつかに分け，その区分に基づいて知る。要するに，二毛作の定着が地域分化を招く識を整理したり体系を組織化する。しかし概観結果となった。このように裏作の定着は地域社的には，自然的基礎が東北・西南に大きく二分

会経済の発展に大きく影響したが，現在では裏化されることも杏めないのである。
気候，地質，地形が基盤となるので，植生帯作は激減している。気候環境と地形環境が水田をみても，東北日本には高山および亜寒帯針葉二毛作地帯と単作地帯を形成した。
世紀初頭から近代工業が急
しかしながら， 20速に発達し，現代で、は工業化が加速度的に拡張

樹林帯，夏緑広葉樹林帯が分布し，西南日本では常緑広葉樹林帯が被覆している。
また一方，気候の影響を大きく受ける果樹栽した。最近ではその反動ともいうべきなのか，生産ももちろん大切であるが，それとともに生培を概観すると，りんご栽培が卓越するのは中活の安息と快適を考慮することが強調され，工部地方信州以北，奥羽地方である。これを気温業化を見直すようになり，脱工業化も唱えられ等温線でみれば，4~7 月の平均気温 19 C 以北0るようになってきた。それにしても，わが国のに相当する。西南日本を主として，東海，関東地域社会を分析するとすれば，その史的過程で南部はみかん栽培地帯であり，年平均気温 W Cの等温線付近から南の地帯に当たる(田中啓繭，水田稲作を無視することはできない。

1967)。

IV. わが国の国土環境の多様性と民族つぎに，日本列島における文化形成の神話をわが国の面積は狭小であるが，前述したよう考察すると，神話の内容は西南日本に集中してに緯度的にも経度的にも長距離にわたり伸展しおり，大きくは出雲系，筑紫系，高千穂系の 3ている。したがって気候的にも地質的にも，ま系統に分かれる。
今度は視点を変えて，考古学的遺物を指標にた地形的にも変化に富む。それらが基盤となって産業生産構造も多様であり，歴史的にも文化する。縄文晩期では東北日本は亀ケ同系であり， ，伝播や人口・物資・情報の流通にも時間差が甚，照 1980)。
西南日本は突帯文系である(小野忠 j

ししそれがために民俗的にも，また慣習もさ

さらに，青銅製武器形祭器(大形細身銅剣，中まざまである。なお，大陸の東辺近傍に存在す

細・中広銅剣銅鉾，平形銅剣〉は畿内以西の西る列島であるから，北からも南からも何かと影南日本に分布し，とくに平形銅剣は瀬戸内に卓響を受けやすい。

越する(森貞次郎， 1974)。なお，弥生期の防まず対眼的な対比として，わが国土は緯度的衛的高地性集落遺跡の分布は瀬戸内沿岸に圧倒に長く狭細的に伸展するので，東北の寒冷，西的に多い。先史時代の遺跡分布により文化圏を南の温暖と L、う寒暖の視点を設定したくなる。

想定しでも，一様の圏域ではない。要するに，また，わが国は古来から陰陽五行思想の伝統に考察し把握しようとする目的への接近方法の指より，ついで陰と陽に二分したくなる習性があ標により，地域や文化圏の区分は異なる。

る。それとともに五大思想の影響，また身体のまた観点を転換し， 日本民族を人種学的にみ象徴性，すなわち両手・両足を拡げると頭を頂ると，生体計測的分類(身長・頭長・頭幅・形

点に五元となり，さらに両手両足の五指という態顔面高・頬骨弓幅・肩峰幅〉では，蓋然的に一3ー本州・四国・九州、￨と北海道・奥州、￨・北陸，およいる場合が多く，明瞭な遺構はあまりみられなび南西諸島に分けられる。もちろん，厳密に分い。中世的開発を把握しようとするならば，中けることは不可能に近い。同じことだが，血液世豪族屋敷村などからその端緒が見出される。に A型が型の遺伝子頻度では中国・四国・九州、l

この屋敷村の全国的分布の把握は容易ではない。

多く，中部・関東と東北には B型と O型が多い。

ただ近江盆地，甲府盆地，北上盆地などにおい近畿はその中間で， A型と O型が同じくらいでて，台地の先端部や扇状地，あるいは河川合流ある。手掌紋による地帯的区分は困難であるが，点にみられる。

敢えていえば渦状紋が西日本にやや多 L、。それ

さて，近世の新田開発になると，条里開発とらの指標による地帯的分布区分には多くの意義類似する諸点がある。当時の人口増加に伴う食が包含されており，今後の総合的な研究分析に糧の確保，それと同時に政権担当当局の財政的よって多くの課題が解決されよう。

充実と L、う社会経済的意義が存在する。近世でv. 開拓の拡大と人文社会的環境はそれに加えて，武士・浪人の帰農ということがある。これは近代や現代の初頭において帰農一歴史時代を迎えての生活舞台の開拓とエクメ者の就業のための開拓の展開が実施されたこと

ネの拡大をみると，まず古代では律令国家確立と共通する。享保改革前後から，新田開発は全の財政的支柱となった条皇制施行分布の拡張が国的規模で促進された。条里は沖積平野で主とある。それは西南日本，東海，とくに畿内，瀬して進められたが，新田開発はその周辺や洪積一戸内，北九州に濃厚に分布しており，北陸や関台地，火山裾野，河岸段丘，砂正・砂川!などのへ東，南東北にもみられるが，その分布は徐々にような乏水性の地形環境が対象地となった。

稀薄となる。それら西南日本の諸地帯の沖積平

新田開発には若干の類型がみられる。内陸部。

野における条里施行が飽和状態に達すると，さの湖沼周辺や河川沿岸の低湿地の干拓は関東やらに条里施行の適地，つまり水田稲作の適作地

東北に多く，内海地先海浜や内湾奥部沿岸，まを求めて，その外延部地帯，とくに東北に向かた浅海干潟および河口三角州の干拓にはより多つてその新天地が拓かれた。その開発行動の根くの資本を必要としたので，近畿や瀬戸内沿岸底には，国家経営の安定，国民生活の息災の真に展開された。一方，山麓台地，火山裾野，洪情として，わが国では古くから東に常世の国が積台地などの原野開発は東北に多く，ついで中あると信じていたことがあった。これはいうまでもなく， ~日本書紀」や『風土記』から察せ

部日本や中国，四国，九州の一部にも分布する。
このように生活舞台，エグメネの拡大のなかられる (山田安彦: ~古代の方位信何と地域計で，注意すべきは，経済流通交換の媒体として画jJ1986)。

全国的には元禄以降，金・銀・銭の三貨が基本

それが中世になると，古代人の国家建設といであった。しかし三貨の実質価値の変動によっう積極性と気塊はなく，仏教的世界観の影響をて貨幣相場は変動していたから，流通は安定し受けて粟散辺土という自らを卑下した消極的なていたとはいえない。なお，江戸を中心とする国土観に染まっていた。したがって古代の条里

関東では金を規準として物価を決める金建であ開発や近世の新回開発のような，活発でしかもったのに対し，大坂を中心とする関西では銀建組織的な土地開発はみられない。それゆえ，土であった。この点においてまた，関東と関西では地割景観から中世的開発の遺構を検出するのは商取引の商慣習にも相違が生じてきたのである。!

困難である。当時としては，古代的土地割を細経済金融構造にとどまらず，幕末になると尊分化したり，また若干改修したものが多い。な

皇援夷運動が高まり，倒幕運動が展開され，わお，この時代に盛んであった関東開拓の景観もが国は二極対立となり，その二極の拠点がそれ近世の新田開発の景観の下に埋没して Lまってぞれ江戸と京都に分立する国内対立の重大危機:‑ 4ー

に瀕した。この機に際し，幕府の国内統治能力の弱体化を察知したイギリスは，天皇中心の雄i
皆既用水路改善，および土地改良も合わせて耕藩連合政権の実現に期待をかけ，駐日公使 H.

士族授産による土地開発以後，わが国におけS. Parks (l 828~85)

地整理が実施されたので、ある。

が中心となって薩長をる国家的事業としての土地開発は第二次大戦直援助し，一方，フランスは駐日公使L. Roches 後から実施された。それは戦後の食糧確保とそ(1809~1901) が中心となって幕政改革を助けの安定，ならびに海外開拓者の帰国者と軍人軍た。これが嵩じておれば，わが国は国民生活に族の復員帰国者への生活基盤の提供のためであ憂慮すべき事態を招いていたかもしれない。

る。いうまでもなく，それは当時のわが国では，土地開発の説述から少し傍系にそれたように緊急かつ重大課題であった。さらに国家として思えるが，全国的に開拓は進展した。しかしなすべきことは，国土荒廃による自然災害の防根底には，経済的にも政治的にも両極化は否め

止と土地資源開発および農村と農業の基盤整備ない。わが国の文化の基底には水田稲作が存在であった。このため河川利用の総合ダム建設にする。水田稲作には水と温度の条件から温暖とよって積極的に開発を推進した。

利水の気候環境ならびに地形環境に制約がある

その手段としては昭和 25
年 5月に国土総合開ため，適作地と非適作地に両分化する傾向にあ発計画法を制定し，さらにこれに基づいて昭和る。このように基幹産業の立場で両分化するか

28
年 2月，北上特定地域総合開発が全国に先駆ら，どうしても付随面もそれに牽引される場合けて着手された。戦時中に荒廃した国土の復興が多い。経済流通面も政治面も，それに規定的と農業開発，加えて資源開発，災害防除，都市に影響されたわけではないが，やはり両分化さおよび周辺の基盤整備が目的であるが，北上川れた。しかし，いつでもわが国の場合，危機存

流域は河川災害が常習的で，所得も全国水準に亡となるとどこかで統合する。その原理や原則，近づけるために実施されたのである。その後，あるいは叡知の根源は何なのか。

阿仁田沢，最上，只見，利根，飛越，能登，天竜束三凡木曽，吉野熊野，大山出雲，芸北，VI. 近現代の土地開発の功罪錦)[1，那賀川，四国西南，北九州，阿蘇，南九

その後近代を迎えると，維新後の士族授産に州， 対馬(のちに離島振興法に移行指定)，さよる農地開発がある。これは近世新田が諺透しらにその後，北奥羽，一十和田岩木川，仙塩の諸なかった地域に拓かれた。この開拓は東北日本地域が追加指定された。

で大規模に展開され，穀物栽培と牧場経営およ

その後， 1
950
年代後半からの高度経済成長のひ、養蚕が主体であった。一方，西南日本におい進行とともに，地域格差是正の論議が高まり，ては小規模であったが，その利用は多面的で，東京，横浜，名古屋，京都，大阪，神戸，広島，養蚕，製糸，製茶，製轍などが定着した。

北九州，福岡の巨大都市とその周辺，またそれ明治後期から日本の農地は再編成の時期を迎を結ぶ南関東，東海と瀬戸内における過度に集え，全国的に土地改良や水利改善を含めた農地中する工業化の地方分散と生産性の増大と所得(耕地〉整理が躍進的に進展した。畿内および水準向上のために，昭和 37
年には新産業都市建その周辺は小土地所有であり，また条里地割を5地区で実施された。
設促進法が制定され，全国 1踏襲して耕地整備が若干進んでいた。耕地整備

それらは道央，八戸，秋田湾，仙台湾，常磐郡

は東北地方や九州地方に急激な勢いで、普及した。

山，新潟，松本諏訪，富山高岡，岡山県南，中東北地方では大地主が多く，また比較的大土地海，徳島，東予，大分，不知火有明大牟田，日経営が多かったので，施行が容易に可能であっ向延岡などである。

たのではな L、かと考えられる。なお，東北地方

現代の開発指定実施は全国に及び，地域間格は当時冷水害が常習的であったから，品種改良，差を是正しようとした。また地方では地方産業‑ 5ー

の近代化と所得向上打開策として工場誘致に奔ないので，複雑多層的ではないが，歴史的に文走したが，工場が定着し地域を止揚することに化の流動や，加えて情報文化の伝播の作用によ成功したであろうか。東北の場合，全域的に産り，さらに文化的要素は多重的多元的となった。。

業基盤は不整備で弱体であるから，開発指定地

このように多様な国土であるが，さらに国土域と非指定地域に競合が生ずるというよりは，が狭長なので，地域的事象としてみると，発生非協力，協調回止とし、う結果が重大課題となる。

地点から他方へ，集積度の高い地域から周辺へ

また戦後の混乱も収まり，生活の文化面，教育と渉及伝播に時間差が生じ，文化的，技術的，の向上という点から大都会志向が強まり，工場および経済的に遅速が生ずる。したがって生産経営指導者や工業技術者が，とくに子弟の教育性の高低が現われ，人口の集積が異なる。要す

上，地方に配置転換を好まず，このために従前るに原料供給地と工業生産地に分かれ，経済的の工業立地とは傾向が大きく変換してきたので、南北性が出現する。

ある。このためにまた，大都市が立地する西南それらの態様を歴史的に概観しでも明白であ臼本や関東と，そうでない東北とに格差が生ずるが，まず古代では条里による沖積平野の開発るようになってきた。

が飽和状態に達すると，畿内政府は新天地を東一方，農業基盤整備は，明治後期以降も全国北に求めた。すなわち古代国家の財政的充実の各地で続行されてきた。第二次大戦後の耕地整ために，東北が生産拡大の開発地を提供したこ

理は昭和 26年の積雪寒冷単作地帯臨時措置法をとになる。中世になると，東北は産金・絹布・i契機として復活し，用排水路の整備も積極的に産馬の地帯であり，鎌倉や畿内への供給地的役推進された。もちろん，その前年より耕地整備割を演じたが，その反面，関東から東北にかけ助成費が急増したので，これが飛躍的に進展すて権勢が台頭 L，生産地争奪の対象となり政治る結果を生んだともいえる o 昭和 35年前後から的紛争の場ともなった。近世になっても依然との高度経済成長により，また農業構造改善によして奥州は資源供給の立場にあり，江戸や大坂る農業近代化への基礎的手段として耕地整備がへの米穀産出供給地帯で・あった。一方，地下資進展し，さらに昭和 36年の農業基本法の成立は源とくに産金は幕府財政擁護の一環とされ，金それを決定的にした。経済の高度成長により企山は幕府直轄として吸収されたのである。

業集積が都市に集中し，都市人口が過密状況をさらに近代になっても同様な軌道を辿る。東呈するようになってきたと同時に，農業基本法

北日本では近代産業の工場を経営するかわりに少により農耕地の団地化，農業経営の近代化，生農業生産を拡大してきた。明治から大正にかけ産の合理化，機械化による合理化が進み，それて冷・水害の防止対策として，治水・治山なららは農村人口の離村を促し，都市集中化傾向にびに土地改良と水利改善が施行され，農耕地基拍車をかけた。農業基本法は一石二鳥の高度成盤整備が積極的に進められた。この傾向は現代長政策となり，農村部，とくに東北や南九州・に入っても変わらず，第二次大戦後は緊急食糧

山陰地方に人口の過疎現象が生じ，再び農村部対策のために，また軍人軍属や海外開拓者の復に地域機能の低下が現われ，またもや東北の各員帰国者の帰農生活基盤の提供のために，北海種の開発による発達を停滞させることになって道や東北は大きな役割を果たした。

しまうのである。

このように東北や北海道は日本の国家社会経済が歴史的に大きく変換しようとする時，いつVI
T. わが国の経済的南北性と政治的東西性もそれを援助するような役割を強いられてきた。

気候環境・地形環境が変化に富むので，歴史日本の基底産業として発展してきた農業が，最土地域的にが加わると歴史的事象や民俗的習性 t

大の規模と技術をもって東北において完成した多様となる。民族的には複族といえるほどではといっても過言ではない。さらに昭和 36年に農‑ 6ー

業基本法が施行され，農業近代化を促進する施が詳論している。

G.

策が実施されたが，前述したように離農が甚し文化というものは歴史地理学的にみるとくなり，当時高度成長を続ける工業生産労働力

Taylor が論ずるように文化的密度の高い地域に転換されることになり，東北だけに限らず，から周辺部へと伝播するが，この密度の高い地

山陰や北海道などの農村地帯の過疎，都市域の域は時間的にも文化の堆積もあり，周辺に伝播過密現象が生じた。まさしく二極分化の状態をするうちに，密度の高い地域ではさらに堆積し呈したので、ある。なお，昭和 45
年頃からは米作て多層層序となる。つまりZonesの 拡 大 との生産調整が進められ，営農所得は停滞し，こStrataの層序多重の関係にある。したがって平こに古来から至上命題としてきた水稲開発が軌面的(地域的〉には比較的手法，層序的(時間道を転換しなければならなくなってきた。

的〕には対比的手法を採用して整理する必要が東北・北海道の生産の向上，所得水準を上昇ある。

させようとしてきた諸開発施策は，ここにきて.K
rebsのように多地域の前者の比較には N別の形で分化をはじめた。都市と農村の競合，多項目にわたる比較叙述があるが，筆者には 2過密と過疎の対立となり，既存の四大工業地帯つの規範がある。それは比較の目的を明確にし，を基盤にして，南関東，東海，中京，京阪神，つぎに基準尺度を設定することである。そうし

5
瀬戸内，北九州の帯状の地帯，つまり北緯3ないと比較は意味のないものとなる。そして比前後の地帯に大都市が集中し，この地帯を軸に較から把握しうるのは共通性と特異性のみであして北の東北・北海道・山陰，南の南四国・南り，あえて特徴を見出そうとすれば主観が介入九州・沖縄とし、う地帯に分化した。換言すればし，独善的になる恐れが生ずる。

0

人口集積地帯と人口流出地帯で、あり，ここに経後者の対比も同様，目的を明確にする。つぎ済・文化水準も二極化傾向を示し，また政治的の規範はカテゴリが同一であるか否かを検討すにも卒新と保守と L、う状態であったが，今日でることである。対比は相対のなかで存在の意義は必ずしも簡単な分化ではない。現在はむしろを考える。それによって把握しうるのは，踏襲地域再生傾向と地域確立活性化志向に分化しつ性と創造性である。

つあるが，その成就は容易ではない。

このように分析整理した知識を集中化して，さらに総合することによって，多様性，多層性，VI
T. 多様化と集中化

多元性の原理を究めたい。またそのエネルギー多様化し，多元化するのは，ある意味では根も把握したい。集中化し総合することについて源にエネノレギーが存在するからである。画一化

ごく素直に考えると，各系統部門の専門的方法し，一様化するようになり，また単一的類型に論と各系統部門の伝統的学説史の展開のなかで流れようとすれば停滞か後退の傾向になること

反省 L，相互に自己の専攻の方法論的不備を補は，歴史が物語る。

完する。この論議を基底にしないと総合はあり多様化のエネルギーを究め，そのエネルギ}えない。この論議を共通の広場に持ち込んで、集を把握することによってさらに発展させたし、と中化と総合の方法を模索し，多様性の根源とな願うのは筆者だけではあるまい。歴史地理学とるエネルギー，そして多様性・多層性のなかでして多岐にわたり多様化する地域的事象の知識発展するその原理を把握したい。それによってを整理し，体系化するには，従来からの伝統的地理学の有核性を確立して行くべきであろう。

方法である系統的地理学で地域を分析し，つぎこのことが冒頭の趣旨に接近することになるとに地域的地理学，つまり地誌として総合する o考える。

artshorne
それら両者の地理学についてはR.H‑ 7ー(千葉大学教養部〉