（素案）

令和５年１月猪名川町

第１章 街路樹管理計画について .........................................................................................1１-１ 計画の背景と目的 ...................................................................................................1１-２ 計画の位置づけ .......................................................................................................2１-３ 計画の期間 ..............................................................................................................2１-４ 計画の対象路線 .......................................................................................................3第２章 猪名川町の現況と調査結果 .....................................................................................4２-１ 猪名川町の概要 .......................................................................................................4２-２ 人口の推移 ..............................................................................................................4２-３ 現地調査結果概要 ...................................................................................................5① 本数-高中木割合 .......................................................................................................5② 地区別分布 ................................................................................................................6③ 樹高幹周分布 ............................................................................................................8④ 樹種割合 ....................................................................................................................9２-４ 調査で確認した問題点 .........................................................................................10① 視距や照明の阻害 ..................................................................................................10② 根上がり ..................................................................................................................11③ 枯れ枝や折れ枝 ......................................................................................................11④ 傷や亀裂 ..................................................................................................................12⑤ 腐朽やキノコ ..........................................................................................................12⑥ 病虫害 .....................................................................................................................13
第３章 街路樹の機能と維持管理について ....................................................................... 14

３-１ 街路樹の機能や目的について .............................................................................. 14
３-２ 機能を維持するための維持管理 .......................................................................... 15３-３ 建築限界 ................................................................................................................15３-４ 事故発生のリスクについて .................................................................................. 16
３-５ 維持管理費の推移 .................................................................................................18
第４章 維持管理の基本方針 ..............................................................................................19４-１ 基本方針 ................................................................................................................19① 樹木の危険度判定に応じた対応 ........................................................................... 19② 交差点に対する植栽制限範囲 ............................................................................... 20③ 公園に隣接する植栽制限範囲 ............................................................................... 20④ バス停留所に隣接する植栽制限範囲 .................................................................... 21⑤ シンボル路線について ...........................................................................................21
第５章 対策の実施について ..............................................................................................21
第６章 将来的な維持管理費の予測について ................................................................... 22① 伐採にかかる費用 ..................................................................................................22② 通常の維持管理費 ..................................................................................................23③ 将来的な維持管理費予測 .......................................................................................23
第７章 おわりに .................................................................................................................24

第１章
１ -１

街路樹管理計画について
計画の背景と目的

本町は兵庫県南東部に位置し、都市近郊にありながら町域の大半が猪名川渓谷県立自然公園に属し、自然の豊かさと住みやすさを兼ね備えた立地にあります。
このような立地を生かして、昭和４０年代から主に町域南部で大規模な住宅開発が行われ、その中で道路に植栽されている街路樹は、早期の景観形成を実現するべ
く、生長が早く、また大きな緑量が見込める樹木を中心に植栽を推進し、環境の保全等に貢献し、多くの道路利用者等に快適な空間を提供してきました。
しかしながら、ニュータウンの開発から４０年以上の経過とともに街路樹も大木化、老木化が進行してきており、交差点部・標識の視認性の妨げや樹勢衰退・生育と う ふ く

障害の発生による 倒伏 の危険性が顕著にみられるようなりました。
令和４年８月に発生した名古屋市の事例では、報道によると根元から折れた街路樹が車線をふさぎ一時通行止めになりました。また、この街路樹は倒れる際に走行中の車両にも当たったとのことで人身事故につながる可能性もありました。これは一例にすぎませんが全国的に街路樹の倒木などのリスクが高まっている状態であり、本町においても同じく街路樹の安全・安心な道路空間の確保や快適性を維持していくことが難しい状況となり、少子高齢化に伴う人口減少時代を迎えるにあたって、限られた財源から、より持続可能で効率的な維持管理を行っていくことが求められます。
本町には、平成１２年度に策定した「緑の基本計画」がありますが、策定から２０年経過した現状等を踏まえ、安全・安心な道路づくりとより効果的な維持管理を目指していくことを目的として、今回、中木及び高木を対象とした猪名川町街路樹管理計画を策定します。

猪名川町内での落枝事例

猪名川町内での倒木事例

1

１ -２計画の位置づけ

猪名川町都市計画マスタープランに整合する分野別計画として緑の基本計画があります。緑の基本計画の「まちの緑」のうち、特に街路樹が抱える課題に対応するための方針として街路樹管理計画を策定します。

緑の基本計画
まちの緑

川の緑

山・里の緑

近年の街路樹が抱える課題に対応

街路樹管理計画

１ -３

計画の期間

本計画の期間を令和５年４月から令和１７年３月までの１２年間とし、令和１２年度までに高リスク箇所を優先して、地区ごとに順次対応を進めていきます。
その後も社会経済情勢の変化に応じて随時見直しを行いつつ、新たに発生する危険箇所への対応を適宜行っていきます。なお、計画期間にかかわらず道路利用者等の安全・安心を確保し、効率的な日常管理を継続して実施していくこととします。
令和５年度

令和１２年度

令和１７年度日常管理
地区ごとに事前調整の後、翌年に作業実施
高リスク箇所について関係者との調整

高リスク箇所への対応

その他箇所について関係者との調整

その他箇所への対応
新たに発生した問題への対応

2

１ -４

計画の対象路線

本計画では猪名川町の管理する路線のうち街路樹のある 114 路線を対象とします。

対象路線配置図

3

第２章
２ -１

猪名川町の現況と調査結果
猪名川町の概要

本町は兵庫県の南東部に位置し、東西約 8km、南北約 18km と細長い形状をしています。猪名川が町の中央を南北に流れ、その周辺に帯状の平地が形成されています。周囲を山に囲まれた自然豊かな立地となっています。
総面積は 90.33 ㎢であり、その約 80%は県立自然公園として指定されています。
人口は約 3 万人で高度成長期以降は南部の丘陵地を中心に住宅地の開発が進み、あわせて緑地や沿道環境の整備も行われてきました。本町は自然公園や緑地を備えた、京阪神地域のベッドタウンとなっています。
２ -２

人口の推移

人口はおよそ１０年前より減少傾向に転じ、同時に少子高齢化が進んでいます。
猪名川町の人口推移
35,00030,00025,000

1,804
1,376

10,000
5,000
0

5,195

18,003

19,50820,081

6,582

8,099

9,416

2,507

20,00015,000

4,331

3,479

7,265

20,051

14,07018,08816,424

9,177

2,885

3,449

4,957

5,648

5,255

4,732

5,094

4,651

3,840

Ｓ55年

Ｓ60年

Ｈ2年

Ｈ7年

Ｈ12年

Ｈ17年

Ｈ22年

Ｈ27年

Ｒ2年

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2015

2020

65歳以上
0～14歳
15～64歳
猪名川町の人口推移 国勢調査年齢３区分

今後も人口減少と少子高齢化が進行することが見込まれることから、人口規模と税収に合わせて、維持管理費も適正化していく必要があります。

4

２ -３

現地調査結果概要

猪名川町に現存する街路樹の現況を把握するために現地調査を行いました。

①

本数-高中木割合

街路樹の植栽箇所 5746 地点について調査を行いました。樹高 1m 以上 3m 未満の樹木を中木、3m 以上の樹木を高木としました。

高中木調査数 5,746本

現地に無し
18%

中木2,952本
1,745本現地に無し

1,049本

高木
中木30%

高木52%

枯死等の理由で伐採され、すでに存在しないものが 1049 本ありました。以降は、現存する高木 2952 本、中木 1745 本（合計 4697 本）について取り扱っていきます。

5

②

地区別分布
現存する街路樹の分布を地区ごとに集計しました。

高中木数地区別分布 4,697本
その他14%

松尾台
11%
伏見台
16%

つつじが丘
12%

若葉
13%

白金
34%

松尾台

499本

伏見台

737本

若葉

602本

白金

1,584本

つつじが丘

590本

その他

685本

高木数地区別分布 2,952本
松尾台
13%

その他
19%

伏見台
20%

つつじが丘
14%
白金
26%

若葉
8%

6

松尾台

389本

伏見台

578本

若葉

228本

白金

773本

つつじが丘

421本

その他

563本

中木数地区別分布 1,745本
その他
7%
つつじが丘
10%

松尾台
6%
伏見台
9%

若葉
21%
白金
47%

松尾台

110本

伏見台

159本

若葉

374本

白金

811本

つつじが丘

169本

その他

122本

地区別 一人当たり街路樹本数

人/本

0.30
0.25

0.25

0.20
0.15

0.20
0.16

0.13

0.10

0.11

0.10

0.05
0.00
松尾台

伏見台

若葉

白金つつじが丘

その他

各地区の人口別に比較すると、白金地区の一人当たりの街路樹本数が他地区より若干多くなっています。

7③樹高幹周分布
樹木が成長すると樹高とともに幹周も大きくなります。一般的な２階建て住宅の高さを 8m とすると、それよりも高く成長した樹木や、幹周 90cm(直径約 30cm)を超えるほど太く成長した樹木は、高木のおよそ 30%と多くありました。

本数

高木幹周別本数500
4504003503002502001501005008④樹種割合
全国で一般的に植栽されている樹種が猪名川町にも多くあります。「兵庫県の生物多様性に悪影響を及ぼす外来生物リスト（ブラックリスト）（2010）」によると町内にある高木のうち約 6％を占めるナンキンハゼは、緑化利用により影響の拡大が懸念される警戒種として分類されています。今後の整備では使用しないほか、必要に応じて地元自治会等との協議を行い間引きや伐採の対象とします。

高木樹種の割合
ヤマボウシ2%

その他合計12%サクラ類
23%

ハナミズキ
3%
ハナノキ
3%
ニレ
3%
ユリノキ
4%

クスノキ
5%

ケヤキ
16%

ナンキンハゼ
6%

プラタナス
16%

シラカシ
7%

中木樹種の割合
ツゲ
1%

ナンテン
その他合計
1%
12%

サルスベリ
2%
ヒイラギモクセイ
2%

サザンカ
33%

ゲッケイジュ
4%
ムクゲ
4%
モッコク
9%
キンモクセイ
17%

ツバキ類
15%
9２ -４

調査で確認した問題点

現地調査時に外観確認を行い、問題となり得る箇所についても記録しました。それぞれの問題箇所に応じて、調査した街路樹１本ずつに対して A,B,C の危険度の判定を行いました。
判定区分
A（経過観察）B（要対策）
C（緊急対策）判定基準
具体例
全体的に健全である、または一部劣化部分について緊急性は認められず、定期的な観察で対応可能であるもの
現時点で重大な事故につながる恐れはないが、部分的な 根上がり、枯れ枝や折れ枝、傷補修等が必要とされるもの
や亀裂、腐朽やキノコ、病虫害
重大な事故につながる危険性が高く、緊急的な措置が必要
視距や照明の阻害、枯死とされるもの

このうち C（緊急対策）となったものから優先して対策を進めていきます。

①

視距や照明の阻害
枝葉が伸びることで、道路標識や信号の視認性を害したり、道路照明の光を遮ってしまうことがあります。交通安全上の問題となるため C（緊急対策）とし、優先的に剪定等の対策を行っています。

信号機

カーブミラーの視認性悪化の例

カーブの見通し、信号機の視認性悪化の例

調査で視距や照明の阻害が確認されたものは 88 件（約 1.9％）でした。

10

②

根上がり
植栽帯を超えて舗装や縁石の真下へ伸びた樹木の根が肥大成長することで地面が隆起し、歩行者が躓いたり、自転車が乗り上げ転倒するなどの危険があります。B（要対策）とし、危険度の高いものについて都度舗装の修繕等を行っています。

舗装が隆起しひび割れた例

縁石や周囲の舗装を隆起させている例

調査で根上がりが確認されたものは 497 件（約 10.6％）でした。

③

枯れ枝や折れ枝枯れた枝が折れて落下し、歩行者に直撃する危険があります。強風で折れ飛ばされた場合にはさらに広い範囲に被害が及ぶ可能性があります。B（要対策）とし、危険度の高いものについて都度除去や剪定等を行っています。

強風などによる落枝の例

調査で折れ枝や枯れ枝が確認されたものは 314 件（約 6.7％）でした。

11

④

傷や亀裂
傷や亀裂部分は樹木の物理的な弱点となり得ます。また、腐朽や病虫害につながりやすいというリスクもあります。B（要対策）とし、危険度の高いものについて都度伐採等対策を行っています。

傷の例

亀裂の例

調査で傷や亀裂が確認されたものは 506 件（約 10.8％）でした。
⑤

腐朽やキノコ
木材腐朽菌により分解された箇所は強度が落ち、さらに進行すると倒木等の原因しじ つ た いとなります。キノコ（子 実体 ）は腐朽箇所を外観から判断する手がかりとなります。B（要対策）とし、腐朽の進行により倒木や枯死の危険が高まれば C（緊急対策）となります。

し じつたい腐朽の進行による幹の空洞化の例

キノコ（子実体）の発生例

調査で腐朽やキノコが確認されたものは 347 件（約 7.4％）でした。

12

⑥

病虫害
毒を持つ毛虫のように、人体に直接的に被害が出る衛生害虫と呼ばれるもののほ
きゅうじゅうせ ん こ うかにも、虫による葉の食害や 吸 汁 、木部への 穿孔 は被害が大きくなると樹勢を弱め、腐朽や枯死、最悪の場合には倒木へつながる危険があります。B（要対策）とし、危険度の高いものについて都度薬剤散布等対策を行っています。

虫害の例

病害の例

調査で病虫害が確認されたものは 183 件（約 3.9％）でした。

13

第３章
３ -１

街路樹の機能と維持管理について
街路樹の機能や目的について街路樹が植えられた背景には様々な目的があります。

道路緑化の概要（国土交通省）

本町においても住宅地の開発直後には緑の空間形成を急ぐため、早期に大きく成長する樹種が多く植栽されました。しかし、適切に維持されなければ、その機能を十分に発揮することはできません。植栽当初は植栽帯の範囲に収まっていた樹木も、成長に伴い想定以上に通路上に枝葉が張り出し、植栽基盤に対して過密になっています。

過密になった街路樹の例

14

３ -２

機能を維持するための維持管理

樹木が大きく成長してしまった場合、通行の支障や落ち葉の量が増えてしまう等の問題も発生してきます。統一された景観も維持できず街路樹の機能が発揮されなくなります。
限られた管理費の中で現状の本数を維持するためには、枝葉の量を極端に減らす
強剪定が必要になりますが、強剪定後は自然な樹形が崩れ緑陰の確保が出来ないだ
けでなく、切り口から腐朽菌が入りやすく、最悪の場合枯死にいたるような状況を作ってしまいます。

本来の樹形が保てなくなった例

周囲に街路樹以外の十分な緑がある例

本町においては住宅地周辺の丘陵にも豊かな緑が維持され、町内の公園整備も進んだ今、街路樹の抱える課題に対して周辺環境とのバランスをとりつつ街路樹の撤去を進める等の対応をしていく必要があります。
３ -３

建築限界

道路上に存在している街路樹には、安全な通行を確保するための空間的制約があります。通路に張り出した枝による通行の阻害、信号機や標識の視認性の阻害等が発生しないように管理する必要があります。

見通しが悪く通行も困難になった例

建築限界を侵し車両と接触し折れた枝の例

15

「街路樹の倒伏対策の手引き第二版」平成３１年２月（国土技術政策総合研究所）

限られた植栽帯幅や建築限界の範囲内で管理していくには、当初想定された小さいサイズに抑えるように剪定を行っていく必要があります。

３ -４

事故発生のリスクについて

樹木の生育と安定性にとって重要性が高い根系の範囲の目安は、幹の中心から胸高直径の 18 倍を半径とする円形の範囲（胸高直径が 30cm の場合は半径 5.4m）と言われています。しかし、猪名川町内の植栽桝の多くは幅 1m 未満と限られたスペースしかなく、大きく成長した樹木の生育には適していません。
樹木は成長にともない植栽帯を超えてさらに広い範囲まで根を伸ばそうとしますが、舗装下の土壌は通気性や透水性が悪く植栽基盤としては適していません。また舗装直下へ伸びた根が肥大成長すると、舗装が隆起する根上がりを起こします。十分な植栽基盤を確保できない樹木は樹勢が衰え様々な異常が起こりやすくなります。

16

植栽桝に比べて大きくなりすぎた樹木

過去に全国で被害の発生件数が多かった樹種としてはサクラ、ケヤキ、プラタナ
スがあげられます。この３種は本町にも多く植栽されており、３種を合わせると全体の半数以上を占めています。
（全国で被害の発生件数が多かった樹種）
危険につながる被害

木材腐朽菌

穿孔性害虫

落枝

サクラ類、ケヤキ、プラタナ プラタナス類、ケヤキ、カエス、ユリノキ、シダレヤナギ、 デ類、ヤナギ類、サルスベ
発生しやすい樹種（例）
ケヤキ、マツ類、サクラ類等
エンジュ、ニセアカシア、ポプ リ、シラカンバ、ポプラ類、エラ類
ゴノキ等

出典：「街路樹の倒伏対策の手引き第二版」平成３１年２月（国土技術政策総合研究所）

小さい樹木ではそれほど問題にならなかったことも、大きく育った樹木の場合は、枝が落下して事故につながります。また、幹が折れて倒れた際には被害がより深刻なものとなります。管理作業においても大木の作業を行う場合は事故発生のリスクが高まり、作業者本人及び周囲への安全対策にかかる費用も合わせて必要になってきます。
事故につながるリスクをできる限り下げる努力を行い、安全な環境を維持することが管理者の責任として重要となります。

17３ -５

維持管理費の推移

植栽の維持管理費は近年増加傾向にあります。植栽の管理本数は増えていないにも関わらず、維持管理費が上昇している要因として、危険な樹木等への緊急対応が増えたこと、街路樹が大きく成長したことによる剪定等維持管理費の増加、人件費の高騰等があります。これらの要因によって今後も維持管理費は増加していくことが予想されます。

倒木や落枝等によって物損事故となった場合にはその補償にかかる費用も必要になってきます。まず事故等のリスクを減らし安全を確保しつつ、猪名川町の人口や財政規模に合わせた管理に見直していく必要があります。
根上がりで舗装の修繕が必要になった例

管理委託当初予算額の推移

千円

140,000
120,000
100,000
80,00060,00040,00020,0000
当初予算額(千円)

平成29年度

平成30年度

令和元年度

令和2年度

令和3年度

令和4年度

70,00076,00080,00078,00083,500124,45618

第４章

維持管理の基本方針

本町の街路樹が抱える種々の課題を解決し、安全性、維持管理の効率化、利用者の快適性を向上してゆくために維持管理の基本方針を定めます。
この基本方針に沿って対策を進めた場合、現状の 28％の街路樹を伐採することとなります。
【伐採の予定本数】
伏見台

松尾台

若葉

白金

つつじが丘

その他

合計

街路樹総数

737499602

1,584590685

4,697

伐採予定本数21215330940717569

1,325

伐採割合

29%

31%

51%

26%

30%

10%

28%

４ -１
①

基本方針

樹木の危険度判定に応じた対応

調査した街路樹１本ずつに対して A,B,C の危険度の判定を行いました。このうちC（緊急対策）となったものから優先して対策を進めていきます。

街路樹 判定A

街路樹 判定B
街路樹 判定C19

②交差点に対する植栽制限範囲
道路上での歩行者と運転手双方の見通しを良くし安全を確保するために、横断歩道が設置されている交差点部およそ 30ｍ範囲には植栽しないこととします。

横断歩道

交差点部30m範囲③

公園に隣接する植栽制限範囲
町内各所にある都市公園の周辺では、公園内で成長した樹木の緑があるため、状況に応じて公園の周辺の街路樹を削減します。

周囲に十分な公園樹がある例

20

④

バス停留所に隣接する植栽制限範囲
バス停留所の周囲は、安全な乗降車のために見通しを良くし、死角を減らす必要があるため、状況に応じてバス停留所周辺 10ｍ程度の街路樹を削減します。

⑤シンボル路線について
原広根線では毎年「いながわ桜まつり」が開催され、沿道のサクラが重要な観光資源となっています。このように地域にとって重要な意味を持つ路線については、安全管理上問題のある箇所を除いて、基本的に保存する方針とします。安全と景観を両立した維持管理を目指します。

第５章

対策の実施について

本計画では、安全・安心な道路づくりを目指すため、維持管理の基本方針に沿って問題が確認されたものについては、順次伐採していく予定としています。
しかしながら、伐採すべきものとして判断されたすべての樹木を伐採していくとなれば、現行植栽されている街路樹の多くを伐採することとなり、伐採に係る費用が膨大なものとなります。

ついては、地区ごとに「高リスク箇所」から順次対応していくこととし、その後、改めて社会経済情勢を考慮しながら、本計画において指摘した箇所の対応を行っていくこととします。

※「高リスク箇所」の条件① 視距や照明の阻害樹木、枯死した樹木② 横断歩道から 30ｍの範囲に存在する樹木
横断歩道標識が枝で隠れている視距の阻害の例

21

作業の実施にあたっては前年に周辺自治会との調整を行うこととします。
自治会との調整

自治会との調整後翌年度に作業実施

令和５年

伏見台地区

作業地区

令和６年

松尾台地区

伏見台地区

178本

令和７年

若葉地区

松尾台地区

77本

令和８年

白金地区

若葉地区

240本 高リスク箇所

令和９年

つつじが丘地区

白金地区

166本

令和１０年 その他地区

つつじが丘地区

90本

令和１１年 伏見台地区

その他地区

48本

令和１２年 松尾台地区

伏見台地区

34本

令和１３年 若葉地区

松尾台地区

76本

令和１４年 白金地区

若葉地区

69本 計画箇所への

令和１５年 つつじが丘地区

白金地区

241本

令和１６年 その他地区

つつじが丘地区

85本

令和１７年

その他地区

21本

年度

伐採予定本数への対応

対応

なお、高リスク箇所については、予算額を考慮したうえで、前倒しが可能な場合は時期を早めていくことも検討してまいります。また、計画期間にかかわらず、道路利用者等の安全・安心を確保し、社会経済情勢の変化に応じて随時見直しを行い効率的な日常管理を継続して実施していくこととします。

第６章

将来的な維持管理費の予測について

高中木にかかる直接費の推移を予測しました。伐採にかかる費用と通常の維持管理費に分けて費用の予測を行いました。

①

伐採にかかる費用
優先箇所から順次地区ごとに伐採を行い、令和１７年度に完了させた場合の伐採費用を積み上げました。
実際にはさらに処分費や安全管理費、現地状況に合わせて伐根も含める等の追加費用が発生します。

22

②

通常の維持管理費
樹木は定期的に人が手を加えなければ自然のままに成長するため、街路樹としての機能低下や事故につながる可能性があります。高中木に対して年１回の剪定を通常の維持管理作業として想定しました。
実際には高中木の剪定のみではなく、低木の刈込、除草や潅水等、緑地に対する作業が毎年一定量必要になります。

③

将来的な維持管理費予測

伐採作業を行った年には通常の維持管理費とは別に一時的に伐採費が掛かりますが、翌年には維持管理費は減少していきます。
高中木

（千円）

維持管理費と伐採費将来予測

30,00028,00026,00024,00022,00020,00018,00016,00014,00012,00010,000

令和５

令和６

令和７

令和８

令和９ 令和１０ 令和１１ 令和１２ 令和１３ 令和１４ 令和１５ 令和１６ 令和１７ 令和１８

年度

年度

年度

年度

年度

伐採費

3,446

1,565

2,536

2,515

1,083

722

588

1,364

866

2,377

773

319

維持管理費 27,017

25,38024,73623,75322,78022,30822,04821,822

21,193

20,87019,702

19,297

19,179

年度

年度

年度

年度

年度

年度

年度

年度

年度
19,179

対策を完了させた後の高中木の維持管理費は現状の約３割程度削減されます。単純な費用面のメリットにとどまらず、危険につながりやすい樹木が撤去され事故のリスクも減っているため、利用者の安全も確保されます。
数量が適正化されれば、快適な道路環境を維持しやすくなります。引き続き日常点検など行いつつ、新たに発見された危険な樹木等には適宜対応していく必要がありますが、その緊急対策を行う頻度は下がることが期待されます。今後も状況の変化に柔軟に対応し適宜内容の見直しを行い、安全で効率的な街路樹の維持管理を推進します。

23

第７章

おわりに

本街路樹管理計画の上位計画にある「猪名川町緑の基本計画」（平成 14 年度版）
では、都市化が進むニュータウンに先人が育んできた猪名川の豊かな緑を“みんなで「守る」「育てる」「創る」”をスローガンとして限られた道路空間に植栽を行ってきました。
結果、成熟したニュータウンには、大きく成長して過密化した老木が利用者の安全・安心を妨げる課題が多くなってきました。
本計画では、「猪名川町緑の基本計画」にある“みんなで「守る」「育てる」「創る」いながわの緑”を継承しつつ、“後世に引き継ぐ取り組み”について着眼し、持続可能な街路樹管理を適切に行っていくことを目標といたします。これは、国際連合が提唱する持続可能な開発目標（ＳＤＧｓ）にある“11 住み続けられるまちづくりを”につながります。

今後の進め方は、“第 4 章 維持管理の基本方針”に基づき、優先箇所から順次地元自治会との調整を行いながら、必要な予算を計上して間引きや伐採を行ってまいります。
これからも安全・安心な道路づくり、維持管理コストの抑制を図るべく、適宜見直しや改善を図りながら、利用者のみなさまに親しまれる街路樹の維持管理を推進してまいります。

24