リバーフロント研究所報告第17号

2006年9月

多摩川における礫河原再生について
Restoration of the dry gravel beds of the Tama River員

藤本真宗長五道仁実㈱ 建 設 環 境 研 究 所

内田誠治

研究第四部

研研究第四部

次究

多摩川永田地区は、かつて扇状地らしい礫河原が随所に存在し、河原の代表的な植物であるカワラノギクの大群落が形成されていた。しかし、上流からの土砂供給の減少や、かつての砂利採集等の要因により、河床低下、高水敷の樹林化、河原の減少とそれに伴う河原に特徴的な動植物の減少等の問題が起こっている。永田地区で実施された礫河原再生は、かつての扇状地らしい礫河原を回復させることで、これらの環境、治水上の問題の解決をめざした。しかし、このような問題は永田地区だけでなく、多摩川の随所で起こっているものである。
本研究は、これまでに得られた知見や事例から、多摩川の河道特性や生態的特性等の観点で礫河原再生を実施すべき区間を抽出し、再生する礫河原の姿、礫河原の再生に必要な条件等を整理した。また、それらの条件を満たすための長期的･短期的な観点で、多摩川における礫河原再生方策の考え方を検討した。
キーワード：多摩川、自然再生、礫河原、河道特性、扇状地、カワラノギク
The Nagata area along the Tama River used to be an area characterized by dry gravel beds characteristic ofan alluvial cone and kawaranogiku (Aster kantoensis), a plant species representative of dry gravel bed vegetation.
Changes such as reduction in sediment supply from upstream and gravel quarrying, however, caused various
problems such as bed degradation, tree growth and resultant decreases of plants and animals characteristic of drygravel beds. The dry gravel bed restoration project carried out in the Nagata area aimed to solve these problems
by restoring the dry gravel beds characteristic of an alluvial fan. The Nagata area, however, is not the only areaafflicted with these problems. Instead, similar problems have occurred at many places along the Tama River.
In this study, river sections where dry gravel bed restoration measures should be taken were identified fromthe viewpoints of the river channel, ecological and other characteristics of the Tama River on the basis of existingknowledge and case study results, and a desirable form and requirements for dry gravel bed restoration weredetermined. Then, concepts for dry gravel bed restoration for the Tama River needed to meet those requirements
were considered for both long-term and short-term restoration efforts.

Key words : Tama River, nature restoration, dry gravel bed, channel characteristics, alluvial cone, Aster kantoensis−25−「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

1．はじめに原再生について、その進め方を整理し、さらにその礫多摩川永田地区（52k付近）では、礫河原の減少、 河原が維持されることを検討するものである。
高水敷の樹林化、河床低下等の様々な変化が複合的に起こり、それによって礫河原に適応した植物・動物の2．多摩川の特徴と現況分析

衰退などの環境上の課題、河床低下による堤防洗掘な

2−1 多摩川の特徴

どの治水上の問題が上がっている。このような背景か

多摩川は山梨県笠取山（1953m）を源とし、秋川、ら多摩川永田地区では、学識者と河川管理者が協働し、 浅川などと合流し、東京都西部から東京都と神奈川県
カワラノギク等の河原固有生物の保全、扇状地にふさの都県境を流れ、東京湾に注ぐ、幹線流路延長138km、わしい多様性の保全などを目標として礫河原再生が行

流域面積1240km2の一級河川である。
多摩川を流量、河床勾配、河床変動といった河道特われている（京浜河川事務所 2004）。
こうした環境上・治水上の課題は永田地区に限った性や、河原固有植生の分布状況（倉本 1995, 2003）、ものではなく、多摩川の他地域でもみられていること植生状況（河川水辺の国勢調査）といった生物的特性である。治水・環境などの課題を解決するための礫河等の観点から整理した（図−1）。

図ー1 多摩川の現況−26−

リバーフロント研究所報告2−2 礫河原再生を実施すべき区分の抽出

第17号

2006年9月に伴うカワラノギク等の河原固有生物の衰退が起きて

図―1について多摩川を河道特性や生物的特性等のいる。また顕著な河床低下が起きている。

観点から整理すると、「万年橋〜羽村堰」、「羽村堰〜

ただし当該範囲の内、昭和用水堰上流、大丸用水堰

大丸用水堰」、「大丸用水堰〜調布取水堰」、「調布取水上流の区分では堰上の土砂堆積の影響で河床上昇が起堰〜六郷橋」及び「六郷橋〜河口」の5つに区分されこっており、ヨシ・オギ等が広がっている。

た（図−2）。以下に各区分の概要を示す。

（3）区分3（大丸用水堰〜調布取水堰）
セグメント2−1〜2−2に属する。上記の区分とは異なり、河原固有植物の生育は見られず、河道内樹林が少なくなる。また河道内面積の50％をグラウンド等の整備用地が占め、人為的な利用が大きくなる区分である。
（4）区分4（調布取水堰〜六郷橋）
セグメント2−2に属する。澪筋はほぼ直線的で高水敷は、ほとんどがグラウンド等の整備用地として利用

図−2 多摩川の類型区分図されている。
（5）区分5（六郷橋〜河口）
上記の区分と同様に直線的な河道を形成するが、ヨ（1）区分1（万年橋〜羽村堰）
セグメント1の扇状地河道に属する。この範囲ではシ原や干潟などの自然環境が残存している区分であハリエンジュを始めとする樹林化が進行し、河原の減り、高水敷の利用は上記区分よりも少なくなっている。

少に伴うカワラノギク等の河原固有生物の衰退が起こ
この5区分の中で多摩川での礫河原再生は、河原固っている。

有生物の衰退や河道内樹林化などの現象が起こってい（2）区分2（羽村堰〜大丸用水堰）
セグメント1〜2−1に属する。上記の区分1と同様にハリエンジュを始めとする樹林化が進行し、河原減少る「万年橋〜羽村堰」、「羽村堰〜大丸用水堰」で実施することが必要と考えられた（表−1）。

表ー1 多摩川の類型区分−27−

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

2−3 礫河原の再生をすべき区分の現況分析

対策や堰上流の河道掘削対策が計画されている。また、礫河原の再生をすべき区間として抽出された「万年河床低下等に起因する堤防の弱体化に対する対応とし橋〜羽村堰」、「羽村堰〜大丸用水堰」について環境、 て築堤対策が計画されている。
治水、利水の現状分析を行った（図−3）。

また、高水敷の樹林化が進行したため、河道内樹林（1）環境による流下阻害等の問題が起きている場所がある（河小作堰等に代表される堰上流の土砂堆積による堰下

川生態学術研究 2000, 京浜河川事務所 2004）。

流部への土砂供給量の減少や、過去の砂利採取等に起 （3）利水因したと考えられる河床低下により、澪筋が固定化さ

多摩川は東京都の水瓶として慢性的な水不足から、れ高水敷が形成され、さらに高水敷の冠水頻度が低い小作堰を始めとする様々な取水施設が建設されていことから、草本類が侵入し、更には樹林化へと進行しる。

た。樹林化による、礫河原の減少から河原固有生物の絶滅危惧などの問題が起きている場所がある（河川生当該区分では、かつての礫河原の減少に伴う河原固態学術研究 2000, 京浜河川事務所 2004）。

有生物の衰退という環境面や、局所的な河床低下の進（2）治水行に伴う堤防安全度の低下という治水面での課題が起小作堰等に代表される堰上流の土砂堆積による流下きていると考えられる。

能力不足を緩和するために、河川整備計画において堰図−3 「万年橋〜羽村堰」、「羽村堰〜大丸用水堰」の現況分析−28−

リバーフロント研究所報告

3．再生する礫河原の姿

第17号

2006年9月（3）カワラノギク等の河原に特徴的な生物の生育･生息場となる場所

多摩川での再生する礫河原の姿の目標として、以下1970年代後半の礫河原には、カワラノギクの大規模に整理した。

群落が形成されていた。しかし、その後、樹林化が進（1）扇状地に形成される礫河原扇状地の特徴である以下のような特性を有する河道行し、河原は減少した。このような変化に伴い、もともと多摩川の河原に普通に見られた礫河原の象徴種で及び礫河原を再生の目標とすることが考えられる。

あるカワラノギクなどの生物も減少した。（河川生態学術研究 2000, 京浜河川事務所 2004）【扇状地河川の特徴】

このようなことから、多摩川の礫河原の象徴種であ・河床材料の代表粒径2cm 以上
・表層に砂シルトがのることがあるが薄いるカワラノギクの生育できる礫河原を再生の目標とす

・網目状砂州を形成するることが考えられる。

・明瞭な瀬淵を形成しない・勾配はおよそ1/60〜1/400（出典：沖積河川学（1994）, 構造沖積河川学（2004））（2）かつての礫河原
永田地区の礫河原は扇状地特有の平らな澪筋が複数できる単断面河道を形成し、1970年代後半にはカワラノギクの大規模群落が形成されていた。しかしその後、1976 年の群落面積を100 とする
引用:多摩川の総合研究（2000）

流路と陸域に大きな段差のある複断面河道へ変化し現

図−４ 永田地区のカワラノギク群落面積の推移

在に至っている。この原因としては、高度成長期の大量の砂利採取による河道形状の変化、流砂環境の変化および流量の安定化であると考えられている。（河川 （4）ハリエンジュを始めとする河道内樹林が形成され生態学術研究 2000, 京浜河川事務所 2004）

ない場所

このような背景から、複断面河道に変化する以前の河道変化に伴う陸域化により、ハリエンジュ等によ河道及び礫河原を再生の目標とすることが考えられる樹林化が進行している。このような樹林が形成される。

るとかつての生態系の変質のみならず、河道の流下能力不足の懸念、流出に伴う下流施設への影響等の被害も想定される（河川生態学術研究 2000, 京浜河川事務所 2004）。
このような状況から、ハリエンジュ等の河道内樹林が形成されない礫河原を再生の目標とすることが考えられる。

写真：約20〜25 年前（昭和55 年〜60 年）の多摩川の風景
引用：新多摩川誌（2001）

写真：現在の多摩川の風景

引用：多摩川の総合研究（2000）

写真−１ かつての多摩川の風景と現在の多摩川の風景

引用：多摩川永田地区における自然再生（2004）

図−５ 永田地区の環境の変化−29−

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

4．礫河原再生に必要な条件と方策（2）川幅水深比の確保

多摩川の現況を踏まえ、礫河原再生に必要とする条澪筋の固定化、河床低下等によって河道形態が変わ

件及び、それらを満たすための方策について以下に示ってしまっている場合には、砂州などが形成される河す（図−6）。

道形態にするため川幅水深比を変化させる必要があ（1）上流からの土砂供給る。方策としては河道掘削等の方策が考えられる。た

上流の堰等に土砂堆積して下流への土砂供給が減少だし、これらの方策が実施できないような場合には、している場合、土砂供給を実施する必要がある。方策

補足的な方策として礫の敷設、礫層の造成などによりとしては堰改築による土砂吐き等の施設による土砂供人為的に礫面を造成することが考えられる。

給、上流への土砂置き等が考えられる。ただし、これらの方策が実施できないような場合には、補足的な方策として人為的に礫河原を維持するために植生管理を実施することが考えられる。

写真−３

河道掘削

（3）流量変動の確保
礫河原を維持することができる流量変動が確保されていない場合には、流量変動を復元する必要がある。
方策としてはダムや堰による流量コントロールが考えられる。なお、平常時の羽村堰下流へ2m3/sの放流をしている。出水時については、羽村取水堰における洪水時の取水率は数％のため、大規模出水時の流量は大
写真−２

羽村大橋上流への土砂置き（2003 年2 月4,300m3 供給）

きく変わらないと考えられる（図−7）。

図−6 礫河原再生に必要な条件とその方策−30−リバーフロント研究所報告第17号

2006年9月

図−７ 1968〜2000 年までのピーク流量100m3/s以上の出水の発生時期とピーク値（多摩川の総合研究（2006））＜参考文献＞（4）その他（河原固有生物の延命的方策）
河原固有生物が絶滅の危機に瀕している場合は、緊急的な措置として、既存の生息・生育場所の人為的保全といった、延命的な対策を実施し個体群の回復を図1）山本晃一：沖積河川学−堆積環境の視点から−（1994）
2）倉本宣：多摩川におけるカワラノギクの保全生物ることが必要であると考えられる。

学的研究（1995）
3）河川生態学術研究会多摩川研究グループ：多摩川

5．まとめの総合研究−永田地区を中心として− （2000）

多摩川での礫河原の再生は、セグメント1〜2−1に

4）新多摩川誌編集委員会編：新多摩川誌（2001）

該当する「万年橋〜大丸用水堰」の区間が対象となる。 5）京浜河川事務所：多摩川水系河川整備計画読本
その区間では、河原固有生物の衰退といった環境面や、（2002）
6）河川生態学術研究会多摩川研究グループ：水のこ河床低下といった治水面での課題があげられた。

ころ誰に語らん（2003）

また、再生する礫河原の姿としては「扇状地に形成される礫河原」、「かつての礫河原」、「河原に特徴的な

7）京浜工事事務所：多摩川永田地区における自然再生−永田地区の生態系復元の取組み−（2004）

生物の生育･生息場」等があげられた。

礫河原の再生の条件として「上流からの土砂供給」、 8）山本晃一：構造沖積河川学（2004）「川幅水深比の確保」が必要であり、そのために望ま

9）河川生態学術研究会多摩川研究グループ：多摩川

しい方策として「堰の改築」、「河道掘削」などが考えられた。しかし、「堰の改築」といった短期的には実施が難しい場合は、「上流への土砂置き」、「人為的な植生管理」、「礫の敷設」などの補足的な取り組みを行うことが必要となる。そして、長期的には、流下能力不足の堰に対する改築時や、河道拡幅や築堤等に際して実施される河道整正において河道掘削を実施するなどにより、必要な条件を整え、礫河原再生を進めることが必要と考えられる。

−31−の総合研究−永田地区の河道修復−（2006）