生活の言葉でリスクを伝える
化学物質 すれ違いの背景は？

2013年08月30日 LRI研究会
お話し； 小出重幸（日本科学技術ジャーナリスト会議）
Shigeyuki Koide

1

お話しの概要• 環境ホルモン（Interdisciplinary）• マイナスイオン（逃げる科学者）• 福島原発事故（情報公開の失敗）• 英国の失敗とリスク問題への挑戦• 生活の言葉で、届くように伝える• ミドルメディア・プロジェクト
Shigeyuki Koide

2環境化学物質問題
物質例: dioxin, bis-phenol A, tri butyl tin compounds• 環境庁の1998年報告書で、ダイオキシン、ビスフェノルAなどが国内の海域、河川、土壌などに存在と指摘• これをきかっけに、マスメディアにリスクを指摘する報道・番組が噴出• 実際のリスクを超える報道、メディアの暴走• 情報の洪水、日本中が混乱
Shigeyuki Koide

3

変容する「環境ホルモン」の評価
１）「性ホルモンをかく乱して、生殖異常をもたらすとされる物質」（読売新聞初報記事の表現）２）「ホルモン異常をもたらす物質」（新聞報道）
３）「危険物質」、「毒性物質」（一部の新聞記事）

４）少年たちが「キレる」原因物質（立花隆）
５）「猛毒」、「狂気の化学物質」（テレビ、週刊誌）
Shigeyuki Koide

4環境ホルモンをめぐる雑誌報道の推移 （98年）
••
••••
•
•

「ダイオキシン牛乳でわかった環境ホルモン汚染の恐怖」（フライデー４月２４日号）「虫歯の詰め物に“猛毒”環境ホルモンが使われている」（週刊現代４月２５日号）「環境ホルモンか？ 生まれた子供の９割が女児の村があった」（週刊現代５月２日号）「忍び寄る環境ホルモンの恐怖 精子激減」（週刊読売５月３日号）「見えない猛毒 環境ホルモン汚染の恐怖」（女性自身５月５日号）「環境ホルモンという名の悪魔 人類を滅亡させる狂気の化学物質」（廣済堂出版刊）「いわく史上最悪の猛毒、人類絶滅の危機」（週刊文春５月２８日号）「環境ホルモンは人類の『がん』だ ダイオキシン汚染」（週刊ポスト６月１２日号） Shigeyuki Koide
5

＜環境ホルモン問題とは？＞環境中に放出された多種、多量の合成化学物質→→生態系や人間の健康に影響を与える恐れ
実際に、一部の野生生物に影響ダイオキシン類、ビスフェノールＡ、塩化ビニルなど→ クリティカルポイントを知る→ 実際のリスクを見定める
背景には、水俣病 → 政府、化学工業界の姿勢
Shigeyuki Koide

6

科学コミュニティからのメッセージは？
• 日本学術会議 当時の吉川弘之会長• Interdisciplinaryなコメントの必要性を理解• 学術会議としてのメッセージ作りに奔走• しかし・・・
それぞれの領域の専門家が、各自の立場からコメントしたに過ぎなかったメッセージが発信されない。
Shigeyuki Koide

7

環境ホルモン問題から学ぶ• 連帯したメッセージ（unified scientific voice）が必要！
• ゼロリスクの立証はできない• 行政の対策、国際化、リスク調査の推進• 化学業界の広報意識、LRI活動• 市民社会の混乱 >>> 収束へ……
最も効果的だったのは、市民の忘却だった
Shigeyuki Koide

8

“マイナス・イオン” 1999年ころから• “マイナスイオン” という言葉がメディアに登場• 健康、疲労回復に効果あり――との学説• しかし、科学的評価を受けた論文はなし• ところが、家電ビジネス界に浸透。蔓延• 大手家電メーカーがこぞって新製品販売• エアコン、ドライヤー、現在もブーム続く……

Shigeyuki Koide

9科学界 まず逃亡を図る？
• 科学の文脈で理解できない• 自分の専門ではない• 不用意な発言 → 科学者の能力を疑われる、という恐怖・・・• その結果：• だれも、止められない・・・
Shigeyuki Koide

10大手家電メーカー• 売り場・営業部門 （盲信）>>> もちろん、医学的にきちんと裏付けあり• 広報部門 （データがあると誤解）>>> 専門家がいますので、科学的説明を• 技術・開発部門 （ようやく、ホンネ）>>> マイナスイオンなんてウソ、でも・・・• ウチだけ売り出さないと、販売競争に負けるShigeyuki Koide

11

Message by the scientific community• 最終的に踏みとどまったのは、日本化学会長• 野依良治博士（当時、日本化学会長）「実態のない言葉が（社会に）一人歩きするのは、まことにゆゆしき事態」「科学を理解しようという社会の努力を阻害する現象でもあり、看過できない」
科学者・技術者は、疑似科学にきちんとコミットする、働きかける必要、責任がある。
Shigeyuki Koide

12マイナスイオン問題からの学び• 踏みとどまることの大切さ• 疑似科学への向き合い方• 「科学的」 どこまで許せるのか?
• フィトンチッド、ポリフェノール• コラーゲンたっぷり、キチン、キトサン• EPA、DHA、トルマリン
Shigeyuki Koide

13科学者・技術者は踏みとどまったか？
福島原発事故 2011年3月• 放射性物質放出 周辺環境汚染• 低レベル放射線の健康影響リスク• 地域コミュニティの破壊• 「安全ではだめ、安心です」（小宮山厚生労働大臣）• 「１Bq.でも、毒、許せない」、「ゼロ・ロスク」• 科学者・技術者の信頼低下• 科学を超える非論理の横行とポピュリズム
Shigeyuki Koide

14日本の場合：コミュニケーションに失敗！
情報の喪失 → 社会の混乱を生む• 二つの大きな要因
１） 原子力発電所の事故の概要、見通し→ 規模、相場観を伝えなかった
２） 放射性物質の拡散動向→ 拡散予測システム（SPEEDI）の非公開• 結果は、大きな社会的混乱の発生→ なぜ、だれに、伝えるのか 思想の欠如
Shigeyuki Koide

15

英国政府の情報公開
Sir John Beddington・英国政府主席科学顧問• 発生5日後、事故の最悪想定と見通し発表• 核燃料冷却失敗で溶融、爆発もある• 暴走+爆発+火災事故 Chernobylとの違い• 放射性物質の上昇500ｍまで• メルトダウン最悪想定でも30㎞避難で十分• 冷却続けば10日前後で収束へ→ 結果から振り返えれば、最も大局観
Shigeyuki Koide

16

Sir John Beddington• 緊急時科学助言グループ（ＳＡＧＥ）を招集• 政府合同会議（11年3月15日）で事故概要・見通しを説明• 直後に日本の英国大使館でレク• 半径30㎞以上、健康影響なし• 東京から脱出の必要なし→パニック回避、騒動の鎮静化
Shigeyuki Koide

17

“Better out than in”
Prof. Robin Grimes, ICL Materials Physics
Chief Scientific Adviser to the Foreign and Commonwealth Office• まず、決断し、伝える ― これが最も大切• 不正確な部分があれば、即時訂正してゆく• 情報を出さなければ、不安・非科学的流言が拡大
Shigeyuki Koide

18

英国 信頼回復への20年• BSE事件の徹底検証と反省、改革、実行• 深刻な信頼喪失（Krebs英元食品保護庁長官）• 「絶対」、「確実に」 → これをやめる• 「Uncertainty of science」の理解普及• 科学は流動性・不確実性と不可分• 啓蒙主義、教育主義、上から目線では・・・• Public understanding of science から• Public engagement with science へ
Shigeyuki Koide

19リスクをどう伝えるか、英国の工夫• 透明性が、第一• 「絶対」、「確実」、などの表現を使わない。
• Uncertainty of science
この意味を理解してもらう• リスクの相場観を示す• 毎年の死者数から見ると・・・• Public engagement

Load Krebs,
2013年3月食の安全シンポ@東大（科学はだれのものか?）
Shigeyuki Koide

20日本の科学コミュニケーション
福島原発事故の教訓• 英国とは逆の動き・・・となった• 情報公開、透明性、決断力・・・• パニックを恐れ、「メッセージ」の本質を喪失• “現場”にいなくてもできたこと（英政府判断）• Let‘s hope the experts are right! (Sir Beddington)• 信頼回復には、どうしたらよいか？
• Chief scientific advisorの存在と役割
Shigeyuki Koide

21情報開示に失敗した結果• 政府の統治能力、原子力業界の技術能力• 電力利用者への姿勢（Public engagement）• 非科学的な言説、ウワサの拡大• 結果は、科学や技術そのものではなく>>> Scientific community 全体への不信感• 放射線の健康影響 科学的判断への不信• >>> 科学にだまされた
Shigeyuki Koide

22日本の不幸 「１」か「０」か• 「正しく恐れる」ことができなくなった• 原発、是か非か エモーショナルな言論• 「科学」を飛び越えるポピュリズム• 困惑し、不安、怒りを抱える人がいる• 科学、リスクのコミュニケーターはどこに？
• メッセージを発信する• 「マス」ではない、コミュニケーションはないか
Shigeyuki Koide

23

Shigeyuki Koide

24

顔が見えるサイズで……
• Finland、Swedenの核廃棄物処理行政• 「キッチン・トーク」の積み重ね、女性が語る• 高速増殖炉「もんじゅ」事故→事件（1995年）• サイクル・ミーティング（旧動燃）• いずれも、顔が見える、こころ、人柄が伝わる• 冷や汗をかく技術者、「おばあさん、今の話し、分かりましたか？」 → 体温が伝わる
Shigeyuki Koide

25

ミドルメディア・シンポジウム• 生活の言葉で、科学と社会をつなぐ• その大切さを実感した市民による• 新しいCommunicationの手段• コンフリクトの現場に議論のベースを置く• 参加者同士、お互いに顔が見えるサイズ• 当事者に、状況、困惑、不満、願いを聴く• 何が一番の課題か、浮き上がらせる• → コンフリクトの現場には、共通項がある
Shigeyuki Koide

26

背景には、不安、痛み、困惑……
• 東日本大震災＋福島原発事故• ガバナンス、コミュニケーションの失敗• 責任ある科学者・技術者の遁走
• 無責任な「学説」の氾濫 → 社会的混乱• 科学と技術の 社会的信頼失墜→ 傷つく人たち、不安、焦燥、困惑
乖離を修復できないか・・・
Shigeyuki Koide27

共通の思い……
• 混乱し、当事者同士が互いに傷つくような場• なぜ、言葉や思いが伝わらないのか?
• どうすれば科学の言葉を伝えられるのか?
• 専門領域を超えるインタプリターが必要だ• しかも、現場に軸足を置いたプロジェクト• 「ミドルマン」という役割、これから不可欠• 焦点は → “トランス・サイエンス領域”
Shigeyuki Koide

28

人間力とはなにか？
• リーダーの役割、資質• 責任ある立場の人間 全員逃走
• 私心の無さ、コミュニケーション能力• 判断力、決断する力、どうやって身につくか• 数学者、藤原正彦教授が語る• 「教養」（!?）が支える人間力、知性・・・• 階級社会、英国では・・・• 支配階級の両面と、人材教育
Shigeyuki Koide

29

ジャーナリズムと科学コミュニティ双方に問われるもの？
• 科学ジャーナリズム >>>全体をにらんだ、多角的なリスクの伝え方• 科学コミュイニティ >>>専門領域だけにとどまらず、社会的インパクトも考慮した、総合的判断

Shigeyuki Koide

30