現代社会を『関係性』という観点から考える⑩ 「29 人と 19 人」～この数字が示すもの

更生保護官署職員（認定社会福祉士・認定精神保健福祉士）

三浦 恵子『総務省が 9 月 15 日に発表した人口推計に1 「29 人と 19 人」という数字が示すもの

よると，65 歳以上の高齢者は同日時点で前年

私は業務やそれ以外の場で，職能団体や大より 32 万人多い 3,588 万人，総人口に占め学，地域ボランティアの方々に対して更生保る割合は 0.3%増の 28.4%と，いずれも過去最護に関する講義をさせていただく機会が多く高となった』あります。お話しする内容も，児童・少年に（2019 年 9 月 16 日毎日新聞）

関する仕事に従事しておられる方を対象にする場合は少年事件を中心に取りあげ，障害者というニュースは，まだ記憶に新しいもの

福祉の現場で犯罪の被害や加害と向き合ってです。高齢化は社会保障その他多くの分野でおられる方を対象とする場合には，犯罪を行備え取り組むべき課題とされていますが，私ったあるいは非行のある障害を有する者に対が従事している刑事政策の分野においてもまする施策について軸足を置いてお話しします。

た，看過できない課題だと考えます。

そして，地域包括支援センターのスタッフや毎年年末頃に閣議決定される犯罪白書で社会福祉士など，高齢化社会の中で高齢者のすが，平成 30 年版犯罪白書の特集は「進む被害と加害について関心を寄せておられる方高齢化と犯罪」でした。平成 20 年版犯罪白については，高齢犯罪者の処遇についてお話書の特集が「高齢犯罪者の実態と処遇」でしししています。

たので，10 年経過して再び犯罪白書の特集にこうした講義の場でデータ（数字）を細かおいて「高齢」がテーマとして取りあげられく提示することについて，私自身はかなり慎たことになります。

重な立場を取っています。刑事政策や更生保

平成 30 年版犯罪白書の特集は，更生保護護のアウトラインをつかんでいただくのが主官署職員としても対人援助職としても，そし目的の場において詳細なデータを示すことがて家族介護従事者としても読むべき点が多い

適切かどうかということもありますし，デーものと考えますが，今回はその特集に関連しタも年々で推移していくものです。データのて「29 人と 19 人」という数字が示すものに大小を持って状況の軽重を軽々に判断するこついて考えてみたいと思います。とはよろしくないとも考えているからです。
何よりも，データは，その「見せ方」により198

与えるインパクトが異なってくるという面も記録するに至り，その後は高止まりとなってあります。

います（平成 30 年版犯罪白書 306 頁より。）。

近しい例では，「子供の貧困」について考H28 に殺人等により有罪の宣告を受け確える際，「7 人に 1 人」（が貧困の中で育つ～定した高齢者 82 人（男性 68 人（82.9％），

現在は 6 人に 1 人となっている）という数字

女性 14 人（17.1％），非高齢者 282 人を調査の示し方をすることにより，子供の貧困が「特し，殺人事犯者と被害者との関係別構成比を殊な世界ではなくごく身近な問題」であると比較したところ，高齢群では，親族殺が約７認識され，地域社会の心ある方々が「子供食割を占めていました。非高齢群では。親族殺堂」「地域食堂」「学習支援」などの取組に着の割合は約 4 割ですから，高齢者で殺人等に手されていった経緯があります。私自身も実より有罪の宣告を受け確定した者のうち，被際にいくつかの子供食堂に関わらせて頂く御害者が親族である者が占める割合の大きさは縁を得ています。もしこれが「所得●●万円

やはり高齢者犯罪の 1 つの特徴であり，そこ以下の家庭で成育される子供は●●万人と推に今後我々が取り組むべき課題があると考え計される」という数字の出し方であれば，社ます。

会にこれほどのインパクトを与え支援に向け

この 82 人中最高齢は 86 歳でした。暴力団ての共感の広がりが起きたかは若干疑問です。

所属歴は高齢者・非高齢者共に 5％満たず。

そうした意味では，「7（6）人に 1 人」とい自由刑前科ありの者は高齢群 7.3％，非高齢うのは，地域社会の課題を自分と切り離して者群 12.1％であり，共に低い状況でした。共はいけないという意識に訴えかける数字の出犯ありの占める割合は，高齢者群 6.1％（5し方であったと考えています。実際に，少年人）であり，非高齢者群（14.2％や児童に関する話をしている時に「7（6）人比べ低い状況です。

40 人）にに 1 人」と問えば，「子供の貧困」と即答さ

そして 29 人とは，高齢者で殺人等によりれる方は，福祉関係者のみならず学生であっ有罪の宣告を受け確定した者 82 人のうち，ても少なくありません。

配偶者が被害者である者の数（高齢殺人事犯

それに比べて，「29 人と 19 人」については，者のうち 35.4％（白書 309 頁グラフ），うち実は専門家であってもなかなか想起できず，女性 14 人中 5 人（親族殺群女性の 38.5％），正解を聞かれると驚愕されることが多い数字

であり，19 人とは，82 人のうち子供が被害です。

者である者の数（高齢殺人事犯者のうち23.2％（白書 309 頁グラフ）女性 14 人中 8

では，皆さんは何を想像されるのでしょう

人（親族殺群女性の 61.5％）となります。

か。

「7（6）人に 1 人」の例を借りれば，（事2 平成 30 年版犯罪白書と犯罪」

特別調査Ⅱ

特集「進む高齢化

件の発生から刑の宣告までのタイムラグを全殺人く考えないという点においてかなり乱暴な言い方となることをお許しください。）約 12.6

最近 20 年における殺人の検挙件数は，平日に 1 度高齢者による配偶者に対する殺人事成 15 年のピークから穏やかな減少傾向にあ件が発生し，約 19.2 日に 1 度高齢者によるりますが，その中に占める高齢者の比率は，子供に対する殺人事件が発生しているという10 年の 8.3％から上層して 26 年に 19.9％を言い方もできなくはありません。
199この 2 つの数字を講義等で示した時，高齢3

高齢者殺人の被害者の心身の状況者福祉の現場で働かれている方であっても，では，どういった状況下で高齢者によるまずはあまりの頻度に愕然とされ，その後御配偶者殺，子殺しが敢行されたのでしょうか。

自身がケアされている当事者やその家族の中まず被害者となった者の心身の状況に注目しに深刻な状況を抱えている方が少なくないこてみましょう。下記は平成 30 年版犯罪白書とに思い当たられるということが多くありま314 頁等に掲載されたグラフです。

した。

高齢・配偶者殺群の特徴としては，被害者が専門書のみならず新聞やテレビなどのマスコミ精神・身体の障害等を有する割合が約 5 割，要でもおなじみの言葉です。特に私が注目したい介護・寝たきり・認知症の状態にある割合が約のは，無理心中の割合が，高齢・配偶者殺群が3 割となっています。

48.3%，無理心中が 31.6%を占めていることで高齢・子殺群の特徴としては，被害者が精神す。拡大自殺としての心中を思い詰めるほど，の障害等を有する割合が約 9 割。動機・背景は，加害者もまた被害者も追い詰められた状況にあ

約 9 割に問題の抱え込みがあり，過半数に被害ったことは難くありません。
平成 30 年版犯罪白書は，ただこれらのデータ者（子供）からの暴力・暴言への反撃があったとなっています。

を提示するだけではなく，下記のように「課題これらのデータを見て対人援助職がまず思いと対策」も明示しています。

浮かべるのは，「老々介護」「8050 問題」など，200

課題と対策（平成 30 年版犯罪白書による）ます。そして，言葉の細部は異なっても，こうした言い方で「しつけ」を受けた経験があると・要介護・寝たきり，認知症を含む精神・身体いう人は，想像以上に多くおられるのではと考に障害を有する配偶者に対する殺人の防止えています。また,他人様という言葉は，全く知⇒実情を共有することなどにより地域の福祉・らない赤の他人というよりは，親族や御近所・医療の協力を要請

同級生も含む,世間や社会という相当に幅広い・子に精神の障害があり，問題を抱え込む高齢概念であるようにも思われます。

者に係る高齢者に係る家庭内殺人（子殺し，この「他人様（ひとさま よそさま）に迷惑親殺し）の防止をかけてはいけない。
」ということにしつけにつ⇒少年鑑別所の地域援助等専門的知見を有する

いては，今回加害者として調査対象となった高機関の活用

齢者世代の方にとってはより強い行動規範として作用してきたのではないのでしょうか。今回あくまで犯罪白書は，様々な実務家や研究者のデータでは居住地までは示されていませんのの臨床・研究に役立つデータを提供するというで，地縁・血縁の濃淡はもちろんあるでしょう位置付けのものであり，ここで提示された「29し,頼りになる社会資源の存在も偏りがあるの人と 19 人」という数字が示す重みを，対人援助が現実でしょう。しかし，たとえ頼りになる血職がそれぞれの職域で考え，日々の実践に活か縁・地縁があったとしても，社会資源の窓口がしていくことが求められると私は考えています。

あったとしても，彼らがそこに支援を求めるための手と声をあげることができたのかというこ

4 彼らが生きてきた時代背景を考えるとを考えると，実際にはかなり難しかったので高齢殺人事犯者の犯行動機・背景についてははないかと考えられます。心中を考えるほど追データで提示されていますが，それだけではない詰められた人の視野というものは往々にしてく，今回加害者となった方が生きてこられた時狭くなりがちであり，支援者の存在は見えなく代背景をまず考えることが必要だと私は考えてなってしまいがちです。

います。

つまり,「他人様に迷惑をかけてはいけない。
」

私は「問題の抱え込み」が，高齢・配偶者殺というしつけは，自立心や社会との調和を育む群で 62.1%，高齢・子殺群で 94.7%にまで上っという点ではある程度は有効であっても，あまていることに特に注目しています。そして「問り強くそれに縛られすぎると，何でも自分でこ題の抱え込み」に至った背景，特に配偶者殺・なさなければならない，こんなことで他人様（社

子殺しに至った彼らが生きてきた時代背景につ会）を煩わせてはいけないという方向性となり，いて思いを致す必要があると考えています。

必要な時に支援を求められなくなってしまうの皆さんは「他人様（ひとさま よそさま）にではないかとも考えます。過度に自立を求めす迷惑をかけてはいけない。
」というしつけを受けぎると孤立に陥ってしまうという言い方もできられた経験はおありでしょうか。私自身は昭和るでしょう。

40 年代半ばの生まれですが，両親，特に母はこおりしも今年，都内において，70 代の男性がうした価値意識の強い人であり，私も家庭教育40 代の息子を自らの手で殺害してしまうといの中でこうした言葉を良く聞きましたし，それう事件がありました。当該男性がキャリア官僚が自分の性格形成に影響を及ぼしていると考えであったこともあり，この事件については多く201

の報道がなされ，インターネット上では様々なけですから，躊躇いがあったり勇気を要する場言質が飛び交いました。自身が関わっていない合もあります。認知症などの場合にはそれを周事件に関して軽々に発言することは避けるべき囲に伏せたいと思われる当事者家族も少なくなですが，この報道に接してまず感じたのは，男く，家族だけで解決したいと考えられることは性がこれまで数十年に渡り我が子の教育に悩み珍しいことではありません。

時には心身共に傷つけられるような状態になっ私自身も介護生活の中で，亡き私の母がターても誰にも支援を求めてこなかった様子である

ミナル期に命を繋いだ経管栄養といった医療行こと，殺害に踏み切ったきっかけとして，同時為を行う際，「枕元に置いたにぎりめしが食えな期首都圏で発生した小学生を対象にした通り魔くなったら人間はもうおしまいだ」とごく近し事件による男性の危機感の強まり，更には息子い親族から反対された時には，非常に悲しい思が近隣の児童を害する可能性を危惧することでいをしました。母は意識は清明で嚥下能力が落一気に行動化に至ったという点について，このちてきたためのやむをえない措置であること，男性がまさに「問題を抱え込んできた」状況の費用については私から出すことを説明しました

長さそして重さです。

が，経管栄養自体を充分に御理解いただけない

確かに，この年代の男性が職業人として現役ようでしたので，以後は措置・入院の判断は医であった時代には，職場に家庭のことを持ち込師の助言に従って夫婦だけで行い，母のことはまないという雰囲気があったかもしれません。

極力当該親族の目に触れないよう，隠れるよう

しかし実際には家庭を持てば苦労も多くあり，に転院・看取り・葬儀を行ったという経験があ仕事のようにクリアに割り切れることばかりでります。

も，自分の能力やスキルだけで解決できること

これは本当に極端な例かもしれませんが，制ばかりでもありません。特にどんなに緻密に準度利用 1 つをとっても，それを行うことで周囲備をしても思うにまかせないのが子育てと介護から様々な反応があります。そしてそれは好意です。だからこそ，職についた人が子育てや介的なものばかりが期待できるわけではありませ護で離職することがないような施策が進められん。偏見や誤解に基づくものもありますし，そてきた経緯があります。職業人としての歩みとの人の家族・親族の中での力関係によっては，介護家族当事者としての歴史がほぼ重なってい制度利用を求めて相談窓口にたどり着いても，る私のような人間にとっては，そうした施策や，周囲の反対等でそれが実現しないこともありま何よりも介護という事情をオープンにし，仕事す。また，相談窓口において全ての来談者に対に穴を開けないよう自分自身も制度利用などのして適時適切な対応を行うことについては，「ワ努力をしながら周囲に支えていただいたからこンストップで相談を受け止める」体制の構築とそ今日があると考えています。そして現在は同維持を相談を受ける側が常に意識していないと，僚や近しい人から介護に関する相談を受ける立来談者の真のニーズを汲み取るまでに時間を要場となり，自身が受けてきた御恩をお返しするしたり，「しばらく様子を見る」という形で問題意味でも微力ながら真摯に対応するよう心掛け解決に向けての動きが保留状態になってしまうています。

ことも考えられます。

制度を利用する（そのために窓口に足を運ぶ。
）ことも，周囲に相談することも，自分の困5 差し伸べられた支援の手をつかむ力が残っっている状況をまず開示しなければならないわているうちに支援につなげる202なぜ相談しなかったのか，とも言われていまなっていると感じています。差し伸べられた支すが，それは「困っている事情を誰かに開示す

援の手をつかむ力が残っているうちに支援の場ることを含め相談窓口に出向くことや支援を求につないでいくという支援側の意識の変革があめるということは，相当のエネルギーを要すったと思います。そして一度繋がった支援を切る。
」という基本的な事項を見落としにつながりらないような取組もなされるようになりました。

かねない考え方だと危惧しています。

「29 人，19 人」という数字は，多くはケア

では，相談窓口に出向く前に，インターネッや介護を必要としていた配偶者や子供に対し，ト等で情報を入手すればいいという考え方も一身内である高齢者が殺人等の事件に及んだ事例方ではあるかもしれません。しかしインターネの件数ですが，彼らの多くに問題の抱え込みがットだけで正確な情報にたどり着くことは非常あったとするのであれば，抱え込んだ本人だけに難しいと考えています。インターネット上にを責めるのではなく, 抱え込みに至るまでのプは多くの情報があふれており，なかには根拠にロセスをしっかりと分析し，支援が必要な人が乏しいものや明らかに偏った情報もあり，そこ支援を受けられるようなアプローチの仕方を検から情報を取捨選択することは自己責任に委ね討していくことこそが，同様の事案の再発につられています。資料請求や各種手続をインターながると考えられます。

ネット上で行うことができる制度も増えてきましたが，支援を必要とする人が全てインターネ

6 満たされた器への「最後の一滴」をどう防ぐかットを使いこなせるわけではありませんし，そ私自身が高齢犯罪者の処遇に関わり，かつ自もそもインターネット環境が整備されている環身が家族介護従事者として介護に従事するなか境に身をおいているとは限りません。

で考えているのは，高齢者による配偶者殺や子

私は依存症支援（薬物・アルコール）の現場

殺しは，児童虐待のように日常的に虐待が行わに長く身を置いてきましたが，平成の初め頃まれエスカレートしたその結果として発生するとでは「底付き」という言葉を依存よく耳にしまいうよりは，支援を求める術もなく，介護するした。支援につながらないケースを，当事者側側とされる側が社会から半ば切り離されたカプが本当に依存の対象から離脱したいというほどセルのような環境の中で，お互いに余裕がなくの苦しみを体験していない（底をついていない）なり一杯一杯になってしまう状況の中，満たさという理由でもって，「仕方が無い」とする空気れた器への「最後の一滴」となるような出来事があったように思い返しています。しかし，底で様々な状況が「決壊」し，事件につながって付きを待つ間に本人の心身の状況がより悪化し，いるのではないかということです。事後の取材

かつ，社会的な支援も次々と切れていき，「本当で「仲睦まじい親子（夫婦）だったのに」「あんにぼろぼろになった」状態で支援の窓口につな

なに献身的に介護していたのに」というコメンがっても，彼や彼女らが立ち直るには相応の努トがなされることも往々にして見受けられます

力と支援が必要でした。やがて支援者側もそれが，それは高齢者による子殺しや配偶者殺といに気付き，ぼろぼろになるまでの「底対き」のうものが，いかに予想しがたいものなのかとい自覚を求めるのではなく，相談できるように気うことをある意味示しているのではないかと感付きの機会を増やしたり，相談しやすいよう窓じています。

口のハードルを下げるような取組，すなわち「底4 で述べた「70 代の男性よる 40 代の息子のを上げる」ような取組にシフトしていくように殺害」事案では，この男性は自分を含めて被害203

が家族の中で留まっている間は誰にも相談せずプランについては，ケアマネージャーの基礎資に耐えてこられました。その苦労と年月の長さ格やキャリア・資質により幅が出ることは否めを思うと，男性も家族もまさに上記のような「一ず，特に環境・家族といった点に関する見立て杯一杯の状況」ではなかったのでしょうか。まについては，当初のものが漫然と踏襲されていさにそうした状態の中で，川崎市での通り魔事ると感じられる場合もあります。主たる介護者件の報道があり，我が子が近隣の児童に被害をの認知症の発症が見落とされている事例に接し加えるかもしれないという恐れがにわかに急速たこともありました。介護は長丁場になることに現実味を帯び，それが「最後の一滴」となっも少なくありません。主たる介護者が配偶者でて，当該男性の器に満たされたものを決壊させある場合は，配偶者の加齢による変化や介護にてしまったのではないでしょうか。

よる疲労の蓄積等にも目配りしながら，要介護子殺し事件の場合で，日常的に子から高齢の者への支援を考えるだけではなく，主たる介護親への暴力等が繰り返されていれば，近隣から者のレスパイト・ケアや，家族会等への参加を警察等へ相談がなされることもありうるとは思検討することで，疲労の蓄積を防ぎ，孤立化をいますが，子の年齢や状況によっては，即時に防ぐ取組が特に求められていると感じています。

親子を分離することも難しく，（暴力を受けている側である）親が子の暴力の存在を否定してし7 支援を求められる関係性の構築に向けてまえば，専門家の介入は非常に難しくなること「支援を求める」ということは，自分の困っは想像に難くありません。私は困難を抱える子ていることや自分だけではできないことを相手供や青少年の自立支援を長年行っている団体のに開示する，いわば弱さの情報開示という側面

支援にも関わっていますが，実際の支援の現場を持っています。自分のできることを開示するにある人からは，支援対象者の質に明らかな変よりも勇気が必要だと思われます。今必要なの化が認められていると聞いたことがあります。

は，支援を必要とする人が確実に声をあげていそれは不登校などの問題が発生してから何らかけることと，上げられた声をきちんと掬いとり，の支援が入るまでの期間の長期化と当事者の年差し伸べられた助けを求める手を確実につかむ齢が高くなっていることです。社会から途絶し関係づくりです。弱いことやできないことを言家族だけで生活している期間が長いほど「自立」っても責められない関係性が構築されていてこは難しくなり，子の養育を支えていく親は老い

そ，人は始めて何らかの支援を求めることがでていくという容赦ない現実があります。今回のきます。
「お困りことがあればどうかおっしゃっ調査でも，子殺し群のうち被害者である子に精てください。
」といきなり切り出すことは，信頼神障害等があった割合は 9 割を越えており，そ関係が構築されていない場合等では侵襲的になの数字の高さにも子供世代への早期介入というる危険もあります。日常的な会話を重ねていく観点からの考察が必要であると考えています。

ことによって関係性ができ,いざという時に支配偶者殺人の場合は，介護保険サービス等が入援を求めることができる社会，その支援を求めっていることも想定されます（要介護状態が 3る声を受け止める社会になっていくことが，現割という調査結果からこの点が推定されます。
）。

在あらゆる分野で求められているのではないであくまで私の経験上のことでありこれをもってしょうか。

全体のことを論じることは軽々だということを参考文献：平成 30 年版犯罪白書～進む高齢化と前提にして述べるのですが，介護保険上のケア犯罪～（法務省 法務総合研究所編）
204