日本学術会議大型研究計画マスタープラン提案に向けての意見交換会／中本 他

341

日本学術会議大型研究計画マスタープラン
提案に向けての意見交換会
中本 泰史 ，倉本 圭 ，関根 康人
12

1. はじめに3によって共有され，全体として大規模な計画的研究が展開され，新たな知を創造することを目指しています．

旭川市科学館において開催された 2018 年度日本惑しかし，マスタープランに採用されるだけでは，そ星科学会秋季講演会の中で，標記意見交換会が開催さうした大型研究計画を実施するための予算が確保されれました．ここでは日本学術会議の大型研究計画マスることはありません．マスタープランに採用された場

タープランについて概説し，日本惑星科学会の対応や合にはその採用実績を交渉材料として各省庁や民間企標記意見交換会の様子を報告すると共に，今後のスケ業・団体などから予算を確保し，計画実施となることジュール等関連する情報を紹介します．

が期待されています．

2. 日本学術会議の大型研究計画
マスタープランとはマスタープランの大型研究計画への採択評価観点は，
前回 2017 年版の場合には，計画の学術的価値や，科学者コミュニティの合意，実施主体や計画の妥当性，日本学術会議は日本において科学者を代表する機関社会的価値，および大型研究計画としての適否などでであり，さまざまな活動を行っています．その活動のした．2020 年版の基準は 2018 年 10 月末時点ではまだ一つが，学術の大型施設計画・大規模研究計画（単に「大公表されていませんが，大きく変わることはないと思型研究計画」と呼ばれる）に関するマスタープランのわれます．さらに上記の評価観点に加え，計画の成熟策定です．これまでに 2010 年，2014 年，2017 年の 3 回，度，国家としての戦略性，緊急性，予算化のための準策定されていますが，次の策定・公表は 2020 年の予備状況等を加味した上で，特に速やかに推進すべき計定であり，現在はその公募要領が公開される直前の段画として，大型研究計画の中から重点大型研究計画が階です．

選ばれます．マスタープラン 2017 の場合には，大型マスタープランにのる大型研究計画は，長期（5 年から 10 年，ないしそれ以上）の実施期間と総額数十億研究計画が 179 件，重点大型研究計画が 28 件，選ばれました．

円以上の予算規模となるもので，学術のビジョンや体なお，大型研究計画を提案できる者は，学術研究機系に立脚し，最先端の研究を切り開くことを目指し，関の長，大学の長，学会長，および日本学術会議会員

科学者コミュニティの合意の下に実施される計画とさです．

れています．分野の研究者が一致して認める重要課題について長期間にわたって多くの研究者を組織して研3. 日本惑星科学会における準備状況

究を実施し，その装置や施設はコミュニティの研究者
1. 東京工業大学理学院
2. 北海道大学理学研究院
3. 東京工業大学地球生命研究所
nakamoto@eps.sci.titech.ac.jp■2018遊星人Vol27-4.indd341

日本惑星科学会も大型研究計画を提案する権利を有していますので，今回の公募に対しどのように対応すべきかを検討しています．まず 2018 年春に，運営委

2018/12/07

17:44:25

342

日本惑星科学会誌 Vol. 27, No. 4, 2018

員会の下に将来構想検討作業部会が設置され，ここが5. 火星着陸生命生存環境および生命探査中心となってこの作業にあたることになりました．こ6. 超小型衛星による長周期トランジット惑星探査の部会のメンバーは，本報告の著者 3 名です．次に，各計画の説明時間は 4 分と短いものでしたので，聞この部会において具体的な作業内容やスケジュールをいている人には詳細の理解は難しかったと思います．

検討しました．日本惑星科学会の場合には，大きな予

しかし，多くの講演会参加者が，計画推進者の顔を直算を必要とする研究計画として惑星探査ミッションが接見て声を直接聞く機会を得たということは，コミュあります．数多くある探査計画の中から提案計画を選ニティによる計画の理解の推進にとって有意義であっぶ基準を決める必要がありますが，日本学術会議の評たと思います．これを機に，多くの人が各計画につい価観点に照らし合わせると，ミッションとしてある程て関心を持ち，聞いたり調べたりするようになって理度検討が進んでいるものが適当と思われます．また，解が進めば理想的です．

探査計画以外の大型研究計画の可能性についても排除意見交換会はその後，全体の質疑応答に入りました．

せず検討することとしました．さらに，提案は日本惑

全ての質疑やそれらの詳細を記すことはできませんが，星科学会の会員から広く集め，また，提案される計画主な質疑応答には次のようなものがありました．

は会員に広く知らせることとしました．

Q. マスタープランの選定はいつで，いつから効力が日本惑星科学会のメーリングリストを使い，2018発揮されるのか？

年 7 月，提案の意思表明を募集しました．これに，6A. 選定は 2020 年春の予定．

件の応募がありました．提出いただいた意思表明の文

Q. マスタープランに選定されることの実質的なメリ書を日本惑星科学会のホームページで公開した上で，ットはあるのか？

秋季講演会の場で意見交換会を開催し，この 6 件の計A. 実際に予算がついている例がある．

画の説明，日本惑星科学会としての対応の説明などとQ. 火星に関する提案がいくつかあるが，まとめる可

共に，マスタープラン提案に向けての意見交換を行い能性はあるのか？
A. ある．関係者で検討中．

ました．

Q. 日本惑星科学会からはいくつ提案することが可能

4. 意見交換会の報告なのか？
A. 公募要領公開前なので詳細はわからないが，数件秋季講演会の実行委員会にご理解・ご協力いただき，程度と思われる．

講演会の初日，10 月 17 日の 14：50-15：40 という講演
セッション真っ只中の時間帯を確保していただき，意5. 今後のスケジュール等

見交換会が開催されました．この時間設定のおかげもあり，非常に多くの方にご参加いただいたことを嬉し

作業部会が得ている情報では，今後のスケジュールく思うと共に，ご協力いただいた皆さんにはこの場をは次の通りです．
（【・】は実施主体を表します．
）

お借りして感謝申し上げます．

2018 年 11 月

マスタープラン 2020 の公募要領公開

意見交換会の冒頭でまず，マスタープランの概要と【日本学術会議】

本意見交換会の趣旨説明が中本よりなされました．続2018 年 12 月 28 日

ヒアリング
（注：採択に向けた支

いて，次に記す順で 6 つの計画から概要説明がありま援であり，ここで選考はない．
）【日本学術会議・評した．

価小委員会（地球惑星科学委員会）】

1. 火 星 衛 星 探 査 計 画 MMX（Martian Moons Exploration）
2. DESTINY+
3. 太陽系生命前駆環境の実証的解明のための統合研究プログラム（仮称）4. 火星における宇宙天気・宇宙気候探査計画■2018遊星人Vol27-4.indd342

2019 年 2 月

申請【日本惑星科学会】

2019 年 5 月

JpGU の場で公開ヒアリング【日本学術会議・評価小委員会（地球惑星科学委員会）】
2019 年夏

大型重点計画候補（ヒアリング対象）の選定【日本学術会議】2019 年 9 月

大型重点計画候補に対するヒアリング2018/12/07

17:44:25

日本学術会議大型研究計画マスタープラン提案に向けての意見交換会／中本 他

343【日本学術会議・大型研究計画検討分科会】
2020 年春

マスタープラン 2020 公表【日本学術会議】

6. おわりに探査ミッションをはじめ大型の研究計画はコミュニティ全体に影響がおよび，研究者コミュニティに属する人にとっては多かれ少なかれ関係してくるものです．
各人は，いま，どんな計画が検討されているかを知り，どれがコミュニティ全体にとって好ましいものかを考える必要があるでしょう．一方，大型研究を計画している人は，その計画の内容や意義をコミュニティに広く知らせ，理解と協力を得るべく努力が必要でしょう．
今回のマスタープラン提案作業が，そうしたやりとりの一部として機能すればよいと思います．そして，そうしたやりとりの中で揉まれ，鍛えられた計画がマスタープラン等に採択され，予算がついて実施にいたり，大きな科学的成果につながっていくことを期待します．

■2018遊星人Vol27-4.indd343

2018/12/07

17:44:25