自然教育園報告Ⓒ 2019第 51 号：27 − 32,2019.

国立科学博物館附属自然教育園

国立科学博物館附属自然教育園の魚類相
中江雅典＊・栗岩薫・篠原現人

国立科学博物館動物研究部

Masanori Nakae, Kaoru Kuriiwa, Gento Shinohara: Fishes of the Institute for Nature Study.
Miscellaneous Reports of the Institute for Nature Study (51): 27–32, 2019.
Department of Zoology, National Museum of Nature and Science

はじめにと比較し，その魚類相の変遷について考察を加えた。

旧白金御料地として国の天然記念物に指定された自然調査方法

教育園の土地は，室町時代に豪族の館があった場所で，江戸時代には松平讃岐守頼重（徳川光圀の実兄）の下屋敷，明治以後には海軍の火薬庫，陸軍の兵器支廠（しし調査は，自然教育園内の水圏環境毎に手網，投網，もょう）を経て皇室の所属になった（奥富，1995）。およん採り（カゴ網）および釣りのいずれかまたは複数手段

そ 20 ヘクタールの園内には，中世に作られた人工的なを用いて魚類を採集し，出現種を確認する方法で行った。

土塁などが現存し，古い武蔵野の面影を残す貴重な都市

園内の水圏環境は，水鳥の沼，イモリの池，ひょうたん池，緑地として知られていたが，近年は周囲の都市化の影響水生植物園，中央湿地，サンショウウオの沢，武蔵野植等を受けて生物相に変化が生じていることが報告されて物園の水場および裏門水路の 8 区分とした（図 1）。水鳥いる（濱尾・松浦，2013）。の沼では調査にゴムボードも用いた。調査は 2016 年 9

自然教育園内の魚類については，これまでに複数の報

月 6 日，2016 年 11 月 16 日，2017 年 5 月 29 日，および告があり，文部省科学教育局（1949）では 2 目 3 科 5 種

2017 年 10 月 10 日の計 4 回行った。採集魚は国立科学博の魚類を目録として挙げられ，国立科学博物館附属自然物館の魚類標本コレクション（NSMT-P）に保管されて教育園（1981）では 1977 年〜 1980 年度の動植物相の調いる。標準体長（standard length）は SL で示す。

査結果として 3 目 3 科 5 種の魚類を報告されている。それ以降にも散発的な導入種等の報告がなされている（例結えば，久居，1987；久居，2004）。一方，2000 年〜 2004

果年における侵略的外来種のブルーギルとオオクチバスによる園内の生態系攪乱とそれらの駆除活動（例えば，矢野，2001；矢野ほか，2005）では，園内の魚類も大きな

本調査において，4 目 4 科 5 種が確認された（図 2，表 1）。
以下に，証拠標本の有無と共に示す。

影響を受けたと思われるが，それ以降の包括的な調査は行われていない。

コイ目 Order Cypriniformes

本報告は，国立科学博物館の館長支援経費「附属自然コイ科 Family Cyprinidae

教育園の生物調査」（2016 年度〜 2018 年度）の一環としコイ Cyprinus carpio Linnaeus, 1758て，自然教育園の魚類を調査した結果を纏めたものであ標本無し（目視観察のみ）。

る。また，園内の魚類相の現状を示しつつ，過去の報告* E-mail: nakae@kahaku.go.jp− 27 −

自然教育園報告

第 51 号：27 − 32,2019.

図 1．自然教育園における魚類の調査地点．

モツゴ Pseudorasbora parva（Temminck & Schlegel, 1846）

28.5 mm SL），NSMT-P 132295（2, 30.0‒30.5 mm SL），

NSMT-P 127539（1 specimen, 77.4 mm SL），NSMT-P

NSMT-P 132296（2, 23.7‒26.0 mm SL），NSMT-P127540（4, 58.6‒67.6 mm SL），NSMT-P 128081（3,132301（1, 21.5 mm SL），NSMT-P 132307（1, 29.0 mm27.9‒37.0 mm SL），NSMT-P 131801（1, 45.7 mm SL），SL）．

NSMT-P 131802（1, 68.6 mm SL），NSMT-P 131803（1,42.3 mm SL），NSMT-P 131804（3, 38.6‒45.2 mm SL），

カダヤシ目 Order Cyprinodontiformes

NSMT-P 132293（1, 26.9 mm SL），NSMT-P 132298

カダヤシ科 Family Poeciliidae（1, 25.4 mm SL），NSMT-P 132305（4, 24.0‒25.9 mm

カダヤシ Gambusia affinis（Baird & Girard, 1853）

SL），NSMT-P 132308（2, 31.8‒33.8 mm SL），NSMT-P

NSMT-P 127528（5, 17.0‒28.0 mm SL），NSMT-P134517（5, 29.5‒40.7 mm SL）．

127534（1, 22.0 mm SL），NSMT-P 127535（1, 28.0 mmSL），NSMT-P 127536（6, 16.0‒22.5 mm SL），NSMT-P

ダツ目 Order Beloniformes

127537（2, 19.3‒22.0 mm SL），NSMT-P 128080（1,メダカ科 Family Adrianichthyidae

33.0 mm SL），NSMT-P 132297（4, 14.9‒24.4 mm SL），

ミナミメダカ Oryzias latipes（Temminck & Schlegel, 1846）

NSMT-P 132300（1, 11.9 mm SL），NSMT-P 132306（78,NSMT-P 127530（1, 33.7 mm SL），NSMT-P 127541

11.1‒30.3 mm SL），NSMT-P 134788（2, 15.0‒18.8 mm（1, 32.0 mm SL），NSMT-P 127542（1, 32.6 mm SL），

SL）．

NSMT-P 128082（2, 26.5‒28.0 mm SL），NSMT-P132291（3, 24.6‒27.7 mm SL），NSMT-P 132292（1,− 28 −中江ほか：自然教育園の魚類

スズキ目 Order Perciformes（1, 32.2 mm SL），NSMT-P 127532（1, 33.0 mm SL），

ハゼ科 Family Gobiidae

NSMT-P 127533（10, 18.0‒31.3 mm SL），NSMT-P

クロダハゼ Rhinogobius kurodai（Tanaka, 1908）

127538（7, 20.9‒29.5 mm SL），NSMT-P 128079（1,NSMT-P 127529（1, 16.6 mm SL），NSMT-P 12753142.8 mm SL），NSMT-P 132294（1, 38.9 mm SL）,
NSMT-P 132299（1, 28.6 mm SL），NSMT-P 132302（1,26.4‒37.0 mm SL），NSMT-P 132303（2, 32.4‒32.5 mmSL），NSMT-P 132304（9, 19.4‒33.0 mm SL），NSMT-P132309（2, 26.6‒33.0 mm SL），NSMT-P 134789（1, 25.6mm SL），NSMT-P 134790（1, 16.7 mm SL），NSMT-P134791（1, 27 mm SL）．

考察

本調査において，園内の 8 地点の水域のうち，ひょうたん池，水生植物園，中央湿地，水鳥の沼，イモリの池
および裏門水路にて魚類が確認され，サンショウウオの沢および武蔵野植物園の水場では確認されなかった（表1）。最も多くの種が確認されたのは中央湿地であった。
出現範囲の広さおよび生息量から，自然教育園内での優占種はモツゴと考えられた。自然教育園内で再生産を行っているのは，モツゴ，ミナミメダカ，カダヤシおよびクロダハゼの 4 種であった。
コイは水鳥の沼でのみ確認された。導入経緯は不明であるが，個体数が少ないだけでなく（2 匹），来園者に親しまれていることから（遠藤私信），目視のみの確認とした。池や小河川に生息しているコイは，琵琶湖北部などの一部の水域のみに残存している在来型コイと異な図 2．本調査で採集された自然教育園の魚類．
A モ ツ ゴ（NSMT-P 127539, 77.4 mm SL）；B ミ ナ ミ
メ ダ カ（NSMT-P 127530, 33.7 mm SL）；C カ ダ ヤ シ（NSMT-P 127534, 22.0 mm SL）；D クロダハゼ（NSMT-P127531, 32.2 mm SL）．

り，ユーラシア大陸から導入された飼育型コイであり，生物群集や生態系全体に悪影響を及ぼしていることが明らかになっている（例えば，松崎，2013）。水鳥の沼で表 1．本調査で確認された魚類とその水域．

㻌

ࢥ࢖

ࣔࢶࢦ࣑ࢼ࣑࣓ࢲ࢝࢝ࢲࣖࢩࢡࣟࢲࣁࢮỈ㫽ࡢ἟ࠐ ࠐîîࠐ࢖ࣔࣜࡢụîࠐࠐîࠐࡦࡻ࠺ࡓࢇụîࠐࠐîîỈ⏕᳜≀ᅬîࠐîࠐࠐ୰ኸ‵ᆅîࠐࠐࠐ

ࠐࢧࣥࢩࣙ࢘࢘࢜ࡢἑî

î

î

î

î

Ṋⶶ㔝᳜≀ᅬࡢỈሙî

î

î

î

î

⿬㛛Ỉ㊰îîࠐîî┠ど࡟ࡼࡿ☜ㄆ− 29 −

自然教育園報告

第 51 号：27 − 32,2019.

確認されたコイも飼育型コイである。ただし，園内で再2000，2013）。自然教育園から過去にヨシノボリやヨシ生産に成功しておらず，外部への流出の可能性が非常にノボリ（橙色型）として報告された種は，本調査の結低く，園内のアメリカザリガニ（特定外来生物指定種）果およびクロダハゼの分布範囲と生息環境（鈴木ほか，の増加を抑制している可能性も考えられることから，駆2017）より，クロダハゼの可能性が高いと判断される。
自然教育園の水圏環境は，水鳥の沼，ひょうたん池お除の必要はないと考える。
ミナミメダカは，4 地点の水域から確認された。確認

よびサンショウウオの沢のそれぞれの上流域を源流とす

地域は広かったものの，どの水域においても個体数が少る 3 系の水域に分かれる（三寺ほか，1977；ごく小規模なかった。水生植物園の上流であるイモリの池およびひな武蔵野植物園の水場を除く）。3 系それぞれの水の流れ

ょうたん池にはミナミメダカが生息することから，水生は以下である：水鳥の沼→イモリの池→水生植物園→中植物園には，ミナミメダカの不定期な流下があると考え

央湿地→裏門水路；ひょうたん池→水生植物園（以下，られるが，本調査では確認されなかった。ミナミメダカ同じ）；サンショウウオの沢→中央湿地（以下，同じ）。

は水生植物園ではカダヤシに駆逐されている可能性が高

これらの水域間には堰や段差があり，上流域からの魚類いと考えられる。以前は日本にメダカ Oryzias latipes の 1の流下は可能であるが，その逆の遡上は不可能な状態で種のみが分布すると考えられていたが，2012 年にキタノあった。よって，人の手での移動がない限り，下流域かメダカ O. sakaizumii が新種記載され（Asai et al., 2012；

ら上流行きへの分布範囲の拡大は生じない環境である。

和名の提唱は 2013 年），現在，メダカ科魚類はキタノ同様に，1966 年完了の工事以降（遠藤私信），自然教育

メダカとミナミメダカの 2 種が日本に分布するとされる園外からの魚類の遡上も実質的に不可能となっている。

（瀬能，2013）。自然教育園から過去にメダカとして報告

最も多数の種が発見された中央湿地では，モツゴ，カされた種は，本調査の結果と両種の分布範囲からミナミダヤシ，ミナミメダカおよびクロダハゼの計 4 種が確認メダカと判断される。残念ながら，過去の調査等で採集された一方，水量が一番豊富と考えられる水生植物園でされた標本は現存が確認されていない（クロダハゼおよは，モツゴ，カダヤシおよびクロダハゼの 3 種のみ確認

びフナ属の一種も同様）。

された。水生植物園では，ミナミメダカがカダヤシに駆カダヤシ（特定外来生物指定種）は水生植物園と中央逐されるものの，中央湿地では生残しているためと判断

湿地の 2 水域から確認された。これまでに自然教育園かされた。中央湿地には，浅い水場が広がり，ヨシ等の植らの報告はなく，本調査で初めての確認となる。矢野ほ

物や枯れ枝などの障害物が多いため，このような環境がか（2005）の時点においても本種が確認されていないこ

ミナミメダカの生残に有利に働いたと推測される。水深とから，それ以降に密放流されたと考えられる。カダヤが浅く水温が下がりやすいため，冬季にカダヤシの個体

シは，水生植物園とその落ち口において多数の個体が確数が減少するであろうことも，中央湿地にミナミメダカ認されたが，季節消長の激しさも本調査により推定されが生残している理由と推測された。

た。すなわち，2016 年 9 月と 11 月の調査では，水生植魚類が確認されなかったサンショウウオの沢では，水物園から多数のカダヤシが確認されたが，2017 年 5 月の深が 5cm 程度またはそれ以下の区域が多いものの，魚調査では全く採集されず，同年 7 月の目視観察と 10 月類の生息が可能と思われる水場もあった。魚類不在の原の採集調査では再び多数の個体が確認された。よって，因として，中央湿地との合流点の上流に設置されている

自然教育園内の本種は，水温が高い夏季に個体数を増加

V 字堰（三角堰）が挙げられた。この V 字堰は 1987 年

させ，水温が低い冬季に個体数を著しく減少させることに流量調査のために設置されたが（東京地下鉄株式会社，が示唆された。カダヤシについては，ミナミメダカを水2012），下流との落差と水量から魚類の遡上を妨げてい生植物園から駆逐した可能性が考えられるので，今後のると判断された。よって，渇水や増水の影響で堰上流の動向や取り扱いに注意が必要である。

魚類が不在になって以降，サンショウウオの沢に魚類がクロダハゼは，水生植物園など，計 4 水域から確認さ生息しなくなったと考えられる。

れた。イモリの池からも確認されているが，池沼本体よ武蔵野植物園の水場は，非常に小規模であり，他の水りも上流域（水鳥の沼との間）の水路に多い傾向が認め域からも隔離されていることから，魚類の生息に適してられた。クロダハゼが属するヨシノボリ類の分類は現いない。

在も混乱しており（例えば，鈴木ほか，2017），和名や水鳥の沼の上流域の湧水減は 1965 年頃に切断されて学名の変更も盛んに行われてきた（例えば，明仁ほか，

おり（三寺ほか，1977），1966 年以降，裏門水路に集め− 30 −

中江ほか：自然教育園の魚類

表 2．これまでに附属自然教育園で報告された魚類とその出典．
ฟ඾࡜ᖺ௦⛉ྡ࿴ྡ ࠐ          ࠐ  ࠐ ‫۔‬‫۔‬ࠐ‫۔‬‫۔‬ࢥ࢖⛉࣑ࣖࢥࢱࢼࢦ ࢱ࢖ࣜࢡࣂࣛࢱࢼࢦ    ࣔࢶࢦ‫۔‬‫ڹ‬‫۔‬ࠐ ࢥ࢖‫۔‬‫ڹ‬‫۔‬ࠐ ‫۔‬‫ڹ‬ࠐ ࠐ       ࠐࣇࢼᒓࡢ୍✀ ࢻࢪࣙ࢘⛉࣍ࢺࢣࢻࢪࣙ࢘‫۔‬‫ڹ‬ࠐ ࠐ        ࠐ࣓ࢲ࢝⛉࣑ࢼ࣑࣓ࢲ࢝ ‫۔‬‫ڹ‬‫۔‬ࠐ      ‫۔‬‫۔‬ࠐ‫۔‬      ‫۔‬ ‫۔‬‫۔‬ࠐ‫۔‬‫۔‬ࠐ‫۔‬‫۔‬ࠐ  ‫۔‬ࠐ ࠐ     ࠐ‫۔‬࢝ࣛࢻࢪࣙ࢘࢝ࢲࣖࢩ⛉࢝ࢲࣖࢩࢧࣥࣇ࢕ࢵࢩࣗ⛉ࣈ࣮ࣝࢠࣝ࢜࢜ࢡࢳࣂࢫ ࣁࢮ⛉ࢡࣟࢲࣁࢮ  ‫۔‬     ࠐ ࠐ‫۔‬ͤ‫۔‬㸸ᐇ㝿ࡢሗ࿌࣭☜ㄆ㸹ࠐ㸸㐣ཤࡢᩥ⊩᝟ሗ࠿ࡽࡢᘬ⏝㸹‫ڹ‬㸸ᐇ㝿ࡢሗ࿌࠿ᘬ⏝࠿ᮍ☜ㄆ 㸹ᩘᏐ  㸸☜ㄆࡉࢀࡓಶయᩘฟ඾᝟ሗ㸸   ᩥ㒊┬⛉Ꮫᩍ⫱ᒁ㸦㸧㸪   ᅜ❧⛉Ꮫ༤≀㤋㝃ᒓ⮬↛ᩍ⫱ᅬ㸦㸧ͤ㸪   ᅜ❧⛉Ꮫ༤≀㤋㝃ᒓ⮬↛ᩍ⫱ᅬ㸦㸧㸪  ᅜ❧⛉Ꮫ༤≀㤋㝃ᒓ⮬↛ᩍ⫱ᅬ㸦㸧㸪   ஂᒃ㸦㸧㸪   ᅜ❧⛉Ꮫ༤≀㤋㝃ᒓ⮬↛ᩍ⫱ᅬ㸦㸧㸪   ஂᒃ㸦㸧㸪   ▮㔝㸦㸧㸪   ஂᒃ㸦㸧㸪   ஂᒃ㸦㸧㸪   ▮㔝㸦㸧㸪   ▮㔝࡯࠿㸦㸧㸪   ᅜ❧⛉Ꮫ༤≀㤋㝃ᒓ⮬↛ᩍ⫱ᅬ㸦㸧㸪  ᮏሗ࿌ࣇࢼࡸࣇࢼࡢ୍✀㸪ࢠࣥࣈࢼ࡜ࡋ࡚ᢅࢃࢀ࡚࠸ࡓࡀ㸪✀ࡀ୙᫂࡞ࡓࡵ㸪ࣇࢼᒓࡢ୍✀࡜ࡋ࡚⤫୍ࡋࡓ࣓ࢲ࢝࡜ࡉࢀ࡚࠸ࡓࡶࡢࢆศᕸᇦࡸᮏㄪᰝ࡛ࡢ᥇㞟ಶయࡢྠᐃ࠿ࡽ࣑ࢼ࣑࣓ࢲ࢝࡜ุ᩿ࡋ࡚⤫୍ࡋࡓ┠㘓࡛ࡣᣲࡆࡽࢀ࡚࠸ࡿࡶࡢࡢ㸪ᙜ᫬ࡢᅬෆ࠿ࡽ☜ㄆࡉࢀ࡚࠸࡞࠸ͤᙜ᫬ࡢሗ࿌࡛ࡣ࢟ࣥࣈࢼ࡜ࡉࢀ࡚࠸ࡓࡀ㸪኱ᆺಶయࡢࢧ࢖ࢬ➼࠿ࡽㄗྠᐃ࡜ุ᩿ࡋ㸪ࣇࢼᒓࡢ୍✀࡜ࡋ࡚ᢅࡗࡓ⌧≀ࡢ☜ㄆࡀ࡛ࡁࡎ㸪ㅖ᝟ሗࡣୖグฟ඾  ࡟ᇶ࡙ࡃ㸬ᩥ⊩᝟ሗᥖ㍕ࡢࡓࡵ㸪ὀ㔘௜ࡁ࡛ᮏ◊✲ࡢ³ᘬ⏝ᩥ⊩´࡟ࡶᣲࡆࡓ

られた水が循環設備によって水鳥の沼へ送られているえられる。ミヤコタナゴ，タイリクバラタナゴ，カラド（矢野ほか，2005）。2001 年〜 2004 年に行われたブルー

ジョウ，ブルーギル，オオクチバスは人の手による導入

ギル・オオクチバスの駆除とその際の調査において，水と推察・報告されており（国立科学博物館自然教育園，の循環による水鳥の沼への外来種の導入がなかったこ

1981；久居，1987；矢野，2001；久居，2004），本調査とが報告された（矢野ほか，2005）。本調査においても，により初めて発見されたカダヤシも人の手による導入で裏門水路と水鳥の沼に見られる種が異なることから，水あることは明白である。
自然教育園の魚類は，下流域からの遡上が不可能なたの循環による魚類の移動は認められないと判断した。
自然教育園内の魚類については，概説（文部省科学教め，本調査で確認された種以外が自然に増えることはな

育局，1949）や目録（例えば，国立科学博物館附属自然い。一方，アメリカザリガニ等の外敵が多いことおよび教育園，1981；国立科学博物館附属自然教育園，2007），渇水による生息域の環境悪化から，園内から姿を消す種外来種駆除の報告（矢野ほか，2005）などで言及され，が出てくる可能性も懸念され，今後も継続的なモニタリ

これまでに 3 目 6 科 11 種が報告されている（表 2；本調ングが必要である。

査によるカダヤシが 12 種目となる）。国立自然教育園として公開された 1949 年には，モツゴ，コイ，フナ属の謝一種，ホトケドジョウおよびミナミメダカが生息してお辞り，その後，コイ，フナ属の一種およびホトケドジョウが姿を消したと判断される（コイは再導入）。クロダハ

国立科学博物館附属自然教育園の遠藤拓洋氏には，調ゼについては，園の一般公開当初に報告されておらず，査補助に加え自然教育園の環境や歴史に関する貴重な情下流域からの遡上か人の手による導入後，定着したと考報をいただいた。国立科学博物館動物研究部の田中文也− 31 −

自然教育園報告

第 51 号：27 − 32,

館附属自然教育園，東京．

氏（現 国際水産資源研究所），筑波大学大学院の青木祐樹氏には，採集調査の補助をしていただいた。また，国2019.

国立科学博物館附属自然教育園（編）．1988．9 月のいき

立科学博物館の名誉研究員松浦啓一氏には，原稿に関すもの

ヨシノボリ．自然観察シリーズ，1988（6）：1（表る助言をいただいた。本調査は，天然記念物及び史跡

紙の図説明）．

「旧白銀御料地」の現状変更（生息状況調査）に対して

国立科学博物館附属自然教育園（編）．2007．国立科学港区から 28 港区教文第 336 号の許可を得て，また国立博物館自然教育園動植物目録．105pp．国立科学博物

科学博物館の館長支援経費「附属自然教育園の生物調査」

館附属自然教育園，東京．
松崎慎一郎．2013．湖沼におけるコイの水質や生物群集（2016 年度〜 2018 年度）の補助を受けて行われた。に与える生態的影響．pp.39-50．日本魚類学会自然保護委員会（編）見えない脅威 “ 国内外来魚 ” ─どう守

引用文献る地域の生物多様性─．東海大学出版会，秦野．
三寺光雄・菅原十一・当舎万寿夫．1977．自然教育園の水収支（1），流出量の解析．自然教育園報告，７：

明仁・坂本勝一・池田祐二・藍澤正宏．2013．ヨシノボリ
属．pp. 144-1462，2141-2143．中坊徹次（編）日本産
魚類検索，全種の同定，第三版．東海大学出版会，秦野．

1-5.
文部省科学教育局（編）．1949．國立自然教育園概説．

明仁・坂本勝一・池田祐二・岩田明久．2000．ヨシノボリ
属．pp. 1251-1255，1612-1614．中坊徹次（編）日本

42pp．文部省科学教育局，東京．
奥富清．1995．旧白金御料地．p. 242．加藤陸奥雄・

産魚類検索，全種の同定，第二版．東海大学出版会，

沼田

東京．

念物．講談社，東京．

Asai, T., Senou, H. & Hosoya, K. 2012. Oryzias sakaizumii,

瀬能眞・渡部景隆・畑正憲（監修）日本の天然記

宏．2013． メ ダ カ 科．pp. 649-650，1923-1927．

a new ricefish from northern Japan（Teleostei:

中坊徹次（編）．日本産魚類検索，全種の同定，第三版，

Adrianichthyidae）．Ichthyological Exploration of

東海大学出版会，秦野．

Freshwaters, 22（4）：289-299.

鈴木寿之・藍澤正宏・渋川浩一．2017．クロダハゼ─シ
マヒレヨシノボリとの識別点と “ トウヨシノボリ偽橙

濱尾章二・松浦啓一（編）．2013．大都会に息づく照葉色型 ” との関係─．東海自然史，（10）：57-66．

樹の森─自然教育園の生物多様性と環境─．xxii +159pp．東海大学出版会，秦野．

東京地下鉄株式会社．2012．地下鉄 7 号線建設計画に伴久居宣夫．1987．自然教育園の動物目録の追録と稀種動う国立科学博物館附属自然教育園（天然記念物及び史物の目撃記録（1）．自然教育園報告，（18）：41-44．

跡1112pp．東京地下鉄株式会社，東京．

久居宣夫．1990．自然教育園の動物目録の追録と稀種動物の目撃記録（3）．自然教育園報告，（21）：11-21．

矢野矢野亮．2005．外来種（ギルとバス）の捕獲大作戦．

国立科学博物館ニュース，（430）：26-29．

久居宣夫．2004．自然教育園の動物目録の追録と稀種動物の目撃記録（14）．自然教育園報告，（35）：1-13．

亮．2001．ギルとバスの密放流が生態系を攪乱．

国立科学博物館ニュース，（390）：28．

久居宣夫．2001．自然教育園の動物目録の追録と稀種動物の目撃記録（13）．自然教育園報告，（32）：31-37．

旧白金御料地）環境調査報告書〔平成 23 年度〕．

矢野亮・大澤陽一郎・奥津励・桑原香弥美．2005．

自然教育園におけるブルーギル・オオクチバスの密放＊国立科学博物館附属自然教育園（編）．1963．国立科流から駆除まで．自然教育園報告，（36）：9-20．

学博物館自然教育園動植物目録．13pp．国立科学博物館附属自然教育園，東京．
国立科学博物館附属自然教育園（編）．1981．自然教育＊これまでに複数の報告等で引用されているものの，本園の動植物目録．自然教育園報告，（12）：125-170．

研究では現物を確認できなかったので，注釈付きで示

国立科学博物館附属自然教育園（編）．1984．国立科学した．出現種や文献情報は国立科学博物館附属自然教

博物館自然教育園動植物目録．118pp．国立科学博物− 32 −育園（2007）に基づく．