J A PA N L E G A L T E C H N O L O GY C O N F E R E N C E 2 0 1 6 R E P O R T
第4回― リーガルテック展 2016 ―世界最先端のリーガルテクノロジーと専門家が集う国際カンファレンス

特別編集版

リーガルテック展2016
Singularity & リーガルテック

Takamasa Sasaki
David Graham
奥山俊宏
井上

朗

Paul Saffo

John Tredennick
望月聡朗
Lisa Tenorio-Kutzkey
白坂

一

佐々木隆仁
Paul Saffo

AIの爆発的進化とリーガルテックの革命● パナマ文書解析で活躍したAI技術● カルテル調査対応にAIを活用する● ランキングで進化する証拠開示● AIによる知財分析で新たな価値をリーガルテック
ブログで動画配信中！
http://blog.fss.jp

JAPANLEGAL TECHNOLOGYLEGAL TECHNOLOGYCONFERENCE 2016 REPORTCONFERENCE 2016 REPORTTo s h i h i r o O k u ya m aDavid Graham

世界を震撼させたパナマ文書。
1150万件に及ぶデータの解析をNuix社の検索ツールが支えた。
解析の舞台裏を明かし、ジャーナリズムがどう変わるかを考える。

JAPAN

のスタッフ

ラバイトに 及 び、 ウィキリ ー クスの

リ ー クされたデー タ量は２・６テの調査報道をする部署で、ＩＣＩＪ部 」は、 各 部からの混 成 部 隊で独 自ジャーナリストが痛感した
情報分析ツールの重要性

その舞台裏と法務への応用—

人の半 分ほどはデータ

ジャーナリストや開 発 者で、 世 界
か国以 上１９０ 人のジャーナリスト

から 流 出した文 書は、 世 界のジャーグラハム 「パナマ文 書 」 ——パナマの法 律 事 務 所モサック・フォンセカ
１５００ 倍、オフショアリ ークの「 デ ー タを 見 にワシントンに 来て く

私たち 朝日 新 聞の「特別報道

ナリスト３００人によって解析され、倍に及んでいます。内容は ①株主情文書との出会いでした。

れ」と 彼らから 言われたのが、パナマ

奥山

各国の政治指導者や政府関係者が租②データベース取 引に関するデータ報に 関 する 比 較 的 古い紙のデ ー タ、と提携しています。

税 回 避に関 与していたことが明るみ

ｕｉ ｘ社のツールが強 力にサポートに及ぶ膨 大なデータの解 析には、Ｎ
メールと電子添付文書に大きく分け

で紙 資 料とリンクするもの、③ 電 子が 租 税 回 避 を し ている か ど う かに

私 たちの 関 心 は、 日 本の 政 治 家あったので、 国 会 便 覧 を 持 参 して、万 件の 富 裕 層の 顧 客 を 抱という ミッションステ ー トメント を

イスランドのグンロイグソン首相は退時）の家族の関与が明らかになり、ア

統領やイギリスのキャメロン首相（当かになりました。ロシアのプーチン大143 人の政治家の所得隠しが明らき合いが始まりました。リークされそこからＮｕｉ ｘのソフトとの付覚だと思いました。

Goog le検 索のような、 自 然な感

フォレンジックソフトで、 使 用 感 はの 際に 初めて使ったのがＮｕｉ ｘの

４晩昼夜兼行で検索をしました。そ書リークは、最初に南ドイツ新聞のえていたというこの法 律 事 務 所の文

陣に追い込まれました。さらに文 書れていました。パナマの公用語であるた文書にはさまざまなな言語が含まか 国の 指 導 者 と記 者にもたら されました。しかし、には、ＦＩＦＡ（国際サッカー連盟）

分 析の 結 果、られました。

あ ま り に も 文 書 が 膨 大であ る こ との主 要メンバーや、 女 優の名 前 まで

協 力 が 依 頼 さ れ ま し た。 Ｉ Ｃ Ｉ Ｊ

させられました。

ナリズムの責務について、改めて考え含まれていたのです。

スペイン語と 英 語でしたが、日 本 語、スペイン語が最も 多 く、 中 国 語の文ｅディスカバリ や サイバーセキュリに 発 足したオ ースト ラリア 企 業で、グラハム Ｎｕｉ ｘ社は２ ０００ 年

グを行いました。ｅディスカバリやシを 浮かび 上がらせる 予 測コー ディンのある 文 書など、 関 連 性が高いもの

次にカテゴリーを統 合し、 秘 匿 性

うにしました。

ぞれが目的の文書にアクセスできるよ属 性を 付 加し、ジャーナリストそれ

リル文 字なども 存 在したので、 言 語

アラビア語、 中 国 語、ロシア語のキ書をはじめ、各国語の文書が大量にれるよ うに、セキュリティが保 障 されたオンライン上のプラットフォーム
が構 築され、それぞれの国で作 業でパナマ文書は、日本時間４月４日

ティを手がけ、大規模法律事務所な

きるよ うなシステムが構 築されたのの午前３時に解禁され、その瞬間にどを顧客にしています。

世界的な反響も非常に大きなスクー

これらをインデックス化し、ひも 付

るバラバラな「 使えないデータ」
です。

ビッグデータは、それ自 体は単な与しパターンを見つけて統合するよう場所、目的物を見分け、識別子を付

これにより、 文 書のパターンや人、です。

世界のメディアが一斉に記事を配信・

プとなりました。さらにルクセンブル

けして構造化することで検索可能にになった）の際も、Ｎｕｉｘを プラッ

優 遇 措 置を 行っていたことが明らか化していきます。 紙のデータもＯＣしてリンクを 張ることで文 脈を 可 視するだけでなく、メタデータを 整 備

相 関 性を 描 画できるまでになりまし

張りが可 能になり、さらに自 動 的にな技術的ソリューションによりリンクが浮かび上がってきたのです。

た。こ うして、 パナマ文 書の全 体 像

パナマ文 書に名 前が出てくる日 本

プラットフォーム化して検 索が可 能

Ｒでデータ化し、すべてのデータを人を実際に取材してみると、単に富内部告発を前に、公益性との兼ね合りました。しかし、この史 上 最 大のして８００万に絞り 込み、 調 査はスて３ ５ ０ 万 の 文 書 を 全 体 から 削 除判明したため、重複排除分析を行っ

文書には多くの重複があることがは、まさに関 係 者の協 力のたまもの

とめ 上 げるワー クフローができたのバラなデータから 関 連 性を 導き、まンジ」と言える一連の作業においてバラ

まさに「ビッグデータ解 析のチャレになりました。

いで報じない選 択 肢が新 聞にあるのAI技術が世界のジャーナリストを支援。

だったと思います。

ピー ドアップしました。 文 書は主にもあり、書く責任、書かない責任にあり、 記 事にすべきか迷 う 場 面もあ裕層の租税回避とは言えない理由もトフォームとして解析しました。

です。

局が多国籍企業数百社に対して租税

クリークス（ルクセンブルクの税 務 当

ステムレビューの解析で培われた技術

公 開 して 大 き な インパクト を 与 え、

ビッグデータの海から価値ある情報をどう得るありましたが、 世 界の記 者が調べら

掲 げ、

際 調 査 報 道 ジャーナリスト 連 合 ）にか ら、 非 営 利 組 織 の Ｉ Ｃ Ｉ Ｊ（国「 金 持 ち が 金 持 ちで あ り 続 け る 」

しているのです。

とはパートナーシップを結んでいます。

になり ました。 実は、１１ ００ 万 件

パナマ文書はデジタル
データの塊だった
65
10

こうして、膨大な量のパナマ文書が解析された。

朝日新聞編集委員。東京大学工学部卒業後朝日新聞入社。水戸支局、福島支局、東京社会部、大阪社会部などを経て特別報道部に所属。

12

か、一方で取 材 対 象 者の名 誉や信 用
ついて 悩 み ま し た。 問 題の 公 共 性、公益性を見出し、他の取材と照らし

おくやま

30

合わせ、 文 脈を 見 出すというジャー

英国法律事務所および訴訟支援ベンダー勤務を経て Nuix社に入社。政府系調査機関、コンサルティングファーム、民間企業、法律事務所に対するアドバイスを行う。Nuix社日本担当責任者。

としひろデヴィッド・グラハム

奥山俊宏

2デヴィッド・グラハム

3

Nuix社
シニアソリューションマネージャー
朝日新聞編集委員

13

パナマ文書はこうして解析されたJAPAN LEGAL TECHNOLOGY CONFERENCE 2016 REPORTJAPAN LEGAL TECHNOLOGY CONFERENCE 2016 REPORTする 効 果 主 義を 採っている 点が特 徴

ベーカー＆マッケンジー法律事務所（外国法共同事業）
弁護士

朗

反トラスト 法に関わる 分 野において、ＡＩをはじめとするテクノロジー

米国司法省（ＤＯＪ）
をはじめとすれるサピーナ（召喚令状）、情報提供

届出の初期分析やＤＯＪから発せら

反トラストの調査対応は待ったなし

る独占禁止法などの反トラスト規制
命 令への対 応など、 定 型 性の高い業が導 入しやすい分 野としては、 事 前

当局は、近年、国境を越えた横の連務が挙げられます。中でもディスカバ

歩は複雑な分析に対応し、日本語の携を 図って規 制を 強めており、 海 外

検索精度の向上にも発展しています。

最も 進んでいる 分 野です。ＡＩの進

先日、私は元特捜検事の方とお話
ＡＩが経験 豊富な弁護士と同じレベリのドキュメントレビューは実用化がをする機会がありました。彼は捜査
ルに進 化するメリットは、 図り 知れに展開する企業は、その対応が必須

手法としてのＡＩ利用に非常に懐疑であると言えます。

的で、自らの成功体験をもとに、伝ないものがあります。
一方で、 顔を 合わせて行 う 交 渉ご

統 的な
「 人 海 戦 術による ブツ読みこ
そが大切」という方法論に執着してい的な修復措置、規制当局との交渉なとである司法取引や事業売却、構造
どは、やはり人間が行うことが適し

しかし、 国 際カルテル調 査の現 場るようでした。
では、 調 査 対 象のドキュメント 数はていると考えます。

士の目標実現のための最適手段としの最善の利益を実現するという弁護

倒 錯 し ま せん。 近い将 来、 依 頼 者

ローバルファームは、 目 的 と 手 段をうのはもはや一般 的な 手 法です。 グて、反トラスト法制では、経済活動に 行 為 地 主 義 を 採 用 するのに 対 しありません。 我が国の法 制は一般 的にも 完 備 されている と 思って間 違いで施行されており、海外進出先の国

反トラスト法制は世界１４０か国

日 本 企 業はＭ＆Ａの際、コストとなど）、 支配的地位の濫用、の３つ

企業活動に合わせたカルテル防止策が必要

もはや１０００万を 下らないのは当
伝統的な手法のみで処理するのでは、たり 前です。 膨 大な ドキュメントを依 頼 者の利 益にはなりません。それて、ＡＩの活 用がより一般 的な 手 法の効果が発生した地域に法律を適用

ゆえ、グローバルファームでＡＩを使になると確信しています。

まっているのです。

手間の観点から事前届出をしたがら

世界各地の届出情報を確認できるＧＭＡＰない傾 向が根 強いのですが、 事 前 届る国や地域で特定の基準に合致する

査ではＭ＆Ａが適 法か違 法かを判 断出を提出しない場合の罰則は着実に

世界共通で、「行為に対する規制」とします。大きな企業が結合すること執行される傾向にあるので、罰則リ場合に、規制当局に届出を提出するになる と、 価 格がコントロールしやスクが顕 在 化しつつあり ます。 企 業

水平（カに分かれており、企業の有限のリソー
すくなる、新規企業が参入しにくくす。行為に対する規制はスを効果的にコンプライアンスのためなるといった懸 念を 競 争 当 局が持ちは 手 間 とコストを 抑えつつ、 リスク

ルテル）、 垂直規制（再販価格拘束に投 資するという 観 点からは、 のやすく、 違 法のおそれがあるとして社や対象会社の資産および販売地域ントです。 海 外Ｍ＆Ａが増 加し、 自ますが、米国、欧州では、審査が止に配 慮するよ うな施 策がとられていかるものです。日 本では審 査の時 間

そもそも、Ｍ＆Ａ審査は時間がか答が得られるシステムで、 各 地 域で出に関わる 定 型 的な問 題について回うシステムを 開 発しました。 事 前 届

カー＆マッケンジーではＧＭＡＰといこのような問題意識に基づき、ベーます。

カルテル防 止に重 点 的に投 資するこ
一方で構 造に 対 する 規 制についてとが、あるべき方向です。

が世界に広がる中、反トラスト法制

まることもあり、法定の審査期間内

は、Ｍ＆Ａの事前届出が重要なポイによるペナルティ発生リスクの高まりの事前届出の基準や審査の期間などに注意が必要です。

Ａの際には、その効 果が波 及する地

制は効果主義を採用するので、Ｍ＆先に述べたよ うに、 反トラスト 法

罰 金 や 高 めの 制 裁 金 が 課 さ れていの 実 務 か ら はマイ ナ ー な 地 域 で もチア、コロンビアな ど 、 反 ト ラストと 、 ラ トビア、ル ーマニア、 クロアこ と ）に 対 す る 制 裁 金 事 例 を 見 る

必 要 があ るのに 届 出 を 提 出 し ない性の高い簡易分析を、合理的な費用

ど、ＡＩ技 術によって実 践 的で正 確

域で事前届出が必要になる可能性な報を入力することで、各国および地セグメントでの市 場 占 有 率などの情地域別での資産の詳細、売上げ、各Ｍ＆Ａの概要、自社と対象会社の各否を検討する際に便利です。将来はの基礎情報が得られ、事前届出の要域で競争当局への事前届出を検討す

ま す。 そのため、 事 前 届 出 を 提 出で提供したいと考えています。

ガン・ ジャンピング（ 事 前 届 出のる 必 要があります。これらの法 制にす る かど う かの 分 析の 重 要 性 は 高

Ｍ＆Ａ業務では
事前届出が必須ます。

に審 査が完 了しないこともよくありリスクに注意が必要です。

を小さくする方策を取る必要があり「 構 造に 対 する 規 制 」の２ 本 立てで事前届出は、Ｍ＆Ａの影響が生ず通常です。

実 質審 査の二段 階で構 成されるのが井上

必 要があるというものです。 実 質 審

反 ト ラスト 関 連の 法 体 系 は 概 ねです。

I n o u e
A k i r a
審査に時間がかかり、許可が遅れる①

4
5

10 年以上にわたり、クロスボーダー性の高い独占禁止法および競争法案件に対応してきた反トラスト案件の専門弁護士。
Chambers Asia において独占禁止法分野の「Leading Individual」に選出されている。

あきら
いのうえ

当局のグローバルな調査と厳正な執行が徹底する反トラスト規制。
コンプライアンスのみならず、現地企業M&A時の事前届出が焦点だ。AIはどう利用できるか。

①

②

③

お け る Ｍ＆Ａ 規 制 は、 事 前 届 出 と

海外進出の際の反トラスト対策として、「事前届出」がクローズアップ。

クロスボーダー反トラスト業務におけるAI活用の可能性

ＡＩによる抽出・ランキング技術は、ｅディスカバリのみならず反トラスト対応、
社内調査にも威力を発揮する。
法務支援システムの最先端領域はどこまで来ているのか。

カタリスト社 CEO

ジョン・トレデニック

その鍵となるのがＡＩによる学 習

ＡＩの連続学習で精度高い文書提出をカタリスト社は１５０名の社員ををレビュープロセスに 反 映 するシス

ｅディスカバリコストを大きく下げたＡＩ技術

擁し、米国全土にサービスを展開し）技 術です。アルゴリズムを
Review
使った高 度な処 理によって関 連ある

テムＴＡ Ｒ（ Technology Assisted

カバリサービスは、 数 万の企 業ユー文書を発見するもので、いわば「人間発し、ＡＩ 分 析を 駆 使したｅディス
ザーを 獲 得しています。日 本カタリ
を 介 在させる 」もので、 検 索よ り もが行っていたサイクルにコンピュータています。３年 前に独 自の技 術を 開

京 に デ ー タセンタ ー 二つを 運 用 中のものになりました。

はるかに精度の高い文書提出が現実

スト は ２ ０ １ ０ 年 に 設 立 さ れ、 東です。
ｅディスカバリは、 米 国 連 邦 民 事練を行います。弁護士などレビュアー

手 順としては、 ま ずシステムの訓ている証拠の開示手続のうち、電子によるチェックをシステムに読み込ま訴訟規則（ＦＲＣＰ） 条に規定され情報開示を指すものです。

自 動 的にランキングを 付け、 関 連 性を 学 習させます。するとシステムはせ、調査提出対象の文書との関連性費です。紙の文書しかなかった時代、

ｅディスカバリコストの ％は人件証拠開示の対象は３００件程度でしの度合いを導き出します。
１００万件規模の膨大な資料のランたが、いまや数 十 万 件に上ることは珍しくありません。しかしＡＩや機第２ 世 代のＴＡＲ（ＴＡＲ２・０）
は、

ク付け作業は５分以内に終了します。
継続能動学習によって関連性の高い順

械学習のソリューションにより、莫大ようになりました。

る に 至っていま す。 米 国 証 券 取 引

なコストや時 間を 大 幅に削 減できるのような、自社に文書開示が求めら

委 員 会（ＳＥＣ）などの政 府 当 局も、出のスタンダー ドにな りつつある とＴＡＲに理解を示しており、証拠提ら ディスカバリで提 出 された 大 量のいえます。

ろんですが、 逆に、 訴 訟の相 手 方かなかった前世代のＴＡＲ１・０と比べ文書を分析する際にも活用できるとこのよ うにＴＡＲ技 術、なかでもれるときに威力を発揮するのはもちても、 ＴＡＲ ２・０の 性 能 が大 幅にＴＡＲ２・０は、ディスカバリ費用と継続能動学習機能が装備されてい向 上していることが分かります。 文

備のみならず調 査の基 盤、さらにはいうわけです。このよ うに訴 訟の準減ですが、ＡＩによる継続能動学習

裁判所も認める
TARの信頼性

プでの狙いです。

も使えるようにするのが、次のステッ

きるようにして、どんな訴訟案件です。今後は録音音声などにも対応で

書捕獲率 ％のある調査では、一対一万件で達を繰り返すことで、急速に捕獲率がを組み込んだＴＡＲ２・０では、たっＴＡ Ｒの 技 術 を 使った 証 拠 提 出

司法省（ＤＯＪ）など政府機関の調査あたっては訴 訟や仲 裁、そして米 国

日本企業においても、海外展開には、これまで 以上の裁 判で認めら実際に行った調査では、捕獲率

ヨ ー ク 州 南 部 連 邦 地 方 裁 判 所で ｅ

れてきましたが、２０１２年、ニュー訴訟を使った権利行使などにもＴＡ

なく、社内調査や知財分野におけるを 免れません。それに備えるだけでストが削 減 可 能です。 米 国の銀 行での求めに対して必要なレビューは ・

ディスカバリにＴＡＲを 認めた 司 法

Ｒ ・０を活用することができます。
利 用 を 申 し 出 れ ば、 裁 判 所 がご ください。

ぜひ、 私たちカタリストにご相 談 く対応です。実際に日本語の文書を調査
TARはAI技術の進展でさらにしたところ、 ％のレビューで ％に
日本語対応も万全な及ぶ関連文書が発見できました。ＴＡ 進化し、期待のソリューションです。

普 通に 許 可 を 出 す までの 信 頼 を 得判 断 が 下 さ れ、

年 に は Ｔ Ａ Ｒの％という結果も出ています。

マルチリンガル対応で日本語でも利用可能％

すます広がります。

レビュー費用の大幅削減を実現しまで当たるレビューでは

ＴＡＲを 使 用しないレビュー、 例73

品質管理にも、ＴＡＲの可能性はま

えば検索を用いた方法では、レビュー
成できます。これでも４ 分の１の削ですが、ＴＡＲ１・０では万 件が必 要係ですが、ＴＡＲ２・０ではレビューと 検 索 結 果は、ほぼ一対一の比 例 関

上がっていきます。レビューを反映さ％をレビュー％

万 ドルのコ

た６000 件をレビューした段 階で高まるため、 全 体のした段階で、関連性の高い文書を抽出することができるのです。

捕 獲が可 能で、これでせる とランキングの精 度がどんどん

26

72
43

さらにＴＡＲ２・０はマルチリンガル

2

民事訴訟のディスカバリ手続におい34

16ては、 検 索の困 難 性を 考 慮してパーフェクトな 証 拠 提 出は求められてい％程 度の提 出でよいとされていません。関連性のある文書のうち〜るので、これで十 分 ということになります。
Ｔ Ａ Ｒ ２・０は、レビューコスト
す。 弁 護 士 のレビュー 費 用 を、 仮の 引 下 げに も 大 き く 貢 献 していま

％ を レビュー す るに １ ド キュメント 当 た り ２ ドル とし ま し ょ う。

％の 文 書 発 見 につな が る

6 98

15

75

ホッケーカーブ的にぐっと伸びる学習効果

減に 大 き く 寄 与 する こ と が 分 かり

CONFERENCE 2016 REPORTにランキングができるため、よりスマー

LEGAL TECHNOLOGY

ます。

JAPAN

トで効率がよいものになっています。

J o h n Tr e d e n n i c k

０は、ディスカバリや反トラスト調査

今まで見てきたように、ＴＡＲ２・味方であることが証明されたのです。

Ｒ２・０は、日本企業にとっても強い

80

70

4

80

12

ＴＡ Ｒ 技 術 は、 訴 訟 費 用 全 体の 削

だ けで

24

19

80

6
7

90

カタリスト社創業者兼 CEO。大手法律事務所で訴訟弁護士として活躍。「City Tech Magazine」誌の、世界の「Top100
Legal Technology Leaders」の一人に選ばれる。日米大手法律事務所や企業を多数顧客に持つ。

ジョン・トレデニック

リーガル・テクノロジーのＡＩ活用と将来

JAPAN LEGAL TECHNOLOGY CONFERENCE 2016 REPORTJAPAN LEGAL TECHNOLOGY CONFERENCE 2016 REPORT

M o c h i z u k i

執行例多いＦＣＰＡ
米国との接点に注意
米国海外腐敗行為防止法（ＦＣＰ

で贈収賄取り締まりが強化されている関係で、それ以前からの中国関連の贈賄が立件される事案が多く報告

賄でも、どこかで米 国との接 点があが、ＦＣＰＡは第三国で行われた贈当局が個人への訴追を強化すると明司 法 省 検 事 がコメント する よ うに、業に対する罰金だけでは響かない」と額化していますが、特に米国では「企

企業に課される罰金・課徴金も高されています。

れば摘発対象となり得るなど、ことＡ ）と 同 様の規 定は各 国にあり ますのほか厳しい規制です。
企業犯罪の捜査に関する指針を示言しています。

証 券 取 引 委 員 会（ Ｓ Ｅ Ｃ ）など 規 制る「イェーツ・メモ」
では、 個 人の責した、ＤＯＪイェーツ司 法 次 官によ

しかも米国司法省（ＤＯＪ）、米国
当局は処罰範囲を広く解釈する傾向
任を追及することが明記され、さらにあり、例えば日本企業同士のやりとりでも、米国のサーバを通ると「米には、違法行為に関与した個人を特に贈賄に関与した企業が捜査に協力定するほどの協 力がなければならな国との接 点あり 」と 認 定される 場 合
また、ＳＥＣ登 録 企 業（ 主に米 国
いとするなど、捜査の早い段階から、し、それがＤＯＪに認められるためで上 場している 企 業 ）には 会 計 帳 簿
個人に焦点を合わせる方針が透けてがあります。

や記録の保全を義務付けた規定があ見えます。
グローバル化の進 展により、 日 本

確に事実を反映したものが求められます。 贈 賄の立証が難しいと 判 断さ
企 業 が 世 界 各 地で 事 業 展 開 す る 場

り、記録は合理的な範囲で詳細・正れても「記録と実態が違う」などと攻面では、法令はもちろん現地の商慣とって想定外の出来事が起こり得ま習や法令遵守精神の違いで、本社に最近の執行状況は増加傾向で、企すので注意が必要です。法執行側も必要です。
業に対する訴追の実績は２０１６年

察 当 局 が国 境 を 越 えて捜 査 協 力 体

グローバル化が進み、 捜 査 当 局、 検

められる場合があり、細心の注意が

上半期だけで、過去２年間を上回っ

か、社員に対してその遵守を強く求制をしっかり 企 業に根 付かせていることが必 要です。精 査をきちんと 行

基づいたメリハリの効いた施策を行うを 整えるだけでなく、リスク判 断に今 後、 企 業は 単に 法 令 遵 守 体 制

また、企業には不正行為を抑止す

文化を醸成することが重要です。

イダンスを 行い、 法を 遵 守する 企 業と、併せて自社の役職員に適切なガ

イアンス体制のグローバル化を行うこ

すが、 重 要な地 域においては、 現 地

種類しか置いていない企業が多いのでられます。内規を日本語と英語の２に現 地の言 語に合わせることも 求め

ポリシーを 設 定していること、さら現地子会社などには地域に即した

報 制 度については、 従 業 員が極 秘 扱

罰の実 行を重 視しています。 内 部 通

内規の違反者に対する企業内での懲

また、米国当局は最近、反贈賄法・スク軽減策を導入していくべきです。

確認をより深く行い、より強靭なリが高くなるほど、相手の素性などの社内で整えるべき体制については、制を整えなければなりません。

前提にして、並行して早期発見の体なことです。「 不 正は起こる」
ことを

不正行為を完全に止めることは無理

んなに体制を整えても、不法行為や色のない昇格・昇進ができているか、の構成員が、営業など他の部署と遜があるか、コンプライアンス担当部署

し ま す。 必 要 な 人 員、 経 験・ 知 識

分な資源が与えられているか」を重視

イアンス体 制について「 担 当 部 署に十さらにＤＯＪは、 企 業のコンプラのコストを 下 げるものとして理 解しり、有事の際の訴訟や当局対応など応の観点からは先行投資や保険であ向がありますが、それは贈賄調査対ンス関 係の予 算をつけたがらない傾経 営 者は、 平 時にはコンプライア

ポイントとなります。

職 員が現 地の言 語で通 報できるかが

ＤＯＪやＳＥＣのガイドラインが大い

十 分な 独立 性が保たれているか、こてもらう必要があります。

制を深めています。 贈 賄 行 為を疑わています。 最 近の執 行 傾 向としては
中国関連の事案が多く、習近平政権

入すれば、罰金や課徴金の減額など

営 陣の直 属の部 下から 部 長 クラス、

めているかどうかがポイントです。経い、 リスクが高いと 評 価されるとこ

リスク評価に基づく
コンプライアンス体制を

リスクを小さくできる可能性があり

中間管理職層、さらに組織の末端まます。 例として、 販 売 代 理 店やコン

ろへの十 分な資 源の投 入が求められ

まず、経営陣がコンプライアンス体ます。

でコンプライアンス精 神が根 付 く よサルタントなどの第三者に業 務を 委

企業文化の浸透がコンプライアンスの要メッセージを 発 信することが大 切だ

る 義 務がある一方で、 もし 嫌 疑がかの言 語でも ポリシーを 作るべきです

いで報 復を受けずに違 反を報 告でき託する場合は、相手先の贈賄リスクけられた場合、適切な抗弁を展開でし、ＤＯＪやＳＥＣもその状況を注とされています。

きるように必要な情報を記録・保全視しています。

に参 考になります。そこには、 先にれらがチェックされています。

るかどうかや、海外子会社向けの役することが望まれます。 加えて、どは、 ま ず、 企 業 全 体としてコンプラ

企業のコンプライアンス対策としてう、有効な手段で定期的に、明瞭な全 面 的に 協 力し、 再 発 防 止 策 を 導とは何か」についての、米国当局の考望月聡朗

れた場 合の対 処としては、 自 主 的・

弁護士

え方が端的に表れています。

シャーマンアンドスターリング
外国法事務弁護士事務所

独自に情報を当局に開示して捜査にTo s h i r o

89

海外腐敗行為防止法、米国独禁法、および米国証券法において、多くの日本企業を代理。投資銀行法務部に勤務した経験を持つ。

としろう
もちづき

米国の海外腐敗行為防止法（FCPA）は非常に厳しく、当局は個人の訴追を積極的に行う。
自社が摘発対象となることを念頭に、リスク低減策に取り組むべきだ。

見たように「 有 効なコンプライアンス

FCPA対策はリスク評価によるメリハリの効いたコンプライアンス対策に尽き、企業文化に浸透させることが肝要です。

米国FCPAの執行動向とコンプライアンス対策

企業はどう対策すべきか—

国境を越えて行われるカルテル摘発。ふだんから海外子会社のリスク調査を行い、信頼の置ける弁護士に相談して十分に対策すべきだ。

カルテルの３要素を知り、十分な対策をDLA Piper 弁護士

ル行為として認定の対象になり得る

行 として行われてきたものもカルテ

どと 表 現されますが、いままで商 慣

致や共 通する 意 図、 意 思の合 致 」な

リサ・テノリオ・カツキー

当局によるカルテル摘発・法執行を課し、経営者個人に対しては長期増え、企業に対しては制裁金や罰金す。国や法域を越えた調査や訴追が除外対象かどうかを線引きしておくから 除 外されます。ただし、 事 前に係や共同研 究などは、カルテル認 定集団や競争関係にない企業、合弁関②の場合は、系列会社、同じ企業

ので、注意が必要です。

の実刑判決を科す動きが拡大していことは難し く、いつの間にか当 局にの件数は、過去最高を記録していま

制について理 解を 深め、どんなこと
よって違法なカルテルに認定されています。企業経営者は、反トラスト法が違 法なカルテル行 為になるのかを③については、当局はカルテルの本ることもあるので、 細 心の注 意が必カルテル認 定には大き く 分けて三質に関わる違反に着目します。例え理解し、先手を打って戦略的に対策つの要 素があります。 ① 合 意があるば価 格カルテルであれば、 値 引きや要です。

こと、②複数事業者が競争状態にあ
与信条件の拡大、ＰＲ、年次の値引を進めることが求められます。

限があることです。

ること、③複数事業者による取引制ているか、役員にリスク情報が上がっが行われ、 時には当 局から 厳しい質ります。米国の裁判所では「目的の一

ルテル行為と認定される可能性があ

うなずき、 握 手といった行 為でもカ明確な合意に限らず、単なる目配せ、

結局のところ、反トラスト調査対の企業を分ける市場分割や、紳士協

り合う入札談合、地域によって担当

め決めてプロジェクトやビジネスを譲また、入札者や入札額をあらかじとなります。

き、入札価格の合意などが監視対象

定、 法 域によっては情 報 交 換まで違

応は、適切な弁護士を選んで依頼す①については、 書 面や口頭による法カルテルの示 唆と 解 釈される場 合局と接触して調査の対象や捜査の範ることが最も 有 効です。 反トラスト

囲をつかみ、 場 合によっては 調 査に

問 を 浴 びせられること も あ り ま す。

ともあります。役員の自宅に捜査員協力することで召喚令状の発布を止また 召 喚 令 状 や 情 報 提 供 依 頼 書 がるかもしれません。この段 階で最もがやってきて、 召 喚 令 状を 手 渡されことが必 要です。 本 社の知らないと本社で決定した価格に現地の恣意

めたり、 罰 金の額 を 減 少 させたり、ているかといった検討をしっかり行う

可侵、調和する、既得権、不戦合意、が入らないような管理体制が整えら

重 要なことは、 文 書 破 棄の禁 止を、摘 発そのものを 止めたりするといっがあります。当局から企業に関連文

相互尊重」などを意 味する言 葉を見れているか、 現 地で事 業 者 団 体に加トップダウンで社 内に徹 底させ、 司た成果を得ることができます。

調査対応に長けた弁護士は、競争当つけ出されて「違法なカルテルを示唆入しているか、 競 合 相 手との接 触の法妨害など追加の罪に問われるリス

送達され、文書開示を求められるこあるのです。

している」と認定されてしまうことがクを最小限にすることです。

が必要な要件です。具体的には、まには、 自 社でリスク評 価を行 うことカルテル摘 発 リスクを 下 げるため大させるような事態を最小限に抑え

テル行 為に参 加して摘 発リスクを 拡が知らないうちに外 国 子 会 社がカルの対策を直ちに講じることで、本社性がある従業員の職掌を変えるなど

さらに、カルテルに加わっている可能

クし、 事 業 活 動の方 針を 徹 底させ、伝わらずに追加の資料開示を要求さえることを意識しすぎると、意味がを 払 う 必 要があります。コストを 抑ます。日本企業の場合は翻訳に注意

画の立案が非常に大切なものになり

処 理の 範 囲 な ど を 画 定 す る 調 査 計

り ま すが、 書 類の収 集・レビュー・

次に、 社 内 調 査 を 行 う 必 要 があに対してきちんと事実を提供し、適反トラスト法対応に熟練した弁護士

かねません。正しい結果を得るには、

ますが、それでは対 応に支 障が生じなか弁 護 士に話してくれない方 もいトの中には、 都 合の悪いことをなか士に話すという姿勢です。クライアンの悪い事 実であっても、 すべて弁 護

そのために欠かせないのは、 都 合

機会や関係性はどうか、反トラストず、 ① 商 品 性（ 地 域や市 場、 参 入 障ることが必 要です。 私たちＤＬＡで壁の高 低 ）を 検 討します。 特に、 商

切な弁護戦略を立案させることが何は、社内研修体制を整えるなどのおれ、かえってコスト増となるリスクが品の同質性・交換可能性が高い、つよりも重要なのです。

手伝いをしています。

品目であれば、カルテルのリスクも高では、万一、自社がカルテル調査の反トラスト調査に精通した
弁護士の選任をまり他社の製品で簡単に代替できる
いと判断することができます。また、②業界の構造（業者との接触の機会、経緯など）
がカルテル行為を呼びやす対象となった場合、どのように対応

価格下落の圧力、共同行為の過去の
いものでないかど うかの観 点から もぼ同日に複数の事務所に対して調査にとって唐 突に始 まる ものです。ほ

すべきでしょうか。立 入 調 査は企 業

特に日本企業の場合は、外国子会チェックが必要です。
社のリスクを 本 社が適 切に認 識でき相談が有効です。

るには、制度や実務に精通した弁護士への反 トラスト行 為への厳 しい追 及に対 処 すあるからです。

外国子会社のリスク評価をしっかりと行う法の研修を行っているかなどをチェッ

ころで、カルテル行為が行われている

L i s a Te n o r i o - K u t z k e y

書の提出命令が出された場合、提出

CONFERENCE 2016 REPORT

ことがよくあるからです。

LEGAL TECHNOLOGYの対象となったメールデータから
「不

JAPAN

10
11

反トラスト法対応とFCPAや複雑な内部調査へのサポートを含むホワイトカラー犯罪を専門にしている。DLA Piperでは国際カルテル対応業務のリーダーを務めており、米国司法省反トラスト部門の訴訟弁護士やカリフォルニア北部地区
連邦地方裁判所のスペシャルアシスタントなども歴任した。

リサ・テノリオ・カツキー

反トラスト調査のいまJAPAN LEGAL TECHNOLOGY CONFERENCE 2016 REPORTJAPAN LEGAL TECHNOLOGY CONFERENCE 2016 REPORT

S h i r a s a k a

特許業務法人 白坂
代表弁理士
株式会社ゴールドアイピー代表取締役社長

一充 分です。一方で韓 国 特 許 庁は、 自国の特許を活用するため独自に特許入することで国の知 財 全 体としての評価して足りない特許は海外から購

知財の価値は我が国では判定不能
私は大学院でＡＩの研究に携わり、の評 価システムを 作り、 自ら 価 値を将 来ソフトウェア産 業は大きく 発 展
価値を高めようと力を入れています。

よ う な 事 例 は 非 常に 少 ないのです。

米 国の大 企 業からライセンスを 得る

フィー を 受 け 取 る 例 は 多いですが、た相手に対して権利行使する矛の機機 能と 、② 特 許 権 侵 害などをしてき得により 自 分のビジネスを 守る 盾のそもそも 特 許の機 能は、① 権 利 取

特許の価値をランキングで測るするだろうと 考えて、この道に入りました。しかし、日本企業はたくさんの特 許を 保 有していますが、 活 用は低 調で決して効 率の良いものでは全体に「取得することが重要」という能に分けられると 言っても 過 言ではあり ません。 子 会 社からライセンス

考え方からは脱したかと思いますが、け、
コア技 術を 権 利 化しよ う としま

技 術をコア技 術とノンコア技 術に分す。出 願から 登 録までのコストは、国ありません。
一般 的に、企 業は持てる

米国訴訟支援の仕事で米国の弁護内 で あ れ ば 拒 絶 理 由 通 知 のや り 取

知財の活用効率を向上させるまでに士や企業担当者と話すと、彼らはス
りがなければ出願から登録まで 万は至っていないようです。

ば、 どれだけ 収 益をあ げられるか」

トレートに「 訴 訟やライセンスをすれ識の差はとても大きいのです。

と考えており、知財活用の彼我の意
円ほ ど 、登 録 まで 行 え ば 、2 0 0 〜

円 程 度 、米 国への 出 願 は 1 0 0 万

知財の価値評価手法として、例えばコストアプローチなどがあ り ます300万円程度のコストとなります。

害 訴 訟が少ないことです。 損 害 賠 償が、コストの算 定に加え、その特 許

我が国 特 許のコンピュータを 用い

額はなかなか１億円を超えず、訴訟

うな手法を採るべきかが問題です。

の価 値を 重み付けにおいて、どのよ

た知財価値評価の問題点は、特許侵件 数も 低 下 傾 向です。そのため、訴公 正さの担 保が疑わしいとの議 論がりますが、評価者のバイアスもあり、ビューを行うなどする価値手法があいに、法務の世界で「機械学習」が実で裁 判 資 料を振り 分けるもので、つます。訴訟に関係あるか否かの判断

ディクティブコーディングなどがありで上 位に入ってくることが分かりまではグーグルやオラクルもそれに次いが多いのはＩＢＭであり、ランキング

すると、ＡＩ関 連 特 許において出 願

たかを 評 価することによって診 断の特徴量が判断にどれだけ影響を与えした分 析パターンを変えていきます。

えて、さまざまな特徴の重み付けをな切り口、すなわち分析の次元を変では、 デー タを 学 習 させていろいろ基にした評価パラメータによりランキ

許訴訟３万５千件を分析し、それを見ていき ます。ＡＩによって米 国 特ム「 パテントピア」
で可 視 化しながらを用いた知財価値レーティングシステ

ゴールドアイピーが提 供する、ＡＩについて、 私が代 表 取 締 役を 務める

では、ＡＩに関する知財価値評価

ま すが、Drop box よ り も リ ーズ

についてお話します。私も 利 用していビジネスチャット
「InCircle」

アップサ ービス「 AOSBOX 」と 、最 後 に 、AOS の クラ ウ ドバック

るものが多くあるでしょう。

を 展 望することによって、 見えてく

は、Ｒ＆Ｄ分析から今後の開発指針

このよ うに、 今 後のＡ Ｉのトレンド

なプロダクトですね。

に対応する、
セキュリティ面でも有効きく減少しました。
ビックデータ時代

古くから、特許ごとに評価者がレ

訟や活用ケースの蓄積や特許流通が少なく、データ分析の対象として不ありました。そこで、コンピュータの用化されました。このように、案件

実際に評価ツールを動かして分析

公正さに、ＡＩ技術を加味してレーなのかまで分析が可能です。

ティングさせるケースが、 今 後は 増す。特許化の傾向の角度から見ると、

競 争 力の強 弱も、５年以内の審 査

実 用 性の高い特 許をたくさん持って官 引 用 数、 すなわち 参 照 数 を 見 る

いま 話 題のディープラーニングは、わる新たなＡＩ手 法が、どんどん登ことで判定が可能です。参照数が多目で明らかになります。

場しています。 どのＡＩ 手 法がそれ

い特 許は 良 質でかつ、 技 術のトレンいるのがクアルコムだということも一べきかを 考えてみましょう。 人工知

ぞれの技術分野でどのように規格化

多 くの画 像 処 理のシーンで用いられ能は１９６０年代からの研究の積みていますが、ディープラーニングに代重ねが３ 世 代を 経て、「 機 械 学 習のの高い特 許を 購 入して揃えているとヒューレット・パッカードが、競争力の分 野でもＩＢＭが突 出し、さらにドに乗っているといえるわけです。こと思われます。

されるかが、 次の焦 点になるだろ う

いう 要 素のタイミングがう ま く 合ったことから、現在のブームにつながっています。

精度を高めることができ、癌の画像

ング付けをします。どんな特 許があナブルで 大 変 使いや す く 、ビジネスいうことも、ビジュアライズできます。

診断ではこの手法で ％近くの認識

るか、 誰が訴 訟で勝ったのかはもち

チャットのおかげで社内のメールが大私が研究してきた画像診断の世界

みなさんの法 務の世 界でなじみのろんのこと、キーとなる研究者が誰率が実現しました。
ある 製 品・サービスとしては、 プレ開発動向をつかむことが
知財活用の
「急所」
に

進 化とデータ量の圧 倒 的な増 大 」とそれでは、ＡＩ技術をどう評価す

知財価値評価とＡＩ

ごとの最 適 化ができるのがＡＩ 技 術

白坂の特徴です。

我が国の特許訴訟の少なさが、国際競争力の弱さを招いている。
AIを活用した特許価値測定は、知財活用のブレイクスルーとなるか。

加することになると思います。

H a j i m e

1213

弁理士、知的財産管理技能検定 技能検定委員。防衛大学校卒業、横浜国立大学大学院修了。富士フイルム勤務を経て、特許業務法人白坂および株式会社ゴールドアイピー設立。

はじめ
しらさか

95

50

AIを利用した米国特許価値測定と分析が、損害賠償認
定額が低く効力の弱い我が
国知財活用の突破口に。

人工知能を用いた知財価値評価と知財活用事例

Ta k a m a s a S a s a k i

パナマ文 書の分 析で活 躍したＮｕ
うなるでしょう。

「 明 日 」ぐ らいの 近 さで 見 る と、 どＡＩ技術の進化がもたらす未来を

AOS リーガルテック株式会社
代表取締役社長

佐々木 隆仁く 法 曹 界を 変えていくことになるでしょう。

る可能性が浮かび上がってきました。

今、法律サービスもまた大きく変わを大きく超えることが見えてきた昨マです。コンピュー タが人 間の 能 力ク展では、「シンギュラリティ」
がテー

４回 目となる今 回のリーガルテッ

チャンスが生まれています。それに伴められ、高度な製品が作り出される

つながることで生 産 性が飛 躍 的に高たが、センサー技術がネットワークとカルの範 囲で制 御に使われていまし

れています。これらはバラバラに、
ロー

くさんの、さまざまな装置に付けらシンギュラリティが法律サービスを変える

コンピュータの知 能が人 間よりもまた、センサーはこれまでにもた

高 くなることで生まれる新しい進 化
タも 膨 大に増えていき ま す。ロボッ

い、センサーから取得できる証拠デー
ト工学もまた、ＡＩ技術の加速度がにますます加 速 度が高まっていくことを 第四次 革 命とも、コンピュータ
さらに高まるにつれて長 足の進 歩をＡＩ法律サービスは検索技術から見ることが考えられます。

革命とも言います。
人工知能の進化により、人間が開発 する プログラムの時 代から、コンピュータがプログラムを 組む 時 代に変わっていくでしょう。 人工 知 能はさらに進 歩して、 新しい世 界を 開い
それでは、ＡＩ 技 術の進 化で、 法律サービスの市場ではいったい何が変ていくことでしょう。
第四次革命の時代に挙げられるいては、 検 索エンジンの技 術の圧 倒 的るのでしょうか。大きなトレンドとしは法律サービス市場にも及び、大きは自動回答できるまでに技術は進化

わり、ひいては、 法 曹 界はど う 変わきから すべての通 話 履 歴 をスマホのくつかのキーワードがＡＩ、ＩｏＴ、

メモ リ から 抽 出 す る こ と も、 高 度

なＡＩ支援技術の進化で、劇的に業していくと 考えられます。このよ う

ロボットです。コンピュー タの 進 化

な 解 析 技 術 に よ って 可 能 と な り

務効率が上がる未来が見えてきました。 本 日 最 初のプログラムで、 パナました 。
写真分析においても、ディープラー

ｕｉｘ社の検索エンジンとを組み合わたが、 例 えば、チャット ボット とＮ

いまや、ビジネスコミュニケーショているかを 人工知 能が分 析すること

せれば、ツールの使い方を 知らなく

マ文書解析の舞台裏が明かされまします。同社の技術は大量証拠の検索
ンはメールからチャットに移り変わっで、 医 療 の 現 場 では、 訪 問 診 療 のまれ、世界は一変しました。何が写っに適しており、グーグルも一部、Ｎｕをビジネスで利 用 するには、セキュていますが、一般のチャットサービス

ニング技 術の導 入で新しい地 平が生ｉｘの技術を使っています。

よく見つけ出し、膨大なデータを探習し続けることで、関連文書を効率

Ｉを 活 用して弁 護 士のレビューを 学

回りの安 全 性が確 保されたチャット「InCircle」
は、セキュリティ

しかし、ＡＯ Ｓのビジネスチャット

リティ面で大 き な 不 安 が残 り ま す。

スも報告されています。

能が病 変を 見つけて人を 救ったケー援が既に実用化されており、人工知

ベースと 照 合 する といった、 診 断 支

開発可能なのです。

を見つけ出してくるソリューションが大なデータの中から、重要なデータても、人工知能が人間の代わりに膨Ｉが自ら考えて分析し、さらにレポー

人 間がチェックする だけでな く、Ａ

おそらく今後は、検索した結果をしてくれるビジネス支援システムの開会話の内容に合わせて自動的に回答

クルームを作ると、チャットボットが環境を提供するもので、専用のトー

要 証 拠を 見つけ 出す精 度が上がり、

ディープラーニングの組み合わせで重相 談の世 界で、ビックデータ解 析とこれらの技術を総合すると、法律

こまで近づいているのです。

バイスをしてくれる 時 代は、 すぐその代わりにビックデータを調べてアド機能を搭載します。人工知能が人間

リューションの「ＡＯＳＢＯＸ」
もＡＩ

情報量が多く、メールに比べて 倍、

単 純な法 律 相 談についても７〜８割

シンギュラリティ以 降、 人工 知 能

ます。この大 量のデータが犯 罪や不１００倍の分量のやりとりが行われ発を進めています。一方でチャットはの知 能 指 数はどのくらいまで向 上すトまで書いてくれる 時 代が、も うそるのでしょうか？ Ｉ Ｑ２ ０ ０の 人が、 自 分の 知 能 指 数 以 上の 頭 脳 を

正 を 立 証 す る 重 要 証 拠 と も な るの犯罪捜査や不正調査では、携帯電です。

ず 無 理 な 話 で あ る わ けで す が、 人話の通話履歴の分析がよく行われま
マートフォンの画 面に「 通 話 履 歴 」とす。みなさんもご存 知のよ うに、ス

り、１ 万になったり するこ と はあ り

して表示されるのは数十件程度です

けば、それがＩ Ｑ１０００になった
得 る わ けで、 未 来 に は 恐 ろ しいほが、 実 際には、 買って使い始めたと工知 能が新しい人工知 能を 作ってい作 る こ と がで き る か といえ ば、 ま

10どの変 化が起こるかも 知れません。

大きく変えていきます。

シンギュラリティが、法律情報サービスをこまで来ていると思われます。

来年には、クラウドバックアップソ

す時間を短縮してくれます。

カタリスト社のＴＡＲ２・０は、Ａ

出 先から 画 像を送って院 内のデータｉｘ社は、高速検索のためのインデッ

ＡＩ技術発展で法律サービスはどう変わる

CONFERENCE 2016 REPORT

シンギュラリティ、それはＡＩが人の能力を超えたときに起こること。
社会を根底から変えていく大きな波の中で、リーガルサービスに「明日起こる変化」を考える。

な向上があり、証拠データを見つけ出す技 術がどんどん進んでいくこと

LEGAL TECHNOLOGY

クス技 術に圧 倒 的な 強みを 持っていがあります。

JAPAN

14
15

早稲田大学理工学部卒業。大手コンピュータメーカーで OS の開発に従事した後、1995 年、AOS テクノロジーズ社を設立。
リーガル・テクノロジーを中心とした事業を推進。

ささき たかまさ

リーガルテックとＡＩチャットボット

JAPAN LEGAL TECHNOLOGY CONFERENCE 2016 REPORTJAPAN LEGAL TECHNOLOGY CONFERENCE 2016 REPORT

未来学者

ポール・サフォー

当 時１００ 万 ドルしたコンピュー タと同程度の性能は、現代ではなんと、
グリ ーティングカー ドの裏に貼 り 付
けられてメッセージが流れる 仕 掛 けを 制 御する１ ドル セントのものでできてしまい、これでもアポロ計画用の数倍の能力があるのです。
プロセッサの能 力は向 上し、 価 格
は使い捨てになるほど 安 くなりました。センサーにも同じ革命が起きています。

ムーアの法則を体感してみようでは次に、ムーアの法 則とはどん端まで行けますね。それでは、ムーみます。１、２、３ ……

ましょう。この会 場をなものかを、みなさんと 実 感してみ
今 日 の テ ーマは「 シン ギ ュ ラ リ

アの法則でいう「指数関数的な

歩、 歩いてが自動的に再創造されるという爆発優れた人工知能が開発さティ」 ——
れ、それにより、さらに優れた知 能コンピュータの価格とシンギュラリティ

88

。だいたい
歩」

が及 ばない知 性が誕 生 する だろ う、的伸張が起こり、そこで人間の想像
歩目は２メートル、
３歩目は４メートを歩きます。１歩目は１メートル、２
回進んだら、なんと地球の円ル。

に似ていると 言われます。 私の趣 味

は、半導体集積率の「ムーアの法則」

地 点を「 変 曲 点 」（インフレクション

カ ーブ 」にな り ま す。 曲 がり 始める

点で急に上 向 く「ホッケースティック

この 変 化 を 図 に 表 す と、 あ る 地

周の 倍の距離になるのです。

中に、ＮＡＳＡでアポロ宇 宙 船の経を 超えるとき、ビッグバン級の衝 撃

しょう。指数関数的な増加が臨界点（ ク リ ティカルポ イント ）と 呼 び ま

かできないことです。 ピカソが「コン

どんなに技 術が発 達しても 人 間にし

例 えば「 適 切な 質 問をする 」ことは、

哲 学 的 な 問 題 をはらんでいま すが、て代わることはありません。これはしかし、コンピュータが人間にとっなサプライズは起こるでしょう。

弁護士の仕事も変わるなど、短期的うか？

仲 介 役の仕 事がな く な り、

人 間の主 体 性は失われないのでしょでしょうか？ それと も、あ く まで

人工知能は人間を陳腐化させるの資 格 を 持 っ て い ま す。 法 律 学 は

カ リ フォルニア 州 の 二つの 弁 護 士

サ フォ ー

が、なぜ未来学者に？

佐々木

魅力を増すでしょう。

テックの事 業 分 野は、ＡＩ 化でよりま、再び有望な分野です。リーガル

が、ＡＩの開 発が臨 界 点に達したいが最 初に試されたのは法 務 分 野です

ります。実は、エキスパートシステム

いかつ微妙な判断が必要な領域もあディングが可 能ですが、一方であいま

サフォー

ＡＯＳリ ーガルテック社の使 命は重可 能 性があ り ま す。 その意 味でも、前提が破壊され、信頼性が失われる

現 在の暗 号 化システムが拠って立つ

サフォー シンギュラリティの進展でに与える影響は。

佐々木 ＡＩがサイバーセキュリティ

余裕はもう少しありそうです。

応を 含めて、 検 討するための時 間の冷静に見つめれば、デメリットへの対

リティがどのくらいで到 来 するかをポイント）と言いますが、ぐっと上にが起きてビジネスの方 向 性を 変える

ピュータは役立たずだ。 彼らは答え

学 問 と し て は 魅 力 的 で す が、 私

路 計 算に 使われたものがあ り ま す。

しかしながら、実は、臨界点の数しか与えてくれない」と言いましたが、は 仕 事 １ 日 目 か らいや に なってしなるわけではありません。シンギュラ

学 的 根 拠はあり ません。 私は、「 臨シンギュラリティ時代の私たちに希望

まいま し た。 長い 梯 子 を 登 りつめから「こんな未 来が来る」と 言われていましたが、 技 術が臨 界 点を 超えたのは最近のことなのです。

弁 護 士 資 格 を お 持 ちで すすね。

実 はニュー ヨ ー ク 州 と佐々木

シンギュラリティは自分の中にある

法 律は「 形 式 」なのでコー

界 点 は 自 分の 状 況 次 第で 変 え ら れを 与えてくれる 言 葉です。 人 間にした 末 に 届 く 天 井 が、 自 分 が 越 え年前る」と 強 く 申し上げたいと 思います。

かできないことを、ど う 問 うていく

きょう、このリ ーガルテック展かを再び蘇らせようとしていますが、一慌てないでじっくり考えましょう。ーPaul Saffoのです。いま 話 題のＡＩも、サーフィンで波に乗ることを考えてみか。それができる うちは、 仕 事を 奪点を迎えます。その手前から乗ろう

ら、日本のシンギュラリティのスイッ

日本は、ＡＩで過去の成功とすると 波に乗れず、 遅れれば波はチが入 り ました。だから 慌てないで崩れてしまいます。

私は、大きな可能性が広し、すべての産 業 領 域が同 時にそう

革 命 も 同 時に起こっています。しかたものが作れる 新しい技 術で、 材 料

元 プリンタはいま まで存 在しなかっがっている と 思いま す。 例 えば三 次

サフォー

方でＡＩ化は痛みを伴うのでは。

ＡＩが変える
社会と法務

いのです。

ください。じっくり考えていただきた

このよ う な 指 数 関 数 的 変 化 をナるとき、タイミングがとても 重 要で

レッジワークの中に盛り 込も うとすす。法務にまつわるナレッジワークの中で、フォレンジックに関わる業務にＡ Ｉ を 導 入 するソリューションがあ佐々木 ＡＩは法 律サービス市 場にシンギュラリティのスイッチが入りました。

要になるでしょう。

ましょう。波は変曲点から先にプラる べき 壁 だ と は 思 え な かった のでどんな影響を与えるでしょうか。

であるコンピュータのコレクションのある臨界点を超えた知性の伸び方という、なかなか大きな変革です。

30

われることはないでしょう。

イミングにあると思われます。

30 30

S a f f o
P a u lスかマイナスに展 開し、さらに臨 界カーブして伸びるところを「臨界点」「ムーアの法則」の幾何級数的変化はどんな衝撃をもたらすか。未来学の第一人者であるサフォー博士が身近な感覚から説き起こし、AIによるシンギュラリティが世界をどう変えるかを展望する。

りますが、いま、 急 激に発 達するタ

リーガルテック展2016から日本の

50

16
17

米国でデジタルフォーキャスター（デジタル予報士）の称号を持つ未来学者。ハーバード大学ロースクール・ケンブリッジ大学修士・

スタンフォード大学博士号を取得。知財専門の弁護士としてキャリアをスタートしたが未来学に軸足を移し、元米国未来研究所特ポール・サフォー

27 30

シンギュラリティの衝撃
人工知能が人間の脳を超える

別研究員、現在はスタンフォード大学・シンギュラリティ大学の教授として活躍中。

AOSリーガルテック製品・ソリューションのご紹介
FinalForensics フォレンジックツール●デ ータ保全：ディスクイメージ作成時にハッ「FinalForensics」は、強力なデータ復旧機能を備え、データ保全、復旧、分析・検索を行い分析レポートを作成するパソコン用のフォレンジックツールです。削除されたメール、写真、データベースなどを復旧して証拠データを検出します。

●デ ータ復旧：削除ファイル、削除メール、損電子データシュレッダー

政府が作成したマイナンバーガイドラインによると、マイナンバーファイルを廃棄する場合は、専用のデータ削除ソフトウェアにより復元不可
能な手段で削除することが明記されています。
電子データシュレッダーは、これを履行するために開発されたソフトウェアです。

電子データシュレッダーは、マイナンバーの漏えいや機密情報の漏えいを防ぐため、ファイルを完全に消去するソフトウェアです。ごみ箱を空にするだけでは完全に消去できないファイルやメール、USB メモリの内容を完全に消去します。

Catalyst Insight
メールレビュー・プラットフォーム
Insight は、何百万という大量のメールやドキュメントをグリッド上で高速検索・閲覧できる「電子データ証拠開示支援システム」です。国際訴訟や不祥事調査、
コンプライアンス違反調査などに迅速に対応できる最新のプラットフォームです。

Nuix Investigator
フォレンジックツール

シュ値を取得。メモリダンプ機能つき。

傷パーティション、データベースや Microsoft
Office ファイル、
RAID データの復旧などに対応。
●データ分析・検索…ディレクトリ、タイムラ
イン、ファイル名、特定キーワードによる検索など。

が加えられる度にデータを更新し、グラフや
タイムラインなど図解で可視化。分析結果を直ちに確認できます。
● Insight Predict：革新的な進化を遂げた業界初の TAR2.0（次世代テクノロジー支援型レビュー）を搭載。レビュー対象文書を劇的に減らし、コストと時間を節減します。

●メールの分析：メールの内容や量の大小など

電子メールのやり取りを視覚的に表示し、誰と誰により、どんなやり取りがあったかを解析できる証拠データ調査ツールです。充実した検索機能で目的のメールを的確に探し出すことができます。

Chateau Petrus●最先端の分析機能：データや検索設定に変更

メールのやり取りから読み取れる関係性を視覚的に表示。複雑な検索条件を設定すること
で、必要なメールデータを高速検索可能。
●さまざまなメール形式をサポート：各種の OS
や、過去から現在に至るまでの多様なメール形式を網羅し、どんなメールでも読み取り可能。

最も有名な赤ワイン

ポムロールの王 シャトー・ペトリュス
── 懇 親 ワ イ ン 会 か ら ──

リーガルテック展終了後、ザ・リッツ・カールトン東2010年のオークションでは、12本で3600万円の京グランドボールルームに隣接するスペースで、恒値がついたというこのシャトー・ペトリュスだが、ワイ

例の「ワイン会」が行われた。

ン会ではいつものようにAOSのシステムにスマート

リーガルテック展登壇者と参加者に感謝を込め

電子文書の信頼性を高める

インターネット送信証明、内容証明サービス「i 証明」とは、メールやSMS などインターネットで送信するデジタル文書の送受信と内容について、AOSが第三者機関として証明するサービスです。
電子契約書など、電子文書の送受信について、法的証拠能力のある電子証明書を発行します。

て、佐々木隆仁AOSリーガルテック社長が、自らのフォンや携帯電話でエントリ、最後はじゃんけん大会
で勝負がついた。

ヴィンテージワインコレクションの中から選んだ

幸運な当選者からは「パーフェクト」「すごいよ」と希少ワインでもてなすこの会で、今回は満を持して次々に賞賛の声が。
「そもそもオークションに出て「シャトー・ペトリュス」が登場した。

も、電話で参加したアラブの大富豪が競り落とすの

フランス南西部に位置するサン・テミリオンの西がオチで、手に入ること自体が奇跡」と語るのは、や側に隣接するポムロール地区には高級シャトーがはりじゃんけんを勝ち抜いた参加者。
「1990年もの点在しているが、そのうちの一つであるシャトー・ペ

は当たり年。畑の土や太陽の当たり方まで伺える」

トリュスは、10.5ヘクタールと小規模な畑から、ボルと、まさにこの人には当たるべくして当たったと言ドー最高級のワインを作り出している。

える。セミナーの感想を求めると「サッフォー博士の世界最大のオークションハウス、クリスティーズ

話はまさに異次元。
『AIとは人の感受性で有効性がでワインスペシャリストとして活躍した渡辺順子氏変わる』とのメッセージが強く印象に残りましたね。

が、「このワインで私の人生が変わった」と告白する

佐々木社長のbotの話にも、可能性を感じました」とほどのワイン。今回提供されたのは、1990年にわ

語ってくれた。すぐ手が届く未来にやってきたシン

ずか300本が製造されたもの。その説明だけで、会

ギュラリティと30年近く前の傑作ワインとが、時空を場からはため息が漏れる。価値が分かる参加者が超えて邂逅した夜だった。

多いのだ。
19

18

「Business Law Journal」2017 年 4 月号付録 ● 制作：レクシスネクシス・ジャパン 広告出版部