276

日本惑星科学会誌 Vol. 21, No. 3, 2012

特集「月惑星探査の来たる10年：第二段階のまとめ」

火星生命探査機器群提案―細胞，アミノ酸，メタン検出を目的とした―
山岸 明彦 ，吉村 義隆 ，長沼 毅 ，宮川 厚夫 ，出村 裕英 ，
6
7
8
9
10
10
豊田 岐聡 ，本多 元 ，小林 憲正 ，三田 肇 ，大野 宗祐 ，石丸 亮 ，
11
12
13
14
15
小林 喬郎 ，戸野倉 賢一 ，石上 玄也 ，佐々木 晶 ，宮本 英昭
1

2

3

4

5

2012年7月3日受領，2012年8月1日受理．

（要旨）日本のアストロバイオロジーの研究者グループは JAMP
（Japan Astrobiology Mars Project）と呼ばれる火星での生命探査計画を準備中である．本稿ではまず，火星での生命探査に焦点を絞り，これまでの生命関連探査と JAMP 計画を紹介する．ついで，火星生命探査に用いる 3 つの機器
（蛍光顕微鏡，アミノ酸分
析装置，メタン測定装置）を提案する．

1. はじめににおいて現在もまだメタン酸化鉄還元細菌（化学合成
微生物の一種）が生存しうるのではないかと推定する

近年の探査により，火星表層には，かつて大量の液に至った [3,4]．この菌はメタンを生成するメタン菌と体の水が存在していたこと，温暖湿潤な気候がある程は全く別の菌である．メタン菌はメタン生成に必要な度長期間保たれていたこと，そして火星は強い磁場を栄養源である水素を地下起源とするので地下深部に生保持していたことが明らかにされた．これらを端的に育する可能性が高い．それに対してメタン酸化菌は，

まとめると，生命が生まれた頃の地球と極めて類似しメタンがありその他の条件が整えばどこでも生育可能

た環境を火星が持ち合わせていたという事に他ならなである．メタンは地下で生成して，地表を通過するは

い．こうした理由から，我々地球生命がどこから来て，ずである．したがって，メタン酸化菌は次に述べる微どのような位置づけを持つかという究極的な問いに答

生物生存条件が満足されれば表層付近で生育する可能えるために，火星は最も重要な研究対象であるといえ

性がある．

る．

表 1 に火星表層環境と地球上の微生物が生存可能な

火星におけるメタンの発見と [1]，地球におけるメ

範囲をまとめた [3]，また微生物の解説は別稿に記載

タン酸化鉄還元細菌の発見 [2] から，我々は火星表面した [4]．火星は過酷な環境ではあるが，地球上の微1. 東京薬科大学生命科学部
2. 玉川大学農学部
3. 広島大学大学院生物圏科学研究科
4. 静岡大学工学部
5. 会津大学コンピュータ理工学部
6. 大阪大学大学院理学研究科
7. 長岡技術科学大学
8. 横浜国立大学大学院工学研究院
9. 福岡工業大学工学部
10. 千葉工業大学惑星探査研究センター
11. 福井大学工学研究科
12. 東京大学大学院新領域創成科学研究科
13. 宇宙航空研究開発機構 宇宙科学研究所
14. 国立天文台
15. 東京大学総合研究博物館
yamagish@toyaku.ac.jp■2012遊星人Vol21-3.indd276

生物が十分生存可能な環境といえる．表 1 の環境要因のなかで，紫外線は最も有害である．表層では，どのような菌も数分で紫外線により死滅する．しかし，紫外線は様々な物質によって吸収されるので，数 cm の薄い火星土壌に覆われるだけで，火星表面も十分生育可能な環境となる．実際火星環境を模擬した実験から，地球微生物の数十日以上の生存が報告されている [5]．
従って，メタンと酸化鉄のような酸化型物質の両者がある場所であれば，数センチメートル程度の深さでも微生物は生存している可能性がある．
ただし，メタンの存在は確定しているわけでは無く，

2012/09/13

18:52:55

火星生命探査機器群提案―細胞，アミノ酸，メタン検出を目的とした―／山岸 他

277

表1： Limits for terrestrial life and measured/estimated values on Mars.

FactorLimit for terrestrial life

Measurement/estimate on Mars

Gravity～ 0 to unknown higher g

0.376 gTemperature

Active from －20℃ to 122℃

－87℃ to 20℃

Pressure

Survivable lowest: unknown

Atmosphere 0.4 to 0.87 kPa

Survivable highest: 1.6 GPa（ca. 6/1000 of the Earth's）

VacuumSurvivable

0.4 kPa

Salinity（NaCl%）

0 to >30%（saturation）

Evaporites～ 0

Water activity～ 0.6（bio-activity）（Desiccation）～ 0（survival）

UV radiation～ 5000 J m-2

Ionizing radiation～ 20000 Gy～ 20 W m-2
0.4 mGy day-1（1440 Gy day ）-1

pH－0.06 to 12.5

7.7±0.5

Redox potential

Limits undefinedHighly oxidizing

表2： 色素による細胞，有機物の識別.

用いる色素の特徴（染色される対象の特徴）
判定
膜透過性でタンパク 膜不透過性でタンパ
触媒反応により染色質様物質を染色
ク質様物質を染色
死細胞あるいは触媒作用を持つ
染色
染色
染色
有機物．
染色
非染色
染色
細胞である可能性が極めて高い．
細胞である可能性が高いが，何
染色
非染色
非染色
らかの非生物的膜構造の可能性もある．
死細胞あるいは有機物
（生物，
染色
染色
非染色
非生物由来）
有機の触媒反応（なさそうなパ
非染色
染色
染色
ターン）
非染色
非染色
染色
無機の触媒反応

その測定結果の報告に対する疑問も報告されているレベルでも十分に実現可能な手法を用いて，世界に先[6,7]．しかし後述するように，Viking 探査結果の再解

駆けて提案することとした．なお計画の特性から，火釈がすすみ，欧米は有機物と生体関連物質，メタンの星表面における有機物や地質探査も同時に行うことが探 査 を Mars Science Laboratory mission（MSL）お よ

できると考えている [3,4]．

び ExoMars 等において推進している．
また，近年火星には最近地下から流出した水らしき2. 火星での生命探査計画

特徴が複数回撮影されている [8-11]．水があればもちろん，メタンのあるなしにかかわらず，そこに微生物が生存している可能性は極めて高い．
こうした状況から，我々は火星地下深部を掘削する

2.1

Viking計画における生命活動探査

Viking 計画では生命活動を検出しようとする実験（PR :必要が無いという点を世界で初めて指摘するとともに， が 3 つ 行 わ れ た． そ れ ら は， 加 熱 気 体 放 出
火星において生命を直接探査することを，現在の技術■2012遊星人Vol21-3.indd

277

Pyrolytic Release），気体交換（GE : Gas Exchange），

2012/09/13

18:52:55

278

日本惑星科学会誌 Vol. 21, No. 3, 2012

図1： 火星生命探査で計画中の3つの測定装置（顕微鏡，アミノ酸分析装置，メタン濃度測定装置）.

実験結果から火星土壌中に生命が存在するともしない
とも結論できないとされた [15]．しかしこれらの結果を評価して，現在の火星に生命存在の証拠はない，という否定的な見解も表明された [16]．何れにしても，
Viking の結果は全体としては有機物が検出されなか
ったこと
（後述）
が重視されて否定的な結果と受け取られ，欧米による火星探査はその後「Follow the Water」
を合い言葉に進んだ．しかし，近年になり Viking 結果の再検討が進んだ．MSL では合い言葉が「Seeking
Signs of Life」に変わり，生命関連の有機物探査が計画されている．

標識放出（LR : Labeled Release）の三つである．これ

2.2

JAMP計画での顕微鏡を用いた生命探査

らの内の最初の 2 つでは生物反応は検出されなかった

先ず，火星に現在も微生物が生存しているかどうかが，最後の一つで生物反応らしい結果が検出された．

が問題である．最近，火星大気中にメタンが検出されまず加熱気体放出実験では，光合成反応が検討された [1]．メタンは火星表面の酸化鉄等の酸化物質とのた．採集した土壌標品を放射性標識した CO2 と CO の組み合わせで生育の基質として利用可能な化合物であ雰囲気に置いて光照射下で放射性炭素の取り込みを行る．地球上ではメタンと酸化鉄をエネルギー源としてわせた．合成された有機物を 635℃で熱分解して放出生育する微生物が見つかっている [2]．メタンと酸化される放射性炭素の量を定量したところ放射性炭素が鉄を利用して火星表面で生育する微生物を探査しよう

検出された．しかし，90℃で熱処理した標品でも放射というのが JAMP 計画の提案である．普通メタン菌

性炭素が検出されたことから，この反応は火星表面でと呼ばれる菌はメタンを生成する菌の事をいう．仮に太陽光を浴びている土壌の化学反応による非生物的な

火星のメタンがメタン菌由来だとしても，メタン生成反応であるとされた [12]．

は地下深くで進行していると想定されるため，その探気体交換実験では，採集した土壌標品に有機物を含査は困難である．しかし，メタン酸化菌はメタン菌とむ栄養培地を添加して，発生する気体を分析することは全く異なる菌で，酸素がない条件でも嫌気的にメタから従属栄養生物の存在が検討された．栄養培地の添

ンを酸化することで生育する．メタンがある場所であ加後に CO2 の放出が見られたが，繰り返し添加するとれば，むしろ酸化鉄のある火星表面付近に生育していCO2 発生量は回数をおって低下した．そこで CO2 の発る可能性が高い．したがって現在の探査技術で十分探生は栄養培地中有機物と火星土壌中の酸化鉄との反応査可能である．

によるものと推定された [13]．

また，火星環境は過酷ではあるが，地球生命であっ

標識放出実験では，有機物を基質とした呼吸の検出ても火星表面の環境で即座に死滅するわけではない．

が検討された．放射性炭素で標識した栄養培地を土壌

実際，火星環境を模擬した環境で地球生物の生存を検標品に添加し，放射性炭素の放出が計測された．土壌討する実験が行われ，地球生命であってもかなりの長への栄養培地の添加後，放射性炭素の放出が 60 火星

期間（数十日以上）
火星環境で生存可能なことが報告さ日以上継続した．岩石下から採集された土壌でも同様れている [5]．

の放出が見られたので，太陽光由来で蓄積した過酸化また火星表面には現在においても，突発的もしくは物による反応ではない．また，160℃あるいは 50℃で繰り返して，液体が流出している可能性がある [8-11]．

の熱処理によって放出は押さえられた．こうした現象

地下に水が現在もあるならば，そこも微生物生育にとは，放射性放出が生物由来の反応であることを示唆しって有力な場所となる．地上における大気中水分量がている [14]．

極めて小さく，かつ大気が水を液体として保持できるこうした実験をまとめた全体評価では，Viking の■2012遊星人Vol21-3.indd278

温度圧力条件に無いことから，この液体の成分につい2012/09/13

18:52:55

火星生命探査機器群提案―細胞，アミノ酸，メタン検出を目的とした―／山岸 他

279ては議論があるが，塩水であるとする説が有力となっ

含まれて火星に飛来する有機物も観察対象としているている [17,18]．なお，繰り返し液体が流出しているこ[3,4]．

とが観察されている場所は南半球の低地に多く，しかも塩化物堆積物が見つかっている場所 [19] と重複して

3. 火星での有機物探査

いる場合が多いことは，本提案における探査地域を検討する上で重要であると考えている．
JAMP 計画では，火星生命の検出をできるかぎり生

3.1

Viking計画での火星有機物探査

命の定義にしたがって行おうと計画している [3,4]．生Viking 計画では 1976 年，火星表面において火星表

命の定義は研究者によって様々であるが，我々は A.

面土壌試料の熱気化ガスクロマトグラフィ質量分析

膜に囲まれている，B. アミノ酸等でできた高分子を

TV-GC-MS（TV: thermal volatilization, GC: gas

もっている，C. 代謝を行っている，の三つを指標に

chromatography, MS: mass spectrometry）が 行 わ れする予定である．これまでに生物学研究の為に開発さた [20]．この方法は，少量（100 mg 程度）の固体試料をれた種々の蛍光色素の中から，色素の特性の検討を行

瞬時に高温（Viking 計画では 500℃）に加熱し，有機物った．その結果，膜に囲まれているアミノ酸由来の高を熱分解して，気化する揮発性成分を GC-MS 分析す分子でできた構造体を検出する色素の組み合わせを見るという方法である．MS としては，二重収束磁場型

いだしている．この色素の組み合わせを用いると，

質量分析装置が用いられた．分析装置そのものの感度（ppb）微量の有機物を検出することができる．
DNA を持たない細胞であっても検出可能である．また， は高く
この色素の組み合わせで死細胞と，細胞膜の透過性が

しかし Viking 計画で有機物は検出されず，火星表面高まっている生細胞を区別して観察する事ができた．

土壌での有機物濃度は検出限界以下であるとされた

さらに，生命の特徴として，様々な化学反応を行って[20]．

細胞を維持している点がある．化学反応は酵素とよば

しかし，その後 TV-GC-MS 手法の問題点が指摘される生体触媒で触媒されている．そこで，代表的酵素

れている．すなわち，パラゴナイトを火星の模擬土壌であるエステラーゼの反応によって蛍光を発する蛍光として大腸菌を混ぜて分析すると，1 グラムあたり数色素を用いることによって，「細胞」の触媒活性を検

百万細胞の菌体であっても検出限界以下となることが出する．そのほか，アミノ酸や遺伝物質を検出する色指摘された [21]．また，火星表面で有機物検出をする

素等を組み合わせることから，地球外生物「細胞」を際の問題点として，火星土壌中に含まれている鉄酸化検出する計画である．また，蛍光顕微鏡を用いる方法

物の存在がある．すなわち，鉄酸化物の共存下で熱分は検出感度も大変高く，1 グラム土壌あたり 10 から解を行うと，有機物が酸化され二酸化炭素となってし100 細胞程度の検出が可能であろうと予測している．

まう．Viking の条件（500℃）では１グラム土壌あたり

顕微鏡を地球内外の生命探査に用いようというアイ

1 mg の有機物が含まれていても（10 細胞に相当）検

デアは新しくは無いがこれまで顕微鏡を用いた宇宙で出できないことが報告された [22]．すなわち，Vikingの生命探査は実施されていない．その理由は不明であの結果にもかかわらず，火星表面には有機物が存在するが，その一つとして，地球外の生命をどのような形る可能性が十分にあることになる．

10

でどのように検出すれば生命といえるか，と言う点がそこで，欧米で今後計画されている火星探査計画で自明では無い点がある．JAMP 計画では，上述のようは，いくつもの有機物探査装置が開発され火星表面でに生命の定義にできる限り従って，様々な生物的特徴の探査が計画されている．今後 MSL では GC-QMS（四を検出する蛍光色素をもちいて火星で微生物細胞を直重 極 質 量 分 析 装 置 ）で， ま た ExoMars で は Life接観察する事を提案している [3,4]．

Marker Chip という抗体を利用した装置で，生物関連

まだ火星表面におけるメタンの存在は確定したもの

分子の検出が計画されている．これらの生命探査関連とは言えないが，上述の様に液体の水が火星地下にあ装置に関しては別論文 [23]（山岸 2012）
を参照されたい．

るならばそこに微生物が生存し続けている可能性は高い．また，蛍光顕微鏡は微生物だけでなく，隕石中に■2012遊星人Vol21-3.indd279

2012/09/13

18:52:55

280

3.2

日本惑星科学会誌 Vol. 21, No. 3, 2012

JAMPでのアミノ酸探査

れるアミノ酸は非生物的アミノ酸を多く含み，D 型とL 型の混合物である．生物はアミノ酸の合成を行う際

これまで，有機物分析では MS や GC-MS が用いらに，生体触媒（酵素）を用いている．ほとんどすべてのれて来た．これらの装置は低分子であれば感度も高く，酵素は基質の立体構造に密着して結合し，反応を触媒

比較的小型の装置の作製が可能なことから火星探査計するため，基質の鏡像異性体のどちらかとしか反応で画をはじめ多くの宇宙探査計画で採用されてきた．しきない．アミノ酸そのものも一連の酵素反応によってかし，この方法による生物の分析には問題がある．そ合成されるため，鏡像異性体の両方を作ることは 2 重れは，生物は高分子でできている可能性が高いというの手間になる．そこで，地球上の生物は基本骨格（中点である．地球生物は 70% が水，残りの大部分が高心となる炭素）に対する鏡像異性体の一方，L 型を用

分子（タンパク質 20％，核酸 5%）でできている．これ

いている [24]．これは，生物の進化の初期に獲得されらの高分子は極性が高いので容易にイオン化せず質量た性質である．地球外生物が地球と同じ種類のアミノ分析することができない．生体高分子をそのままイオ酸を使うという必然性は無いかも知れない．しかし，ン化する方法は唯一 MALDI（Matrix Assisted Laser

D 型と L 型のアミノ酸を同時に使うと高分子であるタDesorption Ionization）法である．この方法は，マトンパク質が特定の構造を維持できなくなるので，「細リックス（光を吸収してイオン化する基質）に試料をま胞」はどちらか片方のアミノ酸だけを使っているもの

ぜてイオン化する方法である．しかし，仮に地球生物と考えられる [24]．一方，非生物的に合成されたアミの細胞をまるごと MALDI 分析したとすると，分子量ノ酸の中には，D/L 比が厳密で１でない物もあるが，数千から百万以上の数千種類以上の高分子の混合物がどちらか一方のアミノ酸が極端に多いものは知られて検出されるだけである．これを例えばケロジェンと区

いない．そこで，どちらか片方のアミノ酸が有意に存別することは容易ではない．

在すれば，火星に「生命」が存在することの極めて重そこで，JAMP 計画では高分子を加水分解して分析要な証拠となる．あるいは，地球生命の用いているアすることを提案している [3,4]．地球上の生物細胞であ

ミノ酸と異なるアミノ酸の組み合わせでできている

れば，高分子は加水分解によって 20 種類のアミノ酸，「細胞」が検出されるならば，地球外の生命であると５種類の核酸，十数種類の単糖，十数種類の脂肪酸と判定できる．

グリセロールに分解される．こうした分子の分子量は数十から数百であり，小型の質量分析装置の分析可能

4. 火星生命探査装置開発提案な大きさである．ただし，イオン化が困難なことは変わらない．そこで，何らかの誘導体化の後，GC-MSを行うか，あるいはイオン化して MS 分析を行う検討をしている．

4.1

メタン濃度測定装置

探査地のメタン濃度の測定を行う．メタンの赤外域

地球外生命が地球生命と同様に，アミノ酸や核酸かの吸収線を利用し，大気中のメタン濃度を測定する．

らなる高分子化合物を利用しているかどうかはわから

遠隔分析型と高感度型の二種類の検討と宇宙および火ない．しかし，化学進化実験により非生物的な有機合星環境対応を行う．

成からアミノ酸は容易に合成されることがわかってい遠隔分析型は最長数十メートル先の岩石に赤外レーる．さらに，多くの炭素質隕石 [25,26] や月の岩石試料ザーを照射し，吸収量を波長変調法で決定することに[27,28]，彗星塵 [29] からアミノ酸が検出されている．

より，光路上のメタンガスの柱密度を決定する．遠隔

地球以外の天体でも生命が存在するならばアミノ酸を分析型メタン探知機をナビゲーションに用いることに利用する可能性は高いのではないかと考えている [3,4]．

より，ローバーによる移動探査でのメタン噴出部分の

しかし，アミノ酸の種類は，非生物的な化学進化実験

探索効率を飛躍的に向上させることが出来る．すでにでできるものと生物のアミノ酸で大きく異なっている．

地上用として低質量（600 グラム）低電力消費のメタン

地球上の生物は生物種を問わず，20 種類の L 型アミノ濃度測定装置が開発・製品化されているが，火星で観酸を用いている．それに対して非生物的反応で合成さ測されているメタン量は地球大気中のメタン分圧より■2012遊星人Vol21-3.indd

280

2012/09/13

18:52:55

火星生命探査機器群提案―細胞，アミノ酸，メタン検出を目的とした―／山岸 他

281

もずっと少ないため，地上用からの感度の向上が必要を含め多くの実績を持つ装置である．極めて高い検出であり，現在検討を行っている．

感度と質量分解能をもつ．質量範囲は制限無し，重量

着陸地点の制約などを考えると，遠隔分析型で想定

は 20 kg 以 下， 消 費 電 力 は 50W 以 下 を 目 指 す．GC-

しているよりも高い感度が必要な可能性があるため，

TOF-MS，MALDI-TOF-MS としての地上用小型高分より感度の高い分析方式の検討も並行して行っている．

解能質量分析計は既に完成しており（50 cm×60 cm×高感度型では，岩石をレーザーの標的にする代わりに，

30 cm．35 kg．分解能 3 万以上）[31]，この装置をベー二枚の対になった鏡の間をレーザー光に往復させるこスにさらなる小型軽量化を図る．GC-TOFMS の場合，とで光路長と感度を稼ぐ方式を検討している．MSL

検出下限は 10 ppb 程度である．MALDI は一般的にはのガス観測装置でもこの方式が採用されている．対にfmol や amol の分析が可能である．

なった鏡を利用しキャビティリングダウン法という検出法を取り入れることにより [32]，いっそうの小型軽参考文献

量化と高感度化を実現することができる．

4.2

蛍光顕微鏡自動撮像装置の開発

すでに，プロトタイプの蛍光顕微鏡自動撮像装置は[1] Mumma, M. J. et al., 2009, Science 323, 1041.
[2] Beal, E. J. et al., 2009, Science 325, 184.
[3] Yamagishi, A. et al., 2010, Biol. Sci. Space 24, 67.

完成している [30]．これは観察視野の選択と焦点合わ[4] 山岸明彦 2011，惑星科学会誌「遊星人」20，108．

せに XYZ3 軸のモーター駆動を用い，蛍光励起光源に[5] Johnson, A. P., 2011, Icarus 211, 1162.

LED，検出素子に CCD 撮像素子を利用したものである．

[6] Lefèvre, F., 2009, Nature 460, 720.

現在，火星探査用にその改良を進めている．蛍光励[7] Zahnle, K., 2011, Icarus 212, 493.

起光源に出力 10 mW 程度のダイオードレーザー（375
nm，405 nm，488 nm）を，明視野観察用に LED を用いる．対物レンズには開口数 0.6 を用い，0.35μm/ ピ
クセルの分解能を得る．感度は約 4000 光子 / ピクセル

[8] Miyamoto, H. et al., 2004, J. Geophys. Res. Planets
109(E6), 6008.
[9] Miyamoto, H. et al., 2004, Geophys. Res. Lett. 31(13),13701.

とし，蛍光染色された 10 から 100 細胞程度の微生物細[10] Malin, M. C. et al., 2006, Science 314, 1573.

胞が検出できることを目指す．さらに，消費電力は最[11] McEwen, A. S. et al., 2011, Science 333, 740.

大時 10 W，重量は 3 kg を目標として作成している．

[12] Horowits, N. H. and Hobby, G. L., 1977, J. Geophys.

平成 24 年度中には 1024 × 1024 ピクセルの CCD 撮像素子を持つシステムとして BBM を完成させる予定であ[13] Oyama, V. I. and Berdahl, B. J., 1977, J. Geophys. Res.
82, 4669.

る．

4.3

Res. 82, 4659.

アミノ酸自動分析装置[14] Levin, G. V. and Straat, P. A., 1977, J. Geophys. Res.
82, 4663.

アミノ酸自動分析は実験室内では，有機物抽出，加[15] Klein, H. P., 1977, J. Geophys. Res. 82, 4677.

水分解，誘導化，LC 分析あるいは GC 分析として実[16] Margulis, L. et al., 1979, J. Mol. Evol. 14, 223.

施されている．高感度検出は蛍光色素を用いて行われ[17] Fairen, A. G. et al., 2009, Nature 459, 401.

ている．しかし，火星での高感度分析を考えた場合に[18] Fastook, J. L. et al., 2012, Icarus 219, 25.

は質量分析装置による検出との比較検討が必要である．

[19] Osterloo, M. M. et al., 2008, Science 319, 1651.

アミノ酸加水分解は 110℃ 24 時間加熱で行われてい[20] Biemann, K. et al., 1977, J. Geophys. Res. 82, 4641.

る．固体酸触媒の利用などの最適な加水分解条件を見[21] Glavin, D. P. et al., 2001, Earth Planet. Sci. Lett. 185,

出し，自動化装置を開発する．固相抽出と組み合わせたアミノ酸誘導体化キットは商品としても販売されている．検出部としては飛行時間型質量分析装置（TOFMS）を用いる．TOF-MS は，豊田がこれまで宇宙機■2012遊星人Vol21-3.indd281

1.
[22] Navarro-Gonzalez, R. et al., 2006, Proc. Natl. Acad.
Sci. U.S.A. 103, 16089.
[23] 山岸明彦，2011，月刊海洋 44，272．

2012/09/13

18:52:55

282

日本惑星科学会誌 Vol. 21, No. 3, 2012[24] ヴォート，2000，基礎生化学（東京化学同人），49．
[25] Kvenvolden, K. et al., 1971, Proc. Natl. Acad. Sci.
U.S.A. 68, 486.
[26] Cronin, J. R. and Moore, C. B., 1971, Science 172,1327.
[27] Harada, K. et al., 1971, Science 173, 433.
[28] Brinton, K. L. and Bada, J. L., 1996, Geochim.
Cosmochim. Acta 60, 349.
[29] Elsia, J. E. et al., 2009, Met. Planet. Sci. 44, 1323.
[30] Saito, T. et al., 1999, Proc. SPIE 3755, 24.
[31] Shimma, S. et al., 2010, Anal. Chem. 82, 8456.
[32] Fawcett, B. L. et al., 2002, Phys. Chem. Chem. Phys.
4, 5960.

■2012遊星人Vol21-3.indd282

2012/09/13

18:52:55