320

日本惑星科学会誌 Vol. 21, No. 3, 2012

報告：「第３回深宇宙探査学シンポジウム～小惑星・小天体の世界への招待状～」
関根 康人

1

2012 年 5 月 14 日，東京大学柏キャンパスにて第 3 回（そのような方も 1 名いたが），その実は，2012 年 5 月

深宇宙探査学シンポジウムが開かれた．本シンポジウに 新 潟 で 行 わ れ た ACM（Asteroids, Comets, andムは「理学と工学の融合による新しい深宇宙探査の実Meteors）会議に出席する研究者に 1 日早く来日しても現」を目標として掲げ，過去 2 回では理学と工学の多らい，こちらのシンポジウムにも参加してもらったのくのトップランナーにご講演いただいている．簡単にである．ただそうはいっても，これだけ多様なミッシいえば，大学機関の理学と工学の間にある高い垣根をョンの話が聞けて，小惑星探査の過去と未来が 1 日で取っ払って風通しを良くしよう，そして第 1 線の研究

“まる分かり”になるような内容は，多くの参加者にも成果をお互いに紹介することで，いつもは刺激されな好評であり，忙しい時間を割いて参加してくださった

い脳みその部位を刺激し合おう，ということがこのシ講演者の方々にもご満足いただけたようである．

ンポジウムの趣旨である．それによって，深宇宙探査

表 1 にシンポジウムのプログラムを示す．かなり豪という共通のゴールに対し，惑星科学や宇宙工学など華な講演者の顔ぶれであり，このような特色あるライ異分野の研究者同士が，お互いの知りたいこと・できンナップが実現するのも，日本広しといえども東大柏そうなことを肌で理解しながら，ボトムアップ型の探ならではでなかろうかと，主催者一同密かに自負して査の提案や実現を行えるようになることを目指していいるが，そのなかに「理学 vs 工学」そして「日本 vsる．「学融合」という言葉は，東大柏キャンパスのキ欧米」という構図があることにお気づきいただけるだーワードであり，ここでは深宇宙探査に限らず，脳科ろう．海外からの講演者は ACM 会議の参加者がほと学，サステナビリティ，数物連携宇宙研究など，従来んどのため，「理学 vs 工学」という構図では理学側のの学問領域を超えた多くの分野横断型「学融合」が個講演である．一方，理学側の講演では，海外からの研人レベルから研究科レベルまでの間で進められている．

究者に対抗して，日本からはエース中村智樹氏にご登さて，シンポジウムに話を戻す．第 3 回となる今回場いただき存分に語っていただいた．ここでは，いくはテーマを「小天体，小惑星，彗星」として，国内だつかの講演に焦点を絞ってご紹介する．

けでなく海外からもゲストを迎えた．我が国の小惑星

午前中のシンポジウムは，彗星や氷衛星といった外探査 Hayabusa や Hayabusa-2 はもちろん，MarcoPolo-

側太陽系に存在する小天体の探査の話から始まった．

R，Cassini，Rosetta，StarDust，Trojan's Odyssey，

特に，Cassini 探査機の質量分析計チームのリーダー

IKAROS など，日欧米のミッションや将来計画の主である Hunter Waite 氏は，彗星だけでなく，エンセ要研究者を一堂に集め，それぞれのミッションやそのラダスやタイタンなどの氷衛星も探査することで，太ために必要となる技術に関する白熱した議論が繰り広

陽系形成論や地球の水の起源，地球外の生命生存可能げられた・・・というと，いかにもこのシンポジウム性にも迫れる可能性を示してくれた．これら探査の科のために海外からゲストに来てもらったようであるが学的意義について，ここで改めて本誌の読者諸兄に述1. 東京大学 大学院新領域創成科学研究科
sekine@k.u-tokyo.ac.jp■2012遊星人Vol21-3.indd

320

べることはしないが，科学的側面以外で 1 つ印象に残る課題の提起があった．それは，外側太陽系探査の低2012/09/13

18:53:18

報告：「第３回深宇宙探査学シンポジウム～小惑星・小天体の世界への招待状～」／関根321

表1： 第 3 回深宇宙探査学シンポジウムのプログラム．

講演者（所属）（午前）
Olivier Mousis（Universite de Franche-Comte,France）
J. Hunter Waite（Southwest Research Institute,USA）
小泉宏之（東京大学工学系研究科）（午後）
Philippe Lamy（Laboratoire d'Astrophysique deMarseille, France）
森 治（JAXA）
船瀬 龍（JAXA）

講演タイトルConstraints on the formation of comets in theprimitive nebula from deuterium measurements
Exploration of primitive bodies and the outer solar
system: comets, icy satellites, and astrobiology
深宇宙探査における電気推進の適用と今後の展望
The Trojans' Odyssey Space Mission

IKAROSによる世界初のソーラー電力セイルの実証
ソーラー電力セイルを用いた木星・トロヤ群小惑星探査計画
吉川 真（JAXA）
小惑星サンプルリターンミッション「はやぶさ２」の現状について
中村智樹（東北大学理学研究科）
最近のサンプルリターンミッションで明らかになった
新しい初期太陽系進化プロセス
Patrick Michel（Observatoire de la Cote d'Azur, MarcoPolo-R: sample return to a primitive binaryFrance）
asteroid in assessment study at ESA
吉光徹雄（JAXA）
小天体表面探査ロボット：MINERVAの経験とその後上西幸司（東京大学工学系研究科）
衝撃工学からみた「地」震動

予算化と高精度化の必要性である．昨今の先進国の経をぶすりと突くための“独自の武器”を作ることも肝要

済状況に加え，NASA のフラッグシップミッションである．

が火星サンプルリターンを最優先としている状況では，続く小泉宏之氏，午後の講演となった森治氏，船瀬

今度数十年間はエンセラダスやタイタンなど土星系以龍氏による話はこの課題に対する工学側からの 1 つの遠の氷天体の探査をディスカバリークラス程度の低予回答となるような内容であった．それは，日本が世界算で行わなくてはならない．すなわち，小型の探査機をリードする電気推進と探査機のミニチュア化技術，を土星以遠にもっていくためには，推進システムに大ソーラー電力セイルに関する開発現状と将来ロードマきな重量を割かざるを得なくなり，搭載される観測機ップについてであり，単純にそのような驚くべき技術器のペイロードはかなり制限される．一方，科学的ににわくわくするだけでなく，欧米に対する日本のアドは揮発性分子や希ガスの精密な同位体比の測定など，バンテージを大変心強く思ったかぎりである．

得られる観測量の質を過去の探査のものより 1 段階高めることが，原始太陽系の進化や氷衛星のハビタビリ

詩人をいじめると詩がうまれるように，ティーの理解には必要不可欠である．この一見アンチ科学者をいじめると，テーゼに思える課題（低予算化かつ高精度化）を克服しいろいろな発明や発見がうまれるのである

なければ，様々なレベルでの予算獲得競争に打ち勝っ（寺田寅彦「柿の種」）て探査を実現することは難しい．理学側の我々に求められるのは，上記のように観測項目の焦点を絞った，日本では色々なものが限られたからこそ，工夫を重ね得られる情報の限られた“ピンポイント”探査において，て新しい技術開発をすることができたのだろうか．効

どんな物理・化学量を知ることが，太陽系，地球，生率がよい電気推進方式であれば，観測機器に割けるペ命の起源・進化に迫ることができる最も有効な“急所”

イロードを増やすことができ，低予算でも複合的な探であるのか，それを示すことであろう．さらに，その査を行うことができる．探査の低予算化・高精度化の“急所”が色々な天体で共通しているのであれば，そこ必要性は，何も外側太陽系に限った話ではなく，月や■2012遊星人Vol21-3.indd

321

2012/09/13

18:53:18

322

日本惑星科学会誌 Vol. 21, No. 3, 2012

火星など内側太陽系探査を進める上でも，我が国の惑星探査が直面する問題である．日本は予算的に NASAのフラッグシップクラスや ESA の L クラスのような大型探査を行うことは難しい．しかしサイエンス的には，これに負けないような成果が求められる．工学側
としては，斬新なアイディアで低予算化・小型化を実現しようとしている．はたして，我々理学側は工学にどのようなロードマップを提示できているのであろうか．
午後には，話の中心が太陽系の外側から内側に移り，これまでの小惑星探査の成果や将来の探査計画が次々

図1： 講演を行う Hunter Waite 氏．と紹介された．我が国の小惑星探査 Hayabusa によるサンプルリターン探査以降，日欧米では競って小惑星の王道とすれば，木星トロヤ群の探査はまちがいなく探査ミッションが計画され，かつてない小惑星ブーム「小天体，小惑星の探査」における王道になるであろう．

が起きようとしている．紙面の関係上，それぞれの探今後，木星トロヤ群探査が，我が国の太陽系形成論や査についての詳細に触れることはしないが，いずれも天体力学などの理論研究を巻き込み，日本の特色を活魅力的な探査計画ばかりである．その中でも，船瀬龍かした探査計画として大きなうねりとなって成長して氏と Philippe Lamy 氏の講演が，日欧それぞれの木星いくことを期待したい．

トロヤ群小惑星の探査計画についてであったことは興「学融合」を目指すにあたって，いくつか大きな障味深い．近年のニースモデルの登場により，木星トロ壁も存在する．その 1 つが言葉の問題である．専門のヤ群の重要性は飛躍的に増している．かつて太陽系に垣根の向こう側で交わされている用語の意味するとこは本当にニースモデルで提唱されるような惑星大移動ろが分からず，せっかくのセミナーが消化不良になっが起きたのか，それを実証できる可能性があるのが木てしまった経験を皆さんもお持ちではないだろうか．

星トロヤ群であるからだ．過去の探査結果や理論モデこれを克服するためには，とにかく耳学問を続けるしルに基づいて，科学的に最重要かつ波及効果の大きいかないわけであるが，ただでさえ消化不良になってし探査天体や着陸地点を精査してこれを調べるのが探査まいがちな話が英語で行われたら絶望的である．今回

図2： 会場の様子．

■2012遊星人Vol21-3.indd322

2012/09/13

18:53:20

報告：「第３回深宇宙探査学シンポジウム～小惑星・小天体の世界への招待状～」／関根

323のシンポジウムでは，異分野の研究者や一般の方にも多くご参加いただいたため，日英同時通訳サービスを提供して，英語の講演をその場でプロの通訳者に日本語で訳してもらった．これは非常に好評かつ効果的であったが，反面，主催側としてはその準備作業が大変であった．プロの通訳者とはいえ，専門用語については馴染みのない場合もある．例えば「solar nebula」は「原始太陽系星雲」と訳されるわけだが，これが「太陽の雲」では意味が通じない．さらに，「solar sail（ソーラーセイル）」と「solar cell（太陽電池）」など，その講演ごとに間違えやすい用語もあり，事前と当日における通訳者との綿密な打ち合わせが必須である．このため今回は，講演者の方々には事前にスライドをお送りいただくようお願いしたり，当日も講演会場の外で我々がスライドの内容や用語を通訳者の方に説明したりという作業が必要であった．1 人でこれに対応すると，その人は常に会場外で通訳者に用語や発表試料を説明していることになってしまう．そうなると，ほとんどの講演を聞くことができなくなり，主催者自身が十分シンポジウムを楽しめなくなってしまう．今後，同時通訳サービスを使うことを検討されている方がいれば，研究員や博士課程の学生など，数名は通訳者への用語説明のためにスタンバイさせておくことをお勧めしたい．
いずれにせよ，今回のシンポジウムには 100 名を超える方にご参加いただき，大盛況のうちに終えることができた．さて，20 年後，30 年後にはどんな探査が実現していて，まだ見ぬ世界でどんな発見があるのだ
ろうか．
大事なのは，まだ誰も見ていないものを見ることではなく，誰もが見ていることについて，誰も考えたことのないことを考えることだ（エルヴィーン・シュレーディンガー）■2012遊星人Vol21-3.indd323

2012/09/13

18:53:20