京都府立大学 京都地域未来創造センター

No.33

京都府立大学 京都地域未来創造センター

No.33

担当者としてNEWS LETTER 33

今年度の場づくりLaboでは、施設や地区単位といった小さな空間を大事にする地域づくりの実践を体感することができた。もっとも、キーパーソンの皆さんは丹後全域やさらにその先をも念頭に置いた取り組みをしている場合も多かった。視野を広く持ちながら小さな取り組みをすることの意義を十分に理解することができたのではないかと思う。
参加者からの「ある人が事業を継承したり、新規に起こしたりする際に周囲が寛容であることも大事」というコメントがあった。その場合、寛容な雰囲気を作り出す役割、言い換えれば、実践者と周囲とをつなぐ役割を担える人材が必要となる。そうした「つなぎ」役もまた、地域づくりのキープレイヤーたりえるだろう。
モデレーター

今回は、つながりが生まれる空間には「食」が大いに活躍するという点も体感（堪能）することができた。食

上杉和央

は誰もが必要とすることであるため、共有されやすいテーマである。地域産品やそれを使って作った商品・食事

文学部准教授を地域づくりの「売り」とすることもさることながら、食を介したつながりを醸成することが地域づくりを前進させる点は重要だろう。思えば、前後に会食を伴う伝統行事のいかに多いことか。それは、食の共有の重要性を先人たちが知っていたからに他ならない。会食の様式は時代に合わせて変化するかもしれないが、その意義についてはこれからもつないでいく必要がある。

【KIRP主催】まちづくり人材育成プログラム「2023場づくりLabo in 与謝野町」
与謝野町
撮影・記録

モデレーター

岩﨑雅史

鈴木暁子

生命環境学部准教授

コーディネーター

昨年度の南山城村に続いて撮影メインでの参加。今年度の与謝野町バージョンでは昨年度までとは違って活躍のフィールドが異なる4名のキーパーソンからお話が聞けました。私はまちづくりのド素人ですので、昨年度までに聞いた成功例が正解とこと、関係者のみなさまに改めてお礼を申し上げます。みなさんが楽しそうにまちをあるき、話をして、おいしそうに会食をしていた姿が印象的でした。

が今年度の大きな収穫でした。地域でのまちづくりが持続的で以下、プログラムの担当者として、全体を振り返ってあるためには、きれいごとだけではダメで経営面もしっかりと改めて気づいた点です。①会食とは人同士が共鳴しあう行設計しなければならない、というのはたしかに正論です。しか為であること、②丹後というエリアがひとつのまとまりとしながら、このようなビジネスライクな考え方が強すぎると都して機能しており行政区分を超えた多層的なネットワーク

会の喧騒を離れて移住を希望されるような方には息苦しく逆にが生まれていること、③制度や組織ありきではなく「ひと足かせになる可能性があります。地域コミュニケーションによのありかた」を追求しながら関係性をつくる場づくりのデり結果的に緩やかな“ビジネスコネクト”が形成されていること

ザインについて、その価値を実感できたことす。

を自然体で展開されているあり方は素直にカッコイイ！と思いました。少し大げさかもしれませんが「地域で生きる」という理想形の1つを見た気がしました。学術的には「まちづくりの正解」が他にどのようなものがあるのか？これらを数値化してこれらは一見すると新しい動きに見えますが、いままで集落や地域コミュニティで担われてきた機能に、今日的な意味を見出したリバイバル（再活性化）とも捉えられます。もとに戻す、懐かしむのではなく、体験や相互交流にれしいです。

会人や実践者を対象に、住民主体の地域づくりの現場を体感してもらい、ディスカッションを通じて、「地域づくり」を問い直す合宿型のプログラムです。今回のフィールド先は、京都府北部にある与謝野町。農と食の価値を活かした地域づくりをテーマに、与謝野町らしい風土、地質、地形を生かした米や野菜づくり、食を通じた内外とのつながりと地域づくりの関係性について、地元の農家、料理人、ローカルベンチャーの方々と地域の話を聞き、参加者同士で話し合いを行いました。

地域のキーパーソンの紹介

青木博さん・梅田優希さん（（株）かや山の家運営委員会）
かや山の家の運営を引き継いだ経緯、料理に込めた思い、人とのつながりとイベント企画、温江地区や丹後地域への愛着など、日頃、あまり言語化することがなかった、普段自身が大切にしていることを再認識することができました。

江種里榮子さん （e.g. u.代表）

システムはできないか？など妄想が膨らみました。撮影者とし6tVMDZXDl2Y）をアップしましたのでご覧いただけますとう

京都地域未来創造センター主催 まちづくり人材育成プログラム「場づくりLabo」とは、自治体職員、地域づくりに関わる社よって新たな価値を見出す機会ともなりました。

分類し、地域に応じたまちづくりの最適解を提案できるようなての成果の1つはYouTubeに動画（https://youtu.be/自治体職員、地域づくり支援者、実践者等を対象に、住民主体のまちづくりの現場を体感してもらい、ディスカッションを通じて「地域づくり」を問い直すプログラムです。

お天気にも恵まれ、怪我や病気もなく無事終了できた

思い込んでいましたが、正解は1つではないことに気付けたのにほっこりとした温かみを感じ、同時にご自身の哲学（芸術）1

場づくりLaboとは？

オンラインでしたが、まちづくりに対する思考について話「メイン会場「かや山の家」の紹介動画」です。

をすることができ、参加者のみなさんと「思考の出会い」があり、楽しかったです。次回は、対面でゆっくりと語り合いましょう。

濱田祐太さん（（株）ローカルフラッグ）
日々の会社経営で後回しになってしまう、自社の理念や価値について考える機会になりました。与謝野町をはじめ丹後地域ではありがたいことに応援団や協力者は増えてきているのですが、プレイヤーがまだまだ足りません。みなさん、お待ちしています。
Kyoto Institute for Regional Prospects

木村有紀子さん（まさ農園）
最初は、まさ農園の活動は地域づくりなのかどうかが分からず、何をお話してよいのか分からなかったのですが、棚田で米や野菜をつくって売ることが、人とつながり、地域づくりにつながるということが、今回、分かりました。あれから、訪問してくださる方々に対して、温江地区の地質（蛇紋岩や水質）や地形（日照）がお米や野菜、お酒のおいしさにつながっているのですよ、と語れるようになりました。今冬にはまさ農園の軒先で焼き芋を売っていますので、お立ち寄りください。

京都府立大学 京都地域未来創造センター

２No.33

プログラム
フィールド学習実施の2週間前にオンライン事前学習を行いました。そして現地フィールド学習は、参加者、地域のキーパーソン、モデレーター、スタッフとともに、１泊２日の合宿型により行いました。

京都府立大学 京都地域未来創造センター

３No.33

プログラム参加者の感想プログラムで感じたこと、考えたことなどの感想と、プログラム終了後のアンケートから皆様の感想をお届けします。

場づくりLaboでは、私たちがまちづくりのキーパーソンと考える方々にご自身のライフ
今回の場づくりLaboでは、様々なかたちで地域の活性化に取り組んでおられる方たちのお話をお伺いすストーリーや地域の人たちとの関わり、活動内容を紹介して頂いたうえで、参加者全員とることができました。

対話をして頂きます。地域課題の本質を見出し、キーパーソンの経験を客観的に理解するプログラムを通して気づいたのは、色々なリーダーシップのかたちがあること。また、地域の活性化は、ことで解決のための気づきを与えることが、そのねらいです。対話の中で参加者はまちづ一人のスターの存在だけで成り立つものでなく、住民の地域に対する誇りや住民同士の信頼関係といったくりの課題をさらけ出すことによって、自らの強みと社会の現況を理解して進むべき方向ベースがあってはじめて展開していくということでした。と手段、新たな地域づくりを構想する手がかりが得られるのではないか。その気づきを自らの場（地域）で実践し検証する。気づき・実行・検証を繰り返すことで地域づくりが最全体モデレーター

川勝健志

適化され、地域の発展に導かれるのではないか。そんな期待感をもって取り組んでいるのが、場づくりLaboなのです。

こうしたことは、私の関心である、公共を誰がどのように担うのか、という問いに一つの示唆を与えてくれるものでしたし、私自身の地域活動にも大いに参考となるものでした。
参加者

駒寄忠大
その他の参加者の声

公共政策学部准教授

公共政策学部教授

食と農は人のつながりを生みやすい。だとすれば、農村地域で暮らす人たちの営みに、■今回のプログラムで最も良かったこと、得られた学びを教えてください。

まちづくりの手がかりがあるのではないか。そんな仮説を立ててみたことが、今回初めて与謝野町で場づくりLaboを開催させていただくことに至った理由の１つです。学びのフィールドとしてお世話になった温江地域には、Uターンしてきた若者や移住者の挑戦を
参加者

キーパーソンの方々をはじめ彼らに巻き込まれた地元の人たちが時に応援隊となり、時に精華町職員・KIRP研究員「足元から始めて固める」というものでしたが、その発想や人的ネットワークは“わが地域”■

短い時間の中で様々な方々と対話ができたこと。

•

様々な立場の地域のプレイヤーの方のお話がお伺いできたこと

前川由衣

一緒に面白がってお節介さえしてくれる寛容さがあることが印象的でした。彼らの行動は•

私は、役場職員なので、「まちづくり」と聞くとションによって生まれる小さな成功体験の積み重ねが自然発生的に拡散し、地域づくりの「行政として町を何とかせねば！」という気持ちに原動力になることを、私自身も学ばせて頂きました。

なるのですが、温江地区の皆さんには、そんな気負た。
•で、地域の人が緩やかに繋がり、自然と人が集まっ••豊かにしようとしている一個人に過ぎなくて、行政は、それに寄り添う位しかできないのでは。」と言•われたのが印象的でした。

積み重ねが幸せそうで楽しそうであれば、地域であれ、組織そ、仕組みやコンセプト作りがとても大事、（例えば、ローカルフラッグのビールが売れると、地域貢献に問題解決にもなり、地域が潤う。結果として自然とまちづくりになる）。
参加者

原田成至

③ 自分なりのガバナンスのビジョンを描く
事前学習(オンライン)：2023年９月30日（土）：2023年10月７日（土）〜10月８日（日）会場

民間のキーパーソンや京都府立大学がまちづくり施策のパートナーであることに気づいたこと。

•
食に対して、よく生産者の顔が見えないというマイナ

大学の先生が研究や教育以外でここまで充実したイベントを実施されるのは意外でした。

スな言葉を用いられますが、今回のプログラムを通じて、作り手の背景やストーリーを知ることで、ただ美味（与謝野町温江区）

２日目：PUBLIC HOUSE TANGOYA■•京田辺市職員・KIRP研究員

日程

１日目：かや山の家「まちづくり」はボランティアでは続かない。 日常の実践のであれ、自然と人が引き寄せられるということ。 だからこ

② わがまちとのまちづくり・地域づくりのプロセスを比較する■

シビックプライドの涵養が地域振興の鍵の一つであることが理解できた。

ねらい

合宿プログラム

自分ができることをまずはやってみる所、小さな一歩を踏み出すかどうかが大切だと学びました。て来ている、という印象を受けました。
ある参加者の方が、「地域の人は、自分の人生を今回聞いた話などを今までの経験や知識などと結びつけながら、自分の中で体系化できたこと。

いはなく、日々を楽しく豊かに暮らそうとする中① 地域の価値を体感する■

一番は仲間づくりで繋いで頂いたこと。それぞれの役割の中で視点や立ち位置は違えども、目標が同じであると共感できを越えた実により広くオープンなものです。新旧ないし世代間、地域を越えたコラボレー

与謝野町の概要
与謝野町を含む丹後地方は、古くから織物の里として、絹織物「丹後ちりめん」の生産地として隆盛を極めるとともに、物流の拠点としても栄えてきました。また、四季折々の植生が豊かな大江山連峰や、天橋立の内海である阿蘇海、サケが遡上する清流 野
田川といった自然に恵まれた地域です。今回のフィールドワーク
先である、大江山から加悦谷平野一帯は田園地帯が広がる米どころで、近年では、ビールの原材料となるホップ栽培もおこなわれ、農作物の生産も盛んです。

•

しい食を味わうだけでなく、地域らしさというものを感（与謝野町下山田区、与謝野駅前）らうことが地域づくりのスモールスタートになるのだと参加者 14名

学びました。

1日目：14名、２日目：９名•

まだまだ自分の地域で知らないことが多いなと改めて感大学教員、大学院生など）じました。まずは、地域に出て、地域の人と対話をすることを自分のスモールスタートとしたいです。
Kyoto Institute for Regional Prospects

市職員の参加者が多かったですが、他職種の方がもう少し多ければ違った意見が出て面白そうだと思いました。

また、今回の体験をどう活かすのかと考えたときに、（自治体職員、地域づくり支援者、地域金融機関、デザイナー、

Kyoto Institute for Regional Prospects■プログラムの改善点を教えてください。

じました。このストーリーを他の方にも興味をもっても•地域連携が大切な中で、官学民金の各分野からも多様なメンバーが集まればもっと素晴らしいものになると思います。