)u.
t.Sta.Ntsn
自然教育園報告（ Rept.I.
800第四号 ：63‑69, 2

自然教育園における鳥類の希少記録−捕獲・拾得記録の重要性
演 尾 章 二＊eofcnatropmeIhty:
duteSrutarNoeftutitsneIhnt
sieicepdSrieBr
fRasodroce
TheR
seidoadB
ngDeitcel
hodandColeMetrutpaCEEd＊oamaHLU．
︐OF3

はじめにある地域に生息する鳥類の種や個体数を調査するためには，ラインセンサス法が用いられることが997）。 この方法は，調査／レートを歩いて記録された鳥類を集計するとしづ実施しやす多い（由井， 1

いものである。 しかし，鳥種によって記録率（記録されやすさ）に差があること ，天候 ・植生さらに) から ，必ずしも生息する種やその個779は観察者の熟練度によって記録率が変動すること（由井， 1

体数を正確に把握できないことが問題である。近年は定点で観察し記録を取るポイントカウント法の006）が，同様の問題はn,2otrandGngailssi,K.2004,lta改善が盛んに行われている（例えば， Mooree

解決されていない。
捕獲調査は種々の目的で行われるが，ある地域に生息する鳥類を把握するためにも ，ラインセンサ。
ス法やポイントカウン ト法の欠点を補う方法として有効である（大迫， 1989；大鷹 ・中村， 1996）
やぶや樹桐に潜むことの多い種や鳴き声を上げることの少ない種は観察では発見し難いが，捕獲では発見されやすい可能性がある。また，死骸や羽毛の拾得，傷病個体の保護によって，鳥類の生息が確認されることもある。
筆者は自然教育園において定期的にラインセンサスと捕獲による調査を行っている。また，希少種については観察 ・拾得 ・保護の例を記録している。本稿では，筆者が赴任以降，ラインセンサスや観種はすでに察では記録さ れず，捕獲 ・拾得 ・保護によってのみ発見された4種を報告する。 このうち 3種は自然教育園で記録のない種だが，初記録とする
自然教育園で記録されている種である。残りの1には問題が残るので参考までに記す。なお，拾得個体については当館動物研究部 ・西海 功研究員の協力により，資料が保存されている。同研究員，そして観察 ・拾得情報を提供してくれた当園職員の皆さんに感謝したい。

Tokyoe,cnedScinearutaumofN
lMuseanoitNa,yduteSrutarNoeftutitsn＊国立科学博物館附属自然教育園， I

‑64‑

自然教育園報告第四号， 2008

方 法
捕獲調査は2003年 3月4日〜 2007年 1
0月 18日に自然教育圏内サンショウウオの沢上流部で、行った。原回捕獲作業を行った。 しかし，他の用務や悪天候のため調査を行うことができない月則として月に lもあった。調査は昼過ぎに開始し 24時間後まで、行った。ただし夜間は網を綴じ，調査を中断した。調査ではスダジイが優先する林内の小道に 30mmメッシュないし 36mmメッシュ，長さ 12mのかすみ網を7枚設置した。高さは約 0.5〜2.4mで、あった。調査は，環境庁長官（後には，環境大臣さらに後には関東地方環境事務所長）による許可証（鳥獣の捕獲等又は鳥類の卵採取等），そして文化庁長官による天然記念物及び史跡旧白金御料地の現状変更許可の下に行った。
0月 1日〜 2007年 1
2月 16日の記録による。
拾得 ・保護は2002年 1結 果
1. ミゾゴイ Gorsakiusgoisag
1

1日に圏内北部の森の小道で左の翼が拾得された。筋肉はなく，ほとんど骨だけであり，2007年5月 1

羽毛は初列風切 4枚と下部小雨覆 3枚だけが付いていた。初列風切は全体が濃い褐色で，先端部 30m m／まどは赤褐色でこ177, 186, 191, 185mmでらあった。翼長は，付着していなかった羽毛の長さによっては不のから順 l正確となるが，これら 3枚の初列風切によって測定すると 267mmであった。下部小雨覆は淡褐色で褐色
7,52, 54mmであっの大きな斑があり，先端部数m mが白色であった。長さは外側のものから順に 4た。
ミゾゴイに特徴的な初列風切の羽色パターン（清楼， 1952；高田 ・叶内， 2004）と知られている翼長（ 248 〜 288m m；清棲， 1952）から ，本種の翼であると判断した。
。
この翼からはDNAが抽出され保管されている（標本番号： NSMTA DNA6649）
2. ノス リ Buteobuteo
2007年2月22日にかすみ網で捕獲された。網にかかった時の状況は，観察しておらず不明で、あった。

ほぼハシブ、トガラス大。上面は褐色で風切羽と尾羽に暗色の横線があった。初列風切のうち外側の4枚は先端が黒色で、あった。下面は淡いクリーム色で風切羽に褐色の横線があり，小翼羽に対応する羽毛や脇から腹にかけては褐色で、あった。虹彩は褐色，ろう膜は黄緑色，脚は黄色で、あった。翼長は318mm（ただし初列風切が先折れ状態のため不正確），ふしょ長は70.2mm，体重は 712gで、あった。

これらの特徴か らノスリ と判断した。 この個体には lOA‑95014の鳥類標識調査用金属足環を装着し，放鳥した。
3. アオパズ、ク Ninoxscutulata
5日，捕獲調査中に落下してかすみ網にかかるのを観察したが，網からはずそうとした
2003年9月 1ところすでに落鳥（死亡）していた。明ら かな外傷は認められなかった。ほぼハ卜大。上面は濃い褐色で，風切羽と尾羽には特に濃い暗色の横線があった。下面は淡色で翼に濃い褐色の横斑，胸から腹nhUロd

演尾：自然教育園における鳥類の希少記録に濃い褐色の縦斑があった。翼長は 222m m，体重は 222gで、あった。 これらの特徴からアオパズ、クと判断した。
本個体が落下した際にはハシブトガラスが集団で激しく鳴き，林内を飛び回るのが観察された。また，本個体の頭部には樹幹についているのと同様の地衣類が付着していた。 フクロウ類が昼間，他種か らモピング（擬攻）を受けることはよく知られている。 したがって，モビングを受けたアオパズクが木に衝突，落下したものが偶然かすみ網に飛び込んだものと考えられる。
この個体は， ~J製として保管されている（標本番号： NSMT-A- 152 55） 。

4.オオコノハズク Otusbakkamoena
2004年3月 21日朝，展示ホール外で拾得された。窓ガラスに衝突したものと思われ，まったく動かなかった。外傷はなかった。ハトより小さく，体は褐色で灰色や暗褐色の複雑な斑があった。腹部は82.1mm，尾長は92.0mm,淡褐色，顔は灰色で直立 した羽角をもち，虹彩は燈色であった。翼長は 1露出噴峰長は 19.9mm，ふしょ長は 39.3mm，体重は 214.2gで、あった。 これらのことからオオコノハズクと判断した。
この個体は保護した後，ダンボール箱に入れておいたところ動き始めたので，飛朔が可能なことを確認した後，放鳥した。保護鳥は渡りなどの行動を正常に行わない可能性があり足環の装着は行わな
いことになっているので，標識せずそのまま放鳥した。

考 察
ミゾゴイは今まで自然教育園で、記録のなかった種で、あり，今回初めて拾得された。本種はレッドデ
B類，環境省で準絶滅危倶に指定され， 1960
年代以降個体数が減少しータブックアジア版で絶滅危慎I
miandHiguchi, 2003）。繁殖地の分布や渡りの経路について関心がもたれる種と言ている（Kawaka996）から，渡える。山地や丘陵地の森林に生息し沢などで採食する夏鳥であるという生態（内田， 11日と春の渡来時期であることも，りの途中で自然教育園に飛来した可能性が考えられる。拾得が 5月 1

この可能性を考えさせる。 しかし， 一時的にせよ確実に自然教育園に生息したと判断するには問題があり，初記録として目録に加えることはできない。なぜなら，拾得されたのが片方の翼のみで，しかも骨と若干の羽毛だけの状態となっていたため，圏外で死亡したものがハシブトガラス Corvusmacrorhync
hos などの捕食者によって運び込まれた可能性を否定できなし、からである。今回は，ミゾゴイの渡り中継地として自然教育園が利用されることがあり得ることを示した参考記録とするにとどめるのが妥当だろう 。
960年代（千羽， 1978，） また 1981年（小原ほか， 1982),1984年（千羽 ・坂本， 1985）に
ノスリは 1

記録があるが，近年は観察されておらず，今回捕獲されたのは希少な記録である。 ノスリは農耕地や996）。 自然教育圏内の植生遷移の進行や園周辺の開発に草地など開けた場所で狩りを行う（小島， 1

よって採食可能な環境が減少したことが，本種の生息、を困難にしたのかも知れない。
年代から記録があり（千羽， 1978),1988‑91年には毎年繁殖していた（千羽 ・坂アオパズ、クは 1960992）。 しかし， 19982000年の聞にセンサスを含む記録をとり続けた武藤（ 2001) は本種を観察
本， 1していない。 自然教育園程度の面積の緑地でも樹桐をもっ大木があれば繁殖するアオパズ、ク（大庭，‑66‑

自 然 教 育 園 報 告 第 39号，2008997）の記録が減少しているのは，東南アジアなどの越冬地の環境が悪化しているためかも知れない。
1

また，本種は夜間鳴き声によって存在を知ることが多いので，例えば千羽（ 1978）と武藤（ 2001）で夜間観察の頻度が異なっていた場合など，観察方法の相違のために記録が減少した可能性も否定できない。著者は夜間一定の方法で、の調査は行っていないが，園職員の情報を含めて，調査期間中にアオパズクは確認されていない。今回の捕獲による記録は貴重なものと 言える。
4日の無人状態でのビデオ
月19年 1998）と 197， 12月 11日の観察（千羽0年 197
オオコノハズ、クは， 1齢、（百瀬，1）による記録しかない種である。いずれも冬季の記録である。留鳥性が g
録画（武藤，200997）とは言え季節的な移動を行うであろう本種が，圏内で越冬していることがあるものと考え られ1る。今回保護した個体は，拾得時は動かなかったが安静を保ったところ回復し放鳥することができたので，ガラス窓に衝突し脳しんとうを起こしていたと考えられる。 また，開園前の時間帯に発見されたので，圏内を夜間飛んでいたことは確実であろう 。オオコノハズクも夜行性であるが冬季にはあまり鳴かないので，観察される頻度以上に冬季に渡来していることがあるものと思われる。
今回，捕獲調査と保護拾得の記録によって，ノス リ ・アオパズク ・オオコノハズクの希少な記録が得 られた。アオパズ、ク ・オオコノハズ、クは観察が困難な夜間に活動するフクロウ類である。捕獲や保護 ・拾得は，これらの種の生息を確認する重要な手がかりとなることが示唆された。また，死骸の拾得から ，絶滅に瀕するミゾゴイが時として飛来する可能性も示唆された。 ラインセンサスの結果や観察の記録だけでなく ，捕獲調査や保護 ・拾得の情報を蓄積することは，ある地域に生息する鳥相を明らかにする上で重要だと考えられる。

要 約年の間，ラインセ ンサスや観察では記録されず，捕獲 ・拾得 ・保自然教育園において，2002〜2007
護によってのみ発見された種を報告した。 ノス リ ・アオパズクは近年記録が少なく ，またオオコノハズクは3例目となる希少な記録で、あった。また，ミゾゴイは今まで記録のない種であるが，今回片方の翼の主 として骨格のみの拾得であり ，他所から運ばれた可能性もあるため，参考記録にとどめた。
観察が困難な夜行性の種や稀に飛来する種の生息を明らかにするためには，捕獲調査や保護 ・拾得情報の蓄積が重要であると考えられる。

文 献06.
51):788. 自然教育園の鳥類について．自然教育園報告， (97千羽晋示. 1.
28‑57):6984年）自然教育園報告，（ 1982〜1. 自然教育園の鳥類の記録（ 1589
千羽晋示 ・坂本直樹. 1‑9.
1):32年）自然教育園報告， （9918〜1891. 自然教育園の鳥類の記録 (299千羽晋示 ・坂本直樹.1eesnapanJ
sieicepdsridbenetaer
heter
hnoft
oitamitsn仕endeoitalupo.P
300i.2hcugimi,K.andH.HaKawakdceaf‑
sandGrey
ilitnrgeet伊i,GoshawkAce
giasiosguihcastHeronGor
hgieNsenapaeJh:tstserolfarur
9.
2‑
95:1.,3lohtim.O
tsn.Yamashinal.J
su
cidnriu
tsatudBr
azzu
B
as:
yev
ru
tsnuoc‑tnio
yfromp
ti
sne
yandd
ti
libabornp
oitcetegd
nitamits.2006.Enotra.G.0.andEM.Lg,nilssi
K.
257735・
3:
2
A叫ら 1g.
nilpmarsev
resbo‑elbuoeanddcnatsi
nofdoitanibmococ
巧

演尾 ：自然教育園における鳥類の希少記録. 日本鳥類大図鑑．大日本雄静舎講談社，東京．
2
59？青楼幸保. 1996. ノスリ
小島幸彦. 1. 平凡社，
8
6
「日本動物大百科第3巻鳥類 I」 （樋口広芳ほか編） , 167 1

東京. オオコ ノハズク．
799
百瀬浩 1.平9
IJ （樋口広芳ほか編） ,38 3「日本動物大百科第4巻鳥類 I

凡社，東京．
‑elbuoddeifidolandmavome
nofrosirapmodclei.2004.Ftrahiw.S.K,D.M.ScheimanandR.
.E
Moore,J.
678‑
568
1:
2.A味 ，1sdr
iyandabundanceofb
ti
li
abt
cete
gd
ni
t
ami
ts
reo
gf
ni
ledormev
resbo.
6653 11):
3. 自然教育園の鳥類の種構成について．自然教育園報告，（ 310武藤幹生 20

大庭照代. 1997. アオパズク．

. 平凡社，「日本動物大百科第4巻鳥類 EJ （樋口広芳ほか編） ,39‑40

東京．
1年）．自然教育園報告，
89979〜1982. 自然教育園の鳥類について（ 1小原伸一 ・坂本直樹 ・千羽晋示. 1.
632)131(86.
917. 鳥類相調査における捕獲，ラインセンサスと定点観察の特性.Strix, 8:1
989大迫義人. 1.
243‑114 1. 上越教育大学構内における繁殖期の鳥類相 .Strix, 1699
大鷹宏彰 ・中村雅彦. 1

高田. 文一総合出版，東京．
p. 原寸大写真図鑑， 羽 304p
400
勝 ・叶内拓哉. 2内田. ミゾゴイ．
699博. 1. 平凡社，東京．
9「日本動物大百科第3巻鳥類 IJ （樋口広芳ほか編） ,3. 日本林業技術協会，東京．
p
p
67.野鳥の数のしらべ方.679由井正敏. 1. 鳥類の個体数の調べ方． 「鳥類生態学入門」
799由井正敏.1

山岸（哲編） ,63‑73.築地書館，東京．

Summary)and
gnidnadbri.b,ieemethod(rutpadbycet巴ctewhichwered
s,
eic
pe
dsr
ieb
ra
rr
uo
soff
droceerh
同t
poeIr
目.TheCommonBuzzard,
700o2
yfrom2002t
duteS
rut
arNo
eftu
t
ti
nseI
h
nt
,i
dsr
i
db
a
danddeerujnngi
itcellocto,havenaneoml￡以"sbautdScopsOwl,OeralloeCh,andt
atalutucl,Ninoxs
wo‑kraeBrownHh,toetuobetu
Behnt
die
drocenreetbo
sna,higasiosguikasro,GnoretH
hgieN
senapa.TheJedace
td
neceerhrtodfedrocenr
eebytilibi
ssoep
htdenytodnluo,Ic)
srehtaesandsomef
enoyb
lno
twing(feelhyt
ln
doen
i
atb
eIo
cn
i
ts
u
e,bt
u
ti
t
sni
eandr
ut
p
a
eofc
c
nat
r
op
mei
htt
s
e
g
g
u
ss
dr
o
c
e.Theser
e
t
u
t
i
t
sn
ei
h
eoft
di
st
u
eo
h
d企omt
e
ir
r
a
nc
e
e
thadb
ti
a
ht
s.
e
i
cep
ls
anr
u
t
co
rn
o/
dnea
r
a
tr
c
e
t
e
od
stdr
i
町ぽedanddeadb
glnitcelloc8一‑6

自然教育園報告第四号， 2008

ぷt
L..
帥時四..
"

『 ・・

付図 1 ヨシゴイ

付図 2

ヨシゴイ初列風切先端部

付図 3. ヨシゴイ

翼裏面

付図 4 ノスリ

付図 5 ノスリ下面

付図 6.ノ ス リ 顔上面

Fzi
︐

：
−
Fi

JfF

JFF

VVOの／：

A＼︑︑︑︑＼＼︑︑／︑︑ ︑︐︑︑︑︑︑
r＼︑︑︑＼︑︑︑＼ ︑ ＼ ＼ ︐ ＼ ＼ ︐ ＼ 〆 町︑〆︑︐︑〆／＼＼♂＼／︑︐＼／︑／
ノノ︐ ︑／︑︑︑︑＼＼︐︑＼＼＼＼︐︐︑︑︐︑／＼＼＼＼︑＼︑＼〆＼／＼︑／＼ノ＼／︑／／＼／／＼／r＼＼＼＼／︑〆＼〆＼＼ノ︑︑／ノノ＼︑︑＼／︑〆＼〆〆／＼ノ＼／ノ＼／＼／＼︑〆＼ノ︑／＼〆︐︑︑／〆＼／︐＼＼︑︑／︑︑︑／；︑ノ︑／︑／
べ︑〆＼／＼／＼〆／＼＼︑︑︐＼＼／ ＼〆／︑／正︑ノ＼︑＼＼︑／＼／︑／ノ︑
r＼︑︑︑︐︑
itr〆︑ ︐︑ノf︑／v
LLR−︑；／＼︑＼︐λ
司 色︑ィノ﹀＼／：；︑ ︐︑︑︑〆〆＼／︑︑＼〆＼／＼／＼／ベ一＼f ＼f＼︐＼︐︑／＼ル；日ハ＼／︑Y︑ノ＼＼／＼／＼／＼／＼ e j J／︑／︑ ＼ イ ヘ ノ ＼ ／ ＼ ／ ＼ ／ トf J︑！ハ・︑／＼4︐＼︑ jhγ ＼︑ ／＼Jノ ＼︑／ ＼／＼／﹀＼︿／＼／＼ハ〆＼／＼ノ＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼ん
ペ げ ペ ベ バ ／ ＼ ／ ＼ ／ ＼ ／ ＼ ／ ＼ バγνいノA

翼の模様がよくわかる
付図 9 オオコノハズク
付図 8 オオコノハズク

69

演尾：自然教育園における鳥類の希少記録

付図 7 アオパズク