議会だより

68

No.

2012.5.1

岡山県 里庄町議会

平成24年度 当初予算 ………………………………（ 2 ）主要事業 ………………………………………………（ 4 ）平成23年度 一般会計補正予算 再上程後可決……（13）
町政を問う（7人が登壇）……………………………（15）
新シリーズ 地域の子どもたち ……………………（22）当初予算

主要事業

７００万円

小児医療費
住宅用太陽光発電
４７０４万円 システム設置費助成
０歳児から小学校６年
住宅用太陽光発電シス
テム設置費のうち︑１生までだった対象要件を︑中学校３年生終期までに当たり５万円︑上限円を助成します︒

拡充して助成します︒

各種予防接種に万

３９１４万円 公共下水道の整備
５億９０８６万円

感染症の早期発見や予第３期認可区域の公共
下水道の整備を進めます︒

防を行うため︑各種予防接種を実施します︒
今年度は︑新庄地区︑の方を対象に︑高齢者肺区の国道沿いを整備する

川南の国道南側︑里見地

歳以上炎球菌ワクチンの予防接予定です︒

墓地に対する需要から︑

町条例

年度は固定資産評価替えの基準

固定資 産税第１期納期の延期
平成ます︒

年度ため︑第１期の納期を一カ月延期し

男女共 同参画推進 条例の制 定

男女共同参画のまちづくりを推進していくことを目的に︑制定しました︒

非常勤 宿直員の報酬 制度の創 設

宿直員の制度を創設しました︒

職員による宿直に替え︑一般職非常勤のスポーツ推進員に名称変更﹁体 育 指 導 員﹂か ら﹁ス ポ ー ツ 推 進 員﹂に名称を変更しました︒

年度から年度までの保険料を

介護保 険料の見直し
平成２・６％引き上げます︒

医療費 無料化の年齢 引き上げ中学校３年生の終期までに引き上げました︒

生活保護世帯又はそれに準ずる世帯に限遺児への激励金 支 給対象の拡大
国の防災基本計画︑県っていた要件を削除し︑激励金の支給対

地域防災計画の見直し
４８３万円の地域防災計画の見直し

各地区単位での積極的の 整 備 を 進 め て い ま す ︒ な自主防災組織の設立や象を拡大しました︒
を助成します︒︵すべて全会一致で可決︶に伴い︑町の地域防災計

年度の完成を目活動を支援するため︑必平成

指し︑今年度から本体工事に着手します︒

No.68

里庄町議会だより

̶4̶

24

画を見直します︒

年度より町営墓地

下水道工事（平井地区）

要な資機材購入費の一部

平成26

今年度から︑

種費を助成します︒

５０

電気自動車の購入 町営墓地の整備
自主防災組織へ
４０９万円 １億６０３７万円
助成万円
低公害車の導入を促進

し︑町民への啓発や環境学習の機会の提供を図る
ため︑電気自動車を購入
します︒

25

22

24

kw

20

75

る」案件の予算が計上されていない。
②電気自動車購入は税金の無駄遣い。
（売値10万円/㎡）③墓地建設は、当初の計画どおりに見直せ。

②高齢者肺炎球菌ワクチンの予防接種費を助成する。
③子育てしやすい環境づくりに配慮している。
④教育環境の整備を行っている。
⑤地域防災計画の見直し。
⑥自主防災組織の設立を促進している。

里庄町議会だより

No.68

̶5̶

︵全会一致で可決︶①小児医療費の対象を中学生まで拡充した。

この議案は︑撤回されました︒

小野光三議員

育英奨学資金を廃止

住民ニーズに応じた施策である

浅 口市へ下 水道 を接 続す ることの協議

ここが賛成！

モーター ボー ト競 争の施行

⑤松くい虫防除は、中止し、安全性の確認を。

その他④中学生海外派遣事業は、ご褒美観光旅行。

25

20

年度に策定した①議員発議「小・中学校の空調設備設置を求め

平成

岡本雅道議員

年度からの計画を策定します︒

議員発議が計上されていない

英語学習環境充実 町道の整備
生活支援員の
男女共同参画１５５９万円
１億３００万円 基本計画を策定
配置・拡充
２２７６万円
２８２万円
英語教育と国際理解教町道里見２２９号線第べきでなく、電気代は地元団地で負担すべ３工区は︑今年度の完成④川南住宅団地の排水ポンプは寄附を受ける

その他︑町内各所で道③電気自動車を直ちに購入する必要はない。

路拡幅や交差点改良など︑②町営墓地は再アンケートが必要。

生活道路の整備も進めまの白紙委任。

す︒①土地開発公社に対する5000万円の債務保証

育の充実を図るため︑中仁科英麿議員

安心して学習し︑学校債務保証の白紙委任はしてはならない

基本計画の推進期間が終⑤松くい虫の空中散布防除は、止めるべき。

予定です︒事業費は６０④町営墓地価格は民間の墓地に比べ高い。

学校︑東・西小学校に英す︒③学校運動場内の民地を、なぜ買わないのか。

生活が送れるよう︑今年②住宅開発に伴う河川管理道の条例をつくれ。

了するため︑平成

15

名

限すべき。

００万円です︒①町税等滞納者に行政サービス提供を一部制

中学校へ１名髙田卓司議員度 は ２ 名 を 増 員 し ま す ︒ 語指導外国人を配置しま

空中散布防除は止めるべき

東・西小学校へ

東・西幼稚園へ３名

当初予算

ここが反対！

平成

町民課長 工事費と設計で︑スミチオンの成分が散布区域の井戸水検査

公 社 に 頼 む 必 要 は な い ︒ という目撃︑通報はない︒

セカンドライフ交流会
世代を広げてはの形で次も行いたい︒

岡村議員 電気自動車購

バンの３倍以上の値段︒の紹介や研修会︑講演会

うが︑もう少し濃い内容

町民課長 電気自動車の普通の車でよい︒

た人を中心に世代を広げ普及促進︑地球環境へのか︒

産部に支援をしているの平野議員 マコモタケ生と協議し︑街灯やゴミス

農林建設課長 開発業者区が負担すべき︒のポンプの電気料は︑地マコモタケの支援はまた︑講演会や交流会

毎年継続していく︒

ろ ︑ 還 暦 を 迎 え た 人 で ︑ 環境意識の啓発︒てはどうか︒

髙田議員
流会

・定点カメラの設置場所
と効果

委託内容

負荷の低減︒町民の方にで︑対象者も還暦を迎え

入費はかなり高額︒軽四岡村議員 セカンドライ

髙田議員 土地開発公社

監理費の３割を債務負担出たことはない︒など︑いい企画だとは思正について５人︑道路線の廃止について３人が質への債務保証額は︑どの行為で計上している︒

効果ははっきり出てお企画商工課長 今のとこ・セカンドライフ応援交

その他の質疑フ交流会での︑各種団体

ンを５〜６倍で散布して疑を行いました︒

一般会計当初予算について５人︑条例の制定・改▼薬剤空中散布は止めるべき▼ 学校空調設備費が予算案に入っていない

年度予算総括いる︒健康被害や飲料水に出だしたら終りだ︒

ような算出方法か︒

事 業者の選定は当農林建設課参事 担い手

持管理は町が行う︒

おり︑ポンプも含めて維ル等を設置してもらってテーション︑ガードレー万円︒

支援協議会に運営補助金の平野議員 川南開発地区

No.68

里庄町議会だより̶6̶

見直す時期に来ている︒

農林建設課長 債務保証
理

り︑続けていきたい︒止など

農林建設課参事 国の指 ・行政番組の制作委託料
針 に そ っ て 行 っ て お り ︑ ・警備保障の委託個所と５０００万円は︑岩村か町で行う︒安い委託料でめると︑松は１〜２年で薬剤空中散 布 は 止 め る べ き

ら浅口市の深田方面へ抜グレードの高い工事がで全部枯れる︒

小動物等への影響が出た

ける町道の拡幅計画などきるものと確信する︒

せてみたい︒

大学教授等に問い合わを想定し︑用地費︑補償費を含めて概算金額で計

髙田議員 松くい虫防除や小鳥がいなくなった︒

上するもの︒
髙田議員 町営墓地の建農業では１０００〜２の薬剤空中散布で︑昆虫設は難しい工事ではない︒

０００倍で使うスミチオ

50

疑

質
24

設計監理業務を県の開発

薬剤搭載後フライト

3 月定例会

小・中学校の空調設備の設置が予算案に入っていないのは何故か

年度の給与行っていない︒

予算編成の基本方針等
仁科議員 当町の留保財
源はいくらで︑どこに使
仁科議員

性質別配分︑財政硬直化

われているか︒目的別︑り︑納得できない︒
対策は︒

パ派遣ツアーになってお学校に空調設備の設置を
教育長 仁科先生に続く総務課長 経常的経費に臨時職員は︑制度上６岡本議員 昨年︑小・中求める議員発議が可決さような人になって欲しい
必要な一般財源は︑前年カ月で︑再雇用も一度で

長 今後見極めた上をしているのか︒
町

で方針を出したい︒

実際は嘱託職員ではなの支援を行うしかない︒

生産者︑農業委員等を交えて︑農協で合同の協

仁科議員 町営墓地工事議を行いたい︒

臨時職員も生活がかか

費の中の諸経費５２００

く︑臨時職員だ︒っている︒法律に違反し名︑５８０開発公社に払うものも含事 共通仮設費︑現まれているのか︒

理

場管理費︑一般管理費等︒

教委事務局長 昨年はすべて有料で販売したが︑今年は高校生以下は無料としたため︒

農協への提案や取り組み

農林建設課参事 行政はのように考えているか︒

今後のあるべき姿をどていくべき︒

いる︒農協と一緒にやっ

いろんなものをつくって

仁科議員

その他の質問・予算成立前の事業執行

修繕費

など

・コミュニティー広場の・本町の英語指導助手

少理由は・保育所法外援護費の減

マコモタケだけではない︒の考え方
桃︑柿︑野菜︑大豆など︑ ・ 知事 選 挙 は全 額 県費 で仁科議員 里庄の農業は払うものは含まない︒

仁科議員 文化ホールチ

万県の土地開発公社に支２７０万円︑今回はケット売上代が︑昨年は９万円の予算︒

総務課長

万円はどういうものか︒

れているが︑この予算案という願いと︑外国の文

当初以下に抑える︑事務

きるだけ︒

改定はどう考えているか︒ な い範 囲 で 対応 でき な いに反映されていないのは化や習慣などを学ぶとい事業の見直しを図る等を

この中には︑県の土地なぜか︒
う目的で実施︒

総所要額は幾らか︒

教育長 体温調節機能が町では︑どのように考事 業 へ の 割 り 振 り は ︑ えて︑今のようなやり方

22円と激減した理由は︒

30

基本とした︒

町

長 売りに出たこの
元気に登校（東小学校）

長 皆さんと話し合

うまく働くように成長期って検討したい︒

嘱 託 職 員 は 何 人 い て ︑ かと︑苦慮している︒

24の子供の体づくりをする
ことが大切︒財政状況も岡本議員 仁科生家駐車場用地の購入は︑無駄な町

町 営 墓 地 は ︑ 買い物にならないか︒

勘案し︑扇風機で対応︒
岡本議員
売れ残らないような造り

方 を 考 え る べ き ︒ ま た ︑ 機会に買収し︑一体的に年のその他の質疑・電気自動車購入は疑問ョン

・マコモタケの将来ビジ

岡本議員

基 本 計 画 は ︑ 保たせたい︒

特 別 会 計 を 設 け る べ き ︒ すばらしい環境︑景観を
町民課長
潜在的需要も含む
需要予測から︑三百区画を 年間でと考えている︒
別会計を設けたい︒
岡本議員 中学生の海外疑

派遣は︑ご褒美ヨーロッ

質

̶7̶

No.68

里庄町議会だより

10

募集・販売の段階で特

10

質

疑

員会の協力のもと︑関７議案は︑建設福祉委

託された当初予算関係

総務文教委員会に付可決しました︒

委員会では賛成多数で数で否決し︑総務文教福祉委員会では賛成少

予算については︑建設

建設福祉委員会は否決

係当局から説明を聴取

一般職非常勤宿直員の報酬︑勤務条件等に関する条例の制定

情報を始めさまざまな情

セキュリティーの問題は岡本議員 一般職の非常総務課長 宿直員の場合経費はいくら増えるか

仁科議員 今までの職員

研修︑マニュアルの作公募する︒

で︑約２４１万円増える︒に よ る 宿 直 手 当 に 比 べ ︑ は︑年間５８４万円必要

宿直員の報酬は︑年間でいくら増えるか︒

募集採用は公募で︒

成などを行い︑正規職員

No.68

里庄町議会だより

̶8̶

単なる守衛にならない成。

報を保有しているが︑厳職員アンケートでの結果。

勤宿直員を７月から置く

宿直員制度を設けることは、昨年１２月のまた︑特別会計及び平野敏弘議員し︑慎重に審議を行な

よ う に 計 画 し て い る が ︑ 重に管理している︒

ットを出してもらうことを要望したうえで賛と変わらない業務の質を
庁舎全体のセキュリテ

セキュリティーに万全を予算が、プラスになる２４１万円以上のメリ

よう︑研修などもきちん

事業会計は︑全会一致

安全とセキュリティーのィーは︑警備保障に委託期すべき︒

プラス予算以上のメリットをと 行 い ︑ 住 民 サ ー ビ ス ︑ 確保する︒

で可決しました︒

問題はどうなっているのしており︑問題ないと考発生する責任について
は︑法律的な対応を考える︒

ここが賛成！

いました︒
その結果︑一般会計

か︒

えている︒

合︑一般の職員と同じよ守秘義務に違反した場ている︒

退職者の再任用は考え

書類審査をし︑面接する︒

町

任用の選考方法は
髙田議員 任用の選考方
法はどのように考えているのか︒
退職者を再任用する考えがあるのか︒

報等に支障はないか︒

セキュリティーや個人情

た場合は︑どうするのか︒ う な 対 応 を 考 え て い る ︒

知り得た情報を漏らし

長 履歴書によって

総務課長 役場は︑個人

恒例の高齢者観桜会

里庄町男女共同参画推進条例の制定

企画商工課長 委員の意

この条例案 は 審 議 委 員 を交えて作ら れ た か
岡村 議員 この条例案は︑年から５

見は聞いていない︒
年度中に男女共同参画基本計画を立てるときの審議委員を年間の基本計画を策定す

里庄町乳幼児等医療費給付に関する条例の一部改正

浅口市へ下水道を接続することの協議

高岡︑屋中地区の下水道の接続は健康福祉課長 ３学年でが入っている︒新たに幹区には既に浅口市の幹線

仁科議員 高岡︑屋中地接続する︒

最寄りの管渠にそれぞれ

上下水道課長 現実にはどうする

仁科議員 中学生の増額

年間６００万円を見込ん

中学生の所要額はいくらか

分はいくらか︒

線をつなぐと無駄になる︒

しっかりとした響きのあ更する︒

児医療費給付制度﹂に変

上下水道課長 現実には

かんきょ

髙田議員 管渠の増設と管渠の増設の必要はない︒

詳しくは︑議会事務局までお問合せください︒

知ることができる場です︒

自分の選んだ議員の活動や町の方針︑考えをきます︒

本会議は一般に公開され︑どなたでも傍聴で傍聴に来ませんかが必要なのか︒

あるが︑どの部分の増設

管渠の増設が必要な部分は線をつける方法がよい︒

実際に︑つくる時は枝でいる︒

いつから︑施行するの年４月１日からる︒その時点で︑細かく

施行する︒

平成

今後︑里庄町に合った実施する内容︑具体的なか︒

厚み の ある 条 例 を再 度検

響きのある表現に

辻田議員 この事業の題る表現にして欲しい︒

目を︑小児医療給付など︑ 等医療費給付制度﹂を﹁小健康福祉課長 ﹁乳幼児﹁小児医療給付﹂など︑しっかりした

取り組みは考えたい︒

疑

町民課窓口

討して欲しい︒

交えて作ったか︒

25

24

質

̶9̶

No.68

里庄町議会だより

24

質

疑

町道路線の廃止の廃道については︑廃道

また︑新庄３２７号線

多数で認定しました︒

建設福祉委員会で審議
町道路線の廃止関係２議
案は︑建設福祉委員会に付託され︑同委員会は現に行なうとの回答を受け

地 視 察 を 行 う と と も に ︑ 後の払い下げ価格は適正
慎重に審議しました︒

新庄

号線の廃止

場は２２９号線関係の地

岡本議員 造成する駐車路を造るので︑これは︑

２２９号線から入れる道

農林建設課長 代替地は進入路として残すことに法的問題はないか

権者に代替地として渡す

残り部分の駐車場や図書な通路となる︒

館への近道という補助的予定と聞いた︒

そこへの進入路を町有地で残すことは問題だと

No.68

里庄町議会だより

̶ 10 ̶

幅は１ｍほど︒

い。

思う︒個人のためにそれい理由が極めて薄弱。いま一つ納得できなを残すことに︑法的な問題はないのか︒

今ここで急いで廃道しなければならなて︑全会一致で認定しま

他にもあれば︑１つの路た方が良いという考えで、提案されたもの。

号線した︒

平野議員 字界にある１

線名にすべき︒

地買収を進める中で、この際廃道処分にしその結果︑新庄の廃道については︑賛成

つの道路に２つの路線名

農 林 建 設 課 長 そうする︒

出入り口として残しておこの道路線の廃止は、町道２２９号線の用１つの道路は1つの路線名にがついているのは︑解かりにくく︑効率も悪い︒

髙田議員 東北角の民家

いた方がいいという意見

廃道後はどうなるの間の部分は︑廃道後はもあり︑柔軟に対応する︒
廃道後残れば︑普通財産︒

仁科英麿議員町道 327号線廃道予定地

どうなるのか︒町有地として残すのか︒
農林建設課長 現在払い

急いで廃道にする理由が薄弱

95

下げの話をしているが︑ここが反対！

95

一般会計︵初日上程︶︵繰越明許費︶図書館東駐車場整備事業
１０００万円

平野議員 代替地に１０

由

その他の質問％も安く入札で・西小学校の給食用冷蔵

庫が

きた理由

町

長

地上げした状態

１０００万円かける必要は無い
段で︑同じ面積を買い取で譲るということでまとにする必要はないのでは︒ まっ てい る ︒

００万円もかけて駐車場

代替地付近

・道路橋梁費の繰越し理

岡本議員

町道 229号線代替地▼駐車場整備１０００万円を800万円に業の田んぼの単価︶で購Ｂを出してくれた人は︑Aるということだ︒

畑のような形で︑同じ値

B

C▼育英奨学資金制度は存続
一般会計補正予算の初日上程案は︑賛成３︑反対５で否決し︑修正後再上程案を︑賛成５︑反対３で可決しました︒

質 疑入︑三者契約という形で︑
代 替 地 Ｂ を 提 供 ︒Ｃ
︵６５

駐車場を造成する必要性

入︑Ｂの代替地として同代替地の理念から外れている０㎡︶は平成 年度に９０

岡本議員 図書館東駐車は無い︒

７５円／㎡︵町の道路事場整備費１０００万円の単価で譲る予定︒

繰越し理由︒と２２９号ができないこ

Ｃは代 替 地 Ｂ の 代 替 地︵歳出︶車場として借り受けるのとから始まり︑町有地が長 Ａを買収しない交換土地︵Ｂ︶代替 地 としか︒

代 替 地 は 農 地 と 農 地 ︑ あるからそれも並行して町て 買収 し た土 地︵ Ｃ ︶の面
積︑価格︑土地 評 価 額 ︑農林建設課長 繰越し理

造成費は上乗せすべき︒ いうことになった結果だ︒

ま た は 等 価 交 換 が 基 本 ︒ 利用できる形にしたいと
起 業地︵Ａ︶２ ７０ ㎡ の価額について問う︒

Ｃ の 造 成 費 ︑ 造成後の評２ ２ ９ 号線 買収地︵Ａ︶︑ として譲った後︑また駐

乳幼児医療費
追加１００万円
高齢者観桜会を自粛
減額１０７万円
文化ホール空調機改修
減額４８８万円

９号線用地の単価︶で購０円／㎡︵今までの２２Ａは︑単価２万４２０

遅れ︒

代替地︵Ｂ︶が６５０㎡︒ 由 は ︑２ ２ ９ 号 線 工 事 のは代替地の基本理念から２倍以上の面積を渡すの外れている︒
１０００万円もかけてなど

育英奨学金制度を廃止
一般会計へ 万円

補正予算

̶ 11 ̶

No.68

里庄町議会だより

図書館

正

補
22

38

22

23年度予算補正予算

報償費の減 額 は な ぜ か

勧告どおり０・下げる︑また︑％引き

年４月から２年間それも含めて７・８％引き下げると決めたが︑当町はどうする
仁科議員

その他の質問・留保財源の計算式と当町の額は ど れ ぐ ら い 浮 く の か ︒ ・児童援護費は大幅に減引き下げた場合︑財源

髙田議員 町税徴収嘱託
髙田議員

のか︒

ている︒なぜか︒
・寄付金はどこからのど員の報償費が減額になっその他の質問

町民課参事 嘱託員が辞
ういうものか
近隣市町より低い現状で源の所要額が増える理めたためと︑嘱託員で対・開発基金の積立と理由あり︑今回の引き下げは少しているのに一般財応し切れないものは︑市・文化ホール空調機部分

総務課 長 町は︑国︑県︑

町村納税整理組合や岡山段で買い、替え地の替え地の農地は造成工事して提供すること。

育英奨学資金制度は残すべき。

必要もない駐車場をつくる。税金は必要など

・町営墓地諸経費の使用

229号線の代替地の面積が2倍以上に広なところへ使ってほしい。

見送った︒

由

改修費の減額理由

状況

がり、代替地の代替地は造成まで行なう。

引き下げた場合︑約１229号線の用地確保のために、破格の値

育英奨学資金給与特別会計

廃止について承諾を得たか

方には︑資金が少なくな

教委事務局長 篤志家の寄附をされた方の承諾をってきた今の状況と︑町岡本議員 篤 志 家 の 方 ︑得たか︒の考えを一応説明した︒

町

長 財源がないこと

奨学金制度は残しておいて平 野議員 議員の中には︑議員の意見に従う︒

止の方向で考えていた︒

廃 止 反 対 の 意 見 が 多 い ︒ や︑高校の無償化で︑廃町の奨学金制度は残しておいて︑経済的に困った生徒が出てきたときに再開すべき︒

初日上程︵会計廃止案︶
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・撤回

最終日上程︵会計存続案︶
・・・・全会一致で可決

No.68

里庄町議会だより

̶ 12 ̶

24 23

５２万円の減額となる︒

髙田卓司議員

県滞納整理推進機構に引仁科議員 開発基金の積立て︑取り崩しのルールなど

仁科議員 徴収率を上げるため︑嘱託員の努力がは︒

育英奨学資金制度は残せ

き継ぎ︑委託等を行ったため︒

一層報われるよう考えて

副町長 その事業が確定

岡本雅道議員代替地の造成等に問題

嘱託員の努 力 に 報 い る べ き

は︒

町民課参事 検討したい︒ した こ とで 取 り 崩し ︑別総 務 課 長 ルールは︑精に繰り入れをしている︒
仁科議員 特別交付税は査し︑検討したい︒
仁科議員 人件費につい最終いくらになる見込みか︒
総務課長 これから入る

額 は ３ 月 末 頃 で ︑ 未 定 ︒ て︑国は今年度の人事院

ここが反対！

補正予算

23年度補正予算

一般会計

7億7943万円（△3039万円）

里庄町議会だより

No.68

̶ 13 ̶

事業名を﹁替え地の整備﹂に変えては

公共下水道事業会計

代替地の形状は今のまま

3億8502万円（△2065万円）

長 気がつかなかっ

水 道 事 業 会 計町

1億2438万円 （△359万円）

髙田議 員︑ 駐 車 場 と しな

後期高齢者医療特別

石舗装に変えて行う︒農（476万円）

岡本議員 図書館東駐車9億 934万円た︒

介 護 保 険 特 別

いなら︑﹁替え地の整備﹂（6万円）

地に必要最低限度の土を4億1435万円

場整備事業で︑代替地の介護老人保健施設特別形状の変更を求めたが︑ 盛り︑水路を設置する︒ に書き変えたらどうか︒

国 民 健 康 保 険 特 別 11億9069万円（△2887万円）

長 駐車場とはしな

計 40億6930万円（△9432万円）

町

（補正額）

どう変わったか︒

補正後の金額い︒

3 月補正の結果

工事費の２００万円減の計画通り造成を行う。

畑とするため︑盛り土

舗装部分の200万円が減っただけで、当初額の理由は︒

合は、差額を負担してもらうのが当たり前。

だけ行う︒

替え地は等価等積が原則であり、違う場

地権者から形状変更はの替え地を段取りした例がない。

できないと言われた︒

かつて町が用地確保をする場合、替え地

農林建設課長 地権者に

髙田卓司議員

再度協力をお願いしたが︑替地は等価等積が原則

変更は難しい︒

することを認めることはできない。

アスファルト舗装を砕

町長が裁量権を振りかざし、強行に執行

一般会計 ︵再上程︶に違反する。工事の一部を削除しただけの会

反対

主な修正内容代替の基本は等価交換。代替の基本理念
再提出議案が可決されるはずがない。

図書館東駐車場整備
１０００万円を８００万円に育英奨学金制度は存続
繰入金 万円が0円

22

岡本雅道議員般

賛成

最終日上程（修正案）可決！ 5：3

裁量権を振りかざし強行

一

反対

初日上程・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・否決！ 3：5

ここが反対！

会 計 名

賛成

臨時会

日 に ︑里庄町議会臨時会が開かれま し た ︒

臨 時 会
１月
里 庄 町 営 有 料 駐 車 場 条 例︑一 般 会 計 補 正 予 算︑及 び 特 別 委 員 会 設 置の発議が上程され︑いずれも全会一致で原案どおり可決しました︒

里見川荘は︑設立以１年で結論を得ることを２月の第1回委員会で︑た︒

目途とすることにしまし

年余りが経過して

里見川荘調査検討特別委員会の設置
来いますが︑現在の委託方式では今後は許可されないこととなり︑次年３月ま

東小の特別支援学級の教できるような方法で対応す館等とも協議 し︑皆が納得っています︒

でに見直しが必要とな

回更新時の
万円

そのため︑議員全員

室備品

る︑今後消防機庫の整備計によって構成する委員

委員長

里見川荘調査検討
特別委員会

ほか３件

画を立てるとの説明があり会を設置し︑調査検討

消防機庫の新築・改修からの格差への仕方につい辻田勝之議員ました︒

また︑特別委員会の委員長︑副委員長を選任しました︒

町営駐車場の使用料の値下げ等
駅前駐車場の定期駐車枠を廃止し全て一時枠に副委員長 髙田卓司議員
仁科議員は︑駐車場の収することを決めました︒

しました︒駅裏東１駐車 は︑従来は︑事業費の２場の使用料を減額し︑次 分の１︵一定の上限額の消防機庫の今後の整備方針

支状況と管理体制の改善策︑一時駐車︵１日︶１００円 れ ︑ あ と は 地 元 の 負 担 にと消防に対する町長の決意

範 囲 内 ︶が 地区 に 補助 さより︑地元が行ってきまについて︑髙田議員は︑県のとおりとしました︒︵町内︶１０ ０ ０円 し た ︒ 今回 ︑ 法律 に よ りの誤った指導等に対す当町

今後は︑全て町費の負担て︑質疑を行いました︒

定期駐車
︵１カ月︶

︵町外︶２ ０ ０ ０円 全 額 町 費で 負 担し な け れ

により︑町が行うことにば な ら な い こ と が 判 り ︑ の対応の仕方︑過去とこれ

消防機庫の新築・改修は改められました︒

る賛成討論を行いました︒

今回から改めることに対す機庫整備について︑慣行をまた︑仁科議員は︑消防

町が行う
一般会計の追加補正

町長等から︑過去に町民

１４０万円 いては︑議員︑消防団や分消防団第９部の消防機庫 が負担した所との格差につ
改修工事費

人 事

人権擁護委員番地２

グリーンクレスト

里庄町大字新庄寺前

教育委員会委員

小田郡矢掛町小田恭子

秀樹

４７０９番地杉本︵全会一致で同意︶

No.68

里庄町議会だより̶ 14 ̶

25

19

60

26

27

総務課長／総務課に設置している

光 三 議員一般質問

小野

犯罪被害者等支援の窓口はどこか問

町政を問う
町政に関して議員が質問を行い︑新たな施策の提案や意見を述べ︑時には是正を求め︑２００５年に施

近な自治体である町が︑被害者にとって一番身人たちは経済的に困窮しまた︑これまでに犯罪い︒

は今のところ置いていな

築している︒担当の職員たらどうか︒

るための支援金を支給し本町も経済的に支援す

現在︑県内の４

市町村が支援金を支給することが必要とも知れない︒

今後の検討課題とする︒

条例制定後まだ期間が総務課に設置されているれたことや︑総合窓口が短い︒まず条例が制定さ金を支給することは考えこと等を︑周知していく︒

案件によっては支援金ていない︒

本町は︑現段階で支援制度を設けている︒

総務課長

く 機 会 を 設 け て 欲 し い ︒ 判断される場合もあるか

また︑被害者の声を聞

総 務 課 長 ／今 後の検討 課題 としたい

支援金など︑独自の条例を打ち出す市町村もある︒

問支 援 金 制 度 を 設 けて はしたい︒

研修機会があれば参加て対応する︒

総務課を総合窓口とし町政をより良い方向へ導くものです︒

行された犯罪被そのために︑これかことが大切だと考える︒

害 者 等 基 本 法 に 基 づ き ︑ 実情に沿った対応をする
全国的に制度の整備が進んでいる︒

総務課に設置している︒
条例制定後から現在ま総務課長を実施していくか︒

地方自治体においても︑ ら窓口 の 職 員 の 研 修 な ど
相談︑情報提供や地域住民の理解促進を推進する
ことなどが盛り込まれた︒
本町は昨年９月に施行
して︑約半年が経った︒

対応にあたったことも無で︑相談に来た方は無く︑

いるさまざまな問題につい︒

犯罪被害者が直面していて︑必要な情報の提供ているというのが実情で犯罪の被害に遭われたを設置するとしているが︑ 察︑ 民 間 団 体 等 の 関 係 機本町としては︑県︑警関と協力し各種支援を行や助言を行うための窓口
本町はどこに設置していうということで体制を構
被害者の対応にあたった

ある︒
るのか︒

ことはあるか︒

̶ 15 ̶

No.68

里庄町議会だより

一般
質問

3 月定例会

一般質問

埋蔵文化財の宝蔵地の周知徹底を

が必要︒
町内約

埋蔵文化財宝蔵地を発掘すると問

河川の安全確保と管理が一向に改善されない︒

川南地区の住宅開発および玉笠バイパスとの関連で︑干瓜川・新庄川の安全確保の問題を問う︒

中川の管理道の確保がいまだにできていない︒

条例が必要︒今災害が起きたら︑町長はどのよ

うに責任をとるのか︒

農林建設 県 の 計 画 で は ︑課
長 安全性は確保されている︒川南地区開発の影響は︑ほとんどない︒

は認識︒しかし︑

管理道の必要性条例の制定は︑無理が

ある︒

町長

業者が土地を譲ってくれ
免は︒

町が業者を入れて処理す

その他の質問民生委員には対象者る︒

教委で事前確認をしなけ周知に努めたい︒の再確認をお願いし作業道がないところは︑
ここ数年間で町内７カたい︒

報に努める︒

ジで広報︒一層の広A 本町は︑ホームペー所の調査を行っており︑料館に保管︒

瓦が出土し︑歴史民俗資用地︶からは︑弥生土器︑

堂迫遺跡︵不動院駐車場

ないとできない︒

農林建設課長/安全性は確保されている

Q 笠岡放送の利用料減

河川の安全確保と中川に管理道の確保をればならない︒

不動産業者は︑市町村示されている︒

ージ内の地図情報に︑表教委事務 岡山県遺跡地図
局
長 や県庁ホームペの取り扱いは︒

過去に発掘されたもの

底を図るべき︒

カ所の周知徹きは︑文化庁への届け出

問

雅道 議員
岡本

二元代表制について︑町長の考えは重要なことは︑町 長 ／ 議 論 を 尽 くしていい形で作 り 上げたい

首長と議会は︑議会の前に︑全員協議会で︑情報を出し町長係に立ち︑説明や情報提議論してもらっている︒

独立︑対等の関供だけでなく︑互いに議議論を尽くし︑いい形問

論し︑案を出し合って︑で物事をつくり上げたい︒

90

No.68

里庄町議会だより

̶ 16 ̶

協調できる政策を作り上げていくべき︒
現状では︑町長が計画︑立案した施策を執行するために議会の承認を求めているだけ︒
独裁政治になっている︒
二元代表制についての案し︑議会は︑

首長は政策を提町長の考えを問う︒

総務課長
議決権を行使する︒
役割分担の下︑牽制と調和により︑公正な町政の運営がされている︒

昭和池遺跡からの出土品

教委事務局長/周知を図り、保護に努める

町長／総合的な判断をした

敏 弘 議員一般質問

平野

現事務長を現職にとどめておくように

問

２月

日に里見

川荘調査特別委員会を開催した︒

先々のことを考えると︑直営では無理と判断している︒

る間は︑現事務長を現職

特別委員会が存続していた中で募集はするが︑現他の病院等も視野に入れいということではなく︑萠生会しか相手がいなにとどめておくよう要望
実的には選択肢はほとん

委員長から町長へ直接︑した︒人事案件なので要

マコモタケの特生産者もやめるのではな続かない︒赤字になればてはどうか︒

産者が協議する場を設け直接補助金を出すのは難しいが︑Q 施設利用の申し込みを駐して管理している︒

A 運動公園は管理者が常かではない︒

協議することはやぶさ検討したい︒

町長

産化を目指して町 長 ／ 検 討したい

軌 道 に 乗 る まで は 補 助 金 を 出 して は

問町も︑軌道に乗るまでいか︒
生産者も︑ほとんど自は︑作付面積や出荷量に町が推進している︒
己負担で︑またボランテ

また︑定期的に町と生どうか︒

ィア的なことでしている︒ 応 じて補 助 金 を 出し て は出荷するにも︑最低限の利益を確保しなければにすることや休暇をとり町 長 ／ 宿 日 直 を 外 部 委 託 等があった
職員アンケート

やすい環境づくりなど︑一元化したらどうか︒

その他の質問意見として︑宿る︒

２〜３年に１回実施すする要望その他があった︒

職場環境や人事処遇に関を実施しているが︑どのような意見があ問職 員アンケ ー トでの意 見 はいる︒

望 を 拒 否 し た と の こ と ︒ ど そ れし か な い と考えて事実か︒
運営方法は︑直営か指定管理者か他の方式です
るのか︑議会でも検討している︒
町民は萠生会へ委託す
るのではないかと心配と不安を持っている︒
利用者のことを第１に考え︑直営で運営するのたわけではなく︑要望は︑拒否しが最善であると考えているが︒

町長

尊重はする︒人事は公正

どうか︒

町長

日直を外部委託

毎年１回は実施してはに行わなければならない︒ ったの か ︒
総合的判断なので理解して欲しい︒
今の運営方法が医療法に反すると︑県から指導を受けている︒

̶ 17 ̶

No.68

里庄町議会だより

マコモタケ収穫最盛期（10月）13

町の幼・小・中を設けている︒

から︑食材について目安

第１段階︑里庄町︑浅の給食は︑自己調理となっている︒学校

口市︑笠岡市などの周辺や肉︑魚︑野菜などの主

現在︑学校給食の米

第４段階︑冷凍もの

第３段階︑国内産

第２段階︑県内産

このことを念頭に食材を調達している︒

地産地消の食材は価格的に困難であり︑町内に野菜をつくっている農家

状態でない︒

全・安心の確保︑ が 少な い ため 入 手 でき る町では︑食の安できないか︒

れた作物を一部でも納入

学校給食に︑地域で採な産地の割合は︒

組 み が 実 現 で き な い か ︒ 市町産

給食に︑地産地消の取り問

楽しいファミリー給食

一般質問

セカンドライフ応援交流会の手応えは体的にどのような手ごた
えを感じたか︒

企画商工 男性 名︑女性課
長名の計 名がきっかけになった

企 画 商工 課 長 ／ これからの生き方を考える

セカンドライフ
応援交流会が開元気な高齢者の増加に

予算は︑交流会の食事問催された︒当日の参加者
よる地域の活性化︑住民参加している︒

数は︒また企画の段階で代として︑１００名分を
講演会の後は︑文化協

パワーを生かした地域づ

参加者は定年後の人生︑ 行政として ︑ ボランティ

会や各種ボランティアのどれくらいの予算を組ん

アやまちづくり活動に参活動を紹介し︑参加者はくりを推進していくため︑ 組 ん だ ︒

セカンドステージを踏み画する人を︑今後どのよだのか︒

出すヒントを習得したとう に 増 や し て い く の か ︒ それぞれ興味のある活動内容を知ることができた︒
これからの生き方を考えるきっかけになったのではないか︒
交流会の内容やＰＲに今後も力を入れていく︒
歳から

また︑健康に関する内
容も取り入れ︑の健康維持のための情報を知らせ︑一層充実させ

教育長

地場産物の活用等の観点

No.68

里庄町議会だより

̶ 18 ̶

31

参加者を増やしていきたい︒

教育長/食材の確保や価格的に困難

1360

岡村咲津紀 議員

学校給食に
地産地消の取り組みを

18

思うが︑担当者として具セカンドライフ講演会

農林建設課長／東西に結ぶ幹線道路が必要

英 麿 議員

一般質問

仁科

都市計画決定ルートの再検討を

問

町道２２９号線
第３工区終了後

企画商工 広 報 紙 は ︑ で き課
長 るだけ見やすい

ルートの大筋はると︑これまでの十一年事業費総額は億９３００万円︒うちこれまで億円程の町費の持出しは３億９間での持出しは

現状で考えてい度と考えてよいか︒

町長
るが︑柔軟性は持たせた紙面づくりをと考えてい

１００万円︒起債の今後は︑殿迫から東へ向けて

第４期では︑事業費のる︒今後も工夫していく︒ い ︒の元金償還のうち持出し

延伸工事の事業化を検討

半減を考えるという︒一億１６００万すると聞いた︒将来の可平︒補助制度や交付税の一般会計が健全でなけことはできない︒あとれば下水道事業も進める

早くやるべき︒

年かかるが︑仕方がない︒

いて︑里庄町も︑専門家検討委員会を立ち上げ

な現場がないと感じる︒

ロジェクトが使えるよう

里庄町ではクイックプ

を入れてプロジェクトチ

ることにも限界がある︒

その他の質問Q 町営墓地は︑もう一度アンケート調査をA 考えていない︒

Q 役場前︑茶屋橋交差円︒

負担増は１世帯当りに２０７円に対しットは︑笠岡市にある︒

処理費の人口規模のメリ

上下水道 面 整 備 費 は 軽 減課
長 できるが︑汚水吟味すべき︒

ームをつくり︑徹底的にイックプロジェクトにつ国交省が言っているク

算入等も変わってくる︒

円︒

分は︑約

上 下 水 道 課 長 ／ 長 期 間 も 仕 方 ない

点の信号を残すよう交渉するべき︒

ならすので︑それほどの手 ノ 際 ︑ 松 尾 ︑ 岩 村 ︑ 金額にはならない︒

A 最善の方法を検討︒

高岡︑屋中は︑

住民ニーズは把握してQ 財産台帳は︑合理的

津江の住民ニーズは︒

これまでの事業費総額︑ い ない ︒ 基 本 的に は︑ 単な行政推進の基本︒

第４期計画で浅口市につ価の安い笠岡市側へ流し

A 早急に整備する︒

な ぐ こ と が 合 意 さ れ た ︒ 将来負担も含めた一般財は︑協議し調整する︒

たい︒しかし︑道路の中笠岡市への接続に比べ今後の元利償還も入れ源の純粋持出し額は︑幾

年からの

17

央が行政境界という場合

平成状態が長く続くのは不公

部の地域は未整備という
メガネの
三城

湯ノ池
殿迫

能性も考慮し︑都市計画のルートを再検討すべき︒
反対の強いルートでな

中

下水道事業は安く早く

岩村

線らになっているか︒

問

50

く︑本村︑湯ノ池のところから︑岩村境界あたりを抜けて︑メガネの三城へのルートが最良︒
素案説明会︑地元説明会︑広聴会では︑どのような意見があったのか︒
また町の説明は︒
家がかかるすべての人が︑このことを知らない︒
広報のあり方をどのように考えているか︒
農林建設 出席者からは︑課
長 中山峠大原中線

は廃止して欲しいという意見が多く出た︒町としては町内を東西に結ぶ幹線道路は必要と回答︒
住民へは︑広報さとしょうやホームページ︑笠

原中
大
山峠

岡 放 送 で 周 知 を 図 っ た ︒ て︑経費はどの程度高く
今後は︑一層努力する︒ なるの か ︒

̶ 19 ̶

No.68

里庄町議会だより

58

25

63

天草池公園

27

て奨学資金を給付してき継続をしていくことが困をもって廃止することに今後︑継続していく考

原資をどこからえはない︒

町長

検討はしていない︒

る方針で︑者が少なくなっている︒

サービス提供の見直し実施している︒

滞納者に対し︑や︑納税サービスの公平

町税等の悪質な町財政の財源の確保を図性の確保に努めていく︒

問るため︑行政サービスを

条例は研究したい︒
らどうか︒

条例をつくり︑

制限するまでもなく︑あつ納税について著しく誠ほど実効性がないと思っ

条例をつくってもそれ

行政サービスを町民課 町税の滞納状況
参事 は︑徐々に増加

る程度の制限はかかって実性を欠く者には︑差し

ている︒

いる︒

押さえなどの滞納処分を

市町村税を滞納し︑か傾向にある︒

町長

制限する条例を制定した

税務課窓口

一般質問

里庄町育英奨学
難な状況となり︑

日に︑

年度

た︒
年間に１

月

の義務は免除している︒

学期間に支給され︑返還奨学資金は︑正規の就

３ １ 名 に 給 付 し て い る ︒ した︒

これまで︑資金は︑里庄町

町 長 ／ 継 続 す る 考えは ない

奨学資金制度は残すべき問
独自の奨学金制度である︒
年間のトータルで寄付は︑数千万円に上ると思う︒
寄附がなくなり︑資金
年

里庄町育英奨学資金運営

平成

別会計や給与条例を廃止
計画会議を開催し︑資金

運営計画の中で︑奨学が底をつき︑奨学金の特しようとする町長の考えがなくなる時点で︑育英生を決める対象等︑厳し出すかの研究︑を問う︒

奨学資金の給付を終了すくなったのか︒給与条件

学生まで募集を行い︑そ最近は︑希望者が少なを厳しくし︑対象者を少するという考えはない︒

部で︑奨学金制度を維持

ふるさと創生基金の一にした︒

れ以降は募集しないこと

国からの交付金︑ふる

年度より︑公立学校の授業料無償化や︑私立

さと創生基金の一部を使い︑奨学金制度は残すべ

高等学校などは︑国による就学支援金の給付制度
里庄町育英奨学資金制が実施されている︒

年度に︑教委事務 昭 和局
長 特別会計を設け︑度は︑財源が少なくなり︑No.68

里庄町議会だより

̶ 20 ̶

卓司 議員
町長/条例は実効性がない

23

くしてはいないが︑希望

27なくしたのか︒

21

きと考えるが︒

22

また運営審議会を設置し52

髙田

町税の滞納対策に条例を

45
11
年度高校入

18

30

辻田

問

う︒

改善効果のある工事を行同様︑必要な場合は交付起債の方針は︑今まで取り崩す︒

した上で︑必要な場合は３名の生活支援員を配置︒ 金 条 例の 設 置 目 的 を 遵守

一般会計の基金

総務課長

幹線道路は︑浜中バイ
パス整備事業が用地買収

今後︑公共下水道整備開発基金を財源にする予入れる︒

事 業 を 継 続 的 に 実 施 し ︑ 税措置のある起債を借り残高は減少した︒に入っており︑事業が本格化してきた︒
２２９号線殿迫地区の一般会計の起債残高は︑

大規模プロジェクトに係定である︒

財政調整基金は突発的る起債や臨時財政対策債

東側への延伸計画︑及びな財政需要に対応していの発行で︑増加している︒

事業化に向けて︑前向き

くため︑可能な限り現在

普通債は減少していくに進めていく︒
岩村から鴨方町深田方

残高を維持︑積み増する

健康福祉 母 子 保 健 の 充 実
課
長 や乳幼児医療費見込みである︒

年
面への町道は︑平成や︑弱い立場の人に優しの助成︑保育料の無料化︑特定目的基金は︑各基

度 か ら 現 地 調 査 に 入 り ︑ 方向︒
早急に整備を進める︒
河川やため池の整備は︑
緊急性の高いものから順

町の振興計画にい施策︒教育を通してのまた学校教育の充実など

次︑改修整備を進める︒

沿って施策が進

人づくり︑人口の増加がめられている︒

小学校に︑度にすべての普る予定である︒
名︑東西幼稚園に

学校生活支援員を
度は年

通教室に扇風機を設置す

教育長を上げている︒の子育て支援対策が成果年先いく︒
急激な環境変化があった場合は︑臨機応変に対応し︑安心・安全な財政運営に努める︒

便性や安全性の年

望めるまちづくりをしてこれから５年︑の町長の思いや将来の方
向性・方針を示してほしい︒
下水道事業は︑事業量を半減す
る予定である︒

町長

下水道工事（大原地区）
農林建設 生 活 道 路 は ︑ 利課長̶ 21 ̶

No.68

里庄町議会だより

10

災害に強いまちづくり

24
24

町長／人口の増加が望めるまちづくり

勝 之 議員

一般質問

わくわくドキドキ 入園式（西幼稚園）

24
16

将来の施策の方向性は

新入生歓迎会

北分館は︑全体で１２じゃんけんで勝ち進んだを追っかけたり︑あめ玉

グリーン クレスト 北 分 館

１世帯あります︒そのう
子供が手一杯のあめ玉を世帯の得意げに自慢したり︑輪

人が子供

ち︑
会の会員です︒
いの景品めがけて輪投げ

投げゲームでは︑思い思が遊ぶ姿を見かけることを投げ︑商品をゲットし最近は︑団地内で子供が少なくなりました︒
たりと楽しいひと時を過ごしました︒
子供達は遊びの天才ですね︒最後に感想を聞い●あとがき̶ 22 ̶

今年度は︑２人の新会員を迎え︑ ４月 日新入生の歓迎会を開催しました︒

しかった♪﹂と言ってく

楽 し い イベ ン トを・・・ ︑ た ら︑ 口 をそ ろ えて ﹁ 楽どんな内容を子供らは喜ん で く れ る の か ・・・ と ︑ れ ま し た の で ︑ 何 と か 役
１年間役員として︑未目を果たせました︒

ずるより産むがやすし︑熟ですが︑子供たちの為

委員長：眞野博文 副委員長：小野光三 委員：岡村咲津紀 委員：仁科英麿

E-mail:gikai@town.satosho.okayama.jp

思案ばかりでしたが︑案子供たちは活発ですぐにに頑張っていきます︒

最後になりましたが︑お願いいたします︒

皆様︑ご理解よろしくうちとけてくれました︒
まず︑新入生の紹介をし︑登校班ごとに分かれました︒にご協力をいただいてい日頃より防犯パトロール
してくれ︑ハンカチおとる方々︑心から感謝申し

ゲームも積極的に参加
しでは︑鬼のおとしたハ上げます︒

発行／岡山県 里庄町議会〒719ｰ0398
岡山県浅口郡里庄町
TEL（0865）
64ｰ7217
FAX（0865）
64ｰ3618

21
21

ンカチに気づいた子が鬼平成24年5月1日 発行

（仁科）

編集委員

編集／議会広報編集委員会

例年になく遅い春の訪れでしたが、早や青葉若葉の季節です。
1 月、3 月議会の状況をお届けします。
3 月議会は、１議案否決、２議案撤回と荒れ模様でした。本町議会史上初
めてかも知れません。議会の議論が活性化している証とも思います。
苦心の編集作業。限られたページ数の中でしっかりお伝えできたかどうか。
ご意見、ご感想等お寄せ下さい。

《第68号》

16

第1 回

子ど も た ちシズーリ 地域の