臨床社会学の方法(38)暴力・性暴力の連続体（中村正）

臨床社会学の方法(38) 暴力・性暴力の連続体中村 正
1．社会病理の把握の仕方

懲戒などを受けるが、半ば受動的に研修会をすることになる多くの構成員に対して性今号は「臨床社会学の方法(36)暴力の文悪説のようにして「ハラスメントするな」化−Micro Action for Violence-Free プロジという研修は受けている側からしてもあまェクト構想−」(『対人援助学マガジン』第12りよろしくない。制度や法律の知識のアッ巻第4号・通巻第48号)の続編である。そこ

プデートや事例の紹介などは最低限のこと

では暴力の文化、構造的暴力について検討として必要だが、全体としては失礼な研修をくわえた。それらと関連する概念である。にならないようにすべきであろう。こうし今回紹介する暴力連続体の概念は、まずた反省もあり、組織としての研修を意義あ性暴力の連続体として提起され、定着してるものにするには、ハラスメントについてきた。私がこの概念に出会ったきっかけは、の基本的な考え方の話をすべきではないだ

ハラスメント研修の内容を思案している時ろうかと考えてきた。それはやはり暴力論である。通例の研修は、当該組織のハラスを基礎にすべきだろうと考えてきた。ようメント防止規程に則して、定義、事例などするに「ハラスメントは暴力である」といを中心に説明をしていくことが多い。そううアプローチである。その際、暴力の文化、なるとどうしても研修を受けている側には構造的暴力、そして今回紹介する暴力・性「べからず集」的な内容に聞こえるのでは暴力の連続体の概念を用いることにしていないかと感じていた。そうなると研修は半る。

ば義務的なものとして参加者には映るし、何らかの問題の連続性において社会病理本当に聞いて欲しい人は参加しないか、心を把握する視点は、もちろん性暴力だけでここにあらずの体で参加しているか、逆にはなく、各種の暴力にも応用していくこと講師の話を批判的に聞いていることも推測ができる。本連載で常に取り上げているよできる。また、組織の管理者は、ハラスメン

うに、いじりといじめ、しつけや叱責と体ト事件があるたびに「啓発に努めます」と罰・虐待、夫婦間葛藤・喧嘩とDVなどが言葉を結んで謝罪をして研修を依頼してく典型である。地続きなのだ。さらに抽象化る。法人経営に関係していた際、私もそうすれば、冗談と攻撃、揶揄と賞賛も、話題した経験がある。事件の当事者は何らかのによってはマイクロアグレッションとなる21

『対人援助学マガジン』第 13 巻第 1 号(通巻第 49 号)2022 年 6 月

場合もあり、暴力連続体のどこかにプロッ

この論文と書物は、多くの異なった、性にトされる。例えば、セクシャル・ジョーク

まつわる問題行動の個々の特性ではなく全とセクシュアル・ハラスメントは連続して体としての過程において性暴力問題を把握いるといえばわかりやすいだろうか。

しようとするものだ。その全体とは、男性社会病理や社会問題には境目のはっきりが女性を支配・統制するために様々の形態しない事態が多い。たとえば、冗談としての虐待、強制、力を用いることを意味する。

意図して話される嘲笑のもつ破壊力、いじ一連の過程において個々の行動を位置づけり行為があいまいであるが故に効果をもつることをとおして女性が経験する虐待、強場面、叱る必要のある子どもの行為（しつ制、力の範囲を記述し名付けることを可能けること）に力ずくで対応することの発達にしようという試みである。その差異に性への影響、強引な愛情表出とストーキングとジェンダーにかかる圧力が大きく、それや圧力、介護の場面に表現される介助者のは単なる暴力というだけではなく性暴力・陰性感情など、たくさん思い浮かぶ。発話

ジェンダー暴力として発現するという。セであれ行為であれ、関係性の様態如何ではクシュアル・ハラスメントのような所与の暴力性を帯びる。

カテゴリーも、暴行やレイプと規定される

しかし暴力や力で押しつけることは多い。

ような行為だけではなく眼差し、身振り、それを暴力かそうでないかと二元的に把握言葉も含んでいるものとして動態をとらえするのではなく、こうした行為の連続体のるべきだという。セクシュアル・ハラスメ

なかで把握し、そこには非対称関係性といントが「ちょっとしたおふざけ」「ただのジうコンテキストがあり、脆弱さが構成されョーク」と見られるように、男性からは「軽ていくと考えてみる。そうすれば、被害をいものではないか」と受け入れられる行動

感受する側の主観的な被傷性次元だけにととして定義されがちで、法律上の犯罪とはどめ置かない問題の理解が可能となる。

定義されない領域にある問題行動が数多く存在している。

2．性暴力の連続体のなかでハラスメント

ケリーはいくつかの先行研究を紹介している。特定の形態の性暴力と、より一般的を位置付けるで日常的な男性の行動面を結びつける行動
性暴力連続体の考え方は、ジャルナ・ハについての研究である。異性間性交にはしマー、メアリー・メイナード編・堤かなめ

ばしば力 forceと強制が存在するとして研監訳『ジェンダーと暴力—イギリスにおけ究を整序している。よりありふれた葛藤やる社会学的研究』（明石書店、2001＝

微細な諍いのような相互行為とDV、父子の1987 Women, violence and social control

ふれ合いやグルーミング行為とインセスト、Hanmer, Jalna.,Maynard, Mary,）に収めセクシュアル・ハラスメントの局面がいかられたリズ・ケリーの「性暴力の連続体」に関連しているのかが共有されてきた。

（第４章）で紹介された。

しかし、男性の典型的行動によって侵害されたり脅されていると感じている女性は、

22

臨床社会学の方法(38)暴力・性暴力の連続体（中村正）

どのように、なぜ、男性の典型的行動が常（女性も男性も同じように望む）合意によ軌を逸した行動のように感じるのか明らかる性行為から、（女性が男性に申し訳ないにするすべをもっていないとして性暴力連とかノーと言うのに罪悪感を持つという理続体の概念を提起している。個々の行動を由で行う）利他的性行為、（しない方がするとりだしてハラスメントかどうかというよよりも悪い結果をもたらすという理由で行りも性暴力連続体という概念を置いて考えう）従順的性行為、レイプまでの連続体でるということはこれに言葉を与えていくもあるという（97頁）。性行為の圧力は、男のだ。

女間だけではなく日常行動に含まれている。

性行為に応じるようにという圧力を感じ

合意に基づく性行為とレイプの間に明確なたことはあるか、家族の中で性的なメッセ区別があるのではなく、圧力(pressure)、脅ージに感づいたことがあるか、子ども時代し(threat)、強制（coercion）、力づく（force）のネガティブな性的経験をなんであれ憶えの諸相があり、それらが連続体を成していているかについてのインタビュー調査を実ると分析している（103頁）。

施してこの論文を考察している。まとめた

この論文は20年以上も前のものなので、SNSはまだないこともあり対象設定は当時ものは下図を参照のこと。
多くの男性が、DVに共通する統制の諸形のものである。そして女性と男性という二態（物に対する暴力を含む感情の爆発、感項対立的な立論となっていることには留意

情の撤退、不在、女性の社会的接触を規制しつつも、暴力連続体という把握は重視しすること、女性の家事のやり方に口をだすたい。

こと）を使っているが、身体的な暴力は使っていないことも明らかになった（96頁）。

・性暴力体験の構成（同論文より引用）

インセストも「父親から性的なメッセージを受け取った体験」として応答している（96頁）。女性の異性愛間性行為の経験は合意かレイプかではなく、圧力による選択から力による強制までの連続体上に存在することが調査から明らかにされている（96頁）。性行為の圧力、強制的性行為、レイプが、互いに少しずつ重なりあっている（96頁）。
換言すると、「快楽と危険が相互排他的に対立するのではなく、経験の連続体の中で、それぞれ望むものと望まないものの極である」ことを示していると分析している（97頁）。

23

『対人援助学マガジン』第 13 巻第 1 号(通巻第 49 号)2022 年 6 月

3．そして加害の連続体は？

異性愛行動」などの概念も暴力連続体としての位置づけをすべきだろう。日常生活やケリーの論文は加害者にも同様のことが日常行動に埋め込まれている、相互的では指摘できるとして終わっている。この論文

ない一方的な性愛行動のなかにあるものがが収録されている書物全体が女性への暴力暴力連続体のある局面を構成する。萌芽的を主題にしているので男性は加害者とされな暴力性と感受されることがあるだろうし、ている。しかし実態は、男性同士の暴力、イ主観的な認知の幅も広くなる。

ンターセクショナリティのなかでの暴力、性暴力連続体については、現代日本社会

LGBTQと暴力などがあり、それらは対象にをもとにした調査の報告書がある。齋藤梓・していないこともあり現代化すべきだろう。

大竹裕子編著『性暴力被害の実際−被害はどさらに暴力連続体・性暴力連続体の議論をのように起き、どう回復するのか』（金剛出

継続するために加害連続体の議論が必要だ版、2022年）である。この研究は望まないろう。今後はそれこそが記述されるべきで性交を経験した当事者へのインタビュー調ある。性暴力加害連続体・暴力加害連続体査（31名の協力者）をもとにして加害行為といえるだろう。の動態が分析されている。紹介しておきた男性が加害者になることが多いが、男性い。

同士の暴力もあり、男性の被害者もいるが、本書では調査をもとにして、①罠にかけ男性性ジェンダー作用により不可視化される加害者（エントラップメント）、②地位・ている。

関係性を利用した性暴力（社会的抗拒不能）、性暴力については積年の諸課題があり、③対等な関係での罠（モノ化されることの2017年の刑法改正で強制性交等罪に変更傷つき）、④子ども時代における家庭内のされたときにようやく一部着手されること性暴力（行為を確認できないあいだに進むになった。もちろん、女性による男性への、プロセス）として類型化している。

女性同士の性加害もありうる。加害者は多

この調査は、2017年の刑法改正の議論で様に存在している。しかし被害者が人生の積み残し課題の重要性を明確にし、さらに諸相において体験する被害の頻度、深刻さ、加害の連続体を把握する際にも有益である。

傷と同じように加害性が認知され、言語化なかでも不同意性交として性犯罪を定義すされているわけではない。認知的不正義がることについて刑法改正議論では合意が得長く支配しているのでそれを問題だと定義られなかった。「不同意性交は当事者の主することからしてそもそも非対称なのだ。

観であるため、立証することが難しい」「暴

ジェンダーの暴力としての性暴力は、構行脅迫がなければ、それが犯罪であったと造的暴力を背景にして存在している。それいう証拠になるものがない」と意見がでてを暴力連続体と一般化できる。本連載でもいたことが紹介されている法務省の審議の指摘をしてきた「暴力のピラミッド、マイ経過のまとめが公開されている（法務省

クロアグレッションの体系、ストーカー行

https://www.moj.go.jp/shingi1/shingikai_

為の自然史的過程、シスジェンダー男性のseihan.html）。

24

臨床社会学の方法(38)暴力・性暴力の連続体（中村正）

意見の違いがあり、2017年改正では、れたことや明確な拒否の態度を示さなかっ加害者からの暴力や脅迫さえあればそれをたことを悔いることもあり、知り合い、同もって被害者からの同意がないことが明確僚や上司の場合の不同意の意思表明の困難になるとされ、従来通りとなり、不同意性さが浮かぶ。

交罪として定義することは先送りされた。

また、知人から電話で呼び出され仕方な＃MeToo運動やそれを受けたフラワーデモ

く家に行き、望まない性交をされた事例がなどとは異なる次元で、法律論としての合ある。家族ぐるみの仲でもあり、悩みを相意がなかった。こうした経過もあり、さら談していていたこともあり、恩も感じていに議論を深めていくためにこの調査は同意たために強く拒否ができなかったという。のない性交のプロセスを整序している。奇お茶を飲むだけだと食い下がれたこともあ襲型、飲酒・薬物使用を伴う型、性虐待り、しぶしぶ家にいった結果としての不同型、エントラップ型に類型化している。逃意性交となった（46−47頁）。

げられない状況に追い込まれて罠にはめる

さらに地位・関係性を利用した性暴力は、という型が多いという。

職場の上司、職場の先輩、大学のサークル

例えば、アンケートに回答を求めるといの先輩、小学校のときの教師、大学・大学院

う会話から始まり、それに応答していく過の教員が加害者だったという（58頁）。

程で、当事者の個人情報を引き出し、力関加害と被害の動態について、調査では体係の上下をつくりだし、権威的な話し方で験を5つのフェイズに分けて分析している。

追い込み、逃げられないようにし、最後はフェイズⅠ（性暴力被害が発生する前の加力づくで暗い路地に連れ込んで性暴力を加害者と被害者の関係）、フェイズⅡ（性暴力えるというケースが紹介されている。こん

被害が発生する前段における加害者の動な声が紹介されている。「僕はマスコミ関き）、フェイズⅢ（性暴力被害の発生）、フ係だから（知り合いに）その大学の子いっェイズⅣ（性暴力被害が発生したあとに見ぱいいるよ。君の大学のサークルでも教えられる加害者の動き）、フェイズⅤ（被害者ているしね。（有名な）サークルとかで（教による性暴力被害の自覚と告発である）（57えているんだ）、僕とか言ってきて」と罠に頁）である。

かけていく事例が紹介されている（43頁）。」

性暴力連続体の視点からはフェイズⅡを会社や友人など知っている者同士だとエ予兆としてみることができる。セクシュアントラップも仕掛けやすい。加害者が当事ル・ハラスメントやモラルハラスメントが者よりも地位が高い場合、とくに当事者がすでに展開されている。たとえば、職場の加害者を上司として信頼している場合に罠上司からは指導のための上司との会話中にが仕掛けられやすい事例が報告されている。

繰り返し性的な話を振られたと語る。指導出張で女性同士の相部屋となり、男性上司の会話のために冗談として性的な話題が用が飲酒した状態でその女性と連れだって部いられている。小学生の頃、体操着の食い屋に押しかけ、被害者とされていく過程が込み軟膏を塗る必要があるという理由から克明に証言されている（45頁）。部屋に入始まる身体接触が性暴力への過程だったと

25

『対人援助学マガジン』第 13 巻第 1 号(通巻第 49 号)2022 年 6 月

語る被害者もいる。他にも体型のことを言ケリーの論文から30年後、現代日本におう、飲酒させる、密室をつくることもあっける性暴力被害の調査から性暴力連続体のたという。
「予兆的行動をとるのであり、そ様相が浮かびあがる。この調査では性暴力の延長線上に性暴力加害が発生する」と考連続体という言葉は使っていないが、プロ察している（61頁）。

セス分析をしているので基本的な現実分析

フェイズⅣ「性暴力被害が発生したあととしては重なることが多い。

における加害の動き」も加害連続体の把握
4．ピックアップ・アーティストや恋愛工学に重要だ。この調査から三つのパターンを指摘している。①「恋愛感情・好意の表明」、②「指導者としての義務」、③「被害者へ現代社会で性暴力連続体を考える際に無の心理的依存」である。

視できないのはSNSを利用した相互行為で①は加害ではなく恋愛と好意にもとづくある。また、性に関わる現代風俗文化も連ものだという正当化だ。「ずっと好きだっ続体の一環を構成している。ポルノグラフたんだ」などが発言される。

ィーの表象文化も加味して考えるべきで、②は「身体の関係によって心の傷が癒や幅広い問題が相互に関係して連続体を成しされる必要があると」と言ったと語る。ている。ここではピックアップ・アーティ③は「寂しい気持ちはお前のせいだ」とストについて紹介しておきたい。これは比いわれたという。被害者も①を一時的に受較的新しい言葉である。いわゆる「ナンパ容してしまったこと、②は自己責任化も生師」のことを意味する。繁華街、街頭、飲食起したこと、自己否定は性的に見られてい店などで女性を口説き、最後はセックスにたことや閉じ込められた感じとか一緒に罪持ち込むこと意図したアプローチである。

人になったようだとの声が紹介されている。

これをピックアップ（お持ち帰り）と言い、心身の不調もおきるという（65-66頁）。

そのための対人関係や心理操作的な技術をさらに最初の4つの類型のなかの「対等な駆使する男性を指してピックアップ・アー関係での罠−モノ化されることの傷つき」をティストということがある。

みておこう。友人・知人、恋人、元恋人など

八田真行「凶悪犯罪続発！アメリカを蝕いっけんすると対等にみえる関係が対象とむ｢非モテの過激化｣という大問題−テロにされている。「事前に性的な誘いを繰り返も発展、その名は｢インセル｣」と題したネし受けており、断り切れない状況に追いやット記事がある（『現代ビジネス』2018年られていた」ケース、友人として普通に遊07月01日。
（https://gendai.media/articles/-びの誘いを受けた状況、飲酒をしている状/56258?imp=0）

況のケースなどが指摘されている。いずれも「望まない性交」となり、その経過ではインセルとピックアップ・アーティストは、強烈「モノのように扱われた」「抵抗したが相な女性嫌悪（ミソジニー）という共通点がある。イ手はやめなかった」と感じており、「意思をンセルはともかくピックアップ・アーティストは無視される体験」として語る（71頁）。

女好きなのではないかと思う向きもあるだろうが、

26

臨床社会学の方法(38)暴力・性暴力の連続体（中村正）

筆者がピックアップ・アーティストに関する文章

態は「セックスゲーム」の方法論です。その一方で、や掲示板などの書き込みを読んで思うのは、そも性暴力やデートDVやモラハラ（＝モラルハラスメ

そもピックアップ・アーティストの多くにとって、ント）を推奨しているようなメソッドや、いかに女女性と楽しくお付き合いすることが目的ではない性を支配するか、または女性を支配しやすい状況ということだ。口説きを「ゲーム」と称しているこに持って行くかという視点に立脚したメソッドもとからも分かるように、心理テクニックやら何や散見されるため、女性向けウェブメディアを中心らを駆使し、相手を意のままに操って見下す、それにこれまで様々な批判記事が展開されてきました。

によって自信を回復する、というところに主眼がミソジニー（女性嫌悪）の男性が嫌悪感を女性にぶあり、女性にはスタンプカードに押されたスタンつけるために恋愛工学に陶酔しているケースも多プ程度の意味しかない。先の言い草をまねて言えく、彼らの一部が犯罪レベルの行為をネットで投ば、世の中の女性は軽薄で愚かなので、自分程度の稿することもあり、常に物議を醸していました。加男でも、ピックアップ・アートに操られて引っかか害者を暴力行為に導いた可能性のあるものの一つるのだ、という根深い蔑視が潜んでいる。自分程度として恋愛工学の問題ネットやサブカルコンテンの、というのがポイントで、「自分を入れるようなツを中心に今どのような「危険思想」が存在し、そクラブには入りたくない」という有名な警句があれのどこがどのように問題なのか。それに染まらるが、ピックアップ・アーティストもインセル同様、ないためにはどのようなリテラシーを身に着けれ自己嫌悪から自由ではないのである。

ば良いのか。そういう「加害者予防教育」が絶対的に不足しています。一刻も早く大学や、それに至るさらに同様の観点からの別の記事がある。
コラムニストの勝部元気による「｢恋愛工までの教育課程でもしっかりと予防啓発教育を実施するべきでしょう。

学｣に危機感を持つべきだ−大学生を性暴力に走らせ得る」という記事がある（2016年

現代風俗現象の指摘なので学術的という12月21日）

よりも現実を照らし出している。恋愛工学

https://www.excite.co.jp/news/article/E14

やピックアップアーティストという言い方

82310187071/の妥当性は別として、性暴力連続体のなかにプロットされるべき現象である。危険と「恋愛工学」は、簡単に言えば、男性がより多く快楽の歓楽の文化、ゲームのような性愛のの女性とより早く性行為を持つことをゲーム化し、駆け引き、社会的排除・孤立とも関わる都そのテクニックをマニュアル化したものであり、市文化の動態などが性暴力連続体のすそ野作家の藤沢数希氏が提唱しています。恋愛工学はを広くしていることは確かである。

そのようなゲームを「自己啓発化」させたことで、5．関係のなかでの力の行使コンプレックスを抱く男性の心理を掴み、インターネット上で拡散され、そのメソッドを実践する「恋愛工学生」と呼ばれる人たちを多数生み出し本連載でも同じようなことを記したことてきました。
「恋愛」という名称がついていますが、がある。「臨床社会学の⽅法(34) 関係の⾮そこに一般的な「恋」も無ければ「愛」も無く、実対称性と権⼒の勾配−｢俺のとっている講義27

『対人援助学マガジン』第 13 巻第 1 号(通巻第 49 号)2022 年 6 月が休講になったのでこれから会いたい｣とある関係を解消したりそこから出ていったラインで⾔われた⼥⼦学⽣と考えたこと−」りする過程というごくありふれた普通の関である（『対⼈援助学マガジン』第12巻第2係においてちょっとした不具合や食い違い号,通巻第46号,2021年9⽉)。

から発生すると指摘している。この研究は、これはデートバイオレンスの予兆的現象プロセスがあり、愛情の表現からはじまるを考察したものである。そこでも指摘して自然史があるとして特徴を描いている。
「日いるが、恋愛時代の愛情は駆け引きでもあ常的な追いかけ（付け回すこと）」が基本とる。容易にコントロール行動へと変化する。

なる。受け取る電話の頻度が多くなる、贈恋人同士は愛情でしか結びつかない関係だ。

り物が豪華になる、家や職場に定期的に姿婚姻が家族制度に依ることに比べると自由を見せる、自分の家族や友人のネットワーな関係性である。愛がむき出しになるともクに侵入される等が指摘されている。そしいえようか。赤裸々な欲望の発現の相互行てエスカレートする一方の付け回しとなる。

為となる。関係性は見えないものであり、「脅威にさらされているという認識は深ま当たり前のようにして、なかば無意識にやり」「絶望的な性質を帯びる」ようになる。

り過ごされていく。しかしその人の「やりさらに「復讐への転回」の段階になる。追い方（日常的実践）」に関係性は埋め込まれてかける側は「敵意や嫉妬、仕返しをするといる。恋愛にはコントロール行動となりう

いう脅迫の表現を、愛と関係の要求に混ぜる執着心、嫉妬心等の情動が含まれる。そ合わせるようになる」と分析している。スれが昂じていくと社会病理となる。「ストトーキング行為のプロセスについて事例をーカー行為の自然史」の端緒といえるものもとに指摘し、これを「ストーキングの自が含まれる（「ストーカー行為の自然史―然史的過程」と呼んだ。この自然な流れの関係についての非対称な認識の展開過程」

ようにみえることが暴力連続体を構成してロバート・Ｍ・エマーソン／ケリー・Ｏ・フいる。

ェリス／キャロル・Ｂ・ガードナー/渡會知子訳、『新版 構築主義の社会学 −実在論争

6．連続体は愛情と暴力を同居させる−啓を超えて』平英美・中河伸俊編、世界思想社、発と予防・防止−2006年）。これも以前に紹介したが暴力連続体と関連するので紹介しておきたい。

今後は、性暴力・暴力の加害連続体はどのこの経過はこうである。1990年代、カリように構成されているのかの考察が課題だ。

フォルニア州で反ストーキング法が成立しここで紹介してきたように、被害体験をもた。「女性の問題として、すなわち、典型的とにした性暴力連続体は記述されている。には男性が以前の配偶者や恋人に対して行当然のことながら加害の連続体があるはずう、広く見られる深刻な暴力の前段階としなので記述をしていきたい。他の課題とのて」捉えられるようになっていった。スト関連では、戦時性暴力、災害時性暴力、ポルーキングとして同定される形式は、一緒にノグラフィー等の性表現・表象との関連ななって新しい関係を形成していく過程、今どもある。

28

臨床社会学の方法(38)暴力・性暴力の連続体（中村正）

また、2017年の刑法改正での積み残し課題がある。不同意性交の概念が未成立で、暴行・脅迫がないと性犯罪が成立せず、性交同意年齢が13歳と極端に低い等の課題である。また日本社会は加害者の目線で性暴力が定義されているので、実態としての性暴力連続体は被害の側からの提起にならざるを得ない。暴力連続体を認識させない規範的な障害物があるといえる。これは認知的不正義として指摘してきたことである。
これらをまとめると「加害は不連続」なのだ。支配的な男性性作用ともいえるし、同時に男性の性被害の隠蔽化もおこる。これを乗り越えるためには法的な加害の定義の再構成をめざすべきだが、社会意識の変革も前後する。
暴力と性暴力が連続していることは、畢竟、愛情と暴力が同居することを意味している。そのことを示す秀逸な福岡県のDV啓発ポスターを紹介しておこう。「愛情がずれただけ？いいえ、それは暴力です。」というものだ。記号や表象のパワーを感じる。
暴力連続体のさらにすそ野部分が的確に表現されている。愛情の錯誤への気づきを促すものだ。男性用と女性用があり、LGBTQにも配慮した相談情報が記載されている。
また、統計的研究によるエビデンスをもなかむらただしとにした加害行為の研究の蓄積もある。順立命館大学/社会病理学・臨床社会学

序構造分析などの成果がデートバイオレン
2022年8月31日受理

スに応用されている研究など紹介したいが紙幅の関係で次回以降としたい。

29