歴史地理学

54−4（261）4−23 2012. 9

明治・大正期の神奈川県足柄下郡における渡航者の送出経緯と渡航後の行動
花

木

宏

直

Ⅰ．序論

自体に関する研究は，およそ収束に至ったと

Ⅱ．研究対象地域の概要

いえる3）。また，近年の文化人類学や社会学（1）足柄下郡の概要

ではトランスナショナル論が展開し，渡航者（2）渡航者の分布間の格差の形成や送出地域と渡航先との相互Ⅲ．渡航者の送出経緯

関係への注目といったさまざまな視角が提示（1）渡航者送出の動向されている4）。歴史地理学においても，渡航（2）渡航前の経歴と渡航の斡旋

先と送出地域との相互関係への注目や 5），

Ⅳ．渡航後の行動

ローカルな地域現象とグローバルな動向を結（1）北米における足柄下郡出身者の行動

びつけた地域変化の検討等 6），地域を越えた（2）送出地域への影響

歴史叙述をめざす新たな視角が提起されてい

Ⅴ．結論

る。
一方，坂口は，「“どうして熊本県や福島県には海外移民が多かったのですか” という素Ϩ．序論

朴な問いに対する答えを共有しているとはい

近代期のわが国では，海外を含む人口移動いがたい。
『人はなぜ移民したのか』というの活発化がみられ，各地に海外移民送出地域

根源的な問いに答えるためにも，陳腐なようが成立した。送出地域では，渡航者を介しただが，国家や府県レベルでの考察にとどまる

渡航先からの送金による生計維持や公共施設ことなく，移民を創出し，送り出した農山漁の整備，技術の導入による産業振興等，渡航

村における人々の暮らしの実態とそうした村先と関わりあいながら社会・経済が展開しを離れ海外へ出ていこうと決意させるにい1）

たった移民の暮らしを浮き彫りにすること，た 。
従来の地理学や歴史学研究では，海外移民

そして移民した人々のことだけでなく，移民や朝鮮進出者，北海道移住者等，さまざまなを送り出して残った人々の暮らしの変化や移地域への人口の送出地域の成立や展開に関す民していった人たちとの関係についても目を2）る検討が蓄積されてきた 。これらの研究で向けることが求められる」と指摘する7）。こは，生産基盤の脆弱性や在来産業の衰退，移のように，送出地域に関しても，地域住民の民の先覚者の送出，地縁や血縁に基づく後続視角に立った実証的な事例研究の蓄積の必要

移民の連鎖移住といった，人口の送出の要因

や，まだ多くの検討すべき課題がある。たとが明らかにされた。その結果，送出地域それ

えば，中山や平井は，同一地域より海外へのキーワード：海外移民送出地域，送出経緯，渡航者の行動，神奈川県足柄下郡― 4 ―

渡航者と国内への移住者を送出した事例に注
目し，移動先別の送出の要因を比較検討している8）。しかし，送出地域ごとにどのようなϩ．研究対象地域の概要（1）足柄下郡の概要

志向をもった渡航者や移住者を生み出したの神奈川県足柄下郡は，神奈川県西部に位置かという点については，十分明らかにされて。足柄下郡の西部には箱根山かする（図 1 ）いない。この点を明らかにするためには，樺ら続く山地や丘陵が展開し，山林に加え多く太進出者の個人史を検討した三木の方法を踏は荒蕪地や草地，畑地となっている。東部に

9）

まえ ，一般の渡航者の渡航前の経歴や渡航は酒匂川や支流の狩川の下流に沖積平野がみ後の行動に注目することが有効である。そしられ，米作地帯となっている。近世期より東て，渡航後の行動は，矢ヶ﨑が検討した渡航

西に東海道が通過し，小田原は宿場町や城下

10）先の地理的条件との関わりだけでなく ，渡町となった。小田原には，近代期以降も，郡航に至った経緯，すなわち送出世帯および渡役所等の公共機関や商業機能が集中して立地

航者の渡航前の生業の動向や渡航の斡旋等とした。小田原より北部へは，御殿場を経由しの関わりを考慮して検討する必要がある。

て甲州へ通じる街道が通過していた。また，以上を踏まえ，本稿は，明治・大正期の海

明治20（1887）年に東海道線が国府津駅まで

外移民送出地域における渡航者の送出経緯

開通し，明治22（1889）年に御殿場駅経由でと，渡航後の行動を検討する。研究対象地域

静岡駅へ延伸した。

として，神奈川県足柄下郡を取り上げる。足

下府中村は酒匂川と狩川の合流点の東部に柄下郡は，東海地方から東日本にかけて分布

立地し，近世期には下 堀村と中 里村，矢 作

しもぼり
かも のみやかみしんでん

なかざとなかしんでんや はぎ
しもしんでんする，海外移民送出地域の 1 つである。足柄村，鴨 宮 村，上 新田村，中 新田村，下 新田

下郡からの渡航者の送出は，地方史の先行研

村の 7 つの村からなっていた。下府中村は，

11）

究で紹介されている 。しかし，渡航者の送

明治22年に 7 つの地区が合併して成立し，昭出経緯ついては，農民の困窮や先覚者の存在

和28（1953）年に小田原市へ合併した。また，の指摘にとどまり，渡航後の行動についても

旧富水村は酒匂川と狩川の合流点の北西部に十分な検討はみられない。一方，この地域に立地し，近世期には蓮 正 寺 村と中 曽 根村，

れん しょう じ
ほり の うちは，小田原市立図書館所蔵の足柄支所文書

いい だ おかなか ぞ

し みずしんでん

ね

あら や

やなぎ

堀之内村，飯田岡村，清水新田，新屋村，柳
しんでん

こ だい

きたのくぼ

「海外旅券願書類（旧富水村分）」等，足柄支新田村，小台村，北 窪 村（明治期以降は北ノ所文書や下府中村支所文書に海外渡航を含む

窪と表記），府 川 村，穴 部 村，穴 部 新 田の13

人口移動に関する歴史的公文書が存在し，渡の村や新田からなっていた。旧富水村は，明

ふ かわ

12）

あな べ

あな べ しんでん

航者の経歴が断片的に判明する 。また，足治 22 年に 13 の村が合併して成立し，明治 41

柄下郡に隣接する足柄上郡金田村の渡航経験（1908）年に隣接する旧二川村や旧久野村，者が，大正 4（1915）年に『在米神奈川県人』，

旧芦子村と合併して足柄村となり，昭和 15昭和 9（1934）年に『昭和聖代在米神奈川県（1930）年に町政を施行して足柄町となって，人』を編集しており，足柄下郡出身の渡航者

昭和28年に小田原市へ合併した。

の経歴が多数収録されている13）。これらの資表 1 は，明治 9（1876）年における下府中料をもとに，足柄下郡のなかでも渡航者を多村域と旧富水村域の各村の農地や林地，荒地

しも な ふかとく送出した下府中村（現，小田原市）や旧富の面積を示したものである。表より，下府中

みず

水村（現，小田原市）を中心に検討する。

村域の鴨宮村では田約62町，畑約10町，旧富水村域の蓮正寺村では田約72町，畑約 1 町をはじめ，各地区とも田の面積の比率が高かっ― 5 ―㊊䚷᯶䚷ୖ䚷㒆

㓇

䠖 㒆⏺

ໝ

ୗ䚷᭮䚷ᡃ䚷ᮧᕝ䠖 ㊊᯶ᮧ⏺

᭯ᡃ㇂ὠ

䠖 ⏫ᮧ⏺
䠖 㐨㊰
䠖 㕲㐨

ᑠྎ

᱓ཎ
ᇼஅෆ

䠖 ᕷ⾤

ᘏΎ

᪂ᒇ

ୗᇼ

⊁

ᪧᐩỈᮧ

໭䝜❑

㧗⏣

ᡂ⏣

㣤⏣ᒸ

㇏䚷ᕝ䚷ᮧ

ᒸ

୰㔛

ᕝ

ⶈṇᑎ

ᗓᕝ

๓ᕝ

▮స

๓䚷⩚䚷ᮧ

ୗ䚷ᗓ䚷୰䚷ᮧ

✰㒊
㣤Ἠ

ᅜᗓὠ

㊊䚷᯶䚷ᮧ

㬞ᐑ

୰᪂⏣

ᑠඵᖭ

㓇ໝ

஭⣽⏣
ụୖ

Ⲷ❑

⏫⏣

௒஭

㓇䚷ໝ䚷ᮧ

ᪧⰱᏊᮧ

⥙୍Ⰽ

䠖 ⛣Ẹ఍♫䛾᩷᪕䛻䜘䜙䛺䛔Ώ⯟⪅ 䠄5 ே䠅

⥳⏫
ᒣ⋤ཎ

༑Ꮠ⏫

䠖 ⛣Ẹ఍♫䛾᩷᪕䛻䜘䜙䛺䛔Ώ⯟⪅ 䠄1 ே䠅

᪂⋢⏫
୓ᖺ⏫

ᯈᶫ

ᖾ⏫

䠖 ⛣Ẹ఍♫䛾᩷᪕䛻䜘䜛Ώ⯟⪅ 䠄5 ே䠅䠖 ⛣Ẹ఍♫䛾᩷᪕䛻䜘䜛Ώ⯟⪅ 䠄1 ே䠅ᑠ䚷⏣䚷ཎ䚷⏫
0᪩䚷ᕝ䚷ᮧᅜ䚷ᗓ䚷ὠ䚷ᮧ

ୗ᪂⏣

ᪧ஧ᕝᮧ

ከྂ

ᪧஂ㔝ᮧ

኱䚷❑䚷ᮧ

୰ᮧཎ

⏣䚷ᓥ䚷ᮧ

༓௦

୰᭮᰿

ΎỈ᪂⏣

䠖 ⠊ᅖእ 䞉 ᆅ༊୙᫂

図1

ୗ䚷୰䚷ᮧ

᭯ᡃཎ

ୖ䚷ᗓ䚷୰䚷ᮧ2km

䠖 Ώ⯟⪅䛾䜏䜙䜜䛺䛛䛳䛯ᆅ༊

足柄下郡の概要と渡航者の送出―明治30〜39（1897〜1906）年―

資料：外交史料館所蔵「移民取扱人ヲ経由セル海外渡航者名簿」，「移民取扱人ニ依ラサル移民ニ対シ渡航許可ヲ（明治31（1898）年）をもとに作成。
与ヘタル者ノ姓名月表警視庁府県ヨリ報告一件」，1/50,000地形図「小田原町」

表1
村
下府中村域

矢作
鴨宮
上新田
中新田
下新田

下府中村域および旧富水村域における農地・林地・荒地面積―明治9（1876）年―
田

畑

切替畑

16.8.2.12 4.3.7.29
61.5.7.02 10.3.4.23
9.4.4.11 0.0.7.25
22.0.6.14 1.5.1.12
23.5.8.12 0.2.3.07

旧富水村域

71.9.3.19 1.1.3.13
蓮正寺
中曽根
30.8.3.02 1.7.1.29
飯田岡
37.8.6.26 2.1.4.05
堀之内
23.9.0.15 1.1.2.01
清水新田 3.0.7.01 2.4.4.03
新屋
21.0.7.17 0.2.1.25
小台
24.9.2.19 0.1.8.04
北窪
8.9.0.10 13.7.8.05
府川
11.2.7.01 34.3.8.18
穴部
5.8.1.28 16.4.5.02
穴部新田 2.3.2.29 1.9.7.25

山林

藪

芝地

0.1.6.14
0.0.7.17

0.3.5.12
0.4.8.19

0.0.3.03
0.0.0.18

0.2.1.02

0.0.1.05
0.0.0.28
0.2.4.23

0.4.6.13

0.0.2.27
4.1.7.28

0.0.6.20

4.6.6.00

1.7.0.05 4.6.4.00
0.7.2.06 36.5.0.27
10.2.6.27
2.2.2.02

0.1.4.23
0.0.6.13
0.3.9.12

荒地
10ケ年季 7ケ年季

5ケ年季

0.0.0.09
0.2.6.13

0.3.2.18

0.4.9.00
0.0.0.20
0.0.0.10 13.1.8.01
0.0.3.26 0.0.0.20
0.0.1.25 6.9.4.06
0.0.0.11

0.1.6.10
0.5.1.03

2.4.9.24
0.2.9.04

3.9.3.24
2.9.3.18

0.5.1.21

0.0.1.26
0.1.3.16
0.9.7.00 0..0.5.14
0.4.9.06 0.0.2.26

1.1.4.07

0.3.3.29
0.2.3.13

0.0.8.06

0.3.2.16

0.0.6.20
0.2.2.04
2.1.3.22
5.8.8.01

注 1 ）単位は町．反．畝．歩である。
注 2 ）下府中村域の下堀村と旧富水村域の柳新田村については資料が残存しない。
資料：下府中支所文書「田畑其外改正段別取調簿」，足柄支所文書「田畑其外改正段別取調簿」等をもとに作成。

― 6 ―4ケ年季 年季不明

た。また，旧富水村域の府川村や北窪村等のおける地区別の渡航者数も示した 18）。図にみ丘陵に隣接する地区や，飯田岡村等の丘陵にるように，下府中村では鴨宮地区19人や矢作飛地をもつ村には，「切替畑」や「山林」が地区15人をはじめ53人，旧富水村では飯田岡みられた。

地区13人や穴部地区10人をはじめ70人等，酒とくに，旧富水村域には，多くの荒地が存

匂川沿いの地区で多くの渡航者を送出してい在した。飯田岡村では「明治九年ヨリ十ヶ年た。また，下府中村からの渡航者のうち，移季」の荒地が約13町あり，清水新田にも約 7民会社の斡旋によらない渡航者は38人，移民

町の10ヶ年季の荒地がみられた。また，他の会社の斡旋による渡航者は15人であった。下村では， 7 ヶ年季や 5 ヶ年季の荒地の比率が府中村に隣接する豊川村でも，移民会社の斡高かった。一方，下府中村域の荒地は，鴨宮

旋によらない渡航者が 4 人に対し，移民会社

村に 9 歩，中新田村に10ヶ年季約0.2町，7 ヶの斡旋による渡航者は 1 人であった。一方，

年季約0.3町のみであった。近代期以前より，

旧富水村からの渡航者のうち，移民会社の斡

酒匂川は繰り返して氾濫し，明治元（1868）

旋によらない渡航者は29人，移民会社の斡旋

年には流域一帯に被害がみられた 14）。つまによる渡航者は41人であった。旧富水村に隣り，旧富水村域では，酒匂川や狩川に隣接接する旧久野村でも，移民会社の斡旋によらし，洪水被害を受けた農地の復旧や旧河道のない渡航者が 7 人に対し，移民会社の斡旋に農地への開発の途中とみられる荒地が多く存

よる渡航者は19人であった。なお，移民会社在した。一方，下府中村域では，多くの村がの斡旋によらない渡航者は主に明治30年代前

酒匂川より500 m 以上離れており，旧富水村

半，移民会社の斡旋による渡航者は主に明治域に比べ荒地は少なかった。

30年代後半から明治40（1907）年前後にみら

また，天保 5（1834）年の 1 戸当り平均の耕れた。つまり，下府中村周辺では移民会社の地面積について，旧富水村域の蓮正寺村では斡旋によらない渡航者の比率が高く，旧富水

田約0.8町，畑約0.2町，飯田岡村では田約0.9

村周辺では移民会社の斡旋による渡航者の比町，府川村では田約0.2町，畑約0.5町，穴部率が高かった 19）。

村では田約0.1町，畑約0.5町であった。同年

次に，明治20〜大正14（1925）年の神奈川の生業について，府川村では「男ハ薪ヲ取，

県における在外者数に注目すると，とくに明小田原江持出し，代替候而渡世仕，女者木綿治40年代後半以降，足柄下郡と足柄上郡をあ

糸引，機ヲ織，縄ヲ打，莚抔ヲ織申候」，穴

わせて，神奈川県の在外者数の4割程度を送部村では「薪取・萱等刈取，小田原へ持出出していた（図 2 ）。町村別の在外者数が初し，代替并日雇取等致し渡世ニ仕候」という出する大正 2（1913）年に注目すると，神奈川

15）状況であった 。一方，大正元年（1912）の

県2,216人のうち，足柄下郡387人，足柄上郡

足柄村の 1 戸当り平均の耕地面積は，田は約549人であった。また，足柄下郡387人のう

0.4町，畑は約0.3町であった 16）。このことかち，下府中村104人，足柄村149人であった。

ら，旧富水村域では，近世後期以降，近隣地

また，『神奈川県統計書』より，大正 2 年

域への出稼ぎを含む農間余業が展開し， 1 戸

における町村別の国内への出寄留者数に注目当りの平均の耕地面積がやや縮小する傾向にすると，下府中村314人，足柄村1,516人をはじ17）あったといえる 。

め，各町村とも渡航者数を大きく上回っていた。そこで，国内での人口の転出と転入を合計した件数が判明する明治 33 〜大正 3（1900（2）渡航者の分布
図 1 には，明治 30 〜 39（1897〜1906）年に20）〜14）年の下府中村の事例をみると（図 3 ）
，

― 7 ―

䠄ே䠅

4,000
3,500

㸸⚄ዉᕝ┴㸦㊊᯶ୗ㒆࣭㊊᯶ୖ㒆ࢆ㝖ࡃ㸧
㸸㊊᯶ୖ㒆

3,000
2,500

㸸㊊᯶ୗ㒆
㸸㊊᯶ୗ㒆㊊᯶ᮧ㸸㊊᯶ୗ㒆ୗᗓ୰ᮧ

2,000
1,500
1,000
500

1887
1888
1889
1890
1891
1892
1893
1894
1895
1896
1897
1898
1899
1900
1901
1902
1903
1904
1905
1906
1907
1908
1909
1910
1911
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925

図2

䪮
ᖺ䪯

0

下府中村・足柄村・足柄下郡・足柄上郡・神奈川県の在外者

注 1 ）町村別の在外者数は大正 2（1913）年および大正 7（1918）年以降に記され，それ以外の年次はデータ欠である。
注 2 ）1922年はデータ欠を示す。
資料：『神奈川県統計書』（各年次）をもとに作成。

酒匂村（現，小田原市）36件や小田原町（現，小田原市）34件，国府津村（現，小田原市）
21件，足柄村20件といった下府中村周辺に加え，横浜市13件や東京市27件をはじめ横浜市
や東京市周辺との間での人口転出入も多くみᮾிᕷ0られた。さらに，山梨県等の隣接する府県

200km

や，遠方との人口出入もみられた。このように，足柄下郡では，明治中〜後期より多くの渡航者を送出するとともに，横浜市等を含む㊊᯶ୖ㒆

国内への人口移動も活発にみられた。
Ϫ．渡航者の送出経緯
ᶓ὾ᕷ（1）渡航者送出の動向
ᅜᗓὠᮧ
㊊᯶ᮧ

㓇ໝᮧ
ୗᗓ୰ᮧ

㊊᯶ୗ㒆

図3

0

ᑠ⏣ཎ⏫

渡航者の送出の動向について，旧富水村や足柄村に関しては，「海外旅券願書類」から

50 ௳
10 ௳

検討することができる。一方，下府中村に関

1௳

しては，「海外旅券願書類」のような海外へ

50kmの渡航者に関する資料は管見の限り残存して下府中村の人口転出入―明治33〜大正 3（1900〜14）年―「海外旅券願書
いない。そこで，図 4 では，

注 1 ）件数は人口の転出と転入を合計した数値である。
注 2 ）凡例は全国および神奈川県ともに共通である。
注 3 ）下府中村内の地区間での人口転出入についても示した。
資料：下府中支所文書「戸籍受附帳」をもとに作成。

類」をもとに，旧富水村からの渡航者を示した。
「海外旅券願書類」は，明治27（1894）年より大正10（1921）年までの渡航者が収録さ

― 8 ―

䠄ே䠅
35
㸸෌Ώ⯟
30

㸸࿧ᐤ
㸸⛣Ẹ఍♫
㸸ฟ✌

25

㸸༢⊂
20

15

10

図4

䪮ᖺ䪯

0

1891
1892
1893
1894
1895
1896
1897
1898
1899
1900
1901
1902
1903
1904
1905
1906
1907
1908
1909
1910
1911
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925

5

旧富水村からの渡航者送出

資料：足柄支所文書「海外旅券願書類」をもとに作成。

れている。この期間は，足柄下郡からの在外衆国及加奈陀移民渡航全禁」を布告し，渡米者の増加する時期と一致しており（図 2 ），の自主規制を行った。しかし，渡航者は移住

旧富水村からの渡航者送出のほぼ全容を検討

ではなく出稼目的での旅券の取得や，ハワイすることができる。
「海外旅券願書類」には，経由で渡米を行い，渡米者の減少はみられな「商業研究」や「工業研究」，「牧畜研究」，「農

かった。その結果，明治40年，米国新移民法

業研究」，「学術研究」といった単独渡航と，および大統領令により，ハワイから米国本土「出稼」目的での渡航，移民会社の斡旋によへ転航が禁止された 21）。つまり，旧富水村にる渡航，先発の渡航者や家族の呼寄および家おける 2 つの渡航者送出のピークは，これら族の同行による渡航，再渡航の 5 つの渡航方の渡航規制の時期の直前に，駆け込みでの渡法がみられた。図 4 より，明治30年代前半に航としての側面がみられたと推察される。

出稼目的での送出のピークがみられたことがまた，旧富水村の渡航者送出の動向としわかる。また，明治30年代後半から明治40年て，表 2 は，明治期の飯田岡地区における渡前後には，移民会社の斡旋による送出のピー

航者の送出世帯を示したものである。表にみクがみられた。大正期以降は，呼寄や再渡航るように，飯田岡地区の最初の渡航者は明治による渡航がみられた。なお，この間の渡航27年であり，旧富水村でも最も早い時期より先は，英領インド 4 件，ペルー 1 件，メキシ

渡航者の送出がみられた（図 4 ）。また，単コ 1 件を除き，北米またはハワイであった。

独や出稼目的での渡航者の送出世帯と，移民

木村によれば，明治30年代前半に日本人の会社の斡旋による渡航者の送出世帯ともに，渡米者が急増し，カリフォルニア州議会や米耕 地 所 有 面 積 は 約0.5〜1.5町 で あ っ た。 な

国下院で日本移民排斥や制限決議がなされ

お，単独や出稼目的での渡航の際には，渡航た。そして，明治33年に日本政府は「北米合者の金銭的援助を行うため，保証人や身元引

― 9 ―

表2
世帯

a

旧富水村飯田岡地区における渡航者送出
世帯―明治期―
渡航年次

渡航者名 区 保証人・身（仮名） 分 元引受人

（1894）
明治27
明治29（1896）

単 a，w
単 f，i，m

明治31（1898）

単 c，w

田

0.2.4.22

畑c― 0.0.1.24

d

明治32（1899）

出e

明治33（1900）

出 q，y，zf

明治33（1900）

出 l，x

g
h

明治36
（1903）
出 f，w
明治37（1904）飯田岡 3 移

i
j

明治37
（1904）飯田岡 4 出
明治37（1904）飯田岡 5 単

0.4.8.08 0.6.0.14k

明治37（1904）

移0.3.5.13 0.0.9.10 0.1.5.06l

明治39（1906）

出

0.8.5.15 0.0.5.02 0.6.6.22m

明治39（1906）

移0.6.5.00 0.0.4.02 0.0.8.08

n

明治39（1906）飯田岡 6 移

0.5.5.19 0.0.3.18 0.2.3.04

o

明治39（1906）

0.9.5.02 0.0.3.14 0.2.2.08pq

移（1906）飯田岡 8 移
明治39
明治39
（1906）飯田岡 9 移
明治39（1906）飯田岡10 移

初回渡航年次

中曽根 1

明治中期

堀之内 1

明治33
（1900）

北ノ窪 1b，新屋a ，
明治28（1895）飯田岡 1 単
0.3.1.02 0.0.2.04 0.0.1.08
北ノ窪 a
明治中期
飯田岡 2 単 x0.5.8.14 0.0.5.00 0.1.0.10
明治39（1906）
移0.4.9.04

旧富水村出身者の渡航前の経歴
渡航前の主な経歴

渡航後の
主な経歴

横浜市，オランダ人の乳母

英領スマトラ，
小間物商

荒地

明治39
（1906）飯田岡 7 移
b

表3
渡航者名
（仮名）

― 0.0.2.00

北ノ窪 2
府川 1

早川村，水車業→株取引で失敗，水車業廃業
家計衰退，小学校退学→家明治33（1900）業や板折職に従事
横浜市，桟橋勤務，英学研
明治36（1903）
究，渡航準備金を貯蓄
箱根富士屋ホテル，西洋料
明治39（1906） 理職→横浜市山下町，米国
人に被雇
子守→小学校退学→家事や
明治33（1900） 車力，馬丁，鶏卵買出等に従事→木挽職

米国，農園経営
米国，果樹園経営
米国，ホテル経営

0.8.5.15 0.0.5.02 0.6.6.22

穴部 1

0.0.9.19

渡航者名は本文や他の図表と対応する。
注1）
空欄は記載のないことを示す。
注2）
資料：足柄支所文書「海外旅券願書類」，『在米神奈川県人』をもとに作成。

― 0.0.7.26―

0.2.9.22 0.0.7.27 0.1.4.06には木挽職に従事していた。
一方，中曽根 1 は，横浜市でオランダ人の0.1.0.47 0.1.1.18 0.2.2.23
0.3.8.13― 0.0.6.25

注 1 ）渡航者名は本文や他の図表と対応する。
「出」は出稼目的による渡航，「移」注 2 ）区分の「単」は単独渡航，
は移民会社の斡旋による渡航を示す。
注 3 ）保証人や身元引受人を務めた世帯のうち，飯田岡地区居住の w，x，z と，新屋地区居住の新屋aは明治・大正期を通じて，飯田岡
地区居住の y は明治期に渡航者を送出していない。
注 4 ）田や畑，荒地の単位は町．反．畝．歩で，数値は明治 9（1876）
年のものを示し，空欄は不明である。
資料：足柄支所文書「海外旅券願書類」，「田畑其外改正反別取調簿」
をもとに作成。

米国，農園経営

乳母に従事しており，主人に同行して英領インドへ渡航した。また，府川 1 は，従来は箱根富士屋ホテルで西洋料理職に従事していたが，その後横浜市の米国人に雇われ，主人の帰国に同行して北米へ渡航した。さらに，北ノ窪2は，横浜市で桟橋に勤務して，英語を習得し，渡航費を蓄財して渡航している。
『在米神奈川県人』によれば，旧富水村以外

受人の擁立がみられた 22）。

にも，下府中村矢作地区出身の矢作 9 は渡航前に横浜市に養子に出ていたことに加え，中（2）渡航前の経歴と渡航の斡旋

里地区出身で横浜市の叔母の商業を手伝ってまず，表 3 は，旧富水村からの渡航者のういた者，酒匂村小八幡地区出身で横浜市の実

ち，単独や出稼目的での渡航者および移民会

業界で活躍していた者がみられた。つまり，社の斡旋による渡航者について，渡航前の経渡航者には，家計の衰退や事業に失敗して渡歴が判明した事例をまとめたものである。

航した事例だけでなく，渡航前に横浜市で外「海外旅券願書類」によれば，表 3 に登場する国人に雇われていた事例や 23），横浜市で商業渡航者は，全て単独や出稼目的での渡航者でに従事していた事例がいくつもみられた。

あった。このうち，堀之内 1 は早川村（現，「海外旅券願書類」に含ままた，表 4 には，

小田原市）にて水車業を経営していたが，株れている再渡航時の申請書類をもとに，旧富取引で失敗して廃業した。また，北ノ窪 1 は水村出身の単独や出稼目的での渡航者につい家計が衰退して小学校を退学し，家業およびて，商業者の呼寄によるものを示した。表よ板折職に従事していた。穴部 1 は，零細農家

り，明治30年代前半を中心に，雑貨商等に雇であるため小学校入学前に子守に従事し，小われる目的での渡航がみられたことがわか

学校を退学後は家事および車力や馬丁，鶏卵る。また，属性の判明した呼寄者には，下府買出等のさまざまな仕事に従事して，渡航前

中村矢作地区出身の矢作10や豊川村（現，小― 10 ―

表4

旧富水村における商業者の呼寄による渡航

渡航者名
初回渡航年次 呼寄者 出身地
（仮名）
蓮正寺 1

明治31
（1898） X1

中曽根 2

明治40
（1907） 矢作10

飯田岡 2

明治中期

堀之内 2

明治39
（1906） X3

渡航後の
主な経歴

属性

X2

自身も北米へ渡航した経験をもつ矢作 1 で

日本食料品
及雑貨商
飲食店兼雑
貨商
清酒醸造業

新屋 1

明治33
（1900） X4

雑貨商

新屋 2

明治33
（1900） X5

雑貨商

北ノ窪 3

明治33
（1900） X6

雑貨商を募集した。そして，「明治植民合資会社」の業務代理人は，下府中村矢作地区出身で，

洋食店，
単独経営

商業
下府中
村矢作
豊川村
成田

備考

年に進出し，ペルーへ 4 年契約の農業労働者

弟

あった 26）。

親戚

このように，足柄下郡では，家計の衰退や姉夫事業の失敗により渡航した事例だけでなく，

日本雑貨
店，共同
経営

渡航前に横浜市で外国人に雇われていた事例
や商業に従事していた事例がみられた。ま

注 1 ）渡航者名は本文や他の図表と対応する。
注 2 ）空欄は記載のないことを示す。
資料：足柄支所文書「海外旅券願書類」，『在米神奈川県人』をもとに作成。

た，下府中村周辺では，渡航者が旧富水村の地域住民を呼び寄せる事例や，渡航経験者が移民会社の業務代理人となり旧富水村周辺へ渡航者を斡旋する事例がみられた。一方，旧田原市）成田地区の出身者といった下府中村

富水村では，移民会社による斡旋や，下府中周辺の出身者や，兄弟や親戚，姻戚といった村等の出身の渡航者等による呼寄や斡旋を受

血縁関係のある者がみられた。

けて，渡航者の送出がみられた 27）。

次に，移民会社の斡旋による渡航の事例を
表 5 に示した。旧富水村では，明治36（1903）
年開業の「日本殖民株式会社」や，明治39年

ϫ．渡航後の行動（1）北米における足柄下郡出身者の行動に「日本殖民株式会社」を引き継いだ「日本

まず，大正 3 年における，足柄下郡出身者

殖民合資会社」，「明治植民合資会社」といの主な渡航先であった北米に注目し，85人分

う，横浜市や東京市に本社をもつ，成立時期。図より，の居住地と属性を検討する（図 5 ）が明治30年代後半の 3 つの移民会社

24）

の進

居住地に注目すると，ロンポクやロサンゼル

出がみられた 25）。このうち，「日本殖民株式

ス等のカリフォルニア州南部と，サンフラン会社」や「日本殖民合資会社」は，ハワイへ

シスコ周辺等のカリフォルニア州北部におよ

3 年契約の農業労働者を募集していた。まそ二分されていた。属性に注目すると，足柄

た，ハワイへ渡航した53人のうち，22人が北下郡全体では借地農業単独経営24人，借地農米へ転航していた。残りの31人は，ハワイ渡業共同経営24人，商業経営25人，農業労働者

航後の経歴が不明であり，帰国したと推察さや学生を含むその他12人であった。『在米神れる。また，「明治植民合資会社」が明治41

奈川県人』によれば，借地農業には 1 事業者

表5

旧富水村における移民会社の斡旋による渡航

移民会社
名称

本社所在地

日本殖民
株式会社

神奈川県横
浜市

日本殖民
合資会社

東京府東京
市京橋区

設立年次

募集年次

渡航先

職種

契約 渡航者数
期間 （人）

転航者数
（人）

明治37
（1904） ハワイ
明治36（1903） 明治38（1905） ハワイ

農業労働
農業労働

3年
3年

13
2

2
2

明治39
（1906） ハワイ

農業労働

3年

10

5

（1906） ハワイ
明治39

農業労働

3年

11

5

明治40
（1907） ハワイ

農業労働

3年

17

（1906）
明治39

8
明治植民 東京府東京（1906） 明治41（1908） ペルー 農業労働 4 年
1―
明治39
合資会社 市京橋区
注）転航者数は確認できた人数を示す。
資料：足柄支所文書「海外旅券願書類」，外務省外交史料館所蔵「移民取扱人ヲ経由セル海外渡航者名簿」
をもとに作成。

― 11 ―

䝅䜰䝖䝹 䠄䝽䝅䞁䝖䞁ᕞ䠅䝕䞁䝞䞊 䠄䝁䝻䝷䝗ᕞ䠅䝸䝜 䠄䝛䝞䝎ᕞ䠅୙᫂䝞䞁䜽䞊䝞䞊 䜹䝘䝎䝃䜽䝷䝯䞁䝖䨥䨧䩃䩞ᕞ䝞䜹䝡䝹䝃䞁䝷䝣䜯䜶䝹

䜸䝺䝂䞁ᕞ䜸䞊䜽䝷䞁䝗
䝃䞁䝺䜰䞁䝗䝻
䝦䜲䝽䞊䝗

䝡䝅䝵䝑䝥

䝃䝸䝘䝇
䝰䞁䝖䝺䞊

䝻䝃䞁䝊䝹䝇

䨥䩭䩁䩍ᕞ䨸䩶䩘䩬䩶䨺䨼䨶

䝃䞁䜺䞊䜹䝇䝖䝻䝡䝹

䩩䩂ᕞ

䝨䝇䜹䝕䝻

䩐䩓䩃ᕞ

䝘䜲䝹䝈

䨮䩭䩘䨬䩮䩎䨥ᕞ䝃䞁䝣䝷䞁䝅䝇䝁

䩥䩶䩂䩍ᕞ

䝅䜰䝖䝹
䝽䝅䞁䝖䞁ᕞ

ၟᴗ⤒Ⴀ 䠄1 ே䠅䝻䞁䝫䜽
೉ᆅ㎰ᴗ༢⊂⤒Ⴀ 䠄1 ே䠅
䝞䞊䝞䞁䜽

䝟䝃䝕䝘

೉ᆅ㎰ᴗඹྠ⤒Ⴀ 䠄1 ே䠅䝸䝞䞊䝃䜲䝗䛭䛾௚ 䠄1 ே䠅㯮Ⰽ 䠄ex.䚷䚷䠅䚷䚷ୗᗓ୰ᮧฟ㌟⪅

䝻䝃䞁䝊䝹䝇䝝䝸䜴䝑䝗⅊Ⰽ 䠄ex.䚷䚷䠅䚷䚷ᪧᐩỈᮧฟ㌟⪅ⓑⰍ 䠄ex.䚷䚷䠅䚷䚷䛭䛾௚䛾ฟ㌟⪅

䜲䞁䝨䝸䜰䝹䝞䝺䞊
㻞㻜㻜㼗㼙

㻜

図5

足柄下郡出身者の居住地と属性―大正 3（1914）年―
資料：『在米神奈川県人』をもとに作成。

当り経営耕地面積が 30 エーカーから 300 エー

し，渡航者の行動を検討する。図 6 と表 6

カーを超える者までおり，タマネギや馬鈴は，下府中村矢作地区出身者のうち，経歴の薯，トマト，瓜，豆，砂糖大根等さまざまな判明した渡航者11人の行動を示したものであ作物が生産されていた。また，商業には，旅る。渡航方法に注目すると，11人中 6 人が，館業や雑貨商といったさまざまな業種がみら

明治39年以前に単独や出稼目的にて渡航して28）れた 。なお，下府中村出身者25人のうち，おり，移民会社の斡旋により渡航した者は 1

借地農業単独経営 3 人，借地農業共同経営 8人も存在しなかった。行動に注目すると，矢人，商業経営13人，その他 1 人であった。旧

作 2 は明治30年にリバーサイドで農園の労働

富水村出身者22人のうち，借地農業単独経営者となり，明治33年にロサンゼルスで雑貨商

8 人，借地農業共同経営11人，商業経営 1

等となった。また，矢作 3 は明治30年代半ば

人，その他 2 人であった（図 5 ）。つまり，にパサデナで雑貨商，矢作 5 は明治37（1904）

下府中村出身者は商業に従事し，旧富水村出

年にロサンゼルスで雑貨商に従事していた。

身者は主に借地農業に従事するという傾向がさらに，矢作 7 は明治37〜38（1905）年前後みられた。

にリバーサイドで柑橘園の労働者となり，そ次に，下府中村と旧富水村の一地区に注目の後はインペリアルバレーで借地農業共同経― 12 ―

▮స䪻
▮స䪳

䝅䜰䝖䝹

▮స䪴

▮స䪷

▮స䪵

䩓䨮䩖䩮▮స䪸䝃䜽䝷䝯䞁䝖

▮స䪶䝃䞁䝣䝷䞁䝅䝇䝁
▮స䠓

䝛䝞䝎ᕞ

䜰䝷䝯䝎㒆

䝽䝖䝋䞁䝡䝹

䝣䝺䝈䝜䜹䝇䝖䝻䝡䝹
䝰䞁䝖䝺䞊䝢䝈䝰䝡䞊䝏䠖 ၟᴗປാ༡ຍᆅ᪉䝻䞁䝫䜽䠖 ၟᴗ⤒Ⴀ

㻝㻝䝙䝳䞊䝩䞊䝹

䝤䝹䞊䝭䞁䝖䞁
䝸䝞䞊䝃䜲䝗䠖 䛭䛾௚䝻䝃䞁䝊䝹䝇ᶓ὾䠖 ⛣ື⤒㊰ 䠄᫂἞ 39▮స䠍䠌䨮䦻䩭䦻䩘䦻䨬䦻䩮䦻䩎䦻䨥䦻ᕞ䩔䨸䩊䩍 ▮స䠖 ㎰ᴗປാ
䠖 ㎰ᴗ⤒Ⴀ

▮స䠔䜲䞁䝨䝸䜰䝹䝞䝺䞊

䚷䠄1906䠅 ᖺ௨๓䠅䠖 ⛣ື⤒㊰ 䠄᫂἞ 39
䚷䠄1906䠅 ᖺ௨㝆䠅

図6

200km

0

䝤䝻䞊䝸䞊
䜹䝺䜽䝅䝁

下府中村矢作地区出身者の北米での行動―明治中期〜大正期―

資料：外務省外交資料館「移民取扱人業務関係雑件」，『在米神奈川県人』をもとに作成。

。つまり，矢作地区出営に従事した（表 6 ）業労働等に従事していたが，明治34（1901）

身者には，明治30年代半ば以前にカリフォル

年にロサンゼルスで商業を経営していた矢作

ニア州南部へ移住する者や，商業経営に従事

2 の呼寄により，矢作 2 の商店員となった。

する者が多くみられた。図 6 からも，矢作地

明治38年に独立して商店を開業し，明治38年

区出身者は明治39年以前にカリフォルニア州

頃の日露戦争の軍需放出品の安価な仕入れや北部よりロサンゼルス周辺へ多数移動しておサンフランシスコ大震災に伴うカリフォルニ

り，明治中期から大正期にはロサンゼルス周

ア州南部への日本人の増加，大正 4 年頃の第辺に多数の矢作地区出身者が居住していた様

一次世界大戦や大正12（1923）年の関東大震子がわかる。

災に伴う日本産商品の物価高騰を受け，日本

とくに，商業経営者として成功した矢作 5

人相手に事業を拡大した 29）。つまり，矢作 5の経歴に注目すると，矢作 5 は元小田原藩主をはじめ，カリフォルニア州南部の商業者

家の小作農の出身であった。矢作 5 は，明治

は，これらの要因で事業を拡大していったと

28（1895）年に北米より帰郷した矢作 1 の奨みられる。なお，矢作 5 は，大正後期以降に

励に影響を受け，明治32（1899）年に北米へ

は矢作地区等に対して繰り返し寄進を行い，渡航した。当初はサンフランシスコ周辺で農寺社や公共施設の整備に貢献した 30）。

― 13 ―

表6
渡航者名
（仮名）
矢作 1

矢作 2

続柄

生年

下府中村矢作地区出身者の行動―明治中期〜大正期―

初回渡航年次経歴

最終帰郷年次（1895）年，帰郷，渡米斡旋→明治32（1899）
シアトル周辺，コック修業，労働→明治28
慶応元（1865） 明治24（1891） 年，サンフランシスコ→明治39（1906）
年，帰郷→明治41（1908）
年，明治植民業務代理人 明治39（1906）に就任，自宅に出張所を開設

矢作
文久3（1863）
8父（1897）
年，リ
サクラメント，梨園，労働→ワトソンビル，フレズノ地方，労働→明治30
バーサイド，農園，労働→明治33（1900）年，ロサンゼルス，食料品および雑貨商，経営
明治28（1895） →明治30年代半ば，労働者口入業を兼業→明治45（1912）年，廃業→ニューホール，野菜園，50エーカー，現金借地，2 年間，失敗→大正3（1914）年，ロサンゼルス，ホテル，
矢作5と共同経営

矢作 3

矢作5等と同行し渡米→バカビル，果樹園，労働，冬季，白人家庭，家事労働，英学→
明治14（1881） 明治32
（1899） 明治30年代半ば，南加方面，コック，一時→パサデナ，和洋雑貨呉服商，経営，10年間→大正5（1916）年，ロサンゼルス，和洋雑貨呉服商，経営

矢作 4

アラメダ郡，農園，労働者→10月，ネバダ州，鉄道工事，半年間→バカビル，コック，
7年間→明治42（1909）年，果樹園，経営，借地，単独，25エーカー→明治43（1910）年，
明治16（1883） 明治32
（1899） 果樹園，経営，借地，単独，30エーカー，3 年間→大正2（1913）年，農業，借地，単独，
40エーカー→大正3（1914）年，農業，借地，共同，50エーカー，果樹園，経営，借地，
単独，125エーカー

矢作 5

明治12
（1879） 明治32
（1899）

矢作 6

バカビル，果樹園，労働→バカビル，果樹園，経営，借地，単独，10年間→明治43
明治14（1881） 明治34（1901） （1910）年，ロンポク，農園，経営，単独，一時→ロンポク，旅館や玉場，魚商等，経営，単独→大正10（1921）年，ピスモビーチ，和洋食料品および雑貨商，経営，単独

矢作 7

サンフランシスコ，1 年間→モントレー，採薪業，1 年間→リバーサイド，柑橘園，労働，数年間→インペリアルバレー，農園，経営，共同→インペリアルバレー，農園，経矢作
明治16（1883） 明治35（1902）
9兄（1921）年，ブローリー，青果会社，ホーマン，160エー
営，単独，トマト等→大正10
カー，キャンタロープ

矢作 8

リバーサイド，学生→インペリアルバレー→カレクシコ，商業，経営，単独→大正10矢作明治25（1892） 明治38（1905）
2子（1921）年，ロサンゼルス，商店，支配人

矢作 9

シアトル，一時→ブルーミントン，柑橘園，労働，数年間→フレズノ，一時→南加地
方，柑橘園，労働，3 年間→インペリアルバレー，野菜園，経営，農業会社と契約生
矢作
明治21（1888） 明治39（1906）
7弟（1931）年，野菜園，経営，単独，農業
産，5 年間→農業会社，ホーマン，5年間→昭和6
会社と契約，240エーカー，レタス

矢作10（1907）
年夏季，ロサンゼルス，洗濯業，労働→パサデナ，
パサデナ，家事労働→明治40
矢作
洗濯業，経営，共同，閉店→11月，ロサンゼルス，飲食店，経営，単独，ソバ等→明治
11（1878） 明治39（1906）
明治1144（1911）年，ロサンゼルス，理髪店と湯屋，小間物店，経営，インペリアルバレー，牧叔父
畜業，経営，借地，単独，200エーカー，大正元（1912）年，牧畜業，160エーカー

矢作11（1911）年 4 月，ロサンゼルス，商店，
パサデナ，家事労働，英語学習，3年間→明治44矢作明治23（1890） 明治40（1907） 労働，夜間，英語学習→明治45（1912）年，商店，矢作10の経営，小間物部主任→大正 2
10甥（1913）年，夜間，簿記学学習

各地，労働，数年間→明治37（1904）年，ロサンゼルス，和洋食料品および雑貨商，経営，単独→大正13（1924）年，ロサンゼルス，貿易会社，経営，社長

注 1 ）渡航者名は本文および他の図表と対応する。
注 2 ）表6に示した渡航者のうち，移民会社の斡旋による渡航者は存在しない。
注 3 ）空欄は記載のみられないことを示す。
注 4 ）移動先は，国名のないものはアメリカ合衆国，州名のないものはカリフォルニア州を示す。
資料：外務省外交史料館所蔵「移民会社業務関係雑件」，『在米神奈川県人』をもとに作成。

一方，図 7 と表 7 は，旧富水村飯田岡地区

を経由してロンポクへ移動し，数年間農園労出身者のうち，経歴の判明した渡航者11人の働に従事した。兄の飯田岡 8 は明治42（1909）

行動を示したものである。渡航方法に注目す

年に借地で農業の共同経営を開始し，明治43

ると，11人中 6 人が，明治39年のサンフラン（1910）年には弟の飯田岡 9 と共同経営を行っ

シスコ大震災以降に，移民会社の斡旋によりて，85エーカーの農園にてダイコンやタマネ

ハワイへ渡航後に転航するといった方法で渡ギを生産した。明治44（1911）〜大正元年に航していた。行動について，明治39年に渡航は兄弟で異なる農園を経営したが，この時期した飯田岡 8 と飯田岡 9 の兄弟に注目するに天候不順や市価暴落のため失敗したこともと，当初はハワイ経由でカナダのバンクー

関わり，大正 2 年以降は再び兄弟で借地でのバーへ転航し，夏季に鉄道での労働に従事し共同経営を行い，60エーカー以上の農園にタた。秋季以降はシアトルやサンフランシスコ

マネギ等を生産した。大正10年に兄の飯田岡― 14 ―㣤⏣ᒸ䪶䜰䝷䝇䜹ᕞ䝒䝺䞊䝗䜴䜵䝹䝭䝈䞊䝸ᕞ䝉䞁䝖䝹䜲䝇䜹䝘䝎䝞䞁䜽䞊䝞䞊㣤⏣ᒸ䠎䝅䜰䝖䝹䜰䜲䝎䝩ᕞ䝛䞊䝤䝹䝇

䝞䜹䝡䝹

䨸䩭䩍䨼

㻝㻜

䨮䦻䩭䦻䩘䦻䨬䦻䩮䦻䩎䦻䨥䦻ᕞ䝃䞁䝺䜰䞁䝗䝻
䜰䝷䝯䝎㒆䝬䜴䞁䝖䜶䝕䞁

㣤⏣ᒸ䪹
㣤⏣ᒸ
㣤⏣ᒸ䪸
㣤⏣ᒸ䪵
㣤⏣ᒸ䪻
㣤⏣ᒸ䪺

䝝䝽䜲

㣤⏣ᒸ䪳

䝃䞁䝣䝷䞁䝅䝇䝁

䩊䩖䨼䩖䩻䩮

䨩䨦䩶䩂䩻䨼

䝃䜽䝷䝯䞁䝖

䝯䞁䝗䝅䞊䝜

䠖 ㎰ᴗປാ
䝃䞁䝍䝬䝸䜰

䠖 ㎰ᴗ⤒Ⴀ䠖 ၟᴗປാ

䜾䜰䝎䝹䝨

䠖 䛭䛾௚

䝻䞁䝫䜽

㣤⏣ᒸ

䠖 ၟᴗ⤒Ⴀ

㣤⏣ᒸ䠑䝻䝃䞁䝊䝹䝇㻝㻝䠖 ⛣ື⤒㊰ 䠄᫂἞ 39
䚷䠄1906䠅 ᖺ௨๓䠅䠖 ⛣ື⤒㊰ 䠄᫂἞ 39
䚷䠄1906䠅 ᖺ௨㝆䠅

図7

200km

0

旧富水村飯田岡地区出身者の北米での行動―明治中期〜大正期―
資料：足柄支所文書「海外旅券願書類」，『在米神奈川県人』をもとに作成。

8 は帰郷し，その後は弟の飯田岡 9 が単独で人』によれば，大正元〜 2 年には，堀之内地

経営を行った（表 7 ）。つまり，飯田岡地区

区や穴部地区出身者も天候不順により農業経出身者は，当初はカリフォルニア州北部で農営に失敗したことに加え，下府中村矢作地区

業労働等に従事し，明治40年代以降にロンポ出身の矢作 2 も農業経営に失敗した（表 6 ）。

クやグアダルペ周辺といったカリフォルニア

つまり，大正期以降においても，天候不順や州南部へ移動して借地での農業経営者となる

市価暴落に伴い，農業経営は不安定であっ事例が多くみられた。図 7 からも，飯田岡地

た。

区では明治39年以降にカリフォルニア州北部へ渡航した者が多いことや，渡航後はロンポ（2）送出地域への影響
表 6 および表 7 より，下府中村矢作地区とク周辺に多数の飯田岡地区出身者が居住して

旧富水村飯田岡地区出身の渡航者について帰いた様子がわかる。
なお，表 7 によれば，飯田岡 3 が明治37〜

郷の動向をみると，矢作地区では矢作 1 を除

38年に農業経営に失敗したほか，飯田岡 8

き，大正後期や昭和初期においても多くの渡と飯田岡 9 が大正元年に市価暴落のため農業航者が北米に居住していた。また，矢作 1

経営に失敗している。また，『在米神奈川県

は，明治39年に帰郷後も，「明治植民合資会― 15 ―

表7
渡航者名
（仮名）

続柄

生年

旧富水村飯田岡地区出身者の行動―明治中期〜大正期―

初回渡航年次経歴

最終帰郷年次飯田岡1

明治2（1869） 明治28（1895）

デビルビール，葡萄園，労働→サクラメント→バカビル→サリナス→マウントエデン，
塩田，労働→ウィンタース→河下地方→グアダルペ等，農園，ボーイ，経営→アラメダ
郡，野菜園，経営→大正 9（1920）年，帰郷→大正10（1921）年，アラメダ郡，農園，経営→マウントエデン，果樹園，野菜園，経営

◆飯田岡2

明治3
（1870）

アイダホ州ネーブルス，X2の経営，飲食店兼雑貨商，労働→明治39（1906）年，ハワイ→カナダ（1923）
大正12◆飯田岡3（1904）年，メンドシーノ，ホップ園，経営，2
ハワイ，製糖会社，労働，一時→明治37
明治10（1877） 明治37（1904） 年間，失敗→明治41（1908）年，グアダルペ，砂糖大根園，経営→明治43（1910）
年，ロン
ポク，農業，経営，借地，10エーカー，タマネギ

大正10（1921）飯田岡4

元治元（1864） 明治37（1904） ミズーリ州セントルイス，料理業，経営→アラスカ州ツレードウェル，料理業，経営

飯田岡5

グアダルペ，砂糖大根園，労働→11月，ロンポク→明治38（1905）
年，山地開墾事業を請負→同年，グアダルペ，砂糖大根園，労働→明治39（1906）年，ロンポク，農園，経営，
明治12（1879） 明治37（1904） 10エーカー，タマネギ→明治40（1907）年，農園，経営，共同，現金借地，80エーカー，
3 年間→明治43（1910）年，農園，経営，単独，山地80エーカーを開墾，タマネギや馬鈴
薯，辛菜等，2 年間→大正元（1912）年，農園，経営，借地，120エーカー

◆飯田岡6

明治16
（1883） 明治39（1906） ハワイ→大正 3（1914）年前後，サンレアンドロ，農業，借地

飯田◆飯田岡7 岡11
父

ハワイ，一時→マウントエデン，採薪業→明治40（1907）
年 3 月，サンタマリア，砂糖大（1909）年2月，サンタマリ
根園，労働→10月，ロンポク，農園，労働，1年間→明治42（1873） 明治39（1906） ア，砂糖大根園，労働→年末，ロンポク→明治43（1910）年，農業，経営，歩合耕作，5明治6エーカー，タマネギ→明治44（1911）年，農業，経営，現金借地，40エーカー→大正元（1912）
年，農業，経営，歩合耕作，タマネギ

大正6（1917）

飯田◆飯田岡8 岡9
兄

ハワイ，一時→カナダブリティッシュコロンビア州バンクーバー→ 7 〜 8 月，鉄道，労働→秋季，シアトルやサンフランシスコ→ロンポク，農園，労働→明治42（1909）年，農（1910）
年，農園，経営，飯園，経営，共同，歩合耕作，10エーカー，タマネギ→明治43（1877） 明治39（1906） 田岡 9 等と共同，歩合耕作，60エーカー，タマネギ，25エーカー，ダイコン→明治44
明治10（1911）年，農園，経営，共同，現金借地，25エーカー，タマネギや馬鈴薯等→大正元（1912）年，農園，経営，共同，現金借地，75エーカー，市価暴落のため失敗→大正 2（1913）
年，農園，経営，飯田岡 9 と共同，借地，60エーカー，タマネギや馬鈴薯，豆類等（1921）
大正10飯田◆飯田岡9 岡8
弟

ハワイ，一時→カナダブリティッシュコロンビア州バンクーバー→ 7 〜 8 月，鉄道，労働→秋季，シアトルやサンフランシスコ→ロンポク，農園，労働，2 年間→明治43（1910）年，農園，経営，飯田岡8等と共同，歩合耕作，60エーカー，タマネギ，25エー
カー，ダイコン→明治44（1911）年，農園，経営，単独，現金借地，8 エーカー，タマネ（1879） 明治39（1906）
明治12ギ→大正元（1912）年，農園，経営，歩合耕作，タマネギ，10エーカー，市価暴落のため失敗→大正 2（1913）年，農園，経営，飯田岡 8 と共同，借地，60エーカー→大正 3（1914）年，農園，経営，飯田岡8と共同，現金借地，60エーカー，歩合耕作，20エー
カー，タマネギ→農園，経営，単独

◆飯田岡
10

明治18
（1885） 明治39（1906）

ハワイ→大正 3（1914）年前後，サンレアンドロ，農業，借地，5エーカー，チェリー，
23エーカー，野菜（1899） 大正3（1914）
明治32

飯田岡 7 呼寄，ロンポク，グランマスクール，学生，語学，2 年間→大正 6（1917）年，（1922）年，農園，経営，現金借地，砂糖大根やタマ飯田岡 7 帰郷，農園，経営→大正11
ネギ等→大正13（1924）年春季，帰郷→ 7 月，サンフランシスコ，商業，経営，10年間

飯田岡11

飯田
岡7
子

明治中期

大正14
（1925）（1930）
昭和5

注 1 ）渡航者名は本文および他の図表と対応する。
注 2 ）渡航者名の◆は移民会社の斡旋による渡航を示す。
注 3 ）飯田岡2は，初回渡航時には単独渡航であり，再渡航時に移民会社の斡旋により渡航した。
注 4 ）移動先は，国名のないものはアメリカ合衆国，州名のないものはカリフォルニア州を示す。
注 5 ）最終帰郷年次の空欄は，記載のないことを示す。
資料：足柄支所文書「海外旅券願書類」，『在米神奈川県人』をもとに作成。

社」の業務代理人となり，旧富水村周辺を含要な影響の 1 つである，送金額について検討

め渡航者の斡旋に関わっていた。一方，飯田する。図 8 は，大正期における，町村別の送

岡地区では，大正 6（1917）に飯田岡 7 が子の金額の推移を示したものである。まず，下府

飯田岡11へ農園経営を譲り帰郷した。大正10中村周辺および足柄下郡東部に注目すると，年以降には，飯田岡 3 や飯田岡 5 ，飯田岡

下府中村では大正元年の10,260円から大正108 ，飯田岡11等，農業経営から撤退して帰郷

年の37,950円，豊川村では大正元年の1,500円する事例が多くみられた。

から大正10年の10,000円をはじめとして，酒続いて，渡航者が送出地域へ及ぼす最も重匂村や国府津村等を含めて広く送金額の増加― 16 ―

䠄෇䠅
40,00035,000ୗ᭮ᡃᮧ

30,000

⏣ᓥᮧ

ୖᗓ୰ᮧ

ୗ୰ᮧ

25,000㇏ᕝᮧ
20,000๓⩚ᮧ
15,00010,000

ᅜᗓὠᮧ
኱❑ᮧ

㊊᯶ᮧ

㓇ໝᮧ

5,000
0

4km

䛭䛾௚

0

1912 14 17 21
13 15 20

䪮ᖺ䪯

ᑠ⏣ཎ⏫
᪩ᕝᮧ

ୗᗓ୰ᮧ

図8

送金額の推移―大正元〜10（1912〜21）年―

注）大窪村の送金額は各年次とも 0 円である。
資料：『神奈川県足柄下郡郡勢要覧』（各年次）をもとに作成。

傾向がみられた。一方，足柄村では大正元年の8,062円から大正10年の1,300円へ減少した

Ϭ．結論

ように，足柄村すなわち旧富水村周辺では送

本稿は，神奈川県足柄下郡を事例に，明金額の減少傾向がみられた 31）。なお，大正 3

治・大正期の海外移民送出地域における渡航年の下府中村では，田畑耕作世帯 1 戸当りの者の送出経緯と，渡航後の行動を検討した。

米の生産額が303.982円，麦の生産額が44.575

まず，渡航者の送出経緯について，足柄下

32）円に対し ，渡航者 1 人当りの送金額は郡は酒匂川下流の沖積平野に位置し，繰り返

99.690円であった 33）。また，大正3年の足柄し水害がみられる中で米作が展開した。近世

村では，田畑耕作世帯 1 戸当りの米の生産額

後期以降は 1 戸当り平均の耕地面積がやや縮が168.923円，麦の生産額が49.217円に対し，小傾向にあり，小田原等への出稼を含む農間渡航者 1 人当りの送金額は276.530円であっ余業が展開した。明治前期以降は出寄留者をた。つまり，町村別の送金額の増減に関わら多く送出し，横浜市や東京市とも人口出入がず，渡航者の送出世帯において送金は収入源

活発にみられた。このような状況の中，横浜として重要な意味をもっていたと推察され

市で外国人に雇用され主人の帰国に同行し渡る。

航する者や，横浜市で商業に従事し渡航費を蓄財して渡航する者が登場した。明治中期以― 17 ―

降，酒匂川流域を中心に渡航者を多く送出し出地域ごとの送出経緯の特性とも関わる可能た。とくに，明治中〜後期以降の下府中村周

性を示唆している。

辺では，渡航者が旧富水村の地域住民を呼びこのような足柄下郡内における渡航者の送寄せる事例や，渡航経験者が移民会社の業務出経緯と渡航後の行動の相違は，地域住民の代理人となり旧富水村周辺をはじめ渡航者をもつ海外に対する関心の地域差に関わると推斡旋する事例がみられた。一方，旧富水村周察され，進取の気性と勤勉性という地域住民

辺では，移民会社による募集や，下府中村等の性格の差異の形成という35），地理学研究にの出身の渡航者等による呼寄や斡旋により，て古くから指摘されながらも未解明な課題と渡航者の送出がみられた。つまり，足柄下郡

密接に関わる。とくに，経済行為の地域性をの中にも，他の地域へ渡航者の送出に影響をめぐる千葉の一連の研究では，才覚や勤勉と与える地域と，他の地域より影響を受けて渡いった地域住民の性格や，人口移動の活発化

航者を送出する地域という，送出地域ごとにに伴う知識や情報の蓄積が，地域振興の先進

送出経緯の特性が認められた。

性と後進性に関わることを指摘している36）。

次に，渡航後の行動に注目すると，下府中村周辺では，明治30年代前半以前に単独や出千葉の指摘を踏まえ，送出地域の特性をさらに検討していくことが必要である。

稼目的で渡航する者が多かった。当初はカリ
フォルニア州北部で農業労働等に従事した〔付記〕が，明治30年代半ば以前にはロサンゼルス等

本稿の作成にあたり，小田原市立図書館地域

カリフォルニア州南部へ移動して商業経営に資料室の皆様には，貴重なご助言をいただくと従事する者が多くみられた。彼らは，明治39

ともに，資料の閲覧では大変お世話になりまし

年のサンフランシスコ大震災に伴うカリフォ

たこと，記して厚く御礼申し上げます。本稿

ルニア州南部への日本人人口の増加や，大正期以降の第一次世界大戦や関東大震災に伴う日本産商品の物価高騰等により，日本人相手

は，平成24（2012）年度第55回歴史地理学会大会（於新潟大学）にて発表した内容を加筆修正したものである。
（筑波大学人文社会科学研究科・院生，に事業を拡大し，大正期以降は出身地への送

日本学術振興会特別研究員 DC）

金額が増加した。一方，旧富水村周辺では，
明治30年代後半以降に，移民会社の斡旋によ〔注〕り渡航した者が多かった。彼らは，当初サン

1）① 花 木 宏 直「 大 正 期 〜 昭 和 初 期 の 芸 予 諸フランシスコ等カリフォルニア州北部で農業

島・大三島におけるマニラ移民と国内出稼労働等に従事したが，明治40年代以降にロンぎの特性―旧岡山村口総地区を事例として

ポク等カリフォルニア州南部へ移動し，借地―」人文地理62−5，2010，1−25頁。②花木による農業の共同経営を行った。しかし，天宏直「明治期の和歌山県那賀郡における北候不順等のため農業経営は不安定であり，大正後期以降は帰郷者が増加し，出身地への送金額の減少がみられた。つまり，下府中村出
身の渡航者と旧富水村出身の渡航者では，渡航後の居住地や業種，経営状態，送金による送出地域の社会・経済への影響が異なること

米輸出に伴う柑橘産地の変容」歴史地理学
53−1，2011，1−18頁。また，森本も，沖縄
県人と沖縄県出身の渡航者や国内移住者との紐帯の歴史的展開に注目している（③森
本豊富「沖縄と『県系人』との紐帯―沖縄はいかにして移民を支援し，移民は郷里を助 け て き た の か ―」 人 間 科 学 研 究23−2，が明らかになった。このことは，渡航後の行

2010，221−237頁）。さらに，海外移民送出

動が，渡航先の地理的条件だけでなく34），送地域の検討は，近代期のわが国における村― 18 ―

落の地域変化のダイナミズムを明らかにす

歴史地理学45−1，2003，116頁。

ることで，多様化する村落の歴史地理研究

6）矢ヶ﨑典隆「近代歴史地理学の異次元から（④米家泰作「村落の歴史地理」人文地理56−の視角と新しい研究アプローチ―鷲崎俊太

3，2004，290−295頁）にも有益な成果を提郎報告と米家泰作報告によせて―」歴史地

示することができる。

理学54−1，2012，88−90頁。

2）歴史地理学および隣接分野の主要な研究に

7）坂口満宏「出移民の記憶」（日本移民学会編創設20周年記念論文集

移は，海外移民に関する石川や児玉，北海道『日本移民学会

移民に関する平井，朝鮮進出者に関する木民研究と多文化共生』御茶の水書房，2011），
100−101頁。

村の研究等がある。①石川友紀『日本移民8）中山の地理学的研究』榕樹社，1997，②児玉正満「大東諸島への居住についての若昭『日本移民史研究序説』渓水社，1994，

干の検討―南米沖縄移民と関連して―」琉

③平井松午「徳島県出身北海道移民の研究

球大学法文学部紀要―とくに初期移民の送出過程および後続移

1992，1−25頁，および，前掲 2 ）④。なお，

史 学・ 地 理 篇35，

民との結び付きについて―」人文地理38−

平井は，北海道へは土地取得の可能性や開5，1986，1−21頁，④平井松午「近代日本に拓地の拡大にともなう絶対的な労働力不おける移民の創出過程と多出地域の形成―

足，海外へは高賃金や送金による後続移民

北海道移民と海外移民との比較から―」歴

の誘発，社会的ネットワークを介した呼寄史地理学44−1，2002，20−36頁，⑤木村健二

といった，移動先の政治・社会条件に基づ「明治期日本人の朝鮮進出の社会経済的背景。
くプル要因の差異を指摘する（前掲 2 ）④）―山口県熊毛郡旧麻里府村の場合―」土地

しかし，中山は「歴史的背景が同一」，平井制度史学26−1，1983，18−35頁。

は「いずれも国論を背景とした農村救済の3）たとえば，石川は，送出地域はさまざまなための人口政策が生み出した社会現象」と要因が複合的かつ重層的に関わり合って成記すように，中山と平井とも送出地域が同立すると指摘する。このような指摘は，送一であれば移動先が異なってもプッシュ要

出地域についてさまざまな視角から検討さ因は同様とする指摘がみられる。

れ つ く し た こ と を 示 し て い る（ 石 川 友 紀

9）①三木理史「農業移民に見る樺太と北海道「沖縄県における出移民の歴史及び出移民要―外地の実質性と形式性をめぐって―」歴

因論」移民研究 1 ，11−30頁）。

史地理学45−1，2003，20−36頁。なお，木村4）トランスナショナリズム論については，以は，渡航者の著作をもとに，海外雄飛思想

下の研究を参照した。①上杉富之「人類学の形成を検討している（②木村健二「戦前から見たトランスナショナリズム研究―研期の海外雄飛と思想的系譜―千葉豊治の足究の成立と展開及び転換―」日本常民文化

跡と著作をめぐって―」研究年報経済学53−

紀要24，2004，84−126頁，②小井戸彰宏「国4，1992，29−40頁）。木村は，あくまでジャー際移民の社会学」（梶田孝道編『新・国際社

ナリズム関係者を対象としているが，渡航会学』名古屋大学出版会，2005），2−23頁，者の行動だけでなく思想形成まで踏み込ん③小井戸彰宏「グローバル化と越境的社会で検討している点で注目される。

空間の編成―移民研究におけるトランスナ

10）矢ヶ﨑典隆「カリフォルニアにおける日系

ショナル視角の諸問題―」社会学評論56−2，

移民の適応戦略と居住空間」歴史地理学45−

2005，381−399頁，④長坂

1，2003，57−71頁。

格『国境を超えトランスナ11）①青木貞男著・発行『足柄農民考』，1978，

ショナリズムの人類学』明石書店，2009，95−100頁，②神奈川県県民部県史編集室編

29−50頁。

『神奈川県史るフィリピン村人の民族誌5）杉浦直「移民・植民の歴史地理―その論点と課題（シンポジウム総括にかえて）―」各論編 1

政治・行政』神奈川県，1983，608−617頁。
12）足柄支所文書に含まれる渡航者に関する歴― 19 ―

史的公文書の概要については，赤木が検討

セル海外渡航者名簿」は明治26（1893）〜42

している（①赤木妙子「小田原市立図書館

年と大正 2 〜10年，「移民取扱人ヲ経由セザ

地域資料室所蔵・海外移住関係史料についル者ニ対シ渡航許可ヲ与ヘタル者ノ姓名月て」海外移住資料館研究紀要5，2011，91−

表警視庁府県ヨリ報告一件」は明治30〜45

100頁）
。また，
『小田原市史』には，旧富水（1912）年を収録している。ただし，「移民村に隣接する旧二川村（現，小田原市）の取扱人ヲ経由セル海外渡航者名簿」では，資料の一部が翻刻されている（②小田原市

足柄下郡にて最も多くの渡航者を送出した編・発行『小田原市史

近代Ⅰ』，「日本殖民株式会社」や「日本殖民合資会

1991，811−813頁）。本稿では，これらの資社」等については，渡航者の地区別の出身料をまとめて「海外旅券願書類」と記す。

地が判明する。一方，それ以外の移民会社

13）①露木惣蔵編『在米神奈川県人』在米神奈

によっては，渡航者の出身地が府県名まで

川県人社，1915，②露木惣蔵編『昭和聖代しか判明しない。また，「移民取扱人ヲ経由

在 米 神 奈 川 県 人 』 在 米 神 奈 川 県 人 社，

セザル者ニ対シ渡航許可ヲ与ヘタル者ノ姓1934。本稿では，これらの資料をまとめて

名月表警視庁府県ヨリ報告一件」のうち，史料編『在米神奈川県人』と記す。

神奈川県については明治30〜39年の渡航者

14）本田秀雄著・発行『神奈川県酒匂川におけ名簿と明治41年 3 〜 4 月分の簡略な統計がる災害と水利開発の歴史的研究』，1972，28

掲載されている。これらの経緯により，図−32頁。なお，明治・大正期の下府中村や旧

1 は「移民取扱人ヲ経由セル海外渡航者名

富水村では，明治元年に加え，明治37年に簿」より明治30〜39年における移民会社の流域一帯，明治40年に旧富水村小台地区や斡旋による地区別の出身地が判明した渡航

新屋地区，穴部地区，明治43年に堀之内地者と，「移民取扱人ヲ経由セザル者ニ対シ渡区 や 飯 田 岡 地 区， 蓮 正 寺 地 区， 大 正5

航許可ヲ与ヘタル者ノ姓名月表警視庁府県（1916）年に流域一帯にて被害がみられた。

ヨリ報告一件」より明治30〜39年の移民会

15）青山孝慈・青山京子編・発行『相模国村明社の斡旋によらない渡航者を集計して作成

細帳集成第三巻』，2001。下府中村域につした。なお，最も基本的な渡航者名簿は，

いては，寛文12（1672）年の下新田村の資図 1 で用いた 2 つの名簿ではなく，外務省

料しか残存しておらず，1戸当り平均の耕地

外 交 資 料 館 所 蔵「 海 外 旅 券 下 付 表 」 で あ

面積は田が約2.6町，畑が約0.1町であった。

る。「海外旅券下付表」は，慶応年間より昭16）神奈川県足柄下郡役所編・発行『神奈川県

和10年 代 に か け て， 渡 航 者 の 出 身 地 や 身

足柄下郡郡勢要覧』，1913，7 頁，14頁。な

分，属性，渡航先，渡航目的等が記されてお，大正元年の下府中村における 1 戸当りいる。ただし，明治22年10月以降は字や地平均の耕地面積は，田が約0.9町，畑が約0.3

番を含む出身地が判明するが，それ以前は町であった。寛文12年の下新田村における府県までの出身地しか判明しない。また，

1 戸当り平均の耕地面積と比較すると（前明治中期までは府県別に姓名のいろは順，

掲15）），資料的制約のため年次に開きはあ

それ以降は府県別に姓名の五十音順にまとるが，下府中村域においても近世期以降はめられていることや，マイクロフィルム資1 戸当りの耕地面積が縮小する傾向にあっ

料 で あ る こ と か ら， 調 査 に は 労 力 を 要 すたとみられる。

る。一方，「移民取扱人ヲ経由セル海外渡航

17）なお，近世期以降の下府中村域における 1者名簿」や「移民取扱人ヲ経由セザル者ニ

戸当り平均の耕地面積については，前掲15）

対シ渡航許可ヲ与ヘタル者ノ姓名月表警視

および前掲16）より，資料的制約のため年

庁府県ヨリ報告一件」は，府県別に渡航申次に開きはあるが，旧富水村と同様にやや

請年月日順で収録されていることや，原資縮小する傾向にあったとみられる。

料を閲覧・複写することができるため，調18）外務省外交史料館所蔵「移民取扱人ヲ経由― 20 ―

査を進めやすい。これらの理由により，本稿では「移民取扱人ヲ経由セル海外渡航者

れば誰でも渡航できたが，戸主が渡航する名簿」や「移民取扱人ヲ経由セザル者ニ対場合は家族を保護する「引受人」を擁立しシ渡航許可ヲ与ヘタル者ノ姓名月表警視庁

た。
23）一方，外務省外交史料館所蔵「海外旅券下府県ヨリ報告一件」を用いた。
19）もちろん，下府中村中新田地区では移民会付表」によれば，明治22年に酒匂村酒匂地社の斡旋による渡航者 2 人のみ，旧富水村

区出身でイギリス人に雇われ香港に渡航し堀之内地区では移民会社の斡旋によらないた女性や，明治25（1892）年に真鶴村出身で渡航者 8 人のみといった地区もみられる。

外国人に雇われハワイへ渡航した女性がみ

とくに，「海外旅券下付表」によれば，堀之られた。いずれの者についても，横浜市に内地区には明治24年に渡航した者が記されて外国人に雇われていたかは不明であるており，その後の渡航者の送出にも影響をが，明治20年代以前にも，女性が外国人に与えうる先覚者が存在した可能性が推察さ雇われて渡航する事例がみられた。

れる。つまり，下府中村では移民会社の斡24）木村によれば，「日本殖民株式会社」の設立

旋によらない渡航者，旧富水村では移民会

年次は移民会社全77社中66位，「日本殖民合社の斡旋による渡航者の比率が高いという資会社」は74位，「明治植民合資会社」は73

指摘は，あくまでおおよその傾向を指摘し位であり，いずれも後発であった（木村健

たものである。

二「明治中・後期における移民会社の設立

20）下府中支所文書「戸籍受附帳」をもとに検主 体 」 近 現 代 史 研 究 会 会 報31，1997，4−5

討した。「戸籍受附帳」は，人口の転出また頁）。ただし，木村の扱った移民会社には，は転入，転出入の要因，申請 1 件当りの人管見によれば明らかに移民会社ではない事

数の表記があいまいであり，転出および転業者も含まれているため，順位はあくまで入の区別や人数が明らかでない。そこで，目安である。

図 3 では，下府中村と人口転出入があった

25）「移民取扱人ヲ経由セル海外渡航者名簿」に地区および転出と転入を合計した件数を検よれば，「日本殖民合資会社」が明治40年に全国で募集した渡航者総数1,687人のうち，討した。
21）木村健二「近代日本移民史における国家と沖縄県311人や広島県122人等に加え，神奈

民衆―移民保護法下の北米本土転航を中心

川県にて167人を募集していた。また，神奈に―」歴史学研究582，1988，23−32頁。

川県167人のうち，足柄上郡113人，足柄下

22）「海外旅券願書類」によれば，単独渡航の場

郡39人であった。つまり，「日本殖民合資会

合は保証人，出稼目的での渡航の場合は身社」は，神奈川県および足柄上郡や足柄下

元 引 受 人 を 擁 立 す る 必 要 が あ っ た。 彼 ら郡にて多数の渡航者を募集している点に特は，「本人渡航ヨリ帰朝迄ノ間疾病其他困難ノ場合ニ於テハ其何レノ場等如何ナル場合性がみられた。
26）「移民会社業務関係雑件」によれば，矢作 1

ニ拘ハラズ本人ヲ援助シ，若クハ之ヲ帰国

は明治24（1891）年に北米へ渡航し，明治28

セシムル等ノ事ハ私共ニ於テ一切引受処兼（1895）年に帰郷して，矢作地区周辺で北米

可候，若シ又本人ニテ官庁ノ援助受テ又ハへの渡航を斡旋していた。また，明治32年

其保護ニ依リ帰国シタル時ハ，私共ニ於テに再び北米へ渡航し，明治39年に帰郷後，当該官庁ニ対シ一切ノ費用ヲ速カニ弁償」

明治41年に「明治植民合資会社」の業務代（句点は筆者加筆）した。
「海外旅券願書類」

理人となり，自宅に出張所を設けた。明治には，保証人や身元引受人の資格は明記さ41年には，旧富水村より「明治植民合資会

れていなかったが，保証人や身元引受人と社」の斡旋によるペルー渡航者を 1 人送出なった世帯の地租や納租額が全員 5 円以上した。また，外務省外交史料館所蔵「移民であった。一方，移民会社の斡旋による渡取扱人ヲ経由セル海外渡航者名簿」によれ

航では，「渡航費百円用意金百円」を準備す

ば，「明治植民合資会社」の箇所は，渡航者― 21 ―

の出身地は府県のみであり，市郡町村や字目がみられる。また，大正元〜 4・6・9 年

別での出身地は記されていない。ただし，には「在留者数」と「送金額」という区分

足柄下郡に多数みられる姓がみられることであるが，大正10年には「諸外国出稼者」

から，足柄下郡周辺で多数の渡航者を募集と「大正十年中送金高」という区分となっしたことが推察される。なお，外務省外交ている。なお，「在留者数」と「諸外国出稼史料館では，移民会社の業務に関わる資料

者 」 は， い ず れ も『 神 奈 川 県 統 計 書 』 やは「日本殖民株式会社業務関係雑件」のよ『神奈川県足柄下郡郡勢要覧』に示される

うに移民会社ごとにまとめられているが，「在外者数」を大きく下回る数値であり，年

本稿では総称して「移民会社業務関係」と次の変動も大きい。この点を踏まえ，「在留記す。

者数」と「諸外国出稼者」はいずれも，一27）ただし，「海外旅券下付表」によれば，明治

時的な渡航者を帰郷時に集計した数値であ

22年10月から明治25年12月には，栢山村やる 可 能 性 が 推 察 さ れ る。 ま た，「 送 金 額 」

金田村をはじめ足柄上郡において，足柄下

は，送金ではなく持参金を示す可能性が推

郡 を 上 回 る 渡 航 者 の 送 出 が み ら れ た。 ま察される。なお，本文にて示した渡航者 1

た，足柄下郡の移民の先覚者である矢作1

人当りの送金額は，『神奈川県足柄下郡郡勢も，桜井村栢山地区より矢作地区へ婚出し要覧』に示された「送金額」を「在留者数」ている。つまり，足柄下郡からの渡航者のまたは「諸外国出稼者」で除算して算出し送出は，足柄上郡の先発送出地域との関わた数値である。しかし，数値の変動は，「海りにも注目する必要があり，今後の課題と外旅券願書類」や『在米神奈川県人』の検したい。

討で明らかになった地区別の渡航者の経営

28）『在米神奈川県人』より，足柄下郡出身者の状態や帰郷状況との一致がみられることか

経歴に関する記事を参照した。

ら，渡航者の送金や持参金の傾向を検討す

29）星崎定五郎翁伝記刊行会編・発行『移民の先駆者

る上で有効であると考えられる。
34）前掲10）。

星崎定五郎』，1959。

30）前掲29），および，矢作の歴史編集委員会編35）中川正「集落の性格形成における宗教の『目で見る矢作の歴史』矢作公民館，2002，

意義―霞ヶ浦東岸における二つの集落―」

38頁。

人文地理35−2，1983，1−19頁，等。

31）このことは，送金額の差異が渡航者数の差

36）①千葉徳爾「岡谷製糸業地域の形成因子」

異（木村健二「戦前期わが国海外移民の送

信 州 大 学 教 育 学 部 紀 要6，1957，109−116

金・持帰り金」日本経済史論集3，66−82頁）

頁，②千葉徳爾「企業者精神の地域的形成だけでなく，渡航先での行動の差異と密接―岡谷の場合」信州大学教育学部紀要7，にかかわっていたことを推察させる。

1958，27−39頁，③千葉徳爾「明治後期の諏

32）田畑耕作世帯1戸当りの米や麦の生産額は，

訪 製 糸 業 の 経 営 に つ い て 」 信 濃14−8，『神奈川県足柄下郡郡勢要覧』に記された町

1962，18−35頁，④千葉徳爾「いわゆる裏日

村別の米や麦の生産額を「田畑耕作戸数」

本の形成について―歴史地理的試論―」歴で除算して算出した。このため，「田畑耕作

史地理学紀要6，1964，165−180頁，⑤千葉

戸数」は必ずしも米作農家や麦作農家とは

徳爾「いわゆる裏日本の形成について（第2いえないため，数値はあくまで傾向を示す報）―商取引慣行からみて―」歴史地理学『人
紀要8，1966，91−106頁。⑥千葉徳爾「ものである。
33）神奈川県足柄下郡役所編・発行『神奈川県の生きかた』について」日本民俗学177，

足柄下郡郡勢要覧』，各年次，には，大正元1989，1−37頁。なお，才覚や勤勉という人〜 2 年に「外国在留者送金高調」，大正 3 〜の性格は，生まれながらに固有なものでは

4・6・9（1920）年に「外国在留者送金高」，

なく，人生経験を積む中で変化するもので大正10年に「外国出稼者送金調」という項あり，さまざまな人と接する機会において― 22 ―

も相手への対応により変化するものであ

地域にまとまって存在し，地域変容のありる。しかし，海外へ渡航するという行動を方の差異と関わっていた点について，因果とる者をはじめ，才覚をもつ者ないし才覚関係を検討する必要があり，今後の課題とに基づく所作を行う者が，近代期の特定のしたい。

― 23 ―