日大歯学 , Nihon Univ Dent J, 89, 93-99, 2015

第 67 回日本大学歯学会特別講演寄稿

再生治療を応用した歯周治療の現状
佐12

藤秀

一 1,2

日本大学歯学部歯科保存学第Ⅲ講座

日本大学歯学部総合歯学研究所高度先端医療研究部門

要旨：ヒトでの歯周組織再生は 1982 年 Nyman らによって歯根膜中の幹細胞を誘導させる歯周組織再生誘導法（GTR 法）によって報告された。その後，歯根形成期に重要な役割を担うエナメルマトリックスタンパク質を応用した歯周組織再生治療が報告された。国内ではこれに骨移植術を加えた歯周組織再生治療によって重篤な歯周病罹患歯を保存できる可能性がより高くなった。
しかし，これらの治療法を用いても予後不良のため抜歯を選択しなければならない歯には，Brånemark らが報告した骨結合型インプラント治療が行われている。さらに，インプラント治療は GTR 法の概念を応用した骨再生治療（骨再生誘導法：GBR 法）を併用することで，その適応範囲が広がっている。
GBR 法は垂直方向への骨増生が困難であると考えられているため，当講座では実験動物モデルを用いて垂直方向の骨増生についての研究を行ってきた。その結果，細胞，成長因子および足場の組み合わせが重要であることが示唆された。
キーワード：再生治療，歯周組織再生誘導法，エナメルマトリックスタンパク質，インプラント，骨再生誘導法

本稿では，現在国内で行われている GTR 法，エナメはじめにルマトリックスタンパク質を応用した方法および骨移植

最新の歯科疾患実態調査 1）によると成人のおよそ 8 割術などの歯周組織再生治療とインプラント治療を振り返が歯周病に罹患しているという現状から，歯周治療の重り，その現状を整理，解説し，今後の展望について考える。

要性を再認識しなければならないと考えられる。また，

歯周病とは？

世間では iPS 細胞を開発した山中教授がノーベル賞を受賞したことで再生医療に対する国民の期待は非常に高歯周病の主因子はプラーク（細菌）であるという事実はまっている。

揺るぎないものである。しかし，現在，歯周病の原因はヒトにおける歯周組織再生の症例がはじめて報告されプラークだけでなく全身因子や環境因子または咬合因子て，すでに 30 年以上が経過し，歯周組織再生治療に対などさまざまな因子との関連が解明されてきている。

してのさまざまなアプローチや結果が報告されている。

歯周病は歯肉の発赤，腫脹，歯周ポケットの深化，付しかし，国内ではようやく 2008 年に歯周組織再生誘導着喪失（アタッチメントロス），歯の動揺および歯槽骨歯法（Guided Tissue Regeneration：GTR 法）が保険治療にの吸収などのさまざまな臨床症状が認められる疾患であ導入されたことで，歯周組織再生治療が日常臨床で行うる。これらの症状の中で，とくに，アタッチメントロスことができるルーティンな治療法として認知されるようは歯周病の進行の程度を表す最も重要な指標として用いになったと思われる。このような歯周組織再生治療の普られている（第 1 図）。言い換えれば歯周病は「歯周病は及に伴い，重症度のより高い歯周病罹患歯の保存の可能歯肉と歯の間の付着が失われる疾患である」。従って歯周性がより高まったと考えられる。

治療は付着喪失を回復させることが大きな目的である。

一方，予後不良のためやむなく抜歯となった歯の治療

従来の歯周外科治療から歯周組織再生治療への変遷

法として Brånemark2）が発表した骨結合型インプラントは，歯を失った患者に対する治療法として世界中で急速歯周外科治療はこれまで中等度から重度歯周炎の治療に普及している。さらに，インプラント治療は GTR 法

法としてさまざまな方法が行われてきた。従来の歯周外の 概 念 を 応 用 し た 骨 再 生 治 療（ 骨 再 生 誘 導 法：Guided

科治療では，歯肉の炎症の除去，歯周ポケットの浅化なBone Regeneration：GBR 法）を併用することによって，

ど臨床的または X 線学的な歯槽骨の改善は認められる。

その適応範囲が飛躍的に広がっている。

し か し， 組 織 学 的 に は 長 い 接 合 上 皮（long junctional（受付：平成 27 年 7 月 2 日）
〒 101 8310 東京都千代田区神田駿河台 1 8 1393epithelium）による付着で治癒することがわかっており，術後の臨床的付着レベル（CAL）獲得量が有意に減少する

セメント質の再生を伴う新付着による歯周組織再生は起ことが報告された 9）。

3）

こっていないことが判明した 。

そこで，遮断膜を除去する必要がない生体親和性が高4）Melcher は歯周組織再生治療につながる基礎的概念

い吸収性膜が開発された。2012 年に GORE-TEX ® 社がを発表し，その概念を基に歯根膜，歯槽骨および歯肉結歯科用の遮断膜の販売を中止して以降，国内では吸収性合組織に対するセメント質の再生を検討する動物実験が膜のみ販売，認可されている。吸収性膜として国内で使5）行われた。それら結果をもとに，Nyman ら は遮断膜を用可能な膜は，BioMEND®：ウシコラーゲン（白鳳），ジー

使 用 し ヒ ト で の 歯 周 組 織 再 生（ 歯 周 組 織 再 生 誘 導 法：

シーメンブレン：乳酸とグリコール酸（GC），コーケン

GTR 法 ）の 症 例 報 告 を 行 っ た。 そ の 後，Heijl6）

やティッシュガイド：アテロコララーゲン，テンドンコラー

Hammarström 7）らによって歯根形成期に重要な役割をゲ ン（ 高 研 ）， ガ イ ス ト ッ リ ヒ バ イ オ ガ イ ド，Bio-担うエナメルマトリックスタンパク質を応用した歯周組

Guide ®：ブタコラーゲン（白水貿易）があり，前 2 者は保織再生治療が発表された。国内ではこれらに，骨移植術険適応されている。吸収性膜と非吸収性膜の治療結果をを加えた 3 つの治療法を歯周組織再生治療として行って比較すると両者に有意差は認められなかった 10）。

8）

いる 。

国内の歯周組織再生治療の現状
1． 歯周組織再生誘導法（GTR 法）（第 2 図）GTR 法は骨欠損部と歯肉の間に遮断膜を設置することによって歯肉（上皮，結合組織）細胞の侵入を阻止し，そこに作られたスペースに歯根膜由来の幹細胞を誘導し，歯周組織再生を促す治療法である。GTR 法の適応症は垂直性骨欠損およびⅡ級の根分岐部病変などである。
1） 遮断膜の種類
GTR 法では初め非吸収性膜が用いられてきた。しかし，非吸収性膜は術後 4-6 週間で膜を除去するための 2 次手術が必要であり，2 次手術までの間に膜が口腔内に露出
し 感 染 し や す い こ と な ど の 問 題 が 起 こ っ て き た（ 第 3図）。治癒期間に膜が露出した場合と露出しなかった場合を比較したメタ分析によると，膜が露出してしまうと第1図

歯周組織と付着喪失

94

第2図

GTR 法

第3図

術後 6 週における隣接部での非吸収性膜の口腔内への露出再生治療を応用した歯周治療

2） GTR 法の治療成績

EMD の骨内欠損に対する RCT の成績を比較したコク

GTR 法の骨内欠損に対するランダム比較試験（RCT）

ランレビューによると CAL 獲得量はコントロールに比の結果を比較したコクランレビューによると GTR 法の較して 1.1 mm 多くなり，PPD の減少量も 0.9 mm 多く

CAL 獲得量は OFD（Open flap debridement）比較してなり，さらに，GTR 法と比較すると 0.4 mm 歯肉退縮量1.22 mm 多 く， 歯 周 ポ ケ ッ ト 深 さ（PPD）の 減 少 量 もが少なくなったと報告している 15）。EMD を行う場合，1.21 mm 多くなったが，歯肉退縮量はわずかに OFD よ海外では EDTA を用いた根面処理を行っている報告がり少なかった。さらに，リエントリーによる歯槽骨の獲多いが，国内では認可されていない。筆者は 35% 正リン

得量は 1.39 mm 多くなったと報告されている 11）。

酸を用いた根面処理で代用しているが根面処理に対する3） GTR 法の問題点

コンセンサスは得られていない。

GTR 法は予知性の高い治療法である。しかし，膜の調3． 骨移植術（第 5 図）

整が必要なことなど技術的な難易度が高いことが問題点

ヒトを対象とした骨縁下欠損に対する骨移植術とフとして挙がってきた。Takane ら 12）は口腔内 CT 写真を

ラップ手術の治療成績を比較検討したシステマティック

利用した簡便な膜の調整法を報告し，臨床的に良好な効レビュー 16）によると骨移植術はフラップ手術と比較し果を報告した。また，Araújo ら

13）

は，GTR 法によってて，CAL 獲得量および PPD 減少量に有意差が認められ再生してきたセメント質の構造（おもに細胞性セメントている。しかし，移植材の違いによる治療成績に有意差質）は本来のセメント質の構造と異なることや歯根膜のは認められなかった。

コラーゲンの走行が異なっていることなどを報告した。

骨移植材

2． エナメルマトリックスタンパク質（EMD）の応用（第 4 図）①自家骨

EMD を応用した歯周組織再生治療は幼弱なブタの歯自家骨は歯周組織再生治療や GBR 法などを行う場合

胚から抽出したアメロジェニンを主成分とし精製したエに用いられる材料のゴールドスタンダードであると考えムドゲイン ® ゲルを応用した治療である。エムドゲインられている。しかし，採取量や採取部位などに制限があの 適 応 症 は，PPD が 6 mm 以 上，X 線 写 真 上 で 深 さることや予期せぬ骨吸収が起こることが報告されてい4 mm 以上，幅 2 mm 以上の垂直性骨欠損（根分岐部病変る。自家骨を用いた症例報告では組織学的に歯周組織再を除く）を有する中等度または重度の歯周炎である。ま生が認められた報告がある 17,18）。

た，X 線上で歯軸と骨欠損のなす角度が 22 以下の狭い②骨欠損の方が 36 以上の広い骨欠損よりも 4 mm 以上の他家骨

ヒト屍体の長管骨などから採取され，凍結脱灰乾燥骨CAL を獲得できる割合が有意に高かった 14）。

（DFDBA）や凍結乾燥骨（FDBA）がある。国内では承認されていない。
③異種骨

ボーンジェクト，Bio-Oss ® などのウシ由来の骨が国内

第4図

エナメルマトリックスタンパク質を応用した歯周組織再生
治療

第5図

95

自家骨移植術発売が期待される。

で承認されている。
④② Platelet derived growth factor（PDGF：血小板増人工骨殖因子）

人工骨の利点は，病原性や感染症などが認められないこと，供給量に制限がないことなどが挙げられる。しか血小板増殖因子は骨や軟組織の治癒を活性化し，細胞し，骨誘導能がない，吸収が遅く自己骨に置換しにくいの分化，遊走や血管新生に関与するタンパク質である。

こ と な ど が 欠 点 と さ れ て い る。 リ ン 酸 三 カ ル シ ウ ム

GEM21 S®（Osteohealth, Shirley, NY, USA）は PDGF と（TCP）やハイドロキシアパタイト（HA）が代表的なもの

βリン酸三カルシウム（β-TCP）を骨伝導基質として用であり，国内承認を受けているもの多い。

いる歯周組織再生材料である。日本国内では認可されて4． 各種再生治療の併用法いない。

最近はこれらの再生治療を組み合わせた方法の結果が報告されている③ Growth diﬀerentiation factor-5（GDF-5）

19）。しかし，その成績はさまざまであり，

GDF-5 は 関 節 形 成 に 重 要 な 役 割 を 果 た す，Bone

どのような組み合わせが効果的であるかどうかのコンセ

morphogenetic protein（BMP）ファミリーに属する成長

ンサスは得られていない。今後さらなる検討が必要と考因子である。靭帯や腱の治癒を促進し，歯周組織のセメえられる。

ント芽細胞，歯根膜由来線維芽細胞および骨芽細胞の分化を促進する。米国において第Ⅱ相試験が行われており，今後の歯周組織再生治療の展望（第 6 図）β -TCP とともに用いると PPD の減少や CAL の増加が認められたことが報告されている。

これまでの歯周組織再生治療で達成できなかった完全そ の 他，BMP-7，OP-1（BMP-7），BMP-6，BMP-12，な歯周組織再生を目的に新たな成長因子の開発や組織・細胞工学の応用が開発されている 20）。

抗 SOST（sclerostin）抗体（抗セクロレスチン抗体）などの1） サイトカイン療法

成長因子を応用した歯周組織再生治療の研究が行われて① Fibroblast growth factor-2（FGF-2：bFGF：線維いる。
2） 細胞を応用した歯周組織再生治療芽細胞増殖因子）
において線維芽細胞の増殖促進，血細胞を応用した歯周組織再生治療では間葉系幹細胞管内皮細胞，上皮細胞等の増殖，遊走および分化を促進（mesenchymal stem cells）， 骨 髄 間 質 細 胞（boneする。生体内のほとんどの組織に分布し，歯周組織に対marrow stromal cells），歯根膜細胞，ES 細胞（胚性幹してはイヌおよびサルを用いた研究でセメント質，歯根細胞），iPS 細胞および細胞シートなどを応用した歯周組膜および歯槽骨再生を促進することが報告されている。

織再生治療の開発が研究されている。

bFGF は日本では現在第Ⅲ相・検証的試験を終了しており，その第6図

今後の歯周組織再生治療の展望

96

再生治療を応用した歯周治療

粘膜骨膜弁で被覆した。その結果，遮断膜で被覆した群

インプラント治療のインプラント体のネジ山は新生骨で完全に覆われていた。そのような研究結果から現在，インプラントを埋入

1． インプラントの単独治療
2）Brånemark ら がチタンと骨組織が直接結合することするための歯槽骨が不足している場合，GBR 法を応用し（オッセオインテグレーション）を発表し，それが現在のている。さらに，骨延長を図る方法や矯正の挺出法によっインプラント治療の始まりである。初めは無歯顎者を対て骨増生を図る方法などがある。

象 と し， 手 術 法 は 2 回 法 で 行 わ れ て い た。 そ し て，骨増生を図る場合，インプラントを埋入する顎堤の状Schroelder ら 21）が 1 回法のチタンインプラントと骨の結態によって，インプラントを埋入する時期の選択が異合を報告し，インプラント治療の適応がさらに広がってな っ て く る。 具 体 的 に は， 水 平 的・ 垂 直 的 な 欠 損 がいった。

3 mm 以上必要な場合では待時法（段階法）が好ましい。

2． GBR 法を応用したインプラント治療（第 7 図）

しかし，3 mm 以内の場合は同時法でよいと考えられている 24）。

歯周組織再生（GTR 法）の研究成果を応用し，1980 年
代後半には遮断膜を用いた骨再生法の研究がさかんに行

3． GBR 法の問題点われるようになった。Dahlin ら 22）はラットの下顎骨に貫GBR 法も常に安定した結果が得られるのではなく，い通型の骨欠損を作製し，一方の欠損を遮断膜で被覆し，くつかの偶発症が起こることがわかってきた。遮断膜の他方は粘膜骨膜弁で被覆した。その結果，遮断膜で骨欠骨増生中の陥没，遮断膜の露出や感染，膜の取り扱いの損を被覆することによって，欠損部の線維性結合組織の複雑さ，2 次手術の必要性などが問題点として挙げられ，侵入が機械的に阻止され，新生骨で満たされた。しかし，それを解決するために吸収性膜が応用されるようになっ

他方の欠損は線維性結合組織で満たされていた。この遮た。しかし，常に十分な骨量を獲得することは難しく，断膜を用いた GBR 法の開発によってインプラント治療

とくに，垂直方向への骨増生は困難とされている 25）。の適応は広がっていった。さらに，Dahlin ら

23）

4． 垂直方向の骨増生（第 8 図）

はウサギの両側の脛骨に骨内インプラントを植立し，片側のイン

これまで挙げられてきた GBR 法の問題点の中で，当プラントのネジ山の一部を故意に露出させた後，その部

講座では垂直方向に骨を獲得するための効果的な方法や位を遮断膜で被覆した。一方，反対側は遮断膜を用いず，材料を検討するために一連の研究を行ってきた 26）。そこ

第7図

GBR 法を応用したインプラント治療

97

第8図

垂直方向への骨増生のためのラット GBA モデルとその模式図

7）Hammarström L, Heijl L, Gestrelius S (1997) Periodontal
regeneration in a buccal dehiscence model in monkeys
after application of enamel matrix proteins. J Clin
Periodontol 24, 669-677.
8）日本歯周病学会（2012）歯周病患者における再生治療のガイド
ライン．第 1 版，第 1 刷，医歯薬出版，8-9.
9）Machtei EE（2001）The eﬀect of membrane exposure on
the outcome of regenerative procedures in humans: ameta-analysis. J Periodontol 72, 512-516.
10）Parrish LC, Miyamoto T, Fong N, Mattson JS, Cerutis
D R (2009) N o n - b i o a b s o r b a b l e v s . b i o a b s o r b a b l emembrane: assessment of their clinical eﬃcacy in guided
tissueregeneration technique. A systematic review. J
Oral Sci 51, 383-400.
11）Needleman IG, Worthington HV, Giedrys-Leeper E,Tucker RJ. Guided tissue regeneration for periodontal
infra-bony defects. Cochrane Database Syst Rev.
2006 A p r 19; (2) : C D001724. R e v i e w . P u b M e d P M I D :16625546.
12）Takane M, Sato S, Suzuki K, Fukuda T, Asano Y, Honda
K, Arai Y, Ito K (2010) Clinical application of cone beam
computed tomography for ideal absorbable membrane
placement in interproximal bone defects. J Oral Sci 52,63-69.
13）Araújo MG, Lindhe J (1998) GTR treatment of degree
III furcation defects following application of enamel
matrix proteins. An experimental study in dogs. J Clin
Periodontol 25, 524-530.
14）Tsitoura E, Tucker R, Suvan J, Laurell L, Cortellini P,Tonetti M (2004) Baseline radiographic defect angle ofthe intrabony defect as a prognostic indicator inregenerative periodontal surgery with enamel matrix
derivative. J Clin Periodontol 31, 643-647.

でウサギおよびラット頭頂骨に規格化したキャップを用いた GBA（guided bone augmentation）モデルを作製し，再生の 3 因子である細胞，足場および増殖因子の適切な組み合わせについて検討した。その結果，における垂直方向への効果的な骨増生は，骨髄穿通による細胞の誘導，適切な足場としての骨補填材，さらに，成長因子の組み合わせによって変化することが解明された。
今後，それらの因子の具体的な組み合わせやそのメカニズム，新しい材料について研究を発展させていく予定である。
文献1）口腔衛生学会（2011）平成 23 年歯科疾患実態調査報告．第 1版，第 1 刷，口腔保健協会，東京，34-36．
2）Brånemark PI, Adell R, Breine U, Hansson BO, Lindstr mJ, Ohlsson A (1969) Intra-osseous anchorage of dental
prostheses. I. Experimental studies. Scand J Plast
Reconstr Surg 3, 81-100.
3）C a t o n J , N y m a n S , Z a n d e r H (1980) H i s t o m e t r i cevaluation of periodontal surgery II. Connective tissue
attachment levels after four regenerative procedures. J
Clin Periodontol 7, 224-231.
4）Melcher AH (1976) On the repair potential of periodontal
tissues. J Periodontol 47, 256-260.
5）Nyman S, Lindhe J, Karring T, Rylander H (1982) New
attachment following surgical treatment of humanperiodontal disease. J Clin Periodontol 9, 290-296.
6）Heijl L (1997) Periodontal regeneration with enamel
matrix derivative in one human experimental defect. Acase report. J Clin Periodontol 24, 693-696.

98

再生治療を応用した歯周治療15）Esposito M, Grusovin MG, Papanikolaou N, Coulthard P,Worthington HV. Enamel matrix derivative (Emdogain®)for periodontal tissue regeneration in intrabony defects.
Cochrane Database Syst Rev. 2009 doi: 10.1002/14651858.
CD003875.
16）Trombelli L, Farina R (2008) Clinical outcomes withbioactive agents alone or in combination with graftingor guided tissue regeneration. J Clin Periodontol 35 (8Suppl), 117-135.
17）Dragoo MR, Sullivan HC (1973) A clinical and histologicalevaluation of autogenous iliac bone grafts in humans. I.
Wound healing 2 to 8 months. J Periodontol 44, 599-613.
18）Hiatt WH, Schallhorn RG, Aaronian AJ (1978) The
induction of new bone and cementum formation. IV.
Microscopic examination of the periodontium following
human bone and marrow allograft, autograft andnongraft periodontal regenerative procedures. JPeriodontol 49, 495-512.
19）Kao RT, Nares S, Reynolds MA (2015) Periodontal
regeneration - intrabony defects: a systematic review
from the AAP Regeneration Workshop. J Periodontol 86(Suppl), S77-104.

20）L i n Z , R i o s H F , C o c h r a n D L ( 2 0 1 5 ) E m e r g i n gregenerative approaches for periodontal reconstruction: asystematic review from the AAP Regeneration
Workshop. J Periodontol 86 (2 Suppl), S134-152.
21）Schroeder A, Pohler O, Sutter F (1976) Tissue reaction
to an implant of a titanium hollow cylinder with atitanium surface spray layer. SSO Schweiz Monatsschr
Zahnheilkd 86, 713-727.
22）Dahlin C, Linde A, Gottlow J, Nyman S (1988) Healing ofbone defects by guided tissue regeneration. Plast
Reconstr Surg 81, 672-676.
23）Dahlin C, Sennerby L, Lekholm U, Linde A, Nyman S(1989) Generation of new bone around titanium implants
using a membrane technique: an experimental study inrabbits. Int J Oral Maxillofac Implants 4, 19-25.
24）日本歯周病学会（2008）歯周病患者におけるインプラント治療の指針．第 1 版，第 1 刷，医歯薬出版，22-23.
25）Bernstein S, Cooke J, Fotek P, Wang HL (2006) Verticalbone augmentation: where are we now? Implant Dent
15, 219-228.
26）佐藤秀一，伊藤公一 (2011) 垂直方向への骨増生（私の研究室から）．日本歯科評論 71，9-11.

99