定例
会

12月

平成

年第７回里庄町議会定例会は︑

月日から日までの会期で開かれました︒

年度の補正予算５件︑条例案件３件︑協議会規約の変更１件︑道路線の廃止１件︑件が上程され︑すべて原案どおり可決

間貯留槽の安全対策と臭三寺池の南西にある中１５４万６０００円です︒ 入 口 ２ カ 所 の 新 設 で す ︒

０万円︒工事の請負費に泥等運搬及び処分に１０

気塔１カ所の再設置︑投２カ所のふたの交換︑臭工事内容は︑管理用マ

ンホ ー ル ２カ 所 ︑投 入口

するため︑４００万円を

乳幼児等医療費が不足

代として４万７０００円

るため︑受給者証の印刷

学校卒業までに引き上げの補正予算を組みました︒

追加補正し︑合計で３９

乳幼児等医療費
４００万円追加

貯留槽内部の清掃︑汚実施します︒

気対策に係る修繕工事をし尿中間貯留槽修繕工事
２５４万６０００円

なお︑一般質問では７人の議員が登壇し︑町の姿勢や考えを問いただしました︒

また︑議員発議により提案した議会改革調査検討特別委員会が設置されることとなりました︒

しました︒

人事案件２件︑工事請負契約の変更契約締結１件︑合計

議案は平成

16

年度から

００万円としました︒
また︑平成

No.67

12

この医療費の対象者を中

登校する中学生

里庄町議会だより

12
24

̶2̶

13

23

23

発
議

議会改革調査検討特別委員会を設置

議会の活性化 は必要不可欠 と議員 が 判断！
地方分権改革により地方議会の役割と責任はますます大きくなってきており、これに対応していかなければなりません。
また住民自治に根ざした地方分権を推進していくためには、議会の活性化は必要不可欠であると考えています。
この特別委員会では、議会の組織、機能、運営のあり方等を調査検討し、当町らしい議会改革を進めていきます。

議会改革調査検討特別委員会
委 員 長：平 野 敏 弘
副委員長：眞 野 博 文

委員：

辻 田 勝 之岡 本 雅 道松 原 繁 之岡村 咲津紀高 田 卓 司小 野 光 三原 田 順 夫
仁 科 英 麿一般会計補正予算は賛成多数で可決！
（賛成6 ： 反対3）
特別会計補正予算4件は全会一致で可決

ここが反対！

ここが反対！

町外の業者に便宜

民間業者に原材料を支給
髙田卓司議員岡本雅道議員

３００万円は、材料を業者に提供する費

民間企業が開発してる団地に原材料を支用。原因者の業者が負担すべきもの。

給している。町民の税金を投入している。

２２９号線の工事残土もこの団地に無料

この工事による河川の安全性は、全く議で運んでいる。

論されず検討もしていない。

今後、この団地の排水ポンプの維持管理費を全額町が負担する。
なぜ、町外の業者に便宜を図るのか。

里庄町議会だより

No.67

̶3̶

（379万円）
162万円（12億1955万円）

里庄町大字新庄
雅文

５８６番地
岡

人権擁護委員達雄（68万円）

0万円 （4億1429万円）

介護老人保健施設特別85万円 （1億2797万円）
後期高齢者医療特別

廃道認定全会一致で可決

町 条 例・規 約

どが林道の中で︑数メー

則︑教育委員会規則で設置及び管理してい

歴史民俗資料館の設置及び管理に関する規

歴史民俗 資料館 設置条例の制 定
トルが企業の造成地の法ましたが︑このたび︑条例を制定しました︒

建設福祉委員会で審議
現地調査を行い説明を受けたところ︑本件は面にありました︒
なぜ今まで処理ができ公の施設の設 置条例に暴力 団の排 除に関す る

その後︑町が林道をつとがないように︑適切なため︑今後このようなこ施設の設置条例に暴力団の排除に関する規

里庄町暴力団排除条例の施行に伴い︑公の規定等くるときに企業から土地した︒︵全会一致で認定︶︵すべて全会一致で議決︶

庄町青少年補導協議会規約を改正しました︒

を図ることを目的に笠岡市︑浅口市及び里務に対応するなど幅広く青少年の健全育成

非行防止や補導だけでなく︑多様な相談業

青少年補 導協議 会規約の一部変 更化ホール及び町立図書館です︒

営有料駐車場︑福祉会館︑公民館︑総合文

対象の公の施設は︑健康福祉センター︑町定を追加する等の改正を行いました︒

処理を行うとの回答を受いました︒町道はほとん

処理されず現在に至っても 申 請 が あ り ま し た が ︑ け︑全会一致で認定しまの提供を受け︑その時にで き て い ま せ ん で し た ︒ ていなかったのか不明なが出ていましたが︑処理数年前に払い下げの申請

30

459万円）

0万円 （9億介 護 保 険 特 別

補正予算

国民健康保険特別５２２８番地５

里庄町大字里見
山下）
内は、財政調整基金からの振替えを加えた歳出の実質補正額
（注）
（

No.67

里庄町議会だより

̶4̶

（1133万円）
875万円（41億6334万円）︵全会一致で同意︶法面にある町道

般一（補正後の予算額）

補正額

会 計 名

固定資産評価審査委員会委員人 事

12月補正の結果

23年度決算
質疑

仁科議員 今回は︑１０

債は︑普通交付税の肩が総務課長 臨時財政対策

借金を増やすことが得策か

００万円余りの起債︵借わりとして借り入れてい▼ 借金を増やすことが得策なのか
一般会計補正予算について３人︑工事請金 ︶︒今 年 度 の 起 債 予 定であり︑理論上は町の負るもの︒町の大きな財源

年度

額は３億３６００万円と億円︒

を考えて借金を増やすこ

借入利率と運用利回りになるので借り入れる︒

を急激に減少させることな負担となり︑基金残高基金を崩すことは大きとが本当に得策なのか︑全体で末 現 在 高 で 基 金 ︵ 貯 金 ︶ 担はない︒

なる︒一方︑平成

負契約の変更契約について１人が質疑を行いました︒

一般会計補正予算

改めて検討すべき︒

町

０万円は︑川南地区の宅仁科議員 原材料費３０

齢化に先立ち︑定住化を

農林建設課長 少子・高

原材料費は開発業者が負担すべき

仁科議員 ９月議会で国町費で行なえばスピード

地開発に関わるもの︒民促進し人口を増やそうと

国土調査の補助金３００万円
減額で失望

土調査が非常に遅れていアップは可能︒しかし︑間の営業行為として開発
かし補助金が３００万円

業者が負担すべきもの︒

するのだから︑この民間

今までの事例を踏まえな取り組みの中でのこと︒

努力している︒このよう町長の考えは︒
るためスピードを倍増し今すぐの対応は難しい︒
減額と失望した︒今後の町が一部を負担をすべき

長 職員を増やし︑て欲しいと質問した︒し取り組みと考えは︒

でない︒て︑民間業者とも協議を

国土調査室長 来年度まランの補助金削減の時期

寄附を町民の合意無しにかかる強制排水ポンプの政において大きなウェー

人口を増やすことは︑町町重ねて行く︒
ではあるが︑必要な財源

受け取ることにも疑問を

万円
毎年

万円から
で岡山県財政構造改革プ確保のため︑今後も引き感じる︒

トを占めている︒

長 子どもを増やし︑続き要望していく︒

̶5̶

22

50

No.67

里庄町議会だより

34

30

疑

質
とんど（安広地区）

疑

ので東側は６ｍというこ
それに町の税金を使うのという考えはおかしい︒とによって住民も子供ももなり︑町を開発するこる部分は原材料を支給し︑町の責任で行う必要があこに業者が入ったので︑地内に入れさせてもらう的に考えた中で︑ある程度の負担はやむを得ない ︒

管理費の中で︑退職校務

髙田議員 中学校の学校という形でない方が将来るかどうか︒正規の職員職員でまた雇う必要があ

防犯灯をＬＥＤに何灯交換したのか

している︒

No.67

里庄町議会だより質増える︒そういう総合的工事費は業者に持ってもあったというが︑そうだ

原因は民間業者にあるな判断でやっている︒
髙田議員 団地出入り口としても︑団地外の学 校 の 方 へ 車 が 行 く と ︑ る予定だった下水管を団

住 民 か ら も 声 が あ り ︑ らう︒

から東側は６ｍに拡幅さだけ出して︑団地内は業
余計に危ないという判断となら︑それは︑開発業もおかしい︒

それと︑既存道に入れれるのに対し︑西小学校
者でやってもらうのが当排水については︑こので ︑ 東 だ け ６ ｍ に し た ︒ ということもあり︑総合

広げることにした︒西はへつながる西側は４ｍとたり前︒

ｍ

聞く︒なぜ６ｍで端まで下水は︑団地の中であ開発前の段階で︑町とし通さないのか︒宅地化され ︑ 個 人 に 売 ら れ た ら ︑ っても︑いずれは町道とて直す予定があった︒そ者の都合︒水路も埋め立
建設課長 自動車が出る

員の給料の減額１６１万中学校の校務員退職者の補充はな か な か 広 げ ら れ な い ︒ して引き取る道路の下だ

てるから要る︑ポンプののは東側ということで︑から︑やらせていただく

問題も︑原因は業者にあとりあえず東側だけ６ｍ

東へ出る車が多くなるる︒当然業者が負担すべ

長 荒廃田の解消に

となった︒
町

きものだ︒
もともと水路の予定が的にもという気はある︒

灯への取り替えを予定し２０００円︒退職者の補

岡本議員 防犯灯設置工ていたが︑３月先までで検討中︒
教育長 給食調理業務に事費１５３万８０００円

充は要らないのか︒
長 現在︑小学校︑中

ついては︑臨時のパート

３６０基程度︑また木柱町

学校に︑町の職員で校務とあるが︑今年からＬＥ

本交換し

11

今後３基の交換を予定

ている︒

月現在で

調理員を雇っている︒

LEDの防犯灯員が１人ずついる︒退職

また︑木製から鉄製ポ

Ｄに何灯交換したのか︒ も費の支払い等︑用務に当

ールに何本交換したのか︒

給食食材の注文︑材料
学校の書類処理や食材のたることは︑とりあえず

企画商工課長 年間３０者は︑中学校で︑校務と仕入れ︑給食の手伝いを他の職員で行っている︒

０基の蛍光灯からＬＥＤしていた︒
そういう仕事に︑町の

11

̶6̶

30

川南地区宅地分譲地

域の工事原材料費３００

岡本議員 川南の開発区
な降雨量が新庄川へ流れによって雨が降ると相当

岡本議員 この土地開発

開発下流域の安全は万円を支給する水路工事

工事請負契約の変更契約

川南地区団地に運んだ残土の運賃ぐらいはもらうべき髙田議員 残土を川南地

費用的に安くつき︑立る︒
この開発によって下流
区団地に運んだ分は︑最米当たり７０００円ぐら

で︑どれだけの降雨量と域が危険になるのではな
低限︑運賃ぐらいはもら

もらえる話になった︒

今の材料で水路幅が確
いか︑安全性は︒河川と排水量があるのか︒
保できるのか︒検討した

クリック

町議会・選挙

クリック

クリック

会議録
閲覧・検索

里庄町
議会会議録

町議会

里庄町
HP

いの処理費が浮くので︑して十分機能できるのか︒ うべ き ︒

我が町としても得策と判断した︒

詳しくは、議会事務局までお問合せください。

議会会議録は里庄町のホームページからご覧になれます。

http://www.gijiroku.net/town.satosho/

総務文教委員会に付託され、再度閉会中の継続審査となっていた「教科書採択に関する請願書」は、１２月６日に委員会を開催
し、再び慎重に審査を行いました。
請願に添付されていた教科書チェックポイ
ントの内容は、文科省採用の７社の教科書について主観的に評価されており、教科書
選択の幅を狭めるものとの理由で不採択となりました。

か︒

いろいろ便宜を図っても審査の経過報告

団地開発業者は︑町に計画の中で︑新庄川の流らっているのだし︑土は

本会議は一般に公開され、どなたでも傍聴できます。
自分の選んだ議員の活動や町の方針、考えを知ることができる場です。

再び審査するも不採択に

農林建設課長 県の整備

川系の河川整備計画を策
量︑流域の検討を行って傍聴に来ませんか
教科書採択に関する請願書

農林建設課長 県が今立定している︒その中に盛どこから持ってきても運事 開発団地へ約５合い︑団地造成に使ってたまたまタイミングが額の費用がかかる︒

業廃棄物扱いとなり︑多の︒通常処分すれば︑産で︑セメントを混ぜたもこの発生土は︑改良土００㎥運搬した︒

理

ぜ言えなかったのか︒

かの運賃は下さい︑とな

土代はタダにしても幾らを使っているのだから︑町として︑大事な税金

賃はかかるもの︒

いる︒

疑

̶7̶

No.67

里庄町議会だよりり込まれて計算されている︒

質

川南地区宅地造成中

誰もが安全・安心で暮ら方などについて議論を重々 国 民 の 不 安 も 重 な り ︑ の議員・議会活動のあり

松原 繁之

里庄町議会議長

新 年の挨 拶

新年明けましておめでとうございます︒

ながら︑地域の絆を深め

住民がお互いに支え合い

今後とも︑町民皆様の日々邁進してまいります︒

した議会の実現に向けてせる町づくりのためには︑ ね ︑開 か れ た 議 会 ・ 充 実

を代表して謹んで新年のることが大切であります︒

は︑昨年末に議会改革調すことを祈念し︑新年のご挨拶といたします︒

No.60
No.67

里庄町議会だより

̶8̶

年頭にあたり︑町議会

町民の皆様方には︑日お慶びを申し上げます︒

会の使命と責務を果たす

こ の よ う な 時 に こ そ ︑ 負託を受けて活動する議ため︑皆様からのご意見

頃より町議会に対し温か望を町政に反映させてい協働による町づくりに取いご支援とご協力を賜り︑ 町民 皆 様の ご 意見 ・ ご 要

的 か つ効 率 的な 行 財政運

り組んでまいります︒

厚くお礼申し上げます︒

営を求めるとともに︑町ご鞭撻をお願い申し上げを伺いながら︑共に考え︑とそれに伴う原発事故に民福祉のさらなる向上をますとともに︑皆様が健くため︑より一層の重点

より︑未曾有の災害が発目指し︑議会と行政が一康で幸せな一年になりま

昨年は︑東日本大震災

生し︑多くの方々が犠牲丸となって取り組まなけ

査検討特別委員会を設置

結びに︑一層のご指導となられました︒

ればなりません︒

一日も早い今後の復興を皆様と共に願うところ
こうした中︑自然災害

いたしました︒これから

また︑町議会においてはもとより︑社会情勢やであります︒

経済状況の悪化による我岡村咲津紀 小野光三
岡本雅道 平野敏弘

原田順夫
松原繁之

仁科英麿
眞野博文

髙田卓司
辻田勝之

後列左から
前列左から

平野

町長／現実的に良い方法を研究する

敏 弘 議員

指定管理者制度に
反対
一般質問

町政を問う
町政に関して議員が質問を行い︑新たな施策の提案や意見を述べ︑時には是正を求め︑を指定管理者として選択

毎年3000万円ほどが共施設の管理を民間に開まで行政が担ってきた公の目的は︑これ

体制から変わらない方がない︒ただ︑なるべく現

いては︑特にこだわりは

指定管理者の相手につ5カ年で荒廃地をなくそうと︑

バックアップはするつもり︒荒

廃地対策にも努めたい︒

町長

町長 ／ バックアップする

マコモ 特産化は 成功させよ

問

農業委員がマコモタケを栽培している︒

やりかけた以上は成功特産品にするためには︑ができるものと考える︒ させなければならない︒

町政をより良い方向へ導くものです︒

里見川荘は︑入指定管理者が勝手に料予算をつけ︑バックアッしているが︑何か裏でこだ わ る 理 由 が あ る の か ︒ 金を変更できるものでは

プや生産者との意見交換

所者に喜んでもらい︑町民に安心してもないため︑値上げの心配問らいたいと︑事務長が頑も必要であると思うが︒

黒字になっている︒

放し︑民間の経営能力や良いと考え︑引き続きお指定管理者制度

執行部は︑指定管理者

ノウハウを活用すること願いできれば︑利用者に指定管理者制度以外のが︑職員からは言いにく

不可欠だと考える︒今後︑営を円滑にするためにも︑職員と意思疎通
導入した場合︑運営方

方法や他の団体との連携いことが多い︒職員アン

職員から要望があれば実町長と職員の意

町 長 ／ 要 望があ れ ば 実 施 す る

職 員アンケ ー ト を 実 施してははないと考えている︒

張って運営し︑経費を節制度が良いと宣伝ばかりで︑多様化するニーズにとって負担が少なく安心

町長

しているが︑私は反対で対し︑サービスの向上として介護が受けられると減して︑貯蓄が4億円︑ある︒

経費節減を図ろうとする考えている︒

指定管理者制度とはどものである︒
利用者や町民は︑民間法が変わるので︑サービについても協議し︑現実

ケートを実施したらどう

施したい︒

ういうものか︒
方式に移行した場合︑利ス低下の懸念はある︒し的に対応できるよりよいか︒

を図り︑組織運
用料金の値上げやサービ

かし指定管理者に対し︑方法を研究していく︒

町長

スが低下するのではない

町は監督権を有している

思疎通は重要だ

かと心配しているがどう

ルのもと適正な運営管理ため︑一定のコントロー

問

成長したマコモタケ

なのか︒
執行部側は特定の相手

̶9̶

No.67

里庄町議会だより

一般
質問

12月定例会一般質問

かあるが︑土石流に対す町 長 ／ 順 次 行っていく

年に大原をするための一時的な集公会堂は︑安否確認等

土石流の警戒区域︑
危 険 区 域に対 す る 訓 練 は

平成る訓練はしないのか︒
各分館の公会堂を１次直しをする必要があるが ︑中・西を対象に避難場所として指定して現時点では見直す予定は問
土石流の防災訓練をしたいるが︑危険箇所の範囲
ない ︒

合場所︒必要に応じて見が︑今後避難訓練の予定内に入っているところも

議員

卓司
髙田
町長／努力している問

マコモタケの特産化を町が推進している︒

マコモ部会の収穫量は︒

採算はとれたのか︒

械を購入してい初期投資では機

年は改善していきたい︒

町長

る︒それを利用すれば︑え付けや収穫等のビデオ後継者対策として︑植らないと思っている︒

マコモタケはイネ科で︑ 今 後は ︑ 数千 万円 は か か

ニカメイ虫やいもち病になる︒特産化できるのか ︒

費用対効果はうまくいっ

人式を計画しているので︑を収録し ︑２ 月に 還 暦 成

池田地区の2町ほどの会場で協力をお願いする︒

たのか︒

荒廃地に︑１千万円以上

企画課︑農林建設課︑農業委員会や農協も特産かけている︒大東︑津江 ︑千瓜地区も荒廃地解消を化の方法を考え努力している︒

順 次行っていくという︒

これから先︑数千万円をかけるのか︒

今農業をやっている人

たちは︑かなり高齢の方

で︑後継者のめどが立たない︒

今後荒廃農地になる所について︑どう考えてい穫は1トンで︑数万円だと思う︒

No.67

里庄町議会だより̶ 10̶

はあるのか︒
町内には土石流の警戒

マップはできて危険区域や災害設と考えている︒

避難生活を送るための施

２次避難場所の学校は︑ある︒考え直す必要があ平成 20年の避難訓練

区域︑危険区域が何カ所るのでは︒
２次避難場所を学校にしているが︑場所によっては学校は非常に遠く︑町長

い る︒ 土 石 流 の 訓 練 につ
災害の種類とか規模にるか︒

事

農林建設課 マ コ モ 部 会 の 収
参

収入は

今年はニカメイ虫が発生し︑収穫量が落ち出荷がよくなかったので︑来植付け準備の池田地区

２次災害に遭う可能性がある︒
来年度中に浜中

よっては︑どこが一番安

いては順次行っていく︒
南・浜中団地を総務課長

全なのか︑決めたとおりって︑防災本部の指示で対象とした避難訓練を検大雨︑地震︑土石流等

想定外の場所に避難するには行かない︒状況によ
災害に応じたきめ細かなこともある︒

討している ︒

避難マニュアルは作成していないが︑検討してい
きたい︒

20

20

マコモタケの特産化はできるのか町長／大切だが難しい問題

一般質問

岡 村 咲 津 紀 議員

男女共同参画社会、
どう指示する問

町は︑男女共同参画社会の実現に向け︑基本計画を策定
している︒
計画を策定するまでに委員会をどれくらい開催

企画商工 基 本 計 画 を 策 定
課長

３次男女共同参画基本計問

町の学校教育においては︑確か

人弱でしかし︑教育を考える
集いは︑参加者している︒

不登校については︑先張は︑今は強くなったと

ただ︑女性の権利とか主のような現状をどのようっていると耳にした︒こ教頭先生が時々授業を行

教育委員会は︑全力を挙の相談を紹介している︒

ウンセラーや専門機関でり組みをしている︒

いい方向になるように取強しながら全力を挙げて９ 月 議 会 で も ︑ 学校︑教育委員会は︑勉

本町は深刻な状

年度の児童生徒の状況でないと答弁した︒

教育長

町 長 ／学 校︑教 育 委 員 会で全 力 を 挙げて取 り 組 んでいるするまでに︑審
学校教育の現状をどのように把握し指導しているのか

議会を３回開催した︒
目標を達成できていな
年

い項目を検証し︑新年度
は審議会を招集し︑月に閣議決定された第会議等の要請はなかった
年度に新な学力︑豊かな心︑健や況は︑暴力行為が小学校

４件︑中学校１件︒不登審議会の開催について

９月議会で︑教育長は

校は小学校が０件︑中学は︑委員から︑思いはあ

町内では不登校や発達障校４件︒いじめが小学校

必要に応じて見直すと害の子供︑あるいは保護３件︑中学校３件と報告見直しや進捗状況の把握

会議をしなければ計画のったかも知れないが聞い者や家庭の支援に対してしている︒

ある審議会を一度も開催

審議員の公募基準はな

心配する状況ではないと子供同士のトラブルやていない︒
い︒他の自治体の基準を答弁をしている︒授業参

活しやすいよう男女が同権で生つくる︒

していない︒年に数回のは 出 来 な い の で な い か ︒ 参考に町に合ったものをいじめは︑事情を聞き︑６月議会で審議会委員

町長にしていくことは大切だ

閑 散 と し た 状 況 だ っ た ︒ 生が家庭訪問や悩みの相談に乗り︑登校を促して思うし︑家庭では女性のげ取り組んでいる︒

心配なことが起こると ︑に把握し指導しているの難しい問題と考えている ︒ が学級崩壊となり ︑ 校長 ︑ い る ︒ま た︑ ス ク ール カ

男女共同参画の実現は ︑ ま た ︑ 東 小 学 校 の ６年生と思う︒

支援をしているとのこと︒ 指 導等 は保 護 者 に お願 い

観や講演会︑教育を考えと捉えているとある︒

たな基本計画を策定する ︒ か な 体 の 育 成 を 重 要 な柱も盛り込み︑画で新設された重点分野
項

目は︑目標値に達してい数値目標を定めたか︒

したか︒会長や委員から︑

22

指導している︒家庭でのないものが多い︒

24

る集いを開催して啓発やを公募すると答弁があったが︑選出基準はあるのか︒
国や自治体が一体となって男女共同参画社会は取り組むべき課題である︒
町長は担当者にどう指示するのか︒

50

̶ 11̶

No.67

里庄町議会だより12ほうが強いと思う︒

か︒

登校する児童（東小学校）

22

17

きた︒町長はどう損失責ている︒
正当な入札結果だから

これまでにも幾私も︑できるだ

け公募して公平に採りたいと思っている︒

町長

が︑町長の権限を利用し

しかし︑管理者につい度もお願いした

た︑社会正義を欠いた不ては︑いろんな適性があ問

公平な職員採用が平然と急な退職を早急に補充し今回の図書館職員は︑行われており︑誠に遺憾︒ る ︒

先月︑またもや︑図書館の職員が募集なく採用

突然辞めたら前回の次

例外的な措置として︑直ることから︑あくまでもされた︒どういうことか︒ なけ れば 業 務に 支障 が 出点をというのでは︑一度近の試験で次点となってできるだけ早くと言っ

登録しておけば︑採用さ募集もなく採用されたて一年が経過したことは ︑いた人を採用した︒

職員と試験を受けて採用非常に申し訳ない︒来年れることになる︒

された職員の不公平を︑町は思う︒規則には︑任命

度中には規則をつくると臨時職員の任用につい権者の権限も残す必要が

長はどう感じるか︒ては︑試験や公募は法令上義務付けられておらず ︑ ある と も考 えて い る ︒

問題ないというなら︑条例の制定により阻止する以外にない︒

今年の３月議会で︑できるだけ早く対策とか規則をつくると答弁しているが︑その後全く進展がない︒どうなっているか︒

No.67

里庄町議会だより

一般質問

最低制限価格の設定方法に疑問

町道229号線
任をとるつもりか︒
責任には発展しない︒
外部から専門家を入れ町長が最低制限価格の私が委員長の立

雅道 議員
岡本
町長／できるだけ公募して公平に採りたい

町 長 ／ 今までの設 定に誤 りがあった と は 思わない

関連工事の入札
本当に適正な最低限価問において︑難易度の高い格を設定するには︑専門

・

％で落

土壁工事は

家 を 入 れ る こ と が 必 要 ︒ て最低制限価格を決める

度の低かった三寺池の土設定をすれば︑入札に疑ということはしない︒

壌改良工事は︑８社のう問が生じて当たり前︒ク

過当競争による著しく低業者がどこかに

最低制限価格は︑工事等の品質確保︒

町長

業者については︑％
リーンな入札にするため場で選定しており︑私たち６社が予定価格の未満の入札で失格し︑落に︑入札制度の改革が必

仮にこの土壌改良工事％で落札されたとす関係なく︑入札前に決め

副町長

・7％となっ

札価格はみによって設定するもの

工事の難易度の

最低制限価格は︑

ちは適正に運用している︒ている︒
難易度の低い工事の方が最低制限価格が高く設定されているのは︑どうがいるということか︒

それは︑入札後に決めて討 し て 決 め る と 言 っ た ︒ い落札価格の防止と公共

最低制限価格は業者を検

町長は︑９月議会で︑ ではない︒その目的は︑いうことか︒

総務課長

要と思うが︑どうか︒

札されたのに対し︑難易

49

れば︑850万円節約で完成が待たれる 229号線

94

̶ 12 ̶

81

82

82

不公平な職員採用は誠に遺憾

総務課長／町も考えが変わっている英 麿 議員

一般質問

仁科

直営か指定管理者だけでない

問の管理運営方法

現在の里見川荘が問題︒人件費等の負担

護師︑介護職員等の補充

は ︑ 法 的 に 問 題 が あ り ︑ も増加する︒
質問での３つの方法は ︑いずれもできると考えて

指定管理者制度にすれば︑問題もなくサービス向上
いる︒町としても︑指定供できる方法を探していより良いサービスを提今は変わっている︒

管理者ありきの考えからも期待できるとの話︒
しかし︑経営面に重点が置かれサービス低下の不安がある︒
直営か指定管理者制度
きたいと考えている︒

投 票 時 間 を８時までに戻 せ主主義を実現するために︑本的な権利を保障し︑民総務課長／投票の機会は 奪っていない

年の選挙か

投票時間を︑平成

有権者が投票しやすくなったことと︑開票結果を早期に公表するために︑もいるかもしれ不便になった方

投票時間を短縮した︒

総務課長

ないが︑期日前投票によ問ら２時間繰り上げ短縮し︑ 投票 時 間は 直 ちに 午 後 ８

機会は奪っていない︒

可能であるため︑投票のり午後８時までの投票が選
管 現行の期日前投委 員 長 票制度により︑

午後６時までとしている︒ 時ま で に戻 す べき ︒
選挙への参加は︑憲法で保障された国民の基本の議論だけでなく︑中間の第３の方法も探るべき︒

的な権利︒この住民の基

る︒

年度から測

地元住民の理解を得ながら︑平成

量調査業務に取りかかり︑４年後の完成を目指す︒

̶ 13 ̶

次の３つは︑いずれも格改良済みという位置づけ︒

今後も︑さらなる安全確保のために県への要望
交渉が難航していると聞拡幅改良は︑地権者と交を行う︒
本村公会堂から

いたが︑町長を先頭に解後も粘り強く交渉を進め合意に至っていない︒今東小学校東側の県道の里見釣具にかけ理事／要望活動を順次行なう

県道の危険解消を問

点 は 大変危険 ︒

本村の県道は︑非常に線形が悪危険であると認識してい農林建設 岩 村 か ら 深 田 方
課
長 面への交差点は︑

良 い 形 に し て 欲 し い ︒ る︒

理事

い︒しかし︑２車線の規

町議会選挙

可能だと思うし︑今の運営と変わらず町民が安心できる方法なのでは︒①社会福祉協議会が介護職︑調理員等︑労働者派
遣法上許されている職員を派遣する︒医療に関する部分は︑町の嘱託職員とする︒②社会福祉協議会が公益ての県道のカーブは︑見感じている︒地権者との岩村地区の複雑な交差渉を重ねたが︑いまだに事業として受ける︒その通しが悪く大変危険な状

決して欲しい︒

業務の一部を委託か指定

況︒

道路がとても狭い︒そこの民家が飛び出していて次に︑東小学校の北東管理者制度にする︒③独立地方行政法人をつ

離職率の高い看直営とする場合 ︑ を通る た び に 皆 ︑ 危 険 をくり直営とする︒

町長

24

No.67

里庄町議会だより

19

第3次おかやま的な運営に対する支援やでは︑市町村国保の安定討・協議し︑町にとってて は ︑ そ の 都 度 ︑ 県と検等の広域的な施策につい問

町営墓地の進捗

状況や管理運営

規定案等の説明の中で︑墓地使用料は︑一区画の説明をしてほしい︒

現在︑工事概算

費用で１㎡あた

万円以内と算出して町民課長

万円以内で︑ りいる︒まだ工事に対する面積４㎡が今後引き下げるよう努力

入札が行われておらず︑る︒

町としては利用しやす

い金額に設定していきたい︒

委員会は︑これまでに６回開催した︒

意見を反映し︑十分だと委員会では︑その都度﹁個々の意見が十分反映考えている︒

駐車場の区画数や通路の幅︑植栽や調整池の構造上のことや管理道について意見があった︒

委員会で使用料の説明をした︒委員会では﹁高を前提としていると説明

使用料で賄う受益者負担

使用料には︑整備費ををしていると思うが︑価か ろ う︒﹂とか ﹁ 意義 が あ

面︑バリ ア フ リー の 点をる︒﹂との意見はなかった︒

5000万円ほどが高く重視し︑費用を抑制する

当初の計画より︑あれなっている︒計画を決定考えである︒

整備は防災面や︑安全する前に︑議会や全協でも追加︑これも追加で︑たのか︒

格についての意見はあっが出たのか︒

実際にどのような意見ているのか︒

意見は本当に反映できる︒

さ れ な い ︒﹂ と 聞 い て い

内容が決定されており︑委員会では︑ある程度たのか︒

員会をどれくらい開催しこれまでに墓地準備委

は︑納得できない︒

1・5倍になっているの額の差が以前の説明から︑ 価格 変 更 する 可 能性 が あすると説明を受けた︒金

15

一般質問

夢づくりプラン広域化について触れられ必要かどうかを見極めな

60

第３次おかやま夢づくりプラン︵案 ︶県との連携は︵案︶が発表された︒町はていないのは︑いかがながら対応していく︒

町民課長/利用しやすい金額に町 長 ／ 検 討・協 議し対 応 す る

どのような意見や要望をものか︒

問県に行ったのか︒
防災︑環境︑経済対策

博文 議員
眞野

町営墓地使用料納得できない

No.67

里庄町議会だより̶ 14 ̶

町と県は対等であり︑協力の関係と記されている︒町としては︑権限や財源も十分とは言えない︒の２ 点を 述べた︒

意見交換会で次県との連携をどう図るのか︒

町長①防災対策の要望として︑災害備蓄について規模の小さい団体は︑財政的な面や保管場所の確保等が困難なため︑補助制度を創設してほしい︒②国民健康保険法に基づき︑広域化等の方針を策定している︒プランの中

町営墓地計画予定図面

教育長／学力・体力の低下が課題

勝 之 議員

一般質問

辻田

週休2日制での学校教育20年は問

我が町の学校教年余り

育の充実は︑すばらしく︑戦後年頃から低下

子供の体力︑運動能力は︑昭和が続いており︑やっと歯踏まえた生活習慣を身につけることも重要︒
食育については︑里庄
リー制等︑食育が強調さ

町では︑給食時のファミ学校では︑運動に親しれるようになる以前から止めがかかった段階︒
む経験を多く取り入れる

力を入れている︒

る︒
ようにしている︒新学習

年の学力・体力

ただ︑約育改革として︑週休２日
指導要領では︑一部体育

このの成長・発達の足取り︑
学校生活︑食育はどうであったか︒
学校週休２日制
は︑現在は定着が学力低下を招いた︑との意見がある︒
そのため︑近年︑教育基本法︑学校教育法︑学習指導要領が相次いで改正され︑小学校では本年度から︑中学校では来年度から︑新しい学習指導
要領が完全実施される︒
授業では︑自分の考え

ゆとり教育の総力低下などのマイナス面が上がらなかったり︑学

生徒指導と問題行動等もあった︒

括と︑今後の生

教 育 長 ／ 子 供 た ちの健 全な
成 長 を 願い︑今 後 も 努 力

ゆと り 教育の総括 と今 後の生 徒 指 導 は問

徒指導と問題行動につい調和のとれた食事︑適切な運動︑十分な休養・ては︒に つ いて は︑岡 山 県 は小・生の不登校が全国で最悪

ゆとり教育には︑ 中 校生 の暴 力 行為 と 小学

子供たちの能力となり︑大きな社会問題

少なく︑いずれも解決済を伸ばすのに有益な取組った点もあるが︑運用面み︒となっているが︑町ではで趣旨を取り違えて成果みがなされ︑成果が上が教育長

睡眠という健康三原則を

学力をつけるべく︑授業

教 育 長 ／ 落 ち 着いた 学 習 環 境 を保つことができている学校を取り巻く改善の取組みを続けてき

年団︑部活動や地区の子の多数配置︑スポーツ少

また︑学校生活支援員ている︒

環境︑教室内外教育を取り巻く

近年︑我が国のの環境については︒

教育長

落ちついた学習環境を保供会での活動等により︑て取り入れている︒また︑ 化し て き て お り ︑ 対 応 す

つことができている︒

状況は︑急速に大きく変宿題を適切に課すこと等︑ べ き 課題 が 次 々 に 生 じ てを書かせることを意図し問しているが︑ゆとり教育
教室を取り巻く環境は教育長の時間を増やしている︒

制が導入された︒の熱い思いが表われてい

70

年前に︑教

60

当町では︑子供たちにいる︒

̶ 15 ̶

No.67

里庄町議会だより

20

家庭学習の充実を図って
いる︒

チーム一丸

20