Documento comentado:
DRC006 | 2019-YY-XX

MODELO PARA ENVIO DE COMENTÁRIOSDI021 ⚫ 2008-04-11
12

3

4

56EntidadeSecção ou Parte do documento

Tipo

Comentário (justificação da alteração)Alteração proposta

Análise pelo IPAC

1.

1ª página
Total de páginas: 18 17EA versão de 2016-01-08 do DRC006 já mencionava o Retirar a barra lateral na margem assim como
total de 18 páginas, pelo que não alteração a registar a referência ao total de 17 páginas

2.

3.3 Esquema de certificaçãoGFalta menção ao tipo de certificação de “(…) tipo de certificação de sistemas de Reformulado o texto tendo sido colocado
processos|serviços. A referência ao ponto 5.9 deve gestão, ou de produtos/processos/serviços ou no início do documento (1.) a ressalva “noestar assinalado como uma alteração efetuada pois a de pessoas – ver 5.9.”
texto a seguir, onde se lê 'produto' deveversão de janeiro de 2016 referia o ponto 5.10.
ler-se 'processo' ou 'serviço' conforme
apropriado e aplicável.”“(…) tipo de certificação de sistemas de gestão, ouFoi retirado a menção explícita dede produtos ou de pessoas – ver.5.9.”
processose
serviços
notextosubsequente.

3.

4.1 Critérios Gerais

EColocar o texto “mas não diariamente” entre vírgulas “As listas de documentos EA e IAF aplicáveis Aceite parcialmentee o texto “os documentos EA e IAF em vigor” logo a constantes de documentos IPAC sãoseguir ao texto “pelo que”:
indicativas, sendo atualizadas a cada revisão
dos documentos IPAC, mas não diariamente,“As listas de documentos EA e IAF aplicáveis pelo que os documentos EA e IAF em vigor
constantes de documentos IPAC são indicativas, devem ser verificados e atualizados por cadasendo atualizadas a cada revisão dos documentos OC consoante necessário ao seu uso e
IPAC mas não diariamente, pelo que devem ser cumprimento, respeitando os eventuais
verificados e atualizados os documentos EA e IAF em prazos de transição.”vigor por cada OC consoante necessário ao seu uso e
cumprimento, respeitando os eventuais prazos detransição.”4.

5.3.1 Avaliações nas instalações Edo organismo de certificaçãoNo texto “Para os requisitos avaliados e corrigidos na Para os requisitos avaliados e corrigidos na Aceite
1ªfase, e que não tenham sofrido alterações, será 1ªfase, e que não tenham sofrido alterações,feita referência às conclusões da 1ªparte” a palavra será feita referência às conclusões da 1ªfase.
parte deve ser substituída por fase.

5.

5.3.2 Testemunhos presenciais

ENo texto “No caso de testemunho para a certificação “No caso de testemunho para a certificação de Aceite
de sistemas de gestão, é sempre obrigatório (…)” sistemas de gestão é sempre obrigatório (…)”
retirava a vírgula.

6.

5.4 Decisão de acreditaçãoENa referência ao objeto de certificação falta a
indicação de processos/serviços

LEGENDAPág. 1 de 3

12
3

Entidade que comenta: nome da entidade (pessoa singular ou colectiva) ou acrónimo
Secção ou Parte do documento: Identificar a parte do documento que se comenta
Tipo de comentário: G = Genérico ou Estratégico; T = Técnico;
E = Editorial•

implicitamentefaceà
do objeto de certificação, i. e. os Aceite
sistemasdegestão, reformulação indicada no comentário 24 Comentário: Justificar a alteração proposta
5 Alteração: Identificar tipo: NR = Nova Redacção / EL = Eliminação / AD = Adição - Apresentaro(s) texto(s) alternativo(s) nos casos de nova redacção e/ou adição.

Documento comentado:
DRC006 | 2019-YY-XX

MODELO PARA ENVIO DE COMENTÁRIOSDI021 ⚫ 2008-04-11
1

2

3

4

5

6

EntidadeSecção ou Parte do documento

Tipo

Comentário (justificação da alteração)Alteração proposta

Análise pelo IPAC

produtos/processos/serviços
pessoas que são certificadas;7.

5.5
Acompanhamento
Renovação

8.

5.9 Esquemas de certificaçãoE9.

6.3.2, 7.3.2 e 8.3.2

T[Adição IPAC]

Foi clarificado que a necessidade dedemonstrar competência é em cada ciclode acreditação e não por períodos de 4anos, tendo-se removido a frase
correspondente.

10.

6.4, 7.4 e 8.4

T, E[Adição IPAC]

Foram harmonizados e clarificados oscritérios usados na seleção de avaliações

11.

6.4.2

T

[Adição IPAC]

Foi clarificada a possibilidade dada noOEC024 e IAF MD17 de fazer a concessão/ extensão de códigos não críticos.

12.

7 Acreditação de organismos de E
certificação de produtos

Por forma a harmonizar o documento deve ser 7 Acreditação de organismos de certificação Aceite
implicitamentefaceàincluído a referência a processos e serviçosde produtos/processos/serviços
reformulação indicada no comentário 2

13.

7.1 Documentos Aplicáveis

EEm relação à EA-6/02 apenas encontrei, no site daEA, a versão de June 2013 rev02 “EA Guidelines on
the Use of EN 45 011 and ISO/IEC 17021”

14.

7.6

ELEGENDA
Pág. 2 de 3123e G/EouO início e fim dos ciclos não está uniformizado com Uniformizar o início e fim dos ciclos com o Aceite, e uma vez que a informação já
exposto no DRC001 (31-12-2017, pt 8)
definido no DRC001 (31-12-2017, 2º parágrafo consta do DRC001, foi eliminada deste
do pt 8 – Processo de Acreditação),documento para obviar a futuros
problemas de inconsistência.
No texto referente ao objeto de certificação, porquestões de harmonização com o restante documento
a palavra “profissão” deve ser substituída por“pessoas”.

Entidade que comenta: nome da entidade (pessoa singular ou colectiva) ou acrónimo
Secção ou Parte do documento: Identificar a parte do documento que se comenta
Tipo de comentário: G = Genérico ou Estratégico; T = Técnico;
E = Editorial•“O objeto de certificação (sistema de Aceite e alterado igualmente em 3.1
gestão, produto/processo/serviço oupessoa) a ser avaliado;”

O documento está previsto ser revisto
pela EA – foi corrigida a referência

[Adição IPAC]

Clarificado o exemplo

4 Comentário: Justificar a alteração proposta
5 Alteração: Identificar tipo: NR = Nova Redacção / EL = Eliminação / AD = Adição - Apresentaro(s) texto(s) alternativo(s) nos casos de nova redacção e/ou adição.

MODELO PARA ENVIO DE COMENTÁRIOSDocumento comentado:
DRC006 | 2019-YY-XXDI021 ⚫ 2008-04-11
1234

5

6

EntidadeSecção ou Parte do documento

TipoComentário (justificação da alteração)Alteração proposta

Análise pelo IPAC

15.

8.2.1 e 8.4

LEGENDA
Pág. 3 de 3

1
2
3

E

Entidade que comenta: nome da entidade (pessoa singular ou colectiva) ou acrónimo
Secção ou Parte do documento: Identificar a parte do documento que se comenta
Tipo de comentário: G = Genérico ou Estratégico; T = Técnico;
E = Editorial[Adição IPAC]

Harmonizado o texto dos parágrafos
equivalentes com a secção 7.2.1 e 7.4

4 Comentário: Justificar a alteração proposta
5 Alteração: Identificar tipo: NR = Nova Redacção / EL = Eliminação / AD = Adição - Apresentaro(s) texto(s) alternativo(s) nos casos de nova redacção e/ou adição.