放流時点での沈着種苗（24日齢 ︲0.5mm）

1年後の沈着種苗放流時点での公社種苗（48日齢 ︲2mm）

1年後の公社種苗・５・ 〜７・２
試験礁︵ナマコスモ︶製作︵於 枝幸港︶︵安田建設㈱︑ライトンコスモ㈱︶放流調査実施までの動き

No.2

枝幸地区ナマコ資源増大実証試験報告

22・７・３
試験礁︵ナマコスモ︶設置︵安田建設㈱︶29・７・３
資源調査で試験用親ナマコ採捕︑羽幌用に 尾提供を受ける︒︵枝幸漁協なまこ部会︶

・７・５
試験用親ナマコ︑枝幸から羽幌公社へ輸送

・７・
公社羽幌︑枝幸産親ナマコの産卵誘発成功

・８・２
水産技術普及指導所 種苗生産試
験実施 ︵於 枝幸漁協荷捌き所︶

・８・
指導所生産種苗︵沈着幼生 日齢︶
万尾︵平均体長０・５㎜︶を譲り受け︑港内側の試験礁 №(１ に)放流︑育成試験開始

年度放流種苗の生育状況調査実施・８・８
水産技術普及指導所 種苗生産試
験実施 ︵於 枝幸漁協荷捌き所︶

・９・４
調査結果現地説明会予定︵於 枝幸漁協︶

・９・５
指導所生産種苗︵沈着幼生 日齢︶万尾︵平均体長０・５㎜︶を譲り受け︑港内の実験礁 №(２ と)港外の実験礁 №(４ に)放流予定―1―

北海道水産土木協会
一般
社団法人

29

・９・
公社生産種苗︵ 日齢︶４・８万尾︵平均体長２㎜︶羽幌から枝幸へ輸送︑港内 №(２ と)港外の試験礁︵№３と４︶３基に分散して収容︑育成試験開始

2424

平成30年９月１日発行※ナマコスモとは、ライトンコスモ社が開発した稚ナマコ保護育成礁の名前です。

29・７・48

電 話 ₀₁₁－₂₂₂－₀₃₁₈番
ＦＡＸ ₀₁₁－₂₂₂－₀₃₂₀番

レポート

6031261611

安田建設株式会社

ナマコスモ

292929291029302930303060ライトンコスモ株式会社

1年で驚きの成長（平成29年9月放流種苗調査（平成30年7月11日実施））

荷捌き所で試験生産した沈着幼生︵ 日齢︶の生残・成長を確認

１に収容した種苗袋は４袋です

大幅に少なくなります。今回、ります。荷捌き所の片隅で種苗生２ではが、大型種苗を収容したさらに種苗を付着させた基質が産ができるのです。

いというのが最大のメリットにな日齢︶と比べて成長に差はあるものの生残数はほぼ同じという驚きの結果生残・成長が確認されました。公社産の大型種苗と比べると、成長に違いはありましたが、推定生残２と遜色がなく、驚きの結果数は公社産大型種苗を収容した港内となりました。
沈着種苗を放流種苗とすること
は、種苗生産に要する期間が短く、技術的にも平易でコストが極端に安くなることがメリットとしてあります。
また、無換水ということは、種苗生産のための海水の浄化システ

稚ナマコ測定（ 計数 ）状況

大型種苗︵無換水で植物プランクトン（キ内側の試験礁 １に収容しました。

が枝幸漁協荷捌き所で、ナマコ採ートセラス）のみの給餌のため体長日、水産指導所

卵デモンストレーションを実施しが小さく、沈着幼生は試験礁収容

平成 年 月ましたが、その時生産された種苗（年 月 日に港浮遊幼生段階で 万 千個を提供して戴き、平成れていましたが、予想に反して（⁉）

後に大幅に生残が落ちると考えら試験礁設置位置日 齢、 体 長 ０・ ５ ㎜） の う ちNoムなど大規模な設備を必要としな同じサイズの種苗袋 袋を必要としました。

放流の負担も、大幅に軽減されます。

―2―

24No26

港外 No.3（48日齢 )

No

稚ナマコ測定（ 計 測 ）状況

8₄₈58

港外 No.4（48日齢 )港内 No.2
（48日齢 )

No29

港内 No.1（24日齢 )

16229 1024残っておらず、殆どが餌のある石た

２試験礁の推定数２５００個

港内で公社産の大型種苗を収容し個体と推定されましたが、これはわれる稚ナマコは最大で２１００

２試験礁の平均体長は ・ ㎜と㎜に対し、大型種苗を収容した浮遊幼生の沈着基質に珪藻等の初期餌料付着は必要？
浮遊幼生を沈着させる基質
こ れ は、 種 苗 袋 に 餌 が 潤 沢 に材部に移動したと考えられます。

かけて珪藻を付着させ、幼生が沈あった（と思われる）公社産の種（ ネ ッ ト ） に は、 通 常 １ 週 間 ほ ど
着した後、当面ネット上で餌を取倍近くの差が出ました。

それでは、初期餌料があった種れるようにしますが、今回はネッ
は、種苗袋にかなりの数の稚ナマ

ただし、初期に潤沢な餌が当たのか、種苗袋に残っていたナマコ

苗袋と石材部に成長の差があった

トに全く珪藻を付着させませんでと石材部に移動したナマコの成長

推定生息数

531～2,138 個体－

平均体長13.81 mm

15.70 mm

93 個体

１試験礁の平均体長が１では成長に差があるとは言えらなかったためか、成長には大き31 個体ら ）、 港 内

２ で は 差 が あ る（ 石３では差が無い（石材部の方が材 部 の 方 が 成 長 が 良 い？）、 港 外Noない（種苗袋に餌がありませんかNo成長が良い？）、港外 ４では差がNo

年度の放流において、珪藻をではないかと考えています。て珪藻を付着させる必要はないの着させる基質（ネット）に、あえ

このことからも、浮遊幼生を沈断することはできませんでした。

あることが成長に差があったと判という結果になり、種苗袋に餌がある（種苗袋の方が成長が良い？）No証します。

付着させない基質（ネット）で実30・コが残っていたという結果と大きたした。

体と遜色のない値です。

Noを統計的に検討したところ、港内２～４の試験礁で47な差が見られ、沈着幼生を収容し苗を収容した

25く異なります。

66 個体

なお、石材部に残っていると思

47 個体

推定生息数

1,195～2,566 個体

91～209 個体

13

平均体長

25.47 mm21.70 mm

81
袋
苗
種部
材
石
港内 No.2―3―

No

No

数
着付

稚ナマコの生息状況（稚ナマコ（48日齢）収容）
表２

稚ナマコ（港内 No.2 種苗袋）
稚ナマコ（港内 No.2 石材部）

袋
苗

尾しか数
着付

稚ナマコ（港内 No.1 種苗袋）
稚ナマコ（港内 No.1 石材部）

種部
材
石
港内 No.1

その結果、種苗袋に残っている稚ナマコは非常に少なく

表１

稚ナマコの生息状況（沈着幼生（24日齢）収容）No31

外海部試験礁内での生残・成長を初めて確認

今回のもう一つの大きな収穫
マコの放流施設としての可能性をにより、外海部での大規模な稚ナ認できたことは大きな成果です。

でしたが、生残と成長の両方を確

港内と港外では成長に差があるとれ ま す が、 統 計 的 に 検 定 す る と、外海部での大規模な事業化に向けて大きな前進
は、外海部に設置した実験礁内では良いと判定されました。

静穏域である港内の方が、成長判定されました。

開きました。

・２（平均体長 ・ ㎜）に成長に関しては、静穏域であるの生残・成長を初めて確認したこ

港内

特に、枝幸の設置場所は、防波３（平均体長やはり外海は、静穏域である港

293～987 個体

128～255 個体

平均体長24.41 mm28.10 mm２と比べて約程度と少な

また、生き残りの推定数が、港内1/2

見いだしたことは、事業化に向け設として集約的な育成が可能性を部でこのような稚ナマコの放流施尾近くの生残があったこと、外海とは言え、１礁あたり１０００いきたいと考えています。

おり、今後の調査で明らかにして前に漁場移動したのではと考えてんでしまったか、それとも時化をに、稚ナマコが石材深部に入り込

これは、波浪環境が厳しいためかったことも課題であります。

No・

推定生息数

４（ 平 均 体 長内よりは、生育環境としては厳し
稚ナマコ（港外 No.4 石材部） 稚ナマコ（港外 No.4 種苗袋）㎜）、 港 外㎜）と全く差がないように思わ
64 個体

いと判定できます。

24 28て大きな前進です。

―4―

47

27 個体とです。

26.30 mm

対して、港外28.36 mm

堤の消波ブロックの前面に位置す平均体長

檜山管内で行った試験では、残55～263 個体るため、沖波とその反射波の両方

139～714 個体

念ながら外海部での生残を確認で推定生息数の影響を受けるという厳しい条件
53 個体

きなかったのですが、今回の確認

18 個体

25数
着付袋
苗種部
材
石
港外 No.4

種部材
石
港外 No.3

No No

稚ナマコの生息状況（港外 No.4）
表４

苗袋

No数
着付

稚ナマコの生息状況（港外 No.3）
表３

稚ナマコ（港外 No.3 種苗袋）
稚ナマコ（港外 No.3 石材部）

41 36

成体ナマコが試験礁内部や周辺に蝟集め確認は出来ませんでしたが、回

もう一つ、港外の試験礁２基で収した種苗袋や石材袋からナマコく生息していると思われます。

は、礁内部や周辺に多くの成体ナ個体の糞が確認されたことから、恐ら３ではもしれません。

内部）
窓部）

成体ナマコ（港外 No.4上部）

成体ナマコ（港外 No.4
成体ナマコ（港外 No.3１

試験結果の要約沈着幼生は放流種苗として使える。

日齢沈着幼生（体長約０・５㎜）は、 日齢（体長約２㎜）と比べて成長に差は見られたが、推定生息数の最大推定値は約２０００個体とほぼ同じ。
ただし、 日齢は 万個体、 日齢は１万個体を収容したと推定している。
無換水なので飼育が容易、餌は市販の藻類プランクトン（キートセラス）で良く、設備も簡易。

242448

外海での生育は可能

港内と比べると生き残りは約半分という結果であるが、試験礁に入れる沈着幼生の数を増やせば同様な生産結果になると考えている。（ 年度の試験課題）

３

沈着幼生は、基質に餌が無いので餌のある石材部に早期に移動する。
基質製作の手間が大幅に削減されるのと、基質の数が大幅に削減できる。

２ 沈着基質に餌は要らない。

10

マコが観察されました。
港外の試験礁
今後の観察が必要ですが、この４で試験礁は、成体ナマコの生息場所個体（平均体長２３２・ ㎜）が観察されています。

は（平均体長２０１・０㎜）、No

港内の試験礁は透明度が悪いたとしての役割も果たしているのか

No 10内部）―5―5

成体ナマコ（港外 No.348309ナマコ採卵のデモンストレーション

産卵の様子

水産指導所 今年も実施して大成功護 支 所 長、 鈴 木 哲

宗谷地区水産技術普及指導所枝幸 支 所（ 南月 日、枝幸漁業司主査）は、卵協同組合荷捌き所において、昨年に引き続き、採卵のデモンストレーションを実施しました。
採卵には、枝幸漁協なまこ部会とその家族、漁協職員など関係者

この日使用した親ナマコは 個

今年度の放流試験ー事業化に向けた最終試験基、港外基に 万個体万個体収容も次年度に生残数を調査し、生息なお、放流しない２基についてと考えており、結果が期待されます。

これは事業化に向けた最終試験より、比較試験が可能になりました。

収容数が計画より増えたことに港内と比較することとしています。

での生残を確認し、静穏域である合の生残数の変化）とともに、港外と比較する（収容数を増やした場ずつ収容し、昨年の基の月の放流に当たっては、港内幼生飼育状況（1,744千個体）数推定の精度向上を目指します。

―6―が集まりました。
今年は、水温の関係で、ナマコの個体とお体でこのうちクビフリンに反応し個体、雌割に達しました。これは産309

産卵時期が早まり、８日の時点でた個体は雄よそ卵期の晩期にさしかかった時期としては驚くべき好成績です。
日時点での幼生数は、１日には1は盛期を過ぎているのではと心配されましたが、放卵・放精促進剤（クビフリン）を注射したナマコが、次々と反応し、予定以上の浮遊幼月

月７４万個体と推定されており、日間の飼育を経て、か、一部を試験礁への放流種苗として提供していただきます。
なお、当初、試験礁への割り当ては 万個体とされておりましたが、生産数が多かったことから万個体と増やしていただきました。

21010

指導所が枝幸港内に放流するほ51

デモンストレーションの様子

2660

受精卵（8月8日）
浮遊幼生（8月16日）

8928168

生を確保することが出来ました。

クビフリンの注射

78308