歴史地理学

50−1（237）119〜129 2008. 1

ヨーロッパにおける文化景観管理― 歴史地理学的貢献を中心に ―ヴィンフリート・シェンク（ボン大学）
訳 小田匡保Ⅰ．グローバルなアプローチ――ユネスコの世界遺産における文化景観図は，Weizenegger and Schenk（2006）の論文から引用したもので，そこでは，すべてのⅡ．ヨーロッパのアプローチアプローチを詳細に記述している。

（1）ヨーロッパ連合指令2001 / 42 / ECを履

本報告では，中央ヨーロッパの歴史地理学行するための，ボン大学地理学科におけ者がさまざまな立場で関与するアプローチのる2003年 3 月18日の専門家会議による定みに言及する。

義の提案（2）欧州景観条約と文化景観保全の歴史地理学的コンセプト

Ⅰ．グローバルなアプローチ――ユネスコの世界遺産における文化景観

Ⅲ．ノルトライン・ヴェストファーレン州のユネスコの世界遺産のなかで，文化景観 1）事例にみるドイツレベルでの歴史地理学者の貢献はとりわけ注目を集めている。1972年に世界（1）ヨーロッパの環境影響評価プロセスに遺産条約が発効してから20年後の1992年に，おける，文化遺産のためのPlanarch（北顕著な普遍的価値を持つ文化景観を世界遺産西ヨーロッパにおける計画と考古学）のリストに含めることが可能になり，作業指針指導原理──歴史地理学の役割が作成された。文化景観は，UNESCO（2003）（2）ノルトライン・ヴェストファーレン州
における文化景観の地域区分によって次の 3 つのカテゴリーに類別されている。

Ⅳ．むすび（i） 人間によって意図的に設計され創り出された文化景観

ヨーロッパにおける文化景観保護・管理の（ii）有機的に発展した文化景観（これは 2 つ

ア プ ロ ー チ は， 拘 束 力 の な い 欧 州 評 議 会の下位カテゴリーに分かれる。 1 つは遺跡（Council of Europe）の勧告（95） 9 や暫定／化石景観，もう 1 つは現在まで継続する的 に 作 成 さ れ た 欧 州 景 観 条 約（European

文化景観である）Landscape Convention）から，ユネスコの文（iii）関連する文化景観

化遺産のように特定の保護エリアを具体的に1995年にポルトガルのシントラ（Sintra）指定するケースまで，多様である。これらのがヨーロッパで最初の文化景観として世界遺アプローチの概要は，Fig. 1 に示した。この産リストに加えられた。 1 年後，ウィーンで

キーワード：文化景観，景観管理，欧州景観条約，ドイツにおける文化景観保全，応用歴史地理学

─ 119 ── 120 ─

類型論の発展

ヨーロッパ

ヨーロッパ証書（Diploma)

欧州評議会、「ヨー 欧州評議会
ロッパ：共通の遺産」
キャンペーンの一部、現在は欧州景観条約で規定

景観賞

欠点

景観概念

空間開発に関するEUの委員会

ヨーロッパ自然保全 ユネスコ世界遺産セセンター（欧州評議 ンター会その他の首唱）

欧州空間開発展望（ESDP）と欧州空間 全ヨーロッパ生物・計画観測網
ユネスコ世界遺産
景観多様性戦略（ESPON）／欧州空 （PEBLDS）
間計画研究プログラム（SPESP）

意識向上、景観の特 勧告
定、景観の質の改善

地方自治体とNGOに授与

Figure 1

Synopsis of major approaches for conservation and management of European cultural landscapes
Source: Weizenegger, 2000, updated (all figures as of June 2006)

おそらく必要充分な 困難なデータの状況 自然的側面に焦点量が達せられない

不均等な分布、膨張する登録必要充分な量が達せられない

景観のスケールに問 暫定的に作成
題、多くの文化的特徴が無視

不親切

当てはまらない、特 自然景観または地勢 広い概念、検討され さまざまな展望、唯 顕著な普遍的価値
別な定義や概念は に焦点るアプローチによる 一性と多様性、ヨー のある景観、３つのないロッパ的または特別 カテゴリー
な価値

生態学的・経済的特 すべての景観（日 絶滅危惧の景観に徴、集落パターン、 常、都市、工業景観 焦点
景観美学も）

ESDP：「賢明な管 行動重視のアプロー 領域的アプローチ
理」が望まれる、 チ（11の行動やプロSPESP：意義と危険 ジェクト）
指標選定された地域に授 ESDP：空間計画のた 景観への脅威を縮小 顕著な普遍的価値
与めの政策オプショのある文化景観のン、SPESP：操作化
保護

1997年以来存在、 1965年以来、５年間 ESDP：1999年に採 1995～2015年
1972年世界遺産条
2004年以来欧州景観 授与、更新可能
用、ESPON/SPESP：
約、1992年以来文化条約のもと、毎年1998～2000年、
景観授与
ESPON2006:2002～
2006年
ヨーロッパ、18の国 欧州評議会加盟国 欧州評議会加盟国 22の欧州評議会加盟 ヨーロッパ連合(15 54の国が実現に貢献 グローバル、37箇所が署名、11の国が批 すべてに向けられる すべてに向けられる 国とベラルーシで61 の加盟国)、は世界的規模で、そ准の証書
ESPON2006では候のうち23箇所はヨー補国も(EU25カ国)
ロッパに立地

欧州評議会、欧州地 欧州評議会
方自治体会議により促進勧告(95)9

1990/1995年創案
2004年３月１日発効 1995年（1998年版には景観の章なし）

ヨーロッパ環境庁

欧州景観条約科学的類型論、30の 統合的、多学問的、 統合的、多学問的、 行為者重視のアプ 領域的アプローチ
景観類型
法律文書
法的文書（不親切） ローチ、最良の実践
アプローチの説明
研究

目的アプローチの空間レベルと程度

時

首唱者／責任組織アプローチ

メーウスほか／ドブ
リス評価による類型論

専門家会議が行なわれ，ヨーロッパの文化景られる。しかし，専門的・法的に同じ意味を観について検討した。こうして，今では22の有する他の多数の用語と競合する。たとえヨーロッパの文化景観が世界遺産リストに登ば，修正ドイツ空間計画法第 2 条第13号で録されている。

は，「文化・自然記念物と同様に，歴史ある歴史地理学者は，世界遺産景観としてのラ（grown）文化景観は，その形成の特徴（for-

イン渓谷中流の評価に最初から参画し，ユネmative characteristics）が保全されねばならスコによる認証以降も，そのプロジェクトにない」と述べられている。

関わり続けてきた。ハンブルク近郊のアルテ

さらに，ドイツ記念物保全者協会（Associa-ス・ ラ ン ト（Altes Land）（ 果 樹 栽 培 地 域 ）tion of State Monument Conservators in Ger-やブレゲンツ（Bregenz）の森（アルペン農many）の声明書「記念物保存と歴史的文化業）に関する予備的評価は，世界遺産景観と景観」が，基本的文書として推奨された。こしての指定のプロセスにはまだ入っていなの声明書は，2001年 6 月に都市的記念物保全

い。

ワーキンググループによって作成されたものである。多数の技術的・科学的定義は，参加した学問の要求によって異なる。重要なのⅡ．ヨーロッパのアプローチは，記念物保全に代わって（文化景観という（1）ヨーロッパ連合指令2001/42/ECを履行するための，ボン大学地理学科における語を用いる）法律的文脈とその位置付けである。

2003年 3 月18日の専門家会議による定義の提案

現在，ヨーロッパのレベルにおいて有効な以下の定義が生まれた。
文化景観（cultural landscape）は，歴史的

2001年 6 月27日から国の法律で環境に関す時間の流れにおける自然条件と人間の影響とる計画やプログラムを評価するように，と定の相互作用である。したがって，動的な変化めたヨーロッパ連合指令2001 / 42 / ECを履行は文化景観の特徴の 1 つである。この用語するためには，曖昧な法律用語「文化景観」は，類型として用いられることもあり，また2）を定義することが必要である。後掲の 定義

空間的範囲を画定できる景観エリアとしてもの提案は，省庁，記念物室，ボンとコブレン用いられてきた。

ツの地理学科それぞれの代表者から成る専門

歴史的文化景観（historic cultural landscape）

家会議の成果である。この会議は，2003年 3は，歴史的，考古学的，建築学的，文化史的月18日にボン大学歴史地理学教室で行なわ諸要素や構造によって形作られた現実の文化れ，参加者たちは「文化景観」のテーマにつ景観の一部分であり，関連する，あるいは伝いて論じた。そこでは，連邦自然保全法第 2統的な意味を持つこともありうる。歴史的文条第 1 項第14号に従って，「歴史的・先史的」化景観においては，異なる歴史時代の諸要素の修飾語を付けることが推奨され，「考古学や構造，エリアが隣り合わせで出現すること的，建築学的または文化史的」のような他のもあり，相互に影響を及ぼすこともある。そ語を付けることはしなかったが，これらの関れらの相互作用は，非物質的，精神的なもの

心は定義自身に注記することを求めた。

であってもよい。文化景観の諸要素と構造「歴史的文化景観」の用語は，ドイツ連邦

は，経済的，社会的，政治的，美的理由によ

自然保全法の「顕著な特徴をもった歴史的文り，伝統的な方法（やりかた）ではもはや持化景観やその部分は保全すべきである」に見

続しない時に「歴史的」となり，過去の歴史

─ 121 ─Europe, 1998）。

時代の諸要素や構造とみなされる。
歴史的文化景観は物質史的伝統の担い手で2000年10月20日，欧州景観条約がフィレンあり，記念物としての意義に独自の価値を有ツェにおいて18カ国によって署名され，2004するようになる。

年 3 月 1 日に発効した。これまでに条約を批したがって，景観における具体的・実体的准した国はわずか11カ国である（2004年 4 月

な諸要素と構造は本質的なものであり，歴史現在，クロアチア，デンマーク，アイルラン

的重要性が割り当てられるが，記念物としてド，リトアニア，モルドバ，ノルウェー，の重要性は除外されねばならない。

ルーマニア，サンマリノ，スロベニア，マケ

同時に，歴史的文化景観と個々の歴史的文

ドニア・旧ユーゴスラビア，トルコ）。

化景観諸要素あるいは記念物は，物質的・精条約の目的は，景観の保護・管理・計画を神的参照エリア（reference area）だけでな進めることと，景観問題についてのヨーロッ

3）

く環境を形作る 。歴史的文化景観やその諸パ内での協力体制を組織することである。国部分の保全は，いずれの場合にも一般の人々家レベルで実現されるべき措置は次のとおりの関心を集めている。

である。
・意識向上

（2）欧州景観条約と文化景観保全の歴史地理学的コンセプト

・訓練と教育・景観の特定と評価
・景観の特質の特定

ヨーロッパの文化景観管理における 1 つの・履行

画期は，欧州景観条約によってもたらされ条約には景観賞（Landscape Award）が含た。これは，アンダルシア（スペイン），ラまれている。欧州景観条約は，その第 2 条にングドック・ルシオン（フランス），ヴェネおいて「自然，農村，都市，都市周辺の諸エト Veneto（イタリア）の諸地域によって，イリアにおける土地，内水，海域」と述べ，景タリアのシエナで1993年に署名された地中海観を広く定義している。さらに条約は，「顕景観憲章（Carta del paisaje mediterráneo）に著とみなされる景観とともに，日常景観や劣基づいている。この憲章とほぼ同じ頃に，ド化 し た 景 観 を も 対 象 と す る 」（Council of

ブリス評価（Dobríš Assessment）（StannersEurope, 2000）。条約は，ヨーロッパ市民にand Bourdeau, 1995）と，国際自然保全連合よって実践されることになっており，「コン（World Conservation Union）（IUCN, 1993）

ピュータ画面の前で理論的可能性として夢見の出版物『生活のための公園──ヨーロッパる」だけものではない（Council of Europe andにおける保護エリアのための行動』とが，欧Congress of Local and Regional Authorities of

州評議会を巻きこんで「景観についてのヨーEurope, 1998）。それでもなお，個々の国のロッパ条約」を作成することを勧告してい伝統や組織，現場での実践を考慮して，条約る。その主たる目的は次のとおりである。

はまったく一般的な用語で書かれている。

「景観に対する公権力の関心は，政治的に優アルテンベルク（Altenberg）における会先されるべき問題となるであろう。なぜなら議では，景観条約のアプローチが，文化景観ば，景観の質は，ヨーロッパ市民の福祉と保全（CLC = Cultural Landscape Care）の考ヨーロッパの一体感の強化にとって重要な因え方とかなり一致することが示された。なぜ子だからである」（Council of Europe andならば，文化景観保全は，景観中の文化遺産

Congress of Local and Regional Authorities ofの計画・対処に関する多様なアプローチを圧─ 122 ─倒する考え方として理解されるからである。
それは，現在と未来の社会にとって，歴史的対象目録作成

景観の中で何が重要かという省察に基づいて実現
スケール：ミクロ、メソ、マクロ
点、線、面いる。Fig. 2 は文化景観保全のプロセスを示している。

質と量の記述方法と資料・第一に，現在の景観に現存する歴史的構造と諸要素の概観が必要である。ドイツで

説明

監督

履行

計画
手段

は，「景観台帳（Landschaftskataster）」，つ評価

まり歴史的諸要素と構造を文章や写真，地管理プラン図とともに目録化することについて話し合っているところである。ラインラントアプローチと目的：
・科学的・視覚的・美学的・社会的・経済的・生態学的W. Schenk 2002 after Egli 1996

（Rheinland）（ ノ ル ト ラ イ ン・ ヴ ェ ス ト
ファーレン州の西部）では，ボンの歴史地理学者たちが，KuLaDigと呼ばれる地理情報システムに基づいて，膨大な量の目録作成に取り組んでいる。
・次に，これらの構造と諸要素の価値についFigure 2

The concept of Cultural Landscape Care(CLC) as a circle of discussions
Source: W. Schenk 2002 after H.-R. Egli 1996 (seeSchenk et al. 1997)て，広く議論することが必要である。そのためには価値の基準がなくてはならない。
文化景観保全の考え方において最も重要な景観条約と文化景観保全は考え方が非常に価値は，景観諸要素あるいは構造の年代，似ているため，現在，中央ヨーロッパの歴史地域的背景に関連する特異性と希少性，美地理学界は，ドイツ連邦共和国に景観条約に的特質，地域アイデンティティにとってのも署名するよう説得を試みている。

重要性，などである。これらの基準は，自然・記念物保全の問題と地域計画の関心とが合わさってできたものである。ザールラ

Ⅲ．ノルトライン・ヴェストファーレン州の事例にみるドイツレベルでの歴史地理学

ント州のモデル・プロジェクトにおいて者の貢献は，このアプローチが非常にうまく適用さ2006年，私は文化景観研究の一般的状況にれてきた。
・次のステップは，景観管理の戦略を議論すついて概要を述べた（Schenk 2006）。そこでるために，関連するすべての機関や協会，は特に，文化や文化景観の問題が連邦州の所個人を結集することである。もう一度言う轄事項であることを例証した。連邦州におけが，中心になる考えは，地域開発のためにる発展を展望することは，ドイツ全体の展望景観の中の遺産を活用するということであよりずっと重要なのである。ドイツ最大の連り，景観を「チーズ・カバー」の下に置く邦州であるノルトライン・ヴェストファーレのではない。重要なことなので強調する

ン州は，文化景観保全に関する先駆者であが，文化景観保全は，今後の開発にとってる。この地域内では，ラインラントが最も動可能性があるとみなされる歴史資産が破壊きのさかんな地域である。したがって，以下されないのであれば，景観が進化することにおいては，その前進を反映するいくつかのをはっきりと認めている。

基本的なプロジェクトを紹介する。

─ 123 ─（1）ヨーロッパの環境影響評価プロセスにおさせること。

ける，文化遺産のためのPlanarch（北西2 ．考古学的遺跡の位置を特定するために，ヨーロッパにおける計画と考古学）の指導方法を発展させ，考古学的資源を評価する

原理──歴史地理学の役割こと。
3 ．考古学的資源を管理し，それらを空間計「ヨーロッパ連合における環境評価」の画に統合すること。EIAの一部として歴史一 部 と し て の「 環 境 影 響 評 価（EIA =的環境を評価することと，考古学的なマスEnvironmental Impact Assessment）」の作業

タープランを発展させることが中心であ

指針は，文化遺産に関する国際的かつヨーる。

ロ ッ パ 内 で の 合 意 に 基 づ い て い る。 ベ ル

4 ．Planarch 2プロジェクトの内容と目的，ギー，ドイツ，フランス，イギリス，オラン

プロジェクト・エリアの選ばれた建築学

ダにおける EIA のなかで文化遺産に配慮を加的・ 考 古 学 的 記 念 物 を ウ ェ ブ サ イ トえることは，Planarch 研究プロジェクトの進（www.planarch.org）で紹介すること。

行にしたがって集中的に論じられ比較されて投 票 の 結 果， ノ ル ト ラ イ ン・ ヴ ェ ス ト

きた。ヨーロッパでの理解によれば，「文化ファーレン州においては，82の事例中17のエ遺産」という環境因子は，次のものから成っリアで，文化景観の諸側面が考古学者によっている。て検討されてきた。歴史地理学の専門家が関・考古学的遺産（考古学的記念物）与した研究事例は皆無であった。今後は，す・建築学的遺産（建造された記念物，記念物べての文化遺産をより（学際）統合的に論じ群，記念物ゾーンまたはエリア）ることが，すべての参加者によって理解され・景観遺産（歴史的文化景観）ねばならない。その最初の成果として，筆者これに対応して，考古学的遺産（ヴァレッたちは，文化景観遺産の専門家として，考古タ Valetta，1992年），建築学的遺産（ヴェネ学者や記念物保全者と密接にコンタクトをとツィア，1964年），景観遺産（フィレンツェ，りながら，ニーダーザクセン州のいわゆる海2000年）に関する条約がある。EIAにおける

岸 高 速 道 路 A22 の EIA に 取 り 組 ん で い る

文化遺産への配慮に指針が必要であること（2005年10月〜2006年 3 月）。
1980年以降，歴史的文化景観は，連邦自然は，EIAや拘束力のある国際的な憲章・条約保全法（2002年 4 月 4 日改正）において「顕のための法律的義務に由来している。
Planarch 2プロジェクト（北西ヨーロッパ

著な特徴をもった歴史的文化景観やその部分における計画と考古学）の目的は，歴史的環は保全すべきである……」（第14号と第 2 号）

境，とりわけ考古学的遺産のみでなく建築学と言及され，1998年以降は，計画法において的遺産や景観遺産の保護と維持を，うまく地「歴史ある文化景観は保全されねばならない域計画決定に統合することによって促進する……」（ 第13号 ） と 言 及 さ れ る。 文 化 景 観ことであった。文化遺産は一度破壊されたらは，ノルトライン・ヴェストファーレン州の代替できないという事実によって，その維持ような連邦州の自然・景観に関する法律におと保存は，以下のような持続可能性の議題のいても言及されており，記念物・自然保護や中心になっている。

文化遺産（保全）ができるようになってい1 ．計画過程における意思決定の基礎としる。て，考古学的資源を特定し，考古学的デー

残念なことにEIAには，歴史的文化景観のタを集めるための共通の基準や方法を発展

保全や配慮について，法律で定められた執行─ 124 ─手続きがない。したがって，景観遺産に責任の歴史地理学教室，ライン考古学委員会（ノのある公的機関は存在しない。1990年以降の

ラ・ ア ン ド リ コ プ ル=シ ュ ト ラ ッ ク Nora

計画のための文化景観研究分野におけるこれ

Andrikopoulou-Strack，エルマー・クニープまでの全活動は，各種団体の多かれ少なかれ

ス Elmar Knieps），ケルンのラインラント地「自発性」に基づくものである。

域 連 合 環 境 対 策 室（ デ ィ ー タ ー・ シ ェ ー

1990年以降，特にノルトライン・ヴェスト

ファー Dieter Schäfer），その他，ノルトライ

ファーレン州では，計画とEIAにおける文化ン・ヴェストファーレン州政府の各種委員会遺産（歴史的環境）の一部としての歴史的文の間には緊密な協力がある。

化景観の地位を改善するため，多くのロビー特定の計画やプログラムの環境影響評価に活動が行なわれた。最初の成果は，環境省の関 す る ヨ ー ロ ッ パ 連 合 指 令2001 / 42 / EC

指令による『ノルトライン・ヴェストファー（2001年 6 月27日 ） を 国 と し て 履 行 す る に

レン州における文化景観管理についての専門は，曖昧な法律用語「文化景観」を定義する家の見解』（1996年，2000年 出 版 ） で あ っことが必要である。上で提示された定義は，た。その報告書に基づいて，現在では，歴史2003年 3 月18日にボン大学地理学教室で行な的文化景観の様相は州開発計画の一部になっわれた専門家会議で合意された（上の2.1参ている。この計画は，ライン考古学委員会照）。さらに，記念物保全者協会の声明書（RAB），ライン記念物委員会（RAD），ボン「記念物保全と歴史的文化景観」（2001年）が大学・コブレンツ大学の歴史地理学者と緊密推奨された。考古学的・建築学的遺産は文化に協力しながら行なわれるであろう。他の報景観の一部である。欧州景観条約によれば，

告書は連邦レベルで書かれた。連邦自然保存

局地的で関連（連想）する意味をもった「ラ局の指令による『ドイツ連邦共和国におけるンドマーク」もまた重要である。結果とし文化景観と歴史的景観の部分』（1998年）でて，特定のタイプの文化景観をなすに至らしある。

めた非物質的な現象もまた考慮されねばなら文化遺産の一部としての歴史的文化景観のない。たとえば，宗教的・政治的・社会的・地位をEIAにおいて強化するためには，1994

経済的あるいは美的価値体系やプロセス，土年以降の「EIAにおける文化遺産」ワーキン

地利用，伝統，慣習などである。

ググループのロビー活動が非常に重要であ

歴史地理学の観点からは，「文化景観」のる。このワーキンググループでは，計画事務問題を，分断された役割分担に従って断片的所 や 自 然・ 記 念 物 局， 市・ 郡 の 部 課，に論じるよりも，統合的な方法で論じることNGO，ノルトライン・ヴェストファーレンが望まれる。歴史的文化景観を解剖すること

州の大学の地理学科の代表者たちがともに活はできず，その全体的な性格が認識されねば動している。連邦レポートの第 2 章は，彼らならない。歴史的文化景観は，建築学的記念の活動を扱っている。主たる目的は，ライン物や考古学的記念物には指定されない。した考古学委員会，ライン記念物委員会と緊密にがって，調査を進め，文化遺産に関するデジ協力して，景観遺産をEIAの中で法制化するタル情報システムの形で目録を作成することことである。ヨーロッパのレベルでの法律制が必要である（景観条約第 7 条C：特定と評定が，総合報告と指針の重要な目的である。

価）。そして，「歴史的文化景観」の諸様相

そのため，ボン大学（ヴィンフリート・シェが，「景観」，「人間」，「自然」の見出しのもン ク Winfried Schenk） と コ ブ レ ン ツ 大 学とにEIAで論じられるべきである。これこそ（ライナー・グラーフェン Rainer Graafen）

まさに地理学本来のアプローチである。

─ 125 ─（2）ノルトライン・ヴェストファーレン州における文化景観の地域区分活動に対してと同様に，地域・局地計画にも提供されるものになっている。そのため，
我々はノルトライン・ヴェストファーレン州

ここでは，ドイツのノルトライン・ヴェスから 9 つのモデル地域を選び， 2 万 5 千分の

トファーレン州における文化景観管理の報告

1 官製地形図をベースに 4 つの地図を作成し書の成果を紹介する。これは，1993〜1996年た。にノルトライン・ヴェストファーレン州環境

1 ．文化景観変化の地図（上述）

局のために行なわれ，2000年に出版されたも2 ．現在の文化景観における歴史的構造と諸のである（Burggraaff 2000）。

要素の地図（上述）

さまざまな文化景観の区分とマーキング

3 ．人間によって作られた「ビオトープ」のは，上述の基準に基づいている。景観の区分

地図。生物学的・生態学的理由で地図化さへ行く前に，我々は200万分の 1 衛星写真とれた多くのビオトープは，実は人間によっ以下の地図を利用した。地図のほとんどは，て作られた文化景観の諸要素である。ノルノルトライン・ヴェストファーレン州におけ

トライン・ヴェストファーレン州やドイツる土地利用の独自の発展や変化，文化景観のの他の連邦州においては，それらは，いわ変化を表現するために特別に編集されたもゆる「ビオトープ台帳」に登録，記述，地の，あるいは新たに作成されたものである。

図化されてきた。これは，局地的・地域的・自然区分レベルで文化景観を研究する際の有用な資・潜在的自然植生地域

料の 1 つである。
4 ．文化景観諸エリアや諸部分の地図は以上

・埋蔵資源と採取地域・1789年までの領域の発展の 3 つの地図の情報をまとめたものであ・現在までの都市の発展る。この地図は，あるエリアが，永続的な・集落システムの一般的区分（集村か散村構造に基づいて，様々な文化景観諸エリアか）や諸部分にどのように区分されるかを示し

・森林，荒地，沼地，干拓地の区分ている。

・ 土 地 利 用 の 発 展（900年，1810 / 40年，最後に，ノルトライン・ヴェストファーレ

1950年，1990年）

ン州における様々なレベルでの計画のための・1810 / 40年以降の文化景観の変化

文化景観管理の提案を述べて，報告書は結ば・一次的景観と二次的景観の区分れている。

選ばれマークされたこれらの景観の発展a ）重要な文化景観のある州のレベル

は，報告書において，1810 / 40年から現在ま・文化景観への関心は，自然保全や記念物保で総括的に記述され，国土保全目的のために存への関心のような，空間政策・計画にお評価され，今後の発展のための指導原理を作ける他の一般の関心と同等に扱われねばな成するのに用いられた。景観プログラムにおいては，景観政策は次の10年間固定される。

らない。
・歴史的に発展した文化景観を，より注意深

そのプログラムに基づき，空間計画決定のための具体的な提案が景観発展プログラムの中く根本的に論じることの推奨・重要な文化景観の指導原理に基づき，アイでなされた。

デンティティの観点から景観の外観は認識

研究プロジェクトの第二の部分は文化景観できるようにしておかねばならない。

研究を論じており，自然保全や記念物保存のb ）文化景観の諸単位がある地域のレベル

─ 126 ─・価値ある文化景観諸エリアの選定と自然公

ジェクト「ハイスターバッハの修道院景園における文化遺産への配慮

観」

・地域開発計画のための地域景観プログラム
構想

研究エリア
「ハイスターバッハ（Heisterbach）

c ）文化景観の諸エリアがある地方のレベル

渓谷」は，ボンの近く，ライン川の東岸にあ・より広い範囲にわたって自然保全エリアをる自然保全エリアの一部であり，ジーベンゲ確立する法的可能性を一貫して利用するこ

ビルゲ（Siebengebirge）自然公園の一部にも4）と （ノルトライン・ヴェストファーレン

なっている。

州景観法第 2 条（ b ））我々の研究室は，1998年，ライン記念物保・景観保全エリアの選定のために，文化景観

存・景観保全協会（ケルン）とケーニヒスの諸側面（目に見える景観の多様性と特ヴィンター市（Königswinter），ハイスター徴，美しさ〔第21条（2）〕）を考慮するこ

バッハ修道院財団から，上述の文化景観研究との手順と地図を用いて，ハイスターバッハ渓・目に見えない管理形態と，伝統的なおかつ谷の文化景観を分析するよう命じられた。林

現在でも機能している運営形態の考慮

業や農業，都市計画，水文，住民の関心，ハ・景観変化の決定において，EIAにおける文イスターバッハ修道院，教育や一般への公開化遺産の取り扱いについて定めたEU指令

活動のために，開発計画と要望を作成し，文が適用されねばならない。

化景観の今後の発展のために調整しなければ・計画された景観破壊（たとえば露天掘り）ならない。これは学際的な文化景観管理プロに関して，歴史的文化景観が記録されねばジェクトであり，そこではさまざまな利害をならない。

顧慮しなければいけない。我々の研究室は，d ）文化景観の諸部分がある市町村または局地のレベルさまざまな利害やその実現に向けての調整も求められた。

・歴史的文化遺産に基づく自然保全エリアの選定

このプロジェクトの主な目的は，すべての景観の利害を考慮しつつ，「価値ある歴史的・文化景観諸要素や構造，文化景観の諸部分文化景観」を，ドイツ連邦自然保全法第 2 条を強調する広大な記念物ゾーンの導入（1）第13号に従って，現実的なやりかたでい・局地的な伝統と管理形態の検討かに処理・管理するか，という点にある。
1189年以降の文化景観の発展は，シトー会・環境評価における文化遺産の検討・記録化

ハイスターバッハ修道院の活動によって大きe ）文化景観の諸要素がある局地のレベルく影響を受け，特徴づけられてきた。1189年

・記念物保存（記念物，記念物群，記念物に修道会が入る以前より，このエリアの大部ゾーン）

分にはすでに人が居住していた。最初，修道・自然保全エリア（天然記念物）

士たちは，ペータースベルク（Petersberg）・記念物保全や自然保全によっては保護され山頂のさびしい修道院に居住した。数年後，ない対象の保護（たとえば歴史的耕地，一彼らは谷に移動し，大きな教会と修道院の建筆耕地の形態，排水システム，水供給シス物，水車小屋，農場のある新しい修道院を建テム，炭焼き場所など）設した。使われた石は，近くの石切り場から調達した。シトー会修道士の活動は景観を変（3）自然保全エリアの管理──試験的プロ化させた。ほとんどの土地は，修道会の周囲

─ 127 ─と周辺地域で手に入れた。林業や農業，ぶどう栽培，池での魚の孵化と養魚，石切り場のⅣ．むすび開発，交易が，修道院の設立から1803年の修

本稿では，ドイツ語圏の歴史地理学者が，道会の世俗化（教会財産国有化）まで，文化文化景観管理のプロセスに関して，さまざま景観の発展に刻印を残した。修道会は，農場なスケールの多くのフィールドで活動していや耕地，ぶどう園，養魚池，ミューレンバッることを例示した。歴史地理学者は，歴史的ハ（Mühlenbach）の水車小屋，石切り場を文化景観のために，ロビーイストとしてヨー所有し開発した。我々は，1189年から1830年

ロッパやドイツの高官に政治的影響力を行使までの文化景観の発展を，総括的な文化景観しようとしたり，市町村レベルで具体的なプ変化地図にまとめた。1830年から現在までのロジェクトに関わったりしている。このレベ発展は，土地利用図（1830年，1843年，1895ルにおいて，文化景観の諸要素や構造は維持年，1955年，1995年 ） と 文 化 景 観 変 化 地 図され，評価される。さらに，地域的，局地的（1830年以前，1830〜1895年，1895〜1955年，な開発計画においては，保全的な利用を提案1955〜1995年）に示した。

する。

次の段階は，今も持続する文化景観の諸要

歴史的景観保存のジレンマにおける基本的素や構造，土地利用エリアを，文化景観目録

理解は，ドイツの法的規制の点では中立の立に記述し，評価し，地図化することである。

場をとる，ということである。このため，文文化景観の分析に基づいて，調査エリアは，化景観保全（CLC）の考え方に従い，共通の残存する構造を基準に，複数の文化景観セク

戦 略 に 向 け た 道 筋（ ユ ネ ス コ とEUの ア プ

ターに区分された。これらのセクターは，そローチを含む）を示すことが指示される。これぞれ単一の土地利用または機能によって占の文脈において，景観保全は，歴史的文化遺められている（居住エリア，石切り場エリ産の空間的管理のための学際的概念として理ア，林業・農業・ぶどう園エリア）。

解される。一般的には景観は，自然と人間のプロジェクトの実現のために，水文報告書が別に作成された。この報告書の主な内容歴史の資料庫として，持続可能な地域開発の重要な基礎として見られるべきである。

は，水文状況が変化してきているということ

本稿で述べた取り組みは，ドイツの歴史地である。さらに，農業や林業，生物多様性も理学が，歴史や地理に関わる諸研究分野と競別の報告書や陳述書で検討されたが，それらいながら，固有の特性を持った一つの学問ともまたプロジェクトの実現にとって必要なもして生き延びるために必要不可欠なことなののである。

である。

プロジェクトの実現のために，以下の点が考慮され，実現された。

〔参考文献〕
Schenk, W., Historical Geography - an environ-・既存の博物館との協力
・修道院におけるビジターセンターの設立

mental historical bridge between History and Ge-

・テーマ別ウォーキングコースの設置（水車ography,小屋ルート，ぶどう園ルート，石切り場ルート，森林ルート，巡礼ルートなど）
・歴史的営農形態と牛飼いの復興
・小さな雑木林エリアの復興

Rekishi-chiri-gaku (The HistoricalGeography), 47−4, 2005, pp.1−12.
Weizenegger, S. & Schenk, W., Cultural Landscape Management in Europe and Germany, inAgnoletti, M. ed., The Conservation of CulturalLandscapes, CABI, 2006, pp.183−196.

・修道院近くの養魚池の復興

─ 128 ─

〔訳注〕

著者の修正表現による。

1）cultural landscape は世界遺産関係では通常

4）この文の訳は，国際会議資料集原稿以後の「文化的景観」と訳されるが，本訳では「文著者の修正表現による。

化景観」に訳語を統一する。
2）この字句の訳は，国際会議資料集原稿以後の著者の修正表現による。

翻訳作業においては，吉田敏弘先生から多くの修正を賜わりました。厚くお礼申し上げま

3）この文の訳は，国際会議資料集原稿以後のす。

─ 129 ─