題フランス語圏におけるポストヒューマニズムをめぐる法の最新動向

解山

元

一士課程に在籍し、研究に従事している。二〇二二年からは、Revue

同 大 学 で 非 常 勤 講 師 と し て Ｅ Ｕ 憲 法、 グ ロ ー バ ル 憲 法、

国 家 と 憲 法 の 理 論 を 担 当 し て い る。 ま た、

ルクセンブルク保健省並びに法務省への協力も行なっていの学術委員会委員を務め
Luxembourgeoise Droit & Santéているほか、生命倫理に関する枠組み法の起草にあたって«’L homme augmenté : quelle

Jean-Aymericヒ ュ ー マ ン の 権 利 保 護（ 原 題« La protection des droits

第 二 の 論 文「 人 間 拡 張 の 時 代 に お け る 人 間 及 び ポ ス ト

人権侵害の検討をすることにある。

る。 Marot
氏は主に生命倫理法を専門としており、基本的な問題関心は生殖細胞系列に対する遺伝子編集がもたらす―）」の著者
juridiques, vol. 83, 2019, pp.141
163.

génétique ? », in Revue interdisciplinaire ’d études

dignité humaine pour encadrer les progrès de laる人間の尊厳とは？（原題第一の論文「拡張された人間：遺伝学の発展を規制し得した。

（ ’l homme augmenté）（英語では、“ human enhancement”）」
に対する立法及び法学の遅れを指摘した二本の論文を訳出

以下では、近年強い社会的関心を集めている「人間拡張資 料氏は、ベルギーのルーヴァン・カトリック大学で法Marot学士号及び修士号を取得し、現在ルクセンブルク大学の博1

題
解0000000000と質的に異なった深刻さを有することを明らかにしている。

）』 所 収 〕） の 著 者 Anne-Blandine Caire
教 授 は、 フ ラ
66.
ン ス の リ モ ー ジ ュ 大 学 で 法 学 博 士 号 を 取 得 後、 ク レ ル モていかなくてはならないとする共通の問題意識に立脚しつ的なものではなく、今後社会と法秩序が継続的に向き合っ擬制や法的言語などであるが、それと並行して、科学技術でに確立している遺伝子編集技術に対する現代人の欲望か

第一論文の問題意識は常に現代へと向けられており、すらゆる能力を拡張し、従来の法学が捉えてきた人権享有主

ここで述べておきたい。そもそも、人間拡張とは人間のあに着目し、問題の分析が試みられている。また、本論文は、どもの最善の利益」「プライバシー権」などの既存の法益上げる。そして、そこでは「人間の尊厳」を中心に、「子2検討を通じて、現行法制度の再検討を促しているという点で共通している。改めて述べるまでもなく、新たな技術の登場が既存の法の不備という問題を生み出し、新たな議論

de’l humain et du posthumain à’l ère de’l Homme〔 ジ ャ ン ＝ ピ エ ー ル・ マ ル ゲ ノ ー ／ ク レ ーaugmenté）»」
ル・ヴィアル編『人類の権利と他者の権利：新たなフロンぎない。この点、両論文は、人間拡張の問題が従来の問題の必要性が強く意識されるということは見慣れた風景にす

テ ィ ア？（ Jean-Pierre MARGUÉNAUD et Claire VIAL） , Droits des être humains et droits des autres entitéseds.

ン・オーヴェルニュ大学ミシェル・ド・ロピタルセンター

つ、前者は人間拡張のもたらす現時点の問題を検討し、後すなわち、両論文はともに、新技術がもたらす問題が一時で教授を務め、私法と犯罪学を担当し、二〇二二年には犯者は将来に対して関心を向けている。それゆえ、両論文を） , pp.53―: Une nouvelle frontière（?, Mare & Martin, 2021

罪学の入門書（ Anne-Blandine Caire, Criminologie, Tout-るのである。

問題に関して倫理的価値をどのように法に組み入れるかとら、雇用・保険分野で広まりつつあるリスクヘッジの一環体としての「人間」を根底から変化させるという技術であ具体的な事例を取り上げることで、現行法制度下で裁判所としての遺伝子診断など既に現実化している事例まで取りる。これに関して、両論文は、法が直面している諸問題のなぜ、この二本の論文を同時に訳出したのかについて、いう点にも着目している。

参照することによって、この問題の全体像をよく理解でき）を出版している。 Caire
教授
en-un Droit, Ellipses, 2022.の基本的な関心はフランス法やヨーロッパ法における法的（法学研究 96 巻 6 号（2023：6）

序の中に如何に位置付けられ得るのかを検討している。こ「法的想像力」の重要性を強調し、ポストヒューマンとなが、現時点までは人間拡張や関連する技術がもたらす問題り得るようなアンドロイドやＳＦ小説に登場する肉体を持のような一線を超えつつある人間拡張の例はそのほかにもに留まる限り、急速に発展する科学技術が現行法制度を追たず記憶装置に格納された人格などに関して、それらに擬に対して、妥当な法的判断を行うことによって応答していい抜くことを予測している。立法府の怠慢を補う裁判所の制的に人権を付与するという思考実験を行い、古典的人権取り上げられている。また、本論文は、第一論文と異なり、柔軟な適用には限界があることを示しているのである。そが持つ意義や目的そのものを再考することを促す。そうすることを指摘しつつ、このような仕方で裁判所が問題を既うした限界の一つとして、本論文は、優秀な遺伝子を持ち、ることで、本論文では、第一論文が指摘した配分的正義や当然既発の事象だけを論じているわけではない。すなわち、それを選別・継承する手段を一部の者が特権的に保持する連帯、尊厳など法秩序の基礎概念の機能不全が、具体的に存の法的枠組みに落とし込むことで社会を安定させること張を奨励する「エンハンスメント社会」が到来すれば、法「遺伝的貴族」の登場を危惧する。将来そのような人間拡た双子が誕生したことを例示することで、現行法が課した本論文は、二〇一八年の中国において遺伝子改変がなされて い た「 遺 伝 的 貴 族（ Caire
教 授 は こ れ を『 増 強 さ れ た 』
貴族制と呼ぶ）」 の 登 場 し た 世 界 を 想 定 し て 論 じ て い る。

他方、第二論文は、まさに第一論文がその出現を危惧しいるに過ぎず、そこには限界があることを主張している。

論文は、法制度は今現在の人間拡張になんとか対応し得てものが瓦解することとなるからである。このように、第一な問題の深刻さがむしろ見えにくくなってきたことがわかもって解決可能であったがゆえに、人間拡張が持つ本質的発生してきた具体的な事象が裁判所による柔軟な態度でり、日本もまた例外ではない。第一論文からは、現在まで

え る 打 撃 で あ る。 こ れ は ベ ル ギ ー と フ ラ ン ス、 あ る い は度、そして社会変化から生じる諸問題が法秩序の根幹に与的な社会変化とこのような変化に対する立法府の怠慢な態両論文が共に強調するのは、人間拡張がもたらす不可避描き出されている。

限界線を超えて生まれた「拡張された人間」が既存の法秩3秩序の基礎となっている配分的正義や連帯、尊厳といった

題ヨーロッパに限定された話ではなく世界的に共有されてお解法学研究 96 巻 6 号（2023：6）

る。他方、第二論文からは、人間拡張がもたらす問題の深刻さを明らかにするための仮定の事例が、安楽死や尊厳死などのような喫緊の問題とは異なり、「ＳＦ法学」という現実味のない印象を与えてしまうことがわかる。ここに、法学分野において人間拡張という新たな問題が過小評価され、先進諸国において立法論が進まない原因を見出すことが可能であるという点で、両論文は併せて読まれるべきものである。

トを最終的に山元がチェックを行ない公表するものである。

〔補記〕 本解題は、樋口氏と山元が討議の上作成したドラフ

4