石井英也

編著

Ⅰ『景観形成の歴史地理学―関東縁辺の地域特性―』
二宮書店

2008年 3 月

271頁

総論

歴史地理学における地域研究の視点

6,000円+税

Ⅰ

歴史地理学における野外調査の意味

Ⅱ

歴史地理学における野外調査の留意点

本論集は，2008年 3 月に筑波大学大学院人文社

1 . 歴史地理学固有の調査法

会科学研究科を定年退官した石井英也氏（前歴史2 . 空間的観点と通時的考察

地理学会会長）が編者となり，同歴史地理学教室

3 . 地域全体のなかでの相対化と時代性考の大学院生が主体となった実習で実施した共同地

慮の必要性

域調査の成果論文をまとめて，編者自身による総Ⅲ

地域変化とその構造論をつけた歴史地理に特化した地域モノグラフでⅣ

関東地方縁辺部の歴史地理学
1 . 那須野原，2 . 秩父，3 . 銚子，ある。

4 . 三浦半島

石井教授は1987年に筑波大学内で地球科学系から歴史･人類学系に移籍し，草創期を過ぎた歴史

このあとに各論として， 4 つの地域が，調査の地理学研究室を大きく育てあげた。在職期間中に早い時期から順に配置されている。先輩格にあた刊行された成果は，隔年の刊行の『歴史地理学調る O B で もある中西僚太郎，岡村治，三木一彦，査報告』の第 4 号（1989）から第12号（2006）まで

山下琢巳，清水克志の 5 人による地域の概要が各の 9 冊にわたる。那須野原（栃木県），秩父（埼地域モノグラフの冒頭に付せられている。

玉県），銚子（千葉県），三浦半島（神奈川県）のⅡ4 地域で，本書の執筆者としてあがっているのは

那須野原
1 . 那須西原扇央部旧集落の生活様式の変遷

編者を除いて26名にのぼる。ただし，巻末にある―那須塩原市上横林地区を事例として―

上記 9 冊の報告書の総目次を見ると，本書にあ2 . 西那須野における開拓集落の変容と地域がっていない執筆者（多くは当時の大学院生）は的特色

教員も含めて24名にのぼる。つまり総勢50名といて―う数字は，石井教授の在職中に，教室から 1 年2.2

Ⅲ

―那須開墾社開拓地を事例とし秩父人の大学院修了生を出した計算になる。このうち

1 . 小鹿野の町形成と商業の展開

博士の学位取得者の数は不明だが，決して少ない

2 . 秩父山間集落の存立基盤とその変質―両数ではない。教室所属のすべての大学院生に対し神村薄を事例として―てこのような場を提供してインセンティブを与え

3 . 秩父大宮の都市形成と商業の変遷

るとともに，教室自体もこれらの実習調査を主軸

4 . 秩父の絹織物産業に関する一考察―江戸に成長していったという点では，他大学の地理学の教室に類を見ない誇るべき特長である。

期から近代へ―Ⅳ銚子

本文は 9 ポイント活字，横 2 段組でびっしりつ

1 . 港町銚子の機能とその変容過程―とくにまっているが，107枚にわたる図・写真，50の表

興野地区の特徴形成と他国出身者の役割が各論文に配されているため，さほどの圧迫感はに着目して―
2 . 銚子飯沼地区における河岸の景観変遷とない。しかもそれらが語る世界にこそ本書の神髄がある。

商業活動
3 . 下総国海上郡高神村における紀州移民の対象地域は首都圏の地方都市・地域であり，近世に江戸という政治中心からの影響を強くうけな動向

がらも，一定の距離ゆえに独自性をもった地域形

4 . 漁業集落における家族就業構造と女性の成がなされた場所である。それは結果的に東京かはたらき−銚子沿岸集落を事例として−
5 . 銚子市川口神社をめぐる漁業と信仰の変ら東西南北に位置する「関東縁辺」であった。
本書は石井教授自身による総論が冒頭にあり，次のような構成になっている。

容Ⅴ

三浦半島
1 . 三崎におけるマグロ漁業根拠地の形成と─ 28 ─

商業活動の展開る目が研ぎ澄まされる。

2 . 三浦半島南部における野菜生産地域の発その労を創設以来厭わずやってきたのが筑波大展とその歴史的基盤―下浦を事例として―学の歴史地理学教室である。しかも成果報告書はこの主要目次からもわかるように，近世から近簡易製本ではなく，しっかりした大学紀要のスタ代の地域事象の分析が本書の中心となっている。

イルを踏襲した。連名・個人名での論文が中心と教室の教員構成や大学院生の関心，それに何よりなり，複数年にわたって一つの地域を調査してきも関東自体が近世以降の開発が中心となったといたことも特筆される。少人数がなせる利点でもあう事情によるところが大きい。それは一面から言る。

えば，古代歴史地理のように，地表面に現れた条

学部中心の場合は，なかなか何年も同じ地域を里や古道，遺跡の復原・立地など分析する手法と連続してとりあげるのはむずかしいかもしれなはかなり異なる。未公刊の地方史料の掘り起こい。この教室では高等学校教員，研究者，博物館し・翻刻，人口・家族や農業経営，生業形態，生に関わる学芸員などをめざすという，進路・指向

活様式，商家が中心となる在郷町・宿場町・港町が比較的似通っている大学院生の構成によって，などの構成を，聴き取りや現景観，近代地図，古それが可能になった側面もあるだろう。

写真，神社の灯籠寄進者に残る形態から考察する

本書のユニークさは付録として，「大学院教育という，多種多様な手法が駆使されている。結果と野外実習」が別冊（退職記念事業配本に限定）

的には歴史地理でよくとりあげられる城下町が含としてつけられ，山本正三氏，大濱徹也氏と石井まれなかったことは，かえって関東の流通を介し教授との対談が教室卒業生の司会で収録されていた狭域・広域ネットワークの特色を際立たせている。実習の教育上の意義が東京文理科大学，東京る。その一方で，考古学・文化財畑との交流は多教育大学時代のエピソードもまじえて回顧され，くはなく，日本史との協力関係が顕著で，民俗学また筑波大学発足以降は，日本史・民俗学との協的関心も随所に見られる。

力体制などが語られている。

本書の執筆者は編者を除けば，学部・大学院で近年，定年退職や古稀などの節目に教え子が中歴史地理学を専攻したという，通常の地理学教室心となって献呈論文集なるものを出版することがよりもトピック，手法がより特化した調査が可能目に見えて減ってきた。その理由の第一にあげらな環境にある。ただし，近世・近代主体の歴史地れるのは，この種の論集は大部な割にテーマが分理学の特性として，まず資史料の所在調査とその散し，昨今の厳しい出版事情で寄稿者が醵金した発掘が大前提となる。

としても，まず商業ベースでは割にあわない。第

評者の同僚の近世史研究者は，ひとつの旧家，二にそれぞれの学問分野のスクールといわれる頂あるいは博物館等に所蔵されている史料群の悉皆点にたつ教室が，多くの新興教室の台頭などで相調査行い，それを整理して目録を作成，一部は写対的に弱体化し，カリスマ的な教授が減ってきて真撮影して所有者・地元に還元するという，かついることも否定できない。第三に，提出された論て多くの日本史ゼミや教室が学部レベルでもやっ文を校閲・編集してまとめあげる献身的業務に従ていた訓練が，大学院ですら全国的には行われな事することが，教員や教え子自体の多忙によってくなってきているという。大学院生と学部生，卒困難になってきていることもあげられよう。それ

業生などが教員と一体となって，ひとつの対象にらを克服して，ひとつのストーリー性をもたせた

ついて徹底調査するというこの伝統的スタイル本を編集した石井教授をはじめ教室卒業生・修了

は，地理学でも歴史学でも例外的存在になってき生の労と，出版社の英断にまず敬意を表したい。ている現状は，大学院生数の増加に反して，学問評者にとって，通時性を重視した地域調査は当の地力を萎縮させる方向に働いているのではない然のことという思いがあるが，地理学は地表空間かと評者は危惧する。学生の関心の多様化，教を扱うという史学との暗黙の棲み分けがある東日

員・院生の多忙という理由はあるにしても，成果本の地理学の雰囲気のなかでは，この通時性の重がすぐにあらわれない効率の悪さも背景にある。

視は決して主流ではなかった。歴史畑ではエポッ

しかしその地道な訓練によって，資料や地域を見クとしての年や時期で区切る論文はあるが，古─ 29 ─

代・中世・近世・近代の時代の壁は意外と厚い。

重されてよい。古代・中世の歴史地理の場合は，しかも，現代の若い人には，明治・大正はおろ史料の制約があるだけに，復原の謎解きのスリリか，昭和戦前期もすでに書物でしか疑似体験できングさやロマンも伴い，王権とか都市理念，農地ない社会である。最近の学生には，戦後の通時性プランなどにも敷衍もできる。しかし，近世ではすらどう教えるかも工夫がいる。

そういう創造力・構想力の占める割合は減じる。

その意味からも，歴史学ではあまりやらない，

この共同調査は，地域を小さな単位に解剖してい限られた地域で，かついくつかのサブ地域をもっく，下方指向が信条であり，評者は「解剖学的歴た対象地を，比較的長いタイムスパンにわたって史地理」とでも名付けたい。このひとつのスタイ対象とする地域調査にこだわった，石井教授の控ルを確立したことは，石井教授や教室の伝統の重えめであるが芯の 1 本通った慧眼が見事に全編にみである。

貫かれている。

あと一点の研究の特色は，結節地域的な考察

たとえば，Ⅳ編の銚子は，利根川河川文化と黒（市，流通）や関係位置（立地）の重視，生業，潮文化の接点，利根川東遷と東回り航路の開設に産物・産業の重視（本書では野菜産地形成，地域よって栄えた町である。地形・水系変化，漁港開商業，漁業など），信仰なども扱う点で，これ発，紀州移民からの移民による町立てなど，関西も，西日本のオーソドックスな歴史地理にはないにないダイナミックかつ荒削りな歴史をもった土特色である。しかも，その史料をわかりやすい歴地柄でもある。しかし醤油醸造業や日本有数の水史地理主題図として表現していることも重要であ揚げを誇る漁港という現在の特色は，もともと存る。逆に言うと，東日本は微地形と集落立地の関在していたものではない。すでに青木栄一氏が本

わりは，地形変化が大きいだけにもっといろいろ書の書評 1）でも言及されているように，いずれのなことがいえたのではないか。今後，自然地理，論文も，その地域の郷土誌を含んだ既往の研究の地形分類などはもっとどん欲に取りいれ，環境徹底的な探索により足らない部分を見出して問題

史，生態的な歴史地理への独自の接近を図ること

点を絞っていく手堅い手法は，教室全体の大きなが，史学へのアピールにもなろう。その知識技術遺産となっている。しかも，もともと銚子は，飯習得の場として，関東エリアは関西よりも自然地

沼，新生，興野，今宮という利根川右岸 4 ヶ村が理学を学ぶ場が多いだけに有利でもある。

集落連担して形成された町であり，それぞれの出自・性格は異なる。

地域博物館や自治体史の編纂業務は，これまでほとんど歴史学畑の出身者が中心であったが，評近世から近代への連続という通時性にまず焦点者はこれらの仕事は，歴史地理を学んだ者がもっを絞る。さらに，それぞれの核となる集落の形態と貢献すべき分野と考えている。そのためには，分析から入る。地籍図（法務局所蔵のものも含め古地図・地籍図の整理とデータベース化，近世・て）のトレース図による地割の解釈，小字名，主近代史料をどう主題図化して，地域一般の人々に要地物・地名の記入がまず共通して行われる。こアピールするかが肝要である。資史料のデジタル

こでの記入には，当然，地元の人の聴き取り事項化が自治体，地方史編纂では主流になってきただも加味されている。以下，古写真，絵図，統計，けに，歴史地理学でも，画像処理や製図，データ

地方史料，地域図書館での探索，オーラルヒスト

ベース作成にコンピュータ利用の頻度と重要性はリー，私的出版物，石造物などの記載事項の分析格段に増えてきている。ただ高度なGIS分析の前集計など，テーマに応じてさまざまな資料が実にに，地形図の正確な読み，資料の吟味，誤差の計柔軟に用いられている。はじめに「史料ありき」

測など,基礎的な考証にも，もっと歴史地理が幅という史学の姿勢とは明らかに異なる。

をきかすべきであることは肝に銘じたい。

銚子は戦災等で史料は焼失しあまり残っていな

石井英也氏はドイツ留学中，ミュンヘン大学のい（醸造業だけは別）という先学のアドバイスをルッペルト（K. Ruppert）教授に師事されたが，受けながらも，あえて地域のおもしろさでここをこの調査報告にはヨーロッパの歴史地理学の近年選んだという教室の総意としての地域観は，何よの動向や方法論の影響は一見するとひじょうに弱りも具象空間を重視する歴史地理学ではもっと尊い。氏は転向ともいえる筑波大学内での「移籍」

─ 30 ─

を真摯にうけられ，自らも新しいものを学ぶとい

筑波大学歴史地理学教室は石井英也教授の後任

う謙虚な姿勢を貫かれたことも一因かと思う。氏として2008年春に近代歴史地理学を専攻する中西も書かれているように，新しい動向を試験的にで僚太郎氏を迎えた。今後教室を主宰する立場にあも適用してみようという冒険は少なかったかも知る小口千明氏は，誌名を『歴史地理学野外研究』れない。ただし，銚子で「機関士」という近代漁と改称（巻号は継続して13号から始まる）され，業に関わる職業が地域の信仰とが結びつき，三崎「実習の成果のみにとどまらず，各人の問題意識

市では，遠洋漁業の「仕込み」などの周辺産業へにもとづく自主的な地域研究・調査の成果も収録

注目するなど，ネット情報では決して出てこなしたい」4） と抱負を述べられている。大学院生のい，あぶり出された重要な事象の連関がこの本に発表の場の提供というのは，現在の全国大学院のは散りばめられている。微細なまでに具象と位置状況を考えるとまったく妥当な判断である。たにこだわり，地域事象・要素の相互関係を定性的だ，完成された論文の量産はこの本にはふさわしに考察し，かつそれを主題図として地図にするプ

くない。中間報告，資料紹介，インタビュー，ロセスは，よきドイツ地理学の伝統でもあった。

「もの」リストなども含めた，さまざまの関心がその理念はこの編著にもしっかりと反映されてい饗宴する教室ならではの雑誌として育てていってる。

ほしいという希望を述べて擱筆する。

わが恩師でもある故・浮田典良教授は，われわ（野間晴雄）

れと『ジオパル21―地理学便利帖―』の編集作業をしていたとき，「論文に掲げられた主題図の例」〔注〕として，定性／定量，点／線／面データごとの事

1）青木栄一「（書評）石井英也編著：景観形成

例を最近の学術雑誌から探して掲載されているの歴史地理学―関東周辺の地域形成―」地理が 2），その会議の折何度か「最近は手本となるよ学評論82−4，2009，356−358頁。

うな図が少なくなった」と嘆いておられた。自ら

2）浮田典良・池田碩・戸所隆・野間晴雄・藤井は，遺書となった『地図表現半世紀』3） で自分の正『ジオパル21―地理学便利帖―』海青社，2001（ 4 刷）
，109−113頁。

描いた主題図の表現について反省・論評されている。その浮田先生からみればよき模範となるよう

3）浮田典良『地図表現半世紀』ナカニシヤ出な主題図がじつに多いのも本書の特色である。図版，2005。

から地域のシステムを考えるという，ドイツ農4）筑波大学人文社会科学研究科歴史･人類学専

村・集落研究で培われた両人の共通の思考様式を

攻歴史地理学研究室『歴史地理学野外研究』

見る思いがする。

13，2009，i 頁。

─ 31 ─