ISSN 2187-6819

鯉淵学園

教育研究報告目

第29号

次巻頭のことば第 29 号の刊行にあたって …………………………………………………………………学園長

近藤

博彦…… 1……………………………………………………………………………………………………小林

秀行…… 3

Ⅰ
＜報

研究報告編

文＞

α−ガラクトシダーゼの構造と機能Ⅰ

飢餓・食料難に関する歴史教科書の記述について〜欧州諸国との比較を通じた一考察〜……………………………………………………………………………………………………薄井

寛……13

介護サービスの経済波及効果−茨城県産業関連表を使用して−……………………………………………………………………………………………………浦田

仁……35

＜ノート＞
高齢者の食と健康…………………………………………………………………………………………………………入江三弥子……45＜解説＞

循環型社会におけるナビゲーターとしての農業−食農環境管理士受験セミナー

講義ノート−……………………………………………………………………………………………………小川

吉雄……48

第 1 回アジア 4H ネットワーク会議 2012（韓国）に参加して……………………………………………………………………………………………………山口＜随朋美……57

想＞

鯉淵学園の思い出……………………………………………………………………………………………………井上隆弘……62

Ⅱ

教育事業報告編＜教育事業ノート＞
平成 24 年度有機農業特別講座（公開講座）……………………………………………………………………………………………………山口

朋美……73

貸し出し圃場からミニ農業法人クラブに至るまで……………………………………………………………………………………………………大熊哲仁……80＜学生の学習記録＞
学外学習（農業経営体派遣実習・生活栄養科学科校外実習レポート）（代表例）
農業経営体派遣実習発表会資料…………………………………………………………食農環境科
高知県南国市廿枝

有機農業コース 2 年

角田

健斗……86

西岡亮二（西岡農園）さん宅での実習連ポート……………………………………食農環境科

アグリビジネスコース

就農先攻 2 年

久万田

武……87

青木

翠……89

東京都八大路氏磯沼ミルクファームでの研修………………………………食農環境科

アグリビジネスコース

畜産加工専攻 2 年

農業派遣実習を終えて……………………………………………………………… 食農環境科

JA コース 2 年

横山あゆみ……91

医療法人蔦会介護老人保健施設「いちご苑」における給食管理学校外レポート………………………………………………………………………………食品栄養科 2 年
平成 24 年度食農環境科 2 年生派遣実習

黒田

亜美……91

受け入れ農家・機関一覧 ………………………………………… 93

平成 24 年度食品栄養科・給食管理学校外実習

受け入れ機関一覧 ………………………………………… 94〈学園日誌〉（平成24年度）……………………………………………………………………………………………… 95〈教職員と主な担当授業科目〉（平成24年度）………………………………………………………………………… 96〈鯉淵学園農業栄養専門学校概要〉（平成24年度）…………………………………………………………………… 100
鯉淵学園

教育研究報告編集規程…………………………………………………………………………………… 105

鯉淵学園

教育研究報告投稿規程…………………………………………………………………………………… 105

鯉淵学園

教育研究報告執筆要領…………………………………………………………………………………… 106

巻頭のことば第 29 号の刊行にあたって
学

園

長

近

藤

博

彦

鯉淵学園農業栄養専門学校は，全国各地から入学する学生を対象に，わが国の農業を担う実践者や健康的な食生活の推進者などを育成する教育機関である。また，農業および食生活に関する新しい技術や手法を実用化するための調査・研究を行う試験研究機関でもある。
鯉淵学園農業栄養専門学校を経営する㈶農民教育協会は「教育，科学の振興，社会福祉への貢献等の公益性の高い事業を行う特定公益法人」の認可を受けており，調査・研究を行う試験研究機関としての責務を果たす必要がある。
この鯉淵学園教育研究報告は，学園関係者の調査・研究の成果と関連する解説等を公表するとともに，学園教育研究事業の記録を残し学園活動を広報することを目的としている。とくに，調査・研究の成果に関する論文については，審査を経た未発表論文を原則としており，わが国の農業の発展や食生活の改善に貢献することをめざしている。この研究報告は，年 1 回刊行し，関係機関，大学・試験研究機関および学生保護者などに広く配布している。
近年，社会人の農と食に関する関心が高くなり，農業や農産加工技術の習得を目指す短期研修生が増加している。また，有機農業や食生活と介護の関係に関心を持つ学生もいることから，こうした学生・研修生に対する対応の必要性もあってか，本年の調査・研究の範囲は，食品の構造と機能，食料に係る歴史教科書の国際比較，介護サービスの経済効果など幅広い内容となっている。また，こうした取り組みとの関連で意義がある活動については「教育事業ノート」として収録した。
学園の日常的な教育・研究活動の充実に努めているつもりであるが，この研究報告が外に開かれた情報発信の一端を担い，その役割を果たせるように，関係者各位のご指導，ご助言をお願いしたい。

1

Ⅰ

研究報告編
目

＜報

次

文＞

α−ガラクトシダーゼの構造と機能Ⅰ……………………………………………………………………………………………………小林

秀行…… 3

飢餓・食料難に関する歴史教科書の記述について〜欧州諸国との比較を通じた一考察〜……………………………………………………………………………………………………薄井

寛……13

介護サービスの経済波及効果−茨城県産業関連表を使用して−……………………………………………………………………………………………………浦田

仁……35

＜ノート＞
高齢者の食と健康…………………………………………………………………………………………………………入江三弥子……45＜解説＞

循環型社会におけるナビゲーターとしての農業−食農環境管理士受験セミナー

講義ノート−……………………………………………………………………………………………………小川

吉雄……48

第 1 回アジア 4H ネットワーク会議 2012（韓国）に参加して……………………………………………………………………………………………………山口＜随朋美……57

想＞

鯉淵学園の思い出……………………………………………………………………………………………………井上隆弘……62

報

α−ガラクトシダーゼの構造と機能Ⅰ

文

鯉淵研報293 〜12（2013）

α−ガラクトシダーゼの構造と機能Ⅰ
小

林

秀

行＊

α−ガラクトシダーゼは古くからその存在が報告

クトースデヒドロゲナーゼで測定する方法，メリビ

され，その性質について研究されてきた。また，工オースを基質とした場合には，生成したグルコース

業的にも精糖工程に於て砂糖の収率向上のために利をグルコースオキシダーゼで測定する方法などが用されてきた。最近になって，α−ガラクトシダーある。p-ニトロフェニル α-D-ガラクトシドを基質

ゼの立体構造の解明が進み，α−ガラクトシダーゼとして用いる時は，ガラクトースの遊離を還元力のの構造と機能の相関についての情報が得られるよう上昇で測定するか，またはアグリコン（ニトロフェになった。そこで，現在までに明かにされている事ノール）の生成量を 400 〜 420 nm における吸光度

柄についてまとめてみたい。

を測定する事により行う。ニトロフェノールの生成量を測定する方法が容易で，かつ高感度である。

1 ．α−ガラクトシダーゼとは

一般にα−ガラクトシダーゼは補酵素を必要としないが，酵素活性の発現に補酵素が必須な場合があα − ガ ラ ク ト シ ダ ー ゼ［α-galactosidase（E.C.
3.2.1.22）］は図 1 の反応を触媒する酵素である。

る。例えば，E. coli のα−ガラクトシダーゼ（MelA）は活性発現に Mn2+ と NAD（ニコチンアミドジ

水酸基を持った受容体分子（R'OH）は通常は水ヌクレオチド）を必要とし，Mn2+ と還元剤（グルであるが，R と R' は脂肪族または芳香族グループ

タチオン）は酵素を安定化させる。また，ソラマメを表しており，α−ガラクトシダーゼはオリゴ糖や（Vicia faba）の種子のα−ガラクトシダーゼのよう多糖などの複雑な分子と同様に種々の α-D-ガラクに K+ によって活性化されるものもある 2）。

トシドを加水分解することができる。加えて，種々

細胞や組織におけるα−ガラクトシダーゼ活性ののアルコール誘導体への α-D-ガラクトース残基の局在は 6- ブロモ -2-ナフチル α-D- ガラクトシドをO- 転移を触媒する転移活性を有する。

基質として検出できる。これらの化合物の加水分解

α−ガラクトシダーゼは微生物，植物，動物に広によって生ずるアグリコンは水不溶性で，Fast blue

く分布している 。植物では種子に，動物では脳，BB と反応し呈色する。ポリアクリルアミドゲル上

小腸，腎臓，甲状腺，副甲状腺，血球や骨髄細胞にでの活性染色は 4-メチルウンベリフェリル α-D-ガ

も活性が認められている。ブタ腎臓中のα−ガラク

ラクトシドを用い，生成した不溶性アグリコンを紫トシダーゼはトリプシンによって可溶化されるが，外線をあてて蛍光で検出する 3）。

1）

多くの生物の細胞中では可溶性画分にα−ガラクト
シダーゼ活性が認められている。

⑵ α−ガラクトシダーゼの精製法
一般的にα−ガラクトシダーゼは他のグリコシ⑴

α−ガラクトシダーゼの活性測定法，検出法

ダーゼと共存しており，分離することが難しい。精α−ガラクトシダーゼの活性測定にメリビオー

製には通常の硫安塩析，イオン交換クロマト，ゲス，ラフィノース を基質として用いる場合，酵素

ルロ過，等電点分離等が用いられるが，また，特異反応後の加水分解の度合は還元力の上昇または酵素性の高い精製法であるアフィニティークロマトグラ的方法で測定する。生成したガラクトースをガラ

フィーのリガンドとしてメリビオースや N-ε-アミノカプロイル α-D- ガラクトシルアミンを用いアガ＊鯉淵学園農業栄養専門学校 教授・農学博士

ロースに結合させたものが報告されている 4）。

3

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

図 1．α−ガラクトシダーゼの反応
α−ガラクトシダーゼに関する研究の多くは粗酵素で行われてきたが，ソラマメ及び Mortierella

2．α−ガラクトシダーゼの特性

vinacea の酵素は精製されている。初めて結晶化されたα−ガラクトシダーゼは M. vinacea から得られた

⑴ α−ガラクトシダーゼの基質特異性
一般にグリコシド基質において一つの水酸基の配ものである。

5）

置の違いは相当する加水分解酵素の加水分解反応に⑶

α−ガラクトシダーゼの分子量，存在形態

大きく影響する。α−ガラクトシダーゼにおける基

α−ガラクトシダーゼの分子量は，ほとんどのも質の加水分解速度に影響する 2 つの因子としては，のがゲルロ過によって決定されたものである。休眠

ピラノースであることと，1,2,3,4 の炭素原子の水酸中の種子には 2 種のα−ガラクトシダーゼが含まれ基の配置がα-D-ガラクトースと似ていることであており，高分子型は低分子型の 2 〜 6 倍の大きさでる。他のグリコシダーゼ（β−ガラクトシダーゼ ,ある。α−ガラクトシダーゼはサブユニット構造を

α−グルコシダーゼ , α−マンノシダーゼ）と同様とっており，ソラマメのα−ガラクトシダーゼ I（高に基質のグリコン部分の C-6 における変化はα−分子型）の場合 6M 尿素の存在下でのゲルロ過に

ガラクトシダーゼでは認識が甘い。それ故β-L-ア

よって，6 つの不活性なタンパク質に解離する。まラビノシド やα-D-フコシドは数種のα−ガラクト

た，他の植物起源の高分子量型酵素は 4 量体構造をシダーゼによって加水分解される。しかし，Strep-

とっていると考えられており，大腸菌（Mel A）や

tococcus bovis や Diplococcus penumoniae のα−ガラ

ヒトのα−ガラクトシダーゼは 2 量体構造をとってクトシダーゼのようにアラビノシドが基質とならないる。

いものもある。
（図 2）

また，M. vinacea のα−ガラクトシダーゼＩは糖

α−ガラクトシダーゼのグリコン特異性に関して

タンパク質であり，3％ のグルコサミン，11％ のヘはアーモンドとソラマメの酵素を用いた結果を表 1

キソースを含んでいる。ソラマメのα−ガラクトシに比較した。加水分解力（Vmax）はものによってダーゼ I も糖タンパク質である。植物由来のα−ガ

まちまちであるが，親和性（Km）はグリコン部分

ラクトシダーゼは糖タンパクであることが多く，その構造的変化に依存している。つまり，α-D-ガラの糖鎖の不均一性のために分子量の決定は難しい。

クトシド＞α-D-フコシド＞ β-L-アラビノシドの順

図 2．α−Ｄ−ガラクトシドと関連する糖4α−ガラクトシダーゼの構造と機能Ⅰ

表 1．α−ガラクトシダーゼの基質特異性
α-Galactosidases fromソラマメ pH4.0
I

アーモンド
II

pH5.5

Vmax

Km

Vmax/
Km＊

Vmax

Km

Vmax/
Km＊

Vmax

Km

Vmax/
Km＊

p-Nitrophenyl α-D-galactoside

25.53

0.38

67.18

2.39

0.45

5.311

27.00

0.53

50.94

p-Nitrophenyl α-D-fucoside

24.10

4.76

5.063

6.96

5.88

1.184

ND

ND

-

p-Nitrophenyl β-L-arabinoside

16.4

14.3

1.147

2.39

12.50

0.191

5.00

33.30

0.150

Glycon and stereospeciﬁcity

Aglycon speciﬁcity
Methyl α-D-galactoside

1.66

7.13

0.233

0.29

14.3

0.020

0.59

10.90

0.023

Ethyl α-D-galactoside

1.66

8.93

0.186

0.28

8.00

0.035

0.62

6.20

0.100

n-Propyl α-D-galactoside

2.20

6.13

0.359

0.27

5.88

0.046

1.08

6.25

0.173

Phenyl α-D-galactoside

20.30

1.11

18.29

4.36

1.25

3.488

22.70

5.00

4.540

p-Aminophenyl α-D-galactoside

26.60

0.95

28.00

2.72

0.87

3.126

ND

ND

-

m-Chlorophenyl α-D-galactoside

20.60

0.83

24.82

3.30

1.17

2.821

32.70

8.33

3.926

o-Nitrophenyl α-D-galactoside

42.10

1.14

36.93

2.80

0.69

4.058

43.00

0.33

130.3

m-Nitrophenyl α-D-galactoside

5.86

10.00

0.586

0.31

2.50

0.124

23.60

1.57

15.03

p-Nitrophenyl α-D-galactoside

25.53

0.38

67.18

2.39

0.45

5.311

27.00

0.53

50.94

Melibiose

2.54

0.96

2.646

0.41

0.77

0.532

1.61

2.24

0.719

Rafﬁnose

28.40

4.00

7.100

4.18

5.00

0.836

11.8

12.50

0.944

Stachyose

9.00

7.50

1.200

1.36

5.26

0.259

ND

ND

-

に加水分解され易い。ガラクトースを非還元末端

Vmax への影響はアグリコンによって異なっておに含むオリゴ糖であるメリビオース，ラフィノー

り，ソラマメのα−ガラクトシダーゼの場合，芳香ス，スタキオース，ウンベリフェロースなど種々族ガラクトシドのフェノール 環の置換は Vmax にのα-D-ガラクトシドは，α−ガラクトシダーゼに大きく影響しないが，求電子性置換基が存在する場

よって加水分解されるが，これらを加水分解できな合，親和性は増大する（Km は小さくなる）傾向にい酵素もある。

ある。親和性に影響する因子は複雑で , 芳香族置換

種子に含まれるガラクトマンナンはβ-1,4-結合基の位置と大きさ，求電子効果等に依存している。

した D-マンノース残基の骨格にα-1,6-結合で D-ガ

ソラマメのα−ガラクトシダーゼ I と II は，そラクトース残基が結合したもので，植物の起源にれぞれの基質に対する Km にあまり差はないが，よってガラクトース含量が異なる。全てのα−ガラ

Vmax にはかなり差があり，高分子型のα−ガラク

クトシダーゼがガラクトマンナンのガラクトースをトシダーゼ I の方が活性は高い。I と II は共に m-

加水分解できるというわけではなく，分解できるもニトロフェニル α-D-ガラクトシドを基質とした場のも末端のガラクトース残基のみを除去することが合，Vmax，Km とも大きく影響を受ける。

できる。

アーモンドのα−ガラクトシダーゼは全般的にソ表 1 に示したように，ソラマメとアーモンドの

ラマメのα−ガラクトシダーゼ I と Vmax/Km＊ は

α−ガラクトシダーゼにとって p- ニトロフェニル

似ているが，p-ニトロフェニルβ-L-アラビノシド

α-D-ガラクトシドなどのアリル α-D- ガラクトシ

に対する親和性がかなり低い。また，ソラマメのαドは一般にメチルα-D-ガラクトシドなどのアル−ガラクトシダーゼと比べてメリビオース，ラフィ

キル誘導体や 2 糖よりもよい基質である。Km とノースに対する親和性が低いといえる。

＊

Vmax/Km：酵素に対する基質の良さを判断する基準。Vmax は大きいほど活性は高く，Km は小さいほど親和性が高い。Vmax/
Km の比が大きいほどよい基質であることを示している。

5

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

メリビオースやマンニノトリオースのようなガラ

ラクトース（末端ガラクトース）を効率的に加水分

クトースを含むオリゴ糖に関しては，メリビイトール

解した。一方，A. niger 5-16 のα−ガラクトシダー

やマンニノトリイトールを生じる末端還元基の還元

ゼはメリビオースやマンニノトリオースを加水分解によって酵素活性は減少するが，メリビオースからせず，ガラクトマンノオリゴ糖に関しては非還元末

メリビオン酸を生じるような還元基の酸化によって端のガラクトースには作用できずに非還元末端からは加水分解速度は影響を受けない。末端のガラクトー

2 番目または 3 番目のマンノースに結合しているガ

ス残基の加水分解以外に，アーモンドα−ガラクト

ラクトース（側鎖ガラクトース）を遊離することがシダーゼはスタキオースの内部のガラクトシド結合

明らかになった。このことから，A. niger 5-16 のαを水解し，ガラクトビオースとスクロースを生成す−ガラクトシダーゼは今まで報告されているα−ガる。一方，コーヒーα−ガラクトシダーゼはスタキ

ラクトシダーゼとは全く異なる基質特異性を持ってオースの非還元末端からガラクトースを遊離する。

いることが明かとなっている。

金子らは，ガラクトマンノオリゴ糖に対する As⑵ 転移活性

pergillus niger 5-16 株 と Mortierella vinacea の α −ガラクトシダーゼＩの基質特異性について検討しガラクトース転移活性は酵母α−ガラクトシダー

結果，表 2 に示すように M. vinacea のα−ガゼの系で観察され，メリビオースからマンニノトリ

ラクトシダーゼＩは他の起源のα−ガラクトシダー

オースを生成することが発見された。転移活性に

ゼと同様にメリビオースやマンニノトリオースからついては，供与体と受容体の特異性，受容体濃度，

効率的にガラクトースを遊離し，ガラクトオリゴ糖

pH，温度，酵素の種類等について検討されている。

の場合はマンノオリゴ糖の非還元末端に位置するガ

ヘキソースは受容体として機能するが，ペントー

た

6）

表 2．
α−ガラクトシダーゼとシダーゼⅠの基質特異性

α−ガラクトSubstrate

A. niger 5-16

M. vinacea I

p-Nitrophenyl

Gal-PNP

Gal-PNP

Gal-Glc*

Gal-Glc*

Gal-Gal-Glc*

Gal-Gal-Glc*

-D-galactoside
Milibiose
Manninotriose
Gal1Man2a
Gal3Man3a
Gal3Man4a
Gal1,3 Man4a

Gal 3,4Man4a

Gal 3,4Man5a

Gal

Gal

M - M*

M - M*

Gal – M – M - M*

Gal – M – M - M*

Gal

Gal

M – M – M - M*
Gal

M – M – M - M*

Gal

Gal

M – M – M - M*

Gal

M – M – M - M*

Gal

Gal

Gal – M – M – M - M*

Gal – M – M – M - M*

Gal GalGal Gal

M - M – M – M - M*

M – M – M – M - M*-

a 下付きの数字は，マンノオリゴ糖の重合度を表し，上付の数字はオリゴ糖の還元末端から何番目のマンノースに結合しているかを表している。M：β-1,4- 結合のマンノピラノース残基，Gal-：
α-1,6-結合のガラクトピラノース残基（末端ガラクトース），Ga l : α-1,6-結合のガラクトピラノー
ス残基（側鎖ガラクトース），＊：還元末端，：素早く加水分解される結合，6：殆どまたは全く分解されない結合。

α−ガラクトシダーゼの構造と機能Ⅰ

スはそのような性質を示さない。多くの場合，反応

マメのα−ガラクトシダーゼについて検討されてい混合物を長期間保温すると転移生成物は消失するる。ソラマメのα−ガラクトシダーゼ I で得られたが，このことは α-D-ガラクトースの配置（α−ア結果から，カルボキシル基が基質の加水分解に関与ノマー）が転移生成物中にも保たれていることを示していることが示唆されている。また，アーモンド

しており，これは化学分析によっても確かめられて

α−ガラクトシダーゼでもメリビオースと p-ニトいる。

ロフェニル α-D-ガラクトシドを基質とした同様の研究によっても，カルボキシル基が酵素の活性部位⑶

阻害剤に存在することが示唆されている。

高濃度の p-ニトロフェニル α-D-ガラクトシドはAerobacter aerogenes のα−ガラクトシダーゼはソラマメのα−ガラクトシダーゼ I と II の両方に対

p-chloromercuribenzoate, N-ethyl maleimide, iodo-

し阻害的に作用する。それに対してメリビオースや

acetamide のような SH 化合物により阻害される。

ラフィノースなどのオリゴ糖はそのような阻害効果

こ れ ら の SH 化 合 物 は Diplococcus pneumoniae とを示さない。

Streptomyces olivaceus のα−ガラクトシダーゼも阻

D-ガラクトース はパワフルな拮抗阻害剤であり，害するが，ホウレン草，アーモンド，ソラマメのα

そ の 構 造 ア ナ ロ グ で あ る L-ア ラ ビ ノ ー ス と D-フ−ガラクトシダーゼは阻害しない。この事はすべて

コースもα−ガラクトシダーゼを阻害する。しかし，のα−ガラクトシダーゼにおいてシステイン残基が2-デ オ キシ-D-ガ ラ ク ト ー ス，D-グ ル コ ー ス，D-キ活性に関与，または活性部位近傍に存在するのでは

シロース，D-リボースはα−ガラクトシダーゼをないという事を示している。

阻害しない。α−ガラクトシダーゼと，基質である

また，α−ガラクトシダーゼは種々の金属イオン

糖の結合の為には C-1，C-2，C-4，C-6 の水酸基のによって様々な影響を受ける。Ag+ で不活性化され配置が重要であるといえる。

たソラマメのα−ガラクトシダーゼ I は，システインの存在下で pH4.0 の緩衝液に対して透析すること⑷

α−ガラクトシダーゼの安定性により賦活化される。Ag+ の阻害効果は，低濃度のα−ガラクトシダーゼはその起源により，またD- ガラクトースが存在する場合には減少する。こその状態により安定性に差がある。A. niger のα−の事は Ag+ が活性部位に反応していることを示唆しガラクトシダーゼは 55℃，1 時間の処理で 30％のている。

活性を失うのみであるが，Streptomyces oleracea のα−ガラクトシダーゼの作用様式について，アリ

α−ガラクトシダーゼは不安定で 55℃，15 分の処

ル α-D-ガラクトシドを用いたアーモンドα−ガラ

理で 90％の活性を失う。また，ソラマメのα−ガ

クトシダーゼの特異性の研究によりアグリコン＊＊

ラクトシダーゼは非常に安定で，75℃，40 分の処の静電的性質が加水分解速度に影響していることが理でさえも活性のロスは僅かに 16％である。また，

示されている。また，活性発現には脱プロトン化し

E. coli の粗酵素は非常に不安定であるが，精製酵たカルボキシル基とプロトン化したカルボキシル基

素は 4℃で 2 ヶ月間活性の損失なしで保存可能であが必要であると考えられている。アグリコン＊＊は 2る。同様に，A. niger, S. oleracea, Prunus amygdalus,

つのカルボキシル基の共同の作用で切断され，水又Canavalia ensiformis, 牛肝臓のα−ガラクトシダー

は脂肪族アルコールである（R'OH）の受容体分子

ゼは低温で貯蔵可能である。

存在下での加水分解または転移反応が起こると考え

M. vinacea のα-ガラクトシダーゼＩは pH5.5 のられる。

酢酸緩衝液中で 8℃で 5 年間以上，ほぼ 100％活性を維持している。
⑸

3．植物のα−ガラクトシダーゼ

α−ガラクトシダーゼに対する化合物の影響

植物にはガラクトースを含む糖と脂質は多量に存

Vmax と Km への pH の影響はアーモンドとソラ在しており，組織中でそれらはα−ガラクトシダー＊＊

アグリコン：配糖体の糖以外の部分

7

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

ゼと共存している。成熟種子においてはガラクトシ

せるが，レクチンとは異なり，長時間の反応によりルスクロース誘導体（ラフィノース，スタキオース

凝集物を再溶解する。溶解の度合は温度，
酵素濃度，等）の合成に伴って，α−ガラクトシダーゼの活性

pH により変化する。一度溶解したものは更にα−も増加する。発芽時にはオリゴ糖の分解にα−ガラ

ガラクトシダーゼを加えても凝集しない。これはクトシダーゼが関与しており，分解生成物は可溶性

血球表面のガラクトース残基が除かれ，血液型が B

で，すぐに代謝されうるエネルギー源として機能し型から O 型に変化した為であると考えられている。

ている。種子成熟中にガラクトシルスクロース誘導

赤血球凝集活性を示す部位とα−ガラクトシダーゼ体が蓄積するための酵素と基質の接触を妨げる何等の活性部位は，両活性が共に D- ガラクトースで阻

かのメカニズム（区画化または内在性インヒビター）

害されることから同一であると考えられている。

が存在するはずである。ソラマメについては種子の生理的状態がα−ガラクトシダーゼの分子型のパ4．α−ガラクトシダーゼとファブリー病

ターンを変化させることが知られている。未成熟な種子はα−ガラクトシダーゼ II に相当する活性を動物のα−ガラクトシダーゼは，リソゾームに示すのみであるが，発達段階に伴って高分子型であ局在する加水分解酵素で，生体内では糖脂質や糖るα−ガラクトシダーゼ I が生成する。In vitro のタンパク質中の非還元末端に α-1,4 または α-1,3 結実験によってもα−ガラクトシダーゼ I はα−ガラ合しているガラクトースを水解する。ヒトにおけクトシダーゼ II から生じることが示されている。

るスフィンゴ糖脂質代謝異常症として知られていインゲンマメのα−ガラクトシダーゼの役割は，るファブリー病は，先天的なヒトα−ガラクトシ

D- ガラクトースを含むオリゴ糖を移動させる事でダーゼ（α−ガラクトシダーゼ A）活性の欠損にある。コロハ（マメ科）の種子中では発芽初期により発症する遺伝病である。遺伝的欠陥によりαは低レベルのα−ガラクトシダーゼしか存在しな−ガラクトシダーゼ A の働きが失われると基質でいが，後期には内胚乳でのガラクトマンナンの分解あるグロボトリアオシルセラミド（galactosyl-(α1と一致してα−ガラクトシダーゼのレベルが上昇す→ 4)-galactosyl-(β1 → 4）-glucosyl-(β1 → 1 ) -ce-

る。胚では比較的ハイレベルのα−ガラクトシダー

ramide）やガラビオシルセラミド（galactosyl-(α1 →ゼが存在し，それは発芽の間一定に保たれ，この器4)-galactosyl-(β1 → 1 ) -ceramide）が分解を受ける

官でのラフィノース等の加水分解に寄与している。

ことができずに体液中や臓器のリソゾーム中に蓄積

また，α−ガラクトシダーゼは糖脂質の代謝にもする。蓄積は特に血管内皮細胞や平滑筋細胞，
心筋，

関与している。例えばベニバナインゲンの葉には，腎，汗腺，角膜，自律神経系の神経節細胞において糖脂質を脂肪酸，グリセリン，ガラクトースにまで顕著に見られる。

完全に分解するためのα−ガラクトシダーゼを含む

ファブリー病はＸ染色体性劣性遺伝型式をとり，全ての酵素が存在しており，クロロプラスト膜の糖ヘミ接合体＊＊＊の男性に強い症状が出現する。日本

脂質もα−ガラクトシダーゼにより分解される。ソ人におけるファブリー病の発症頻度は 1/40,000 程

ラマメとカボチャの葉でも同様に糖脂質の分解に関度である。多くは学童期から，発作的な手足の先の与している。

痛みがしばしば発熱と共に現れる。
皮膚や粘膜には，

インゲンマメのα−ガラクトシダーゼは四量体

暗赤色の被角血管腫が認められることが多く，角膜（テトラマー）の場合，B 型赤血球凝集能をもつが，の放射状混濁が見られ，白内障を伴う。更に進行す

単量体（モノマー）には 1 つの結合部位しかないた

ると，全身の血管病変のために腎臓の機能障害がおめにその能力はない。大豆のα−ガラクトシダーゼ

こり，腎不全，心不全，心弁膜症，心筋梗塞，脳血の場合も同様で，テトラマーは血球凝集に十分なサ

管障害を伴い，これらが死因となる。

イト数を持っている。
これらのα−ガラクトシダーゼは赤血球を凝集さ＊＊＊また，これら古典型の他に 50 歳を過ぎて発症し，心筋障害を唯一の症状とする軽症の患者が日本を中性染色体が XY 型であったり，何らかの理由で相同染色体の全部もしくは 1 部を欠いたりしていて，ある遺伝子が対立遺伝子なしに単独で存在する状態にある個体のこと

8α−ガラクトシダーゼの構造と機能Ⅰ

表 3．ファブリー病におけるα−ガラクトシダーゼ遺伝子の変異
症例

変異

１

Trp44 (TGG)↓
Stop codon (TAG)

２
Glu66 (GAG)↓
Gln (CAG)
Arg112 (CGG)↓
Cys (TGC)

３

４

５

６

Gly328 (GGG)↓
Arg (AGG)

Pro40 (CCT)↓
Ser (TCT)

Gln279 (CAG)↓
Glu (GAG)

Arg301 (CGA)↓
Gln (CAA)

活性

欠損

欠損

欠損

欠損

僅かに残存

僅かに残存

臨床型

古典型

古典型

古典型

古典型

心筋型

心筋型

らの発現産物はヒト線維芽細胞では分子量 50,000の前駆体として合成され，ゴルジ体からリソゾーム
へ輸送される過程で糖鎖の修飾やシグナルペプチドの切り離しなどのプロセッシングを受け，リソゾー
ムでは分子量約 46,000 のサブユニットからなるホ
モ 2 量体の形で存在する。
ファブリー病をおこすα−ガラクトシダーゼ A
遺伝子の変異の位置と種類は表 3 に示すようなもの が 知 ら れ て い る。 そ の 他 Met296（ATG）→ Val（GTG）の変異も報告されており，心筋型の変異はいずれもエキソン 6 の 5' 側から中央部までに集中している（図 3）。なぜ特異的に心筋のみに病変が発現するのかは不明である。

5．α−ガラクトシダーゼの精製と一次構造
図 3．ファブリー病で見られるα−ガラクトシダーゼ
遺伝子の変異Ex : Exon

前述のようなガラクトマンノオリゴ糖に対する
M. vinacea と A. niger 5-16 のα−ガラクトシダーゼの特異性の差が何に由来するのかを明かにするために，まず M. vinacea のα−ガラクトシダーゼの精製

心に発見されている。これらの患者のリンパ芽球のを行った。M. vinacea を培養し，菌体を pH5 で一

α−ガラクトシダーゼ A の活性は正常者の 3 〜 5％

晩 50℃で自己消化させ，ロ過し，ロ液に硫酸アンモであり，古典型患者の酵素活性がほぼ完全に欠損しニウムを加え，塩析した。pH8.5 の緩衝液に対してているのとは対照的である。

透析し，同緩衝液で平衡化した QAE-TOYOPEARL

α−ガラクトシダーゼ A の遺伝子座はＸ染色体550C カラムにアプライし，食塩の直線濃度勾配で7）の長腕 Xq21.33 → Xq22 の領域に存在している 。

溶出した。活性画分を集め，Sephadex G-100 カラ

また，α−ガラクトシダーゼ A の遺伝子は約 12kbp

ムでゲルロ過を行い，精製酵素とした。精製ステッの 大 き さ を 持 ち，7 個 の エ キ ソ ン と（ 長 さ 92 〜

プを表 4 にまとめた。粗酵素液から 66％の収率で，291bp）と 6 個のイントロン（長さ 200bp 〜 3.7kbp）

約 40mg の 酵 素 が 得 ら れ た。SDS-PAGE（SDS- ポを含む。α−ガラクトシダーゼ A の cDNA は 31 個

リアクリルアミド電気泳動）の結果，単一のタンパのアミノ酸からなるシグナルペプチドと 398 個のア

ク質バンドを示し，分子量は 52,000 であった。また，

ミノ酸からなる酵素タンパク質をコードする 。α

糖鎖を切断する酵素であるエンドグリコシダーゼ F−ガラクトシダーゼ A は糖タンパク質であり，Ｎで処理したのち SDS-PAGE を行ったところ，43,000−型糖鎖結合部位は 4 箇所存在する。この遺伝子かにバンドが移動し（図 4），約 10,000 の分子量の糖

8）

9

鯉

表 4．

淵

研

報

第 29 号 2013

α−ガラクトシダーゼの精製

Step

Total activity(unit)

Total protein(mg)

Speciﬁc activity(unit/mg)

Yield
(%)

Crude extract

6310

1100

5.7

100

QAE-TOYOPEARL
550C

4820

73.2

65.8

76.4

Sephadex G-100

4140

39.0

106

65.6

図 4．

α -galactosidase I の SDS-PAGE

精製α-galactosidae I をエンドβグリコシダーゼＦで処理し，SDSPAGE で泳動し，タンパク質染色（Coomassie Brilliant Blue）と糖鎖染色（Concanavalin A）を行った。
1, M.W. marker; 2, a-galactosidase; 3-6, a-ガ ラ ク ト シ ダ ー ゼ を 0.05
unit,0.1 unit, 0.2 unit, 0.4 unit のエンドβグリコシダーゼＦで，pH 6.0,
37℃，16 時間処理したもの。

鎖を持っていることが明らかになった 9）。

ゴヌクレオチドを合成し，常法に従って調製した精製酵素を SDS-PAGE を行った後に，PVDF 膜

λgt10 cDNA ライブラリーからオリゴヌクレオチドにブロッティングし，気相ペプチドシークエンサー

をプローブとしてスクリーニングした。その結果，

でＮ−末端配列を検討した。その結果，S-N-N-G-

60,000 プラークの中から 3 個のポジティブクローン

L-A-I-T-P-Q-M-G-W-N-T-W-N-K-Y-G-X-N-I-D-がえられた。塩基配列を検討したところ，M. vina-

E-Q-L-I-L-X-A-A-K-X-I-V- の 配 列 が 同 定 さ れ た（1cea α−ガラクトシダーゼのＮ−末端アミノ酸配列

文字表記アミノ酸，X は未同定）。一次構造の明かに相当する塩基配列が確認された。この塩基配列かな種々のα−ガラクトシダーゼのＮ−末端アミノ酸ら推定されるアミノ酸配列より，本酵素は 397 残基

配列と，M. vinacea のα−ガラクトシダーゼのＮ−のアミノ酸からなり，分子量は 44,350 であると推

末端配列との相同性を比較したところ，M. vinacea

定された（図 5．MvI）。他の起源のα−ガラクトシのα−ガラクトシダーゼは，ヒト，酵母，グアー，

ダーゼのアミノ酸配列と比較すると酵母（Sacchao-

A. niger それぞれのα−ガラクトシダーゼとよく似

myces cerevisiae）の酵素とは 47％，グアー（Cyamopsis

たＮ−末端配列をしめした。ヒトのα−ガラクト

tetragonoloba）の酵素とは 43％，そして人の酵素とシダーゼ A には他のα−ガラクトシダーゼと比べは 34％の同一性を示した。

て 10 残基の挿入が見られた。また，M. vinacea のα−ガラクトシダーゼに対するそれぞれのα−ガラ

6．α−ガラクトシダーゼとファブリー病

クトシダーゼの相同性はヒトが 35％，酵母が 32％，
グアーが 38％，A. niger が 24％であった。Ｎ−末Fabry 病におけるヒトのα−ガラクトシダーゼ A

端 配 列 の 中 か ら，Q-M-G-W-N-T-W を 基 に オ リのアミノ酸置換の結果は次のような事を示唆してい10

図 5．種々のα−ガラクトシダーゼの一次構造の比較（一文字表記）

Human: ヒトα -galactosidase，
MvI: Mortierella. vinacea α -galactosidase I，
MvII: M.
vinacea α-galactosidase II，Consensus: the common amino acid in the sequences.

α−ガラクトシダーゼの構造と機能Ⅰ

11

鯉

淵

研

る。つまり，図 5 に示した一次構造に於て★印のつ報

第 29 号 2013ているのでこの点についても検討する必要がある。

いたアミノ酸が変異しているために活性が殆ど失わ
れている。

参考文献

図中の通し番号で，10 番目のプロリンがセリンに，289 番目のメチオニンがバリンに，272 番目のグルタミンがグルタミン酸に，294 番目のアルギニンがグルタミンに，321 番目のグリシンがアルギニンに変異したもの，そして 36 番目（グルタミン酸
がグルタミンに変異）と 83 番目（アルギニンがシステインに変異）の 2 箇所が変異したものには活性1 ）P.M. Dey and J.B. Pridham, Adv. in Enzymol.,36, 91 (1972)
2 ）P.M. Dey, A. Khaleque, J.B. Pridham, Biochem.
J., 124, 27P (1971)
3 ）C. Ganter, A. Bockel, R. Mattes, J. Biotech., 8,301-310 (1988)

が殆どなく，これらのアミノ酸残基が立体構造の維4 ）J.S. Mayes, E.L. Cray, J.A. Dell, B. Scheerer, R.N.

持等に重要な役割を果たしていることが考えられSifers, Am.J. Hum. Genet., 34, 602-610 (1982)

る。α−ガラクトシダーゼの 10 番目のこの部分に5 ）Z. Fujimoto, S. Kaneko, M. Momma, K. Muraka-

はプロリン独自の構造が必要であり，294 番目のア

mi, H. Mizuno, J. Biol. Chem., 278, 20313-20318

ルギニンのグルタミンへの＋電荷の減少や，321 番(2003)

目のグリシンのアルギニンへの＋電荷の増加はα−ガラクトシダーゼの構造への影響があると考えられ

6 ）R. Kaneko, I. Kusakabe, E. Ida, K. Murakami,
Agric. Biol. Chem., 55, 109 (1991)

る。また，36 番目と 83 番目の変化は電荷の変化と7 ）S. Tsuji, B. Martin, D.C. Kaslow, B.R. Migeon,

システインという S-S 結合を作る事ができるアミノ

P.V. Choudar y, B.K. Stubbleflied, J.A. Mayer,

酸残基の導入という大きな変化である。しかし 272

G.J. Murray, J.A. Baranger and E.I. Ginns, Eur. J.

番目のグルタミンのグルタミン酸への変化は電荷のBiochem., 165, 275 (1987)

変化は伴うが，比較的小さな変化であり，酵母やグ

8 ）D.F. Bichop, D.H. Calhoun, H.S Berstein, P.

アーのα−ガラクトシダーゼではこの残基はグルタHantzopoulos, M. Quinn and R.J. Desnick, Proc.

ミン酸であるため，何故この変化が大きな影響を活Natl. Acad. Sci. USA, 83, 4859 (1986)

性に与えるかについては検討する価値があると思わ9 ）H. Shibuya, H. Kobayashi, K. Kasamo andれる。同様に，289 番目のメチオニンのバリンへの

I. Kusakabe, Biosci. Biotech. Biochem., 59,

変異はグアーではバリンであり，活性に与える影響

1345-1348 (1995)

は小さいように思えるが，実際は殆ど活性が失われ

12

報

文

鯉淵研報2913〜34（2013）

飢饉・食料難に関する歴史教科書の記述について〜欧州諸国との比較を通じた一考察〜
薄

井

はじめに

寛＊

記述であろう。西ドイツ時代の高校教科書も，「この島国（日本）の民族は，人口過剰の本国から隣接地

イギリスの歴史教科書に目を通す機会があった。

域への進出を繰り返していた」（3）と書いていた。こ5 年以上前のことである。
『20 世紀』と題した高校

うした歴史認識が欧州の社会では一般的なのか？こ

生用の教科書は，第一次世界大戦から第二次世界大れが本稿の執筆にいたる最初の問題意識であった。

戦にいたる欧州列強の歴史を中心に詳述するもの

さらに 1 つの疑問がわいてきた。それは，侵略のであったが，そのなかで日本の中国侵略に関する文

目的に加え，人口増や食料難，飢餓などに関する歴

章が目にとまった。次のような記述であった。「満史教科書の記述にも日本と欧州諸国との間に相違が州には日本の工業にとって有益な資源があった。増あるのか，という疑問であった。これをきっかけ

え続ける人口のための土地が存在した。日本国内のにして，日本と欧米諸国の歴史教科書の比較に取り深刻化する問題を解決するためになぜ満州を侵略し組むこととした。しかし，とりかかった研究の作業ないのか？日本軍の多くの幹部は，政府が満州侵略はまだ不十分であり，英語圏のみならずドイツ語圏を決断できないのは政治家たちがあまりに軟弱で生など他の欧州諸国の教科書も調査しなければ，このぬるいからだと考え，自分たちで行動をおこすしかテーマの全体像の把握につながらない。

（1）ないと決断した」 。別の中学教科書には次の文章

取り組みは緒に就いたばかりである。そのため，が書かれていた。
「日本がより多くの国土を欲して本稿では，日本，イギリス，ドイツおよびアイルラ

いたのには，いくつも理由があった。人口はすでにンドの歴史教科書が飢饉や食料難の問題についてど

9700 万人に達していた。国内には十分な雇用の機のように記述しているのか，という課題にしぼって会がなく，日本の工業は鉄鉱石や羊毛，アルミニウ

検討し，これら諸国の歴史教科書の食料問題に対す（2）

ム，ゴムなどの天然資源を必要としていた」 。
わが国の中学や高校の教科書は満州事変などについてどう書いているのか？改めて何冊かの歴史教科る姿勢の違いについて，1 つの考察を試みることにした。読者のご批判とご教示を今後の研究の糧にしたいと考えたからである。

書に目を通してみると，その違いの大きさに驚かされた。特に関心を強めたのは，増え続ける人口のために朝鮮や中国の土地を奪う必要があったとするよ第1章

日本の歴史教科書における飢饉・食料難に関する記述の変化

うな文章が，日本の教科書にはみあたらないことであった。一方，イギリスの教科書は，日本の中国侵1．「江戸の三大飢饉」に関する記述

略の背景に国内の雇用や工業資源の問題に加え，人「墨塗り」から始まった終戦直後の教科書事情

口増による食料不足の問題があったことを示唆す1945 年 8 月 14 日，日本はポツダム宣言の受諾をる。これは，日本が戦前・戦中に旧満州から大豆を連合国側へ通告し，翌 15 日，昭和天皇によるラジ年間最大で 70 万トンも移入し，32 万人を超える移オ放送で太平洋戦争の敗戦が国民に知らされた。そ民を開拓者として送り込んだことなどを踏まえてのして 10 月 2 日，ポツダム宣言を執行するための連
合国軍最高司令官総司令部（GHQ）が東京に設置＊鯉淵学園農業栄養専門学校 相談役された。GHQ の占領下で日本の教科書は新たな時

13

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

代を迎える。東京では終戦直後の「9 月 1 日から中飢饉に繰り返し見舞われてきた。飢饉がいったん発等学校・国民学校が，9 月 15 日から大学と高等・生すると多くの人びとが飢えによって命を失い，生（4）

専門学校が授業を再開した」 。しかし，修身と歴き伸びた人びとは再び食料増産にはげんで命をつな

史，地理の教科は GHQ 指令によって停止され，再ぐ。しかし，しばらくして人口回復や人口増の時代

開後の学校では終戦まで使用してきた教科書の「墨を迎えると次の飢饉に襲われる。この繰り返しが日塗り」が行われた。軍国主義と侵略思想を全面的に本民族，いや，ほとんどすべての民族の長年にわた払拭するため，「日本海海戦」や「少年産業戦士」，「敵る歴史であったといえる。だが，日本史の教科書に前上陸」など，戦意を鼓舞するような教科書の文言

飢饉が具体的に登場するのは近世，すなわち江戸時に墨を塗るよう，全国の教師は生徒たちに指導せざ

代の章に入ってからである。享保の飢饉（1732 〜

るをえなくなった。教師と生徒がそれまでの教育内

33 年）が最初にでて，これに天明の飢饉（1782 〜

容をともに否定しなければ，授業の再開が許されな

87 年）と天保の飢饉（1833 〜 39 年）がつづく。学かったのである。

校ではこれらが「江戸の三大飢饉」として教えられ

GHQ の指導のもとで 1947 年 3 月に教育基本法とてきたのである。

学校教育法が公布され，4 月に「6・3・3 制」の学

ただし，歴史を少し振り返れば，飢饉が「三大飢校制度が始まった。同年 9 月に教科書検定制度が導饉」だけでなかったことはすぐにわかる。江戸時代入され，49 年度から検定教科書の使用が各県にひだけでも寛永の飢饉（1642 〜 43 年）や元禄の飢饉ろまった。しかし実際には，
文部省著作の教科書（国（1691 〜 95 年）など，多数の餓死者をだした飢饉

定教科書）と出版社発行の検定教科書との併用といが何度も発生し，江戸以前の時代にも，日本民族はう事態が数年間続いた。歴史教科書の場合も，国定数十年ごとに深刻な食料危機に直面したといっても教科書が教育現場から消え，全国の小中高生が検定過言でない。鴨長明は，『方丈記』（1212 年）のな

教科書を使用するようになったのは 52 年度以降のかで，養和の飢饉（1181 〜 82 年）の惨状に触れ，「左ことである。

京の路上だけでも餓死者の数は 4 万 2300 余人，京戦後の急激な制度改革のなかで教科書作りは進めの郊外や周辺の各地を加えると，死者の数は際限なられた。教科書編集に強い影響力を行使したのが連く増えるだろう。ましてや東海や山陽，西海などの合国軍総司令部民間情報教育局（GHQ/CIE）であ

七道ではどれほどの数になるか想像もできない」（7）る。アメリカ政府の派遣した教育専門家が，文部省と書き残した。室町時代の後半には荘園開発が限内に組織された改革グループを使い，民主的で自由界に達するなか，冷夏や旱魃がつづき，応永の飢饉主義的とする教育制度の改革を推し進めた。その 1（1420 〜 21 年）など飢餓の発生が慢性化して社会つの具体化が社会科の新設であった。それは，「戦が大混乱に陥った（8）。応仁の乱（1467 〜 77 年）が前の歴史科・地理科・修身科・公民科とは断絶した

おこり，戦国時代に突入して 1573 年に足利幕府は（5）『広領域総合的科目』に特色をもつもの」

で，新倒れる。中世が終焉を迎え，江戸幕府の近世へ移る

たな歴史教育が社会科の重要な部分に位置づけられ日本列島には，自らの領内で食料が足らなければ他た。全国の高校で使用されている現在の「日本史 A」の領地の食料を略奪するという，食料不足の危険なや「日本史 B」の源は終戦直後のこうした数年間に状況がひろく存在した。全国に拡大した国盗り合戦

遡るのである。

はまさに農地と食料の争奪戦であり，その最終決着が江戸幕府の成立であったとみることもできる。

享保・天明・天保の時代に日本民族を襲った大飢饉（6）

さて，享保の飢饉がおこったのは江戸中期，八はわが代将軍徳川吉宗の時代である。その原因は冷夏とウ国におこった飢饉や食料難についてどのように書いンカの大発生による米の不作であり，近畿以西のているのか。前述したように本章では，この問題を西日本では収穫量が平年の 3 割ほどに激減した。そ掘り下げていくため，「江戸の三大飢饉」と戦中・の約 50 年後におきた天明の飢饉では，関東・東北

戦後の食料難に関する記述内容をみていくこととし地方中心の長雨と冷夏による不作に，浅間山の噴火た。

（1783 年 7 月）による農業被害が加わって全国規模

日本史の高校教科書（後掲の注参照）

歴史の開びゃく以来，日本民族は米の凶作による

14の大凶作となった。翌年の夏にかけ特に東北地方で

飢饉・食料難に関する歴史教科書の記述について〜欧州諸国との比較を通じた一考察〜

は，餓死者の数が未曾有の規模に達した。
『近世のくると，出版各社の競争もあって，その後 80 年代飢饉』を著した菊池勇夫は「東北地方全体で 30 万にかけ教科書の口絵のカラー化とページ増の傾向が（9）

人をこえる死者がでていた」と推測する。柳田強まってくる。こうしたなかで，「江戸の三大飢饉」

国男が日本の民俗学の父と呼んだ菅江真澄（1754の記述は大きく変化した。当時，十数社を数えた出〜 1829 年）は，1785 年夏，秋田藩の領地から津軽

版社の教科書をみると，そこには①ページ増にとも地方へ入った。
「雪が消え残っているように，人のない内容が詳しくなった，②多くの教科書が『凶荒白骨が草むらにたくさん乱れ散っていた。
あるいは，図録』などの図版を入れた，③餓死者の数などを紹

それをうず高くつみ重ねていた」と，飢饉の惨状を介する脚注を加えた，などのほぼ共通した変化がみ

目の当たりにした菅江は，馬や犬などを食べ尽くすられた。

と弱った子供や兄弟の人肉まで食べたとする現地のたとえば，「教科書裁判」で知られる家永三郎が

（10）

。

編集委員長を務めた 1952 年発行の『新日本史』（三日本史上最悪とされる天明の飢饉を伝える地獄絵の省堂）は，「天変地異とか旱魃とかの自然条件の悪一端である。柚木重三や速水融らの研究者によると，化がたちまち破壊的な作用をあたえ，たびたび飢饉

1780 〜 92 年の 12 年間に日本の人口は 2600 万人かが訪れた。（中略）窮乏した農民で，土地を手離し人びとの話しを，旅日記『外が浜風』に書いた（11）

ら 2490 万人へ 110 万人も激減したのである。

て小作人になる者が増加し（中略），売る土地のな

明治維新より 35 年ほど前，1833 〜 36
（天保 4 〜 7）

いもので，年貢のために娘を遊里に売る者も少なく年における東北地方の冷害と洪水に端を発した天保なかった」（13） と，天明・天保の飢饉について 8 行の飢饉では，秋田藩だけで餓死者が 5 万人を超え，ほどの文章にまとめた。ところが，30 年後の 82 年

百姓一揆と打ちこわしが全国にひろがって 37 年にに発行された『新日本史』をみると，飢餓関係の文は大塩平八郎の乱が大坂でおこる。大坂町奉行所の章は 15 行に増え，骨と皮だけに痩せ衰えた飢え人

元与力が貧民救済をかかげて決行した武装蜂起は江の姿を描く「天保の飢饉時の御救小屋」の図版と詳

戸幕府に衝撃をあたえ，その後につづく大規模な社

しい説明が加わった。ここでは「三大飢饉」がそ

会不安が幕府崩壊の遠因になったとみられている。

れぞれ別々の小項目に登場し，その原因等が具体的に記述された。その内容をみると，享保の飢饉につ1950 〜 80 年代の教科書における「三大飢饉」のいては，「1732（享保 17）年西国一帯におこったウ

解説

ンカの害による飢饉」（14）と説明した。天明の飢饉「江戸の三大飢饉」について教科書はどのようにについては，「1782（天明 2）年から数年にわたっ書いてきたのか。戦後からの記述を振り返ってみるて東北・関東地方を中心に，天候不順と自然災害にと，1946 年に文部省が編集した高校教科書『日本

みまわれて大凶作となり，（中略）農民と都市の貧の歴史』は次のように記していた。
「当時は，
（洪水

民の間から多数の病人と餓死者を出す大飢饉となっや旱魃などの）被害を防止する施設がなお十分ではた」（15）と述べた。さらに天保の飢饉には，「1833（天なく（中略），自然の暴威は，たちまちその惨禍を

保 4）年から 37（天保 8）年にかけて（中略）天候

たくましくして凶作・飢饉がしきりにおこったので不順にみまわれ，数年にわたって凶作がつづいた。

ある。そのうちでも，享保・天明・天保と三度にわ

この結果米価が暴騰したため（中略）貧しい農民とたる大飢饉が最もはげしく，被害は全国におよび，都市の貧民はたちまち飢えに苦しみ（中略），膨大

飢民数百万に上って，餓死者が野に横たわり，そのな数の餓死者をだした」（16）との解説が加えられた。

惨状には，目をおおわせるものがあったと伝えられ

他の出版社の教科書でも，1950 〜 80 年代の改定

（12）

ている」

。

を通じて飢饉に関する記述が増えた。清水書院の1950 年代末までに日本史の検定高校教科書は全『高等学校日本史』（84 年）は天明の飢饉の図版を国普及を完了した。当時の教科書は A5 版サイズで，載せ，「草の根や木の皮を食べ尽くし，獣肉はもち

口絵・年表・索引を除いた本文は 260 〜 320 ページ

ろん，死人や幼児を食べるものさえあったといわれほどであった。ところが，朝鮮戦争特需の「三白景る」（17）と記した。また，
山川出版社の『詳説日本史』

気」（紙，セメント，砂糖）によって紙生産が 55 年

（83 年）は「飢餓と地蔵」の小項目を設けて，餓死頃から急回復し，教科書用紙の供給事情が好転して者供養の「路傍の地蔵（神奈川県）」の写真を掲載

15

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

し，飢餓の歴史と地域とのつながりに関する学習を生徒に提起した。ここでは，「多くの餓死者がでたが，

2．戦中・戦後の食料難に関する解説

生き残ったものは，死者を極楽浄土へ案内してくれ3000 万人の餓死者がでるとまでいわれた終戦直後る地蔵に手をあわせて，死んだ家族や村人の冥福を「江戸の三大飢饉」の次に教科書がとりあげる全（18）

祈ったものであろう」

国的な食料危機の問題は，戦中・戦後の食料難であと書かれている。

る。太平洋戦争は 1941 年 12 月 8 日，日本海軍の真飢饉の記述が大幅に後退した現在の教科書

珠湾攻撃で始まったが，42 年 6 月，ミッドウェー

しかしながら，現在の日本史 B の高校教科書を

海戦での日本軍大敗を境に戦局は急変した。東南ア

みると，「江戸の三大飢饉」に関する記述は 1980 年

ジアや南太平洋へ侵攻して戦線を急拡大した日本代のものに比べ著しく変化している。その変化の特は，アメリカなど連合国の反攻によって南太平洋か

徴は，①飢饉に関する文章の縮減，②飢饉の惨状をら東シナ海の制海権を徐々に失い，食料輸入は 43表す文言の減少，③図版の削除や脚注の簡略化，に年から激減した。

ある。2013 年度使用の教科書 13 点を読むと，こう日本は 1897（明治 30）年以降，「恒常的に米の輸した変化をはっきりと確認することができる。変化

入に依存せざるを得なかった」（21）。1910 年代にはの要因等については第 3 章で検討することとし，こ輸移入の総量が 50 万〜 80 万トンに達し，関東大震

こではその変容ぶりをみていく。

災翌年の 24（大正 13）年から朝鮮・台湾産米の移2013 年度使用の三省堂『日本史 B』には，享保（19）の飢饉について「西日本を中心におきた」

入量が急増した。明治から大正にかけた人口急増とのと 1 人当たりの消費増に対し，水田面積の拡大は当記述しかない。天明の飢饉は「百姓一揆と寛政の改時ほぼ限界に達した日本の稲作農業が，反収増も頭革」の節に登場するが，その説明は，「百姓一揆が打ちの状況に陥り，国内需要をまかなう力を失った

続発するなか，東北・北陸・関東では，1782（天明からである。30 年から 35 年には米の輸移入が年間2）年から数年にわたって極度の冷害にみまわれ，200 万トンに達し，国内消費量の 16 〜 18％に達し浅間山の噴火がくわわり大凶作がつづいた。このたた。朝鮮と台湾からの安定的な米移入が，「大東亜め米価が暴騰し，ぼうだいな数の餓死者を出すにい戦争」勝利に必要な食料確保の大前提であった。し（20）との記述にとどまる。ここでは，百姓

かし，その思惑はもろくも崩れた。ビルマなどから一揆の多発が強調されるあまり，飢饉の解説は 4 行の外米輸送は，アメリカ軍の潜水艦などによる徹底

弱に縮減した。また，「飢饉による人口の減少」のした海上封鎖のために 43 年からほとんど不可能とグラフは引きつづき挿入されたが，飢饉の図版は削なり，輸送船の燃料確保さえ難しくなった 44 年と除された。天保の飢饉も同様であり，米価の値下げ

45 年には，朝鮮米を中心にそれぞれ 72 万トン，24を求める百姓一揆や打ちこわしの発生が社会不安を万トン弱しか移入できなかったのである。

たった」

高め，江戸末期の天保の改革につながっていったと，教科書は強調する。

アメリカとの開戦を前にした 1941 年から，米の割当配給制が東京や大阪の大都市では実施されて飢饉の惨状を表す刺激的な文言も消えた。困窮しいた。42 年には米を含めた多くの生活必需品が全た農民のなかには「赤子を間引きせざるをえない者

国で配給制となり，さつまいもや大豆などが米の代や娘を遊里に売る者もいた」とする文章や，「餓死用食として配給されるほど食料事情は悪化した。41

者が野に横たわる」といった表現を，2013 年度使

年 4 月以降，政府は，一般成人（16 〜 60 歳）1 人用の教科書にみつけることはできない。また，1980

1 日当たりの米配給基準を 330g としながらも，麦年代頃までは，ほとんどすべての教科書が飢饉の惨や雑穀，さつまいも等の代替配給を実施して米の消状を想起させる『凶荒図録』などの図版を掲載して費を極力抑えてきた。それでも，終戦直前の 45 年

いたが，こうした図版を載せる同年度の教科書は

7 月にはこの基準を 10％引き下げて 297g にせざる

13 点中 7 点にとどまる。それに，前述した山川出をえないところまで追い込まれたのである（22）（ち版社『詳説日本史』のように，「飢餓と地蔵」の小なみに，1934 〜 38 年の内地在住国民 1 人 1 日当た

項目を設けて餓死者供養の地蔵の写真を示す教科書

りの米消費量は玄米換算で 407.3g。後掲の注参照）。

もなくなった。

16

終戦後の食料事情はさらに危機的な状況となっ飢饉・食料難に関する歴史教科書の記述について〜欧州諸国との比較を通じた一考察〜

た。朝鮮などからの移入米は途絶し，アジアから米て認める「総合供出制」も導入した。しかし，収を買う外貨もない。終戦直後のアメリカでは日本の穫量そのものが激減した 46 米穀年度（45 年 11 月

戦争責任を問う世論が強まり，食料援助など望むべ〜 46 年 10 月）は，農家へ強制的に割り当てた米

くもなかった。そうした事態に追い打ちをかけたのの量の 77.5％を集めるのが精いっぱいであった（25）。

が 1945 年産米の凶作である。冷夏に台風被害が重

食料事情は 46 年春からさらに悪化し，配給米の遅なって収穫量は 578 万トンと，前年比 33％減，35

配・欠配も続いて 5 月の東京では，実際の配給量〜 39 年平均に比して 39％の減産となった。農村でが 220g ほどに落ち込み（26），民衆の不満は高まっは労働力と肥料などが不足して米以外の作物生産もた。5 月 19 日皇居前に 25 万人以上の都民が集まっ

低迷し，輸送用の燃料がほとんど枯渇して収穫物をて「飯米獲得人民大会」（食糧メーデー）を開いた市場へ出荷することも困難を極めた。このため，都が，マッカーサーはこの動きが社会主義運動の拡大

市住民は闇市場や農村への買い出しで最低限の食料をもたらすのを恐れ，「組織的指導の下になされるを自ら確保しなければならなくなった。空襲で焼け

大衆的暴行と威嚇の現実手段がますます強くなる傾出された数千万人の都市住民の多くは，すし詰め状

向は（中略），継続を許さない」（27）との警告を発し

態の列車に乗って郊外の農家を訪問し，焼け残った

た。事態はそれほど緊迫していたのである。47 年

衣類などと米やさつまいもとの物々交換に頼るしかに入ると米の供出量を増やすため，ジープに乗った

飢えをしのぐすべがなくなった。一方，300％を超

GHQ の武装憲兵が農家の庭先へ押しかけて米の出えるインフレ（46 年）で紙幣はその信頼を失墜した。

荷増を迫るというデモンストレーションまで行われ

こうしたなかで，農産物の流通システムを失った農た。GHQ に「ジープ供出」の助けを求めざるをえ家にとっても，買い出し者との物々交換しか所得をなかったほど政府には打つ手がなくなり，48 年に得る方法がなくなったのである。筍の皮を一枚いち

米が豊作となるまで，食料不足の最悪期を脱するこ

まいはいでいくように，なけなしの衣類を売って食とはできなかった。終戦後の 2 〜 3 年間に 600 万人料を確保する市民の暮らしぶりを，
当時の新聞は「たもの復員軍人と旧満州・朝鮮等からの引揚者を抱えけのこ生活」と呼んだ。

込んだ民衆は，「ろくに職もなく，食うものも住む

しかし，「たけのこ生活」もできず，飢えに苦ところもなく，激しいインフレーションの大波の中しみながら命を亡くした人びとも少なくなかった。

に，ただ翻弄されるだけであった。当時 3000 万人

1945 年 10 月東京上野駅で発見された餓死者は 1 日の餓死者が出るといわれたのも，かならずしも杞憂

当りの平均で 2.5 人，大阪市では 8 月 60 人，9 月

ではなかった」のである（後掲の注参照）（28）。

67 人，10 月 69 人に達した（23）。11 月 1 日に「餓死対策国民大会」が東京日比谷公園で開催され，代食料難の記述を増やした 1980 年代の教科書

表者がマッカーサー GHQ 最高司令官を訪問して，戦中・戦後の食料難が高校の歴史教科書に登場す「大人 1 人 1 日当り米 3 合（450g）の配給実現を要るのは，新たな検定制度のもとに発行された 1952

（24）

請した」

。だが，GHQ が認めた戦後最初の食年頃からである。そこで本稿では，三省堂と清水書

料輸入は，46 年 1 月マニラから輸送された小麦粉

院，実教出版の 3 社が 1950 年代，1980 年代，およ1000t で，翌 2 月に緊急放出したのはアメリカ占領

び 2010 年代に出版した日本史の教科書をそれぞれ

軍保有の小麦粉 900t ほどにすぎなかった。

抽出し，戦中・戦後の食料難の記述内容を比較検討

日本政府が責任をもって国民食料を確保すべきだした。

とするのが，占領軍の当初の基本方針であった。そ戦後 70 年ほどの間にこれらの記述がどのようにのため，終戦後の政府にとって配給食料の確保が最変化してきたのかを調べてみると，そこには 2 つの優先課題となったが，戦時中から実施していた強変化がおきていた。第 1 は，1980 年代にかけて記

制供出によって農家に米の出荷増を迫るしか方法は述内容が大幅に詳しくなるが，21 世紀に入るころなかった。45 年産米の供出量を増やすため，政府からこの傾向が後退するという変化であった。太平は，肥料や地下足袋等の特別配給を使った農家への

洋戦争中の食料難の実態を示すうえで，1980 年代

報奨制や供出完遂奨励金の交付などの緊急措置を実中頃までの教科書は「米や生活必需品の配給制」や施し，くず米や麦，さつまいも等を米の代替とし「代用食」，「闇市」，「買い出し」などを共通のキー

17

鯉

淵

研

ワードとし，空腹をかかえた民衆のひもじい暮ら報

第 29 号 2013

が 3 点あり，写真の解説も簡略化されている。

しを強く想起させる具体的な解説を増やした。たと

たとえば，1985 年度の教科書（三省堂）は，「食えば，「配給量も敗戦直前には，（おとな 1 日 2 合 3

糧不足になやむ都市の人びとはしばしば農村へ米・

勺・約 345g から）2 合 1 勺にへらされた。
（中略）

麦・いもなどの買い出しに出かけた」との解説付き

45 年の東京では，副食物の配給量が都民 1 人あたで「買い出し列車の混雑」の写真を載せ，併せて，

り 1 日分ねぎ 1 本，5 日分として魚一切れほどになっ食料を要求する集会で「お腹がペコペコです」のプ（29），「全食品が配給制となった 1944 年以後は，ラカードをかかげる児童の写真も掲載した（36）。し民間人の配給量は生存に必要な最低カロリーを下

かし，2013 年度使用の同社の教科書は，「総武本線回り，行列や買い出し，闇買いで食料を求め，露命

日向駅付近。千葉県」との短い説明を記した買出し

た」

（30）

をつなぐ者が多くなった」とするような文章が，多くの教科書にみられたのである。

列車の写真を 1 枚載せるだけである（37）。
第 2 の変化は，戦後の食料難を「過去のこと」とこれにつづく「戦後の改革と国民生活」などの章し，その後の展開との間に線を引こうとする記述のに入ると，各教科書とも，1945 年産米の凶作と朝傾向である。1980 年代から 90 年代にかけ多くの教

鮮米などの移入の途絶によって，食料難が極限に達科書は，「社会の混乱」や「戦後の国民生活」などした状況を詳しく解説する。たとえば，清水書院発の小項目のなかで戦後の食料難を説明した。
しかし，

行の『高等学校日本史』（84 年）は「都市の俸給生

90 年代後半から 2000 年代に入ると小項目の表題が活者は，もっていた洋服や着物をつぎつぎに売り渡

変わり，「経済の再建」や「すすむ復興」などが増（31）していく『たけのこ生活』に追い込まれた」とえてくる。こうした流れのなかで，食料難の解説も書き，三省堂の『新日本史』（82 年）は，「いもな

変化した。具体的には，三省堂の教科書（2013 年

どを米のかわりに主食としなければならない場合も度使用）のように，「買出しや闇市で生活物資を買多く，衣・食・住ともみじめな生活をつづけた者がいもとめる苦しい生活だったが，人びとは，空襲の少なくなかった。今日からは想像もできないようなない平和な暮らしに期待をもちはじめた」（38）とし

苦しさに人びとはたえてきたのである」（32）と述べて，食料難から経済復興の時代へ移る社会の変化をた。また，「食糧事情は，敗戦の年の凶作によって強調する教科書が増えてきた。同時に，食料難に関その極に達し，主食配給の遅配・欠配がつづいた。

する記述が大幅に簡略化されてくる。1945 年産米輸入もできず，アメリカからの物資放出も焼け石にの凶作を食料難の原因にあげる教科書は，2013 年

（33）

水の状態」

と解説する教科書もあった。

度使用の 13 点中 5 点しかなく，戦後の配給の遅配・欠配について書く教科書はほとんどなくなった。

大きく変化した 2013 年度使用の教科書

一方，1950 年代から 80 年代，そして現在にいた

しかし，2013 年度使用の教科書にこのような文る 60 年余りの間に日本史の教科書は少しずつペー

章をみつけることはできない。買い出しや闇市，

ジ数を増やした。たとえば，三省堂と山川出版の1945 年の米凶作などのキーワードを使って終戦直『日本史』（2013 年度使用は『日本史 B』）をみると，後の食料難の深刻さを具体的に示す教科書もある

前者の本文は 298 ページ（1952 年）から 365 ペーが，多くは「なによりも困ったのは空前の食料難でジ（1985 年），382 ページ（2013 年度使用）へ，後（34）などと，当時の実態を 1 〜 2 行の説明

者は 325 ページ（54 年）から 359 ページ（83 年），

ですましている。また，写真の掲載も著しく減少し417 ページ（12 年度検定済，13 年度使用）へ増えた。1980 〜 90 年代の教科書には，「あき地をみつけ，た。ちなみに，文科省の教科書目録をみると，1998

焼けトタンと板がこいの急造の家に住みつき，雨露〜 2007 年度使用の日本史 B（20 点）の平均ページ

あった」

（35）

をしのいだ」との解説を付した戦災都市の「バ数は 341 であったが，これが 2007 年度使用（12 点）

ラック小屋」の写真や，闇市，買い出し列車，警察では 367 へ，2013 年度使用（13 点）では 368 となっの買い出し取り締まり，アメリカ軍の援助物資に群ており，教科書価格の据え置き等の影響によって過がる児童の写真などが，少なくても 1 〜 2 点は掲載

去 10 年余りの間に，日本史 B 全体のページ増がほされていた。しかし，2013 年度使用の教科書 13 点

ぼ頭打ちの状態となっている（後掲の注参照）（39）。

のなかには，このような写真を 1 枚も載せないもの

このようなページ増の流れに呼応して，食料難

18飢饉・食料難に関する歴史教科書の記述について〜欧州諸国との比較を通じた一考察〜に関する記述が最も詳しくなるのは 1980 年代であ課題が少なくない。たとえば，日本史 B のようなり，90 年代にはこの傾向が多くの教科書で続くが，通史の教科書はイギリスやドイツの高校教科書にあ2000 年代に入ると減少へ転じた。そして今日の教まりみられない。自国の通史の歴史は小学高学年か

科書は，「江戸の三大飢饉」だけでなく戦中・戦後

ら中学 1 〜 2 年に学び，中学高学年や高校では，「古の食料難についてもその記述を縮減し，関連の図版

代史」，「中世史」，「2 度の世界大戦」，あるいは「大や写真の掲載も減らしている。

戦後の欧州地域」，「アメリカ現代史」など，時代を「激動する世界と日本」などと題する 2013 年度教

区切った教科書や特定の国・地域の現代史をあつか

科書の最終章には，07 年参議院選挙後の安倍晋三

うものが使われている。
また，これらの教科書のペー

首相の辞任，09 年の政権交代，10 年の菅直人内閣

ジ数は多く，内容が高レベルのものが少なくない。

誕生と中国漁船による尖閣諸島周辺の領海侵犯など

アイルランドの中学生が学ぶ『現代の欧州と世界が，歴史的事象として新たに加わった。しかし，歴（Modern Europe and the Wider World）』（2010 年）

史の教科書といっても，改定ごとに新たな事象を加をみると，本文は 420 ページにおよび，その内容のえてページ数を無制限に増やすことはできない。新深さは高校日本史 B の水準を上回るかもしれない。

たな事象を加えれば，古い事象の記述を削除あるいまた，イギリスやドイツでは，欧州地域の歴史に関は簡略化せざるをえない。これは歴史教科書の宿命する教科書が数多く出版されており，地域全体の歴のようなものであろう。ただし，その削除や簡略化

史教育を重視する傾向がみてとれる。なお，アメリの対象をどうするかは教科書編集者の選択にかかっカの高校歴史教科書のなかには，A4 版本文 871 ペーており，その選択を最終的に検定で認めるかどうか

ジ，1 冊 100 ドルを超えるものもあり（40），こうしは文部科学省の判断である。こうした選択や判断がた分厚なものも含め，教科書のデジタル化が進んで教科書の改訂ごとに行われてきたわけだが，「三大いるが，欧州諸国でも同様の傾向が出始めている。

飢饉」や食料難に関する記述の変化をみると，2000

このように日本と欧州諸国の教科書にはさまざま

年代に入るころから，これらが削減あるいは簡略化

な違いがあり，これらを単純に比較することはできの対象となり，検定がこれを認めてきたのは明らかない。しかし一方では，民衆が過酷な飢饉と食料難である。

を乗り越えてきたという共通の歴史が日本と欧州諸はたしてこのような選択や判断は正しかったの国にはある。こうした認識に基づき，本章では，イか。飽食日本で生まれ育った高校生たちが，現在のギリス，アイルランドおよびドイツの教科書が飢饉

歴史教科書を学ぶことにより，日本民族が多大な犠や食料難についてどのように記述しているのか，そ牲をはらい過酷な食料危機を何度も乗り越えてきた

こには日本の教科書にみられない特徴があるのか，

苦難の歴史を想起することは可能なのだろうか。飢などの点を調べてみることとし，その調査対象とし饉に生き残り，何世代にもわたって懸命に命をつなて，これらの諸国に直接あるいは間接的に影響をあいできた人びとの末裔が今日の私たちに命を授けたえたアイルランドのジャガイモ飢饉と，戦中・戦た。命のつながりのいわば先頭に立つ今の高校生が，後の食料難を選ぶことにした。

「三大飢饉」や戦中・戦後の食料難から学ぶ必要性
は，1990 年代の生徒たちよりも後退したのだろう

イギリスの自由放任主義が深刻化させたジャガイモ

か。こうした疑問については，次の第 2 章で欧州諸

飢饉

国の教科書を検討した後に，第 3 章で考えることにする。

アイルランドは，紀元前 3 世紀頃に欧州大陸からケルト人が移り住んだのが国の始まりとされる。欧
州委員会（EC）加盟の 1973 年当時は，欧州最貧国

第2章

欧州諸国の教科書が書く飢饉と戦の 1 つであった。しかし 90 年代に入ると，アメリ

中・戦後の食料難

カ等から金融・化学・IT 企業等の投資を積極的に誘致し，コンピューターや医薬品，化学製品等の1．170 年近く前のジャガイモ飢饉

輸出を大幅に伸ばして 1994 〜 2000 年には年率 6 〜

欧州諸国の歴史教科書の特徴

11％の驚異的な経済成長をとげた。2007 〜 08 年の日本と欧州諸国の歴史教科書を比較研究するには金融危機でアイルランドはマイナス成長に転落した

19

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

が，11 年にはプラスへ回復し，国民 1 人当たりの同政府（保守党政権）は，インドからトウモロコ

国内総生産（GDP）は日本（17 位）やドイツ（18 位）

シを輸入するなどの救済措置に取り組んだ。しかを抜いてアメリカに次ぎ 15 位にランクされる（ちし，46 年の総選挙で議会を支配した自由貿易派のなみに，世界第 1 位はルクセンブルク）。

ホイッグ党はこの輸入を停止し，アイルランドの穀

現在，アイルランドの人口は 460 万人ほどに過物移出制限に政府が介入するのも許さなかった。ホ

ぎないが，170 年ほど前の 19 世紀中頃には 820 万

イッグ党政権は自由貿易を促進するばかりで飢饉人（北アイルランドの約 170 万人を含む）を超えての救済に力を入れず，イギリス本土から 100km もいた。農業の生産増と産業革命による工業の発展が離れていない植民地の島で 1 年間に何十万人もの民

18 世紀中頃からの大幅な人口増を可能にしたので衆が餓死する事態を放置したのである。リヴァプーある。しかし，1845 年を境に急減する。同年からル大学（イギリス）のクリスティン・キニーリ特別の数年間にアイルランドを襲った「大飢饉」（ジャ

研究員は，「飢饉の最中にアイルランドから輸出さガイモ飢饉）のためである。飢饉を抜きにして同国れた食料はイギリスや欧州諸国だけでなく，ニューの歴史は語れないといわれるほど，それまでにも大ヨークにまで送られた」（43）記録を分析し，飢饉に規模な飢饉が何度もおきていた。飢饉をもたらした

乗じて利益拡大を図った当時のイギリス商人を批判のは冷夏や旱魃等の天候不順であったが，「大飢饉」

する。飢え死にを恐れたアイルランド人は，イギリの原因はジャガイモ疫病による凶作であった。ジャスやアメリカ，オーストラリアなどへ逃げ出し，45

ガイモの葉やくきが腐り，収穫皆無となるこの伝染〜 49 年の 5 年間に海外移民は 100 万人を超えた。

病（学名ファイトフトラ・インフェスタンス）は，

祖国を脱した者も祖国に残った者も，イギリスに対1843 年にアメリカで発生し，45 年に輸送船でベルする反発と憎悪の感情を年々募らせ，それがその後ギーへ移って同年秋までにアイルランドへ到達しの反英・独立運動へつながっていった。なお，そた。その年のジャガイモ収穫は 3 分の 1 の減少にとの後も移民はつづき，アイルランドの人口減少はどまったが，46 年には 75％，発生 4 年目の 48 年に1961 年（282 万人）まで続いたのである（44）。

も 37％の減産が続いたといわれる（41）。
16 〜 17 世紀にイギリスはアイルランドの植民地

ジャガイモ飢饉を詳述するアイルランドの教科書経営を強め，豚肉やオート麦などの生産を増やしてアイルランドの中学教科書『ニュー・コンプリー

本国への供給を促進した。植民地政策のもとでイギト・ヒストリー』（A4 版本文 321 ページ）は，第リス人の地主は優遇され，アイルランド人の農民は18 章の「1845 年前後のアイルランドにおける農村

小作人や農業労働者に没落した。イギリス本土向けの生活」から 19 章「大飢饉：1845 〜 49 年」，20 章の穀物生産や養豚などに従事していた小作人たちに「アイルランドからの移民の生活」にかけ，15 ペー

とっては，安価なジャガイモぐらいしか食するもの

ジにわたってジャガイモ飢饉の原因と影響，そしてがなく，日々の食事は過剰なほどジャガイモに依存

結果を詳述する。別の教科書『ザ・パスト・トゥデ

していた。こうした状況にあった農民たちにジャガイ』（A4 版本文 441 ページ）もほぼ同数のページを

イモ伝染病が襲いかかったのである。その結果，飢割く。このように多くのページで展開されるジャガ

餓や疾病によって 100 万人（人口の 12％）以上がイモ飢饉の記述内容をみると，そこには次のような犠牲となった。

特徴がみられた。

自由貿易を信奉するイギリス政府の自由放任主義（1）飢饉の発生から終結までの過程だけでなく，当が事態をさらに悪化させた。
「（ジャガイモ飢饉でア時の農業生産や地主と小作人，農業労働者の生

イルランドの）住民が犬やネズミや草を食べていた活，イギリスと植民地アイルランドの経済関係（42）時代，アイルランドの穀物は輸出されていた」など，飢饉をめぐるさまざまな情報を総合的にのである。これより前の 18 世紀に飢饉が発生した

生徒へ提供する。

際には，イギリス政府がアイルランド島の港を閉鎖（2）100 万人もの犠牲者をだした「大飢饉」の凄惨

して穀物移出を禁止し，食料輸入の商人に報奨金な実態を生徒に想起させるため，農民の日記やまであたえて島民の餓死を食い止めようとした。ま

新聞記事，飢饉の惨状を描く図版，小作人など

た，ジャガイモ飢饉が始まった 1845 〜 46 年当時のの用語解説欄を各ページに少なくても 1 点以上

20

飢饉・食料難に関する歴史教科書の記述について〜欧州諸国との比較を通じた一考察〜

載せる。たとえば，次のような当時の地方紙の北アイルランド問題の早期決着を図りたいとする政記事が引用されている。
「キャベツ畑でケイト・

治的な思惑があったことは確かである。それでも，

バリーと 2 人の子供の死体を見た。死体のほと

結果的にはこのメッセージが，アイルランド人のんどが土に覆われていなかったからだ。彼女の間に積り続けてきたぬぐい難い憎悪の感情をやわら

大きな身体の手や足はむき出しになっていた。

げ，北アイルランド問題の歴史的な和解（1998 年）

肉のほぼすべては犬に食われ，頭の皮と毛がへとつながっていったのである。ただし，このよう頭蓋骨から 2 メートルほど離れたところにあっな和解に向けた外交上の努力がなされたにもかかわた。私はそれを見たとき，最初は馬のしっぽのらず，アイルランドの教科書は，飢饉当時のイギリ（45）

一部かと思った」。

ス政府を批判する立場をいまだに堅持している。前（3）「餓死者を運ぶ荷車」や「救済食の配布場にお述したようにアイルランドの教科書は「大飢饉」のしかける貧者」，「食料を求める農民の暴動」な

原因を客観的にとらえているが，同時に，イギリス

どの図版を数多く載せ，飢饉と犠牲者の生々し

政府が窮民救済のために行った食料援助や雇用支援

い実態を伝える。

は小規模で，実際の効果は限定的であったと批判す（4）飢饉をテーマにした生徒同士の討論課題や飢饉る。そのうえで，「（1846 年に政権を握った）ラッセ

研究所のウェブサイトへのアクセス情報を掲載

ル首相は，政府が経済活動に介入すれば事態をさらし，さらなる学習の追求を教育の現場に提案す（48），に悪化させるだけだとの自由放任主義をとった」

る。

「アイルランドからの移民増で病気が伝染し，さらアイルランドの教科書記述には，もう 1 つの特徴に雇用が奪われることを恐れたイギリス人はアイルがある。それは飢饉の原因を多面的にとらえる点にランド人の移民に反発し，アイルランド人を差別しある。すなわち，その原因として①人口急増にともた」，「飢饉の結果，イギリス人に対する憎悪が多くない貧しい小作人や農業労働者が増えたこと，②農のアイルランド人の間でひろまった」（49）とする文民は小さな農地を分割して子供たちに相続せざるを章を，教科書は現在でも書いている。

えなかったために，小規模農家がさらに小規模化してますます貧しくなったこと，③農民の食生活は安170 年近く前の政府を批判するイギリスの教科書

価なジャガイモに頼るしかなく，その依存度を年々1820 〜 1930 年の間に 458 万人（50） を超えるアイ

高めたこと（当時の消費量は 1 日 3 食成人 1 人当た

ルランド人の移民を受け入れたアメリカの教科書

り 5 〜 6 ㎏），④こうした状況のなかでジャガイモ収は，この飢饉をどうあつかっているのか。『世界の穫が疾病によって激減し，貧しい民衆は他に食べる

歴史：現代』と題する高校教科書では，「アイルラ

ものがなくなったこと，をあげ，イギリス政府の自由

ンドのジャガイモ飢饉」の項建てがなされ，3 ペー（46）

ジにわたって飢饉の原因と結果が詳しく書かれてい。

放任主義だけを飢饉の原因としていないのである

る。またこの教科書も，十分な救済措置を実施し150 年後にアイルランド国民へ謝罪したイギリス首相

なかった当時のイギリス政府を批判し，「アイルラ

話題は少しそれるが，1997 年 5 月 2 日に就任した

ンドの飢饉を正確に分析するなら，それは自然災害

イギリスのトニー・ブレア首相は，その 1 か月後のか，それとも人災なのか，あなたはどう考えるか。

6 月 1 日，アイルランド・コーク州の「大飢饉 150

人災であると考えるなら，その理由は何か」（51）と周年追悼大会」へ送った書簡のなかで，飢饉発生当する課題研究を生徒に提起する。

時の政府の失政について次のように述べ，アイルラ

次にイギリスの教科書をみると，アイルランドのンド国民に対しイギリスの指導者としては初めて謝教科書と同様，170 年近く前の自国政府の対応を厳罪の意を伝えた。
「当時のロンドンの統治者たちは，しく批判する。たとえば，中学教科書の『イギリス（中略）傍観することでアイルランドの人びとを見の歴史＜帝国の衝撃＞』は，第 9 章の「アイルラン

捨ててしまった。世界で最も豊かな強国（の大英帝

ド：なぜ人びとはアイルランドと大英帝国について国）で 100 万人が犠牲になったことは，現在でもそ異なる歴史を語るのか？」のなかで，当時のイギリ

（47）

。

ス政府によるアイルランド収奪の歴史を解説するとブレア首相の動きには，当時こう着状態にあったともに，ジャガイモ飢饉に対する政府の救済措置のれを思いおこすと，私は心の痛みをおぼえる」

21

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

失敗について具体的に書いている。またこの教科書

食料危機に直面した民衆と兵士はともに戦意を喪失

は，飢饉の結果について「イギリス政府に対する恨して総力戦の継続が困難になった。海上封鎖の突破

みだけがあとにのこった」と結論付け，「（イギリスに焦ったドイツの無差別潜水艦攻撃がアメリカの怒人の地主は地代を払えなくなった小作人たちを強制りをかい，17 年 4 月に参戦したアメリカはドイツ

的に家から退去させたが，こうした）多くの人びと

向けの穀物輸出を全面禁止した。これがドイツの食は地面に穴を掘って生活した。亡くなったばかりの料危機を決定的なものにしたのである。

（52）

人間の身体を食べた人もいた」との文章を付け加える。

ドイツの歴史教科書には「飢餓の冬」が 2 度でてくる。1 度目は第一次大戦の降伏をもたらした 1916

一方，日本の高校生が学ぶ世界史 B をみると，〜 17 年の食料危機を指し，2 度目は第二次大戦直

一部の教科書がジャガイモ飢饉を脚注に短く紹介す後の食料難（46 〜 47 年）である。最初の「飢餓のるだけで，その背景や影響について解説する教科書冬」は，家畜用飼料のカブラ（かぶはぼたん）ぐらはない。移民がつくったアメリカやカナダなどの歴

いしか食べるものがなくなったことから，「カブラ

史を学ぶ上で，ジャガイモ飢饉は欠かすことのできの冬」として今に伝わる。人びとは，「カブラのスーない重要なテーマだと考えるが，これがわが国の歴

プ，カブラのママレード，カブラのコーヒーでの生史教科書の実態である。

活」（54）を余儀なくされたのである。

他方，韓国の歴史教科書をみると，日本の植民地

大戦前からドイツは食料を自給することができ支配に関する章にしばしば登場する 1 枚の写真があなかった。そのため，開戦後も当初は，中立国でる。それは日本統治時代の郡山（クンサン）港に山あったアメリカやアルゼンチンから穀物を輸入してと積み上げられた米俵の写真であり，それには「日いた。しかし，イギリス等の海上封鎖によって食料帝が韓国で収奪した米を日本へ運ぶ」との説明が加輸入は激減した。さらに 1916 年には，天候不順でえられている。韓国の国定教科書『高等学校韓国近国内の穀物が減産となり，頼りとするジャガイモに現代史』は，「1910 年代の日帝の経済収奪」と「1920

も疫病がひろまった。15 年から 16 年にかけ小麦と年代の日帝の経済収奪」の項目に 6 ページを割く。

ジャガイモの生産は，それぞれ 424 万トンから 329

ここでは特に日本人による韓国人の農地の略奪の実万トン（22％減），5397 万トンから 2507 万トン（54％

態が詳しく解説されており，韓国からの米の飢餓輸減）へ落ち込んだ（55）。豚肉の消費がすでに定着化

出を示す上記の写真がここにも掲載されている（53）。

していたドイツでは，豚用飼料に大量のジャガイモ

韓国の学校では，日本の朝鮮支配について詳しく教を使っていたが，ジャガイモは国民の主食の 1 つでえられているが，一方，日本の教科書は，戦前・戦もあり，その供給が減れば飼料向けを減らすために中における朝鮮米の移入についてさえ記述を簡略化

豚を屠殺せざるをえなくなる。こうして 16 年の冬，しようとしている。日本の韓国併合には，植民地農

ドイツは一気に食料危機に陥った。徴兵によって農業の収奪などイギリスのアイルランド統治の歴史と業労働力を失い，100 万頭以上の農耕馬が軍に接収

重なる部分があるが，教科書を通じて近隣国が歴史されたことも生産現場の事態をさらに悪化させたと認識を共有化しようとする努力においては，日本といわれる（56）。

イギリスの間にあまりにも大きな隔たりがある。

「イギリスは開戦直後からドイツの港をすべて海上封鎖した。ドイツへの原料や機械，食料の輸送を

2．2 度の世界大戦におけるドイツとイギリスの食料難停止させたのだ。（中略）国内の工業資源がなくな
れば，長期間にわたって戦争をつづけることはでき

第一次大戦のドイツ降伏をもたらした「カブラの冬」

ない。ドイツは短期間のうちに深刻な食料不足に直2 度の世界大戦でドイツが敗北したのには 1 つの面した。1916 年から 17 年にかけての冬をドイツで共通した要因がある。それは食料戦略の破綻であっは『カブラの冬』と呼ぶ。この冬にドイツ人が食すた。両大戦ともドイツは短期決戦を想定し，国民とることができたのはカブラぐらいしかなかったから

兵站用の食料を十分に準備することなく開戦に踏みだ」（57）とイギリスの教科書は書き，兵糧攻めが勝切った。そのため，第一次大戦（1914 〜 18 年）で因の 1 つであったことを明記する。

は，イギリス等による海上封鎖の兵糧攻めにあい，

22

藤原辰史の『カブラの冬』によれば，「豚肉が買飢饉・食料難に関する歴史教科書の記述について〜欧州諸国との比較を通じた一考察〜

えなくなるとスズメやカラスの肉，ネズミの肉の

府は紙幣の増刷でこれに対応したため，国民は天文

ソーセージさえ食卓に上りはじめた。
（中略）飢え学的なインフレに苦しめられた。この件に関し，中て，あるいは栄養失調で死んでいった人間は，驚学高学年の教科書は，パン 1 個の値上がりと貯金の（58）

くべきことに 76 万人を超えた」のである。1918

急激な目減りの数値を詳しく書いて対比し，民衆の年に入ると，ドイツ国内では飢餓からの解放と平和

生活崩壊の実態を浮き彫りにする（パン 1 個の値段：を求める労働者や市民のデモがひろがり，イギリス

1917 年 0.54 マルク，22 年 12 月 210 マルク，23 年

海軍との戦闘にドイツ北部のキール港から出動する

11 月 2010 億マルク。貯金の価値：1914 年 5 万マル

よう命じられた水兵たちが，これを拒否するという（63）。
ク，22 年 500 マルク，23 年 12 月 0.0005 ペニヒ）

反乱がおこった。この反乱が「11 月革命」に発展

ドイツは新紙幣発行（1923 年）などの政策でイしてドイツ帝国は崩壊し，第一次大戦はドイツの敗ンフレを収束させたが，29 年にはニューヨーク株北で終わった。イギリスの教科書は，「ドイツ人に式市場の破綻で始まる世界恐慌に飲み込まれる。32

平和を求めさせたのは（「カブラの冬」の）飢餓であっ年に入ると失業率が 30％に迫るなど国民生活は崩（59）

たと，何人かの歴史学者は確信している」と記す。

壊寸前となり，ヴェルサイユ条約に対する市民の怒一方，ドイツの教科書は，食料不足が国民の生活りが強まった。こうした状況下で，アドルフ・ヒト

や軍隊の規律に影響をあたえた実態について具体的

ラー率いる国家社会主義ドイツ労働者党（ナチス）に説明し，さらに次のようなコラムを載せている。

の支持者が激増し，33 年 1 月首相に任命されたヒ

それは，ヘッセン州ビーブリッヒ市の 1921 年犯罪

トラーは翌年 8 月に総統の地位へ上り詰め，第二次年報からの引用であり，戦後の厳しい食料不足が多大戦への途を急進していく。ドイツの高校教科書はくの青少年を非行に走らせた状況についても今の生

戦前における国内情勢の解説に多くのページを割徒に伝える。
「約 170 人の児童と 1200 人の少年が警き，戦争の目的についても多様な資料を使い詳述す

察の保護観察措置を受けた。犯罪を問われた少年のる。たとえば，ヒトラーの『我が闘争』を紹介する

うち，最も多かったのは 77 件の窃盗軽犯罪であり，教科書は，「我々はついに戦争前の植民政策と通商

このほか 14 件の重い窃盗罪と 3 件の障害・脅迫罪

政策に終止符を打ち，将来の領土政策のための展望（60）も含まれた」。

を開くのだ。（中略）新たな土地と領土について論議するとき，我々は第一にロシアとその支配下にあ

農地の略奪がヒットラーの東方侵略の目的に
第一次大戦後のドイツでは肥料などの生産が回復

る周辺諸国家のことを考えることができる」（64）との部分を引用し，戦争目的がロシアや東欧諸国の領せず，食料事情の改善は大幅に遅れた。戦後 5 年間土獲得にあったことを明確にする。

（1919 〜 23 年）における小麦の平均年間生産量は，『続・わが闘争』のなかでヒトラーは，「今なぜ戦前の 5 年平均（1909 〜 13 年）の 57％，ジャガイ

食料難なのかといえば（中略）わが民族が今日使用

モで 81％にしか戻らなかった。ドイツと同様フラできる土地全体が，狭く不十分すぎるゆえに生じたンスでも，牧場などに塹壕が網の目のように掘ら結果なのだ」（65）とし，大幅な人口増に転じた 19 世

れ，穀物畑は戦車が走り回る戦場と化して農業生産

紀以降，長年の最重要課題が食料問題の解決であっは深刻な打撃を受けた。それでも，戦後 5 年間に小たとの認識を示す。さらにヒトラーは，国民の食料

麦とジャガイモの生産はそれぞれ 80％と 95％へ回を確保するためには十分な生活圏の割当を得る必

（61）

復した

。これらの数値からもドイツの食料生産要があり，東方への領土拡張は食料を確保するた力がいかに壊滅的な打撃を被ったかを推測することめだと主張して，食料難にあえぐ国民の戦意を高揚ができるだろう。さらに，領土の割譲等を決めたヴェさせた。第一次大戦の敗戦をもたらした「カブラのルサイユ条約がドイツの食料需給に痛撃を加えた。

冬」が第二次大戦を引きおこす遠因となってしまっ

この点についてドイツの高校教科書は，「国土はた。民衆の飢えの苦痛には世界規模の戦争を勃発さ

13％，耕地面積は 15％，ジャガイモと小麦の収穫せるほどの危険が潜んでいたといえる。『戦争の味

量はそれぞれ 17％，13％も減少した」と記し，国〜第二次世界大戦と食料の争奪〜』（書名は筆者訳）

土の喪失が主食の供給減をもたらした事実を明記すを 2010 年に発表した歴史研究者リッツィー・コリ

る

（62）

。さらに莫大な賠償金を求められたドイツ政

ンガムによれば，「カブラの冬」の悲惨な飢餓を一

23

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

兵士として経験したヒトラーは，戦時における食料ねらった東欧侵略について，「ヒトラーが経済と軍確保の必要性に強い執着心を抱き，「これがその後隊に設定した目標を分析しなさい」，「（ソ連占領地（66）のソ連侵略の理由の 1 つになった」。ナチスは，

ポーランド等を植民地にして多数のドイツ人を入植

域での食料調達などの）搾取政治の形態と目標を説明しなさい」（70）とする課題研究を提起する。

させ，穀物やジャガイモを本国へ持ち帰るため，「人

さらに，この教科書は，「戦後期の人びとの日常間以下のスラブ人による支配体制のもとで，砂漠に生活を特徴づけていたのは，逼迫した住居，飢餓の放置されていた『欧州のカリフォルニア』を東方の苦しみ，冬季の酷寒などであった」と述べ，「飢餓（67）

楽園に転換する」という，東欧農業の開発計画の冬」について次のように続ける。「1946 年のアメリカ軍占領地域では役所による配給は 1300kcal にを策定していたのである。
1939 年 9 月ドイツのポーランド侵攻で始まった
第二次大戦は，41 年の独ソ戦開始で欧州全域に拡しかならず，イギリス地区では 1056kcal，フランス（71）
地区では僅か 900kcal にしかならなかった」とし，大した。開戦前からナチス政権は穀物輸入を増やし「栄養不足は人びとの身体の抵抗力を弱め，欠乏症て備蓄を積み増し，国民には食料の節約と国産消費と高い死亡率とをもたらした。（中略）生活困窮はを奨励して戦争準備を進めた。食肉やバターの代わ

犯罪と売春を増加させた」と，書き加える。

りに魚介類やマーガリンを消費し，主食はジャガイ

一方，前出の中学教科書は，「過酷な飢餓の時

モと黒パンにするよう国民は指導された。しかし，代」と題する次のような女性市民の手記を載せる。

その準備は短期決戦の勝利を前提にしていた。確か「（1945 年夏）私たちの街にポーランドから避難しに独ソ開戦の直後までは，ポーランドなどの占領地てきたドイツ人があふれ，街の母親たちは避難家族

から穀物等を接収したことにより，最低限の食料はの子供たちに食事の世話をしていた。しかし，そ国民へ配給されていた。ところが 43 年に入ると，れは十分でなかった。ある日，3 人の子供を連れた

連合国側の空爆によってドイツ国内の流通システム

避難民の女性が（自分が働いていた）店に来て野菜や肥料工場等が破壊され，天候不順も重なって国内が欲しいといった。目の不自由な店の主人が『金も農業は大幅な減産に見舞われた。食料確保に血眼と持っていないのに何を欲しいというのかね』と聞くなったナチスは，「ポーランドからユダと，その母親は，『それなら，盗んでいくしかない。

ヤ人の食料消費人を排除するため，ホロコーストで子供たちを飢え死にさせるわけにはいかないのだ』（68）の処置を急がねばならない」

無用なとの決定を下した。

しかし，兵士への食料供給は侵攻地での現地調と答えた。私はその女性の言葉を今でも忘れることができない」（72）。

達を前提としたままモスクワ攻撃に臨んだドイツ軍

また，アメリカがマーシャル・プラン（欧州経は，44 年の「冬将軍」の反撃にあって東部戦線か

済復興援助計画，1948 〜 52 年）に基づき，敵国でら撤退を余儀なくされ，45 年の西部戦線崩壊で敗あったドイツへの食料援助に踏み切った理由とし北が決まった。
「欧州のカリフォルニア」を楽園にても，「飢餓の冬」があげられる。すなわち，「1946作り変えるというヒトラーの計画は夢想に終わった

年から 47 年にかけての冬期の酷寒は（中略）ドイのである。ところが，ドイツ国民にとってその結果

ツの食料事情を極端なまでに悪化させた。（中略）は苦難の日々の終息とならず，
酷寒の「飢餓の冬」（46

早急にドイツの経済状態を改善することのみが，ド〜 47 年）が次に続いた。成人 1 日当たりのカロリー

イツの社会，政治を新秩序へと再建するための道なと食肉の摂取量は 36 年に 3075kcal，3700g の水準

らしを可能にし得るであろうことを，アメリカに確にあったが，47 年には 1300kcal，400g にまで激減信させた」（73） のである。このように，さまざまなしたのである（69）。

方向から「飢餓の冬」について解説するドイツの教前出のドイツの高校教科書は，「ユダヤ人排斥と科書には，厳冬期の食料危機という民衆の苦難を生公民権剥奪」や「ナチズムのしかけた戦争と殲滅政

徒たちの心のなかに刻み込もうとする，編集者の強治」などの章を数多く設け，さまざまな方向から戦い意志を読みとることができる。

争の悲惨さとむごたらしさを詳しく書く。特にナチスの殲滅政治や東欧侵略の具体的な解説に多くのページをつかい，このなかで教科書は，食料接収を

24

戦勝国イギリスの教科書が記す食料難
一方，イギリスの教科書も，食料配給の実態を含

飢饉・食料難に関する歴史教科書の記述について〜欧州諸国との比較を通じた一考察〜

め，第二次大戦中の食料難について詳しく記述してさまざまな緊急措置が，戦後の福祉国家建設に引きいる。中学教科書は次のように説明する。
「平和時に継がれた事実を強調する点である。緊急措置には，は英国人の食料の 60 パーセントが海外から輸入さ100 万人を超える戦争未亡人等への生活補助や年金れていたため，開戦後はただちに食料不足に見舞わ支給，空襲で焼け出された人びとへの支援，病気のれた。欧州諸国からの輸入は止まり，カナダやアメ

高齢者に対するホームヘルプなどが含まれた。教科

リカ東部からの輸入もドイツの U ボート封鎖網をか

書はさらに続けて，この他にも，幼児や妊婦・授乳

い潜らなければならなかった。食料不足は食品の値

中の母親に対する牛乳の特別配給や，困窮家庭の児上がりをもたらし，豊かな市民しか買えなくなった。

童に対する学校給食の無料化，幼児へのビタミン栄『総力戦』を戦ううえでこうした事態は明らかに不公

養食の提供など，食料難を乗り切るために多くの支正であったため，1940 年 1 月から配給制が導入され援措置が実施されたことを具体的に説明する。

た。食肉やチーズ，バター，卵，牛乳，紅茶，砂糖

一方，戦時中の 1942 年 11 月にイギリスでは，福などほとんどすべての基本食料を得るためには，誰祉国家建設をめざす政府の方針（ベヴァリッジ報告）

もが配給帳を商店に持参しなければならず，（中略）が策定された。当時の国家財政は破綻状態にあった各家庭は自給のための家庭菜園を奨励された。ゴルにもかかわらず，44 年には国民保険省が新設され，（74）

フ場や公園なども菜園用に掘り返された」。

都市・国家計画法も制定された。戦後の新たな国

別の高校教科書は，「食料の配給は当初，砂糖や家ビジョンを国民に示すことにより，勝利に向けて

バター，ベーコンに限られていたが，その後ほとん

民衆と兵士の戦意を高揚させる必要があったのであ

どすべての食品に拡大された。
（中略）パンは配給る。これに対し，深刻な食料不足と燃料不足にも苦の対象とならなかったが，白パン用の小麦粉は使用

しみ，「ザ・ブリッツ（電撃作戦）」と呼ばれたドイ

禁止となった」などと，さらに細かい説明を加える。

ツ空軍の空襲攻撃に怯える生活を強いられたイギリ

また，国内農業の生産増をとりあげ，「全国各地でスの民衆は，「『ゆりかごから墓場までの社会保障』

放牧地の耕地化が進められ，穀物の作付面積を倍を要求し，（政府の）いかなるいい訳も遅延も受け増させる地域もあった。終戦までにイギリスは国内入れようとしなかった」（77）と，中学教科書は書く。

消費の 3 分の 2 まで食料生産を増やすことができ」，

戦後の新しい国家建設の方向を希求した民衆こそが「食料の配給制は第一次大戦の時ほど混乱すること

福祉国家の実現を導いたのだと，教科書は示唆する（75）はなかった」と強調する。さらに，こうした銃のである。また，高校の教科書は，福祉国家の建設

後の食料増産に都市の女性が活躍した事実も紹介さに加え，女性労働者の増加や教育改革，国民の生活れる。1939 年に政府が組織した「女性農業軍（ウィ

意識の変化など戦後社会の新たな特徴点をあげて，

メンズ・ランド・アーミー）」に 8 万人以上の女性「2 度の世界大戦がイギリス人の生活と思考に大きがロンドンなどから参加し，農家に泊まり込んで農な変化をもたらした」（78）との判断を示す。それは，作業を手伝った。
「（我々農家は）何万人もの女性の戦争が戦後社会における積極的な変化を実現したと支援を待っている。あなたもランド・アーミーへ参の評価である。日本やドイツの教科書にこのような（76）

加しよう！」と呼びかける政府のポスターを多記述を見出すことはできない。民衆の犠牲は無駄でくの教科書が掲載し，食料増産に総力戦で取り組んはなかったことが，イギリスの教育現場では強調さだ当時の実態を伝えている。

れているのだろうか。戦勝国ならではの歴史教育の

戦時中にイギリスの女性が男性に代わって活躍し一面ととらえることができる。

たのはランド・アーミーだけではなかった。軍需工場や警察，事務職など多くの職場や職業が女性の力に頼らざるをえなくなった。このことが，戦後のイ

第3章

飢餓・食料難に関する教科書記述の日欧間比較

ギリス社会における女性の地位向上と発言力の強化を実現したとの認識を，イギリスの教科書は示して

1．社会の風潮の強い影響を受ける日本の教科書いる。また，戦時中の食料難に関する記述にも，戦飢餓を忘れない欧州諸国の教科書

後への影響という点で，同様の傾向をみることがで

第 2 章でみたジャガイモ飢饉と戦中・戦後の食料きる。それは，戦時中に国民のために政府が行った難に関する欧州諸国の教科書記述には，主として次

25

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013のような特徴点があった。

な要因による影響の総合的な結果とみなすことがで（1）ジャガイモ飢饉については，発生国のアイルラ

きるが，その主な要因は，① GHQ による教育改革，

ンドのみならずイギリスやアメリカの教科書も②学習指導要領の影響，および③社会の風潮，でその原因や結果，影響に多くのページを割いてあったと考えられる。

詳しく解説する。特にアイルランドとイギリス

1945 年 12 月 末，GHQ は 歴 史， 地 理， 修 身 の 3の教科書には，この悲劇を忘れない，風化させ教科の停止指令を発し，戦前の教科書の「墨塗り」てはならないとする執筆者の姿勢が強くでていまで教育現場に求めた。さらに GHQ は，全国の学る。なお，移民の国のアメリカで発行される教校に対し国史や修身等の教科書の回収を翌年 2 月末

科書からも，飢饉の歴史をしっかりと書き留めまでに実行させ，教育改革を徹底的に進めようとしておこうとする編集者の意図が読みとれる。

た。そこでは教育制度の改革と欧米流の教科書作成（2）イギリスとドイツの食料難については，両国が緊急の課題であった。しかしながら，歴史教科書の教科書ともこれを海上封鎖の結果としてとらをみる限り，GHQ の目的が完全に達成されること

え，その実態を具体的に記述する。そこでは，はなかった。確かに社会科が新設され，軍国主義を

20 世紀の現代においても食料を武器とする戦鼓舞する文言が戦後の教科書に載ることはなくなっ

術が行使されたという，世界大戦の現実が明記た。それでも，教科書編集の基本的な枠組みを根本されている。また，兵糧攻めが敵国にあたえた的に変え，為政者の歴史書から民衆の歴史書へ転換

影響と，敵国の兵糧攻めによる自国民の苦難にさせるなど，編集方法の革新を求めるような改革について，教科書の執筆者は少しも躊躇することまで，GHQ は踏み込まなかったと考えられる。

なく事実をありのままに書く。
執筆者の意図は，戦後の歴史教科書は，「日本のあけぼの」の第 1

身近な食料問題に着目させることによって戦争章から始まり，これに飛鳥・奈良から江戸・明治にの悲惨さと恐ろしさを生徒に理解させようとす

いたる，ほぼ時代ごとに区分された章がつづき，各るところにあると，考えられる。

章では，治世の仕組みやその展開，産業の発展，民（3）こうした執筆者は，ジャガイモ飢饉や食料難を衆の暮らし等が解説される，通史の教科書であった。

生徒たちの討論会のテーマや研究課題としてもそこでは，各時代の名称で明らかなように，ほとん提示する。換言すれば，イギリスやアイルラン

どの時代が支配者の都の名称によって呼ばれ，そのドの教科書は，教室でのディベートに活用でき

都における動きや変化が記述の中心となっている。

る情報をそれだけ十分に生徒たちへ提供していだが，こうした教科書の構成は GHQ の指示のもとるということである。
さらに最近の教科書には，

で戦後に新しく作られたものではない。軍国主義

歴史博物館や研究機関などのウェブサイトも紹が教育現場へ強く介入してくる 1930 年代中頃以前，介して，生徒のさらなる学習意欲を促す傾向がすなわち昭和初期の段階までに，ほとんど同じようでてきている。

な教科書の構成がすでに完成されていたのである。
日中戦争が開始された 1937 年頃の教科書をみる

GHQ による教育改革と国際情勢の変化と，たとえば当時の高等女学校の「総合新国史」のこれらと同様の特徴点を日本の教科書に見出すこ

最終ページには，「この難局に際会せるわれ等は（中とはできない。13 点におよぶ 2013 年度使用の教科

略）皇室の御威徳を仰ぎまいらせ，万邦無比の国體

書（日本史 B）で，飢饉や戦中・戦後の食料難を生を擁護し（中略）国運進展のために一意邁進すべき

徒の学習課題やコラムの題材に選んだものは 1 点もである」（79）との文章が記されており，教科書編集ない。こうした背景には，飢餓や食料難を次の世代に対する軍部の介入を推測することができる。しかへどう伝えるかという教育界の基本姿勢に大きな違し，昭和初期の歴史教科書にはこうした文章がみあいがあると考えられる。

たらない。それに，歴史全体の組み立ては，戦後の第 1 章で述べたように，過去 70 年近くの間に高教科書と同じような時代区分に基づいており，それ校の歴史教科書は多くの変遷をとげてきたが，そのぞれの都でおきた主な動きや変化等の記述について

過程で，飢餓や食料難に関する記述にはすでにみても，その分量には差があるものの，戦後の教科書ときたような変化がおきた。こうした変化はさまざま比べて著しい差異を見出すことはできない。こうし26

飢饉・食料難に関する歴史教科書の記述について〜欧州諸国との比較を通じた一考察〜

たことからも，戦後の教科書編集の基本的な枠組みで，昭和初期の段階までに固まっていた為政者の目は真新しいものではなかったと考えられる。すなわ

線で書く通史の教科書という枠組みが，戦後の教科

ち，GHQ の教育改革は，支配者の都での動きを中書作りへ引き継がれる事態が生じたと，筆者は考え心とした通史という教科書の構成そのものを変え，る。

欧州諸国にみられるような時代ごとに詳述する教科
書や，「東アジア史」などの地域歴史，「人びとのく民衆の苦難の歴史を軽視する日本の教科書

らし」と題する民衆の視点から取りまとめた教科書

日本の教育改革に対する GHQ のこのような姿勢など，編集者に対し教科書作成の多様な選択肢をあは，飢餓問題や食料難に関する教科書記述にも影響

たえるものではなかったのである。

を及ぼした。すなわち，為政者の目線で作成する通戦後の数年という限られた期間に目に見える結果

史の日本史では，農民や町民が国民の圧倒的多数をを出さざるをえなかったという GHQ 側の事情が，占めていたにもかかわらず，その暮らしや営みの発

教科書の非軍国主義化と新たな教科書の普及，そし展，変化等が中心に位置づけられることはなく，飢て「6 ･ 3 ･ 3 制」の早期実施を優先させたものと考饉を乗り越えた民衆の苦闘の歴史について詳述する

えられる。そこでは，教科書作成を根底から改革必要性が高まることもなかった。前述したように，するのではなく，昭和初期までに確立された教科書

1950 年代から 80 年代にかけて飢餓問題等に関する編集の枠組みを維持しながら，軍国主義的な文言を教科書の記述は量的に増えたが，それは教科書の排除させる指導と，アメリカ側に都合の悪い事象をページ増という変化の枠内での動きであり，民衆の記述させない圧力の行使が重点的に行われたものと目線からの教科書編集という変化ではなかったので推測される。その背景には GHQ を取り巻く情勢のある。

急変があったと考えられる。それは，戦後の冷戦構

また，飢餓問題だけでなく，食料増産と人口増，造のなかでアメリカ国内ではマッカーシズムの「赤食と職を求めての移住や移民など，懸命に命をつな狩り」（1950 〜 54 年）が強まり，1950 年に朝鮮戦いできた民衆の歴史が軽視され，教科書作りの長い争が勃発したという変化であった。こうした事情が取り組みのなかで，そうした歴史の重要な部分が「無GHQ による教育改革に影響を及ぼしたのである。

視」される傾向さえ生じてきた。1957 年度使用の換言すれば，GHQ にとって，日本の教育改革を徹高校『新日本史』（三省堂）で家永三郎は，「窮乏し底的に進める必要性が後退したといえる。

た農村では，
間引という悲惨な習慣が広く行われた。

GHQ の要請に応えてアメリカ政府が 1946 年 3 月

江戸時代を通じ，日本の人口が三千万内外を上下すに日本へ派遣した教育使節団は，当初，日本の教科

るのみで増加のあとを示していないのは，国民の大書の自由発行と自由採択を示唆する勧告を行った。

多数を占める農村が人口の増加を許さなかったから

しかし最終的には，文部省が管理運営する教科書検である」（81） と記した。しかしその後，このような定制度の導入となった。一方で GHQ は，アメリカ

記述はどの教科書にもみあたらなくなった。他方，

にとって都合の悪い事項を教科書から排除しようとイギリスやアイルランドの教科書には人口の推移とする姿勢を強く打ちだした。検定教科書が作成され人びとの暮らしを詳しく解説する節や小項目がいく

る前の 1948 年，中学生用の国定教科書『日本の歴つもみられる。それは日本と比べ極めて対照的であ史』の原稿が文部省選任の日本人研究者によってまる。

とめられたが，この翻訳原稿に対し GHQ/CIE の責

さらに，明治以降に人口が急増した日本には，第任者は，「この歴史は大変暗い。アメリカと貿易を二次大戦が始まるまでにハワイやアメリカ・ブラジ

もっと盛んにすれば日本は幸福になれるというよう

ルなどの南北アメリカ大陸へ少なくても 70 万人以（80）

な点がぬけている」

として，書き換えを命じた上の移民を送りだしたという歴史がある。しかし，といわれる。教育制度の民主的改革を日本側に求め2013 年度使用の教科書 13 点のうち，これらの移民

た GHQ であったが，結局のところ，教科書作りでについて本文やコラムに書くものは 3 点しかなく，は占領軍の立場から GHQ は指揮したのである。そ

その記述は極めて短いものである。北海道の開拓の姿勢は，為政者の目線からの教科書作りと基本的の歴史もほとんど同じようなあつかいである。明治に軌を一にするものであった。こうした状況のなか

初期から大正にかけ全国各地から北海道へ移住した

27

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

100 万人以上の人びとが，塗炭の苦しみを乗り越えりを受けて移民法を定め，実質的な日本人移民の制て日本最大の食料基地の礎を築いた。しかし，今や限措置を打ちだした。この排日政策が，それまで世全国の農業総産出額の 12.3％（2011 年）を占める界第一の友好国として慕っていたアメリカに対するにいたった北海道農業の歴史は，ほとんどの教科書

日本国民の感情を急激に悪化させ，日米開戦への遠において，1 〜 2 行の記述ですまされているのであ因につながっていったとみることができる。それにる。

加え，この移民法制定によって日本人の移民先の中数十万人の開拓者が国策として送り出された旧満心をアメリカから旧満州に求めざるをえないという

州農業開拓の歴史も同様であり，2013 年度使用の状況変化が生じた。満州開拓とアメリカの移民法は教科書のうち，満州開拓についてほとんど触れない

つながっていたのである。日本人の移民の歴史が教ものが 8 点もある。1936 年，「関東軍は第 2 回移民

科書から排除あるいは軽視されているのは，こうし会議を開催して『満洲農業移民百万戸移住計画（案）』

た流れが為政者側にとって「都合の悪い情報」とみを策定し，その国策化を迫り（中略）1936 年 8 月，

なされているためなのだろうか。

ついに 20 カ年百万戸移民計画が広田弘毅内閣の七（82）

2 度の世界大戦で兵糧攻めが重要な戦術として実大重要国策の一つ」 として決定された。37 年には，行された事実をイギリスやドイツの教科書は詳しく

徴兵適齢期前の青少年（15 〜 18 歳）を満州での食述べるが，日本の教科書は，ABCD 包囲網につい料増産に従事させるため，満蒙開拓青少年義勇軍がても石油の対日輸出禁止を短く書くだけである。ま

関東軍主導で組織され，市町村役場や新聞等がこれた 1943 年以降，ビルマ産米等の日本の輸入を全面

らの移民促進を「後押し」した。

的にブロックするため，アメリカが海上封鎖を徹底

移民先の満州では，北海道農法の普及や大規模農した事実も触れられていない。このような情報も，

業機械の導入など食料増産に向けてさまざまな努力「歴史を暗いものにしない」との発想から，意図的がなされた。しかし，「（農業機械は）必要数の 1 〜に教科書から除かれているのだろうか。GHQ の影

2 割に止まった」状況に加え，農業労働力が不足し響がいまだに残っているのか，あるいは都合の悪いて「（1937 〜 40 年の間に日雇い労働者の）賃金はことは載せないとする GHQ の手法が引き継がれた

約 4 倍に高騰」したことなどにより，多くの移民農のか，明らかではないが，為政者の目線で教科書を家は経営難に陥った（83）。また，1937 〜 40 年に移民の数は毎年 1 万 3000 人から 3 万 5000 人におよん作るという考え方が依然貫かれているように思えてならない。

だが，41 年に入ると徴兵強化によって国内農家の労働力不足が深刻化し，9200 人ほどに減った。さ学習指導要領がおよぼす教科書記述への影響

らに，抗日ゲリラの攻撃が激しくなると，開拓団

飢餓問題や食料難に関する教科書の記述に対し，からの脱退者が増え，満州での食料増産と日本へ

文部科学省の学習指導要領も影響をおよぼしてきの移入という本来の目的はほとんど達成されなかった。学習指導要領は学校が教える各教科の内容を定た。満州の重要産品であった大豆の対日移出量をみめたものであるが，その内容を現場の教師へ詳細にると，1936 〜 38 年における年平均量の 61 万トンは指示する文科省の指導要領解説版（85）をみると，要43 〜 45 年に 33 万トンへほぼ半減したのである（84）。

領のおよぼす影響を具体的に理解することができ

一方，終戦直前にソ連軍が満州・北朝鮮へ突如侵る。たとえば，「江戸の三大飢饉」が登場する封建

攻したことによって 8 万人を超える移民等の日本人社会の動揺について 1982 年実施の高等学校学習指が犠牲となった。地獄絵の世界ともいわれる凄惨な導要領（社会編）解説版は，「農村や都市の変化の逃避行の途中で，2 万人を超える幼児らが中国人の様子，百姓一揆・打ちこわしなどの頻発，それらに家族へ預けられた。その後 30 年以上たった 1980 年対応する幕政・藩政の改革などを通して考察させる

代に入って，中国残留孤児問題が日本国民へ突きつとともに，日本を取り巻く国際環境の緊迫が幕藩体けられ，今にいたっているが，それでも，2013 年

制の危機を一層促進したことに着目させる」と指示

度使用の教科書でこの問題に触れないものが 6 点もした。しかし，2013 年実施の新指導要領解説版では，存在しているのである。

「（幕藩体制が動揺していく過程を）欧州諸国のアジ

1924 年，アメリカは国内での「黄禍論」の高ま28

ア進出やそれへの対応と関連付けて考察させる。そ飢饉・食料難に関する歴史教科書の記述について〜欧州諸国との比較を通じた一考察〜の際，幕府・諸藩における財政の窮乏や百姓一揆・な人であったから，享保の治にならって節倹を行い打ちこわしの増加，幕府の外交体制に対する批判な（中略），諸藩に命じて飢饉に備えるため米穀を貯えどに着目させる」とした。すなわち，新たな解説版

しめた。これを備荒貯蓄という。ここにおいて幕政

では欧州列強の外圧が幕藩体制動揺の主な要因では再び振興され，さしもの弊政もあとを止めぬようあったとの認識変更がなされ，飢饉の発生や百姓一になった」（88）と書かれている。先祖がえりのよう揆の増加は付随的な事象ととらえられているのであな記述をチェックする機能が，現在の教科書検定制

る。これでは「三大飢饉」の記述が簡略化するのは度に確保されているのだろうか。そうでないのであ

無理からぬことといえるかもしれない。

れば，教科書を通じて民衆の歴史に学ぶことはます

また，この指導要領解説版は戦中・戦後の食料ます困難になるだろう。

難に直接触れることもなく，戦後の経済と国民生活について次のような指導を現場の教師に指示する。

教科書に対する社会の風潮の影響「第二次世界大戦終結以降の我が国の動向を，経済『昭和 31 年度年次経済報告』（1956 年度経済白書）

的な視点を重視し国民生活の変化に着目して考察さは，第一部の「総説（日本経済の成長と近代化）」せる。日本経済の発展については，戦後の窮乏・荒のなかで「もはや『戦後』ではない」（89） と書き，廃の中での生産再開，財閥解体や農地改革，経済安

これが当時の流行語となった。この言葉は戦後の定政策や朝鮮戦争を背景とした経済復興の過程を，

復興期を脱して明るい未来を目前にする状況を示

連合国の対日占領政策に着目して考察させる」。こしたものではない。「（復興の努力や，朝鮮戦争な

こでも経済復興の過程と国民生活の変化に重点が移

ど世界情勢の好都合な発展など）経済の回復によされている。他方，1951 年の指導要領（社会科編）

る浮揚力はほぼ使い尽くされた」という点で「もをみると，「農民の苦難を現わした物語を脚色してはや戦後ではない」とし，今後の成長は回復では

みよう」
，
「
『農民一揆』
・『打ちこわし』を現代の労なく近代化によって支えられるべきだ，との考え

働争議と比較して，その是非を討論してみよう」，

を示したのである。しかし，「明るい未来を示すも「日本の戦前戦後の人口問題・食糧問題について，の」として当時のマスコミはこれに飛びつき，流統計をつくってみよう。そして今後の方策を論じて行語は独り歩きして，いつのまにか「誤解」の議

みよう」等の学習課題が提示されている。過去 60

論も忘れられた。その結果，「国民の生活難もしだ

年余りの間に，指導要領はこれほど変化したのであいに緩和され 1956 年の『経済白書』は『もはや戦る。

後ではない』と書いた」（90）と，1980 年代末頃から

このような流れのなかで，為政者側に都合の良い教科書にもこの流行語が登場するようになった。

ような教科書の記述変化が生じている。たとえば，

1960 年に池田勇人内閣が国民所得倍増計画を打

文部省作成の国定教科書『日本の歴史』（1950 年）ち出し，その後日本は 73 年に向かって高度経済成

は，「幕府や多くの藩が凶作や飢饉に対応して備荒長を続けた。56 年度の経済白書で「もはや戦後で貯蓄や食糧統制，米価調節，代用食の奨励，農民のはない」とした経済企画庁の心配は杞憂に終わり，離村の制限などの対策を実施したが（中略），その人びとにとって食料難など戦後の苦難は徐々に過去

効果は十分でなかった」とし，「真に農村問題こその話しとなっていった。食の世界ではその後，牛肉・は，封建制度衰退の病根にもたとえることができよ

オレンジなど農畜産物の輸入自由化，外食産業の発

（86）

う」

と書いた。だが，63 年後の 2013 年度に使展，グルメブーム，そして飽食の時代へと移り，現用される検定済みの『詳説日本史』（山川出版）は，

在の高校生たちの世代にとって，戦後の食料難は遠「飢饉に備えて，各地に社倉・義倉をつくらせて米い昔のことになった。こうした社会の風潮は教科書

穀をたくわえさせ（中略），飢餓・災害時に困窮しの編集や検定にも影響をあたえ，その 1 つの結果が，（87）た貧民を救済する体制を整えた」と，幕府による対応策の実施を強調する。このような記述は戦前

第 1 章でみた飢餓問題や食料難に関する記述の縮減や簡略化であったと考えられる。

の教科書への先祖がえりとも懸念される。1927 年

しかし，このような現象が他の諸国でも同様にの『改訂 新體女子日本歴史』にも，「（第 11 代将軍おきているわけではない。2012 年 5 月 11 日，アイ

徳川家斉を老中として支えた松平定信は）博学賢明

ルランドでは国中の小中学生が，170 年近くも前に

29

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

おこったジャガイモ飢饉の犠牲者を悼み，1 分間のの日本人が毎日 3 回の食事に困らなくなったのも，黙祷をささげた。この国家的な行事を前にジミー・それほど遠い昔のことではない。明治から昭和の初ディーニハン芸術・遺産・ゲール語担当大臣は，め，東京の四谷や芝などの貧民街では残飯屋が繁盛「我々は過去の飢饉を思いおこすとともに，現在，していた。兵舎や百貨店などから出される残飯を煮世界が直面する飢餓と食料不足の問題に引きつづき直して販売する残飯屋に，その日の糧を求める人び（91）

思いをはせることになる」と述べた。このこととがあふれたといわれる。1912（明治 45）年 7 月

を日本の社会になぞらえるなら，「天保の飢饉」（1833

6 日付けの中央新聞は残飯屋の繁盛ぶりを次のよう〜 39 年）の犠牲者に対して全国の小中学生が黙祷に報じた。「（15 銭ぐらいを持ってかけつけ，わずをささげることに相当するといえるだろう。

かに餓をしのぐための残飯屋では）毎日午後 8 時に

一方，イギリスのワールドビジョンなど各種の市

なると 1 日の賃金をつかんだ多くの女房連が四方か民団体は，子供たちによる「24 時間飢餓体験」なら群集して店前は人の山を築き，ざるやおけを持っどのキャンペーンを企画し，アフリカ諸国などへのて先を争うて買う中には喧嘩を始めるものもあって食料援助の募金活動と併せて，これを積極的に実施

物凄い有様である」（93）（明治 45 年，東京市内の白している。こうした取り組みを欧米の報道機関は支

米小売価格は 1kg17 銭）。これより 20 年ほど後の援し，その活動は多くの先進諸国にひろがってきた。

1933（昭和 8）年，東京市には昼食の弁当を学校へ

このような社会の風潮が，飢餓や食料難の歴史を次持っていけない欠食児童が 1 万 1000 人以上もいたの世代へしっかり伝えていこうとする欧州諸国の教と伝えられる（94）。100 年から 80 年ほど前の実態で科書執筆者を，強く支えているのは間違いないだろあるが，飽食日本の今では，ほとんど化石に等しいう。

話しとして受け止められそうである。

他方日本では，飽食の時代を謳歌する風潮をマス

飢餓や食料難に関する教科書記述の変化に対し，

コミはこぞってあおり，グルメ番組がテレビ界を席

最も強い影響をあたえたのはこのような社会の風潮巻しかねないほどの勢いで増え続ける。また，「元であったと考える。教科書作りにとって，5 年前，祖大食い王決定戦」などと題するテレビ番組が相も10 年前の経済の変化や社会の風潮を改定版に反映

変わらず続けられる。何百万人もの栄養不良児童をさせるのは大切な作業であろう。しかし，その反映

抱える多くの国から 100 万人近い労働者をわが国はと同時に，70 年前，200 年前の歴史的事象に関する受け入れているが，こうした人びとが「大食い競争」

教科書の記述を安易に変えることは許されない。特や「早食い競争」をどのような思いを抱きながら観に次の世代に伝えるべき大事な情報のあつかいにつるのだろうか。

いては，さまざまな方向から慎重に検討して判断す

東日本大震災がおきてまだ 2 年もたっていない。

る必要がある。社会の風潮に教科書の執筆者と検定

大地震発生後の避難所では 1 日おにぎり 1 個，再開

側がおもねるようなことはないと信じたいが，もしされた学校給食ではコッペパン 1 個といった事態がそうしたことがあるとすれば，それは教育の歴史に長期間つづき，一方，都市部ではスーパーやコン

大きな禍根を残すことになるといわざるをえない。

ビニから食料品が消えるほどの買い占めがひろがった。英紙ガーディアンは 2011 年 3 月 16 日付けの電2．まとめにかえて

子版で，「地方の避難所ではゴルフボールほどのお1998 〜 99 年の学習指導要領の改訂は「総合的なにぎりを 1 日 1 個しか食べられない。被災地では買学習の時間」の新設で知られるが，この改定は「生うものもないというのに，東京ではパニック・バイ

きる力」の育成という理念を初めて打ちだした。

イング（買い占め）がひろがっている ｣

（92）

との被

2013 年から全面実施の高等学校学習指導要領もこ

災者の声を報じた。一部の野卑なテレビ番組のせいの「生きる力」の育成を強調する。新しい学習指導とはいえないだろうが，人びとの間で惻隠の情が失要領が生徒に身につけさせようとする「生きる力」

われつつあり，大震災での被災者の食料不足も人びとは，①基礎的な知識・技能を習得・活用して自らとの記憶から薄れ始めている。

考え，判断し，表現することにより，さまざまな問

日本人がグルメや飽食を話題にできるようになっ

題に対応し解決するための「確かな学力」，②自らてからまだ 20 年もたっていない。ほとんどすべてを律し，他人と協調し，他人を思いやる心や感動す30

飢饉・食料難に関する歴史教科書の記述について〜欧州諸国との比較を通じた一考察〜

る心などの「豊かな人間性」，③たくましく生きる

難の歴史に関する学習を風化させることによって，ための「健康や体力」，の 3 つを要素とするもので将来の食料危機に対する人びとの警戒心を劣化させ

ある

（95）

。また，
「ゆとり教育」による生徒の学力低てはならないのである。

下が問題となるなかで，就職に役立つ外国語や理数

ところで，広辞苑（岩波書店）によると，歴史と科の成績向上を重視する議論がひろまってきたが，いう言葉は「人類社会の過去における変遷・興亡の新学習要領は，これを受けたのか，英語や数学の記録」を意味する。一方，この日本語にあたる英授業時間を大幅に増やした。さらに，世界史が必修

語のヒストリー（history）には，物語（ストリー）科目となる一方で，日本史は選択となり，日本史にの意味があり，ドイツ語のゲシヒテ（Geschichte）

対する生徒の関心がいっそう弱まることが懸念されも同様である。つまり，皇帝や宗教指導者などの興る。しかし，自国の歴史学習を軽んじてはならない。

亡の記録だけでなく，民衆の物語，人びとの物語と直面する現在の問題の解決策を考え，将来の課題にいう意味合いが欧州社会の歴史という言葉には込めむけた準備をするための「確かな学力」を伸ばすにられている。ところが，歴史という漢語には，国王

は，過去の歴史に学ぶことが不可欠であるのはいうや為政者の記録をつかさどる史（ふびと）ができごまでもないことである。

とをあまねく整理するというニュアンスがある。他

また，新要領は総則のなかで学校における食育推方，欧州諸国には，民衆の蜂起が今日の市民社会の進を重視する方針を明確にした。2005 年制定の食基盤を形作ったという歴史的経過もある。こうした育基本法はその前文で，「様々な経験を通じて『食』

違いはあるものの，日本の教育界にとって，民衆のに関する知識と『食』を選択する力を習得し，健全歴史を重視してきた欧州の教科書作りから学びとるな食生活を実践することができる人間を育てる食育

ことは少なくないと考える。

を推進することが求められている」とした。

21 世紀に入ったころから，日本の歴史教科書に他方，世界の食料需給が今後さらに逼迫して地球対する中国や韓国の批判が強まり，従軍慰安婦など

規模の食料危機の可能性が高まることについては論の問題に関する記述は増えている。しかし，教科書を俟たない。地球温暖化の実効ある緩和策が遅れれのあるべき姿に関する論点は，日本のアジア侵略のば，それだけ危険性は高まる。国民の摂取カロリー

歴史認識の問題だけではない。歴史教科書の議論にの 60％も海外からの輸入に依存せざるをえない食はさまざまな検討の切り口がありうる。本稿がとり料不足国のわが国において，生徒たちの「生きる力」

あげた問題もその 1 つであると確信しているが，他の「確かな学力」と「健康や体力」を育成するには，にも多くの切り口があるだろう。先に述べたような

飢饉や食料難の歴史から知識や情報を学ばせる必要

通史にこだわらない教科書編集の多様な選択肢も大性がいっそう増していると考える。また，他人のこ切な検討方向の 1 つだと考える。歴史教科書を支配とを思いやる「豊かな人間性」を育み，人の命を大者の物語のままにしておいてはならない。民衆の歴

切にする気持ちを育てるためにも，飢饉や食料危機

史，命を懸命につないできた人びとの物語をないがを何度も乗り越えながら懸命に命をつないできた民

しろにしない新しい教科書作りを模索していくこと

衆の苦難の歴史を，生徒たちの心に刻み込んでいく

でこそ，若者の「生きる力」を育む道が拓かれていことが求められている。飢餓と闘った先人たちの苦くと考えるからである。

＜注と引用・参考文献＞（1）

John Hamer, History in The Making 5, The Twentieth Century, Macmillan Education Ltd., UK London, 1982, p.128（2）

Nigel Kelly and Martyn Whittock, The Era of The Second World War, Heinemann Library, Heinemann PublisersLtd., Oxford UK, 1997, p.14

（3）

ハンス・エーベリング著，成瀬治・松俊夫訳『全訳世界の歴史教科書シリーズ 15

西ドイツ IV

その人びとの歴史』帝国書院，1982 年，p.150 （引用文中のカッコ内は筆者の補足，以下，同様である。）（4）

徳武敏夫『教科書の戦後史』新日本出版社，1995 年，p.41（5）

滋賀大学付属図書館編著『近代日本の教科書のあゆみ』サンライズ出版株式会社，2006 年，p.187

31

鯉
（6）

淵

研

報

第 29 号 20131989 年告示の学習指導要領改訂により，1994 年度から日本史の高校教科書は，近現代史に限定する「日本史 A」（2 単位）と古代史から始まる通史の「日本史 B」（4 単位）に分かれた。本稿では，多くの高校普通科で使用されている「日本史 B」の教科書を分析の主な対象とした。断らない限り，1994 年以降の高校日
本史の教科書は「日本史 B」をさす。

（7）

西尾實校注『方丈記徒然草（日本古典文学大系 30）』岩波書店，
1957 年，
p.32，
を参考に筆者が現代語に訳した。

（8）

清水克行『大飢饉，室町社会を襲う！』吉川弘文館，2008 年，を参考にした。

（9）

菊池勇夫『近世の飢饉』吉川弘文館，1997 年，p.162（10）内田武志・宮本常一訳『菅江真澄遊覧記（東洋文庫 54）』平凡社，1965 年，p.157（11）

ウィキペディア『江戸時代の日本の人口統計』の「江戸時代の全国人口調査」より（12）

文部省著作『日本の歴史』教育図書，1950 年，p.152（13）

家永三郎編集委員長『新日本史』三省堂，1952 年，p.160（14）

家永三郎『新日本史』三省堂，1982 年，p.161（15）

同上（14）の p.164（16）

同上（14）の p.179（17）黛弘道ほか 8 名『高等学校日本史』清水書院，1984 年，pp.137-138（18）

井上光貞ほか 12 名『詳説日本史（新版）』山川出版社，1983 年，p.201（19）

青木美智男ほか 12 名『日本史 B』三省堂，2012 年，p.184（20）

同上（19）の pp.188-189（21）

櫻井誠『米 その政策と運動 上（明治初期〜昭和 20 年）』農山漁村文化協会，1989 年，p.34（22）

同上（21）pp.232-235，を参考にした。なお，1941 年から実施された米の配給は，当初，7 分づきの白米であったが，43 年頃から配給米の重量を増やすために玄米での配給となった。

（23）

岸康彦『食と農の戦後史』日本経済新聞出版社，1996 年，p.5（24）

読売報知新聞（25）

食糧庁食糧管理史編集室『食糧管理史 需給篇・総論』統計研究会，1956 年，pp.191-196，を参考にした。

（26）

農林水産省百年史編集委員会『農林水産省百年史 下巻 昭和戦後編』農林水産省百年史刊行会，1981 年，p.64（27）

袖井林二郎『マッカーサーの二千日』中央公論社，1976 年，p.120（28）

前掲（26）の p.8。なお，戦後の食料難に関する資料の中には，最悪の事態として当時想定された餓死者の1945 年 11 月 2 日

数を「1000 万人」とするものが少なくない。
（29）

宮原武夫ほか 7 名『高校日本史改訂版』実教出版，1987 年，p.313（30）

前掲（17）の p.225（31）

前掲（17）の p.233（32）

前掲（14）の p.292（33）

竹内理三・小西四朗『精髄日本史』自由書房，1981 年，p.214（34）

石井進ほか 3 名『高校日本史 B 改訂版』山川出版，2007 年，p.276（35）

前掲（29）の p.327（36）

稲垣泰彦ほか 6 名『日本史改訂版』三省堂，1985 年，pp.324-325（37）

前掲（19）の p.348（38）

前掲（19）の p.348（39）「脱ゆとり教育」をめざす 2013 年度実施の高等学校指導要領に基づいた同年度使用の検定教科書のページ数
は数学や英語で 2011 年度より約 30％増えた。一方，日本史では，「日本史 A」4 点，「日本史 B」2 点の検定済み教科書の平均が 277 ページと，2011 年度使用 18 点の 305 ページより 10％近く減っている。

（40）

Elisabeth Gaynor Ellis and Anthony Esler, World History The Modern Era, Pearson Prentice Hall, Boston USA,
2007（2011 年 9 月現在，本著の価格は 104.19 ドル）

（41）

32

インターネット情報（www.historyireland.com/volumes/volume10/issue2）による（2011 年 5 月 3 日現在）。

飢饉・食料難に関する歴史教科書の記述について〜欧州諸国との比較を通じた一考察〜

L.A. Clarkson, A Non-Famine History of Ireland?, History Publications Ltd, Dublin Ireland, 2009（42）

ルネ・フレシェ著（43）

インターネット情報（www.historyireland.com/volumes/volume10/issue2）による（2011 年 5 月 3 日現在）。

山口俊章・山口俊洋共訳『アイルランド』白水社，1997 年，p.104

Christine Kinealy, Food Exports from Ireland 1846-47, History Publications Ltd, Dublin Ireland, 2009（44）

インターネット情報（www.cso.ie/en/statistics/population）による（2012 年 12 月 29 日現在）。
Central Statistics Ofﬁce, Statistics of Population, Government of Ireland,2012（45）

Dermot Lucey, The Past Today, Gill & Macmillan Ltd, Dublin Ireland, 2009, p.238（46）

Charles Hayes, New Complete History, Gill & Macmillan Ltd, Dublin Ireland, 2009, p.180（47）

インターネット情報（www.independent.co.uk/news/blair-issues-apology）による（2011 年 5 月 3 日現在）。
The Independent, Blair issues apology for Irish Potato Famine, June 2, 1997（48）

前掲（45）の p.238（49）

前掲（46）の pp.185-187（50）

U.S. Depar tment of Commerce Bureau of the Census, Historical Statistics of the United States Par t 1,
Immigrations by Country: 1820 to 1970, Washington, D.C., USA,1975, pp.105-106（2012 年 1 月 24 日現在，米国統計局の情報によると，アイルランド系アメリカ人は 3,470 万人で，最大の 5000 万人強に及ぶドイツ系
アメリカ人に次いでいる。
）（51）

前掲（40）の pp.368-370（52）

ミカエル・ライリー他 2 名著

前川一郎訳『イギリスの歴史【帝国の衝撃】−イギリス中学校歴史教科書』

明石書店，2012 年，p.108（53）

ジュジンオ他『高等学校韓国近・現代史』中央教育振興研究所，韓国，2002 年，pp.166-171（酪農学園大学の柳京煕准教授から情報の提供・翻訳等の支援をいただいた。）（54）

前掲（3）の p.68

（55）

Brian Mitchell, International Historical Statistics: Europe, 1720-2005, Palgrave Macmillan, New York USA,2007, p.296（56）

フォルカー・クレム編著 大藪輝雄・村田武訳『ドイツ農業史』大月書店，1980 年，p.31（57）

Christopher Culpin, Making History: WORLD HISTORY FROM 1914 TO THE PRESENT, Collins Educational,
2001, p.21

（58）

藤原辰史『カブラの冬〜第一次世界大戦期ドイツの飢饉と民衆〜』人文書院，2011 年，pp.14-15（59）

Nigel Kelly, The First World War, Heinemann Educational, Oxford UK, 1989, p.58

（60）

Ausgabe Hessen, Forum Geschichte Band 4, Cornelsen Verlag, Berlin Deutschland, 2009, p.61 より抄訳。

（61）

薄井寛『2 つの「油」
が世界を変える―新たなステージに突入した世界穀物市場―』
農山漁村文化協会，2010 年，
pp.33-34（62）

ヴォルフガング・イェーガー，クリスティーネ・カイツ編著

中尾光延監訳『ドイツの歴史【現代史】−ド

イツ高校歴史教科書』明石書店，2006 年，p.176（63）

前掲（60）の p.61 より抄訳

（64）

前掲（62）の p.267（65）

アドルフ・ヒトラー著 平野一郎訳『続・わが闘争』角川書店，2004 年，p.46（66）

Lizzie Collingham, The Taste of War-World War Two and the Battle for Food, Allen Lane (an imprint of PENGUINBOOKS), London UK, 2011, p.26

（67）

同上（66）の pp.40-41（68）

同上（66）の p.33

（69）

三島憲一『戦後ドイツ』岩波書店，1991 年，p.5（70）

前掲（62）の p.334 および p.343（71）

前掲（62）の p.422

33

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013（72）

前掲（60）の p.163 より抄訳

（73）

前掲（62）の p.595（74）

前掲（59）の p.138（75）

Denis Richards & Anthony Quick, Twentieth Century Britain, Longman, London UK, 1977, p.261（76）

Caroline Beechener, Clive Grifﬁths, and Amanda Jacob, Think History! 3 Modern Times 1750-1990, Heinemann,
Edinburgh UK, 2004, p.216（77）

リチャード・クーツ，L.E. スネルグローヴ共著 今井宏・河村貞枝訳『全訳世界の歴史教科書シリーズ 4
ギリス IVイ

その人びとの歴史』帝国書院，1981 年，p.298（78）

Denis Richards & Anthony Quick, Britain 1851-1945, Longman, London UK, 1976, p.401（79）

中村孝也『高等女学校上級用（80）

前掲（4）の p.54

（81）

家永三郎編集委員長『新日本史（全）高等学校用』三省堂，1957 年，pp.160-161（82）

戦後日本の食料・農業・農村整備委員会編『戦後日本の食料・農業・農村第 1 巻

総合新国史』帝国書院，1939 年，pp.150-151

戦時体制期』農林統計協会，2003 年，p.431（83）

小林秀夫『満州の歴史』講談社，2008 年，pp.204-205（84）

東洋経済新報社編『昭和国勢総覧上巻』東洋経済新報社，1980 年，p.627（85）

学習指導要領関係の資料についてはすべて，文部科学省のホームページおよび同省の「学習指導要領データ
ベースインデックス」の情報を参考にし，一部を引用した。

（86）

前掲（12）の pp.152-153（87）

笹山晴生ほか 13 名『詳説日本史』山川出版（2013 年度使用。教科書の発行に関する臨時措置法施行規則に基づき，教科書研究センター附属教科書図書館が展示した閲覧用見本），2012 年，p.232-233（88）

八代國治『改訂 新體女子日本歴史』冨山房，1927 年，p.151（89）

経済企画庁『復刻（90）

直木孝次郎ほか 10 名『日本史三訂版』実教出版，1989 年，pp.344-345（91）

インターネット情報（www.belfasttelegraph.co.uk/news/local-national）による（2012 年 11 月 12 日現在）。

経済白書第七巻昭和 31 年』日本経済評論社，1976 年，p.42

Belfast Telegraph, Pupils to remember Famine victims, May 11, 2012（92）

インターネット情報（www.guardian.co.uk/world/2011/mar/16/japan-quake）による（2011 年 5 月 1 日現在）。
The Guardian, After Japan’s quake and tsunami, freezing weather threatens relief efforts, March 16, 2011（93）神戸大学附属図書館「デジタルアーカイブ（新聞記事文庫）」より。一部を現代語表記にした。

（94）

同上（93）の時事新報の記事より（1933 年 8 月 20 日）。

（95）

教育開発研究所編集『教育の最新情報がよくわかる本 2』教育開発研究所，2011 年，p.136，を参考にした。

34

報

介護サービスの経済波及効果

文−茨城県産業連関表を使用して−鯉淵研報2935〜44（2013）

介護サービスの経済波及効果−茨城県産業連関表を使用して−
浦

Ⅰ．緒

田

言

仁＊

する高齢者が増加し，一方で高度経済成長以降，都市化による家族形態の変化，今まで介護を支えてわが国は，欧米諸国をはじめ世界各国においてもきた家族介護の中で女性を中心とする介護者の高齢類を見ない早さで少子高齢化が進行している。丙午

化，老々介護，独居老人の増加等，それらの限界が（注 1）

が過去最低の 1.58 を記生じている。そのような背景の中で，2000 年 4 月

録したが，1989 年にはそれを下回る 1.57 を記録し，から介護保険制度が施行された。これは介護の担い「1.57 ショック」と言われた。この頃から少子化対手であった家族から，それを社会全体で支え合うと策が本格的に行われ始めたが，その効果もなく近年

いう「介護の社会化」を目的としている。2000 年の合計特殊出生率は 2005 年に 1.26 と最低を記録し，の施行後，少子高齢化の進行で介護を必要とする高その後は 1.3 〜 1.4 で推移しており，わが国の少子齢者が増加し，一定の成果を上げているが，それに高齢化は，深刻な状況が続いている。

伴って介護費用も増加している。今後，さらに要介の年に合計特殊出生率

一方で，わが国の高齢化率は 2005 年に 20％を超
え，2011 年には 23.3％となっている。特に戦後の護者が増加していくことが予想され，介護に要する費用も増加することが考えられる。

日本経済を支えてきた団塊の世代が 65 歳以上とな以上のことから，介護をはじめとする社会保障部

る 2015 年に高齢者人口は 3,395 万人となり，高齢門（医療・年金・福祉等）は，経済成長にとってマ

化率も 26.8％になることが予測されている。今後，イナスになる要因を包含していることが考えられ団塊の世代が退職期を迎え年金生活に移行する。まる。しかし，これまでの研究においては，介護部門

た，少子化により生産年齢人口（注 2）が減少する。

したがって，団塊の世代の老後を支えるための社会は経済成長にとってマイナスではなく，プラスの効
果を及ぼしているという研究も報告されている。

保障費が増加することは，現役世代にとっての負担

そこで，本稿では茨城県を対象として，2005 年の増加を意味している。福利厚生費等の負担が増加の産業連関表を使用し，介護部門の経済波及効果にすれば，国内総生産（GDP）の 6 割を占める家計ついて検証することとする。

消費にも影響を及ぼし，経済成長を低下させることが考えられる。

Ⅱ．本論

近年の社会保障制度改革は負担の増大及び給付の減少といった議論が多い。今後，少子高齢化がさら1．茨城県における高齢者数の状況に進行すれば，更なる負担増及び給付の減少となる

表 1 は平成 13 年から平成 24 年までの高齢者人口可能性が考えられる。国民皆保険制度及び国民皆年の推移を示している。茨城県の高齢者人口は平成

金制度を持続可能なものとするためにも，有効な政13 年に 508,724 人であったが，平成 19 年に 611,078

策を打ち出す必要がある。

人と 60 万人を突破し，平成 24 年 10 月 1 日現在，

このような状況の中で，本稿では介護部門に焦点

698,292 人に達している。男女別にみると，女性をあてる。少子高齢化の進行により，介護を必要と人 口 の 方 が 多 く， 男 性 は 平 成 13 年 に 216,160 人であったが，平成 24 年には 310,471 人となってい＊鯉淵学園農業栄養専門学校 食農環境科

る。一方，女性は平成 14 年には 300,691 人とすで

35

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013に 30 万人を突破しており，平成 24 年には 387,821

及び後期高齢者（75 歳以上）について見ると，前人に達している。この間の増加率を見ると，男性が期高齢者は平成 12 年度の 291,661 人から平成 14 年

43.6％，女性が 29.0％と増加しており，特に男性のには 300,918 人と 30 万人を超え，平成 21 年度には増加率が高くなっている。今後もさらなる高齢者数

350,119 人へと 20.0％増加している。後期高齢者にが増加することが予想される。いばらき高齢者プラ

ついては平成 12 年度の 212,866 人から平成 21 年度

ン 21 第 4 期によると，高齢者人口に占める認知症には 307,919 人へ 44.7％増加しており，前期高齢者

高齢者の割合は平成 17 年で 6.7％と推計されておに比べて後期高齢者の増加率が大きくなっている。

り，平成 32 年には 8.4％にまで上昇すると見込ま
3．要介護（要支援）認定者数の状況れている。この割合から認知症高齢者数を推計すると，平成 24 年 10 月 1 日現在，茨城県内においては

表 3 は第 1 号被保険者における要介護（要支援）52,162 人が認知症高齢者であると推計される。今後，認定者数を区分ごとに示している。平成 21 年度末

認知症高齢者の割合は増加していくことが予想され現在，第 1 号被保険者における要介護認定者数はる。

87,022 人である。要介護（要支援）認定者数に占める前期高齢者数及び後期高齢者数の占める割合（第2．第 1 号被保険者数の推移

2 号被保険者数は除く）は，前期高齢者が 13.4％，

表 2 は第 1 号被保険者数（ 注 3）の推移を示して後期高齢者が 86.6％であり，大部分が後期高齢者といる。介護保険制度施行当初の平成 12 年度にはなっている。

504,527 人であった被保険者が 65 歳以上高齢者のまた，第 1 号被保険者における要介護（要支援）

増加とともに増加し，平成 21 年度には 658,038 人

を区分ごとに見ると，要介護 2 が 16,315 人で最もに達した。また，前期高齢者（65 歳〜 75 歳未満）

多く，要介護 1 が 15,819 人，要介護 3 が 14,916 人，

表１
H13

H14

H15

茨城県の高齢者人口（65 歳以上）の推移

H16

H17

H18

H19

H20

（単位：人）

H21

H22

H23

H24

総数

508,724 524,672 540,816 552,618 568,954 590,472 611,078 630,200 650,632 663,154 673,152 698,292

男性

216,160 223,981 232,235 238,084 246,295 256,921 267,413 276,798 286,454 292,629 298,087 310,471

女性

292,564 300,691 308,581 314,534 322,659 333,551 343,665 353,402 364,178 370,525 375,065 387,821

出所：茨城県「平成 21 年度介護保険年報」

表2

第 1 号被保険者数の推移（単位 : 人）

H12

H13

H14

H15

H16

H17

H18

H19

H20

H21

65 〜 75 歳未満

291,661

294,839

300,918

302,395

306,025

313,948

324,282

332,211344,185

350,11975 歳以上212,866

225,594236,228

247,561

258,829

269,191

279,801

290,268

299,087

307,919

全体

504,527

520,433

537,146549,956

564,854583,139

604,083

622,479

643,272

658,038

出所：茨城県「平成 21 年度介護保険年報」

表3

要介護（要支援）認定者数（平成 21 年度末現在）（単位：人，％）

要支援 1

要支援 2

経過的
要介護

第１号被保険者

6,774

9,765

-

15,81916,315

14,916

12,98810,44587,02265 〜 75 歳未満

980

1,394

-

2,075

2,356

2,046

1,542

1,317

11,710

5,794

8,371

-

13,744

13,95912,87011,446

9,128

75,312

169

374

-

545

756

566

479

459

3,348

数

6,943

10,139-16,364

17,071

15,482

13,467

10,90490,370構成比（％）

7.7

11.2

-

18.1

18.9

17.1

14.9

12.1

100.0

区分

75 歳以上第 2 号被保険者
総出所：茨城県「平成 21 年度介護保険年報」

36

要介護 1

要介護 2

要介護 3

要介護 4

要介護 5

合

計

介護サービスの経済波及効果−茨城県産業連関表を使用して−要介護 4 が 12,988 人，要介護 5 が 10,445 人，要支5 が 37,508 人，要支援 1 が 43,890 人，経過的要介

援 2 が 9,765 人，要支援 1 が 6,774 人となっている。

護が 12 人となっている。居宅介護（介護予防）サー

要介護 4 または要介護 5 の重度認定者数は要介護

ビスの利用者（累計）は，要介護 1 及び要介護 2 の1 及び要介護 2 の軽度認定者数より少なくなってい利用者数が多く，要介護 4 及び要介護 5 の利用者数る。第 1 号被保険者における要介護（要支援）認定

は相対的に少ない。

者数の割合は 13.2％であり，その中で後期高齢者の⑵

割合が 11.4％，前期高齢者が 1.8％で，要介護認定

地域密着型（介護予防）サービス受給者数
表 5 は地域密着型（介護予防）サービス受給者数

者数のほとんどが後期高齢者となっている。

を示している。第 1 号及び第 2 号被保険者合わせて60,300 人が利用している。区分ごとに見ると，要介

4．介護サービス受給者数

護 3 が 17,489 人（29.0％）で最も多く，要介護 2 が介護サービスは居宅介護（介護予防）サービス，

15,190 人（25.2％），要介護 4 が 10,974 人（18.2％）
，

（注 4）

地域密着型

（介護予防）サービス，施設サービ

要介護 1 が 10,682 人（17.7％），要介護 5 が 4,555 人

スに分けられる。

（7.6％），要支援 2 が 1,113 人（1.8％），要支援 1 が⑴

297 人（0.5％）となっている。要介護 3 及び要介護

居宅介護（介護予防）サービス受給者数
表 4 は居宅（介護予防）サービス受給者数を示し

2 の割合が多く，この 2 つで過半数を占めている。

ている。それを見ると，平成 21 年度（平成 21 年 3⑶

施設サービス受給者数

月〜平成 22 年 2 月）の累計で 608,273 人が利用し

表 6 は施設サービス受給者数を示している。1 年ている。区分ごとに見ると，要介護 2 が 139,522 人，

間の利用者数（累計）は 228,862 人であり，区分ご

要介護 1 が 130,838 人，要介護 3 が 106,550 人，要とに見ると要介護 4 が 71,809 人（31.4％）で最も支援 2 が 84,597 人，要介護 4 が 65,356 人，要介護多く，要介護 5 が 63,836 人（27.9％），要介護 3 が

表4

居宅（介護予防）サービス受給者数（単位：人，％）

要支援 1

要支援 2

経過的
要介護

第１号被保険者

42,946

81,474

12

126,588

132,922

101,745

62,32535,142

583,154

第 2 号被保険者

944

3,123

-

4,250

6,600

4,805

3,031

2,366

25,11943,89084,597

12

130,838

139,522

106,550

65,35637,508608,273

7.2

13.9

0.0

21.5

22.9

17.5

10.7

6.2

100.0

総

数

構成比（％）

要介護 1

要介護 2

要介護 3

要介護 4

要介護 5

合

計

出所：茨城県「平成 21 年度介護保険年報」

表5

地域密着型サービス受給者数（単位：人，％）

要支援 1

要支援 2

経過的
要介護

第１号被保険者

297

1,087

-

10,52515,004

17,208

10,722

4,501

59,344

第 2 号被保険者

-

26

-

157

186

281

252

54

956

数

297

1,113

-

10,682

15,19017,48910,974

4,555

60,300構成比（％）

0.5

1.8

-

17.7

25.2

29.0

18.2

7.6

100.0

総

要介護 1

要介護 2

要介護 3

要介護 4

要介護 5

合

計

出所：茨城県「平成 21 年度介護保険年報」

表6

施設サービス受給者の要介護度別人数（単位：人，％）

要支援 1

要支援 2

要介護 1

要介護 2

要介護 3

要介護 4

要介護 5

合

計

第１号被保険者

1

8

10,046

26,55254,04470,531

62,320223,502

第 2 号被保険者

0

1

183

709

1,731

1,583

1,769

5,976

総

数

1

9

10,21927,19755,79171,80963,836

228,862

構成比（％）

0.0

0.0

4.5

11.9

24.4

31.4

27.9

100.0

出所：茨城県「平成 21 年度介護保険年報」
注：同一サービス受給者が複数項目に該当する場合も１人として計上しているため，各項目の合計と一致しない。

37

38
164

3,280

53,86959,866
180,917

住宅改修費

特定施設入居者生活介護

介護予防支援・居宅介護支援

計

出所：茨城県「平成 21 年度介護保険年報」

総

介護療養型医療施設

介護老人保健施設

介護老人福祉施設

施設サービス

1,321,350

4,327,113

-

950

250
-

753

1,703

-

5,648,463

-

1,200

753

1,953

-

（300） 14,714,920

43,297

1,666,775

640,153

2,350,225

24,452,239

110,919

4,134,475

2,441,472

6,686,866

35,618

8,480

-

5,450

349,132
7,545

241,290-

96,962

1,152

3,579,775

1,465,806

480,070

131,897

48,142708,950

888,988

5,578

地域密着型特定施設入居者生活介護78,506667

2,247,756

1,371,322

548,897

117,284

34,878156,406

308,569

-

-

（261）

-

-

-

-

-

1,969

210,225

1,097,915

1,313,718

地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護

113,327

57,933

4,862

176,122

530,842

226,250

141,745

31,091

111,767

284,604-

80,951

470,846

553,767

3,088,431

250

45,83912,094
113,327

4,098

764

163,264

349,925

166,384

87,876

20,61788,061

196,555

65

-

-

-

2,543,715

5,085,451

7,629,166

92,29947,888361,301

81,5691,824,793

2,407,850

14,185,597

1,914,298

認知症対応型共同生活介護

小規模多機能型居宅介護

認知症対応型通所介護

夜間対応型訪問介護12,858

10,474

地域密着型（介護予防）サービス

23,706

福祉用具購入費

88,04965

17,63175,69593,3903,937,995
1,446,606

（18）
（20）

5,384,601

69,84922,629218,493

19,0791,619,733

1,949,783

（39）

-

-

-

-

-

-

要介護２

34,175,424

401,554

7,416,858

6,842,816

14,661,229

93,999197,6673,679,794

499,922

113,271788

4,407,542

1,411,491

556,008

106,199

44,954885,891

1,037,043

12,850339,624

2,444,191

2,796,665

2,251,282

4,670,255

6,921,537

101,691

48,046400,067

169,302

1,664,803

2,383,909

15,106,653

要介護３34,344,839

1,253,221

7,760,732

11,187,278

20,201,230

92,71813,403

2,288,688

326,879

87,153485

2,809,326

859,423

615,472

55,837

29,762

831,821917,420

24,895

308,668

2,118,564

2,452,127

1,300,261

2,790,280

4,090,540

95,53333,003458,756

315,586

1,496,422

2,399,300

11,334,283

要介護４5,508,476

26,847,228

31,033,929

63,389,632

290,255

252,235

11,910,648

1,546,035

410,029

3,260

14,234,564

5,608,709

2,699,329

432,027

170,6623,246,667

3,849,354

77,144

1,214,179

7,313,790

8,605,114

8,057,799

17,697,463

25,755,261

457,347

187,747

2,087,578

1,135,443

7,984,382

11,852,499

58,370,266

計

5,508,476

26,848,428

31,034,682

63,391,585

290,255

252,235

12,023,975

1,603,968

414,891

3,260

14,410,686

6,139,551

2,925,579

573,772

201,753

3,358,434

4,133,958

77,2091,231,810

7,389,485

8,698,504

9,074,157

19,850,181

28,924,336

490,649

203,847

2,188,662

1,138,887

8,996,677

13,018,724

63,840,655

合 計

28,307,341 135,994,463 141,642,926

3,699,485

5,868,388

9,922,210

19,490,082

62,47025,140939,437

128,812

34,137168

1,190,165

500,928

498,882

20,81012,926

663,599

697,334

31,852274,7111,182,274

1,488,837

515,955

1,213,500

1,729,456

97,97536,181

648,961

549,907

1,378,631

2,711,657

7,627,094

要介護５報

福祉用具貸与

福祉用具・住宅改修サービス-

16,39363,80880,266

要介護１（300） 10,116,939

経過的要介護

（単位：千円）研

短期入所療養介護（介護療養型医療施設等）

1,238

11,887

13,124

1,016,358

2,152,718

3,169,075

33,302

16,100101,084

3,444

1,012,295

1,166,225

5,470,389

計

介護給付

淵

短期入所療養介護（介護老人保健施設）

短期入所生活介護

短期入所サービス

863,893

1,707,224

445,494
152,465

通所介護

通所リハビリテーション

22,10814,32081,297

2,571,117

11,194

1,780

19,787

676,893

797,898

4,162,146

要支援２

597,958

通所サービス

居宅療養管理指導

訪問リハビリテーション

訪問看護

訪問入浴介護335,402368,327

訪問介護1,308,243

要支援１

訪問サービス類

居宅（介護予防）サービス費用額（単位：千円）

種

茨城県における予防給付および介護給付

予防給付

表7

鯉
第 29 号 2013

介護サービスの経済波及効果−茨城県産業連関表を使用して−55,791 人（24.4％），要介護 2 が 27,197 人（11.9％），

0.261585， 粗 付 加 価 値 部 門 が 0.738415 と な っ て

要 介 護 1 が 10,219 人（4.5 ％），要支援2が9人おり，粗付加価値部門が投入（費用）構造の大部（0.0％），要支援 1 が 1 人（0.0％）となっており，分を占めている。内生部門は食料品からの投入が要介護 4 と要介護 5 の重度介護者の利用が過半数を0.037386 で一番多く，商業が 0.031195，物品賃貸占めている。

サービスが 0.015061，その他の対事業所サービスが0.015052，金融・保険が 0.013980 であり，粗付加価

5．介護費用の状況
表 7 は茨城県における平成 21 年度の保険給付（介護給付および予防給付）の状況を居宅（介護予値部門を見ると，雇用者所得が 0.588989 で最も多
く，営業余剰が 0.065650，資本減耗引当が 0.056992となっており，大部分が雇用者所得である。

防）サービス，地域密着型（介護予防）サービス，介護部門の産出（販路）構造を見ると，家計消施設サービスの費用額（個人負担分も含む）ごとに費支出へ 13,693（百万円），一般政府消費支出へ示している。平成 21 年度累計（介護給付および予106,093（百万円），移出へ 4,200（百万円），控除項

防給付を含む。平成 21 年 3 月から平成 22 年 2 月ま目として他地域からの移入が 5,600（百万円）となっで）の介護給付費は 141,642,926（千円）であり，ている。

内訳は，居宅（介護予防）サービスが 63,840,655（千円）， 地 域 密 着 型（ 介 護 予 防 ） サ ー ビ ス が8．影響力係数と感応度係数

14,410,686（千円），
施設サービスが 63,391,585（千円）

逆行列係数表を列方向に見ると，各部門に 1 単位となっている。また介護度別の給付額を見ると，要の需要があった場合のそれぞれの部門に生産の影響

介護 4 が 34,344,839（千円），
要介護 3 が 34,175,424（千を及ぼす値を示している。この列方向の和と，その円％），要介護 5 が 28,307,341（千円），要介護 2 が全体の和を部門数で割った値の比が影響力係数であ24,452,239（千円），要介護 1 が 14,714,920（千円），

る。したがって影響力係数 Rj は，Rj=

要支援 2 が 4,327,113（千円），要支援 1 が 1,321,350と表すことができる。表 8 は影響力係数を示してい（千円）となっており，要介護 3，要介護 4，要介護る。影響力係数の高い部門を見ると，銑鉄・粗鋼が5 に対する給付で全体の 71.2％を占めている。

1.502136，分類不明 1.382070，鋼材 1.355542，非金属鉱物 1.338449，有機化学工業製品（除石油化学基

6．茨城県産業連関表における介護部門の状況

礎製品）1.282231 である。介護は 0.907937 で低い

平成 17 年（2005 年）茨城県産業連関表によると，値となっている。影響力係数の低い部門を見ると，

内生部門の生産額が 13,207,723（百万円），粗付加

その他の自動車，乗用車，化学繊維，石炭・原油・価値部門が 11,980,668（百万円）であり，総生産

天然ガス，金属鉱物で 0.767923 となっている。

額が 25,188,391（百万円）である。その中で生産額

また，逆行列係数表を行方向に見ると，それぞが多い部門を見ると，商業 1,376,244（百万円），食れの部門に 1 単位の需要があった場合のそれぞれ料品 1,122,585（百万円），住宅賃貸料（帰属家賃）の部門から受ける生産誘発の値が示されている。

1,083,786（百万円），鋼材 1,065,075（百万円），公

この行方向の和と，その全体の和を各部門で割っ

務 971,306（百万円）となっている。また生産額がた値の比が感応度係数である。感応度係数 Ci は，少ない部門は，金属鉱物，石炭・原油・天然ガス，

Ci=

化学繊維，乗用車，その他の自動車の部門でこれら高い部門を見ると，金融・保険が 3.142084 で最もの生産額はゼロである。

高く，商業が 2.960378，電力が 2.762016，その他のと表すことができる。感応度係数の社会保障部門は医療・保健が 713,176（百万円）

対事業所サービスが 2.502188，自家輸送が 2.347942

で あ り， 介 護 が 118,386（ 百 万 円 ），社会保障がとなっている。感応度係数の低い部門を見ると，た105,586（百万円）となっており，部門ごとに生産

ばこ，金属鉱物，石油・原油・天然ガス，化学繊維，

額に開きがある。

乗用車，その他の自動車，建築，公共事業，その他の土木建設，住宅賃貸料，同（帰属家賃），社会保障，7．投入（費用）構造と産出（販路）構造
介 護 部 門 の 投 入 係 数 表 を 見 る と， 内 生 部 門 が介護，飲食店，宿泊業で 0.767923 となっている。
したがって，介護部門の影響力係数及び感応度係

39

鯉

淵

研

数はそれぞれ低い値となっており，介護部門は他産業に生産誘発の影響を与えることも，影響を受けることも低い部門といえる。

報第 29 号 2013

ことになる。
また直接効果及び間接第 1 次効果に関して付加価値額を見ると，介護が 99,701（百万円）で最も大き
く，商業 1,878（百万円），その他の対事業所サービ

9．介護部門の経済波及効果

ス 1,787（百万円），金融・保険 1,455（百万円），洗

表 7 は，茨城県の平成 21 年度介護保険年報に基濯・理容・美容・浴場業 1,049（百万円）への波及

づき，平成 21 年度（平成 21 年 3 月から平成 22 年

効果が大きい。さらに，間接第 2 次効果における付

2 月まで）の介護費用額を表したものである。居

加価値額を見ると住宅賃貸料（帰属家賃）が 9,623

宅（介護予防）サービスが 63,840,655（千円），地（百万円）で最も大きく，商業 4,120（百万円），金

域密着型（介護予防）サービスが 14,410,686（千融・保険 2,210（百万円），住宅賃貸料 1,609（百万円）， 施 設 サ ー ビ ス が 63,391,585（ 千 円 ） の 合 計円），
通信 1,273（百万円）の額が大きくなっている。

141,642,926（千円）である。この合計額は，介護部

これら直接効果及び間接第 1 次効果・第 2 次効果に門で消費されるものであるから最終需要の増加としよる付加価値額の合計額は 144,511（百万円）である。

て産業連関モデル式（注 5）に代入し，経済波及効果を推計する。

2005 年茨城県産業連関表によると，茨城県の総付加価値額は 11,980,668（百万円）であるから介護サー

表 8 はその結果を表したものである。直接効果及ビスにより GDP を 1.21％押し上げる効果がある。

び間接第 1 次効果と見ると，最も大きな波及効果が

さらに雇用者数について見ると，介護が 31,468

及ぶのは介護 135,020（百万円）であり，商業 2,856

人で最も多くの雇用を生み出し，商業が 1,641 人，（百万円），その他の対事業所サービス 2,351（百万洗濯・理容・美容・浴場業が 619 人，飲食店が 530円），金融・保険 2,256（百万円），自家輸送 2,080

人，その他の対事業所サービスが 492 人の順で，全（百万円）である。特に介護サービスは居宅サービ

体では 37,204 人の雇用を創出している。雇用表か

ス及び施設サービスにおいて要介護者の身の回りら得られる茨城県全体の雇用者数は 1,489,661（人）の世話，食事サービス等も含まれるから洗濯・理であるから，介護サービスにより 2.50％の雇用創出

容・美容・浴場業へ 1,407（百万円），食料品へ 1,287

効果がある。

（百万円）の波及効果を及ぼしていることも注目される。

10．家計消費内生化モデル（注 6）

また，介護サービスはマンパワーを必要とし，労最終需要が発生すると，それに関連する産業の生働集約的である。したがって，最終需要として各産産が誘発され，その部門に従事する雇用者所得が増

業部門に生産が誘発されると，そこに従事する従業加する。そして，その一部分が消費に回り，新たな者の雇用者所得が増加し，その一部が消費に回るこ

最終需要を発生させることになる。この過程は 1 度とによって，間接第 2 次効果が発生することが考えだけ発生するのではなく，理論的には無限回続くこられる。

とになる。この過程を産業連関モデルに組み込んだ

表 8 は間接第 2 次効果を表したものである。住宅

ものが，家計消費内生化モデルである。

賃貸料（帰属家賃）が 10,795（百万円）で最も大き介護部門の経済波及効果で求めたものと同様に，

く，商業 6,267（百万円），金融・保険 3,425（百万平成 21 年度（平成 21 年 3 月から平成 22 年 2 月まで）円）
，飲食店 2,545（百万円），住宅賃貸料 2,007（百万の介護費用額における居宅（介護予防）サービスが円）への波及効果が大きくなっている。特に飲食店

63,840,655（千円），地域密着型（介護予防）サービ

及び娯楽サービスは直接効果及び間接第 1 次効果はスが 14,410,686（千円），施設サービスが 63,391,585

ゼロまたはほんのわずかであるが，雇用者所得の増（千円）の合計額 141,642,926（千円）を最終需要と加による消費の一部がこれらの部門に波及している

して家計消費内生化の経済波及効果を求めたものがことがわかる。

表 8 である。

これら直接効果及び間接第 1 次効果・第 2 次効果

経済波及効果を見ると介護に及ぼす影響が 135,170を合わせた総効果は 207,812（百万円）であり，最（ 百 万 円 ）で 最も多く，住 宅 賃 貸 料（ 帰 属 家 賃 ）終需要に対して 1.47 倍の経済波及効果を生み出す

12,431（百万円），
商業 10,073（百万円），
金融・保険 6,199

40

介護サービスの経済波及効果

表８−茨城県産業連関表を使用して−介護サービスによる経済波及効果および影響力係数・感応度係数（単位：百万円，人）
直接・間接第 1 次効果

間接第 2 次効果

家計消費内生化モデル

影響力係
数

感応度係
数

001 耕種農業

1.003735

0.988247

495

287

163

314

182

103

857

497

282

002 畜産1.002293

0.843321

189

54

8

89

25

4

291

83

12

003 農業サービス

0.970731

0.869302

41

26

5

86

55

11

141

89

18

004 林業

1.056893

0.84006

17

7

1

15

6

1

34

14

2

005 漁業

0.916545

0.787652

155

90

19

43

25

5

204

119

25

006 金属鉱物

0.767923

0.767923

0

0

0

0

0

0

0

0

0

007 非金属鉱物

1.338449

0.801718

0

0

0

0

0

0

1

0

0

008 石炭・原油・天然ガス

0.767923

0.767923

0

0

0

0

0

0

0

0

0

009 食料品

1.053967

0.934972

1,287

416

47

1,126

364

41

2,583

836

93

010 飲料

0.914226

0.805664

256

162

2

474

299

3

802

506

5

011 飼料・有機質肥料（除別掲）1.049241

0.821079

10

2

0

11

3

0

23

6

0

012 たばこ

0.851322

0.767929

0

0

0

62

51

0

71

59

0

013 繊維工業製品

0.949587

0.782169

20

7

1

2

1

0

22

8

1

014 衣服・その他の繊維既製品

0.935842

0.769767

4

2

1

9

4

2

15

6

3

015 製材・木製品

0.984822

0.815508

4

2

0

5

2

0

10

4

1

016 家具・装備品

0.969533

0.815598

114

42

6

31

11

2

150

55

8

017 パルプ・紙・板紙・加工紙

1.084724

0.987045

68

16

1

12

3

0

82

19

2

018 紙加工品

0.970259

0.854249

181

75

8

26

11

1

211

88

9

019 印刷・製版・製本

0.940631

0.902576

84

48

8

58

33

6

152

86

15

020 化学肥料

0.989991

0.784253

2

1

0

1

1

0

4

1

0

021 無機化学工業製品

1.211410

0.833662

11

3

0

4

1

0

15

4

0

022 石油化学基礎製品

0.997716

1.266097

6

1

0

5

0

0

12

1

0

023 有機化学工業製品（除石油化学基礎製品）

1.282231

1.261061

24

4

0

16

3

0

42

7

0

024 合成樹脂

1.272212

0.802947

2

0

0

2

0

0

4

1

0

025 化学繊維

0.767923

0.767923

0

0

0

0

0

0

0

0

0

026 医薬品

1.063697

0.783345

83

37

1

26

11

0

112

50

2

027 化学最終製品（除医薬品）

1.065553

0.858203

81

25

2

91

28

2

187

57

4

028 石油製品

0.822446

1.115155

171

53

0

203

63

0

405

125

0

029 石炭製品

0.915709

0.818375

6

1

0

6

1

0

14

3

0

030 プラスチック製品

1.013334

1.027301

50

14

1

54

15

1

112

31

3

031 ゴム製品

1.012319

0.802097

23

10

1

15

7

1

41

19

2

032 なめし革・毛皮・同製品

0.960538

0.768876

0

0

0

2

1

1

2

1

1

033 ガラス・ガラス製品

1.032324

0.794277

10

5

0

6

2

0

17

7

0

034 セメント・セメント製品

1.036969

0.880796

18

9

1

15

8

1

35

18

1

035 陶磁器

0.985442

0.77057

7

3

1

1

0

0

8

4

1

036 その他の窯業・土石製品

1.025545

0.768031

0

0

0

0

0

0

0

0

0

037 銑鉄・粗鋼

1.502136

1.846308

1

0

0

-3

-1

-0

-3

-1

-0

038 鋼材1.355542

0.851577

2

0

0

2

0

0

4

1

0

039 鋳鍛造品

1.138606

0.816239

1

0

0

1

0

0

2

1

0

040 その他の鉄鋼製品

0.924562

0.85246

4

1

0

3

1

0

7

1

0

041 非鉄金属製錬・精製

1.029019

0.92618

3

1

0

7

1

0

11

2

0

042 非鉄金属加工製品

1.018072

0.949439

21

7

0

10

3

0

32

10

1

043 建設・建築用金属製品

0.988347

0.86349

30

12

1

28

11

1

62

25

3

044 その他の金属製品

0.981681

0.953293

42

17

1

46

18

2

95

37

3

045 一般産業機械

0.982676

0.8276

7

3

0

7

3

0

16

6

0

046 特殊産業機械

0.955847

0.80374

7

3

0

7

3

0

16

5

0

047 その他の一般機械器具及び部品

0.905711

0.798459

5

3

1

4

3

1

10

6

1

048 事務用・サービス用機器

0.970568

0.810372

16

4

0

9

2

0

26

6

1

049 産業用電機機器

0.954214

0.84279

6

2

0

7

3

0

14

5

0

050 電子応用装置・電気計測機

0.951603

0.777478

0

0

0

0

0

0

1

0

0

051 その他の電気機器

1.001962

0.784955

1

0

0

12

4

0

15

5

1

052 民生用電気機器

0.993856

0.774768

1

0

0

46

11

1

54

13

1

053 通信機械・同関連機器

0.978050

0.771634

1

0

0

80

17

9

92

20

10

付加 雇用者 生産
付加 雇用者
生産
付加 雇用者 生産数
誘発額 価値額数
誘発額 価値額数
誘発額 価値額

41

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

054 電子計算機・同付属装置

0.920509

0.784742

1

0

0

51

21

5

60

25

5

055 半導体素子・集積回路

1.000801

0.772906

0

0

0

0

0

0

1

0

0

056 その他の電子部品

0.960886

0.985632

18

7

1

23

9

1

45

17

2

057 乗用車

0.767923

0.767923

0

0

0

0

0

0

0

0

0

058 その他の自動車

0.767923

0.767923

0

0

0

0

0

0

0

0

0

059 自動車部品・同付属品

1.013820

0.94531

43

10

2

40

9

2

89

21

4

060 船舶・同修理

0.964402

0.776542

0

0

0

0

0

0

1

0

0

061 その他の輸送機械・同修理

0.956206

0.777316

1

0

0

3

1

0

4

1

0

062 精密機械

0.964198

0.777309

37

15

2

18

7

1

58

23

3

063 その他の製造工業製品

1.044533

0.80861

63

23

3

46

17

2

117

42

5

064 再生資源回収・加工処理

1.003287

0.845732

5

2

0

6

2

1

11

5

1

065 建築0.980027

0.767923

0

0

0

0

0

0

0

0

0

066 建設補修

1.000117

1.582067

1,028

462

113

865

389

95

2,024

909

222

067 公共事業

1.058473

0.767923

0

0

0

0

0

0

0

0

0

068 その他の土木建設

1.011746

0.767923

0

0

0

0

0

0

0

0

0

069 電力1.023936

2.762016

1,748

870

10

1,787

889

10

3,805

1,894

22

070 ガス・熱供給

0.974447

0.823073

142

69

2

171

83

3

338

165

6

071 水道1.059209

1.067946

1,038

627

18

467

282

8

1,576

952

27

072 廃棄物処理

0.985789

0.939589

360

248

26

379

261

27

796

549

57

073 商業1.010741

2.960378

2,856

1,878

1,641

6,267

4,120

1,127

10,073

6,623

1,812

074 金融・保険

0.980681

3.142084

2,256

1,455

104

3,425

2,210

158

6,199

4,000

286

075 不動産仲介及び賃貸

0.955142

1.263641

297

223

17

328

246

19

675

506

38

076 住宅賃貸料

0.926992

0.767923

0

0

0

2,007

1,609

11

2,311

1,853

13

077 住宅賃貸料（帰属家賃）0.859326

0.767923

00010,7959,623

012,431

11,0820078 鉄道輸送

1.030573

0.839223

72

44

3

281

170

11

396

240

16

079 道路輸送（除く自家輸送）

0.945555

1.30429

345

234

46

870

592

117

1,347

916

181

080 自家輸送

1.264355

2.347942

2,080

0

0

705

0

0

2,892

0

0

081 水運1.003429

0.922715

30

16

0

32

17

0

66

36

0

082 航空輸送

1.053833

0.768203

0

0

0

1

0

0

1

1

0

083 貨物運送取扱

0.967490

0.782393

12

8

1

11

7

1

25

17

2

084 倉庫1.038179

0.796783

14

9

1

11

7

1

27

17

2

085 運輸付帯サービス

0.969996

1.255259

201

132

16

455

298

36

725

475

57

086 通信1.029087

1.755962

617

400

11

1,964

1,273

34

2,879

1,866

50

087 放送1.122739

0.902892

70

36

2

139

70

3

230

116

5

088 情報サービス

0.987853

1.104844

186

120

27

296

192

43

526

341

77

089 インターネット付随サービス

1.157134

0.792667

6

3

1

23

11

4

33

16

5

090 映像・文字情報制作

0.959442

0.799514

12

5

2

110

50

19

138

63

24

091 公務

0.908102

1.080257

89

68

4

277

212

11

409

313

17

092 教育0.858710

0.822557

17

15

2

1,447

1,257

130

1,684

1,462

151

093 研究0.955419

1.945145

101

71

7

114

80

8

232

163

17

094 医療・保健

0.965192

0.789276

209

118

17

1,543

871

127

1,986

1,121

163

095 社会保障

0.923519

0.767923

0

0

0

338

245

76

389

282

88

096 介護0.907937

0.767923 135,020

99,701

31,46813096

30 135,170

99,812

31,473097 その他の公共サービス

0.945990

0.85221

44

11

398

268

65

525

353

86

098 広告1.022939

0.925207

82

55

2

85

57

2

180

120

5

099 物品賃貸サービス

0.995948

1.259269

864

585

31

185

125

7

1,077

729

39

100 自動車・機械修理

0.952583

2.159339

1,024

384

74

938

352

68

2,104

789

152

101 その他の対事業所サービス

0.914239

2.502188

2,351

1,787

492

982

746

145

3,482

2,647

514

102 娯楽サービス

0.977116

0.834404

4

3

0

1,529

1,030

151

1,765

1,189

175

103 飲食店

1.014230

0.767923

0

0

530

2,545

1,187

530

2,931

1,367

610

104 宿泊業

1.057976

0.767923

0

0

0

116

58

17

134

67

19

105 洗濯・理容・美容・浴場業

0.935983

0.827699

1,407

1,049

619

1,124

838

275

2,702

2,014

661
156

66

106 その他の対個人サービス

0.945149

0.815949

46

33

5

1,291

930

132

1,532

1,104

107 事務用品

0.999659

0.946963

932

0

0

92

0

0

1,038

0

0

108 分類不明

1.382070

1.128359

322

61

2

386

73

2

767

146

5

（注）037 銑鉄・粗鋼部門の間接第 2 次効果及び家計消費内生化モデル欄がマイナスの値になっているが、これは消費構成行列の銑鉄・粗鋼部門の家計消費支出がマイナスとなっているためこのような値になっている。

42

介護サービスの経済波及効果（百万円），電力 3,805（百万円）への波及効果が高く−茨城県産業連関表を使用して−Ⅲ．結論

なっている。家計消費内生化モデルでは，直接効果
及び間接第 1 次効果・第 2 次効果のように分割してわが国は，世界諸国に類を見ない速さで高齢化が経済波及効果を求めることはできないが，介護サー進行している。それに伴い，今後，認知症及び 1 人

ビスの居宅サービス及び施設サービスについては，暮らし等介護を必要とする高齢者も増加することが要介護者の身の回りの世話，食事サービス等，要介予想される。2012 年を迎え，介護保険制度は 10 年

護者の送迎等も含まれるから，食料品へ 2,583（百万以上経過することとなったが，その間にこの制度は円），洗濯・理容・美容・浴場業へ 2,702（百万円），

国民の間に定着してきたと言える。しかし，一方で自家輸送へ 2,892（百万円）の波及効果を及ぼし，はこれら介護を必要とする高齢者及び介護サービス

また雇用者所得の増加による消費の一部が回ったと受給者の増加により介護費用は年々増加してきてい考えられる飲食店へ 2,931（百万円）の波及効果がる。

及んだと考えられる。

このような中で，本稿では茨城県を対象とし産業

家計消費内生化による総効果は 215,116（百万円）

連関表を使用して，介護部門の経済波及効果を試算

であり，最終需要に対して 1.52 倍の経済波及効果

した。介護部門の生産額は現在のところ少ないが，を及ぼすことになる。しかし，直接効果及び間接第

今後高齢化が進行することからその生産額は増加す

1 次効果・第 2 次効果の合計では 207,812（百万円）

ることが考えられる。また，産業連関表から得られの経済波及効果を及ぼしているから，直接効果及びる影響力係数及び感応度係数は低いものの，介護に間接第 1 次効果・第 2 次効果の波及効果が大きいこ

よる経済波及効果は，茨城県経済に影響を及ぼしてとがわかる。

いる。

また付加価値額を見ると，介護が 99,812（百万円）

介護を含む社会保障部門は経済成長にとって負担で最も多くの付加価値を生み出し，住宅賃貸料（帰であるが，本稿の結果から介護部門は経済にとって，

属家賃）が 11,082（百万円），商業が 6,623（百万一定の波及効果を及ぼしていると言える。

円），金融・保険が 4,000（百万円），その他の対事
業所サービスが 2,647（百万円）と多くの付加価値

Ⅳ．要旨を生み出しており，合計で 149,392（百万円）の付
加価値を生み出している。茨城県の総付加価値額は茨城県産業連関表（2005 年）を使用して，介護11,980,668（百万円）であるから介護サービスによ部門が茨城県における経済波及効果を測定した。産り GDP を 1.25％押し上げる効果がある。

業連関表から得られる生産額等の額は，他産業部門

直接効果及び間接第 1 次効果・第 2 次効果ではに比べて低い値を示したが，今後高齢化が進行し介GDP を 1.21％押し上げることが試算されたが，家護を必要とする高齢者が増加すれば生産額等の値が計消費内生化による波及効果とほとんど変わらない

増加していくことが予想される。また，産業連関表

ため，直接効果及び間接第 1 次効果・第 2 次効果がの逆行例係数表から得られる影響力係数および感応

大きいことがわかる。

度係数は，介護部門では他産業に比較して低い値をまた雇用者数について見ると，介護が 31,473 人示したが，他産業におよぼす経済波及効果を直接効

で最も多くの雇用を生み出し，商業が 1,812 人，洗果及び間接第 1 次効果・第 2 次効果および家計消費濯・理容・美容・浴場業が 661 人，飲食店が 610 人，

内生化モデルに分けて測定したところ，一定の効果

その他の対事業所サービス部門が 514 人，金融・保を示していることが検証された。今後，わが国にお険が 286 人，耕種農業が 282 人の雇用を生み出し

いては更に少子高齢化が進行する。低迷する日本経ている。全体では 37,768 人の雇用を創出しており，済の突破口として介護部門の果たす役割は大きいと茨城県全体の雇用者数は 1,489,661（人）であるか言える。

ら介護サービスにより 2.53％の雇用創出効果がある。

注（注 1）合計特殊出生率とは，15 歳から 49 歳までの

43

鯉

淵

研

女性の年齢別出生率を合計したもので，一人の報

第 29 号 2013

献（7）を参照。

女性がその年齢別出生率で一生の間に生むとしたときの子供の数に相当し，「期間」合計特殊

参考文献

出生率と「コーホート」合計特殊出生率がある。
（注 2）生産年齢人口とは，15 歳以上 65 歳未満の人
口層のことをいう。
（注 3）第 1 号被保険者とは，65 歳以上の国民をいう。
（注 4）地域密着型（介護予防）サービスとは 2006年度に施行されたサービスで，認知症高齢者や1 人暮らし高齢者などを踏まえて，住み慣れた期」茨城県保健福祉部長寿福祉課 P.206（2）牛越博文（2005）「介護保険のしくみ」日本経済新聞社，p.181.
（3）宮沢健一編（2002）「産業連関分析入門」日本
経済新聞社，p.235.

身近な地域で生活を継続できるよう，地域の特（4）大守隆・田坂治・宇野裕・一瀬智弘（1999）「介性に応じた多様で柔軟なサービスが身近な市町

護の経済学」東洋経済新報社，pp.49-70.

村で提供されるサービス類型のことであり，6（5）藤川清史（2005）「産業連関分析入門− Excel

つのサービスがある。詳しくは参考文献（2）と VBA で ら く ら く IO 分 析 − 」 日 本 評 論 社，

P126-130 を参照。

p.290.

（注 5）産業連関モデル式については，先行研究があるのでそれを参考にした。詳細は参考文献（7）を参照。
（注 6）家計消費内生化モデルについても先行研究があるので，それを参考にした。詳細は参考文

44（1）茨城県（2009）「いばらき高齢者プラン 21 第 4（6）宮沢健一編（1992）「医療と福祉の産業連関」
東洋経済新報社，p.189.
（7）近藤智（2005）「補論産業連関表を利用した

経済効果分析手法について」UFJ 総合研究所，
pp.31-52.

高齢者の食と健康

ノート

鯉淵研報2945〜47（2013）

高齢者の食と健康
入江【1】老化と食生活

三弥子 ＊ります。噛まなくてすむ食材を好んで選びがちで，食事の内容も偏るために「栄養不足」を招く場合が

はじめに

あります。

生理的な老化とは，加齢と共にすべての生物で起舌の味覚細胞が減るために味を感じにくく若いき，絶対避けることができない普遍的な変化のこと

時に比べ感度が鈍くなり濃い味が美味しいと感じまです。

す。特に塩味と甘味の感じかたが低下しますから濃からだの形態的な変化については，代謝組織と臓器の重量減少．
．
．細胞数の減少ですが，加齢によるい味を好む人が増えます。塩分や糖分の取りすぎに注意です。

臓器の萎縮を意味し能力の低下と言うことです。こ

食欲不振の時は食事量が少なく食物繊維の不足やれは体力面だけでなく，精神・心理面にも現れてき

水分不足などが起こりやすい。大腸の動きが悪くなます。新しいことへの興味が薄れたり，新しい環境

り便秘に注意です。朝，目覚めにコップ 1 杯の水をになじめなかったり，食習慣が変えにくいなど精神飲んで腸を刺激するようにしましょう。

活動の幅の広がりが次第に狭くなってきます。
それを防ぐためには，『血管の健康』が大事です。

2．規則正しい食生活の維持に工夫を !

動脈硬化が起こると，生命にとっては，マイナスの

寒い日には，家の中で過ごすことが多くなりま方向に働きます。酸素や栄養素は動脈を通して，身す。テレビを見ながら菓子や漬物をつまんだりお茶

体の隅々に運ばれなくなります。その結果，臓器のをしたりが増えますね。至福の生活ですが一面では機能が低下して，様々なことが起こります。食欲不運動不足となりやすいです。

振は，栄養不足を招き，次第に小食になっていきま

三回の食事がきちんと食べられずに，欠食や小食す。悪循環の始まりです。年を取るとは『小食』にになって，つい食事を適当に済ませてしまう生活になるのではなく，老化によって活力が次第に衰えてなりがち。生活にメリハリがなくなり，外出がおっいくことなのです。

くうになったりします。
筋肉の低下もあって歩行などをいやがると，1 日

1．食物の味と消化吸収の運動量も少なくなり，活動量が減って食欲も出ま

口の中は唾液の分泌が減り，噛む力が弱くなっせん。食べる量が少なくなり「栄養不足」になりがて，胃に負担が増えて消化が不十分になりやすくな

ちで更に筋力や体力が衰える原因になります。口のります。消化液の分泌が減り，たんぱく質や脂質の中に口内炎や唇が荒れてきたら，注意信号です。体

消化・吸収能力が低下して，消化不良や下痢の原因

重が徐々に減ってきたら要注意！です。

になります。ですから良く噛んでゆっくり食べるこ

低栄養状態（主にエネルギーやたんぱく質が不足とが大事です。また，歯の数が少なくなると噛む力

した状態）になると，病気や傷が治りにくい，認知が弱く，義歯の調整が大事です。噛む振動が脳への症が進行する等の症状が出てきます。

刺激となり脳の老化を遅らせる効果があります。筋肉が弱って飲み込みがうまくできなくなる場合もあ3．脱水症状にご注意
身体を動かさないと身体の代謝が弱くなりからだ＊鯉淵学園農業栄養専門学校 教授・管理栄養士の中で作られる水分（代謝水）が少なくなります。

45

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

食事量がへる（小食）と水分の摂取不足で，脱水症

食べられます。新鮮な野菜は直ぐに柔らかくなりま状が起こりやすくなります。脱水症状は，脳梗塞のす。他には，香辛料やハーブ・柑橘類を料理に使う誘因になります。手の届くところにいつも水分を準と味覚に刺激を与えて，喜ばれると思います。昆布

備しておいて，食事には汁物や水分の多いおかずをや鰹節，干し椎茸などのだしをきかせると，味が薄1 品とりいれることも大事です。お茶の時間を設けくても簡単な調理でも美味しく食べてもらえるようてお茶や好みの水分を補給するようにします。

です。

軽い糖尿病の人は，嘔吐や下痢など胃腸炎や風邪の症状で脱水症状が起こり突然意識障害を起こすこ

5．塩分のとりかたの工夫とがあります。この症状の予後は，あまり良くあり

料理の工夫には，すべての料理を薄味にするのでません。
『食べられないから』といった時には，軽はなく，1 つ程度は濃い味もよいです。ただし，量く見ないで医師の診断が必要です。

は少なめがよいでしょう。汁物は具だくさんにしておくと塩分量は，少なくなります。

【2】高齢者の食事作りの注意点【3】嚥下困難な場合の工夫
1．三食バランスの良い食事を
旬の新鮮な食材を選んで味の濃いおかずと薄いお1．汁物にとろみをつけましょう

かずを組み合わせます。主食（ご飯やパン，麺類）

飲み込みが難しくできなくなるとみそ汁・スープ

や主菜（肉・魚・卵・大豆製品）をしっかりと食べなど汁気の多いものは間違って肺に入って肺炎を引ましょう。ご飯とみそ汁だけ，
おにぎりとお茶だけ，

き起こすことがありますから，くず粉や片栗粉コー

ご飯と漬物だけで簡単に済ませないことです。

ンスターチなどでとろみをつけます。
例えばゼラチンや寒天を使って，ゼリーやムース

2．胃腸の状態が一定でないときは，食事の内容を状に固めた菓子類もたまにはよいと思いますが，甘変えましょう。

すぎたり・生クリームがしつこかったりしますか

下痢気味の時には，低脂肪の薄切肉，豆腐，白身ら，味噌汁や吸い物をゼラチンで固めておいたり，

魚，乳製品，卵，芋類，葉菜類等消化吸収の良い食

ヨーグルトを凍らせておいたり，若い家族の料理に品をお勧めします。そして十分な水分補給を忘れな

一工夫をしておくと良いですね。赤ちゃん用の離乳

いで下さい。

食なども使えますよ，これは少量ですから使い切る

便秘気味の時には，押麦，玄米，ごぼう，筍，か事ができて便利です。

ぼちゃ，大豆，納豆，芋，海藻，果物，きのこ，こんにゃく等毎日食べてほしいですね。案外脂肪の少ない食事をしていると，便が硬くて，すんなり出てこないことがあります。ほどほどの油脂の摂取は，便秘対策になります。

2．喜ばれる食材と避けたい料理
ヨーグルトは牛乳よりも飲み込みやすく，乳酸菌
は，便秘対策にもなります。
アイスクリーム類は，牛乳よりも栄養素が多く，口当たりがなめらかで，食欲のない時には，最適で3．食べやすい形や硬さに注意してお料理しましょう。

す。

野菜などの固いものは，やわらかく煮込む，包丁

嚥下困難の人には，硬いご飯や・焼いたパン・焼目を入れる，小さく刻む，つぶすがよいです。肉はいた餅は避けます。粘りの強いもの形の崩れにくい

煮込みや肉団子などに加工も。魚は煮魚や細かくほものは避けましょう。

ぐすことも。焼魚がパサパサだったら，とろみあん

また食事は前かがみでしたほうがよく飲み込めまをかけると飲み込みやすくなります。パンなども牛す。寝ている時間が多い方は，起きて食べてもらう

乳やお茶にひたすと食べやすいです。

と食べやすいようです。

4．旬の新鮮な食材や香辛料などを利用しましょう

3．簡単に用意できる食事は？

旬の新鮮な食材を使うと茹でるだけで美味しく

46

手抜きをしながら美味しい食事を準備してみま高齢者の食と健康【4】まとめしょう。
いまは市販の介護食品も充実してきました。不足
しがちなミネラルのサプリメントも飲みやすい形で家族や仲間とそろって楽しく食べると食欲が出る

市販されています。また，固さや粘度に応じて選べものです。家族と違う料理になっていても寂しくある商品が出ています。

りません。お孫さんたちにおじいさんやおばあさん

普段食事をとっているならば，軽食やフルーツなの食べるものは自分と違うことを知ってもらう事はどを組み合わせることです。
「カステラとミルク」

大事です。

「クッキーとミルクティー」「バナナとミルク」など

毎日の食事は暮らしにハリを与えて生きがいにも軽いもので済ませても良いですね。

なります。食事は簡単でおいしくて手頃なお値段でできるものが長続きします。時には，介護用食品も使っても．．．．．．
元気に長生きしましょう。

夕ご飯にいかがですか。
（1 人分〈献立提供・調理

准教授

若林陽子〉

エネルギー 621kcal，たんぱく質 22g，脂質 11g）

主食
ひじきご飯〔野菜たっぷりご飯
材料は 2 人分です。
精白米

160

しょうゆ
酒
だし汁
ひじき（干し）油揚げ
人参
サヤインゲン
しょうゆ
本味醂
油
水

6
6
240
4
4
10
10
8
8
2
40

副食
和風の味〕

グラム

①すまし汁
人参
キャベツ
玉ねぎ・生
だし汁
塩
うすくちしょうゆ
だし汁

20
20
20
240
0.6
8
360

グラム

②レンコンのつくね煮〔良質たんぱく質をとりましょう 肉料理を柔らかく〕
れんこん
60
グラム
鶏ひき肉
100
鶏卵
30
小麦粉
10
大豆油
10
みそ
12
砂糖
20
だし汁
24
白胡麻
1
付け合わせ
レタス
20
はじかみ生姜2本③煮りんご〔果物を柔らかく〕
りんご
200
干しぶどう
10
砂糖
10
水
200

グラム

47

解

説

鯉淵研報2948〜56（2013）

循環型社会におけるナビゲーターとしての農業−食農環境管理士受験準備セミナー
小川

Ⅰ．はじめに
今，私たちは地球温暖化等の気候変動，貴重な生物種の絶滅危機，化学合成物質の自然や人間への影
響，生命科学の進歩とその技術利用のあり方，そして食糧における量・質と安全性の確保など多くの課題に直面しており，その対応が求められている。
このような情勢の中，財団法人農民教育協会は，これからの重要テーマである食品，農業，環境に関吉

講義ノート−

雄＊目 次���������������������
��������
������������
���������������
������������� �����������������
����������������������
����������������������� �����������
�����������������

して共通の情報と一定水準の認識を持つ人材の育成が重要と考え，平成 18 年に食農環境人材育成セン

図 1 循環型社会におけるナビゲーターとしての農業

ターを立ち上げ，農業環境と農産食品の二部門からなる「食農環境管理士」という資格試験制度を創設した。この資格は農業生産の現場から農産食品が食

ここでは，農業で最も重要な要素である窒素の動態を通して話題提供とする。

卓に届くまでの「自然環境の保全と食の安全をトー
タルにコーディネイトできるエキスパートの育成」

Ⅱ．農業と環境問題を目的とするものである。すなわち，環境保全型農業とはどのような農法か，資源循環はどのように行

1．物質循環の破綻と農業

えばよいのか，農産食品の安全管理はどのような技

地球の生命圏は，
環境と生物の相互作用によって，術か，人の健康に資する農産食品とはどのようなも

水，炭素，窒素など，生物の生命維持と活動に重要のなのか等々，食と農に関した総合的な知識と管理な物質が循環している。これらの物質循環は今から能力を持った人材の創出が目的である。

約 1 〜 2 万年前に定常化し，大気の組成，陸地の植しかし，残念ながらその理念と必要性が十分理解

生，海洋生物など，現在の地球生態系の原型が作らされないまま，年々受験生が減少し，やむなく平成れた。人間は有史以前からその原形に絶えず働きか

24 年 2 月休止せざるを得ない状態となった。

けを行ってきた。とくに，近代以降の開発による地

そこで，著者は土壌肥料の立場から，食農環境管

球規模での生態系の変化は，物質循環にも影響を与理士テキストの執筆に携わり，さらにセミナー講師

えるようになった。乱開発による熱帯林の減少や砂まで務めてきた関係上，その受験準備セミナーでの漠化は水の循環を狂わせ，化石燃料の大量消費は大講義内容「環境保全型農業のすすめ方」をとりま

気の二酸化炭素濃度を上昇させ，温室効果による地

とめることで，少しでも環境保全型農業の理解と推球全体の気温上昇を招いた。これらの環境問題はい進に役立つことができればと考え報告する次第であずれも生態系へのかかわり方には，物質循環との兼る。

ね合いで限界があることを示唆している。
農業は，太陽光をエネルギー源とした，唯一自然＊鯉淵学園農業栄養専門学校 食農環境科

48のエントロピー削減機構そのものを生産の仕組みに

循環型社会におけるナビゲーターとしての農業−食農環境管理士受験準備セミナー

講義ノート−

農業へと変わり，壮大な資源の浪費が生じるように

熱力学の法則������������

�����������������
• ��������������������
��������������������
���������������������

• �������������������
���������������������
��������������������

なった。
また，世界的な大量輸送システムは物質の地域的な過剰蓄積と過剰消費を加速させ，循環型農業の実
現を一層困難なものにしている。とくに，世界的な食糧輸入国である我が国では，国内の農地の 3 倍の面積から生産される農産物を消費している。これらは，海外の土，水，物質を日本国内での循環系にいかに組み入れることができるかという大きな問題を提起している。

図 2 物質を構成している元素は決してなくならない
2．農業における環境問題の深化������������
�����

�����
����� ������

�����

�����

や砂漠化などに対して大きな影響を及ぼしていると�������

��������

�������������
������

��������

世界的な環境問題のなかで，農業は地球の温暖化������

して，今までの農業生産方式への反省と農業のもつ物質循環機能の回復が改めて議論されるようになった。
農業とのかかわりで，我が国の環境問題を見ると，
古くは渡良瀬川の鉱毒事件を始めとして鉱工業の廃
水や生活排水などの影響によって農業用水が汚濁されたり，銅やカドミウムなどの重金属によって土壌が汚染されるなど，農業が被害をこうむる場合が多

図3

窒素と炭素の資源循環の一例

かった。ところが最近は，閉鎖性水域における富栄養化の問題や，農村地域での地下水中の硝酸性窒素

取り入れ，意味のある物質循環が成り立つ可能性が濃度の高まりは，集約型農業における窒素肥料の多最も大きい産業である。近年，大量生産，大量消費

量施用や，畜産廃棄物の投棄的な土壌還元が原因とを効率よく実現するために，自然の物質循環系に化され，その責任を問われる状況に至っている。

学肥料，化学農薬等の化学合成物質を新たに加え，また，農業と環境問題のかかわりは，古くは 1 枚

生産から消費へという一方向への物質移動に変えての水田，1 枚の畑の点としての問題から，1980 年代きた。その結果，自然循環系の中の物質を再利用すになると地域あるいは流域へと面的に広がり，2000

る持続可能な循環型の農業から，常に新たな物質の年代に入ると温暖化，砂漠化などの地球規模，すな投入と過剰な物質の除去を必要とする物質移動型のわち 3 次元的な空間へと拡大している。さらに今後�������
��

��

��

����
�
����

����
�
����

����
��
����

�����
����

�������
����

���
�����

����

�����

�����

����� � ��� ��� EPA TPP
ISO GAP IPCC CODEX
図4

農業と環境と貿易

図5

農業と環境問題

49

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013の問題としては，これに時間的なスケールが加わり，

����������

農地，農産物の放射能汚染や，残留性有機汚染物質����������

（POPs），遺伝子組み換え農作物（GM）などが深��������������

刻化しつつある。これらの原因は全て物質循環の破����������������

綻にあるといっても過言ではない。
�������
��������
���������� ����

3．窒素循環と土壌の役割
大気から固定された窒素が，様々な窒素化合物の������������
�������������
�������
����������

形で地上の土壌や植物を巡って，再び大気中へ戻るまでの時間は平均で 1200 年とされている。炭素は
図7

約 22 年，水は約 12 日であることから，いかに遅い

土壌中での窒素の動態かがわかる。
炭素と水の循環の変化は，気候の変動等を通して間接的に生物群に影響するのに対して，窒素循環の4．農業生態系における窒素循環システム

変化は，地上における窒素化合物の形態変化（有機⑴

有害物質しての硝酸塩化と無機化）と移動であり，これは直接生物群に作

土壌中での無機態窒素は，ほとんどが硝酸態で存用する。そのため，局所的で速くかつ具体的にわれ在している。有機態の窒素であっても，土壌微生物

われの生活や農業生産に影響を及ぼしているのが窒の作用でアンモニア態窒素を経て硝酸態窒素にまで素の循環に関する問題である。

速やかに変化する。硝酸態窒素は陰イオンであるた

土壌は窒素循環に関して，主に微生物活性からみ

め，作物に利用されなかった窒素は土壌に吸着されたバイオリアクターとしての機能を有している。土

ることなく，土壌浸透水とともに地下水にまで流出

壌中には多数の細菌，糸状菌，放線菌，さらには原する。このため，農村地域の地下水から検出される生動物，藻類，各種の土壌動物が生息し，酵素の存

高濃度の硝酸性窒素は，作物の吸収量よりはるかに在も明らかにされている。これらの作用により，土多い窒素施肥や，家畜ふん堆肥の多量施用がその原壌に投入された有機物は，多くの過程を経て最終的因と指摘されている。

には水と二酸化炭素に分解される。窒素は有機化，硝酸塩を多量に摂取するとヒトでは乳児，家畜でアンモニア化成，硝酸化成，脱窒など，環境条件のは反すう動物の牛などに致命的な影響を及ぼすこと違いにより様々に形態変化しながら，再び大気中へがある。硝酸塩そのものの急性毒性はそれほど大き戻る。

くはない。しかし，硝酸塩は条件によっては胃のな

このため，農業の生産活動を通じて窒素循環の適かで亜硝酸塩に還元されて血液中に取り込まれて，正化を図ることが，環境保全型農業をすすめる上でヘモグロビンと結合してメトヘモグロビンとなり，最も重要なことである。

体内に酸素を運ぶ能力を低下させて，ブルーべビー症候群といわれるメトヘモグロビン血症を発症させる。1945 年アメリカで最初に確認され，世界的には約 3,000 例以上の報告がある。いずれも飲料水源の多くが厩舎などの不完全な排水施設の近くにあり，その濃度は 20mg/L を超えていた。
1999 年 2 月，環境基準の要監視項目であった硝
酸性窒素および亜硝酸性窒素の濃度（10 mg/L 以下）が，公共用水域および地下水水質汚濁に係る人の健康の保護に関する環境基準の項目に格上げされた。今までこれらの水質基準には水道水質基準（10mg/L 以下）があり，飲用しなければ問題はな

図650

環境における窒素の循環かった。しかし，環境基準項目となると，シアンや循環型社会におけるナビゲーターとしての農業−食農環境管理士受験準備セミナー

講義ノート−

カドミウム，トリクロロエチレンなどと同類の物質として取り扱われることになり，極端ないい方をす
れば 10mg/L 以上の硝酸性窒素を含む水が環境中に存在すること自体が問題であると明確に位置づけられたことになる。したがって，適正施肥に努めるとともに，家畜ふん堆肥などの過剰施用には十分注意を払う必要がある。
⑵

畑と水田の窒素収支
畑と水田の窒素の動態をみると，農作物を生産す
図9る農地でも大きく異なる。

水田の窒素収支（kg/ha）

野菜類を中心に栽培を続けた畑の窒素収支をみると，収入は降雨と肥料があり，支出は収穫物の持ちりに着目すれば，雨，かんがい水からの流入窒素量

出し，地表流出および溶脱による河川，地下水へのと，地表・浸透流出を合わせた流出した窒素量の差

流出，脱窒などで，ほぼ釣り合っている。

し引きから，水が水田を通過する際に窒素は除去さ

特徴的なことは，畑土壌には酸素が十分に供給されたことがわかる。

れているため酸化的な生態系を有し，肥料窒素や有このように水田は貴重な脱窒ゾーンであり，農業

機物から無機化した窒素は速やかに硝酸態窒素にま生態系を循環する窒素化合物を大気へ戻す大きな経で変化する。この意味で畑は窒素の無機化・硝化路になっている。

ゾーンといえる。
窒素の農業系外への流出量は年間約施肥量の 20〜 30% と推定され，水系を始めとする環境への影
響が懸念される。

⑶

地形連鎖と窒素循環
ある集水域を考えた場合，窒素の移動は人為的な運搬を別にすれば，地形連鎖を通して山地から低地の順に生ずる水の移動にともなうものである。山地の森林，畑，草地から低地の水田を見ると，それぞれ環境に対してインパクトが異なり，これらがうまく配置されることで，我が国の農地は窒素バランスが取れているといえる。すなわち，台地や丘陵地にある畑や草地は酸化的な系を有し，谷間や沖積地にある水田は湛水することから，還元的な系を有している。そのため，山地の森林，台地の畑・草地から低地の水田に至る地形連鎖や，土地利用連鎖を通じ

図8

畑の窒素収支（kg/ha）

一方，水田は集水域内においてかんがい水を取り入れ，排水するという水の流れの中に存在している。
そのため，水田土壌は田面水によって大気と遮断されており，嫌気的条件を有しているといえる。窒素の動態を見ても，畑では硝酸化成作用が優先するのに対して，水田では脱窒作用が働く。
水田の窒素収支は，収入は畑同様，降雨，肥料とそれにかんがい水からの流入が加わる。支出は水稲
吸収，地表流出，浸透流出，脱窒である。水の出入図 10

地形連鎖と窒素循環

51

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013て，酸化と還元，そこにおける微生物のバイオリア

機物還元による土づくりと，土壌診断および栄養診

クター機能などが様々に作用し，農業生態系の中に断に基づいた施肥管理により，できるだけ少ない施

ダイナミックな窒素循環システムを構築している。

肥量での栽培が基本となる。このような土壌環境に見合った低養分で吸収効率のよい品種の育成も不可

Ⅲ．土壌肥料からみた環境保全型農業の進め方欠である。品種による施肥管理の改善効果は大きい。例えば，水稲のコシヒカリ栽培がこれに該当する。倒伏しやすいという品種の生育特性と食味の関農業はもともと物質循環を基本システムとして成係から，現在の施肥窒素量は土壌養分を考慮して極立し，環境と最も調和した産業である。今まで行わ端に少ないものになっている。環境保全型農業におれてきた多肥集約型農業と今後めざすべき低投入・ける代表的な施肥管理の優良実例といえる。

環境保全型農業の基本的な肥培管理の違いを整理して示す。

すなわち，低投入・環境保全型農業とは，農地において物質循環が再生するような肥培管理を行うこ

今までの農業は高品質，安定多収を目的に，化学とにより，健全な土壌環境を持続的に維持し，そこ

肥料や農薬に依存した多肥集約型の農法を展開してで生産される農作物に対する安全性と品質面での信きた。このような農法を続けることで土壌中の養分用を高めることである。

は必要以上に増加し，バランスを失うとともに，作物には様々な生育障害，生理障害，病害虫が多発す

1．有機物還元による物質循環の再生と土づくりるようになった。その結果，土壌消毒，湛水除塩，

物質循環の視点に立てば，作物残渣や畜産からの深耕，客土などの対症療法によって，土壌環境の適廃棄物などを堆肥化して農地へ還元することは，環正化に努めてきた。さらに，消費者ニーズに応える

境保全型農業をすすめる上での基本的な肥培管理技

ため，このような土壌環境でも安定栽培が可能な術である。

耐塩性，耐病性の品種へと代えてきた。しかし，こ我が国の食料自給率はカロリーベースで 40％でれらが長い期間にわたり繰り返し行われたことによあり，穀物自給率も 26％と低く，食料，飼料の多り，化学肥料，農薬などの生産資材や化石エネルギー

くは海外からの輸入に頼っている。このため，これはますます多投入となり，土壌養分の富化や偏在をらに含まれる多くの養分は，最終的には下水汚泥，引き起こし，ひいては地下水の硝酸汚染や閉鎖性水

生ゴミ，家畜ふん尿などの有機性廃棄物として我が域の環境汚染が顕在化する要因を招いた。

国に蓄積することになり，これらを輸出国に送り返すことができない限り，放置すれば環境への負荷は増すばかりである。農地から都市へ農産物として送られた養分も，何らかの形で戻すことができれば循
環系はさらに完結する。解決しなければならない問題も多く含まれるが，資源として位置づけて，適切

図 11 環境保全型農業への土壌肥料的アプローチ
一方，物質循環を考慮し，環境への負荷を最小限にとどめる低投入・環境保全型農業は，土壌が本来もっている多くの機能を最大限に利用する農業である。そのため，合理的な輪作体系を基礎として，有

52

図 12

有機物の施用効果

循環型社会におけるナビゲーターとしての農業−食農環境管理士受験準備セミナー

講義ノート−

素と窒素の無機化率はほとんど同じである。10 よりも大きくなると両者の無機化率の差が大きくな
り，60 以上になると有機物自体が周辺土壌より窒素を取り込み，100，200 ではその取り込みが何年も続く。
また，炭素の無機化率からみた有機物の分解は，炭素率とは関係なく初期の有機物に含まれるリグニ
ン含量に支配される。すなわち，堆肥のように発酵過程を経ている有機物は，炭素率が小さくても易分
解性の部分が少ないため分解は遅い。炭素率が大き
図 13

有機物を連用した場合の窒素放出率の予測図（志賀ら：1985）

くてもセルロース，ヘミセルロースが多く，リグニ
ン含量の少ないワラ類は分解が速い。木質類はセル
ロース，ヘミセルロースが多く，リグニン含量も多に農地へ還元すれば，土づくりや化学肥料の節減にいため分解は抑えられる。

つながる。

このように，有機物の分解にともなう窒素の放有機物の土壌還元は，作物の生育に望ましい土壌

出は，炭素率とリグニン含量の二つの組み合わせに環境，すなわち土壌の柔らかさや透水性などの物理

よって決まる。有機物には分解率を含めて種々の特性，養分の保持機能や養分の供給などの化学性，有性があるので，利用目的に応じて適正に使い分ける

用微生物の増殖や多様性などの生物性をバランスよ

ことが肝心である。

く改善することができる。
⑵⑴

有機物の土壌中での分解速度

有機物の使い方
茨城県内で流通している堆肥中の成分含有量は，一口に有機物といっても，有機質肥料として販売

1960 年代に農家で使用されていた堆きゅう肥に比されている油かすや骨粉を始め，ワラや山野草を堆較すると，多量の養分を含んでいる。堆肥中の養分積したもの，家畜ふん尿や生ゴミを原料にしたもの，が全て栽培期間中に分解して化学肥料と同等の効果

剪定枝や樹皮など様々である。有機物だからといっを現すとは限らないが，畜種により差こそあれ，現てむやみに土壌に還元しても，逆効果になる場合も在使用されている堆肥は多量の肥料成分を含んでいある。

る。家畜排せつ物法が施行され，雨にあたらない

有機物の分解速度は炭素率（C/N 比）でほぼ決状態で堆積するようになり，家畜ふん尿や副資材のまる。炭素率が 10 より小さい場合は炭素より窒素成分がそのまま残存した形で堆肥化されるためであの無機化率が大きく，炭素率が 10 付近であれば炭る。
1960 年代の堆きゅう肥は炭素率が高く低成分であり，1 トンの施用で高度化成（オール 14）1 〜 2
袋程度であったが，現在流通している牛ふん堆肥は4 袋，豚ふん堆肥や鶏ふん堆肥に至っては 6 〜 10
袋施用した量に相当する。とくに，突出している鶏ふん堆肥に含まれる石灰量は，炭カル 10 袋分に相当する。
有機物の施用にあたっては土づくりなのか肥料代替なのか，利用目的を明確にしたうえで農地に還元されなければならない。土づくりのために施用した堆肥といえども，いつかは分解して化学肥料と同じ

図 14

各種有機物の特性と施用上の注意（藤原，1986）

動態を示すので，くれぐれも投棄的な施用は慎むべ
きである。

53

鯉

淵

研

図 15 各種堆肥を 1ｔ施用した場合の投入成分量（kg）

報第 29 号 2013

図 17

環境保全型農業における施肥評価モデル

これからの施肥管理技術としては，前述したように有機質肥料，有機物資材の特性を十分理解し，これらの循環利用を肥培管理に組み入れながら，化学肥料との併用によって，互いの肥料効果を補完し合うような施肥技術が必要となる。それには，それぞれの作物の生育段階に応じた養分要求量を的確に把握して，適切な肥料形態の選択，施肥時期，施肥位置を考慮する。さらには，肥効調節型肥料などを積極的に利用して肥料の利用率を高め，環境への負荷をできるだけ少なくするような施肥管理が必要とな
図 16

有機物施用（家畜ふん尿含む）に関する考え方る。
3．輪作による肥料の効率的利用⑴

2．環境に配慮した施肥管理

地域輪作のすすめ
物質循環を考慮した施肥法として，個々の作物に

化学肥料による環境への負荷を制御するには，対する施肥管理ではなく，作物の吸肥特性を加味し個々の作物による肥料の利用率（回収率）を高める

た，農地に対する施肥体系および肥培管理を確立すことが必要である。そのためには，作物の吸肥特性る方法がある。すなわち，一定の輪作体系のもとにを把握したうえで，必要最小限の施肥量で作物の要

前作作物の残存養分を次作物の基肥として利用した求量に応じられるような，きめ細かな施肥管理が求り，イネ科作物を中心とした普通作物を，野菜の作められる。

付け体系の中に組み込んで施肥管理を行う方法であ

今までは多肥栽培を中心に高品質，安定多収をめる。多肥集約栽培が慣行化している野菜栽培では，ざしてきた。このため，作物による利用率は低下し，できるだけ連作を避け，一定の輪作体系のもとに栽

それと反比例するように環境への負荷（土壌養分の培を行うことが，連作障害を回避してより効率的な富化や偏在，水系への肥料成分の流出）などが次第

施肥法となる。さらに，輪作を行うことは耕地生態に大きくなった。環境保全型農業では，施肥効果（施系に多様性を持たせ，土壌のもつ種々の機能がリン肥することによる増収率）が最大になる施肥量の範クした形で高まり，病害虫への抵抗性も付与するこ囲を適正施肥量の範囲とし，その上で現行の収量，とになる。

品質を確保する手段として，全面全層施肥を局所施

現在のように産地間競争が激しく，さらに農家経肥に代えたり，マルチの利用などを組み合わせた施営を考えた場合，輪作の必要性は理解できても実現

肥管理技術が求められる。

不可能な状況にあることは否めない。そこで，それ54

循環型社会におけるナビゲーターとしての農業−食農環境管理士受験準備セミナー

講義ノート−

ぞれの農家が輪作を行うのではなく，地域内にお肥化して利用することがベストではあるが，青刈りける栽培作物の異なる農家や畜産農家との間での地すき込みを行う場合でも，土壌に蓄積した養分を下域輪作が考えられる。すなわち，経営の異なる農家

層より吸い上げ一旦有機化し，それを作土に戻すこ

間での交換耕作を，一つの輪作体系に基づいて地域とは養分の再利用につながるので，物質循環の面か内でシステムとして管理する方法である。これによらも貴重な耕地管理技術といえる。

り，野菜農家は野菜栽培に専念でき，普通作農家はさらに，土壌資源を適正に管理し，肥料成分の地

規模拡大の道が開け，畜産農家は飼料作物栽培での下水などへの流出を少なくするには，できるだけ裸

家畜ふん尿の局所的な土壌還元が少なくなる。さら地期間を作らないことである。降水量の多い我が国に，圃場サイドから見ると常に栽培作物の異なる農では，自ずと土壌浸透水量も多くなり，とくに裸地家が耕作することにより連作障害がおこることも少期間は水量，流出養分量も多くなる。作物収穫後，ない。

次作物の作付けまでの短い期間であっても，クリー
ニングクロップ，カバークロップなどの緑肥作物を導入して，常に農地を作物によって被覆しておくこ
地域輪作とが肝心である。
また，今後は営農努力によって作られた肥沃な土
壌が水食，風食などによって失われることがないよう，冬期間のカバークロップとしての麦作が土壌資源の重要な管理技術となろう。

�����������
��������������������
図 18⑵

地域輪作のすすめ

青刈り作物の積極的利用
輪作体系の困難な地域や施設栽培では，土壌残存

養分や過剰養分のクリーニングクロップとして青刈
り作物（緑肥作物）の利用が考えられる。青刈りト�����������
�������������
• ������������������
• �����������������
• �����������������
• �����������������
• ��������������������
�������������������

ウモロコシやソルガムなどの養分吸収量は窒素で10 〜 30kg/10a，リン酸で 1 〜 5kg/10a，カリで 20

図 20

環境保全型農業の進め方〜 90kg/10a と多い。この値は肥料成分が地下水まで流出する量をはるかに上回っている。これらを堆Ⅳ．おわりに
環境保全型農業に対する個々の技術については今まで示したようにある程度確立され，提案されている。しかし，なかなか実際の生産者に受け入れられないのが現状である。その理由の一つに，農産物そのものが我々の食料というよりも外観品質を重視した商品としてのウエイトが大きいことである。そのため，生産者は消費者や流通関係者が要求する，あるいは高く売れる商品を作らざるを得ない。家庭菜園で取れたような曲がったキュウリやナスでは商品として流通しないのである。一部の有機農業者や

図 19

青刈り作物の養分吸収量（ha あたり）

生産者と消費者の顔の見える農業など，高付加価値

55

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

型の農業が定着しつつあるものの，多くの生産者にとっては現状の流通体制のもとで環境保全型農業を実践するには困難な場面が多い。問題点をすり替えるつもりはないが，生産者ばかりに環境に配慮した生産方式を求めても酷というものであろう。消費者
あっての生産者であるので，消費者あるいは流通関係者の農業・農村の有する国土保全などの多面的機能や，高い公共性に十分な理解と協力を得ることが先決である。それにより消費者と生産者の連携が生まれ，今までのライフスタイルや生産方式にとらわ
図 21

れない，新しい生産システムが確立される。

農の原点

有名なドイツの科学者リービッヒは「肥料の輸入なしに食料を完全に生産している日本の農業は，土再生するような農法なり耕地管理技術を，農家経営

壌から収穫物として持ち出した養分を完全に償還す的な課題も含めて明らかにしていかなくてはならなる。収穫物は地力の利子であり，これを引き出す資い。

本には決して手を付けていない」と江戸時代の都市

さらに，水源，水質の確保は中山間地の水田農業と農村の間での人ぷん尿やかまどの灰を介した養分なくしては語れないし，有機物のリサイクルは消費の循環を絶賛している。

者の協力なくしては成立しない。都市の消費者が農また，渡部忠世は日本農業蘇生への道として，業，農村のもつ意味を理解し，協力，支援すること①日々の食材を可能な限りこの国の耕土の上に育っ

で農業の生産環境を健全に維持し，安全で美味しいたものから選ぶ（消費者の選択）。

農産物が提供され，緑美しい農村の風景を目にする②都市と農村，消費者と生産者の間に，食と農にこことができる。

だわるもの同士の優れた共生関係を選ぶ（消費者・生産者の選択）。

参考文献③作物の栽培に誤った近代化の手段を排して，健全な持続的農業の方法を選ぶ（生産者の選択）をあげている。

1 ）食農環境管理士テキスト（2007），㈶農民教育
協会

食農環境人材育成センター

農業はもともと物質循環のなかで成立してきた。

2 ）三輪睿太郎・小川吉雄（1988），集中する窒素

これをないがしろにしてきたため，耕地生態系に変をわが国の土は消化できるか，科学，58-10，化をもたらし，さらには地下水の硝酸汚染に代表さ631 〜 638，岩波書店

れるような環境汚染という形で現れてきた。今後
は農の原点に立ち返って農業を見直し，物質循環が

563 ）小川吉雄（2000），地下水の硝酸汚染と農法転
換，農文協

解

第 1 回アジア 4H ネットワーク会議 2012（韓国）に参加して説

鯉淵研報2957〜61（2013）

第 1 回アジア 4H ネットワーク会議 2012
（韓国）
に参加して
山

口

朋

美＊

Ⅰ．はじめに
2．背景
4H 活動は 1890 年代終わりから 1900 年初頭にか4H 活動は，世界 70 ヵ国以上で 100 年以上の歴史

けて，アメリカ各地で始まり，現在，世界 70 ヵ国を持つ活動であるが，世界を結ぶネットワークはそ以上で 100 年以上の歴史を持ち，各国様々な形態でれほど盛んではない。4H 活動のモデルやアイデア

独自の活動を展開している。

を共有することで，若者が直面する飢餓の増加，持4H とは Head

Heart

Hand

Health の頭文字を取ったもので，農村の青少年が地域社会にお続的な生計，食糧安全保障の問題の解決策として大きな役割を果たすと期待されている。

いて，交流と親睦をはかりながら，農業技術の振そこで，世界的な 4H ネットワークの第一段階と興や衣・食・住などの生活全般にわたる教育を展

して，2011 年 12 月に韓国において，アジア 15 ヵ

開し， To Make the Best Better （最善をつくそう）

国を招聘しアジア 4H エグゼクティブリーダー会議

Learning by Doing （実践を通して学ぼう）をモッを開催し，韓国主催で本会議が開催されることが決トーとしている。

定した。

日本では，1948 年にアメリカの 4H クラブをモデ

本学園は，タイのタマサート大学との交換留学やルに作られ，将来の日本の農業を支える 20 〜 30 代

アジア諸国からの農業青年研修生の受け入れなどを前半の若い農業者が中心となって組織されている。

長年にわたり取り組んできた国際活動の経緯から，

現在は，日本全国に約 850 クラブ，約 1 万 3 千人の主催者である韓国 4H クラブ協会より招待された。

クラブ員が活動を行っている。日本でのクラブ綱領
は，実践を通じて自ら磨くとともに，互いに力を合3．会議開催日程及び場所

わせてよりよい農村，よりよい日本を創るために農⑴

開催日程
平成 24 年 8 月 8 日〜 13 日で開催された。会議日

業の改良と生活の改善に役立つ腕（Hands）を磨き，科学的に物を考えることのできる頭（Head）の訓程については，表 1 に示した通りである。

練をし，誠実で友情に富む心（Heart）を培い，楽

⑵

開催場所
韓国

しく暮らし，元気で働くための健康（Health）を増ムジュ（茂朱）市および全州市，ソウル市

進するという 4 つの信条を掲げている。

内

Ⅱ．第 1 回アジア 4H ネットワーク会議 2012

4．参加国及び本校からの参加者の概要⑴

参加国及び参加者数
各国の 4 Ｈクラブにおける指導者および青年農

1．目的
アジア各国の 4H 活動に対する理解を深め，各国間のネットワーク形成による連携した活動の強化
や，情報共有の場として開催する。

業者が参加した。韓国外からの参加国は，以下の15 ヵ国 178 名。韓国国内の参加者がおよそ 5,000 名であり，約 5,200 名が参加した。
1 ）参加国（）内の数字は参加者数

オーストラリア（3），コロンビア（7），中国＊鯉淵学園農業栄養専門学校 食農環境科 有機農業コース（12），インド（10），インドネシア（29），日本

57

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

表 1．会議日程コース（6），モンゴル（10），フィリピン（31），
台湾（29），
タイ王国（32），ベトナム（4），アメリカ合衆国（2），フィンランド（1），カナダ（1），スイ

小水

畜産加工専攻 1 年

直人 食農環境科コース

アグリビジネス

就農専攻 1 年ス（1）Ⅲ．第 1 回アジア 4H ネットワーク会議 20122 ）本校からの学生参加者
食農環境科の 1，2 年生から 4 名が本会議にの会議に参加して参加した。参加学生は以下の通りである。
菅野

健司

食農環境科
コース

58

アグリビジネス

就農専攻 2 年

本会議は，アジア各国の 4H 活動への理解を深めることで各国の連携を強めることを目的としてい

福濱由美子

食農環境科

JA コース 1 年る。会議中，Leader（教育者等）と Youth（農業青年，

今

食農環境科

アグリビジネス

学生）に分かれ活動した。

彰久

第 1 回アジア 4H ネットワーク会議 2012（韓国）に参加してLeader は各国の 4H 活動内容を理解して，どの⑴ 国際 4H 協議会（アメリカ合衆国）の代表にように連携を取って行くか，また本会議のあり方による序説

ついての話合いを主に行い，Youth はゲームや各国

アメリカ合衆国での 4H 活動では，青年達がの文化紹介などアトラクションを通して交流を深め

世界的な食糧安全保障，水保全，持続的なエネ

た。

ルギー供給，幼児肥満症，食品の安全性などの開催期間中に参加した会議およびイベントについて報告する。

世界で最も大きな問題に取り組んでいる。世界
規模で 4H 活動を通して，各国が直面している
問題点を相互に理解し持続的で革新的なグロー

1 ．第 1 回代表者会議（8 月 9 日 9:30 〜 Asia 4-H

バル 4H ネットワークを構築することが目的でCountry Representative Meeting）

ある。

第 1 会代表者会議では，本会議の名称，規約，

また，依然として深刻な貧困問題に直面して理事国，次回開催国などについて議論した。

いるサブサハラアフリカ（サハラ砂漠より以南のアフリカ）地域については，4H アフリカの2 ．第 1，2 分科会（8 月 9 日 13:00 〜 Session 1,2）

活動の中枢をガーナ，タンザニア，ケニアに置

参加国を 4H 活動非活性国と活性国の 2 つのグ

き 4H 活動の教育の輪を広げて行くことでサブループ（表 2）に分け分科会が行われた。日本はサハラアフリカに住む 250,000 人の若者に持続非活性国に分類され，第 1 分科会に参加した。

可能な暮らしに必要とされる知識と知恵を身につけさせることができると期待している。

第 1 分科会では，「4H 活動と社会の経営発展」
をテーマとし，4 Ｈ活動の基本理念，韓国での 4

⑵

各国の報告
インドネシア，日本，韓国，台湾，タイ王国，

Ｈ活動についての紹介。
第 2 分科会は，「4H メンバーの指導力向上を目指して」をテーマとし，4 Ｈ活動のさらなる発展のための取組みや連携について協議した。

ベトナムの 6 ヵ国が報告した。
筆者が「日本の国際研修交流について」と題し，日本の農業が直面している，農業従事者の高齢化及び人材不足，食糧自給率の低下などの3 ．各 国 青 年 に よ る 文 化 紹 介（8 月 9 日 19:00 〜

問題や国際研修の取組について，公益財団法人

Introducing countries, Talent Contest）

国際研修協力機構（JITCO：Japan International

参加国の青年による国での 4 Ｈ活動や伝統文化

Training Cooperation Organization） が 行 っ てについてパワーポイントを使用して発表があっいる外国人技能実習制度および研修制度，及た。本校からの参加学生 4 名がそれぞれ，自己紹び公益社団法人国際農業者交流協会（JAEC：介，日本の農業について，また，本学園の取組み

Japan Agriculture Exchange Council）が行ってや実習風景，東日本大震災について英語でスピーいる海外からの受け入れ事業および海外研修事チを行った。また，伝統芸能の紹介として，参加

業及び海外への研修派遣制度について。また，各国の学生が伝統的な衣装を着用しダンスや歌を本学園でのタマサート大学との交換留学制度や披露した。本学生は，沖縄県で伝統的な踊りであアセアン研修，中米カリブ研修などの国際活動

る「エイサー（ミルクムナリ）」を披露した。

について紹介した。

4 ．第 3 分科会（8 月 10 日 9:00 〜 Session3）
テーマ：国際 4H ネットワークのための国際協力

5 ．第 4 分科会（8 月 10 日 9:00 〜 Session4）
テーマ：各国の 4H 活動の事例

表 2．4 Ｈ活動非活性国と活性国
第 1 分科会 4H 活動非活性国 オーストラリア，中国，インド，インドネシア，日本，（Session 1） （Non-Active） モンゴル，スイス，ベトナム
第 2 分科会（Session 2）

4H 活動活性国（Active）

カンボジア，フィンランド，フィリピン，台湾，タイ王国，
アメリカ合衆国，韓国

59

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

4H 活動の事例紹介として，カンボジア，中の特産物の紹介や折り紙，緑茶，カップヌードル

国，インド，インドネシア，日本，韓国，モン等の展示を行った。展示会場が韓国内の農業青年

ゴル，台湾，タイ王国，フィリピン，ベトナムのキャンプ会場（参加者約 5,000 人）であったこの 11 ヵ国の農業の現状と農村の青年教育につともあり，多くの参加者が展示ブースに立ち寄り，いての活動について報告した。

展示品の説明を通して，交流を深めることができ前学園長である井上隆弘氏が「日本の 4H 活

た。

動について」と題して，日本の 4H クラブ（全クローバーフェスティバルでは，韓国の伝統的

国農業青年クラブ連絡協議会）の発足から現在な演舞やフィリピン，タイ王国等の青年によるダまでの歩みや現在の活動（プロジェクト発表会

ンス披露があった。（写真 2）

等）について紹介した。
8 ．第 5 分科会（8 月 11 日 9:00 〜 Session 5 ）6 ．国 際 4H 戦 略 会 議（8 月 10 日 13:00 〜 The

全体会議として，本会議に参加した Leader がInternational 4-H policy Seminar）

集まり，第 1 回代表者会議での決定事項について

テーマ：持続的農業発展のための青年農業者のの報告があった。また，最後に各国代表による，

重要性
韓国，台湾，日本の 3 ヵ国が事例発表を行った。

会議の感想および 4H 活動のさらなる発展のための今後の抱負についてスピーチがあった。

日本の事例発表としては，日本の農業の歴史的背景や担い手不足などの問題点について，また，

9 ．韓国伝統民芸の鑑賞およびホームステイ（8 月

その打開策として H24 年度から開始した新規就

11 日）

農総合支援事業について説明した。

朝鮮王朝発祥の地であり，1200 年以上もの歴

新規就農総合支援事業とは，青年（45 歳未満）

史のあるチョンジュ（全州）市に移動し，韓国のの就農意欲の喚起と就農後の定着を図るため，就

伝統家屋の集落である全州韓屋村（チャンジュハ

農前の研修期間（2 年以内）及び経営が不安定な

ノッマウル）で韓国の伝統食の試食や伝統的な歌

就農直後（5 年以内）の所得を確保する給付金を劇を鑑賞した。

交付し青年の新規就農者を確保する政策である。
10．農村視察（8 月 12 日 9:00 〜 11:00）
7 ．各国の農業青年活動紹介および交流会（8 月 10

ホームステイ 2 日目の午前中が自由時間となっ日 15:30 〜 Harmony Festival, Clover Festival）

たため，全州韓屋村の観光及び周辺を散策した。

参加各国の学生が国内での活動の写真や民芸品

日用品，家電店や青果物等を取り扱う南部マーの展示を屋外テントで実施。
（写真 1）

ケットを見学した。リンゴやブドウなどの果物や本校は，日常の実習風景の写真や学内で収穫しニンニク，トウガラシ，タマネギ，高麗人参，豆た野菜（カボチャ，ナス，ゴーヤ等），日本各県

類を取り扱っているお店が多かった。また，野菜

写真．1

60

参加学生と展示の様子

写真．2

アジア各国の農業青年との交流

第 1 回アジア 4H ネットワーク会議 2012（韓国）に参加しての箱に「身土不二」と書かれているものが多く見の生活全般に関わる教育を通して地域活動へ貢献しられた。韓国では，「身土不二」という言葉をスている。幼少期から教育を受けることで，暮らしやローガンに掲げた国産・地場産品の積極的な購入地域を守る自覚が芽生えること，また同世代の仲間と利用を呼びかける運動を展開しているそうだ。

がいるという意識が活動の強みになっていると感じた。

11．閉会式（8 月 12 日 18:30 〜 21:00）

青少年の時期に受ける将来の生き方（職業）につ

ソウル市内の韓国 4H センターに移動し，総会いて考える教育や地域活動の重要性を感じた。日本

及び閉会式を行った。今回の会議の総括や記念品の 4H 活動における幼少期教育の導入については，の授与等を行った。

簡単にできることではないが，例えば，4H クラブと農業高校や農業大学校が連携することで，多くのⅣ．まとめ

人へ農業の魅力を伝える機会や農業青年達との交流の場を増やすことができ，農業の担い手確保に繋が4H クラブ活動は青少年の教育団体であり，青少

るのではないかと感じた。

年の持続的で健全な生活の確保という点に重きを置

今回の会議では，アジア各国の農業の実態や青少き，自分で考え，行動することのできる人材の育成

年教育また文化について知ることができ，内容の濃を目的としている。

い会議であり，アジアでの連携強化に繋がると感じ

日本の 4H クラブ（農業青年クラブ）は 20 〜 30

た。また，本会議を通して，日本の農業の歴史的背代前半の若い農業者が中心となって，農業経営上の景や現在抱えている担い手不足や食料自給率低下な課題についての解決策や技術の検討を主な活動としどの問題について，また，日本の 4H クラブ（農業ているが，4H クラブ活動が盛んな韓国，タイ王国，

青年クラブ）の活動内容について学び，考える良い

フィリピン等では，幼少期から 4H 独自の教育を受機会となった。

け，農業技術の振興をはじめとし，衣・食・住など

61

随

想

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

鯉淵研報2962〜72（2013）

鯉淵学園の思い出井上Ⅰ．はじめに

隆

弘＊

本法を制定するとともに，翌年 3 月には食育推進基
本計画を策定しました。これは，これまで個人，団体・私にとって「鯉淵学園」って何だったんだろう。

関係機関が個々に行っていた活動を，行政，事業者，学園長を退任後，すでに 1 年半経過しようとしてい家庭，市民，地域ボランティア，生産者，消費者，学校・ます。この時期だからこそ，少し冷めた目で学園の幼稚園・保育所などが能動的に一体となって取り組

8 年 6 ヶ月を回顧し，学園の将来になんらか示唆をむ国民的運動として展開しようという基本的考え方

与えることができれば幸いと思い，重い腰をあげてのもとで，様々な体験や学習などから「食」に関心

筆を執ることにしました。

を持ち，「食」を正しく選択する力を身につけ，心身

平成 15 年（2003 年）
4 月に副学園長として，また，
同年 7 月に学園長として就任後，内外の情勢の変化

ともに健康な食生活を実践できる人を育てることを目的としたものです。

に遅れまいとただただ翻弄されながら，学園が 2 年

食育の取り組みは，都道府県，市町村段階におい制「食と農」の実践専門学校として生き残っていくても進められています。
（中略）始まったばかりとは過程を回顧録的に振り返りつつ順不同に書き殴るこ

言え，一般市民の認識は「食育」そのものを聞いたとをお許し下さい。

ことがない，知っているとしても，「ああ，農作業体
験のことね。子ども料理教室のことね」って言う程

Ⅱ．食と農を結ぶ農村青年指導者の養成度であり，関係者のこれからの努力が期待されます。

私たちの生活で大切なものは「安全で健康的な最初に，少し長い文章ですが，2011 年に投稿し食事」，その食材を生産しているのが農畜・水産

た「食と農を結ぶ青年指導者の養成」を紹介し，2業です。大切なのは食事を単なる栄養素の補給と年制専門学校としての鯉淵学園のあり方を考える参考えないでほしい。そんな今だからこそ食料生産考にして頂きたいとおもいます。

や健康的な食事を十分理解した指導者の養成が必要だと考えています。筆者は，つくば地域に 30

1．今なぜ，食と農？

年余在住し農業技術開発に関わる仕事に従事した

栄養バランスに欠けた食事，不規則な食事，生活後に，現在，「種まきから食卓まで」を熟知した

習慣病や肥満の増加，過度なやせ志向などが大人の青年指導者の育成を目指す「食と農」の専門学校

みならす子供の生活にまで広がっています。とくに，に在職する立場から，食と農を結ぶ指導者養成の乳幼児，小学生の肥満，20 〜 30 歳代女性の「過度なあり方について当校を例として紹介します。

やせ」，40 歳代〜高齢者に至る男女を問わずの肥満の問題は，高負担社会の進行にますます拍車をかけて

2．鯉淵学園の生い立ちいます。また，輸入食品の安全性問題や食品表示偽学園は，水戸市の中心地から南西 15km に位置し，装問題が度々起こり，食に関する安全・安心を自らキャンパスの広さは 48ha，農場や教育棟，学生寮な

見極めることが求められています。

どが点在しています。学園の前進は昭和 20 年，全こうした情勢のもと，国は平成 17 年 6 月に食育基国農業会「高等農事講習所」として創設されました。
その後，全国農業会の解散に伴い，昭和 23 年農林省

＊前 鯉淵学園農業栄養専門学校学園長

62の助成により「財団法人農民教育協会」が設立され，

鯉淵学園の思い出

教育事業を引き継ぎ，昭和 26 年に「鯉淵学園」と名識し，安全・安心な食料生産のため，（中略）約称を改めました。学校名の由来は，初代学園長小出

30 科目のカリキュラム構成。目指す就職先：新規

満二による「全国から集い来る若人を龍門の滝を登就農（有機農業者），有機農産物を扱う流通業界，

らんと淵に群れ成す鯉」に準えたものです。時代と有機農業生産法人，福祉施設自給菜園管理者。

共に幾多の変遷を経て，平成 7 年全国でも例のない
4 年制の「農業・生活専門学校」へ制度変更をした。

2）アグリビジネスコース⑴

就農専攻：資源循環を基本として農産物の生

平成 13 年には人事院規則に鯉淵学園の学歴区分が「大

産技術や加工・販売を体系的に学び，青年農学 4 年相当」に位置づけられました。平成 17 年には業者を養成。
（中略）

学校名を「鯉淵学園農業栄養専門学校」と名は体を⑵

畜産加工専攻：畜産物の生産技術や加工・販表す名称に改名し，同年文部科学省から「高度専門士」

売を体系的に学び，「家畜人工授精師」の資格の称号と大学院への受験資格が認可されました。卒

取得，さらには「受精卵移植師」の資格取得

業生は約 6,000 名に達し，全国各地ならびに海外でもに向けて理論と実践力を育成し，畜産経営の活躍しています。平成 21 年度卒業生の就職率は，就担い手ならびにその技術者を養成。
（中略）

職氷河期にもかかわらず，94％でした。

⑶

ＪＡ専攻：農畜産物生産から流通・販売までのアグリビジネスを体系的に学び，農業・農

3．種まきから食卓までの 2 年制「食農一貫教育」

村の再生・発展に貢献できる JA 組織の担い手

鯉淵学園は平成 21 年度より 2 年制課程の専門学校を養成（中略）約 30 科目のカリキュラム構成。

としました。自然豊かな環境の中で「食農一貫教育」

目指す就職先：営農指導を担当する JA 職員，を展開し「タネまきから食卓まで」をキャッチフレ

農業関連企業（ホームセンター，種苗会社な−ズに農業ならびに栄養分野の指導者ならびに実践ど）。

者を養成することを主たる目的としています。1 学年【食品栄養科】の定員 130 名の小規模な学校ですが，教室，グラウ

食べ物は人間の命の源であり，食べ物をつくるこ

ンド，学生食堂，学生寮の他，作物・園芸圃場，畜とは，人の命を支えるための命（植物・家畜）を育

産農場それぞれ 10 数ヘクタール，乳肉牛 140 頭，生てることになます。食材生産現場を良く理解し，「食

産物販売実習の場として直売所「農の詩（のうのうの安全」，「食生活の改善」，「食農教育」さらには「日た）」などを設置し，キャンパス全体をミニ循環型社

本食文化の継承」を積極的に推進し，即戦力となる会・ゼロエミッション型社会と模倣し，実践教育を

栄養士を養成。主な科目は「食品学」「「食材生産」「食

展開しています。これらの教育には，（独）農業環境技

品衛生」「栄養学」「調理学」など，約 45 科目のカリ術研究所，（独）農業・食品産業技術総合研究機構の先キュラム構成。目指す就職先：保育所，幼稚園，学校，

生方の多大なるご支援を頂いているところです。

福祉施設および病院の栄養士，食品関連企業の栄養

総履修時間は概ね 2,500 時間，約 2/3 は実験・実習・士職。

演習であり，以下，4 つの柱を教育方針として実践力のある若者を育成しています。
1）環境保全・資源循環型農業の実践的教育
2）農畜産物の生産・加工・販売までの体系的実践的

4．社会人，大学卒業生を中心とした短期技術研修
食と農のブームの中，脱サラしてあるいは定年を迎えた方々，さらには農業・食品分野の学部学科を卒業しては見たものの技術がない，農業をやってみ教育
3）農業・農村の再生・発展に貢献できるリーダー（JA職員等）および実践者養成教育
4）「タネまきから食卓まで，食の安全・安心」を熟知した食生活改善実践者養成教育

たい，食品加工技術を習得したいという学卒者が驚くほど増えています。これらのニーズに対応するため，本学園では，3 ヶ月〜 12 ヶ月の専門的な技術研
修プログラムを提供しています。また，働きながら学べる 3 ヶ月〜 6 ヶ月の週末研修コースも開講して【食農環境科】

います。5 反歩ほどの農地，および宿舎，農機具を提圃場における環境保全・循環型

供し，農業で自立してみようとする意欲的な若者を

農業の実践により，持続的な農業の発展を常に意対象にした自活研修コースも導入しました。このよ

1）有機農業コース

63

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

うな短期研修は，人気抜群で現在常時 35 名〜 40 名

際協力推進者などを育成する教育機関であり，同時が連日圃場作業に汗を流しています。圃場面積，指に，農業および食生活に関する新しい技術や手法を導教員数に限界があり，多くの方々にお待ちいただ

実用化するための調査・研究を行う試験研究機関といているのが現状です。

しての責務も負っています。すなわち，「鯉淵学園」
が「教育，科学の振興，社会福祉への貢献等の公益

5．海外青年研修，子どもたちの食農体験学習

性の高い事業を行う特定公益法人」として認可を受

タイ，マレーシア，インドネシア，フィリピンなけ，通常の法人と異なる様々な特典を継続していく

ど東南アジア，メキシコ，ブラジル，アルゼンチン

ためには，自然科学を基幹とした調査研究を行うとなど中南米諸国からの養成に応じ，数週間から 3 ヶいう重要な任務をもっているのです。このことが，月の食農研修を 10 数年前から実施しています。寮生

後述の学園危機に対応する学園長の視点を規定する

活をともにする国際交流は，本学青年たちを刺激し，大きな縛りとなっていました。

今ではタイ国農家にホームステイするプログラムに発展し，その体験が，学生達にとっては，日本食文

話はさかのぼりますが，筆者は，日本教育新聞社

化，日本農業のすばらしさを認識する良い機会となっのインタビューを受けたことがあります。以下に，ています。

「知りすぎた若者に動機付けを」と題して，平成 17

また，体験を通じた食育教育が，幼稚園，小中学校で取り入れられたこともあり，毎年 2,000 名以上の年（2005 年）1 月 28 日に掲載された論説記事も紹介しておきます。

子ども達が広い農場で歓声を上げ，賑やかな学園となっています。将来の食と農を担う自然児に育ってくれるものと期待しています。

知識の詰め込み，競争，ふるい分けを通して，型にはまって育った学生が目立つ。だだ，よく観察してみると，私どもの学校（鯉淵学園）には目

筆者は，通勤すれば 40 分程度の学園宿舎に単身標を持った学生が入ってくるのだろうか，独特の赴任し，学生達と語らい合いながら過ごし 8 年目。

個性を感じる。いわゆる一流大学の学生ほどは多これまで過ごした研究界では到底得ることができ

くの知識は持っていないだろう。しかし，自然現ないものを手にすることができました。専門家は象や人の心といった複雑なものから何かを吸収す知っていることは当たり前。それを知識レベル，ることが得意なのである。

興味の異なる集団に平易な言葉で理解させること

知識の詰め込みに成功したとしよう。しかし，が教育者。これが普通の教育者でしょう。その教それをどう使うかが問題となる。知識を集大成し，育者が自分の言ったことを実際にやってみせる，

何かを生み出す能力，こうしたことの育成が日本

たとえば教授が圃場でトラクターや農作業管理機の教育には欠けている。

の操作を手際よく稼働させながら学生，研修生に多くを知りすぎ，どうまとめればよいか，それ説明するという理論と実践がないと彼らはついてが何であるかがわからないまま次のレベルにいく。

こないのです。そして，「先生，あの時のあの言葉，

無秩序に知識が入ってきて，どう使っていいか分

あの姿が今の私の支えになっています。」という卒からない。知ってはいるが，どう生かしていけば業生の言葉が指導者としての最高の喜びとなるのいいかは分からない。こうした状態で必要なのはでしょう。（Cross T & T，2011，No.37 より）

知識ではなく動機付けである。
本学園のような農業農村系の専門学校は非常に以上の引用文から判るように，「鯉淵学園」は，数が少ない。だからだろうか，無秩序な情報をま

その経営主体である㈶農民教育協会の寄付行為に記

とめ，つくり上げる素養のある学生が，農業や栄された「農村社会の有為なる形成者の養成および農養士をめざしてやってくる。このような目的意識

村指導者の研修」の実施を最終目標としています。

を持った若者が出てくる仕掛けはよく分からない

また，学園は，全国各地から入学する学生を対象とが，確かに存在する。

して，農業を担う実践者と指導者，健康的な食生活

高卒後，大学でも知識の詰め込みをやってしまを推進する指導者，実践力のある地域リーダー，国うと，若者は最後まで自分の位置づけが分からな

64

鯉淵学園の思い出い。卒業すれば学位はもらえるが，資格はない。

いて，実践し，行動する人間をつくりたいと考え大卒だから大丈夫だろうという程度の評価しかさている。同時に食と農を連続したものとして考えれない。しかし，専門学校は目的を持って職業訓られる人間を育てることを基本としている。四年練を行っている。即戦力になる。

間の学園生活のうち，最初の二年間は原則，寮生

近年，就職率で比べると専門学校が大学を上回活を送る。食堂では，学内で栽培された作物が供る状況が続いている。専門学校が社会のニーズにされる。農業系学科の学生が泥付きの野菜を食堂合った教育を行っていることの裏付けと言えるだに持ち込むと，栄養系学科の学生が衛生管理に気ろう。

をつけるよう注意する場面を目にする。こうしたそして，大学教育と社会のニーズとのミスマッチが続いたまま，フリーターが増える状況にある。

触れあいから，学生は相互に刺激を受け，食と農が一つのものであることを感じていく。

社会のニーズに合った職業訓練を行い，スキル，

共同生活を通し，人間愛に触れることにもなる。

技能を持った若者が出てくれば，この状況は変わ

卒業後，海外のいわゆる開発途上国や貧しい地域る。その意味で，専門学校は大きな役割を果たしを訪ね，農業，栄養という分野で働く学生がいる。

ている。

志のある学生が確実に育っている（日本教育新聞

農業とは，生物の命に触れる営みである。家畜2005.1.28 掲載記事から）。

を育て作物を育てる。野外で農業を体験する毎日が発見になる。農業とは自ら知識を育てるものである。

若い頃，大学の助手として 4，5 年しか学生教育に携わったことがない小生としては，よくも大胆に本学園の学生は，非農家の出身者が半分近くを偉そうな記事を投稿したものだと赤面のいたりでは占める。そこで，地面に小さな一坪くらいの枠をありますが，当時，ニート・フリーター問題が社会作って好きなものを栽培させるのである。まず土を賑わしていた頃のこともあって，この主張は教育に触れる。やらせてみると，だんだんのめりこん界で反響があり，数多くのご意見をいただいたり，でいく。

この筆者は何者かという問い合わせがあったりした

農業がいかに面白いか，土壌にどんな力があることを思い出します。

か，植物はどんな構造なのか。話を聞いたり，本を読んだりするより，まず，触れてみる。そのうち，キャンパス内にある学生寮の裏を開墾して，野菜Ⅲ．少子高齢化，大学全入時代，国の制度変革の波にもまれてを栽培し始める学生が出てきたりする。楽しさが分かってくるのである。こうした実践が次の学び

平成 15 年（2003 年），当時の入学生数は農と食のきっかけにとなる。

をあわせて 110 名。学校運営の根幹である財政問題（中略）農業の世界では，「書斎科学」「実験科学」

はほとんどなかったといっても過言ではなかったで「野外科学」という言葉をよく使う。小学校，中学

しょう。ただ，歴史的に見て，鯉淵学園の学制，教校においては，野外科学，すなわち自然に触れる

育カリキュラムは，学園の財政問題への対応に追わ

社会科学的な取り組みが不足しがちだったようにれて変遷してきたということも事実でした。すなわ

感じる。いわゆる体験学習は野外科学の一種と言ち，鯉淵学園はその創設当初から学生数をいかに確えるだろう。型にはまった考え方，方程式に従っ保していくかがもっとも大きな関心事でありました考え方しか出てこないのでは，日本は先に行かた。農業改良普及員の受験資格や農村生活改良普及ない。他の国に追いつかれる。もう一度，冷静に員の養成など国の制度設計の変遷，栄養士，管理栄

泥遊びから始めるような教育を考えるべきではな

養士の受験資格取得に必要な修学年数の変遷，高度

いか。そういったものが新しい国づくりに結びつ専門士の創設といった外的要因に，学園はうまく対く。

応しながら学制と教育カリキュラムを変えてきたのです。

志のある学生が育つ：本学園では，人間愛に裏

私が，学園長を引き受けたときには，実は，大き付けられ，広い視野で野外科学的な考え方に基づな変革期でもあったのです。それを差し迫ったこと

65

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

として理解していなかったことが，後で述べる学園

ちゃ」と叫んだことを覚えています。冷静に考えて経営危機という大騒動へつながったのだろうとも考みると，偏差値と知識レベルの高い若者が世間の指えています。学校名を「鯉淵学園」から「鯉淵学園導的立場にあるべきという風潮が好まれ，「鯉淵学農業栄養専門学校」に変えたからという単純なこと園」のような実践力を重視し，総合力を養成する学ではなかったのです。

校の存在意義が無くなったということなのでした。

先にも述べましたように，鯉淵学園は，そのとき早速，農民教育協会は外部有識者からなる「将来どきの社会のニーズに合わせながら幾多の変革を経方向検討会」を設置。熱い議論が始まりました。農ながら学生数の確保につとめてきました。平成 7 年

水省からの人件費補助削減，農協を中心とした寄付（1995 年）には，全国でも例のない 4 年制の「農業・金の減少に追い打ちをかけるように学費収入が激減

生活専門学校」へ制度を変更し，平成 13 年（2001

する事態に陥り，学校経営を大きく圧迫することに年）には人事院規則に鯉淵学園の学歴区分が「大学なったのです。学園としては，学費・寮費・食費の4 年相当」に位置づけられました。
平成 17 年
（2005 年）

値上げ，教職員の人事評価（試行），給与縮減などには学校名を「鯉淵学園農業栄養専門学校」と名は遅くまで議論が続きました。平成 20 年（2008 年）

体を表す名称に改名し，同年文部科学省から「高度1 月 23 日に決定した「将来方向検討会」のとりま専門士」の称号と大学院への受験資格が認可されまとめを受け，同年 2 月 20 日の協会理事会において，した。ところが，平成 15 年（2003 年）には，農業

平成 21 年度 4 年制学生募集の停止が宣告され，学改良普及員の受験資格制度の変更が事実上きまり，園の身売りや他校との合併論の道を探って欲しいとそれまで多くの学生が目指してきた普及専攻科の存いうことになりました。これは，早かれ遅かれ農民

在意義がなくなってしまいました。また，管理栄養教育協会は確実に債務超過に陥るという宣告でもあ士受験資格もさらにハードルが高くなってしまいりました。学園としてはもちろん大反対で教職員がました。すなわち，このまま 4 年制の専門学校とし

なんどもなんども集まり，夜遅くまで議論。学生たて維持していくメリットがなくなってしまったので

ちにどのように説明し，少なくとも安心して勉学にす。全国の 4 年制の農業系学校の多くも廃校，廃止

励み卒業してもらえばよいかを真剣に考えました。

を迫られることになっていました。これに対し，鯉自分たちの将来への不安を抜きにして学生たちのこ

淵学園は，「食と農を結ぶ教育」を通した指導者養とを優先する教師の姿を目の当たりにし，敬意とと成機関として教職員一丸となって頑張ろうと，教育

もに大きな感動を覚えたものでした。もちろん学園

内容や方針を微調整しながら入学生を確保してきま

同窓会も大反対。ちょうど新しい役員体制で活動はした。農業改良普及員制度の変更に伴う教育の変更

じめた同窓会執行部や学園創設当初に卒業した大先については，とくに，在校生，新入生，保護者に丁輩たちで構成する有志の会のメンバーたちが学園の寧に説明をしましたが，「話が違うじゃないか」な存続を訴え，協会や学園に多くの提案を申し出てくど多くの混乱を生じました。とりわけ，農水省としれたり，協調した運動の申し出をいただきました。

ても，農業改良普及員資格に変わる制度設計を考え

ただ，学園の歴史認識，現状分析について，学園とることになり，平成 20 年（2008 年）に農業技術検同窓会との間に微妙な違いが生じており，学生募集

定の第 1 回の試験へとつながりました。それまでの停止に対する反対運動の歩調が大きくねじれてしま

移行措置として，学園独自に資格認定試験（食農環

いました。決定的なことは，さらに高学歴を狙った

境管理士）を立ち上げ，在学生たちへの衝撃を少し高いレベルの教育機関（大学，大学院大学）を目指

でも和らげることができたと思っています。

すべきという同窓会の主張と，現状からして職業訓練校としての道を歩むしかないという学園の主張とⅣ．新入生 50 名の間に大きな溝があったことでした。
学内議論をくりかえした結果，募集停止したとし

平成 19 年（2007 年）3 月の教授会でのことです。

ても在学生を全員卒業させるまでは学校を存続させそれまで，入学生数はなんとか 80 数名を維持してなければならず，その間，修学年数を減らしてでもきたのですが，「今年の入学生数は 49 名」との報

新たな学生を募集すべき，その方が学校経営として告。突然のことで，「えっ，そりゃぁ，えらいこっも損失が少ないでしょう，それが可能な新たな 2 年66鯉淵学園の思い出

制の専門学校を模索しようじゃないか，ということ

集継続が認められたのです。その年の 5 月，農水省になりました。この教育体制が成功すれば廃校せず

担当部局から「鯉淵学園将来方向のあり方検討会」に済むという大きな希望を秘めていたのです。

を行う旨の通告がきました。たかが所管 1 団体が経営する学校に対して農水省が動くということは，

Ⅴ．2 年制専門学校として再出発

霞ヶ関を経験した筆者にとっては考えられないことでした。同窓会が農水大臣に直訴してくれたからで学生募集停止決定の翌日から学園としては 2 年制

す。また，協会経営に対する姿勢を理由に農水省か専門学校としての教育プログラムの作成，協会としらの示唆もあり，理事長，常務理事が退任に追い込ては平成 21 年度入学生募集に向けた教育改革・経まれることになりました。理事会では「その程度の営改革（案）の作業を始めました。わずか 2 ヶ月間

ことでは退任の理由にならないのでは？」との意見で現教育体制の基となる像を作り上げ，内外に説もありましたが，「継続性を考え学園長だけは残っ

明，陳情を繰り返した後，平成 20 年（2008 年）6て頑張ってくれ」ということで，学園運営の責任者

月 30 日の理事会において，平成 21 年度は 2 年制のである小生にとっては苦しい立場に立たされること

職業訓練専門学校として学生募集を再開することをなりました。4 月から学園の組織体制を大幅に縮小

条件つきで了解を得るにいたりました。その条件とし，若手の企画チームを発足させて，学校運営にあは 21 年度は 70 名以上を集めるというものでした。

たろうとしていた矢先のことであり，極度の鬱状態

また，学園の付帯事業として社会人研修や体験学習を隠しながらの日々が続きました。当然，それが教事業など短期教育研修事業を導入し経営を支えるこ

職員や学生にまで見抜かれ，多くのありがたい励まとも要件でした。監督官庁としての農水省の学園にしや慰労を受けながら過ごすことになりました。新

対する期待は，農村の担い手不足の解消であり，農理事長の役割は，学生数確保と人件費削減でした。

村の指導者となるべき若者は大学・大学院卒に任せ

前者は学園長が，後者は新任の常務理事がという役

なさい，農村の構成者となりうる農業後継者，新規割分担をし，とにかく，みんなで我慢をしながら学参入者を訓練してくださいというものでした。2 月

園を存続しようという一心でやるしかありませんでに事実上廃校決定，6 月には新しい学校として認可した。4 年制と 2 年制の学生が混在するなかで，職を得，学生募集再開という離れ業をわずか 4 ヶ月間

員数削減による労務過剰，終わることのない給与削で役職員一体となって成し遂げたのでした。学生募減に耐えていただいた先生方には，「感謝」という

集停止が新聞沙汰になったこと，募集再開の広報活より「申し訳ない」の一言に尽きることでした。

動が通常より 4 ヶ月以上遅れたことにより 21 年度の入学生数は約束に反して 50 名を割るという惨めⅥ．入学生が戻ってきたなものでした。4 年制として募集した 19 年度，20
年度，2 年制として募集した 21 年度，併せて 3 カ

平成 22 年度も粘りに粘って学生募集を続けたお

年連続して入学生数が 50 名そこそこだったのです。

陰で，その年の入学生数は 4 年振りに 80 名前後にただ，栄養科の入学生数が全く減らなかったことが回復することができました。学園経営のための学生

一縷の望みでもありました。

確保は，よい教育をし，楽しい学園生活を与え，安心して卒業できる学校をつくる，これが学園長就ただちに 22 年度学生募集問題が生じたことはい任時に語ったことでした。苦しい財政のなかで学生

うまでもありません。これに対して協会・学園は，ホール，直売所・レストラン，スクールバス運行な

学園の果たしてきた役割，これから果たすべき役割

ど，全寮制時代には不要だった通学生へのサービス

を，手前味噌ではなく民間 3 団体の立場で長文にまと不況に立ち向かう進路指導体制の整備がつぎつぎ

とめ，農水省，JA 全国組織に対して説明し，経費削と実現しました。研修事業拡大を含む学園経営長期減計画（希望退職勧奨，給与削減を含む）を基礎と計画（5 年先を見据えたローテーション見直し）もした将来経営計画作成，陳情活動などを行いました。

内外の理解を得ることができました。23 年度入学

その結果，やっとの思いで，21 年（2009 年）3 月の

生数 80 人の確認，学園幹部職員の一斉若返りを実理事会で，毎年経営状況を精査することを前提に募施した頃から，私の限界を感じ始めました。「まん

67

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

ねり」と気力の低下が目だってきたからです。23

こととあり，周辺の事情が良く分からないまま正式年（2011 年）1 月に理事長に引退の意向を伝え，後に閉校の意向を農水省，教育振興会に一方的に通告

任候補の見つけることに進んだのです。そして，3し，幕を閉じることにしました。この行為は農水省

月 11 日の大震災，震災被害調査，放射線汚染調査の心証を害したようで，のちのち，なにがしかの不など思いがけない経験をしながらも，とにかく，9利益に結びついたのでは無いかと思っています。確

月 30，退任の日を迎えました。

かに，農業担い手不足問題に対応する国の考え方の一つに，学生教育だけでなく，先生方はもっとそのⅦ．講義

能力を社会人の研修・教育にも生かすべきだとする方針があり，それに真っ向から背くものでもありま

4 年生全員に対して「特別講義」をしてほしいとした。その後，ことあるごとに，鯉淵学園には先生いう教務部長の要請を受け，「よし，任せておけ」

が多すぎる，とくに暇な先生が多すぎる，人件費がとばかりに教壇に立ってみました。教壇に立つのはかさむのは当然だ，学生だけでなく，社会人研修を40 年振り。農業技術開発，国際技術開発など，農積極的に行い，経営改善を図るべきだとの指摘が矢業新技術や内外農政の変遷についてはなんでも知っ玉のように飛んできました。極端にいうと，研修事ているので，と安請け合いをしたのが大間違いでし

業を充実・拡大することが，農水省から人件費補助た。知っていることと理解させることとは大違い。

をうけるための条件でもあったのです。研修科を研ましてや，それを学生たちの将来につなげさせるこ

修部にし，鯉淵学園の独自性を生かした研修をと考とは並大抵のことではないと気づくには年数がかかえた結果が，数多くの国際研修と国内研修でした。

りました。学生たちによる先生の授業評価がなかっ

残念ながら，ひとつひとつの事業予算規模が小さいたら今でも気づかなかったでしょう。
「海外農業事

こと，受託相手先が多岐にわたっていることなどか情」と題して農業の学生に数年間講義を担当したこら，事務的作業や手間の割には実入りが少ないものともありましたが，国際的に考えることのできる学でした。とはいえ，学校経営改善のためには，どん生を何人作ることができたか怪しいものです。
また，

なに苦しくてもどんなに小さなことでも出来ること

栄養関係の学生に対して，「食材生産」の講義をすはなんでもやろうよ，ということで教職員には多大ることになりましたが，農産物と食卓とを結びつけの苦労をかけてしまいました。その形態は今後も続て展開する教材はほとんど見あたらず，15 回の講くでしょうが，本来，100 名以上の入学生を確保で義には苦労しましたが，学生たちの厳しい指摘と評

きるならこんな苦労をしないで済んだのでしょう。

価に勇気づけられながら，結構，面白い講義をする

ただ，確実にいえることは，短期間で確かな技術とことが出来ました。もっとも，名実ともに教員でも知識を得ようとする研修生のひたむきな姿，海外研ない素人がやること自体に無理があると承知のうえ

修生との触れあいは，鯉淵学園の学生たちにとってだから，気楽なものでした。

掛け替えのない経験となっていることがせめてもの救いでした。

Ⅷ．研修事業の拡大
Ⅸ．国際交流学園長就任当初，就農準備校と称して社会人の農業新規参入を支援する研修を全国青少年教育振興会

就任当時，学園の国際研修活動は，国際農業者交から請け負っていました。働きながら学ぶという研流協会（JAEC）が実施するいわゆる「アセアン研

修で土日の開講でした。この事業は，そもそも鯉淵修」と非公式に細々と実施していたタイ国への学生学園が提案したらしく，農水省で予算化し，全国で派遣，学生交流のみでした。国際研修交流活動を大10 数校にまで拡大しましたが，鯉淵学園では，就きく育てることはこれからの日本の若者にとって極農準備校東京校の分校として 8 年間，実施していまめて重要であるとの視点から，真正面から取り組みした。ところが，毎年少しずつ運営予算が減り，学ました。まず，タイ国タマサート大学科学技術学部

園経営を圧迫する事態になっていました。学園長の（2004 年）および農業協同組合省（2005 年）との間

引き継ぎ事項の一つに，この請負事業から手を引くで正式に交流契約を結ぶことから始めました。
また，

68鯉淵学園の思い出

国際交流機構（JICA）からの南米日系研修を受託

すが，その 2 年前平成 15 年（2003 年）8 月，安全・したことをきっかけにパラグアイ日系農協との間で安心な食材の生産・流通・販売に関わる若者ニーズ

研修交流協定を結び（2007 年），学生・研修生の交の多様化に対応するため，「たねまきから食卓まで」流を行いました。これらの国際研修教育交流事業は，を教育モットーとしたカリキュラムの改善を図って民間の研修教育機関だからこそできることであり，いました。このために必要欠くことができない教育

その後，各種外国人研修の養成がつぎつぎと舞い込施設が農産物直売所であり，学園創立 60 周年を機

んでくることになりました。中米カリブ研修，トルに，同窓会に募金活動をお願いし，私たちの夢を適

コ研修など短期研修も始まりました。2 年制の学科

えて頂く運びとなりました。直売所建設に至る経緯

コースに留学生を受け入れることも，平成 23 年度

を若干振り返りますと，平成 15 年 5 月頃から学園（2011 年）から実現し，わが国唯一の食と農の実践

同窓会に相談しつつ，企画立案に関する内部議論に学校として地位を得たことは，その是非は別にして取りかかりました。60 周年記念事業実行委員会をも，筆者の忘れられない思い出となりました。

設立，募金趣意書，建設計画，直売所運営計画など
同窓会役員会・幹事会，関係各位の理解を得ながら，

Ⅹ．産学交流計画の実行を進めていきました。平成 15 年暮れから募金を開始，数多くの同窓生の皆さまのご理解を学園の経営状態は極めて悪化しているにもかかわ得て，募金は順調に進み，約 1,000 万円のご寄付をらず，学園の教育方針，教育理念に賛同する様々な得ることができ，設計どおりの建築物ができる目途

異業種の業界があり，平成 15 年（2007 年）頃からがついたことから，平成 17 年 1 月に建築確認許可

毎週のように多くの民間企業の方々の訪問を受ける

申請，同 5 月に着工の運びになりました。木造，平ようになりました。しかし，異業種間の話ですから，屋のいかにも学校直売所らしい美しい店舗が完成しお互いの探り合いに終始することが多く，なかなかたのは平成 17 年 8 月。皆さまの浄財を少しでも有本音を出し合い，信頼関係を構築するところまで到効にと，キャンパス内の間伐材を利用したり，商品達しませんでした。そもそも教育機関が異業種でし棚を手作りにするなど，できるだけの努力をし，同かも民間企業とお付き合いすること自体よほどの資

年 9 月 19 日に仮オープン，初日から多くのお客様

金的勝算もしくは将来的展望がない限り成立しないに喜んで頂くことができました。直売所の愛称は，はずです。結果論として，共同・協力関係をそれな

在学生の提案により「農の詩（のうのうた）」といりに構築できたのは，Ｆ社とＭ社の 2 件。もちろんたしました。販売物は，新鮮，安全，安心をモットー

学園経営を直接好転させるほどの関係を作り上げるに，学園の農産物，近隣農家の農産物，同窓生の農には至りませんでしたが，学生の就職先や他種業界

産物といたしました。こうして，学園創立 60 周年の実践教育に対する期待や考え方を見極める上で大にあたる 11 月 12 日，学園同窓会の総会開催日を機

きな収穫となりました。高く評価しているのは，筆に，100 余名の多くの関係者が集い，学園農産物直者だけかもしれませんが，ここに学園ありを宣伝す

売所「農の詩」完成記念式典を挙行に至ったわけでることもでき，これから羽ばたくためのよいきっかす。当日は，同窓会員の皆さま，関係者から多くのけとなったと考えています。

お褒めと激励の言葉を頂き，感動したことを覚えています。

Ⅺ．学園創立 60 周年記念事業，直売所
Ⅻ．若竹寮
鯉淵学園創立記念日は 11 月 23 日です。この日に設定されたのは，学園の前進「全国農業会高等農事

鯉淵学園就任時，理事長との面談の席において，講習所」が昭和 20 年（1955 年）に設立された日でもし可能なら学園内の学園長公舎に住んで欲しいとあるからです。平成 17 年（2005 年）11 月 12 日にの希望が出されました。それまで，なんども古い木同窓会との共催で直売所開店記念を兼ねて盛大な記造の公務員宿舎を渡り歩いてきた経験から，なぜ念式典が催されました。この式典が開催できたのは学園長公舎に住まなければならないかなど考える暇

学園同窓会の多大な協力があったからです。遡りまもなく，了承。自宅から通勤すればわずか 40 分で

69

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

あったにもかかわらず，5 度目の単身生活をするこ

女子寮（紫苑寮）から学園長公舎（当時空き屋）と松とにしました。赴任後，3 ヶ月間副学園長として奉花寮に一時寮替えを行った頃と思われる。寮替えの理公するというこの上ない好条件で，その間，手元に由は，その年の 8 月中旬から，農業移住者の訓練が鯉あった学園の沿革・歴史などじっくりと勉強するう淵学園で開始され，紫苑寮を訓練の宿舎として提供しちに公舎に住む意義がよく分かってきました。学園たためである。当時の女子学生は 27 名であったと記憶が営々と築き上げてきた教師と学生との間のすばらしている。紫苑寮に復帰したのは，翌昭和 35 年 10 月

しい師弟関係を維持発展させるために大きな役割を中旬であった。昭和 63 年の前期，男子学生を収容しき果すのだということでした。いま思えば，あの公舎れないで，若干名が若竹寮を使用したこともある。（鯉に住んでよかった，住んでなければとても務められ

淵学園 50 年史より一部加筆）なかったし，楽しい学園生活をおくることもできなかったと思っています。公舎は戦前の建物ではあり

ⅩⅢ．東日本大震災

ましたが，当時，増築したらしく，2 世帯が住めるような構造になっていました。先代はその 1 軒のみ

平成 23 年 3 月 11 日午後 2 時 46 分，三陸沖を震を利用しており，後に述べる「若竹寮」の部分は，源とするマグニチュード 9.0 の大地震が発生し，津

畳は腐り，床が落ち，建具，水回りは使用不能の状

波，建物崩壊による死者・行方不明者は 2 万人にの態でした。ただ，学園創立当初の貴重な蔵書や小間ぼる壊滅的な被害となりました。その後に続く福島物を垣間見るうちに，ここをもっと有効に使うべき第一原子力発電所事故や相次ぐ余震のため学園でもだと考えるに至りました。早速，協会，事務部に相大きな被害を受けたことを昨日のことのように鮮明談し，改修をすることにしました。たしか，150 万に覚えています。あの時はたまたま学園長公舎に書円ほどかかったと記憶しています。こうして，公舎類を取りにきていた時でした。大地の揺れのため，の一部は，学生・研修生・教職員・海外研修生・農公舎前の池から底泥中に溜まっていたガス（メタン家の交流の場となったのです。また，学生の「駆けガス？）が一斉に吹き上がり水面が真っ白になりま込み寺」として，また課外活動と称して「教育基本した。「若竹寮」の白壁が音を立てて崩壊していく

法改正を学ぶ」とか「日本国憲法を守る会」とか「田のを呆然と見るだけでした。急ぎ学園長室に戻ってんぼの会」とか「農ゼミ」とかいうグループが利用

みると書棚の倒伏，パソコンの落下など手がつけらするようになりました。誰が言い出した定かではあれない状況でした。とりあえず，キャンパス内の被りませんが，いつの間にか「若竹寮」との愛称がつ

害状況，職員，学生の安否を確認し，4 時頃には職いていました。その謂われについて以下に記して起員には，家族の安否確認をするよう指示をしました

きます。

が，ほとんどの職員は余震のなかにもかかわらず，
応急修理，片付けなどに追われていました。幸い卒

若竹寮史：戦前の建物で，満蒙開拓指導員養成所の業式の後で寮生も少なく，農業生産，農産加工の研副所長・水野信陸軍少将が居住され，戦後，高等農事修生，社員研修生など併せて 50 名ほどでした。停講習所の初代・小出満二所長（学園長）が昭和 21 年（1946

電，携帯電話は不通。緊急時対応の難しさを実感し年）から昭和 30 年（1955 年）まで居住された。その後，ました。緊急時連絡網はほとんど役に立ちませんでしばらく空き家となり，昭和 45 年（1970 年）から昭した。幸いなことに，歴史ある学園キャンパス内に

和 50 年（1975 年）にかけて第 3 代・秋浜浩三学園長が，は，ガス，水道，電気などなくても生きていける小昭和 51 年（1976 年）から昭和 60 年（1985 年）まで第道具，炭，薪，鉄製コンロなどがあり，たき火で暖

5 代・吉川直行学園長，昭和 61 年（1986 年）から平成をとり，掟を破って食堂，実習室の食材を使い，ま4（1991 年）まで第 7 代・松本正雄学園長，平成 4 年

た，出荷停止状態になった農場牛乳やハウス野菜な（1991 年）から平成 15 年（2003 年）まで第八代・宍戸

どを利用しながら数日を過ごすことになりました。

弘明学園長が，そして平成 15 年（2003 年）から井上

停電は 2 日目には復帰したものの，直売所に押し寄隆弘学園長が居住している。すなわち，学園長公舎とせてくる客との対応，図書館蔵書の拾い上げなど全して使用されてきた。

員が黙々と作業をつづけました。一応，学園長公舎

若竹寮と呼ばれるようになったのは，昭和 34 年 6 月，

70を本部として指揮を執ったつもりですが，結局は職

鯉淵学園の思い出

員の自主性が最も大きかったことを知らされ，災害時における学園長はただのひとりの人間でしかな

ⅩⅣ．あとがき

いと思い知らされることになりました。入学式を一週間延ばしとりあえず通常の教育業務を始めました

以上，書き続ければ切りのないほどの思い出があが，それからの数ヶ月間は，100 カ所以上に及ぶ被りますが，ここに記したことは，筆者の手帳とメモ

害調査，被害額査定，
応急修理など教職員一体となっ用ノートによるもので，学園の公式文書からの引用て立ち直りに専念することになりました。みなさんは全くないことをお断りしておきます。今後の鯉淵

ありがとうございました。なお，原発事故による放学園の発展を祈りつつ筆をおくことにします。

射能汚染については，知人のご協力により，ほぼ安（平成 25 年 1 月 31 日）

全性を確認することができました。

71

Ⅱ

教育事業報告編
目次＜教育事業ノート＞
平成 24 年度有機農業特別講座（公開講座）……………………………………………………………………………………………………山口

朋美……73

貸し出し圃場からミニ農業法人クラブに至るまで……………………………………………………………………………………………………大熊哲仁……80＜学生の学習記録＞
学外学習（農業経営体派遣実習・生活栄養科学科校外実習レポート）（代表例）
農業経営体派遣実習発表会資料…………………………………………………………食農環境科
高知県南国市廿枝

有機農業コース 2 年

角田

健斗……86

西岡亮二（西岡農園）さん宅での実習連ポート……………………………………食農環境科

アグリビジネスコース

就農先攻 2 年

久万田

武……87

青木

翠……89

東京都八大路氏磯沼ミルクファームでの研修………………………………食農環境科

アグリビジネスコース

畜産加工専攻 2 年

農業派遣実習を終えて……………………………………………………………… 食農環境科

JA コース 2 年

横山あゆみ……91

医療法人蔦会介護老人保健施設「いちご苑」における給食管理学校外レポート………………………………………………………………………………食品栄養科 2 年
平成 24 年度食農環境科 2 年生派遣実習

黒田

亜美……91

受け入れ農家・機関一覧 ………………………………………… 93

平成 24 年度食品栄養科・給食管理学校外実習

受け入れ機関一覧 ………………………………………… 94〈学園日誌〉（平成24年度）……………………………………………………………………………………………… 95〈教職員と主な担当授業科目〉（平成24年度）………………………………………………………………………… 96〈鯉淵学園農業栄養専門学校概要〉（平成24年度）…………………………………………………………………… 100
鯉淵学園

教育研究報告編集規程…………………………………………………………………………………… 105

鯉淵学園

教育研究報告投稿規程…………………………………………………………………………………… 105

鯉淵学園

教育研究報告執筆要領…………………………………………………………………………………… 106

教育事業ノート

平成 24 年度有機農業特別講座（公開講座）
山

口

Ⅰ．はじめに朋美＊

第 5 回，12 月 10 日
魚住昌孝さん（茨城県有機農業者）

有機農業コースでは，2010 年度より，「有機農業特別講座」を導入し，有機農業の実際と課題につい「有機農業と放射能対策についての考え」
第 6 回，12 月 17 日て，有機農業をけん引する先達者を講師に招き特別

柴山進さん（NPO 法人アグリやさと代表）講座を開講している。

「JA の有機農業の取組み
し」

有機農業の実際については，講義および実習で見聞き体験ができるが，有機農業に関して多方面から

第 7 回，1 月 21 日
久松達央さん（茨城県有機農業者）の意見に触れる機会は稀少である。
有機農業コースの 2 年生は 8 名と少数であり，こ

有機農業でまちおこ「職業としての有機農業」の講師陣の話は貴重な機会であるため今年度も公開講座として，学園のホームページや直売所のポス

Ⅲ．講義内容ター掲示で広報した。各回とも 30 名前後の聴講者があり，公開講座として成功であったと考えている。

この 7 名の講師による連続講義を聴けるのは貴重な機会である。簡単ではあるが，それぞれの講義内
容をメモとして残すことにした。

Ⅱ．講演者及び講演内容
1．舘野廣幸さん「有機農業とはどのような農業なのか」

第 1 回，11 月 12 日
舘野廣幸さん（栃木県有機農業者，NPO 法人日舘野廣幸さんは，NPO 法人日本有機農業研究会

本有機農業研究会理事）

理事及び NPO 法人民間稲作研究所の理事を務めら「有機農業とはどのような農業なのか」れている。栃木県野木町で有機稲作を中心として，

第 2 回，11 月 19 日

有機麦（水稲裏作として），有機大豆，原木シイタ

小松崎将一さん（茨城大学准教授）

ケなどの約 8.5ha の経営を行っている。今回は，有「不耕起，草生の有機農業」

機農業とはどのような農業なのか，また，有機稲作

第 3 回，11 月 26 日の技術についてお話し頂いた。

松井千里さん（栃木県有機農業者）「女性から見た有機農業」
第 4 回，12 月 3 日
林重孝さん（千葉県有機農業者，NPO 法人日本
有機農業研究会副理事長）「有機農業の土づくり，堆肥づくり，品種選定について」⑴

有機農業とはどのような農業なのか
1 ）有機農業とは何か
有機農業は，農薬不使用，化学肥料不使用，
遺伝子組み換え不使用であれば良いのではな
く，自然の循環が持続的でなければ，有機農業
ではない。
2 ）農薬と化学肥料の問題点
農薬の散布により，農薬抵抗性の持った害虫＊鯉淵学園農業栄養専門学校 有機農業コースの出現，天敵が死滅し生態系が崩れる。

73

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

2 ）有機稲作の雑草に対する考え方

近年，特にネオニコチノイド系農薬（神経毒性，浸透性，残効性が特徴）がミツバチを含む

有機栽培の最大の問題は「除草」であるとい

昆虫類，生態系だけでなく子供たちの健康な発われている。有機農法の雑草抑草技術として達を脅かす可能性があると言われている。

は，深水栽培，2 〜 3 回代かき法，アイガモ等

肥料の 3 要素はＮ，Ｐ，Ｋであるとされていによる除草，米ぬかによる抑草，田畑転換など

るが，作物にとっての主食ともいうべき 3 要素が挙げられるが，舘野さんは，2 回代かき法※

は二酸化炭素と光と水である。有機農業の肥料と成苗植えの組合せによって雑草抑草を行って学ではまず，二酸化炭素の供給を円滑にするたおり，田植え後除草の為に水田に入ることは一めに，通気環境の良い栽培密度と光が十分に当度もないという。

たるような受光体制と土づくりを基本に考えなければならない。

2．小松﨑将一さん「不耕起，草生の有機農業」

3 ）有機野菜や有機米を育てるための考え方
有機野菜や有機米を育てるうえで大事なの

ス教育研究センターにおいて，農耕地の持続的利用

は，種と苗である。苗半作とは苗の善し悪しがに向けた耕地生態系の最適管理システムについて，

作物のできに大きく左右するという昔から伝わ

その管理手法の開発と評価を行うなど，持続的な農る言葉であり，作物の生育は苗のできに左右さ業について多くの研究に取り組まれており，またそれる。

の技術の普及にも尽力されている。今回は，不耕起，4 ）田畑の「いのち」で育つ有機農産物
田んぼは米をつくるところであると同時にカエルや赤とんぼ，クモ，野鳥などの生活の場で⑵

小松崎将一さんは，茨城大学フィールドサイエン

草生の有機農業と題してお話頂いた。
⑴

持続的な農業とはエネルギー投入が少なく省力的で , 農作業が持もあるということを忘れてはいけない。

続的におこなわれる。

有機稲作技術について

1 ）土壌侵食による問題

現在，慣行農法として普及している稲作は，水土壌侵食によって栄養分が豊富でこれまで築田を米の生産工場として捉え，10a の水田からいいてきた肥沃な表土が奪われてしまう。日本国

かに多くの米を生産するか，さらに省力低コスト

内では 1 年間に約 900 万トンもの土が失われてで生産するかに力点がおかれ，生産性を高めるたいる。特に冬作物の作付面積の激減により，野めに農薬や化学肥料が多投されてきた。しかし，菜の収穫後や播種前など裸地の状態の期間が長有機稲作では，稲だけでなく水田を取り巻くさま

くなったことで土壌侵食は深刻な問題となってざまな生き物の生態系の健全化を含めた栽培方法

いる。

を行うことが大切である。水田には，貯水機能，

2 ）耕すということ

洪水防止機能，水質の浄化機能等の環境保全機能

畑地に大型トラクタを導入することで，耕起，があり，特に有機稲作では，水田内の微生物が豊砕土，整地を同時に行うことができ，大きい機

かになることによって，地下水や河川などの水質

械ほど作業効率があがるが，その踏圧によって浄化に大きく貢献している。

土が踏み固められ，表層から 15 〜 20cm 以深1 ）有機稲作に適した苗つくりに硬盤が形成される。耕すことで土壌の物理性

有機稲作では，丈夫で健全な苗づくりが大切である。舘野さんは 5.5 葉の成苗植えを行ってが悪化し植物の根の伸長が阻害される。
3 ）不耕起とはいる。成苗は自立栄養段階に入っているため，畑の土を耕さずに栽培を行うこと。

田植え後の発根力が強く活着がよくなること。

アメリカやブラジルなど，大規模栽培では，また，雑草に負けないという利点がある。

手間と費用を省略するために不耕起栽培が行われているが，これは，除草剤と併用した方法で※ 2 〜 3 回代かき法…田植え前に行う代かきの間隔を空けて 2 回行うことによって草の発生を抑える方法である。1 回目の代かきは雑草の種子を田の表面に浮かせ発芽させるのが目的であり，2 回目の代かきは 1 回目の代かきで発芽した雑草を埋め込むことが目的である。

74

平成 24 年度有機農業特別講座（公開講座）⑵

あり，有機農業での不耕起栽培の考えとは異なことにより絶滅している事実を多くの人に受け止る。

めてもらいたい。

不耕起，草生の有機農業について
カバークロップと耕うん方法の違いが土壌微生⑵ 「食」から見た「有機農業」
食育において，食べることは生きること

それ物バイオマスや土壌有機物量に及ぼす影響につともいて，茨城大学フィールドサイエンス教育研究セがあるが，毎日口にする食べ物が私たちの身体をンターの圃場での研究内容についての紹介があっ作り，活動源となり，病気に抵抗する力を生み出た。不耕起栽培では，有機物量が多くなり，さらす。すなわち，食べるといことが生きるための基に，カバークロップと不耕起の組み合わせで土壌

本的な営みである。

動物バイオマスが増大する。

生きることは食べること？という問いかけ

食べ物に対する感謝の気持ちが薄れつつある

冬期の裸地化は土壌風食や炭素の消耗につながが，食べることが生きる基盤であるということ。

るため，冬期にはヘアリーベッチや麦などを播種

また，旬の食材を食べることの大切さ。旬の食材

し土壌侵食を防止し，野菜の栽培の始まる春先には他の時期よりも新鮮で栄養価も高く，その時期

畑に鋤き込むことで有機物の補給に寄与することに必要なものを摂取することができる。

ができ土壌改良効果が期待できる。

何を食べて血や肉になっていくのかを考えながら，また自分の子供に食べさせたいと思える野菜

3．松井千里さん 「女性から見た有機農業」
松井千里さんは，佐賀県諸富町に生まれ，高校生の頃より環境問題に関心を持ち環境学習施設，立神峡「里地公園」の初代館長に就任し，自然体験や農を作り，提携しているお客さんの食卓を想像しながら，食卓を守ることでいのちを守るという意識を強く持っている。
⑶ 「子育て」から見た「有機農業」

作業体験の通して自然の尊さを学び自然保護の大切

農業は「苗半作」と言われており，苗作りの善さに気付き，自ら行動できるようなプログラム作りし悪しが作物のできを左右するという意味の言葉を行うなど，環境学習に尽力された。また平成 16であり，素直に育った苗は素直に育つ。苗を育て

年 3 月より栃木県茂木町にて新規就農し，「食べる

ることとは子育てに通じるところがある。

ことは生きること」をテーマに農業（生業），暮ら

自然の中での子育ては，素直に丈夫に育ち生きし（生活）を一体としてとらえ，有機栽培での野菜る力を養うことができる。有機農業を選択してい作りをめざしている。

たので，葉っぱも土も何でも口に入れてしまう小今回は，農業者としてまた母として有機農業に対する考えについてお話頂いた。
⑴ 「命」から見た「有機農業」
有機農業とは，農林水産省の有機農業の推進に関する法律第 2 条において，「化学的に合成されさい時期でも安心して畑につれていくことができた。
しかし，2011 年 3 月 11 日の福島原発事故以降，裸足で歩く，土いじり，落ち葉さらいなど子どもに行わせることができなくなってしまった。

た肥料及び農薬を使用しないこと並びに遺伝子組

放射能は有機農業，慣行農業でも隔たりなく抱換え技術を利用しないことを基本として，農業生

えていく問題である。さまざまな情報があるが，産に由来する環境への負荷をできる限り低減した

情報に踊らされず，真摯に向き合うべき課題であ

農業生産の方法を用いて行われる農業」と定義さり，自分の考えをしっかりと持つことが大切であれているが，そもそも農業は農産物だけでなく，る。

たくさんの命を育む産業である。

⑷ 「女性という立場」から見た「有機農業」

有機農業はまさに命を育む農業であり，農産物

農村は男性の縦社会であり，農業という職業にだけでなく，その周辺の環境も守っていくことでは，まだまだ男女格差があるが，有機農業では，農業が生き物を守る砦となって欲しいと思ってい一人の人として人間以外の命とともに命を支え合る。

い共に生きていく農業であるため，女性も共同経

有機農業を行うだけでは守れないが，自分たち営者という立場で，お互いの得意分野（加工等）が生まれる前からいた生き物が自分たちが生きるで支え合っていく。特にいろいろなものを作り，

75

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

多様性のある有機農業であるからこそ可能性があすと言われており，堆肥はじわじわと効果を表るのではないか。

す。
堆肥には大きく分けて，植物質堆肥（落ち葉4．林重孝さん「有機農業の土づくり，堆肥づくり，

やわら等）と動物質堆肥（牛糞，豚糞等）がある。

品種選定について」

植物質堆肥は微生物の好む炭素分が多く，作

林重孝さんは千葉県佐倉市の農家に生まれ，学校

物が直接利用できる肥料分が少ないのに対し，卒業後に農家の後継者となった。埼玉県小川町の金

動物質堆肥は窒素などの肥料成分に富むという子美登さんの農場で研修を受けた後，多品目有機野

性質がある。

菜栽培に取り組んでいる。毎年研修生を受け入れ後堆肥を使用する際には，畑の状態によって堆進の育成に尽力するとともに，ＮＰＯ法人日本有機肥を選ぶ必要があり，肥料分の多い土への，動農業研究会の副理事長として有機農業の普及推進に

物質堆肥を使用すると，病害虫が多くなり，味努めている。

が落ちる（えぐ味が強くなる）ため，植物質堆

長年自家採取活動に取り組み，地方在来種や有機に適する品種の探索と品種の維持や活用普及におい肥を使用した方が良い。
⑶て指導的な役割を担っている。

有機農業に適した品種について
品種選びは，有機栽培の成功の決め手のひとつ

今回は，有機農業の土づくり，堆肥づくり，有機である。巨峰を育種した大井上康氏の「品種にま栽培に適した品種についてお話頂いた。

さる技術なし」という名言があるように，有機農⑴

有機農業の土づくりについて業に適した品種を使い地域の気象や土質に合わせ野菜づくりには土作りが基本であり，良い堆肥

適切な時期を選んで栽培していくことである。有を作り，微生物をいかに増やすかがポイント。作機農業に適した品種は，在来品種や地方品種など

物が健康に育てば虫や病気に強くなる。

に多い。

⑵

堆肥について

現在の品種は，外食産業において野菜本来の強1 ）堆肥づくりについて

い味がなく味付けしやすいもの，煮崩れしないも①材料のなど加工のしやすさや輸送の利便性を重視した堆肥材料には，落ち葉，わら，ススキ，食品品種が多く作られている。

残渣，生ごみ，米ぬか，おから，牛糞，豚糞，

品種選びにおいて，自分の畑で農薬を使わなく

鶏糞など，身近に手に入るものを利用する。

ても良くできる品種を選抜する。自分の畑に合っ②積み込みた品種を見つけるために多品種の栽培を行い，自炭素率の高いものと低いものを交互にサンド分がおいしいと思う品種を選ぶことが大切であ

イッチし水（水分 50 〜 60％に調整）をかけ，る。

高く積み上げる。
③発酵

5．魚住昌孝さん「有機農業と放射能物質の対策についての考え」初期は 70℃前後の発熱を確保し，材料に含まれる雑草の種子や病原菌を死滅させる。その魚住昌孝さんは，有機農業者の 2 代目として茨城後は徐々に低温にもっていく。

県石岡市で野菜 2ha，穀類 1ha，水田 15a，平飼い④切り返し

養鶏 600 羽の有畜複合経営を行っている。昨年度の2 週間に 1 回を目安に 4 〜 5 回切り返しを行

有機特別講座では，「有畜複合経営と有機農業のくう。酸素を与えバクテリアの活動を活発にさせらし」と題してお話頂いている。（研究報告 2012 第

有機物の分解を促進する。

28 号）⑤熟成（完成）
3 〜 4 ヶ月程度で完成
2 ）堆肥の使い方について堆肥に含まれている肥料分は投入した年に30％，2 年目に 30％，3 年目に 20％の肥効を示

76

今回は，有機農業のくらしと東日本大震災の原発事故から続く放射能物質の汚染の対策の取り組みについてお話頂いた。
⑴

有機農業のくらしについて
親子 2 代で有機農業を実践されている。有畜複平成 24 年度有機農業特別講座（公開講座）

合経営についてお話し頂いた。

㎏ /10a を散布し，プラソイラを使い耕盤を壊1 ）平飼い養鶏についてし放射性物質が土中に滞留するのを防ぎ，深耕することでセシウム濃度を薄めることで対策を

高タンパク飼料を食べた鶏の糞は発酵しづら行った。

い，また，輸入の飼料（トウモロコシ）は遺伝
子組み換え飼料が多く，生態系に何らかの影響

原発事故発生直後より，継続的に圃場，野菜を及ぼすため，高タンパク飼料を取りやめ，国の分析を行い，データは消費者に開示してい産飼料に転換し安心した食事の提供を心がけてる。汚染の程度は落ち着いてきているが，これいる。鶏糞は堆肥づくりに欠かせない材料であからも継続して分析を行っていく必要があるとり，養鶏と畑は繋がっている。

感じている。

2 ）栽培上の工夫①種子については，在来品種の活用及び風土に

6．柴山進さん「JA の有機農業の取組み，有機農業

合った品種を選抜している。全体の約 3 割がで町おこし」

自家採種したもの

柴山進さんは，学校卒業後ＪＡやさとに就職し長②少量多品目栽培

く営農指導に携わり，有機栽培部会の設立に尽力さ③マルチやネット等の使用を極力減らし，ゴミれた。また，定年後はＮＰＯ法人アグリやさとを設の減量化に努める④緑肥（小麦）の鋤込みなど，腐植に富んだものを土づくり資材として使用する

立し，新規就農支援とグリーン・ツーリズムを活動の柱に廃校を改修し，体験型施設「朝日里山学校」の委託管理を行うなど，農業体験に力を入れている。
今回は，ＪＡやさとでの有機農業の取組み及び有3 ）販売について
消費者への援農の呼びかけ（年 2 回落ち葉集
め，じゃがいも掘り）をおこない，畑の様子を

機農業で地域の活性化についてお話頂いた。
⑴

ＪＡやさとの産直の取組み
やさと地区は，多品目の産地であり，有力品目見てもらうことで生産者としての思いを伝えて⑵いる。

がなかった。そこで，1976 年から抗生物質を使

放射能汚染の対策について用しないたまごの産直を開始した。また，東都生

福島原発事故以降に取り組んできた放射能汚染

協と地域総合産直の取り組みを開始し，たまご以

に関することについてお話し頂いた。

外にも多品目野菜や米などを地域ぐるみで取り組

1 ）里山における対策について

み，広がりのある産直が始まった。

有機農業は，環境の循環の中で行われる農業⑵

ＪＡに有機栽培部会を設立である。

1995 年 か ら 生 産 者 へ の 野 菜 の 産 直 と し て グ

里山の落ち葉は，踏み込み温床づくりや堆肥

リーンボックスでの販売を開始。初年度は 4,900づくりに必要不可欠な材料であったが，事故以件の発注があったが，2 年後には 2,500 件まで減降，放射能汚染が深刻であった。表層をはぎ取

少していった。そこで，消費者のニーズであった

る除染では，はぎ取った表層土や別のところに安全，安心，新鮮な野菜の提供のため，有機野菜

移すということで，別の場所が汚染されてしまに注目した。グリーンボックスの中に 1 品目でもう。また，広い土地をすべて均一にはぎ取るこ

有機野菜を提供したいとの思いから，有機部会をとは不可能の近い。従って，里山では，汚染さ設立した。また，有機野菜は売り口の確保が難しれた落ち葉をある程度の深さにまで地中にすきかったため，グリーンボックスから有機農産物の込み，その後，秋以降に落ちてくる新しい落ち売り口を広めていくことにもつながった。

葉については，セシウム含量を測定した後に許容範囲であることを確認し，踏み込み温床の材料として利用した。
2 ）圃場における対策について⑶

ゆめファーム研修制度
農外からの就農希望者が農業に参入する仕組み
をつくりのためには，受け入れる仕組みがないと成功しないとの考えから， 受け入れる仲間がい圃場においても同様に，表土のはぎ取りといる，栽培技術をバックアップする援助体制が整っう除染方法は行わず，ゼオライトを 160 〜 200ている，経営を支える販売の援助ができるなどの

77

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

条件が整っている有機農業に限定し，研修事業

うイメージから自治体の農業体験プログラムに「ゆめファーム」を設置し，1999 年から研修の受参加している中で有機農業と出会い，やるしかな

け入れを開始した。
（現在，12 期生が研修を終了

いという衝動から 1998 年茨城県の農業法人で研し独立）修を開始した。研修では，「有機」の位置づけや

この研修事業の受け入れは 1 年に 1 家族とし，生産規模と流通規模そして， つくると売る

39 歳までの既婚者に限定している。家族がいては一体でなければ仕事として成り立たないという農業をやりたいと決断することは相当な決心でことを学んだ。

やってくるはずであろうとのことから既婚者に限独立時に，多品目少量有機栽培，消費者直販，

定し，研修修了後はＪＡ管内で畑を借りて独立す
ることを条件とした。

一人でやるということを決めた。
⑵

研修生は全国各地から集まってくるが，研修就

有機農業って何？
1 ）有機農業って何？

農後はＪＡ管内で 100％の就農率である。その理

有機農業は生き物の仕組みを生かす農業であ由としては，有機農業の仲間がいて，販売の仕組

り，無農薬・無化学肥料はその手段にすぎなみがあり，首都圏の消費者にも近く，有機農業をい。

はじめるには良い環境が整っているからである。

有機だから「安全」，「おいしい」，「環境によい」という考え方は間違っている。

現在，有機栽培部会には，研修事業を経ない新規参入者も加わり部員数は 28 名となり，毎年増

野菜のおいしさの 8 割を決めるのは，時期，

え続けている。地元の生産者よりも遥かに多い 3

品種，鮮度であり，有機野菜がおいしいのは，分の 2 以上が県外からの生産者となり，農村の活時期，品種，鮮度が結果的に満たされているか力となっている。

らである。適期栽培の放棄や作りやすさが優先⑷

有機農業による地域づくり

され，味を軽視した品種や広域流通によって鮮

現在，八郷町には，100ha の有機栽培圃場があ度が低下することが野菜のおいしさを損ねる原り，やさとの農地を守っている。

因となっている。

地域づくりのために有機農業を推進してきたわ

有機農業では，適した時期に適した品種を育けではなく，自分のやりたいと思っていたことや，て，直販という形で鮮度よく消費者に届けるこ

目の前の問題点を解決していきながら，進んできとができるため，結果的においしい野菜を提供

た結果が町おこしや地域づくりにつながったと考できているにすぎない。

えている。

環境についても，単に化学合成農薬や化学肥

現在は，ＮＰＯ法人アグリやさとを設立し，新料を使わなければエコという考えは短絡的であ規就農支援とグリーン・ツーリズムを活動の柱とる。

した体験型観光施設「朝日里山学校」の委託管理

有機野菜は安全な野菜ではなく健康な野菜。

を行い，親子を対象とした田んぼの教室や豆腐づ

健康に育った野菜が美味しい。有機農業には，くり体験や農家体験などの企画・運営を行なって対処療法的手段がないため，健康な個体しか生いる。

き残れない。土づくりや健康な生育が不可欠である。

7．久松達央さん「職業としての有機農業」⑶

生産の現場から

久松達央さんは，大学を卒業後，社会人経験を経農業は愛情ではなく技術であり，野菜作りの敵て 1998 年に農業法人くらぶコアで 1 年間の研修のとなる「害虫」，「雑草」，「病気」対策については，

後に 1999 年に茨城県土浦市で就農した。露地野菜

防虫ネットや防草ネットを利用した物理的防除法

栽培 3ha 強の栽培面積で年間 50 品目栽培している。

や太陽熱マルチ処理，コンパニオンプランツ，リ

今回は，職業としての有機農業と題してお話頂いビングマルチ（麦）等の活用により対策を行って

た。
⑴

いる。
就農の経緯
田舎暮らし志向が強く，田舎といえば農業とい78

不均一で複雑な環境を作ることで多様性を生む
少量多品目栽培は，作業性が悪く，面倒であるた平成 24 年度有機農業特別講座（公開講座）

め，多くの人はやりたがらない。
慣行栽培ができない人には，有機農業はできな
いと考えている。
⑷

小規模有機農業の販売
1 ）直販を選んだ理由
久松農園では，野菜のおいしさを届けること

うな農業なのかということを根本に置き，不耕起や草生の有機農業技術についての学術的なお話しや先進的な経営を行っている農業者から，有機農業としての就農した経緯やどのような農業であると捉えているのか，また，土づくりや堆肥づくりなどの技術的な面についてお話し頂いた。

が有機農業を行っていることの目的であり，野有機農業については，生き方そのものが有機農

菜のおいしさを決める，適した時期に適した品業であるという考え方と手段として有機農業という種を育てて鮮度よく届けるために「直販」を選

考え方がある。生産者の一人一人考え方が異なる択した。

ため，多くの方の話を聞き，自分にとって有機農業

販売先は，個人宅配 7 割，飲食店 3 割を占めている。少量多品目栽培を巨大な家庭菜園と捉
え，畑をまるごと食べてもらう。
2 ）販売戦略はどのような農業なのかを整理し理解する必要がある。
学生にとって，2 年間で有機農業について理解を深めることは非常に難しいことではあるが，多くの生き残るためには，
安売りの土俵に乗らない。

方から話を聞く機会，目で見て学ぶ機会，実践する

味や見た目の良さや無農薬など売りとなるもの

機会が多ければ多いほど，新たな発見が多く，自分が多い方が良い。強い部分を絞り込み，全ての自身の考えと向き合うきっかけ作りになると感じて勝負に挑むのではなく，勝負どころを絞り，そいる。本講座を通して，見聞きした様々な事例からの部分では誰にも負けないようにし，セールス

自分に合った考え方や栽培方法をピックアップし有ポイントを磨くことが大切である。

機農業に対する考え方をまとめる一助になればと感じている。

Ⅳ．おわりに

今回，貴重なお話しを頂いた 7 名の講師の方にこの場を借りて深く御礼申し上げる。

本年度の有機特別講座では，有機農業とはどのよ79

教育事業ノート

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

貸し出し圃場からミニ農業法人クラブに至るまで
大

熊

はじめに

哲

仁＊

そのような中，平成 12 年度からと記憶するが，当時の園芸課長であった現研修課長である小沼嘱託命の根底にある食を守るのは農である。食に関心

教授によって，応募制先着順による 1.5a 程の圃場のある者は，少なからず，農に関心を持つ。逆もまを無償にて貸し出す制度が開始された（図 1，
図 2）。

た同じであり，農を行う者は自らの食と，他者の食，

個人利用ばかりではなく，グループ利用も認め，貸つまり，食材としての農作物の提供という点に関心出期間は 3 月から翌年 1 月までとし，学科は問わずを持つ。しかし，関心を持つのは，いずこかで得た対象学年 1 〜 3 年生。農場の農具の使用を許可する

知識や経験からであり，日々行う食への関心や興味が，種苗や資材は自ら準備とするなど，当時は画期

は湧きやすいが，農に対する関心は，自ら接する事的な制度と感じていた。貸し出し圃場は，園芸農場

がなければ湧き出ることがないか，少ないと思われの都合にて，いくつかの圃場を転々としたが，最終る。

的にはＨ圃場（銀杏並木北）の一角に落ち着いた。

学生は少なからず，農と食に関心や興味があるか

開始当時は，意欲のある学生も多く，職員によらこそ，本学に入学をした。しかし，本学の科目にる指導を得なくとも無事に収穫を迎えられた区画もおいては，時間的制約等から学生の学習意欲に対し多々あり，借りる面積を増やす要望を出してくる学て，必ずしも応え切れていない面がある。この点生もいたが，中には抽選に勝ち残り希望の圃場を得については，昨今の食農環境科を中心としたミニ農

たが全く作付けをしなかったり，雑草を延ばし放題

業法人クラブ，食品栄養科を中心とした栄養班，パにした結果，収穫に至らなかったり等，やる気が実ン同好会など自治会活動とは異なる，課外自主活動

働に伴わない学生もいた。

を行う学生が増加している点からも言えると思われる。

また，直売所がなく，主に学生・職員の福利厚生を兼ねた購買部の一角にて，園芸農場産の農産物を鯉淵学園に採用され，
この 4 月にて 19 年目に入る。

僅かばかり販売できる程度だったことからも，学生

その間に関与したいくつかの自主活動のうち，今日が育てた農産物を販売する余地すらなかった。こののミニ法人クラブに至るまでを，回想を交えながら貸し出し制度は，圃場計画から生産まで行うことが大まかに報告する。

出来る制度であり，販売や付加価値をつけるという点はあまり考慮されていなかった。

Ⅰ．貸し出し圃場圃場の貸し出しを更新していくたびに，使用した道具の片付けを行わないばかりか，栽培の後片付け

鯉淵学園の園芸農場での指導歴が伸びるに連れ，もせずに放置する学生が多くなり，翌年の抽選のた

連続しない実習時間で，卒業後すぐの就農に結びつめに職員が片付ける事が多くなった。平成 19 年度

く技術・知識を得られるのか，といった疑問が膨ら頃から応募制の貸し出しは行わなくなっていたが，み始めた頃，同様な疑問を感じた学生がいたのか，

同制度を私が作物・園芸係長就任時（平成 21 年度）

課外活動にて自ら作付を行いたいといった要望が出に正式に廃止した。同年は 2 年制課程に移行し，4始めた。

年制・2 年制課程の学生が混在する 3 カ年間の初年度でもあったが，同制度を廃止することに対する不＊鯉淵学園農業栄養専門学校 食農環境科

80

満の声などは特に挙がらなかったと記憶する。4 年貸し出し圃場からミニ農業法人クラブに至るまで

図 1 − 1．当時の募集要項

図 1 − 2．抽選会案内

制課程の学生で志のある寮生は，寮の敷地一角を自平成 20 年度まで行っていた圃場貸し出しと同様

ら耕していた事，2 年制課程は同制度の存在を知らなかったためと思われる。

に，学生の自主性を重んじる動きであったが，1．栽培計画からの一連の流れを学生間の相談にて決定すること。

Ⅱ．自治会としての班活動へ

2．自治会としての班活動のため，活動費は個人負担しない事。

平成 22 年度になり 2 年制課程の 2 期生が入学し，5 月頃に複数名の学生から圃場貸し出しの相談を受

3．組織を組む事（班長，副班長，会計は無論，
圃場長など）けた。しかし，2 年間に詰め込まれたカリキュラム

4．おおよその栽培計画を提出すること。

がうまく機能しているのか，
まだまだ未知数であり，5．生産した農産物は，直売所にて販売をすること。

場合によっては課外補講などが多くなるのでは等の6．その際，販売手数料を差し引いた売上を支払判断と，過去の経緯から圃場の貸し出しは行わない決定をした。しかし，食農環境科のみならず，食品
栄養科の学生からも要望の声が挙がり，何らかの形で学生が自主主体的に取り組める圃場を用意すべ
く，学生有志と議論を重ねた。最終的には，私が顧うが，自治会収入として計上する事
7．販売不可能な農産物は，相談の上，分け合うこと。
8．道具の貸し出しは行うが，種苗・資材は，自ら購入してくる事。

問を務める事による自治会承認の班として予算も組まれた，学生自治会

文化部園芸班というグループなど，口頭ながらも顧問と学生間の決め事とし，互活動のための圃場提供とし，十数名の班員による班いを尊重した放課後・休日利用の活動として開始し活動として動き始めた。当初は，貸し出し圃場とした。学生間の取り決めにより，原則，有機的栽培管て，Ｈ圃場の一角約 5a としたが，本活動は，学生

理としたこと，非農家・非農業高校出身者が多かっ部も承認した活動という点からも，特に上申・報告たことなどから，頻繁に呼び出され対応が大変な面等しないままであった。

もあったが，真剣に話し合う学生と間近に接するこ

81

鯉

淵

研

とは，非常に楽しかった。

報第 29 号 2013

で実行に移した。これは，学生便覧にある農業技術

しかし，アルバイトを優先し，当番制の圃場管理

演習概要から「計画や栽培の実践，販売評価等を行を全く行わない班員や，きちんと相談もせず作付けい，農業技術・技能の習得」と言う点から，必要とを決めてしまう班員がいたり，自治会としての班費感じたためである。

を使用せず，多くの支出を個人負担で賄ってしまっ

学生向け説明会にて，収支を考えた圃場計画かたりなど，いくつかの要因から班員同士の関係が悪ら POP 作りを含めた販売までを学生間の相談にて化し，当初，十数名いた班員も，秋冬野菜の作付時決め，学生間では解決が困難な場合や，施肥設計が期には半分程に減少した。

間違っていないか等のアドバイスのみで，次の農作

この頃，道具の準備や潅水設備など学生からの要業の指示や道具の準備などは一切しない，と説明し望もあり，圃場位置を変更すると共に，活動人数のたにもかかわらず，12 名もの学生が希望した。諸減少・学生の意欲を勘案し，Ｂ圃場（図書館南側）

先生方の目にも付きやすく，対外的にも目立つ事にのうち，実習や演習に使途していなかった 3a ほど

よって学生の意欲向上を図るため，直売所に近い Bの面積に移転・縮小した。

圃場（図書館南）を演習圃場とした。また，この演習を通じてコミュニケーション能力の向上も図るた

秋冬野菜が収穫を向かえる頃には，農場実習を通めに 12 名中 4 名いた女子学生を，各班に 1 名以上

じ，生産した農産物を調整し直売所に納品するまで加えることを条件に 4 名ずつの 3 班体制を学生間のの一連の流れを学んでいたはずではあったが，貸し協議で決めさせたが，互いの人間性をよく理解した

出し圃場の農産物は自己消費か，廃棄し販売に至る

上手な班分けと感じた。

事はなかった。また，時に一部の班員が農産物を独前述の自治会班活動と大きく異なるのは，カリ占するなどの様々な問題が生じた事で実働班員は 2

キュラムの一環として行う演習のため，かかる費用〜 3 名にまで減少した。更に 23 年度の入学生が一や得られる収入はすべて学園という点であり，演習

名も園芸班に入らないという，自治会の班活動とし時間内に対応でき無かった部分については，放課後て継続が困難となった。

のみならず，休日を利用して順調に農業技術演習は今振り返れば，一連の学生同士のもめ事に，顧問開始した。なお，各班の面積約 2a，支出目標 1 万としては何も口を挟まず，学生間の解決を求めた事

円以内（マルチなど経年使用可能ではない資材，種や，貸し出し面積を縮小した事，また，自治会活動

苗，肥料，農薬代とし，人件費などは含まない），としたことから自治会総会にて支出の報告義務が収入目標は支出総額を 1 円でも上回る事という，低生じ，経験の浅い 1 年生が対応に苦慮せざるを得な

い目標設定とした。

かった事などが，活動意欲の低下要因であったとも捉えることができる。

夏期休業中の派遣実習を考慮した作付けや，日にちをずらす事で 1 名以上の圃場管理要員がいる派遣

しかし，この時に，日々の農作物の生育を感じた

計画を立てさせたものの，農家の都合による派遣日

かっただけの学生に対し，販売することを求めた事

程の変更や，派遣実習終了後，学園に戻らず帰省しが活動意欲の低下要因と捉えていれば，この後に繋たり，遊びに出かけたりし，班員同士の決め事（管がる自主活動による生産から販売に至る継続学習へ

理日程等）も守らず，管理が行き届かなくなり圃場

の動きを諦めていたと思う。

は荒れ果てた。諸先生からは，学生が行えないのであれば，職員が手を出しきちんと管理すべきといっ

Ⅲ．農業技術演習

たご意見も多く耳に入ったが，職員が管理・指導を行えば通常の農場実習と何ら変わらず，夏期休業開

衰退する園芸班の活動から，次に考えたのが農業けにありのままを学生に感じてもらってこそ，本演技術演習という科目の中で，生産から販売までの流習の意義があるとの思いから一部分の草刈りを行っ

れを組む方向であり，平成 23 年度食農環境科 2 年

た以外は手を加えなかった。その一方で学生の自主

生の就農専攻学生のうち，私が担当する野菜栽培を的な動きによる圃場管理や，科目内で生産から販売希望した学生のみを対象と考え，関係各位とも相談までの指導・活動を行うのは困難であることを痛感した結果，異論・反論もあったが半ば，強行する形すると共に，荒れた圃場を見ながら，何らかの形で

82

貸し出し圃場からミニ農業法人クラブに至るまで

利益還元型とすれば学生の自主意欲向上に繋がるはなるのではと感じると共に，今後の指導のあり方とず，と言う思いに至ったが，良いアイデアが生まれ

して，学生の質によって指導方針をさらに可変的になかった。

する必要があると感じた。

後期に入り，後述する後輩有志による自主活動（ミニ農業法人クラブ）に隣接圃場を貸し出す事で，取2 年間の技術演習を通じ，科目内であっても学生

り組み意欲の向上をねらったが，カリキュラム内活の自主的な生産は可能だが，グループの一員として

動と課外活動の扱いの差を理解してもらう事が叶わ

相互相談・協力による作業が行える場合のみであり，なかったこともあり，3 班とも大幅な赤字で終わっ

休日・長期休暇など個々の判断・動きが求められる

た。

場合においては，何を行うべきかの決定が出来無い

都度，諸先生から「地域にあった適期適作」や「適ことなどから圃場に足を運ぶことすらしない。
また，期の作業」などのお言葉を学生にかけていただいた

全ての支出を考慮した収入を見込む圃場計画を立てが，その言葉の意味が身をもって理解できるのは経させるためには 4 名で 2a，つまり 1 名 0.5a はあま験知が故であり，学びの過程にある学生にとっては，りに狭いため，与える面積を拡大する必要があるな

難しい事と感じた。そのため，あえて農場実習で行

ど，今後，同方向で教育を行う上での問題点がある

う指導のように細かな指導はせず，軽めのアドバイ

程度，見えてきたので，次年度から本格的に開始すスのみとし，圃場で起こった事象について学生自らるプロジェクト学習の指導に活かしていきたい。

調べ，相談による解決を求めた事も赤字で終わった要因の一つかもしれない。

Ⅳ．自活実習

24 年度の農業技術演習においては野菜部門を前

農業技術演習の荒れた圃場をみながら，利益還元

年と同人数の 12 名が選択したため，同様に 4 名ず型自主活動の方向性について様々な検討をしていた

つの 3 班体制とした。また，同科目を開講する最後

平成 23 年度 9 月半ば，当時の 1 年生有志数名からの年と言うこと，自主活動学生を有する比較的学習

圃場貸し出しの相談を受けた。Ⅱ．に記述した園芸

意欲が高い学年という判断から，秋冬野菜の作付は班への入班を進めたが，上級生との思考の違い等か

学園祭での販売を目指すこと，収入は支出の最低 2

ら一緒に活動することを拒み，別班としての自主活

倍と言う点を加え，前年に達成させられなかった収動を要望してきたため，技術演習で使用していた圃

益黒字を目指した生産・販売計画を考えさせた。し場の一角約 3a（園芸実験などで使用）を貸し出す

かし，前年同様に夏期休業中の管理が行き届かず，こととし，前年ほどではないが圃場は荒れ，また，秋冬野菜の1．できた農産物は直売所にて販売すること。そ一部は，学園祭での販売は可能となったが，播種時の際，学生としてではなく，生産者として取期の遅延等により，収穫適期を逃すこととなった。

り扱う（特別扱いはしない）。

一年間の成果としては，各班とも種苗費・肥料費・販売手数料のみを考慮すれば収益は黒字だが，全て2．販売に必要なＰＯＰ，宣伝手段は自ら準備すること。

の資材費を考えれば収益赤字で終わる見込みであ

3．空き時間での活動とすること。

る。なお労務費・機械の運転経費等を含めた収支計

4．消耗品類は，自己予算にて購入すること。但画についての指導は，本技術演習では検討していな

し，農場に在庫があり，担当が許可した場合

い。

や，単価が高く購入が難しい物品に関しては，

23 年度の 3 班と同じような指導方針にて作付や農場と相談の上，使用を可とする。

管理体系を考えさせたが，24 年度の学生は全てを

5．園芸物品の使用による経費，並びに，指導料相談・協力しあった班，与えた面積を均等に配分に加え，生産者として委託販売手数料を徴収し，個別に作付・管理等を考え，必要なときのみ協するが，残りは学生に支払うので，売上金の力し合った班，前期は個別，後期は学園祭を目標に管理を行うこと。

協力しあった班と，各班の演習の進め方が大きく異6．学園の必要に応じて，広告媒体・見学会へのなった。学年毎に，農業や相互協力への考え方が異参加などを要請することがある。その際は，

83

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

アルバイト代など何らかを要求しても良い。

から生産を考えた活動ではなく，栽培の一連の流れ

7．学園側の判断により，撤収命や，圃場移転のを学びたいという思いから始まり，いくつかの野菜打診があった場合，速やかに応じる。
8．何事も，まずは学生間の相談の上で決めること。迷った場合は，ある程度の意見集約がでである程度の収穫が見込めるようになってから，販売を意識し始めたためであり，「僕らの有機畑」というグループ名になった。

きてから，相談に来ること。
など，申し出てきた学生達の学習意欲の高さを考慮

自主活動を続けながら，上級生と共に学園祭の裏し，口頭で自治会の班活動以上の取り決めを交わし方を経験した 12 月には，食農環境科学生が中心にた。口頭のみとし書面を取り交わさなかったのは，栽培した野菜を，食品栄養科学生が調理・加工など

園芸班の活動が低迷していたこと，また，活動当初

といった企画をしたいために，圃場の追加が可能かから書面による縛りや職員側の大きな期待を与えるとの申し出があった。この時，24 年度の学園祭のことが，活動意欲の低下に繋がる事を恐れたためで骨格ともなる大まかな考え方ができていた事，このあり，諸先生方への上申・報告を後回しとしたのも案の実行のためには，次期学祭実行委員長他，主要同様の理由による。なお，口頭にて取り決めを交わメンバーになる必要性の覚悟が見て取れた事に，内した内容の根底には，園芸班や技術演習の指導から心，非常に驚いた覚えがある。いくつかの案につい感じ得た点も含まれる，
以下のような考えがあった。

て，意見交換やアドバイスを行い，その中に，加工
トマトを中心とした企画も含まれていたが，学園祭

1．自己負担による作付の方が自らの責任を感じ

開催時期には確実に収穫可能な野菜であり，収穫やすく，負担させた分，収入計画を組む気にの喜びも感じやすいサツマイモも栽培する事となっなるなど，前向きな自主活動を期待できる。

た。

2．過去の経緯をふまえ，自らの損益が無い学生
自主活動は継続が困難と判断した。

Ⅴ．ミニ農業法人クラブへと

3．販売に際し他の生産者と同列扱いとすることから，販売手数料 15％徴収は無論，園芸係各

24 年度に入り，それまで自活実習と呼んでいた

位の他，職員の指導料，並びに圃場利用料と彼らの活動を，「ミニ農業法人クラブ」として学園して 5％徴収。合わせて，委託販売手数料とが正式に認めた。代表者・作付計画・構成員・売上

して売上の 20％を徴収する。

の配分方法などを記し，園芸場長に対して登録申請

4．支払い方法は，後々の世代交代も考慮し事務をさせる事となり，本活動，並びに学園祭向けの圃

窓口支払いとした。その際，メンバー代表の場貸し出しなどの判断は，後任である及川園芸場長

特定者に支払い，その後の売上金配分は学生に委ねた。

に一任する。

無事，学園祭向け圃場の貸し出し許可も得られ，
新 1 年生を加え，食農環境科学生が指導する形で，同年度 11 月から販売を開始するにあたり，消費

食品栄養科学生 4 名による活動も始まり，自主活動

者の目につきやすく覚えやすい生産者名を考えさせで野菜栽培を行う学生は 10 数名にまで増えていた。

た結果，グループ名「ファーマーの卵」に落ち着き，

この頃になると，指導する必要もなく，少々の助言

同時期から自らの活動報告を広く発信するためにブのみで，自らの判断にて下級生への指導や直売所生

ログ「鯉淵学園産ファーマーの卵」も開始された。

産者との交流を行うほどに生長し，まめなブログ配

自主活動をしたいと申し出てきた学生の質にも恵ま

信，農産物毎のＰＯＰ作成などを適切に行い，直売

れ，順調に売上を伸ばす一方，面積の追加を申し所側が参考にさせて頂くことも出始めた。

出てきたため，南圃場（直売所裏）7a，並びにパイ

ここまでの流れを構築できたのも，23 年度後期

プハウス 1a を追加し合計 10a を貸し与えるまでにから直売所係長にも任じられ，生産と販売を一元管なった。また，同じ頃，Ｊ A Ｓ有機圃場の一角に理できた事と，あまり学生の活動を縛らなかった事て，同様の自主活動を行う学生があり，こちらの活によると感じている。24 年度当初に登録申請とい動は，当初，販売には至らなかった。これは，販売

う形ながらも学園と契約を交わすことになった際，

84貸し出し圃場からミニ農業法人クラブに至るまで

彼らの活動意欲は若干ではあるが減少した事から，型にはめすぎて学生の自主意欲が低下しない方向で検討する必要がある。

てくれることを願う。
課外活動として，三重県相可高校の週末レストラン「まごの店」や，京都桂高校の課外活動「伝統京野菜の継承」など同様に，何らかの指導が加わりな

Ⅵ．今後の方向

がらも，学生が主体的に行う活動として広く世間に知れ渡ればと感じる。

ミニ農業法人クラブの中心メンバーは，この 3 月時に講義・実習を休み，課外活動圃場の作業をしを持って卒業を向かえる。うち，数名は職員や研究ていた，と耳にしたこともある。この点から言って科生として，引き続き学園に残るが，本活動からもも今の課外活動のあり方は，縛りが少なく問題があ卒業し，新たなるステップへと移行して貰い，彼らるのかも知れない。しかし，カリキュラム内では指の意思を引き継いだ次の代が，4 月に入学してくる

導し切れなかった事も，課外において自ら学ぶ意欲

新入生を加えた新たな自主活動となることを願う。

が感じられ，今後も，世代や学生の質に応じた柔軟圃場生産は食農環境科のみが行うという思いはな

なカリキュラムと課外活動のあり方を常に模索する

く，また，同科の学生が生産・販売に留まらず加工必要があり，学生に対しては，諸先生方，並びに，にも手を付ける際，食品栄養科学生も交わるなど，鯉淵を取り巻く関係各位の暖かく，時に厳しいご指

食と農の学生が入り交じった活動として，長く続い導・ご助言をお願いしたい。

85

学生の学習記録

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

学外学習
校外実習レポート（代表例）
は

じ

め

に

鯉淵学園では食農環境科，食品栄養科の両学科とにとって学外の現場は初めての体験であり，研修かも学外諸機関等での研修を課している。食農環境科

ら得るものはきわめて大きいようである。ご指導いの場合は，研修先は原則として農家で，2 年次の夏ただいた受け入れ農家・機関のみなさまには改めて休み期間中に 20 日間以上の研修としている。食品

御礼申し上げたい。

栄養科の場合は，研修先は学校および病院等の集団

以下に，学生の研修レポート（代表例）と，受け

給食施設で，6 〜 9 月に 5 日間としている。

入れ研修機関等の一覧を示した。これらの資料から

未熟な学生ゆえ，研修受け入れ先の各位にはたい

学生たちの学外での学習の様子をご理解いただけれ

へんなご迷惑をおかけしているが，ほとんどの学生

ば幸いである。

農業経営体派遣実習発表会資料（平成 24 年 8 月 20 日〜 9 月 8 日）

角田
（食農環境科健斗

有機農業コース 2 年）

私が今回の派遣実習でお世話になったのは，鯉淵が主流の産業ですが，そのほかに林業も活発です。

学園の OB である槍木康直さんが経営する槍木農園

林業においては山武杉が有名です。作付作物はサトです。槍木農園は，千葉県山武市の内陸側にありま

イモやニンジン，長ネギが主流なので，山武市の農す。まず，私が派遣先に槍木農園を選んだ理由です

業は主に冬場が稼ぎ時です。

が，実家が同じ千葉県山武市にあるので，将来そこ続いて派遣先である槍木農園の紹介をします。まで就農予定の私には，土地にあった作物や栽培方法

ず槍木農園の特徴ですが，自宅の周りに所有農地がを知るとてもよいチャンスだと思い選びました。さ

集中しているという点です。通常は槍木さん本人，

らに槍木さんが鯉淵学園の OB ということもあり，

奥さん，母，研修生一人でやっており，夏休みには昔の鯉淵学園がどうだったのか，鯉淵学園はどう変

娘さんも手伝うなど，家族総出で農業に従事しておわったのかなどを知ることができると思ったからでり，さらに作業中にも楽しく会話するなど，非常にす。

好印象が持てる環境でした。
上記にも挙げましたが，

それではまず槍木農園と私の実家のある千葉県

現在労働力は研修生一人，家族構成は本人・妻・母・

山武市について紹介します。千葉県山武市は，8km

娘 2 人となっています。経営部門は，畑作を 4.5ha

にわたる九十九里海岸と，その背地として，広大やっています。以前は稲作も行っていたそうだが，な沖積平野が広がっており，内陸部には標高 40 〜

現在はやっていないそうです。経営耕地は，自作地

50m の丘陵地帯が展開しています。
（自分の実家や3.5ha，山林 40a です。作付作物ですが，毎年輪作

槍木農園は丘陵地帯にある） 土壌は，広い範囲でしているため，年々によって面積が変わりますが，

黒ボク土から形成されていますが，海沿いになると毎年サトイモとニンジンで 3ha 以上も占めるそう

海成砂質土になるので，農業は内陸部で盛んに行わです。

れています。比較的関東の中では涼しい気象であり，作型も，まだまだ試行錯誤中で特に決まっては

秋〜冬の栽培がしやすい環境です。山武市では農業いないそうですが，サトイモの後には必ず春ニンジ

86

学

生

の

学

習

記

録

ンというのは確定しているそうです。作業体系は，る機械に入れるのですが，それである程度の土や根JAS 法に基づく栽培方法をとっていること以外は，が取り除かれて綺麗なサトイモが出てくるのです。

特に変わったことはなく，一般的な栽培方法で栽培

これで収穫から出荷までの時間がかなり短縮されましています。販売方法は，契約販売，半契約販売，す。これらの機械たちは覚えておいて損はなさそう

店舗販売で行っており，市場には出荷していないそです。その他の作業は，レタスの播種，地這いキュうです。

ウリ定植・収穫，ブロッコリートンネルかけ，生落

経営成果ですが，東関東大震災による原発問題の影響もあり，残念ながら下降気味だそうです。

花生収穫・調整などがありました。どれも学園より大規模でとても大変でしたが，本来の農家の作業を

ここからは 20 日間の間に行った作業内容を紹介経験できた感じがして，とても良かったです。

していきます。と言っても約半分が除草作業でした。

最後に今回の派遣実習の感想をまとめます。言わまだ小さいサトイモや発芽したてのニンジンの畝間

ずともわかるかも知れませんが，とても良いものでを何時間もかけてひたすら除草しました。特にニンした。大抵が除草作業というのもあり，腰が痛く

ジンの所は圃場が広く通路が狭いので，比較的大柄なったり気疲れしたりもしましたが，作業中にも関の私にはとても辛かったです。しかしその甲斐もあわらず槍木さんが話しかけてきてくれたりして，決り，たったの 3 〜 4 畝間くらいでしたが，綺麗にすして退屈な作業ではありませんでした。その中でもることができました。
学園の圃場とは面積が違う分，

やはり鯉淵学園の話が，お互いに驚きや楽しみがあ

達成感も大きかったです。次に多くやったであろう

り一番楽しかったです。そして山武市で農業をやっ

作業は長ナスの収穫・調整です。今年は風の強い日ていく上でのコツなども教えていただき，勉強面でが多かったのと，害虫被害が多かったので B 品がも満足のいく結果になりました。そんな何から何まとても多かったそうです。そのため，規格の厳しいでお世話になった槍木さんが「農業に正解なんてな

取引先に出せる長ナスの選別に苦労しました。実習い。農業は一生，失敗の連続だ。」と言っていました。

期間の後半に入ると，サトイモの収穫・調整作業が私の中でこの言葉がすごく印象に残っています。槍

始まりました。さすがはサトイモが主流の産地です。

木さんは全て独学で農業技術を身につけたと言ってトラクタの後ろに付いたサトイモ専用掘り上げ機械いました。どんな参考書を参考にしても，土地や気での収穫でした。鯉淵学園では毎年あれだけ苦労し候の問題もあるのだから，結局は自分自身で一番有てスコップで掘り起こしている作業が，一畝たった

効な農法を探していくしかない，という意味だそうの 2 〜 3 分で終わってしまいました。掘り起こしたです。そんな槍木さんをかっこいいと思うと同時に後は，手でパキパキと折って収穫していきます。そ非常に尊敬できる人だと思いました。私も将来は槍してここからがまたすごいです。サトイモを調整す

木さんのような農業人になりたいです。

高知県南国市廿枝 西岡亮二（西岡農園）さん宅での実習レポート（平成 24 年 9 月 6 日〜 9 月 26 日）

久万田（食農環境科武

アグリビジネスコース

1 ．実習先選択の理由

就農専攻 2 年）

2 ．実習先地域の自然条件・社会条件と農業の概要

実習先は高知県内で受け入れてくれる法人を探高知県は 84％という日本一の森林率を誇り（茨し，南国市の「風人ファーム」という有機の法人に

城県 31％），一方で農耕地に適した平坦な土地が少押しかけた。代表の方に相談をしたところ，個人農ない。
その中で南国市は平坦な高知平野の中にあり，家の方が勉強になるということで，近所の西岡さん

恵まれた土地である。例として，高知の暖かい気候を紹介してくれた。

を活かし，3 月に田植えをする超早場米の栽培が行われている。他には海岸沿いを中心にして大規模の

87

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

施設で促成のナスやキュウリなどの栽培が行われてだった場所なので，水はけが悪く，川沿いで石が非いる。西岡農園のある南国市廿枝付近では，水田の常に多い。土の色も関東の黒ボク土とはまったく違

他に露地でニラの栽培，観光農園が行われている。

い，白色に近くて粘り気が強い粘土である。

南国市には高知龍馬空港があり，高知の空の玄関

労働力としては西岡さん一人で主に作業し，収穫口となっている。他にも高知自動車道，ＪＲ土讃線

作業・調製作業は奥さんも手伝っている。自宅と調など，県都高知市と香川・徳島・本州を結ぶ四国山

製室は地主の家の一角を借りていて，使用する機械

地越えの重要なルートが通っている。また，高知市

は基本的には自前だが，「風人ファーム」から借り

中心部と南国市及び安芸市などの県東部を結ぶ土佐て使うことも多い。

電気鉄道御免線や土佐くろしお鉄道阿佐線などがあ

栽培作物は，夏野菜のピーマン類・ナス・キュウ

る。かつては，施設園芸の盛んな安芸市などの東部

リ・エダマメ・クウシンサイ・ツルムラサキ・サトから農産物を国鉄後免駅経由で大都市まで運び，高イモ・サツマイモなどである。冬野菜はレタスミッ

知の施設園芸の発展を支えてきた。現在では市内をクスを中心にキャベツ・ブロッコリー・ホウレンソ

大きな国道がいくつも走り高知自動車道南国ＩＣをウ・ダイコン・カブ・ジャガイモ・などである。

中心として各物流会社の集積所などが多く，現在で冬野菜を作付けした圃場は収穫が終わるとソルガ

も高知県の物流の中心地として発展している。高知

ムを一面に播き，夏期中は何も作らず，8 月にハン市が隣にあり広いバイパスでつながっているため，

マーナイフモア（ロータリ）で鋤き込み，分解促進

県内でも比較的経済規模が大きい。

のためのチッソを加えてトラクタで軽く耕耘する。

西岡農園は高知市浦戸湾に流れ込む国分川沿いに

1 か月くらいで分解するので，施肥・畝立て後，9あり，対岸には四国制覇の長宗我部元親の居城，岡月後半から冬野菜を作付けする。夏野菜の圃場も同

豊城跡の残る岡豊山がある。四方を剣山山系をはじ様に収穫後，エンバク・コムギを播種し，これを緑めとした山々が連なる。高知県らしい風景の中にあ肥として利用する。これらは全国的に有名な本山町る。圃場周辺は水田と集落，鎮守の森が広がり，網の山下一穂氏の技術である。西岡さんも山下塾長の目のように張り巡らされた水路には，ドジョウやフ土佐自然塾を卒業している。周辺の有機農家をはじ

ナが泳ぎ，農業と生活が共生している。広い国道やめ，この地区では緑肥をモアで鋤き込み土づくりを

低空飛行する航空機，ＪＲ土讃線などの音も遠くかしている農家が多い。

ら聞こえる。中山間地農業と違い生活面でも不自由することはない。

4 ．まとめ茨城県と比べると土壌も社会環境も農業には不利

3 ．実習先農家の概要

な高知県ではあるが，緑肥を鋤き込むことで数年前

西岡農園は有機ＪＡＳ認証を取得していないが，まで水田だった土地も団粒構造が発達し，消費者か有機ＪＡＳに準じた栽培を行っている。多品目の野ら本当においしいといわれる有機野菜が作れる畑に菜生産で，販売は楽天のショップを通して，東京や生まれ変わる。

大阪などの大都市へ野菜セットとして販売してい西岡さんからは高知県での就農や経営，栽培につる。発送は南国ＩＣ近くにあるヤマトの集荷センいての話をしていただき，たくさんのことを学んだ。

ターに直接持ち込めるため，収穫の次の日には注文

今後も相談させて頂き，この実習で学んだことを生者に届けることができる。そのほかに県内大手スー

かして，これからの高知県での就農・起農に役立て

パー，サンシャインの産直市での販売がある。このたい。

場合，買い取りではないももの，近くにあるサンシャ
イン集配センターに持っていけば，各店舗に次の朝最後になりましたが，西岡さんご夫妻には未熟な出荷される仕組みになっている。ほかには高知の遠私を丁寧にご指導いただき，感謝と御礼を申し上げ

藤青汁の育苗した苗を買い取り，契約栽培という形ます。

でケールも栽培している。
圃場は全部で 1 ヘクタールほどあり，元々水田

88

有り難うございました。

学

生

の

学

習

記

録

東京都八王子市磯沼ミルクファームでの研修（平成 24 年 8 月 12 日〜 9 月 2 日）

青木
（食農環境科翠

アグリビジネスコース

畜産加工専攻 2 年）

磯沼ミルクファームは東京都八王子市にある都市
近郊の観光牧場として，牧場主である磯沼正徳さん
が 20 年以上前から始めている。牧場内に世界で一番小さいヨーグルト工房があり，新鮮な生乳を使いヨーグルトなどの乳製品を製造している。従業員は磯沼さん含め 8 人。牧場は山の斜面を活用した造りで，面積は山 1 つぶんある。総養頭数は約 100 頭で，そのうち搾乳牛は 50 頭ほどいる。品種はジャージー
種を中心にホルスタイン種とブラウンスイス種がおり，その比率は 6:3:1 位である。

写真 2

完熟コーヒー発酵堆肥「牛之助」りがあるが，なかでも一番こだわっているのが牛乳，
ヨーグルトをはじめとする乳製品である。牛乳は，牧場で飼育しているホルスタイン種のさわやかさ，
ジャージー種のまろやかさ，ブラウンスイス種のこくを活かせる絶妙の割合で混ぜ，町田市にある「東京ミルク工房ピュア」で低温殺菌とビン詰めをしてもらい，牛乳本来の味を知っていただくためにおいしさにこだわっている。その成果もあり，3 年連続「東京で一番おいしい牛乳」に選ばれている。ヨー
写真 1

放牧場

グルトは毎週入れ替わりで一頭のジャージー種の牛乳だけで作っており，容器の裏にはそのジャージー

家畜福祉と循環型農業を目指しており，牛が自由

種の名前が書いてある。

に動けるフリーバーン式にしている。敷料として工また，ホモゲナイズ処理をしないで発酵させてお場から産業廃棄物であるココアやコーヒーの殻を購り，牛乳の味を生かしている。これら以外にも，町入し，毎日 1 ｔを牛舎に撒いている。このコーヒー

田市の養鶏場「カトウファーム」と連携して開発の殻は臭いを抑えるだけではなく，堆肥のエネル

した「天使のほほえみプリン」や，4 種類の乳酸菌

ギー量を通常の 2 倍に高めるため，高温発酵し，そを使用し，ホモゲナイズ処理しないで発酵させたの熱が長時間持続することから，殺菌，殺種子効果「ジャージーのが高く，通常の堆肥よりも高品質である。ここではむヨーグルト」，

その後 6 か月間発酵させた堆肥を商品化し販売して他にも 4 種類のおり，かなりの頻度で売れていた。住宅街の真ん中

アイスクリームにある牧場のため，排せつ物の臭いの解決方法が問やミルクキャラ

題だが，この方法を用いてから苦情は来なくなった

メ ル シ ロ ッ プ，と話していた。むしろコーヒーのいい香りが牧場内

チーズケーキやを漂っており，作業中でも牛臭いと感じることはほ

ワッフル，若いとんどなかった。

雄乳用種の肉をこのように磯沼ミルクファームでは様々なこだわ

使用したレトル

写真 3

牛乳「みるくの黄金律」

89

鯉

写真 4

淵

研

報

第 29 号 2013

写真 5

モッツァレラチーズ作り

写真 6

獣医さんの人工授精の様子

かあさん牛の名前入りヨーグルト

ト食品など，多くの商品を販売している。
この牧場で私は，育成牛の給餌や哺乳，
健康チェッ
クや搾乳室の掃除を毎日行った。ほかにも多くの作業を体験したが，その中でも印象に残ったのはモッツァレラチーズ作りと，獣医さんの手伝いだった。
モッツァレラチーズ作りは初めてで，効率よく動くことができなかった。だが，牛乳がだんだんチー
ズらしくになっていくのは見るのはとても面白かっんでいると実感できた。このように消費者の立場にた。最後に試食させてもらったが，少し固めではあっなった商品開発やイベントを行うことが，観光牧場

たもののとてもおいしかった。獣医さんの手伝いはのあるべき姿の一つと思われた。今後は，より一層牛の保定が主だったが，何回か直腸検査をさせていチーズの販売を強化し，さらにガンジー種やエアーただいた。発情兆候のある牛だけではなく，妊娠鑑

シャー種などの導入，食育・牧場体験の場となるよ定の牛も直検させてもらって，とても勉強になっうな牧場作り，牛にとってより良い環境作り，などた。さらにスタッフの方から提案され，ブラウンスの目標を達成するために日々前進していくと，磯沼

イスの種付けをさせてもらった。子宮が下向きで難さんは語っていた。私も将来のために，今できるこしかったが，なんとか注入することができた。しかとをやっていこうと思った。

しこの牛はもともと受胎率が悪いらしいので，今回も受胎できなかったかもしれないが，とても貴重な経験をさせてもらった。
この実習の中で私は，ただ乳製品や堆肥を販売するのではなく，高品質なものがほしいという消費者のニーズに答えて，付加価値をつけて販売することで，他の類似商品との差別化を図るとともに，客層を増やすことができることを学んだ。実際にこの牧場にわざわざ足を運んで商品を買いに来るお客さんにはリピーターが多く，しっかりと客の心をつか

90

学

生

の

学

習

記

録

農協派遣実習を終えて（平成 24 年 3 月 8 日〜 3 月 28 日）

横山（食農環境科

私は農協派遣実習を通してＪＡが行っている活動

あゆみ
JA コース 2 年）に早く，をこころがけた。

を詳しく知ることができ，また直にＪＡの活動を体

実習最終日の本店での実習では，エクセルで伝票

験することができたので，とても良い経験となった。

の打ちこみを行った。エクセルは，高校時代，真剣

農協派遣実習は 20 日間あり，当初，少し長いのでに勉強していたため，それを活かすことができた。

は，と考えていた。しかし 20 日間体験することで，この 20 日間，仕事をいかに正確にスムーズに進め

人間関係や自分の役割等，仕事の重要さや楽しさをるか，を考えていた。
仕事をおこなう上で，一番大切なことは「コミュ実感することができた。
私は，ＪＡ福井市の「喜ね舎」という直売店でニケーション能力」だと思う。仕事がいくらできて

19 日間，本店で 1 日間，実習をさせていただいた。
「喜も，人とコミュニケーションがとれないと，簡単なね舎」では，主に農家さん（ＪＡ福井市の組合員）や，仕事でさえ，完璧にこなすことができない場合があ他のＪＡから届いた農産物の調整，袋詰め，品出しる。授業で習った「報・連・相」（報告・連絡・相談）を行った。いかにお客さんに，商品（農産物）を美という言葉は，本当に重要だと思う。わからないま味しそうで，綺麗と思ってもらえるか，を考えながま，曖昧なままにしておくと，仕事を放置することら作業をおこなった。また，農家さん達が愛情こめと一緒になる。
この農協派遣実習では，効率的に仕事をする方法，て栽培した農産物なので，慎重に作業した。
実習期間中，お彼岸の時期が重なったため，そち仕事をする喜び，そして，コミュニケ―ションがいらの作業もおこなった。
「喜ね舎」とは別の会場で，かに重要か，ということを学んだ。4 月からはこの

たくさんの花を販売した。私はレジを担当させてい経験を活かして，ＪＡ福井市で組合員さんに喜んでただいた。会場は多くのお客様で溢れていた。お金もらえるような仕事をしたいと思う。

を取り扱う重要な作業なので，いかに正確に，いか医療法人蔦会介護老人保健施設「いちご苑」における給食管理学校外実習レポート（平成 24 年 9 月 3 日〜 9 月 7 日）

黒田亜美

（食品栄養科 2 年）

Ⅰ

目

的

2．厨房内作業（形態別盛り付け，配膳），食品の検介護老人保健施設の給食の特徴と栄養管理・運営の実際を体験し，栄養士の役割，業務内容について

収，納品書について
3．おやつ作り体験，病院での栄養指導見学

知識および技能を習得する。
Ⅲ
Ⅱ

実習内容

結

果

栄養管理では，毎月体重測定と血液検査を行って

1．栄養管理（体重測定の実施，膝高計測器の測定いた。1 人 1 冊のファイルで個人管理され，いつで実演，BMI・膝高による身長の測定，基礎代謝も誰でも利用者さんの身体状況がわかるように工夫

エネルギーの算定，推定エネルギーの算定）されていた。

91

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013

厨房内には，指示書であるレシピ，その他さまざが，唾液が出やすいように歌を歌ったり，口の運動

まな書類が掲示され，全て標準化されていた。食事をしたりして音楽に合わせて歌っていた。またおや形態には常食から一口大，粗きざみ，きざみ，ピュー

つ作りは，季節感を感じさせるだけではなく，匂いレがあり，どんなに刻んであっても，少しでも元のをフロアに漂わせることによって利用者さんの鼻を形を残すように盛り付けは注意を払っていた。利

刺激して，唾液分泌につながるという話を聞いた。

用者さんの好き嫌い，食事形態などの注文が配膳車

隣接する病院の栄養指導の見学をした際は，1 対に事細かに記載され，それをもとに 1 人 1 人のおぼ

1 の栄養指導で，1 人平均 15 分ほどだった。患者様んに配膳した。お茶碗についても，介護食器を使はいずれも糖尿病を抱えており，最初は必ず体重測う人，主食，主菜全てを一つの皿に盛り付ける人な定をした。初めての患者様には食品交換表を用いてど利用者さんの希望に添うよう個人対応がされてい食事の仕方などをお話していた。また，運動の方法

た。配膳終了後に，栄養士さんが内容に間違いはななどをパンフレットに沿って指導していた。相手をいか，忘れはないかなど，おぼんを目で見てまわる

責めないように，「よくやっていますね」「日と日を「検品作業」を行っていた。

比べてこっちの方が良い食事をしていますね」など，

おやつ作りでは，外部からのおやつ作りの講師さ肯定的な話し方をしていた。

ん，ミュージック専門の方を招き，栄養士さんが中

今回の実習を通して，栄養士の役割，業務内容を心になっておやつ作りをした。利用者さんは見るだ

学ぶことが出来たと同時に，自分の勉強不足を身にけなので，退屈して眠ってしまう方もいるため，おしみた。これからもっと勉強や経験を積み，立派なやつを冷やし固めている間にミュージック専門の方栄養士になれるように頑張りたい。

92

学

生

の

学

習

記

録

平成 24 年度 食農環境科 2 年生派遣実習
受け入れ農家・機関一覧（敬称略）
受け入れ農家・機関

住

所

対象作物

氏名

有機農業派遣実習
有限会社旬彩ファーム（社長 寺島 英治） 〒 969-0307

福島県白河市大信中新城弥平田 40-1 有機野菜

五十嵐

槍木

康直（さんぶ野菜ネットワーク）〒 289-1221

千葉県山武市実門 252

有機野菜

角田

健人

片野

一郎

〒 319-0315

茨城県水戸市内原町 1467-7

有機野菜

角田

智

〒 309-1711

茨城県笠間市随分附 1164-65

有機野菜

澤田

将志

富山県砺波市高波 1050

有機水稲

嶋田

小鉄

有限会社旬彩ファーム（社長 寺島 英治） 〒 969-0307

福島県白河市大信中新城弥平田 40-1 有機野菜

竹内

健吾

魚住農園

〒 315-0114

茨城県石岡市嘉良寿理 348

有機野菜

真鍋

温

〒 287-0027

千葉県香取市返田 626

有機野菜

丸山

健太

皆藤牧場

〒 319-0102

小美玉市西郷地 757

畜産

浅野

大輔

真澄農園

〒 270-0113

流山市駒木台 209

有機野菜

石渡

裕太

茨城白土ファーム

〒 313-0042

常陸太田市磯部町 676-1

根菜類

柿島

龍紀

たまごの会

〒 315-0016

石岡市柿岡 1297-1

水稲，養豚

カダカジャナク

奥山〒 100-1511

八丈島八丈町三根 1158-1

切り花（ロベ他） 菅野

健司〒 799-2408

松山市大浦 723

ミカン，ネギ熊谷冬彦

NPO 法人あしたを拓く有機農業塾（代表 涌井 義郎）
農工房長者株式会社（代表魚住林美佐雄） 〒 939-1341

道郎

有限会社ワタミファーム

佐原農場

健吾

農業経営体派遣実習

利平

ＯＣファーム

暖々の里

西岡農園〒 783-0023

南国市廿枝 170-2

有機露地野菜久万田㈱ヴァレンチア〒 319-0209

笠間市泉 2519

露地野菜

鈴木

朝郎

ファームかずと〒 389-1316

上水内郡信濃町大字大井 262-2

根菜類

田口

裕基

津久井

好正

〒 967-0622

南会津郡南会津町宮床字上田 1

トマト，ナス津久井㈲くらぶコア〒 311-1722

行方市北浦町次木 580-1

葉物野菜

外山

明央

陽光ファーム 21/〒 633-0228

宇陀市榛原区栗谷 108

葉物野菜

永井

幸助

㈲あずま産直ねっと〒 379-2222

伊勢崎市田部井町 1-1453-3

野菜の多品目栽培 藤岡輝成㈱レインボーフーチャー〒 308-0111

筑西市舟生 185-1

ベビーリーフ藤岡輝成

鯉淵学園農業栄養専門学校〒 319-0323

水戸市鯉淵町 5965

野菜栽培全般宮本佳之

小林〒 310-0914

水戸市小吹町 2002

トマト，キュウリ 山田

隼人

治

武

健太

〒 311-3138

東茨城郡茨城町城之内 420

小松菜，水菜渡辺颯太

由幹〒 099-0346

北海道紋別郡遠軽町若咲内 39

酪農

青木

健太

磯沼ミルクファーム〒 193-0934

東京都八王子市小比企町 1625

観光牧場

青木

翠

キープ牧場理事長茅野徹郎〒 407-0301

山梨県北杜市高根町清里 3545

観光牧場

井出

昌樹

那須高原南ヶ丘牧場〒 325-0393

栃木県那須郡那須町湯本 579

観光牧場

田中

瑠美子

森ファーム

〒 891-7101

鹿児島県大島郡徳之島町亀津中区

繁殖哺育

藤

半田ファーム〒 089-2105

北海道広尾郡大樹町大樹酪農乳製品加工販売 宮内

やさと農業協同組合〒 315-0116

茨城県石岡市柿岡 3236-6

小河原

上伊那農業協同組合〒 396-0014

長野県伊那市孤島 4291

白鳥誠二

いずも農業協同組合〒 693-0001

島根県出雲市今市町 95

竹下茜

酒田市袖浦農業協同組合〒 998-0101

山形県酒田市大字坂野辺新田字葉萱 112

土井周平

あいづ農業協同組合〒 965-0025

福島県会津若松市扇町 35-1

星

なめがた農業協同組合〒 311-3832

茨城県行方市麻生 3346-25

松下佳美

福井市農業協同組合〒 918-8026

福井県福井市渕 4-606

横山

あゆみ

有限会社
山口

アクト農場

克弥
悠輔

JA 派遣実習
尚人

靖啓

93

鯉

淵

研

報

第 29 号 2013平成 24 年度 食品栄養科・給食管理学校外実習
受け入れ機関一覧（敬称略）
実習施設名

施設長名

住所

研修学生

実習日

社会福祉法人
東田保育園

敬和会

赤津

昌喜 福島県いわき市東田町一丁目 27 番地の 6

天野郁美

9/3-9/7

社会福祉法人
大倉保育園

誠友会

赤津

郁江

福島県いわき市錦町中迎 2 丁目 5 番地の 1

酒井紫帆

9/3-9/7

学校法人リリー文化学園リリーヴィ
クトリア保育園

伊藤清江

茨城県水戸市姫子 2 丁目 751-17

大貫
君山

美咲
直美

9/10-9/14，
9/24-9/28

たかば保育園清水進

茨城県ひたちなか市高場 1615吉田綾香

9/3-9/7

世田谷区立
奥沢保育園

松原

史美

東京都世田谷区奥沢 2 丁目 3-11

國奥萌未

9/3-9/7

那珂市立
瓜連学校給食センター

和地

一行

茨城県那珂市古徳 361-2

澤畠由佳

9/24-9/28

水戸市立
学校給食共同調理場

長谷川

茨城県水戸市河和田町 796 番地

井上
小原
竹田
丸山

周二
美咲
直
琢磨

9/10-9/14

石岡市立
石岡学校給食センター

内田

栄市

茨城県石岡市正上内 16-16

足立朋美

9/10-9/14

鉾田市立
鉾田学校給食センター

宮内一成

茨城県鉾田市安塚 1962 番地 1

黒田千尋

9/24-9/28

土浦市立第一学校給食センター

矢口幸男

茨城県土浦市下高津 4 丁目 5-5

吉田誠

9/24-9/28

株式会社 日京クリエイト
勝田営業部 勝田第二営業所

宮川和仁

茨城県ひたちなか市足崎 1380-25

德田
乳井
三次

梨乃
彩夏
絵梨

9/10-9/14

鈴木

重光 茨城県北茨城市華川町車 1145-65

武井なつみ
豊田
彩

9/10-9/14

常陸東海園

伏屋

淑子

茨城県那珂郡東海村村松 2804-4

若井田

愛

9/3-9/7

社会福祉法人
特別養護老人ホームナザレ園

大部

市郎

茨城県那珂市中里 342-8

瀧郁美

9/3-9/7

医療法人 蔦会
介護老人保健施設

會澤寛美

茨城県ひたちなか市笹野町 1-3-20

郡司 真依
黒田 亜美
吉澤亜須美

9/3-9/7

石崎一司

茨城県笠間市鯉淵 6266-185

植村
石川

俊彦
藍香

8/20-8/24，
9/17-9/21

社会福祉法人 慈永会
特別養護老人ホーム 宍戸苑

根本玄

茨城県笠間市橋爪 462-1

浦橋
菊田

理恵
里穂

9/3-9/7

社会福祉法人 泰仁会
特別養護老人ホーム やさと高城裕

茨城県石岡市小倉 442-1

島田
松本

翔紀
侑記

9/3-9/7

洋一 茨城県小美玉市上玉里 50-124

田村直弥

9/3-9/7

海東朋世

9/3-9/7

江畑
田中
山家

久実
友美
佐予

6/7，
7/2-7/5，
7/9-7/12

社会福祉法人 白寿会
特別養護老人ホームエスコート
原

社会福祉法人ケアハウス悠

いちご苑

木犀会

磯

仁

中山
社会福祉法人 敬山会
障害者支援施設 たまりメリーホーム
社会福祉法人 常陸青山会
障害者支援施設 光風荘

須賀田

茨城県立中央病院

永井94

毅 茨城県石岡市谷向町 13-23
秀雄 茨城県笠間市鯉淵 6528

学園日誌
学園日誌（平成24年度）
主な行事記録11月 4 日学園祭

12月22日〜 1 月 6 日

冬期休業

4月2日

前期授業開始食農環境科 2 年生集中実習

4月4日

入学式

食農環境科（有機コース） 1 年生集中実習

7 月30日〜 8 月 3 日

前期期末試験

8 月 6 日〜 8 月10日 補講期間
9月

1月7日

授業開始

2 月12日〜18日

卒業試験
後期期末試験

食品栄養科 2 年校外実習

8 月17日〜 9 月30日 食農環境科 2 年派遣実習

2 月22日〜 3 月 4 日

食品栄養科１年生給食管理学実習

8 月11日〜 9 月30日 夏期休業

2 月26日〜 3 月 2 日

食農環境科（有機コース）１年生集中実習

1 年食農環境科夏期集中実習

3月6日

卒業式

10月 1 日

授業開始

3 月 7 日〜 3 月31日

春期休業

10月 1 日後期授業開始農協派遣実習（１年・JA コース）

平成24年度入学状況
1 ）入学者数科別2 ）出身校別入学者数
志願者数

入学者数

科

別

農業高校 普通高校 その他

計

食農環境科

38

32

食農環境科

13

12

7

32

食品栄養科

38

36

食品栄養科

6

23

7

36

計

76

68

計

19

35

14

68

95

教職員と主な担当授業科目
教職員と主な担当授業科目（平成24年度）
専任教職員一覧
学 園 長

近

藤

相 談 役

薄

井

寛

名誉教授

白

田

喜代志

名誉教授

高

石

直

良

名誉教授

西

村

典

夫

名誉教授

砂

田

義

雄

名誉教授

坪

野

敏

美

名誉教授

佐

藤

尭

教務部長

教授

長谷川

量

平

学生部長

教授

山

本

英

治

事業部長

教授

入

江

三弥子

事務部長

主事

北

川

晴

三

授

長谷川

量

平

フードシステム，進路

授

小

林

秀

行

食品学実験，食品学 1・2，化学

授

假

屋

喜

弘 家畜衛生，解剖生理，畜産実験，家畜生理，家畜栄養，家畜人

教務部

部

博

長

教
次

長

教
食農環境科

科

教

彦

長
工授精講習会（牛），家畜体内受精卵移植講習会（牛）

教

授

山

本

英

治 畜産，家畜人工授精論，受精卵移植実習，畜産実験，家畜人工授精講習会（牛），家畜体内受精卵移植講習会（牛）

教

授

及

川

隆

光 作物育種，食用作物，作物栽培，有機農業派遣実習

教

授

小

川

吉

雄 作物栽培実験，植物栄養，有機農業 1，肥料，農業経営体派遣
実習

教

授

小

沼

和

重

農業機械

教

授

川

崎

昇

三 農業簿記演習，農業経営，アグリビジネス論，農業経営診断演
習

教

授

佐久間

文

雄

果樹栽培，花き栽培

教

授

杉

山

博

茂

畜産物加工実習

教

授

野

口

貴

彦

食品衛生

洋

一 農業協同組合論，農協福祉・利用事業論，農協派遣実習

准

教

授

井

上

准

教

授

中

島

准

教

授

大

熊

准

教

授

浅

師

佐

講

智

生物，作物保護，農産物の安全哲

仁施設野菜，農業技術入門，野菜栽培

津

竜

子

農産物加工実習藤利

文 家畜飼養，
飼料・飼料作物，
畜産実験，家畜人工授精講習会（牛），家畜体内受精卵移植講習会（牛）

講

96

師

山

口

朋

美

有機農業特別講座

教職員と主な担当授業科目

食品栄養科

科

長

教

授

野

口

貴

彦 食品衛生学，食品衛生学実験，生物，生化学

教

授

小

林

秀

行

教

授

入

江

三弥子 調理学 1 ･ 2，調理学実習 1 ･ 2，給食管理学，献立作成演習 2，

食品学実験，食品学 1・2，化学
栄養管理情報システム

教

授

杉

山

博

茂

食品加工学

教

授

廣

木

智

子

臨床栄養学実習

教

授

長谷川

量

平

フードシステム，情報処理基礎

准

教

授

若

林

陽

子 応用栄養学，栄養学実習 1，栄養指導教育実習

准

教

授

浅

津

竜

子 基礎調理学実習，基礎給食管理学，給食管理実習，献立作成演
習 1，大量調理学実習，食品加工実習，給食管理学校外実習

准

教

助

授

井

上

洋

一

経済生活，職業（進路）

手

目

黒

周

作 生化学実験，食品学実験，食品衛生学実験，栄養管理情報シス
テム，献立作成演習 2，調理学実習 2，給食管理実習

助
主

事

手

軍

司

さなえ

補

田

村

恵

生化学実験，栄養学実習

理 基礎調理学実習，食品加工実習，農畜産物加工実習，臨床栄養学実習，調理学実習 1，栄養指導，教育実習，栄養学実習 2，
給食管理実習

学生部

部

長

教

学生募集課

課

長

准

学生生活課

課

長

准

学生食堂係

就農等支援課
事業部

係

長

授

入

江

三弥子 （前出）

教

授

中

島

智 （前出）

教

授

浅

津

竜

子 （前出）

係長 助手（実習専任）

大久保

美

保

給食管理実習，大量調理実習

主

事

補

内

田

ますみ

給食管理実習，大量調理実習

主

事

補

渡

邉

み

主

事

補

伊

藤

しおり

講

師

浦

田

仁 （前出）

部

長

教

授

山

本

英

治 （前出）

次

長

教

授

及

川

隆

光 （前出）

課長

准教授

大

熊

哲

仁 （前出）

係長

准教授

大

熊

哲

仁 （前出）

主

事

補

増

渕

佑

也

教 授

杉

山

博

茂 （前出）

事業企画課
企画係
加 工 係

係 長
主

事

補

丹

直 売 所

店長

主事補

増

渕

佑

也 （前出）

レストラン

店

長

原

田

重

利

補

小

島

授

小

沼

主
研修課

き

課

長

実技研修係

事

教
係 長

主 事

講

祐太郎

祐
和

重 （前出）

佐久間

もと子

師

羽

生

重

雄

主

事

補

谷

津

尚

子

主

事

補

国

分

淳

一

主

事

補

中

島

崇

志

97

鯉

国際研修係

淵

第 29 号

2013

小

沼

和

重 （前出）授長谷川量

平 （前出）授井洋

一 （前出）

主事

佐久間

もと子 （前出）

教

授

及

川

隆

光 （前出）

講 師

秋

葉

勝

矢

農場実習，農業技術演習

講師（実習専任） 田

山

和

美

農場実習

講師（実習専任） 鈴

木

一

広

農場実習

講師（実習専任） 髙

田

信

廣

農場実習

芳

裕

農場実習
農場実習

係 長

作物・園芸課課

長

作物・園芸係

畜産課

課

長

畜 産 係

事務部

部

長

総 務 係

教

係 長

事

補

中

主

事

補

小

室

拓

海

師

佐

藤

利

文 （前出）

講 師

佐

藤

利

文 （前出）

講師（実習専任） 広

瀬

勇

祐

農場実習

講師（実習専任） 磯

野

卓

司

農場実習

助手（実習専任） 丸

山

正

剛

農場実習

主

農場実習

講
係 長

補

石

﨑

義

規

事

事

北

川

晴

三

主 事

齋

藤

亮

一

講師（実習専任） 藤

枝

主
係 長

主

事

係 長
主

98

上

主

主
教務学生係

報

教 授

教
准

研

事

進

事

森

典

一

補

杉

田

理恵子

主 事

広

瀬

町

補

柳

林

ふちみ

子

教職員と主な担当授業科目

非常勤職員一覧
食農環境科
川

村

隆

一

新規就農

県農業会議

代

永

道

裕

資源循環

元畜産草地研究所

阿

部

四

郎

農協法令

㈳ JA 総研客員研究員

金

氣

興

環境保全型農業

東京大学東洋文化研究所研究員

森

英

紀

家畜育種

茨城大学講師相

原延

英

農業政策農畜産物流通

東京農工大学農業市場学研究室

中

村

統

一

農協簿記論

元茨城県農協中央会

木名瀬

一

雄

農協経済事業論

元農協五連室長

瀬

谷

俊

雄

農協指導事業論

元全国農協連茨城県本部

齊

藤

努

農協監査論

元茨城県農協中央会

藤木草

農業関係法令ワーカーズコレクティブ

千ネットワークジャパン事務局長
細

谷

正

人

農協信用・共済事業論

元茨城県信用農業協同組合連合会

福

間

莞

爾

農業協同組合論

元全国農協中央会常務理事

小

山

眞一郎

生物

プレス・クライブ・ゲノミックス K.K

廣

木

政

昭

繁殖生理

元鯉淵学園教授

髙

光

治

秀

農協会計論

元農林中央金庫

涌

井

義

郎

有機農業 2・3

元鯉淵学園教授

保健体育

元大成女子高校教諭

食品栄養科
大

津

実恵子

千

葉

茂

基礎栄養学

常磐大学教授

宮

崎

章

夫

発達心理学

茨城大学准教授

市

毛

啓

子

公衆栄養学

茨城県立看護専門学院講師

植

田

和

子

栄養教育論

元鯉淵学園教授

大

津

音

江

臨床栄養学各論

西山苑管理栄養士

久

米

京

子

健康管理概論

日立市役所管理栄養士

小

島

英

一

国語表現

陶芸家

坂

田

由美子

外国語表現

元高校教諭

根

本

久美子

公衆衛生

元茨城県県北食肉衛生検査所長

古

橋

雅

子

解剖生理

つくばメディカルセンター

木

村

競

社会倫理

茨城大学教授治彦

病理学

たち医院院長

舘
平

井

栄

一

運動生理学

宮

口

右

二

生化学実験

茨城大学准教授

石

川

祐

一

臨床栄養学総論

日立製作所日立総合病院栄養科長

井

上

隆

弘

食材生産

元鯉淵学園

99

㈶農民教育協会

鯉淵学園農業栄養専門学校概要（平成24年度）

1 ．場

所

茨城県水戸市鯉淵町 5965

2 ．面

積

49.5 ヘクタール3 ．設置形態専修学校（茨城県知事認可）
農業者研修教育施設（農林水産大臣認定）
栄養士養成施設（厚生労働大臣認可）
特定公益増進法人（農林水産大臣認可）

4 ．建学の理念
・ヒューマニティを基調とした，広い視野と科学的な考え方と実践力を育成する
・多数の人々と協力して農と食の改善発展に寄与できる指導力を育成する
5 ．教育組織
食農環境科（高校卒・2 年制）

入学定員 90 名（有機農業コース，アグリビジネスコース，JA コース）
食品栄養科（高校卒・2 年制）
研

究科

入学定員 40 名

若干名

6 ．主な取得資格
2 年制課程修了者には「専門士」の称号が授与される。
食品栄養科卒業者には栄養士資格が授与される。
7 ．在籍学生数（平成 24 年 4 月 4 日現在）（

）内は女性で内数

年

2年

食農環境科

32（ 7）

38（ 6）

70（13）

食品栄養科

36（29）

35（28）

71（57）

小68（36）

73（34）

141（70）

1

100

計

合

計

8 ．管理運営組織

有 機 農 業 コ ー ス
食農環境科

アグリビジネスコース
就 農 専 攻畜産加工専攻

１．教

務

部

Ｊ

Ａ

コ

ー

ス

食品栄養科

教

授

研

会

究

科

学生募集課
学

園

２．学

長

生 部

学生生活課

学生食堂係

就農等支援課

相談役
運営会議

事業企画課

企

画

係

加

工

係

直

売

所

レストラン
３．事

㈶農民教育協会

9 ．職員数（常勤職員

56名）

学 園 長

1名

相 談 役

1名

教育職員

47名

教

業 部

研

４．事

務

部

長

萬

歳

学 園 長

近

藤

相 談 役

薄

井

教務部長

長谷川

量

学生部長

入

江

三弥子

事業部長

山

本

英

治

事務部長

北

川

晴

三

会

章
博

准 教 授

5名

講

師

5名

講師（実習専任） 6 名

助

手

3名

助手（実習専任） 2 名

作物・園芸課

作物・園芸係

畜

畜

産

係

総

務

係

産

課

理 事 長

高

橋

隆

三

彦
平

主事補

13名

7名
事

5名

主 事 補

2名

非常勤講師

国際研修係

寛

13名

主

実技研修係

課

教務学生係

授

事務職員

修

33名

101

10．主な教育・研修施設（農場部を除く）
総合教育棟

1 棟（702㎡）

教室棟

3 棟（1,610㎡）

実験・研究棟

1 棟（872㎡）

生物工学実習棟

1 棟（180㎡）

調理実習棟

1 棟（176㎡）

生活実習棟

1 棟（245㎡）

畜産加工棟

1 棟（168㎡）

食品加工棟

1 棟（105㎡）

図書館（情報教室付設）

1 棟（615㎡）

体育館

1 棟（814㎡）

購買部

1 棟（59㎡）

男子学生寮

7 棟（3,196㎡）

女子学生寮等

6 棟（2,338㎡）

女子寮内浴場等

１棟（169㎡）

学生食堂

1 棟（643㎡）

学生集会室

１棟（108㎡）

食品総合実験棟

1 棟（307㎡）

体験学習棟

1 棟（168㎡）

11．卒業生の状況
全国に広がる卒業生のネットワーク（単位：人

卒業後の進路

平成25年3月現在）

その他11.5％（就農前研修を含む） 農業自営業23.8％

72
109

180

226

96

251

190
166

61

81 114
72
46

69

48

46

134

99 60

27
25
43

53

313

54

16 47

99

5,969名266

288
58 106

民間会社
17.9％

教育関係
3.0％

130 241
202

1,153

35 143100

公務員16.0％
団体職員27.9％（改良普及員6.6％） （農協関係24.0％）

注①卒業時調べ。
②昭和61年度からは普及専攻科卒業を含む。
（平成25年 3 月現在）

109
211

44

45

80

155

132

149

卒業生就職状況（卒業時調べ）
卒業生
（平成）

農業自営

20 年度まで

1,356

21年度

注

自営 法人

6

4

団体職員

公

務

員

教育関係 民間会社

その他

進
学

合

計

農協職

その他

普及員

その他

1,413

235

395

558

166

922

594

−

5,639

4

0

0

0

3

28

0

17

−

62

Ａ

Ｂ

22年度

4

5

3

0

0

0

3

47

0

29

−

91

23年度

11

22

5

0

0

1

5

37

5

19

−

105

24 年度

1

9

4

1

0

1

1

33

1

10

11

72

合計
（％）

1,418
（23.8）

1,429（24.0）

236
（4.0）

395
（6.6）

560
（9.4）

178
（3.0）

1,067
675
11
5,969
（17.9） （11.3）（0.2） （100）① 「その他Ａ」は，国内または海外の研修に出た者で，農業自営志向者であり，将来「農業自営」に加わると見られる者。
② 「その他Ｂ」は，卒業時進路未決定者。

102

12．開設授業科目
食農環境科
基礎分野
情報処理基礎，社会活動，進路，生物，環境美化
専門分野
作物栽培，有機農業 1 ･ 2 ･ 3，畜産，農業経営，新規就農，アグリビジネス論，農業政策･農畜産物流通，農業簿記演習，フードシステム，食品衛生，資源循環，環境保全型農業，農産物の安全，食用作物，農業機械，
野菜栽培，果樹栽培，肥料，作物育種，有機農業特別講義，作物保護，農業協同組合論，花き栽培，施設野菜，
植物栄養，家畜生理，家畜衛生，家畜飼養，家畜栄養，繁殖生理，解剖生理，家畜発生，家畜育種学，細胞工学，
家畜人工授精論，飼料･飼料作物，農協法令，農協信用･共済事業論，農協経済事業論，農協福祉･利用事業論，
農協簿記論，農協監査論，農協監査論，農協指導事業論，農業関係法令，農業経営診断演習，作物栽培実験，
農業機械実習，農場実習，農場管理実習，集中実習 1 ･ 2，有機農業集中実習，農産物加工実習，農業技術演習，
有機農業派遣実習，農業経営体派遣実習，畜産実験，畜産物加工実習，プロジェクト学習，農協派遣実習，受精卵移植実習，家畜人工授精講習会（牛），家畜体内受精卵移植講習会（牛）
食品栄養科
基礎分野
国語表現，社会倫理，情報処理基礎，社会活動，環境美化，職業（進路），生物，化学，入門ゼミ，外国語表現，
保健体育
専攻専門
公衆衛生学，経済生活，食材生産，健康管理概論，フードシステム，発達心理学，解剖生理学，運動生理学，生化学，
病理学，生化学実験，食品学 1 ･ 2，食品加工学，食品衛生学，食品学実験，食品衛生学実験，食品加工実習，
基礎栄養学，応用栄養学，臨床栄養学総論，臨床栄養学各論，栄養学実習 1 ･ 2，臨床栄養学実習，公衆栄養学，
栄養管理情報システム，栄養教育論，栄養指導教育実習，基礎給食管理学，給食管理学，調理学 1 ･ 2，献立作成演習 1 ･ 2，基礎調理学実習，調理学実習 1 ･ 2，大量調理学実習，給食管理学実習，給食管理学校外実習【取得単位（履修授業時間）数】（講義： 1 単位15時間，演習： 1 単位30時間，実験・実習： 1 単位45時間）
食農環境科，有機農業コース

86 単位（2490 時間）

同

アグリビジネスコース

91 単位（2535 単位）

同

ＪＡコース

92 単位（2430 単位）

食品栄養科

94 単位（2010 時間）

10313．農場部の概要
実習教育方針：教職員と学生が相協力して，生産から調整・貯蔵（加工）及び利用（販売）に至るまで技術と農業経営を体系的に研究的・実践的態度で探究する場であり，併せて人間形成の場でもある。
実 習 科 目：食農環境科（農場実習，集中実習，有機農業集中実習，農場管理実習など）
食品栄養科（食農教育実習）
試 験 研 究：家畜（牛）排せつ物の堆肥化ならびに処理方法に関する調査研究，施設野菜栽培における完熟堆肥利用とその効果について，など
農畜産物の販売（平成 23 年度実績）
合①

計6,467 万円（作物・園芸課

1,367 万円，畜産・加工課

5,100 万円）

作物・園芸係全体面積
水田10.2 ヘクタール
354 アール
コシヒカリ，ミルキークィーン，マンゲツモチなど

普 通 畑

461 アール（うち，70 アール

有機 JAS 認証ほ場）

露地野菜：キャベツ，ハクサイ，ネギ，ダイコン，ニンジン，ジャガイモ，サトイモなど
果 樹 園

156 アール
ナシ，ブドウなど

ビニールハウス

2,500 ㎡

キュウリ，トマト
ガラス室

661 ㎡
育苗施設，苗物

施

設

主要農器具

事務室，実習教室，施設野菜実習管理棟，収穫調整室，農機具庫，堆肥舎，収納舎
トラクタ，側条施肥田植機，自脱型コンバイン，籾乾燥機，マニュアスプレッダ，トレンチャ，スピードスプレア，ホイールローダ，トラックなど②

畜産・加工課（酪農係，肉畜係，加工係）
面

積13.5 ヘクタール（内飼料畑 12.0 ヘクタール）

家

畜

乳牛

75 頭（成牛 46 頭）

肉牛

45 頭（黒毛和種）

施

設

管理室，実習教室，実験教室，農機具庫，飼肥料庫，発酵堆肥舎，サイロ，畜産バイテク室

畜舎

成牛舎，育成牛舎，肉牛舎，黒毛和種繁殖牛舎，繁殖豚舎，肥育豚舎

主要農器具

トラクタ（5 台）
フォーレージハーベスタ，バキュームシーダー，ヘイベーラ，ロータリーテッダ，サイド
スプレッダー，ロールベーラ，ラッピングマシン，フォーレージブロア，ボトムプラウ，
リバーシブルプラス，ロータリー，ディスクハロー，カルチベータ，サブソイラ，ブロー
ドキャスター，バキュームカー，ブームスプレイアー，4 輪トレーラー，シュートワゴン
など

104

105

106

鯉淵学園

教育研究報告

編集委員会

委員長

小

川

吉

雄（土壌・環境）

委

員

假

屋

喜

弘（家畜衛生）

委

員

入

江

美弥子（調理・食生活）

幹

事

井

上

洋

一（農村社会）

幹

事

山

口

朋

美

編 集 後 記中国の大気汚染が大きなニュースとしてマスコミを賑わせている。1960 年後半から 1970 年代にかけて日本が経験した，まさに「この道はいつか来た道」である。
長く農業に携わっていると，気象の変化に敏感になる。大気中の二酸化炭素濃度が 400ppm を超えるよ
うになり，温室効果が大気や水の循環を狂わせ，気候変動に影響を与えている。我が国においても，こ
こ数年季節の変化が１月ほど遅れる現象が続き，暦と一致しない季節感覚のづれを体験している。さらに，
春と秋はひと月ほどしかなく，あとは真夏と真冬といった感じである。気象用語の「今までに経験したことがない・・・」というフレーズが流行語にもなったくらいである。
今号の報告内容を見ると，生産現場の周辺が混沌としてきている感が否めない。薄井：飢餓・食糧難の歴史教科書記述に関する問題提起は，もう一度農業とはと私たちが再考する良い機会を与えてくれる。
小林：α - ガラクトシダーゼ，浦田：介護サービス，入江：高齢者の食と健康は，農医連携に結びつく貴重な論文である。また，井上：鯉淵学園の思い出は鯉淵学園の歴史書にもなっている。
関係各位の積極的な投稿に感謝する。この勢いで鯉淵学園の更なる発展を期待したい。
（編集委員会委員長

鯉淵学園

教育研究報告（略称：鯉淵研報）第29号

発

行

日

2013（平成25）年 3 月31日

編

集

人

小

発

行

所

鯉淵学園農業栄養専門学校

川

吉

雄

学 園 長：近藤博彦〒319−0323 茨城県水戸市鯉淵町5965
電話029−259−2811

FAX

029−259−6965

http://www.koibuchi.ac.jp/
印

刷所

水戸市松が丘 2 − 3 −23
佐藤印刷株式会社（電話029−251−1212）

小川

吉雄）

農林水産省・農業団体助成/厚生労働大臣指定財団法人 農民教育協会

2年制専門学校（専門士）

鯉淵学園農業栄養専門学校◎有機農業コース

食農環境科 ◎アグリビジネスコース
食品栄養科◎JAコース
食農環境科（2年制）
90名・食品栄養科
（2年制）
40名

〒319-0323 茨城県水戸市鯉淵町5965
�029-259-2811㈹ FAX. 029-259-6965
http://www.koibuchi.ac.jp/
E-mail:kyoumu@mail.koibuchi.ac.jp