新潟水俣病を学び、考えたこと
退院支援研究会

本間毅

らえるほどの悪臭６）を放っていた。暖房と【はじめに】
熊本ではじめて水俣病が公表された 1956

風呂焚きには薪や化石燃料が多用され、長（昭和 31）年の翌年に私は生まれた。そし岡のような豪雪地帯では、スパイク・タイて私が小学校へ入学した 1964（昭和 39）年

ヤとチェーンによりアスファルトは黒い粉の 6 月 16 日、東京オリンピックと国体に沸雪のように舞い上がり、雪解けになると道き立つ新潟を M7.5 の新潟地震が襲った。翌路に轍７）ができた。新潟水俣病が公表され1965（昭和 40）年 6 月 12 日、新潟水俣病

た 1965（昭和 40）年～「第 3 水俣病」が問３）され、「阿賀野川下沙汰され８）高度成長が終焉した 1973（昭和流域で水俣病 7 名発生、1 名死亡（実際は 248）年頃の新潟の環境汚染は、私のような名死亡）」という見出しが全国版の新聞に載子供から見ても明白であった。の発生が公式に発表った。本来、無関係な新潟地震と水俣病は私の実家は、JR 新潟駅や新潟港に程近いひとつの物語となり、「地震で新潟港の埠頭「沼垂（ぬったり）」にあった。沼垂は日本倉庫が壊れ、流出した農薬で汚染された比書紀にも「渟足柵（ぬたりのき）」と記され重の重い海水は楔のように阿賀野川を遡上た地域で、船縁に似た片持ち梁で屋根を支して新潟水俣病を引き起こした」という横

えて雪を避ける「せがい造り」の町屋が軒

浜国大北川教授の珍説

４）を並べる繁華街９）であった。沼垂はその後、が生まれ、通産省もこれを支持した。

新潟でも最初期にシャッター通りに、現在私の子供時代、新潟市では日本一の大河は月極駐車場通りになった。近くを流れる「信濃川」でさえ、流れに浮かぶ黄色い泡「栗ノ木川」は、雨が降ると信濃川の逆流

沫は異臭を放ちながら久しくとどまっていが起こる、新潟駅の南東エリアの水はけをた。
「米どころ・酒どころ」新潟は、明治以良くするため明治時代に掘られた人工の川降の本格的な排水機場建設と土地改良工事で、輸入建築資材の置き場でもあった。当以前は広大な湿地帯５）だった。また、国内然、汚濁水である。実家にいた私の従兄弟

屈指の産出量を誇った石油と天然ガスを利達が、若くして脳卒中や癌で他界したのは、用するため、住宅地や繁華街へ食い込むよ

飲用にしたり魚を食べたりしてはいないが、うに大小の化学工場が点在していた。とり上水道と井戸を併用していたことを考える

わけ文教地区の関屋～白山浦間にあったと当時の栗の木川と関連があるような気が「硫酸工場」は、路線バスの乗客が息をこする。行政には町おこしより住民検診に力268

を入れて欲しい。

後の物の絶対的欠乏と、激しいインフレに一方、新潟水俣病の舞台になった阿賀野

続く近隣国の戦争は、特需を生むだけでな

川は、会津・只見からの大量の雪解け水やく戦争を放棄した日本の極東地域での軍事

梅雨明けの大雨が作り出す

10）、「三寸流れれ的な役割を変え、重工業への需要を大幅にば水きよし」と称される清流であった。小増やした。どん底からの復興需要が落ち着

学生の頃、阿賀野川上流域で行われた林間

けば、余程のイノベーションが行われない教室に参加した私は、教師に「このあたり限り経済の成長率は低下するだろう、といの川はキレイだからそのまま飲用になる。

う予測に基づき、1956（昭和 31）年の『経本間君も飲んでごらん」と言われ喉を潤し済白書』は、「もはや戦後ではない」と謳った憶えがある。この清流に、想像をはるかた。だが地方から都市への働き盛り人口のに超える量の有害物質（メチル水銀）を除移動は止まらず、現金収入があるサラリー去せず、これでもかと長期間にわたり流しマンは増加の一途を辿った。豊かに見える続けた結果、新潟水俣病は発生した。そしアメリカ的生活への憧憬もあり、女性はモて熊本と新潟の水俣病は、産業革命以降にンペをスカートにはきかえ、人々は合成樹発生した、「地球規模の環境破壊」という氷脂製品や蛍光灯等の身近な小物から生活を山の一角にすぎず、この氷山の上で我々は刷新した。実家に一台あればすむ耐久消費これからも生活を続けてゆく運命にある。

財、とりわけ「三種の神器（洗濯機・冷蔵庫・テレビ）」は世帯数だけ購入され、「３C（カー・クーラー・カラーテレビ）」ヘの需【高度成長】

要は増加し、原材料の生産とインフラの整

この章は、宇沢弘文氏と同じケインズ経備は急ピッチで進んだ。
「経済のことは池田済学者である吉川洋氏の名著、『高度成長にお任せ下さい」と言った池田勇人通産大日本を変えた六〇〇〇日』11）から多くを引

臣は、「所得倍増計画」や「月給 2 倍論」を用した。吉川洋氏には御礼を申し上げます。

唱え、閣議で「水俣病の原因を一企業に求敗戦の翌年にあたる 1946（昭和 21）年、めるのは早計である」と渡邉厚生大臣を叱我が国の GNP 国民総生産は、戦前のピーク責した。国民の生命や健康より重化学工業

1938（昭和 13）年の 2 分の 1 まで低下した。の発展を重視した高度経済成長整策は、原材料、働く人と場所、道具や機材が圧倒

1950 年代半ばから 1970 年代初頭までの「六的に不足し、何かを生産しようにもできな〇〇〇日」間、我が国に平均 10％の経済成かった時代である。
「二度と戦争を起こして長をもたらし続けた。そしてこの期間に、はならない、起きたとしても何とか自力更日本人の平均寿命は男性 12 歳、女性で 14生を続ける力を蓄えなければ」という危機

歳延伸したが、同時に公害による健康被害感と復興意欲は国民に深く浸透した。しかも増加した。最も基本的な医学的対策であし新憲法の交付、農地改革、財閥と家制度る疫学調査 12）を怠りながら時を過ごした経解体などは、将来にわたる食量自給率の向験は、黙っていれば福島第一原発事故の処上とは別の方向に国を向かわせた。終戦前

理水の海洋放出計画などに受け継がれかね269ない。水俣病の経験から、有害物質の海洋のは難しく、援助に回る側の人数が増えれや河川への放出は、生態系の作用によってば責任は分散し、援助の動機が誤解に基づは希釈より蓄積や濃縮を引き起こしかねないてはいないか、失敗に終わった時の評価

いと我々は学んだはずである。現実描写をはどうなるなどの懸念も生じる。最近の事

怠り、利益追求を推し進めた「高度経済成件を念頭に置いて自問自答してみる。私と長政策」と、それを錦旗のように振りかざ一人の男性が同じ電車の車輌に乗り合わせした企業の姿勢には問題がある。そして国た時、その人が何かの発作を起こして苦しや企業が加害の責任を認めようとしなかっみ始めたとする。医師である私は、発作をたのは、これまでの裁判や行政不服審査請起こしている人を何が何でも助けようとす

求の記録を見れば明らかである。さらに「水るとは必ずしも言えない。私自身が泥酔し俣病被害者や支援者の苦悩と努力を知らなていたり、相手が右手に木刀、左手に刃物かった」と言いながら、経済の成長によっを持っていたりしたらむしろ関わりを避けてもたらされた恩恵の思い出にひたり、自る。医師や看護師が複数人乗り合わせていらの無謬性を確信し問題を看過してしまっても、各人の方針は私と大差はないかも知た私を含む多くの国民にも責任がある。

れないし、ローカル線と山手線の車輌でも高度成長が終焉し、バブル経済が崩壊し違いは無いだろう。援助が求められているて 30 年以上経過したコロナ禍の今も、見え場面で、個人が実際に行動へ移す確率を仮隠れする「新しい古典派経済学の考え方」に「対人援助指数」と定義すると、私のそに対し、宇沢弘文・吉川洋両氏が鳴らしたれは 30％くらいかなと考える。

警鐘は、誰に向けられているのか。我々は新潟水俣病公表の前年に起きた新潟地震真剣に問い直さなければならない。の際、私の実家に近い「勤労者医療協会沼垂診療所」所長の齋藤医師は、研修医や医学生を引き連れて 1 ヶ月近く救援活動にあ【人を助けること】

たった。それがきっかけになり、齋藤医師

第 14 回大会の準備段階で、私は多くの団は阿賀野川下流域（新潟市北部や豊栄町）体と個人に宛て、「まずは地元新潟の阿賀野にこれまで見たことがない病状の患者がい川流域で何があったのか、新潟水俣病につることに気付いた。公式発表以降、常勤医いて一緒に学びませんか」と案内した。そ師 1 名（齋藤）、看護師 5 名の沼垂診療所はれに対し、「今も被害者がいるのは分るが、「患者相談窓口」のようになった。齋藤医

新潟水俣病問題は既に解決済みなのでは」師は、新潟大学神経内科の椿忠雄教授に非という意見も少なからず聞いた。それでも、常勤医の派遣を依頼し、水俣病の勉強会を意思表示をして下さる方は有り難い。

主催、「民主団体水俣病対策会議（民水対）」当事者の周囲にいる人が多くなるほど、の議長に推挙された。さらに多忙な臨床に率先して具体的な援助をする人の比率が減加え、新潟水俣病第一次訴訟の舵取りをし、る「傍観者効果」13）という社会心理学用語

熊本の医師や患者たちと交流を深め、上越がある。他者への援助の緊急性を判断するの関川流域まで検診の足を伸ばした 14）。齋270

藤医師の「対人援助指数」は 90％を優に超た、同資料館で無料配布されている県発行えていることは間違いない。齋藤医師は、の『新潟水俣病のあらまし』の参考文献欄彼のもとを訪れ、小児水俣病の調査を依頼

19）

したローチェスター大学のマイヤーズ教授

劇症型以外の多くの新潟水俣病患者は、認は言うに及ばず、アメリカ国立衛生研究所定されても未認定患者やその他の人たちとNIH の疫学部長カーランド博士の「世界に区別し難い。差別や偏見、「にせ患者」問題宛てた勧告」を自らへの箴言と捉えて行動が生まれた理由のひとつである。県立資料を起こし、我々の第 14 回大会の企画にも快館や学校教育の場で新潟水俣病を学ぼうとく援助の手を差し伸べてくれた。前号の「新する人たちに、阿賀野川で使われていた漁潟水俣病概論Ⅱ（症候と認定基準の変遷）」

具や裁判を報じる不都合の無い（新潟弁で、15）で紹介した、胎児性水俣病の世界的権威みばがよい）新聞記事を見せるだけでは不である原田正純医師は、熊本大学を退官後十分である。現実の被害の多様性や複雑性、に熊本学園大学で「水俣学」の創設に尽力そしてその身体性と、患者や家族たちが被し、2012 年 6 月に逝去した。熊本学園大学

った派生的な人生への被害 20）を抜きにした社会福祉学部の花田昌宣氏は、その著書の「教訓」などあり得ない。当事者の中には、中で「水俣病を医学（だけ）の課題にする語り部となった人たちがいる一方で、「もうのは適切ではない。水俣学は、医学研究がその問題には触れず、そっとしておいて欲水俣病研究史の中心にあったということにしい」と言う人も少なくない。だがそれで留まらず、水俣病の診断や行政認定においも、「教訓」をより現実味のあるものにするて、医学の果たしてきた役割への批判で有には、水俣病が発生した地域に暮らしてきり、医師が患者の意思決定を担うという現た人たちの文化や習慣を、齋藤医師や原田

16）実への反省にある」 と述べている。私は、医師と同じように深く理解し､穢されては原田医師の「対人援助指数」もまた 100％ならないものとして尊重する姿勢が求めらに近かったと確信する。何故ならば、原田れる。には齋藤医師の名前は記載されていない。

医師は援助者としての「葛藤」をも包み隠さず述べている

これが私の結論である。

17）からである。知識は一種の「ひもじさ」である 18）。脳という身体の欲求には必ずそれを支える情動があると私は考える。

【参考文献】
1. ユージン・スミス＆アイリーン・美緒
子・スミス；『 MINAMATA』.クレヴィ【削り取られた「教訓」】

ス.P7,2021.

『新潟県立環境と人間のふれあい館－新2. 夏 目 漱 石 ；『 草 枕 』 . 新 潮 文

潟水俣病資料館－』の展示には、齋藤医師

庫.PP36-37,2012.と支援者により水俣病被害者が裁判で勝訴

3. 齋藤恒；『新潟のメチル水銀中毒症』.

をかちとった記録が一部欠落している。ま文芸社,PP26-27,2018.
271

4. 宇井純・藤林泰他編；『宇井純セレクシ

究,10 号.pp17-18,2020.

ョン➀』.新泉社.PP361-363,2014.

13. 大山泰宏；『人格心理学』.財団法人放5. 新潟県 HP; 「訪ねてみよう山の下閘門

送大学教育振興会 1582,PP78-83,2009.

排水機場」. 新潟地域振興局地域整備

14. 齋藤恒；『新潟のメチル水銀中毒症』.

部,2022.

文芸社,PP72-79,PP102-122,P171,2018.

6. 新潟市 HP;「新潟市の歴史 現代」.新15. 本間毅；「新潟水俣病概論Ⅱ（症候と認

潟市文書館,2022.

定基準の変遷）」.対人援助学マガジン.

7. 与板町広報編集委員会；『広報よいた』.

第 50 号,PP278-279,2022.

与板町,11 月号,PP2-5,1991.

16. 花田昌宣；『いま何が問われているか

8. 関礼子；『新潟水俣病をめぐる制度・表水俣病の歴史と現在』.くんぷ

象・地域』.東信堂.PP71-75, PP257-272,る,PP230-231,2017.

2003.

17. 原 田 正 純 ；『 水 俣 病 』 . 岩 波 新

9. みなとぴあ；『新潟市・沼垂町合併 100

書,PP247-249,2021.

周年記念』.新潟市歴史博物館,2022.

18. 島崎藤村；『破戒』.新潮文庫,P10,2022.

10. 阿賀野川の流域紹介；「きらり四季彩

19. 新潟県；「未来へ語りついで～新潟水俣

阿賀野川 阿賀野川のプロフィール」.

病が教えてくれたもの～」.令和 3 年度

阿賀野川河川事務所.2022.

改訂

11. 吉川洋;『高度成長 日本を変えた六〇20. 飯島伸子・舩橋晴俊編著；『新潟水俣病〇〇日』.中公文庫.2012.

問題＊加害と被害の社会学＊』.東信

12. 齋藤恒；「新潟・阿賀野川流域メチル水堂,PP3-46,2006.

銀 中 毒症 例の 地 域調 査」 . 水 俣学 研272