歴史地震
第 22 号(2007) 53 - 59 頁
受付日 2007/1/9，受理日 2007/3/19

延宝房総沖地震津波の千葉県沿岸～福島県沿岸での痕跡高調査
国際航業株式会社 防災情報部*1
竹内 仁・藤 良太郎
三村 信男
茨城大学 広域水圏環境科学教育研究センター*2*3
東北大学大学院 附属災害制御研究センター
今村 文彦
佐竹 健治
産業技術総合研究所 活断層研究センター*4
東京大学地震研究所*5
都司 嘉宣
宝地 兼次
千葉県県土整備部河川環境課*6*7
茨城県土木部河川課
松浦 健郎

Survey of run-up height of Empo Boso-oki Earthquake Tsunami on the coast from Chiba Prefecture toFukushima Prefecture
Hitoshi TAKEUCHI, Ryotaro FUJI
Kokusai Kogyo Co., Ltd., 2-24-1 Harumicho, Fuchu, Tokyo, 183-0057 Japan
Nobuo MIMURA
Center for Water Environment Studies, Ibaraki University, 2-1-1 Bunkyo, Mito, Ibaraki, 310-8512 Japan
Fumihiko IMAMURA
Disaster Control Research Center, Tohoku University, Aoba 6-6-11, Aramaki, Aoba-ku, Sendai, Miyagi, 980-8579 Japan
Kenji SATAKE
Active Fault Research Center, AIST, Site C7 1-1-1 Higashi, Tsukuba, Ibaraki, 305-8567 Japan
Yoshinobu TSUJI
Earthquake Research Institute, University of Tokyo, 1-1-1 Yayoi, Bunkyo-ku, Tokyo, 113-0032 Japan
Kenji HOCHI
Chiba Prefectural Government, 1-1 Ichibacho, Chuo-ku, Chiba, Chiba, 260-8667 Japan
Takeo MATSUURAIbaraki Prefectural Government, 978-6 Kasaharacho, Mito, Ibaraki, 310-8555 JapanThe Empo Boso-oki earthquake on November 4th of 1677 was a so-called 'Tsunami earthquake'; it generated
large tsunami which hit the coast from Chiba Prefecture to Fukushima Prefecture. This study aims to evaluate therun-up heights along the coast from damage rate of buildings at each village by using an empirical relation andconsidering the ground level. The tsunami source model was also examined based on the estimated tsunamiheights.
§1. はじめに
延宝五年十月九日（1677 年 11 月４日）に発生した
延宝房総沖地震は，顕著な揺れを伴わなかったものの，千葉県沿岸から福島県沿岸に大きな津波の被害をもたらしており，「津波地震」と指摘されている地震である（石橋,1986，都司,1994 など）．この延宝房総沖地震の各地の津波の高さについては，史料における家屋流失・死者数等の被害に関する記載に基づき推定されている（羽鳥,2003，都司,1994 など）．
ところで，この地震は福島県，茨城県沿岸では記*1 〒183-0057 東京都府中市晴見町 2-24-1 電子メール:
2 〒310-8512 茨城県水戸市文京 2-1-1*
3 〒980-8579 宮城県仙台市青葉区荒巻字青葉 6-6-11*
4 〒305-8567 茨城県つくば市東 1-1-1 中央第 7*5 〒113-0032 東京都文京区弥生 1-1-1*
6 〒260-8667 千葉県千葉市中央区市場町 1-1*
7 〒310-8555 茨城県水戸市笠原町 978-6*- 53 -

録に残っている最大の津波をもたらしており，中央防災会議の「日本海溝・千島海溝周辺海溝型地震に関する専門調査会」においても，防災対策のための想定地震の検討の際に，過去の津波高およびその再現性について検討された（中央防災会議,2005）．中央防災会議では，千葉県沿岸で８箇所，茨城県沿岸で２箇所，福島県沿岸で２箇所（ほかに八丈島・宮城県沿岸で各１箇所）の津波の推定浸水高と，計算値を比較して，波源モデルを推定している．
本調査では，津波被害を受けた当時の集落の地盤高と津波浸水深を再度詳細に調査し，各地の津波浸水高を推定しなおすことを試みた．また，この推定値と，波源モデルを用いて計算した津波遡上高を比較し，波源モデルの妥当性も検討した．
§2. 各地の津波浸水高の推定
本調査では，福島県～千葉県沿岸における延宝房総沖地震津波による建物被害の記録から津波浸水高を推定した．調査のながれと，各地の浸水高の推定結果を示す．
2.1 調査のながれ
津波浸水高推定のフローを図１に示す．
まず，史料から津波による建物被害の記載を抽出した．参考にした史料名を表１の史料・文献リストにまとめた．この表に示す番号①～⑧については，このあと述べる各地の浸水高の推定結果を示す表の中で引用する番号である．
次に，被害を受けた各村における当時の建物棟数を，平凡社の「福島県の地名」(1993)，「茨城県の地名」(1982)，「千葉県の地名」(1996)より推定した．推定の際は，延宝以降で最も近い年代の家数を参考にした．
建物被害軒数と建物棟数（母数）から各村の建物被害率を算定し，今村ほか(2002)による建物被害程度と浸水深の関係から，各村の浸水深を推定した．
今村ほか(2002)では，集落の建物被害が「全壊」の場合に浸水深が 2ｍ以上と推定していたが，この調査では集落の建物被害率 50%以上の場合を「全壊」とし，浸水深 2ｍ以上とした．
一方，被害を受けた集落位置については現地調査によって推定し，その標高についてはレーザ計測によって得られた標高データなどを用いて設定した．
ここで得られた集落の標高に，さきに得られた集落の浸水深を足すことによって，各地の津波浸水高を推定した．
以下，福島県から千葉県にかけて建物被害の記録があった場所と，それらの場所で推定された浸水高について整理する．
2.2 福島県・茨城県沿岸
福島県および茨城県沿岸の津波浸水高の推定結果を表２に示す．
福島県では現在のいわき市で津波被害の記録が残っている．『新収 日本地震史料第二巻』の『磐城御領内大風雨大波洪水之節覚書』に，江名・豊間両浦で 218 軒が流失したとあり，推定棟数が両浦合わせて 380 棟であることを考えると，福島県の沿岸ではこの両浦での被害率が最も高いと推定される．
そのほかには，小名浜・長崎・中作・薄磯・四倉・江■（網？）で流失 330 軒とあり，詳細な被害分布は不明であるが，この地域の推定棟数から考えると，被害率は 20～50％となる．
以上の被害率から推定される浸水深と集落標高を考慮すると，福島県の沿岸の津波浸水高は 3.5～7ｍであったと推定される．
茨城県沿岸の被害記録は少ない．『新収 日本地震史料第二巻』の『水戸紀年』に那珂湊の別館（湊御殿）の前まで津波が及んだという記述があるが，湊御殿がひたちなか市の御殿山北側の山下（南水主町，現中央１丁目）にあったとすれば，地点の標高（4～5ｍ）と浸水のみ（浸水深 0.5ｍ以下）であることを考慮して浸水高は 4.5～5.5ｍと推定される．同文献の『大洗地方史』には磯浜村（現在の大洗町）で 320 軒流失とあり，推定される当時の建物数 640 棟と比較すると被害率は 50％となり，集落の標高と浸水深を考慮するとここでの浸水高は 5～6ｍと推定される．
2.3 千葉県沿岸
千葉県沿岸の津波浸水高の推定結果を表３に示す．九十九里浜より南側の海岸（一宮町～勝浦市）で建物被害の記録がある．銚子市の外川では漁舟の被害のみが記録されている．
一宮町の東浪見では潰家 52 軒となっている（『新収 日本地震史料第二巻』の『一宮町史』）が，建物被害率 20％以下になり，浸水深は 1.0～1.5ｍと推定され，集落の標高を考慮すると浸水高は 6.0～7.5ｍと推定される．
岬町から勝浦市にかけての被害の記録は『新収日本地震史料 補遺』の『柳営日次記』にある．御宿- 54 -

浦と郡原村で建物被害率 50％以上，岩船浦，沢倉村で建物被害率 20～50％，そのほかは被害率 20％以下と推定され，集落標高を考慮すると浸水高は 3～8ｍと推定される．

1.2倍に調整したモデルを用いると，Ｋ値がほぼ1.0になり，ばらつきを示すκ値も小さくなって今回推定した遡上高をよく説明できた．

§4. おわりに
本調査では，1677年延宝房総沖地震に伴う津波§3. 波源モデルの検討の千葉県沿岸～福島県沿岸の各集落における浸水中央防災会議(2005)では，これまで推定されてい高を，史料に記載された建物被害の記録から推定した沿岸の津波高（羽鳥,2003など）に基づき，インバーた．その結果，福島県沿岸では3.5～7ｍ，茨城県沿ジョンによって波源モデルを試算した．このモデルは岸では4.5～6ｍ，千葉県沿岸では3～8ｍの浸水高でプレート境界に位置する972枚の小断層からなるモデルであり，津波高の再現性がよい（K=1.03，κ=1.34）． あったと推定された．
従来の研究で推定されていた1677年延宝房総沖
中央防災会議(2005)の波源モデルの概要を表4に示
地震に伴う津波の津波高を良く説明できる波源モデ
す．
ルとして中央防災会議（2005）が試算したモデルがあ
表4 中央防災会議(2005)の波源モデルの概要
るが，本調査ではこの波源モデルを基本としてすべり
Table4 Outline of source model
量を調整し，今回推定した津波浸水高を再現できるパラメータ値
モデルを設定した．
地震モーメントMo(Nm)
5.29E+21
今回は千葉県沿岸～福島県沿岸の津波浸水高をモーメントマグニチュードMw
8.42
推定したが，八丈島や知多半島でも津波の記録があ
要素断層の数972
り，これらの記録についての検討は試みていないた
断層面積S(km2)
26117.5め，波源モデルをより広範囲に適用する際にはさらな平均すべり量D(m)
深さ 0～10km
4.17
る検討が必要であると考える．また，表 5 に示すように
深さ10～16km
4.51
全体の平均的な津波浸水高は今回設定した波源モ
深さ16～32km
5.87
デルでよく説明できたが，地域によっては千葉県一深さ32km～5.65
宮町の東浪見のように今回の計算では被害記録から推定される津波浸水高を再現できない場所もあった
本調査で津波高を推定し直したことから，中央防ため，その原因についての検討も必要である．
災会議(2005)の波源モデルを基本としてすべり量を最後に，今回の調査は津波浸水想定区域図を作等倍，1.2倍，1.5倍と変化させながら，推定された津成する際に想定津波の波源モデルを設定した調査を波高を良く説明できる波源モデルを検討した．図2に基本としている．そのため，防災上の観点から痕跡高は中央防災会議の試算モデルのすべり量を1.2倍にの推定幅の最大を再現することを試みたが，推定幅したモデルに基づく地盤変動量を示す．に対応する波源モデルの設定幅の検討も課題として各地の遡上高の計算にあたって，海岸での最小格考えられる．
子間隔が48ｍ（福島県・茨城県沿岸）または50ｍ（千葉県沿岸）の地形モデルを用いた．計算は浅水理論
文 献に基づいて行い，陸域については遡上を考慮した（後藤・小川,1982）．なお，潮位はT.P.=0ｍとして計
中央防災会議，2005，「日本海溝・千島海溝周辺海算したが，この地域における朔望平均満潮位は溝型地震に関する専門調査会」（第 10 回）資料
T.P.+0.7ｍ程度である．
２．
中央防災会議の試算モデルと，すべり量を1.2倍に後藤智明・小川由信，1982，Leap-frog 法を用いた津したモデルを用いて計算した各地の遡上高と，推定波の数値計算法，東北大学土木工学科，52pp．
した津波浸水高を比較した結果を，図3および図4に羽鳥徳太郎，2003，1677
年延宝房総沖地震津波の示した．シミュレーションによる各地周辺の最大水位
波高偏差，歴史地震，19，1-7．
が痕跡高の推定幅の最大を再現できるかどうかを比
平凡社，1982，日本歴史地名大系 8 茨城県の地名，
較した．その結果，表5に整理したとおり，すべり量を977pp．
- 55 -

平凡社，1993，日本歴史地名大系 7 福島県の地名，1225pp．
平凡社，1996，日本歴史地名大系 12 千葉県の地名，1345pp．
今村文彦・大窪慈生・伴一彦・高岡一章・三村明・山本滋・小林英次, 2002, 津軽半島周辺での寛保
渡島沖津波の再調査－津軽藩御国日記の追加
による詳細調査－，津波工学研究報告，19，1-40．
石橋克彦，1986，1677(延宝 5)年関東東方沖の津波地震について（要旨），歴史地震，2，149-152．
文部省震災予防評議会(編)，1941，増訂大日本地震

史料第一巻．
東京大学地震研究所(編)，1982，新収日本地震史料
第二巻．
東京大学地震研究所(編)，1988，新収日本地震史料
補遺．
都司嘉宣，1994，歴史上に発生した津波地震，月刊
地球，176，73-85．
宇佐美龍夫編，1998，「日本の歴史地震史料」拾遺．

建物被害の記載

当時の建物棟数

被害程度と浸水深の対応（今村ほか,2002）
建物被害率

推定浸水深

浸水のみ

0.5ｍ

20％以下の家屋被災率

1-1.5ｍ

20％以上半分以下の家屋被災率

1.5-2.0ｍ

全壊※

2.0ｍ以上

建物被害率
浸水深の推定現地調査
レーザ計測標高
集落の標高※表２および表３では被害率50％以上を全壊とした

浸水高の推定図 1 津波浸水高の推定フローFig.1 Flowchart of estimation of tsunami run-up height

番号①②③④⑤⑥⑦⑧

表 1 史料・文献リストTable1 List of historical records and reference
史料名
文献名
磐城御領内大風雨大波洪水之 東京大学地震研究所編(1982)
節覚書「新収 日本地震史料第二巻」
永代綴にみる本谷の歴史
宇佐美龍夫編・大和探査技術(株)協力(1998)「日本の歴史地震史料」拾遺
要綱 石城郡町村史
文部省震災予防評議会編(1941)「増訂 大日本地震史料第一巻」
水戸紀年
東京大学地震研究所編(1982)「新収 日本地震史料第二巻」
大洗地方史〃
玄蕃先代集 乾〃
一宮町史
〃
柳営日次記
東京大学地震研究所編(1988)「新収 日本地震史料 補遺」- 56 -

表 2 浸水高の推定結果（福島県～茨城県）
Table2 Presumed tsunami run-up height (Fukushima and Ibaraki)
市町村
福島県いわき市場所
豊間

被害
軒数

被害記事（史料番号）・江名・豊間両浦で218軒流失、44人溺死（①）
・下川～四倉 流死84人、潰家487軒（②）

推定推定される 集落(地点) 推定
建物被害
棟数
浸水深の標高浸水高170 50%以上 2m以上

3.5-5.0m

5.5-7.0m
以上

218
福島県いわき市

江名？

・江名・豊間両浦で218軒流失、44人溺死（①）
・下川～四倉 流死84人、潰家487軒（②）

210 50%以上 2m以上

2.0-4.0m

4.0-6.0m
以上福島県いわき市

四倉・小名浜・長崎・中作・薄磯・四倉・江■にて流失330軒、溺死75人（①）
・下川～四倉 流死84人、潰家487軒（②）

430 20-50%

1.5-2.0m

2.5-4.0m

4.0-6.0m

福島県いわき市

薄磯・小名浜・長崎・中作・薄磯・四倉・江■にて流失330軒、溺死75人（①）
・下川～四倉 流死84人、潰家487軒（②）

130 20-50%1.5-2.0m

3.0-4.0m

4.5-6.0m

福島県いわき市

中ノ作

・小名浜・長崎・中作・薄磯・四倉・江■にて流失330軒、溺死75人（①）
・下川～四倉 流死84人、潰家487軒（②）

60 20-50%

1.5-2.0m

2.0-4.0m

3.5-6.0m

330
福島県いわき市

永崎

・小名浜・長崎・中作・薄磯・四倉・江■にて流失330軒、溺死75人（①）
・下川～四倉 流死84人、潰家487軒（②）
・小名浜、神白、永崎にて80人余押し流され（③）

70 20-50%

1.5-2.0m

3.0-4.5m

4.5-6.5m

福島県いわき市・小名浜・長崎・中作・薄磯・四倉・江■にて流失330軒、溺死75人（①）
小名浜 ・下川～四倉 流死84人、潰家487軒（②）
・小名浜、神白、永崎にて80人余押し流され（③）

170 20-50%

1.5-2.0m

2.5-4.0m

4.0-6.0m

浸水のみ 0.5m以下

4.0-5.0m

4.5-5.5m

3.0-4.0m

5.0-6.0m
以上

茨城県ひたちなか市 那珂港 ・那珂湊の別館（湊御殿）の前まで津波が及ぶ（④）
茨城県大洗町

磯浜村 ・320軒流失（⑤）

320

640

50% 2m以上※平凡社(1982)の「茨城県の地名」によれば，湊村（現ひたちなか市）にて「流失民家30軒，溺死男女30人の被害を出した（『水戸歴世譚』）」とある．同書によれば，家屋数は1,024戸（時期不明）なので，被害率は20％未満となり，浸水深は1-1.5ｍと推定される．海岸付近の集落の地盤高を4ｍ程度とすれば，浸水高5-5.5ｍ程度となり，表2とは矛盾しない．

表 3 浸水高の推定結果（千葉県）
Table3 Presumed tsunami run-up height (Chiba)
市町村

場所

被害記事（史料番号）千葉県銚子市笠上新田

・男女2人浪にとられ死（⑥）

千葉県銚子市

外川浦

・漁舟被害（⑥）

推定される 集落(地点) 推定
被害 推定
建物被害
浸水深の標高浸水高軒数 棟数

浸水のみ 0.5m以下

千葉県一宮町

東浪見村

・潰家52軒、死者137人（⑦）

千葉県岬町

御領和泉村

・被害家数不明、死者13人（⑧）

千葉県大原町小浜浦

・25,6軒流失、死者9人（⑧）

52

2.0-3.0m

2.5-3.5m

340 20%以下 1.0-1.5m

5.0-6.0m

6.0-7.5m

170 20%以下 1.0-1.5m

2.0-3.0m

3.0-4.5m

26

440 20%以下 1.0-1.5m

4.0-5.0m

5.5-7.0m

5.0-6.0m

6.5-8.0m

3.0-5.0m

5.0-7.0m
以上千葉県大原町

矢指戸村

・24,5軒流失、死者13人（⑧）

25300 20%以下 1.0-1.5m

千葉県大原町

岩船浦

・40軒流失、死者57人（⑧）

40200 20-50%

千葉県御宿町

御宿浦

・170軒流失、死者53人（⑧）

170

90 50%以上 2m以上

千葉県勝浦市郡原村(部原村?) ・56軒流失、死者2人(子供)（⑧）

56

100 50%以上 2m以上

千葉県勝浦市

沢倉村

・11軒流失（⑧）

1140 20-50%

1.5-2.0m

4.0-5.0m

5.5-7.0m

千葉県勝浦市

川津村

・19軒流失（⑧）

19140 20%以下 1.0-1.5m

4.0-5.0m

5.0-6.5m- 57 -

1.5-2.0m

50
100
150

-100-500-50

100 50200150

図 2 延宝房総沖地震の断層モデルに基づく地盤変動量分布（単位：㎝）（海岸の 印は図 3 に示した津波浸水高と計算遡上高の比較地点）
Fig.2 Displacements due to fault model of Empo Boso-oki Earthquake (unit: cm)

千葉県

福島県～茨城県
中ノ作
3.5-6.0m
5.9-6.4m
6.6-7.3m
永崎
4.5-6.5m
5.4-6.9m
6.3-8.0m

四倉
4.0-6.0m
3.8-5.0m
4.4-5.8m
薄磯
5.0-6.0m以上
3.2-3.7m
3.8-4.3m

外川浦
2.5-3.5m
4.0-5.0m
4.0-5.0m

豊間
5.5-7.0m以上
4.8-5.5m
5.9-6.3m

小名浜
4.0-6.0m
2.5-5.0m
2.8-5.6m

東浪見村
6.0-7.5m
3.0-4.0m
4.0-5.0m

江名
4.0-6.0m以上
5.5-5.9m
6.5-6.7m

和泉村
3.0-4.5m
3.0-5.0m
3.0-5.0m

那珂港
4.5-5.5m
3.7-5.4m
4.2-6.2m
磯浜村
5.0-6.0m以上
2.0-4.8m
2.3-5.4m

岩船浦
6.5-8.0m
6.0-7.0m
7.0-8.0m

川津村
5.0-6.5m
3.0-4.0m
4.0-5.0m

御宿浦
4.5-7.0m
沢倉村 5.0-7.0m
5.5-7.0m 6.0-8.0m
4.0-5.0m
5.0-6.0m

矢指戸村
5.5-7.0m
5.0-6.0m
7.0-8.0m
村名推定された津波浸水高
すべり量1.0倍のモデルで予測された遡上高
すべり量1.2倍のモデルで予測された遡上高

図 3 各地の津波浸水高と計算遡上高の比較（地図）Fig.3 Comparison between recorded and calculated tsunami run-up height (map)- 58 -

10痕跡min

9痕跡max8検証max
すべり×1.0

津波高 T.P.m

7654
32
1

川津村

沢倉村

御宿郷／御宿浦

岩船浦

矢指戸村

東浪見村

和泉村

外川浦

磯浜村

那珂港

小名浜

永崎

江名

中 ノ作

豊間

薄磯

四倉

0

すべり量1.0 倍

10痕跡min

9痕跡max8検証max
すべり×1.2

津波高 T.P.m

7
654
321
川津村

沢倉村

御宿郷／御宿浦

岩船浦

千葉県

矢指戸村

東浪見村

和泉村

茨城県福島県

外川浦

那珂港

磯浜村

小名浜

永崎

江名

中 ノ作

豊間

薄磯

四倉

0

すべり量1.2 倍

図 4 各地の津波浸水高と計算遡上高の比較（グラフ）Fig.4 Comparison between recorded and calculated tsunami run-up height (graph)

表 5 計算結果の比較（Ｋ－κ）
Table 5 Verification of fault model by Aida’s K-κ

すべり量 すべり量 すべり量
×1.0×1.2
×1.5
Ｋ値
1.158
1.006
0.852
κ値
1.270
1.221
1.245
データ数：17ケース

再現性良好の目安：0.8≦Ｋ≦1.2κ≦1.6- 59 -