Wolfgang Kil--------------------------------------------------------------------------KEINE BAUKULTUR OHNE RÜCKBAUKULTUR„Stadtumbau Ost“ im Lichte aktueller Krisenerfahrung-------------------------------------------------------------------------Durch einen der zahllosen Kommentare zur Flutkatastrophe dieses Sommers
huschte ein Augenblick glasklarer Vernunft: In der Schweiz, so teilte ein
Kenner der Materie mit, wäre es per Gesetz verboten, ein durch Naturgewalt
zerstörtes Haus an seinem alten Platz wieder neu aufzubauen.
Leider ist es in unserem Land um solche Vernunft weniger gut bestellt. In
der Ziltendorfer Niederung, jenem vor drei Jahren von der Oder wochenlangüberfluteten Wiesenland, stehen inzwischen alle Häuser wieder da wie zuvor(und die meisten in der gleichen Billigbauweise). Eine planmäßige Absiedlung der Polder, hieß es, sei „politisch nicht durchsetzbar“ gewesen. Und
als diesen Sommer die Bilder von den aus den Erzgebirgstälern hinweggespülten Dörfern kamen, drängte sich noch im Entsetzen schon ein Albtraum auf,
in dem die zerstörten, oft noch barocken Fachwerk- und Sandsteingehöfte
demnächst wohl durch Fertighäuser skandinavischen oder alpenländischen
Stils ersetzt werden würden. Nicht, weil die Leute schließlich ein Dachüber dem Kopf brauchten, sondern weil Immobilienbesitz unter sentimentalem
Verweis auf lange Ahnenreihen hierzulande als besonders unantastbar gilt.
War den Prignitzer Bauern eigentlich bewusst, dass ihre Dörfer geflutet
wurden zum Schutz von Wittenberge, einer Stadt, in der beinahe jedes dritte
Haus leer steht und in der gleich hinterm stillgelegten Hafen das gesamte
Packhofviertel ausgeräumt auf seinen Abriss wartet? Und es geht noch
schlimmer, denn nach den gröbsten Aufräumarbeiten wird man alsbald Wiederaufbaukredite ausreichen, Subventionen in Millionenhöhe für Wohnungs-neubau
in, wie wir nun wissen, höchst prekären Lagen, während zur gleichen Zeit –von den gleichen Ämtern, nur aus anders betitelten Töpfen – weitere Millionen für den „Stadtumbau Ost“ gezahlt werden, das heißt: für die strategische Vernichtung unvermietbaren Wohnraums anderenorts. Wenn nicht einmal
eine solche Katastrophe den Umgang mit der momentan überschüssigen Ressource vernünftig macht, rechnen alle Flutopfer buchstäblich doppelt.
Epochenwende
Zu dieser absurden Konstellation, Aufbau und Abriss mit vergleichbar immensen Summen zu fördern, muss es am Ende kommen, solange man keinen Begriffdavon hat, was allenthalben wirklich geschieht. So wird bitteres Lehrgeld
gezahlt, weil man die tatsächlichen Vorgänge hinter den Phänomenen nochimmer unterschätzt und deshalb für sein Handeln keine Richtung hat. Es
hilft längst nicht mehr weiter, den Bevölkerungsschwund Ostdeutschlands
ausschließlich aus der Perspektive der unter Druck geratenen Wohnungseigentümer zu betrachten. Es geht hier um weiter reichende Richtungsentscheidungen, denn zu vermuten ist, dass wir es mit ersten Wirkungen einer Epochenwende zu tun haben, deren Ausmaße sich nur schwer abschätzen lassen.
Zur Erinnerung: Die „Industrielle Revolution“ hatte die bis dahin agrarischen Gesellschaften überall bis zur Unkenntlichkeit umgekrempelt. Der Wandel der Produktionsweise war nicht nur ein Vorgang mit einschneidenden ökonomischen und politischen, sondern auch mit ungeheuren demografischen undkulturellen Auswirkungen. Die expandierenden Fabrikationen brauchten Heere
von Arbeitskräften, weshalb Menschen in nie gekannter Zahl aus ländlichen
Regionen in die neuen Ballungszentren wanderten. Zwischen 1870 und dem Ersten Weltkrieg hat vermutlich jeder zweite Deutsche im Rahmen einer reichs-

- 2 -

weiten Binnenwanderung irgendwann seinen Geburtsort verlassen, um an anderer Stelle Arbeit und neue Heimat zu suchen.1 Diese für alle Industrielä nder charakteristischen Arbeitsmigrationen haben die betroffenen Gesellschaften von Grund auf verändert. Zu Hunderttausenden haben bäuerlich geprägte Menschen auf dem Weg in die Städte sich von ihren Sitten und Gebräuchen, von alten Familienbanden und den dazugehörigen Wertesystemen losgesagt, um fortan die „Freiheit der Stadtluft“ genießen zu können. Auch das
bis dahin existierende Siedlungsgefüge wurde in einem ziemlich gewalttätigen Prozess der neuen Produktions- und Konsumwelt angepasst. Alte Residenzen und behäbige Bürgerstädte wurden zu lauten, schmutzigen, aber begehrten
Metropolen der Fabrikarbeit. Verschlafene Dörfer begannen zu
neustädtischen Agglomerationen auszuwuchern, gesichtslos und rational aus dem Boden
gestampft.
Wo die Geschäfte blühten, blühten die Gemeinwesen. Aber auch Stagnation undNiedergang haben sich im Bild der Städte und Siedlungen abgezeichnet.
Schrumpfung als Symptom industrieller Wandlungsprozesse ist weder ein neues
noch ein speziell ostdeutsches Phänomen. Als Krise der Montan- und der Textilindustrie gibt es hierfür viele Vorbilder in England, Ostfrankreich,
Belgien, den USA. Neu ist allerdings die nun erreichte Bandbreite der „Überflüssigkeit“: Nahezu das gesamte Erwerbsspektrum einer modernen Industriegesellschaft wurde als Folge der deutsch-deutschen Wirtschaftsunion 1990
vollkommen unvorbereitet zur Disposition gestellt. Selbst Städte mit einer
vielfältig ausdifferenzierten Fertigungspalette blieben von den Einbrüchen
nicht verschont, denn mit den jeweiligen Hauptprodukten verschwand auch die
weitgefächerte Zulieferstruktur. Das schlägt nun auf die sozialräumlichen
Strukturen der betroffenen Regionen durch. Nach anderthalb Jahrhunderten
stetiger Anpassung an die Zwänge und Bedürfnisse einer komplex entwickelten
Produktionsweise kommt diesen Strukturen ihr Daseinssinn abhanden.
Wir stehen vor den Auswirkungen eines ökonomischen Wendemanövers, das sichnicht als Strukturwandel, sondern als rapider Strukturbruch vollzog und im
Osten Deutschlands deshalb keine postindustrielle (wie im Westen), sondern
eine deindustrialisierte Landschaft hervorgebracht hat. Für die davon Betroffenen macht das einen ganz entscheidenden Unterschied: Sie haben keinen„Modernisierungsschub“ zu verkraften, also individuelle Neuorientierungsoder Anpassungsprobleme zu lösen, sondern sie kämpfen, einzeln wie kollektiv, ums Überleben – weniger materiell-finanziell (das zunehmend auch) als
im Sinne einer jeden Morgen neu zu findenden Rechtfertigung: Warum soll man
als aktiver, mobiler und ehrgeiziger Mensch in einer Region bleiben, diesich dauerhaft auf eine Arbeitslosigkeit von 25 Prozent und mehr eingerichtet hat? In der die Bahn erst einzelne Bahnhöfe, dann ganze Strecken stilllegt, wo Sparkassen und Postfilialen reihenweise schließen, wo Ärzte und
Schulen nur noch in der Kreisstadt zu finden sind, der Einzelhandel zum
Erliegen kommt und – als finale Katastrophe – die letzte Kneipe aufgibt.
Wenn dann die Tankstelle als Zuflucht aller Alltagsbedürfnisse übrigbleibt,
soll man sich nicht wundern, dass früher oder später alle vom Davonfahren,
vom Abhauen träumen.
„Klare Worte“, bittere Wahrheiten
Seit Beginn der Neunzigerjahre war eine riesige Welle von Tagespendlernüber die Ost-West-Ländergrenzen hinweg geschwappt. Nun, da aus ihnen reguläre Arbeitsmigranten geworden sind, erweisen sich diese Pendler als die
größten Realisten, denn sie reagieren auf Tatsachen, über die hierzulande
nirgendwo öffentlich gesprochen wird.

1

Vgl. Gerhard Lenz: Verlusterfahrung Landschaft. Frankfurt a. M./ New York. 1999 S. 63

- 3 -

Nachdem der Berliner Soziologe Wolfgang Engler einmal mit Chefmanagern eines führenden süddeutschen Industrieunternehmens über die „Chancen des Ostens“ diskutieren durfte, gab er einige Passagen jenes „unerwartet offenherzigen“ Gesprächs an die Öffentlichkeit weiter: „Die deutsche Wirtschaft[gemeint ist die westdeutsche Wirtschaft, W.K.] denkt nicht daran, sich im
Osten Deutschlands selber Konkurrenz zu machen. Wenn sie dort investiert,
dann höchst punktuell und zu Sonderkonditionen, unter denen kräftige Finanzspritzen von Bund und Ländern ganz oben rangieren. [...] Das klingt
nicht besonders philanthropisch, ist aber unternehmenspolitisch rational.
Rational ist auch, dass viele Ostdeutsche ihre Heimat verlassen und sichdort ansässig machen, wo es Arbeit gibt. Bei uns – er sprach von Bayern –sind die Arbeitsämter seit geraumer Zeit dazu übergegangen, komplexe Lösungen (Arbeit, Wohnung, Kinderbetreuung) für ganze Familien anzubieten, dievom Osten in den Westen übersiedeln wollen; so werden aus Pendlern Ansässige und die Leute bleiben zusammen. [...] Gewiss, dadurch dünnen die ostdeutschen Städte und Dörfer weiter aus. Und je mehr sie es tun, desto unattraktiver werden sie als Standorte. Nur sehe ich keine überzeugende Alternative zu diesem Prozess und darum sind wir gehalten, das Beitrittsgebiet unter anderen Gesichtspunkten zu entwickeln. Wie wäre es also, wenn
man mit der Formel von den „blühenden Landschaften“ einmal Ernst machen
würde, statt nur witzelnd darauf herumzureiten? Wo findet man denn mitten
in Europa so reizvolle, abwechslungsreiche, weiträumige Landschaften wie in
Ostdeutschland – dünn besiedelt, von Industrie, Abgasen und Beton verschont? Liegen hier nicht Ansatz und Ressourcen für eine ganz andere Standortpolitik? Sie wird die heute dort noch lebenden Menschen nicht alle inArbeit setzen und ernähren können. Aber wenn wir ein wenig nach vorn blicken, fünfzig Jahre weiter, wer weiß, vielleicht haben sich dann Bevölkerung und Beschäftigungslage auf einem zugestandenermaßen geringen Niveau
eingependelt. Bis dahin ist die Politik, ist der Staat gefordert, sind klare Worte vonnöten. Den Westdeutschen muss unmissverständlich gesagt werden,
dass sie ihre Brüder und Schwestern im Osten während dieses langen Anpassungsprozesses alimentieren müssen, und zwar in ihrem wohlverstandenen Eigeninteresse; die Ostdeutschen müssen sich von Trugbildern verabschieden
und in Geduld fassen – das Tal, in dem sie leben, ist nicht zum Durchzug,
sondern zum Verweilen bestimmt.“2An der ostdeutschen Situation lässt sich also einiges über das Schicksal
von Regionen lernen, die für globalisierte Wirtschaftsprozesse uninteressant geworden sind: Die Entfernung der ostelbischen Tiefebene zu den prosperierenden westeuropäischen Produktions- und Innovationszentren – von Rotterdam und Lille rheinabwärts bis ans Mittelmeer – ist offenbar zu groß.
Andererseits reicht dank radikaler Marktöffnung die Binnennachfrage fürrentable heimische Produktionen nicht aus. Angesichts dieser Bedingungensind alle Hoffnungen auf „Nachholeffekte“ und „Aufschwung“ in den Wind gesprochen. Eine solche Region ernährt ihre bisherige Bevölkerung nicht mehr.
Paradigmenwechsel
Die demographisch und ökonomisch begründete Bevölkerungskrise der ostdeutschen Länder bewirkt, dass das Investitionsvertrauen in die unlängst nochsteuerlich privilegierte Boomregion mehr oder weniger zusammengebrochen
ist. Wohnungsneubau findet in nennenswertem Ausmaß nicht mehr statt, fürSanierung oder Umbau von Plattenbeständen werden Bankkredite nur noch in
Ausnahmefällen gewährt.3 Die Folgen für das Planungsgeschäft sind krass:
Nach Analysen der sächsischen Architektenkammer sind in den vergangenen
fünf Jahren 60 bis 70 Prozent der Arbeitsplätze in den kurz zuvor erst ge2

Wolfgang Engler: Friede den Landschaften, in: FAZ 20. Juni.2001
Von der Wiederaufbauhilfe nach der Flutkatastrophe erwarten Ökonomen wieder nur Investore
hektik, kurzatmig und folgenlos.
3n-- 4 -

gründeten sächsischen Architekturbüros schon wieder verloren gegangen. Inzwischen befürchtet dort jedes vierte Büro den Bankrott, von den kleinen
Ein-Mann-Büros sogar jedes zweite.4
Dabei ist es nicht so, dass es gar nichts mehr zu tun gäbe. Nur müssen Architekten – wie auch Politiker – Zugang zu einer für sie bislang unvertrauten Praxis finden: Zu planen ist das Schrumpfen von Städten. Die dafür erforderlichen Strategien lauten nicht mehr dichter, höher, eleganter, sondern jetzt geht es um Entdichtung, Verkleinerung, Entschleunigung. Wo früher um Zuwächse (an Bauvolumen, Wohnfläche, Ausstattung usw.) gerungen wurde, geht es heute um Freisetzungspotenziale. Da allerdings stadtpolitische
Strategien bisher stets für ein Mehr ausgelegt waren, müssen für ein Weniger völlig neue Instrumente erfunden werden. Man sollte es ruhig einen Paradigmenwechsel im planerischen Denken nennen – endlich Abschied von der
Doktrin eines Wachstums um jeden Preis.
Baukultur und Rückbaukultur
Bisher wurden Architekten dazu erzogen, ihr Glück im Entstehen von etwas
Neuem zu finden. Nun sollen sie vorschlagen, was nicht geschehen, odergar: was ersatzlos verschwinden soll. Da stößt rein ästhetische Weltbetrachtung notwendig an Grenzen. Statt Stildebatten sind wieder Sachanalysen
gefragt. Schrumpfende Städte sind zuallererst Fälle für Infrastrukturplaner. Soziologen und Ökonomen bekommen wieder Vorschlags- und Vetorecht, mit
einer Rehabilitierung funktionalistischer Maximen ist zu rechnen. Auch
Landschaftsgärtner werden dringend gebraucht, denn es gilt, die massenhaft
entstehenden Brachflächen als zumutbare (und finanzierbare) öffentliche
Räume neu zu definieren. Für den extremsten Fall, die Aufgabe ganzer Siedlungsbereiche, sind Modelle und Strategien zu entwickeln, wie eine verträgliche Konversion von der besiedelten zur Wohnfolge-Landschaft aussehen
könnte.
„Die Probleme, die es in der Welt gibt, sind nicht mit den gleichen Denkweisen zu lösen, die sie erzeugt haben“, kommentierte Albert Einstein 1929
die Versuche der damaligen Politik, der Weltwirtschaftskrise Herr zu werden. Auch heute sind unkonventionelle Lösungsansätze gefragt, weshalb sicheine Szene von Workshops und Ideenwettbewerben zu entfalten beginnt, deren
ersten gestalterischen Resultaten bislang noch der Charme frei fabulierender Papierarchitektur anhaftet.5
Wenn Baukultur etwas mit der kulturellen Bewältigung konkreter Lebensprobleme zu tun hat, so dürfte der oberste Kulturauftrag hier nun ein möglichst
reibungsarmer Leitbildwandel sein: weg vom expansiven, hin zum tatsächlich
nachhaltigen Entwicklungsmodell. „Einen Rückzug in Anstand und Würde ermöglichen“, hat eine Wohnungspolitikerin aus Hoyerswerda den ihr jetzt bevorstehenden Prozess einmal genannt. Man könnte auch sagen: Zur Baukultur gehört unbedingt auch eine Rückbaukultur. Zu den kulturellen Strategien eines„Rückzugs in Anstand und Würde“ wären zu zählen:– Partizipation, denn die betroffenen Menschen müssen begreifen, was undwie ihnen geschieht, welche Chancen Experten ihrem Gemeinwesen noch geben,
welche Optionen jeweils welche Risiken bergen. Lokal konkrete Schrumpfungsszenarien müssen Stadtgespräch sein.
– Pioniergeist, denn Rückzugsprozesse sind mit erheblichen psychischen Belastungen verbunden, die im Bewusstsein einer freiwillig akzeptierten (und4siehe Deutsches Architektenblatt (Ausgabe Ost), Stuttgart, 6/2002
Die originelle Studie „Weniger ist mehr“ von Philipp
Oswalt und Klaus Overmeyer war im D ezember 2001 der Auslöser für ein gleichnamiges Seminar am Bauhaus Dessau. KARO-architekten
aus der Initiative L 21 haben die Stadtdiskussion mit provokativen „Bewaldungs“-Vorschlägen
für die östliche Innenstadt Leipzigs erheblich in Schwung gebracht.
5

- 5 -

mit entsprechendem Sozialprestige honorierten) „Bewährungssituation“ leichter zu verkraften sind.
– Schonung, denn vor allem von älteren, noch durch Mangelerfahrungen geprägten Menschen werden Abrisse als Vernichtung von Ressourcen und „Volksvermögen“ erlitten. Deshalb sollte „Rückbau“ nicht als vandalistische Zertrümmerung erfolgen, sondern als Zerlegung mit ebensolcher Umsicht, mit derdas Gebäude einst zusammengefügt worden war. Schließlich die Materialien
zur Entsorgung sortieren und die verbleibenden Flächen rasch gestalten undpflegen – sonst bewirkt Rückbau nur weitere Achtlosigkeit gegenüber demöffentlichen Raum.
– Rituale,denn in Zeiten des Wachstums gehörten Kräne, Baustellen,
Richtfeste und Einweihungsfeiern zur heimatbildenden Sozialisation. In
Schrumpfstädten erleben Kinder (und nicht nur sie) heute den entgegengesetzten Prozess – leere Fensterhöhlen, vermauerte Erdgeschosse, einbrechende Dachstühle, Vandalismus, ruderale Verwilderung. Wer nicht rechtzeitig
das Weite sucht, sieht nach und nach alle vertrauten Winkel der eigenen
Biographie verschwinden. Für solch unvermeidliche Verluste bedarf es Rituale des Abschieds – künstlerische, theatralische Aktionen oder andere Zusammenkünfte, um den Betroffenen zu signalisieren, dass ihre Lebenszeit in und
mit diesen Gehäusen nicht „umsonst und folgenlos“ war.6
Bei dieser Suche nach dem existenziellen, aber auch „seelischen“ Gleichgewicht
nachindustrieller Stadtlandschaften hat neue ARCHITEKTUR höchstens
als Arabeske ihren Platz. Doch ist der sinnvolle Umgang mit dem schon Vorhandenen nicht eine mindestens ebenso schwierige Kunst? Und weil Schrumpfungsprozesse von durchreisenden Bauprimadonnen weder verstanden noch bewältigt werden können, schlägt endlich die Stunde der Geduldigen. Sie sindam ehesten bereit, „Neue Länder“ tatsächlich als Neuland zu denken, wo„Scouts und Pioniere im retardierenden Zukunftsland an den inneren Peripherien auf die ‚Rückkehr der Wölfe‘ warten und bereit sind, die Auflassungsarbeiten im Interesse des Weltklimas auf das Gewissenhafteste zu übernehmen“(Simone Hain).
So könnte am Ende also der Abschied von einer Epoche noch die Wendung ins
Positive finden: Die von der Industrie hinterlassenen Ländereien als Paradiese für Gärtner und Träumer, für die Kundschafter einer völlig neuen Lebensweise. Wäre das eine wirklich so erschreckende Vision?
Geschrieben für „Hoch 2“, Jahrbuch der Universität Hannover 2002
Ein Download der web-site: www.shrinkingcities.com

6

Bevor in Rostock das ehemalige Interhotel Warnow abgerissen wurde, gaben die Betreiber am
letzten Abend ein Fest für alle, die am Bau und Betrieb des Hotels irgendwie beteiligt gewesen waren. Man feierte in allen Räumen, versteigerte, was vom alten Inventar noch vorhanden
war und trank sämtliche Reste des Hotelkellers aus.