2019
No.97

巻頭言

◯D i a R e p o r t

加齢効果？ 世代効果？ 時代効果？

渡辺 修一郎60代が考える想定寿命と老後資金

森「50代・60代・70代の老後資金等に関する調査」
結果より ーー

義 博フォーカス高齢社会

祖父母による孫育てと子どもの発育

森田 彩子

Dia Column

日本は海外の制度改革のスピードに後れを取っていないか？

大上 真一

ー

ダイヤ高齢社会研究財団と国際長寿センター共催シンポジウムに寄せて ー

潮来花嫁さん（茨城県潮来市）

信州の春（長野県須坂市）

こうのとりの里（千葉県野田市）

常陸風土記の丘（茨城県石岡市）
写真提供：PHOTO 448 SCHOOL

No.97【 2019・春 】

03 巻頭言加齢効果？ 世代効果？ 時代効果？

渡辺 修一郎 （わたなべ・しゅういちろう）

桜美林大学大学院 老年学研究科 教授
愛媛大学医学部 1986 年卒。同学部衛生学助手、東京都老人総合研究所（現東京都
健康長寿医療センター研究所）を経て2002 年に桜美林大学大学院に異動。2008 年より現職。主に中高年者の健康の保持増進に関する研究、教育、実践活動に従事。
日本応用老年学会および日本老年社会科学会の理事、大原記念労働科学研究所客員研究員、世田谷区および志木市の高齢者保健福祉計画・介護保険事業計画の策定
委員、ダイヤ高齢社会研究財団の客員研究員等を兼任。

04 Dia Report

60 代が考える想定寿命と老後資金

森 義博 （もり・よしひろ）−「50代・60代・70代の老後資金等に関する調査」結果より−
ダイヤ高齢社会研究財団 企画調査部 シニアアドバイザー
一橋大学経済学部卒。1981 年明治生命保険 ( 当時 ) 入社、同グループの研究所で
少子高齢化問題、介護保険制度などを研究。2015 年当財団企画調査部長、本年１月から現職。主な著作は「介護経験者に訊いた『仕事と介護の両立』」（東京都 家庭と仕事の両立支援ポータルサイト）、「副業・兼業の普及促進と FP 資格を活かした生涯現役プラン」（日本 FP 協会『FP ジャーナル』2019 年 4月号）など。ＣＦＰ、１級ＦＰ技能士。

08 フォーカス高齢社会

祖父母による孫育てと子どもの発育

森田 彩子 （もりた・あやこ）

東京医科歯科大学 国際健康推進医学分野 講師 医学博士
東京大学特任助教、東京医科歯科大学助教を経て2018 年より現職。
ダイヤ高齢社会研究財団の客員研究員も兼務。
三世代交流による健康効果や幼少期から老年期にかけた社会的健康決定要因の
健康影響を研究している。

10 Dia Column

日本は海外の制度改革のスピードに後れを取っていないか？

大上 真一 （おおがみ・しんいち）−ダイヤ高齢社会研究財団と国際長寿センター共催シンポジウムに寄せて−
国際長寿センター（ILC − Japan）室長

成蹊大学法学部卒業。出版社取締役を経て2008 年より国際長寿センターに参加。主に高齢社会に関する国際比較研究事業に携わる。 論文に「Intergenerational Living」（RSA Journal 2018）、「『第 8 回高齢者の生活と意識に関する国際比較調査』から見た
高齢者の社会参加・社会貢献」（高齢者の生活と意識 内閣府 2016）などがある。

12 Dia Information
表紙写真について一言「潮来花嫁さん」“ ギッチラ ギッチラ ギッチラコ ” の歌詞で知られる「潮来花嫁さん（嫁入り舟）」は、昭和31年に松竹映画「花嫁募集中」とタイアップし “ ミス花嫁 ” を募集したことがきっかけとなり、花村菊江さんが歌った「潮来花嫁さん」の大ヒットで全国的に知られるようになったようです。しかし、生活形態や交通手段の変化
により、「嫁入り舟」はいったん姿を消してしまいました。その後、昭和60年に開催された「つくば国際科学技術博覧会」潮来の日イベントとして復活させた
ことがきっかけで、現在は「水郷潮来あやめまつり」を代表する行事となりました。潮来市では、毎年 “ サッパ舟 ” で嫁ぐ花嫁さんを公募しているそうです。
※ PHOTO ４４８ SCHOOL：千葉県我孫子市で写真愛好家を指導している吉羽健二郎夫妻の名前−よしば（448) −に因んでいます。

2

Dia News ◆ No.97

巻 頭 言加齢効果？ 世代効果？
時代効果？
桜美林大学大学院 老年学研究科 教授

渡辺 修一郎2年前、日本老年学会と日本老年医学会の果には、加齢効果とともに時代効果が影響す「高齢者に関する定義検討ワーキンググルー

る。時代効果とは、時代の変遷に伴い、対象

プ」は、高齢者の定義を 75歳以上とすべきと者が同じ方向の影響を受けることである。例

提言した。その根拠の一つは、現在の高齢者として、肉の摂取量の変化（輸入や流通、経の身体機能変化が、10 ～ 20年前より5 ～ 10

済状況の変化を受ける）や、白血球数の変化歳遅延する現象がみられることにあるが、老（感染症の減少や喫煙率低下の影響を受け化研究では、その背景に何があるのかを見極る）などがあげられる。

めることも大切である。

しかし、老化研究を悩ませるのは上記のバ

ある一時点で得たデータを分析する横断

イアスだけではない。その一つが選択的バイ研究結果には、加齢そのものによる変化であアスである。厚生労働省の不適切な母集団推る加齢効果とともに、若い頃、他の世代とは計などからなる毎月勤労統計の不正問題は、異なる影響を受けたことによる世代効果（コ

国の統計をしばしば活用する研究者を震撼さ

ホート効果）が影響する。世代効果の例としせた。老化研究では、心身機能が低下していて、1993年に中学校で、1994年に高校で実る人ほど、調査への参加率が低下するため、施された家庭科の男女必修化をあげてみる。

加齢による変化を過小評価しがちとなる。調

教育改革の効果があれば、現在の男性のみ

査結果の評価の際には対象に偏りがないかに 40歳前後で食生活のあり方に相違がある

常に目を光らせておく必要がある。さらに忘はずである。また、現在の 75歳と15年前のれがちなバイアスとして介入効果がある。調75歳を比較する際も世代効果の考慮を要す

査は対象者に自己を振り返るきっかけを与える。15年前に 75歳であった人々は、15歳頃る。そのため介入研究でなくとも、調査後にまでの成長期を戦争時代に過ごした。食糧難

生活態度や意識に何らかの変化を生じる者ものもとで育った世代効果が老化による変化をいる。調査を行うということ自体が何らかの介過大評価させている可能性がある。

入効果をもたらすということを念頭に私たち同じ対象者の変化をみていく縦断研究結は調査を行わなければならない。

Dia News ◆ No.97

3

Dia Rep or t

60代が考える想定寿命と老後資金―「50代・60代・70代の老後資金等に関する調査」結果より―

森

ダイヤ高齢社会研究財団 企画調査部 シニアアドバイザー義博

２．調査結果

「高齢社会におけるライフプラン」を研究分野の１つに掲げるダイヤ財団では、2017年秋にシンポジウム「100この調 査は、50代の現 役 正 職 員 から定 年を経 験した

歳までのライフプラン ―将来の経済リスクに今から備え70代まで幅広い年齢層を対象とし、また質問項目は図表

る―」を開催し、人生 100年時代を生き抜くための学び

１のように多岐にわたりますが、本稿では定年等を節目方、働き方、資産形成のあり方などについて議論しました。

に大幅な収入減に直面する世代である 60代の老後資金

しかし、超長寿を前提とした人生設計の重要性は、まだ問題を中心に、調査結果の一部をご紹介します。

十分世の中に浸透しているとはいえません。同年に実施し家計の状況

た「40代・50代正社員の退職・引退に向けた意識に関する調査」では、想定する自身の寿命（※）が平均寿命にす

定年を経験した 60代の男性に、毎月の家計の収支状況

ら届かない人が少なくないことが明らかになりました（『ダを尋ねました（図表２）。

イヤニュース』No.93「あなたの “ 想定寿命 ” は十分？」）。

就労中の人（再雇用のほか、再就職や自営等も含む）のこれらを踏まえ、老後資金準備に直面する世代の実態と場合、60代前半・後半とも４割強の世帯が黒字基調です。

意識をより詳細に確認するため、本年２月、50代から70

赤字の月が多い、あるいは常に赤字だと回答した割合は、

代の 4,329名を対象にアンケート調査を実施しました。

60代前半は４人に１人、後半は２割弱と少数派でした。

（※）予想や願望ではなく、人生設計として想図表１

定する自身の寿命。当財団ではこれに「想定寿50代～70代の老後資金等に関する調査（主な項目）

命」と名付けました。

現状・経験

１．調査の概要● 調査期間：2019年 2月 15日～ 2月 18日● 調査対象：①定年制のある民間企業の正職員の男女（50 ～ 64歳）
：1,855名②定年を経験後、現在就労中の男性（60 ～ 79歳）
：1,238名③ 定年を経験後、現在無職の男性（60 ～ 79歳）
：1,236名● 調査内容：図表 1参照
4

Dia News ◆ No.97

将 来

意識・知識

家族状況

生活の中心

収入の内訳

60代後半

60代後半

70代前半

70代前半

公的年金
就労状況
受給額
給額

家計を
主に担う人

受給開始
年齢

定年年齢

● 調査方法：インターネット ―（株）マクロミルの登録モニター対象

主な調査項目

世帯収入

退職金額〔内訳〕就労、年金、資産 等

公的年金だけと仮定した場合の
暮らし向き

老後生活費

70代後半

70代後半

80代

80代

親との関係

介護、経済的支援の可能性

（最低限）
種類

金融資産額

家計状況（黒字～赤字）

老後生活費
（ゆとり）

資産寿命
老後の不安

資産形成状況

資産取り崩し状況

老後資
老後資金枯渇防止策充実させたいもの暮らし向き(ゆとり～苦しい)
運用、積立、
副業 等

老後の経済的不安軽減のための取組み

生活費、健康、
住まいの確保、
介護 等

想定寿命 〇〇歳
遺したい金額

遺したい理由、
遺したくない理由Dia Rep or t
赤字世帯の割合の違いには、公的年金の受給の有無も影

一方、無職の人の場合、60代前半でも公的年金が４割近くを占め、家計の２割を資産の取り崩しで賄っているこ

響していると考えられます。
一方、無職の場合、60代前半の約半数が赤字基調だと答え、中でも４人に１人は常に赤字だとしています。子どもの教育費や住宅ローンなどが継続している場合がある一とがわかりました。
それでは、多くの人が引退している 70代後半の世帯収入の構成はどのようになっているでしょうか（図表４）。

方で、厚生年金が未受給または報酬比例部分だけという世70代後半の無職の人の実態をみると、世帯収入の４分代で、退職金などのストックを取り崩している世帯が多いもの３が公的年金です。10年後輩の 60代後半（無職）の人のとみられます。60代後半になるとフロー面の厳しさが緩も、この点は正確に予想していることがわかります。一方、和される傾向がみられますが、就労している人と比べると、さらに後輩の 50代後半の正職員の予想を見ると、実態よ

収支状況には明らかに違いが認められます。

りも公的年金の割合が低く、資産の取り崩しの割合が高いという特徴が見られます。50代の人たちは、公的年金の受

図表２ 60 代男性（定年経験者）の毎月の家計収支（大きな買い物や旅行などの特別な支出は除き、ローン返済は含む）

給額について幾分厳しめに予想しているといえそうです。

（％）

【就労中】 60～64歳（n=324）

22.8

19.4

65～69歳（n=324）

21.3

20.1

【 無 職 】 60～64歳（n=309）6.8 10.065～69歳（n=309）

13.3

常に収入
が支出を
上回る

31.8

17.6

41.4

34.3
11.7

40.5

収入が支出
を上回るこ
とが多い

収入と支出
がほぼ同じ

3.4

13.9

21.4

図表４

8.3

27.5
23.6

11.0

支出が収入
を上回るこ
とが多い

常に支出
が収入を
上回る

70 代後半の世帯収入の内訳 ――70 代後半男性の“ 実態 ” と 50 代・60 代男性の “ 予想 ” の比較

1.3【実態】 75～79歳 無職（n=309）1.1 1.0【予想】 65～69歳 無職（n=309）1.5 1.955～59歳 現役
6.7（n=309）
自身の就労収入

世帯収入の構成

3.9 （％）
73.9

13.7

73.6

11.4 5.7 6.8

60.7

妻の
就労収入

公的年金
・恩給

14.1
企業年金・
個人年金等

資産の
取り崩し

6.1

8.5 8.1
その他

就労中の人の場合、定年を過ぎて収入がダウンしても、60代前半では家計収入の３分の２を自身の就労収入が占めています。厚生年金が満額受給できる60代後半になると、就労収入と公的年金がかなり拮抗してきます（図表３）。

3

3

仮に収入が公的年金だけだったら就労から引退後は一般的には公的年金が収入の中心になりますが、仮に収入が公的年金だけだったとしたら、暮図表３ 60 代男性（定年経験者）の世帯収入の内訳（回答者の平均値）
3.5【就労中】 60～64歳（n=324）65～69歳（n=324）3.8【 無 職 】 60～64歳（n=309）

（％）

13.2

64.4

8.3

4.1 6.5
3.4

41.9
11.2

38.4

34.8
15.0

7.0

6.6

20.4

11.3

14.6

6.8 7.4

金が満額受給できるようになった 60代後半男性の回答は
図表５のとおりです。
公的年金だけでもゆとりをもって暮らせるだろうと回答
した人はわずかですが、日常生活費程度は賄えそうだと考える人まで含めると、現在就労中の人でも48.5％、無職の2.2
65～69歳4.4（n=309）
自身の
就労収入

6.4

らし向きはどのようになると考えているでしょうか。公的年

64.6
妻の
就労収入

公的年金
・恩給

企業年金・
個人年金等

資産の
取り崩し

その他

人では 54.7％に達します。一方、日常生活費を賄うのも難しいと答えた人も半数近くにのぼります。「日常生活費程度」をどのくらいの水準と認識しているかには個人差があ
Dia News ◆ No.97

5

Dia Rep or t
り、また保有資産の多寡による感覚の違いも考えられます

想定寿命

が、公的年金だけで日常生活費が賄えるかどうかの評価
はほぼ二分という結果になりました。

40代と50代の男女に訊いた「想定寿命」の平均が、平均寿命さえも下回る「78歳」だったことは、冒頭でご紹介したとおりです。
本稿では、60代の男性の回答をみてみましょう（図表

図表５７）。「想定寿命」の平均は、60代前半の人が 81歳台、後収入が公的年金のみと仮定した場合の暮らし向き（60 代後半男性）

半が 83歳前後で、男性の平均寿命（81.1歳 < 平成 29年（％）

就労中（n=324）

45.4

48.5

3.1

簡易生命表 >）こそクリアしたものの、65歳にその年齢の平均余命（19.6年 < 同 >）を加えた 84.6歳には届きませ3.1
無職（n=324）

50.5

43.0

2.3

4.2
ゆとりをもって暮らせると思う

ゆとりはないが、
日常生活費程度は賄えると思う

日常生活費を賄うのも難しいと思う

わからないん。また、最多回答が「80歳」である点は、40代・50代と同様でした。老後生活がしっかり視野に入っているはずの60代でも、長寿の実態を十分認識していない人が少なくないようです。

収入のある仕事を続けたい年齢

図表７ 60 代男性の「想定寿命」

現在就労中の人に、収入のある仕事を何歳まで続けた
いかを尋ねたところ、50代と60代前半の人の回答は「65歳」と「70歳」に大きく分かれ、平均は 68歳前後という結果でした（図表６）。

35

（％）

【平均】
60～64歳 就労中 （n=214）

81.7歳

30

60～64歳 無 職 （n=223）

81.4歳

25

65～69歳 就労中 （n=237）

83.3歳

65～69歳 無 職 （n=223）

82.8歳

20

「60歳」での引退を希望する人は極めて少数です。50
代前半の人でも１割強にすぎず、50代後半になるとさらに半減しています。

15
10
5
0
60歳

65歳

70歳

75歳

80歳

85歳

90歳

95歳

100歳 105歳 110歳 115歳 120歳

50代後半の人の引退希望年齢は「65歳」と「70歳」が拮抗、60代前半になると「70歳」がトップとなり、「65歳」との間に 10 ポイント近くの差が生じています。60代後半

残したい金融資産で就労中の人は、その半数近くが「75歳」またはそれ以

それでは、仮に想定寿命で生涯を終えるとした場合、そ上の年齢まで働きたいと考えていることがわかりました。

の時点で金融資産をいくら残しておきたいと考えているでしょうか。60代後半の男性の回答は図表８のとおりです。

図表６ 収入のある仕事を続けたい年齢（50 代正職員男性、60 代定年経験男性 < 就労中 >）「残したくない」と考える人の割合に配偶者の有無による差があることは、多くの皆さんが想像されるでしょう。配

（％）

45

【平均】

40

65～69歳 定年後 （n=324） 72.8歳
60～64歳 定年後 （n=324） 69.1歳

35

55～59歳 定年前 （n=309） 67.8歳

30

50～54歳 定年前 （n=309） 67.6歳

25
20

生涯で使いきりたいと考えています。
残したい金額の分布をみると、配偶者のいる人の場合、「500万 円 以 上 1,000万 円 未 満」を選 択した人 が 最も目

15
10

立っています（図表８は金額の刻み方が均等ではないこ

5
0
50歳

6

偶者のいない人の４割弱、配偶者のいる人の２割強が、

55歳

60歳

Dia News ◆ No.97

65歳

70歳

75歳

80歳

85歳

90歳

とに留意が必要）。

Dia Rep or t
なお、金融資産を残したいと答えた人にその理由を尋

グラフの左側は３つまで挙げてもらった結果です。「旅ねたところ、配偶者のいる人では「配偶者に残したいから」

行などのイベント」「食費などの生活費」「趣味やスポーツ」

がトップで、「子どもに残したいから」を大きく上回っておといった支出の削減が上位に並び、次いで、２割強の人がり、残された妻の生活を真っ先に考える夫の姿がありまし「自宅などの資産の売却」を挙げています。また、現在働

た（図表は省略）。

いている人の２割が、「働き口を探して勤労収入を得る」と答えています。

図表８

仮に「想定寿命」で生涯を終えるとした場合、その時点で残したい金融資産額（60 代後半男性）（％）

【配偶者あり】 就労中（n=290）22.4

1.7 7.6

無職（n=252）21.8

4.8 8.7

6.9

18.3
9.1

17.9

【配偶者なし】 就労中（n= 34）38.2

2.9 8.8

無職（n= 57）

36.8

7.0

残したく
ない
(使いきる)

100万円
未満

100万円～
300万円
未満

300万円～
500万円
未満

500万円～
1000万円
未満

13.1
13.9

14.7

10.5

10.5

1000万円～
2000万円
未満

11.4
7.1

と、右側のとおりで、「旅行などのイベント」が生活に必須ではないと考える人が多いためか、突出した結果となりま

12.4

6.2

7.5

9.1

した。注目したいのは、現在働いている人の２位が「働き5.9 0.0

口を探して勤労収入を得る」で、節約ではなく収入を、しか

8.8

5.9

14.7

7.0

12.3

3.5 7.0 5.3

2000万円～
3000万円未満

さらに、そのうち最も優先するものを 1 つ選んでもらう

3000万円～
5000万円未満

も資産運用などではなく働いて得ることを真っ先に考える

5000万円以上

人が相対的に多いことが分かりました。

誌面の都合で、本稿では 60代の回答を中心に質問もご老後資金が枯渇しそうになった場合の対処方法

く一部に絞ってご紹介しました。今後、分析を進めつつ、将来、仮に老後生活資金が底をつきそうな状況になっ機会をとらえて他の調査結果についてもご報告していきた

た場合、どのように対処すると思うかと尋ねた 60代後半のいと考えています。

男性の回答が図表９です。

図表９

将来仮に老後資金が枯渇しそうになった場合の対処方法（60 代後半男性）

優先するもの （複数回答。3つ以内）（％） 50

40

30

20

10

45.4
47.6
42.4

0

0

うち最も優先するもの （１つ）10
20

旅行などイベントの支出を減らす
38.3
37.9

11.1

食費などの生活費を減らす
34.0

自宅などの資産を売却する
17.5

20.7

7.1
12.3

就労中 （n=324）
無職 （n=309）

8.4

3.7
3.6

働き口を探して勤労収入を得る

3.2

家族や親族への支援やプレゼントを減らす
医療や介護サービスの利用をできるだけ我慢する
6.2
4.2
5.9

子どもなどに経済的な支援を頼む
家賃の安い住居に引っ越す
1.5

0.0
0.6
1.6
12.0
14.6

8.7

友人・知人との交際費を減らす

株式・投信などの運用で収入・資産を増やす

8.7
9.9
11.7
9.3
13.9

金融機関などから借り入れをする
その他
どうしていいかわからない

24.9

16.5

9.6

趣味やスポーツの支出を減らす
22.8
20.7
21.3

（％）

21.9

13.0
5.2

2.5
2.6
1.9
2.6
2.8
1.0
1.9
3.2
0.6
0.0
0.6
1.6

12.3
11.1

7.4

就労中 （n=324）
無職 （n=309）

12.0
14.6

Dia News ◆ No.97

7

フォーカス高齢社会

祖父母による孫育てと子どもの発育東京医科歯科大学 国際健康推進医学分野 講師

１．
『孫育て』
という祖父母の新しい役割

森田 彩子

２．
子育ての常識～今と昔～

多くの祖父母にとって、孫は、生きていくはりあいや喜び

子育てに関わる祖父母が増える一方、昔と今の子育てのを感じさせてくれる存在です。孫と接することで、若返った

ギャップを感じてとまどう祖父母は少なくないようです。子ように感じる人も少なくないのではないでしょうか。終戦

育ての常識が大きく変わった背景には、子どもを取り巻く直後、日本人の平均寿命は約 50年であり、孫が成人する

環境や健康課題の変化、子どもの発育や発達に関する研のを見届けることができた祖父母は少数でした。しかし、究が発展し、科学的根拠に基づいた育児指導が行われる

それから平均寿命は 30年以上も延伸し、現在では、孫、あようになったことがあげられます。例えば、戦後は低栄養がるいは曾孫の成人を比較的健康な状態で見届けることが課題でしたが、現在は肥満を予防するため、テレビやパソできる祖父母が増えました。

コンをする等の画面を見ている時間やジュースやおやつを同時に、ひとり親世帯、子育て貧困世帯、働く母親が増控えるように推奨されています。オーラルケアも、虫歯が当加し、『孫育て』という新しい役割が祖父母に期待される

たり前の時代は過ぎ、生涯虫歯 0 を目指して、0歳児から虫ようになっています。内 閣 府 が 20代 から40代の男 女を歯や歯肉炎を予防するように指導がされています（表 1）。

対象に行った意識調査では、8割近くが祖父母による育児や家事の手助けを望ましいと考え、半数以上が祖父母との近居や同居を理想と回答しました 1）。また、民間の調査

表１

現代における子どもの健康課題と育児指針の変化の例

栄養会社が全国の孫を持つシニアを対象に行った意識調査では、半数以上が「子育ては、親自身で行うべきだが、娘や息子のために引き受けるべき」、3割近くが「頼ってもよい
し、引き受けるべき」と回答しています 2）。一般的に『孫育て』とは、「娘や息子に代わって孫を育てること」というよりも「親世代が SOS を発信した際に補助的に育児や家事を手伝うこと」を意味することが多いといえます。
『孫育て』をする際に重要なのは、孫の親とコミュニケー
ションを取り、適度な距離感を保つことです。孫や地域の子どもたちの世話を補助的にしている高齢者は、全く世話をしていない高齢者と比べて、長期的に健康を維持し、長生きするという報告がされています 3）4）。しかし、親代わりとして孫を育てる高齢者は、心身ともに消耗しやすいことが報告されています 5）。

8

Dia News ◆ No.97

オーラルケア

栄養状態の変化：約 40年前と比べて、栄養不良の児童が減る一方で、肥満の児童が女の子で 2倍、男の子で 3倍近く増加 6）。
環境の変化：自由に遊べる公園や空き地、そして歩く機会が減り、ゲームなど室内遊び中
心の生 活 が 横 行。いつでもどこでも気 軽にジュースやお菓子を買って食べることができるようになった。
学童期は、体育の授業以外に運動やスポーツを実施し、ジュースやお菓子は控えることが推奨されている。
虫歯の罹患率の変化：約 40年前は小学校入学時点で 9割以上の児童に虫歯があったが、現在は半分以下まで減少 6）。
環境の変化：昔は、歯ブラシやフッ化物配合
製品は高価で入手しにくく、食後に漬物など
固い繊維質の食べ物を噛んで汚れを落とす
ことが推奨されていた。現在は、子ども用に開発されたオーラルヘルスケア製品が入手しやすい状況にある。
1日 2回以上、食後にフッ化物が配合された歯磨き粉を使用したブラッシング、電動歯ブラシやフロスの使用が推奨されている。また、12歳位まで大人が仕上げ磨きすることが推奨されている。また、生涯虫歯や歯周病にならない生活を送るため、0歳から歯医者さんに通い、フッ素塗布やシーラントといった予防的処置を受けることが一般的になりつつある 。

３．
祖父母が同居すると孫の肥満リスクは高まる？
1970年代以降、欧米諸国では祖父母と同居する子どもが急増しており、祖父母同居が孫の成長に与える影響について、世界的な関心が高まっています。三世代同居が低下する傾向にある日本でも、現在も約 5人に 1人の子どもが祖父母と同居していると推定されます。これまでの研究
では、「祖父母が孫にお菓子やジュースを頻繁に与える」
といった育児の知識における世代間ギャップを懸念する
子育て世代の声が取り上げられ、祖父母と同居、または祖父母に世話をされている乳幼児は、小児肥満のリスクが高いことが報告されてきました。しかし、学童期以降の児童においては、一致した結果が報告されていません。そこで、私達の研究室では、2015年より継続的に調査している足立区の小学 1年生約 3500名を対象に、家庭環境や生活習慣、発育状況を詳細に調べ、近年問題となっている小児
肥満のリスクが祖父母と同居している児童と同居していない児童で異なるのかを調べてみました。
解析の結果、祖父母と同居している児童は、自由な間食を許されている割合が、祖父母と同居していない児童と比べて 138% と多いことが分かりました。しかし、1日あたりのジュースの摂取頻度、テレビなどの長時間視聴、身体活動の程度に大きな違いはないことが分かりました。そして、小学 1年児の体格、出生体重、親の肥満度、母親の年齢、家族の社会経済的状況や世帯構成、そして上記の生活習慣の影響を調整したところ、祖父母同居児の方が、祖父母と同居していない児童と比べて、ＢＭＩ - Ｚスコアが低下する（＝より肥満体型でなくなる）ことが示されました 7）。
（図 1）
図1

低学年児童における BMI-Z スコア * 平均値の経年変化
0.09

小１

0.02

祖父母同居

0.02

小2

0.02

祖父母非同居*World Health Organization が 2007 年に発表した「子どもの標準成長曲線（性別・月齢別）」と比較した値。
図１ 低学年児童におけるBMI-Zスコア*平均値の経年変化

現代の健康情報を学校で教わりつつ、基本的なセルフケアを自立して行えるようになる小学校低学年の子どもにおいては、祖父母同居によって小児肥満リスクが低くなる
ことが示されました。家庭内に祖父母がいることにより、和食など高齢者の嗜好に合わせたヘルシーな食事が提供されている可能性なども示唆されます。

4.祖父母パワーで子どもたちをより健康に現在日本では、祖父母のサポート力をアップするべく、孫育ての心得えや今の子育ての知識を教えてくれる「祖父母手帳」や「孫育てガイドブック」を配布したり、「孫育て教室」や「孫育て講座」を開催したりする市町村や NPO 法人が増えています。現在の子育ての知識を学ぶことは、パパ・ママに安心感を与え、子どもの心身共に健全な成長を促すサポート体制を構築するのに役立ちます。アメリカや
スウェーデンで行われた研究では、ひとり親や貧困世帯では、祖父母が同居していたり、積極的に関わっていたりする家庭の方が、肥満のリスクや、飲酒や喫煙、性行動を早期に開始するリスクが低くなることが報告されています 8）9）。
小児期における生活習慣や健康は、大人の健康の土台です。お孫さんや地域の子どもたちと関わっている、関わりたいという方は、パパ・ママに直接教えてもらうほか、地域の講座や情報サービスを活用して、次世代の子ども達の健やかな成長をサポートしてみてはいかがでしょうか。
【参考文献】
1）内 閣府（2014）家庭における出産や子育てについての意識 . 平成 25年度「家族と地域における子育てに関する意識調査」報告書 . 第 2章 . 34-36
2）北 村安樹子（2015）祖父母による孫育て支援の実態と意識 - 祖父母にとっての孫育ての意味 - Life design report. 7. 15-24.
3）G essa GD, Glaser K, Tinker A. (2016) The impact of caring for
grandchildren on the health of grandparents in Europe: A lifecourse
approach. 166-175.
4）H ilbrand S, Coall DA, Gerstorf D, Hertwig R. (2017) Caregiving
within and beyond the family is associated with lower mortality forthe caregiver: a prospsective study. Evolution and Human Behavior.
38. 3. 397-403.
5）H a d f i e l d J C . ( 2 0 1 4 ) T h e h e a l t h o f g r a n d p a r e n t s r a i s i n g
grandchildren: a literature review. J Gerontol Nurs. 40. 4. 32-42.
6）文 部科学省 . 学校保健統計調査 .
7）M orita A, Ochi M, Isumi A, Fujiwara T. (2019) Association between
grandparent co-residence and weight change among first-grade
Japanese children. Pediatric Obesity.;e12524
8）D eleire T & Kalil A. (2001) Good things come in threes; singleparent multigenerational family structure and adolescentadjustment. Demography. 39. 393-413.
9）L indberg L, Nyman AE, Marcus C, Ulijaszek S, Nowicka. (2015).
Low grandparental social support combined with low parentalsocioeconomic status is closely associated with obesity in preschoolaged children: a pilot study. Pediatric Obesity. 11. 313-316.

*World Health Organizationが2007年に発表した「子どもの標準成長曲線（性別・月齢別）」と比較した値。

Dia News ◆ No.97

9

Dia Column

日本は海外の制度改革のスピードに後れを取っていないか？
−ダイヤ高齢社会研究財団と国際長寿センター共催シンポジウムに寄せて−
国際長寿センター
（日本）
室長

大上

真一

１．2018年11月のシンポジウム「高齢化先進国の日本！
みんなが主役となって創る地域社会とは」の開催
国際長寿センターは世界 17カ国に姉妹センターを持つ

単に、ヨーロッパ先進国においては高齢者へのサービスを減少させて厳しい生活を強いていると考えてよいのでしょうか？

国際団体で、その使命は高齢者が役割を果たしていくこと、

そうであれば、ヨーロッパの高齢者は極めて従順で政府

つまりプロダクティブ・エイジングを各国において促進しての緊縮政策に唯々諾々と従っていることになりますが、そのいくことです。

ようなことが実際に起こっているのでしょうか？

このたび、ダイヤ高齢社会研究財団との共催で標記シン

また、ヨーロッパにはキリスト教の伝統があるから奉仕のポジウムを行い、高齢者が社会で活躍するための海外およ精神が違うのではないか、またもともとボランティアの伝統び日本国内の先進的なしくみと実情を広く紹介することがでがあるから…という声も聞かれます。

きました。あらためてダイヤ高齢社会研究財団および関係

国際長寿センターでは、この数年間にわたって表で示し者の皆様にお礼を申し上げます（シンポジウムの内容は本

た各国について現地を訪問して実際に多くの人々に会って

年 1月発行の『Dia News No.96』に掲載されています）。

インタビューを行い、そこに暮らす高齢者がどのような制度のもとでどのように自らの生活をコントロールしているのか、

２．
ヨーロッパ社会の変容 パラダイムシフト

社会に貢献しているのかなどを調べてきました。

私たちは漠然と高齢社会が進行していくと必然的に医療

今回のシンポジウムではキーワードとして現在のヨーロッ

費や介護費用が増えていくことはやむを得ないと考えていな

パにおける「パラダイム・シフト」が強調されました。そのいでしょうか？ところが、海外データを見てみると必ずしもそ内容は、「（支援を）してあげる」のではなく「（本人が）する

うはなっていません。下表を見ると、オランダ、イギリス、デンことを支える」、という高齢者支援の際のパラダイムシフトでマークの諸国において、高齢化率は年々上がっているにもかもあり、
また「地域の中の課題を住民みんなで解決策を作っかわらず介護サービス利用者率は減少しています（ドイツはていく」というものでした。

近年介護保険料を2割上げてサービスを増やしました）。まこのパラダイムシフトは近年とくに速いスピードで進んでた平均在院日数については日本は減少傾向にありますが際おり、それは一部の人ではなく多くの人々の努力の積み重立って長いのです。海外諸国においてはもともと少ない在院

ねによって成り立っているというのが私たちの印象です。例

日数をさらに減少させる努力をしていることがわかります。

えば、イギリスではボランティア活動が活発で多くの高齢者がチャリティ団体に属して活躍していますが、ロンドンで出この違いをどのように考えればいいのでしょうか？
（表）日本とヨーロッパ各国の介護サービス受給者、平均在院日数
日本

イギリス

デンマーク

18.1％
（2017年）
16.2％（2010年）

19.1％（2017年）
16.3％（2010年）

17.8％（2015 年）
介護サービ
16.5％（2010 年） 13.3％（2015 年） 13.6％（2016 年） 9.1％（2016 年）
ス利用者率（要介護認定者） 19.5％（2010 年） 11.9％（2010 年） 12.4%（2010 年）（65歳以上）第 1 号被保険者

11.6％（2012 年）
13.0％（2010 年）

平均在院日
16.5日（2015年）
数（急性期） 18.2日（2010年）

5.5日（2015年）
5.9日（2010年）

高齢化率

オランダ

ドイツ

27.7％
（2017年） 18.5％（2017年） 21.2％（2017年）
23.0％（2010年） 15.3％（2010年） 20.7％（2010年）5.0日（2016年）
5.6日（2010年）

7.5日（2016年）
9.5日（2010年）

6.8日（2016年）
7.4日（2010年）

出典：厚生労働省、統計局、OECD、Eurostat

10 Dia News ◆ No.97

会ったある高齢者支援ボランティアは以下のように語りました。
「30年前にはボランティア活動はほとんどなかった」「20
年前にリタイアしたが当時は高齢者は病院に行くのも全部
自力で行かなければいけなかった。行ったら行ったで、病院の中でどうしたらいいのかわからなかった」。
つまり、以前からあった社会貢献の伝統をそのまま引き継いで現在、高齢者の社会参加が活発なのではなく、過去の援」ボランティアです。孤

よき伝統を再活性化させ、現代化する努力を長い間続けて独に陥った人や離婚や死きているのです。

別の際に残された人は、
請 求 書の処 理 や 金 銭 管

３．
各国のインタビューから理などがよくわからない

今回のシンポジウムでオランダ国際長寿センターのマリというストレスを抱えるこ

エッケ・ヴァン・デル・ワール氏は「福祉国家」から「参加とが多いのでそれを支援型社会」への変化を説明しました。そのオランダではボラン

しています。活動は分業

ティアによる高齢者支援という構図からさらに一歩進んだ変化されていてルースさんは数多いボランティアと利用者の化が起こっています。

マッチングなどのコーディネート専門で、ハンスさんは実際

ボランティア組織Humanitasの
ルースさん
（左）
とハンスさん（右）オランダのライデン市にある福祉組織 Radius のチームに高齢者に会っています。活動のポイントは「本人が自立しリーダーであるマリアンヌさんは「私たちの活動はどれほどて自らやることがポイントなので失敗をしてもすぐには手を本人が作るネットワークを強化できているのか？反省してい出しません。それを後から訂正するように心がけています」

るところです」と発言しました。

とのことです。

「例えば食事会では、ボランティアが食事を作ってカフェのように人々はそこに来て食事をします。弱い立場の人々は

４．
結び

日々の料理を心配しなくてもいいのですが、いま最も考慮し以上はささやかな例ですが、私たちの印象ではヨーロッパていることは、そうすることで本人自身のネットワークを大き

各国の医療・介護費用の抑制の背景には、単に政策担当者

くすることができているのだろうかということです。このようの努力やケア関係者の努力だけがあるのではありません。む

に提供されると、近所に何かをお願いする必要もなく、自分

しろ、20年、30年にわたって伝統的な地域活動を現代的にの住んでいる周辺でのネットワークの強化にはかえって役に再編しながら育て上げ、さらに「してあげる」ボランティアか立たないように思えるのです。いままでの活動も悪いことでら共に地域を作っていくというパラダイムシフトが起こりつつはないし、多くの人には必要なことですがよりよい形があるあると思われます。そこには高齢者本人の自立を求める価値のではないかと思うようになりました」。

観の転換があります。

つまりここでは、マッチングシステムも利用して、サービスを

以上はヨーロッパの例ですが、むろん日本でも仮に一度低提供する人、受ける人という境界をなくそうとしているのです。

下したことがあっても高齢者自身が取り戻した力をベースに

また、ボランティア組織 Humanitas の元国際企業人事

して地域づくりを行っている場所は数多くあります。海外の例

部長のルースさんと大学事務局に勤めていたハンスさんはも参考にしながらそれらの優れた活動を日本全国でも展開し以下のように語っています。「福祉国家は受け身の高齢者ていくことが私たちの課題であると言えます。私たちの研究がを作ってきたが私たちいささかでも貢献できれば幸いです。

はそうはなりたくない。
自主 性を 強 調 すべき＜国際長寿センター国際比較研究報告書のＵＲＬ＞だという気持ちが市民

以下から報告書全文を入手できます。

の 中で 一 般 的 になっ

http://www.ilcjapan.org/study/index.htmlているのです」。
オランダ福祉組織Radiusのマリアンヌさん

二 人 は「 家 計 簿 支
Dia News ◆ No.97

11

50代・60代・70代の老後資金等に関する調査
公 的 年 金だ けでは 老 後 の 生 活 資 金 は 賄えな いというデータもあり、老後資金の不足分を準備していく必要があります。そこで、本年 2月、老後資金準備に
直 面 する世 代 の 50代 から 70代を 対 象（4,329名 ）に、老 後 資 金に関する意 識と実 態をより詳 細に確 認するアンケート調査を実施しました。
「何 歳まで生きることを想 定しているか」、「老 後生 活 費として最 低 限 必 要な金 額は」、「公 的 年 金は何歳から受け取りたいか」など質問項目は多岐にわたりますが、本誌では定年等を節目に大幅な収入減に直 面する世 代である 60代の老 後 資 金 問 題を中 心に、調査結果の一部を 4 ～ 7 ページで紹介しています。
なお、調査結果は今後ホームページでも発信していく
予定です。
シンポジウム記録集を発行
高齢化先進国の日本！ みんなが主役となって創る地域
社会とは（無料）
昨年 11月に開催したシンポジウムの記録集です。本
記録集は、高齢者が個々に置かれた状況に応じて他者のために力を発揮する「プロダクティブ・エイジング」を実現する国内外の最新事例の講演と、当該事例が示す「高齢者が主役となって創る地域社会」をテーマとした
講演者全員参加でのパネルディスカッションという構成になっています。
第１部：「海外の最新トレンド」
講演１「地域ケアと高齢者の地域貢献に関する海外のトレンド」（松岡 洋子氏）
講演２「地域のシニア（オランダの場合）」（マリエッケ・ヴァン・デル・ワール氏）
第２部：「日本の最新トレンド」
講演３「日本における高齢者の地域参加、社会貢献」（服部 真治氏）
講演４「住民自らが創り出すつながりあう場づくり」（瑠璃川 正子氏）
講演５「高齢者の主体性を引き出す通いの場づくり」（瀧澤 由紀氏）
第３部：パネルディスカッション（講演者全員）「みんなが主役となって創る地域社会とは」
ご希望の方は財団までご連絡ください。
なお、電子書籍「ダイヤ財団ライブラリー」（右のＱＲコード）でもお読みいただけます。
論 文 発 表（* は財団研究員）
土屋瑠見子 *, Björn Slaug, 石橋智昭 *: The physicalhousing environment and subjective well-being

発行者

公益財団法人

ダイヤ高齢社会研究財団

編集人：佐藤博志

12 Dia News ◆ No.97

among older people using long-term care services
in Japan.（日本の介護サービス利用者における屋内
住環境と主観的健康感）［Journal of Housing for the
Elderly］（原著論文）
島田今日子・兪今 *：「地域在住の後期高齢者における睡眠状況と社会的孤立の関連」『田園調布学園大学
紀要 第 13号』（2019年 4月刊行）
講 演 な ど澤 岡 詩 野：杉 並 区 健 康づくりリーダーの会 研 修会で「 改 めて 考 える、人 生 100年 時 代 の 健 康 づくりリー
ダーとは？」を講演。（2019年 2月 27日）
澤岡詩野：横浜市中区地区社協研修会で「高齢者がいきいきと暮らせるまちづくり：つながりの輪を地域にひろげていく為には？」を講演。（3月 5日）
澤岡詩野：さいたま市社協市民講座で講演「無理をしな
い、ゆるやかなつながり方；ヒトリをより豊かにする為の『つながり』とは？」とグループワークを実施。（3月 8日）
澤 岡 詩 野：藤 沢 市 明 治 市 民 センター 講 座で「 未 来Redesign 講 座（ 入 門 編 ）～ 人 生 100年 時 代 の 波 に
上手に乗ろう！～」を講演。（3月 9日）
澤岡詩野：横浜市沢渡三ッ沢地域ケアプラザボラン
ティア研修会で「『人生を豊かにする第三の居場所』
としてのボランティア」を講演。（3月 14日）
石橋智昭：東京都健康長寿医療センター研究所主催
公開シンポジウム「介護福祉領域における高齢者就業の展望」で高齢者人材活用の先進事例のパネルディス
カッションに登壇。（3月 16日）
澤岡詩野：シニア社会学会シンポジウム「人生 100年
時代を豊かに生きるための ICT の可能性」で企画運営とコーディネータを担当。（3月 16日）
澤岡詩野：中野区東山会館女性限定講座で「人生100年時代の第三の居場所づくり」を講演。（3月22日）
寄稿（* は財団研究員等）
長田久雄・中村桃美 *・森下久美*：「高齢者の雇用には何が必要か；ジェロントロジー活用の可能性」東京都社
会保険労務士会会報『社労士 TOKYO』2019年 1月号
澤岡詩野*：「大衆長寿社会を豊かに活きる『ゆるやかなつながり』と『地域コミュニティ』の在り方」『社会教育』2019年 2月号
森義博 *：「副業・兼業の普及促進と FP 資格を活かした
生涯現役プラン」NPO 法人日本ファイナンシャル・プラン
ナーズ協会『FP ジャーナル』2019年 4月号（誌上講座）〒160-0022 東京都新宿区新宿1-34-5 VERDE VISTA 新宿御苑 3F
TEL：03-5919-1631

FAX：03-5919-1641

E-mail：info@dia.or.jp

http://www.dia.or.jp

デザイン・印刷：橋本確文堂 （三菱製紙ホワイトニューVマット） 発行：2019.4.25 No.97