古代集落の構造把握にむけた中間まとめ

道上祥武（奈良文化財研究所）

Ⅰ はじめに庫の存在形態は、建物群相互の関係性や集落内部に「古代集落の構造と変遷」の企画を開始し、報告書おける集団編成原理にも大きく関わる問題である。

も本書で３冊目となる。古代集落の具体的な構造を解明するという壮大な目標に対して設定した当初計（３）検討の方法

画によると、今回はおよそ中間地点にあたる。本稿で

本稿では、「建物群」・「倉庫」という２つの観点かは、過去２回の研究集会で取り上げた各地の集落遺ら、過去２回の研究集会で取り上げた各地の古代集跡を対象とする分析をおこない、これまでの研究成落の分析をおこなう。具体的には、各地の集落を構果と現状の課題を共有することで、次回以降の研究成する建物群の占有面積とその組成（建物数、種類、規集会の方針を明確化する。

模、倉庫の所有形態など）を整理し、建物群の実態を再Ⅱ 古代の集落構造に関する論点（１）建物群確認するとともに、地域を越えた共通点を抽出する。
建物群の認定は基本的には各地域の担当者の見解にもとづくが、一部、担当者とは異なる見解であったり、筆者が独自に認定したものも含まれる。建物群な論点となってきたのが、竪穴建物または掘立柱建認定の際は、区画施設が検出されているものについ物の小集合である「建物群」に関する理解である。かてはそれを優先し、建物分布の粗密、建物方位、竪つて、畿内の古代集落の総括的整理をおこなった広穴建物のカマド配置と想定される入口などを考慮し

瀬和雄は、「集落を構成している基本的な単位は建物た。なお、建物群を長方形で示したものが多いが、群であって」「集落はいくつかの建物群のルーズな結分析上の便宜的な表現であり、建物群が方形区画を合としてとらえられる」とした（文献８）。過去２回の備えることを意味しない。

研究会では、畿内地域以外でもこうした建物群のまとまりが認められることが指摘された。ただし、こうⅢ 事例の検討した建物群の多くは区画施設をもたず、規模や構成（１）筑後国御原郡の事例も多様である。集落におけるいかなるまとまりを建物

筑後国御原郡では、集落が内包する生活単位に関群と認定するか、その根拠について、実例に立ち返する検討がかねてより進められてきた。ここで取り上りつつ、検証していく必要がある。

げる集落遺跡の建物群の把握は、山崎賴人氏の集落構造分析の結果にもとづく（文献 11）。

（２）倉庫上岩田遺跡

上岩田遺跡は地形、遺構の密度や内容もう１つの集落構造に関する論点として、倉庫のから官衙域・官衙付属域・首長居宅域などに区分さ所有形態がある。過去２回の研究会では、倉庫をもれ、ここでは「官衙近接集落」にあたるＣ区を取り上つ建物群と倉庫をもたない建物群だけでなく、複数げる。Ｃ区遺構群は０～７期に分類されており、３の建物群が倉庫（群）を共有するパターンが少なから期（７世紀末・８世紀初）～６期（８世紀第３四半期）にかけず存在することも指摘された。古代における集落共て、面積の大きい建物群が中心に存在し、その周辺有の倉庫の存在は既に指摘があるが（文献４）、その時に比較的面積の小さい建物群が分布するという集落期的・地域的偏差を示していく必要があるだろう。倉構成をとる。４期（８世紀第１四半期）の建物群を例示す

11

古代集落の構造把握にむけた中間まとめ

本企画において古代の集落構造を考える上で大きると、ａ群がもっとも大きい 4,196.0 m2、周辺の建物積差は少ない。その他の時期を含めて、干潟遺跡 10群ｂ・ｃ群がそれぞれ 409.0 m 、536.9 m の面積をもの建物群は、いずれも 10 ～ 30 m2 の竪穴建物が５棟つ（図１）。ａ群は掘立柱建物主体だが、やや大型の掘以下で構成され、倉庫とみられる小型の掘立柱建物立柱建物（Ｂ204、34 m ）と小型の竪穴建物、複数の総を含んでいる。

222柱建物という構成をもつ。ｂ・ｃ群は４期に関しては

干潟城山遺跡では７世紀中頃～８世紀前半の５期廃棄土坑を備えており、生活の単位として判断できの変遷が示された。遺構分布にもとづいた建物群のる。しかし、５期以降は総柱建物のみが複数まとまるグルーピングがおこなわれ、７世紀中頃～後半（干潟建物群になっており、これは倉庫域であろう。

Ⅰ期）の遺構群では合計７つの建物群が把握されてい干潟遺跡群

干潟遺跡群は筑後国御原郡日方郷に比る（図３）。調査区外に広がるｆ・ｇ群を除き、ａ～ｅ定される集落遺跡である。過去の検討から、竪穴建の建物群はおよそ 600 ～ 900 m2 となっている。建物物２～５棟、掘立柱建物１棟、廃棄土坑１～２基と群の内容は干潟遺跡 10 と基本は共通し、２～６棟のいう生活単位が把握されており、この小グループに竪穴建物と少数の掘立柱建物で構成される。その中ついて、「房戸」との関係性が指摘されている。ここでも、やや大型の竪穴建物が含まれるｂ群、掘立柱では山崎氏が分析をおこなった、干潟遺跡 10 および建物がまとまるｃ群、比較的小型の竪穴建物で構成

干潟城山遺跡の集落を取り上げる。

されるａ・ｄ・ｅ群など、格差が認められる。なお、干潟遺跡 10 では６世紀末～８世紀前半の遺構変遷

a 群は竪穴建物のみで構成され、他の時期にもこうしが示されており、７世紀前半～８世紀前半の遺構群た竪穴建物のみの建物群が存在する。これは、基本について、建物群が把握されている（図２）。７世紀後的に掘立柱建物を含んでいた干潟遺跡 10 や同時期の半～８世紀初頭（干潟Ⅱ期～ⅢＡ期）には、１つの建物薬師堂東遺跡（文献 11）とは異なる点である。干潟城群と廃棄土坑群がまとめられ、建物群は 1,308.5 m の山遺跡には相対的に小型の竪穴建物が多いことも含面積をもつ。大型の竪穴建物を中心に、小型の竪穴め、遺跡間の格差が認められる。

2

建物と掘立柱建物、倉庫、廃棄土坑群を含んでいる。

上 岩 田 遺 跡、干 潟 遺 跡 群 の 建 物 群を 取り上 げ

８世紀前半（干潟ⅢＢ期）の建物群も内部の構成はほぼた。小規模な建物群で 400 ～ 900 m2、やや規模の変わりなく、大小の竪穴建物と２棟の総柱建物から大きい建物群で 1,600 m2 以上、上岩田遺跡Ｃ区ではなる。建物群の面積は 855.0 m2 とやや小規模化して4,000 m2 を超える面積をもつ建物群が確認できた。

いるが、南側の廃棄土坑群を含めると、前代との面倉庫の所有形態に関しては、上岩田遺跡Ｃ区で干潟４期（８世紀第１四半期）

柵3

干潟Ⅱ期〜ⅢＡ期（７世紀後半〜８世紀初頭）
300Ⅲ区

74

38

Ⅱ区

X=4Y=-50

柵4X=475
00

48.8m

柵5Ⅰ区

柵7C134

4,196.0㎡37.6m

16号(ab)道状遺構

SB02

B263

B204

1,308.5 ㎡
SC02

B144

SK02
SK03

SC07

B206

SK03
SB02

B273

409.0㎡

C122

D82

C1430026.3m K168

干潟ⅢＢ期（８世紀前半）

B133

K183

K175

B134

Y=-38

D91K16520.6m
33.2m

K160

C116300

Ⅲ区

Ⅱ区

SC01

2b区34.2m

SB01855.0 ㎡
SB02

SD04

SC05

廃棄土坑群

25.0m

上岩田遺跡 C 区４期建物群

SK03

SK04
SK05
SD03
SD01 SD02020m

１：2000

SD01

SK02
廃棄土坑群

図１

SD02
SK02

SK06

536.9㎡0Ⅰ区

SC09

a群
c群

20m

X=47450b群 19.8m

SK04

廃棄土坑群

0

D91
C139

C120

SK05

7586.0m

SK0534.8m

B209

K177

X=412

図２

干潟遺跡 10 干潟Ⅱ〜Ⅲ B 期建物群

SK04

廃棄土坑群

20m

１：2000