歴史地理学

50−1（237）19〜33 2008. 1

韓国ソウルにおける都市景観の変遷
李 恵恩（東国大学校）
訳 古田悦造新羅によって 3 国が統一され，さらに高麗

Ⅰ．序論
Ⅱ．ソウルの水平的拡大時代に開京が都として選定されたことによっ（1）19世紀後期から20世紀中期までて，ソウルの中心性は薄れることとなった。

（2）20世紀後半

高麗時代の末期においては，風水思想に基づⅢ．ソウルのスカイラインの垂直的変化

いてソウルに南京が設置され，ソウルへの遷Ⅳ．21世紀への歴史的・文化的都市都を志向されたこともあった。しかし，狩猟Ⅴ．結論場として利用されたのみで，開京の周辺地域としての役割を果たすのみであった。ソウル
は朝鮮時代に至り首都として選定され，重要Ⅰ．序論な居住地として注目されるに至った。

1394年に朝鮮王朝の首都として選ばれて以ソウルにおいて，朝鮮時代に形成された計来，ソウルは610年以上にわたって韓国の中画都市としての都市景観は，韓国に西洋文明心都市であり首都であった。他国とは異なが導入される19世紀までは，基本的にその空り，ソウルは郊外地域を有しないものの大都間構造に変化はみられなかった。

市であった。そしてソウルは，人口と面積でそれは，この都市が城壁に囲まれ，この城世界における大規模な都市の 1 つであった。

壁が都市の拡大を妨げる要因となっていたた

現在のソウル市域内に人々が居住し始めためであった。
，李氏朝鮮期に漢城府であったのは新石器時代からで，石寺洞先史遺跡地を古いソウルの都市域は，城壁都市を含む城壁はじめ各地に青銅器時代の住居跡が発見されから 4 km の周辺地区であった。ている。漢江流域のソウル地域は，新羅が 3

かつて韓国が開国した時，諸外国人が韓国つの国を統一した 7 世紀までは，その都市域とりわけソウルに居住し始めた。中国人や日は戦闘の場であった。事実，百済は漢江に本人を含む外国人は，それぞれの様式の建物沿った現在のソウルの南東部に国家を形成しを建築し始めた。このような状況はこの都市た。この位置は，現在風納土城遺跡地としての都市景観を変化させることとなった。

知られている。このことは，ソウルという都本稿は，ソウルという都市の変遷を，特に19市が，千年以上に及んで人々が住むことに対世紀後期以降に関して明らかにするものであして重要かつ最適な位置であったことを意味る。具体的には，時代的な水平的拡大と垂直している。

面での時期的変化の 2 つの側面から検討する。

キーワード：ソウル，都市景観，土地利用─ 19 ─

本人居住地区と北部の韓国人居住地区といっ

Ⅱ．ソウルの水平的拡大たように，民族集団による居住地区の2つの（1）19世紀後期から20世紀中期まで構造を明確に示した。

ソウルは周囲の自然環境と調和するように宅地は郊外へと拡大し続け，公共交通網と企画・計画され， 4 つの基本的な山岳によっりわけ電車や鉄道は居住地区の拡大に役割をて守られていた。大部分の建物は平屋建て果たした。このような水平的拡大は継続的にで，都市のスカイラインはほとんど平坦でなされていた。ソウルにおいては，伝統的なあった。19世紀後期までには人口が増加し，韓国式の家屋と日本式の家屋そして西欧様式居住地区が拡がったものの，空間的構造はその建築物が混在していた。
日本の植民地時代においても李氏朝鮮の行れほど変化しなかった。
外国人は密集して居住した。たとえば日本

政的地区は変化せず，工業地区は都市の東部人は忠武路近くに集住し，中国人はフンリョや南部に分布し，商業地区は 2 つの異なったンワン路に住み，西洋人を主とした他の外国地区で発展した。すなわち， 1 つは鐘路と南人は貞洞地区に集住した。日本による韓国の大門路の伝統的な商業地区で，他の 1 つは日植民地後，日本人の居住地は拡大したが，主本人によって発展した明洞地区である。このに清渓川の南部に分布していた。中国人は幾土地利用パターンは，1939年に明確な利用目分かは分散したものの，鐘路 3 街や西小門近的で明確な地区を選定する都市的土地利用のくに密集するようになり，現在は中国大使館計画が形成される以前からみられていた。

が立地している。
最初の西欧様式の建物は貞洞に建てられ，（2）20世紀後半

明洞大会堂はソウルのスカイラインを変化さ1945年の日本統治からの解放と朝鮮戦争せた。都市の城壁は，電車や鉄道や他の目的は，ソウルの都市を混乱へと陥れた。このたによって破壊された。巨大な西欧様式の建築め都市は混沌とした状態となった。都市のイ物を始めプラザや 2 階建ての日本式家屋が建

ンフラの大部分は破壊され，多くの人々が海てられた。

外から帰国し，多くの避難者が北部から南部

このような傾向は，韓国併合後さらに強化へと移動した。こうした一方では，1949年にされた。1914年に行政組織が再編成され，ソ再び宅地化を基盤とした地区が付加された

ウルの都市名は京城府に変更され，歴史的な（図 1 参照）。

都市部の範囲は縮小した（図 1 ）。図 2 は，朝鮮戦争後，ソウルは多くの方面で発展し1914年におけるソウルの土地利用パターンを始めた。都市行政機関として，韓国における示したものである。宅地は主に旧城郭都市の最初の都市計画であるソウル復興計画を打ち内部に集中するとともに，東部と西部の城壁出した。とりわけ疎開していた行政組織がソ近くや漢江に向かう南部に拡大した。現在のウルに戻った後には，復興計画がかなり急速

都市部の大部分は緑地や耕地であった。このに遂行された。さらに電車や鉄道・バスが公ような都市景観の形態は，李氏朝鮮末期から共交通手段として再び機能し始めた。多くの継続していた。

家屋が建てられ，都市の復興と再整理実施さ1936年に至り，都市の境界は，ほぼ李氏朝鮮期の漢城府の都市範囲と類似するほどに変れた。そして，都市人口が大変急激に増加した。

化した（図 1 参照）。都市人口は急激に増加

1963年，都市の境界は，1974年にソウルにし，居住地区は拡大した。都市は，南部の日合併される北西部を除き，現在の都市の境界

─ 20 ─

図1

図2

ソウルの境界変化

ソウルにおける土地利用パターン（1914年）

─ 21 ─

と同様な範囲まで拡大した（図 3 参照）。図

これらの大会の準備のために，競技施設や収3 にみられるように，宅地は都市中心部や漢容施設・ホテル・他の諸施設が都市の南東部江南部の永登浦地区に限定され，郊外の地区に建設された。漢江に沿った東西方向の高速は緑地や耕地といったオープン・スペースと道路が建設され，多くのオープン・スペースして，まだ残されていた。にビルが建てられた。テヘラン道路は特化し経済発展と人口の急増に伴い，住居や他のたオフィスビルの地区となり，漢南地域はソインフラに不足が生じた。このような新たなウル市民にとって魅力的な居住地域として，発展した居住地区は，都市行政機関によってまた高地価の地域としてみなされた。換言す

漢江の南部，とりわけ北東部のヤン洞地区がれば，ソウル市民は漢南地域を，高度な消費発展した。居住地区の発展によって土地が開地域として，より良い教育地域として，そし拓され，漢江の南北を結ぶ橋が建設された。て居住環境の良い地域として注目していたの中心業務地区では高層ビルが建設され， 5 階であった。

建てのものを中心に15階建て以下のアパートが建てられ始めた。

Ⅲ．ソウルのスカイラインの垂直的変化

経済発展とともに，継続的に人々がより良20世紀後期には宅地が拡大し，都市全体にい仕事や居住機会を得るために，ソウルに流広がった。前述の 2 つの大きな競技大会の誘入してきた。バスが都市の主要な公共交通機

致の成功は，ソウルが社会的・経済的地位が関となって以降，居住地区に関して移動のた発展する契機となった。都市の再発展計画

めの空間的障害がなくなった。事実，バス網は，相対的に低層の密集地域で，より活発には新たに発展した居住地区でも利用できるよ実施された。下町では，高層オフィスビルがうになった。このようなバスや自動車による通常的に建設された（図 5 ，図 6 ）。一戸建移動の拡張は，宅地の拡大に対して重要な役て家屋・低層の密集アパートそして 2 世代・割を果たした。

3 世代家族の住居地区においては，再開発や

図 4 に1979年のソウルにおける土地利用パターンを示したように，宅地は1963年のそれアパートの再建築によって，高層で密集アパートが完成した。と比較して水平的に拡大した。漢江の北部地

1992年の土地利用パターンは，外辺地区に区の大部分は緑地を除いて宅地化され，一方緑地帯が残ったものの，都市のほとんどの地新たに発展した居住地区が立地した南部地区域が宅地化されたことを示している（図 7 ）。

ではまだ水田や畑地が残存していた。九老工図は広範囲での複合アパートの展開を示して業地区が都市の内側に立地した。

いる。とりわけ都市周辺でのニュータウン

河川沿岸道路は河川航路に代わって建設さは，ソウルの南西部の木洞地区と北東部の上れた。高層ビルは CBD に建設され，再開発

渓・中渓・下渓地区に完成した。超高層ア政策は下町に適用された。自家用車数が急激パートは，いわゆる漢南地域と漢江に沿ったに増加し，新たな公共交通機関としての地下新しい開発地区に立地した。

鉄が1974年に開通した。連続的な人口増加と1992年の土地利用図を2005年のものと比較

企業の本社の立地は，漢江の南部の新しい発すれば，土地利用パターンは全体として変化

展地区における家屋・アパート・ビルの建設はみられない（図 7 ，図 8 ）。住宅地は大なとなった。

り小なり同じであり，九里工業地区はハイテ

ソウルで1986年にアジア競技大会が，またク工業の 2 本の指状の地区に変化し，複合ア1988年にはオリンピック大会が開催された。

パートが分布していた。これらが2005年にお─ 22 ─

図3

ソウルにおける土地利用パターン（1963年）

図4

ソウルにおける土地利用パターン（1979年）

─ 23 ─

図5

図6

南山から見たソウルの CBD

都市の再開発プランによって建築された高層ビル

─ 24 ─

図7

ソウルにおける土地利用パターン（1992年）

図8

ソウルにおける土地利用パターン（2005年）

─ 25 ─

ける土地利用パターンの主要な変化であっる。例えば，図10に示すように超高層マンた。このことは，水平的な空間的拡大がなションの建設にあたって，伝統仏教寺刹であかったことを意味している。

る奉恩寺とその周辺住民からの建設に対するしかしながら，まだ住宅の不足問題が存在反対抗議が発生したこともあった。

していた。この住宅不足の問題と古いアパー今日，50階を超える超高層アパートは容易トを再建する必要性を解決するために，よりに見られる。オフィスビルが最初に建設さ高くかつ広いアパートに古いアパートを建てれ，居住ビルがこれに続いた。19世紀後期に替え，また不法占拠地域や一戸建て家屋の地おいて，ほとんど平坦な平屋建ての家屋は周域で新しい高層アパートに建て替えた。オフィ

辺の環境と調和した初源的なスカイラインをスビルも，以前のビルに比べてより高くかつみせていた。しかし，21世紀に高台の頂に建広い空間のビルに建設されてきた。新しく建設された超高層のビルや他のビルは，一般的てられたアパートは15階以上のものが，最もとなり，都市の自然環境を考慮しなかったた高いものでは55階のアパートも建てられた。

め，大いに異なった垂直方向のスイカライン

図 9 は，ソウルにおける住宅地化が水平的を呈した。に拡大した過程に関して，時系列に示したもソウルの空間的構造は，世紀をわたって水のである。この図において，住宅地の状況は，平的拡大から垂直的変遷へと変化してきた。

図 7 や図 8 に示したように，1992年と2005年

低層で密集したビル構造と土地利用パターンとにおいてと同様である。これは1992年からは，高層のビル構造と土地利用パターンに2005年の期間において，ソウルにおける空間取って代わられた。このような傾向は，多少構造が水平的のみならず垂直的にも，社会・なりとも世界的な潮流であり，ソウルという経済的発展に基づく必要性によって改革・再都市だけが例外という訳ではない。

整理されてきたことを意味している。超高層建築物の建設は，眺望権や日照権のために，Ⅳ．21世紀への歴史的・文化的都市近隣の共同社会に問題を生じた（図10）。

経済的発展・人口の急増・ビル建設の増

このような都市の景観の垂直的な変化は，加・新しい道路の建設と広がる古い道路・地住居用や商業用の建物の高さが次第に高くな下鉄と自動車による交通網の発展そして工業ることで証明される。事実，1990年代以後の構造の変化に伴って，ソウルの空間的構造住居用の建物は，それ以前の時期と比べ，高は，最初は水平的に続いて垂直的に変遷して層マンションの建物が一戸建てよりかなり多きた。結果として，多くのビルがソウルの都かった。また，1996年以後は『ソウル統計年

市を占拠した。そこで都市行政機関は，ソウ

報』にも20階以上の高層マンションの建設にルをビルの充填よりも心地よい都市の形成へ関する項目が含まれるようになった。また，と志向し始めた。

商業用のビルも1990年代後半以後には，高いソウルを歴史的・文化的都市として維持すビルが建てられ，住居用のみならず商業用のるために，市行政当局は政策の転換を試みビルも継続的に高層化が進展している。

た。行政機関は，自然に適応した都市や生態2000年代に至り，商業用とともに住居用の的都市を目指した。同時に，何よりも居住す建物にも超高層化が一層進んでいる。このよる人々に目を向けた人間中心の都市を重視

うな超高層のビルは，都市のスカイラインをし，主要道路の地下街よりも道路を横断する変化させるのみならず，周辺地域における眺歩道に関心を向けた。

望権や日照権を侵害する問題を提起させてい─ 26 ─

多くの生態的公園は都市の中に築かれた。

図9

ソウルにおける住宅地域の空間的拡大

─ 27 ─

図10 漢南地区における超高層アパート
写真の左側にみえる低い建物は、仏教寺院の奉恩寺である。これらの高いビルは、近隣とりわけ寺院とは適合しないために、この寺院は会社やアパートのビルとは論争してきた。

とりわけ図 8 にはハヌル公園を示した。このし，この地区は人々に歓迎され，ソウルにお場所は，もともとは漢江の中洲である蘭芝島ける（図11，図12），このプロジェクトは成に位置する（図 2 ，3 ，4 参照）。かつてここ功した事例として注目される。憩いの場所のはゴミ捨て場であった。ゴミ捨て場としての1 つとなっている。

役目を終えた後，そこでは植林のキャンペー他に，東大門の遊興地に対するプロジェクンが行われた。現在，この場所は生態的公園

トは，同様に重要である。再開発計画によれとして甦っている。この公園の他にも汝矣島ば，この地区は南山までの緑の回廊を有する生態公園やソウルの森仙遊島公園のような生公園となる予定である。公的行政機関が立地

態的公園が造られている。

している景福宮の前は，緑地化される予定で歴史的都市や自然志向的都市に向けての特ある。図13の左上に位置する緑地部分は宗廟

別なプロジェクトの 1 つとして清渓川の再生で，右下の部分が南山である。その中央にがある。李氏朝鮮期，この川は都市の中心部あった住・商複合建物がすべて撤去されるこを流れていた。しかし，1950年代に清渓川はとによって，その地区を緑地帯として再開発

馬場洞まで覆われ，高架道路が清渓川道路のし，その周辺には住居・商業用高層建物が建上に建設された。行政機関は覆われた道路をてられる予定で，すでに施行段階に至ってい再び開放し，流れを再生することを決定した。

る。

2005年，清渓川修復プロジェクトは成就

─ 28 ─

都心再開発に関するさまざまな計画の内の図11 復原された清渓川の最上流地点

図12 復原された清渓川の最下流地点
過去の高架道路の痕跡

─ 29 ─

図13 宗廟から南山までの緑地帯の予定地
楕円内にある住・商複合建物を撤去し、緑地帯が新しく建設される予定である。

1 つは，東大門運動場の周辺地区における再てられたソウル鉄道駅や市役所・韓国銀行な開発である。この計画は，長期間にわたってどは，ソウルの旧市街地に未だに存在していソウル市民に慕われてきた運動場を撤去し，る。これら残存する韓国式の伝統様式や西欧そこにかつての城壁を復原して公園化し，さ様式式の建造物はソウルの610年に及ぶ歴史らにデザイン世界広場を造成し，南山までのを現している。

ソウル市内における南北軸の緑地帯とするも伝統的韓国式家屋が保存されている北村地のである。2009年に完工予定の景福宮南方に区おそびその周辺において，伝統的韓国式家位置する世宗路に建設する光化門広場も，も屋は新しく建て替えられ，居住用のみならず

う 1 つの都心再開発計画である。図14は北岳職場としてこれらの家屋を利用する方法を選山でから見たもので，景福宮と世宗路が見え択した（図15）。このことは，伝統的韓国式る。この地域は，かつて朝鮮時代には六曹が家屋に対する人々の認識が変わり，この傾向あった場所である。現在，世宗路の中央部分がソウルの都市景観に反映してきたことを意に位置する緑地帯には，幅34 m の広場を建設味している。

し，この地域の歴史を確認できるとともに市事実，ソウルの都市景観は，古さと新し民が自由に使える公園とする予定である。

さ，緑地帯と土地の高度利用，ビルと生態的

昌徳宮（世界遺産）・宗廟（世界遺産）
・社公園が共存している。ソウルの都市景観を通稷檀・雲峴宮や他の建物を含む 5 つの宮廷はして，人々はソウルの歴史を読み解くことが李氏朝鮮期から残っている。20世紀初頭に建できよう。

─ 30 ─

図14 景福宮と世宗路楕円内に光化門広場が造られる予定である。

図15 北村の韓国式家屋

─ 31 ─

〔参考文献〕

Ⅴ．結論

Kim, Kwang-Joong, ed., Seoul, 20th Century: Growth

ソウルは，610年間にわたる首都であると＆ Change of the Last 100 Years, SDI 20th Cen-

ともに，韓国における最も大きな中心都市でtury Seoul Series, Seoul Development Insti-ある。行政機関は，首都機能や行政機能を他の都市への移転を志向したものの，人々は移tute.
Lee, Gyu-Mok, “Townscape and its Image of Seoulin the Late Joseon Dynasty,” Seoul Studies, 1,転に対して反対であった。このようにソウル
は，しばらくの期間は首都であったし，あり

1994, pp.149−166.
Lee, Ki-Suk, “Seoul続けるであろう。

s Urban Growth in the 20thCentury: From a Pre-modern City to a Grobal

ソウルの位置は，集落に適した場所としてMetropolis, ”in Kwang-Joong Kim, ed.Seoul,評価されてきた。それは，新石器時代から

20th Century:Growth & Change of the Last 100

人々がこの地域に居住し始めた場所であり，Years SDI 20th Century Seoul Series, Seoul

3 つの王国が争奪し合った場所でもあり，ソウルが李氏朝鮮の首都として選定されたこと

Development Institute. 2003, pp.22−90.
Rii, Hae Un, “Residential Segregationby Ethnic
Groups in Kyongsung−bu, ”Geography, 29, Ko-からも知れよう。

rean Geographical Society, 1984, pp.22−36(in19世紀末まで李氏朝鮮におけるソウルの都Korean).

市景観は，周辺の環境と適応した韓国式の建Rii, Hae Un, “Residential Segregation by Ethnic

築物のみで，比較的平坦な様相であった。近Groups in Seoul, 1930,” Dongguk Journal, 25,

代的西欧技術と文明の導入とともに，土地利Dongguk University, 1986, pp.153−160.

用パターンと都市景観は変化し始めた。このRii, Hae Un, “Impact of the Public Transportation

ことは，ソウルを韓国人と外国人とが居住

on the Dvelopment of Seoul:1899−1968.” Ge-

し，民族集団によって異なった文化景観を呈

ography, 37, 1988, pp.17−32 (in Korean).

する国際都市へと導いた。電車や自動車や他

Rii, Hae Un, “Changing Residential Segregation of
Ethni Groups in Kyongsung-bu (Seoul): 1930−の個人的移動手段は都市道路を基盤としてい1935” The Historical Geography(Rekishi-chiri-

た。伝統的な平坦なスカイラインは，明洞大gakku), 160, (September), the Association of会堂や他の西欧式建築物によって崩された。

Historical Geographers in Japan, 1992a, pp.2−

人口増加と社会・経済的発展に伴って，ソ20(in Japanese).

ウルは都市域の水平的な変化・拡充をみた。

Rii, Hae Un, “Residential Distribution by Ethnic

20世紀中頃に，高層ビルが CBD に建設されGroups in Seoul, 1910−1945, ”the Special Cityた。宅地は広がらなかったが，ソウルの都市of Seoul Historical Review (The Hyangto Seoul),
52, 1992b, pp.105−155.

景観は垂直方向へと変化し始めた。オフィスのみならず居住用としての超高層ビルは，20

Rii, Hae Un, et.Al.Landscape Transformation ofSeoul, Seoul Research Institute (in Korean).

世紀末に建設された。
21世紀におけるソウルの都市景観では，さらに緑地帯などの緑地をはじめとして，ア

1994,Rii, Hae Un, “Foreign Influences upon the townscape of Seoul, Korea,” in Brian J.Shaw andパートを有する超高層ビルや交通手段として

Roy Jones eds.Contested Urban Heritage:Voicesの自動車やバス・地下鉄網がみられるであろfrom the Periphery, Ashgate. 1997a, pp.156−

う。また一方では，満足し得てかつ新しく建てられた伝統的韓国式の建築物も存在してい168.
Rii, Hae Un, “The Impact of the Japanese on yhe
City of Seoul, Korea”, Deakin University Cen-るのである。

─ 32 ─

tre for Australia-Asia Studies Research Paper

ing World Oxford University Press, 2002,

Heritage in Asia Sries 97−6−H, Deakin Uni-

pp.74−87.
Rii, Hae Un, “Development of Transportation Net-versity. 1997b.
Rii, Hae Un, “Coexistence of Traditional and Mod-

work in the 20th Century Seoul,” in Kwang-ern Landscape in Seoul,” The GeographicalJoong Kim, ed.Seoul, 20th Century:Growth &Journal of Korea, 31, 1997c, pp.59−70.

Change of the Last 100 Years SDI 20th Century

Rii, Hae Un and Jae-Seob Ahn, “Urbanization andSeoul Series, Seoul Development Institute.

its Impact on Seoul, Korea,” in Ian Douglas

2003, pp.151−212.

and Shu-Li Huang, eds.Urbanization, EastRii, Hae Un, “Changing Townscapes in the Ear ofAsia and Habitat Ⅱ UN NGO Policy Series

Globalization,” Journal of the Korean Urban

2., Chung-Hua Institution for Economic Re-

Geographical Society, 8−2 (Series No.15), 2005,

search.2002, pp.47−70.

pp.131−121.

Rii, Hae Un, “Seoul Republic of Korea: Removing

Seoul Metropolitan City, 1997, 37th Statistical Year-the Reminders of Colonialism,” in William
S.Logan, ed. The Disappearing ‘Asian’ City:

book.
Seoul Metropolitan City, 2007, 47th Statistical Year-

Protecting Asia’s Urban Heritage in a Globaliz-─ 33 ─book.