第６８回常設審議委員会議事録

１．期 日
２．場 所
３．出席者

令和３年１１月２９日（月）山口市「山口県自治会館」
別添名簿のとおり
常設審議委員
総 数 ３０名
出席者 ２４名
欠席者
６名
別添のとおり

４．次 第５．委員会（１）開 会（２）議長挨拶（省略）（３）議事録署名人の選任
（４）議
議事長

下市

関

１３時２８分
大野宮本

耕作
三雄

常設審議委員（長門市）
常設審議委員（柳井市）

それでは、次第４（１）意見聴取について、第１号から第１２号を上程します。
最初に第１号について、下関市から説明して下さい。
下関市農業委員会です。それでは、第１号、農地法第５条意見聴取事案１０件について個別説明致します。参考資料の位置図と併せてご覧下さい。それでは、ご説明致します。
番号第１番、下関市豊浦町川棚。申請地は、下関市役所豊浦総合支所から北東へ約４ｋｍに位置する農業振興地域内の農用地で、令和３年７月２７日付けで、用途区分が農地から農業用施設用地に変更になったことから、この度、農地法の許可申請がなされたものでございます。転用目的は農業用施設で、農機具倉庫１棟、駐車場５台分及び育苗作業場を整備するもので、申請理由は、効率的な農作業を行うため、経営農地の中心に位置し市道にも接していることから、この度の計画に至ったものでございます。本件は、農業振興地域の整備に関する法
律第８条第４項に規定する農用地利用計画において指定された用途に供する場合であるため、農地法第５条第２項本文ただし書きによる農用地利用計画において、指定された用途に供するため農地以外のものにしようとするものに該当し、許可基準を満たしていると考えられます。
番号第２番、下関市豊浦町川棚。申請地は、下関市役所豊浦総合支所から南東へ約１ｋｍに位置している、過去に農業公共投資の対象となっていない集団性のある農地で、第１種農地でございます。転用目
的は事業用駐車場４８台分を整備するもので、申請理由につきましては、現在の駐車場位置に新工場を建築することとなり、既存工場の隣接地に位置している申請地が選定されたものでございます。本件は第１種農地ではございますが、農地法施行規則第３３条第４号、住宅その他申請に係る土地の周辺の地域において居住する者の日常生活又は業務上必要な施設で、集落に接続して設置されるものに該当し、許可基準を満たしていると考えます。
番号第３番、下関市延行。申請地は、ＪＲ山陽本線新下関駅から北西へ約１ｋｍに位置している、過去に農業公共投資の対象となっていない集団性のある農地で、第１種農地でございます。転用目的は自己用住宅で、申請理由につきましては、現在借家住まいの譲受人が、良好な住宅地で子育ての居住環境にも恵まれている申請地に自己用住宅の建築を計画したものでございます。本件も、第１種農地ではございますが、農地法施行規則第３３条第４号、住宅その他申請に係る土地の周辺の地域において居住する者の日常生活又は業務上必要な施設で、集落に接続して設置されるものに該当し、許可基準を満たしていると考えます。本案件は、開発許可と同時施行と致します。
番号第４番、下関市蒲生野。申請地は、ＪＲ山陰本線梶栗郷台地駅から北東へ約１．３ｋｍに位置している、過去に農業公共投資の対象となっている集団性のある農地で、第１種農地でございます。転用目
的は、特定建築条件付売買予定地４区画を整備するもので、申請理由につきましては、申請地周辺は宅地化が進み、子育ての居住環境にも恵まれており、申請地は、県道からの進入も容易で住宅の需要が見込まれることから、この度の計画に至ったものでございます。申請者からは、建築条件付売買予定地に係る農地転用許可関係事務取扱要領に定めのある、申請に必要な事項が記載された関係書類が全て提出されており、下関市農業委員会は、農地転用事業者である譲受人は、この度の申請に係る用途に供することが確実であると判断しました。なお、
本件は無断転用案件で、詳細な時期、目的等は不明ではございますが、平成２７年頃には造成工事等が行われていたことから、下関市農業委員会会長あてに始末書の提出がなされております。この度の転用については、第１種農地ではございますが、農地法施行規則第３３条第４号、住宅その他申請に係る土地の周辺の地域において居住する者の日常生活又は業務上必要な施設で、集落に接続して設置されるものに該当しており、提出された申請書類からも農地転用許可し得るものと判断でき、許可基準を満たしていると考えられます。なお、農地転用事業者から土地購入者への土地の引き渡しの時期等、建築条件付売買予定地に係る農地転用許可関係事務取扱要領に定められている条件を付して許可することと致します。本案件は、開発許可と同時施行と致します。
番号第５番、下関市福江。申請地は、ＪＲ山陰本線福江駅から南へ約７３０ｍに位置している、過去に農業公共投資の対象となっていない小集団の農地で、第２種農地でございます。転用目的は事務所及び住宅で、申請理由につきましては、国道に接しており高速道路へのアクセスも良好な申請地に、資材置場を併設した事務所及び資材の盗難防止等の防犯対策を目的に住宅の建築を計画したものでございます。
本件は、他に適当な土地がないため許可基準を満たしていると考えられます。本案件は、開発許可と同時施行と致します。
番号第６番、下関市内日上。申請地は、下関市役所内日支所から南

西へ約１．７ｋｍに位置している、過去に農業公共投資の対象となっていない集団性のある農地で、第１種農地でございます。転用目的は自己用住宅で、申請理由につきましては、現在借家住まいの借受人が将来のことを考え、実家に隣接している貸付人である父親の所有地に自己用住宅の建築を計画したものでございます。本件は第１種農地ではございますが、農地法施行規則第３３条第４号、住宅その他申請に係る土地の周辺の地域において居住する者の日常生活又は業務上必要な施設で、集落に接続して設置されるものに該当し、許可基準を満たしていると考えます。
番号７番、８番、９番は、隣接地で転用目的も同じ、特定建築条件付売買予定地でございますので合わせてご説明致します。
番号第７番、８番、９番、下関市福江。申請地は、ＪＲ山陰本線福江駅から南東へ約７７０ｍに位置している、過去に農業公共投資の対象となっていない集団性のある農地で、第１種農地でございます。転用目的は、全て特定建築条件付売買予定地で、７番が４区画、８番、９番が、各１区画を整備するもので、申請理由につきましては、申請地周辺は、宅地化が進み閑静な住宅環境であることから、この度の計画に至ったものでございます。各申請者からは、建築条件付売買予定地に係る農地転用許可関係事務取扱要領に定めのある、申請に必要な事項が記載された関係書類が全て提出されており、下関市農業委員会
は、農地転用事業者である各譲受人は、この度の申請に係る用途に供することが確実であると判断しました。この度の転用については、第１種農地ではございますが、農地法施行規則第３３条第４号、住宅その他申請に係る土地の周辺の地域において居住する者の日常生活又は業務上必要な施設で、集落に接続して設置されるものに該当しており、提出された申請書類からも農地転用許可し得るものと判断でき、許可基準を満たしていると考えられます。なお、農地転用事業者から土地購入者への土地の引き渡しの時期等、建築条件付売買予定地に係る農地転用許可関係事務取扱要領に定められている 条件を付して許可することと致します。なお、全ての案件について開発許可を含む同時許可と致します。
番号第１０番、下関市一の宮東町。申請地は、下関市役所勝山支所
から南東へ約１．３ｋｍに位置している、過去に農業公共投資の対象となっていない集団性のある農地で、第１種農地でございます。転用
目的は、特定建築条件付売買予定地２区画を整備するもので、申請理由につきましては、申請地周辺は宅地化が進行しており、住宅の需要が見込まれることから、この度の計画に至ったものでございます。申請者からは、建築条件付売買予定地に係る農地転用許可関係事務取扱要領に定めのある、申請に必要な事項が記載された関係書類が全て提出されており、下関市農業委員会は、農地転用事業者である譲受人は、この度の申請に係る用途に供することが確実であると判断しました。
この度の転用についても、第１種農地ではございますが、農地法施行規則第３３条第４号、住宅その他申請に係る土地の周辺の地域において居住する者の日常生活又は業務上必要な施設で、集落に接続して設置されるものに該当しており、提出された申請書類からも農地転用許可し得るものと判断でき、許可基準を満たしていると考えられます。
なお、農地転用事業者から土地購入者への土地の引き渡しの時期等、建築条件付売買予定地に係る農地転用許可関係事務取扱要領に定められている条件を付して許可することと致します。本案件は、開発許可と同時施行と致します。
以上でございます。ご審議のほどよろしくお願い致します。
議
宇長部

議
山市長
口

市

次に、第２号について、宇部市から説明して下さい。
宇部市農業委員会でございます。１１月分農地法意見聴取説明事案につきまして、意見聴取第２号、農地法第５条の転用１件についてご説明いたします。宇部市参考資料を併せてご覧下さい。
番号１番宇部市大字東須恵。申請地は、ＪＲ妻崎駅から東約１ｋｍに位置し、都市計画法の規定による用途地域が定められた地域内にある第３種農地です。申請人は、県外福岡市に本店を有する法人です。
申請人は、日当たりの良い申請地を取得して、パネル数９００枚、発電出力１８０．０ｋｗの太陽光発電設備を設置して売電事業を計画実施するものです。施設の内容につきましては、議案書及び計画図に記載のとおりであります。
以上でございます。ご審議のほどよろしくお願い致します。
次に、第３号について、山口市から説明して下さい。
山口市農業委員会でございます。それでは、第３号農地法第５条意見聴取事案５件についてご説明致します。参考資料の位置図も併せてご覧下さい。
番号１番、山口市秋穂二島。申請地は、二島地域交流センターから北へ１ｋｍに位置する、集団的に存在する第１種農地でございます。
申請人は、市内に居住する会社員です。譲受人は現在実家に住んでいますが、離れて暮らしている高齢の父親の世話が必要になってきたた
め、申請地に隣接する現在の居宅に父親が移り住み、申請地を父親から借り受け、自己用住宅を建設するものでございます。なお、この事案につきましては、第１種農地を対象とする農地転用でございますが、住宅で集落に接続して設置されるものであり、農地法施行規則第３３条第４号に該当し、許可の対象となるものと考えております。
次に番号２番、山口市秋穂西。申請地は、秋穂総合支所から北へ１．
６ｋｍに位置する、集団的に存在する第１種農地でございます。申請人は、市内に主たる事務所を有する農地所有適格法人でございます。
経営規模の拡大に伴い、現在の農舎が手狭となったことや効率的な農業を行うため現在の農舎より法人の構成員の住所に近い申請地を取得し、農舎を建設するものでございます。なお、この事案につきましては、第１種農地を対象とする農地転用でございますが、農業用施設であり、農地法施行令第１１条第１項第２号イに該当し、許可の対象となるものと考えております。
次に番号３番、山口市佐山。申請地は、佐山地域交流センターから北へ７８０ｍに位置する、集団的に存在する第１種農地でございます。
申請人は、市内に居住する会社員です。借家住まい解消するため、申請地を取得し自己用住宅兼道路を整備するものでございます。なお、この事案につきましては、第１種農地を対象とする農地転用ですが、住宅で集落に接続して設置されるものであり、農地法施行規則第３３条第４号に該当し、許可の対象となるものと考えております。
次に番号４番、山口市阿知須。申請地は、ＪＲ本由良駅から南西へ３ｋｍに位置する農用地区域内の農地でございます。申請人は、市内に本店を有し、建設業を営む法人でございます。付近で県道山口宇部線の橋梁工事を行うにあたり、資材置場が必要となったことから、申請地を借り受け整備するものでございます。なお、一時転用でございますので、申請人からは令和４年３月３１日までに現状を回復する旨の誓約書が提出されております。この事案につきましては、農用地区域を対象とした農地転用でございますが、一時的な転用であり、かつ当該利用目的を達成する上で当該農地を供することが必要であると認められます。また、農業振興地域整備計画の達成に支障を及ぼす恐れがないと認められますため、農地法施行令第１０条第１項第１号に該当し許可の対象となるものと考えております。
次に番号５番、山口市阿東徳佐中。申請地は、阿東総合支所から北西へ７０ｍに位置する、公共施設に近い第３種農地でございます。申請人は、大阪府大阪市中央区内に本店を有し、太陽光発電事業を営む法人でございます。日照条件の良い申請地を取得し、パネル枚数３３６枚、発電出力９９キロワットの太陽光発電設備を設置し、売電事業の拡大を図るものでございます。計画図には傾斜地部分、水路の管理用地及び今後パネルのメンテナンスを行う上で必要な保守点検用スペースをパネルが設置できない面積とし、有効敷地面積を３，６４８㎡としているところでございます。なお申請地への進入路につきましては、計画図にお示しした赤線となります。
以上で説明を終わります。よろしくお願いします。
議長

萩市

次に、第４号及び第５号について、萩市から説明して下さい。
萩市農業委員会事務局です。よろしくお願い致します。
意見聴取第４号についてご説明致します。農地法第４条の意見聴取事案は１件でございます。萩市参考資料も併せてご覧下さい。
番号第１番。申請地は、萩市福栄総合事務所から南東へ５．５㎞に位置する、公共投資の対象となっていない第１種、第３種いずれの要件にも該当しない第２種農地です。申請者は市内に居住する農業者で、高齢のため経営規模の縮小を考えておられ、また、申請地は三方を山林に囲まれており耕作条件も悪く、今後は作付けをしない予定しない
ため、スギ１，０００本の植林により維持管理される計画でございます。

続きまして、意見聴取第５号について説明致します。農地法第５条
意見聴取事案は１件でございます。
番号第１番。申請地は、ＪＲ玉江駅から南へ２．３ｋｍに位置する農用地区域内にある農地です。申請人は、市内に本店を置く建設業を営む法人で、転用目的は、予防治山工事を施工するにあたり工事用車両駐車場３台分を整備するものでございます。農用地区域内の転用でございますが、農地法施行令第１１条第１項第１号に該当し、許可の対象となるものです。この事案につきましては一時転用でございます
ので、事業終了後には原状回復する旨の記載された誓約書が提出されております。
以上で説明を終わります。よろしくお願いいたします。
議防長
府市

次に、第６号について、防府市から説明して下さい。
防府市農業委員会事務局です。よろしくお願い致します。第６号、農地法第５条意見聴取事案５件につきまして説明致します。防府市参考資料の位置図等も併せてご覧下さい。
番号１番、大字上右田。申請地は、防府市役所右田出張所から北東に約１，９００ｍに位置し、概ね１０ｈａ以上の規模の一団の農地の区域内にある農地であり、農地法施行規則第１２条第１号に該当する第１種農地です。申請人は、防府市に居住する公務員の個人です。転用目的は、外構プラン変更に伴う自己用住宅の敷地拡張です。この事案につきましては、第１種農地を対象とする農地転用ですが、住宅その他申請に係る土地の周辺の地域において居住する者の日常生活上または業務上必要な施設で集落に接続して設置されるものであり、農地法施行規則第３３条第４号に該当し、許可の対象となるものです。
次に番号２番、大字西浦。申請地は、防府市役所西浦出張所から北東に約３２５ｍに位置し、農地法施行規則４５条第２号に該当する第２種農地です。申請人は、東京都に本店を有し、太陽光発電事業を営む法人です。申請人は売電事業を行うため、パネル設置面積５８８７.
５㎡、発電出力８００ｋｗの太陽光発電パネルを設置し、駐車場３台分と資材置場２２０㎡を整備するものです。
次に番号３番、大字西浦。申請地は、防府市役所西浦出張所から北東に約３６０ｍに位置し、農地法施行規則４５条第２号に該当する第２種農地です。申請人は、東京都に本店を有し、太陽光発電事業を営む法人です。申請人は売電事業を行うため、パネル設置面積９，１９１.２５㎡、発電出力１，４００ｋｗの太陽光発電パネルを設置するものです。
次に番号４番、大字西浦。申請地は、防府市役所西浦出張所から北東に約４１０ｍに位置し、農地法施行規則４５条第２号に該当する第２種農地です。申請人は、東京都に本店を有し、太陽光発電事業を営む法人です。申請人は売電事業を行うため、パネル設置面積１，９１０.６㎡、発電出力２４９．９ｋｗの太陽光発電パネルを設置するものです。

最後に番号５番、大字伊佐江。申請地は、防府市役所華城出張所から南に約９００ｍに位置し、過去に公共投資の対象となっていない小団地の第２種農地です。申請人は、大阪府に本店を有し、太陽光発電事業を営む法人です。申請人は売電事業を行うため、パネル設置面積３，８３９．７８㎡、発電出力４９．５ｋｗの太陽光発電パネルを９セット設置するものです。
以上でございます。ご審議のほどよろしくお願い致します。
議長

光市

次に、第７号について、光市から説明して下さい。
光市農業委員会でございます。意見聴取番号第７号、１１月分農地法第５条意見聴取事案は１９件でございます。番号１～７、８～１３、１４～１９がそれぞれ同一事業になりますので併せてご説明申し上げます。参考資料の位置図等もご覧下さい。
意見聴取番号１～７番、光市大字島田。申請地は、光市役所三島出張所の西約１．９ｋｍに位置する、第１種、第３種農地のいずれの要件にも該当しない第２種農地です。申請人ですが、譲受人は大阪市内に本店を有する太陽光発電事業他を営む法人で、譲渡人は共有名義人の１人は下松市に在住ですが、他はそれぞれ光市内に住まいする無職の個人です。高齢で、また、後継者、借り手もなく当該農地の維持管理が困難となり処分先を探していた譲渡人より、事業の拡大を計画し新たな用地を求めていた譲受人が取得し、ここに設置角度１０度、水平投影面積６，５６６．２６７㎡の発電パネルを設置し、発電出力７４２．５ｋｗの太陽光発電施設を建設しようとするものです。
意見聴取番号８～１３番、光市大字島田。申請地は、光市役所三島出張所の西約２．０ｋｍに位置する、第１種、第３種農地のいずれの要件にも該当しない第２種農地です。申請人ですが、譲受人は番号１～７と同一法人で、譲渡人は共有名義人の１人は下松市に在住ですが、他はそれぞれ光市内に住まいする無職の個人です。高齢で、また、後継者、借り手もなく当該農地の維持管理が困難となり処分先を探していた譲渡人より、事業の拡大を計画し新たな用地を求めていた譲受人が取得し、ここに設置角度１０度、水平投影面積２，１６２．９４５㎡の発電パネルを設置し、発電出力２４７．５ｋｗの太陽光発電施設を建設しようとするものです。
意見聴取番号１４～１９番、光市大字島田。申請地は、光市役所三島出張所の西約２．０ｋｍに位置する、第１種、第３種農地のいずれの要件にも該当しない第２種農地です。申請人ですが、譲受人は先の２件と同じ法人で、譲渡人は共有名義人の１人は下松市に在住ですが、他はそれぞれ光市内に住まいする無職の個人です。高齢で、また、後継者、借り手もなく当該農地の維持管理が困難となり処分先を探していた譲渡人より、事業の拡大を計画し新たな用地を求めていた譲受人が取得し、ここに設置角度１０度、水平投影面積２，５６５．３６７㎡の発電パネルを設置し、発電出力２４７．５ｋｗの太陽光発電施設を建設しようとするものです。

説明は以上です。ご審議のほど、よろしくお願い致します。
議長長
門議
美議

市長
祢

次に、第８号について、長門市から説明して下さい。
長門市農業委員会です。意見聴取事案第８号、１１月分農地法第４条意見聴取事案１件についてご説明致します。別途、長門市参考資料として位置図等を添付しておりますので、併せてご覧下さい。では、説明致します。
番号１番、長門市日置中。申請地は長門市役所日置支所から南南西へ約１．２ｋｍに位置する農用地区域内にある農地です。申請人は市内に住所を有する農業を営む法人です。当法人の営農活動を円滑にし、今後、農地の集積・集約化を更に図っていく上で、農地を効率的・安定的に管理するためにも、一体的な農業用施設が必要となったため、作業効率の良い管理農地の中心的な場所に整備するものです。農用地
区域内農地を対象とする農地転用ですが、農用地利用計画において指定された用途に供するための転用であり、農地法第４条第６項本文ただし書きに該当し、許可の対象となるものです。
以上です。ご審議の程よろしくお願い致します。
次に、第９号について、美祢市から説明して下さい。

市

美祢市農業委員会です。意見聴取第９号農地法第５条意見聴取事案１件について説明します。美祢市参考資料を併せてご覧下さい。
番号１番、美東町赤山中。申請地は、赤郷出張所から北西へ４ｋｍの位置にある農業振興地域内農地です。申請者は、広島市に本店を置く建設業を営む法人です。申請地を借り受け新山口幹線鉄塔部材修理工事に伴うヘリポート、荷吊場を設置するものです。農用地区域内の転用ですが、一時的な転用であって当該利用目的を達成するうえで、当該農地を供することが必要であると認められるものであり、農地法施行規則第１１条第１項第１号に該当し許可の対象となるものです。
おって、この事案につきましては、一時転用ですので事業終了後には、原状回復する旨が記載された誓約書が提出されています。
以上でございます。ご審議の程よろしくお願いします。

長次に、第１０号について、山陽小野田市から説明して下さい。

山陽小野田市

山陽小野田市農業委員会です。それでは、意見聴取第１０号、１１月分の農地法第５条意見聴取事案１件について説明致します。山陽小
野田市参考資料の位置図等も併せてご覧下さい。
番号１番、山陽小野田市千崎。申請地は、市役所から北へ約１．７ｋｍに位置する農用地区域内農地ですが、現在、農振除外手続き中であり、除外後は第２種農地となります。除外は１２月下旬の予定です。
申請人は市内に住所を有する個人で、利便性がよく住環境が整っている申請地を取得し、自己用住宅を建築しようとするものです。なお、

本件は農振除外後の施行となります。
以上でございます。ご審議のほど、よろしくお願い致します。
議

長

周防大島町

議

長

田布施町

議

長

次に、第１１号について、周防大島町から説明して下さい。
周防大島町農業委員会です。よろしくお願い致します。意見聴取第１１号についてご説明致します。農地法第５条の意見聴取事案は１件でございます。周防大島町参考資料も併せてご覧下さい。
番号１番、周防大島町大字小松開作です。申請地は、周防大島町役場大島総合支所から南西へ約１．１ｋｍに位置する小集団の第２種農地となります。申請人は町内で飲食業を営む個人で、太陽光発電事業を行うため、競売により申請地を落札し、パネル設置面積４５８．６㎡、発電出力４９．５ｋｗの太陽光発電設備と調整池を設置しようとするものであります。なお、申請地は南西側が山林に隣接しているため、陰地となる部分を除いて設置する計画であります。
説明は以上でございます。ご審議のほどよろしくお願い致します。
最後に、第１２号について、田布施町から説明して下さい。
田布施町です。意見聴取第１２号、農地法第５条意見聴取事案１件について説明します。
事案第１号、田布施町麻郷。申請地は田布施町役場より南東３ｋｍに位置する都市計画法用途地域内の第３種農地です。申請者は、周南市に本社を置く主に太陽光発電事業を営む法人です。転用目的は太陽光発電設備の設置です。設置に関しては、申請者から地元自治会に事業説明をした上で協議が整った旨を書面にて確認しております。
以上です。ご審議のほどよろしくお願いします。
これまでの説明に、質疑等がございましたらご発言願います。

藤井委員

「挙手」

議

はい、藤井委員さん。

長

藤井委員

議
長

長
門

市

えっとですね、第８号、長門市さんの案件についてご質問致します。
えっと転用目的、格納用ビニールハウス（農機具・肥料）と書いてございますけれども、地図の方には仮設ビニールハウスという名前で書いてあるんですけど、これが何で仮設なのかなと。ビニールハウスの用途について詳しく教えて頂きたいんですけど。
はい、長門市さんどうぞ。
はい、お答え致します。仮設という書き方がですね、ちょっとおかしかったと、まあビニールハウスということで、通常の大きなビニールハウスに入り口が観音開きというか、両サイドに開くような形で農機具と。それと肥料等を格納するという計画で聞いております。
藤井委員

じゃあ仮設じゃない訳ですよね。

長市

そうですね、ちょっと図面の方が仮設という書き方で間違っておりました。申し訳ございません。

藤井委員

はい。えーっとそうなればですね私の認識ですと、これビニールハウスに農機具を入れた段階で、これ建築基準法に違反するんじゃないんですかね。そこのところの確認は取れているんですかね。

門議
長

長
門

はい、長門市さんどうぞ。

市

はい、建築確認申請の方は提出しております。許可の方は下りてませんけど。

藤井委員

下りる予定なんですかね。普通のビニールハウスで建築基準法、クリア出来るんでしょうかね。恐らく無理と思いますけどね。

議

長

藤井委員

議
長

長

もしあれでしたら、県の方の見解も教えて頂ければありがたいです。
その辺りは長門市さん説明できますか。

市

ちょっとあの建築確認の許可が下りるかまではまだ確認しておらないので。

議

長

この図面の中で事務所がありますよね、これは建築確認取ってるんでしょ。

長

門 市

議

長

ビニールハウスも出す予定ということですか。あるいは出してるけどまだ許可に至っていないと。

市

申請は出している、この図面で出してあるけど許可に至っていないということで、ちょっとその後の手続きについては、今確認まだしておりません。

藤井委員

これ私の認識ですと、ビニールハウスに農機具とか色んな資材を入た時点でこれ倉庫扱いになると思うんですよね。面積にもよります長門長門市さんどうぞ。

門

これは出してありますね。

けども。カーポートみたいなもんでも１０坪以下になればあまり文句は言われないみたいですけど。この大きさになるとちょっとこれ、市町によって違うかどうかは私は知りませんけども。そこのところを確認しないと、これ建築基準法の方で違反するやつを農地法の方でここで許可することは出来ないと思うんですけど。
議

長

県の方は何らかの発言が出来ますかね。

農業振興課

申し訳ございませんが、ビニールハウスで建築確認となるとです
ね、あのそこに農機具を入れた場合どうなるのかというのは申し訳ご
ざいません、私勉強不足でちょっと今すぐ分かりませんのでまた確認させて下さい。申し訳ございません。

議

長門市さん、今の質問の内容は当然理解出来ると思うんですけども建築確認の届け出を出すけども、これ確認出来てるかどうかは未確定ってことやね。

長長門議長門

議長議門

市

そうですね。

長

許可にならなければ終わりってこと。

市

そうですね。許可にならないと当然こちらの方でも許可が出せないと。

長

そうよね。ちょっとその辺りはよく確認を取れてからじゃないと審議は難しいと思うんだけどもね。仮設じゃないってことですよね。

市

はい仮設ではないと。

長だよね。これは藤井委員さん、あれかね、あの今の発言、指摘はよ
く分かりますけども、審議をしておいて建築確認が認められなければ、不許可ということにするという方法しかないねえ。

藤井委員

それで通れば結構だと思います。ただですね、これを機会にちょっと私も委員会の方向性というかですね、認識を確認したいんですけれども。例えば今回のようにハウス、農業用のハウスがあります、ある意味耕作放棄の状態になっている所に農機具を入れておったと、これを農業委員が見つけた場合ですよ、これ転用かけろって言いますよね
当然。でそうするとこれ建築法違反やから格納庫として転用も出来ないという事案になりますので、そういう扱いを今後どうするかというのを、ちょっとはっきりさせて頂きたいと思います。

議

それではですね、長門市の農業委員会さんにおいては基本としてこの部分も含めて審議はしますけども、市の方で建築確認が取れなけれ長ばですね、建物として認められないということになりますので、その辺の判断について次回に報告してもらえますかね。
長

門

市

議長

委員

議長

長

門

市

はい、分かりました。
いいですか、はい。じゃあ審議はしますけども次回に報告を受けるということでよろしいですね。
じゃあその他にございますか。他にはよろしいですか。
なし。
それでは他にご意見がないようですので常設審議委員会としては審議しますけども、今長門市さんにつきましては第８号、今色々ご指摘もありましたけども、このことについては今回審議しますけども、それをもって次回に建築がどうなったかということは報告頂けますか。
次回、回答の方致します。

議長

委員

議長

それでは、一括して採決を致します。
第１号から第１２号について、許可相当として賛成の方は挙手を願います。

委員

「挙手」

議

長

全員の賛成と認め、許可相当として回答致します。
以上で、議事は終了します。ここで、説明者の方は退席をお願い致します。

（５）その他
議
長

委

員

議長

はい分かりました。それでは次回には長門市さんからこの旨の報告があるということであります。それではご指摘はありましたけども、それは宿題として審議には加えますけども、次回に報告は受けるということであります。他になければここで採決してもよろしいですね。
なし。

最後に、５のその他でございますが、委員の皆様方から何かございますか。
なし。
特になければ、次回、常設審議委員会の日程について、事務局より連絡させます。

河野部長

次回は第６９回になります。お手元の開催通知のとおり、１２月２１日（火）１３時３０分より山口県自治会館で開催致します。
以上でございます。

山本委員

「挙手」

議

山本委員。

長

山本委員

えっとですね、先月県の方に質問しました農振地区の除外関連の事ですが、まあ今日どうこうして欲しいという訳じゃないんですけども、次回ですね農業委員会の説明者の方も含めてですね、この件についてきちんとした説明をお願いしたいと思います。あの、いつやったかというのは平成２６年１１月２８日に最初の質問をしまして、県からの回答が２６年１２月１９日の常任委員会議の中で回答頂いております。ここにその時の議事録の写しを持っておりますけど、最初から終わりまで読んでみました。ただ、ここにチャートもありますけども、これで本当に何日かかるのかっていうのが全く、全くってのが分かる部分というのが、途中に縦覧期間が概ね３０日、概ねですよね。
異議申し出期間が１５日あるっていう、それで概ね４５日、この間については新たなものは出せないよっていうことなんですが、ここに来るまでに申請者が市町に対して申請をして農業委員会、農協等、市町が意見を聴取し、事前相談をし、県へ書類を提出します。そしてその後に県から異議なし回答が来るんですけれど、その間にまた次を出したらどうなるんかっていうことです。も、含めてですねきちんとした説明をしてほしいと。っていうのが、この質問の中でも、私言ってるんですけど、用は何でそういう早くしてほしいと言ってるかっていったら、わざわざ山口県のど田舎に来て住んでやろうっていう若者達も含めてですけど、人たちが早く移住してこれて、早くそこの生活に慣れて頂くためには、これなんで私が質問したかというのは美祢市で実はこの除外申請の問題で１年６ヶ月かかった案件があるんです。それは美祢市外から美祢市へ転入するっていう方の案件だったんですけ
れど、そういう風なことがありまして、どうかならないかっていうので質問して、いかに早くスピーディーに除外申請が出来るかって言う話の中で、この中にはどこにも県の方の発言に年３回とか４回とかと言う事が書いてありませんけれども、ないようですけれど、実際にスピードアップしてやって年何回除外申請の許可がもらえるのかっていうところが知りたい。それを農業委員会事務局の方にもですね、きちんと腹に落としてもらって、今後の申請の流れを早くしてほしいという風に思います。まあ美祢市だけじゃないですよ、全県そうしないと私はいけないと言う風に思っていますんで、会長には非常に無理なお願いですが、来月には終わって最後まで事務局にもおって頂いて、出席している方はですね。説明案件のないところまで出てこいっていう訳にはいきませんけど、説明案件のあるところだけでも勉強して帰ってほしいなという風に思ってます。すみませんがよろしくお願いします。
議長

農業振興課

議長

農業振興課
議長

委員

議長

（６）閉会

はい分かりました。県の方は大丈夫かね。持ち帰ってしっかり。
はい、持ち帰って。申し訳ございません、今日担当班長の方が不在にさせて頂いておりますので、持ち帰って班長とも協議、確認の上、またご回答させて頂けたらと思います。
来月で回答すると。
はい。よろしくお願い致します。
では山本委員さんから提案のありました農振除外、もう少しスピードが何とかならないかというところも含めてでありますけども、次回の審議会で県の方から現状で答えられる範囲の回答はしっかりして頂きたいという風に思います。全ての農業委員会が関係しますので、そのことについては審議が終わった後のその他の項目になりますけ
ども、農業委員会事務局も残ってもらって一緒に聞いてもらうということにさせて頂きたいと思いますのでよろしくお願い致します。それでは県についてはよろしくお願い致します。いいですね。
他にはよろしいですね。
なし。
それでは、以上で、第６８回常設審議委員会を終了致します。皆様方のご協力ありがとうございました。
１４時２７分以上のとおり相違ありません。
令和３年１１月２９日
議長

林

議事録署名人

大議事録署名人

宮哲也

野耕作

本三雄