Copyright ©2006, Japan Poultry Science Associationli本家禽学会 誰,":c/7‑J9,2006＜解説・情報・資料＞

弱毒タイプ･のH5N2ウイルスによる高病原性烏インフルエンザの発且
塚本健司
動物術ﾉ剛川究所，つくば市観青台3‑1‑5305‑0856

は じ め にCO

弱〃タイプ"ウイルスの場合には111;状，死亡で判定し難

家畜伝染瓶予防法では，「'共験的に75％以上の致死率いために，抗体検査がｲ1.効な摘発手段となる。ウイルスを持つ強毒タイプのウイルス，あるいは鯛の感染が継統が分離されれば，赤1m球凝集抑制検査(H1検査）で11A

すると強亦化する1‑11能性がある弱毒タイプのH5,117｢)

亜型1､'iY,L的な抗体検介が'1能になる。

イルスによる家禽（鶏，ウズラ，アヒル,Lflili,g)の感さらに，感染経路の 先￨ﾘ￨もｲrわれる。発生農場へ鴎，染を高病原性烏インフルエンザ」と正義している。Hl‑H

卵・餌・礎・人等を搬入した導入元の農場や，発生農場4,116,H8‑I‑Il6の弱券タイプのウイルスによる一般の1,$からこれらのものを彬勤した先の股場について，ハ!iが'k

インフルエンザとは区111されている。

確認が行われる（疫'､j41MI辿稠杳)。また，ウイルスが発生

2004年,lll1̲1県，大分1,{,京都で強!￨jiタイプのH5Nlウイルスによる高病原性烏インフルエンザが発生し，殺農場へ進入した経賂や，続発農場へ感染が拡ﾉ〈した場合にはその経路の究明が行われる。

処分による防疫措置が取られた。この発ﾉ￨ﾐは養鶏業界とひとたび高病原'￨ﾉ￨:,￨ルインフルエンザが発生した場合に''1民に人きな衝'掌を与えたが，関係者のIlllif奮迅の伽きは，これらの複雑なfl柴が同時に進められるために，多と，多くの〃のご支援によって，ウイルスの封じ込めにﾉくなﾂj｡ﾉﾉが必要となり，緊危'､'￨11i,'Hif｣￨'2も求められる。

成功し,711には清浄国へ恨帰することができた。

そのため，発生現場はもちろん,｢KI,県の行政組織は戦ところが2005年5月になって，茨城IIL下の採卵養醜場と化す。

場で弱毒タイプのH5N2ウイルスによる尚ｿI)j原性,iルイ

ワクチンは，たとえ仙川しても野外ウイルスの//j染をンフルエンザが発生し，ウイルスの撲滅作戦が再￨｝Hされ必ずしも排除できないこと，ヒトに'賦篤な結果をもたらた、すウイルスはわずかなｵﾉj染でも許されないこと，朧視に

防 疫 指 針農場で本発生があった場合には，防疫指fl･に柵って防多くの'ｿjﾉﾉと経費が必 災なこと，ブロイラーに使川できないことなどから，ニューカッスル1ijjr防のようにワクチンを仙川することはできない。あくまで，殺処分によ疫措置が取られる。先ず，この指針の概喫を紹介しておる防疫では感染の拡大を食止められない場合に限って使きたい。

用を検,i,lすることになっている。

，冑j病原 ￨￨§I､;インフルエンザが発生すると，発生農場の弱毒タイプ°ウイルスによる発生

家禽は全て段処分され，そのI剖辺は移動ilil1限区域に指定され，鶏卵，鶏糞等の移動が禁l上される。また，この淡城'』M<海道巾の採卵養鶏場(11y'111)で,5ノI￨､.1']に区域にある腱場の清浄性lil認検査がｲjわれる。清浄性lif

軽い1埖卵低下があり，虻間検査所で1￨j1性鑑定が始まっ

I譜は，全ての従鶏塲をﾇ､￨象にウイルス分離検査と抗体械た。、'1初，他の呼吸器ｿ,)jが疑われたが,1カ月後に分離ウ査で行われる。ウイルス分離は気管スワブ，クロアカス

イルスがA咽インフルエンザウイルスとわかり，動物ワブを発育鷆卵に接種して行い，抗体検介は'寒天ケル￨ﾉ1

衛生研 先所に持ち込まれ，弱毒タイプのH5N2型と､ll定沈降検査(AGP検査）でｲjう。ウイルスが分離されるされた。これを受けて，発生農場の期(25,000>l>1)の処分と，動物術ﾉ￨刊￨究所に送{､'され，ウイルスの並型￨￨定，と，移伽￨ill限￨>〈域（､￨fif5km)Dji'iが性確認検奇が始

ゲノム解析，病原性半ll定か行われる。また，抗体のみがまった。

検出された場合は，迫ﾉ川採材‑が行われ，抗体検査とウイ

その結災，水海道巾で汁7農場（2〜8例目）が抗体￨場

ルス分離が柴''1的に行われ，感染の実態解明がｲrわれ性となった。次に,81"IⅡ二￨へ鶏を導入した茨城￨{11の農場

2()()6年Iノ114日受｛､l,2006年1月1611受理が9〃'Ⅱ｜とli稚認された。また，全￨'51の都道府県で腱場のCopyright ©2006, Japan Poultry Science Association
J 8 1 1 本 家 禽 ' 1 全 会 謎

13巻J1号(2006)

31ifllを対象にh'諦性碓認検査が行われた￨際に，埼土県￨､‐

いて2週''1に1度，ウイルス分離検査が行われている。の採卵養鶏場が10例￨￨として摘発された。この農場へ

ところが,11j=1,12月になって、8月22日に感染抗体鶏を移動していた茨城県において,11例目(110万>1>lが検出されたllifllll,13例￨￨の発生農場で，一部のウウインドレス),12例￨=￨(16ﾉj羽￨)￨1放),13"1111(80万インドレスX￨；舎からウイルスが￨l1:び分離される事態と;しlウインドレス）が摘発された。それぞれの場所で移なった。，'.．bインフルエンザでは，汚染農場ではウイルス動制限区域が設置され，淌浄性確認検杳が行われた。そが無くなったように兇えても，ウイルスが農場から完全の絲果,131rllllの周辺で14例月(30ノア11ウインドレに排除されることはなく，わずかな感染が 州･に繰り返さス小川ⅢI)が見つかり,14例目を!￨!心に設疋された移れていると考えられているo3〜4ケ月して，再びウイル

MMjilill限区域と，その近隣である小川IIITで15〜30例目がスが分離されたことは，弱弥タイプのウイルスであって見つかった。次々と発生股場が増ﾉjllし，その対応で茨城も，汚染股場では感染が繰り返されていることを示してJ!↓卜の清浄￨￨州認検査が遅れていたが，再開後まもなくいる。しかし，抗体￨場性鶏と￨!TI一鳩舎で飼育されていたして31例卜lが八郷町で捕発された。この31例￨￨を最後若齢鶏が腱期間抗体陰性で推移している鶏舎も多く，弱に2ケH問は新たな発'￨乱はなかった。

毒タイプ"ウイルスのﾊ斤動はそれほど活発ではないともえ

10H末になって，小川￨￨I1の移動1ill限区域で,32例FIられる。

(小川町)，331I旧（茨城III1)が摘発された。さらに,11H5N2ウイルスの特性月になって，小川町の大型採卵養鶏場で新たにウイルスが分離され，34例目となった。その後,11〜12ノlになって，35，36，37例目（小川町)，38，39例日（茨城町)，

ウイルスは，発11挫場4117111￨'11例から分離されたのみで，それ以外の農場では抗体のみが検''1された。

40,41例目（小111町）が抽発された。35〜41111111は，過感染実験の結果、分離されたウイルスは鵡に症状，炳去の検査で．¥Ir齢鶏が￨陰性と判定された農場で，老鶏の変，ケピ亡をもたらさない弱毒タイプのウイルスと判定さ再検査が行われた結果，摘発されたケースである。これれた。初発例では座り'1低下，呼吸器病変が観察されたが，らは，摘発時 '､1,(でウイルスが活発に椚勤していたのでは

これは他の病原体の感染によるものと考えられる。まなく，過去の感染が後になって摘発されたと考えられる

た，遺仏r解析の結眼，グアテマラで2000{I三頃分離されケースであった。

たウイルスと近縁なことがわかった。また，カモウイル捕発が遅れた原￨大￨の!￨‑'には，農場l1l'lが非感染と思われス等から持ち込まれた道￨左「･分節はなく，全ての遺仏｣雀

る蒋齢鶏を故怠に検査鵡舎に移動して，そのIIIWI!iを提供

分節がメキシコとその1剖辺で流行しているウイルスと近した検査妨害もあった。また，同一鶏舎で抗体￨場性の老縁であった。

界＃と同居飼育されていた澁齢鶏が抗体￨陰性であることは感染経路の究明」1初は想定できなかった。それまでは，鶏舎当たり1011を検査することになっており，同一鶏舎内の全ロットを検査する必要はなかった。ギ,:齢鶏だけの検査がｲ｣:われていたことも摘発が遅れた1%咽である。

幸いなことに，本発生は茨城県の一部と，ここから感感染締路究明チームの中間報告書を参考にまとめてみた。

分離ウイルスは!''米で流行しているウイルスに類似していた。中米から'水にウイルスが持ち込まれた経路と染溺を移動した埼玉県のI農場に限定されていた。7Hして，3つの可能性が考えられる。l)渡り鳥の移動,2)から9月に行われた今'三良￨一斉サーベイランスでは，2,409

汚染した帝産物，期，愛玩烏のI陥人，3）人が不法ワクチ農場が検査されたが,41鰻場以外は全て清浄と確認されンを国内に持込み，使用した可能性である。l)についてている。

は，北米にﾉｰ￨弓息する渡り鳥の7時iルートが，日本等ユー発/t農場で刺育されていた鶏は約610万羽となった。

ラシア大峠で生息する渡り鳥のJl噌行ルートとは異なるこ

実際に殺処分されたのは260万羽で，その内訳は，解放と，渡り鳥のウイルスとリア､ノートしていないこと，日珊舎で飼育されていた約180万羽と，ウインドレス鶏舎

本でカモ瓶から分離されたウイルスとは典なっていたこで0'1青されていたものの!￨'で､ウイルスが確認された鶏とから，リリ能性は低いと考えられる。2）については,'￨]舎で飼養されていた約80万羽である。9農場のウインド米からの輸入は禁ll2されていたことから，可能性は低レス鶏舎で飼育されている約350万小lは，周辺へ汚染をい。ただし，密輸の'1I能性は否定できない。3)について拡大させる危険性は低いとして，殺処分から除外され，は，未登録の生ワクチンが使川された可能￨唯と，不涌化農場監視プログラムの対象として,I朧視下で卵III荷が継が不十分な不活化ワクチンに残存したウイルスが．ワク続されている。これらの腱場では，鷆舎あたり30>11につチン接繩鶏で増殖し伝捕した''1能性が考えられる。しかCopyright ©2006, Japan Poultry Science Association

ウイルスによる尚病1%〔性烏イ ンフルェンザの充とI
塚本：弱毒タイプのH5N2ウイルス

J9

し，農場でのワクチンの没収，股場関係者の証言などの離されるか，抗体が検出された場合には､'1i漠農場の全て証拠がｲ￥られていない。の鶏が殺処分されることになった。また，4週間経って汚染拡大の径路についてもあまりわかっていない。lも陰性の場合には，食烏処理場へ出荷できるが，直ちに〜7，10例目の発生は石岡市，小111町から感染鶏を移動処理できない場合には2週間i'jの検査が継続して行われしたものと考えられる。8例'二￨の光ﾉｰ￨之は，91ﾘlIの茨城￨II1ることになった。

から鶏を移動したからと考えられる。

11例ll以降の発生が，今回の一連の発生の始まりと考これらの対応によって，近い将来清浄化が達成されると期待されている。

えられるが，なぜ，ここにウイルスが持ち込まれたかはお わ り に依然として不明である。ウイルスのケノム解析，抗体の分析は締路推定の参考にはなっても，経路の特定はでき

6ノl末にウイルスが確認された弱毒タイプのH5N2ウない。それぞれの股場で毎月Iilli,Iiが保存されていれば，イルスによる高ﾘIjjlli(｣￨￨を烏インフルエンザは,ll本におけ汚染がいつどのように拡散したかを11月らかにできるが，る初めての弱毒タイプの発生であったため，農水省，茨保存血清はほとんどない。発生股場における不法ワクチ

城県では，悶難な､111折を迫られ，試行錯誤の部分もあっンの使川の証拠が兇つかっていない。

たと '』われる。その｢￨'にあって科学的根拠に基づいて，モニタリング検査の強化
弱雄タイプのウイルスによる感染が発覚する以前にｲ｣：われていたモニタリングでは,1家畜保健術生所当たり1農場（全国で約180農場）を対象にして，征月ウイルス皮び抗体の検査が行われていた。
ところが，茨城叺卜．の発生によって，このモニタリンより合｣:1IJ的，経済的な対策を確立することを基本に，仰三の検討が加えられてきた。その結果，適切に軌道修ILが行われ，より信加できる防疫対策が確立されてきていると,'』われる。

例えば，ウインドレス鶏舎で飼育されていた鶏は，汚染を拡散するリスクは低いとして殺処分の対象から外されていた。しかし，おとり熱の導入によって汚染が{il認

グだけでは弱毒タイプの摘発は雌しいことが明らかにされた場合には，農場単位で殺処分されることになり，なった。そこで，今後は，これまでのものに加えて，清浄化に目処がたったと思われる。鶏舎￨ﾉ1の全ロットを1,000>し1以上を飼育する全国4,000'flﾘ↑の股場全てを対検査する必要性が後でわかり，抽発率がli'lこした。また，象に年1回，ウイルス及び抗体の検査も行われることに1,000>l>1以上の男l｝を飼育する全ての養鶏場がモニタリンなった。これによって，弱毒タイプウイルスであってもグ検資の対象となったことで，今後は弱朧タイプの感染早期摘発が可能と考えられる。

であっても早期に価発することが口I能であろう。抗体検また,l)木病の発生を否定できない場合には，飼養背査法にしても，これまでのAGP検査にIllえて，ウイルが家畜保健衛生所へ報告することが強化され，2）発生￨̲lil

スが分離された場合には,iHj感度で特異性の高いH1検から帰II<￨する全てのﾊ,)￨玉￨者を対象に，靴庇の消毒が牢港査を#'川lできるようになった。

で行われることになった。

清浄国への復帰

しかし，汚染農場から不通Ujなlill清が提供されたことや，不正ワクチンの疑惑が7i'iえないことは，一部の生産者において対策へのILI!解が得られていないからと思われ多くの関係者の洞州によって，被害を一部地域に限定る。本ﾘI)jの場合には，ワクチンは効果が低くウイルスをできていることは評{,lliできる。しかし,9艘暘のウイン撲滅できないことから，衛生対策，監視，防疫措置によドレス溺舎で抗体陽性鶏が飼育されているのでは，匡l際る清浄'￨ﾉ￨維持がk,l策の蕪本となっている。しかし，どん的には》ili浄化されたとは言えない。

なにW!J体冊l1,防控体制，杼'洲支援を整州しても，「食の11月,12月にウインドレス瀦舎の一部からウイルス安全の基本は生産現場にある｡」ことは間逸いない。生産が分離されたことを受けて，家禽疾病小委員会で抗体￨場現場においてウイルスの侵入・蔓延を防止することと，性鶏の取り扱いが議愉された。その結果，得鵡舎におと発生が疑われた吻合は早期にjⅢ報することが重要であり鶏を導入して，ウイルス及び抗体の検査が2週間ごとる。今後は，これらの技術向｜か必要と思われる。に実施されることになった。検査の結果，ウイルスが分