片倉佳史著・劉添根訳

駅数と印影の種類数が一致しないことでわかる『台彎風景印―台湾・駅スタンプと風景印の旅―』
玉山社（台湾）刊
2008年 3 月

279頁

ように，駅印はデザインの更新が頻繁に行われていた。このため，今日の視点から，その全容を知る術がない 2）だけに，コツコツと集めてきた大事

NT$480なコレクションを託されるほどの信用を現地で築
本書は，台湾でフリーライターとして活躍する
著者 1）が，現地で知己となった古老が収集してきき上げてきた，著者ならではの非常に丹念な仕事であると敬服する。

た駅の記念押印用スタンプのコレクションと出幹線として敷設された縦貫線で配備駅・種類と会ったことが執筆の動機付けとのことである。 7もに多いのは当然ながら，集集線のような短い支年余の歳月をかけて複数のコレクターからスタン線でも駅印が配備されていたことがわかる。本書

プ帖の提供を受け，そこから写し取った印影群かはこれらの印影に加え，当時の写真資料や，『鐵ら成り立っている。出版元をみてわかるように，道旅行案内』，『大日本職業別明細図』などの資料

台湾で出版・流通する本書だが，日本語と繁体字を添えて構成されているため，当時の各地の様子の中国語とが対訳・併記され，評者でも読むことを知ることができ，書中旅行をしているかのごとができる体裁になっていることに特徴がある。

き気分にさせてくれる。

本書では，駅に配備された記念スタンプ（以実は当初，評者は「風景印」の用法にやや違和下，駅印）を「風景印」と呼んでいるが，この直感を持っていた。郵趣界では，全国の郵便局の約接の起源は，大正〜昭和初頭に発生した旅行ブー5 割に配備されている「風景入通信日付印」（以ム期に求められる。台湾における初見は，著者に下，局印）と呼ばれる消印が，コレクションの対よると1932（昭和 7 ）年と推察され，内地におけ象となっている。この略称が風景印であり，コレる初見とされる福井駅の1931年 5 月と，大きな時クションの市場性という観点もさることながら，間的差をおかずに導入されたようである。しかし消印としての公的性格から，局印の方が「風景ながら，このような駅印が，その「場への到達証印」の語になじみが良い。本書は，その点につい明」だとすると，巡礼時の朱印にこそその源流をてもぬかりなく，駅印についての記述の後，巻末求められるのかもしれない。いずれにせよ，今日に附録として局印についての紹介も併せて掲載しでも駅印があればつい押してしまうし，近年ではている。局印の内地における初出も1931年であ鉄道事業者がスタンプラリーを実施するように，り，志賀重昂『日本風景論』による身近な風景の市民権を獲得している存在であろう。

資源化が，このような形で成果を示したといえる

本書の構成と，駅印の配備駅として取り上げらのかも知れない。であるとしたら，地域におけるれた駅数（印影の種類数＋ J T B 案内書配備印）を景観資源をスタンプの図案という形で可視化し，挙げると以下の通りである。

携行・保存を可能にしたという点で，駅印も局印も同じく「風景印」と呼びうるものであると認識

序を改めさせられた。

前言

さて，ここで「このような，趣味的世界のコレ

01 縦貫線

27 駅（44＋2）

クションが学究の対象たりえるか？」との批判に

02 台中線

4 駅（6）回答せねばなるまい。確かに，どちらの「風景03 潮州線

5 駅（8）印」も，作成当初からコレクションの対象とし

04 淡水線

5 駅（6）て，大いにマニアの心をくすぐってきた。1931年

05 集集線

3 駅（4）に登場した駅印に関しては，早くも『駅旅行記念

06 宜蘭線

8 駅（10）3）
印目録 改訂版』
や『地方別線別駅印総目録』4）

07 台東線

5 駅（6＋1）などのカタログが世に出された。この楽しみは今08 阿里山鐵道

2 駅（4）

なお色あせず，『 J R 西日本エリア約550駅 ― スタ

09 急行列車乗車紀念戳章

4 編成（8）

ンプでめぐる鉄道の旅』5） などの書が再生産され31局ている。局印についても同様で，『風景入スタン附録

郵政風景印的世界─ 52 ─

6）
7）
プ集』
，『戦前の風景スタンプ集』から，『風景印れているため，本書は良質な資料集として活用す

8）2008』まで途切れることなくカタログが刊行さることも可能である。

れ続けている。また，大手オークションサイトを評者は，試みに本書掲載「風景印」と，駅印に見ると，常に出品がなされ，活発な取引が行われついては『駅旅行記念印目録』
・『地方別線別駅印ている実態があり，「風景印」は極めて趣味的世総目録』の 2 書と，局印については『戦前の風景界の産物なのである。

スタンプ集』を用いてカバレッジを検討してみしかしながら，ここで留意せねばならないことた。まず，駅印については1935年までに記録されは，「風景印」が地域の景観資源をデザイン化しるものを漏れなくカバーしているのみならず， 5ているという点である。いうまでもなく，そこに駅について追録されている。さらに， 2 書中に記は実存する景観から，地物の取捨選択がなされ，録される使用開始日の情報を遡る印影が12点発見

結果として理想的な風景が表出している。即ち，された点は特筆する必要がある。一例を挙げる

図案の作成者が，地域をどのように見せるか工夫と，縦貫線大甲駅は，『地方別線別駅印総目録』を凝らした成果が，「風景印」に示され，配備さでは1932年 8 月10日，『駅旅行記念印目録れた。「風景印」は，現在ほど観光情報にあふれ版』では同年 8 月27日とされているが，本書ではていなかった当時の旅行者に対し，地域をイメー同年 8 月 9 日の印影が示されている。 2 書は上述ジさせる道具として活用されていたのであろう。のように印影が割愛されているため，本書に示さもちろんコレクションとしての性格は，写真機のれた印影は，実物資料として従来の情報を更新し個人所有が一般化する以前においては，帰宅後にうる，非常に強い説得力を有する。なお、局印に旅行を振り返り，追体験をするための道具にもなついて『戦前の風景スタンプ集』では，台湾で32りえたはずである。後藤泰彦は，局印について局に配備されていたことを印影を添えて紹介して「本来の景観は展示者によってゆがめられ」，「展いるが，本書では31局分しか掲載されていない。

示者の感性や技術が総動員された」存在であるこ

評者が，著者にこの点を質問したところ，「目にとを指摘したが 9），旅行者にとって受容できる程したことはあったのですが，最後まで収蔵家を見度の「ゆがみ」や嘘は，大衆迎合のために許容さつけ出せず，あきらめた一個」と，現物主義を貫れ，ステレオタイプ式の地域イメージの定着をもいたことを吐露された。このような姿勢を含め，たらしたのかも知れない。香川貴志は，このよう上記新発見は本書の価値を一層高めるものであろな地域事象を程よくまとめた局印を大学生のプレう。

改訂

ゼンテーション能力涵養のための教材として活用

本書の国内における購入方法については，著者する実践報告を行っている10）。実は評者も，こののブログ「台湾特捜百貨店〜片倉佳史の台湾体報告に刺激を受け同じような試みを行っている験〜」12）の中に紹介されている。このブログは評が，須山聡が「景観のリテラシーを構築するため者も参考にさせてもらうことが多く，本書ととも11）の格好の素材」とした局印に対する評価がそのに一覧を勧めたい。

根幹にある。局印については，公的な性格を持つことから上記のような研究蓄積がなされつつある〔注〕が，駅印を含めた「風景印」も，公私の性格の別

1）著者は，月刊「地理」誌上で「元社会科教師を抜きにすれば，全く同じ機能と性質を有し，同の海外取材ノート」（1997年 1 月〜1998年 5様な研究アプローチが可能であろう。

月），「台湾に残る「日本」を散策する」（1998

歴史地理学的に考えるのであれば，歴代図像の年 8 月〜1999年 4 月）などの連載記事を掲載

変遷を把握することにより，①地域景観資源の変していたため，ご存じの会員諸氏もいるかも化，②地域イメージの固定化・ステレオタイプ化知れない。の過程に対する分析，などの課題を設定しうると

2）今日的な視点のみならず，当時のコレクター考える。前掲『駅旅行記念印目録』・『地方別線別である柘植も『地方別線別駅印総目録』の駅印総目録』の 2 書は，旧植民地を含め，駅印の「はしがき」で，「元來駅印は局印の如く正確配備に関する目録であり、印影そのものは割愛さな發表機關がないので何時何處に新印が出て─ 53 ─ゐるやら判らず」，「使用開始日はすべて各驛

9）後藤泰彦「風景印にみる地域の『展示』―千長宛に照會してその回答を集めたものである

葉県を例に」，駒沢大学大学院地理学研究
33，2005，19〜32頁。

が中には出鱈目な回答をしてくる處もある」

10）香川貴志「大学新入生における調査能力とプと嘆いている。
3）慶谷俊雄編『駅旅行記念印目録

昭レゼンテーション能力の育成―風景印を用い

和 7 年12月10日現在』，慶谷俊雄，1932，20改訂版

た平成15（2003）年度「基礎セミナー（社会頁。

文化）」における実践例」，教育実践研究紀要4）柘植宗澄『地方別線別駅印総目録』，河内書
5）山と渓谷社編『 J R 西日本約550駅（京都教育大学）4，2004，45〜53頁。
11）須山聡「風景印にみる地域の提示」，非文字

店，1935，115頁。

資料研究 3，2004，16〜18頁。

スタンプでめぐる鉄道の旅』，山と渓谷社，2008，576

12）http://katakura.net/頁。
6）日本郵趣協会優秀編集部編『風景入スタンプ

お詫び集 都道府県別 1967年版』，日本郵趣出版，1966，159頁。

本誌50巻 3 号に掲載されました拙評，「黄 武達編著『日治時期台湾都市発展地図集』」中，恒春

7）橋本章監修『戦前の風景スタンプ集』，日本郵趣出版，1976，159頁。

鎮にかつて「パイナップルの缶詰工場」があったと記述致しましたが，正確には「シザル麻を加工

8）武田聡編『風景印 2008』，鳴美，2008，694

する製麻工場」の誤りでした。訂正致します。

頁。

（天野 宏司）─ 54 ─