自然教育園報告Ⓒ 2019第 51 号：19 − 26,2019.

国立科学博物館附属自然教育園

自然教育園に生息する両生類・爬虫類
吉川夏彦＊
国立科学博物館 分子生物多様性研究資料センター（現：慶應義塾大学生物学教室）

Natsuhiko Yoshikawa: Amphibians and reptiles of the Institute for Nature Study. Miscellaneous
Reports of the Institute for Nature Study (51): 19–26, 2019.
Center for Molecular Biodiversity Research, National Museum of Nature and Science (Present affiliation: Department of Biology,Keio University)

はじめに2018 年 3 月 9 日，3 月 16 日，5 月 24 日，6 月 16 日，9月 28 日，2019 年 3 月 24 日）おこなった。生物の確認に

東京都港区白金台に位置する国立科学博物館附属自然は昼間の園内踏査による目視を中心に，廃材・倒木・落教育園は，豊かな自然環境が残る都心では貴重な緑地の葉などを動かしての目視と手による捕獲，手網による捕一つである。園内に生息する両生類・爬虫類に関して獲，鳴声の聴取などをおこなった。カメ類に関しては園は，園が公開している「自然教育園の生物データベース

内の池（ひょうたん池，水生植物園，水鳥の沼，イモリ（http://www.ins.kahaku.go.jp/database/index.php：2019の池）に餌としてイワシを入れたモンドリ罠を設置して

年 8 月 31 日閲覧）」によれば両生類 6 種（アズマヒキガ

捕獲し，確認した。2016 年 9 月 16 日および 2017 年 6 月

エル，ニホンアマガエル，ニホンアカガエル，ツチガエル，

6 日には夜間の園内踏査・目視調査もおこなった。

ウシガエル，トウキョウダルマガエル）と爬虫類 14 種（クサガメ，ニホンイシガメ，ミシシッピアカミミガメ，ス結

ッポン，ニホンヤモリ，ニホントカゲ［ヒガシニホント果カゲ］，ニホンカナヘビ，シマヘビ，ジムグリ，アオダイショウ，シロマダラ，ヒバカリ，ヤマカガシ，ニホン

2016 年から 2019 年にかけての 12 回の調査で確認できマムシ）が記録されている。しかし，アズマヒキガエルたのは両生類 2 科 2 種，爬虫類が 6 科 8 種，合計 8 科 10など一部の種を除いてはその具体的な生息状況に関して種であった。園のデータベースに記録のない初記録種はは調査がおこなわれておらず，園内の両生類・爬虫類相無かった。以下に記録種とその概要を記す。の実態は不明のままであった。今回，園内の両生類・爬虫類について調査する機会を得たので，本稿ではその結両生綱 Amphibia果について報告する。

ヒキガエル科 Bufonidae
アズマヒキガエル Bufo japonicus formosus（図 2，3）
近畿地方以東の本州に広く分布する日本固有の地上生のカエルで，ニホンヒキガエル B. japonicus の東日本産調査方法亜種。都内では山地から平地まで広く分布し，皇居や新調査は東京都港区白金台の国立科学博物館附属自然教

宿御苑，沿岸の埋め立て地等をはじめとして緑地や住宅育園の敷地内を対象とし（図 1），2016 年 8 月から 2019

街に広く生息しており，都心部では最も身近なカエルの年 3 月 に か け て 合 計 12 回（2016 年 8 月 31 日，9 月 16一種である。

日，2017 年 3 月 9 日，6 月 6 日，10 月 5 日，10 月 17 日，* E-mail: onychodactylus@gmail.com− 19 −

今回の調査では合計３匹の個体が確認され，おそらく自然教育園報告

第 51 号：19 − 26,2019.

図 2．夜間踏査中に見つかったアズマヒキガエル幼体．
（館跡付近：2016 年 9 月 16 日）

図 1．園内の地図と調査場所の概要．
①管理棟，②インセクタリウム，③サンショウウオ沢，④北門の排水口，⑤武蔵野植物園，⑥水生植物園，⑦ひょうたん池，⑧イモリの池，⑨水鳥の沼，⑩館跡。

図 3．ネズミ用罠にかかったアズマヒキガエルのオス．
（園東部：2018 年 11 月 7 日）

すべて別個体と考えられた。１個体目は 2016 年 9 月 16半から急激に個体数が減少し，2013 年に産卵が見られた

日の夜間踏査調査の際に館跡付近の遊歩道上に出ていたのを最後に目撃されていないとされていた（遠藤ほか，幼体（おそらくメス：図 2）である。２個体目は 2018 年2016）今回の調査により，園内のアズマヒキガエルが完

11 月 7 日にネズミ捕獲用の罠に入ったオス個体（図 3）

全に絶滅したわけではないことは確認できたものの繁殖で，前肢の指には黒い婚姻瘤が発達しており，翌春の繁は確認できず，今後も個体群が存続できるかどうかは予殖の準備が整っているようであった。３個体目は 2018

断を許さない状況にある。

年 12 月 3 日に園職員により水生植物園周辺で目撃された個体で，2 個体目の個体とは別個体であると考えられアカガエル科 Ranidae

た。調査期間中の３月にはヒキガエルの繁殖状況の確認

ウシガエル Lithobates catesbeianus

を行い，武蔵野植物園，水生植物園，ひょうたん池，イ

北米原産の大型で水生傾向の強いカエルで，食用としモリの池，水鳥の沼，サンショウウオ沢周辺，インセクて日本に導入されたことから「食用ガエル」の異名もあ

タリウム周辺の池などで調査を行ったが，鳴声などの繁る。国外外来種であり，外来生物法の定める特定外来生殖行動および産卵は全く確認できなかった。

物に指定されている。

自然教育園では古くからアズマヒキガエルが生息する

今回の調査では 2016 年 8 月 31 日の調査で水生植物園ことが知られており，ヒキガエル生態研究グループによにて鳴き声が 1 個体分確認された。しかし卵塊や幼生はり個体の標識採捕調査が行われていた（金森，1975）。

発見できず，おそらくオス 1 個体のみが生息し，繁殖は同調査によれば，1974 年 10 月の園内の推定生息個体数していないものと思われる。園内の水生植物園以外の他は約 1000 個体と見積もられている。しかし 1980 年代後の水域では確認できなかった。また，調査では確認でき− 20 −

吉川：自然教育園の爬虫両生類相なかったものの，2019 年時点でもしばしば水生植物園でなどに生息する半水生の種で，背甲の中央と左右に３本鳴き声が確認されているとのことであり（遠藤拓洋，私の隆条（キール）を持ち，後縁は滑らか。メスや幼体で信），現在でもオスが生存しているようである。

は首から顔にかけて黄色い筋状の模様があり，背甲・腹園内に本種がいつごろから定着していたかは不明であ甲は暗褐色を呈するが，成熟したオスでは甲羅や皮膚もるが，2001 年から 2005 年にかけてのオオクチバス，ブ含めて全身が黒化（メラニズム）を起こして模様が消失

ルーギルの駆除にともない，水生植物園を中心に成体 69する（図 5）。

匹，幼生 2141 匹が駆除されている（矢野ほか，2005）。

今回の調査ではひょうたん池，水生植物園，水鳥の沼，その後ウシガエルの大規模な駆除は行われていないが，武蔵野植物園の池，インセクタリウム横のコンクリート

2016 年までは幼生や卵塊を発見次第除去しており，2017製の池，北門の排水口など，園内各所の水域で目撃また年以降は卵塊は発見されていない（遠藤拓洋，私信）。

は捕獲された。また産卵のために陸上を歩いているメス個体も複数目撃され，2017 年 6 月 6 日の夜間調査の際

爬虫綱 Reptiliaには武蔵野植物園付近の遊歩道上でも捕獲されている。

カメ目 Testudines

武蔵野植物園の池では 2018 年 5 月 24 日にふ化後と思わイシガメ科 Geoemydidae

れる幼体が確認されている。捕獲した個体のうち特にクサガメ Mauremys reevesii（図 4，5）オス個体に甲羅の一部の欠損が多く見られたが，おそ中国大陸，朝鮮半島原産で，日本には江戸時代の後期らく個体間の闘争によるものと思われる。また，首や四に移入・定着した国外外来種と考えられている（鈴木・肢，尾の付け根などの皮膚にヌマエラビル Ozobranchus疋田，2010）。流れが緩やかな河川やため池，公園の池

jantseanus が寄生する個体が若干数みられた（図 6）。
園内の個体群の由来は不明であるが，おそらくペットとして飼育されていた個体が遺棄され，それが繁殖して個体群を維持しているものと考えられる。近年の研究により国外外来種である可能性が高いとされているが，園内の他の在来生物への影響は小さいと考えられるため，現在のところ積極的な駆除は行われていない。
ニホンイシガメ Mauremys japonica（図 7）
日本固有の半水生のカメの一種で，関東以西の本州・四国・九州と周辺の島嶼に分布する。背甲は中央に縦のキールが 1 本あり，後縁は鋸歯状となる。背甲と頭部は黄褐色だが腹甲は黒色である。ため池などの池沼にも生図 4．ひょうたん池で捕獲されたクサガメのメス．
（2017 年 6 月 6 日）

図 5．黒化（メラニズム）を起こしたクサガメのオス．
（2017 年 10 月 5 日）

− 21 −

図 6．クサガメの頸部に寄生するヌマエラビル．
（2017 年 6 月 6 日）

自然教育園報告

第 51 号：19 − 26,2019.

息するが，河川の中上流部などの流れのある場所を好む

イシガメ Mauremys mutica は中国大陸と台湾，八重山諸傾向がある。食性は雑食性である。

島に生息し，本土部においては京都府と滋賀県に移入個

水鳥の沼でのみ複数の個体が目視及び捕獲によって確体群が分布している。背甲はドーム状で中央に弱い縦の認された。孵化して間もない幼体も 1 個体確認されたこ

キールが１本あり，黄褐色から暗褐色を呈する。腹甲はとから園内で繁殖していると考えられるが，個体数はク

淡い褐色で黒っぽい斑紋があり，オスでは凹む。

サガメに比べて少ない。また，捕獲した３個体について今回園内で捕獲された交雑個体は背甲の形状はミナミはヌマエラビルの寄生は確認されなかった。本種は在来イシガメに似たドーム状であったが，中央以外にも左右種ではあるものの，園内の個体群が在来集団であるかはに弱い隆条がみられ，腹甲は黒く，オスでは凹んでいた。

疑わしく，飼育されていた個体が遺棄されて定着した可また，頭部の形態はミナミイシガメに似ていたが，頸部能性が高いと思われる。にはクサガメに見られるような黄色の筋状の模様がみられた。以上のようにこれらの個体はクサガメとミナミイ

クサガメとミナミイシガメの交雑個体

シガメの両方の特徴を備えており，両種の交雑個体であHybrids of Mauremys reevesii and M. mutica（図 8）ると考えられた。なお，ヌマエラビルの寄生は確認でき

調査で捕獲されたカメ類のうち，2017 年 6 月 6 日に水なかった。

鳥の沼で捕獲されたオス 1 個体，同日水生植物園で捕獲

これらの雑種個体はペットとして飼育されていたミナされたメス 1 個体，2018 年 3 月 16 日に水生植物園で捕ミイシガメが遺棄され，園内に生息していたクサガメと獲されたオス 1 個体の合計 3 個体が形態的にクサガメと交配して生まれた子孫であると推測される。また，親個ミナミイシガメの交雑個体であると推測された。ミナミ体となりうるミナミイシガメそのものは捕獲・目撃されなかったことから，元となったミナミイシガメそのものは定着していないものと考えられる。これらの捕獲された交雑個体は園内のクサガメとのさらなる交雑を避けるため回収し，現在は標本化して国立科学博物館筑波研究施設にて保管している（NSMT-H13639，13640，13782）。

スッポン科 Trionychidae
ニホンスッポン Pelodiscus sinensis（図 9）
東アジアに広く分布し，国内では本州・四国・九州と周辺の島嶼にみられる在来種。皮膚で覆われた丸く扁平な甲羅を持ち，首が長く鼻先が突出するなど外見が特徴

図 7．水鳥の沼で捕獲されたニホンイシガメのオス．
（2017 年 10 月 5 日）

図 8．水生植物園で捕獲されたクサガメとミナミイシガメの交雑個体のオス．
（2018 年 3 月 16 日）− 22 −

図 9．ひょうたん池を泳ぐニホンスッポン．
（2018 年 5 月 24 日）

吉川：自然教育園の爬虫両生類相的である。河川の中流域や池沼に生息し，水生傾向が強各地の公園の池や堀などでハスなどの水生植物を食害すい。

ることが報告されており，園内においても水生植物や水今回の調査では 2018 年 5 月 24 日にひょうたん池で水生生物への被害が予想されることから今後も発見次第駆面付近を泳ぐ姿が 1 個体確認できたが，捕獲はできなか除していくことが望まれる。上記の 3 個体は標本化してった。来園者や園職員の証言によるとひょうたん池と水国立科学博物館筑波研究施設にて保管している（NSMT-

生植物園で度々目撃されているが，それらが同一の個体

H13503，13783，13865）。

なのか，複数個体が生息するのかは確認できなかった。
おそらく外部から持ち込まれた個体が生息しているもの

有鱗目 Squamataと考えられ，繁殖は確認できなかった。

トカゲ亜目 Lacertilia
カナヘビ科 Lacertidae
ニホンカナヘビ Takydromus tachydromoides（図 11）

ヌマガメ科 Emydidae
ミシシッピアカミミガメ Trachemys scripta elegans（図 10）

日本固有の小型の地上性トカゲで，北海道・本州・四北米原産の国外外来種で，ペットとして多数が輸入さ国・九州と周辺の島嶼に広く分布する。草地によく生息れ，放逐されたものが全国各地に定着している。在来カし，都市部の公園や庭先でも普通にみられる。体色は褐

メ類との競合や水生植物の食害などの影響があるとさ色で体側に白い線があるものが多く，体表は光沢の無いれ，生態系被害防止外来種リストの緊急対策外来種に指カサカサした鱗に覆われ，尾が細長い。園内でも各所に定されている。丸い緩やかなドーム状の甲羅を持ち，幼広く生息し，特に水生植物園周辺，水鳥の沼からイモリ

体時は緑色であるため「ミドリガメ」とも呼ばれるが成の池にかけての園路周辺，武蔵野植物園など，日当たり長すると暗褐色に変わり，成熟したオスでは黒化する。の良い開けた場所で多数の個体が確認され，園路周辺の目の後方に赤い斑点があることからこの名がある。

杭の上に乗って日光浴する姿が多く見られた。幼体から

本調査では目視および捕獲罠では確認できなかったが，2017 年度に 1 個体（メス），2018 年度に 2 個体（雌成体まで各成長段階の個体が確認できたことから，園内の集団は安定して繁殖しているものと推測される。

雄各１），いずれも水生植物園周辺の遊歩道上にいるところを園職員により捕獲されている。これら 3 個体につヤモリ科 Gekkonidae

いてはヌマエラビルの寄生は確認できなかった。2000 年

ニホンヤモリ Gekko japonicus（図 12）

代にも水鳥の沼，ひょうたん池，水生植物園で複数の捕夜行性の小型のトカゲの仲間で，四肢の幅広くなった獲記録があり，いずれも駆除されている（大澤陽一郎，指にある指下板と呼ばれる部分を用いて家屋の壁などに私信）。現在の園内の生息数は少なく繁殖はしていない貼り付いて立体的に活動する。都市部では最もよく見らものと考えられるが，出現の状況から考えて現在でも時れるトカゲの一種である。中国大陸が原産と考えられて折来園者によって新たに放逐されている可能性がある。

おり，少なくとも東日本の集団は移入個体群であると考図 10．水生植物園付近で捕獲されたミシシッピアカミミガメ．（2018 年 4 月 9 日）

図 11．日光浴するニホンカナヘビ．
（武蔵野植物園：2018 年 5 月 24 日）− 23 −

自然教育園報告

第 51 号：19 − 26,2019.

えられている。園内では夜間調査で管理棟，資料庫など模様を呈するためマムシ等の他種のヘビと誤認されやす

園内の建物の壁にいるのを目視で確認したほか，昼間にい。日本固有種で，北海道・本州・四国・九州と周辺のも廃材の隙間や消火栓内のホースの間，各種作業小屋・島嶼に広く分布する。山間部から都市部の公園や庭先ま北門排水口のポンプ室などの人工物に潜んでいる個体をで広くみられる。木や建物にもよく登り立体的に活動す確認できたが，林内では確認できなかった。

るため，都市環境にもよく適応したヘビと言える。園内園内でも繁殖していると思われるが，生息は建物などでも各所で確認でき，水生植物園周辺の樹上に定位しての人工物周辺に限られ，また周辺の建物に生息する集団いる個体がよく目撃された。園周辺の住宅地でも生息がとの交流もあると考えられる。園内の森林環境は本種の確認されており，園を含めた周辺地域を広く生息地とし主要な生息環境にはなっていないものと考えられる。て利用していると思われる。

ヘビ亜目 Serpentes

ヒバカリ Hebius vibakari vibakari（図 14）
地上性の無毒のヘビで，全長は最大でも 60cm 程度とナミヘビ科 Colubridae
アオダイショウ Elaphe climacophora（図 13）小型である。カエルなどの両生類とその幼生を中心に魚比較的大型の樹上生傾向の強い無毒のヘビで，全長は類やミミズなどを捕食する。背面は暗褐色で腹面はクリ190cm 近くに達する。幼体はカエル類やトカゲ類などーム色，口角から頸部にかけて白っぽい模様があるのがを捕食するが，成体は恒温動物食でネズミ等の小型哺乳特徴である。水場とその周辺の湿り気のある環境を好み，類と鳥類およびその卵を捕食する。体色は緑色を帯びた乾燥に対しては比較的弱い。また，水面を泳ぐ姿も頻繁

褐色で不明瞭な縦縞をもつが，幼体では横縞が入り銭形にみられる。
園内の各所で目撃され，水生植物園，水鳥の沼，北門の排水口などの水場周辺で確認された。捕獲個体の胃内容物は確認できなかったが，アズマヒキガエルがほぼ絶滅状態となった現在では主要な餌動物である両生類は園内にほぼ生息しておらず，園内の個体群は魚類とミミズを中心に捕食しているものと推測される。
上記のように本種は水場に依存し乾燥に比較的弱く，また移動能力も低いため都市部の個体群は互いに隔絶された状態となりやすい。園内の個体群も他の集団との交流はほぼないものと推測され，存続基盤は脆弱であると考えられる。

図 12．廃材の下に潜んでいたニホンヤモリ．
（管理棟周辺：2019 年 3 月 24 日）

図 13．樹上で休むアオダイショウ．
（水生植物園：2017 年 6 月 6 日）

図 14．水鳥の沼付近の林床で捕獲したヒバカリ．
（2017 年 10 月 17 日）− 24 −

吉川：自然教育園の爬虫両生類相まとめたが確認できなかった。
ヒガシニホントカゲ（データベース上はニホントカゲ

本調査により自然教育園内で確認されたのは両生類 2として記録）は都内の公園や緑地にも広く生息する普通種，爬虫類 8 種の合計 10 種で，データベースに記録さ種であるが，今回の調査では確認できなかった。しかしれていた種数を大きく下回った。確認種のうち国外外来

矢野亮名誉研究員や園職員への聞き込みから，かつて園種はウシガエル，クサガメ，ミシシッピアカミミガメの内に生息していたことはほぼ間違いないものと思われ3 種で，在来種は 7 種であった。しかし在来種のうち国る。草地や林床を好むニホンカナヘビと違い，石垣など内外来集団と考えられるものはニホンイシガメ，ニホンの岩場を好む傾向が強いヒガシニホントカゲにとって，スッポン，ニホンヤモリの 3 種で，これらも含めると確園内には生息に適した環境が少ないのかもしれない。

認種の半数以上が外来種であることになり，園内の爬虫

園内のカメ類については在来の集団ではない可能性が両生類相は人為的な影響を多大に受けていると考えられ高いと考えられるが，一部の来園者によって園内にペッる。

ト由来のカメが放逐されていることは大きな問題であ両生類ではアズマヒキガエルとウシガエルの２種のみる。特にミシシッピアカミミガメは植物質を中心に餌とが確認され，水田などの里山的環境を好むニホンアカガしていることが知られており（三根ほか，2014），各地

エル，ツチガエル，トウキョウダルマガエルはまったくでハスなどの水生植物を食害していることが報告されて確認されなかった。ニホンアマガエルは都内の小規模いるため（例えば有馬ほか，2008），もし園内に定着すな緑地にも生息し，また地理的・環境的に近い皇居の生れば植生に大きな影響を及ぼす恐れがある。

物相調査でも確認されているが（上野，2000），園内で自然教育園が関東地方平野部の在来種にとって，都区は鳴声も含めてまったく確認できなかった。アズマヒキ

部に残った貴重な生息地であることは間違いないが，今ガエルは都内の都市部でも比較的よく見られる両生類で回の調査で一部の種に関しては個体群が衰退して絶滅しあるが，園内の集団に関しては前述のようにほぼ絶滅た，あるいは絶滅しつつある可能性があることが分かっ状態にあり，わずかに 3 個体の生息が確認できたのみでた。周囲から隔絶された園内の集団を安定的に存続させ繁殖は確認できなかった。園内の本種の個体数は 1980ていくために，今後もモニタリングを行っていく必要が年代から一貫して減少していると考えられ（遠藤ほか，あると思われる。

2016），今後もこの状況が続けば数年以内に園内の集団は絶滅する可能性がある。

謝

爬虫類においてはヘビ類の確認種数が 2 種のみであっ辞た点を除くとほぼデータベースの記録と一致した。ニホンカナヘビ，アオダイショウは都内の公園や緑地をはじ調査にあたり園内の情報提供や作業補助など様々な支め住宅街にも生息する比較的都市化に強い種であり，都援を頂きました遠藤拓洋氏，支倉千賀子氏，奥津励氏，内の他の緑地等でも比較的よく見られる種である。一方，

大澤陽一郎氏，下田彰子氏，園内の生物相について重要

ヒバカリは乾燥に弱く水辺に依存する種であり，都市部な情報を提供頂きました矢野亮名誉研究員，クサガメにでの生息地は限られている。池や湿地，発達した森林を寄生したヌマエラビルを同定頂いた京都大学理学部の中擁する自然教育園がこの地域における本種の貴重な生息

野隆文准教授，クサガメとミナミイシガメの雑種の判定地の一つとなっていることは間違いなく，今後も集団がについて助言を頂いた東海大学生物学部の鈴木大講師に存続できるようモニタリングしていくことが望まれる。

この場を借りて深く感謝いたします。

未確認であったヘビ類のうち，シロマダラに関しては夜行性で発見が難しい種であり，今後の追加調査が必要か

引用文献もしれない。ニホンマムシの記録に関しては模様が似たアオダイショウの幼蛇の誤認であった可能性も考えられる。シマヘビはアオダイショウと同様に平野部にも広く

有馬進・鈴木章弘・鄭紹輝・奥薗稔・西村巌．2008．ミ

生息する普通種であるが，地上生の傾向が強く，あまり

シ シ ッ ピ ー ア カ ミ ミ ガ メ の ハ ス 食 害 調 査．Coastal

立体的な活動を行わない。本種は皇居の生物相調査でもBioenvironment，11：47-54.

確認されていた（上野，2000）ため重点的に探索を行っ遠藤拓海・矢野亮・竜澤はるか．2016．自然教育園の生− 25 −

自然教育園報告

第 51 号：19 − 26,

態系の異変．自然教育園報告，（47）：97-114.

2019.

シシッピアカミミガメとクサガメの消化管内容物分析．亀楽，（8）：12-15.

疋田努・鈴木大．2010．江戸本草書から推定される日本産クサガメの移入．爬虫両棲類学会報，2010（1）：上野俊一．2000．皇居の庭園にみられる爬虫両生類．国41-46.

立科学博物館専報，（35）：51-55.

金森正臣．1975．ヒキガエルの生態学的研究（Ⅰ）個体

矢野亮・大澤陽一郎・奥津励・栗原香弥美．2005．自然数の推定 1973-1974．自然教育園報告，
（6）
：1-7.

教育園におけるブルーギル・オオクチバスの密放流か

三根佳奈子・谷口真理・今村真美・亀崎直樹．2014．ミ− 26 −

ら駆除まで．自然教育園報告，（36）：9-20.