研究論文

過去性を持つ
和語接頭辞「元」について―後接名詞にかかるはいえない場合を中心に

張明
• 要旨

「元」

は過去性を持つ和語接頭辞として、直後に名詞が後接し、その名詞にかかって修飾するのが一般的である。しかし、後接名詞にかかるとはいえない「元」がコーパスから確認される。本稿は、後接名詞にかかるとはいえない用例を中心に「元」について考察するものである。「元」が後接名詞にかからないケースとして、本稿は、「元」の「副詞的用法」と「所属を含めた名
詞句との結合用法」の 2 つを取り上げ、それぞれの特徴を論じ、なぜ後接名詞にかかるとはいえないのか、後接名詞にかからないのな
ら、何にかかるのかについて検討する。更に、「元」には後接名詞にかからない用例が存在するが、字音接頭辞「前」には存在しないという違いについても指摘する。
• キーワード
接頭辞、
「元」
、「前」、
タ形、所属

•AbstractT

he past indicator native prefix moto modifies
the noun that follows it. However, a type of
moto that does not affect the noun that follows it canbe confirmed in the corpus. This paper is a study on
moto centered around examples where it does notaffect the noun that follows it. This paper takes up theadverbial usage and combinations of moto with nounphrases including belonging as cases where moto does
not affect the noun that follows it, and discusses eachof their distinctive features and examines why they
do not affect the noun that follows it, and what they
do affect if not the noun that follows it. Also, that isthe difference between moto and zen, Zen is the SinoJapanese prefix and expresses the similar meaning tomoto but does not have examples where it does notaffect the noun that follows it.
•Key words

prefix, moto, zen,
ta-form, belonging

On the Past Indicator
Native Prefix MotoThe Type of Moto that does not Affect
the Noun that Follows it

Zhang Ming

21

日本語／日本語教育研究［10］2019 web 版

1 はじめに2「元」の「副詞的用法」

過去性を持つ接頭辞「元」は、次のような用例がコーパス［注 1］から観察される。

本節では、後接名詞にかかるとはいえない「元」の第一のケースとして、「元」の「副詞的用法」を取り上げて考察する。

（ 1 ） その故に、かつて田中元首相は竹下政権づくりを遅らせることに腐心（BCCWJ『永田町の暗闇』1990）［注 2］

2.1 副詞的用法 は（ 2 ） 元ヤマメ料理店を利用した……。

（BCCWJ『Angling』2001 年 12 月号）

国語辞典における「元」の意味記述に、「副詞的」という表現が見られる。

（ 3 ） 上梅さんは元刑事ですし、……。

（BCCWJ『非情連鎖』2004）（ 4 ） 元タレントの高見知佳さん……。

（BCCWJ『市民のひろば』2008 年 07 号）

したものだった。

（ 5 ） 野末陳平さん（元参院議員）（ 6 ）「彼はもと教員だった」［注 3］のように副詞的に使われる。
（『新選国語辞典』（第九版 . 小学館 .2011））（BCCWJ『北海道新聞』夕刊、2001 年 6 月 15 日）「彼は―軍人だった」（ 7 ） 副詞的にも使う。
上記の例文からわかるように、「元」は「首相」「ヤマメ料理店」「刑事」な（『岩波国語辞典』（第 7 版 . 岩波書店 .2009））

どの名詞が後接し、発話時現在は「元首相」「元刑事」という状態で、現在は「首相」「刑事」ではないという意味を表す。すなわち、「元」は直後に位置する「首「だった」という過去形（以（6）（7）を見ると、副詞的に使われる「元」は、相」「刑事」にかかり、その後接名詞に意味を添加し、後接名詞を修飾する。

下、タ形）と関係があるようである。実例を挙げながら、副詞的に使われる「元」このように、「元」の直後に位置する名詞と「元」の意味を添加し、「元」が意

は述語のタ形とどのような関係があるのか、基本的な用法の「元」とどのよう味的にかかる名詞が一致する場合は、本稿では「元」の「基本的な用法」と呼な違いが見られるのかについて確認する。

ぶ。また、後接名詞は職業名だけでなく、「ヤマメ料理店」のような職業名以（ 8 ） 速水は、日商（日商岩井の前身） 創立者の一人で、元社長である永井幸

外と結合する用例も存在する。そして「元＋後接名詞」は主語、補語、述語、太郎の三女の娘婿である。

ノ格規定語などの文の成分として用いられる。

（BCCWJ『現代』2004 年 11 月号）（ 9 ） 一人娘が嫁ぎ、奥さんと二人暮しの元小学校教師である。

しかし、「元」の直後に名詞が後接してはいるものの、「元」がその後接名詞にかかるとはいえない用例が BCCWJ から観察される。そのような「元」の用（BCCWJ『私の海彦山彦』1989）（10）病棟に元校長先生だった男性患者がいますが、……。

例について論じるものは管見の限り見当たらない。よって、本稿は、後接名詞にかかるとはいえない「元」に焦点を当て、その 2 つのケースとして、「元」（BCCWJ『安楽病棟』1999）の「副詞的用法」と「所属を含めた名詞句との結合用法」を取り上げ、それぞ（11）アップルの創始者で現 CEO のスティーブ・ジョブズは元ヒッピーだった。

れの特徴を明らかにすることを目的とする。

（BCCWJ『すでに始まっている未来』2003）（6）（7）と同様に、（8）〜（11）の「元＋後接名詞」は名詞述語文の述語名、（10）
詞として使われている。
（8）（9）は非過去形（以下、ル形）の「である」

過去性を持つ
和語接頭辞「元」について

22

23

（11）はタ形の「だった」が使われている。

うことになる。それが「元」がタ形にかかる理由だと考えられる［注 5］。

（9）は「である」を用い、発話時現在の状態を述べる。発話時現在は「元（8）社長」「元小学校教師」という状態で、現在は「社長」「小学校教師」ではない

2.2 出現する構文的条件という意味を表す。
（8）（9）の「元」は「社長」「小学校教師」にかかって、

前項では、副詞的用法と解釈される際に、タ形と必ず共起することを述べた。

後接名詞に意味を添加し、名詞を修飾する。つまり、基本的な用法である。

本項では、出現する構文的条件について考察する。

（11）は「だった」を用い、発話時より前の状態を述べる。もし（8）
一方、
（10）

2.2.1「元＋後接名詞」が名詞述語文の述語名詞である場合（7）も、BCCWJ の実例（10）（11）も、「元＋後接名詞」
国語辞典の用例（6）（14）も同様である。
が名詞述語文の述語名詞として用いられている。次の（13）（9）と同様に基本的な用法だと考えるならば、過去のある時点において「元校長先生」「元ヒッピー」という状態であったことを表すので、その過去のある時
点においては「校長先生」「ヒッピー」ではなかったという意味を表すことにな（11）はその意味ではなく、過去のある時点においってしまう。しかし、（10）（11）の「だった」ては「校長先生」「ヒッピー」であったという意味である。
（10）（13）元労務担当役員であった副社長の堂本信介は、現在、運航、営業、人事を「である」に置き換えても文意は変わらないからである。だとすると、（10）を統括する立場で、団交の席には出席しない。（BCCWJ『沈まぬ太陽』1999）「元」の直後に名詞の「校（11）は基本的な用法として解釈するのに無理がある。

（14）みちのく北方漁船博物館展示機は、元日本エアコミューターの機体だ

長先生」「ヒッピー」が位置し、形式的には後接名詞にかかるが、意味的にはったが、……

（BCCWJ「Yahoo! ブログ」2008）「元」は「だった」というタ形と共起し、「だった」にかかると考えられる。こ（11）のような「元」を「副詞的用法」と呼ぶこととする。
のように、
（10）

（10）（13）のように、「元＋後接名詞」を用いた名詞述語文が連体修飾節に以上をまとめると、「元」の副詞的用法とは（12）のようになる。

なっている場合を、便宜上「連体用法」と呼ぶ。一方、（11）（14）のように文末や連用節に使われる場合を、便宜上「終止用法」と呼ぶ。連体用法か終止用「元」の副詞的用法とは、形式的に「元」の直後に名詞が位置するが、（12）法かという点で異なるが、「元＋後接名詞」が名詞述語文の述語名詞として用その後接名詞にかかるのではなく、過去を表すタ形と共起し、述語のいられ、「元」の直後に位置する名詞にかかるのではなく、「元」がコピュラのタ形にかかる用法である。

タ形と共起し、タ形にかかる副詞的用法である点で共通する。

［注 4］

2.2.2「元＋後接名詞」が動詞述語文の補語である場合
2.2.1 で見てきた名詞述語文の述語名詞だけでなく、「元＋後接名詞」が動詞

それでは、なぜ「元校長先生だった男性患者」のように過去のタ形が用いら
れるのか。
「 〜の
大島（2003: 107）では、による連体修飾はいわば節による連体修飾の述語文の補語として用いられる場合の「元」にも副詞的用法の用例が観察される。次の（15）〜（18）を取り上げる。

縮約版であり、節の形式にパラフレーズできる」と述べられている。「元校長先生の男性患者」における「の」がパラフレーズして「元校長先生である男性（15）H さんは元新聞記者をした方で今は患者」となる。更に「元」が「むかし」「以前」といった〈過去〉の意味を持ち、歩こう会の会長です。

その〈過去〉の意味による影響で述語がタ形になることが想定されやすい。そ（BCCWJ「Yahoo! ブログ」2008）のため、「元」が持つ〈過去〉の意味の影響で、連体修飾節がタ形をとるとい（16）元運輸大臣をなさった細田委員ですね、こういうふうにおっしゃって

過去性を持つ
和語接頭辞「元」について

24

25

いますね。

「元」はそれぞれ「あった」「育った」「使っていた」などの述語のタ形にか（BCCWJ『国会会議録第 104 回国会』1986）（17）元山形県庁拓務課に勤務していた大江善松氏がつぎのように証言している。

かる副詞的用法である。広く捉えれば、（21）〜（23）は経歴を表す文だと考えられる。例えば、（21）は、木造法道仙人立像は昔開山堂に安置された時期（BCCWJ『日本列島に往く』2001）（18）長沼氏は東京都職員で元萩山実務学校に勤務された人。

があったというように、一種の経歴として理解できる。職歴は経歴の下位概念とも考えられ、当然ながら経歴を表している。副詞的用法の「元」がどのよう（BCCWJ『感化院の記憶』2001）

な動詞述語文に用いられるのか、より多くの用例を考察する必要があるが、本（15）（16）は「人や組織が、（職業や社会的な立場などに関する）ある職務や任務

稿では、経歴を表す動詞述語文に用いられると規定する。

という意味を表す「する」「なさる」が使われている。
（17）（18）以上のように、副詞的用法の出現する構文的条件は 2 つあると述べた。1 つは「所属先＋動詞」という所属先を表す文である。いずれも動詞述語文である。

は、「元＋後接名詞」が名詞述語文の述語名詞として用いられる場合、もう 1

このような職歴を表す動詞述語文の場合も、「元」は後接名詞の「新聞記者」「山

つは、経歴を表す動詞述語文の補語として用いられる場合である。次の 2.2.3

形県庁拓務課」にかかるのではなく、「した」「勤務していた」などの述語のタでは、この 2 つの構文的条件の関係について検討する。

を行う」

［注 6］

形にかかり、副詞的用法として解釈される。
（15）〜（18）は「連体用法」の場合であるが、当然ながら（19）（20）の2.2.3 2 つの構文的条件の関係

ような「終止用法」の用例もある。

まず、共通点について確認する。共通点は 2 つあり、1 つは「元＋後接名詞」を用いた名詞述語文や動詞述語文がどちらも経歴を表すことである。動詞述語（BCCWJ「Yahoo! 知恵袋」2005）（19）元車関係の仕事してました。
（20）【参考人（川原正人君）】私が承知している範囲では、ある日本の大新聞

文の場合についてはすでに 2.2.2 で述べたが、名詞述語文の場合も経歴を表すと考えられる。
（11）の「ジョブズは元ヒッピーだった」、（13）の「元労務担の元モスクワの特派員をしておられたというふうに聞いております。

当役員であった副社長」といった表現は、職歴・経歴を表している。
「元」を用例から取り除いても述べられた事実が大きもう 1 つの共通点は、（BCCWJ『第 80 回国会会議録』1977）

く変わることはないということである。副詞的用法の「元」は〈過去〉の意味
しかし、動詞述語文の用例の中に、職歴を表す動詞述語文の補語でない用例を持つため、過去を表すタ形と意味が重なり、タ形が存在することによって、も BCCWJ から観察された。

副詞的用法の「元」を用例から取り除いても述べられた事実は変わらない。
、（13）の「元労務担当役員であった副社長」と「労務担当役員であった副社長」（21）木造法道仙人立像（国重文）は元開山堂にあったもので、老人の風貌で鎌倉時代の写実的な作風を示す。

、といった用例では（15）の「元新聞記者をした方」と「新聞記者をした方」（BCCWJ『兵庫県の歴史散歩』1990）「元」がなくても、述べられた事実は変わらない。
「元々労務担当役員だった」（22）元少女漫画で育った世代としては、今の少女漫画は少女漫画のカテゴ「元々新聞記者をした」［注 7］といった事実を強調したいときに、あるいは強くリに入れたくないです。

印象づけるために、意味の重複が多少あるにもかかわらず、副詞的用法の「元」（BCCWJ「Yahoo ！知恵袋」2005）（23）……十五万円で買った元世田谷区役所で使っていたという中古のステーションワゴンを、……。

が使用されると考えられる［注 8］。
次に、相違点について確認する。名詞述語文の場合は、コピュラのタ形をル（BCCWJ『スーパー書斎の遊戯術』1997）形に置き換えても述べられた事実は変わらない。
（11）の「ジョブズは元ヒッ

過去性を持つ
和語接頭辞「元」について

26

27

ピーだった」を「ジョブズは元ヒッピーである」に、（13）の「元労務担当役員であった副社長」を「元労務担当役員である副社長」に置き換えても、述べ

2.3 接頭辞の副詞的用法 副詞

られた事実は変わらない。実際、コピュラのル形が用いられている用例も本項では、「元」と共起するタ形述語の制限と「元」の出現位置という 2 点

BCCWJ から確認される。

から、「元」はあくまでも接頭辞であり、副詞ではないということを論じる。

それに対して、動詞述語文の場合は、そのタ形をル形に置き換えると不自然に

まず、副詞的用法の「元」と共起するタ形述語には制限がある。上述したよ（19）の「元なる。
（15）の「元新聞記者をした方」を「?? 元新聞記者をする方」に、うに、「元」は名詞述語文の「だった」、あるいは、経歴を表す動詞述語文の述

車関係の仕事をしてました」を「?? 元車関係の仕事をしてます」に置き換えると、語のタ形にかかる。それ以外の述語のタ形にかかることはできない。

いずれも不自然になる。また動詞のル形の用例は BCCWJ から確認されなかった。
（25）元次官を刺した。

上述した共通点と相違点は何を意味するのか。まず名詞述語文の場合、連体用法の（13）の「元労務担当役員であった副社長」については、前述のように、（BCCWJ「Yahoo! ブログ」2008）（26）実際にパーティーには元役員も出席した。

「元労務担当役員の副社長」における「の」がパラフレーズして「元労務担当（BCCWJ『サンデー毎日』2002 年 4 月 14 日号）

役員である副社長」になり、更に「元」の持つ〈過去〉の意味の影響で、連体修飾節でタ形をとったものと考えられる。つまり、コピュラのタ形はル形から（25）（26）の動詞述語文は経歴を表すものではない。そのため、「元」は「刺派生したものともいえる。また終止用法の場合も、「元」が持つ〈過去〉の意

した」「出席した」といった動詞のタ形にかかることができず、副詞的用法と味の影響で、コピュラのタ形がル形から派生したと見做せるだろう。

して解釈されない。しかし、「昔次官を刺した」「以前役員も出席した」などのそれに対して、動詞述語文の場合は、ル形では同義の表現が成り立たないたように、「昔」「以前」「かつて」といった時間関係の副詞は、述語に制限を持

め、動詞のタ形はル形から派生したとは考えられない。動詞述語文の場合は、っていない。その点から考えれば、「元」は典型的な時間関係の副詞とは異な

名詞述語文の場合と同様に〈経歴〉を表すために派生した、すなわち、動詞述り、あくまでも接頭辞である。
次に、副詞的用法の「元」は出現位置も限定され、述語のタ形にかかるとし語文でのタ形は名詞述語文のタ形から派生してきたのではないかと考えられる。
以上で述べた 2.2 の内容をまとめると、次の（24）と図 1 のようになる。

ても、述語の直前ではなく、後接名詞の直前に位置するのが自然である。

「元＋後接名詞」が名詞述語文の述語名詞として、（II）「元＋後接名（24）（ I ）（27）a. 元通商大臣をやった八木沢代議士

詞」が経歴を表す動詞述語文の補語として、それぞれ用いられる際に、（BCCWJ『寝台特急「あさかぜ 1 号」殺人事件』2003）

副詞的用法として解釈される。また（ I ）のタ形は「元」が持つ〈過去〉b. ?? 通商大臣を元やった八木沢代議士
c. 昔通商大臣をやった八木沢代議士
d. 通商大臣を昔やった八木沢代議士
28（ ）a. 元モスクワの特派員をしておられた（BCCWJ『第 80 回国会会議録』1977）
b. ??モスクワの特派員を元しておられた
c. 昔モスクワの特派員をしておられた
d. モスクワの特派員を昔しておられたの意味の影響により派生し、（II）は（ I ）から派生したと考えられる。
元社長の田中→元社長である田中

元社長を務めている田中
図1

過去性を持つ
和語接頭辞「元」について→ （ I ）元社長だった田中↓→ （II）元社長を務めていた田中

2 つの構文的条件の関係

28

29

（27）
（28）の c と d で示したように、「昔」のような時間関係の副詞の出現位の変化を表すものである。
「元」は「ロッテ」「日本ハム」という所属を含めた「通商大臣」「モ
置は比較的自由である。それに対して、「元」は a のように、「ロッテの早川健一郎」「日本ハムの田中聡」という名詞句全体にかかる。

スクワの特派員」といった名詞の前に位置するのが一般的であり、b のように

3.2 基本的な用法 の違い

動詞の前に位置すると、不自然になる。それは、副詞とは異なり、「元」は後所属を含めた名詞句との結合用法は、基本的な用法とどのように異なるの接名詞の前に位置し、名詞を修飾する接頭辞であることを物語っている。

か、用例を比較しながら確認しておく。

3「元」の「所属を含めた名詞句 の結合用法」（31）元フジテレビの近藤サトアナウンサー（三十五才）が結婚報告をした。

本節では、後接名詞にかかるとはいえないもう 1 つのケースとして、「元」（BCCWJ『女性セブン』2004 年 2 月 12 日号）（32）元国立科学博物館の浅間一男教授の「所属を含めた名詞句との結合用法」を検討する。

3.1 所属を含めた名詞句 の結合用法 は（BCCWJ『アインシュタイン TV』1992）

まず、後接名詞の種類が異なる。
（31）（32）の「元」は所属を含めた名詞句（30）の例を取り上げ、所属を含めた名詞句との結合用法とは何
まず、
（29）

「元」の後接名詞は「国立科学博物との結合用法である。（32）を例にすると、かについて述べる。

館」であるが、「国立科学博物館に所属している浅間一男教授という状態」か
ら「国立科学博物館に所属しない浅間一男教授という状態」への変化を含意し、（BCCWJ「Yahoo! ブログ」2008）（29）元 SMAP の森が初 G1（30）元ロッテの早川健一郎さんと、元日本ハムの田中聡さんである。

「元」は「国立科学博物館」にかかるのではなく、「国立科学博物館の浅間一男（32）からわかるように、「元」の後教授」という名詞句全体にかかる。
（31）
接名詞は「フジテレビ」「国立科学博物館」といった所属を表す名詞である。

（BCCWJ『背番号三桁』2004）

それに対して、基本的な用法の「元」は（33）（34）のように、後接名詞の（29）の「元」の直後に「SMAP」という名詞が後接し、「元」は「SMAP」

直後に「の」がない場合もあれば、（35）（36）のように、「の」がある場合もにかかるように見えるが、「SMAP」というグループそのものの改名や消滅とあるが、後接名詞は職業を表す名詞が多く使用され、所属を表す語ではない。

いった経歴の変化を意味するものではない。
（29）は「森という人が過去にはSMAP のメンバーだったが、現在は SMAP のメンバーではない」という意味を表し、「森」という人の経歴の変化を述べるものである。つまり、（29）の「元」「SMAP」という所属を含めは厳密にいえば、「SMAP」にかかるのではなく、た「SMAP の森」という名詞句全体にかかる。このように、直後の「SMAP」にかかるのではなく、「SMAP」といった所属を含めた「SMAP の森」という名（33）その故に、かつて田中元首相は竹下政権づくりを遅らせることに腐心

詞句全体にかかる用法を本稿では「所属を含めた名詞句との結合用法」と呼ぶ。

（36）元サッカー選手の中田英寿さんが出席、……。

したものだった。
（34）上梅さんは元刑事ですし、……。

（＝（3）の再掲）（35）子どもへの英語教育活動を行っている元 NHK アナウンサーの久保純子さんは、……。

「日本ハム」という組織そのものの経歴の変（30）も同様であり、「ロッテ」（BCCWJ『早期教育と脳』2004）（BCCWJ「Yahoo! ブログ」2008）「田中聡」という人の経歴化を意味するものではない。（30）は「早川健一郎」

過去性を持つ
和語接頭辞「元」について（＝（1）の再掲）

30

31

また、所属を含めた名詞句との結合用法の（31）（32）も、基本的な用法の（35）詞的用法である。一方（37）（38）は「いた」「所属した」といった動詞ではな「元＋後接名詞＋の＋固有名詞」という構造を持っているが、その「の」（36）も、く、「の」が使われている以上、厳密にいえば副詞的用法ではないが、その「の」「元 NHK アナウンサーの久保純子さん」との意味解釈にも違いがある。
（35）

が「にいた」「に所属した」といった動詞に置き換えられても文意が変わらな「元サッカー選手の中田英寿さん」の「の」は、「コレラ患者の大学生」「ピ（36）

いという点で、（37）（38）のような所属を含めた名詞句との結合用法は副詞的：NP1 であ
アニストの政治家」の「の」と同様に、西山（2003）の「タイプ［B］

用法とは無関係ではなく、副詞的用法に近い側面を有するといえる。

（31）「元フジテレビの近藤サトアナウンサー」と（32）
る NP2」である。一方、

4 字音接頭辞「前」 の比較「元国立科学博物館の浅間一男教授」の「の」は、「洋子の首飾り」「北海道の俳：NP1 と関係 R を有する NP2」である。
優」と同様に、西山（2003）の「タイプ［A］
また、西山（2003）によると、タイプ［A］の「NP1 の NP2」において示してい字音接頭辞「前」は、次のような用例が BCCWJ から観察される。まず、「前」

るのはあくまでも NP1 と NP2 は関係 R を有することであり、スロット R の具体と「元」の類似性を確認しておく。

的な値はコンテクストの中で語用論的に補充される。しかし、語用論的に自由「元」の存在によって、「NP1 の NP2」
な読みができるタイプ［A］であっても、（41）しかし、橋本政権となれば、竹下前首相の力は急速に弱まることが予

全体が職歴・経歴という意味の限定が起きると考えられる。

想される。

（BCCWJ『永田町の暗闇』1990）（42）相川は管理部門育ちで、前社長時代には秘書課長を務めていた。

3.3 副詞的用法 の関係（BCCWJ『白い眼リクルート・ファイル』1989）

2 節で見てきた通り、副詞的用法の「元」はタ形にかかる。よって、
（37）
（38）
のように、述語のタ形が用いられていないものは、副詞的用法ではなく、所属「前」は「首相」「社長」といった名詞に後接し、発話時現在は「前首相」「前を含めた名詞句との結合用法である。

社長」という状態であり、現在は「首相」「社長」ではないという意味を表す。
このように、「前」は基本的な用法の「元」と同様に、直後に位置する「首相」（37）福祉財団を立ち上げた元ヤマト運輸の小倉昌男氏。

「社長」にかかり、その後接名詞に意味を添加し、名詞を修飾する。
「元」と「前」の比較について論じるものには久保（2016）がある。久保（2016）（BCCWJ『コミュニケーションのノウハウ・ドゥハウ』2005）（38）元放送部の吉岡聖恵が、……。

では、「元」と「前」の共起関係と意味について考察を行っている。
「元」が「個（BCCWJ「Yahoo! ブログ」2008）

体の属性」、「前」が「履歴上の値」として解釈されるという差異が、「元」としかし、次の（39）（40）で示すように、（37）（38）の所属を表す名詞の直後「前」の共起関係と意味の差異に影響している（同 : 74）と指摘している。
しかし、久保（2016）の考察では、基本的な用法の用例しか扱われておらず、の「の」を「にいた」「に所属した」に置き換えても、文意はさほど変わらない。

副詞的用法と所属を含めた名詞句との結合用法に関する指摘はない。
（39）福祉財団を立ち上げた元ヤマト運輸にいた小倉昌男氏。
（40）元放送部に所属した吉岡聖恵が、……。

2 節で述語のタ形にかかる副詞的用法の「元」を見てきた。しかし、BCCWJ
で「前」の用例を収集したところ、副詞的用法のように、タ形にかかる用例は見つからなかった。また、（43）のような所属を表す名詞と結合する用例が（40）は、「元」は「いた」「所属した」といった動詞のタ形にかかる副（39）

過去性を持つ
和語接頭辞「元」について

BCCWJ から観察されたが、3 節で見てきた所属を含めた名詞句との結合用法

32

33

（44）（45）のような用例が挙げられている。

の用例は見つからなかった。
（43） 阪神の町田（前広島）、広島の福井（前巨人）、ロッテの林（元ダイエー、（44）トシ君の受け身なところとか、超ぐっと来たよ。

前日本ハム）のうち、今シーズン最も活躍できるのは誰でしょうか。

（45）これ以来色々しましたが、激楽しくてヤバイです。

（山下 2017: 199）
（同上）

（BCCWJ「Yahoo! 知恵袋」2005）

字音形態素・接辞の副詞的用法については、ほかの事例を集め、更なる検討
よって、先行研究で指摘された「元」と「前」の接頭辞そのものの意味解釈が必要であり、今後の課題にしたい。

〈早稲田文化館〉の違いだけでなく、後接名詞にかからない副詞的用法と所属を含めた名詞句との結合用法を有するかどうかにおいても違いが見られた［注 9］。

5 おわりに

注［注 1］ ……… 本稿は国立国語研究所で制作された『現代日本語書き言葉均衡コーパス』（以

本稿は、後接名詞にかかって名詞を修飾する基本的な用法だけでなく、後接下 BCCWJ）を使用し、用例を収集した。

名詞にかかるとはいえない副詞的用法と所属を含めた名詞句との結合用法も［注 2］ ……… 下線は筆者による。例文における漢数字や算用数字はすべて原文のママである。
［注 3］ ………『新選国語辞典』では、「もと」という平仮名表記が用いられているが、本稿「元」が有することを述べてきた。その全体像を示すと、次の表 1 のようになる。

は「元」という漢字表記のみ取り上げる。平仮名表記が使われても、接頭辞であることは変わらない。ただし、表記の違いは副詞的用法とどう関係しているのかという問題は更に検討する必要があり、今後の課題にしたい。

表 1 「元」の全体像
用例（作例）

用法

元編集長が／を…
元編集長の／である田中

基本的な用法田中は元編集長である。
元編集長だった田中
元編集長をしていた田中
元 S 出版社にいた田中

副詞的用法

田中は元編集長だった。

田中は元編集長をしていた。
田中は元 S 出版社にいた。
元 S 出版社の田中

名詞述語文

経歴を表す
動詞述語文

［注 4］ ………（12）において、副詞的用法の「元」は述語のタ形にかかると述べた。しか「元」が後接名詞にかかって、名詞を 「前」修飾する○［注 10］

し、（10）（11）と同様に「元＋後接名詞」が名詞述語文の述語名詞であり、かつタ形が用いられているが、副詞的用法とはいえない用例がある。
（ア）元教師だった結城のことを、加護と辻だけはいまだに 結城先生 と呼んでいた。
（BCCWJ『ミニモニ。におまかせっ！』2003）（イ）ガイドは元兵士だったから、大胆で慎重だった。

連体用法
終止用法
連体用法

「元」が後接名詞にかかるのではなく、述語のタ形にかかる「前」（BCCWJ『戦場特派員』2001）（ア）（イ）は一見（10）（11）と同じように見えるが、副詞的用法とはいえない。なぜなら、（ア）（イ）では、主節述語「呼んでいた」「慎重だった」
が表す過去の時点において、すでに「元教師」「元兵士」であるため、波線のタ形は主節の影響（いわば「時制の一致」）でタ形となっているのであって、「元」が持つ〈過去〉の意味によるのではないとも考えられるからである。
つまり（ア）（イ）の「元」は基本的な用法と解釈される。本稿ではこのような用例を除き、確実に副詞的用法といえるもののみを扱うことにする。

×
終止用法

所属を含めた名詞句との結合用法「元」が後接名詞にかかるのではなく、所属を含めた名詞句全体にかかる

副詞的用法を持つ接頭辞は「元」のほかに、どのようなものがあるのか。山

［注 5］ ……… ただし、「元校長先生の男性患者」から、「元校長先生である男性患者」を経下（2017）では、程度を強調する意味のある字音形態素の中に、「超」「激」の由せずに、「元校長先生だった男性患者」が直接的に派生する、という可能性も考えられる。

ように、「程度副詞的な用法の見られるものもある」（p.199）と指摘されている。

過去性を持つ
和語接頭辞「元」について

34

35

［注 6］ ……… 国立国語研究所『基本動詞ハンドブック』（http://verbhandbook.ninjal.ac.jp）の「する」という項目によるものである。
［注 7］ ……… 副詞的用法の「元」は「元々」「元々は」と類似し、置き換えられる場合が存在する。三者の関係も興味深いことであり、今後の課題にする。
［注 8］ ……… 副詞的用法の「元」と同様に、「元卒業生」という表現の「元」も余分に使用されている。
（ウ）終戦直前、学童疎開と空襲で卒業式を開くことができなかった豊玉第二国民学校（現練馬区立豊玉第二小学校）の卒業式が三十一日、五十五年ぶりに同小で行われ、元卒業生四人に卒業証書が手渡された。
（『読売新聞』2000 年 11 月 1 日）「卒業生」は一度卒業してしまえば永久にその属性が付与されているため、「元」がつかなくても、述べられた事実は変わらない。なぜ、「元」が余分に使用されるのか。その理由は副詞的用法の「元」と共通する側面を有する。
最近卒業したばかりではなく、何十年も前に卒業したという意味を強調するため、「元」が使用されたのではないかと考えられる。「元卒業生」という表
現と本稿の副詞的用法の「元」は同レベルのものなのか、それについて更なる検討を要し、また稿を改め論じることにしたい。
［注 9］ ……… ただし、BCCWJ からは後接名詞にかからない「前」の用例は確認されなかったが、ネット検索では「前衆議院議員だった大村秀章氏」「前理事長を務めた元放駒親方（元大関魁傑）の急な訃報」といった副詞的用法と考えられる「前」の用例が見られる。
「前」も「元」と同様に副詞的用法を獲得しているといえるのか、「元」の副詞的用法と同様の特徴が見られるのかといった問題は更に用例収集の範囲を広げて調査する必要があり、今後の課題としたい。
［注 10］………「◯」「×」は、「前」が基本的な用法、副詞的用法、所属を含めた名詞句との結合用法を持つかどうかということを表す。

参考文献

大島資生（2003）「第 5 章

連体修飾の構造」北原保雄（編）『朝倉日本語講座 5 文法 I 』
pp.90–108. 朝倉書店
久保圭（2016）『日本語接辞にみられる否定の意味的多様性とその体系的分類』平成 28 年
度博士論文、京都大学大学院人間・環境学研究科
西山佑司（2003）『日本語名詞句の意味論と語用論』ひつじ書房
山下喜代（2017）「字音形態素 極・超・激・爆 について」『青山語文』47, pp.199–210.
青山学院大学日本文学会

過去性を持つ
和語接頭辞「元」について36