特 集

一九六〇年
第一回ＢＣＳ賞

二〇一一年
土工協
建築協合併
旧日建連

新日建連誕生

初回は、
土木賞
（一一件）
とＢＣＳ賞
（一五件）
、
合わせて二六件が顕日建連表彰が、わが国の建設の成果と意義を後世に残すことになる。

より構成する新たな表彰制度であり、今後、両部門を一体とするこのた。
日建連表彰は、土木分野の「土木賞」と建築分野の「ＢＣＳ賞」に

昨年末、日建連は「日建連表彰 二〇二〇」の受賞案件を発表し

日建連表彰

二〇二〇

彰された。
新型コロナウイルス感染症の影響により選考が難航するなか、初となる土木・建築両分野での顕彰は、建設の歴史に深く刻まれることになるだろう。
改めてこの顕彰の歴史と意義について総括する。

06
2 021.0 3
07

撮影：古明地賢一

国の建築技術の進歩 向上に大いにに一 層の 重 点 を 置 くことで、わ がもに、選 考の 基 準 として 施 工技 術

業界の一段の向上発展を図るとと「 優 良 建 築 物の表 彰により 建 築

ある 。

とは 、建 設 業 界の大きな 使 命でも歴 史 や 経 緯 を 後 世 に 継 承 す るこ

盤を構築し、支え続けてきた。そのして、わが国の国土と都市、社会基建設事業は土木と建築を両輪と

資 産の 創 出 を 促し、文 化の進 展 と回で六一 回 を 数 えた。良 好 な 建 築

慧 眼と 志は連 綿 と受け 継がれ、今一体としてその功 績に目を向けるて、建築主、設計 者、施工者を三位追い求めていた高 度 成 長 期にあっはそこにあった。物質的な豊かさをと同 時に始まったＢＣＳ賞の意 義

一九五九年の旧建築業協会の設立による 理 解 と 協 力 が 必 要である。

は、建 築主、設計 者、施工者の三者間の意志と矜持をも後世に残すに技 術 だけではなく、背 景 にある 人

建 築 物のカタチやこれを実現するたのはこの考えに基づく。加えて、土木賞とＢＣＳ賞に共通する精神

当てることを前提としているのは、ない。これに関 与する「 人 」に光を的な構 造のみを顕 彰するものでは

土木 賞 も卓 越した新 技 術、理想土木賞だ。

そうした視 点から創設されたのがの功績を顕彰していく必要がある。

「 良 質な社 会 資 本 」についても、そ

まえて、橋 梁や道路、ダムといったにわたる会員企業の活動領域を踏化が喫緊の課題となるなか、広範囲

害の激甚化に対応すべく、国土強靱

かった。気候変動に起因する自然災象とした表 彰 制度が存 在していな「 優秀な建築物 」と「 良質な社会資本 」
への顕彰

貢献し、また、設計の芸術性とともだ。しかし、建築物に比べてインフ

多 岐にわたる。専 門工事 業 者や 建

地球環境保全に寄与することを目一方で、日建連には、わが国の経設 業以外の企業などのステークホに施工の重要 性が広く理解される

済や国民生活を根底から支える社
ルダーが一体となった協働、つまりラ構造物に関与する対象者は発注

ｒｓ Ｓｏｃｉｅｔｙ／ＢＣＳ ）の会基盤の整備を担う土木分野を対はじめ、病院、博物 館、宗教施設に的として、「 優秀な建築物 」を顕彰

初代理事長である竹中藤右衛門氏

クル、生 産 性 向 上 施 策や 情 報 化 施

至るまで、その建築用途は多岐にわことを願う 」。旧建 築 業 協 会（ Ｂｕが、約六〇年前にＢＣＳ賞を発意し工の推 進といった広範な評 価 軸にたる。注目すべきは建築主からの応者、設計 者、施工者にとどまらず、「 施工プロセス 」に重点を置いた評照らし功績を測る。その物差し以前

募数が過去最高を記録したことだ。

するのがＢＣＳ賞だ。

価を旨とした。プロジェクト規模のに、公共性、地域社会においてどの

更に、東京や大阪といった大都市圏

ｉｌｄｉｎｇ Ｃｏｎｔｒａｃｔｏ

大小に関わらず、省資源化やリサイように貢 献しているかが大きな視以外のエリアからも七作品が受 賞した。ＢＣＳ賞の認知度が全国的にも高まり、設計、施工といった業界を超え、発注者層においてもそのス負荷を抑制し、新たな環境の創生に特 殊で過酷な条 件下において環境を果たした。過去に例を見ないほど賞を含めた一一件が栄えある受 賞

トを含め五八件の応募があり、特別の応募や会員企業以外のプロジェク

第一 回 土 木 賞 には、発 注 者 から品質を形にし、目標に向けて取り組ことだ。その時々のニーズに応える

摯に対 応した事 業が選ばれている

た社 会 的な課 題、時 代の要 請に真ギー施策、地域環境との融和といっ

活用、高精度な品質管理、省エネル

共 通 して 言 えるこ と は、Ｉ Ｃ Ｔの土 木 賞、ＢＣＳ 賞の受 賞 案 件にテータスは定着しつつある。

寄与した事業や、生産性の向上によむ人々の英知と実行力が日建連表
建設業界が大きな節目を迎えてり、社 会 的 要 請である早 期 完 成 をのコンセプト通り、数々の課題を克いる今、日建連表彰は業界の発展の彰の評価軸の根幹にある。

服するために関 係 者が一 丸となっ

みならず、この国の文化と国民生活
全に寄 与するものでなければならて取り組んだ「 施工プロセス 」が大第六一回ＢＣＳ賞の応募総数は、ない。将来の建設業界に向けた大きの 向 上、更には地 方 創 生や 環 境 保

全国二七都道府県から七五件に及タートを切った。

な指針となるべく、日建連表彰がス
品は複合施設や学校、事務所ビルをび、うち一五件が受賞した。応募作

きな評価軸となっている。

実現したプロジェクトが目立つ。賞

業界の発展を超えた表彰制度として点になることは言うまでもない。

募 集 期 間 2020年1月6日〜1月31日

選考の範囲 土 木 賞：土木分野の構造物・プロジェクトで2019年末までに概ね竣工したもの

BCS賞：日本国内において建築された建築物ないしは建築群で、2020年4月30日時点において供用開始後１年以上を経過（2019年4月30日までに
供用開始）
したもの

応募手続き 土 木 賞：施設管理者（発注者等を含む）、設計者、施工者とこれを支える関係者のいずれかが行う
BCS賞：建築主、設計者、施工者のいずれかが行う

選 考 期 間 2020年2月〜12月

表 彰 式 2021年4月19日（予定）08
2 021.0 3
09

日建連表彰の社会的意義

日建連表彰 2020の概要

日建連表彰委員長

鼎 談「 日建連表彰 二〇二〇 」受賞案件の発表を機に、宮本洋一日建連表彰委員長と、選考に当たった両賞の選考委員を代表して木村亮土木賞選考委員長、後藤春彦ＢＣＳ賞選考委員による鼎談を開催。日建連表彰創設の経緯、土木と建築の成果を継承する意義について熱い議論が交わされた。

で幅広く活動しているので、土木も連の会員企業は土木・建築両分野業として継承されてきました。日建

Ｓ賞は合併後も建築本部の主要事

内の優れた建築物を顕彰するＢＣは二〇一一年四月のことでした。国併して現 在の日建 連が発足したの

本 土木工業 協 会、建 築 業 協 会が合宮本かで、どのようにバランスを取るのＢＣＳ賞がありますよね。そんなな

建連には六〇年以上の歴史を誇る

り聞いたことがありません。更に日

すが、施工者を対象とした賞はあま制度として「 土木学会賞 」がありまと思いました。土木分野の主な顕彰

時、既 存の 賞 との差 別 化が重 要 だ

土木 分野の賞を作りたいと聞いた木村

だいてきましたね。

土木 賞の企画段階からご尽力いた

木村先生には選考委員長として、求められる機能を一〇〇％満たす

ＣＳ賞の他にも多く存在しますが、

後藤

すか。

ことについてどのようにお 考 えで意義や土木賞と一体的に表彰する

年 目を 迎える 後 藤 先 生は、同 賞のた。ＢＣＳ 賞の 選 考 委 員 として三り ます。それが 関 係 者の 総 意でしり、そこにこの 表 彰の 独 自 性 があ体として顕 彰することに意 義があ方 向 性 を 共 有 す る。この二つを一る土 木 賞 は、ＢＣＳ 賞 と 考 え 方 や統 と 精 神 を 引き 継 ぐ。新たに設けの志を一体として評価します。想い背 景にある建 築主の想いや施工者

ネージャーとして捉えられており、て施工に接続させるプロジェクトマ

は、建 築 主の 考 えを 空 間 に 翻 訳し後藤

ぶ異なりますね。

評 価するＢＣＳ賞の視 点とはだい位一体として、多角的にその価値を宮本するということです。

ち、作家性、新規性、先進性を重視達しているかが問われます。すなわ

者には従来とは全く違う次元に到い価値を生み出したか、また、設計

土木と建築が一体となった
日建連表彰

含めた新しい表 彰 制度が必要ではか。土木分野でも日建連から表彰さだけでは建 築 物の評 価としては物をうまく 形にしてこの世に産み落

建 築 主 、設 計 者 、施 工 者 。
三 者の想いや志に光を当てたい。

ＢＣＳ 賞 において、設 計 者

後藤 春彦

最初に日建連の事務局からないかとの声が、三年ほど前から聞れることは名誉なことですから、切足りないといったことが明確になりとす。私は、建築とは祝福されて誕

日建連表彰 ＢＣＳ賞選考委員

日 本 建設 業 団 体 連 合 会、日こえてくるようになりました。これり口をどこに設けるかを何回も議つつあります。例えば「 日本建築学生するべきものだと 考 えているの（早稲田大学創造理工学部建築学科 教授・
大学院創造理工学研究科建築学専攻 教授）

しい表彰のあり方をゼロから検討し

名もなき土 木 技 術 者たちの功 績を、
後 世に残したい。

建築主、設計者、施工者を三を受けて二〇一八年の七月に検 討論した 結 果、
「 施工プロセス 」にた会 賞（ 作 品 ）」は狭 き 門ですが、建で、ＢＣＳ賞独自の視点は、優れた

木村 亮

建築に関わる顕彰制度はＢ会を立ち上げ、日建連としてふさわどり着いたのです。
築作品が時代を画するような新し日建連表彰 土木賞選考委員長

ＢＣＳ 賞 は、これ までの 伝（京都大学大学院工学研究科社会基盤工学専攻 教授）宮本

日建 連としての一 体 感の醸 成に向け、
新たな一 歩を踏み出す。

てきたのです。

宮本 洋 一102 021.0 3
11

建設業の功績と価値を未来へ（清水建設㈱ 会長）

日建連表彰 2020のだと考えています。

建築物を賞賛すべく、大変貴重なも築しようと取り組んできました。

績を一体的に顕彰する仕組みを構と。日建連として建設業界全体の功社会基盤を黙々と整備するといった

木村 土木には、称賛されなくても新設することに落ち着きました。

合 併して一〇 年を迎えるのに土木

では土 木 本 部 長 を 務 めています。

建築に携わってきましたが、日建連

宮本

います。

として顕 彰する意 義は大きいと思持って創設されたこと、これを一体向けており、ＢＣＳ賞同様の視点をに広 範なステークホルダーに目をめられます。日建連の土木賞は、更合 的なプロデューサーの役 割が求

そのため、事業関係者にはいわば総る斬新さがあるかということです。

期待に対して、ブレークスルーとな業 」を旨としていますよね。従来の価軸として、「 時代を画する土木事代表格である土木学会賞は、その評賞の歴史をゼロに戻すのか 」「 土木

れ ぞ れ 矜 持 が あ り ま す。
「 ＢＣＳ

思います。ところが、両分野にはその賞に統 合する考え方もあるかと宮本成できたのではないかと思います。

て、日建連表彰としての一体感が醸

いただきました。その柔軟さもあっを加えながら臨機応変に対応して申し 上 げ ましたが、その 都 度 変 更類や選 考の基準についても意 見をションなどを考慮しながら、申請書な判断基準、論理的なプレゼンテー

また、訴求ポイントの明確化、有効ルする姿勢を見せてくれたのです。

たね。多くの企業が積極的にアピー際にイケると自 信が湧いてきまし

し、模擬選考の候補案件を拝見した

ト ラ イ しよ う と 思いま し た。し かるか、難しいテーマですがとにかく軸を土木 賞がどのように共 有でき木村

土木と建築の両分野を一つことだと思いますね。

して確立されていることは、重要な

わらず日建連表彰全体の評価軸とす。これらの視点が土木・建築に関されたかは評 価の対 象になり得ま

建設会社の得意分野が最大限生か

条件下でその使命を果たしたか、各りも求められます。しかし、困難な安全に事業を完結することが何よ

複雑な仕事です。短期間で効率よく

後藤

だけることを期待しています。

彰、ＰＲする場をもっと作っていたの役割やその施工に携わる人々を表

業界団体や土木業界が、土木構造物

表彰を機に、日建連をはじめとするというわけではありません。日建連

その事業の意義、技術の継承が不要たちのフィールドです。かと言ってた意味では土木は名もなき技術者

前など残らなくてもいいと。そうしせん。下水道やトンネルに自らの名気概やプライドがあるのかもしれま

一方で土木分野における表 彰の分野の表彰がないことについて、実は土木として独自の評価軸が必要
宮本BCS賞の選考は、建築に係る事業企画、計画・設計、施工、環境及び建築物の運用・維持管理等に関する総合評価に基づいて行われる。
そのなかで、建築主、設計者、施工者の相互関係が良好であること、すなわち建築主、設計者、施工者による「三位一体」が重視される。

私自 身は長らくこの業界で

土 木 賞の選 考は、プロジェクト・構 造 物の事 業 企 画 、及び 計 画・設 計 、施 工 、環 境 、維 持 管 理 等に関する総
合評価により行われる。そのなかで、施工プロセスに関係する施設管理者（発注者等を含む）、設計者、施工者とこれを支える関 係 者 の 相 互 の 協 力 関 係が 良 好であること、また、施 工プロセスの 視 点（ 施 工プロセスの 改
善 、良質な社 会 資 本の効 率 的 創 出 、土 木 技 術の発 展・伝 承など）が重 視される。

数々の課題をクリアしなが特別な地元対策 など

じ く じ

特別な事業マネジメント

ＢＣＳ賞の三位一体の評価は忸怩たる想いがあったのです。そだ 」。そうしたことを熟慮した結果

ら動き出した日建連表彰ですが、そ建 設 プロジェクトは非 常に

こでＢＣＳ賞ありきではなく、ゼロとしてＢＣＳ賞を継承し、土木賞を復興支援

矜持と使命感を尊重した第一歩

ベースで新しい表彰制度を考えよう

施工者

共性を持っているか、それを実現した優れた施工プロセスは大きな判断材料になりますよね。

建設業のイメージアップ活動の途端にコロナ禍に翻弄されることになってしまいました。四月に選考が一時休止し、再開した後も現地調
木村共と民間、規模の大小に関わらず、に鎮座する風景は壮観でしたよ。公た。分厚い二冊のファイルがデスク

第一 次 選 考 として、全 五八査が難航するなど選考委員の先生
件 分の資 料 を 送っていただきまし清水建設株式会社 会長

方にはご負担をお掛けしましたが、ご尽力のおかげで二〇二〇年のうちに受 賞 案件をお披 露目することができました。まずは一歩を踏み出せ

建設業を取り巻く
他産業との関係強化

よくぞこれだけ 幅 広い分野から手生産性向上を挙げていただいたと感謝していま

安全・安心の向上

特別な安全対策す。書類だけで選考する難しさはありましたが、我々大学の関係者だけではなく、建 設 業 界 専 門 誌の編 集者、国土交通省の方をはじめ、関連する業界団体の方々など多 様な視点で絞り込むことができました。賞に対する事務局の真剣さ、使命感に
確かに、書類だけでの判断、も敬意を表したいと思います。
宮本Ｂ Ｃ Ｓ 賞 で は、建 築 主、設選考は難しいですよね。
木村

計 者、施工者の三者 と選 考 委 員が揃って行う現 地調 査が選考の要だと 思います が、土 木 は 竣 工 後の 現場に立ったところで施工プロセスが見えにくい。そのため、事業に向けた想いや 施工での創 意工夫を我々

交通の確保たことに安堵しています。

施工プロセスと現場の情熱から生まれる顕彰宮本 ここで、二〇二〇年の選考結果について振り返ってみたいと思います。土木のプロジェクトは建築に比べて長期にわたり関 係 者も多くなります。そのため施工プロセスに貢献した多様な関係者を顕彰の対象とした土木 賞は、表 彰 者 数 も 多
くなりました。ＢＣＳ賞は、今年も多数の応募が寄せられ、全国から多彩な用途の受賞 作品が選ばれました。両賞の評価において共通して言えるのは、社会の要請に応えている
目に見えない部 分においてかという視点だったと思います。
後藤

選 考 委 員 に 対 し て プ レ ゼン テ ー

建築主、設計者、施工者の三位一体

122 021.0 3
13

社会貢献活動ステークホルダー
他

技術伝承の取組み、
育成

設計者
その他

専門
工事業者
建設分野以外の関連企業

新しい建設システム
構造物の性能・
機能の向上

施工
プロセス

環境の維持

建築主
コストの削減施工者

良質な社会資本の効率的創出

設計者

省資源又はリサイクル

土木技術の
発展・伝承
施工プロセスの改善

施設管理者（発注者を含む）

BCS賞

多様な関係者との良好な関係

施工プロセスの視点

土木賞

Yoichi Miyamoto

もそのプロジェクトがどのような公

選考の視点

宮本 洋一

現場の声と熱い想いを聴く

土木賞選考プロセス
第一次選考

Makoto Kimura

1960年3月15日生まれ
京都府出身
京都大学大学院工学研究科社会基盤工学専攻 教授

第二次選考

京都大学大学院工学研究科土木工学専攻修士課程修了
京都大学工学部交通土木工学科 助手
京都大学工学部交通土木工学科 助教授
京都大学大学院工学研究科 助教授
京都大学国際融合創造センター 教授
京都大学産官学連携センター 教授
京都大学産官学連携本部 教授
京都大学大学院工学研究科 教授 現在にいたる
1985年
1985年
1994年
1996年
2006年
2007年
2010年

現地調査：
第一次選考で選ばれたプロジェクト・構造物を対象に、現地を訪れ、応募関係者から説明を受ける。
応募関係者によるプレゼンテーション：
パワーポイントを用いて、選考委員に向けて
プロジェクト・構造物の特徴を説明する。

評価：
現地調査、
プレゼンテーションの結果から総合的に評価が行われ、受賞案件が決定する。

ロセスを 十二分に理 解 することがションしていただくことで、施工プわからない、現地調査だからこそ知する方もいます。これも書類上ではワークショップで機能の融合につい点でしたが、市民の声を汲みあげる施設の機能を包含する建物が出発た方が楽しいのではないか 」というは「 施設のいたるところに本があっての議論が始まりました。市民からり得るポイントです。

時代の要請に応え社会に役立つ新機軸をできました。
宮本 特に印象に残っているプレゼ
そ うです ね。すべてが わ かンテーションはありますか。
木村

しています。どのような想いでこので、建築主の想いを聞くことを重視

る 建 築 物 に 赴 いて 行 う 現 地 調 査

ＢＣＳ賞では実 際に使われていゼンテーションは壮観でしょうね。

後藤

関 係 者が一堂に会したプレテーションに期待したいと思います。

ラプス等の映像を駆使したプレゼン

その情熱とともに、ビデオやタイム

えるかもしれません。第二回以降はを左右する要素の一つになったと言なぎっていました。この熱量が選考りましたが、質疑応答では情熱がみンテーションは、最初は淡々と始まが、例えばある現場の所長のプレゼ

どのように役に立っているかというく、そうした要素が実現する成果、宮本ズが高まっているのでしょう。

が見られたことです。このようなニーしての機能を持たせようとする工夫

プンスペースなどに「 出会いの場 」と育に特化した機能のみならず、オーています。注目したいのは研究や教研究の場を創造することに腐心され向けた魅力的なキャンパス、学びやが多かったように思います。学生に

後藤 大学をはじめ教育関連の建物か。

にはどのような傾 向がありました

宮本に設 計 者からそうした提 案があっることで実現できた事例です。最初

職員が懸命に市民の声に耳を傾け後藤ね。

更することは容易ではありませんよ宮本

賛に値します。

とそれに応えた現 場の取 組みは称が、その可能性を探った行政の英断

待できます。設 計は 複 雑 化します

遭遇、人と人の偶発的な出会いが期

館はありませんが、本との予想外のそうとするとこんなに不便な図 書

書さんは大変ですし、特定の本を探いいと。これを実現するとなると司キッチンに料理関係の本があっても声 が 上がり ます。例 え ば公 民 館のプロジェクトを立ち上げたのか。建視点は大変重要ですね。

ても受け入れられなかったかもしれ

りやすく、想いの伝わるものでした

築主のパッションが選考に大きく作後藤ません。首 長と職 員、市 民、そして今回のＢＣＳ賞の応募作品

用することは土木賞と同様です。建の場の理想的なあり方を模索する

設計者、施工者が並走し、共に成長※

築が大好きで情熱にあふれた建築
プロセスが 評 価 さ れ まし た。図 書しながら実現できた建築物です。現

首 長 があまり口を 挟 ま ず、

苦 労して現 場 を 全うしていること

木村 発注者、施工者に関わらず、な印象を持たれましたか。

す。第一回の選考においてどのよう

員以外からも二件が寄せられていまが七件、専門工事業者から五件、会的でした。発注者を主体とした応募件のうち公共工事が五一件と圧倒応しいプロジェクトです。

証明しました。第一回の土木賞に相てほとんど漏水はなく、治水効果をになった稀有な事例です。結果とし

風の影 響で一挙に水を溜めることが求められる試験湛水の際には、台う要求に見事に応えました。慎重さ

曲折がありましたが、早期施工とい今回受 賞した八ッ場ダムは紆余にきらりと光るものがあれば応募を正当に評価してほしいという積極宮本地調 査では関 係 者の熱い想いが伝

性が感じられました。どの案件、ど雨量を貯留することができたのです

するべきだという意識が生まれていの現場にも、並々ならぬ苦労がにじよね。後日、下流に暮らすおばあさん

わってきました。

んでいました。発注者と施工者が一が「このダムがなかったら大変なことるのではないでしょうか。

体化して築き上げた構造物からは、になっていた 」と涙ながらに語ったとせんね。加えて、規模に捉われない知されているということかもしれま

彰する土木賞のコンセプトが既に認

宮本

上にある技術ではありますが、かつ覚悟を決めて取り組んだ。進化の途

侃々諤々の議論がなされましたが、ています。難 しい 技 術 だ か らこ そ木村 福 島の凍土壁も印 象に残っ豪雨により図らずも膨大な関係者全員の愛 着さえ感じられまいうエピソードを耳にしました。

応 募があったことも大きな成 果でてない施工プロセスに挑んだことはです。九〇年前の開設当時の設計コ

は、関西の名門ゴルフ場の改修事業

私が個人的にもっとも注目したのか ん かんがくがく

す。小規模な案件にも輝きを放つと土木賞に値します。

木村 発注者にしても、自らの事業いですね。

の技 術や取組みに更に光を当てたころは必ずあります。そうした独自

関 係 者を広範にわたって顕した。

宮本 土木賞では、五八件の応募案ある作品では、交流、出会い

公共 事 業のコンセプトを変主もいれば、あまり口を出さず、関館、公民館、子育て支援など複数の構造や建築技術だけではな

係者の参加による意見聴取を重視

プレゼンテーションの様子
現地調査の様子14※タイムラプス：1枚ずつ撮影された写真をつなげて再生することで、コマ送り動画のように見える撮影方法。
「低速度撮影」や「微速度撮影」とも呼ばれる。
2 021.0 3
15

木村 亮
書類審査

りました。しかし、当時の設計者のあるというとてつもないコースにな

ウェイの真ん中に大きなバンカーがク ト でし た が、結 果 と してフェアンセプトを再現するというプロジェ

はそうした視点、自覚も求められるた大きなテーマです。日建連表彰に設業界が総力を挙げて対応してき宮本

大きな価値を感じました。

りが人 生を懸けて達 成したことにで決めるＢＣＳ賞にはそれだけ 多

後 藤 一二人いる選考委員の合 議

うになればいいですね。

ろからボーダレスに認 識されるよを担う土木など、わかりやすいとこ

建てる建築、これを支える地下構造

員企業、建設業界です。高層ビルを災害からの復旧・復興は建志に再度息吹を与えようとした発と思います。

土木と建築の新たな地平を拓きたいもしれないという期 待 感もありまが交わるような領 域が生まれるかます。今後は、土木と建築の両分野

様な視 点が反映されやすいと言え想と姿勢は評価できる。今回は受賞に至りませんでしたが、こうしたユニークで多様な価値観をベースとしたプロジェクトには、これからも是非応募していただきたいものです。

設のトピックスに触れる機 会を誘きるようになれば嬉しいですね。建建 設 業について社 会にアピールで表彰を広報や教育のツールとして、の宝庫だ 」と言われました。日建連どもたちの興 味を引くトピックス

ます。その際に記者から「 土木は子

生新聞の取材を受けたことがあり

木村

あって意識も変わりつつあります。

知見をリードするのは日建 連の会

シャルが高いと思います。技術的なね。土木賞はその要となれるポテン

連表 彰で登場すれば面 白いですよの境界を埋めるような事例が日建が乖離しているように思います。そ木村

過去に某大手新聞社の小学ぐらいなのではないでしょうか。

と建築を分離して語られるのは日本できると考えています。建設が土木

工プロセスに大きく寄与することもしいことですが、実現できれば、施なっています。技術をどう進化させみについても、建設業界では重要とスフォーメーション ）などへの取組

情報化施工、ＤＸ（ デジタルトラン

かもしれません。スマートシティ、など、新たな評価軸が生まれてくる

ンニュートラル、そしてコロナ対 策

回 復 力の 有 無、二〇 五 〇 年 カーボ

わるでしょう。災 害 時の 対 応 力 や秀”“良質”の意味も時代とともに変建築物 」「 良 質 な 社 会 資 本 」の“優

出発しました。その過程で治水など

日本の建築は木造家屋の視点からるべきかを論じてきました。一方、で建 物やインフラの建 設がどうあ

は、都市国家の建設です。都市全体も あるのでしょう ね。欧 州の 発 想まっている背景には、歴史的な事情

宮本

がりや可能性があると思います。

づくりをテーマにした案件など、広り大きくなりますよね。例えばまち彰を一体として展開する意義がよ開発です。日建連には是非、そうしい土木、建築を概観できるツールのるでしょう。教科書には書いていな

ルで高 度な講 義をすることができます。先生はそれを使ってよりリアだけで貴重な講義資料にもなり得

彰のプレゼンテーション資料はそれ作ったらどうでしょうか。日建連表で興 味を訴求できるような資 料をます。そこで、例えば施工プロセス

ややないがしろにされている気がしは現実的な建設、施工という面は、きました。学生たちも互いに刺激し土木の論文もだいぶ柔らかくなって深いのです。昔は数式だらけだったかがい知ることもでき、とても興味

土木の学生の興味分野の重なりをうしています。そうすることで建築とある研究室が合同で審査することにを、土木系と建築系でそれぞれ三つ後藤 私の大学では学生の修士論文もしれません。

の土木と馴 染みが薄くなったのかす。事実、土木的な発想で橋桁を架発していくことも我々の使 命かもるかが目的ではなく、結果としてどた活動にも積極的に取り組んでも宮本 日建連としての、また土木としれません。

のような社 会を創 造するのかが大らいたいですね。

一 方で、海 洋 土 木の案 件が少な後藤

事なことで、その視点は土木、建築

宮本

設するように建築物の梁を構築すたフランス人 留 学 生は専 門が地理両側面から語られるべきです。有用

れ ます が、そ れ だけではなく 時 代

建築の一体感が土台にある日建連

は土木 賞に相 応しいと考えている

学 なのですが、的 確 な 建 築 評 論 が性が時 代とともに変 わっていくこ

背 景の検 証をするべきかもしれま

かったよ う に 思いま す。東 北 沿 岸

ので、今 後 その代 表 格 として 防 潮

できます。理由を尋ねると、フランとを 敏 感に 捉 えながら、表 彰の 意

せん。その 時 代 にどのよ う な 建 物る手法も提案されています。土木と堤などに期待したいですね。

スの新 聞には建 築 評 論のコラムが義を深めていきたいですね。

や 構 造 物 が 表 彰 されたのか。ＢＣ

表彰ですが、そもそも土木と建築に

後藤 ＢＣＳ賞の受賞作品にも、東あり日 常 的によく 読んでいるそう

木村

Ｓ 賞 には一、〇 〇 〇に 迫る受 賞 作

部の震災復旧事業での優れた事例

日本大震災からの「 創造的復興 」がです。街中のカフェで市民が建物にらも、日 建 連 表 彰 を 学 生や 若 者に品 があ り ます。そこに 新 たに 土 木

建築の両面を持つ建物、そうした視背景に見られる作品がありました。

ついて議 論 をする土 壌があるんで向けて横断的に活用することは効

賞 が 加 わ り ました。幅 広くア ピー

距離があることに違和感がありまし従 前の施設を復旧させるだけではす。残 念 ながら 日 本 はそこまでに果 的です。私は大 学で就 職 担 当 をルすることが必要ですね。未来の建はたく さんあるは ずです。港 湾 になく、市民と協働してこれまでにな至っていません。マスコミやジャー

していますが、受賞案件の資料も工設 業 界、次 世 代に向けた発 信の可点も対象になってくるとしたら、表

いまちづくりの象徴ともいえる事業

ナリズム、教育界もそうしたことに夫すれば学生に向けて建設業界の能 性 を 探 りながら、日 建 連 表 彰のた。両分野の融合は一朝一夕には難を実現したのです。行政の産みの苦目を向けるべきでしょう。

魅力をアピールするツールになると進 化を目 指していきたいという 想

2012年
2018年
2019年

早稲田大学大学院理工学研究科博士課程修了 工学博士
早稲田大学理工学部 助手
三重大学工学部 助教授
早稲田大学理工学部 助教授
同教授 現在にいたる
早稲田大学創造理工学部 学部長
早稲田大学創造理工学研究科 研究科長
早稲田大学理工学術院 副学術院長
日本都市計画学会 会長
早稲田大学 理事 現在にいたる
日本建築学会 副会長 現在にいたる
1987年
1984年
1990年
1994年
1998年
2010年

私の研 究 室に籍を置いてい日 建 連 表 彰の評 価 軸の 大担い手の確 保という側面か

土 木 と 建 築 が 分 離 してししみもあったでしょう。設計者、施宮本思います。私の大学では土木設計、いを強くしました。

1957年4月9日生まれ
富山県出身
早稲田大学創造理工学部建築学科 教授
大学院創造理工学研究科建築学専攻 教授

私 も、日 本では土 木 と 建 築工者だけではなく関 係 者一人ひと

前 提は土 木 賞、ＢＣＳ 賞 ともに国

土木計画、メンテナンス管理が学問

本日はありがとうございました。

受 賞 案件は冊子として残さ

民の社 会 生活にどれだけ 役に立っ限らず災害復旧に関わる土木事業

多様な関係者を六角形の輪郭とし、その中に代 表 的な土 木 構 造 物のダム・トンネル・橋を立方体として3次元で表現。3Dデータ活用などの施工プロセスを具現化した。

として 扱 われ ます が、教 育 現 場でHaruhiko Goto

16
2 021.0 3
17

土木賞のロゴマーク
正方形の中に建物をデザインした図形は、1964年東京オリンピックのシンボルマークなどを手 掛けた、日本を代 表するグラフィッ
クデザイナーの 亀 倉 雄 策 氏による作 品である。

BCS賞のロゴマークているかということです。
「 優 秀な後藤 春彦