多自然型川づくりにおける河岸防御工法について
前研究第二部
研究第二部

主任研究員
次長

増田
池内信也
幸司

クリートの見える川」の４つに川づくりを区分している。

１．はじめにこの川づくりの区分に対する平成８年度の実施延長と割合
は、表−１のとおりである。

多自然型川づくりにおける河岸防御工法は治水機能を確保するとともに、生物の生息・生育環境の保全・復元に配コンクリートを使わない川及びコンクリートの見えない慮することが求められている。このため、コンクリート以川は全体の約２／３である。コンクリートの見える川は全外の材料が使用されることも多く、かつ、従来の護岸に比体の約１／３となっているが、この大部分は都道府県及びべて多様な構造を持つことが多い。

政令指定都市が施工する中小河川が占めている。これは、本稿においては、多自然型川づくりにおける河岸防御工中小河川の改修が土地利用や用地買収の制約などの要因か法の採用状況の分析と河岸防御工法を選定する際の治水ら、急勾配の護岸を採用するケースが多いためと思われる。

面、環境面からの留意事項、課題等について報告する。

２−２用状況

２．多自然型川づくりの動向
２−１

多自然型川づくりにおける河岸防御工法の採平成８年度の多自然型川づくりにおける河岸防御工法の多自然型川づくりの実施状況

採用状況の調査結果を図−１に示す。

平成８年度の多自然型川づくりの実施状況調査・追跡調
査結果によると、実施箇所数は2,000箇所を越え、実施延表−１

川づくりの区分別実施延長と割合（平成８年度）

長は約240kmとなっている。この内、直轄河川の実施個所川づくりの区分数は502箇所、実施延長は約43km、補助河川は、それぞれた川」を目指すこととしており、「植生による川」、「コンクリートを使わない川（石、木材の利用等）」、「コンクリ

１０．
３

２５．
０
６７．
６

２８．
０

コンクリートをＣ．
コンクリートの見えない川
（覆土等）

６１．
８

２５．
５

やむを得ず使う川

Ｄ．
コンクリートの見える川
計

ートの見えない川（コンクリートを覆土する等）」、「コン割合（％）

Ａ．
植生による川使わない川

一方、第９次治水事業七箇年計画では、「自然をいかし実施延長（km）Ｂ．
コンクリートを使わない川（石、木材等）コンクリートを1,595箇所、約199kmである。

素材・工法タイプ

８７．
５３６．
２２４１．
９１００．
０

１８０
１６０
１４０
１２０１００件
数 ８０６０４０２００
播 草 木 竹 シ シ シ 植 植 自 捨 置 カ フ 蛇 柳 詰 板 木 粗 柳 粗 木 木 法 コ コ 現 河 山 自 植 植 連 コ コ ジ 吸 漏 ポ 鋼 鉄 水 掘 造ー ー ー 生 生 然 て き ゴ ト カ カ め 柵 枠 朶 技 朶 工 工 枠 ン ン 地 床 土 然 生 生 節 ン ン オ い 水 ー 矢 製 制 削 成
種 本 本ク クク クン
ト石 石 マ杭石 ブ ブ ブ リ リ テ 出 防 ラ 板 枠
柵 工 沈 枠 沈 ブ リ リ 表 土ッ 籠 ゴ ゴ︵ ト︵ ト︵ ロ 土 石︵ ロ ロ ロス
キ し類の ︵床 ロト
床わ マ 繊 ー
コッ ー ー 土練 ッ ッ ッ ー ー ス 防 止
ル う 空
ッシ ンら ト 維
ク ト トククトトタ︶︶ ク︵ ︵︶ ︶ ネ
ブ 根 イ 止 ー ク
沈 枠
空練
シトリ
ロッ
床ーッ 固 ル︶ ︶ート
ク ブ シ トト︶
ロ ーッ トク図−１

多自然型川づくりにおける河岸防御工法の採用状況（平成８年度）

24

カゴマット、連節ブロック、その他のコンクリートブロ

３−１

ック、自然石といったコンクリートや石の素材を使った強治水面からの留意事項度がある工法が多い。また、現地表土、張り芝、植生土の治水面からは、各工法の耐久性と素材の耐朽性に留意すう等も多く使用され、「固い護岸」と「覆土」の組み合わる必要がある。この２点について、河岸防御工法として主せにより、強度と植生の生育基盤の確保を図っていることに使用される工法について整理したものを表−３に示す。

がうかがえる。

この表の適用にあたっては次の留意点を十分に勘案して工法を選定する必要がある。

３．河岸防御工法について① 河岸侵食を許容できない箇所においては、強度のある河岸防御の工法選定を行う場合、各工法の構造、機能、固い護岸となることが多いので周辺の自然環境との調和適用箇所を把握したうえで、治水面と環境面から総合的にについて検討しておくことが必要がある。

勘案して工法を選定する必要がある。さらに、必要がある② 多少の河岸侵食を許容できる箇所においては、自然環場合には工法の組み合わせを考えることが望ましい。河岸境の保全を十分に考慮した工法を選定することが望まし防御工法として一般に用いられている工法を川づくりの分い。

類、材料、主な施工場所により整理したものを表−２に示

この場合は河岸侵食の状況を追跡調査し、河岸侵食が河す。

岸防御のために必要な断面を侵すおそれのある場合には
表−２
川づくりの分類

材

料

主な施工
場 所

河岸防御工法の分類

工法名
一般に用いられている工法
現在ではあまり用いられていない伝統工法
自然河岸の保全−・護岸の必要のないところは何もしない
・現存樹木・草本類による河岸侵食防止機能の活用
・用地買収による自然河岸の保全

手をつけない−−植生による川づくり

植生を主とした工法

陸域

張り芝

陸域〜水中

ヨシ植栽 ヤナギ の挿し木 柳枝工
栗石粗朶工（ 玉石柳枝工 栗石柳枝工 ）水際粗朶柵工 連柴柵工 杭柵工 丸太柵工
竹柵工 板柵工（ 杭打片枠工含む ）陸域〜水際

丸太格子護岸水際

法枠工（ 片法枠、両法枠 ）

水際〜水域

粗朶沈床（ 粗朶単床含む ） 木工沈床

（ 変形木工沈床石を主とした工法 陸域〜水際

空石（ 積・張 ） 石羽口 半空玉石張り
蛇籠 フトン籠 カゴマット

粗朶籠 柳蛇籠
包柴籠（ 波形籠 達磨籠
コブ籠

木材を主とした川づくり

石を主とした川づくり

木材を主とした工法

チガヤ
萱羽口法柵工粗朶羽口投掛工

連柴付柳枝工可動木工沈床 ）扇籠かまぼこ籠

さざなみ籠 ）

水際〜水域

捨石（ 巨石工含む ）水際〜水域

杭出し 石出し 聖牛
コンクリートを用いた水制

土出し 小石出し 杭出し 籠出し網代出し
藪出し 梁掛け出し 屏風出し 流し出し
障泥出し 立竹出し よう枠 継枠 立枠
片枠 地獄枠三角枠 鱗枠 鳥居枠 弁慶枠
盾枠 合掌枠 左五右衛門枠 石詰左右衛門
枠 胴木枠 三基枠 基枠牛枠 筏牛 川倉
出雲結 猪子 瀬名牛 菱牛 尺木牛 棚牛
越中三叉（ 鳥脚 ） 片牛 鞍掛棚牛 尺木棚
八頭牛 方形牛 胴基牛 百足枠

コンクリートの見えない コンクリート材料 陸域〜水際川づくり
覆土覆土−

コンクリートの見える川づくり

鳥類営巣ブロック
擬石積みブロック

水制

水制

コンクリート材料 陸域〜水際

植生ブロック−

水際〜水域
改良沈床 コンクリート片法枠
法枠ブロック 魚巣ブロック
連節ブロック（ 擬石連節ブロック）
根固め・護床ブロック
新素材・新工法

現在研究中の工法−−

植生ロ ール 植生シ ート 植生土嚢−
土壌菌工法 軽量法枠 ジオテキスタイル
シ ート 緑化コンクリート（ ポ ーラスコンクリート ）泥土コンクリート殻をリサイクルした工法（ 袋詰脱水処理工法、袋詰玉石工法 ）自然石接着金網
エコロジカルシ ートパイル工法 鋳鉄沈床
自在石護岸 ウッドブロック工法
植生袋客土注入工法 現位置混合固化工法
パ ーシャル 護岸 置換工 桟柵工
護岸前面に自然河岸を形成させる工法

25−

適切な工法を手当する必要がある。

復元する方法としては、河岸の強度を確保する工法と覆土③ 木杭等を使用する工法は腐ることを前提としてヤナギ等の工法を組み合わせる方法がある。

等を挿し木するなど植生による河岸防御工に移行させて強度を確保する工法については、外力に耐えられるが必いくことが望ましい。なお、ヤナギ等を使った河岸防御要以上に強度のある固い護岸を採用しないことが望まれ工法を用いる場合には、生育に伴い粗度が増加することる。

による流下能力の低下、繁茂に伴い止水域を生じること生物の生息・生育環境を保全・復元する工法についてによる流下断面の阻害、上下流方向に連続して繁茂したは、対象とする生物が必要とする環境条件を整理し、それ場合に堤防沿いに発生する高速流等について十分に検討

らの生息・生育環境を保全・復元する工法を選択することを行い、枝の刈り込みや伐採等樹木の維持管理を適切にが望ましい。

行う必要がある。

３−２

現在、実施されている工法の組み合わせは、カゴ類やコンクリートの固い護岸に現地表土を覆土したものが多い。

環境面からの留意事項

ヨシやヤナギ等の植生が水際にあることにより水辺の自然川づくりを実施する箇所において、どのような生物がい環境を豊かにすることが期待できるので、現地の自然環境るのか、どのような生息・生育環境が必要とされるのかをに適した水際の植生の保全・復元を図る工法を組み合わせ把握しておくことが重要である。

ることが望まれる。さらに、このような工法が小洪水で流また、市民、学識者、関係団体等と日常的に情報交換な出しないように保護工法としてシート材、植生土のう、木どを行いながら川づくりの計画を策定することが望ましや石を用いた工法等を使用して、ある程度の出水に耐えらい。

れるような工夫をすることが必要である。

３−３工法の組み合わせを考える

河岸の強度を確保しつつ生物の生息・生育環境を保全・
表−３工法

工法

名

ヤナギの挿し木 ・中流部から下流部の流速の遅い 箇所が適している。
・河岸材料が細粒土から礫混じり土の箇所に適している。
シバ植栽
・実験では、流速１m/s程度以下の箇所とされている。
チガヤ植栽
・シバと同程度の耐久性があるとされている。

−

粗朶柵工
連柴柵工
その他の柵工・流速の遅い 箇所に適している。
・粗朶柵工よりも強度があるとされている。
・板柵、丸太柵、竹柵は流速が遅い 箇所に適している。
・杭柵工は急流部の流速の速い 箇所でも用いられている。

柳枝工・
栗石粗朶工

・中流部から下流部の流速が遅いところが適している。
・栗石粗朶工の方が柳枝工よりも強度がある。
・河岸材料が石では施工が困難となることがある。
・河床材料が砂利や砂の箇所に適している。

粗朶沈床

水制

耐−

木材を主とした 法枠工
工法
丸太格子護岸石を主とした工法

耐久性（ 適用箇所等 ）・下流部の流速の遅い 箇所に適している。
・河床材料が細砂の箇所に適している。

植生を用いた ヨシの植栽
工法

植生に木材や石を組み合わせた工法

工法の耐久性（適用箇所）・耐朽性の整理

木工沈床
蛇籠
フトン籠
カゴマット
捨石
石張・石積杭出し水制

石出し水制
聖牛
コンクリートを用いた水制覆土（コンクリートの見えない工法 ）・勾配１割以下の法面に採用されている。
・流速の遅い 箇所に適している。
・河床材料が砂質土の箇所に適している。
・河床材料が栗石程度の箇所に適している。
・上流部から下流部まで適用が可能とされている。
・中詰材となる石が入手できる箇所が好ましい 。
・一般に急流部の流速が速い 箇所に採用されている。

朽性−−・ヤナギを立粗朶として使用することで木材や粗朶が腐食した場合にヤナギによる護岸に移行することができる。

・木材が完全に水中に没し、空気に触れない場合には長期間にわたり腐らない。

・カゴ工に用いられる鉄線の耐用年数は、１０〜１５年くらいとされている。
−

・一般に河床材料が砂質土や泥質土の箇所に適している。
・一般に河床材料が礫や石の箇所に適している。
・急流河川で土砂が輸送されるところに利用されている。
・一般に上流部から下流部までに用いられている。
・大型コンクリートブロックでなければ強度が不足する箇所に用いられている。
・セグメント３または２−２の箇所で流速が遅い 箇所に適している。

26−
・石を主に用いた工法と同様である。
−・木を主に用いた工法と同様である。
−−

事前調査を実施（６７件）
未調査（９５件）
０％

２０％

４０％

６０％

８０％

期待された環境が形成された予想外であるが結果はよかった

あまりよくない

うまくいかなかった

図−２

１００％

事前調査の実施状況と追跡調査結果の評価（平成８年度）

がっていく。川づくりの実施箇所における物理環境や生物

４．河岸防御工法選定の課題の生息・生育環境の変化を把握し、その結果を分析して計画・設計にフィードバックしていくことが重要である。

４−１事前調査の実施

５．おわりにこれまで述べてきたように川づくりにおける河岸防御工
本稿においては、多自然型川づくりにおける河岸防御工法の選定にあたっては、現地の河川の特性、生物の生息・法の採用状況の分析と河岸防御工法を選定する際の留意事

生育状況及び生息・生育環境の把握が必要である。
平成８年度の多自然型川づくりの実施状況調査・追跡調項、課題等について述べた。今後、多自然型川づくりの実査結果から事前調査の実施状況と追跡調査（基本調査）結施箇所における施工後の物理環境や生物の生息・生育環境

果に対する担当者の施工後の評価について整理したものをの変化を把握し、その変化を分析して多自然型川づくりを図−２に示す。

行った後の河川環境の変化を予測する手法を開発することが望まれる。

事前調査を行ったケースでは、行わなかったケースに比べ、「期待された環境が形成された」と答えたものの割合

最後に本研究を進めるにあたってご指導、ご助言を頂きが多かった。現地での事前調査を行った上で、川づくりのました建設省治水課、中国地方建設局、九州地方建設局並計画・設計を行うことが重要であると考えられる。

びに多自然型川づくりの工法に関するアンケート調査に協４−２

力して頂きました関係各位に対し深く感謝申し上げます。

河道特性と生物の生息・生育環境の把握【参考文献】

河道特性については、川づくり実施箇所の流速、洗掘傾

１）増田信也、池内幸司(1998)：多自然型川づくりにおける河岸防御工

向、河床変動等を把握することで、より適した工法を選択法について,リバーフロント研究所報告第９号，p251-p261,財団法することが可能となる。

人リバーフロント整備センター．

生物調査については、魚介類、植物、鳥類等の生息・生育状況の把握のみでなく、川づくりの実施箇所及びその周

２）渡辺隆二監修、伊藤弘住、伊藤三男共著(1983)：チェックポイント

辺に生息・生育する生物が必要とする環境条件について、に基づく土木施工管理の実務「河川工事」河川構造物、山海堂．

瀬、淵、ワンド、河床材料、流速、水深等の物理環境も含めて検討し、生物の生息・生育環境の保全・復元を図ることが重要である。

４−３

河岸防御工法の追跡調査と川づくりへのフィードバック

現況の自然環境調査をもとに施工後の目標となる姿を想定し、その姿を目指して計画、設計、施工、維持管理を行う必要がある。河岸防御工の施工により河川の物理環境の変化が生じ、それが生物の生息・生育環境の変化へとつな

27