21．国際商取引学会の20年と未来
国際商取引学会

創立20周年記念講演

国際商取引学会の20年と未来*【講演】

国際商取引学会 第４代会長
国際商取引学会 第５代会長
国際商取引学会 第６代会長【コーディネーター】

高杉

国際商取引学会 第７代会長

絹巻康史
富澤敏勝
齋藤 彰
高杉 直

2 日目午後の部は、20周年記念とい

また、歴代会長にお運びいただいておりまうことで、記念講演会『国際商取引学会の20すので学会のことだけでなく、国際商取引学

年と未来』というテーマを設定しました。当

の研究につきましても、先生方にそれぞれの学会は、1998年秋に設立された学会です。当知見をご披露いただきたいと、お願いしてお時、日本大学商学部にご在職の新堀先生を中ります。

心に設立され、その後、北脇 2 代会長、椿 3

新堀先生、北脇先生は、残念ながらご逝去

代会長が歴任されました。今回登壇していたされていますが、椿先生につきましては今回、だきますのは、2004～2007年に第 4 代会長を所用でご欠席ということで、第 4 代から第 6務められた絹巻康史先生、2007～2010年に第代までの会長にご登壇いただきます。椿先生

5 代会長を務められた富澤敏勝先生、そしてには来年の全国大会、これもまた記念大会と2010～2016年（ 2 期）に第 6 代会長を務めらして開催いたしますので、その際に何かお願れた齋藤彰先生です。

いしたいと思っております。

ちょうど20周年ということで、一度、学会

まずは第 4 代会長の絹巻先生から、続いてのこれまでを振り返るよい機会ではないかと

第 5 代会長の富澤先生、そして第 6 代会長のいうことと、それに基づいて学会の未来・将齋藤先生に、順番にご講演いただきたいと思来について考える機会にしてみたいと思いま

います。

す。

＊

278

編注：本稿は、2018年11月18日に行われた国際商取引学会第21回（20周年記念）全国大会おける学会創立20周年記念講演「国際商取引学会の20年と未来」の模様を、速記録をもとに再構成したものである。

国際商取引学会年報 2019vol.21

絹巻 康史・富澤 敏勝・齋藤 彰・高杉 直

国際商取引学会の20年の歩みを振り返ってみて国際商取引学会 第 4 代会長（2004～2007）

1

国際商取引学会の成り立ち

まずは国際商取引学会をなぜ始めたかとい
うところから始めたいと思います。

絹巻 康史

部に所属しておられた方とか、営業とかまた海外勤務をされていた方もあります。新堀先
生や私はずっと営業畑です。新堀先生は一時期調査部におられましたが、私は、退職する

実は、今から24年も前のことです。司会のその時まで、まさに辞めるその日まで、営業

高杉先生からもお話がありましたが、新堀先――売った買ったをやっていました。そして

生、私、今日欠席の椿先生、その他の方々で辞めた次の日から大学教員として、大学の教集まって「貿易取引研究会」という集まりを壇に立った営業一本槍の男です。私から見て、始めました。他の学会ではどうしても取り上

テーマ「商学と法学」これだけでは、まだ狭げられない、貿易をはじめとする国際取引のい。商学なんて区切らないで経済学も含むと法律や制度をビジネスの現状を踏まえて研究

いったらどうだろうとも考えてきました。今していこうというものです。続けていくうち

日の話のなかでは、のちほど経済の外部性とに、20年前「学会にしたらどうだろう」といいう話もしたいと思います。

う声があがります。今日は生き残りの第一番

貿易取引に限らず国際取引は、契約書がなである私に、何か話をしろということでありくても日々刻々と行われています。何も契約ますけれども、研究会発足当時から、実務家書があるから契約ができたとか、そういうもと研究者育ちの方々を隔てることなく、商学のではありません。金融取引などでも要物契と経済学、また法学でも公法・私法などと分約とかいって諾成契約と分けますが、電話一けるのではなく、全部まとめて現在のビジネ

本で金を貸したり借りたりします。私もアメスに対峙するテーマを掲げて、現代社会の諸リカに駐在時に、夜のうちにお金をどこかの問題に取り組む学会を作ろうということから銀行に貸して、翌日返してもらうということ始まったのです。

も現実に行っていました。

自分の宣伝ではありませんが、拙著の『国際取引法』（同文舘出版）を2004年に上梓しましたが、第 1 章第 1 項に「法より先にビジ

2 学会名（国際商取引学会）についてネスがある」と書いて、「法律の本じゃない

国際商取引学会を設立した時に、北海道大のか」といわれました。そのとおりで、法律学の曽野和明先生という方がおられました。

だけの本ではなく、国際取引に関する本で、ユニドロワ（Unidroit）国際商事契約原則の「法」と「商」の境目は作れません。

有名な翻訳書を出されています。現在は息子

また、実務家といいましても、いろいろあさんが頑張っておられますが、あの先生からります。例えば企業勤務時代に法務部や調査

お褒めの言葉をいただきました。「絹巻さん、

国際商取引学会年報 2019vol.21279

21．国際商取引学会の20年と未来

よくぞ「法」という字をつけなかったね。国がられ（本当は「怖がられ」？）、それでは「さ際商取引「法」学会と名付けていたら小さくようなら」と、私は会社を辞めて大学教員にまとまってしまうよ。法をあえてとってよなったのです。

かった」と。その曽野先生にも、学会でご講演いただいたことがありました。

3 国家法が万能ではない：シャリア（イスラム流）を例にして何がいいたいかと申しますと、イスラム法の ケ ー ス が あ る よ う に、 こ の コ ー ラ ン（Quran/Koran）は法源でも何でもありません。そこで、コーランをどう解釈すればいいかという話になります。時間がありませんか

私が感じたことは、国家法がいろいろ乱立

ら簡単に済ませますが、まずハディース（al-するなかで、国家を越えたプロジェクトビジ

hadith）ですね。ムハンマド（Muhammad、ネスや、契約を進めますと、いわゆるガバニ

570年頃～632年）が、いろいろなコーランのング・ロー（Governing Law）をどれにする説明をした言行録みたいなものです。弟子たか、という国籍の問題が出てきます。私が進

ちが、ハディースを使ってコーランという宗めたビジネスに、サウジアラビアのサウジア

教、宗教的倫理、法、国家のいろいろな行政、

ラビア・トランス・アラビアウォーター（the個人の生活至るもの、取引に至るものすべて

Trans-Arabian Pipeline (Tapline)） と い う、をカバーしているのですね。また、ハディー

水を運ぶパイプラインの巨大プロジェクトがスを解説するのにスンナ（Sunnah）というありました。これは、アラビア半島を横断すものがあり、「慣行」「昔の人々のやり方」のるウォーターパイプラインです。その入札時ことです。だから単にコーランではなくてこに、日本は企業連合を組んで、ヨーロッパののスンナまで活用して、「金利」のことをイ

イタリア勢、フランス勢と戦いました。そのスラム流に理解して、「金利はイスラム法で時に、準拠法はシャリアと書いてあるわけでは認められない」と簡単にいってしまいがちす。シャリアはイスラム法と呼ばれます。さですが、そうではないのです。

あどうしようか、という問題が持ち上がりまイスラムでは金利を不労所得と解します。

したが、結論から申し上げますと、私はその何もしないで銀行にお金を預けるだけで金利

」としてお
項目を「
（to be discussed later）

がつきますが、これがいかんといっているのきました。契約もきちんと終わり、お金も回です。それを、例えば貿易取引の世界でよく収しました。現在も、問題なく稼働していま用いられる表現ですが、比較優位が危なくてす。

しょうがないから直接投資をやっている、と。

この契約は、会社の一部の人からいわせる

このような考え方からわかるように、例えばと、「この準拠法のないような契約を作った

トヨタ自動車の車を、サウジアラビアに売る

お前はとんでもない奴だ、クビだ」というこというケースでは、宗教上の理由から、お金とでした。それ以降にも、アメリカ（ヒューがないからといっても銀行からお金を借りる

ストン、
米社副社長）でもイラン（テヘラン、

わけにはいきません。そこで、銀行がその車

イラン会社社長）でもかなりの業績をあげ、をトヨタから直接買い受け、そして車を欲し「海外店賞」を 2 度もいただきましたが、「理いという方に銀行がコスト（金利相当分）を屈っぽい奴」と評価され、先輩諸侯からは嫌乗せて販売する、という対応をします。こう280

国際商取引学会年報 2019vol.21

絹巻 康史・富澤 敏勝・齋藤 彰・高杉 直

いう形の商売の形態をムラバハ（murabaha）

ネスにおける社会的費用の削減を図ることがというのです。今日も別のセッションでスンできるのです。

ナとかムラバハということを抜きにして、簡単な実例から始めましょう。よく引用さシャリア（イスラム法；Shari'a､ islam）を採れる例が「スギの木」と「スギ花粉」です。

り上げ、ソフトローとかハードローという議

スギの木の栽培者Ａは、伐採した木をＢに販論をしておられましたけれど、何も国家が介売することで利益を得ています（ＡとＢは市入するからハードローであり、それ以外はソ

場内取引者です）。けれども、市場外にいる

フトローということではなく、サウジアラビ

Ｃは、増産されたスギの花粉に悩み医療費をアのシャリアのように、今いったものもある

自己費用で負担でしています。経済主体（Ａと、理解していただきたいのです。

とＢ）の活動（売買契約、市場での取引）を後で最後に齋藤先生が裁判や仲裁などを詳経由することなく、つまり当事者の合意によしくお話されると思いますが、世界は、ローることなく、他の経済主体Ｃの意思決定や効マ法（継承法）をそのままにビジネスをして果に影響を与えてしまうこと、これを外部性いる国もあります。ここで法のお話はするつ（externalityまたはspillover effect）と呼びま

もりはございませんが、神聖ローマ帝国の構す。「市場を経由することなくＣに影響を与成国のなかでは、ローマ法を継受した国は成えている」ことが外部経済の概念の根幹です。

文法を作ります。ところがゲルマン法の国で

ちなみに、今のは「負」の方向の例ですが、はレックス・メルカトリア（lex mercatoria）

この外部性には「負」と「正」の 2 つがありを重視した取引をやろうという動きになりまます。

す。レックス・メルカトリア――これはラテ

ここで問題にするのは、インフラストラク

ン語を使っていますが、商慣習法などと訳し

チャー取引（風力発電設備）の例です。

ます。レックス・メルカトリアにはいろいろ

インフラストラクチャー（洋上可動式風力発

な意味があります。単なる売った買ったの商電設備）ビジネスの例

売だけではない、人にモノを貸す、あげるも

日本のＡ社はＸ国のＢ電力会社より風力発のすべてのものがメルカトリアである、こう電所建設のインフラストラクチャー・ビジネ

いうものから来ています。ところで、シャリスを受注し、数年掛けて施行し、完工したのアですが、『国際商取引学会年報』を少し調で引き渡した。

べてみたら、出版済みの10数巻になるのにシャリアに関しては私の論文 1 本だけです。

4 経済の外部性：インフラ取引（社会的費用の削減）を例題にして予定通り電力を供給できたが、第三者Ｃ（複数）について以下の問題が発生した。
1

風力発電機からの騒音被害が発生した。

2  発電機からの異様な電波でTV受信や医療機器の稼働に不都合が発生した。

経済学でいいますと「経済の外部性」など

3  発電機の移動や騒音で漁獲量や鶏卵のは、当学会では言葉すら出てきません。そう

生産量の減少を来した。さらに貨物船のいったものも国際商取引学会では今後取り上航路変更によるコストが増加した。

げていただきたいと考えています。
「経済のこの例に見られるように、取引の直接の当外部性」に注目することで、インフラ・ビジ

事者でないＣに費用の負担をもたらす外部不国際商取引学会年報 2019vol.21281

21．国際商取引学会の20年と未来

経済（負の外部性）にどのように対応すべき

また電磁波が出ます、それによって損害が生でしょうか。現状では、一部では、外部性をじた場合には、どのように解決すべきでしょ

内部化し、何らかの課税をするとか、不法行うか。一般には、両当事者の合意のもとに取為に基づく損害賠償請求権を裁判所が与える

引が成り立つ、これが大前提と考えられていことが考えられます。また日本民法の事務管ます。ところが、例えば最近はやりの洋上移理、米国の原状回復や不当利得に関する判例、

動式発電は、船に発電機をつけて風が吹くと厳格製造物責任のルールもあります。
しかし、発電するものですが、できた電気を送るとな

それらはいずれも負の賠償責任であり、Ａやれば漁業権の問題も出てくるでしょう。このＢ、他の一部のＣが受けた利益の額を立証す場合、漁師は、誰にモノをいえばよいのでしょることは困難ですし、裁判所が見定めることう。これがわかりません。

はさらに困難です。ここにADR（仲裁、調停）の優位性が見出されるわけです。

このように、「経済の外部性」というのは、契約の当事者が合意してできたことと関係な

これらは「市場の失敗」が原因といわれていものに、ある経済効果が出てきてしまうこいますが、この問題に着目したパイオニアが、とです。正の外部性、負の外部性これらをど

シカゴ大学のロナルド・コース（Ronald H.

うするのかを考えなければならない時代が来

Coase; 1910年～2013年 ） で す。 彼 は「 社 会ているわけです。発電機は売れるからよいわ

的費用の問題」1960年を中心にした「コースけですが、これによって問題が起こった時にの定理（Coase theorem）」を確立し、ノーは電力会社に文句をいえばよいのか、福島のベル経済学賞を受賞しましたが、2013年に発電所は別にしても、発電所を作ったところ

102歳の生涯を閉じた彼の狙いは、社会的費に行くべきなのか、洋上発電であれば船を運用の削減にありました。

航しているところにモノをいうべきなのか――

この知見をインフラ取引に援用すれば――

いろいろな問題が出てきます。こうした問題

私の造語ですが「コンソーシアム・タイプ協を、ぜひ国際商取引学会で取り上げていただ

約」とでも呼ぶべきものを考案し、Ａ、Ｂ、

きたいと思っています。あえて「コンソーシ

Ｃの当事者を予め組み込んだ協約を作り上げ

アム・タイプの協約」と名前をつけましたが、ることです。不都合が生じれば、コンソーシ

これは単なる法の知識、商学の知識、経済学

アム内部での話し合い、ADRによる解決がの知識だけではダメで、それぞれの知識を融可能になるようにしておきます。
このことを、

合、統合しなければ解決できない問題です。

私が会長を務めた法学と商学を融合した国際

そういう時代になっているということです。

商取引学会の将来の研究課題として、提案し先ほど話した研究会を作ったときに、実務たいと考えています。

家、法務専門の法務部におられた方、私や新コースがノーベル経済学賞を受賞したのは堀さんのように営業の第一線の方、それから1991年 で し た が、
「社会的費用の問題」は椿先生のような研究室出身の方、多士済々の1960年に提起されたものです。現在、国際商方々が、一人ひとりでは無理でしょうから、取引に出てきている一番典型的なのが発電所

様々な知見をもった方が集まるという形で、と鉄道建設です。

この国際商取引学会が創設されたのです。
「法

例えば、発電所を設けますと、音が出ます、

282

国際商取引学会年報 2019vol.21

律ではこうだ」「商学ではこうだ」「経済学で

絹巻 康史・富澤 敏勝・齋藤 彰・高杉 直

はこうだ」ということは、それはそれでよい

済学の外部性」というとなかなか乗って来てですけれども、そこにとどまらないでひとつ

いただけません。例えばスギ花粉の話をしまの課題としてこのインフラストラクチャー・

すと、保険の問題だろうとか、国家賠償の問

ビジネスの今後のあり方というものをぜひ、題だろう、損害賠償の問題だろう、こういう研究課題にしてください。国際商取引学会の風にありきたりの簡単な話になってしまいま

将来の、私が期待するものとして申し上げて

す。

おきます。

そこで、これはあなた何をいってるのです

この学会も私が申し上げましたインフラにか、社会的費用が掛からないようにするのが重点を置いていただければ、インフラストラ

これからの問題でしょう、そういう風な話をクチャー・ビジネスの契約形態をどうするの持っていうようにしております。

がよいでしょうか。先ほど申し上げた、コースの「社会的費用の問題」という論文のなか

5

国際商取引学会への期待

では、「経済外部性」はエクスターナリティ

先ほどインフラストラクチャー、発電の話（externality）あるいはスピルオーバー・エをしましたが、法律にも基本的な概念はすでフェクト（spill-over effect）という名前がつにあります。

けられています。この論文はさほど難しい英

民法の「事務管理」など、起草された方に語ではないのでぜひご覧いただきたいのです

は、社会的費用という言葉こそ使っていないが、読んでいただきますと、なるほどこれはわけですが、このことが念頭にあったので国際商取引学会でぴったりと取り上げられる

しょう。それから商法（海商法）にも「海難ような問題なのです。いかにして社会的な費救助」というものがあります。どこかの船と用を少なくするかです。

船がぶつかって大変だと、荷物が海に落ちて早い話が、無駄なく交渉するということもいる、人が大変だ、溺れて死にそうになって

社会的費用の削減ということですね。それかいるので、助けます。助けた時に、その費用

ら仲裁にしても、それから裁判・調停にしてをどうすればよいかということになります。

もやはり社会的費用が掛かります。そういう解決の仕方によっては、社会的費用が非常にものをできるだけ少なくして、そして商取引大きくなります。それを社会的費用が大きくを進めていく――これこそですね、国際商取ならない形にまとめていこう――我々の先輩

引学会を作ったそのもともとの哲学といいまたちにも、すでにそのような考えの一端が見すか、生き残りの私が申し上げるのは新堀先えるといえるのではないでしょうか。そうい生に対する感謝の気持ちにもなりますけれ

う形でコンソーシアム型である国際商取引のど、国際商取引学会の今後の発展により社会法学の知見、商学の知見、経済学の知見、そ的費用を減らすことに貢献できると思いまういったものを総動員して対応すべきです。

す。

具合の悪いことに、日本は「商学部」「経現在、経済学の本には、残念ながら「社会済学部」「法学部」といって、学部が別れて的費用の問題」
を正面から掲げた本は少なく、います。それでも大学によっては他学部のもサブタイトルには出ていますが、メインタイのも 3 学科以上の履修を必須にするといった

トルにはあまり掲げられません。
話題でも「経方策をとっているはずです。私たちも他学部

国際商取引学会年報 2019vol.21283

21．国際商取引学会の20年と未来の科目を受けますと、わからないから勉強をとか、電磁波の問題とか、これはマーケット

します。それがかえってよい点がとれます。

がありません、マーケットを通さないところ

専門の方はかえってわかったつもりになってでいろいろな問題が起こってくる――そうい

しまいます。私は法学部出身ですが概念法学

う経済の外部性があり、そこで法律は何をはですね、なかでも会社法が大嫌いであまりフォローするのでしょうか。

勉強しないでゼミの先生によく怒られていま

それをどのように解決するかが、まさに社した。今になってみれば、怒られてよかった

会的費用の問題です。ぜひですね社会的費用と思います。

を少なくすることを考えなくてはなりませそれで法学の勉強もしました――「法律」
ではなくて「法学」の方をですよ。日本の本ん。これは、子孫に対する我々先輩の役目でもあるのです。

を見ますと民法とか憲法とかいう本はいっぱ

人口 1 億2000万人といわれた日本の人口はいありますね。ところが憲法学とか民法学とこれからどんどん少なくなってきます。20年いう本はないでしょう――書いた人は「学」

後には、日本人の半分は65歳を超えているののつもりなのでしょうけれど。概念法学とです。そのうち60%は女性です。30年経った

いったものにまとまらないで、今から申し上らどうなりますか。そういう時に、何でもかげますと、私の学生のころはですね、助教授

んでもですね税金に頼る、国家の予算に頼む、にですねいっぱい偉い先生がおられました。

そういうものではなくて社会的費用を少なく

私は今でもそのころの受け売りみたいなことする、そういうところに学問の価値がありまをやっています。あまり頭を固く考えないです。「国はケチってなかなか研究費を出してぜひ概念的な部分を学んでほしいと思いまくれない」と嘆く前に、我々自身が社会的費す。

用というもの減らす、そういう学問を取り上経済学の本、それも理論的に経済を扱った

げることが、重要な問題ですね。

経済学の本そういうものにも手を広げて、ぜ

最後に、齋藤先生が「この国際商取引学会

ひこの国際商取引学会の幅を広げてもらいたしかできないことがある」とおっしゃってお

いと考えます。これは私の実はいいたかった

いででした。内容はお聞きしていませんが、ことなんです。それで、そのスタートした時先ほど一緒に食事をしました時に、私が今申があえて曽野先生がおっしゃった「「法」とし上げたのと同じようなことを考えておられつけなかったな」という褒め言葉に、お答えるのかなと感じました。社会的費用を少なくができたような気がします。

するためにどうすればよいか、この学会がど

国際商取引に関するいろいろな問題点、そうすれば他の学会もすり寄ってくるかもしれうしたものを取り上げる――その時にですね

ません、あるいはプラスになるかもしれませ

法学的な視点、例えば訴訟もあるでしょう仲んというようなことと感じました。実は2017

裁もあるでしょう調停もあるでしょう。それ年に一橋大学で国際商取引学会があり、齋藤から経済学の視点ですね、マーケットに当事先生が発表され、私がコメンテーターを引き者がいてそこで合意がすれば取引が成り立ち受けたのですが、齋藤先生が学会年報への投ます。しかし先ほど申し上げましたようにス

稿を多忙のため辞退されましたので、私のコ

ギ花粉の問題、それから発電所の騒音の問題

メントも没になりました。それでこの機会に

284

国際商取引学会年報 2019vol.21

絹巻 康史・富澤 敏勝・齋藤 彰・高杉 直

やや多弁になりましたが、経済の外部性を引のは日本国内だけではないのです。世界全体

き合いにして述べた次第です。

で見た社会、そういったものを取り上げるそこのくらいにとめておこうと思います。ぜ

ういう学会にしていただきたいです。

ひ、社会的費用を少なくする――社会というご清聴ありがとうございました。

国際商取引学会の会長時代からの経験と将来展望
国際商取引学会 第 5 代会長（2007～2010）

富澤 敏勝

今日は、非常にめでたい20周年記念の大会も、お陰様でなんとか任務をまっとうするこでお話しできる機会をいただきまして大変あとができました。こういった状況でスタート

りがとうございます。絹巻元会長の方から学し、2013年に前会長の齋藤先生にバトンタッ会発祥のときに遡って基本的なことをお話し

チいたしました。会長として最後の第13回大いただきましたので、私の方からは、自分の会は私の本務校の神戸学院大学で開催するこ経験に基づいて学会の関わりという切り口でとができましたが、ちょうどポートアイラン

話していきたいと思います。

ドに竣工したばかりの新校舎で開催できたこ

1

学会会長を引き継いで

まず、私が学会の会長に就任したあたりのところから話していきたいと思います。2007とが印象に残っています。

2 ウィーン売買条約公開シンポジ
ウム

年の10回大会で絹巻会長の後を引き継ぎまし

さて、それでは本論の私が関与した学会活た。絹巻会長時代に学会の組織や財政基盤、動についてお話ししたいと思いますけれど、こういったものが整備されまして、私は非常学会活動といっても個人の研究発表とかいろに幸運なスタートを切ることができました。

いろあります。今日取り上げたいのは、公開スタート時点で、東西の副会長として椿先シンポジウムのような学会として何らかの社生と現在の会長である高杉先生をはじめ多く会貢献を目に見える形で行った事業のうち、の方々が役員に就任してくださいまして、恵

私の印象に強く残ったものについてです。

まれた状態でした。現在も理事をしてらっ最初に取り上げたいのはウィーン売買条約

しゃるのが高杉会長、大貫理事、河野理事、（CISG）に関する公開シンポジウムでありま中野理事、小田理事、久保田理事、長沼理事す。これは、東京と大阪の 2 か所で開催いたの各先生方です。とりわけ高杉現会長が当時しまして、経済団体、弁護士会、仲裁協会、副会長の立場で、何から何までお世話してく大学、その他関連諸団体が共催ないしは後援

ださいまして大変助かりました。私が会長にという形で数多くご協力をくださり、ちょう

就任したのは山形大学を定年退職して、神戸どこの条約の加盟を間近に控えていたことも

学院大学に赴任する前のことで、研究施設もあって大変成功裡に開催されました。このとなく学会活動にも制約があったのですけれどきのテーマは「ウィーン売買条約を巡る国際契

国際商取引学会年報 2019vol.21285

21．国際商取引学会の20年と未来

約の新時代」副題は「ユニドロワ（Unidroit）

ボネル教授らの運営するデータベースにより国際商事契約原則の解説を含む」
でありました。

ますと、この原則の適用件数は459件で、459

ご存じのとおりウィーン売買条約は売買を件のうち 6 割以上が国内法の解釈、補充に用対象にしていますが、それ以外の契約一般にいられています。この点が極めて特徴的です。

ついても取り上げることを意図して、国際契これは国内法の解釈に用いられているのです

約一般を規律するユニドロワ原則について副

けれども、もちろん国際的な事案について国題とした形のシンポジウムでした。この 2 つ

内法を適用する場合にこの原則が解釈に用いのテーマにつきまして、ビジネスの実務と法られているということです。

務の観点から取り上げたというものです。パ

このシンポジウムが終わった後に開催されネリストは、研究者のみならず、実務家も含た2007年の第10回大会におきまして、北海道

めた幅広い方々に参加していただきました。

大学の曽野和明名誉教授にご講演をしていた

このウィーン売買条約にしてもユニドロワ

だきました。そのテーマは「グローバルな取に関してもご案内の方も多いと思いますが、引の現代的対応、世界の変化とUNCITRAL

簡単に触れておきますと、ウィーン売買条約の40年の軌跡」というもので、UNCITRALはUNCITRAL（国連国際商取引法委員会）の全体の活動についてのご講演だったのです

が起草し、1980年に採択されて、1988年に発けれども、そのなかで、ウィーン売買条約の効しました。日本は条約の採択の28年後で条シンポジウムに関連して、当学会について触約発効の20年後に加盟しております。大変遅れた一節がございます。
「学会では今年、国かったんですね。統一条約としては、非常に際契約法分野でのグローバル・スタンダード

成功した条約といわれておりまして、現在、になってきた国際売買条約を取り上げ、大阪・締約国数は107か国ございます。
「CLOUT」

東京で企業の国際法務担当者を対象とした国というUNCITRALの運営するデータベース

際ビジネスフォーラムを成功裡に開催しましによりますと、この条約は累積1812件の適用た。これは本学会が法学と商学の同化、融合件数が報告されており、かなり判例の蓄積がのみならず、学の実化へ向けての啓蒙的実践進んできています。

にも着手したという意味でも特筆すべきこと

もうひとつのユニドロワ国際商事契約原則です」。この法学と商学の融合と学の実化のですが、これはユニドロワが作成しまして、

この 2 つが当学会を象徴するキーワードであその後 3 回改訂されています。ただし 3 回目

ることを端的にご指摘くださったわけです。

の2016年版については一部の微調整にとどまっておりますので、引き続き2010年版も利用されています。この原則は、条約ではございませんので、当事者が適用することに合意すれば契約に適用されるという性格のもので3 国際ビジネスに関する国際公開
シンポジウム
さて、翌年の2008年の第11回大会では、国際シンポジウムを開催いたしました。

すが、一方で、ウィーン売買条約とか、その世界各地域から、アジア、欧州、米州のそ他の国際的な法や法律文書の解釈にも使われれぞれを代表する形でスイス、ブラジル、アております。で、UNILEXというこの原則作

メリカ、マレーシア各国からビジネス法務に成の作業部会において中心的役割を果たした

精通する専門家をお招きいたしました。この286

国際商取引学会年報 2019vol.21

絹巻 康史・富澤 敏勝・齋藤 彰・高杉 直

海外からの招聘は、高杉会長と齋藤前会長の西部部会シンポジウムの報告として、『国際尽力によって実現したのものでございます。

商取引学会年報』10号217頁以下に詳しく紹

私は、冷や汗をかきながら司会を務めたのが介されていますのでそちらをご覧いただけれ印象に残っています。

ばと思いますが、ひとついえることは、学生

また、この国際シンポジウムを補完する意が「法の解釈」だけではなくて「法の活用」

味もあって山形大学で東部部会として開催しという観点から学ぶことができますので、そたシンポジウムがあります。これは全国大会の点が非常に教育効果を高めているのではなの国際シンポジウムでは中国から招聘ができいかと思われます。

なかったということもあって、中国からパネ

現在、政府もその重要性に鑑み国際仲裁をリストを招きました。それからまた、全国大政策パッケージにおり込んでいて、内閣官房会では法務からの切り口だったわけですけれ

による「国際仲裁の活性化に向けた関係府省

ども、これは日中ビジネスに焦点を合わせた連絡会議」が招集され、中間施策のとりまとものでした。

めが行われています。この詳細も年報20号

これまで述べた学会活動は国際取引の円滑

146頁以下に掲載されています。

化とか、国際取引を促進することを狙ったも近年の国際仲裁の動向についても同じ号ののでしたが、次に別の観点からの学会事業を

138頁以下に掲載されていますが、これによ取り上げたいと思います。

れば「国際仲裁の訴訟化」という状況が生じ

4

大学間対抗国際仲裁模擬大会ているようです。先ほど、絹巻先生が指摘された社会的コスト増の問題を考えなければな

国際取引には紛争がつきものですが、国際らなくなっています。国際仲裁の柔軟性は、紛争の解決に資するような事業も行っており

本来紛争解決の社会的コストを低減するはずます。大学間対抗模擬仲裁の日本大会です。

なのですが、社会的コストを低減させるどこ

これは2008年に発足しまして、国際仲裁模ろではないという状況にあるわけです。つま

擬大会として、同志社大学で第 1 回を行ってり訴訟化するということは、手続が厳密化しいます。同志社大学の高杉先生と神戸大学のて、時間も費用もかさむということですから、

齋藤先生、早稲田大学の久保田先生といった仲裁がよく使われるようになった半面、痛し各チームを指導した先生方が積極的に尽力し痒しの状況が起こっているのかなという感じてくださったおかげで実現しました。第 1 回がしています。

の参加はこの 3 チームだったのですが、その後大きく成長しています。

5

学会活動の個人研究への恩恵

模擬仲裁というのは非常に教育効果が高い

以上、学会として社会的貢献をしてきた事ということは広く認識されているところで業のいくつかをご紹介させていただきました

す。今、法科大学院教育は実質的に破綻してが、私事ですけれども、学会活動は私個人のいるような状況になってきていますが、この研究についても資するものがあったという点

法学教育という意味では非常に効果が高いとについて、その成果物について紹介させてい考えられます。この点については、齋藤前会

ただきます。

長その他の方々が寄稿してくださった2007年

ウィーン売買条約関連でいいますと、第 8

国際商取引学会年報 2019vol.21287

21．国際商取引学会の20年と未来

条の「当事者の意思解釈」の問題について取ありましたので、その問題と、そのころちょり上げた論文がございます。

うどインドの仲裁法が改正されて非常に使い当学会の初代会長である故・新堀聰先生がやすくなったという状況もありましたので、「ウィーン売買条約の第 8 条について意思解「国際商事法務」2017年10月号に寄稿させて釈というのは非常に重要だけれども、これをいただきました。

正面から取り上げた論文がないね」というよ
うなお話をなさっておられまして、そのこと

6

これからの学会がずっと頭に残っておりました。ウィーン売

当学会の目指すところを契約実務という切買条約は売買に適用されますけれども、売買り口から考えますと、まず契約の特徴とは何というものは契約の基本形態として非常に重かということになりますが、ベテッセ弁護士

要な契約でして、特に当事者の意思解釈といの書いた論文の一節に「契約の第 1 の特徴は

うものはすべての契約に共通する原則ですの

当事者の期待を反映しその結果としてのリスで、この問題を取り上げるのは意味があるの

ク配分を反映していることである」という非かな、ということで調べてみたものです。

常に実務感覚に合った的確な記述を見つけま

もうひとつは仲裁関連ですが、実は会社にした。

勤務していた時代は国際仲裁の件数は非常にこの論文の掲載されているのは、ボイラープ

少なく、あまり経験はしておりませんでした。

レート条項についての論文集（Giuditta Cardero-

ですが、学会で国際仲裁が取り上げられたこ

Moss, Boilerplate Clauses, Internationalともあって注目するようになり、ロシアとイCommercial Contracts and Applicable Law）

ンドの国際仲裁について取り上げることにしでして、その共著者の 1 人がベテッセ弁護士ました。ただ、
実は仲裁そのものではなくて、です。このベテッセ弁護士はスイスに本拠の外国仲裁判断がきちんと履行されているのかある多国籍企業のABB社の弁護士として発どうか、執行の方に興味がありまして、ロシ電プラントの事業などを担当しており、またアとインドの仲裁の執行状況について調べてプロジェクトマネジメント協会で契約法の教みました。ロシアの方は仲裁の執行は難しい

鞭をとっている方です。

だろうと予想していたのですが、CLOUTの

ベテッセ弁護士が述べる契約の第 1 の特徴

事例から何件か当たったところ、案に相違しからしますと、契約に反映させている期待とてまともな判決が出ておりました。ロシアに利益、この分析が欠かせないということにな

関しては同じ題材を違った角度から取り上げります。このためには、国際取引が多様化、たのですが、ひとつは「国際商事法務」2015

複雑化してきている現状下においては、ビジ

年 9 月号に掲載していただき、もうひとつはネス分析と法理論の複合的な研究の必要性が当学会のランチョンミーティングで報告させ増している状況にあるといえるわけです。そていただきました（「国際商取引学会年報」

うしますと、商学と法学の融合する分野を研18号177頁所収）。インドについては、前年、究しているという意味で、この学会の目指す

日本の大企業とインドの大企業との仲裁事件

ところと親和性がありましし、実務とも非常において認容された日本企業による多額の損にシンクロナイズしていると思うわけです。

害賠償請求の執行が認められたという事件が国際取引は、単純な売買からプラント、イ

288

国際商取引学会年報 2019vol.21

絹巻 康史・富澤 敏勝・齋藤 彰・高杉 直

ンフラ建設など大型かつ長期の取引、あるいので、ビジネスそのものの分析も欠かせないは企業買収といったより複雑な取引形態の方ということになります。このように国際取引へ、そのウエイトがシフトしてきておりますの諸問題の多様化、複雑化に対応しうる学問

し、他方IT技術、ブロックチェーンを土台

分野の必要性が増している状況ですので、商として、仮想通貨（暗号資産）をはじめとし学と法学の融合する分野を担うことを特徴とて新しいビジネスモデルがこれからも誕生しする当学会は、この「学の実化」に向けて、ていくでしょうし、あるいはまた自動車運転

このような問題に取り組むべき社会的使命をに限らずＡＩを活用した様々なビジネスの誕負っていると同時にそれに応えられる学会で生が予想されるところです。こういった先端あると将来展望することができるのではない的なビジネスにおける公平な契約方法、あるかと思います。

いは紛争解決方法に関しては、法学的なアプご清聴ありがとうございました。

ローチだけで決着できるものではありません

国際商取引学会の果たすべき社会的使命
国際商取引学会 第 6 代会長（2010～2016）齋藤彰

今日は、こうした機会をいただきありがとろなご事情もあって、学会大会の場に参加でうございます。先輩である絹巻先生と富澤先きないいうのが実情だということです。それ

生に本学会のこれまでの活動に関するお話し

からいろいろな分野に関心があって多数の学いただきましたので、私からは、これからの会に所属しておられる人たちが多いために、学会についてお話ししようと思います。

学会の日程が重なることも多いでしょう。で1会長を務めてわかったこと

すから、ここに来ていただいた方だけがこの学会の実像ではなく、むしろ、今回の研究報

直近に会長を務めさせていただいた私の役

告のときに並んだ多様な領域の幅広い関心を

割は、これからの学会を担う若い会員の方々もった会員の方々がいらっしゃる――そのこに何らかのメッセージを伝えることであるととが、この学会の現実であり実力であると信考えました。

じています。

今日この会場にお越しの方は、正直に申し

今日は若い方へのメッセージということ

上げて全会員数に比較して多数とはいえませで、先輩の方々には僭越なのですが、学会のん。この学会の会長を 6 年間にわたり務めさことを若い方に伝えようと思った時に、やはせていただいたのですが、その間にわかった

り結局は「自分にとってこの学会がなんだっことは、ここに来たいと思っている会員のたのか」をお話しする必要があると考えまし

方々はたくさんいるのですけれども、学会にた。正直、自分自身のことをさらけだすよう自由に出張できる研究者だけではなく、様々でそういう話をするのは好きではないのです

な職業に従事されている会員も多く、いろいが、よく考えたら私と同じような価値をこの国際商取引学会年報 2019vol.21289

21．国際商取引学会の20年と未来学会に見出されている方というのはもしかししている若い女性の人たちがたくさんいましたらそれほど少なくないのではないかと思いた。彼女たちは、小さなときからバーをつか直して話をさせていただきます。

んで無理なく高速な回転を可能にする、足を端的にいえば、この学会は私にとっては「命真横に開くことによって跳躍する力のベクト綱」だったといえるように思います。私は元ルを効率的に一点に集めてより高くジャンプ

来会長といった役職は好きでなく、リーダ

する、それを毎日身体に叩き込み続ける――

シップもないと思います。ですが、研究者とそういう練習を黙々と繰り返していました。

して真剣に自分がやりたいことをやろうとし彼女たちの一日は、朝稽古場に来て舞台の練た時に、この学会が、私にその機会を与えて習をし、午後は関西の各地にあるバレエ教室

くれました。

に子どもを教えに行き、また夕方に戻ってき2

プロのダンサーを目指してて練習をする、その繰り返しなのですが、文句もいわず、朝 8 時半くらいから稽古場に出私事ですが、自分の人生で少なくとも 5 回て来てぞうきん掛けを始めるのです。一番遠くらいは大きな挫折をしています。小さい時

い人は東大阪から神戸の稽古場まで毎日通っから学校が嫌いで、学校で教えられることもていました。

あまり面白くなく、はぐれ気味の学生でした。

こういう人たちは、学校の成績がよいとい頭でっかちでもあり、いろいろな勉強ばかりう意味で普通にいわれる優秀な人では必ずししていて、とにかく試験を受け合格すれば頭もなく、有名な学校を卒業しているわけではがよいのだと考える愚かな学生でした。

ありません。これまでであれば、単にそのこ

高校生になったころ、さすがにそれがバカとだけでどこか馬鹿にしてきた自分がいたと

バカしくなりましたが、自分が本当やりたい思うのですが、この生活を目の当たりにして、ことをやって生計を立てている人たちに憧れ

それが本当に浅はかな考えであることを認識て「世の中であまりメジャーとはいえない演

させられました。そればかりでなく、やり遂劇の世界で生きていけないだろうか」と考え、げたいことをするためには、こんな厳しい生

小さなプロの劇団に研修生になりました。そき方をいとわない人たちがいることを知っての訓練として毎週 1 回はバレエ団に連れてい驚きました。

かれて、俳優になるための身体訓練としてク

私は、そのバレエでなんとか生活できるよラシック・バレエの基礎を教えられました。

うになりたいと思って一所懸命に稽古に励み

なんだかよくわかなかったのですが、やっました。ところが、大学に入って 4 年半経っているうちに少しずつ面白くなってきたのた時に足に大きな怪我してしまい、結局踊れで、本気でプロのダンサーになってやろうとなくなりました。ようやく何となくプロとし考えました。それで大学生のころは午前中はて食っていけるかなと自信が出てきたころ

朝からバレエの練習に使い、午後は大学に行で、それが人生における最初の大きな挫折

き、舞台が近くなるとさらに夜にまた稽古場だったと思います。

に戻るという、そんなシンプルな生活をしていました。
まわりには、修行僧みたいに厳しい生活を

290

国際商取引学会年報 2019vol.21

3 なじめなかったサラリーマン生活
それに引き続く挫折は、サラリーマンが務絹巻 康史・富澤 敏勝・齋藤 彰・高杉 直

まらなかったことです。

なのも問題でした。

ダンサーを挫折した私は、なんとか大学をそうした生活をしていた時分、なぜか法律卒業して商船三井という会社に潜り込みましをもう一度勉強したくなりました。変な話でた。そこで経験したのは、本社の自動車専用

すけれど、学生だったころには、毎日朝には船の運行全般を担う、とても面白い仕事でしバレエの練習をしながらも、午後には講義をた。

真面目に聴いていました。自分のゼミの指導

あまり新入社員にはやらせない仕事だそう教授だった西原道雄先生をとても尊敬をしてで、そこに配属された新入社員は「少年特攻いましたし、先生は法律に関することなら何隊」と呼ばれたこともありました。たまたまでも知っている万能の存在のように見えたも私の 1 年先輩で上手くその仕事をこなした人のでした。当時から「大学院に入って法律をがいましたので、 2 人目の実験台として、どもっと勉強したい」という気持ちはあったの

ういうわけか私が選ばれたようです。

ですが、今にして思えば、クラシック・バレ

自動車専用船の運行全般を担うというのエが急にできなくなり、そのことをしっかり

は、営業、つまり自動車会社各社との交渉もと考える間もなく会社に入ってしまったといしますし、本船に対してどの経路でどこに行うことだったのだと思います。

くように指示することもします。自動車の積

そこで、西原先生に大学院で勉強させてくみつけ（効率的な配置）について、港の代理

ださい、とお願いしたところ、「わかりました。

店にどのメーカーの自動車をどのように積む

それでは会社員の時みたいに残業するつもりのかの指示するといったこともします。そしで勉強しますか」といわれたので「はい」とて運賃の計算をして請求書を発行し、その航答えて、大学院で勉強させてもらうようにな

海でどの程度の利益や損失があったのかもりました。

フォローします。さらに船が足りない場合には用船チームの先輩に助けてもらい、ブローカーを通じて船をチャーターすることもありますし、ときには、行きは日本から自動車を

4

駆け出しの研究者として最初に先生から指導していただいたのは、研究課題に関することでした。

積んで西海岸で下ろし、帰りはグレーンとか大学院に入れていただいたといっても、最トウモロコシを積んで日本に戻ってくるよう

初は何を勉強すればよいかわかりません。た

手配をする、といったこともさせてもらいまだ、民法の伝統的な解釈学が面白かったのでした。

物権の対抗要件に取り組んでみたいとお伝え

このように楽しくやってはいたのですが、しました。

まず残業が極めて多く身体的にもしんどかっ

ところが、先生がおっしゃるには「これまた。
そして、それよりも自分の性格とサラリーでたくさんの人がすでに議論してきた問題

マンのライフスタイルが合わなかったのが大じゃなくて、まだ誰もやってないところとか、きかったです。私は独りの時間、自分と向き

君が会社に勤めていた時の経験が活きるとこ合っている時間が多分必要な性格で、それがろとか、そういうものを考えなさい」という確保できないと自分の長所も引き出すことがことでした。そして「最近では国際取引法とできない人間でした。それから、お酒が苦手

いう分野も生まれそうですね」とおっしゃっ

国際商取引学会年報 2019vol.21291

21．国際商取引学会の20年と未来たのです。そのとき、先生は丸善や極東書店

現在では、明確な答えは出せないというのが発行している洋書のアナウンスメント

が、この問題に対する客観的な理解であると（announcement） を 2 年 分 く ら い 渡 さ れ て思います。ですが、当時はこの問題をどのよ「こんなのでも参考にしてください」と。そうに解決すべきかを一所懸命に考えました。

れは法律に限らず社会科学のいろいろな洋文

そして、研究の順序としては、まず国際私法献が整理されたものでした。

の方で一定の研究成果をまとめ、それと並行

それが何を意味していたのかを考えます

して契約法的な内容を日本民法や国際売買契と、結局は、どういった問題に世界の研究者

約の実務と比較する研究をすることにしましの目が向いているか、法律の分野だけではなた。結果的に、私は最初に国際私法学会で研くて社会科学全体も含めて、研究課題をしっ究報告させていただきましたので、それからかり考えてそのなかで選びなさい、というこ

何となく国際私法の研究者と見られるようにとだったのだと思います。

なりましたが、西原先生には「国際私法もよ

そのときの私は、先生がおっしゃったこといですけど、民法の研究もちゃんとずっと続をずっと考えていたのですが、行き当たった

けなさいね」と声を掛けていただいて嬉し

テ ー マ が、 ち ょ う ど そ の こ ろ 採 択 さ れ た

かったですし、自分自身も続けたいと思って

CISGでした。それを先生のところに持っていました。

いって「できたばかりで成功するか失敗する研究者としての最初の就職も順調とはいえかわからないですけども、日本で研究していず、オーバードクターを 2 年間しました。しる人は限られていますし、私が会社でやってかも最初に就職したのは新設された理系私立

いた仕事と関係ありそうです」と話したところ、大学の法学部で、法律の論文を掲載する媒体

先生は「それはよいテーマですね」とおっしゃっさえまだ整備されていない状況でしたので、てくださいました。さらに「UCC（Uniform

これから先どのようにして研究成果を公表すCommerce Code）や契約法リステイトメント

ればよいのか不安でいっぱいでした。ご存じ（Restatement of the Law of Contracts）を読のとおり、駆け出しの研究者にとって自分のむのもよいと思いますよ」というご示唆もい研究成果を発表する場がないのは危機的なこただきました。

とです。様々な法律の学会はありましたが、このようにして私は研究生活をスタートと当時は公募による報告制度はまだ整備されてさせたわけですが、その結果として最初にぶいませんでしたので、誰かから声が掛からなつかったのが、国際私法の問題です。

いと報告もさせてもらえませんし、もちろんこれは考えて見れば当たり前のことです。

論文も簡単には掲載してもらえません。やっCISGを私法の領域において作るとすれば、と研究者として就職が決まり、やりたいこと

今までの国内法秩序のなかに無理やりにもあるのに、このまま法律学にあまり関心のCISGを割り込ませることになります。起源ない学生を相手にいわゆる「緩い」講義をしの異なる別の契約法体系を、それ以前の契約て一生終わってしまうのだろうか……。その法体系との関係において、どのような形で適ような状況がしばらく続きました。

用するのかについて、難しい問題が生じることは避けられません。

292

国際商取引学会年報 2019vol.21

絹巻 康史・富澤 敏勝・齋藤 彰・高杉 直

5

私が「命綱」と呼ぶ理由のかどうか正直心配でした。
ところが、創設から 2 年くらい経ったころ、紆余曲折があって関西大学法学部に引っ新堀先生から「西部部会というのが京都で開張ってもらうことができ、研究環境は大いに催されます。中村秀雄先生が、国際契約の一改善しました。

般条項や特にエンタイア・アグリーメント

けれども、その後も学界的には「お前は国（Entire Agreement）条項について報告され際私法の研究者だろ」といわれ続け、「なんるから、齋藤くん、コメンテーターをやってで民法とか取引法とかそういうのばっかりやくれませんか」と声を掛けていただくことがろうとするのか」とか、「真面目に自分の領でき、この同志社大学での西部部会に参加さ域に集中しろ」とか、ひどいときには「お前せていただきました。2001年のことでした。

も国際私法で飯を食べているのだろ」とかい

私にとってはまさに渡りに船というべきこと

われたこともあります。

で、とても嬉しかったのを覚えています。そ

研究者には領域とグループがあり、そこでのとき浅田先生、絹巻先生、柏木先生、北脇なされるべき重要な仕事があると思います。

先生、亀田先生などの諸先輩方に温かく接し

新しい判例をフォローして「判例百選」などていただきました。

に評釈を書くことも必要でしょう。他方で、それから私は、この学会で、国際私法学のこのままでは本当の国際取引法も、さらには分野では相手にされないかもしれないけれど

自分が見てきたビジネスの世界で生じているも、自分自身が真剣に考えてきたことを、こことを法律学の世界で共有できるような形での学会で何度も研究報告をさせていただき、説明したい、国際取引全体を法律との関係で会員の方々から率直な反応をいただいて、そしっかりと理解したいといった本来の私自身れを論文にまとめて年報に掲載していただくの希望さえも叶わず、何もできずに一生を終ことができました。これが私にとって、このえることになってしまうのではないか――そ国際商取引学会がなぜ「命綱」なのかというんな気さえしていました。

ことの説明です。

何もできずにそのようなことを考えていた
とき、この学会創設の情報が入ってきました。
「法学と商学による学際的な研究を行う」、つ

6 挫折から学んだこと：「法と商との融合」に込められた意味

まり絹巻先生が先ほど触れられたように『商クラシック・バレエのことですとか、学会取引法』ではなくて『商取引』全体を扱うことは直接関係のない話もさせていただいたのとを目的とする斬新で大きなスケールの構想

は、次のような確信からです。

をもった学会でした。

世界には、それぞれに違った能力をもった新堀先生には、たまたま私の講義で先生の凄い人たちがいるけれども、どの人も完璧で本を使わせていただいたご縁で名前を知ってはなく、むしろある一面において非常に優れいただいてはいたのですが、最初私には声はているに過ぎません。それぞれの能力を上手掛かりませんでした。国際私法学の一派だとに活用するためには、そうした人たちが相互思われていたからかもしれません。
ですから、に専門性を交換できるような社会が必要で自分からお願いしても、参加させてもらえる

す。みんながそれぞれに活かされるという意

国際商取引学会年報 2019vol.21293

21．国際商取引学会の20年と未来味において、それは正義にかなった社会であん。なんとなれば、そうして支えてくださっ

ると同時に効率的な社会でもあり、絹巻先生

た方々も、きっと私と同じように、この学会が指摘された社会的費用の小さな社会とも重の価値を理解していて、もし私が途中で倒れなります。みんながそれぞれにプライドと満たとしても、そうした方々の力で、この学会

足感とをもって相互的な貢献を実現できる社は生き続けていったであろうと確信している

会、みんながそれぞれの専門性を相互に尊重からです。無責任ですが、そうした安心感もし、相互に感謝する社会が、実現可能な理想

どこかで感じてきました。そうした会員の的社会だと思います。それが、この学会の根方々に恵まれ、会長を務めせていただいて私底にある価値観であり、創設された方々が「法は、本当に幸運だったと思います。

と商との融合」という言葉に込められた意味
だと、私は考えています。

ですから、若い世代の方々にも、この学会を舞台として本当にやりたいことにぜひ取りですから、私は創設からはちょっと遅れて組んでいただきたいと思います。「法学」と加わったメンバーですが、そうした創設の精か「商学」とか「実務」とか、いろいろな分

神が私をこの学会へと導いたのであり、それ類の仕方はあるかもしれませんが、それらをを見失わない限り、この学会は、これを「命統合して分析検討を行わなければ、責任感の綱」として研究活動を行おうとする人たちをある議論はできません。そうした真摯な姿勢

これからも惹きつけ続けていくと信じます。

がなければ、社会も人間も理解することはで

私は、この創設の精神を維持し発展させる

きず、経済活動の意味さえもわかりません。

ことが会長としてやらなければならない仕事

真剣に法律を勉強したいとか、真面目に商取だと思い、結果的に 6 年間も会長を引き受け引を研究したいとか、学問の成果を実践に活ることとなりました。その間、個人的には――

かしたいとかいったことをひたむきに追求す

おそらく高杉会長も現在同じような状況にれば、そうした考え方に自然にたどり着くこなっていらっしゃるかと思うのですが――同とになると思います。そして、そのような姿

時期に多くの重要な仕事が集中し、大げさで勢で研究に取り組む人たちにとっての「命綱」

なく生命の危険を感じるような状態に陥ったであり続けることが、この学会の重要な役割こともありました。年齢的なものもありますだと考えています。

が、同じタイミングで負担の大きな仕事が重いろいろなことを申し上げましたが、本学なってしまうのは、大学教員の宿命のようで会の特色は、例えば会費についても指摘するす。

ことができます。安くない会費をみなさまか

学会の活動を右往左往させてしまったり、らいただいているわけです。それ以上のもの

また家内にもいろいろと作業を手伝ってもを生み出して会員の方に還元できなければ、らったりすることもありましたが、何とか会

その学会に価値はなく、存続意義もないと思長の任期を終えることができました。理事のいます。しかしそうした価値は会長や理事会

方々や一般会員の方々にも支えていただきまが作るものではありません。その学会がしっした。

かりとした活躍の場を提供することができて

しかし少し冷静になって考えますと、私はいるならば、会員の方々の活動の結果として、そこまで恩に着る必要はないのかもしれませ

価値は自然に生み出されるものだと思いま

294

国際商取引学会年報 2019vol.21

絹巻 康史・富澤 敏勝・齋藤 彰・高杉 直

す。

ンセプトのおかげで、私たちは日本におけるさらに本学会の特徴として、会員の方々が社会科学の分野ではオンリーワンの存在にな

新たな進路を切り開くための習練の場としてることができました。私の責任は、世代交代の意味をあげることができると思います。

をするなかでも、それが揺らぐことのないよ

私の転職は比較的若い時だったといえます

うにすることであったと思っています。

が、やはり 2 つの世界を経験するとか、複数ですから、今日ここで、改めて、特に若いの職業的な経験をもつといったことには、大会員の方々に向けて学会の未来に関してメッ

きな価値があります。職業を変えることにセージを贈りたいと思います。

よって、自分自身を植え替えれば、人間には本学会の特徴である学際性は、自由な発想

再び新しい生命を獲得できる面がありますかによる高い研究成果を生み出すための基盤でら、自分自身を植え替えることのできる機会

す。外部から常に新しい着想を取り入れるこが与えられるべきだと思います。今は企業でとによって、本学会にはいつも新たな風が吹仕事をされていているけれども、企業で得た

いていなければなりません。学際研究を行う

経験について理論的にしっかりと分析してみことは、ときに荒野を歩くようなものである

たいとか、教育にも関心があるから大学に新かもしれませんし、自分がやり遂げようとす

たな職を求めたいとか、そう思うのはごく自ることが霞んで見えなくなりそうになること

然なことであって、そうしたチャレンジを認もあるでしょう。しかし、そうしたときにふめる環境が必要です。もちろんそれは簡単にと横を見ていただければ、自分と同じような実現できる話ではありませんが、その習練を目標を目指して歩いている同志が確かにいするための場は、絶対になければならないとて、同じように苦しみながらも前に進もうと考えます。

しています。こうした学会を、ぜひ、みなさ

そのためには、まず公平に学会報告の機会

まの力で維持していただきたいと思います。

が与えられること、研究の品質を担保するた

偉そうなことばかり申し上げますが、社会めの査読などの仕組みが必要なことはもちろの状況が様々に変化しているなかで、創設さんですが、公平な学会報告の機会が設けられれたときの理念を活かし続けることは一番難ることや、研究公表の媒体としての年報を維しいことかもしれません。それでも、せっか持することなどが極めて重要です。学会の精

く素晴らしい出発点をもつことができた学会

神はそうした日常的な活動にまで浸透させるですから、ぜひ、これからのことは若い方々必要があり、また浸透してくるものであるこに任せたいと思います。なぜかといえば、会とを、私は会長を務めた経験のなかで学ぶこの運営方針を決定する権利はその時々の会員とができました。

にあり、学会の中心的な役割が円滑に若い世私が会長をしていたのは、この学会の理念を作った方々が次第に中心を退かれる時期で代へ引き継がれるべきであるというのが、私の考えだからです。

した。そうした状況にあっては、この学会の今日はこのような機会を与えていただいてコンセプトを再確認し、それを若い会員の本当にありがとうございました。本当に雑駁

方々に引き継いでいただく必要があります。

なお話しかできませんでしたが、どうもあり「法学」と「商学」との学際的学会というコがとうございました。

国際商取引学会年報 2019vol.21295

21．国際商取引学会の20年と未来

会場からの発言高杉

絹巻先生、富澤先生、齋藤先生、ありがとうございました。

んで積極的にそれを取り入れていこう、といった行動指針をいくつか自分たちで策定し時間がまだありますので、もしも差し支え

ました。

なければ、
歴代の会長も揃っておられますし、

現在、会社だけでなく様々な組織で「ミッ学会に関するご意見ですとか、学会の未来にション・ビジョン・バリュー」をもう一度作

向けてご提言とか、会場のみなさまからもいり直そうということがいわれています。ぜひ

ただくことができればと思います。

先ほどのご講演にもありましたように、学会

渡邉

今日は大変、想いのこもったお話をの成り立ちといったものをもう一度共有して聞かせていただいて有意義でした、ありがといただけるとありがたいなと思っています。

うございます。私は初めて参加させていただ
いた渡邉健と申します。

高杉

ありがとうございます。学会へのコメントをいただきましたので、お応えがござ

私の所属していた会社は、103年目を迎えいましたらお願いします。

るに当たって、次の100年目に向けて何をや

齋藤

るべきか、
「ミッション・ビジョン・バリュー」

そうですね、ミッションを明確にするといを作り直しました。私はこの学会の「商学」

うこと――私会長ではなくて元会長ですのと「法学」がまざっている学際領域という部

で、ぜひご検討いただければと思います。

ありがとうございます。

分が素晴らしいと思っていて、かつ学会で発それから、これは先ほどお伝えし切れな

表の場がある非常に素晴らしいあれだと思っかったのですけれど、私が取り上げた点以外ています。ぜひ、そういった意味でミッショにも、この学会にはよいところがたくさんあン・ビジョン・バリューというものを明確にると思います。

していただけるとありがたいと思います。

というのは、公募の報告をしっかり充実さ

例えば、私が所属していた会社が 1 年前にせる、それはひとつの軸ですけれども、もう作ったミッション・ビジョン・バリューで、ひとつ、様々な分野の、例えばこちらに齋藤

会社が次の100年にも成長していくために公憲道先生がいらっしゃいますけれど、斎藤先的なインフラを作ること、もうひとつは最適

生や他のメンバーの主導で素晴らしいシンポ

なソリューションを作ること、つまり会社のジウムが数多く企画され、素晴らしい成果を仕組みを提供することとソリューションを提あげてきたと思います。先端的な実務の第一供することがベストなソリューションを提供

線に立っておられる方々にこの学会でご報告することなのだ、ということをミッションとをいただきました。そういった人にご講演をして唱いました。そして、それを達成するた

いただき、教えていただく、本当にその価値めに 5 年後私たちは何をやりたいのか、近未は大きかったと思うのです。学会は放置して来のビジョンを作って達成するために行動指おくとタコツボになってしまうところですか

針として、例えば過去にとらわれずに、過去

ら、各分野の第一線の方々のお話を聞くことを受けてもやはり別の会社のよいところを学ができたのは、この上ない幸せでした。自分296

国際商取引学会年報 2019vol.21

絹巻 康史・富澤 敏勝・齋藤 彰・高杉 直が研究する上でも極めて重要だったと思いまいうわけでは決してないのですが、日頃情報す。そうしたものもしっかりと拾い上げて、を入手していただいた上で学会に参加してい学会の「ミッション・ビジョン・バリュー」

ただければ、なお議論がわかるでしょうし、をご検討いただければと思います。

お互いに討論ができるようになると思いま

富澤

今日渡邉会員のご報告を拝聴させてす。

いただきましたが、あれだけの内容をコンパ

私自身は現在仕事を離れてしまっています

クトにまとめられて、非常に感銘を受けましので、情報は新聞や業界誌などでしか入手でた。

きないのですが、この学会は、この学会を通ですから、ぜひ今度はシンポジウムなどでじて様々な人と関わりをもてること、貿易だ

ご講演いただければ、イスラエルの実情からけでも商取引だけでも物流だけでもなくて、法務問題まで、ぜひ学会でご活躍いただけれすべてと関わりをもてることが強みなのでは

ばと思います。

ないかなと。私はそのことを嬉しく思います。

高杉

ありがとうございます。

また、お話を一生懸命聞いて、懇親会もた「今のお話のとおりまとめろ」という指示

だ飲んで終わりになるのではなくて、研究会が出ましたので、次期の執行部が来年 9 月かの場で質問できなかったことを教えていただ

ら始まりますので、そこでご議論をいただけいたり、本を紹介していただいたりすることればと思います。

が非常に勉強になりますし、また、自分自身

会員総会ですとか、今後も会員のみなさまの研究にとっても非常に役に立っています。

の意見をうかがう機会がありますので、逃げですから、私の考え方が参考になるかわかているようで申し訳ございませんが（笑）
、

りませんが、他の会員のみなさまも、この学

次期の 3 年間のなかで必ず将来的な長期の計会だけではなく、他の学会にも同じ考え方を画、中期・短期に落としこんで作っていただ

もって参加していただければ、いろいろな意

くということを申し送りにしたいと思いま

見や見解に触れることができるのではないかす。

なと思っています。

新谷

新谷と申します。

私は、11年前に定年を迎えまして、それから日本貿易学会を皮切りに物流学会、港湾経済学会、海運経済学会、最後に国際商取引学会へと様々な学会に参加させていただきました。

高杉

ありがとうございます。何かコメン

トがございましたらお願いします。
齋藤

私も、まさにご指摘のあったとおりであると思っています。
会員の方々を縛って囲い込むのではなく、いろいろなところに顔を出していただき、ま

私は、これらすべてが関連していると思った逆にいろいろな問題意識をもって来ていたています。貿易には国際商取引が関連していだくということは非常に大切なことです。こますし、物流や港湾も関連しています。私は、こに毎回来ていただいている方々も、むしろ本を執筆するような立場にはなく、毎日新聞

複数の学会で活躍されている方がほとんどだなどを通して情報収集する程度ですが、難しと思います、

いことはわかりませんけれど、議論の流れはそうした方々に支えられてこの学会が成りよく理解できるのです。ですから、偉そうに立っているのだと、私は思っています。他の国際商取引学会年報 2019vol.21297

21．国際商取引学会の20年と未来学会との関係で問題が生じることもときとしてあるかもしれないのですが、ここだけはい
つでもオープンであってほしいです。極端にいえば、会員数の増減ばかりを気にするのではなく、その人にとってこの学会の活動がメリットとなるときに来ていただき、たとえその人のやりたい方向が変わって本学会を離れるときがあっても、また関心が一致したら戻ってくることができるような学会であってよい――それぐらいの覚悟をもって、人数が1 人増えた減ったというのではなく、学会の本質的な価値をしっかりと守っていくことができればと考えています。
富澤

齋藤先生がおっしゃったことに、特に補足することはないのですが、実際問題、
例えば似たような学会はありますし、大会の日程なども大体決まっています。その点も、囲い込みなど考えず、できるだけ調整するよ
うにして、まさにオープンにしていければと
思います。
高杉

他にコメントなどございませんでしょうか。
それでは、少し早いですが記念講演会を終了させていただきたいと思います。ありがとうございました。

298

国際商取引学会年報 2019vol.21