No.

156

平成25年4月発行
発行/北塩原村議会

編集/議会広報調査特別委員会（TEL 0241-23-3263）

目次

村政報告

………… ２

一般質問…… 4〜93月定例会 ………… ３

議決結果 ………… 10

3月議会

平成25年度一般会計予算30億8,300万円!

議場にて

北塩原調理場での放射線検査の視察（3 月 14 日）△△３月定例会△放射線検査機器

援助協定締結について

一︑南相馬市との災害時相互
サート︑あったか屋台村︑そ普天間かおりさんのミニコン
千本のキャンドル点灯

三︑村内の子どもたちの活躍について

四︑職員の人事関係について

いて︑職員の資質向上を図る

県への実務研修生派遣につ

本年度も村の宝である子どため︑県に受け入れをお願い

してなど多彩な企画を実施し︑来もたちの活躍には目を見張るしていたが︑このほど︑職員

月 日︑南相馬市と場 者 の 感 動 を 誘 い︑ 好 評 でものがあった︒

去るの間で災害時相互援助協定をあった︒

ど も た ち の 心 の 安 定 を 図 り︑ ニアバドミントンクラブの部ことが内定した︒期間はまた︑会津耶麻町村会の

間である︒

年

名が研修生として派遣する締結した︒これは︑杉並区ス

員たちは︑県大会で準優勝や

裏磐梯スポーツ少年団ジュの連携・交流の際に︑南相馬交流を広げるため︑初めての上位入賞︑東北大会や全国大期間中︑震災を体験した子市からの申し入れがあり︑今支援事業として︑南相馬市のクラム支援会議の構成市町村

般の締結に至ったものであ

今回の活動内容は︑村の子

は︑県代表チームの主力選手

特に全国大会出場の部員

町村間での人事交流が平成

災害が発生した際におけ供たちとの交流︑スキー体験として大活躍しました︒

して派遣し︑職員の資質向上会にも出場しました︒

る︑水平的な支援︑協力でき

等︑浜通りでは体験できない

裏磐梯中学校スキー部の生と町村の連携を強化すること名を招待した︒

る体制づくり︑物的・人的援

雪遊び等の活動・交流を通し徒たちは︑県大会で優勝や上

により︑

子どもたち

助や避難住民の受け入れなどて︑裏磐梯の大自然の息吹を位入賞し︑全国大会出場︑東興を図るために行うものである︒

相互援助の協力体制を盛り込

感じ取り︑元気いっぱいの笑

北大会出場など大活躍であっ町村がそれぞれ職

町村相互の地域振員を他自治体に実務研修生とこれは年度よりスタートする︒

んだものである︒

顔で南相馬市へもどられた︒

これにより︑村民の安全安

また︑昨年に引き続きボラ

さらに文化面でも︑県のモる︒

心の確保が強化されるとともンティアツアーに参加した杉職

本年度末の退職者は定年退名︑退職 名である︒

名であ

年度村職員の

文コンテストで最優秀賞を受いた︒

指 導 に 当 た ら れ て い る 小・中学校の先生方︑地域の指導者の皆様に改めて感謝申し上
げる︒

また︑平成

たに県内及び関西方面の学生

新規採用予定者は応援していただいた皆様に村の子供たちに元気をいただ

賞するなど文武両面にわたる

杉並区副区長をはじめ︑交る︒

らの応援をいただき︑今冬のに︑南相馬市との交流の輪が日る︒

ラルエッセイコンテストや作

月

25 1

活動報告を受け︑未来を担う

並 区 の 大 学 生 を は じ め︑ 新

日から

4

4
集客につながったと思っていさらに広がるものと思っている︒

月二︑裏磐梯雪まつりについて去る

流自治体の方々にもご来村を﹂ いただいた︒
を開催した︒エコナイトファ

対して厚く御礼申し上げる︒

4

1

招 集
挨 拶

1

25 4

1
た︒

38

ン タ ジ ー︑ 裏 磐 梯 観 光 大 使

回裏磐梯雪まつり

ま で の 間︑ 裏 磐 梯 で﹁ 第

24
5

2

2
0
1
3

定例会

3月8日〜15日

村 長小 椋 敏 一

3

29

21

3月
村政報告

1
2

北塩原議会だより
No.156
平成 25 年 4 月発行

2

日の

年度一般会

日〜

年度の予算

月議会定例会月

月議会定例会は︑平成を審議する議会で︑日間の日程で開催しました︒
今回の定例会では︑平成件の議案について審議し︑全件日の日間にわたっ名

日には議案等の説明を

安全で快適な住宅改善事業

1,000 万円 生活環境向上に質する住宅改修費の助成
高齢者グループホーム整備事業

3,240 万円 民間が整備運営するグループホーム整備への補助
防災体制強化事業

1,511 万円 非常用備蓄品配備などの防災体制等の基盤整備など
裏磐梯観光施設再生整備事業

8,469 万円 景観阻害建物の除去、スポーツ公園整備など

震災復興観光誘客推進事業

1,738 万円 体験活動応援助成事業、教育旅行誘致対策など※一般質問における

一問一答方式とは

一問一答方式とは︑一問ごとに質問者︵ 議 員 ︶ が 質 問 し︑ そ れ に 対 して答える側︵執行部︶が答弁する方法︒

一つの質問の後それに対する答えが出 て く る た め︑ わか り や す く︑ よ り

詳しい質問をすることができるものと さ れ て い る︒ 現 在 多 く の 地 方 議 会

で採用されているものである︒

例 質問項目が つの場合①の答弁⁝以下繰り返

いと思っております︒

月定例会よの皆様には傍聴にお越しいただきた

運営を行ってまいりますので︑村民

かりやすく︑議論が深まるよう議会

今後もこの方式のみならず︑よりわした︒

り一問一答方式を試験的に導入しまということから︑このかりづらく︑また議論を深めづらい者 に と っ て︑ 質 問・ 答 弁 の 内 容 が分式 で は︑ 質 問 者︑ 答 弁 者 そ し て傍 聴

当村議会では︑従来までの一括方答弁を受ける︒︶

括 して 質 問 し︑それに対 し ① 〜 ③の︵一括方式の場合 ①〜③の項目を一問に移る︒

し︒ ① の 質 問 が 終わ れ ば ②︑ ③ の 質

①の質問

3

計予算をはじめとした各予算案︑条例案など︑日とについて可決決定しました︒
初日のて︑村政に対する一般質問を行い︑の 議 員 が 質 問 を 行 い ま し た︒︵ 詳 細 は Ｐより︒︶

今回の定例会より︑一般質問の方式を︑
従来の一括質問一括答弁方式から︑※一問一答方式とし︑より分かりやすい一般日︑日は各常任委員会を開催し︑最日には議案の質疑から採決まで

3

2

←

3

質問の運用を行いました︒
また︑
受け︑
終日の

238 万円 文化歴史遺産に親しむ環境整備など

文化財保存利活用事業

8を行いました︒︵審議結果はＰ を参照︒︶

1 億 7,000 万円 生活交通路線の除雪対策、除雪ステーション建設など
除雪対策経費

25

8
25
10

1,654 万円 営農指導員配置による高品質体制、基盤の推進など
農産物風評被害対策事業

8

8

11
12

600 万円 復興応援コンサートや各イベントのグレードアップなど
磐梯山噴火 125 周年記念事業

15

3
32
11

15 14

内 容
金額
事 業

3
4

北塩原議会だより
No.156
平成 25 年 4 月発行

3

平成 25 年度一般会計予算における主な歳出一般質問
相 原 和 之 議員

北塩原村育英事業条例について︻ 問 ︼ 現 行 条 例 で は︑ 大 学 への奨学金の一時金が村奨学金制度を利用した︑又は利用している方へのアン

く必要があると考えるが︒

るを得ない︒

については 月以降にならざて︑振込するため︑貸与時期

在学証明書でもって確認しケ ー ト に よ り 実 態 を 把 握 し︑ 教育課長
今後の取り扱いについて検討することとしている︒︻問︼これからアンケートをと る と い う こ と で は︑ 今 の副村長

助成金額の引き下げを考え

れば︑宿泊数の引き下げも考

防災対策と危機管理についてえられる︒しかしこの事業の目的は︑宿泊施設の方が営業 ︻ 問 ︼ 大 塩 地 区 雨 沼 の 防 災 対策について︑雨沼地区農道をして︑営業活動につなげてもが︑横内集落の住民の安全安大塩桧原線まで接続することする際のアピールポイントとらうことがひとつであり︑例

心を守ることにつながると思

うが︒

建設課長

り組んでおり︑現在の助成金ターとなってもらう考えで取とのつながりを深め︑リピー

ため︑道路に伴わせて側溝を水が流れないように処理するは︑豪雨の際に横内地区内へ

雨沼地区の事業の始まり

から早急に改正すべきである ︻ 問 ︼ 原 発 事 故 に よ る 風 評 被足りていない状況であるのだ
害により村内観光業は依然厳額と助成要件で 年度取組んと考えるが︒

しい状況が続いている︒そのは大きな費用がかかり︑このや各大学等にもあり︑村では奨学金制度については︑県要 件 を み る と︑﹁ 高 校 生︑ 大と考えている︒しかし︑助成

業助成金は有効な事業である

教育課長

金額では足り得る金額ではな

併用することは可能としておということとしており︑小さな宿泊施設にとっては活用しにくい状況があると考えている︒今後要件を緩和し︑多くできるものとし︑宿泊客の増

教育課長の手段は整っているのか︒

サーチライトの準備・手配等

ま た︑ 有 事 の 際 に お け る

考えは無いのか︒

本格的な夜間照明を設置するも 使 用 す る と 考 え ら れ る が︑ド︑各小学校等は︑有事の際︻問︼村の体育館やグラウン

しているものと考えている︒

あり︑現在当初の目的は達成

つくり︑水を処理するためででいく︒

現在の大学初年度納入金には1人泊予定だった団体に︑助成金があるからもうえば泊してもらえるような営業活

子どもたちには現行制度のまま対応することになってしま金交付事業に係る助成条

動につなげてもらいたい︒人合宿のふるさと事業助成う︒
現行の一時金 万円では︑件の緩和について1

中で︑この合宿のふるさと事

く︑他の奨学金制度の方を利り︑他の奨学金制度活用も一

学生に限る﹂や︑ 回の合宿 一般質問

︻問︼貸付時期は 月になってからということであるが︑大さらにはもっと前の時期に支加につなげていく考えは無い

25

蟹 巻 尚 武 議員

用もしくは併用しているのが実情である︒
村ではこの実情に合った内容に改めていく考えはあるのか︒

教育課長
金や生活必需品などによる費

払わなければならず︑この貸

月︑ の宿泊施設や利用団体が活用用が必要となることは承知し

学 への 納 付 金 と し て は

50 1

のか︒

3

ている︒教育委員会としては︑ 与時期についても見直してい大学進学時には初年度納入

いる︒の延べ宿泊者数が 人泊以上万円を限度としているが︑入学時に45

4

つの手段ではないかと考えて

50

2

1

北塩原議会だより
No.156
平成 25 年 4 月発行

50

4

2

1

4

村民グラウンドの照明設備

前はブナやカエデがあったとえるが︑村の考えは︒に戻していく必要があると考思うが︑これをもとの生態系

申し出により整備に至らなについては地権者からの強いかった経緯があり︑周辺状況

平成年度の風評被害対策について︻問︼観光経済新聞にあった環境省が主体となり︑県やて︑景観を利用した趣きあるが伸びていくための一つとし

記 事 の 中 で︑ 今 後 の 宿 泊 業

各種民間団体のアドバイスを

然荒廃に対し国は︑中央環境て農業と観光の連携が最重要課題であると思うが村の考え
は︒

一般質問

遠 藤 祐 一 議員

災害時相互援助協定締結に よ る 緊 急 時︑ ま た 各 自治体との連携体制について

景観︑体験︑料理といった開した緊急物資をどのくらい備

北山・大塩地区にか所くらいで対応していきたいと考え

ている︒

村長

予算の許す限りで︑ 年度中には揃えたいと考えている︻問︼各自治体とはどのように連携していくつもりのか︒

また実務的なシミュレー

ションを行っておくべきと考

えるが︒

住民課長

協 定 締 結 自 治 体 が 被 災 し︑援助を要請する場合︑必要な備蓄品で対応できればすぐにあるように考えられるが︑当また︑今後保管方法につい対応し︑不足する場合は購入

物 資 を 指 定 し て 要 請 が く る︒て各地区へ分散化させるべき蓄しているのか︒
な村であるので観光と農業のて対応していきたいと考えている︒

シミュレーションとしては︑要請を受けてという場合

プローチする場合も大変重要だ け で な く︑ こ ち ら か ら ア

村と社会福祉協議会で毛布であると考えており︑現在は桧 原・ 裏 磐 梯 地 区 にか 所︑ と思うので対応の仕方についる︒保管の分散化については︑ ニュース等で状況等は伝わると安眠セット等を備蓄してい住民課長等も揃えるべきと考えるが︒

ない︒早急に食料品︑飲料水

いつ災害はおこるか分からや住民の方々からの協力を得ている︒と考えるが村の考えは︒

発の取組みが重要であると認いる︒国︑県に要望しながら

1

連携を進めていきたいと考え村も平成 年度︑この問題に北塩原村でしか見られない ︻ 問 ︼ 現 在 村 で は 災 害 に 対 応

合 規 制 改 革 会 議 の 答 申 で も︑ 副村長

諮問審議会の答申や政府の総そのためには︑当村におい宿づくりとある︒

考えている︒

受けながら実施されるものと商工観光班長25

識している︒地域資源が豊か

自然再生については積極的で

1

3

じっくり取り組むべきと考えるが︒

落葉しないためバクテリアが満足のいく環境づくりを目指

26

も変わっていないため設置は考えていない︒各学校についても設置は考えていない︒

住民課長
台︑各分団に配置

村では投光器と発電機をセットでる︒現在のところ︑この体制で対応できると考えている︒

ヶ所のトレッキング

コースの管理と現況について自然公園の中に暮らす我々村長

い て︑ か つ て 遠 藤 現 夢 氏 がとすれば︑自然を保護︑管理︻問︼五色沼自然探勝路にお赤松をはじめ植林を行ってしながら地域の良さをできず︑それが悪循環となり与えているようである︒噴火

していきたい︒

しなければならないと考えてPR虫︑鳥など生態系に悪影響を年 経 過 し︑ 松 の 木 は

き た わ け だ が︑ 現 在 ま で 約

25

電機と照明器具を所有してい

し て い る︒ ま た 本 部 に も 発 ︻ 問 ︼ 全 国 的 に 進 む 二 次 的 自

4

3

1

2
19
1
2
0

北塩原議会だより
No.156
平成 25 年 4 月発行

5

ている

ては検討していきたいと考え業は対象とならないため︑精の定めがない直接的な給付事らの交付金であり︑使用目的るものも引き続き検討していから地域の経済活動につなが観光の連携︑このような視点

化︑地域資源の活用︑農業とその目的にかなっていないのているが︑今の指定管理では建設されたものであると思っに経済効果があるような形でるべきだと思うが︒

いうのであれば何か対策をす

元 議員

考えるが︒

ら雇用し対応していくべきと事 業 と し て 実 施 す る こ と で︑負担が大きすぎるため︑村の事業実施の際︑管理組合の管理組合の負担を少なくする

よう覚書を取り交わして実施

村で進めている六次化にはしたものである︒

ながら︑地元雇用も生んでも大地の工房も視野に入っているので今後六次化を進めていきたいと考えている︒

滞納対策について︻問︼徴収率は目標に対しどこまで到達したのか︒のノウハウを活用した方がよ

指定管理者制度により民間

まったほうが良いのではない

ないものはとれないとしてし金も増えるわけであり︑とれ滞納が続けばどんどん延滞

り効率的な管理運営ができるか︒また固定資産税の滞納者に対し︑差し押さえ等の処分はできないのか︒

年度の徴収目標は︒

現在︑施設の使用率も少な

平成

税務課長

年度は目標に対しくなってきており村の施設とているのはおかしいのでは︒

理組合は毎年負担金を支払っ︻問︼大地の工房について管ものと考えている︒

副村長に戻す考えはないか︒

えば雇用もできるので︑直営

すのではなく︑村が直営で行フィールドの決算余剰金を出︻問︼いこいの森グリーン

らえればよいと考えている︒

民間団体のノウハウを借り

村長

農林課長

神的な被害給付金について

風評被害早期払拭に伴うで︑村直営で管理し︑地元か用について指定管理者制度とその運

小 椋

一般質問

きたいと考えている︒

認識している︒
総合振興計画の重点施策

における旧大塩小学校利活用対策について的な農産物生産エリアとする

跡地利用検討委員会の中でも︑例示として農産物加工施

いただいており︑農業の六次 ︻ 問 ︼ 桧 原 歴 史 館 は 金 山 地 区

設や直売所という審議結果を

4

は︑基金活用は難しいものと復興基金の活用について

年︻問︼復興基金をこれまでどの 様 に 活 用 し︑ そ し て
度は観光と農業の風評被害払
拭のためどういった事業に充て︑有効に活用していく考え
年度で改修工事が終︐ 疑問に思っている︒

活性化につながるものなのかとも決まっておらず︑地区のメージのある名称といったこ了するわけであるが︑まだイなのか︒また︑精神的な被害 ︻ 問 ︼を受けている住民への給付はできないのか︒

総務企画課長年度には約地区の方を活用し︑学生の研

そ こ で︑ 農 業 経 験 の 豊 富 な客のための宿泊費一部助成事

修の受け入れや農業後継者育年度にことも一つの有効活用と考え

年度には︑実施した事業から継続してい周年策関係やジュンサイ復活事業︑ 磐 梯 山 噴 火事業︑裏磐梯観光拠点施設再生整備計画等に充てる計画で
ある︒

企画室長

るが村の考えは︒

平成

トラック整備などに活用した︒ 成の拠点︑年間を通じた安定

業︑農産物風評被害払拭対策万円を活用し︑観光誘

平成

25

25

5

るものに加え︑新規就農者対

24

1
2
5

2

25

24
25

なお︑震災復興基金は県か

22

1

3

2
0
0
0

北塩原議会だより
No.156
平成 25 年 4 月発行

6

.
.

建設課長
期間も除雪を行い通行可能と

ポイント下

ポイント上回ったが︑年度は納税者との不公平感が生じなるため︑村道大塩桧原線の開通すれば桧原細野間は冬ないよう差し押さえ等の制度
除雪については県道を迂回すがっている︒

を活用し最終的には完納になるよう検討している︒

一般質問
小 椋 義 正 議員

するのか︒

村長

議会の皆さんと一緒になりながら︑国︑県へ強い心構え

建設課長

村としてはトンネル内にはでもって要望していきたい︒

日本で最も美しい村連合

歩道がないので︑今の道路を利用することで県に管理まで委託してもらうようお願いしているところである︒︻問︼桧原金山間の区間につ加盟後の進行状況についていては平成 年に着工してか ︻ 問 ︼ 日 本 で 最 も 美 し い 村 連

期に工事着工してもらいたいの路線は生活路線であり︑早ら︑工事が進んでいない︒あ体的な姿というものが見えてどのように進めていくのか具合へ加盟したが︑村では今後
主要地方道 会津若松裏磐
梯 線 の 細 野・ 裏 磐 梯 間 のと思うがこない︒以前に桧原地区開発
工事見通しについて基本計画というものがあった

示したうえで地区住民等と話が︑そういった計画等を村が県としては︑一つ一つ区間

し合いしていかなければ進ん

建設課長を整備しながら進めるという︑ 年度には県の補 ︻ 問 ︼ 桧 原 ト ン ネ ル か ら 桧 原

住民課長

きと思うが︒

こそ︑福祉灯油事業を行うべており︑こういうときだから︻問︼例年にない寒さが続い

福祉灯油事業についてるよう努力していく︒
上向きの目標として から％としていきたいと考えている︒
下水道事業の今後の計画について︻問︼現在までの加入状況と今後の促進計画は︒
平成

集 落 ま で の 区 間 に つ い て︑助事業を導入し実施した経緯

建設課長

今後の工事の見通しについがあるが︑県においても事業わり次第︑次の区間に事業費を移す考えと聞いている︒

一例として︑下川前地区のフクジュソウについては︑行

光客もくるわけであり︑この入れ︑さらにはどのように誘板設置を︑地区では人の受け

政区と村が話し合い︑村が看

裏磐梯の発展が福島県の観を自ら主体的に考えていただ

導していくのかといったこといた事例がある︒大きく協働
今ある道路はどの様に利用たいということではある︒

企画室長

でいかないと思うが︒

か所にことであり︑現在の区間が終て︒

加入状況は ％である︒

2︻ 問 ︼ 桧 原 ト ン ネ ル に は 歩 道 光の要だという強い気持ちで整 備 し な い と い う こ と だ が︑ もって国︑県に強く要望していくべきと考えるが︒

県としては随時広げていき

つ い て は 報 告 を 受 け て い る︒ ︻ 問 ︼ 北 塩 原 村 に は 年 間 約万人という多くの観トンネルの先の建設課長を実施しておらず︑村としても︑今年度事業を実施する予
定はない︒

9

5

今後の促進計画は︑安全で快適な住宅改善事業のを兼ねて︑排水設備指定工事
店と連携しながら加入促進を進めていく︒
除雪事業について︻問︼県道トンネルの開通により今後除雪路線の変更はあ
るのか︒

2
0
0

20

95

P
R

5
2

0
0
6
84

19

1

23 0
2
1
96
3
4

北塩原議会だより
No.156
平成 25 年 4 月発行

7

の村づくりは︑このような形
で︑地域資源に着目して進めていきたいと考えている︒︻問︼桧原地区では農家レス
トランといったことは進めていくべきと考えるが︒

企画室長
農業と観光を結び付ける具
体的な一つの手法と思う︒活用する資源︑基礎はあると思うので今後研究していきたい︒

一般質問
若 林 幸 子 議員

村の人口増加について

公営住宅の整備等の部分につなお︑支援を要する園児等の募 集 し て き た と こ ろ で あ る︒

る︒第四次総合振興計画では︑ て︑免許保持者を原則としていて検討していくことを位置

保育補助員は幼稚園教諭免許

名と保持して名︑裏磐梯幼稚園

名となっている︒

北塩原村子ども議会についてたちが︑村に誇りと関心をもつことが重要であること考える︒昨年の文化祭では子どもたちが村のことに関心を持って素晴らしい発表をしていたのをみると︑子ども議会を開いない者

は免許保持者 名と保持していない者

で免許保持者る職員も含め︑さくら幼稚園 ︻ 問 ︼ 村 の 未 来 を 担 う 子 ど も児童クラブ職員と兼務してい臨時職員は︑現在︑放課後なっている︒

資格を必要としない規定と付けている︒
幼 稚 園 教 諭 の 研 修︑ 資 格

について︻ 問 ︼ 幼 稚 園 教 諭 の 研 修・ 講
習会は年にどのくらい実施しているのか︒
幼稚園教諭︑または臨時職員を採用する際には資格が必要であるが︑村での実態は︒︻問︼他課に幼稚園教諭免許

催し子どもたちに発表といっ囲としては︑喜多方市︑会津

ンター︑県児童家庭課︑県教

ぱいなので︑臨時職員で対応している︒

年度の教育課程は討をしていきたい︒

等︑開催の可能性も含めた検間的な確保ができるかどうか

事前事後の指導を含めた時

働く知識・知恵となるようなるので︑子どもたちに生きて

現在すでに計画が固まっていている︒

趣旨︑意義は十分に認識し

教育長

は︒

つながると思うが︑村の考え保持者がいるのに臨時職員を︻問︼今の機構のままではど

若松市︑福島市など︑村の職員定数条例により教た機会をつくることは自信にうしても縦割りに思える︒美圏 内 は 十 分 通 勤 範 囲 に 入 る︒ 研修センター︑県養護教育セ

育委員会職員の定数内で対応

臨時職員については支援を

3

募集している理由は何か︒

しい村推進のための課を設

住 宅 を つ く り︑ 家 賃 の 面 等︑ 育 庁 な ど が 行 っ て い る 研 修

裏磐梯にマンションのような会等に参加するようにしておしているが現職員で定数いっ

研修については︑福島自治

け︑専門の職員を配置すべき

若い世代に魅力となるものをり︑本年度は 回ほど受講し時間ではないか︒

設ければ人口増加に繋がってき︑幼稚園教諭免許資格保持

どソフト面が伴って人口増

要する園児等の保育補助とし

教育長

村長

ている︒
当村には つの幼稚園とも
住宅政策については︑建物者を各幼稚園に 名︑正職員に クラスがあり︑法に基づだけでなく︑雇用の場や基本

加につながるものと考えてい3

課の横の連携をしっかりと行うことで対応していきたい︒

15

2として配置している︒

企画室長

いくと考えるが村の考えは︒︻問︼北塩原村からの通勤範

1的な生活環境︑教育︑福祉な

3

25

教育課長

2

1

1

3

2

6
1

北塩原議会だより
No.156
平成 25 年 4 月発行

8

一般質問
五十嵐 善 清 議員

大塩地区の凍結した道路の安全対策について︻問︼大塩の中島地区から国道 に 接 続 す る 坂 道 は︑ 路 面

外の方法としてやはり湧水を利用したものが良いと考えて

農林課長

教育課長

現在さくら小学校のスクー

ルバスは︑児童の安全確保のがその原因はなんだったのか︒

建設課長

配水池の老朽化による一部

現在の国土調査は村の負担

機器の不具合によるものであいる︒また︑あの周辺に湧水業者である磐梯東都バス株式面からも︑旅客自動車運送事で行えるかは難しいと考えて会 社 へ 運 行 を 委 託 し て お り︑ る︒

が 分の であるので全額村いる︒事業量を増やしながら進められれば一番であると思き上げているが︑今後さくら在︑磐梯東都バスから村へ引ことは考えていない︒

だということのようであったた住民からは防災無線での連が︑水不足ではないのか︒ま

後の活用の形が全然見えてこ絡を依頼したそうだが対応さ号車の今ない︒今後どのように活用しれ ず︑ 職 員 へ の 指 導 は ど うていくのか︒また替え的な運用をすることはあ
るのか︒

企画室長

号車に大きな故障があり︑運行が続けられない状況になった場合には 号車に交代するという考えである︒

建設課長

人で計画

大 塩 地 区 の 水 道 計 画 で は︑

計画人口がし︑ 給 水 量 は

日約

ト ン で あ る︒ 現 在 の 人 口 は

人 で あ り︑ 使 用 水 量については村のバスの利用範には十分注意しながら維持管

識している︒今後施設の管理をみても水は十分にあると認

囲の中で可能な限り利用頻度

導していく

後このような事がないよう指職員の対応については︑今村長

理していきたい︒︻問︼今年度 回ほど断水した

備について

大塩地区の水道施設の整を上げたいと考えている︒

また︑現在の 号車の活用なっているのか︒

号車の代︻問︼レトロバス︻問︼職員の説明では水不足

レトロバス 号車を利用する

号車の今後の利用についてレトロバス

遠 藤 春 雄 議員

一般質問

いきたい︒

早く終わるような形で進めてがあるかどうかは探しながら検討していきたい︒
国土調査について︻問︼土地所有者の転居や高齢化︑世代交代が進む中︑境界確認が困難になることが予想される︒
今後の計画見通し︑そして筆界未定としてでも早く進めていくべきと考えるが︒

農林課長
年まで︑そし

て川前が

大塩地区を

道の手前で停止できない︒早けて行い︑そして裏磐梯地区

凍結によりスリップすると国急な安全対策が必要と考えるを調査する計画である︒

年︑桧原が 年かが︑湧水による対策だけではまた認定作業を進める中で︑筆界未定とせざるを得な十分であるとは思えない︒
地下水を調査する等︑村とい場合もあると考えている︒

うが︑村単費でも事業を進め小学校のスクールバスとして号車は現ていく必要があるのではない

活用する考えはないのか︒

3
7
0

8
0
0

1

1

︻問︼補助金でもって事業を ︻問︼レトロバス

して今以外の方法で最善な対策を調査︑検討していくべきと考えるが︒

建設課長
基本的には除雪し︑冬の道

か︒

3
8
0

2

7

の確保をすることで︑それ以

2

1

2

2

1

4

1

2

2

3

1

2

27

8
2

2

2

北塩原議会だより
No.156
平成 25 年 4 月発行

910

北塩原議会だより
No.156
平成 25 年 4 月発行

審議結果一覧
《2 月臨時会》

平成 25 年 2 月 22 日提出

平成 24 年度北塩原村一般会計補正予算 ( 第 7 号 ) ………………………………………………………………… 原案可決

《3 月定例会》

平成 25 年 3 月 8 日提出○北塩原村過疎地域自立促進計画の変更について……………………………………………………………………
○職員の再任用に関する条例……………………………………………………………………………………………
○北塩原村公共施設等維持補修基金条例………………………………………………………………………………
○北塩原村新型インフルエンザ等対策本部条例………………………………………………………………………
○北塩原村介護保険法に基づく指定地域密着型サービスの事業の人員、設備及び運営に係る基準等に関する条例 …………………………………………………………………………
○北塩原村介護保険法に基づく指定地域密着型介護予防サービスの事業の人員、設備及び運営並びに指定地域密着型介護予防サービスに係る介護予防のための効果的な支援の方法に係る基準等に関する条例 …………………………………………………………………
○北塩原村村道の構造の技術的基準を定める条例……………………………………………………………………
○北塩原村村道に設ける道路標識の寸法に関する条例………………………………………………………………
○北塩原村水道事業に係る布設工事監督及び水道技術管理者に関する条例………………………………………
○職員の勤務時間、休暇等に関する条例の一部を改正する条例……………………………………………………
○職員の育児休業等に関する条例の一部を改正する条例……………………………………………………………
○職員の給与に関する条例の一部を改正する条例……………………………………………………………………
○単純な労務に雇用される職員の給与の種類及び基準に関する条例の一部を改正する条例……………………
○北塩原村集会施設設置に関する条例の一部を改正する条例………………………………………………………
○北塩原村道路占用料徴収条例の一部を改正する条例………………………………………………………………
○北塩原村営住宅管理条例の一部を改正する条例……………………………………………………………………
○北塩原村特定環境保全下水道条例の一部を改正する条例…………………………………………………………
○平成 24 年度北塩原村一般会計補正予算 ( 第 8 号 ) ………………………………………………………………
○平成 24 年度北塩原村国民健康保険事業費特別会計補正予算 ( 第 3 号 ) ………………………………………
○平成 24 年度北塩原村特定環境保全下水道事業特別会計補正予算 ( 第 1 号 ) …………………………………
○平成 24 年度北塩原村簡易排水施設事業特別会計補正予算 ( 第 1 号 ) …………………………………………
○平成 24 年度北塩原村農業集落排水事業特別会計補正予算 ( 第 1 号 ) …………………………………………
○平成 24 年度北塩原村介護保険事業特別会計補正予算 ( 第 3 号 ) ………………………………………………
○平成 25 年度北塩原村一般会計予算 …………………………………………………………………………………
○平成 25 年度北塩原村国民健康保険事業費特別会計予算 ………………………………………………………
○平成 25 年度北塩原村簡易水道事業費特別会計予算 ……………………………………………………………
○平成 25 年度北塩原村特定環境保全下水道事業特別会計予算 ……………………………………………………
○平成 25 年度北塩原村簡易排水施設事業特別会計予算 ……………………………………………………………
○平成 25 年度北塩原村農業集落排水事業特別会計予算 ……………………………………………………………
○平成 25 年度北塩原村介護保険事業特別会計予算 …………………………………………………………………
○平成 25 年度北塩原村後期高齢者医療特別会計予算 ………………………………………………………………
○北塩原村議会委員会条例の一部を改正する条例（平成 25 年 3 月 15 日提出）…………………………………

原案可決
原案可決
原案可決
原案可決
原案可決
原案可決
原案可決
原案可決
原案可決
原案可決
原案可決
原案可決
原案可決
原案可決
原案可決
原案可決
原案可決
原案可決
原案可決
原案可決
原案可決
原案可決
原案可決
原案可決
原案可決
原案可決
原案可決

次回定例会は

6

月中旬頃

19

原案可決

お知らせ

開会予定です︒

171
5
5│ お詫びと訂正 │18

議会だより№

16

日︑ 日﹂

10

日︑ 日﹂

10

2

中段部分の

25

Ｐ

﹁平成 年 月は︑

正しくは

﹁平成 年 月でした︒

お詫びして訂正申し上げ

ます︒
議会事務局

編 集 委員委 員 長大 竹 良 幸

員五十嵐 善清眞

員若 林 幸 子

員小 椋

副委員長蟹 巻 尚 武

委

委

委

25

原案可決
原案可決
原案可決
原案可決