やまとぐさ

第 3 号：1 ‑ 12.

牧野富太郎の「疎開日記」― 解説と翻刻 ―
田中

純子・伊藤

千恵

練馬区立牧野記念庭園記念館

はじめにまり太平洋戦争終結の年の 5 月 12 日に「鈴木氏来，出発」

植物分類学者牧野富太郎（1862‑1957）は，若い頃からと書かれた後が記されておらず，その続きがこの日記で晩年に至るまで日記を付けていた．高知県立牧野植物園あることが判明した．したがって，本稿にて「疎開日記」に保管されているそれらの日記を活字に起こし，牧野がの概要と日記に登場する植物などの解説および翻刻を掲所持した標本の採集年や地名，書簡，雑誌に掲載した記載する（翻刻と概要を田中が，植物に関連する解説を伊事などの情報を加えて出版されたものが，山本正江，田

藤が担当）
．

中伸幸編『牧野富太郎植物採集行動録・明治・大正篇』（2004）と『同・昭和篇』（2005）である．これら 2 冊は，牧野の長い人生について記録情報が有る限りその日その日の行動を知ることができる文献である．

1

日記の概要
最初に「疎開日記」の構成に言及する．ノートのサイズは縦 16cm，横 10cm．青線の枠と罫のある用紙が 128

さて，練馬区立牧野記念庭園と園内にある記念館は，

ページ，そのうち 17 ページまで記述があり，後は白紙．

高知県立牧野植物園や首都大学東京の牧野標本館ととも最後のページに，クララに関する英語の記載文が記されに 1958 年に開園・開館したが，記念館建て直しのためにる（日付は 5 月 14 日）．真ん中辺りのページにコゴメヤ

一時閉館し，2010 年にリニューアルオープンした．そのナギの枝先が挟まれてある．それは，芽吹いて間もない

際牧野のご遺族から，ご自宅などに遺されていた牧野に枝先を 6.5cm の長さで採取したもので，葉や枝など全体関連する資料をお預かりし，調査を進めると共に記念館に白い毛がある．葉の長さは 2‑4cm，幅 0.2‑0.6cm で葉での企画展に活用させていただいている．それらの資料の縁は内側に巻きこむものもあり，葉の裏面は白色を帯

中に，備忘日記と印字された表紙に「疎開日記」と書かびる特徴が見られた．日記の見返しには，向かって右側

れた紙片を貼り付けたノート（図 1）が含まれていた．

に「山梨県庁内食糧増産課技師」2 名と「蒔絵筆製造人」『牧野富太郎植物採集行動録』では，1945（昭和 20）年つの名がメモされ，左側には「疎開日記」という見出しと「牧野富太郎

八十四歳」が記される．また，裏の見返しには処方箋が貼り付けられ，その裏にはオオニシキソウの記載があるが斜線で消されてある．処方箋は，1945 年
8 月 22 日に穂坂村の医師横森久重郎が処方したもので，薬の名称とその量，服用の仕方が書かれる．
処方箋に関して水上元氏のご教示によれば，処方 1 のうち，硝蒼，タンカーゼ，タンナルビン，阿片散はいず
れも下痢の治療（止瀉・整腸）に用いられる医薬品で，サロールは抗菌薬である．大黄は教科書的には緩下作用（便秘の治療）作用があるとされているが，最近になって下痢止めとしての効果もあることが明らかにされ，全体として腸の機能をバランスよく整える生薬であると考えられるようになっている．処方 1 は，細菌によって引き起こされた（食中毒性の）下痢の治療を目的として投与
図 1．『疎開日記』表紙 1945 年. 個人蔵

されたのではないだろうか．処方 2 のうち，安那加は頭

牧野富太郎の「疎開日記」―解説と翻刻―

1

Ann. Makino Bot. Gard.

痛や疲労感・倦怠感の治療に，チウレチンは抗炎症薬とから牧野家へ蕎麦切・うどんなどの食料が届けられたり，して，ジギタリス葉末は心不全の治療に，ビスラーゼは

牧野が体調を崩した時には，藤井より干ゲンノショウコ

ビタミン B2 欠乏による口内炎の治療のほかに，代謝賦やアスピリンをもらったりしている．藤井が牧野に返却活薬として消耗性疾患などに用いられてきた．処方 2

した書物は，19 世紀後半に出版されたオーストリアの植は，ひどい下痢を起こして消耗した体力の回復を目的と物図鑑で，乾燥させた植物を型にとり印刷する方法で作して投与されたものであろう．結論として，牧野博士は成された精巧な図を収録する（村田 2015）．高知県立牧昭和 20 年の夏の時期に，おそらく食中毒によるものと野植物園編『牧野文庫蔵書目録（洋書の部）』（1981）に，思われる下痢を発症し，全身状態も低下したために，横この書名がある．

森医師はこれらの医薬品を処方したのであろう．
次に日記の内容について述べる．1 ページ目（図 2）の上段に大きな字で「疎開決行」とあり，牧野の強い決意を感じさせる．続いて「昭和 20 年 5 月 12 日」の日付と，牧野が先に出発し，娘の香代と鶴代は遅れることが記される．下段は，空襲の危険に瀕したため疎開を決意した
こと，家の始末，及び 12 日の行動を記録．その日，いけばな作家で東京植物同好会（現牧野植物同好会）の鈴木理藻が手伝いに来て，牧野は孫の澄子と同同好会の川村かう（1910‑2011）の 3 人で大泉学園駅を出発．疎開先は，

図 3．疎開先の位置図

甲州北巨摩郡穂坂村宮久保（現山梨県韮崎市穂坂町宮久保，図 3）．新宿駅で汽車に乗り翌 13 日韮崎駅で下車．

15 日に川村は帰り，遅れていた香代と鶴代は 17 日に出迎えの同同好会の笠原基知治（1914‑2012）と東京帝国着いた．疎開中，鶴代や澄子は塩崎村（現山梨県甲斐市）

大学（現東京大学，以下帝大）の研究分室の 3 名が牧野にある帝大の分室を訪ね，東京を行き来している．また，をリヤカーに乗せ，皆で押して疎開先の横山保義の家に多数の荷物が分室と大泉より到着した．それらの収納の到着した．

ためか，長引くかもしれない疎開のためか，家の見分にも出掛けている．
疎開先での生活は，牧野にとって散歩と植物採集・記載が日課であった．採集した植物（後述）のうち，クララは先述のように記載文があり，また蛆の退治のためクララを厠に入れることを試みているが効き目は疑問としている．クララの記載文からは，植物体の生え方から細部の毛の様子，その味に至るまで記されており，丹念な観察を経て書かれていることがわかる．9 月に笠原より
コイケマの根をもらったと記述がある．記念館には「昭和 20 年秋

甲州北巨摩郡（空欄）村」と記されたコイケ

マの図（図 4）が保管される．それは，蓇葖（袋果）を描いた図で，採集地の村名が分からなかったのであろう，
図 2．『疎開日記』1 ページ．個人蔵

空欄である．コイケマの隣にはテウチグルミ（カシグルミ）の冬芽が描かれる．採集地は甲州北巨摩郡穂坂村宮2

そこで，横森家にすでに疎開していた細胞遺伝学者藤久保．また，方言の記録も大事な日課であった（後述）．

井健次郎（1866‑1952）と再会を喜んだ（大場編 2007a）．

様々な人から便りが届き，牧野も書状・葉書を認めてい藤井とは，2 人が勤務した帝大において旧知の仲であっる．帝大教授で塩崎村に疎開していた遺伝学者篠遠喜人

た．両家の親密な交流が日記からうかがわれる．藤井家（1895‑1989）（大場編 2007b）や篠遠のもとで研究し同様

やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告に疎開していた笠原（笠原 2008）ら，牧野を訪ねて来る

2

人も多かった．学生の頃から牧野と交流のある篠遠は牧① 疎開の経緯

疎開に関連する資料の紹介

野の疎開先を斡旋した人物である（後述）．疎開して 1

自宅が爆撃による危険に瀕したため牧野一家が疎開を週間ぐらいから，下痢や発熱の記録が続き，牧野の体調断行したことは日記の内容から分かるが，山梨県の穂坂はあまり優れなかったようである（図 5）．また，食用野

村をどのような経緯で疎開先としたのであろうか．

草，シロザなどをたびたび採っていることから，厳しい
食糧事情であったことが推測される．

鶴代は，牧野の自叙伝のなかで「父の素顔」として，様々な思い出を短文にまとめている．その一つに「疎開」という見出しのものがある（牧野 1956）．それには，爆弾がほとんど毎日落とされるようになって，防空壕に父を連れて行く大変さ，疎開する必要は無いといって頑として聞き入れない牧野，爆弾が家の門のところに落ちてついに牧野も疎開する気持ちになったことが記される．
疎開先については，穂坂村の「横森さんという，昔村長をしていらした方−篠遠喜人さんの奥様のご親戚にあたる方が蚕をつくっていらっしゃった蔵に疎開した」とある．疎開先にて牧野は，毎日リンゴ箱二つ並べた机で書き物に余念の無い生活を送ったこと，だんだん栄養失調になり体中むくみがでたこと，10 月 20 日すぎに大泉に戻った途端にからだがよくなったことも記される．牧野が一番必要とする書籍は帝大の荷物と一緒に運んで貰っ

図 4．コイケマ，テウチグルミの芽の図 1945 年秋．個人蔵

たということである．東京大学の記録には，篠遠の担当していた「遺伝学講座は韮崎の篠遠教授の親類の家に」疎開したとある（東京大学百年史編集委員会 1987）．日記に出てくる塩崎村の「分室」とは，この講座を指していると考えられる．
84 歳の高齢で疎開を断行した牧野は体調も万全ではなく困難な生活を送ったことは十分推し測られるが，一方で篠遠をはじめ，笠原，川村，鈴木および牧野の家族らの尽力によって牧野は無事に疎開し，再び家に戻ることができた．また，家に残してきた数多の蔵書の保全について東京で東奔西走した人物がいた．それは，『実際図 5．疎開先での牧野富太郎 1945 年 7 月 7 日撮影．個人蔵

園芸』の主幹石井勇義（1892‑1953）である．彼に宛てた書簡（1945 年 10 月 16 日付）のなかで，牧野は，石井の日記の期間は，6 月 29 日まで月日・曜日・天気・その尽力に対し「他人では出来ぬ事と其篤き御友情に対して日の行動が記録されるが，翌 30 日は体温を記しただけ

は万（筆者注：満）腔の感謝を捧げ居ります」と述べてで終わり，次に「此間記事を怠り記せず了る」とある．

いる．

再開されたのは終戦日を経た 9 月であるが日にちの記載が無い．最後は「九月廿（空欄）日（晴）」．牧野の自叙
伝に載る「牧野富太郎博士年譜」では，10 月 24 日に「帰京」とある（牧野富太郎 1956a）．

② 方言ノート
先述したように方言の記入が疎開中の牧野の日課であった．方言に関する資料が記念館に保管される．それは，5 冊からなる，方言をアイウエオ順に書き込んだノートである．各冊の表紙には牧野の筆跡で「方言ノート」

牧野富太郎の「疎開日記」―解説と翻刻―

3

Ann. Makino Bot. Gard.

および方言を記入した年が記され，1 冊目の表紙は「大巨摩郡穂坂村 ヒガンハギの実，一種の笹，紫這メドハギ」

正 9 年（1920）記入」，5 冊目は「昭和 20 年（1945）記入」との牧野自筆のラベルも貼付されている．ヒガンハギはとある（図 6）
．内容は収集した方言，採録地，共通語，

大泉で採集されている標本が多く残されており，1943 年

注記である．5 冊目には疎開先の穂坂村の名が散見す

関西より移植と書かれた標本（MAK49296），1944 年摂る．

津長尾村より移植と書かれた標本（MAK49297）がある

牧野は，自叙伝に収載の「植物方言の蒐集」において，

ことから，疎開以前より他地域から大泉の自庭に牧野が1920（大正 9）年頃から日本各地の植物方言を集め記録植栽していたことがわかる．また，1945 年 10 月 24 日にし，自身の努力と協力者の尽力によりそれらがかなりの疎開から大泉へ帰った後の 10 月 29 日にも大泉で果実の数になり，早晩本として出版したいと述べている（牧野ついたヒガンハギの標本（MAK290321）を採集してい1956b）．この文を執筆した時期は，1920 年頃を凡そ 28

る．さらに，1946 年 9 月 11 日に採集した標本には「大年前としていることから，疎開から戻った後の 1948 年

泉 甲斐穂坂村移植」と書かれた標本（MAK290320）が頃であろう．そして，方言は，「民衆が植物の実物に就てあり，牧野（1956c）では「私は先年山梨県，北多摩郡の実際に呼んでいる名であるのだから，其点から観ても民

穂坂村（此地のハギは皆此種）から，其苗を東京の東大衆が其れに注意を向けて其れ丈け知識を働かせている証

泉町の自庭に，移し植えた」との記載があることから，

拠になる．故に方言が沢山にあればあるほど其国の民俗

疎開先から持ち帰り移植していることがわかる．

文化の度が進んで」いるとして，方言調査の重要性を唱えた．

その他の標本としては，伊藤（1974）より 1945 年にはシダ植物の標本を採集していないことが報告されていることから，顕花植物を対象に疎開先で採集した標本を同標本館で調べたところ，果穂をつけたオノオレカンバ（MAK42659），果 実 を つ け た ツ ル ウ メ モ ド キ（MAK191039）を採集していることも確認した．2 点とも果期から，日記に記入された 5 月に採集した植物には該当しないが，日記に記入せずとも日々植物を採集していたことがうかがえる．

図 6．植物方言録（第 5 冊）1945 年．個人蔵③ 疎開先で採集した標本
日記内にはいくつかの植物名が登場する．そのため，
それらが標本として採集されていないかを首都大学東京
牧野標本館で調べ，ヒガンハギ（図 7，MAK241746）を採集していることを確認した．ヒガンハギは，牧野が特に呼んでいた和名（牧野 1956c）で，現在ではツクシハギという和名が一般的でありヒガンハギは異名とされる．
日本固有種で，本州・四国・九州に分布し，丘陵地から山地に生育する（大橋 2016）．標本には「秋 1945 甲州北

4

やまとぐさ

図 7．ツクシハギの腊葉標本．首都大学東京牧野標本館蔵

高知県立牧野植物園研究報告

おわりに
牧野の「疎開日記」は 2ヶ月余りの短い記録である．

江戸から近現代・植物に魅せられた人々．pp. 433434．日外アソシエーツ．

牧野や彼を取り巻く人々にとって戦争末期の大変困難な

大場秀章（編）．2007b．篠遠喜人 植物文化人物事典-江時期であったが，植物採集・方言の記録など自分の道を戸から近現代・植物に魅せられた人々．pp. 250-251．

揺るぐことなく歩む牧野の姿に心打たれる．疎開を決め

日外アソシエーツ．

た牧野が郷里佐川の友人吉永虎馬にその旨を知らせる手紙（1945 年 4 月 7 日付）のなかで，「自然にある植物を相手として，学問の為め，国家の為め，研究しおけば，決大橋広好．2016. マメ科. 改訂新版日本の野生植物 2 イ
ネ科〜イラクサ科．p. 278．平凡社.
笠原基知治．2008．斑入り植物のはなし なぜ，一本のしてたゞの穀潰しではありません」と記している（松岡木から違う花が咲くのか. 180 pp.

2017）．植物学者としての牧野の確固たる信念が感じら会.

れる文である．

斑入り植物友の高知県立牧野植物園（編）．1981. 牧野文庫蔵書目録（洋書の部）．199 pp. 高知県立牧野植物園．

謝辞

東京大学百年史編集委員会（編）．1987．東京大学百年

本研究をするにあたり，牧野一浡氏には資料を調査す
ることにご快諾いただきました．コゴメヤナギの同定につきましては，南浜野生植物調査室長谷川義人氏にご助言をいただきました．処方箋の解読及び解説につきましては，高知県立牧野植物園園長水上元氏，名古屋市立大史 部局史二．p. 547. 東京大学出版会.
牧野鶴代．1956．疎開（父の素顔）牧野富太郎自叙伝．
pp. 243-246. 長嶋書房.
牧野富太郎．1956a．牧野富太郎博士年譜
自叙伝．p. 273. 長嶋書房.

学教授鈴木匡氏及び金城学院大学客員研究員河村典久氏

牧野富太郎．1956b．植物方言の蒐集にご教示をいただきました．標本を調査するにあたって

伝．pp. 220-222．長嶋書房.

は，首都大学東京牧野標本館准教授菅原敬氏，持田幸良
氏，山本正江氏に多大なるご協力をいただきました．記

牧野富太郎自叙

牧野富太郎．1956c．ヒガンハギの花. 牧野植物一家言.
p. 83. 北隆館.

して感謝申し上げます．最後に，本投稿にあたっては，

松岡司．2017．牧野富太郎

編集委員の皆様に機会を与えてくださいましたことに感

p. 207. トンボ出版.

謝いたします．

牧野富太郎

通信‑知らざれる実像‑．

村田稔．2015．大原孫三郎が開いた図書館．岡山大学附属図書館報 楷.no. 60: 5-6.

引用文献
伊藤洋. 1974. 標本ラベルから逆にたどった牧野富太郎博士の採集年表. 植物研究雑誌 49: 285-288.
大場秀章（編）．2007a．藤井健次郎 植物文化人物事典

山本正江・田中伸幸（編）．2004．牧野富太郎植物採集行
動録・明治・大正篇．200 pp. 高知県立牧野植物園．
山本正江・田中伸幸（編）．2005．牧野富太郎植物採集行
動録・昭和篇．208 pp. 高知県立牧野植物園．

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
翻刻凡例
・原文にある旧漢字は通行の字体に，旧仮名遣いは現代仮名遣いにそれぞれ改めた．
・読点は原文のままである．
・□は，原文の空欄を示す．
・［］は翻刻者の注記である．

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

牧野富太郎の「疎開日記」―解説と翻刻―

5

Ann. Makino Bot. Gard.

［表紙：］疎開日記［見返し：右］

山梨県庁内食糧増産課
技師

鈴木武雄属
菊島

一属

滋賀県蒲生郡南比都佐村上駒月［現滋賀県蒲生郡日野町］

村田久郎兵衛

〇蒔絵筆製造人［見返し：左］
牧野富太郎

八十四歳

疎開日記

［１ページ］
疎開決行

昭和 20 年 5 月 12 日

先ヅ予出発，香代，鶴代ハ二，三日後出発

敵の空襲日を遂って頻繁ならんとも我が住処，板橋区東大泉町五五七番地も漸次危険に瀕するに由り遂に断然疎開する事とし，家は医師林芳三氏へ借し電話も同様そのままにし地代，電話ニ関する費用，電燈代に同氏負担し且毎
月金五十円也の家賃を払い呉るる事を約束した〇五月十二日（土曜日）鈴木理藻氏来邸，手伝い呉る
前日より来り居りし川村カウ氏も澄子と共に取片つけに忙がし
予前夜は夜明け前まで片付する，午後□時頃予，澄子，川オホ ヤ

村氏を伴い先ず出発す其前大家加藤嘉平氏へ行きて暇乞いす，旧居を出づ鶴代，香代大泉学園駅まで見送る，電車池袋駅着，夜に入る，省線電車に乗り
かえ新宿駅着久しく発車を待つ，□時同駅を発車す，車中は乗客にて動き取れなく充満す，又携帯の荷物多し，汽車は無事に進行せり〇五月十三日（日曜日）汽車は無事に進行をつづけ夜将に明けんとする頃山梨県甲府駅に着す，此汽車は韮崎駅に停まらざるを以て此甲府駅にて下車す，此駅にて久しく次の汽車の到着を待つ，
程なく新宿発の汽車来り乃ち之れに乗り換ゆ，夜明け早朝韮崎
駅に無事到着す，下車し駅長に挨拶し八王子駅乗越しの汽車賃を払い，少時して笠原基知治氏，大学研究分室の□［３人の名を入れるための空欄］の三氏迎へに来らる，幸に駅にて辛うじて傭い得しりやかーに乗り又荷物を載せ同駅を出発す，始めしばらくは平地なりしが次に坂路となる，笠原，□［同上］三氏牽引，川村，澄子之れを押し，駅より一里
十町許にて遂に山梨県，北巨摩郡，穂坂村宮久保の横森保義氏の宅に着す，早速に家族の人々に初見の挨拶し土産物の印として金参拾円也の包を進呈す，主人は予を迎えにワザワザ駅に向われ途中にて行違いと相成り

6

やまとぐさ

高知県立牧野植物園研究報告

程なく帰宅ありし故初見の挨拶をなし居室を貸与せられし礼を述ぶ，前に当家に疎開し来りし藤井健次郎氏に久しぶりにて会
ひ大に相嬉ぶ，予主家の一室にて臥床し暫時休養す，定められし室を見分す，庭にて藤井氏と話し又日光浴をとる，少し近傍を歩いて見しが漸く疲労す，帰りて始めて定めの室に入る，川村，澄子室内を整理掃除す，藤井氏よりの招きにて同氏の室（一つの離れ屋）に到り川村氏と澄子と予と藤井氏嗣子の妻君の調へし蕎麦切の馳走になり，帰りて食事す夜に入り予ハ主家の一室に寝ね川村，澄子ハ借室に休寝す，
此日は気持よき晴天なりし〇五月十四日（月，晴後ち曇）朝起主家の室より借室ニ還る，昼食後
川村スミ子両人を伴い近くの山路を散歩し帰ル，採り来りしくらら（苦参）の嫩本を検シ記載す晩に藤井氏ヨリ饂飩三皿を贈らる，白紙若干甘草二本を同氏へ贈る，藤井氏は今朝早く立ちて東京に行く〇五月十五日（火，曇微雨）川村，スミ子両人朝引き明け支度して韮崎
駅に今朝着予定の鶴代一行を迎えに行く，笠原氏も駅に来る，同氏へ東京大泉
鶴代ヨリの電報アリ小松氏の都合にて大泉出発二，三日後れるとの事，川村，スミ子両人は笠原氏に伴れて塩崎村の分室へ行き篠遠氏夫人に会い挨拶し野菜卵を恵まれて帰り来る，小松留守の為め出発二三日後れる更に此方にも電報達せり，午後一時川村氏出発帰宅す，雨降リシユエ蝙蝠傘ヲ貸ス〇五月十六日（水，朝雨，午前九時半頃ヨリ晴ル）鶴代等今日朝五時
韮崎着ノ電報午后一時半ニ着ク，スミ子早速ニ駅ニ行ク，来テ居ラズ，空シク帰宿シ，若シヤト思ヒ塩崎村駒沢ニ行キ見シニ矢張リ来居ラズ空ク帰宿ス既ニ夜ニ入ル，主家ニテ夕食トシテ蕎麦切ノ馳走ニ預ル，帰リ方言ノ書入レヲナシ十一時過ギ就寝ス〇五月十七日（木，午前曇り後チ晴レ日光サス）
朝鶴代香代韮崎駅到着，二人ニテ横森氏ノ宿ニ無地着ス，昼
食後近傍ノ山路ヲ散歩，採リ来リシ植物ヲ記載ス，晩ニ方言記入ヲナス，
鶴代，スミ子韮崎駅へ荷物ヲ取リニ行キ荷馬車ニテ荷物着ス［上段枠外］山下助四郎，星薬学専門学校ヨリノ書信到着ス〇五月十八日（金曜日，晴）
昼食後近傍ヲ散歩ス，採リ来リシ二，三ノ樹ヲ記載ス，又方言記入ヲナス，
塩崎大学分室より荷物五個届ケ来ル〇五月十九日（土，曇天，微雨［ ）］鶴代，澄子両人塩崎駒沢の篠遠喜人君の大学分室ニ行キ夕刻
帰宿ス〇五月二十日（日曜日，曇天）
本家主人案内ニテ藤井健次郎君ト地面ノ見分ニ行ク，此日川田豊太郎氏，高橋新太郎氏，宮内長次氏，鯛天怡子氏ノ書信到着，
鯛天怡子氏ハ夫鯛天源三郎氏ガ五月一日病死ノ由ヲ報ジ来ル，笠原基知治
氏来訪，山中省二氏ノ書状来リ通勤証ヲ送ラル，久シ振リニテ入浴ス，方言記入，就寝午前一時頃ナリ〇五月二十一日（月曜，曇天）

牧野富太郎の「疎開日記」―解説と翻刻―

7

Ann. Makino Bot. Gard.

清水藤太郎，落合ギン（阪庭清一郎氏死去ノ報），山本守三三氏ヨリノ葉書着，方言記入，東京携帯ノ植物生本ヲ庭ニ植ウル，発送スベキ
葉書十二枚認タム，少々腹痛み下痢の気あり〇五月二十二日（火，曇天）
鶴代，澄子両名東京ヘ行ク，方言記入ヲナス，藤井君ヨリ
干ゲンノショウコを贈らる，下痢の気味ヤヽヨシ〇五月二十三日（水，晴）塩崎分室ヨリ篠遠氏等数人見えらる〇五月二十四日（木，□□）〇五月二十五日（金，晴）
昼食後附近ヲ散歩ス，食用野草ヲ採リ来ル，山羊乳ノ配布ヲ受ク〇五月二十六日（土，晴）
昼食後附近ヲ散歩し食用野草ヲ採リ来ル，ホップ畑
ヲ見ル，香代ヲ郵便局ニ遣ハシ書状ヲ出ス，神戸ノ西村マサ氏へ五円小為替入リ書留書状ヲモ出ス〇五月二十七日（日，半曇半晴）
午後附近ヲ散歩シ若干ノ食用野草ヲ採リ来ル，ヲトコメシ
苗ヲ写生ス，新聞ハ去ル二十五日二十二時三十分頃ヨリ約二時間半ニ亙
リ敵機 B29 二百五十帝都ニ来襲，焼夷弾盲爆，宮城内表宮殿，大宮御所ノ炎上，都内各所相当ノ被害ヲ生セシヲ報ゼリ，又今日来リ
シ藤井令息ノ話ニヨレバ池袋新宿間，新宿荻窪間ノ省線電車ハ不通，汽車ハ八王子韮崎間ハ折返シ運転トノ事ナリシ〇五月二十八日（月，晴）藤井君ノ処ニテ蕎麦掻ノ馳走ヲ受ク，附近ヲ少シク散歩ス
方言記入ヲナス〇五月二十九日（火，曇天）
方言記入ヲナス，午后附近ヲ散歩ス〇五月三十日（水，晴）笠原基知治氏沢山ナ菜ヲ持チ来リ恵マル，案内ニヨリ晩ニ藤井氏
ヘ行水ニ行ク，方言記入ヲナス〇五月三十一日（木，晴）郵便局ニ香代ヲ遣ワシ書状ヲ出サシム，山本守三氏ヘ早速
書留書状ヲ出ス，方言記入ヲナス〇六月一日（金，晴）方言記入ヲナス〇六月二日（土，雨天）
方言記入ヲナス〇六月三日（日，曇天）
方言記入ヲナス，鶴代，澄子恙ガナク帰リ来ル〇六月四日（月，晴天）
当地國氏学校長幷ニ山梨県視学秋山樹好氏（北巨摩地方事務所）両氏来訪，方言記入ヲナス，此夕入浴ス

8

やまとぐさ

高知県立牧野植物園研究報告〇六月五日（火，晴天）「山梨日日新聞」本日ヨリ配達ヲ受ク，澄子荷物取リニ韮崎駅
ニ行ク，駄馬ヲ傭イ荷物着ク，澄子郵便局ニ郵便物ヲ持チ行ク，山地ニテ苦参ヲ堀リ根，茎，葉ヲ採リ来ル
厠ニ入レ蛆子ヲ殺サンガ為メナリ，蛆死スルカ，疑問ナリ，
方言記入ヲナス
〇六月六日（水，晴）澄子朝早ク出発東京ニ行ク，午前附近ヲ散歩シ帰リニ
しろざ苗ナド採リ来ル，方言記入ヲナス〇六月七日（木，雨天）
鶴代家ヲ見ニ行ク韮崎町ノ西方ニ在ル一農家ニ在ル一
家屋ヲ見テ来ル，清哲村ノ内也，方言記入ス〇六月八日（金，半曇）
新聞紙持チ来ル，方言記入ス〇六月九日（土，晴天）
附近ヲ散歩ス，方言記入ス，夜藤井氏ニ行ク〇六月十日（日，晴）昼食後近傍ヲ散歩シハチクヲ伐リ来テ杖ニ作ル，方言記入ス，本日
東京空襲アリシト聞ク，甲府ヘモ若干ノ爆弾落チシトイウ〇六月十一日（月，半曇半晴）
昼食后近傍散歩，淡竹ノ筍ヲ採ル時期少シ過ギ延ビタリ．
〇六月十二日（火，曇天少雨）
方言記入，鶴代，藤井夫人ト同行塩崎分室，篠遠氏
方ニ行ク〇六月十三日（水，晴）笠原基知治氏来リ一宿ス〇六月十四日（木，半曇天）
篠遠喜人氏来ル，同氏辞去ノ時，笠原氏共ニ塩崎ニ帰ル〇六月十五日（金，曇）方言記入ヲナス〇六月十六日（土，曇，少晴）
郵便局ヘ郵便物（書状）ヲ出シニ行ク，方言記入ス〇六月十七日（日，曇）
鶴代，藤井夫人ト韮崎ニ行キ植木屋ヲ尋ヌ，農会ノ横森祐喜氏来訪，越后カラ来タト云ウおおうばゆりノ干キタルモノ一個ヲ持チ来リ質問セラレタカラ速座ニ答エ
オキタリ，方言記入ス〇六月十八日（月，曇）方言記入〇六月十九日（火，曇多少晴）
鶴代藤井夫人ト東京ニ行ク，方言記入，農会ノ横森祐喜氏ヨリ味噌漬ヲ贈ラル

牧野富太郎の「疎開日記」―解説と翻刻―

9

Ann. Makino Bot. Gard.

〇六月二十日（水，半晴半曇）
鈴木理藻氏ト鶴代トヘ速達ニテ書面ヲ出ス，藤井健次郎氏ヨリ Ettingshausen und Pokor[n]y, Physiotypia Plantarum
Austriacarum 一冊返シ来ル，方言記入ス〇六月二十一日（木，半晴雲アリ）
方言記入，農会ノ横森祐喜氏ヨリ野菜ヲ贈ラル，日暮
レテ藤井夫人東京ヨリ帰ル，魚肉ヲ贈ラル，相州三崎ノ実家ヨリ携帯セシモノナリ〇六月二十二日（金，曇）方言記入ヲナス，一軒置テ隣ノ長谷川氏ヨリ薔薇ノ花枝ヲ贈ラル〇六月二十三日（土，半晴）
午食後附近ヲ散歩ス，方言記入ヲナス〇六月二十四日（日，雨）京都遠藤善之氏ヨリ番茶，抹茶ノ小包郵便到着ス，誹［俳］
句ヲ書テ薔薇花ノ返礼ヲ長谷川氏へシタル所復タ薔薇花，ムラサ
キツユクサ花トジャガイモトヲ恵マル，方言記入ヲナス〇六月二十五日（月，晴，雲アリ）
昼食後運動ノ為メ附近ヲ歩ク，郵便ヲ出シ香代ヲ遣ワス
風邪ニテ多少発熱ス鼻涕頻リニ出ヅ，隣ヨリ饂飩ヲ贈ラル又薬ヲ恵マル，藤井氏ヨリ
行水ノ案内アリ香代行ク発熱三十七度五分〇六月二十六日（火，曇）風邪ヤヤヨシ，咳夜ツトニ出ヅ，終日臥来，藤井氏ヨリ薬ヲ贈ラル〇六月二十七日（水，曇）
夜分体温 38 度 9 分ニ上ル，藤井氏ヨリノアスピリンを服用し就寝ス〇六月二十八日（木，晴）藤井氏より卵一個，トロロコブ，削り堅魚節一椀贈らる，体温35 度５分ニ下ル，午后三時体温 37 度，夜に入り 37 度 2 分トナ
リ同十一時半ニモ同温度ナリ，嗽モ遠ノキ鼻汁ノ出ルモ少ナクナレリ，本日韮崎駅荷物係ヨリ六月二十日大泉学園発疎開荷物二十ケ，二十四日到着セルニヨリ至急引取クレトノ 27 日附ハガキ到着セリ〇六月二十九日（金，曇）朝七時半体温 36 度７分，馬力二台ヲ雇い韮崎駅ヨリ二十個ノ疎開荷物ヲ受取リ来ル，午后九時体温36 度４分，咳衰エシモ就寝後出ヅ〇六月三十日（土曜日，夜来雨後曇 ［）］午前九時体温 36 度 2 分〇此間記事を怠り記せず了る〇九月□日鶴代東京ヘ行ク〇九月

鈴木理藻氏来訪，一泊し翌日辞去す，彼岸萩

10 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告の生根を頼む，右□日彼岸萩を押す〇九月□日笠原基知治氏来ル，コイケマ生根を採り来り呉れたり〇九月二十□日（晴）［途中のページ：枝先が挟み込まれる］［最後のページ］〇クララ（苦参）

14/ Ⅴ /1945

Hosaka-mura, Prov. Kai.

Stems erect, caspitose* in a few or several members, entirely glabrous, or minutely and adpressedly* white puberulent,light green, or purple, or purpurascent light green, terete, solid, 5-11mm. across, herbaceous, more or less shining
excepting the puberulent one, usually simple, very rarely ramose from the axil of the lower spathulate scales, purple atthe very base in ground. 茎味甚ダ苦シ，stem loosely sparse with spathulate green or purplish green scales, pale dense
or moderate ciliated on margins. Leaves cowded* at the top of the young stem, petiole, rachis green, rarely purpurascent,appressedly pale puberulent; leaflets green and appressedly pale puberulent above, appressedly pale deme*-pubescent
whowly*［entirely pale appressedly pubescent.
beneath; rachisglabrous at base but pale appressedly pubescent above, or［＊原文のまま］［以下に意訳を載せる］
茎は直立し，数本が叢生し，無毛か細かく白い伏毛が生え，淡緑色または紫色，または紫を帯びた淡緑色で，径 5-11 ｍ
ｍの中実の円柱形である．草本で毛のある部分を除きおおよそ光沢がある．たいてい枝分かれしないが，非常に稀に小
さなへら状の托葉のある葉腋から枝分かれする．根本は紫色となる．茎味甚ダ苦シ．茎にはまばらに緑色または紫色の托葉があり，その縁には高密度または中程度に白い微毛がはえる．葉は若い枝の先端につき，葉柄，葉軸は緑色でまれに紫がかり，白い伏毛がある．小葉は緑色で，上面に白い伏毛があり，下面にも部分的に白い伏毛がある．小葉軸の根元は無毛で上部に白い伏毛があるか，全体に白い伏毛がある．

［裏見返しに貼り付けた紙片の表］
処方
牧野富太郎

84 歳

［処方１］
硝蒼

2.0

タンガーゼ

1.0

［次硝酸ビスマス］
タンナルビン

1.0

サロール［タンニン酸アルブミン］
阿片散

0.25

0.5

［サリチル酸フェニル］
大黄末

0.3

右 1 日量分 3 包 3 回分服食前 1 時間用

［処方２］
安那加

0.5

チウレチン

［安息香酸ナトリウムカフェイン］
チキタリス葉末［ジギタリス葉末］

0.2

1.2

［サリチル酸ナトリウム］

ビスラーゼ

2.0

［ビタミン B2］

牧野富太郎の「疎開日記」―解説と翻刻―

11

Ann. Makino Bot. Gard.

右１日量為３包３回分服食後１時間用
昭和 20 年８月 22 日
北巨摩郡穂坂村三澤［裏見返しに貼り付けた紙片の裏

12 やまとぐさ

斜線で消してある］

やまとぐさ

第 3 号：13 ‑ 23.

高知県立牧野植物園開園 60 周年記念特別展
英国キュー王立植物園収蔵画と Flora Japonica 関連講演会「植物園から発信する植物研究」記録
松本輝樹

高知県立牧野植物園植物研究課

はじめに
高知県立牧野植物園では，開園 60 周年を記念して特別展『英国キュー王立植物園収蔵画と Flora Japonica』を開催し，その関連イベントとして，キュー王立植物園
か ら テ ィ モ シ ー・ア タ ー リ ッ ジ（Dr. Timothy M. A.
Utteridge）博士および国立科学博物館より遊川知久博
士をお招きし，講演会「植物園から発信する植物研究」を開催した．また当園からは 3 人の研究員がそれぞれ担当している研究活動を発表した．本報では各講師による図 1. キュー王立植物園のパームハウス

講演内容を紹介する．
す．
1．講演会概要
1）タイトル：

この写真は，パームハウス（Palm House）と呼ばれる
高知県立牧野植物園開園 60 周年記念特キュー王立植物園の象徴的な建物です（図 1）．1842 年

英 国 キ ュ ー 王 立 植 物 園 収 蔵 画 と Floraに建てられたヤシを入れるための温室であり，現在も使Japonica 関連講演会「植物園から発信する植物研究」

用されているものです．キュー植物園が，王立植物園に

別展2）日時： 2018 年 6 月 3 日（日） 10:00〜12:00

発展していくことに尽力されたのが，ジョセフ・バンク

3）場所： 高知県立牧野植物園

ス（Joseph Banks）です．彼は，偉大な科学者でしたが，

牧野富太郎記念館本館 映像ホール

ジェームズ・クック（James Cook）の第 1 回探索航海に4）講師： ティモシー・アターリッジ（Timothy M. A.

同行し，植物や標本の採集を行っています．彼の功績のUtteridge）（キュー王立植物園）

一つは，帝国時代にイギリスから植民地に船を出す際，遊川知久 （国立科学博物館）

採取された植物が全てキュー王立植物園に集まるように

藤川和美，前田綾子，松野倫代（高知県立牧システムを作ったことです．キュー王立植物園は，ロン

野植物園）

ドンの西部に位置し，1749 年に宮殿併設の庭園として始5）主催： 高知県立牧野植物園

まり，管 轄 す る 施 設 に は イ ギ リ ス 南 部 ガトウィック

6）聴講者数： 120 人（Gatwick）空 港 の 近 く に あ る ウ ェ イ ク ハ ー ス ト（Wakehurst）に植物園があり，併せて 3 万種の植物を管2．講演内容理しています．キュー王立植物園の使命は，植物と菌類（1）キュー王立植物園と植物多様性研究の知識を得るため世界的な研究センターとなることを目テ ィ モ シ ー・ア タ ー リ ッ ジ（Timothy M. A.

指しており，植物園と銘打っていますが，植物学研究にUtteridge）

おいて重要な菌類に関する研究資源も有していることが今日は，アジアにおけるキュー王立植物園の活動につ強みです．

いて，種の発見と記載および保全をテーマにお話しいた

キ ュ ー 王 立 植 物 園 は，The Royal Botanic Gardens,

します．講演内容の概要は，始めにキュー王立植物園のKew と表記され，園を示す Garden が複数形になってい歴史や概要を，次に東南アジアでのキュー王立植物園のます．1750 年代当初は，現在の敷地の一部のみ植物園と植物多様性研究と保全活動について，それぞれ紹介しま

して機能していましたが，その後王室の方々が楽しむた

高知県立牧野植物園開園 60 周年記念特別展 英国キュー王立植物園収蔵画と Flora Japonica 関連講演会「植物園から発信する植物研究」記録

13Ann. Makino Bot. Gard.

めに建物などを建造した場所が増え，最終的に狩猟のた本は同時に植物画が描かれており，このように色や質感

めの狩場を有するエリアが機能するようになり，これらを残すことも重要視されています．

3 つが統合したことにより the Royal Botanic Gardens,
Kew と複数形で表記する起源となっています．
次に植物学者であるジョセフ・ダルトン・フッカー（Joseph Dalton Hooker）を紹介します．彼は，1848 −1851 年にかけてヒマラヤへ調査に出かけた際，これまで知られていない多くのツツジ属（Rhododendron）植物を見出し，著書『シッキム−ヒマラヤのツツジ類』で紹介しています．1865 年に，彼の父親であるウィリアム・
ジャクソン・フッカー（William Jackson Hooker）の跡を継ぎ，キュー王立植物園の園長に就任しました．チャー
ルズ・ロバート・ダーウィン（Charles Robert Darwin）
とも親交があったことで知られています．
キュー王立植物園は，科学研究部門において 300 人近
くのスタッフが働いており，800 万を超える植物，菌類

図 2. キュー王立植物園の標本庫（K）

およびその標本を収蔵しています．キュー王立植物園
が，植物や標本を収蔵している理由は，植物に正しい名前を与えて，正しい保存方法で後世に残すことや，時としてウェブ上に公開し，より多くの人に利用していただ
くことが使命の一つにあるからです．私が所属している
部門では，50 人近くのスタッフがアフリカのマダガスカ
ル島，南アメリカおよびアジア地域にて，現地に赴き植物や菌類の調査を行っています．標本庫は，1877 年に建てられたものであり，以降 30 年おきに標本庫は増築を続け，この中に 700 万点の標本が保管されています（図2）．その中には顕微鏡標本である切片，DNA サンプル，
民族植物学的な標本，菌類に関する標本，図書館，植物図 3. シャーリー・シャーウッド ボタニカルアートギャラリー（安田重雄氏提供）

画のコレクションも含まれます．マリアンヌ・ノース
ギャラリー（Marianne North Gallery）は，彼女が世界中

ここから東南アジアについてのお話をします．東南アを旅して描いた植物画を園に寄付した際に建てられた専

ジアは，長いあいだ多くの地域がイギリス帝国の支配下用の施設であり，現在もその植物画が収蔵されています．

にあり，その影響からマレーシア，中国，タイ，インド

もう一つのギャラリー シャーリー・シャーウッド ボタ

ネシアおよびパプアニューギニアなどで，イギリスの研ニカルアートギャラリー（the Shirley Sherwood Gallery

究者により多くの調査が行われてきました．19 世紀のof Botanical Art）は，2016 年に企画展「Flora Japonica」

中盤に動物の標本を収集し，その進化について研究をしを開催した建物です（図 3）．キュー王立植物園は，長いて い た ア ル フ レ ッ ド・ラ ッ セ ル・ウ ォ レ ス（Alfred

歴史を有していますが，同様に植物学研究も，非常に長Russel Wallace）がマレーシアとインドネシアを調査しい歴史があります．腊葉標本には，タイプ標本と呼ばれていた際，二つの重要な事柄が明らかとなっています．

る学名の基準として指定された標本があり，これをもと一つは，現在ではウォレス（Wallace）線と呼ばれる，イに名前を付けていきます．キュー王立植物園には多くのンドネシアの動物の分布を二つの異なった地域に分ける

タイプ標本が保管されています．また，例えば 1821 年

分布境界線の発見です．この線を境に動物層をみると西に収集されたサクラソウ科 Primula denticulata Sm.の標側はサルやトリが多いのに対し，東側はカンガルーなど

14 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告の有袋類が生息しています．またウォレスは，あるときがあり，これはジェフリー・ジェイムズ・ウッド（Jeffrey

マラリアにかかり高熱のため療養を余儀なくされましたJames Wood）による命名で，種小名は私の名前です．

が，その際閃いたのが 2 番目に重要なことである，種の運が良ければ誰かが自分の名前を付けてくれるかもしれ

進化における自然選択説に関する内容であり，その内容ません．

を親交のあったダーウィンに手紙を書いたそうです．

最後に，保全に関する課題を取り上げたいと思います．

ダーウィンは，これまで自身が研究してきた内容を一変

東南アジアでは農業を主体とした産業が成り立っていまさせる趣旨の手紙を受け取り，困惑したそうです．そこす．東南アジアでの大きな課題としては，農業のなかでで，ダーウィンは，親友であるキュー王立植物園の園長

も油ヤシのプランテーションが大きな問題になっていまであったフッカーに手紙を送り，種の進化に関する考察

す．（スライドでボルネオ島とニューギニア島の植生にについて，発表するよう進言を受けたとされています．

ついて示し）多くの緑が，ボルネオ島とニューギニア等

次に，ニューギニア島でこれまでに標本が採集されてに存在することが見てとれると思います．しかし，野生いる地点を見てみると，島の右側は，パプアニューギニ

動物が問題なく生育できる環境や手つかずの森林は，もアという国で，そこでは，歴史的にオーストラリアの支のすごく限られた範囲しか残されていません．

配もあり，標本がたくさん採取されています．一方，左ボルネオ島の北部サバ（Sabah）という地域の地図に半分はインドネシアであり，まだ標本の採取されていな

は国が森を管理しているところと，それ以外の制限のない地域が多く存在します．現在は，この空白地点を埋めいところがあります．新しく発見された植物種は，とてるべく調査活動を行っています．

も限定された場所に生育しており，人の手のついていな

ニューギニア島の野外調査で採集した植物を紹介しまい環境にのみ存在するもので，手つかずの自然の重要性

す．研究対象としているサクラソウ科イズセンリョウ属が示されています．レッドリストとは，国際自然保護連（Maesa）の植物は，熱帯・亜熱帯を中心に約 150 種が生合（IUCN）によって作成されたもので，地理的な分布範

育しています．ポイキロスペルムム属（Poikilospermum）

囲から基準を定めていきますが，その基礎となるものはには和名がありませんが，イラクサ科のつる性植物です．

腊葉標本のデータに因ります．キュー王立植物園でも熱マタタビ科タカサゴシラタマ属（Saurauia）の植物は，帯での重要な植物の生育地域を特定しており，その中でニューギニアには 100 種以上存在することが知られていニューギニア島の植物の指定に貢献しています．調査にます．ラン科セッコク属（Dendrobium）植物は，恐らくは，地元の方，地元の学生，地元の大学と共同で行い，ニューギニア島には 2,000‑3,000 種が存在すると思われ基本的なデータを収集し，公開することが重要であるとます．マメ科植物に関しては，重点的に調査しています．

考えています．

次に，先程も紹介したイズセンリョウ属植物の植物画

次に生息域外保全に関する話をします．一般に，生息を紹介します．植物画は，線描で細かく葉，果実および域内保全とは，自生地の保全にあたりますが，植物園と花の形などの雰囲気を描写し，伝えることが重要で，こしては植物を収集して持ち帰る生息域外保全も大切であれを基に新種の発表を行います．これは最近イズセンると考えています．その中でも生きた植物の収集，特にリョウ属に近縁なヤブコウジ属 （Ardisia）に関する千葉

重要なのは種子の保存です．そこで考えられたのがシー大学の学生との共同で研究したものです．

ドバンクの設立であり，キュー王立植物園が主導してい命名は，基本的にはどのように付けても問題はありまる地球上の植物多様性を維持していくためのミレニアム

せんが，不快に感じる単語や由来を使わないことが原則

シードバンクプロジェクトを展開しています．植物園内

で す．私 自 身 が 発 表 し た 新 種 ヤ ブ コ ウ ジ 属 Ardisiaには種子を保存するための保管庫が専用に建てられていgasingoides Julius & Utteridge の種小名

ま す．集 め ら れ た 種 子 は，絶 滅 の 恐 れ の あ る 種

gasingoides

こ まは，マレー語で独楽を意味する gasing に由来しており，（endangered species），地域固有種（endemic species），

果実の形が独楽に似ていることから，マレー語を使って経済的に価値のある種（economic species）に分類され，

gasingoides と命名しました．また，命名にあたっては，

特に絶滅の危機に瀕しているものに関しては，その種子

自分で自分の名前を対象となるものに付けることはできを保存するとともに栽培を行い，生きた状態を生息域外ません．ラン科バニラ属には Vanilla utteridgei という種で復元し，情報収集に役立てています．

高知県立牧野植物園開園 60 周年記念特別展 英国キュー王立植物園収蔵画と Flora Japonica 関連講演会「植物園から発信する植物研究」記録

15Ann. Makino Bot. Gard.

（昭和 2）年になって目黒で再発見されますが，その時に（2）牧野先生もびっくり．植物園で分かったランのふ
しぎな暮らし遊川知久

牧野先生は，「実物に接したのは初めて」と記載しています．その驚きを，「『死んだ子に出会えしほどの

嬉し

今日，私は，ムカゴサイシンというこの小さなランがかな』，と思わず一句出てしまいました」と記しており，

いったい何者なのか，そして，このランは絶滅危惧種にそれぐらい牧野先生はこの植物の実物に会って驚かれまなっているようなとても数の少ない植物ですが，なぜこした．通常，植物の研究者は，実物や標本を見て，調査

んな絶滅寸前になってしまったのかについてお話ししま

中の植物が新種かどうか確認したのち発表します．しかす．また，この植物の研究を通じて，全国の植物園が得し，牧野先生は実物を見たことのない植物をどうやって意分野を生かして協力して生物多様性の保全を進めてい研究し，発表したのか疑問が残ります．そこに至るまでることを紹介したいと考えています．

の経緯は，1927 年の再発見を植物研究雑誌に報告した内ムカゴサイシンは，高さ 5 cm にも満たない，葉 1 枚 1

容から，江戸時代に描かれた絵をもとに新種の発表をす

cm 位のとても小さな植物です（図 4）．この植物の学名るに至ったことがわかります．ムカゴサイシン属にはほは Nervilia nipponica といい，牧野先生が 1909（明治 42）

かにも多くの種がありますが，絵からほかのものと異な

年に発表された植物です．この植物の分布は，全国各地，ると確信があったと考えられます．

東北の仙台辺りから沖縄まで地域は広いのですが，もの多くの謎を含むムカゴサイシンですが，新種として発すごく限られたところにしか存在していない，一つの県表されてから約 100 年経過した 2007 年に分類に関わるに 1 か所しかないような不思議な分布の仕方をする植物

様々な問題を整理し，キュー王立植物園の発行しているです．これまで日本固有の植物と考えられていたのです

学術誌にステファン・ゲイル（Stephan Gale）さん，黒岩が，韓国の済州島にも生育していることが最近になって宣仁さんと私の 3 人で論文として発表しました．その明らかとなっています．環境省の絶滅危惧の恐れがある

際，ムカゴサイシンのタイプ標本を初めて指定し，形態

野生生物を調べたレッドリスト 2018 では，絶滅危惧 IBの特徴を明らかにしたイラストも準備しました．新種の類という絶滅の恐れが高い植物に指定されています．

発表を行う時の線画は重要であり，これによって初めてその植物の定義が可能となります．線や点の一つひとつがその植物を定義しており，重要な意味を持つイラストです．共著者のステファン・ゲイルさんは，現在，香港の植物園で仕事をしておりますが，縁あって牧野植物園
で研究する運びとなり，ムカゴサイシン・プロジェクトの中心的役割を果たす存在でした．
では次に，このムカゴサイシンという植物がなぜ絶滅危惧種になったのかをお話しします．先にもお話しさせていただいたように，この植物は江戸時代から知られていましたが，当時，東京の染井 （現在の巣鴨付近），目黒，駒場といった辺りに生えていた記録が残っています．
先程紹介した目黒の自生地は，林業試験場の敷地の中で見つかったものです．この植物は，絶滅危惧種であるに

図 4. ムカゴサイシン（遊川知久氏提供）も関わらず，人が普通に住んでいるところの緑地で見つかる非常に不思議な植物です．それにも関わらず，このこの植物の名前が付くまでにいくつかの不可解なことがあったことから，命名を巡る謎についてまずお話しし植物の分布が限られているはなぜなのかが，大きな疑問として残ります．

ます．この植物は江戸時代から知られていたものです．

そこで，なぜ絶滅危惧種になったのか調べることにし知られてはいたものの，牧野先生自身 1909 年に発表しました．ある植物の保全を進める場合，なぜ個体数が少た時にはどうも実物は見ていないと思われます．1927

なくなったのか，生物学的な要因を明らかにすることが16 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

非常に大事であり，そのことによって絶滅から防ぐこと

ぞれの個体から葉を少し採取し，塩基配列を確認したとが可能となります．なぜ希少種になってしまったのか研

ころ，数十個体あるムカゴサイシンは 2 つのクローンし究するのは，植物園の仕事として大きな意味のあること

か存在しないことが明らかとなりました．すなわち，ムであると考えられます．時間の都合から全てをお話しす

カゴサイシンは実生で繁殖しているのではなく，少なくることはできませんが，希少になる原因はいくつか考えてもこの場所ではたった 2 回種子が発芽してできた株られます．例えば乱獲の影響が考えられますが，この植が，地下茎で広がっていった可能性が高いことが明らか物については該当しません．生育に特殊な環境が必要かになりました．よって，ムカゴサイシンが繁栄していてというと，都市公園のようなところに出てくることから，

も，それは世代交代によってなされたものではなく，株

日本の暖地では普通の環境で生育可能であると考えられ

分かれによるものです．つまり，種子から新しい個体がます．また花粉を運ぶ虫がいないことも原因の一つと考定着する確率が非常に低い植物であるということが明らえられますが，この植物は花が咲いたら勝手に花粉を雌かとなりました．この研究もステファン・ゲイルさんやしべに受粉させる自動自家受粉の機能が備わっており，

前田綾子さんと共同で行い，発表したものです．

それも該当しません．果実をつけることに栄養を使い多ムカゴサイシンは，自生地で毎年数千から数万に及ぶくの負担がかかる種がありますが，この植物においてそ

たくさんの種子が撒かれるにも関わらず，ほとんど発芽の影響は限定的でした．残る問題として，この植物の種しないのは，共生している菌がカギではないかと仮説をしいな

子が枇でほとんど発芽する能力がない可能性と，自生地立てました．すべてのランの種類は種子発芽する際に，で種子の発芽や生育を妨げる要因が存在する可能性が考

数ある菌の中でも特定の種類の菌が共生していないと芽

えられ，それぞれ調査することにしました．

を出すことができないという非常に変わった性質を持ちまず，種子についてです．ムカゴサイシンの種子は，ます．そこで，ムカゴサイシンには，どのような菌が共非常に小さく，2 mm 程度です．酵素活性を用いた染色生しているのか，分子同定という方法を用いて調べてみにより種子が生きているか調べる方法がありますが，こました．この方法は，公開されている種類のわかっていの種子が正常かどうか調べてみると，大部分の種子が染る菌の DNA 塩基配列データベースを参照して，ムカゴ

まったことから，ほぼ全て発芽能力のある正常な種子でサイシンの体内に取り込まれた菌の DNA 塩基配列と比あることが明らかとなりました．さらに，栄養を添加し較することによって，菌の同定を行う手法です．その結た寒天培地の中に播種したところ，70‑90 % が発芽しま

果，ムカゴサイシンの体内から取り出した共生菌と一致した．その結果から，ムカゴサイシンの種子自体には問する塩基配列を持つ菌は，これまで地球上で記録されて題がないことが明らかとなりました．次に，自生地で種おらず，全く新規の菌であることが明らかとなりました．

子が正常に発芽し，その後生育するのか否か調べてみま

よって，菌自体に学名の付けようもない，目のレベルでした．種子をナイロンメッシュで挟み，35 mm のスライ

新しいものであることが明らかとなりました．生物の分ドフレームで固定したものを地中に埋めて，半年から 1

類階級は，種，属，科，目・・・の順に上位の大きなく年後に種子を回収し発芽の有無を確認する方法を使いまくりになりますが，目というかなり上のランクでこれました．その結果，寒天培地で培養した種子は，ほとんどで知られていなかった菌がムカゴサイシンの体内に入っ発芽したのに対し，同じロットの種子を用いた自生地でているという事実が明らかとなりました．現在，これをの発芽率は 0.4‑2.1 % とずいぶん低いことが明らかとな

仮に菌 X と呼んでいます．

りました．以上のことから，ムカゴサイシンは，自生地

さて，ランという植物が生育する時に共生する菌が絶では種子発芽に何らかの制約を受けることが明らかとな対に必要であると言いましたが，この菌が共生しているりました．これらの一連の研究も，ステファン・ゲイル

ことがムカゴサイシンの分布を制限している可能性が高さんが中心になって行われたものです．

いと思われます．なぜなら，調査したムカゴサイシンの次に，自生地で実際に生育しているムカゴサイシンの全ての個体，そして芽生えから成熟して花が咲くサイズ

株がいくつの種子から育ったものか確認を行うために，になるまでの一生を通じて菌 X がムカゴサイシンの体DNA 塩基配列を使った個体判別研究を行いました．45

中に普遍的に存在しており，成長に必要な栄養を与えて× 40 m の平地の範囲に点在するムカゴサイシンのそれいることが明らかです．従って，この菌 X が土の中に

高知県立牧野植物園開園 60 周年記念特別展 英国キュー王立植物園収蔵画と Flora Japonica 関連講演会「植物園から発信する植物研究」記録

17Ann. Makino Bot. Gard.

いない限りムカゴサイシンが育ち，命をつなぐことがで存できないことが，この分布の要因になっているという

きないということになります．ここから先は仮説になり仮説を裏付けていると考えています．

ますが，菌 X は，日本の中でも特定の場所にしか存在しない，菌 X が希少種であるなど，菌の分布が制限される
ことによって，ムカゴサイシンも分布が限られてしまう要因になっている可能性があり，さらに研究を継続しております．菌 X の性質や生育環境などを明らかとすることが，ムカゴサイシンを今後保全していく上で大きなポイントになると考えられます．
最後にこの研究の過程で，一つ想定外のことが起こりました．先程ムカゴサイシンの遺伝子解析のデータをみていただきましたが，日本全国のムカゴサイシンの遺伝子を調べたところ，へんな DNA 塩基配列を持った個体が混在することが明らかとなりました．当初，この結果は，塩基配列の読み取りの間違いか，違った遺伝子を増図 5. ムカゴサイシンモドキ（遊川知久氏提供）幅させたかなど人為的なミスを考えておりました．しかし，同じサンプルを繰り返し解析しても同じデータが得られることや，いくつかの産地から同じ塩基配列のデータが得られることから，植物をもう一度見直したところ，
ムカゴサイシンとは微妙に形態の異なるものが混在していることが明らかとなりました．一方が本物のムカゴサ
イシン，もう一方が研究中に明らかとなったムカゴサイ
シンの類似植物であり，ムカゴサイシンモドキと和名を付けたものです（図 5）．全く未知の新種であり，学名はNervilia futago S.W.Gale & T.Yukawa としました．その心は，さきほど紹介した牧野先生の川柳に「死んだ子に出会えしほどの

嬉しかな」にあるように，子をムカゴ

サイシンに見立て，そのそっくりさん故に futago と名付けました．ムカゴサイシンモドキの植物体の特徴を，図で紹介します（図 6）．唇弁や花弁の形態，唇弁の中の毛などがムカゴサイシンとの分かりやすい違いです．遺伝
子レベルでも両者は，大きく異なることが明らかとなりました．ムカゴサイシンモドキは，今のところ超希少種

図 6. ムカゴサイシンモドキの原図（遊川知久氏提供）であり，世界で 4 カ所しか自生地が明らかとなっておらず，九州の 3 カ所，沖縄の 1 カ所に限られます．面白い

最後に，植物園の研究の特長を考えてみましょう．まことに，その数少ない自生地のうち 3 カ所において，こず，生きた植物を長い間自生地まで出かけて観察するこの植物は，ムカゴサイシンと同じ場所に生えています．

とは困難ですが，植物園だと毎日，何年でも生きた植物

偶然の一致とは考えられません．どちらも種子から植物を継続観察することが可能です．もう一つは，植物園と体が定着する確率は，天文学的に低く，風に乗って数百いう場所は，普通の研究施設と異なり，門があって閉じ

km の長距離を飛んでランダムに散布されうる軽い種子られた施設ではありません．そこを利用してボランティにも関わらず，同じ場所に存在することは，菌 X のあるアをされる方，いろいろな調査を一緒にされる方など，場所にしかムカゴサイシンもムカゴサイシンモドキも生

普通の研究機関とは違った空間になります．そのこと

18 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

は，研究の上で様々な分野の人とネットワークを構築です．ミャンマーは，雨季と乾季が明瞭で，11 月頃から乾きる点で，ほかにはない植物園の大きな特徴と思います．

季が訪れると，植物は一斉に葉を落とします．雨季にな

この研究も，高知とつくばの二つの植物園が中心となり，ると，青々とした葉を茂らせ，標高 200m までは，季節

野外調査など各地の方々の協力の下で明らかになった結によって森林の様相が全く異る森が広がります．標高

果です．今，市民科学という言葉がメディアで出てきま

400‑800m まで上がると特徴的な羽のついた果実をつけすが，市民科学の場として植物園というものは，今後，るフタバガキ科フタバガキ属 Dipterocarpus tuberculatus

大切な役割を担っていくと考えています．ここ高知県立Roxb.が存在する森が広がり，それ以上の熱帯特有の霧牧野植物園も，地域の生物多様性を守ること，知ること，の 立 ち 込 め る 森 に は，た く さ ん の 着 生 す る ラ ン

伝えることの中心となって市民の皆様と一緒に発展して（Coelogyne corymbosa Lindl.など）や，ツツジやシダの仲いくことを期待しています．

間も多く生育しています．標高が 1,600‑3,000m まで上がると，五台山の環境に似た常緑樹林が広がります（図（3）高知県立牧野植物園の研究活動紹介

7）．構成種は異なりますが，シイやカシの仲間が広がり，さらに高くなると草原が広がり，ヒマラヤの植物に類似

1）ミャンマー植物多様性の解明に向けた取り組み

したものを見ることができます．

藤川和美
最初に牧野植物園の植物研究についてお話しさせていただくと，当園の目指すところは，高知県民に愛される植物園であること，高知県と共に発展することおよび世界に羽ばたく植物園であるということを目指して活動しています．研究活動を一本の木で示すと，我々の活動は，
大地の恵みを資源に変えていく活動として例えられます．国内外の植物探査活動，地域産業に活かす植物の発掘のための有用植物の探索活動および，採取してきた植物の基礎研究として植物の同定，保護，保全を行うと共に，応用研究を基礎研究と連携して行い，国内外から収図 7. ミャンマーの常緑樹林集した試料を開発研究につなげていくといった独自の活動を行っています．

気候や地形が複雑なことから，ミャンマーは，多様な

本日の私の講演は，ミャンマーの植物に関して行いま植物が生育するといわれており，イギリス統治時代に作すが，はじめにミャンマーの概要を紹介します．ミャン成されたリストを元に 2003 年に編集されたチェックリ

マーは，東南アジアの一番西側に位置し，日本の国土のストには，11,800 種の種子植物が掲載されています．た

約 1.8 倍あり，北緯 10‑28 度と南に位置する縦長の国でだし，ミャンマーは未だに，ラオス，カンボジア，ベト

す．南にアンダマン海、北にヒマラヤ山脈の南縁があり，ナムなどと同じく標本があまり採取されていません．

標高 5881m まであります．気候は，モンスーンの影響

ミャンマーは，第二次世界大戦後，社会主義制度の下でにより雨量が多く，多いところでは平均 3,000mm 以上，

ほぼ鎖国状態であったことから，国内では分類研究は行

海岸線では 5,000mm ほど，国の両側は山脈地帯で，ここわれていたもののその規模は小さく，海外との連携したも季節風の影響から非常に雨が多いところです．他方，

研究は行われておらず，全国を網羅した標本に基づく植中央は乾燥地で，800mm 以下のサバンナ地帯です．海物誌がありませんでした．また，日本における植物学の岸線は，マングローブ林が広がり，ミャンマーは，熱帯黎明期を支えた牧野富太郎のような存在は，ミャンマーから高山帯まで様々な気候帯があるといった特徴がありには未だおりません．こういった背景から，当園では，ます．デルタ地帯は，大穀倉地帯であり，雨季になると天然資源環境保全省森林局と共に 2000 年から多様性調

緑が非常に豊かな地域です．中央乾燥地帯は，年間降水査や資源探索を行い，植物を明らかにし，未知なる資源

量が 700mm 位で，とげとげとした植物が多く存在しまから応用開発研究を行って両国の発展に貢献していくた

高知県立牧野植物園開園 60 周年記念特別展 英国キュー王立植物園収蔵画と Flora Japonica 関連講演会「植物園から発信する植物研究」記録

19Ann. Makino Bot. Gard.

めに，これまで継続して 85 回の野外調査を行ってきまくらい生育しているか，花の色や草丈，集団内での形態した（図 8）．

変異の巾などを詳細にその生育地へ赴き観察調査します．また，腊葉標本を採集し研究室に持ち帰り，実体顕微鏡を用いて花や果実などをスケッチします．その目的は，きれいな絵を描くことではなく，細部までよく確か
めて描くことで，見えていなかった構造が見えてくることにあります．検鏡により全ての特徴を明らかにしたの
ち，類似種と比較し，まとめ，比較表を作成します．そして，この植物を表す典型的な特徴を植物解剖図として表現します．

図 8. ミャンマー植物調査のようす

ミャンマーには，新種と思われるものがまだまだ存在
し，このような調査・研究活動を行って，植物の多様性

私の研究は，まず植物採集を徹底的に行い，標本を収を明らかにしています．この活動のとても重要なことの集することから始まります．ミャンマーは，熱帯性の植一つは，ミャンマー森林局と共同で行っていることです．

物が多く存在しますが，標高が上がるにつれ日本に類似

最終的には，現地のスタッフが独立してできるように，の植物を確認することができます．一例を挙げると，イ

同定や，新種の記載方法，植物の検索の仕方など，分類

ノコヅチの仲間を見つけた際，トゲの様相に特徴がある

学者の育成を行っています．なお，ミャンマーで採取さことがわかり，新種の可能性が示唆されました．標本をれた腊葉標本は，ミャンマー森林研究所標本庫（RAF）

比較検討した結果，タイで採集された標本にこの植物をおよび当園の標本室（MBK）に保管され，世界中の研究

見出すことができ，これまではタイの固有種だといわれ者に活用されています．

て い た Achyranthes ancistropoda C. C. Towns と 判 明 し，
ミャンマーにも分布することが明らかとなりました．

現在，牧野植物園の標本庫には，高知県をはじめ国内外で採集された標本約 29 万 5 千点が保管されており，

ミャンマーには，このように初めて正確な分布が明ら

今年 （2018 年） 30 万点を達成することから，11 月に標かになるものもあります．草原地帯で発見した植物はハ

本展を開催します．標本を残すこと，その記録をデータ

ンカイソウで，この植物はヒマラヤ地域に分布すること

ベースに残すことによって，これらを高知県の財産としは知られていても，ミャンマーでの分布は知られていなて，標本室に半永久的に保存していくことも我々の重要い種でした．

な活動の一つです．

野外調査では，多くのキク科の植物をミャンマーで見ることができますが，トウヒレンに似ているがこれまでに見たことがない植物を，チン州ナマタン国立公園で発見しました（図 9）．調査した結果，新種であることが明らかとなり，命名・記載することになりました．新種の記載は，野外調査で見つけた植物を文献から調査し，世界各国の標本庫で類似種の形態を調べ，これまでに報告例がないことを確認します．世界共通のルールに基づきラテン語またはラテン語化した学名を付け，区別点を明確に示し，新たな種の特徴を写真や図を伴って記述し，タイプ標本の指定を行うことで完成します．次に，ミャンマーで発見したモミジハグマ属の一種を紹介します．
キッコウハグマに似ているがそれよりも大きく，様相が異なります．新種かどうか明らかにする場合，腊葉標本
のみではわからない情報，どんなところに個体数がどの

20 やまとぐさ

図 9. ミ ャ ン マ ー か ら 見 出 さ れ た 新 種 キ ク 科 Himalaiellanatmataungensis Fujikawa

高知県立牧野植物園研究報告

2）植物園で植物を守る

前田綾子

す．条例の指定種は許可なく採取すると，罰則が適用さ私は，当園にて高知県内の野外植物の調査を行っていれるものです．じつはこれらの 4 種の絶滅の危険性の要ます．高知県では 2016 年から絶滅危惧種のリストにな

因は管理放棄なのです．

るレッドデータブックの改訂が始まりました．2020 年

4 種のうち，マイヅルテンナンショウとヤブレガサモ

度に改訂版を発行するべく，高知県が事業化し，その調ドキについては，私自身が野外調査をしていましたので，査を当園が請け負っています． 2000 年のレッドデータ

どんな特性をもっているか大体分かってきています．こブックでは，ほとんどの種類の植物について写真と標本

こでは後者についてお話しします．ヤブレガサモドキを掲載していましたが，今回は他県や動物編のレッドは，キク科のヤブレガサ属に属しています．双子葉植物

データブックと合わせた形になる予定です．現在，野外のキク科なのに子葉が 1 枚しかないという特徴をもってでの調査は，植物園の職員が行うほか，約 60 名のボランいます．子葉は，種子の中では縦に丸まっていて，このティアにご協力いただき，各地で調査を行っていただい特徴が近縁の種類と決定的に異なることから，1942 年にています．今日は，実例も含めた調査の結果についてお新種として発表されました．ヤブレガサ属には，7 種 2

話しします．

変種しかなく，世界的にみてもものすごくたくさんある

オオアブノメは，水田に出てくる植物であり，高知県

種類ではありません．国内では，ヤブレガサ，タンバヤ

では 1 カ所にしかありません．ミズオオバコは，一年草

ブレガサ，ヤブレガサモドキおよびヒュウガヤブレガサ

であり，点々と存在はするものの，多く存在はしていまが存在しています．タンバヤブレガサは，タイプ標本がせん．ハマサジは，海岸沿いの湿ったところにあります．

一度採取されて以降，一度も取られていないため，現在

ミズタカモジは，イネ科の植物であり，水田の横の水路の状態は不明です．ヤブレガサモドキは，高知県東部とに存在しており，最近の調査で県内の個体数が明らかに兵庫県にしかない植物ですが，高知県では自生地が 3 カなったばかりです．

所位しかなく，ゴルフ場開発や植生遷移によって減少しこのような植物を確認する際に重要となるのが標本でてきています．

す．牧野植物園には 120 年前に作られた標本が良好な状では，それらを守るためにはどうすればいいのでしょ

態で保存されています．日本ではほかに国立科学博物

うか．ヤブレガサモドキは，適切に植え替えを行えば比館，京都大学，徳島県立博物館などに高知県の植物標本

較的容易に栽培できますが，怠ると根が腐り，枯れてしは多く保存されており，これらの標本の情報が調査の最まうため，やや扱いの難しい植物といえます．近縁の最初のおおもとになります．

もふつうに見られるヤブレガサは森林性である一方，韓標本だけでなく，高知県の植物は，個々の研究者によっ国に分布するホソバヤブレガサという植物は草原性で，て書籍や論文にまとめられています．それらを調べてみ

葉っぱの切れ込みの様相が全く異なります．葉の形態をると，研究者たちはきちんと標本も残しています．これ

その両者と比較すると，ヤブレガサモドキは中間の形態

らの情報も加味し，2000 年にレッドデータブックを作成をしています．そこで，特徴の違いは何によるものか，しています．高知県の野生植物 2,600 種のうち，約 4 種調査を行いました．調査した項目のうちのひとつ，光合に 1 種が絶 滅 危 惧 種 に 該 当 し ま す ． 日 本 の 植 物 は 約成の特徴についてお話しします．光合成の能力は，個々7,500 種が存在すると言われていますが，同様の状況での植物によって異なるため，どれくらいの光の強さがそす．絶滅危惧種になる理由は，様々であり，2015 年に環の植物の生育に適しているか，種の区別に大きな特徴と境省が発行したレッドデータブックでは，一番の理由はなります．ヤブレガサは，林内生のため比較的暗いとこ

管理放棄や自然遷移によるものとされています．開発やろで生活しており，光が強すぎると光合成をしづらくな

道路工事といったいわゆる人間の活動によるものより多ります．他方，ホソバヤブレガサは，草原性のため，強く、農地を放置するなど人間の活動の縮小によって、絶い光があるほど盛んに光合成を行います．調べた結果，滅危惧種は増加しています．

ヤブレガサモドキは，その中間の特性を持つことが分か

高知県では，生物種を守るために保護条例があり，植りました．つまり，ヤブレガサモドキは林縁性の植物で物ではダイサギソウ，デンジソウ，マイヅルテンナンショあると推定され，自生地ではその環境を作ることが保全

ウおよびヤブレガサモドキの 4 種が指定種になっていまに重要であることが明らかとなりました．

高知県立牧野植物園開園 60 周年記念特別展 英国キュー王立植物園収蔵画と Flora Japonica 関連講演会「植物園から発信する植物研究」記録

21Ann. Makino Bot. Gard.

ヤブレガサモドキは，牧野植物園では本館の中庭に植栽していて，上のデッキから見ることができます．植物

れに代わる判別方法がないかと着想し，成分分析による鑑別方法について検討を行いました．

園の利点は，生きた植物を見られることと保全すること

牧野植物園では，ミャンマーから様々な植物の腊葉標の両方が可能であることです．この植物のように当園で本を持ち込んでいますが，同時に化学分析用の試料も採は日本の絶滅危惧種のおよそ 300 種類 850 株を保有して集しています．これら園内に所有するショウガ属植物をおります．キレンゲショウマやマルバテイショウソウな用いて，HPLC による分析を検討しました．ミャンマー

ども園地でみることができます．ただし，栽培不可能な産ショウガ属植物および近縁属の植物 53 検体の根茎とものは，自生地で保全する以外有効な手段がありません．

塊茎を粉末にしたのち，アルコール抽出物を作成し，分こうしたものを含め，現在県内の絶滅危惧種の状況を調析試料としました． Z. officinale に特徴的な成分としてべており，調査結果はレッドデータブックに先駆けまず[6]-ジンゲロールが知られておりますが，他のショウガ

レッドリストとして 2020 年に発表する予定となってい属植物では検出されず，[6]-ジンゲロールは Z. officinale

ます．

に特徴的な成分であることが確認できました． [6]-ジン
ゲロールの他にも[8]- および[10]-ジンゲロールがあり，これらが Z. officinale に特徴的な成分であると言えます．

3）化学成分から見たショウガ属植物の多様性
松野倫代

ほかにも，Z. montanum ではクロマトグラム上に 2 つ

皆さんによく知られているショウガ属植物としては，の特徴的なピークが検出されました. Z. zerumbet ではこ

食用として用いられるショウガとミョウガが挙げられまれとは別の 2 つの特徴的なピークが検出されました. Z.

す．ところが，ショウガ科植物は，世界に 52 属あるとさ

idae Triboun & K.Larsen でも、これらのピークとは異なれており，ウコン茶で有名なウコン属，花卉に利用される化合物由来のピークが検出できました． Z. rubens= Z.

ているシュクシャ属（Hedychium），沖縄で月桃餅（ゲッlongiliglatum S. Q. Tong お よ び Z. flavomaculosum S. Q.

トウモチ）に用いられるハナミョウガ属（Alpinia）など

Tong に関しては特徴的なピークが検出されず，根茎をが存在しています．ショウズク属（Elettaria）は，香辛料

用いた成分分析による鑑別が難しいことが明らかとなりとして利用されるカルダモンの仲間であり，ショウガ科

ました．

植物は食用や薬用に利用されることの多い植物です．

今回，53 検体を分析した結果，ショウガ属植物を成分

ショウガ科植物の中でもショウガやミョウガに代表さパターンから 5 つのグループ (Ａ〜Ｅ) に大別することれるショウガ属植物は 144 種が報告されています．ショが出来ました（図 11）．Z. officinale に代表されるグルー

ウガ属植物の分布地域を見るとミョウガは，中国や日本

プＡは，特徴的な成分として[6]- ジンゲロールのほかにを中心に，ショウガ （Zingiber officinale Roscoe）は世界

も[8]- および[10]- ジンゲロールを有することが明らかと各地に分布していることがわかります．ショウガは，もなりました．Z. montanum に代表されるグループＢでは，ともと自生地は東南アジアですが，世界でも香辛料としこれらとは異なる特徴的な成分が 2 つあることが明らかて重宝されており，各地に種苗が持ち込まれ栽培されたとなりました．Z. idae に代表されるグループＣは，共通

結果，ヨーロッパや北の地域でも栽培されております．

する成分パターンを示すものとして，Z. barbatum Wall.

そのほか，Z. montanum (J.Koenig) Link ex A.Dietr.，Z.

と Z. popaense Nob.Tanaka が挙げられました．グループ

rubens Roxb.および Z. zerumbet (L.) Roscoe ex Sm.は，アーＤ に 特 徴 的 な 成 分 パ タ ー ン を 示 す 種 と し て は， Z.

ユルヴェーダでも薬用として用いられる植物であり，zerumbet や Z. panduratum Roxb.が明らかとなりました．

ショウガ属の仲間は東南アジアを中心に世界に分布してグループＥは，分類のできなかったものになります．

いることがわかります（図 10）．ショウガ属植物の花は，今後グループに特徴的な成分を単離，同定をすると共様々な形態を示す一方，葉の形態は種が異なっても酷似に形態や遺伝子解析との相関性を明らかにしていく予定

しており，葉だけでは植物種の同定が困難です．ショウです．

ガ属植物の同定には，花の形態が不可欠ですが，分布中心である東南アジアではこれら植物の花期は雨期に重なり，花を確実に採取することが困難です．そのため，こ22 やまとぐさ* 学名の命名者名は初出時のみ記載した．

高知県立牧野植物園研究報告

図 10. ショウガ属植物の分布地域

図 11. ショウガ属の成分によるグループ分け

高知県立牧野植物園開園 60 周年記念特別展 英国キュー王立植物園収蔵画と Flora Japonica 関連講演会「植物園から発信する植物研究」記録23やまとぐさ

第 3 号：25 ‑ 32.

植物園海外事情調査― インドネシア共和国西ジャワ州 ― に参加して中野善廣

高知県立牧野植物園栽培技術課

はじめに
公益社団法人日本植物園協会では，海外事情調査隊を1．概要派遣して植物園および植物に関する調査研究や新しい植

インドネシアは赤道を中心に北緯６度から南緯 11 度，

物の導入について，世界の植物園等と交流して知見を深東経 95 度から 141 度と東西 5,000km のエリアに大小めるなど，今後の植物園事業に活かすための活動を行っ

13,000 以上の島からなる国で，国土面積は 1,913,579km2，ている．平成 29 年度は，公益社団法人日本植物園協会

人口約 2 億 5,880 万人を有する東南アジアにおいて最大会長であり国立科学博物館名誉研究員の岩科司氏を隊長

規模の国である．今回の訪問地であるボゴール植物園，に総勢 15 名の調査隊が構成され，2018 年 11 月 12 日かチボダス植物園，ヌサンタラフラワーガーデン，メカル

ら 17 日の日程でインドネシアの植物園やフラワーガー

サリフルーツガーデンはすべてジャワ島西部の西ジャワ

デン，フルーツガーデンを視察，調査した（表 1）．今回

州に位置する（図 1）．

の調査を通じて，わが国では温室などで栽培されている熱帯性植物が自生地に近い植物園ではどのように栽培さ

2．調査報告れ生育しているのかを観察し，生育環境や熱帯植物の特（1）ボゴール植物園

性に理解を深めるとともに，植物園の運営や管理の仕方

ボゴール植物園は，ボゴール市の中心に位置する（表について情報を収集することを目的とする．全体的な報2）．ボゴール市はインドネシアのジャワ島西部，首都

告は岩科（2018）を参照されたい．

ジャカルタの南東約 60km，標高約 200‑300m にあり，

表 1．平成 29 年度インドネシア海外事情調査行程表

植物園海外事情調査―インドネシア共和国西ジャワ州―に参加して

25

Ann. Makino Bot. Gard.

図 1．インドネシア全域の地図と訪問先の位置関係

図 2．高木にラン科ホウオウラン Grammatophyllum speciosum Blume
やチャセンシダ科シマオオタニワタリ Asplenium nidus L が着生

表 2．ボゴール植物園とチボダス植物園の基礎データ

平均気温が 25 ℃，年間降水量が 4,000mm を超え，1 日

ボゴール植物園表敬訪問

中晴天であることが少なく，別名雨の都とも呼ばれるイ

ボゴール植物園のオフィスにおいて，ディディク園長

ンドネシア内でも雨の多い地域である．このため世界で（Dr. Didik Widyatmoko）ほか 8 名の職員や植物園関係

も最も熱帯らしい地域にある植物園といわれている．植者の出迎えを受け，ディディク園長からはボゴール植物物園には 4 つのゲートがあり，周囲は一方通行の道路に園やインドネシアにおける植物園事業についての説明を囲まれていた．園内はランハウスや薬用植物区，ヤシや受けた．ボゴール植物園は 2017 年に開園 200 周年を迎タケのコレクション，水生植物区，メキシコガーデンな

えた歴史ある植物園で，インドネシアの植物園の中心的どにより構成され，その他研究施設や標本庫，図書館，存在である．インドネシアでは国策として植物園の整備

動物園，レストラン，売店，ゲストハウスなどが整備さが進められており，インドネシア各地域の植物資源の保れていた．

全の役割を担っていた．現在までに 32 の植物園が開設

植物園内は園路が広く，車両の乗り入れも可能であっされ，そのうちボゴール植物園やチボダス植物園を含むた．多くの巨木が林立し，シダ植物やランなどが着生し5 つがインドネシア科学院（インドネシア語で Lembagaているようすはいかにも熱帯情緒があった（図 2）．

Ilmu Pengetahuan Indonesia：LIPI）により運営されて
おり，ほかに，大学が運営する植物園が 1 カ所，残りは26 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

各地方自治体により管理されていた．インドネシア全域

るカフェ・レストランの近くで大きく育っており，見事を網羅するために，LIPI では将来的には現在の 32 からな果実をつけていた．この植物は雌雄異株，自生地の最低でも 47 まで植物園の数を増やす具体的な数値目標

セーシェル諸島では絶滅の危機に瀕している．植物園にを掲げている．

は雄株はなく，シンガポールから花粉を運び人工授粉した結果であった（八田・Mujahidin 2006）．

ボゴール植物園のシンボル植物
サトイモ科ショクダイオオコンニャク Amorphophallus

巨木の板根

tinanum (Becc.) Becc. と ラ フ レ シ ア 科 ラ フ レ シ ア 属

園内にはいたるところに巨木があり，多くの樹木に板

Raffresia patma Blume はボゴール植物園を象徴する植物

根がみられた．こうした板根は熱帯地域でよく発達し，で，園内売店でもこれらをモチーフにした商品も数多く

浅い根系と水平に伸びる傾向のあるよく発達した側根と見られた．特にラフレシア属の栽培に成功している植物
園はボゴールを除いてほかにはなく，ぜひとも観察した
い植物の一つであった．
ショクダイオオコンニャクは訪問した際には花序が倒れた後であった（図 3）．開花ピークは 2 週間前で，花序は 2m 程度に成長したとのことであった．ボゴール植物
園ではおよそ 4 年に一度開花し，その 栽培 に は 湿 度
60‑90％が適していると説明された．
ラフレシア属 Rafflesia patma Blume は植物園内の圃場で栽培されていた．本種は西ジャワ南部の沿岸で見られ，花の直径は約 40cm 程度になる．世界最大の花とし図 3．ショクダイオオコンニャクの展示場て有名なラフレシア R. arnoldii R.Br.と比べると小型の種であり，主にブドウ科のつる植物ミツバビンボウカズラ
属 Tetrastigma lanceolarium (Roxb.) Planch.の根に寄生す
る寄生植物である．残念ながら訪れた際は 3‑5cm ほどの小さな蕾であったが，キノコ状のこぶのような蕾が根に多数寄生しているようすが観察された（図 4）．開花は70 日後の見込みで，開花期間は 1 週間足らず，蕾は必ずしも開花に至るとは限らずなかなか開花には出会えないとの説明であった．このような蕾はいつでも見ることができるようである．
図 4．Rafflesia patma Blume の蕾

ヤシのコレクション
ボゴール植物園はヤシのコレクションでも有名で，
300 種類のヤシが植栽されていた．オフィス前には立派なヤシ科ダイオウヤシ Roystonea regia (Kunth) O.F.Cookが植栽され，周遊の道中では，通称 Palm Pinocchio（パルム

ピ ノ ッ キ オ）と 呼 ば れ る ヤ シ 科 ド ー ム ヤ シ 属

Hyphaene coriacea Geartn.のユニークな果実を観察した（図 5）．
世界で最も重い種子をもつヤシ科オオミヤシ Lodoicea
maldivica (J.F.Gmel.) Pers. ex H.Wendl.が植物園北東にあ図 5．ヤシ科 Hyphaene coriacea Geartn.の果実

植物園海外事情調査―インドネシア共和国西ジャワ州―に参加して

27

Ann. Makino Bot. Gard.

をもつ樹木に形成される（植松・吉良 1978）．植物園の中央部の北側に，現地ではテンバーガ（Tembaga）と呼ば れ る フ タ バ ガ キ 科 サ ラ ソ ウ ジ ュ 属 Shorea leprosulaMiq.とクワ科イチジク属 Ficus albipila (Miq.) King の巨木がよく似た姿で並び，カップルツリーと呼ばれ親しまれ て い た（図 6）．南 側 に は 現 地 名 メ ン ガ リ ス（Manggaris）と よ ば れ る マ メ 科 コ オ ン パ ッ シ ア 属
Koompassia excelasa (Becc.) Taub.の巨大な板根があった．
この植物はスマトラ島北西部やカリマンタン島，タイ南
図６．カップルツリー［フタバガキ科 Shorea leprosula Miq.とク部，マレー半島，ボルネオ島サバ州，サラワク州，フィ

ワ科 Ficus albipila (Miq.) King］の前で記念撮影

リピンに分布する熱帯特有の樹木である．1914 年に植栽されたボゴール植物園を代表する名木の一つで，波打
つように広がる特徴的な板根を形成していた（図 7）．このように樹種によって様々な形状に発達した板根が観察された（植松・吉良 1978）．

（2）チボダス植物園
チボダス植物園は標高 1,300m ほどの高地に位置し（表 2），年平均気温の 18.5 ℃はボゴールと比較するとかなり冷涼で，気温日較差の 10‑12 ℃は，年較差（約 1.5
図７．マメ科 Koompassia excelasa (Becc.) Taub.の波打つような板根℃）よりも大きい．年間降水量はボゴールより少ないが，湿度は高く，湿潤な環境である．ゲデ山とパンランゴ山の麓に位置し，周囲には茶畑が広がり，菊などの花や観葉植物など花卉園芸が盛んであった．ボゴール市中心部
からのアクセスはあまりよくないが，入園者は年間約 75万人と多く，インドネシアにおける主要な避暑地や観光地の一つであった．天然林を含む，山の地形を生かした園地には，高低差がかなりある．同園ではショクダイオ
オコンニャクの実生繁殖に取り組み，近年は毎年開花に成功していた．2012 年にはウツボカズラ科ウツボカズ

図８．Kohleria hirsta (Kunth) Regel

ジャワ島西部に分布する

ラ属 Nepenthes spp.のコレクション，2016 年にはイワタ
バコ科ベニギリソウ属 Kohleria hirsta (Kunth) Regel（図8）など，スマトラや西ジャワに分布するイワタバコ科の植物を集めたゲスネリアガーデンおよびつる性植物を集めたリアナガーデンが竣工され，新しいコレクションによる展示の充実が図られた．熱帯地域にある植物園としては珍しく，日本産を含むサクラのコレクションやツツ
ジ・シャクナゲのコレクションを有していた．そのほか，
園 内 に は カ バ ノ キ 科 ハ ン ノ キ Alnus japonica (Thunb.)
Steud.など日本にも自生する樹木も多く植栽され，日本との生長の違いが観察できた．盆栽の展示場も設置され

図９．チボダス植物園での盆栽の展示

28 やまとぐさていた（図 9）．

高知県立牧野植物園研究報告

到着したばかりのものは黄色，植物園のコレクションとチボダス植物園表敬訪問
植物園のオフィスにおいて，アグス園長（Mr. Agus
Shuhatman）や ム ハ ン マ ド 研 究 員（Mr. Muammad

なったものは白色というように，植物の導入状態によってラベルを色分けし，植物園内でその植物の導入状態が一目で分かるように工夫されていた（図 12）．

Imam Surya）からスライドを用いた施設の説明を受けた．チボダス植物園はその周囲が国立公園に指定されており，そこから野生植物を収集，保存，栽培して植物園のコレクションとして加えたり，再び野生へと戻したりする活動を行っていた．植物の個体情報管理は徹底されており，環境教育や植物資源の活用のプログラムに取り組んでいた．訪問の記念として植物園協会から桜の苗木図 11．チボダス植物園の植物ラベル（左:表面，右:裏面）を寄贈した（図 10）．

図 12．圃場におけるラベルの付け方
図 10．日本植物園協会から桜の苗木を寄贈．左がアグス園長，
右が岩科隊長（3）ヌサンタラフラワーガーデン
1995 年 9 月 10 日に開園した国立のフラワーガーデン

個体情報管理であり，黒鳥の巨大なオブジェをシンボルとしていた．

個体情報管理については運営機関である LIPI によっ

訪問時は平日にもかかわらず正午近くにもなると多くのて統括されていた．コレクションに加わった植物種には観光客でにぎわい，学校関係の訪問者も多く見られた．

導入番号すなわち，植物園を表すアルファベット（チボ

園内には様々なテーマ庭園があり，日本庭園やバラ園の

ダス植物園の場合は C ）に続き，導入年度（4 桁），導設営，樹種の工夫，頻繁な植え替えなど，熱帯にはない

入月（2 桁），シリアル番号（4 桁）の合計 10 桁の数字がテーマへの憧れと挑戦ようすが感じられた（図 18）．ス

付けられていた．同一種で複数個体を栽培している樹木

タッフは独特の作業着を着用し，多くの人員で様々な作には薄いアルミタグに個体番号を打刻したものを付与業に従事していた（図 13）．

し，各個体の管理を行っている場合もあった．ボゴー
ル・チボダス両植物園とも園内のラベルは，緑色に塗装された鉄製のプレートに白字の独特の字体で統一され，専門職員によって手書きで作成され，定期的に見直しがなされていた．園地に設置されている植物ラベルには表面に「学名」，「科名」，「植物管理区」，「産地」が記載されており，裏面左上に「導入番号」が，右上に植栽年月が記されていた（図 11）．産地についてはその植物の分
布地ではなく導入した国を括弧書きにして記載した場合も見受けられた．
圃場では 4 色のプラスチックラベルを用い，植物園に

図 13．巨大な孔雀型トピアリーの植替え作業のようす

植物園海外事情調査―インドネシア共和国西ジャワ州―に参加して

29

Ann. Makino Bot. Gard.

ホ ル ト ノ キ 科 ホ ル ト ノ キ 属 Elaeocarpus grandiflorus
Sm.（図 14）やマメ科ソシンカ属 Bauhinia coccinea (Lour.)DC.，シ ソ 科 の つ る 性 植 物 コ ン ゲ ア Congea tomentosa
Roxb.などボゴールやチボダスでは観察できなかった花も 多 く 見 ら れ た．ノ ウ ゼ ン カ ズ ラ 科 ソ ーセージノキ
Kigelia africana (Lam.) Benth. var. aethiopica (Decne.)
Aubrév. ex. Sillans はたわわに実り（図 15），やアフリカ
ンチューリップツリーとも呼ばれるノウゼンカズラ科のカエンボク Spathodea campanulata P.Beauv.などが見事に図 14．ホルトノキ科ホルトノキ属 Elaeocarpus grandiflorus Sm.

開花しており，全体的に樹木類が広い敷地にのびのびと大きく育っている印象的を受けた．
園内では大きな倒木がそのまま残されており，根が地表付近にしか張っていな状態が観察された（図 16）．樹種や土壌条件によっても異なるが，熱帯地域では土壌養分は地表部分に集中する傾向があり，かつ雨の多い地域
では根が浅い傾向がある（山田 2005）という熱帯樹木の根の特徴を実物観察することができた．

（4）メカルサリフルーツガーデン
首都ジャカルタの南西 37.7km にある世界最大規模の
図 15．たわわに実ったソーセージノキ

フルーツガーデンである．264ha という広大な敷地に
1,438 栽培品種の果樹を中心とした 78 科 400 種の植物が栽培されていた．1995 年に開園し，2014 年 2 月にリニューアルオープンを行った．園内は周遊車両や自家用車で移動するのが一般的であった．周遊車両を利用し，フルーツやジュースの試食を受けながら，燻炭を用いて水耕栽培されているメロン（図 17）やスターフルーツの名で有名なカタバミ科ゴレンシ Averrhoa carambola L.の栽培を見学した．日本ではほとんどなじみのない果実も多く並べて展示されており，栽培されている果樹の豊富

図 16．そのまま残された倒木さに圧倒された（図 18）．
今回訪れたインドネシアの植物園やフラワーガーデン
では飲食物の持ち込み制限はなかった．ゴミ入れがあち
こちに設置されており，メカルサリフルーツガーデンではフルーツガーデンらしく，様々な果実の形をしたゴミ入れが植栽に見合っていた（図 19）．

3．考察（1）インドネシアと日本の植物園について
植物園の理念や役割，すなわち①植物（生物）多様性の保全，②植物およびその利用に関する研究，③植物に図 17．メロンの水耕栽培のようす

30 やまとぐさ

関する教育普及，④憩いの場について，重点をどこにお高知県立牧野植物園研究報告

いているかは施設ごとによって異なるが，インドネシア，
日本によらず共通している．インドネシアでは高い優先順位を持った国策としてインドネシア全地域の植生や植物資源の保全があり，そのために植物園が整備されていた．インドネシアには LIPI という公的機関が統括組織として存在し，日本の場合は公益社団法人日本植物園協会が全国の植物園ネットワークを形成し，植物園活動を支援している．活動主体は各植物園である点がインドネ
シアと日本との大きな違いである．
来園者については日本では比較的年配の方が多い傾向があるが，インドネシアでは年齢層は様々で，国籍も多様であった．年間入園者数はボゴール植物園で約 130 万人，チボダス植物園で約 75 万人と日本の植物園よりも格段に多い（表 2）．これらは特別なイベントに誘われた
ものではなく，インドネシアでは植物園が開かれた親し

図 18．展示されていた栽培果実の一例．左上からキョウチク
トウ科カリッサ Carissa crandas L.，トウダイグサ科マラッカノ
キ Phyllanthus emblica L.，カンラン科カナリヤノキ Canarium
vulgale Leenh.，左中からマメ科タイヘイヨウグルミ Inocarpus
fagifer (Parkins.) Fosberg，カキノキ科カキノキ Diospyros kaki
Thunb.，バンレイシ科ギュウシンリ Annona reticulata L.，左下からアオギリ科カカオ Theobroma cacao L.，ムクロジ科ブリギア属 Bligia sapida K.D.Koening，アオイ科コラノキ Cola nitida(Vent.) Schott & Endl.

みやすい場所で，植物について学ぶだけではなく様々な楽しみ方ができる場所となっているように感じられた．
日本では植物園といえばなんとなく堅苦しくて敷居が高いイメージがあるのは否めない．ボゴール，チボダス両園とも 150 年を超える歴史があり，その間に植物園を楽しむ文化も培われてきたのであろう．

（2）植物ラベル・個体情報管理について
ラベルは専門職員により一つひとつ手書きされており，専門性の高い職務として扱われ，それを支える人材

図 19．メカルサリフルーツガーデンのゴミ入れも豊富であることが窺えた．
インドネシアでは植物ラベルは来園者への植物名の表
示と現場の個体管理情報に限っており，解説板は主要な植物についてのみ設けていた．解説板には現地語と英語が併記されており，海外からの来園者を意識したものであった． 世界的な植物園を目指した観光振興を考える
うえでは日本国内においても対応すべき課題であると改めて実感した．

（3）植栽管理区について

図 20．植栽管理区を示す標識

ボゴール植物園やチボダス植物園ではラベルに植栽管理区が記されており，園地にも植栽管理区を示す標識がとで現在地の把握に役立っており、特に地形的に複雑な立てられていた（図 20）．こういった標識はどこに何をつくりの植物園には来園者サービスの一つとして有効な植えてあるかを把握する上で非常に有効で，来園者への設備だと考えられる．

植物案内にも活用できる．チボダス植物園では管理区を記したリーフレットがあり，一見複雑でわかりにくいが，現地の標識やラベルに示されている管理区と照合するこ（4）栽培展示の充実
ボゴール植物園を世界的に有名にしているものの一つ

植物園海外事情調査―インドネシア共和国西ジャワ州―に参加して

31

Ann. Makino Bot. Gard.

が Rafflesia patma Blume の植物園での栽培成功である．

引用文献

オオミヤシについての着果結実に対してはシンガポール

植松眞一・吉良竜夫（共訳）1978. Richards, P.W.（著）

から花粉を持ち帰り，園内で人工授粉する工夫がなされ「熱帯多雨林−生態学的研究−」共立出版. p.67 東京.

ていた．チボダス植物園ではショクダイオオコンニャク

岩科司．2018．平成 29 年度海外事情調査報告「インドの実生繁殖に取り組み多くの株を栽培することで，毎年開花を実現していた．
こうした取り組みの成果として，貴重な植物や植物の多様性が保全され，植物研究の発展につながり，植物を知ってもらうことができ，多くの人に植物園に訪れてもらえる．絶滅が危惧されている植物や自生地の群落が衰退しつつある植物は残念ながら増え続けている．植物園活動に携わるものとして，植物の保護，展示に工夫を重ね，インドネシアで感じたような広く親しまれる植物園としての歴史を培っていけるように継続して努力していきたい．

32 やまとぐさ

ネシア」．日本植物園協会誌 53: 42-46.
八田洋章・Mujahidin. 2006. 樹木散歩

ボゴール植物園

Tree Watching in Bogor Botanic Garden. 56 pp.
国立科学博物館.
山田俊弘．2005．熱帯樹木の根の形態とその生態学的意
義．根の研究（Root Research）14: 91-97.

やまとぐさ

第 3 号：33 ‑ 37.

2017 年 7 月シャン州植物インベントリー調査報告
堀清鷹1・布施静香2・田村

実2・藤川

和美1

1

高知県立牧野植物園植物研究課・2京都大学大学院理工学研究科植物学教室

はじめに
本報では 2017 年 7 月におけるミャンマーの植物多様性調査の結果を報告する．本調査は，単子葉植物を専門とする京都大学の田村と布施のチームとシダ植物を中心に研究を行ってきた堀が新たに参加した野外調査である．東南アジア地域は全体的に植物相の研究が遅れている場所であり，特にミャンマーはほかの国・地域に比べて調査が進んでいない．第二次世界大戦以前，イギリス支配下にあった頃にある程度盛んに標本採集がなされた
た め，一 応 は リ ス ト が 出 来 上 が っ て い る も の の図 1. ミャンマーの首都ネピド，ヤンゴン，今回の調査地点（Dickason 1946, Kress et al. 2003），それらの学名には問題が多く，種だけでなく，属レベルでの再検討が必要な

2．調査内容ものも含まれている．戦後，軍事政権下では欧米諸国か（1）ユワンガンの石灰岩地帯

らの研究者のアクセスが非常に少ないという状況が続い

7/12，藤川，堀，デリバー・トウェ（Ms. Deliver Htwe）

たが，牧野植物園は 2000 年から先駆的に植物多様性調氏, ピュー・ピュー・ニン（Ms. Phyu Phyu Hnin）氏は査を開始し（Tanaka 2005），現在まで断続的に続けていミャンマー森林研究所（以下 FRI とする）にて集合し，る（藤川 2016）．本報告では単子葉植物とシダの視点も5 時間かけてカロー（Kalaw）へと向かった．翌朝 7/13，

含めてレポートする．本調査で採集した 植 物 標 本 のカローを出発し田村，布施とヘーホー（Heho）空港で合ファースト，セカンドセットはミャンマーイエジンにあ流した．調査隊メンバーが揃い，ユワンガンへ向けて出る 天 然 資 源 環 境 保 全 省 森 林 局 森 林 研 究 所（Forest

発した．ぐずついた天気の中，ユワンガンには午後 2 時

Research Institute）の標本室（RAF）に，その重複標本

ごろに到着し，パンロン・ピヤダリン洞窟自然保護区長

は牧野植物園（MBK）と京都大学（KYO）に収蔵されてのティン・ミャ・ソー（Mr. Tin Mya Soe）氏を訪れ，フィーいる．

ルド調査の目的と日程について議論した．
その後，早速調査を開始し，レンジャーのチョウ・ナ

1．調査地と採集した標本

イ・ウー（Mr. Kyaw Naing Oo）氏とシュウェグージー

シャン州南部（1）ユワンガン地域 （Ywangan area,

寺（Shwe Gu Gyi Pagoda）地区の石灰岩地帯で調査を

21°
01'N, 96°21'E），（2）パンロン・ピヤダリン洞窟自然保行った．この場所では土地の基盤が石灰岩で土壌に乏し護区（Panlaung and Pyadalin Cave Wildlife Sanctuary,

く，丘が連なる中に広大な草原が広がっていた．地形は

21°
01'N, 96°21'E），（3）ピンロン地域（Pinlaung area, 19°

複雑で，石灰岩の割れ目や小さな岩山，谷状の地形がみ

55'N, 96°37'E）で調査を行った．図 1 にヤンゴン，ミャられ，場所によっては小灌木や大型の草本からなる藪にンマーの首都ネピドとすべての調査地点の位置関係を示なっていた．この場所で見られた植物は次のとおりであした．標本収集数は 490 点で，採集したすべての標本にる．小 灌 木 で は マ メ 科 ハ マ カ ズ ラ 属 の Bauhinia

ついて葉の一部を DNA 解析用にシリカゲルで乾燥させyunnanensis Franch., ア オ イ 科 ウ オ ト リ ギ 属 Grewia

た．

eriocarpa Juss., シ ソ 科 ム ラ サ キ シ キ ブ 属 Callicarpa
tomentosa (L.) L.，ア カ ネ 科 シ チ ョ ウ ゲ 属 Leptodermis

2017 年 7 月シャン州植物インベントリー調査報告33Ann. Makino Bot. Gard.

griffithii Hook. f., ジ ン チ ョ ウ ゲ 科 ア オ ガ ン ピ 属
Wikstroemia canescens Wall. ex Meisn., ミカン科サンショウ属 Zanthoxylum scandens Blume が見られた．また，次のような草本類が花や果実をつけていた．モウセンゴケ科モウセンゴケ属の Drosera peltata Thunb., クサスギカ
ズラ科オリヅルラン属 Chlorophytum nepalense (Lindl.）
Baker, ツ ユ ク サ 科 ア ラ ゲ ツ ユ ク サ 属 Cyanotis vaga
(Lour.) Schult. & Schult.f., イラクサ科ヤンバルツルマオ
属 Pouzolzia sanguinea (Blume) Merr., キンバイザサ科コキンバイザサ属 Hypoxis aurea Lour.が見られた．
7/14，ミャーゼイティ（Mya Zey Ti）村へ向かい，標図 2. キ ン バ イ ザ サ 科 キ ン バ イ ザ サ 属 の Curculigo capitulata(Lour.) Kuntze

高 1,300‑1,700m の農道から丘の尾根道を歩いた．植生はブナ科樹木を主体とした落葉樹林からなるが，沢沿いは谷に挟まれ日陰になった場所もあり，常緑性の灌木や草本，シダの群落が点在する．また，丘の大部分はコー
ヒーやオレンジ，茶の畑にされている．樹木ではツバキ科ヒメツバキ属のヒメツバキ Schima wallichii Choizy やト ウ ダ イ グ サ 科 ア カ メ ガ シ ワ 属 Mallotus philippensis(Lam.) Mull.Arg.を採集した．また，単子葉植物も花をよ
くつけており，ツユクサ科はツユクサ属の Commelina
diffusa Burn. f., C. maculate Edgew., C. sikkimensis C. B.
Clarke の 3 種，イ ボ ク サ 属 の Murdannia japonica

図 3. キンバイザサ科コキンバイザサ属の Hypoxis aurea Lour.

(Thunb.) Faden, M. nudiflora (L.) Brenan.を採集した．また，花をつけていたキンバイザサ科キンバイザサ属のCurculigo capitulata (Lour.) Kuntze（図 2）とコキンバイ
ザサ属の Hypoxis aurea Lour.（図 3）を採集した．これら
2 種は今回の調査地域では普通に見ることが出来た．
シダ植物の種数は少なかったが，特徴として着生シダの生育量が多かったことが挙げられる．構成種はシンプ
ルでシノブ科 Araiostegia faberiana (C.Chr.) Ching（仮同定）,チャセンシダ科の Asplenium indicum Sledge, キンモ
ウワラビ科に属する Leucostegia immersa C.Presl,ウラボ
シ科ノキシノブ属 Lepisorus scolopendrium (Buch.-Ham.)

図 4. 樹幹着生シダ，ノキシノブ属の Lepisorus scolopendrium(Buch.-Ham.) ex D.Don

ex D.Don（図 4）, サジラン属 Loxogramme sp., 日本産の種 で は エ ゾ デ ン ダ に 類 似 し た Metapolypodium（2）パンロン・ピヤダリン洞窟自然保護区

manmeiense (Christ) Ching, ヒトツバ属 Pyrrosia flocculosa

7/15，調査隊はパンロン・ピヤダリン洞窟自然保護区(D.Don) Ching が主体であった．地上性のものとしてはへ出発した．本保護区は 2002 年に設立され，標高は

メシダ科メシダ属の Athyrium dissitifolium (Baker) C.Chr.,

150‑1, 555m で 総 面 積 は 334. 0km2 に 及 ぶ（Oikos andオシダ科オシダ属 Dryopteris cochleata (Buch.-Ham. ex D.

Banca 2011）．その中でもピヤダリン洞窟は考古学的にDon) C.Chr.が林床に，草原や林縁の明るい場所ではコバ

重要な場所である．そこには二つの洞窟があり，第一洞

ノ イ シ カ グ マ 科 ワ ラ ビ 属 Pteridium revolutum (Blume)

窟は岩の壁画があり古くは住民の要塞として利用されてNakai がよく見られた．

いた．また，第二洞窟は 9 つの間からなっている（Aung

34 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

Thaw 1970）．周辺の環境には貴重な動物が生息しており，野生の象，ガウル（ウシ科ウシ属），ヒョウ，バンテン，サンバー，などである．保護区内の森林はケンダ（Kenda）ダムの水源林として重要である．
ピヤダリン洞窟はユワンガンから一直線で行けば近いが，間にヌワラボタウンダン（Nwalabo Taung dan）山がそびえるため雨季は車で迂回して，マンダレー管区のクメ（Kume）を経由し 5 時間程度走らなければならな
い．途中ユワンガンの近くの標高 1,200m の丘陵地，シンネッチャウン（Sin Net Chaung）地区は石灰岩地帯であり土壌に乏しい場所であり，好石灰岩性のシダである

図 5. 好石灰岩性のシダ，キンモウワラビ属の Hypodematium
crenatum (Forssk.) Kuhn and Deck.

イノモトソウ科ヒメウラジロ属に近縁な Aleuritopterisrufa (D.Don) Ching，キンモウワラビ科キンモウワラビ属

Sauropus androgynus (L.) Merr., ミカン科ハネザンショウ

Hypodematium crenatum (Forssk.) Kuhn and Deck.（図 5）属ハネザンショウ Harrisonia perforata (Blanco) Merr.のがよく見られた．ただし，少し谷状になった場所などにような小灌木，ヤマノイモ科ヤマノイモ属 Dioscorea sp.,

赤 土 の 土 壌 が あ り，ブ ナ 科 コ ナ ラ 属 Quercus griffithii

ブドウ科ブドウ属 Vitis sp.のようなつる性植物が見られ

Hook. f. & Thomson ex Miq., ク ス ノ キ 科 ハ マ ビ ワ 属

た．下層植生は豊富でカタバミ科オサバフウロ属オサバ

Litsea sp., メギ科ヒイラギナンテン属 Mahonia nepalensis

フウロ Biophytum sensitivum (L.) DC., センリョウ科チャラ

DC. ex Dippel などで構成される二次林が見られた．こン属 Chloranthus nervosus Collett & Hemsl., オオホザキア

れらの森林では，急な崖を除き人間活動の影響で大きく

ヤ メ 科 コ ス タ ス 属 Costus sp., ツ ユ ク サ 科 ツ ユ ク サ 属

攪乱されていた．林床にはキツネノマゴ科の Dicliptera

Commelina sp., イボクサ属 Murdannia sp., キンバイザサ

sp., Eranthemum sp., Justicia sp.から構成される貧弱な下科キンバイザサ属 Curculigo orchioides Gaertn.,コショウ

層植生が優占していた．

科サダソウ属 Peperomia pellucida (L.) Kunth, ショウガ科

ケンダダムに着くと，調査隊は 2 台のボートに分乗し

ウ コ ン 属 Curcuma sp., バ ン ウ コ ン 属 Kaempferiaてベースキャンプ地を目指した．このキャンプ地は，自roscoeana Wall.（図 6）（地元では有用植物として利用さ然保護区の職員がパトロールを行うための拠点であり，れている）などが見られた．シダ植物は乾燥しやすい環

マーウービンキャンプと呼ばれている．その名の由来

境であること，着生に適した樹木が少ないことから少な

は，ダムとその下流，パンロン（Panlaung）川で「マウくイノモトソウ科イノモトソウ属モエジマシダ Pteris

ビン（Mau-byin）」と呼ばれる樹木（Duabanga glandiflora

vittata L. や ク ラ マ ゴ ケ 科 ク ラ マ ゴ ケ 属 Selaginella(DC.) Walp.）が多いことである．標高は 280m で，植生

pubescens (Wall. ex Grev. & Hook.) Spring（図 7）など数は落葉樹林と竹林から構成されている．調査隊は 2 泊 3

種をわずかに見たのみであった．ピヤダリン洞窟周辺で日滞在し，7/16 は洞窟とそこに向かう道沿いで，7/17 はは, イノモトソウ科ホウライシダ属 Adiantum phillipense

パンロン川沿いで採集することにした．

L., Adiantum edgeworthii L., ヒ メ シ ダ 科 ホ シ ダ 属

7/16，ピヤダリン洞窟へ落葉樹林の中を歩いた．落葉樹 林 は マ メ 科 ネ ム ノ キ 属 Albizia sp., ハ マ カ ズ ラ 属

Cyclosorus dentatus (Forssk.) Ching も見られたが，やはり種数は少なかった．

Bauhinia sp., ツルサイカチ属 Dalbergia sp., フタバガキ科

7/17，調査隊はパンロン川沿いの一支流を調査した．

サラノキ属 Shorea siamensis Miq., シソ科チーク属チーク

落葉樹林が優占するが，時折川沿いには常緑樹やシダ植

Tectona grandis L. f., ウ ル シ 科 ラ ン ネ ア 属 の Lannea

物のヒメシダ科ヒメシダ属 Thelypteris dentata (Forssk.)

coromandelica (Houtt.) Merr.から構成されている．川や

E.P.St. John., フサシダ科カニクサ属 Lygodium flexuosum

道沿いにはナンヨウザクラ科ナンヨウザクラ属ナンヨウ(L.) Sw.も出現した．そのほか，ヤマノイモ科ヤマノイモ

ザクラ Muntingia calabura L., コミカンソウ科ヤマヒハツ

属 Dioscorea bulbifera L.やキンバイザサ科キンバイザサ

属 Antidesma acidum Retz., ア マ メ シ バ 属 ア マ メ シ バ

属 Curculigo leptostachya (Wight) Alston も見られた．

2017 年 7 月シャン州植物インベントリー調査報告35Ann. Makino Bot. Gard.

図 6. シ ョ ウ ガ 科 バ ン ウ コ ン 属 の 有 用 植 物，Kaempferia
roscoeana Wall.

図 8. ショウガ科の Rhynchanthus beesianus W.W.Sm. 赤いのは花ではなく苞と呼ばれる部分

図 7. クラマゴケ科クラマゴケ属の Selaginella pubescens (Wall.
ex Grev. & Hook.) Spring

図 9. 湿った石灰岩上で見られた小型のベゴニア Begonia peii C.
Y.Wu（3）再びユワンガンへ見られ，付近の樹木の幹にはコケシノブ科アオホラゴケ

悪天候の中 7/18，調査隊は再び標高を上がりユワンガ
ン地区を調査した．
主要な樹木はブナ科やクスノキ科であった．林縁の草属アオホラゴケ Crepidomanes latealatum Bosch やイノモ
トソウ科シシラン属シシラン Haplopteris flexuosa (F e)
E.H.Crane が着生していた．

地では草本が多数見られ，キンバイザサ属，コキンバイ
ザサ属，ツユクサ属，イボクサ属は他の調査地と同様に（4）ピンロンで一泊

普通に見られ，ほかにツリフネソウ科ツリフネソウ属

7/19 はアウンサン将軍が亡くなられた日であり，黙祷

Impatiens sp., ベゴニア科ベゴニア属 Begonia sp., オトギを捧げたのちにピンロン（Pinlaung）のパーオー（Pa-O）

リソウ科オトギリソウ属 Hypericum sp., モウセンゴケ科

自治区へ向けて出発した．ピンロンはネピドーとカロー

モウセンゴケ属 Drosera peltata L., ツルボラン科キキョの中継地でロイコウ（Loi Kaw）から北西に伸びる国道

ウラン属 Dianella ensifolia (L.) DC., クサスギカズラ科アマ

54 号線上に位置する．標高 1,500m で，石灰岩の露頭がドコロ属 Polygonatum kingianum Collet & Hemsl. などが道沿いに散見される．調査隊は一泊し，ホテルの裏山で見られた．

採集を行った．石灰岩の崖地では多様なラン科植物に加湿った斜面では亜熱帯地域の高標高地域で普通に見らえ，アカネ科イリオモテソウ属 Argostemma parishii Hook.

れるシダが多く，コバノイシカグマ科フ モ ト シ ダ 属

f., イラクサ科ウワバミソウ属 Elatostema integrifolium (D.

Microlepia firma Mett. ex Kuhn, ヒ メ シ ダ 科 ホ シ ダ 属

Don) Wedd., イ ワ タ バ コ 科 コ ラ ロ デ ィ ス カ ス 属

Cyclosorus articulatus (Houlston & T.Moore) Panigrahi がCorallodiscus sp., シ ョ ウ ガ 科 リ ン カ ン サ ス 属

36 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

Rhynchanthus beesianus W.W.Smith（図 8）のような草本（2）調査メンバーが見られた．そのほか，
クラマゴケ属がしばしば群生し，

藤川和美，高知県立牧野植物園（植物分類学）

ウ ラ ボ シ 科 ヌ カ ボ シ ク リ ハ ラ ン 属 Microsorum

田村実，京都大学（植物分類学）

membranaceum (D.Don) Ching も点々と見られたが，シダ布施静香，京都大学（植物分類学）の種数は少なかった．

堀清鷹，高知県立牧野植物園（植物分類学）

翌 7/20，調査隊は途中小型のベゴニア Begonia peii C.
Y.Wu（仮同定，図 9）などを採集しながら南シャン州か

デリバー・トウェ，森林研究所（ラン保全）
ピュー・ピュー・ニン，森林研究所（植物分類学）

ら FRI へ帰還した．今回の調査では単子葉植物，特にキンバイザサ科の研究材料が豊富に入手できたことは収穫

謝辞であり，今後分子系統学的な解析を進める予定である．

本調査は，ミャンマー天然資源環境保全省森林局のシダ植物については，自然保護区よりも標高の高いユワ

ニー・ニー・チョー（Dr. Nyi Nyi Kyaw）局長, 森林研究

ンガン地域の方が多様で，今後も調査を継続していきた

所タン・ナイン・ウー（Dr. Thaung Naing Oo）所長, 野

いと考えている．

生生物保護課ウィン・ナイン・トォー（Mr. Win NaingTaw）課長による調整のうえで行った．また，フィール

3．日程および参加者

ド調査にご協力をいただいた，パンロン・ピヤダリン洞（1）日程

窟自然保護区ティン・ミャ・ソー（Mr. Tin Mya Soe）保2017/7/1

7/13

7/14

FRI で調査の準備を行った後にイエジン〜

護区長と森林局カロー事務所トゥン・トゥン・ウェイ

カローへ．

（Mr. Tun Tun Wai）所長, ピンロン・ユワンガン地区のカロー〜ヘーホー〜ユワンガン．ユワンガ

レンジャーの方々に感謝を申し上げる．本調査は科研費

ンのパンロン・ピヤダリン洞窟自然保護区

基盤研究（B）「中国横断山脈とマレー半島をつなぐ回廊：

長，ティン・ミャ・ソー氏を訪れ，フィー

植物の高い種多様性と南北移動史の解明」（16H05763,

ルド調査の日程について議論した．石灰岩

代表者：田村実），基盤研究（C）「照葉樹林文化圏におけ地のシュウェグージー寺にて調査を行っるフロラと植物伝承利用の多様化の解析」（17K02065,

た．

代表者：藤川和美）および高知県の支援を受けて実施しミャーゼイティ村の石灰岩丘（標高た．

1,280‑1,700m）にて調査．
7/15

ユワンガン〜クメ〜キンダダム〜マウビ

引用文献

ン・ベースキャンプ（パンロン・ピヤダリ

Aung Thaw. 1970. The

7/17

culture of theン洞窟自然保護区）．途中ユワンガンからPadah-lin Caves. J. Burma Res. Soc. 52: 9-23.

マンダレーに向かう途中のシンネッチャウ

Dickason, F.G. 1946. The ferns of Burma. Ohio J. Sci.

ン（標高 1,400m）の石灰岩地にて採集．
7/16

Neolithic

マウビン・ベースキャンプ〜ピヤダリン洞

46: 109-401.
Kress, W.J., R. De Filipps, E.F. and Yin Yin Kyi. 2003. A

窟（標高 150‑400m）．

checklist of the trees, shrubs, herbs and climbers of

マウビン・ベースキャンプ〜〜パンロン川

Myanmar. Contr. U.S. Natl. Herb. 45: 1-590.

〜ユワンガン．

Oikos and Banca 2011. Panlaung-Pyadalin Cave. Myanmar

7/18

ユワンガン周辺．

protected Areas: context, Current Status and7/19

ユワンガン〜ピンロンへ．標高 1,550m のChal-lenges. Italy, Ancora Libri. : 74-75.

石灰岩地で採集．

Tanaka N. 2005. Plant Inventory Research: Contributions

7/20

ピンロン〜イエジン．

to the Flora of Myanmar. Acta Phytotax. Geobot. 56:

7/21

イエジン〜ヤンゴン．

21-26.
藤川和美．2016．海外植物調査研究のあゆみ 15 年ミャンマー植物多様性調査研究 1．やまとぐさ 1: 65-81.

2017 年 7 月シャン州植物インベントリー調査報告37やまとぐさ

第 3 号：39 ‑ 52.

JICA 草の根技術協力事業「ミャンマーシャン州における森・里・川・湖をつなぐ豊かな地域づくり支援事業」
第１回ベースライン調査報告
長嶋

麻美・藤川

和美

高知県立牧野植物園植物研究課

はじめに
南シャン州における生物多様性保全および地域の住民

1．プロジェクトの背景（1）南シャン州の概要の所得向上を図るため，国際協力機構（以下 JICA とす

ミャンマーは，北緯 9°32 ‑28°31 ，東経 92°10 ‑101°る）草の根技術協力事業「シャン州における森・里・川・10

湖をつなぐ豊かな地域づくり支援事業」（パートナー型）

676,578㎢の広大な国土（日本国土の約 1.8 倍）をもち，を，公益財団法人高知県牧野記念財団（以下牧野財団と東は中国，タイ， ラオス，西はインド， バングラデシュ

する）が受託し，2019 年 5 月 31 日よりプロジェクトをと国境を接している．南北に長いミャンマーの地形は，開始した．ミャンマー連邦共和国（以下ミャンマーとす

北にヒマラヤ山脈に連なる 5,000m 級の山岳地帯，東側

る）における JICA 受託事業は，牧野財団では研究活動には冷涼で湿潤な高原地帯（シャン高原），西側には乾燥強化による国際水準化を目指した活動，高知県の植物産した丘陵と山岳地帯（ラカインヨーマ丘陵）が続き，中業振興施策の一環としての活動および生物多様性条約

央には国土を縦断するエーヤワディー川両岸の広大な堆（CBD）における利益の公正かつ衡平な分配に基づき実積平野が続き，南部のエーヤワディー川河口域には海抜施されるものとして位置づけられている．

0m の広大なデルタ地帯が広がっている（Encyclopaediaに位置し，南北に 1,257km，東西に 936km にわたる

プロジェクトを進めるにあたり第 1 年次は，植物イン

Britanica 2020）．本プロジェクトの対象地域（以下プロベントリー調査に加え，当該地域の現状について把握す

ジェクトサイトとする）であるユワンガンおよびカロー

るために，対象とする地域の社会経済状況および隣接すは南シャン州に位置する．シャン州はミャンマーの東にる森林や水資源環境の基礎情報の収集を目的としたベー

位置し，国内 14 州の中で最大の面積（155,801㎢）を誇る

スライン調査を行っている．第 1 回目の調査（2019 年 6（図 1）．広大な州は，東シャン州，北シャン州，南シャン

月 14‑22 日）では，モデルビレッジ候補の村で社会条件

州に分かれており，シャン族以外にも多くの少数民族がや地理条件などの基礎情報，プロジェクトで持続可能に居住し，ダヌ，パオ，パラウン，コーカンの 4 つの自治区利活用する林産資源の抽出，またそれら候補種として野生コンニャクとランの栽培に関する意識や森林資源保全に重要と考えられる水資源の利用実態を，質問票と聞き取りによって情報収集した．本報は，第１回目ベースラ
イン調査によって得られた結果の速報である．なお，
ミャンマーの植物多様性保全と人材育成，住民の所得向上を目的とした JICA 草の根技術協力事業の受託は，2006 年 10 月に第 I 期事業（パートナー型）をチン州で行い，第 II 期（地域支援型）を 2010 年 4 月からチン州で継続して 2013 年 12 月まで実施した．第 III 期（パートナー型）はシャン州に対象地域を変えて 2014 年 1 月から実施し，今回の受託は第 IV 期となる．これまでの成果は藤川・安田編 （2012）ほか，高知県立牧野植物園年報をご参照いただきたい．

図 1．南シャン州の位置 Australian National University https://asiapacific. anu. edu. au/mapsonline/base-maps/shan-state
改変作図

JICA 草の根技術協力事業

第１回ベースライン調査報告39Ann. Makino Bot. Gard.

および州と同等の権限を持つワ自治管区が置かれている

wallichii Choisy）や ツ ツ ジ 科 ツ ツ ジ 属 Rhododendron（内田 2016）.本プロジェクトサイトが位置する南シャン

arboreum Sm.からなる常緑樹林が，高原の随所に見られ州は，平均標高 900m の高原地帯に位置し，年間降水量

る石灰岩の露頭があり（図 2），ガマズミ科ガマズミ属

1,900‑2,000mm，年平均気温 22℃，年間を通じて気温は（Viburunum spp.）やハマカズラ属（Bauhinia spp.）などが安定しており, 10 月中旬から 5 月中旬までは乾季に入生育し，また乾燥した尾根や斜面にはカシヤマツ林が広り，雨量が減少する（Hadden 2008）．

がる（Davis 1960, 馬場 2017）．

（2）南シャン州の自然植生
ミ ャ ン マ ー は 緯 度 的 な 広 が り ， 海 抜 で は 0m か ら
5,000m を超す地域があり（ウィンマン 2012, 河瀬 2001），
気候帯では熱帯から高山帯，中央内陸部は乾燥地帯が広がり，複雑な気候や地形を反映して，さまざまな植生が見られる．海岸線には広大なマングローブ林が広がり，国土の南では熱帯常緑樹林が，中央乾燥地帯では低木（サバナ）林が，中央乾燥地帯周縁は乾性落葉樹林と熱帯性の竹林，または混交林となる．丘陵地や山地の中腹では
チ ー ク（Tectona grandis L. f.）林 や，フ タ バ ガ キ 属（Dipterocarpus spp.）を主要な構成要素とする乾性フタ
バ ガ キ 林［ミ ャ ン マ ー で図 2. いたるところに見られる石灰岩の露頭

イ ン ダ イ ン・フ ォ レ ス ト（Indaing Forest） とよばれる］や落葉樹林（雨緑樹林）（3） 南シャン州の森林の現状と課題が 広 が り，標 高 に と も な い 混 交 林，徐々 に カ シ 属

ミャンマーでは国面積の森林被覆率が 2010 年の 47%（Lithocarpus spp.）やシイ属（Castanopsis spp.）からなるから，鉱山開発，容易に換金できるゴムやチークへの単常緑樹林（照葉樹林）となる．乾燥した標高 1,000m を一化プランテーションの拡大，農地等への土地利用の転超える斜面や尾根ではカシヤマツ（Pinus kesiya Royle ex

換に加え，木材の違法伐採により森林は著しく減少し，

Gordon）からなるマツ林が見られることもある．また，2015 年には 43% に低下し，森林減少面積が最も大き

カチン州の高標高域では落葉広葉樹林（夏緑林）や針葉

かった国の世界ワースト 3 位となった（FAO 2015）．こ

樹林が見られ，森林限界を超えた高山帯では高山草原とれに伴い，2016‑2017 年には伐採禁止令（バゴー地方域，なる（大西 2002, 藤川 2016）．

ラカイン州，カチン州，シャン州）が発令され，同時に南シャン州の植生は，主に落葉樹（雨緑樹）と常緑樹

コミュニティ・フォレストリー令が改訂され，2016 年のによる混交林からなり，乾燥している尾根や傾斜地では新政権発足を期に，天然資源の保全に向けた取り組みがフ タ バ ガ キ 科 フ タ バ ガ キ 属 Dipterocarpus tuberculatus

強化された（JICA 2017）．しかしながら，シャン州では，

Roxb.を主要構成要素とする

インダイン・フォレス

年々増加する人口と中国への農産物の輸出の需要が増大

やより標高の低い地域ではシクンシ科モモタマナ属

し，それに伴って大都市周辺および幹線道路沿いの森林

Terminalia oliveri Brandis と シ ソ 科 チ ー ク 属 Tectonaの農地開拓が進んでいる．特に過去 10 年で飼料用トウ

hamiltonianaWall.を主要構成要素とする林［ミャンマー

モロコシ畑（CP コーン）への転換が著しく，トウモロコ

でタンダハッ・フォレスト（Than-Dahat Forest） とシ畑の総面積は 2007 年から 2017 年の 10 年間で 2 倍以よばれる］が，湿った河川沿いには熱帯性の常緑樹林が上，生産者は 3 倍となり，トラクターなどの農業機械の見られる（Davis 1960）．高原地帯では，ブナ科マテバシ

導入が積極的に進められた（Lambrecht & Belton 2019）．

イ属（Lithocarpus spp.），シイ属（Castanopsis spp.）や落プロジェクトサイトのユワンガン地域には，ピヤダリ

葉性のコナラ属（Quescus spp.）に加え，クスノキ科やモン洞窟自然保護区があり豊かな森林が残されているが，クレン科の植物，クワ科イチジク属（Ficus spp.）が混じ

観光および信仰の需要から，ユワンガン町中心部からピり，ま た ツ バ キ 科 ヒ メ ツ バ キ 属 ヒ メ ツ バ キ（Schima

ヤダリン洞窟に直線的に繋がる道路が 2015 年に建設さト

40 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

れてピヤダリン洞窟保護区内を縦断した．地形や森林に［Ywangan Township（以下 twp.とする）］である（図 4）．

配慮した環境アセスメントはなされず，天然林の伐採がプロジェクトの対象とする村（以下モデルビレッジとす

無計画に行われた結果，雨季には大量に土砂が流出し，る）の候補として，森林局［Forest Department（以下

外来雑草が繁茂する結果となり自然保護区内の植生が変FD と す る）］野 生 生 物 保 護 課［Nature & Wildlife

化している．2016 年のインベントリー調査時には違法

Conservation Division（以下 NWCD とする）
］ピヤダリ

木材伐採をした村人が摘発されている場面に，2017 年調

ン洞窟自然保護区を管轄する保護区長と協議し，保護区査時には保護区内の炭焼きをした村人が摘発されている内にある村イェネェ（Yae Nae）と保護区に隣接する村場面に遭遇するなど，薪炭材や木材が違法に採取されてタンウー（Taung Oo）の 2 つの村を選定した．次に FDいる．また，焼畑によって保護区の南側斜面を焼き尽くから，コミュニティ林業［Community Forestry（以下す森林火災も発生し，深刻な森林の減少が生じていた．

CF とする）］をしている村をモデルビレッジにするとよこのような森林の減少に加えて，当該地域のマンダレー

いとの提案があり，これを承諾していたことから，ユワへ通じる幹線道路沿いや市場では違法採取された野生ラ

ンガン FD 事務所へプロジェクトの概要を説明し，FD

ンや薬用植物が売られ（図 3），資源の枯渇も危惧される．

から推薦のあった，ドォトイェ（Doat Htoe Yae）村と観これらの問題は，地域住民が 1）安定した収入源をもた光資源として注目されているブルーレイクがあるトォないこと，2）持続的な利活用の視点や生物多様性の概念

チェ（Taw Kyel）村をモデルビレッジ候補とし調査対象がないままの天然資源へ安易に依存すること，3）経済開とした（図 4）．

発を優先した土地利用が進んでいることから生じていると推定された．従って，地域住民の所得向上（安定した収入源の確保）と資源管理による自然環境保全への理解が，当該地域の取り組むべき急務の課題であると考えられた．
そこで，牧野財団は，南シャン州での生物多様性保全
および地域住民の所得向上を図るため，JICA 草の根技術協力事業「シャン州における森・里・川・湖をつなぐ豊かな地域づくり支援事業」を受託し，天然資源環境保
全省森林局森林研究所（Forest Research Institute: 以下
FRI とする）と共同でプロジェクトを開始した．

図 4. 南シャン州でのユワンガンタウンシップとモデルビレッ
ジ候補の各村位置（2） 聞き取り・質問票による調査と項目対象としたモデルビレッジ候補の各村での調査にあたっては，当該地域の FD および NWCD 職員，カウンターパート機関である FRI 職員と共同で実施した（図図 3. 幹線道路沿いで販売される野生ラン

5）．情報の収集には質問票への記述回答および聞き取りによる回答を記録した．ミャンマー語‑日本語通訳およ

2. ベースライン調査方法

び翻訳は，ウェイ・ミン・ティ（Mr. Wai Min Htay：通（1） 調査対象とする村（モデルビレッジ）の候補とな

訳・日本語ガイドライセンス保持者）が行った．調査期

る村の選定

間は 2019 年 6 月 14‑22 日である．

本調査での対象地域はユワンガンタウンシップ

はじめに調査対象である村へ FD から電話連絡し，調JICA 草の根技術協力事業

第１回ベースライン調査報告41Ann. Makino Bot. Gard.

査概要を説明して許可を得たのち，各村を訪問した．村

調査項目は，社会経済状況やプロジェクト評価の基準

では村長およびヤミヤパ（Yami-Yapa）と呼ばれる村のとなる指標項目の基準値である．村長やヤミヤパへの質世話役にプロジェクト概要を説明し，村人をお寺に集め問項目は，人口，世帯数，歴史や社会生活の基盤となるてもらい，プロジェクトの概要を FD および受託団体か情報とし，各村人への記述式質問票の調査項目は，性別，ら説明し，聞き取りおよび質問票への回答の承諾を得た

教育，年収，収入源，林産資源や水資源の利用，自然環

のちに調査を実施した．対象としたユワンガン twp.の 4境に関する認知度，プロジェクトで導入予定であるコン

つの村でのプロジェクト趣旨説明会への参加者数は 158

ニャクやランの栽培経験などである．また周辺の森林お名であった．このうち村から平均的と考えられかつ協力

よび CF の状況，水源地やホームガーデンに植栽されてが得られる 20 世帯程度を村長およびヤミヤパが抽出し，いる植物を調査した．なお，本文でいうホームガーデン

対象者へは質問票を用いた記述式調査を行った．調査票とは，家族が家屋敷の周りでさまざまな種類の果樹や野はミャンマー語に翻訳して配布した（図 6）．各村で男女

菜類を，その家族が主に消費するために栽培するというの偏りのないように抽出し，合計 92 世帯から回答を得

土地利用システムのこととする（Gautam et al. 2004）．

た．
（3） 林産資源販売実態調査
野生採取され販売されている林産資源の状況を把握するため，ユワンガン地域で販売実態の調査を行った．また，ユワンガン twp.では中国に販売している仲介人（middleman）を訪問し，中国へ販売されている林産資源を調査し，販売している林産資源の名前，種類，価格，
用途を記録した．

図 5. 聞き取り調査のようす

3. 調査結果（1） 各村の基本情報
各村の基本情報および質問票における基礎情報を表 1に示した．
ユワンガン twp.は，ピンダヤ郡とユワンガン郡が含まれるダヌ自治区（自己管理区域 Self-Administered Zone）にある．自己管理区域は，州に民族の名前が冠されていない少数民族による自治地域で，地方行政区分として州政府の下に位置づけられている．詳細は自治体国際化協会（2014）を参照のこと．

（2） 社会的条件の把握
1） 世帯の年間収入（年収）世帯における収入は，低所得から高所得までを 5 つに区分して尋ねた．各村ともに低所得とした 250,000MMK（約 20,000 円 *1）の割合が最も高く，CF を持たず自然保護区
内と境界に位置するタンウー村では 66%，イェネェ村では56% を占めた．
（図 7）．タンウー村では 750,000MMK 以上
図 6. ミャンマー語に翻訳された調査票が一人もいないのに対して，トォチェ村では 1,000,000MMK
以上の高所得者が 21% を占めた．ドォトイェ村は低所

1100MMK =約 80 円（2020 年 3 月時点）

42 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

表 1. 各村の基本情報

得者が 45% と多いが，750,000‑999,999MMK の幅においても 33 % の割合を示した．

2）収入源と土地の所有
各村の主な収入源は農業で，67% の村人が常畑と焼畑から収入を得ていると回答し，林産資源を収入源としている村人はいなかった．常畑農業は各村とも半数を超え（50‑57%），焼畑農業をしている村人の割合が高い村はタンウー村で 20%，低い村はイェネェ村で 8% であった．
焼畑農業の休閑期については，イェネェ村では焼畑をす
る村人のすべてが 5 年以下のサイクルで焼畑をしていると回答しているが，ほかの 3 村ではそれ以上の休閑期をおいて実施している．土地の所有率は村によって異な

図 7. 各村における調査対象世帯の年間収入金額の分布

JICA 草の根技術協力事業

第１回ベースライン調査報告43Ann. Makino Bot. Gard.

り，ドォトイェ村では 96% の村人が 1 エーカー以下か

電気設備や医療施設をはじめとする生活環境が整っていら 7 エーカー以上の土地を所有する一方で，タンウー村

る．低所得者および日雇労働者の割合がほかの 3 村に比では 20% が土地を有していなかった．ホームガーデン

べて低いことからも，生活水準が相対的に高いと推定さがあると回答した村人の割合は全体で 81%，ドォトイェ

れる．

村とトォチェ村では 95% の村人が，ホームガーデンがあると回答した．イェネェ村のみホームガーデンを持た（3）自然との関わりない村人の割合が高く約半数の 48% を占めた．

1） 自然環境用語の認知度
環境教育がなされているか，自然環境の保全と林産資

3）教育源の持続的利用に関する認識度を把握するために，「保2ミャンマーの識字率は 76% で（UNESCO 2019）* ，地

全」「天然資源の持続的利用」「天然資源」「多様性」の用域格差はあるが識字率はアジアの中で低くはなく，これ語の意味について知っているかどうかを調べた．その結は小学校のみならず僧院での基礎教育が普及している成果，いずれの用語もその意味を知っている村人より，知果とされる（叶 2013）．モデルビレッジ候補にはいずれらない村人の割合が高くなった．イェネェ村とタンウー

も小学校があり（1‑4 年生），タンウー村を除く 3 村には村では用語の意味を知らないと回答した村人がいずれの中学校（5‑7 年生）があった．なお，タンウー村では隣接用語でも 72% 以上を占めた（図 8）．

するサッチャン（Sat Chan）村にある中学校に通わせるという．回答者の最終学歴で最も多いのが小・中学校卒
業で各村とも半数以上を占めた（52‑88%）．

2）林産資源の利用
林産資源を主な収入源としている村人はいないが，利用したことがあると回答した村人の割合は，いずれも半4）モデルビレッジ候補の生活実態
生活実態を示す項目をモデルビレッジ候補村ごとにまとめ表 2 に示す．

数には達しないものの，イェネェ村で 48%，一番低い
トォチェ村でも 21% であった．電力供給のあるトォ
チェ村を除く 3 つの村では竈による飯炊きと推定される

ミャンマー貧困層生活実態をまとめた数値（ジェトロが，薪炭材の供給源として森林を利用している割合が最2012）と本調査結果を比較すると，教育を受けていないも高い値でも半数以下（41%）で，これは採取より購入

割合はいずれの村も低い一方で，日雇労働（定職ではなする場合が多いことに起因すると考えられた．村によっい雇い労働）者率が，トォチェ村を除く 3 つの村では全て林産資源の利用用途もまちまちで，イェネェ村では食土の数値に比べ高くなった．モデルビレッジ候補のうち用の割合が高く，タンウー村では薪炭材，ドォトイェ村

トォチェ村は，主要幹線道路沿いに位置し，水源があり，では観賞用，トォチェ村では薬用目的で採取すると回答

表 2．各村の生活実態と貧困層データの比較

2

これまで国全体で 89.5%（男性 92.6%,女性 86.9%），シャン州 64.6% の数値が公表されていた（ミャンマー国勢調査 2014）．

44 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告ていれば育てたことがあるかを質問し，育てたことがある場合にはその目的は何か，育てたことがなければ何故育てないかを尋ねた．知っていると回答した村人の割合が最も高い村は，ドォトイェ村が 83% で，そのうちの83% が栽培したことがあると回答した．栽培の目的を「自家用」「販売用」「非常用」「絶滅から守る」「その他」の選択肢で尋ねたところ，55% が「絶滅から守る」と回答し，販売目的の村人の割合は 5% のみであった．一方で栽培経験者の割合が 47% と 2 番目に高いトォチェ村
では，販売目的の割合が最も高く 33% であった．イェ
ネェ村とタンウー村では，野生ランを知らないと回答した村人の割合がそれぞれ 68%, 66 % と半数以上であった．また，村長およびヤミヤパそれぞれへの聞き取り調
査では，村の周囲の森にブルーバンダ（Vanda coerulea
Griff ex Lindl.）が自生していることは知っているのに対して，そのランが世界的に稀少な種であり，東南アジアのごく一部の地域にしか自生しない種であることは認知されていなかった．

4）コンニャク
野生ランと同様に林産資源としてプロジェクトで導入を想定している野生コンニャク（現地名でワウー：WaU）に関する知識や栽培経験を把握することを目的に，自生するコンニャクを知っているかどうか，栽培経験があるかないか，栽培している場合にその目的は何か，栽培していない場合にはその理由を尋ねた．いずれの村でも認知度は高く，ドォトイェ村では 83% が，最も低い
イェネェ村でも 64% が知っていると回答した．他方，
コンニャクを知っていると回答した村人のうち，栽培経験のある人の割合は村によってばらつきがみられ，タン
ウー村では 91% が栽培したことがあると回答したが，トォチェ村ではわずか 6% であった．栽培の目的は，
図 8. 各村における調査対象者の環境に関する用語の認知度

イェネェ村では自家消費と回答した村人の割合が最も高
く 55% を占め，タンウー村では自家消費と販売目的が同率となり，そのほかの 2 つの村では販売目的で栽培すした割合が最も高かった．また林産資源の野生採取は自る村人の割合が最も高かった．

家消費が主な目的で，販売を目的としている村人の割合
は，最も高かったタンウー村でも 25% であった．

（4）各村の特徴
モデルビレッジ候補の各村で聞き取り調査，質問票の3）野生ラン
野生ランに関する知識と栽培経験を把握するため，村回答および視察によって得られた情報を村ごとにまとめた．

の近くの森林に自生する野生ランを知っているか，知っJICA 草の根技術協力事業

第１回ベースライン調査報告45Ann. Makino Bot. Gard.

1）イェネェ村 (Yae Nae village)
イェネェ村は，ユワンガン twp.の西端に位置し，マンりからは問題点はなく，通年湧水・井戸は枯れることはないとのことであった．

ダレー行政域の境界となっているパンラン川が注ぐ農業

イェネェ村へのアクセスは，雨季には四輪駆動車でも灌漑用ケンダダムに接し，ダム周辺の標高は約 300m で，難しく，自動二輪車のみで移動可能な急勾配の道と聞き

落葉樹林が広がっている．ダム湖から約 40 分程度 2 マ及んでいたが，舗装道路が 2019 年中に整備されるとのイル（3.2km）地点にあるピヤダリン洞窟は石灰岩洞窟こと．訪問時には，舗装道が通じているタンウー村からで（Aung Thaw 1969），この洞窟の周辺からダム周縁，

イエネェ村へ通じる道路を舗装工事していた．この道路

東にそびえる山全体がピヤダリン洞窟自然保護区には，村で生産した農作物を最寄りの市場で販売するため

2002 年に指定された。保護区の面積は 334㎢あり，標高の重要な輸送路であり，これまでは舗装が不十分なため差は 150‑1,555m である（Oikos and BANCA 2011）．イ

に輸送コスト（乗合トラックチャーター代，燃料代）が

エネェ村全体がこの保護区内に位置し，村の寺院がある

高く，輸送に支障がでていた．今後，舗装工事が進み，場所は標高約 400m である．タンウー村から急斜面を移交通事情が改善されることにより村の発展につながると動し，その途中マンダレー行政域との境界であるケンダ考えられる．

ダム方面を見下ろすと，水田が広がっており，ある一定の面積で稲作が行われていることを確認した（図 9）．
村長およびヤミヤパへの聞き取りの結果，主な収入源
は雨季の稲作（水稲）で，乾季に豆類を栽培するとのことであった．ケンダダムで漁業を生業としている村人はいなかった．質問票からは焼畑農業は 8%，半数以上の56% が常畑での農業であったが，一方で日雇労働の割合も高く 32% であった．土地の所有は 1‑3 エーカーが全
体の 44% で，土地を所有していない世帯が 16% を占めており，この世帯の収入源はすべて日雇労働であった．
村にはココヤシ，パルミラヤシも見られ，ホームガー

図 9. イェネェ村へ下る道から眺めた村の水田地帯

デンではヒョウタン，ニガウリ，カボチャ，トウガン，
そのほかトウガラシやローゼル，果樹ではバナナ，パパ2）タンウー村（Taung Oo village）

イヤ，マンゴーとジャックフルーツが植栽されていた．

ピャダリン洞窟自然保護区との境界域に位置し，標高野生ランに関する知識や栽培経験をもつ村人の割合はモ

は約 1,400m，混交林に囲まれている．村立は 1988 年で，デルビレッジ候補の中で最も低かった．コンニャクは隣民族はダヌ，この時の世帯数は約 45 軒，人口は約 100 人

接する森林にあることを知っている村人の割合は 64%であったが，2019 年時点では世帯数 116 軒，人口は約で，そのうち実際に栽培している村人は 36%，うち 22%

450 人となっている．村内にクリニックは無く学校は小のみが販売を目的とした栽培であり，自家消費が主な栽

学校のみで，隣接するサッチャン村にあるそれらの施設

培目的であった．他方，聞き取り調査からコンニャク栽を利用している．ユワンガンから村まではやや難の在る培への関心が高いと考えられたため，実際に栽培してい舗装道路で約 40 分かかるが，この道路は現在舗装工事

る村人の栽培状況を視察した．栽培している村人はホーが進められている．

ムガーデンを利用して種子とムカゴから増やしており，主な収入源は農業で，トウモロコシとマメ類の栽培を肥培管理と雑草管理がなされ生育が順調であることを確

乾季に，雨季には稲作をしている．利益はトウモロコシ

認した．

とマメ類で得られ，果樹では，アボカド，ジャックフルー

自然保護区内ということもあり，NWCD とは良好な

ツ，マンゴー，ジリンマメが収入源となっている．質問

関係が構築され，2019 年 6 月には NWCD と村人 120 人

票への回答では，収入は常畑による農業が 50% を占め，が参加した植林が行われている．村には 50 エーカーほ

次いで焼畑農業が 20% で，モデルビレッジ候補の中でどの植林可能な土地があり，水資源については，聞き取

は焼畑農業を主な収入としている割合が最も高かった．

46 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

焼畑農業をしていると回答した 5 人は，焼畑面積は 1‑3

上部があるため，コーヒーとコンニャクは同所的に植えエーカーが 4 人，7 エーカー以上が 1 人，休閑期は 6‑10ないことや，マンゴーの品種では，セイタロンは土地に

年が 1 人，11‑15 年が 2 人，16‑20 年が 2 人であった．土合わずマチスやイングエが良いなど，これらの栽培に関地を保有していない世帯は 5 世帯あったが，そのうち収する情報を得た．

入源が日雇労働であった世帯は 2 世帯のみで，借地をし水資源には問題があり，雨水や雨季のみ流れる小川とている可能性もあり，3 世帯は農業を主な収入源として湧水 3 カ所（1 カ所は隣村との共有）を利用しているが，いた．

乾季に枯渇することがあり水を汲みにいかなければならさまざまな種類の林産資源がこの地域周辺の森林にあない．そのため井戸を 370 フィート掘ったが水が得られり，10 種類のタケが周辺域に生育し，タケノコや野生コ

ず，現在 3 つの村が連携し水道を引く予定があるとのこ

ンニャクを山採りする人がいた．自生する薬用植物にとである．

は，ブドウ科セイシカズラ（Cissus discolor Blume），キョ
ウチクトウ科インドジャボク（Rauvolfia serpentina (L.)
Benth. ex Kurz），シュロソウ科タイワンツクバネソウ［Paris polyphylla Sm.（広義）］, ビャクブ科ビャクブ属
Stemona curtisii Hook.f.および現地名セーポーディ（種不明）があり，セイシカズラは 3,000MMK/viss（1viss =約1.6kg）， 最 も 価 格 の よ い タ イ ワ ン ツ ク バ ネ ソ ウ は150, 000MMK/viss で 取 引 さ れ て い る．ま た 野 生 コ ン
ニャクを 買 い 取 り に 来 る 人 が い て ，そ の 販 売 価 格 は1,300MMK/viss とのことであった．

図 10. タンウー村のホームガーデンで栽培されるコンニャク

これまで NWCD と連携して仕事をしているウィン・ライ（Mr. Win Hlaing）氏がコンニャク栽培をしている

3）ドォトイェ村（Doat Htoe Yae village）とのことで，そのホームガーデンを調査した．敷地内にユワンガン市街地より北に約 15km，標高約 1,500m

は，樹木類としてミャンマーでは葉巻に利用されるムラ

で，村立は 2019 年時点で約 150 年前とされている．村

サキ科カキバチシャノキ（Cordia dichotoma G.Forst.）や周辺は石灰岩質の岩盤が突出した傾斜地のため，村へ続

換 金 作 物 で あ る ト ウ ダ イ グ サ 科 ト ウ ゴ マ（Ricinus

く道路の状態が悪く，雨季には崩落が頻発し，一般乗用

communis L.）とコーヒー，果樹類では，マンゴー（品種

車での通行が困難となる．世帯数は 165 軒，人口は 629

名マチス），ジリンマメ，シャカトウ，アボカド，ジャッ

人で主にダヌ族とビルマ族が住んでおり，村内には寺院

クフルーツ，マカダミアナッツ，ライム，パパイヤ，そがあり，家庭には仏壇が設置されていて，仏教を信仰しのほかバナナ，ドラゴンフルーツ，イチゴ，ウリ科野菜ている．村内にクリニックは無く，小学校，中学校はあではハヤトウリ，ニガウリ，そのほかの野菜類はナスがるが，高校がないため進学する生徒は隣村の高校を利用

2 種類，トウガラシ，イモ類はサトイモ，ショウガ科ではしている．

カルダモン，薬用植物はラン科ヤエヤマヒトツボクロ

主な収入源は，トウモロコシ，コーヒー，アボカドの（Nervilia aragoana Gaudich.），コンニャクが植栽されて栽培のほか，急傾斜地の畑を利用した柑橘類と茶を栽培いた．観賞・仏花用にバラ，クチナシ，ショウガ科グロッしている．農産物は，主にユワンガン市場で販売していバが混植され，バナナや果樹類で陰ができた場所にコンるが，村から市場への輸送コストが高く，得られる収入

ニャクが植えられており多階層的に空間が利用されていは少ないとのことであった．質問票への回答では，収入た（図 10）．コンニャクには，イモの断面が黄色でムカは常畑による農業が 54％，日雇労働 37％，焼畑農業がゴが有るものと，断面が緑色でムカゴが無いものの 2 種8％となり，モデルビレッジ候補の中では日雇労働を主類があり，この地域で食用とするのは緑色のものとのこな収入源としている割合が最も高くなった．焼畑農業ととであった．コーヒー栽培では一回火を入れて下草を焼回答した 2 人の焼畑面積は 1‑3 エーカー，休閑期は 6‑10

く必要があるが，この火入れの時期にはコンニャクの地

年が 1 人，11‑15 年が 1 人であった．

JICA 草の根技術協力事業

第１回ベースライン調査報告47Ann. Makino Bot. Gard.

土地所有に関する質問では，95 % が土地を所有していると回答し，1 エーカー未満が 4 人，1‑3 エーカーが12 人，4‑6 エーカーが 5 人，7 エーカー以上が 2 人となった．
村周辺には常緑林から石灰岩が突出した山頂まで変化に富んだ環境があり，豊富な林産資源に恵まれている（図11）．周囲の山には薬用植物のセイシカズラ，クサスギ
カズラ科アマドコロ属の一種（Polygonatum sp.）やリン
ドウ科センブリ属の一種（Swertia sp.）
，ラン科植物では

図 11. ドォトイェ村周辺の森林のようす

リンコスティリス・レツーサ（Rhynchostylis retusa (L.)
Blume），ホザキカクラン（Thunia alba (Lindl.) Rchb.f.）や

1922 年，世帯数は 172 軒，人口 700 人，ダヌ族で構成さ

タ ジ ン と 呼 ば れ る マ メ ヅ タ ラ ン 属 Bulbophyllum

れる．調査した村の中で最も人口が多く，良く整備されauricomum Lindl.が自生する．これら観賞価値の高いラた幹線道路沿いにあり，電気が 24 時間供給され，クリンは，山採りされ 1 束（約 3 株）を 1,000‑2,500MMK でニックが整っている．

販売しているとのことであった．

村の標高は約 1,200m で，村の周囲の乾燥した山側斜ホームガーデン調査は，エィ・ニェン・ツゥ（Mr. Aye

面には混交林があるが，村内には石灰岩の間から湧く豊Nyein Thu）氏宅で行った．村全体の起伏が激しいため，

富な水とそこから流れる沢があり，沢沿いには常緑林が尾根にわずかに広がる平地に住居を建て，住居下方のす広がっている．沢の水は乾季に水量が減少するものの，り鉢状の急傾斜地に広がる所有地には，主な換金作物と通年枯れることはない．村の水源は，ブルーレイクの下して柑橘類と茶，果樹類はアボカド，バナナ，パパイヤ流にある湧水を利用しており，乾季には 50,000 ガロンのが栽培されていた．すり鉢状の底の土地では，野菜類の貯水槽 2 つに貯めた水を利用していた．現在，村までパ

キャベツ，カラシナ，ナス，トウガラシ，そのほかに工イプを引き，上水道を整備する準備が進められている．

芸作物のカキバチシャノキ，コーヒー，家屋の周囲にはまた，この豊富な水資源は，観光資源にもなっており，

観賞・仏花用にバラ，キク，マリーゴールドが植栽されブルーレイク（図 12）とトォチェ滝の周辺には駐車場，ていた．村人は傾斜地と平地とでそれぞれに適した作物

茶店，土産物屋が整備されている．

を選んで栽培していた．コンニャクの市場価格が高いこ村長およびヤミヤパへの聞き取り調査の結果，主な収とを知った村人 4‑5 人が，昨年から山採りした野生コン

入源は農業（57%）であり，カリフラワー，キャベツ，ト

ニャクの栽培に取り組んでいた．

マト，ハヤトウリの野菜類の栽培とのことであった．焼主に雨水と湧水を水源としているが，湧水は毎年乾季

畑農業を主な収入源とする村人は 15% であり，1‑3 エー（4‑5 月 中 旬）に 枯 渇 す る．そ の た め，乾 季 に は 毎 年

カーが 2 人，4‑6 エーカーが 1 人で，休耕年数は 6‑10 年

400‑500 万 MMK 相当の飲料水を村の共有費を使って購が 2 人，11‑15 年が 1 人であった．土地の所有は，1‑3入していた．村人は，乾季の水不足が常習化した原因は，

エーカーが全体の 42% で，4‑6 エーカーが 26 % となり，村周辺の森林を過伐採して農地に変えたからと考え，村ほかのモデルビレッジに比べて村人が所有する土地が広長とヤミヤパが議論した上で，数年前から自主的に焼畑かった．所得については，年収 250,000MMK 未満の村人と CF 内の樹木伐採を止め，チークやヤマモガシ科ハゴが 31% とモデルビレッジ中で最も少なく，1,000,000MMK

ロモノキ（Grevillea robusta A.Cunn. ex R.Br.）を，村内やを超える村人が全体の 21% を占め，調査した村の中で村周辺の道路沿いに植林して水源涵養林を守る活動を最も多かった．

行っている．

ホームガーデンにはアボカド，マンゴー，ジャックフ
ルーツが植栽されており，主に農業用の労働力として牛

4）トォチェ村（Taw Kyel village）

が飼われていた．仏花用のバラやマリーゴールドのほ

トォチェ村は，ユワンガン市街地からマンダレーユワ

か，庭木にランが多く植栽されており，質問票の回答にンガン道路を南下し，約 40 分の距離にある．村立はよれば，全体の 47% がランをホームガーデンで栽培し48 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告た経験があり，15% が販売目的で栽培していた．ブルーがあった．市場で薬用植物を販売する村人によれば，ユ

レイクおよびトウチェ滝周辺の露店（約 20 軒）では，ラワンガンやその周辺の村々から買い集めた薬用植物を，ンと薬用植物を土産物として観光客に販売していた．販

中国へ輸出する目的で買い取る業者がアウンバンに 4売されていたランの種類は約 12 種で，その中にはブルー

軒，ユワンガンに 1 軒あるとのことだった．業者は中国

バ ン ダ や パ フ ィ オ ペ デ ィ ル ム・ベ ラ ツ ル ムから注文が入ると，その植物の自生地を知っている村人（Paphiopedilum bellatulum (Rchb.f.) Stein）などの稀少なに採取を依頼し，集荷した後に中国へ輸出する．また，種も含まれていた．また，村の水源涵養林は CF に設定輸出される薬用植物には，ある種の流行があり，2019 年

されており，木の伐採が禁止されているが，ブルーレイ

時点では，セイシカズラが 3,000‑6,000MMK/viss，アマク周辺は観光客や屋台が出すプラスチックゴミが水路にドコロ属の一種が 10,000‑12,000MMK/viss，タイワンツ

蓄積し，未処理の排水を河川に流していることから，将クバネソウが特に高値で 60,000‑70,000MMK/viss で取来的に水質に悪影響を及ぼすことが懸念された．

引されていた．このタイワンツクバネソウは，根茎全体
を生薬原料に用いるため，山で掘り採った根茎が市場に山積みとなっており，大量に流通していることが確認された（図 13）．

図 12. トォチェ村の観光資源であるブルーレイク（5）林産資源の利用・販売実態
1） 薬用植物図 13. 大量に積まれているタイワンツクバネソウの根茎本調査の一環として，ユワンガン市場および幹線道路
沿いの露店で販売される薬用植物について情報を収集した．市場で販売されていた植物は，根茎を利用するもの

2）野生ラン

としてセイシカズラ，ショウガ科バンウコン属で流通名

ユワンガン市場やプロジェクトサイトにおいて，野生が黒ショウガや黒ウコンともよばれるカムフェリア・パ

ランの販売実態について情報を収集した．販売されルビフロラ（Kaempferia parviflora Wall. ex Baker），タイている野生ランの種は合計 12 種あったが，そのうちワンツクバネソウ，アマドコロ属の一種や，ビャクブ属

花が咲いていた 4 種を同定した（表 4）．販売価格はStemona curtisii Hook.f.，ヤエヤマヒトツボクロの計 6 種

1,000‑8,000MMK/viss で，市場または露店やガソリンスを確認した（表 3）．これら市場で販売される薬用植物に

タンド脇の店舗で販売されていた．店頭に並ぶこれらのは，主に中国への輸出目的の業者向けに販売されるもの

ランの管理状態は悪く，商品棚の上で枯死した個体も見

表 3. ユワンガン地域で山採りされ販売されている薬用植物

JICA 草の根技術協力事業

第１回ベースライン調査報告49Ann. Makino Bot. Gard.

表 4. ユワンガン地域で山採りされ販売されているラン科植物

受けられ，露店の裏には，枯死したランが大量に廃棄さが入り品質が下がるが, 加熱乾燥では急速に乾燥するたれていた．ランを販売する露店において，仕入れ方法をめに，断面が白く荒粉としての品質が高く評価されるこ尋ねたところ，チン州の事例（藤川・安田 2009）や南シャとによる.

ン州ピンダヤ地域（藤川ら 2016）とは異なり，ユワンガ
ン地域では，薬用として違法採取され国外向けに販売されている事例はわずかであり，観賞用としての小売り販売が主体となっていた．しかし，パフィオペディルム・
ベラツルムの事例として，藤川が 2017 年に自生地で確認し，そのときの個体数は開花株を 30 株（花をつけていない株は約 100）程度確認したが，2019 年調査では同じ自生地で開花株を 1 株のみしか確認できず，幼個体さえもほぼ無くなっていた．

3）コンニャク
シャン州の山間部に自生するコンニャクのうち，花の形 態 か ら Amorphophallus muelleri Blume お よ び A.
krausei Engl.と仮同定された 2 種が利用されており，イモの切断面を目視で確認する限りでは，いずれもマンナンを含有し，加工品やマンナン原料としての用途が見込

図 14. ユワンガンの蒟蒻づくりのようす

まれた．
シャン州では蒟蒻を食べる習慣があり，市場で蒟蒻が

4. 第 1 回ベースライン調査を終えて販売されている．ユワンガン市場でも蒟蒻が販売されて本調査結果を踏まえ，共同実施機関である FRI およびおり，自宅で蒟蒻をつくる村人がいた（図 14）．自家消

ユワンガン地区 FD や NWCD とともに，プロジェクト

費量やユワンガン市場での販売は限られているが，ユワ

で対象とするモデルビレッジを選定し，より詳細な対象

ンガン町でコンニャクイモを集めている 2 軒の業者を確グループの把握とニーズ調査を行い，また年間を通じた

認した．イモの断面が黄色のものはタイへ，赤色のもの

林産資源の販売実態調査を進めて持続的に利活用する林や両者を混ぜたものは中国へ輸出するとのことであっ産資源を抽出していくこととする．

た．販売業者は，コンニャクイモの断面が黄色のものを他方，本調査によって，プロジェクトサイトにおいて1,500MMK/viss で，赤色のものを 1,200MMK/viss で村

ラン科パフィオペディルム・ベラツルムが乱獲されてお人から買い上げていた．販売業者では荒粉も取り扱ってり，タイワンツクバネソウが高値で大量に取引されていいた. 生芋 6viss から乾燥させた荒粉は 1viss ほどが生産ることが判明した．これらについては，JICA 第 III 期事されるが, 天日乾燥させたものを 10,500MMK/viss で,業でユワンガン NWCD 事務所敷地に設置したラン遺伝

炭火で加熱乾燥させたものを 13,000MMK/viss で買い子保存園や FRI ラン栽培圃場での保護・系統保存，篤農上げていた. これは，天日乾燥の場合は乾燥に時間がか

家による栽培などを含め，保全へ向けて早急に取り組む

かり，断面にカビまたは灰汁によると思われる黒いシミ

必要がある．また，コンニャクについては，村人が山採50 やまとぐさ高知県立牧野植物園研究報告

りだけを続けていけば自生個体が減少し，やがて絶滅す: An annotated bibliography of Burma's geology,

ることが危惧される．当財団のこれまでのノウハウに

geography and earth science. pp. 9-15. Topographic

よって，自生するコンニャクイモの栽培技術を普及させ，

Engineering Center (TEC), Engineer Research and持続的に利用できる資源とすることが，種の多様性を守Development Center (ERDC), Alexandria.

ると同時に，当該地域の貧困の改善に貢献すると考えられる．

Lambrecht I. and Belton B. 2019. Rural Transformation
in southern Shan State: results from the community
component of the Shan agriculture and rural

謝辞

economy survey. Michigan State University,

本調査は，ミャンマー天然資源環境保全省森林局のニー・ニー・チョー（Dr. Nyi Nyi Kyaw）局長, 森林研究

Michigan. 19 pp.
Oikos and BANCA. 2011. Panlaung-Pyadalin Cave.

所タン・ナイン・ウー（Dr. Thaung Naing Oo）所長, 野Myanmar protected Areas: context, Current Status

生生物保護課ナイン・ゾー・トゥン（Dr. Naing Zaw Htun）

and Challenges. Italy, Ancora Libri.: 74-75.

課長による調整のうえで行った．また，ベースライン調

Myanmar Information Management Unit (MIMU).

査には，ピヤダリン洞窟自然保護区長、森林局ユワンガ

Overview of the Result of the 2014 Population andン事務所長, ピンロン・ユワンガン地区のレンジャーのHousing Census, Myanmar. http://themimu.

方々に多大なるご協力をいただいた．ここに感謝を申し

info/Census̲2014̲SR̲dashboard（2019 年 12 月 ア

上げる．なお本調査は，JICA 草の根技術協力事業およクセス）

びホームガーデン調査の一部は科研費基盤研究（C）「照UNDP. 2010. Integrated household living conditions

葉樹林文化圏におけるフロラと植物伝承利用の多様化のsurvey in Myanmar (2009-2010). Technical Report.

解析」（17K02065, 代表者：藤川和美）を受けて実施した．

56 pp.
UNESCO. 2019. Global Education Monitoring Report,

引用文献
Aung Thaw. 1970. The

2019:
Neolithic

culture of the

Migration,

displacement

andeducation:building bridges, not walls. 415 pp.

Padah-lin Caves. J. Burma Res. Soc. 52: 9-23.

Wakui K., Irie K., Ohm Mar Saw and Thant Than Naing

Aye Chan Myae, Yutaka T. Fukuda S. and Kai S. 2005.

Oo (2016) Collaborative survey and collection of

The spatial integration of vegetable markets in

Brassica vegetable genetic resources in and around

Myanmar. Journal-Faculty of Agriculture Kyushu

the Southern Shan State of Myanmar. APEIPGR 32:

Univ. 50: 665-683.

243-261.

Davis J.H. 1960. The Forest of Burma. University of
Florida. 23 pp. Florida.
Encyclopaedia Britannica. 2020. Myanmar.
https://www.britannica.com/place/Myanmar/Government-and-society （2020 年 2 月アクセス）
Gautam R., Sthapit B.R. and Shrestha P.K. 2006. Homegardens in Nepal: Proceeding of a workshop on
enhancing the contribution of home garden

ウィンマン. 2012. ミャンマーにおける生態に関する一考. 一般社団法人海外環境協力センター OECC 会報
67: 4-6.
内田勝巳. 2016. ミャンマーの地域特性と格差. 摂南経済研究 6: 63-84.
大西信吾. 2002. ミャンマー動物紀行-資料編-. 新風社. 184
pp. 東京.
叶 芳和. 2013. ［ミャンマーへの提言］労働力の質の高い

to on-farm management of plant genetic resources

国に直接投資が来る-就学率と直接投資の関係-．日and to improve the livelihoods of Nepalese farmers

本経済大学大学院紀要 2: 1-10.

: lessons learned and policy implications, 6-7 August

国際協力機構. 2013. ミャンマー国 農業セクター情報収2004. Research and Development (LI-BIRD) PO Box,

集・確認調査 - JICA 報告書. http://open̲jicareport.

324. 134 pp.

jica.go.jp/pdf/12145041（2019 年 12 月アクセス）

Hadden, R. L. 2008. The geology of Burma (Myanmar)

国際協力機構 地球環境部森林・自然環境グループ. 2017.

JICA 草の根技術協力事業

第１回ベースライン調査報告51Ann. Makino Bot. Gard.

持続可能な自然資源管理能力向上支援プロジェクト

ニーズ調査報告書 ミャンマー：農業資機材分野. 85

事業事前評価表. https://www2.jica.go.jp

pp.

› evaluation （2020 年 1 月アクセス）
河瀬眞琴. 2001. 植物遺伝子資源の宝庫ミャンマー連邦のシードバンク計画．農林業協力専門家通信 22: 2535.
アジア経済ニュース 2019 年 1 月 24 日「18 年の外国人観

馬場由実子. 2017. 2015?2016 年ミャンマー連邦共和国
シャン州調査活動報告. やまとぐさ 2: 45-50.
藤川和美. 2016. 海外植物調査研究のあゆみ 15 年ミャン
マー植物多様性調査研究１. やまとぐさ 1: 65-81.
藤川和美・安田重雄（編）2012. JICA 草の根技術協力事

光客，３％増の 355 万人」

業（草の根パートナー型）ミャンマー国における産https://www.nna.jp/news/show/1861137

業資源（有用）植物の持続的開発利用実現のための（2019 年 12 月アクセス）

植物多様性保護・保全に必要な人材育成事業報告書.

自治体国際化協会. 2014. ミャンマーの地方行政. Clair
Report no. 403. 40 pp. シンガポール.

（公財）高知県牧野記念財団・JICA 四国支部. 92 pp.
高知．

千頭聡・上杉圭子. 2004. ラオス北部焼畑地帯における森

藤川和美・瀬尾明弘・馬場由実子. 2016. 2014 年ミャン

林利用と森林認識. 水資源・環境研究 2003(16): 33-40.

マー連邦共和国シャン州調査活動報告. やまとぐさ

日本貿易振興機構（ジェトロ）2014. ミャンマー食品・農業関連実態調査現地調査報告書.

1: 83-91.
渡辺幹彦. 2003. コミュニティーによる森林保全と地域開https://www.jetro.go.jp/world/reports

発 フィリピンの森林管理政策の事例から. 日本総/2014/07001898.html （2019 年 12 月アクセス）

https://www.jri.co.jp/page.jsp?id = 15407（2020 年

日本貿易振興機構（ジェトロ）2012. BOP ビジネス潜在

52 やまとぐさ

1 月アクセス）