サステナブル木造建築のいま

国土交通省補助事業

東京藝術大学国際交流棟（東京都台東区）

警固竹友寮（福岡県福岡市）

KITOKI（東京都中央区）▶特別ディスカッションで
木材のよさを活かせる「混構造」
頑強さと温かみを併せ持つ建物を実現
脱炭素社会の実現に向けて実施される「サステナブル建築物等先導事業」（ 主催：国土交通省）
では、炭素貯蔵効果が高い「木材」
を最大限に活用しながら、設計・施工で先導技術を導入したプロジェクトの支援を続けています。今回は、本事業活用プロジェクトの3件である「東京藝術大学国際交流棟『Hisao＆Hiroko TAKI PLAZA』（」2021年採択）、「 警固竹友寮」（2021年採択）、「 KITOKI」（ 2020年採択）
について、設計者等をお招きして座談会を開催。混構造木造建築の設計・施工のポイントやメリット、注意点、そして今後の課題などについて意見をいただきました。

建設時に木造を組み込むのは当然と齋です。この建物は10階建てで、1階に、建設時CO２も、当社の試算ですがして、「 通り土間」と呼べる半内部的なが飲食店、2階以上はオフィスという構

純粋な鉄骨造と比較し約28％程度削空間をつくり、自然通風しやすい環境

成です。一 部を入 れ子とした混 構 造減となっています。

として、運用時もCO２を削減できるよ

で、具体的には、4・7・10階部を3層の峯●建設事業本部構造設計部の峯でうにするなど、建物全体のライフサイ

SRC造としてメガストラクチャーを作す。今回は純粋に５階建て木造も検討

クルに配慮しています。材質として土り、その間に木造床を２層分入れ子とされましたが、敷地が狭小なうえ２階に間はコンクリート、そして鉛直部材はしています。

厨房設備が必要だったため、部分的にすべてCLTにしながら、RC造のフラッ木造を採用するような混構造としまし

トスラブという構成にしました。

するような取り組みに挑まれており、こた。

飯田●木造・木質建築推進本部の飯田の建物も、「 未 来 を 牽 引 する建 物 をさらに敷地両際に既存建築物があです。今回は耐火建築物であることが造ってほしい」とご依頼いただきましり、一方向からの施工となるため、鉄骨求められたので、自社開発の「燃エンた。すべて木造も視野に入れつつ考慮

造を建物の奥側、木造を手前側にする

ウッドCLT耐力壁」を採用しています。

した結果、今回の混構造をご提案したなど工夫しました。正面ファサードも木

これは２時間の耐火条件がある壁なののです。このメリットとしては、
フレーム

造ブレースを活用し、デザインとしてで、各種条件をクリアしながら混構造

部分は100年耐えうる機能を持ちな

木の温かみを感じさせるとともに、架が実現できました。

がら、木の温かみを感じられるエリア

構全体のバランスにも配慮しました。

大橋●竹中工務店さんはCLTの活用も実現できます。また構造として力学

大橋●今回の建物は、企画段階から参や開発について尽力されている印象的な強さと柔らかさの両面を持ち合加されたということでしょうか。

ですね。

わせることもできます。

永松●基本計画は大学側ですね。環境

田原●はい、CLTを活用した自社施工

これにより、将来の活用法も多岐に配慮からも混構造をご提案し、ご賛同の研修所などでの宿泊は経験してい広がります。入れ子部分が木造だと可いただきました。構造主体で考え、鉄ます。今回の建物ではフラットスラブ

変しやすいんですね。

骨部分の床としてNLTを採用し、メイにしたおかげで階 高を抑えられまし大橋●新しい架構構成の魅力的なプンフレーム部分は約9ｍスパンで柱をた。この敷地での建築制限でもあった

ロジェクトですね。

クライアントはまちをアップデート

後、設計する人の助けになればと思い

流拠点とあって留学生が利用でき、食設けない空間となっています。

ので、混構造のメリットは多々ありま

名和●構造を担当したなわけんジムます。

堂も併設しています。建物は地上５階

大橋●国内でNLTをこれだけ大規模す。

の名和と申します。以前、ビルで上下2

まず初めにお聞きしたいのが東京建てで、１・２階を鉄骨造、３・４階を木造に使っている事例は珍しいので、好事

藝術大学国際交流棟「Hisao＆Hirokoと鉄骨造の混構造、最上階５階は木造例になると思います。

TAKI PLAZA」
を手がけられた前田建の平面立面混構造となっています。
３

大橋●座長を務める大橋です。今回

設工業さんです。その混構造につい

階 以 上は、鉄 骨 造 部 分 の 床をコンク

は、構造材料を2種類以上使用した「混て、どんな考え方で建てられたのか教リートではなくNLT（Nail Laminated

大橋●では続いて、竹中工務店さんの（2020年採択）について伺いたく存じ構造」の建物の事例をご紹介したく思

えてください。

Timber）
を採用したのが特徴です。こ「警固竹友寮」（2021年採択）
について

ます。

的に強度面や耐火に対し、特に都市でいます。木材とほかの材料を組み合わ

永松●建設事業本部建築設計部の永れは北米を中心に採用されている材

お聞きします。

安齋●設計・施工を担当したADXの安はまだまだ不安があります。その時強せることの課題やメリットを伺い、今松と申します。今回の建物は、国際交料で、構造用製材等を釘でつなぎ合わ

田原●九州支店設計部の田原と申しせており接着剤を使っていません。

ます。この建物は福岡県中央区警固に

建物概要と特長
施工音なども考慮して混構造に■モデレーター

東京都市大学 名誉教授
一般社団法人 木を活かす建築推進協議会
代表理事

大橋 好光 氏木造建築の構造を長く研究。木造軸組構法住宅について
実大振動台実験を多数行う。熊本県立大学や東京都市大学で教鞭をとり、2020年東京都市大学名誉教授。

1ないため騒音も軽減できました。さら運用時のCO２削減も考慮

木 造 化した理 由は大きく分けて2ある当社社員寮で、１階はサテライト点。
「 ①工事車両の削減」
については、オフィスとギャラリー、
２〜５階は寮室

音楽学部などのキャンパスが近く、騒の５階建てです。

音や振動を防ぎたかったこと。そしてこの建物で木を活用した狙いは、当もポイントでした。木造「②CО２縮減」

社も前田建設工業さんと同じくCO２化で建物重量が減り、工事車両の搬入削減です。当社にとっての挑戦、そしても削減でき、床にコンクリートを打設しモデルケースとなるとも考えました。

「入れ子構造」
で木材を活用

フロア借りている企業から床を抜いてと言われたことがあり、そんなニーズ

大橋●では最後に、「 兜町85プロジェがあるんだと感じていました。この建クト」として 進 ん で い た「 K I T O K I 」

物はそれが実現できます。
木造はメリットも多いですが、長期

2

サステナブル木造建築のいま度等の高いもので大きな区画、安全を

国際交流棟」
からお願いします。

は一部木材に外国産を使う予定でした

担保し、その中の小さな区画に旧家な

永松●私が当初に感じていた課題は2が、コロナ禍やロシア・ウクライナ問題

どもみこした木建築を入れ子とする構つです。①木造部と鉄骨部の接合と②による輸入木材の高騰が直撃し、設計

造構成は無理なく都市に木造を組み

NLTの伸縮です。順に説明しますと、段階の終盤で再選定しました。価格変込むことを考えた場合、すごく意義が①においては特に耐火に気を配る必動を考慮した木材の選定は今後の課あると感じています。それぞれの構造要があったのですが資料がなく、実証題ですね。

が特殊でないもの組み合わせででき実験して性能をしっかり検証しました。

峯●また私としてはNLTの活用の面ることも汎用性があると思います。

②では、国内での使用実績が少なく、で、床のロングスパン化が実現できな

安齋●ちなみに建材にもこだわってお日本の高温多湿な環境でも問題ない

かったのが課題と感じています。継手り、金融のまちとして知られた兜町にか懸念があったため、こちらも人工気の設計手法をうまく取りまとめられず、あることから、秋田県由利本荘の森林

象室を使った温湿度環境試験を実施

短スパンを採用したのですが、今後ま組合と連携して管理している「東証上しました。施工を前提にした検証で、いたチャンスがあれば挑んでみたいで構造と比べて、床をRCフラットスラブなども視野に入れて、工期短縮を目指てNCで加工して、凹凸の柄をつける場の森」の木材を一部活用しました。

ずれも問題ないと確認して進められます。

にしたことでCLT壁への軸力が5〜10

したいです。

など独自のもので、型枠自体も終わっ

もちろん耐火面も万全で、燃え止まりした。

大橋●ありがとうございます。ちなみ

倍とかなり大きくなることでした。その永松●モックアップについて教えていた後違うパーツに転用するなどフレキ層に石膏ボードを使用した木質耐火部

峯●NLTについては、木材を釘やビスに先程お話にあがった、
とび職人さん

ため十分な数値を確保できる設計としただきたいのですが、どのくらいの期

シブルに活用できました。

材を採用しました。

を使用して構成する床材です。施工省

が木造も鉄骨も経験されている件、竹たうえ、実大モックアップで水平抵抗間配置しましたか？ 我々もNLTで実名和●また予想外だったのが施工時

力化のため、ユニット化が求められお中工務店さんも同様の事例が多いか力が発揮できることを確認するなど、験しましたが、時間を確保できず２カ月の 対 応 で す 。当 初 先 にメガストラク

り、現場と協議しながら進めました。床と思いますが、どのように対応されて入念な調査を実施しました。

程度の確認しかできませんでした。

チャー部のSRC部を建設し、入れ子部

スリーブ開口を含めて調整してユニッ

いますか？

合わせて、CLT壁とRCフラットスラ

田原●このモックアップは施工の問題の木造層を差し込んでいって完成といト化でき、
コンクリートと違い施工時の飯田●弊社では、鉄骨のとび職人さん

ブの接合部の施工品質管理も、経験不点を洗い出すために造ったので、約１う理念をそのまま作り方に反映する想騒音もかなり低減できました。

が工事できるような形に木材の部分を足から不安を感じていましたが、こち

年弱は配置しながら経過を見ました。

定でした。実際の施工時は仮設足場も

また今回は施工も難しいと考えてい整えていくことが多いです。高層の物

らも実大モックアップを作成して、注意

木材の膨張や収縮をじっくりチェック

兼ねて入れ子木造床部をSRC造の建大橋●それではプロジェクトにあたったのですが、木造ファブリケーターの件だと鉄骨先行、のちほど木材施工と点を明らかにすることで問題なく施工するわけではなかったのですが、想定設と交互に行いました。理念を変容さて感じた課題、そして解決策、そして実とび職人に鉄骨経験者がおり、どちらいうことが多く、低層の場合は敷地のできました。

の範囲内の隙間ができるのが確認でせる施工が経済性・施工性も今回はよ

現できなかったことがあればそれを教にも配慮した施工が実現できました。

工事条件によってさまざまですね。

飯田●難しかったのが、RCスラブを打きました。

かったです。

えてください。まずは「東京藝術大学

永松●一方で課題も残りました。今回

田原●また弊社事例の課題だと、CLT設する際、CLT壁にコンクリートのセメ

飯田●モックアップの実験は年単位の今後対応が可能である、入れ子木造

ントペースト（ノロ）が流れないように時間がかかるので、その前提で計画し床を抜くなどの改修施工に対してです

することです。CLT壁は仕上げも兼ねなければいけませんね。経年劣化までが、当初は外付けリフトなどを特別にているため木材の日焼けの面でもか加味すると、より長期間が必要ですし、設置した資材の入れ替えを想像しましなり気を配り、UVカットの養生シート

現 状はハードル が 高 い の がネックでた。現場に通いながら感じたのは現在を徹底していたので施工中は外せず、す。

の設計ではそうなっていませんが、通混構造の課題と解決策
確認のため実物大モックアップも前田建設工業株式会社

建築事業本部 建築設計第1部

建築事業本部 構造設計部

グループ長

チーフエンジニア

永松 航介 氏峯 充氏

設計第1グループ

竣工前まで仕上がりが確認できず不安でしたが、徹底管理した作業のおか施工では想定と異なる対応も常利用エレベーターを用いて搬入、搬出できる小部材からなる木トラス材なげできれいな仕上がりを実現できまし大橋●では「KITOKI」
で感じた課題などで木部を組む構造、耐火の仕様があた。逆にいえば管理が難しければ、仕どを教えていただけますか？

ればより入れ子部の経済的可変が可

上がりに不安が残るかもしれません。

安齋●当初から適材適所となる構造

能となります。今後の案件でヒントに田原●また私が感じた課題は施工期

利用材の棲み分けに腐心していましなればと思いました。

（東京都台東区）

間です。床もCLTとしたCLT造の場合、た。型枠自体がユニークなものを１〜

ちなみに当初はすぐにでも入れ子

コミュニティサロンや食堂などが入る５階建

RC造やS造と比べ短工期で施工でき３階部分で使っているので、規模が大構造に古民家を組み込むようなこともますが、今回はRC造と比べて少し短工きくなっても建物全体としては安全性

してみたいと考えていました。ただ、現期にできたもののCLT造ほどではありも確保できると思っていましたし、実際状では建物全体で上から何層までがませんでした。今後はプレキャスト化

問題ありませんでした。型枠ですが全何時間と決められていて、木をそのま

東京藝術大学国際交流棟ての国際交流拠点。下層部分が鉄骨造、上層部分が木造で、大学を訪れる国内外の方々に、日本の木造建築技術をPRできる。また3〜5階の西側外観はパブリックアートで飾り付けられ、美しい空間となっている。

3

構造第1グループ4

サステナブル木造建築のいまま入れ込むことは難しいことを改めてですが、部材の精度誤差に対する配慮

るかを確認する必要はありますが、今感じました。今後、古い家をそのままビや工夫を差し支えない範囲で教えて後に期待できると思います。

ル内に入れられるような建物にもチャいただけますか。

レンジしてみたい。そのための、特に耐峯●レベル調整も加味して鉄骨に直火に向けた法制度の整備に期待してに乗せるのではなく、上に60mmほどいます。

の部材を配置し、鉄骨側からはナット

大橋●非常に面白いご提案ですね。今を溶接することで木を組み付けて、そ後の実現に期待がかかるアイデアだとの上にNLTを乗せてビスで固定しまし思います。

た。一度受材をはさむことで、施工性

大橋●それでは混構造の可能性につさて前田建設工業さんにNLTにつの高さと安定性を両立させています。

いて、今回の事例を通して感じたこといて伺いたいのですが、木は加工しや大橋●「東京藝術大学国際交流棟」のを教えていただけますか。今後普及に

すいから後で手を加えられる印象があ

施工現場を見学させていただいた際、向けた課題や制度などのご意見も伺ことだと思います。
しかし、大規模化しないでしょうか。
「木」という材質が加わ木材を使う場合「安くなるんですか」とりますよね。実際、NLTの場合、例えば最後に調整するという旨を伺ったかといたいです。まずは前田建設工業さんていくと耐火建築物にする必要が出ることで、建築主・設計者への提案のよく聞かれることがあります。この点に床開口を後で空けることはできるんで思います。詳しく教えていただけますから。

て、構造体に対して被覆が必要になり幅も広がりますし、ひいては都市景観

ついて個人的な意見ですが、木造を利

しょうか。

か。

永松●私は耐火被覆が今後の課題だ

木が見えなくなってしまいます。実際も変化して、さらなる木質化・有機質化

用することで逆に高くなってもよい想

峯●ユニット化されていれば、そのユ

永松●やはり木材の特性上、多少膨らと感じています。木造の中高層化には

過去の施工例で、建設中の見学では木が期待できます。また
「見える」
という

定もあることを、伝えてよいと思うこと

ニット内で対応できますが、施工後にむなどの変化があるからです。例えば

混 構 造 が 主 流になっていますが 、木のインパクトが伝わるのですが、それ部分では、よりよい耐火仕様の塗料ながあります。実コストはさておきと断っ穴を空けるのは難しいですね。やるの施工中に雨が降ってしまうだけでも変造・鉄骨造それぞれは告示が明確なもが全部隠れるとなると、皆さん落胆さ

どが出てくれば、より広く普及するかとて お きま す が 例 えば 今 回 手 が け たであれば、加工範囲を事前にしっかり化することもあり、調整できる区間をのの、接合部分の耐火処理方法はあれます。安全上の課題があるのは承知

思います。

「KITOKI」の場合、入れ子構造におけ決めておくことが大切かと思います。

つくっておかないとまずいですね。たいまいなままです。法整備がされていしていますが、木を見せやすくする技

飯田●現状は制限がありますが、行政る木造床部は脱着可能な構造のため

なお、日本ツーバイフォー建築協会でだNLTの可能性は大きいと感じていれば、私たちのような設計者も設計時術の進化、そして柔軟な法整備が進めをはじめ、業界全体でもう少しハンドリ

将来のリフォーム・リノベーションがよもさまざまな実験を行っており大いにて、今後施工においてはさまざまな課に明確な方針が出せます。都度実証実ば木造の普及がより一層進むのではングがよくなると、混構造がさらにポり楽で多様となる特徴がある、という参考になりますが、実際の施工のとき

題がありますが、一般的な住宅木造レ

験するのは、なかなか難しいでしょう。

ないでしょうか。もちろん簡単ではな

ピュラーになると感じています。

考え方ができます。例えばこのメリット

は実証実験が必要ですし、当社としてベルであれば使えると感じています。

峯●また施主の希望として、木造を一

いですが、
「見える」
というのは、木造を大橋●スーパーゼネコンがモックアッをしっかりPRして理解いただけた場も実施したいと考えています。

都市の高層建築物などに活用する場

部でも活用したら「木が見えること」
が選ぶ大きな理由だと思います。

プなどを造って実験していただている合、その特徴に対しては付加価値を費

名和●私もNLTについて伺いたいの合も、どこまでCLT同等の性能がとれ要望としてほぼ必ず出ますね。当然の大橋●接合部に関しては材質も相手のは、大変にありがたいですね。御社用として納得いただけるのではないが鉄かコンクリートか、それによって変をはじめゼネコン各社の情報を国土交か、という考え方です。また木造は、皆わってきますが、いろいろな事例を積通省営繕部など公的機関が集約して、さんも体感的に共感されているようにみ重ねて標準化する必要があります

標準納まりなどにまとめてくれるとい居住性がよいと思います。実際、コンね。

いのですが。

クリート造の住宅や学校は、自分の場

株式会社
竹中工務店

混構造の
今後の可能性

木造・木質建築推進本部

九州支店 設計部

チーフエンジニア

チーフエンジニア

飯田 智裕 氏田原 桂太 氏

技術グループ「木が見える」は顧客から強いニーズ

飯田●混構造の接合部は、竹中工務
店でもさまざまな研究を進めていま

混構造ならではの特徴が打ち出せる

合、長時間過ごすと体の痛みを感じることがあり木造だと起こりません。ます。木材自身が接合部でめり込みなが安齋●混構造は、個性の異なる構造材

た木材の湿度調整機能からくる発汗ら変形するため、剛性が変化しないかを組み合わせることで、社会や施主、できる心地よさなどあり、この点をあ

しっかり確認し、耐性も高まるようにし利用者に求められる建物を生み出せ

えて構造材としての価値として積極的たいと考えています。

るのが魅力だと思います。素材単体でにアピールすることはよいと考えてい田原●カーボンニュートラルの面からは特徴がなくとも、組み合わせ方でオます。

CLTパネル構造５階建ての社員寮。
１階

見て、
「木質化」
は建築業界で主要命題

ンリーワンの魅力が生み出せる。そん大橋●木造建築の医学的メリットは調にサテライトオフィスと会議室兼ギャになっていると感じます。そんな中で、な部分が素晴らしいと思います。

査・研究が進んでいますし、それらを活今まで培った技術も活用するために、

名和●またデリケートな話題になりま用して、コスト面以外のメリットを打ち

鉄骨造や鉄筋コンクリート造と木造をすが、コストに対する社会に対する示

出せればいいですね。混構造は安くな

組み合わせるのが、目指すべき姿ではし方は今後の課題かと感じています。

る要因が少ないと思います。コスト競警固竹友寮（福岡県福岡市）

ラリーを備えている。福岡市中心部にあることから、
周辺環境と調和するよう
住戸内に通り土間を設け外部を連続させることで、
人とまちがつながるような
外観デザインとして仕上げた。

5構造2グループ

6

サステナブル木造建築のいま争になるとなかなか難しいかと思いま

田原●ただ課 題に感じていることもけばいいと思います。

すが、チャレンジしていただきたいであって、先程永松さんからお話があっ大橋●そうなれば部分的な木質化はすね。

た耐火性は解決すべき点が多いです。

さらに推進されるでしょうね。木材を活

私も最上階を木造にするのはいい

例えば鉄と木は燃焼温度も全く違うの用すると、やはり見た目の印象がぐっと思うのです。構造的にも屋根が軽くで接合部は細かな配慮が必要ですね。

とよくなりますから。

なるメリットもあります。RCだと重い

またこちらも前 述されていました

なわけん
ジム

株式会社
ADX

NAWAKENJI-M株式会社

塗料など周辺材料のさらなる進化を期待

すわ製作所 構造設計部

代表取締役CEOですから。

が、木材の安定供給の面も考慮に入れ

飯田●当社の見解だと、ある程度の規る必要があります。物量として多い場

峯●竹中工務店さんに伺いたいので模になると純木造だと逆にコストがか

合もしっかり安定供給できるのか、正すが、今回フラットスラブの床を採用かるので、その分岐点を見極めて混構

直現時点では想像できませんし、外的されたとのことで、遮音性能を教えて造を選 ぶことが 多 いです。木 造オン

要因によっても大きく左右されます。

いただけますか。

リーでは、耐火性能や振動・遮音など

輸入木材ならなおさらでしょう。建設

飯田●当社は、いわゆる3階建てまでしいですね。壁は二〜三重にしていけ思いますね。現在は粘度の高い木材保

だうえ、天候に高い耐性がある外装材の面の課題が多々あります。その弱点

業界全体で、業者が安心して木材を使の「低層」
タイプの建物の場合、遮音等

ば何とか対応できますが。

護塗料を使いますが仕上がりにかなりを貼るなどしており、直接構造体に雨を埋められるのが混構造です。社会的えるような環境を整える必要はあるで級が「L-60」、つまり新築の賃貸住宅で

田原●「警固竹友寮」
は建物全体での気を遣います。我々はモックアップをがかからないようにしています。またな意義を加味しても、SDGsなど世界しょうね。

求められるような性能を確保すること

ライフスタイルを考慮しているので、造って試験するのですが、どの会社も外部露出も避けるなど工夫していま的な動きからも推測されるように、木大橋●木造化に関しては、
コスト面・供を目 的にしています。今 回 の 場 合は断熱性能や通風にかなりこだわっておそれができるとは言えないでしょう。

す。

材は建築にとってマストの材料になる給面を考慮しながら、メリハリをつける

CLTの床と同等の性能を目指して、厚り、フラットスラブ自体は300mmとか

峯●虫の対策もさらに進化すればい安齋●燃焼の対応はどうされていますと思います。また、混構造のいいところのがよいと思っています。具体的には、さも調整しながら進めました。遮音性なり分厚くしています。そのおかげで、いですね。虫は一般的には地盤面からか。特に煙が有毒だと使えないと思いは、木材を半分だったり1/4だったり、見えないところは流通材を使い、その能だけ見れば、重くして質量を上げれ高い断熱性能を誇り、夏場のクーラー侵入するため、木造住宅では地盤面かますが。

何なら部分的に活用しようなど、使う

建物の見せ場の部分には集成材を使ばいいのですが、せっかくの木造が重をつける期間がかなり短く済んでいまら1m程度、防腐・防蟻処理をしている

飯田●耐火検証や避難安全検証等で量は一定ではないですし、利用法の幅

うなど、柔軟に対応するのがいいと思たくなっても意味がないので、そこのす。2023年春に完成したので、初めてことが多いです。

煙の出る量を燃えぐさから計算して、が広がることです。そのうえで森林活います。

バランスはかなり難しいです。

の冬を迎えるにあたって、データを計

飯田●当社のケースだと虫は必ず来どこまでなら大丈夫かチェックしてか用・森林再生にもつながるようなサイ

永松●また内装制限が見直しされる

峯●当社も今回の「東京藝術大学国際測・収集しているところです。

るとの前提で、超高層の場合、下階層ら施工していますね。

クルが理想で、それを続ければ循環型

際、木材活用を前提としていればいい

交 流 棟 」で は 5 階 の 一 部 だ けコンク

また通り土間はアルミのルーバーををRCにしたり1mの高さの立ち上げを

大橋●皆さん、本日はありがとうござ

社会に貢献できるような建物が実現すのですが、現実はまだそうなっておらリートを打つ計画にしたのですが、遮設置し、日射を制限しています。今回は造ったりしてできるだけ侵入を防ぐよいました。混構造の課題と、そして未来ると思います。

ず、今後業界全体の流れが変わってい音性能を木材のみで実現するのは難近隣の建物も全部モデル化して日射うにしています。

も見えたと感じています。これから多の取得率を細かく計算し、ルーバーサ

大橋●今回の建物に限らず、屋外露出層の建築物を木造化していくためにイズもシミュレーションのうえ決めましする木材はどうメンテナンスする予定

も、混構造は必要と感じています。また。

でしょうか。やはり、木材は取り替えら

た、木材の活用法はまだまだ可能性が飯田●また今後は混構造に限らず、木れるところに採用するのが原則ですよあることが実感できました。ぜひ皆さ

材の断熱塗料も周辺材料がさらに進ね。

んには今後も木造建築に取り組んで化してくれれば、
より使いやすくなると

飯田●耐火被覆材は別途下地を組んいただきたいです。

KITOKI（東京都中央区）
RCメガストラクチャー+木造3層構造のコンビネーションによる店舗兼事務所ビル。外観から木材の活用がしっかり見て取れ、立地を考慮しても多くの人も目に触れるため、混構造のアピール

ウッドクリエーター

代表

安齋 好太郎 氏

名和 研二 氏サステナブル木造建築物等先導事業（木造先導型） 詳細はこちら▶ http://www.sendo-shien.jp/
再生産可能な循環資源である木材を大量に使用する大規模な木造建築物等の先導的な整備事例について、その具体の内容を広く国民に示し、木造建築物等にかかわる技術の進展に資するとともに、普及啓発を図ることを目的に国土交通省が実施する補助事業。
先導的な設計・施工技術が導入される大規模な建築物の木造化を実現する事業計画の提案を公募し、その内、上記の目的に適う先導的な提案を国が採択し、事業の実施に要する費用の一部を補助する。

が期待できる。1階には飲食店とコミュニティスペースがあり、人が集える工夫がされている。

7

お問い合わせ先▶ 一般社団法人 木を活かす建築推進協議会 〒107-0052 東京都港区赤坂 2-2-19 アドレスビル５Ｆ https://www.kiwoikasu.or.jp/8