資料編

ビジョン策定に向けた検討の経緯

島民をはじめ、地域に関わる方々・民間団体と連携し、公民連携で進めてきた検討プロセスを次に示します。
① 離島振興計画（平成31年3月策定）② ゴヘ 島活（平成28～平成30年度）③ 出島ストーンサークル探検ツアー（民間：女川未来会議出島プロジェクトの取組み）④ 島民懇談会の開催（令和4年度）⑤ 出島振興協議会の発足・開催（令和4年度～）⑥ 令和4年度島民アンケート調査⑦ 取組の試行（令和4年度：マリンアクティビティ体験会、令和5年度：島の魅力体験会、umihamaそうじ、沿線まるごと社を招いての勉強会、MNSBモニターツアー）
資料編－ 1

資料編①離島振興計画• 平成31年3月に「女川町離島振興計画2019 」を策定し、各計画期間：平成31年度から令和10年度まで（10年間）

分野で施策を展開しています。

計画分野：• 策定に向けて平成30年度島民懇談会（全3回）を開催し、交通、産業振興、生活環境、医療・福祉・介護、防災・エネルギー、教育・文化、観光、自然環境、交流人口の増加、移住・定住島民の意見を計画に反映しました。

出島振興に関連する内容：（第５章）出島架橋完成を見据えた出島の計画(交通、観光、生活・自然環境)

資料編－ 2

資料編②ゴヘ 島活• 「住民主体のまちづくり活動（まち活）支援事業」を活用し、活力ある集落のモデルづくりの一環として、出島地区の女性団体「なでしこの会」を中心に、若者との意見交換や地域資源マップを作るワークショップを実施しました。

• 出島、寺間地区の垣根を越えた実行組織として結成された「ゴヘ 島活（代表 須田菊男 寺間区長）」では、活力ある島の集落づくりのため、椿油の作製や観光マップの作成を実践しました。
（平成28年度～平成30年度）
資料編－ 3

資料編③女川未来会議出島プロジェクト（一社）女川未来会議出島プロジェクトが以下の取り組みを実施しています。
出島ストーンサークル探検ツアー• 出島ストーンサークル（出島配石遺構群）の周辺の草取りを有志で行い、出島の新たな観光資源として開発を進めています。
出島トレイルルート整備事業• 出島トレイルのルートを設定し、草刈りや階段整備、養殖ブイなど海岸漂着物の撤去を行っています。

資料編－ 4

資料編④島民懇談会の開催
令和4年度に、出島架橋後の出島の施策を具体的に検討することを目的に、出島寺間地区の懇談会を開催しました。
No.
第１回 懇談会
第２回 懇談会
青年部 懇談会

開催日
令和4年5月10日開催
令和4年7月15日開催
令和4年8月19日開催

住民参加人数
15名
34名
6名【島民の出島架橋後のイメージ】
・本土の親族や友達との親交機会が増える
・買い物が楽になりそう（船と島の車の積み下ろしがなくなる）
・これまでの「のんびり」さがなくなる
・釣り客が多くなりそう
・住居が浜から離れているので盗難等の不安はある
・治安が悪くなると思う
・よそ者が怖い・あまり具体的なイメージがわかない
資料編－ 5

資料編⑤出島振興協議会の発足・開催
令和4年12月20日に出島振興協議会を発足し、令和6年3月までに全5回の会議を開催しました。

No.

開催日

主な議題

第１回 協議会

令和4年12月20日

部会毎の役割決め など

第２回 協議会

令和5年1月27日

アンケート取りまとめ など

第３回 協議会

令和5年5月2日

出島魅力体験会実施検討 など

第４回 協議会

令和5年7月7日

施設整備関係打合せ など

第５回 協議会

令和5年9月28日

施設整備関係打合せ など

資料編－ 6

資料編⑥令和4年度島民アンケート調査
令和4年度、 出島架橋に向けた住民意識や課題を把握するため島民アンケートを実施しました。

配布世帯数：65世帯※各世帯４部同封（出島地区：24世帯、寺間地区：27世帯、青年部員：14世帯）

実施期間 ：令和４年12月26日から令和５年１月10日まで
回答状況：回答者数49人（31世帯）（地区別・年代別 回答状況）
地区

20代

30代40代

50代

60代

70代

80代

合計

出島0人

0人

1人

0人

5人

8人

6人

20人

寺間

0人

1人

0人

2人

3人

8人

2人

16人

島外

2人

1人

5人

0人

4人

1人

0人

13人

合計

2人

2人

6人

2人

12人

17人

8人

49人
資料編－ 7

資料編⑥令和4年度島民アンケート調査
１）将来の展望
問い：出島架橋後、将来に対して期待することは結果：以下を期待する回答が多かった
・人口の増加・町中心部の交通利便性・防犯対策
結果から示された当面の課題：
・交通(JR石巻線や通院を考慮した町民バス等の運行計画検討)
・防犯対策、生活・自然環境の維持
・移住、定住

60代

70代

80代以上

合計

12
男 女 男 女 男 女 男 女 男 女2020511139【出島架橋後の将来に対して期待することは？】３つ選択

17男 女
988男1女749
男 女
23 26・出島・寺間・島外

20代

30代

40代

50代

2262

人口の増加

0010301024411421

釣り客の増加200000000310107

観光客の増加2010

4000121101

130010111127

9414

32

0000

30

1003

3301

14

災害対策

00

10010122

520115

防犯対策

20104

10014440324

その他

000000010200003合計

6050153338272715314129

町中心部の交通利便性
自然環境の整備・保全【出島架橋後に心配していることは？】３つ選択

問い：出島架橋後、将来に対して心配していることは
結果：以下を心配する回答が多かった
・釣り客の増加によるトラブル
・観光施設がない
・自然環境の整備・保全・防犯対策
結果から示された当面の課題：
・観光(来島者増加に伴う案内看板等やトイレ等の整備検討)
・防犯対策、生活・自然環境の維持

人口の減少

00001000112001

6

釣り客の増加によるトラブル

2020511126620230

観光施設がない

00102000244101150000000000121150000211013321216

災害対策100000000111004

防犯対策

2010511127751437

空き家等の増加その他

101000001000003

郵便物の配達000000000001012

その他

000000010200025

合計

6050153339242414314123

町中心部の交通
利便性
自然環境の整備・保全

資料編－ 8

資料編⑥令和4年度島民アンケート調査
２）公共交通について
問い：離島航路に代わる町民バスの運行便数の希望は
結果：JR石巻線や通院を考慮したバスの運行として3便を希望する人が多かった
結果から示された当面の課題：
・交通(JR石巻線や通院を考慮した町民バス等の運行計画検討)
地区別

2便

3便

4便

5便

出島

2人

10人

１人

0人

・離島航路の便数と同じ・他地区と同じ便数
・JRとの接続

―

―

10人

3人

1人

・通院のため
(理由)

寺間

(理由)

島外

2人

・自家用車の人が多いた ・離島航路の便数と同じ ・便数が多ければ自由に ・3便は運行間隔が空き
め2便でよい・人口が増えたら便数を 移動できるからすぎて無駄な待機時間増やせばよいが増えるのではないか
・他地区と同じ便数
・JRとの接続

2人

8人

0人

0人

・午前と午後に一便ず
つほしい・北浦便との一緒だと合理的・乗合タクシーの検討
・他地区と一緒
・2便だと仕事の時間に合わない時があると思う

―

―

28人

4人

1人

(理由)

合計

6人

資料編－ 9資料編⑥令和4年度島民アンケート調査
３）観光について地区別

良いことだと思う

反対はしない良いことだと思わない

問い：出島魅力体験会実施など、来島者が増えることに対してどう考えますか

出島

4人

10人

１人

(理由)

・島のことを知ってもら
うのはよいこと・来てみたいという人が結構いる
・島に賑わいが出てよ
い・ごみが増える・今まで船の時間の関係でまちなかのイベントに参加できなくて残念だった
・トイレが少なく民家に来られても困る・マリンスポーツは仕事の支障にならないように・人が来ないとはじまらない。足を運んでほしい・ルールが必要

寺間

7人

7人

・人口が増えることを望む
・島のPRになるため・マナーなど、ルールが必要

結果：来島者の増加について、肯定的な回答がほとんどだった
結果から示された当面の課題：
・交通(JR石巻線や通院を考慮した町民バス等の運行計画検討)
・観光(来島者増加に伴う案内看板等やトイレ等の整備検討)
・防犯対策、生活・自然環境の維持
・移住、定住

(理由)

合計

0人

―

(理由)

島外―

3人10人

・マナーを守ってもらえ ・継続的な管理をどうする
れば島が盛り上がって のか・漁業や生活の支障にならよい。
ないように・永住につながる

14人

0人

・ゴミのポイ捨てが心配
・島に活気が出るのはよいこと
・一過性ではなく定期的な企画がよい―

27人

1人
資料編－10資料編⑥R4年度島民アンケート調査
問い：出島寺間地区振興協議会で議論してほしいことはありますか
結果：・若者の意見を多く取り入れてほしい
・海岸側への街灯の増設
・道路標識等の設置・施設維持管理方法(トイレなど)
結果から示された当面の課題：
・観光(来島者増加に伴う案内看板等やトイレ等の整備検討)
・防犯対策、生活・自然環境の維持

資料編－11

資料編⑦-1 取組の試行｜ マリンアクティビティ体験会
体験会概要：

体験会目的：

日 時：2022年11月3日（祝木） 9時00分 - 15 時 00 分

マリンアクティビティのフィールドとしての可能性を探るため、ＳＵＰのインストラクター、中上級者に出島周辺の海を体験していただいた。

場 所：女川町まちなか交流館ホール
参加者：ＮＳＳＣ代表

白土栄一氏、白土博子氏

ＮＳＳＣ 会員15名
モノコトビト

末、伊藤

女川町役場企画課 佐藤、佐々木

産業振興課 清水架橋後は車両で出島に訪れ、出島周辺でアクティビティを行うことが主となると想定されるが、出島へ向かう船舶に十分なSUP用品を積載できないため、今回は本土から出島までSUPで渡島をするコースを設定した。

復興庁 インフラ班 岡部、櫛田
宮城復興局

善方、宍戸

(株)オオバ 山崎、竹村、菅原
スケジュール：

9：00 御前浜から出島へSUP出艇
10：00 出島到着・島内散策及び軽食（１時間程度）
11：00 出島から御前浜へSUP出艇
12：00 御前浜到着・片付け等
13：00 まちなか交流館にて昼食
14：00 アンケート配布・座談会
15：00 解散

体験会ルート
資料編－12

資料編⑦-1 取組の試行｜ マリンアクティビティ体験会
座談会：（1）女川町出島のフィールドとしての適性
参加者の多くが、女川町の海の美しさと島の景色が魅力的であると述べていた。女川町の海は透明度が高い。
また、宮城県沿岸部の多くは震災の影響から防波堤があるため、女川のようにオーシャンビューとなっている海は少ないことから、出島はSUPフィールドとして非常に好評であった。今回のコースは比較的波の穏やかな海であるが、当日は普段に比べ少し波のうねりがあったため、中級者以上なら変化もあってトレーニングにもなる良いコースだが、初心者には難しいという意見が挙げられた。一方で、出島近海の島影となる内湾部ではより波も穏やかであり、そこでなら経験の浅い方も楽しめるという意見もみられた。修練度に合わせた多様なコースを設定できる。
よって、初心者から中級者・上級者まで、多様な人々が楽しむことができるゲレンデの特性や、風光明媚な風景により、スポーツはもちろん、観光振興面からもSUPポテンシャルの高いと言える。

（2）ソフト面の整備について出島はSUPに適したエリアであるため、参加者からは架橋後にマリンアクティビティをするため来島する人が増加することが想定される。これにより、無秩序な利用が増え、漁業者とのトラブルが発生する危険性が上がることを懸念する意見が多く挙げられた。シーグラスや、笹蒲鉾（地場のもの）に対しては、高評価だった。
よって、管理者の設置やマリンアクティビティを行う際のルール設定と周知を、漁業関係者との意見交換により、合意形成を図るとともに、ルールの発信媒体構築が必要である。同時に、シーグラスの周知や地場食品の提供サービスの導入に向けた検討が望まれる。
資料編－13

資料編⑦-1 取組の試行｜ マリンアクティビティ体験会
座談会：（3）ハード面の整備について
SUPを行うために必要な設備は、トイレ、SUP用品の出し入れが可能なスペースを確保した駐車場、シャワー等洗い場、更衣室、自動販売機等飲み物を買える場所が挙げられた。また、今回の海へ入るためのエントリー場所は、貝殻や海苔が多く滑るため、砂浜が最適だが、難しい場合は階段型の護岸の整備、または貝殻と海苔を落とす定期的な清掃の必要性が挙げられた。
よって、これら要望を実現するために、官による施設整備の推進に向けた具体の検討が求められるとともに、民による管理体制構築に向けた取組が必要である。

アンケート：〇実施概要
対象：マリンアクティビティ体験会参加者（NSSC17名）
配布数：17
回答数：16
回収率：94％
実施方法：当日アンケート配布及び回収、もしくはweb回答（11/3～11/10）

資料編－14

資料編〇集計結果
Q1.体験会満足度
女川でSUPをするという体験は非常に満足度の高いものだった。その理由は海の綺麗さや、コースから見える景色の綺麗さが多く挙げられていた。また、少しうねりのあるフィールドで楽しめたという意見もみられた。
Q2.リピート意向
ほとんどの参加者が、今後も今回のようなガイド付きの体験会に参加したいと回答した。架橋後に個人で訪れたいかという設問では、全員が訪れたいと回答した。

Q３出島のマリンアクティビティにおけるポテンシャル検証
女川の海は比較的穏やかであり、水面の状態や周辺の景観も含めSUP等マリンアクティビティに適したエリアであるという意見が多くみられた。今回のコースはうねりがあり、距離も長い為、初級者が気軽に楽しむには向かないが、出島周辺であれば波もさらに穏やかで、様々な見どころもあるため、初級者向けのコースとすることが可能である。
Q４支払意思額5,000円もしくは5,000円以上との回答がほとんどであった。その理由は、危険が伴うため保険や専門のインストラクターの費用として相応の金額設定とすべきというものである。
Q5マリンアクティビティ推進に向けたハード整備及び商業施設の需要① ハード整備全員がトイレと駐車場が必要と回答しており、次いでシャワー等洗い場という結果であった。
① 商業施設整備
商業施設については飲料販売が最も多く挙げられた。今回の参加者の中で脱水症状が見られた方もいたため、自動販売機や水飲み場等の飲料確保はSUP推進において優先的に整備することが望ましい。
飲食店に対しても一定のニーズが確認できた。中には、オーシャンビューの活用を提案する内容もあり、地域の魅力を最大限に活用した施設が望まれている。
〇その他自由記述
マリンアクティビティを行う上で、ローカルルール作りと、漁業関係者との関係構築が必要であることが挙げられた。
資料編－15

資料編⑦-1 取組の試行｜ マリンアクティビティ体験会
成果:
今回の実証実験では、出島の水面や風景が、中級者以上のみならず、初心者の利用も含めた地域振興に資するマリンアクティビティに適した場所であることが実証された。
課題:
実験を通じ、本格実施に向けた課題も明らかとなった。ここでは、課題をハード整備、コース、管理運営の担い手確保に区分し整理する。

【課題1】ハード整備
SUPは、用具が大きく、車での来訪が基本となるため、駐車場が必須である。また、準備を行うスペースを考慮し、駐車場の規格及び配置計画には配慮することが望ましい。
トイレも現状では漁港周辺のみであり、エントリー場所と漁港に距離が生じる可能性もあるため、整備を検討する必要がある。
また、座談会ではSUPのエントリー場所について多くの指摘を受けた。発着点は砂浜が望ましいが、出島の砂浜は流木等のゴミが多く現状では利用が難しい。砂浜が難しい場合は、エントリー用の階段を設けるなども有効である。

資料編－16

資料編【課題2】コースの設定
様々な修練度に応じたコースを設定できる可能性が出島の魅力として挙げられた。離島振興に資するコンテンツとしてSUPを捉えると、非常に高いポテンシャルを有すると言える。一方で、養殖網が点在する状況から、これらに影響しないコース設定も重要である。
よって、今後の実装を検討するにあたっては、専門家及び漁業関係者と将来的な管理運営主体が協働で複数コースを検証・決定していくことが求められる。

【課題3】ルールの設定
マリンアクティビティは事故の危険性を伴うスポーツであり、また漁業関係者とのトラブルの可能性も十分に考えられる。それらを未然に防ぐためには、ルールの設定・周知およびルートの周知を図る必要がある。ルール検討にあたっては、ルートと同様に、経験のあるガイドや漁業関係者を含めて協議を行い、立ち入り禁止区域や、入水する際の条件を定め、必要があればそれをSUP中も持ち運び可能なマップで示すことが望ましい。また、観光協会等も含めた周知体制の構築が不可欠である。

【課題4】管理運営の担い手確保
エントリー場所の管理やルールの周知徹底をはじめ、出島のマリンアクティビティを管理運営の担い手を確保する必要がある。また、エントリー場所は、安全性担保のために定期的な清掃が必須である。
管理運営の担い手はマリンアクティビティの管理者としての知見があり、漁業関係者との協議を円滑に進められる者が望ましい。例としてはマリンアクティビティ関連事業者やNPO、観光協会が候補として考えられる。
管理運営体制の検討を行い、実現化することが今後の課題である。

資料編－17

資料編⑦-1 取組の試行｜ マリンアクティビティ体験会

資料編－18

資料編

資料編－19

資料編⑦-2 取組の試行｜島の魅力体験会
体験会概要：
開 催 日 ：令和5年6月25日（日）開催場所：出島漁港付近及び久栄荘跡地周辺
参 加 者 ：NSSCメンバー× 8名（初心者クラス）、インストラクター× 3名 町内家族連れ×7名（子供2名）
復興庁×2名(田辺、上原) 宮城復興局×2名（笹川、宍戸） オオバ×3名(山崎、竹村、増田)
役場×2名(清水係長、佐藤主事) モノコトビト×3名(末 伊藤 青柳) カメラマン×1名
チャーター船 乗船人数：30名
協力：高野代表 出島区長
体験会目的
①出島島民による海辺の観光資源の提供実験
出島架橋の開通後を想定し、島外からの来訪者に島民からサービス提供をどのよう内容でどのように実施するかを想定した実験を行う②マリンアクティビティの実施ルールの設計に資する知見の収集
マリンアクティビティを実施する際に留意すべきポイントを、島民の視点・来訪者の視点でチェックし、実施ルールを設計する際の知見として収集する
体験会内容
出島漁港近辺の内湾にて、初心者向けのSUP体験の実施
体験会後に出島の旬を味わうBBQの実施（島の人たちとの交流）＆体験会への意見交換会の実施（今後のサービス内容の検討材料）
資料編－20資料編

タイムスケジュール
8：00
現地集合（女川観光桟橋）
8：30
受付（エントリー）
8：50
チャーター便へ乗船（荷物搬入）
9：00
出島へ出発
9：30
出島漁港到着 久栄荘跡地へ移動
9：45
開会式
10：00 体験会開催（SUPの基礎）
10：30 SUP体験（湾内クルーズ）
11：30 体験会終了－ 途中休憩を入れながら －12：00 島の食材体験＆懇親会
13：30 湾内清掃活動＆後片付け
14：00 閉会式（終了後出島港へ移動）
14：30 チャーター便へ乗船、アンケート調査票の配布
15：00 女川観光桟橋着
15：20 解散

資料編－21

資料編⑦-2 取組の試行｜島の魅力体験会
議題のトピック：

資料編－22

資料編⑦-2 取組の試行｜島の魅力体験会

資料編－23

資料編⑦-2 取組の試行｜島の魅力体験会

参加者
アンケート結果：

資料編－24

資料編

資料編－25

資料編

資料編－26

資料編

資料編－27

資料編

資料編－28

資料編

資料編－29

資料編

資料編－30

資料編

資料編－31

資料編

資料編－32

資料編⑦-2 取組の試行｜島の魅力体験会

課題：資料編－33

資料編⑦-3 取組の試行｜umihamaそうじ

2023/9/24に、ビーチクリーン活動を行っている一般社団法人石巻海さくらの活動の一環として、出島で海岸清掃を行った。
石巻海さくら

第121回umihamaそうじ 出島特別編
参加者
：約75名
回収できたごみ：ペットボトル 11袋
缶 1袋
ビン 1袋燃えない 1袋
燃える 90袋
大きい漁具
浮きタイヤなど軽トラック3台分

集合写真

チャーター便で出港作業前ミーティング & ラジオ体操

分別方法の説明

区長さん&高野さんあいさつ

作業の様子

作業の様子
資料編－34

資料編

石の撤去作業

作業後ミーティング& 感想の共有

休憩タイム

回収したごみを軽トラで運搬回収したごみをチャーター便で運搬
女川港に到着資料編－35

資料編⑦-4 取組の試行｜沿線まるごと社を招いての勉強会

資料編－36

資料編

資料編－37

資料編

資料編－38

資料編

勉強会参加者（敬称略）
所属

沿線まるごと株式会社

女川町まちづくり関係者

女川町地域おこし協力隊

女川町役場

氏名

担当

12/4現地見学会

12/4勉強会

嶋田 俊平(株)さとゆめ 代表取締役 / 沿線まるごと(株) 代表取締役

●

●

会田 均

沿線まるごと(株)/ JR東日本八王子支社

●

●

●

牧

沿線まるごと(株)

●

●

●

●

●

●

●

●

●

秀明

12/5意見交換会比企 永子(株)さとゆめ高野 信

出島の振興に取り組む（一社）女川未来会議
ジェクト 代表理事

佐藤 昭宏

佐藤工業(株) 社長●

末祐介

合同会社モノコトビトＣＥＯ

●

伊藤 俊

合同会社モノコトビトＣＦＯ

●

青柳 新吾

合同会社モノコトビトＣＤＯ

●

後藤 大輝

起業支援に取り組む NPO法人アスヘノキボウ代表理事

●

遠藤 琢磨

（一社）女川町観光協会

●

芳岡 孝将

子ども・若者の居場所づくりに取り組む（一社）まちとこ 代表理事

●

平井 慶祐

ビーチクリーンに取り組む NPO法人石巻海さくら 幹事、写真家

●

金山 美月

中央復建コンサルタンツ(株)

●

●

●

横山 修治

中央復建コンサルタンツ(株)

●

●

●

太田 悠介

出島・女川町半島部でアクティビティの開発に取り組む

●

●

●

大山 海渡

出島で観光コンテンツの創出や島内の管理・保全に取り組む

●

●

●

鹿又 陸

出島で観光コンテンツの創出や島内の管理・保全に取り組む●●

●

木村 利基

企画課企画調整係（離島振興 担当）

佐々木裕二

企画課企画調整係（離島振興 担当）

清水 章宏

産業振興課観光係（観光振興 担当）

出島プロ

●

事務局長

●
●

●
●
●

●

資料編－39

資料編

資料編－40

資料編

資料編－41

資料編

出島でのプロジェクト発足に向けて

島の魅力体験会まで、かなり進んでいるようにみえる。一方で、世の中への伝え方には工夫が必要（仙台、東京、海外から人が来るだろう）



奥多摩と出島の類似点：来訪者を歓迎する一方で、生活を侵害されることへの危惧[事例] 小菅村：分数村民制度 https://ko-kosuge.jp/pointcard/
気仙沼：クルーシップ

https://crewship.net/

チームでコンセプトを共有する
チームとしてやっていくためには「こんな出島にしたい」をみんなで共有することが必要。



震災で磯場の環境が変わってしまったものを再生するプロジェクト、サウナのための豊かな森づくりが海のためにもなるようなこと、杉の間伐材をつかってのサウナづくり等、環境づくりにも広げていきたい。



釣りについて個人的には10-20年スパンで目標を立てている。出島としてのゴールは、自然環境を改善していきたいという軸がある。



沿線まるごとプロジェクトへの評価には社会的課題の解決（誰もがよいと言ってくれること）も寄与している。



釣りやサウナを通して出島をどうしていきたいかを大事にしてほしい。

資料編－42

資料編

チームとして１つのプロジェクトを立ち上げる効果


沿線としてという見せ方は外部にはわかりやすく、事業がそれぞれあってもwebサイト上では繋がっているように見えるようにするなど面にする作業がこれから必要と感じた。過疎地域で各事業者の取り組みが点で終わってしまうことがあり、つないでいく部分が重要と思っている

チームで共通のゴールを置いてそこを目指すことが必要

サウナがメインのプレスリリースに、釣り事業の進捗状況を載せたり、その逆があったりと考えられる



メインとなるプラットフォームの管理が必要となる

地域おこし協力隊は、面で動くために関係者みんなで集まる場が必要と感じる

組んで動くことは効果的、いいことをやっていても点では振り向いてもらえないことがある

資料編－43

資料編

地元との関係

自治体担当者からアドバイスを受け、自治会の集会や回覧板・町誌、町議会の視察受け入れで地元へ情報共有した。

地元新聞も大事。メディア露出は様々な人から応援してもらえるようになる。

地元に光が当たることを嫌がる人は少ない。住民は地域への誇りを持っているもので、発信することを喜んでくれる。

自治体との連携は必ず必要。自治体と連携せずに事業で進めようとすると、方向性はよくても、結局うまくいかなくなる。

営利事業を行う民間としてあくまで顧客のためのサービスを考える必要があるが、「地域のために」の視点も必要。
バランスが重要。離島であり住民が少ない出島では、外部の人が入ってくることへの難しさを抱えていると思うので、そのバランスを考える必要がある

資料編－44

資料編⑦-5 取組の試行｜MNSBモニターツアー
主催：女川町地域おこし協力隊 太田
日時：2023年12月10日(日)7:30～12:00

告知フライヤー表

内容：釣り人が行う清掃活動と、キャッチ＆リリースの独自ルールを設けたボートフィッシングを組み合わせたモニターツアー

告知フライヤー裏資料編－45

資料編⑦-5 取組の試行｜MNSBモニターツアー
”釣り人だから知っている海辺環境がある”をテーマに釣り人が行う清掃活動と、持続可能な釣り環境を目指し、魚の扱いに関して独自のルールを設けたボートフィッシングのコンテンツを合わせたモニターツアーを開催。



参加者の皆さんにこれからの釣り環境への意識を持ってもらい、クリーンアップ活動や、魚の扱いに関して高い意識を持って取り組んでいただけた。参加者の方にも「このような活動は今後の釣り環境にも良い影響があるから継続してほしい」などの声をいただいた。



運営側としても、釣人達が釣り場環境改善意識はもっているものの、なかなか行動に移せていなかったこと、また今回魚の扱いに関するルールを設けたことで、そういった魚の扱いに関する意識が浸透しきっていなかった部分もあるということを学ぶことができた。

資料編－46

資料編

ツアーで設定した「魚の扱いに関する独自のルール」

資料編－47

資料編

資料編－48