ISSN 2423-9356

一般社団法人神戸大学工学振興会
Homepage：https://www.ktc.or.jp/
E - m a i l：ktc.oﬀ@ktc.or.jp

1,Mar.2023

Kobe University Technology Promotion Club

No.96

特集 〜神戸大学工学部創立100周年記念式典報告〜▲「神戸大学工学部創立１００周年記念式典報告」（本文5頁に掲載）▲わが社の技術「住友ゴム工業㈱」（本文42頁に掲載）▲「神戸大学120周年記念式典開催報告」（本文19頁に掲載）

連載「わが社の技術」 住友ゴム工業㈱「デジタルものづくりでのシミュレーション技術活用」

学内講演会

切らないゲノム編集技術の開発と応用

学 生の活 動 紹 介▲ロボット研究会「六甲おろし」（本文38頁に掲載）▲神戸大学学生フォーミュラチーム「FORTEK」（本文39頁に掲載）▲プロジェクト福良「ギョギョタウン」（本文40頁に掲載）

各

単

位

ク

ラ

ブ

総

会

案

内

木南会総会のお知らせ

暁木会総会案内

2023年4月後半以降に開催する予定ですが詳細は木南（詳細は、暁木会ホームページにてお知らせいたします。
）
ホームページ：http://www.gyoubokukai.jp
日 時：2023年3月24日（金）18:00～19:20
場 所：楠公会館（神戸市中央区多聞通3-1（湊川神社内））
TEL：078-371-0005
その他：懇親会の開催については、新型コロナ感染症の状況を踏まえ、現状では確定しておりません。
開催の場合は、会費（3,000円）を当日徴収させていただきます。
連絡先：暁木会 常任幹事 上田 直樹 C98

会ホームページで案内させて頂きます。
ホームページ：http://mokunan.com/
連絡先：木南会事務局
E-mail：jimukyoku@mokunan.com

竹水会総会案内(電気) (電子) (電気電子)
竹水会総会と新入会員歓迎会の中止について
例年卒業式の日に開催しております総会と新入会員歓迎
会は、新型コロナ感染予防のため、2020年以来連続で今年も中止させていただきます。

応用化学クラブ総会と新会員歓迎会について

社会状況が改善いたしましたら、改めて竹水会ホーム

新型コロナウイルスの状況次第で、急な変更をする場合がございますが、現状では、総会および新入会員歓迎会を開催の方針で、準備を進めております。詳細につきましては、応化クラブホームページをご確認ください。
ホームページ：http://ktc.my.coocan.jp/ouka/
2023年3月24日（金）【総 会】時間：15時00分〜16時30分【新入会員歓迎会】時間：16時30分〜18時00分
場所：神戸大学社会科学系アカデミア館1F食堂
会費：新入会員 無料 （学部4年生および令和4年4月以降に入会された方）
正会員 3,000円 但し、本学大学院生1,500円（大学院生は研究室でとりまとめて会計担当（山地）までお届け下さい。
）
特別会員（教職員）3,000円
連絡先：工学研究科応用化学専攻
山地秀樹、日出間るり
yamaji@kobe-u.ac.jp
hidema@port.kobe-u.ac.jp

ページで総会開催のご案内をいたします。
竹水会HP： http://chikusuikai.sakura.ne.jp/
連絡先：竹水会幹事長 中井光雄 E㉙
E-mail：nakai.mitsuo@kobelco.com

機械クラブ総会（Ｍ･P･Ⓟ）
2023年3月24日（金）【総会】時間：15時00分（学位記授与式終了後）～
16時30分（調整中）【記念講演会】16時30分～17時30分（調整中）
場

所：神戸大学工学部

5W-301階段教室（対面とオンラインのハイブリッド方式）
講

師：宮田喜一郎氏 P⑭（オムロン㈱ 代表取締役
執行役員専務 CTO）

タイトル：卒業生に期待する「事業創造とイノベーショ
ン活動」
例年開催しています新入会員歓迎会は新型コロナウイル
ス感染予防のため、昨年と同様に取り止めます。
総会と講演会の時間帯は調整中につき、機械クラブホームページで案内させていただきます。
連絡先：機械クラブ総務部会長
電

谷

民雄 M⑱

話：080-3542-3586

E-mail：ktcm@ktcm-kobe.com【後日、各会員宛て出欠確認のメール案内を致します。】

2023年度CSクラブ総会 兼
2022年度情報知能工学科卒業パーティご案内
新型コロナウイルス感染症の状況を直前まで考慮する必要はありますが、2022年末現在、この春に卒業する情報知能工学科学生を同窓会の新会員として迎える懇親会を兼ねて、対面でのCSクラブ総会兼卒業パーティの開催を検討しております。詳細につきましては決まり次
第KTCメーリングリスト・CSクラブのホームページにてご連絡します。この機会に是非KTCへのメールアドレスのご登録をよろしくお願いします。出席申し込みはお手数ですが、電子mail又はFAX でお知らせ頂ければ幸いです。同窓生各位のご参加をお待ちしております。
日 時：2023年3月24日（金）場 所：検討中担 当：國領 大介 CS８ 中本 裕之 CS２
E-mail：secretariat@cs-club.sakura.ne.jp
Fax：078-803-6390（情報知能工学科事務室内）

目 次

KTC No.96

1,Mar. 2023
Page

各単位クラブ総会案内		 表紙裏巻頭言 「退潮基調の中での大学を考える」

磯野吉正副研究科長

石田謙司副研究科長

磯野吉正副研究科長

特集  「神戸大学工学部創立１００周年記念式典報告」
KTC学内講演会

3
5
7「切らないゲノム編集技術の開発と応用」
神戸大学先端バイオ工学研究センター
科学技術イノベーション研究科教授 西田敬二先生

古澤

一雄

母校の窓

連載 「専攻紹介」「次世代超高効率太陽電池の実現に向けた研究開発」

14

朝日 重雄

連載 「インタビュー」 神戸大学における「SDGsの取り組み」 副学長 喜多 隆 教授
山岡 高士／藤村14

保夫〈神戸大学創立120周年記念式典報告〉

宮康弘〈定年退職にあたって〉

山崎

寿一〈人を化け「者」にする〉

大谷恭弘〈退職にあたって〉白瀬敬一〈定年退職にあたって〉

西山

覚

15
19
20
21
22
23
24
27
28

〈定年退職にあたって〉

岡田 悦治

〈追悼〉
「名誉教授

弓場

金久正弘先生のご逝去を悼む」

敏嗣〈神戸大学工学研究科･システム情報学研究科学内人事異動〉
		〈新任教員の紹介〉A教授 近藤民代、A講師 山口秀文、C教授 橘 伸也、
E教授 山田 明、E准教授 杉本 泰、CS教授 藤井 信忠、CS准教授 國領

貞男

28
32
33
35
36

森川

潤

37

〈ロボット研究会「六甲おろし」2022年度の活動報告〉

関亮太〈学生フォーミュラチーム「FORTEK」2022年度活動報告〉

辻佑介〈プロジェクト福良 「ギョギョタウン」活動報告〉菅原慎司

鈴木 弘成／平田明男

大介		

〈システム工学科創設50年記念同窓会記録〉

岡村一男〈２０２２年度神戸大学工学部オープンキャンパス報告〉

藤永隆〈就職内定先一覧〉

事務局〈理工系学生エンジニアのキャリアセミナー・ガイダンス報告（2022）〉

薮

連載 「先輩紹介」〈就職活動を振り返って「軸となる専門性を持って視野を広げる」〉㈱大林組建築事業部プロジェクト推進第二部 兼 営業総本部スマートシティ推進室事業開発部

学生の活動紹介〈卒業 ‘50周年’ 記念全学同窓会〉

連載 わが社の技術

住友ゴム工業㈱ 「デジタルものづくりでのシミュレーション技術活用」
		
角田 昌也／内藤 正登
−1−

38

38
39
40
41

42

目 次

KTC No.96

1,Mar. 2023
Page

「先輩万歳」「本下

稔氏（C⑮）に聞く」

室井

敏和／金治

英貞／坪本

正彦

46
49

KTC活動報告・会員動向
KTC支援募金報告

事務局

2022年度神戸大学工学研究科・システム情報学研究科に対する教育研究援助金報告

事務局

新会員（新入生・在校生入会者）の皆さんへ

事務局

入会・褒賞・訃報

事務局

49
49
50
51

52

コラム

ザ・エッセイ テーマ：
「私のセカンドライフ」「若手のセカンドライフ」

山崎紗誉「ログハウスの出来上がるまで」

松本

啓史「のめり込み」人世藤井治男

ザ・俳句		

支部・単位クラブ報告

東京支部総会報告		
木南会・竹水会・機械クラブ・暁木会・応用化学クラブ・ＣＳクラブ		

代議員選挙立候補

第7回代議員選挙のお知らせ		

編集後記

52
52
55
57

58

58
59

64
65

2023年度定時総会開催のご案内		 裏表紙

特許取得

安全作業の信号機

プリントロックワイヤロープ(PLWR)
2023年4月発売開始
玉掛ワイヤーの新しい安全管理

安全情報印字

製造年月・安全荷重などの安全情報を表示プリント（安全情報印字）
ロックワイヤロープ
国内代理店（ライセンシー）募集
詳しくは弊社まで TEL：03‑3647‑3861※ご注文は現在お買い求めのワイヤロープ販売店へ

安全は全てに優先する
東京都江東区北砂 1‑3‑14 URL：https://plwr.jp/
八興産業株式会社 〒136‑0073
TEL：03‑3647‑3861(代表) FAX：03‑3647‑4117

産業資材・機械工具・溶接機材の総合商社

八興産業 ̲3 段 1/2−2−

東京・横浜・成田・市原

「退潮基調の中での大学を考える」
評議員・工学研究科副研究科長

磯野吉正

2022年9月に開催した「神戸大学工学部創立100周にあるのであれば、広く網羅的に予算を投じることができ

年記念式典」をきっかけに、神戸大学工学部100年のるでしょう。しかし、退潮基調にある現在、綿密に戦略歴史を振り返りながら、そもそも「大学とは何か？」、「こを練り、優先順位をつけながら責任をもって課題設定しれからの日本における大学のあるべき姿は？」、「大学のていくことが必要です。何の戦略もなく流行りのキーワー役割とは？」について考える機会が増えました。記念式

ドに基づいて予算投入していけば、この3年間のコロナ対典閉会の挨拶の際にも申し上げましたが、今世紀に入っ策と同様の結果を招くことが危惧されます。今や、日本てから、日本の経済力の低下が顕著になり、建設業、情は3年という時間を費やしても、国産ワクチンすら開発す

報通信産業を除いた製造業のGDPに占める割合は、こることができない国になっているのです。

の20年間で大きく減少し、今や20%を割ろうとしています。

このように、近年の日本の経済、産業動向を概観した

また、これに伴って、2011年以降、日本の貿易収支はとき、「イノベーション」だけを掲げるのはリスクが高く、赤字に転落しています。残念ながら、戦後の経済成長の「ファンダメンタル（基盤）」にも注力していくことが必要

原動力になった産業のうち、鉄鋼、半導体・エレクトロだと考えます。「イノベーション」は「ファンダメンタル」

ニクス産業は縮小し、かろうじて自動車産業だけが日本なしでは起こり得ません。どの産業分野でも素材や加工の製造業を支えているといっても過言ではない状況です。

技術といった確固たる「ファンダメンタル」があるからこそ、

加えて、少子高齢化が急速に進み、18歳人口は1993年「イノベーション」の創出に挑戦することができるのです。

の205万人をピークに、現在（2022年）では113万人

2000年以降、日本全体が「イノベーション」というワーに半減しています。ちなみに、2022年の出生数が80万ドに傾倒し過ぎて「ファンダメンタル」を軽視してきた結人を下回るという発表が年始早々にありました。このよう

果、大きな国力低下を招いてしまった側面があります。

に、退潮基調にある日本における、これからの大学のあ

例えば、この20年間、日本の半導体・エレクトロニクスるべき姿について、考えてみたいと思います。

業界は、他国に比べて投資額が極端に少なく、縮小の「今後の日本をどうするのか？」という議論になったとき、一途を辿りました。最近になって半導体産業の国際戦略

頻繁に登場してくる流行りのキーワードが「イノベーショ上の重要性が注目されるようになりましたが、現在の日本ン」です。つまり、技術革新要素によって現状を打破しの半導体産業は国際的競争力を失い、直ぐには回復でようとする動きです。また、「イノベーション」の中でも必きない状況に陥っています。これと同様のことが、国立ずと言っていいほど「DX（デジタルトランスフォーメーショ

大学にも起こりつつあると、私は感じています。

ン：Digital Transformation）」と「グリーン」というキー

1991年の「大学設置基準の大綱化」以降、大学改ワードが取り上げられ、最近では大学、学術界でも人気

革という旗印のもと、大学・学部設置やカリキュラム改訂

ワードになっています。神戸大学においても、新しくDXが自由化されました。また、2004年には国立大学の法推進部門とカーボンニュートラル推進本部を設置し、両人化がスタートし、大学の認証評価、法人評価のもと、分野に関係する大学運営、研究、教育を支援していくこ

法人統合、大学統合や、運営費交付金の削減が推進さとになっています。では、日本はどのような産業分野でれてきました。とくに、2004年時点で12,415億円あった

DXやグリーン技術を推進して、国力を上げていこうとい

運営費交付金は、今では2割減の10,807億円に達し、うのでしょうか。DXやグリーンは技術領域の総称にすぎ

これに伴って国立大学の学部教育に携わる教員数が大ません。各産業分野で具体的な課題を設定することなく、幅に減少しました。ちなみに国別の公的教育費の対GDP「DX」、「グリーン」という言葉を単に使っているだけのよ

比ランキングでは、日本は113位（GDPの3.18%@2021

うに感じます。もちろん、日本の経済、産業が成長基調年）であり、
これはOECD加盟国の中では最低水準となっ
−3−

巻頭言
ています。また、 被 引用率 がトップ10%の学 術 論 文（2018-2020年）ランキングは世界12位に下降し、トッ
プ10を割ったことがニュースになりました。このような国立大学の基盤的経費の削減に伴う教育力、研究力の低下は、この20年間の経済・産業動向と歩調を合わせて
いるかのようです。時代に合わせて大学を変化させていくことは否定しませんが、そもそも「大学とは何か」、「大学の使命とは何か？」について議論することなく、また、変化の功罪について熟考せず、短期的な成果を追い求めた改革は、国立大学の衰退を招く恐れがあります。
では、退潮基調にある日本において、国立大学はどのような存在であるべきなのでしょうか。私は、国内外を問（参考：工学研究科の本務教員数の推移、
神戸大学ホームページよりデータ抽出）

わず、社会が複雑化し問題解決が容易でない時代であるからこそ、物事を多方面から深く理解し、その本質を択と集中」の方針の下で、研究領域の「画一性と有用見極めていく作業の場として、また、見極めた本質を社

性重視」を前面に打ち出して推進されてきました。ちな

会に発信していく場として、大学は存在すべきであると考みに、世間では、経済的有用性を持つ研究を、「イノベー

えます。そのためには、大学構成員は、個々の専門分野

ション」研究と捉える傾向があります。法人化以後の国だけでなく、自然科学、社会科学、哲学、倫理学といっ立大学は、外部資金による財政強化を図るよう国から圧た教養知も身につけながら、様々な課題に対して大局的力がかかってきた状況と相まって、この種の研究プロジェな視点をもって議論できる雰囲気を、大学内で醸成してクトの獲得に懸命に取り組むようになりました。しかし、おくことが必要です。国立大学が、自らの存在意義を深この方針の下で、学術論文の数が低下し続けてきたことく理解することなく、また、「ガバナンス改革」の名の下は、前述したとおりです。経済的有用性があると判断さで短期的成果の追求を目的にするようになれば、産業界れた研究領域に予算を集中させることが、学術の発展をと同様の歴史を歩むかもしれません。

もたらすとは言えないのです。さらに、このような研究面

一方、国立大学の教育・研究が、国家基盤を支えるでの「選択と集中」は、多様な学術分野の発展と研究ための重要な「ファンダメンタル」であることを再認識し者育成の弊害に繋がる恐れもあります。基礎研究、応用ておく必要があります。学部での専門教育は国力を支える

研究を問わず、経済的有用性が期待される研究がイノ「ファンダメンタル」であり、国力の源泉である農学、工ベーティブな研究ではなく、人類の英知の蓄積に資する学分野は、国家にとって特に重要です。運営費交付金研究がイノベーティブなのです。この基本的な考えに立の減少に伴う部局配置教員の削減や、短期的な視点か

ち返り、イノベーティブな学術研究を育む環境を構築しらの学部・学科改組が続けば、国力の根幹である高度ていくことが、何よりも「イノベーション」を生み出すこと

専門技術者の輩出に支障をきたす恐れがあります。例えに繋がる、と考えます。

ば、東日本大震災での原発事故の際は、日本の原子力退潮基調の時代だからこそ、大学には、「大学の使命

技 術 者が 不 足していることが 露 呈しました。これは、とは何か？」、「大学が本来、貫くべきことは何か？」とい1990年代以降、軒並み原子力関連の学科・専攻を閉鎖う基本的問いに立ち返りながら、教育、研究施策の議論し、新しい学科・専攻に移行してきた弊害と言えるでしょを継続していく姿勢が必要です。私たち工学研究科執行う。すべての国立大学がこの種の専門領域を備えておく部においても、常に工学教育と研究活動の本来の意味を必要はありませんが、国家として最低限の「ファンダメン

多面的に考えながら、工学研究科全体で議論を重ね、タル」をなす専門教育部門を維持する必要があることを工学教育、学術研究の発展に努めていく所存です。
KTCの会員の皆様におかれましては、このような工学

忘れてはいけません。
また、大学における学術研究がイノベーティブであるこ研究科の取り組みをご理解いただくと同時に、神戸大学とは当然のことですが、これと学術研究の経済的有用性

大学院工学研究科・工学部への引き続きのご支援、工とは全く別物であることを理解しておかなければなりませ

学教育・研究に対するご意見、ご助言をいただければ幸ん。2000年以降、政府系研究プロジェクトの大半は「選いです。今後とも何卒よろしくお願い申し上げます。

−4−

特

集 『神戸大学工学部創立１００周年記念式典報告』〜神戸大学工学部創立100周年 記念工学フォーラム・式典・交流会〜
神戸大学工学研究科 副研究科長

石田謙司
磯野吉正

神戸大学工学部は、1921年（大正10年）に前身となきました。前日からの大型台風の接近により開催が危ぶる旧制神戸高等工業学校が開学し、2021年（令和4年）

まれましたが、幸いにも台風の進路予想が大きく外れ、に「創立100周年」を迎えました。この100年にわたる歴

無事に開催することができました。

史の中で、3万余名にのぼる多くの卒業生が国内外の民間企業や国・地方の公共団体等において技術者・研究者・教育者・経営者などとして広く活躍しています。この1世紀にわたる伝統と歴史を総括すると共に、次なる100年にむけての発展の契機とするため、神戸大学工学部では、メモリアル事業として（1）一般募金・特定募金事業、（2）
創立100周年記念誌の出版、（3）創立100周年記念式典の開催等を計画しました。本稿においては、2022年9「工学フォーラム」

月7日に開催しました「神戸大学工学部創立100周年記

は、工学部で実施

念工学フォーラム」、「同創立100周年記念式典」、「同創

されている研究活動

立100周年記念交流会」についてご報告申し上げます。

を産 業 界などの学外に広く周知していくための事業として工学フォーラムでのポスター会場

スタートし、これまでに第７回まで開催されています。従来は特定テーマを定め、その研究分野に適した研究室が参加する形が殆どでしたが、今回は「創立100周年記念
工学フォーラム」と命名し、工学部内の全研究分野（研究室）からのポスター発表を企画しました。神戸国際会
議場・レセプションホールを埋め尽くすポスター群を前に、参加者は活発な議論をおこなうことができました。工学

工学フォーラム開催会場の様子

部のほぼ全ての研究室からの発表であったことを受け、神戸大学工学部では、数年前より工学部創立100周

学外のみならず、他学科の具体的な研究活動とその成果年を記念した事業企画の検討をすすめており、ちょうどについて相互理解を深める機会となり、今後の工学部内100周年を迎える2021年度内に式典開催を予定していまでの新しい共創研究の誕生をも期待できる場となりまし

したが、当時正体不明であった新型コロナウイルス感染た。今回のポスター発表資料については、工学部ホーム症の流行により開催順延を判断いたしました。その後、ページでの公開を予定しております。

当該感染症への対策法が徐々に社会に受容されたことをまたポスター発表と同時に、神戸国際会議場・国際

受け、国および兵庫県の定める感染対策を徹底すること

会議室において、工学研究科の共同研究プログラムであで、2022年9月7日（水）、午前11時より「神戸大学工る「Industrial Master-Doctor（IMD）プログラム」の学部創立100周年記念工学フォーラム」、午後１時30分

スライド紹介と、「神戸高等工業学校・廣田精一初代校から「同創立100周年記念式典」、
および午後５時から「同長に関する記念ビデオ」の上映を行いました。前者の創立100周年記念交流会」を開催いたしました。記念工

IMDプログラムは、産学共同研究を通じて博士課程前期

学フォーラムおよび記念式典は神戸国際会議場にて開催

課程、後期課程の学生を養成していくプログラムであり、し、総勢約240名の方々にご参加いただくことができまし

産業界の技術者による学生への共同研究課題に関するた。記念交流会は神戸国際会議場に隣接する神戸ポー

社会実装教育や、学生への奨学金による経済的援助を

トピアホテルを会場とし、約180名の方々にご参加いただ

含めた工学研究科独自の教育プログラムです。記念工学
−5−

特集

神戸大学工学部創立１００周年記念式典報告

フォーラムでは、IMDプログラムの理念、目的、ならびに式典に引き続き、一実施方法についてスライドを用いて説明することで、これ

般財団法人日本総合からの大学院教育に対して、より一層の協力をお願いす研究所・会長の寺島る機会としました。一方、後者については、前神戸大学

実郎氏による記念講演

理事である小川真人先生による「廣田精一校長と電気自

会（演題：
「世界史的

動車」と題した講演ビデオを上映しました。講演ビデオ

転換点としての今－日

では、旧制神戸高等工業学校の初代校長である廣田精本の100年」）を開催

一先生のご経歴や足跡、電気自動車との係わりについてしました。 講 演では、小川先生に詳しく解説していただきましたが、今から100

戦後日本の経済発展とバブル崩壊以降の衰退や近年の年も前に電気自動車の可能性を見出し、実用化をも見据

世界情勢に基づいて、寺島氏が独自に分析されたデータ

えていた廣田先生の先見の明には驚きました。講演ビデから、これからの日本の100年について語っていただきまオについては、神戸大学工学部ホームページ（「工学部し た。 講 演 の 中 で、 現 在 の 日 本 が 国 家 とし て の

創 立100周 年 記 念 」 サイトhttp:www.eng.kobe-u.

Fundamentals（政治、産業、経済などの基盤）を失

ac.jp/anniversary）からも視聴することができますので、いつつあることを説明されており、我々、大学人も、これ見逃された方は是非ともご覧ください。

からの国立大学が国家基盤の構築に果たす役割について

寺島氏による記念講演

考えていく必要があるのではないか、と感じた次第です。
記念講演会終了後は神戸ポートピアホテルに移動し、午後５時から「創立100周年記念交流会」を開催しました。第29期KTC理事長である鴻池一季様（前鴻池組・取締役会長 C㉒）による乾杯の挨拶で交流会を開会し、歴代研究科長、歴代KTC理事長のご挨拶をいただきな
がら、交流会は盛大に執り行われました。

記念式典における藤澤正人学長による挨拶

午 後1時30分 からは、神戸国際会議場・
メインホールに移動して「創立100周年記念式典」を執り行いました。

鴻池一季 元KTC理事長
による乾杯の挨拶

記 念 式 典では、 藤 澤
正人学長、小池淳司
工学研究科長の挨拶

谷口典彦 KTC理事長
による挨拶

小池工学研究科長による挨拶の後、文部科学省大臣官房審議官・西條正明様、兵庫県知事代理兵庫県総務部次長・陰山晶彦様、神戸市長代理神戸市副市長・油井洋明様（C㉙）からのご祝辞をいただきました。中でも、本学工学部土木工学科
記念交流会の様子（現・市民工学科）の卒業生でもある神戸市副市長の油井様からは、学生時代を振り返ってお話ししていただき、最後に、今回の創立100周年記念式典をはじめとする

卒業生の参加者の方々にとっては、当時のことを想い出

一連の催しが、工学部構成員の一人一人にとって、これす機会になったのではないでしょうか。その後、小池研からの「100年」の神戸大学工学部を考える機会になっ究科長より、「工学部の歴史と現状」をテーマにした創たのであれば、工学部執行部一同、大変嬉しく思います。

立100周年記念ビデオの紹介（上映時間約10分）と、

あらためまして、創立100周年に際して、神戸大学工学

歴代の工学研究科長賞授与者の紹介と受賞を称える報部に対してご醵金を賜りました皆様、記念事業にご参加・告があり、最後に、磯野吉正副研究科長による閉会のご協力くださいました全ての参加者の皆様、教職員、お挨拶にて式典は終了しました。

よび学生アルバイトの皆様に、厚く御礼申し上げます。
−6−

KTC学内講演会「切らないゲノム編集技術の開発と応用」
講師：神戸大学先端バイオ工学研究センター
副センター長科学技術イノベーション研究科教授

西田 敬二先生

西田先生：切らないゲノム編集技術の開発は、私が神戸大学に来て始めた研究であり、非常に恵まれた環境の中で出すことができた成果のひとつです。決して私一人でやったものではなく、多くの方々お支えの下で成し遂げたものであります。
本日の皆さまの中には生物系が専門でない人もおられると思うので、基本的な内容から話をさせていただきたいと思います。
それと同時になぜ私が今こういう研究やっているかということも併せてお話ししたいと思います。
1. ゲノムとは皆さんがよく耳にするゲノムというのは、ジーン（遺伝子）の集合体という概念的な言葉であるかと思います。実際、我々は、例えばDNA とか遺伝子と同義に使っています。
DNAはデオキシリボ核酸という物質名ではありますが、実質的な役割は、遺伝子情報の記憶媒体として働いている生命体の中の重要な物質であるといえます。そのDNAを構成しているのが、4種類の塩基（base）A,T,G,Cです。この塩基の羅列が情報をコードする役割を持っています。
塩基の羅列がDNAの中に非常に長く存在しており、その部分、部分が特定の遺伝子の情報になっています。例えば、花の色はある特定の塩基配列によって決まっていると言えます。
DNAの化学的なもう一つの重要なポイントは、この二重らせん構造を取るということです。また、塩基のAとT、CとGが常に対をつくることがわかっていて、それによっては二重らせん構造を作ることができます。これは物質としての安定性ということもありますが、DNAが複製するときにこの塩基対が最も重要な役割を果たします。
花の色が次世代に受け継がれるためには、正確にコピーされる必要があります。このDNAの構造が非常に重要な役割を果たしています。
一方DNAは変化しうるものでもあります。花の色の遺伝子の文字が少し変わると、ちょっと違う色の花になるということも起こります。これは本来なら正しくコピーされるべきDNAの配列が何かの理由によりちょっと書き変わってしまったためで、これは自然界では起こりえることです。このように種類が少しずつ変化していくことを私たちは進化と呼んでいます。
進化そのものはランダムに起こっていくものですが、人類が積極的にその様々な生き物の進化に介入してきた歴史があり−7−ます。例えば、今のトウモロコシ（図1中の右側）の原種というものを辿っていくと、その辺に生えている雑草のようなものだったであろうと思われます。その中から少しずついいものを、いいもの
図1 トウモロコシのゲノムをと選び出していくこと
DNAの変化（=変異）によって、今の立派なト
ウモロコシに至っていると言えます。その過程には必ずDNAの変化というものが生じていて、その中から良いものを選んできたというのが歴史としてあります。それを一般に育種と呼んでいます。
ずっと人類が長いこと行ってきた従来の育種のやり方というのは、基本的には進化のプロセスなわけですけれども、膨大なDNAの情報の中のいろんなところに変異が入る、その変異がどこにどういうふうに入ったかはあまりよく分からなけれど
も、結果として良いものが取れればいいということで選んできた、と思われます。この変異というものは自然にも起こり得ますけれども、それほど頻度は高くありませんので、より積極的に変異を起こすような事を人為的に行うこともしてきました。
それが例えば放射線であるとか、それ以外の刺激によって積極的に DNA を改変していくということを行ってきています
し、それによって我々の現代の生活を支えている様々な農作物ができましたし、あるいは微生物を含めて有用なものが生み出されてきた歴史があります。これが従来の育種のやり方であったわけです。けれども、非常にその長い時間がかかるということ、そして、必ずしも期待通りのものが得られるとは限らない、やはりそのランダムな過程に頼っていますので、予測というものがなかなか難しいという状況がありました。
2. ゲノム編集技術とは先程の育種というものは、ゲノムにランダムに変異を入れる、その中から良いものを選び出すというプロセスであったのに対して、ゲノム編集は狙った遺伝子の場所に狙った改変を施すという基本的な概念です。
そういったことがどうして可能になるのかですが、一般的にゲノム編集の説明として用いられる方法・例えは、ハサミを使ったものがあるかと思います。これはCRISPR-Cas9という技術の例ですけれども、ある特定の遺伝子配列をゲノムの中から見つけ出して、そこをハサミで切ってしまう、というのがゲノム編集で実際に行っていることだと簡単に説明できます。
ハサミの本体は、Cas9と呼ばれるタンパク質とガイド RNAというその配列を認識して特定する小さな RNAですけれども、それらの複合体によって特定の配列を切ることができるよ
うになります。
実際このCRISPR-Cas9の複合体は、ゲノムの膨大な配列を探し回って、ちょうど設定した配列のところを見つけ出すと結合してそこで切る、ということを行っています。

KTC学内講演会
切ることはいいのですが、その後は実際あまり明確なことが決まってなくて、私たちの細胞の方ですけれども、細胞の中でDNAが切られるということは非常に大変なことです。そのま
ま放っておくと死んでしまう。なので、細胞としては何とかそれを乗り切らなければいけないということで、修復を行う。
最も簡単な修復の仕方としては、もちろん切ったところをくっ付ければいいということになりますが、このプロセスは簡単ではありますが、あまり正確ではないというところが問題としてあります。
たとえば、間に何か挟まっていても構わずくっつけたり、あるいはちょっと削れていても、くっつけたり、取り敢えずくっつ
けたらいいというプロセスですので、そこで変なものが生じやすくなる。するとそこの遺伝子がちょっとおかしくなる。多くの場合は遺伝子の機能がダメになってしまうという結果になる。
それ以外の修復の仕方として、相同な配列を使うという方法があります。相同というのは、同じ DNA 配列が別のどこかにあったとすれば、その配列を手本にしてコピーをするという方法があります。そうするとその相同の配列の上に乗っかっていた配列はそのまま写し込まれる。そこに例えば新たに挿入したい配列というものを人為的に乗せておけば、新しい配列を導入することもできるというものになります。
これはCRISPR-Cas9などの切るタイプのゲノム編集を用いた時の編集の仕方ということになります。
このCRISPR-Cas9が発表されたのが、2013年の頃だった
かと思いますけれども、非常に画期的なものであるということで、2020年という非常に早いタイミングでのノーベル賞の授与ということになって、生命科学の分野においての大きなブレ
イクスルーであったということは間違いなかったわけです。
ゲノム 編 集 技 術 は
様々な分野にも応用可能なわけですけれども、最も期待されている分野の一つが、遺伝子治療・医療の分野になります。遺伝子が原因となるような疾患がまだ多
図2 ゲノム編集による治療
く存在しています。通常の治療ではなかなか治すことができないものが多い。遺伝子そのものを直さなければならないということが、遺伝子治療に求められているところです。
従来からも遺伝子治療があるわけですが、多くの場合、正常な遺伝子を導入することによっておかしな遺伝子を何とか補おうというのが基本的なやり方です。その場合、異常な遺伝子自体はまだ残ってしまっているので、それが悪さをしている場合、なかなかうまく直せないという問題があります。あるいは、正常な遺伝子が期待通りに動くためには、本来の場所に入らなければいけない。しかし、本来の場所に入れるというのは技術的に非常に難しいので、期待したように動いてくれな
いという問題もあります。
それに対して、ゲノム編集があればどうなるのかということですけれども、異常な遺伝子が悪さをしているのであれば、その遺伝子を完全に黙らせることができる、あるいは、異常な遺伝子を正常な遺伝子と綺麗に置き換えるということも、
技術的には難易度が高いですが、理論的には可能だろうということで、従来の医療ではできなかったような治療法もゲノム編集によって実現できるだろうと期待されているところがあります。
−8−

もちろんそれ以外の分野、例えば農業でも従来の植物の育種に比べて遥かに効率よく、さらに合理的に改変ができる、狙った遺伝子で思いの通りの機能であるとか性質を変化させることができる。
既にこれは市場に出回っているものも多いですけれども、例
えば米国ではこの高オレイン酸大豆油が健康に良いと考えられています。日本国内でもGABAトマトといったものも販売されています。こういった非常に短期間に新しい品質・品種を生み出すことができるというのがゲノム編集の特徴です。開発
時間が非常に短いということと、なおかつ高機能性を出しやす
いことがこの農作物の開発においても重要で、特に今開発されているのは人間の健康にいいものであるとか、地球環境に配慮したものが積極的に進められている状況かと思います。
ゲノム編集技術は素晴らしい波及効果をもたらしつつ、別に課題がないかと言われるとそうではないところがあります。そこから私たちの研究というものが実際に始まります。
冒頭でCRISPR-Cas9の素敵な特徴を説明しましたが、切った後にどういう修復になるのかということがよくわからない。結果として遺伝子が壊れていたり、いなかったりというようなことが起こります。また DNA を切断するということが、細胞によって非常に大きなストレスになる、場合によっては死んでしまうかも知れない。実際それが、少しずつ問題として出てきているという現状があります。
3. 切らないゲノム編集とはそこで私たちの開発している技術というのが、切らないゲノム編集技術ということになります。簡単に違いを言いますと、
CRISPR-Cas9のハサミみたいなものであるのに対して、この切らないゲノム編集技術は「塩基編集」とも言いますが、鉛筆のようなもので塩基を書き換えるというイメージです。
具体的にどういうことなのかというと、DNA、塩基を変換する酵素が自然界に存在していて、これが私たち哺乳類の免疫機構に関わっているタンパク質酵素でありますが、これがDNAを積極的に書き換えることができることが知られています。
具体的には、化学的なメカニズムと知られている脱アミノ化反応になるわけですが、DNAの塩基についているアミノ基を取り除くような反応
で、塩基が変換されるというものになります。
図3 切らないゲノム編集
この反応自体は自然界
Target-AID
でも見られる反 応 で、大部分は元通りに修復されますが、非常に集中的に行えば修復ができなくなって、そのままDNAの塩基が変換されることが期待できます。
この脱アミノ化反応を起こすDNA変換酵素をCRISPRCas9と融合させることによって、CRISPR-Cas9のハサミの部分を鉛筆として（DNAを切らずに）置き換えるということが実際に行っていることです。
説明は簡単ではないですけれども、データの一例ですが、図の上がCRISPR-Cas9の行ったときに、どういった変異が入るかを示しています。
置換：塩基が置き換わること、欠損：塩基が失われること、
挿入：余計な塩基が入ることです。
CRISPR-Cas9は欠損や挿入が起こり易いのに対して、この

KTC学内講演会
私たちの新しい切らないゲノム編集ですと、塩基置換だけが起こる。ここの場合は C から T 文字への変換（置換）がほ
とんどになるという結果が得られました。
もう一つ、その CRISPR-Cas9の切るというところにまつわる問題として、細胞に対する毒性というのがあります。DNAは切られるということが細胞に非常にストレスになりますので、死んでしまう細胞というのが実際にはかなり存在していました。
これは酵母という微生物の細胞でおこなった場合ですけれ
ども、CRISPR-Cas9を細胞の中で発現させると、細胞はなかなか増殖してくれないという増殖阻害が起こる。細胞が毒性によって苦しんでいるわけですけれども、塩基編集だとそういったことが起こらない、ということで毒性も回避できるということが確認されました。
こういった毒性がないということ、もちろんその細胞が死なないということは重要なわけですけれども、それと同時により幅広い生物種に適応することができるようになる。もともと
CRISPR-Cas9だとうまくいかなかったような生物でもこの塩基編集であれば大丈夫だったということも少なからず見られていますので、より幅広い生物で適応することができるようになりました。
4. 切らないゲノム編集技術の応用
この技術も様々な応用可能性が考えられるわけですけれど
も、実際社会に出していくに当たって、どうしても考えなければいけないポイントとしましては、遺伝子組換えとはどう違うのか、ということが常に問われるところかと思います。遺伝子
組換えというのは、皆さん恐らく遺伝子組換え食品等で聞いたりはすると思いますが、概念的なものとしては、その本来の生き物が持っていないような DNA 情報、塩基配列を新たに組み込むということによって定義されています。これはおそらく自然界ではなかなか起こり得ないであろう現象ですので、そういった生物が自然界にまた環境中に出ていったときにどうなるか分からない、というのが規制となる根拠になります。
その定義としましては、細胞の外で加工された核酸（核酸というのはDNAを含んだ遺伝子配列情報ですけれども）、それがその細胞の中に残存しているかどうかというのが基準になります。因みに「人は対象外」というふうに書いていますが、これは例えば遺伝子治療もそうなのですが、最近のコロナのメッセンジャーRNAのワクチンもそうとも言えるかも知れない。
そういったものですと、人だって遺伝子組換えになっている、というふうことも言えるわけです。幸いそこは「人を対象にしない」ということになっていますので、私たちは規制にかかっていないという実情が実はあります。
遺伝子組換えというと、どうしてもネガティブに捉えられてしまうわけですけれども、現実にはもう私たちの生活に入り込
んで、生活を支えているという実情があります。大豆、トウモ
ロコシとか、非常にメジャーな穀物の半分以上は、もう組換えが使われている。こういったものというのは、例えば油に加工すればもう遺伝子組換えとの表示を書く必要がありません
ので、何も書いてなくても実は遺伝子組換えだったりするわけです。また食べ物ではなくても、綿の大部分もやはり組換えですので、着ているものも組換え由来のものも多いでしょう。
また、家畜の場合は、その餌が組換えの餌を食べている場合が非常に多いと思います。そういった家畜そのものは何の規制も受けないという状況があります。また、医薬品、特にバイオ医薬品の多くはもう遺伝子組換え技術なしにはほとんど実用化できないものばかりですので、我々の健康・医療を支え−9−ているものではあります。
それはそれとして、遺伝子組換えとゲノム編集はどう違うのか、ということですけれども、先程から申し上げていますように、
ゲノム編集はその生き物の遺伝子を直接改変することになります。ですので、新しい DNA を導入しているわけではなくて、もともと持っている遺伝子の編集を行っているので、その点において遺伝子組換えとは違うという判断がなされています。
実際の安全性であるとか、そういった懸念はどうなのかってことですけれども、例えば、従来の育種法ですと、いろんなところに変異を入れて結果としていいところを選んできている。
それに対して、ゲノム編集は、狙った場所だけを変えているということですので、従来のランダムの変異のさせ方よりも不確定な要素は恐らく少ないだろう、というふうに説明できると思います。
実際、私たちも農作物の改変に取り組んではいますけれども、例えば、農業上、重要な形質であるイネの除草剤
耐性を付与することが非 常 に簡 便 にできる、ということであったり、あるいはトマトの形質、 図4 塩基編集の応用事例1：イネ
これは花粉が付かなくても実ができるという形質をつけたり、ということが、すぐに出来るようになってきている、という状況があります。
ゲノム編集は何の問題もないのかというとい
図5 塩基編集の応用事例2：トマト
うことになりますと、そこまでは言えない。ゲノム編集もやはりまだ完璧ではないところがあります。特によく言われるのはオフターゲットの問題です。
オフターゲットというのは本来狙った所とは違う場所に間違って傷を入れてしまうということです。ゲノム編集技術は特定のDNA配列を狙って改変するけれども、例えばゲノムの中によく似た配列が存在することがあります。そういったところに間違って変異を入れてしまうということが実際には起こり得ます
ので、こういった問題についても対処しなくてはいけないという状況があります。様々な対策・対応がとられていますが、そのゲノム編集の機構そのものをより精密・正確にするというのもそうですし、オフターゲットが起こりにくいような配列を選
ぶとか、様々な対策の仕方があります。
また、そういった対策を施しつつ、実際に得られたプロダク
トにおかしなことが起こっていないか、というのを確認する必要もあります。
これは先程の私たちのイネの例ですが、ゲノムの中からよく似た配列を探し出してきて、そういったところに変異が入ってないかどうかを確認したりします。結果としては、ここでのケー
スでは起こっていなかったということになりますが、絶対に起こらないというわけではなく、こういった確認作業を経て出しているということになります。
ゲノム編集による農作物の育種ということに関しましては、非常に期待がされているところがあると思います。やはりその従来の方法では、これからのその地球規模の問題に対処できないだろう、というふうに言われています。
環境問題もそうでしょKTC学内講演会
う、食糧問題もそうですけれども、もう技術として追いついていけないのではないかという懸念がありまして、ゲノム編集育種によってそういった問題に対処していくことが求められるというのが、恐らく世界的な流れだろうと考えています。
実際この技術を世に出していくことに関しましては、また、いろいろな課題が出てくるのかなというふうに思います。
ゲノム編集技術は非常に幅広い応用可能性というのが期待されています。医療、農水産物もそうですが、例えば微生物を使って様々な有用物質を作る。石油に代わる物質生産というものもあり得るわけですけれども、そういったところでもゲノム編集が有効であることは間違いありません。
5. 切らないゲノム編集の事業化
実際そういったことを全部ビジネスとして大学の中でやることは難しいというか、無理ですが、神戸大学（科学技術イ
ノベ ー ション 研 究 科、私の所属している研究科ですが）の一つの大きなミッションとして事 図6 BioPallete社の創設（2017年）
業化、社会導出というもの積極的に行っていく枠組み、メカニズムを実際に動かして実現していくことを行っています。私たちは技術を提供するけれども、それだけでなく、例えば特許であるとか、知財といったものもそうですし、会社としてどう運営するか、あるいは投資家をどう集めるか、といったようなことも含めて社会導出を実現できるような体制を構築しようとしているところです。幸いこのバイオパレットという会社が、このスキームにちょうどうまくはまる位置づけにありましたので、イノベーション研究科の最初のベンチャーの一つとすることができました。
特にゲノム編集の分
野において重要になってくるのは、この特許の問題です。非常に産業応用可能性があります
ので、特許の紛争と言いますか、争いが実際に起こっている状況ですので、この知財の関係 図7 ゲノム編集の知的財産ライセンス関係
性が非常に重要になります。
特にアメリカのハーバード大学であるとか、MITの辺りというのが非常に強力な勢力圏になっている。その中でこの私たちの開発した塩基編集技術、切らないゲノム編集技術も実はライバルがあります。ハーバード大のデイヴィッド・リュウ博士という非常に優れた研究者ですが、彼らも同様のコンセプ
トでこの塩基編集技術を同時に開発しています。ちょうど私た
ちのこの技術と競合するような関係にあります。ただ実際に争いをするのではなく、お互いに認め合って、ちゃんと社会に役立てようという話がなされて、クロスライセンスという関係性を構築することができました。これも神戸大学のこういった一連のスキームの中で実現できたことです。それによっては世界の強豪の中でも、我々の独自の地位を築いて事業化の妨げを排除しているという状況になります。
実際、バイオパレット社が何をするのかということがありま
すが、非常にいろんな応用性がある中で、今バイオパレット社が注目・注力しているのは、このマイクロバイオームです。
−10−

これは私たち人間も含めて、我々の体はヒトの細胞でできているはずですけれども、実際にはヒト以外の様々な細菌が住んでいる。例えば、腸内細菌とよく言われますけれども、非常にたくさんの量の細菌が実は住んでいる。そうすると当然私た
ちの健康機能であるとか、そういったものにかなりの影響を及ぼしているはずである。
腸にももちろんいますし、皮膚の上にもいますし、それ以外の様々な部分に特徴的な微生物がいて、それぞれ役割を果たしていて今私達人間というものが成り立っている、というのが最近の理解になります。
例えば、食生活がちょっと乱れると腸内細菌がおかしくなる、
そうすると腸内細菌の異常がまたこう健康に悪影響を及ぼす、みたいな循環があり得る。それが今、そのさまざまな疾患においてかなり重要な役割を果たしてきている、というふうに考えられてきています。もちろん、その直接的な肥満であるとか、代謝系の疾患だけでなく、脳神経系であるとか、免疫系であるとか、そういったことも実は結構腸内細菌などが関わっているだろうというふうに考えられています。
このマイクロバイオームを治療へという概念が出てきつつあるというところです。つまり、おかしくなったマイクロバイオー
ムを再びいいマイクロバイオームで治そうというものです。そこ
で、私たちはゲノム編集技術を使えば良いのではないかと思っています。つまり自然界から取られてくる微生物というのは非常にマイルドな効果しか持っていないかも知れない。もっとその機能を強化してあげれば、例えば疾患をより改善できるかも知れない、ということが理論上考えられるわけです。そういったことでゲノム編集によって、例えば腸内細菌を改変して再び投与すれば、目覚ましい治療効果に結びつくのではないか、
そういう仮説を持って実際に治療薬の開発を進めているところであります。
またそ れ 以 外 にも様々な応用分野の可能性があり得ると思います。このマイクロバイ
オームの研究開発を足掛かりに、さらに様々な分野に向けて研究開発を進め、社会導出を進図8 幅広い事業化分野
めていきたいというふうに考えています。
本日の話、私の内容としてはここまでになりますが、実は私自身は、どちらかといえば基礎的な研究者でありました。元々は理学部出身で、かなり基礎的な研究をずっとやってきたとこ
ろではありますが、その中で、やはり研究をやっていく上で必要な技術というものがある、技術がなければブレイクスルーが生まれないという状況にどうしても突き当たるところが多々ありましたので、今こういうゲノム編集技術というものを神戸に来てやるようになったわけです。
もう一つ動機として大きかったのは、私がゲノム編集技術に最初に出会ったのはアメリカ留学中の2012年、13年の頃でした。非常に衝撃的な出来事だったわけですけれども、当時まだ私はそこでゲノム編集をやろうとは全く考えてなくて、すごい技術が出てきたな、便利だな、というぐらいしか思っていませんでした。
それから幸い神戸に帰ってくることができまして、でも何をしようか決めていませんでした。その時、日本のこの分野の状

KTC学内講演会
況を見たときに、ゲノム編集に全くキャッチアップできていな
い状況というのがありました。もちろん幾人かの研究者は注目をしていたわけですけれども、大部分の人たちはほとんど気にしていないというか、明らかに世界から遅れているなというのを感じざるを得なかった。
CRISPR-Cas9の発見・発明が、終わりではなくスタートだと思っていました。技術としてもそこから始まるものですし、もちろんその応用展開としてもまだまだこれからというところですので、技術そのものももっといいものを作っていける、というスタートのポイントでしかなかったわけです。そういった中で、ゲノム編集の技術開発をやろうという人たちがほとんどいなかった。かなり危機感といいますか、これでは置いていかれると印象を持ちまして、それでまあ幸い神戸に来て他にやることがなかったというのもありますが、じゃあゲノム編集をやってみ
ようかというところから実は始まっています。
本当にいろんな幸運とか、巡り合わせもあって、いい結果も出て、恵まれた環境にあって、今ここまでやってきたわけですけども、やはり非常に厳しい競争の分野です。非常に世界が早く動いている状況で、常になんとか置いていかれないようにというところで、やらなければいけないギリギリのところではありますが、今ここで負けてしまうともう後がない、というふうに思っていて、なんとか全方位的に研究開発を進めているところであります。
最後ちょっとまとまりがなかったですけれども、私の方からは以上になります。どうもありがとうございます。
………………………………………………………………………………………

❖西田敬二先生ご講演後の質疑応答❖………………………………………………………………………………………

司会者 だいぶ時間がありますので、どなたか質問がある方いらっしゃいますか。
質問者１ 私は農学部の学生です。CRISPR-Cas9よりもTarget-AIDの方が幅広い生物種に使えるという話があったが、CRISPR-Cas9が使えなくて、Target-AIDが使える例をいくつか教えて欲しい。
西田先生 CRISPR-Cas9があまり得意でない生き物がいる。
切ると細胞が死んでしまうことがある。死にやすさが細胞によって違うところがある。割と弱いのは微生物だ。微生物はDNAを切られるとかなり死んでしまう。特にバクテリアはそうだ。
CRISPR-Cas9そのままだと使いにくい。相同組換えも合わせて使えば使えるが、バクテリアはCRISPR-Cas9が使いにくくて、
塩基編集の方が死なないというのがかなり明確なところだ。
それ以外だと、私たちの人の細胞の中で特に幹細胞と呼ばれる基になるような細胞（iPS細胞もそうだが）、そういった細胞
もCRISPR-Cas9の切断には弱いと考えられている。遺伝子治療を行おうとしたときには、CRISPR-Cas9だとそういう弊害が出やすのではないかと考えられている。
質問者１ 地球環境変化にゲノム編集が利用できるという話があったが、地球環境が刻一刻と変化していく中で、現時点で一番収量が上がるのではないかという編集をしても、地球
環境の変化に追いつけないのではないかと考えられる。これからのゲノム編集をどうお考えか。
西田先生 地球環境の変化に追いつけないという問題は、正に今直面している問題だ。ゲノム編集技術だと、新しい作物を生み出すのに、わずか1、2年で出来てしまうというところがある。これが従来の育種だと10年、20年という単位がかかっていた。まさに10年、20年という単位だと今の気候変動に全く追いつかないという問題がある。それがゲノム編集だと短い時間に短縮できる。さらにそこにかかる労力、エネルギーも少ない。従来の技術では気候変動に対応することが難しいが、ゲノム編集では行けるのではないかと思っている。社会が遺伝子組換え技術を受けるかどうかっていう問題があるので、ゲノム編集技術が今最も有効な選択肢かなと思う。
質問者１ 環境問題に関し、短い期間で開発できるというのはとても素晴らしいと思うが、ある問題があってそれを解決するために、ゲノム編集で解決していくという方法しかないのかと思う。自然界ではもっとランダムの変異が入るという意味で言うと、いろいろな環境の変化に対して何かの種類は生き残れるというような、もっと幅広い多様性があると思う。ゲノム
編集とかで、今のこの状況とか、数年後に一番いい品種ができて、それが世界全体に広まった場合、短期的には数量の増加があっても、長期的に見ると多様性の変化とかもあるのではないかなと思う。お伺いしたいのは、短期的な目で見てこうというのではなく、長期的な目で見て何かいろんなバリアントを作るような方向でのゲノム編集の使われ方もしているのかということを聞いてみたい。
西田先生 実は作っている。今日は触れなかったが、まさに私達やりたいことはそこだ。ゲノム編集を正確に編集できるというのは、前提として、その遺伝子の機能が明確にわかってないといけない。必ずしもすべての遺伝子の機能がわかっているわけではない。どう編集すればどうなるかわかっていることは、実は限られている。そういったとき、ある程度のランダ
ムさを持っていろいろなバリエーションを生み出して、そこから最適なもの生み出すというのが、ある意味自然の摂理でもあり、かつ合理的でもある。私たちが今目指しているのは、ゲノム編集と進化を融合させたような技術だ。完全にゲノムがランダムだとやっぱり効率が悪いだろう。ある程度、この辺というところで、色んな変異を入れて、色んなバリエーションを生む。
その中でいいもの生み出す。あるいはそれをプールして、バリ
エーションとして維持していくということができれば一番いいのではないかと思っている。おっしゃる通りで、そこでは多様性というのも当然重要だ。やはりそれは生命として本質でもあり、進化の可能性というものを残しておくのは必要なことだと思う。
質問者2 こういった技術が開発されて、次の段階ではそれを製品化する、そしてそれを販売して利益を得る。それをまたフィードバックさせる。そういった製品化や販売ということに関して、どのように考えおられるのか。
西田先生 技術そのもの、プロダクト開発があって、それを実際の消費者に届けるなど、それぞれいろいろあると思う。私たちだけで全部それができるかというと、そうではない。苦手なところをあえて自分たちでやる必要ない。マイクロバイオー
ムの例だと、私たちは新しい微生物を作る、これの効果があるところを実証する。そこから先は、例えば、薬にするのであれば、大手の製薬会社にパートナーをお願いして、実際に例
えば臨床治験といったところから、消費者というか患者に届けるところを担っていただくという形もありえる。農業の分野でも、私たちが最終プロダクトまで行けないものに関しては、それも大手の種苗会社などにお願いして、私たちは基礎・基本的な素材的なことを作るという役割分担が妥当なところだと考えている。
質問者3 今日講演を聞いて、遺伝子組換えとゲノム編集の違いがよく分かった。20年ぐらい前は、世間で遺伝子組換えは悪であるという人がいて、海外の農作物は遺伝子組み変えが許されているけども、日本では制限されていると言うような状況があった。今でもそういう状況はあるのか。それともその−11−

KTC学内講演会
遺伝子組換えは今では技術的に全然問題ないものなのかどうか、聞かせて欲しい。
西田先生 遺伝子組換えが実質的な害をなしたかというと、恐らくなってなしてないと思う。もちろん管理はされている。
自然界に自由に放出されてはいないという状況はあるわけだ
が、遺伝子組換えの食べ物を食べて何かおかしくなったと言う信頼できる情報はない。一部そういったセンセーショナルな話が出てくるが、裏付けがないものだと思う。私自身は遺伝
子組換えが特別危険なものという認識を持ってはいない。ただその環境に対する影響という観点で、自然界にはない遺伝
子の組換え方をしているというのは事実なので、完全に野放しにしていいというふうには思っていない。状況として遺伝子組換え=悪という世間のイメージは確かに定着しているし、そこはなかなか変わらないのかなあと思う。正に私たちの医療の分野ではもうほとんどが遺伝子組換えである。何故か食べるのは嫌なのだけれども、注射するのは大丈夫ということがあり不思議だ。もちろんそれが治療法なので、生きるか死ぬかだったら治療してもらうのを選ぶ、食べ物なら他のものを食べればいいから敢えて食べないという選択の自由があるのかも知れな
いけれども、合理的な判断ではないと思っている。
司会者 チャットで製薬会社の方から質問が3つ来ている。
チャット1-１ Target-AIDではCRISPR-Cas9を使われているということだが、 通 常 のWT-Cas9で 使 用されるような
CR-RNAを使用できるのか。
西田先生 少し専門的な話になるが、基本的には従来の
CRISPR-Cas9が使っているCR-RNAと同じものを使っている。
チャット1-２ ターゲットとする配列によって変動すると考えられるが、オンターゲット効率はどの程度か。やはり編集しにくい配列などがあるのか。また、オフターゲット変異の割合は、
通常のCRISPR-Cas9と同程度か。
西田先生 編集の効率はやはり非常に幅がある。標的配列によっても良い場合と悪い場合がある。対象とする細胞生物
によっても非常に幅がある。いい場合だと100%近くこともある
し、10%行かないというような状況もありえる。一概には申し上げにくい。オフターゲットも状況によってまちまちというところがある。逆に言えば、状況をコントロールすることによってオフターゲットを下げることができる。例えば、微生物で比較的わかりやすい状況で、自然の突然変異の数倍程度という基準になるかなと思う。
チャット1-３ Target-AID は特許的にはハーバード大とのクロスライセンスとなっているが、商用利用する際はどのような課題があるか。ライセンス料を支払えば使用可能ということか。
西田先生 クロスライセンシングをするのは知財の障壁をなくすことが目的だ。これによって私たちは私たちの分野で知財の心配をせずに事業ができる。第三者の場合は、
基本的には我々側かハーバード大側と知財のライセンス契約
を結べば使えるようになる。ただ、ゲノム編集技術という特徴
として、分野を分けて考えるというのが基本になっている。どういった目的でこの技術を使いたいのかによって、契約の仕方が変わってくるというのが特徴かと思う。
質問者4 研究技術開発の場合は、このクロスライセンスの効果がハーバードにもその他の人たちにも効くと思うが、例えば製薬会社とかに提供するときは、やっぱり今おっしゃったよ
うに個別になるのか。
西田先生 クロスライセンスの中身は商業的なライセンスも含めているので、窓口としてはどちらか一方を選べばいいということになる。
質問者4 さきほど、対等というように伺ったが、関係の3社、4社に対し相互にライセンスが無償で供与されるということか。
西田先生 無償ではない。詳細は申し上げにくいが、一番の目的としては、ハーバード大側がやりたい領域、私たちがやりたい領域のそれぞれの領域では優先的に使える。どちらかで売上などがあった場合は、売上の一部を相手にロイヤリティとして支払うという流れもある。
質問者5 私は神戸大学整形外科部門でヒトの椎間板で
CRISPR-Cas9を導入するという研究をしている。CRISPRCas9は毒性が非常に強いということと、ヒトの椎間板の初代培養細胞は非常に弱いというので、CRISPR-Cas9の導入に苦戦している。いろいろ試薬を変えたりして研究を続けているが、 やはり確 率 が 低 いということで 非 常 に悩んでいる。
CRISPR-Cas9を導入すると多くの細胞が死んでしまう。増殖能も阻害されて培養してもなかなか増えてこない。このゲノムを切ることによる弊害は乗り越えられないものなのか、何かで乗り越えられるのか。
Target-AIDが導入できるのであればいいのだが、私たちが現時点でできるのは、市販されている試薬でやるしかない
ので、今、色々な試薬で試している。Target-AIDが導入できる可能性があるのか。
西田先生 ご指摘のように、特にプライマリー細胞などでは
CRISPR-Cas9の毒性が強く出ることがある。なぜ毒性がということだが、その細胞がDNAを修復できないということもある
が、CRISPR-Cas9が積極的に細胞死を誘導していることもあると思う。これは、私たちのからだを守るためのメカニズムとして、DNAの損傷が起きた時にはそういった細胞を排除するためにアポトーシスという細胞腫のメカニズムが備わっている。
それがなければ、逆に癌になったり、そういった悪い細胞を残してしまうリスクが高くなってしまうので、積極的に殺してし
まうメカニズムがある。敢えてそのアポトーシスを止めると生存率が上がる可能性はある。そうすると癌化のリスクを上げてしまうので、その後どういう目的で用いるかによってだが、それで支障なければ、そういった手段もあり得ると思う。それか、切る編集ではなくて、切らない編集を使えば、それが新しい
選択肢になりえる。特にアカデミアの研究開発段階においてはライセンスの問題はないので、全くそこは心配せずに使っていただいて構わない。
質問者5 例えば、ターゲットの配列を小さいものにするだとか、何かこれで可能性が良くなるといったことはないか。
西田先生 一般的なCRISPR-Cas9の 基本的配列が20塩基ぐらいの長さを用いるのが基本だが、それを長くしたり短くしたりすることによって、効率も変わり得るし、オフターゲットのリスクも変わる。効率に関しては一概には言えない。長くしたらよくなるとか悪くなるとかは、やってみないとわからない。オ
フターゲットに関しては、短くした方が起こりにくくなるという傾向がある。もしオフターゲットが問題であるなら短くするのも一つの選択肢だ。
質問者6 ヒトの細胞は数十兆個ある。遺伝子治療を行う時、それのどれに効かすか、それをどうやってコントロールするか、
その辺のことを教えて欲しい。
西田先生 非常に重要なポイントだ。一般的にはデリバリーといわれる技術だが、ゲノム編集技術はいいのだが、それが目的の臓器や細胞にちゃんと届けられるかというのが全く別の次元の技術として重要になってくる。やはりそれは大きな課題−12−KTC学内講演会
だ。やりやすい臓器・細胞もあれば、非常にやり難い臓器も当然ある。いろいろな選択肢が用意されていて、例えば、ウイルスベクターを使って感染させるような形でゲノム編集コン
ポーネントを送り届ける方法であるとか、あるいは、ナノパー
ティクルのようなものを使って特定の場所に送り込むというよ
うないろいろな技術があって、それぞれによって得意な標的であるとか苦手な標的というのがある。その中でも必ずしも100%の編集を行う必要はない場合っていうのであれば、比較的やりやすいことも多い。今取り組まれている治療法というのは、どちらかといえば、デリバリーが比較しやすい場所を標的とする、なおかつ100%編集されなくても治療効果が見込めるものといったところを攻めているという状況がある。その間にだんだん技術が向上して、デリバリーし難いところにもデリバリーできるようになってくる、効率も上がってくるというところ
で拡大していくのかなというふうに考えている。
質問者6 デリバリーについても、先生の所あるいは会社や身近なところで研究とかされているのか。
西田先生 私たちがそこまで直接的にデリバリーにも携わっているわけではないが、デリバリーのしやすさというところで、
例えば私たちが作っている塩基編集のコンポーネントをもっと小さくした方が良い、分子サイズを小さくした方がデリバリー
しやすくなるという性質がある。そういったところで小さいものを作るというところを頑張って取り組んでいる。
質問者7 先ほどハーバード大で進んでいるというお話がった。アメリカでは進んでいるようだが、ほか例えば中国とかヨー
ロッパとかはどういうレベルにあるか。
西田先生 やはりアメリカが圧倒的に進んでいるが、中国、韓国が非常に強いと思う。やはり中国の場合、量がすごい。
中国から新規的なものはなかなか出てこない状況ではあるが、すぐにキャッチアップしてきて量で圧倒してくるのがやはり今の中国の力だと思う。韓国も非常に優れた技術・研究が出てきている所だと思う。それに比べると、ヨーロッパではないわけ
ではないが、他のアカデミアの存在感からすると、やや小さい
かなと感じる。
質問者7 例えば、鉛筆で書き直しているような絵があったが、実際塩基というかDNAの中の塩基は電子顕微鏡のようなもので見られるか。
西田先生 電子顕微鏡ではおそらく直接は見えない、原子間力顕微鏡であれば、表面的な構造として何とか見えるかなと思う。
質問者7 たとえばAとかCとか番号が入っているわけではな
いので、どういう形で見分けるのか、色で見分けるのか。
西田先生 物質としてはこういった物質、シトシンであるとかアデニンであるとかになる。特にDNAの特長として、塩基対をつくるというのがある。AとTという塩基どうしは水素結合を介してペアをつくる。CとGもやはり水素結合でもってペアをつくりやすい。そういう構 造 上のお互い相 補 性があるので、DNAどうしはちゃんと見分けはつく。CRISPRのシステムもそういった相互作用を利用して塩基を見分けている。なかなか直接目で見てという訳にはいかない。
質問者7 何らかの試薬を与えたらどんな反応示すとか、いろいろな判定の仕方があるのだろう。
西田先生 よくDNAを解読するというが、実際直接には見えない。化学反応を介してAか、Tかということを判別するという
リアクションをひたすら繰り返している。
質問者8 ここには若い方、若い助教の先生方もおられる。

今神戸大学で西田先生のように30歳代で教授になられているのは恐らく一桁だと思う。そういう先生から若い世代に対してメッセージよろしくお願いしたい。
西田先生 私は必ずしもそういうふうなことを目指したわけではなかったが、私自身として意識している事としては、環境は大切なものと思っている。自分自身が成長できる環境に身を置けるかということはとても重要だと思う。私自身が留学する
動機ではあったが、必ずしも留学が唯一の手段ではない。自分自身がそこで成長して新しいものを得ているかという実感があるかどうかということ、そういった場に常に身を置けているか、ということがとても重要だと考えている。
私は元々の出身の研究分野から結構変わってきているが、最初、私自身ドクター学生として取っていた研究テーマというものは、その時はもう本当にそれが好きで夢中で取り組んでいたが、それが、ドクターが終わっとき、ではこのままこの研究
テーマで自分は一生やっていくのかどうかということを一度問い直したときに、たぶん違うなと思った。その分野としてはかなり成熟しているというか、この先すごく面白いことができるかどうかが、ちょっとわからないなと思った。それなりの仕事は出来るかも知れないけれども、自分が人生を奉げてやるべき仕事ではないかも知れないと思って、そこで大きく研究テーマを変えるということにした。ただ、何をすればいいか分からな
いというのが実際あったので、そういったことも含めてアメリカに行くということで新しい分野を探してみたいと、そこで大きく方向転換をした。
アメリカでいろいろ新しいことをトライして、だいぶ失敗した。
うまく行かない。面白そうですごくチャレンジングだが、やはり、
簡単に行かないという中で、なぜ上手くいかなかったのかというか、何が問題だったのかというところで、技術があればよかったと思った。やりたいことに対して実際出来ることのギャップがすごくあった。そのギャップを埋める技術・テクノロジーが必要だというところで、最終的にゲノム編集というところにたどり着いているところではある。そういったことを割と自由に方向転換できたというのが、私としては恵まれていたと思う。なので、皆さんが置かれている状況はそれぞれだと思うので、一
概に私のケースが当てはまると全く思っていないが、自分自身を変えていく、成長していくということを実感できているかどうかというのが重要なのかなと思っている。
司会者 そろそろ時間なので最後に理事長からお礼のご挨拶をさせていただきます。
谷口理事長 西田先生、本当に今日は貴重なお時間をいた
だきありがとうございました。西田先生のお陰で、最近の講演会としては珍しく双方向コミュニケーションがかなり出来たと思います。これは大変貴重な時間であり、その中には素人の質問もあり、それから企業の研究者の方や医学部の先生からの質問もあり、非常にバリエーションに富んだ面白い時間でした。西田先生には再度感謝して拍手を送りたいと思います。
どうもありがとうございました。

−13−----------------------------------------------------------------------------この記録は下記の日時に行われました神戸大学工学振興会
主催の学内講演会を記録したものです。
日 時：令和4年11月21日（月）15：10〜16：40
場 所：工学研究所LR501講義室記 録：古澤一雄 KTC機関誌編集委員
3／31迄、KTC HPよりオンデマンド配信中-----------------------------------------------------------------------------

母校の窓

神戸大学大学院工学研究科・システム情報学研究科の様々な取り組みや研究活動のレポート！
神戸大学の 今 を発信していきます。

連載

電池の避けられない損失をまとめたものである。バンドギャッ

専攻紹介

プエネルギーとは、太陽電池が吸収可能なエネルギーの最小値であり、バンドギャップエネルギーより低い光は吸収でき

次世代超高効率太陽電池の実現に向けた研究開発ない。バンドギャップエネルギーは太陽電池に使用する半導体材料で決定される。各損失の中で大きな割合を占めるの

工学研究科

が透過損失と熱損失である。太陽光は広範囲なエネルギー

電気電子工学専攻
准教授

分布を持つが、そのうち半導体のバンドギャップエネルギー

朝日 重雄

以下の低エネルギーの光子は吸収されずに透過する。このエ
ネルギー分を透過損失という。一方、太陽電池のバンドギャッ
プエネルギーより大きなエネルギーを持つ光子は太陽電池で吸収された際、バンドギャップエネルギーより大きなエネル
ギー分が熱となり散逸する。その損失を熱損失という。これらの避けられない損失を除いた、太陽電池の最大出力の部

1. はじめに太陽電池を使用した太陽光発電は、制度による後押しもあ分が理論的に取り出せる太陽電池の限界出力上限となる。シり発電コストが年々減少、発電量が大きく増えている。今後もリコンのバンドギャップエネルギーは室温で約1.1eVであるた

継続して発電コストの低減、導入量も見込まれる一方で、発め、現在主流の単接合型太陽電池の理論限界効率は約

電効率は20%半ばで頭打ちとなっている。これは単接合太陽30%となる。

電池の理論限界効率は30%程度であることによる。そうした背景から、現状よりもさらに発電コストの低減を目指した次世

3.

2段階フォトンアップコンバージョン太陽電池

代超高効率太陽電池の研究開発が行われている。超高効率

3.1基本コンセプト

太陽電池は理論変換効率が50%を超える太陽電池の総称で次に我々が提案しある。超高効率太陽電池は集光システムと組み合わせることている2段階フォトン

で、太陽電池の使用面積低減による製造コストの抑制が可能

アップコンバージョン

であり、発電コストのさらなる削減が期待できる。超高効率太陽電池のコンセプ

太陽電池のコンセプトはこれまでにいくつか提案されている中トを図2を使って説明で、我々は新たな太陽電池構造2段階フォトンアップコンバーする。2段階フォトン

ジョン太陽電池を提案し、その実現に取り組んでいる。本稿

アップコンバージョン

では、まず単接合型太陽電池が越えられない理論変換効率

太陽電池は大きなバを紹介し、次に2段階フォトンアップコンバージョン太陽電池

ンドギャップエネルの基本コンセプトを説明する。最後に2段階フォトンアップコン

ギーを持つ半導体（ワイドギャップ半導体）と小さなバンド

バージョン太陽電池の現状の課題と今後の方針を紹介する。

ギャップエネルギーを持つ半導体（ナローギャップ半導体）

図22段階フォトンアップコンバージョン
太陽電池のコンセプト

で主に構成され、その2つの半導体の境界にヘテロ界面が形成される。さらに、そのヘテロ界面に数ナノメートルから数十2. 単接合型太陽電池の理論効率限界ナノメートルというサイズを持つ半導体量子ドットを挿入する。

始めに、単接合型太陽

太陽光はワイドギャップ半導体側から入射される。太陽光の電池の理論変換効率を説

一部は、ナローバンドギャップ半導体で吸収され、それによ明する。現在流通している

り電子と正孔が生成される。ナローギャップ半導体で生成さほぼすべての太陽電池がこれた電子は、効率よく正孔と分離されヘテロ界面に高密度にの単接合型太陽電池に属蓄積される。この高密度電子が低エネルギー光子で励起されする。図1は太陽電池のバることにより、効率的なアップコンバージョンが生じる。さらにンドギャップエネルギーを

量子ドットをヘテロ界面に挿入することでさらに効率的なアッ横軸にとった単接合型太陽

図1

プコンバージョンが発現することを見出した。この太陽電池は太陽電池の避けられない損失

−14−

母校の窓
ナローギャップ半導体とワイドギャップ半導体における吸収、にGaAsで吸収されさらにヘテロ界面におけるアップコンバージョンと、3カ所で光る光を照射した際の吸収させることで高い変換効率が実現できる。我々は2段階

電 流 電 圧 特 性（ 黒フォトンアップコンバージョン太陽電池の理論変換効率は線）および、ヘテロ50%を超えることを示した。この太陽電池の特徴は、他の超界面で吸収される光

高効率太陽電池に比べ単純な構造であるため、超高効率とを追加で照射した際低コストを両立できる可能性を持つ。

の電流電圧特性（赤線 ）を図5に示す。
この結果は、追加赤3.2. 基本動作実証

外光の照射によりヘテロ界面に蓄積した電 子 が アップ コン

図5 アップコンバージョンによる電流増加の実証（電流電圧特性）

バージョンにより励起され電流として検出されたことを示す。
このような追加赤外光による電流上昇の程度は今までの類似コンセプトの太陽電池よりも100倍以上大きい。また、我々はアップコンバージョンによる電圧上昇も初めて観測した。このように、我々が提案する太陽電池の可能性を実験で示すことに成功した。
図3

分子線エピタキシー装置

我々の研究室が所有している分子線エピタキシー装置

4. 現状の課題と今後の方針
このようにアップコンバージョンにより大幅に電流が上昇、（図3）を使って実際に作製した2段階フォトンアップコンバー
ジョン太 陽 電 池

今まで透過損失となり使用されていなかった低エネルギーのの構造を図4に示光子を利用し、変換効率を向上させることを実証した。しかし、す。この 太 陽 電

まだ50%を超える高い変換効率は実現できていない。これを池 は AlGaAs と達成するためには大きく2つの課題があると考えている。1つ目

GaAsの2種類のは、高効率太陽電池の実現には現状観測されているものより

半導体材料で構

さらに大きな電流上昇が必要な点である。これについては挿成 さ れ て い る。

入する量子ドットの位置の最適化でさらなる向上を見込んで

AlGaAsがワイドいる。また、電流上昇は実証できたが電圧実証ができていな

ギャップ半導体に相当し、GaAsが図4い。この課題を解決するため新たな構造を検討している。こ2段階フォトンアップコンバージョン
太陽電池の構造のように現状の課題を解決し、将来の超高効率太陽電池の実現を目指していく。

ナローギャップ半導体に相当する。また、AlGaAsとGaAsのヘテロ界面にはInAs量子ドットを挿入している。この太陽電池

連載

インタビュー

聞き手：機関誌の95号の巻頭言でお書きいただいた神 戸 大 学の神戸大学における「SDGs の取り組み」
喜多

SDGs推進の（具体的な）現況を、

隆

お聞かせいただきたくお時間をいた

神戸大学副学長、工学研究科

電気電子工学専攻教授

聞き手：機関誌編集委員長

山岡 高士 （ M ⑲ ）藤村 保夫（Ch ）機関誌編集委員

だきました。
喜多副学長：（前号の）巻頭言にも書きましたが、SDGsは特別に何

当機関誌のNo.95の巻頭言で『産官学民金によるSDGsのかをやるというのではなく、社会のあらゆる活動を、(持続可推進と共創』と題して神戸大学のSDGs推進についてご執筆

能な開発目標：SDGsの17の)目標に向かうこと、すなわちこいただいた喜多れらの17のゴールは今取り組むべき課題を示しており、地球隆副学長に、その具体化の現況をお伺いを保護し、貧困に終止符を打ち、すべての人が平和と豊かさすべくお時間をいただいた。
−15−

母校の窓
を享受できるようにすることを目指しています。

ね…。

喜多副学長：SDGsの17ゴール：

喜多副学長：そうです。企業の視点でSDGsを見てみてみると、①貧困をなくそう

企業活動においてSDGsは、しばしば本業である「本質的②飢餓をゼロにSDGs」と本業外の「付加的SDGs」に分けられます。またそ③全ての人に健康と福祉をれぞれ「営利（直接的事業）」と「非営利（間接的事業）」④質の高い教育をみんなにで営まれます。

⑤ジェンダー平等を実現しよう

再生可能エネルギー、リサイクル、フェアトレード、あるい⑥安全な水とトイレを世界中に

はESG投資（環境：Environment、社会：Social、ガバナ⑦エネルギーをみんなにそしてクリーンに

ンス：Governance要素も考慮した投資）する業者のように⑧働きがいも経済成長も本業とする事業でSDGsを目指す企業もあり、また付加的⑨産業と技術革新の基盤をつくろう

SDGsによって新たな事業機会を創出したり、企業イメージが⑩人や国の不平等をなくそう

向上することもあるのでしょう。
一方、非営利でも、子育て支援や介護支援などによって、⑪住み続けられるまちづくりを⑫作る責任、使う責任

働きがいのある環境を作り出すことで、本業の活動を支援す⑬気候変動に具体的な対策をることも重要です。

⑭海の豊かさを守ろう

聞き手：なるほど、社会のあらゆる活動が（直接、間接に）⑮陸の豊かさも守ろう

関連しますね。その中で神戸大学での動きについての現況は⑯平和と公正をすべての人にいかがでしょうか。

⑰パートナーシップで目標を達成しよう

喜多副学長：神戸大学では、社会と手を携えてSDGsを推進を、番号順に並べると何も見えてきませんが、下記のように自するため多様な課題に取り組むために、2020年2月にSDGs

然・環境、生活・人権・教育、経済・社会で分類するとそ推進室（喜多副学長が室長を兼務）を設置し、（前号の）の構造がよく見えます。

巻頭言でも書きましたが、全学的な取り組みをスタートさせま□ 自然・環境した。目標の達成は、技術と教育とが多様な社会と融合することで実現されます。

⑥安全な水、⑬気候変動、⑭海の豊かさ、⑮陸の豊かさ

SDGs推進室では、産・官・学・民・金をSDGsのステー□ 生活・人権・教育

クホルダーと考え（図１）、①貧困、②飢餓、③健康・福祉、④教育、⑤ジェンダー
平等、⑦エネルギー、⑪まちづくり、⑯平和と公正（１）新しい技術・産業・社会の創出□ 経済・社会（２）教育・研究環境・人材育成（３）地域/自治体との密な連携⑧経済成長、⑨産業と技術革新、⑩人や国の不平等、⑫（４）世界の現場との強い連携

作る責任使う責任、⑰パートナーシップ

によって、アカデミアの「知」と「人」を地域課題解決につ

これはウエディングケーキモデルと呼ばれています。この各階層はそれぞれ（フォアキャスティング、バックキャスティング
で）つながって連動しています。つまり豊かな自然があって初めて私たちの生活が保障され、経済や社会がよどみなく循環します。逆に、循環する経済・社会を実現するには平等で安定した社会が必要であり、そのためには安心して暮らせる
生物圏を維持しなくてはなりません。どこかの階層のゴールが何かを犠牲にして達成されるのではなく、どの階層のゴールもバランスして達成される必要があります。
聞き手：なるほど、そこに難しさがあるのですね…。
喜多副学長：SDGsは、社会奉仕でも、ボランティア活動でもありません。個人や団体の日常の営みによって目指していく
ゴールです。社会のあらゆる活動の目標・ゴールなのです。
まさに “自然・環境”、“生活・人権・教育”、“経済・社会”
全体が対象になります。
聞き手：社会全体の活動そのものがゴール、テーマなんです

図1

−16−

産官学民金によるSDGs推進母校の窓
なげ、その取り組みを広く国内外に発信していこうとしていま

さらに具体的な再資源化の流れを教育コンテンツとしてまとす。産官学民金の共創によりこれに取り組むためSDGs研究

め、神戸大学の附属学校部に通う学生に提供し、次世代の交流会を組織し、現在、企業・自治体・NPOなど99団体がSDGsを担う世代の教育・啓蒙活動を行います。また、神戸

加入しています。

大学生協に、
日本コカ・コーラ株式会社の "ボナクアウォーターバー"（ウォーターサーバー）を設置し、リフィル可能なウォー

われわれは、これらの団体の皆さん（パートナー）と様々な取り組みをしています。

ターサーバーとリユース可能なマイボトル等の容器を用いた◆「企業SDGs講座」：

給水サービスの実証実験をキャンパス内（神戸大学生協）で開始しました。

定期的勉強会で、偶数月に学生が選んだ企業トップの方々にSDGs取り組みをご紹介いただき、学生・教職員や研究交

プラスチックごみの削減にむけた対策の一つであるリユース

流会会員が車座で膝を突き合わせて意見交換する場を設けて可能な容器の利用を促進するための問題点を、本実証実験

います。

を通して探るとともに、その解決策を検討していきます。
聞き手：ステンレス（スティール）のリサイクルですね。

また学生や研究交流会会員と共同で「地域循環・自然共生社会推進」、「2025大阪・関西万博」、「学生環境会議」、「食

喜多副学長：タイガーさんが画期的なリサイクル法を開発さ

品ロス削減」、「マイボトルリサイクル」、「持続可能なツーリズ

れたのがポイントです。

ム」、「カーボンニュートラル推進」など本質的SDGsにつなが◆学生SDGs推進プログラム：
日本では小中学校の授業でSDGsに関する授業が行われ、る具体的なプロジェクトを実施しています。いくつかについて触れますと、彼らにおけるSDGsの認知は8割を超えるレベルで、日本全体◆「地域循環・自然共生社会推進」：

でも４割近くなっています。SDGs意識を啓発するために学校

神戸大学SDGs推進室は、日本みどりのプロジェクト推進側から学生に気づきの機会を提供し、一般的な意識の大学協議会と連携して、自然との共生・調和を前提とした地域循

生がSDGsを知り、自分なりの課題意識をもち、自分がSDGs

環・自立分散型の社会・経済活動へのシフトを促すための産達成にむけて、企業や社会とともに行動することをサポートす官学プロジェクトを組成し、研究成果を地域循環・自然共生

るのが「学生SDGs推進プログラム」です。このプログラムは社会実現に向けて活用していくこととし、神戸大学内の関連

神戸大学の学生が主体的に企画・運営し、大学と企業、自する研究室と同協議会会員自治体・企業とのマッチングによ治体、マスコミなどが支援して推進し、この活動を継続するこるプロジェクト化を加速し、産官学連携のプロジェクトとしてとにより、神戸大学生のSDGs理解や行動の啓発を進化させ組成していきます。

ることを目指しています。2021年度から全学の学生に向けて環境を守るには追加のコストがかかるが、経済（が成り立“SDGs意識調査” を実施しています。今年度付属中等教育ちまわる）のためには、コスト削減をして儲けを出さないとい学校にも協力いただいて大規模な調査を行いました。これら

けない。そのバランスをどうとるかSDGsを実現するエコシステの活動を通じて本学の学生の意識は極めて高い（94％）こと

ム全体を俯瞰して考えることが重要です。

が分かりました。中等教育学校においてはほぼすべて（99％）

聞き手：それがSDGsの目指すところなのですね。

の生徒がSDGsを意識していることが分かりました。

喜多副学長：はい、他の具体的なプロジェクト事例をお話す◆「カーボンニュートラル推進」：
神戸大学の多様性を生かし、以下の項目に重点を置いた

ると取り組みを加速し、要素技術開発、具体的な政策提案、人◆2025大阪・関西万博：

材育成を進めます。

万博プロジェクトでは、自治体、多くの経済団体と連携するとともに関西SDGsプラットフォームを通じて立ち上げている（１）省エネルギー（使わない）

大学連合イニシアティブに参加して、万博パビリオンでの学（２）再生可能エネルギー（作らない）

生アイデアの実現やボランティアリーダー育成、さらには兵庫（３）カーボンネガティブ（減らす）

県や神戸市が展開する事業への参加も計画しています。

（４）政策・人材育成◆「マイボトルリサイクル」：（５）社会連携◆「神戸大学SDGsフォーラム」：

このプロジェクトは、タイガー魔法瓶株式会社と連携して立一般に向け積極的に情報を発信し情報共有をするため、ち上げました。

数か月に一度開催しています。

従来までは不燃ゴミとして廃棄されていたステンレスボトル◆「学生環境会議」：のステンレス材を、再資源化・再利用するリサイクルスキーム

2050年カーボンニュートラルの実現に向けて、神戸大学を確立したタイガー魔法瓶株式会社の活動に神戸大学も参画の教職員・学生が一丸となってこの課題に取り組むため、学し、SDGsの「つくる責任つかう責任」に寄与します。
−17−

母校の窓
生が中心となって行動する「環境会議」を2021年4月に創設「2030年の先の “SDGs+beyond” 社会の実現」を目指さしました。カーボンニュートラルに向けて、PDCAサイクルをれている、ということですね。

機能させながら取組みを推進するとともに、新しい価値創造

喜多副学長：はい、先ほど話したSDGs意識調査の結果ですのための産・学・官プラットフォー ムを構築します。

が、面白いことに文系学部の学生が理系の学生よりアンケー「環境会議」はIGES-ELS連携授業「ELS課題研究（脱炭素トに対する回答率が高く、SDGsについても高い関心を持っての地域づくり）」と連携しながら、全学的に展開していきます。

いることが分かりました。この傾向は企業SDGs講座やSDGs

聞き手：本当に多岐に亘っていますね…。

フォーラムに参加する学生の傾向とも一致しています。理系

喜多副学長：はい、先ほども話しましたように、あらゆる分野

学部・大学院でも学問や技術の専門教育だけでなく、社会の活動のゴール、ターゲットですから…。地域との連携も重を俯瞰的に見渡して新しい価値を生み出す力を身に着ける教要です。例えば神戸市とは、SDGsを通じた地域創生を実現

育が大切かもしれません。

するため、様々なプロジェクトを通じて連携しています。神戸

聞き手：確かに社会全体の変革には、個別の技術の専門教

市は古くから世界につながった海を利用して、人と物のグロー

育に加えて、全体を俯瞰した視点は必要なのでしょうね。

バルな流れによって発展してきました。これから私たちは、豊KTCは工学系の卒業生の同窓会ですので、OB達がその視点

かな海を通じて持続可能なまちづくりに挑戦します。そのためでの大学の動きを支援できればいいなと思います。比較的時に、海洋産業クラスター形成による水素エネルギーの拠点形

間に余裕のあるOB達ですので、資金以外でも大学や学生支成や海底資源の探査・活用、水処理などの地球環境問題に援に目を向けるようになれば幸いです。幅広い活動のお話を取り組んでいきたいと考えています。また、５G環境を利用しお聞きしましたが、最も重点的な課題とお考えのテーマは、たAIやIoTを基盤とするスマートシティーを実現します。積極いかがでしょうか。

的なSDGsに対する行動を通じて魅力あるまちをつくるため、

喜多副学長：やはり、（SDGsを理解し、推進できる）教育

すぐれた人材をこの神戸で育成して世界に向けて輩出してい

です。

きます。

聞き手：なるほど、教育による人材育成ですね。

聞き手：なるほど、全学的なあらゆる活動を通じて、藤澤正

喜多副学長：理系学生の持続可能な社会を見抜く目を磨くた

人学長の言われる「文理を超えた異分野融合や新学術領域

めにも、KTCの会員の皆様とも、これからSDGsについて共ににおける成果を活かし、全学の幅広い分野にわたりSDGsを考え、行動する機会をいただけますとありがたく思います。

目指した取組を推進する。地域社会や産業界とも連携して

聞き手：はい、そのように進めていければと思っています。今SDGsの理念が共有できるよう努める」「その取組みの成果を日はお忙しいところ、貴重なお時間をいただきありがとうござ

広く国内外に発信していくこと」を2019年に宣言され、2020いました。

年2月に「SDGs推進室」を設置し、社会課題解決に向かって＊SDGs 17Goals：2015年9月の “国連持続可能な開発サミット” で採択された2030年までに達成を目指す17のゴール・169のターゲットから構成されている。

−18−

母校の窓

神戸大学創立120周年記念式典報告
神戸大学工学振興会

常務理事

宮康弘（S①）

応援歌のビデオ演奏がありました。
第二部では根岸哲神戸大学名誉教授と山中伸弥京都大学iPS細胞研究所名誉所長・教授の記念講演が行われました。根岸氏は独占禁止法などの経済法の研究に、新野幸次郎元学長
はじめ経済・経営学部の教員との協力が非常に役に立ったと述べたほか、経済法の研究内容や神戸大学の研究環
境について語りました。山中氏は医学部の6年間ラグビー部に所属し、ほとん
ど六甲台でラグビーばかりの毎日で、神戸大学創立120周年記念式典

破天荒な学生だったと述べ、それが後第一部の研究で自由な発想に繋がったと振り

2022年12月25日、神戸大学創立120周年記念式典が神戸市中央区ポートピアホテルで挙行されました。文部科学大
臣 永岡桂子氏代理、兵庫県副知事 服部洋平氏、神戸市長
久元喜造氏、株式会社三井住友銀行取締役副会長及び関西経済同友会代表幹事 角元敬治氏、国立大学協会長 永田恭介氏、地元国会議員、市会議員、各国総領事館、大学等教育研究機関、企業・財団、報道機関、卒業生など約600人が参加しました。
第一部では神戸大学交響楽団がエルガーの行進曲「威風根岸堂々」を演奏しました。1902年（明治35年）神戸高等商業哲氏

山中 伸弥氏学校が開学し、戦後に総合大学として発展してきた歴史を、返りました。神戸大学を選んでよかったと母校への愛着を語

藤沢正人学長が紹介し、「教育力、研究力、社会実装力、り、その一方でIPS細胞の応用で、世界各国でがんやALSな

国際競争力、経営力を高め、強靭でサステナブルな、『知とどの難病の治癒に著しい進歩があるとの見解も述べました。

人を創る、異分野共創研究教育グローバル拠点』を構築し現役教員や学生らのメッセージでは、研究の最前線や国際て参ります」との決意を述べました。その後永岡文部科学大

交流、リカレント教育や医工連携新専攻などの取り組みも紹

臣（代読）、服部兵庫県副知事、久元神戸市長、角元三井

介され、最後に神戸大学校友会の坂井信也会長が「本日、住友銀行副会長・関西経済同友会代表幹事、永田国立大卒業生・留学生・在学生・教職員・退職教職員・保護者学協会長、から祝辞をいただき、本学付属学校OBの西村康を含めた校友会を設立した。神戸大学への愛着と思いやりの稔経済産業大臣や、海外協定校のブリュッセル自由大学ヤン・ある皆様とともにONE KOBE FAMILYとして大学の発展、

ダンカールトゥ学長、ワシントン大学マリ・オステンドルフ副

ブランド価値の向上に力を尽くしたい。神戸大学が世界の有学長、清華大学委員会の邱勇書記らからビデオメッセージを力な大学となり社会に貢献することを願っている」と締めくく寄せていただき、混声合唱団アポロン、同エルデ、男声合唱

りました。

団グリークラブ、応援団総部吹奏楽部、応援団による学歌、

−19−

母校の窓

退職にあたって定年退職にあたって
工学研究科

建築学専攻

域防災・図学）、黒田龍二先生（日本建築史）、谷明勲

先生（構造材料・建築情報）、そして北後明彦先生（建築教授山崎 寿一（En①）

都市安全計画）、遠藤秀平先生（建築設計）、多賀謙蔵先生（構造設計）が退職され、教員の世代交代が進んでいる。諸2023年3月で神戸大学を定年退職す先輩の「定年退職にあたって」の立派な文章を読み返してみる。生まれ育った金沢を離れ、新設された。自分の研究者人生を体系的に振り返っているもの、思いた神戸大学環境計画学科に入学したのは1976年（昭和51

出に残っている業績の紹介がまとめられているものが多かっ年）４月だから47年、1986年7月にはじめて豊橋技科大の助た。初めて知る内容もあり、新鮮さも伝わった。しかし自分の手に採用されてスタートした大学教員としての生活も37年、場合、正当派の「定年退職にあたって」を描くことはやめ、
今、

1999年4月に母校に戻ってからも24年が過ぎ去った。私が思い浮かんだ次世代へのメッセージを書き留めることにした。

入学した1976年は、高度経済成長期が終焉し、開発の時代

思い浮かんだのは、なぜか羽田から小松への飛行機のなから環境の時代への転換が鮮明になった時代で、大学入学

かからみた富士山の美しい光景だった。それは博士課程4年、時には65歳になる自分も、47年後の自分も遠い未来でその後28歳の1985年6月２日（日曜日）の光景であった。その前日は、の人生も漠然としていた。今から、47年後となると2070年で神戸から東京に移動し、研究室で取り組んでいた徳島県脇ある。どんな世界かまったくリアリティがない。しかし、2023

町のHOPE計画（地域住宅計画）の最終報告書を仕上げる

年の今から大学入学時からの半生を振り返ると一瞬である。

ために、朝、神戸から東京の本郷の都市環境研究所の事務

毎年毎年、ときにはあの時、あの日が蘇る。時間のベクトル所に行き、昼に八王子の大学セミナーハウスでの建築学会農は不思議だ。過去は短く、未来は長い。そして時間の長さは村計画委員会春季学術研究会に集まったメンバーに科研採択

絶対的である。いつの時代も現在は、時代の転換期で不確（総合B：集落空間計画の目標と課題に関する研究企画；代実な未来に直面しているが、歴史を俯瞰してみると時代の特表性があることもわかる。

金沢での高校時代の友人・高田直人君の結婚式出席のため重村力）の報告と今後の打ち合わせを行い、翌日の人生を一言で振り返ることはできないが、心に刻まれた人に最終の新幹線で東京から金沢の実家へ移動する予定だっ生の一瞬は走馬灯のように蘇る。偶然の一瞬もあるが、人生た。しかし、計画のコアである「定住サイクル論」、結論のモの節目、特別の一瞬もある。母校・神戸大学を退職する今

デル図が書けず、八王子から本郷の事務所に戻り徹夜となり、年は特別な年だった。この数年、最終年度を意識して過ごし

早朝本郷からタクシーで羽田へ、そして始発の飛行機で小松てきたことは確かだが、その日その日は直面する課題に振り回に向かうことになった。その時の富士山の光景が浮かびあがされている自分がいた。

り、その前後の記憶が鮮明に蘇った。

昨夜は締め切りの過ぎた「定年退職にあたって」の原稿を小松空港から式場のホテルに直行し、どうにか結婚式に間どうしようか、建築学科の同窓会の機関誌「木南」の巻頭言に合った。その後、金沢十一屋の実家に戻り仮眠し、夜、をどうしようか、提出された博士論文の審査評をどうしようか、

明日が建築学会の大会論文の締め切りだったことを思い出

研究室の学生のテーマ案にどう反応しようか、教室運営や同す。研究室の同期の伴丈正志君（のちに長崎総合科学大学

窓会の引継ぎ課題にどう対応しょうか、督促のきている建築教授）と連絡をとり、研究室の脇町チームのメンバーに朝9学会の論文査読をどうしようか、学会の委員会の引継ぎをど時に集まってもらう段取りをお願いし、自分は夜行列車の「きうしようか、自分の最終講義をどうしようか、こんなことを考え

たぐに」で神戸に向かうことにした。そして車中で大会論文（梗てドタバタし、そのうちに寝た。

概）６本の構想を整理した。6月３日（月）朝8時、買い出し
して、神戸大学自然科学研究棟１号館５階の研究室に到着、朝目覚めて人生の区切りとなる最終年度を振り返ってこの9時過ぎにメンバーが徐々に揃い、論文作成の一日がスター

原稿に取り掛かった。
大学は学問と社会を結びつける拠点である。生身の人間育トした。手書きではなく、ワープロで論文を作成した最初で、成の場でもあり、大学人にとっての住居、実家、ふるさとのよ

書き溜めた文章があってできる技だった。その日の5時に後輩

うなものである。そこでの講義や研究といった体験は、その場の柴田君の車でアルバイト先の六甲道の塾まで送ってもらい限りの一期一会、一話完結のものだが、私にとって「その時塾が終わる9時半に車で拾ってもらい、研究室にもどり最後の（今）」は、現代という歴史の中の一瞬であり、大学人として１本の結論を絞り出し12時前に書き上げた。やるべきことはの自分の半生を構成する瞬間でもあった。その一瞬が時間のすべてやった。
この間の３日は、その後の私の研究生活につながる一瞬で連鎖でつながり生命力をもつのだと思う。
この数年、私の所属する建築学科では三輪康一先生（都あった。このとき書いた6本の論文は、私の博士論文のコア

市計画）、松下敬幸先生（熱環境解析）、大西一嘉先生（地の論文の一つになり、作成した計画は、その後の脇町の総合
−20−

母校の窓
計画、歴史的まちづくりの計画や重村先生・いるか設計集団

人と歴史を通じて定着したとみることができる。こんなことを考の代表作の一つである脇町図書館（吉田五十八賞）につな

えながら、神戸大学での最終年度を過ごすことにした。

がった。重村先生の恩師の吉阪隆正先生が設計した八王子

私の講義の意図が彼らにどう伝わっているのか、それを把大学セミナーハウスでの科研会合は、建築学会農村計画学

握し、評価したいと思い、私の講義の試験問題を学生に託そ会が1986年6月にまとめた「集落空間計画ワーキングレポー

うと思ったことがある。

集落−その空間と計画」につな

問題のポイントは３つ。そこでは、第一に講義で得た専門がっている。脇町の研究は、私の研究室で今も継続しており、的な知識を体系的に理解しているかを問う。第二に講義で私30年という時間を経た計画研究の検証に取り組むライフワーが伝えたかったこと、意図を理解し評価（批判も含む）していクの研究になっている。全力で取り組んだ一瞬が人生につなるかを問う。第三に一見バラバラで思い付きで語られたことを、がることを実感した。

論理的に再構築し体系（論理展開）を修得しているかを問う。

ト’86」、科研総合A「図説

この1年、神戸大学の最終ステージで意識したのは、次世

建築原論、都市計画Ⅰ、住宅設計論、都市設計論（環境と代へのメッセージであり、私の真意・意図を伝えることであっ集住の計画論）、都市・住宅史がこの数年で担当した講義で、た。アインシュタインの言葉に、「人の価値とは、その人が得

今年は神戸大学での最終年度の講義であることを意識して学たものではなく、その人が与えたもので測れる」とあるが、学生に発信した。伝わったのか、気になるがその判断は歴史が生に自分の意図を伝えることができたか、伝わったかによって、決めてくれる、次世代の誰かが判断してくれるものだと思う。

私の大学人、研究者、教育者、プランナーとしての価値が問振り返れば、私にとって人生の大半を過ごした研究室は、われると思っている。諸説があるが、人類の四聖としてソクラ

学問と社会を結ぶ大学人生活（LIFE）の拠点であった。恩師

テス、キリスト、釈迦、孔子をあげることがある。彼らの思想の早川先生の研究生活の哲学は、「住居は人権である」、重村や哲学は、本人が書いた著作ではなく、弟子がまとめ、伝承

先生は「すべては住まうことの延長である」という言葉に反映したものが多い（
「論語」
、
「聖書」
、
「経典」等）。マルクス

されていると私は思っている。私にとって大学の研究室は、学の資本論（全3部）も、2部・3部はマルクスの死後、エンゲ

問と社会を結ぶ生活の拠り所であり、大学人人生として住居

ルスが公刊したものである。本人ではなく、第三者（弟子）のような存在であった。時に社会への発信基地（ベース）でがまとめた著作は、論理的な解釈をベースにしたもので、本あり、時に自分をまもる砦（シェルター）だった。神戸大学で人が伝えようとしたエッセンスが説得力のある著作（科学的・の半生は楽しく、誇れるものだった。神戸大学に人生の拠り所

学術的な論証・論理が結実したもの）として社会に発信され、をおけたことに感謝したい。次世代に生命の連環を期待したい。

人を化け「者」にする
工学研究科 建築学専攻

1993年に神戸大学に赴任した当時は工学部が改組されたばかりで、それまでの11学科が5大学科に再編され、私は建

准教授

大谷 恭弘

築学科・環境計画学科・土木工学科が合体した建設学科（建ハローウィンのことではない。コスプレ

しい環境に馴染もうとそれなりの努力をしていたように記憶しや化粧のこと(失礼！)でもなければ、最近ています。赴任2年目の1994年度には学科の補導教官（現、話題の小説のパクリでもありません。たまに「彼は化けたね！」

教学委員）として学生の就学指導に当たっていましたが、そという言葉を耳にすることがあります。私もそのような表現をすの年度の最後に阪神淡路大震災を経験しました。当然、本ることがあります。大学教員を三十数年間やって来て、その学の教職員・学生にとっては大変ショックな出来事であり、間に多くの学生や研究者、実務者と触れ合う機会がありまし大学業務をどのように回していくか、はもちろん建設分野におたが、その中で「化けた」という印象を持つ人物、「化けた」

ける被害の甚大さもあり、てんやわんやの状態でした。土木と言われる人物がいます。そう、ここでいう「化けた」とは、系出身だった私は海外から土木構造物の被害調査に訪れる

何らかのことをキッカケあるいは境にして、大きく変貌・成長

研究者の案内を担いましたが、一方、建築の被害調査におすることを指しています。

ける自分の無力さを痛感したことを覚えています。震災の経験「化けた」といわれる人物自身がそれを自覚しているかどうはその後の私の教育・研究に大きく影響したと思っています。

か分かりませんが、客観的に見てその前後で意識における大さて、震災は学生への教育環境という点では大変劣悪な状況

きな変化が感じられます。私自身やこれまでの大学教員・研ではありましたが、建設系の学生への意識変革をもたらすに究者としてかかわった学生や若い研究者の変貌・成長をもたは絶大だったようで、特に当時1年生だった学年は、私の個らすキッカケとなったことを私なりに振り返り、これからの神戸

人的感覚ではこの30年間の中で最も優秀な人材に育った学

大学の教育・研究において人材の育成を担って行かれる人た年であったと感じています。自分達がかかわる分野の被害状

ちに私のたわごとを記してみたいと思います。

況に直面し、思うところがあったのかもしれません。このよう築系）に所属していました。元々土木系出身だった私は、新

−21−

母校の窓
なショックな出来事は、人が「化ける」キッカケとなるものでい人の背中を見て「ああはなりたくないので頑張ろう」と思う

すが、大学での教育・研究の中でもそれを人材育成につなげ

気持ちを持つ人もいるかもしれません。反面教師も人の意識られる要素があるのではと思っています。2011年に発生した変化のキッカケになるかもしれませんので。私が神戸大学に

東日本大震災での津波被害者との触れ合いを学生たちに持赴任したばかりの頃、名誉教授の先生が私にとっては印象的

たせる形で教育・研究活動を行われているのを傍らで拝見しな話をされていました。それは、「普通にやっている人は頑張っましたが、それが「化ける」キッカケとなった学生もいたのでている人には勝てないよ。でも頑張っている人もそれを好きではと思っています。

やっている人には勝てないよ。しかし、好きでやっている人も化けろと言っても、化けさそうとしても、人は簡単に化ける

それを楽しんでやっている人には勝てないよ。」という内容で訳ではありません。
「化ける」のは本人ですので、他人が叱咤・

した。「勝つ」は勝負の話ではなく、ある域に達するという意

激励してもそれが功を奏するかどうかはわかりません。しかし、味だと捉えています。以前、国を代表して出場するスポーツ

一教師の言った一言が学生の人生観や意識変化の動機づけ

選手が「頑張ってきます。」とよく言っていましたが、最近は「楽となることもあるようです。以前、実務で功績を残された方がしんできます。
」という言葉を耳にするようになりました。スポー

大学教員として来られていたとき、「自分の言った言葉を学生

ツの国際大会における最近の好成績に何か通じるものを感じが大事に心に留め置いていて『卒業後もその言葉をよりどこます。
「どのような背中を見せるか？」、それは私なりの結論とろにして頑張っている』ということを聞いて教師の言葉の重みして楽しんでいるところを見せる、ということではないかと思っというものに驚いた」ということを言われていたことがあります。

ています。個人的には学内外の業務でチームで行わなければそれと同様のことは私にも経験があります。共通していると思ならない場合には、「楽しんでやりましょう」と声掛けをするこ

うことは、多分、尊び、敬う対象としていた人物が自分のこととにしています。また、学生達には、専門分野における学習を親身に思って言った言葉だった、ということかもしれません。

や研究、更には将来の職業観について「楽しさ」を見つける

そのような言葉には、人が「化ける」キッカケとなる要素があことを目指すことをそれとなく伝えようとしてきたつもりです。そるのかもしれません。心に響く言葉、それは人によって違うのれが「化ける」ことのキッカケとなれば、と期待しつつ。
神戸大学の工学研究科にあっては、学生や若手研究者のでしょうが、それを「化ける」キッカケとしてくれた学生もいた

多くが化け「者」となるキッカケが得られる教育・研究環境ようです。

の充実をより一層図られて、今後も有能な人材を輩出する大恩師からよく言われた言葉があります。
「学生には背中を見学として発展されることを期待しています。

せなさい！」と。どのような自分の背中を見せるのが良いか、ということになります。本当は「どのような背中か」を考えなく退職する教員の文章などほとんど読まれることはないとは思ても良いのかもしれません。尊敬できる人の背中を追って「自いますが、私のたわごとを最後まで読んで頂いた方には感謝

分も頑張ろう」と思う気持ちを持つ人もいれば、尊敬できな

申し上げます。30年間お世話になりました。

退職にあたって工学研究科

私が配属された研究室には、岩田一明 教授、小坂田宏造
機械工学専攻助教授、森脇俊道 助教授、上田完次 助手、杉村延広 助手、教授）

荒井栄司 助手と多くの先生方がおられ、機械加工から塑性

2023年3月末に神戸大学を退職するこた。大型計算機が大学に1台という時代に、研究室にミニコとになりました。早期退職ということで、良ンピュータがあるという理由で研究室を選びました。選んだ研い就職先が決まっての退職に違いないと思われ勘繰られてい究テーマは人体の骨格モデルで動作解析を行うという教授のますが、時代の変化に老体と老脳がついていけないことを実

趣味の研究でした。今でこそ、モーションキャプチャという技

感して決断しました。

術で、カメラで撮影すると直ぐにアニメーションで観察できま白瀬 敬一（M

加工、CAD/CAMや人間工学と多様な研究テーマがありまし私は1978年4月に神戸大学工学部機械工学科に入学し、すが、当時はフィルムに撮影した画像1枚1枚からデータを取1984年3月に神戸大学工学研究科生産機械工学専攻修士

得する根気のいる手作業で、1分ほどのアニメーションを作成

課程を修了しました。その後、1984年4月から1996年9月まするために徹夜をしていました。そのアニメーションは、『これで金沢大学で助手と助教授、1996年10月から2003年4月まは私の趣味の研究で…』という教授の説明を聞く訪問客に非で大阪大学で助教授、2003年5月から2023年3月まで神戸

常に興味深く見ていただくことができました。

大学で教授を務めてきました。学生として6年、教員として約金沢大学への就職は急に決まりました。今のような公募で19年を神戸大学でお世話になりましたことを感謝しています。

はなく、岩田教授から紹介された金沢大学の安井武司 教授

退職に際して、学生時代から現在に至る私の大学生活を振りとの面接だけでした。就職した4月に安井教授から『エンドミ

返ってみます。

ル加工の研究をやってください。
』という一言で私の研究生活
−22−

母校の窓
作機械に指令するプログラムを作成する機能は、研究室の西がスタートしました。修士論文は人間工学の研究でしたので、正にゼロからのスタートでした。切削加工実験を行い加工誤

田 勇 准教授が設立した神戸大学発ベンチャー企業でソフト差の要因を調査する傍ら、計算機で切削力や加工誤差を予ウェアとして実用化されました。これは加工現場の評価も高く測するシミュレーションの研究に取り組みました。当時の計算今後の普及が期待されます。

機は性能が低くて現在のシミュレーションと比べ物になりませ

また、学生フォーミュラチームFORTEKの顧問としてそのんが、『エンドミル加工の高精度化に関する研究』と題する博活動を支援したことが忘れられません。FORTEKは自動車技士論文に纏めて1989年3月に神戸大学から工学博士を授与

術会が主催する学生フォーミュラ大会に2004年の第2回大会されました。

から参加しました。当初は活動場所もないゼロからのスタート

金沢大学に就職した頃は今ほどコンプライアンスに厳しいでしたが、徐々に環境を整え2019年の第17回で総合5位／

時代ではなく、工学部主催の運動会やマラソン大会があり、92校を獲 得 することが できました。2020年 の 第18回は準備や運営を担当したこともあります。大学対抗の軟式野球

COVID-19のために不開催となり、2021年の第19回で念願の練習、学科対抗や研究室対抗のソフトボールの練習、教の総合1位／60校を獲得することができました。残念ながら

授のテニスのお相手もしました。その代わりに3畳一間の独身製作したフォーミュラカーで走行タイムを競う動的競技が実施

寮には帰って寝るだけの毎日でした。

されない不完全開催でしたので、2022年の第20回で真の総その後、荒井栄司 教授のお誘いで大阪大学へ異動しまし合1位を目指しましたが、総合24位／63校という結果でした。

た。荒井教授は学生時代の研究室の助手だった先生です。

近い将来に真の総合1位を獲得してくれるものと大いに期待し学生の時には分かりませんでしたが、学生時代の先生方は設ています。FORTEKの活動ではKTCや機械クラブ、同窓生

計生産分野の重鎮の先生方ばかりでした。こうした先生方との皆さんから多くのご支援を賜りました。これまでのご支援をのご縁もあり、私の学会活動や研究活動は非常に充実してい感謝するとともに、引き続きのご支援をお願い申し上げます。

たと思います。
大阪大学では工作機械の自律化という新しいテーマに取り組みました。人が工作機械の動きをプログラムで指令する現在の方式から、人が指令せずに工作機械自身が考えて動く方式への転換です。機械の動きを制御する現在の方式から、加工状態を制御する方式への転換でもあります。倣い加工という加工法をヒントに工具経路を計算したり、エンドミル加工
第20回学生フォーミュラ大会で（2022.9.10）のシミュレーション結果を機械の制御に利用するなど、新しい神戸大学在任中は、型技術協会の会長、精密工学会の副工夫を加えました。
神戸大学に着任してからは、工作機械の自律化の研究の会長、日本機械学会の部門長など拝命し、論文賞や功績賞、深化と実用化に注力しました。内閣府のSIP（戦略的イノベー研究業績賞を受賞することができました。こうした業績は、研ション創造プログラム）では革新的設計生産技術のテーマの究室の先生方や学生達のご支援やご尽力の賜物と感謝してい1つに採択され、機械加工を3Dプリンタ同様の手軽さで実現ます。ありがとうございました。最後に、KTCの益々のご発展できる工作機械を試作することができました。人に代わって工と会員の皆さんのご健康とご多幸をお祈り申し上げます。

定年退職にあたって工学研究科の危機からのエネルギー関連触媒の研究が行われていまし応用化学専攻教授

西山覚た。卒業研究ではTiO2-SiO2複合担体に担持したPt触媒による高速NOx除去触媒の設計を、修士論文ではCo触媒を用いたFischer-Tropsch合成反応（FT合成）による液体燃料の製造に関する研究を取組んでいました。排ガス浄化触媒で1982年4月に工学部化学工学科に助手

は、TiO2の易還元性がNOx除去性能と相関し、FT合成反として採用され、本年3月に定年退職となるまでの41年間お応ではCoの酸化状態と金属ナノ微粒子の粒子径が生成する

世話になりました。学校と名のつくところに通い始めた頃から炭化水素の分子量分布に影響することを見出しました。触媒すると59年の間在籍したことになり人生の大半を “学校” で性能を支配する物性因子を見つけ出す研究の面白さを勉強し過ごしてきたことになります。

ました。

在籍していた大学で学部4年生での卒業研究から不均一

神戸大学に勤務して、当時の主任教授の正井満夫先生の触媒反応の工学を研究テーマにしてきました。その当時自動元で「金属触媒表面上の活性点について」というちょっと掴

車の排気ガス浄化触媒やオイルショック後の石油資源の減少

みどころのないテーマに取り組んでいました。当時、表面構
−23−

母校の窓
造や化学的特性を解析するための表面分析法が急速に普及する機会を得まし

し始め、これまで想像の上で考えられていた表面の反応の活た。 主 任 教 授 の性中心に関してテータを得ることが可能になってきました。

Burch教授とは家族ぐるみのお付き

その後、合いをしていただ・ 2元系担持金属触媒における複合効果と不飽和カルボニル

きました。

化合物の選択還元反応

2004年から2年・触媒の活性劣化機構の解明と劣化軽減手法の開発
・過酸化水素を酸化剤とした環境負荷低減選択酸化反応

半の間改組され設 国際触媒会議でのBurch 教授ご夫妻との歓談

・ドライリフォーミング反応によるCO2の資源化反応

置された環境管理センターの副センター長として学内の実験・非化石資源のバイオマス資源を原料とした化学基幹物質の排水・廃液の管理の業務に従事しました。大学の裏方の仕事ですが、学部横断的な人脈の形成や神戸市や兵庫県の監

合成

督官庁の方々との繋がりも構築することができました。理系実・連続光触媒反応装置を目指したマイクロ流動層反応器の験排水の中和曝気槽の設置など地域に密着した大学の有る開発べき姿への更新に少しでも協力できたのではないかと思っておなどに取り組んできました。

ります。神戸市からの要望に基づいて実験排水処理設備の最後の2つのテーマは、NEDOプロジェクトおよび科学研

設計・設置については「水質管理センター」の運営委員の究費補助金として継続しています。

時代に専門である化学工学の設計手法を用いて現在の中和

この間1995年1月17日（月）の早朝に阪神淡路大震災が曝気槽の設計に関してお手伝いさせていただきました。

発生し、大学ならびに神戸の街も大きな被害を受け学生にも犠牲者が出ました。前日16日（日）まで当時のセンター試験

大学生活の最後の3年間はCOVID-19に振り回された時間が行われ答案を無事発送した後の地震でした。神戸大学会になってしまいました。2020年度は新学期から大学全体が休場の答案が全て被害を受けていたらと考えるとゾッとします。

校となり、その後授業再開もリモート形式でのオンライン・オ

その後個別入試の通常と異なる形態での実施など経験したこ

ンデマンド講義での再出発でした。国内外の学会も全てオンとの無い対応を求められました。交通機関が万全でなかった

ライン開催となり、出張もほとんどできない状況でした。ただ、ため神戸大学の試験場の他大阪地区、岡山地区での試験実

Zoomをはじめとするオンライン用のアプリケーションを活用す

施を余儀なくされました。今となっては思い出になっています

るようになり、講義だけでなく学内外の会議にも非常に役立ち

が当時は受験生に負担をかけないようにとの配慮で教職員がました。感染予防しながら打合せを頻繁に行えるようにできた奔走していたことを覚えております。もちろん卒論、修論の発のは良かったと思います。2022年度の後半からwithコロナで表会も満足に行うことはできず学生諸君には申し訳無く思ってはありますが生活が元に戻り始め学会なども対面での開催におります。

なりつつあります。

震災後、機会を得まして当時の文部省の在外研究員の制最後になりましたが、41年間大学には大変お世話になり定度を利用して1997年10月から1998年8月までの10ヶ月間連

年退職を迎えることができました。これもひとえに神戸大学の合王国のReading大学に滞在しました。化学科のBurch教授

教職員の皆様のお力添えよるものです。ここに改めて深く感謝の研究室でデスクをもらい、酸化Sn触媒上での水素移行反し御礼申し上げます。また研究グループとして支えていただき

応による不飽和アルコールの合成反応の研究に従事しました。

ました市橋祐一 先生、谷屋啓太 先生、鶴谷 滋 先生、故日本のつくばの放射光施設に当たるDaresbury Laboratory

正井満夫 先生に篤く御礼申し上げます。41年間多くの学生に大学院生と泊まり込みでEXAFSの測定も行っていました。

諸君とも楽しい研究室生活を送ることができました。多くの卒少々言い難いですが、事務処理等の雑用無しに研究に集中

業生と現在の所属学生の皆様に感謝の意を表します。

定年退職にあたって
工学研究科

応用化学専攻手続きが間に合わず、半年余りの浪人生活を経験し、1983年4
月に博士課程（自然科学研究科）に出戻らせていただきました。

准教授

岡田 悦治（Ch）

人生の分岐点に立った時、必ずメンター(人生の指導者)が現れるものですが、えてして人はメンターが現れていることに神戸大学には、1976年4月に工学部工気付いていないものです。油化を辞めようと思った時、「通信教

業化学科に入学して以来、46年半の長き育で教員免許を取得し、中高の理系教員になろう」と考えていに亘りお世話になりました。
1982年3月に修士課程を修了し、三ました。教育実習は必修科目でしたので、事前に母校の恩師に

菱油化㈱［現、三菱ケミカル㈱］に入社（鹿島事業所勤務）
した

お願いにあがることにしました。天王寺高校はハードルが高のですが、若気の至りで半年足らずで退職しました。研究生のかったので、追手門学院大手前中学校の恩師、小椋孝士先生
−24−

母校の窓
師匠の教え
（一）
「流行の研究には手を出さない。新制大学にご面談頂きました。
小椋先生は開口一番「中学や高校の教員には向いてない。研究がしたいのではないのか。会社で工場かは研究設備や組織力において旧帝大には敵わない。研究ス

ら研究所に配置換えしてもらうのも手だが、いずれまた転勤にピードで負けてしまう。
だから、地味であっても新規性や独創なる。
大学に戻り、博士号を取得し、大学教員の道を歩んだらど性の高い研究を行いなさい。」に忠実に従い、北條先生の代表うか。」とおっしゃいました。全く想定外の言葉に目から鱗が落的な研究「オレフィン炭素上での求電子および求核置換反応

ちる思いがしたことが昨日のことのように思い出されます。
もちの開発に関する研究」の一翼を担わせていただきました。
このろんその時は、小椋先生がメンターだとは思いもよりませんで研究を継承、発展させ、「新規高反応性含フッ素ビルディングした。
四十年の時を経て、大学教員の職が適職・天職ということブロックの合成に関する研究」
ならびに「生物活性の期待できにようやく気付きました。大学教員の道にお導きくださった小椋

る新規含フッ素複素環化合物の簡便合成法の開発に関する

先生にはこの場をお借りして心より感謝申し上げます。

研究」という地味ながらもオリジナリティーの高い有機合成化
学の一研究領域を開拓できたと自負しています。

わずか半年ずつでしたが、三菱油化時代と浪人時代が、大学教員の職務を全うするうえで極めて重要なプロセスでした。

博士課程在学中、学会等で「北條研は、学術講演数はかな

油化時代に、大学と企業の本質的な違い、一流企業の社員り多いが、それに比べて学術論文数が少ない。
」という声が聞このレベル（採用基準）
および立ち居振る舞い方（大卒・院卒に求

えてきたことがあります。研究者の卵であった私にはあまりピンめる人物像）、
一流企業における学歴格差（学卒・院卒，旧帝大ときませんでした。1986年3月に学位（理博）取得後、研究生

出身・新制大学出身）の影響についてなどを実践的に学ぶこと（1年8か月間）
を経て、1987年12月に教務職員［助手（現 助ができました。
この貴重な経験が学部生に対する実際的進路

教）待ちのポジション］になった頃、北條先生は私に
「岡田君の

指導、
ならびに、研究室配属学生に対するテーラーメイド型幹博士論文なんやけど、どういう形（ストーリー）
で学術論文にし部候補教育に大いに役立てることができました。官立神戸高ようかと思ってるんやけど…」とおっしゃいました。
その時私は、

等商業学校（1902年設立：本学開学の起点）初代校長水島

研究はどんどん進み学会発表件数はかなり多いが、重要なこ銕也先生の高尚な教育理念に思いを巡らせ、父親的厳しさととは何もかも自分一人でやらなければならず、
しかも、学部の愛情をもって学生と関わり、学生の成長に寄り添いながら、重責（評議員）を担われていたため、超多忙で、自分の求めるレ

テーラーメイド型幹部候補教育を行いました。私事で恐縮でベルの論文を執筆する時間がなかなか取れず、論文数が非常

すが、愚息は本学経営学部の卒業生（2018年卒）です。本学に少なくなってしまっていることに対する「師匠の焦り」
をひしひ

経営学部の教育プログラムならびにゼミ配属方針・方法に一しと感じました。
この後、ご退官までの約5年間、先生は教務職

父兄として間接的ながらもリアルに接する機会を得ました。水員の私に、雑用はほとんど命じられず、学生の研究実験指導、

島先生の教えが110有余年の時空を超え、美しく、重厚感を学会発表、論文執筆に専念できる体制をお取り下さったことはもって、脈々と受け継がれていたことに感動を覚えました。

本当にありがたく思っています。

浪人時代に、師匠のご助言「博士課程に入ると実験が非常次に、［期間（年月）、論文数、講演数、講演数に対する論文に忙しくなり、腰を据えて勉強する時間が取れない。研究生の数の割合（%）］
を示します。
［ 1980.4-1983.3, 0, 11, 0］
・

手続きが間に合わなかったことをポジティブにとらえ、有機化［1983.4-1986.3, 1, 23, 4］・［1986.4-1993.3, 25, 43,

学の総復習をしておきなさい。」
に従い、1日に最低12時間は勉

58］
・［1993.4-2004.3, 24, 118, 20］・［2004.4-2006.3,

強しました（息抜きには師匠のまねをさせていただき、
パチンコ

1, 20, 5］・［2006.4-2015.3, 32, 112, 29］・［2015.4-

をしていました）。
これにより定着した有機化学の知識がその後

2023.3, 10, 42, 24］ 講演数に対する論文数の割合から研40年間続くことになった有機合成化学の研究の糧となったこ

究生活を振返ってみますと、駆け出しの頃、研究に専念できるとは言うまでもありません。

環境にあれば、講演数に対する論文数の割合が約6割となり、私と有機化学との出会いは、1979年4月の有機合成化学

研究成果のかなりの部分を論文として公表できたように思いま

研究室（工業化学科第3講座）への配属に始まります。師匠す。1994年11月に教務職員から講師に、1998年1月に助教授（メンター）
は、故北條卓先生（1985‐1987年：評議員、1991-（現 准教授）に昇任させていただきましたが、研究室の運営に

1993年：学部長、1996-1999年：福井工業大学学長）です。

さほど問題がない場合には、講演数に対する論文数の割合が当時、北條研究室には四つの研究グループがあり、私はアシ約3割、大きな問題が発生した場合には、論文数や講演数自体

ル化グループに配置されました。卒論、修論、博論の題目はその低下とともにその数字が25%を切り、約2割にまで低下しま

れぞれ、「ケテンアセタール類の合成と反応について」、「β-ア

した。非常事態ともいえる事態が発生した時は、論文作成がほシルビニル エ ー テル 類 の 新しい 反 応 に 関 する研 究 」、

ぼできない状 態に陥りました。全 期 間を通して見ますと、「NUCLEOPHILIC SUBSTITUTION REACTIONS AT［1980.4-2023.3, 93, 369, 25］となり、少なくない研究成果

OLEPHINIC CARBON ATOMS（オレフィン炭素上での親を論文にすることができないまま定年を迎えることになり、やり

核的置換反応に関する研究）」ですので、私の研究の原点は北きれない思いでいっぱいです。
北條先生は学部長として、全学に先駆けて行われた本学部

條研究室にあると言えます。
−25−

母校の窓
の大改組を主導されました。
この改組により、1992年4月、工業

ナンスは機能不全となり、コンプライアンス意識も急激に低下

化学科と化学工学科が統合され応用化学科が誕生しました。

している可能性が高く、気づけば、時すでに遅し、ということがちょうどその頃、よくサシで飲みに誘って頂きました。大学改革多いということのようです。

（本学部大改組）のこと、大学人としての心構え、教官人事のこ

本学は大丈夫だとは思いますが、気がかりなことがありますと、事務官との接し方など、極めて興味深い、
リアルで生きたおのでお話しさせていただきます。
それは本学のGPA制度に関す話をたくさん拝聴させていただきました。
その中から二つのことることです。
本学のGPA計算に用いるGPは、
［評語，
素点，
GP］
：

について紹介させていただきます。

［秀，90～100，4.3］
・［優，80～89，4.0］
・［良，70～79，3.0］
・

師匠の教え
（二）
「教授人事を誤ると、三、四十年先まで悪影［可，60～69，2.0］
・［不可，0～59，0.0］です。米国の大学の響が残る。」 教授が退職しても、助教授や助手は残留する可一般的なGPは、［A，90～100，4.0］
・［B，80～89，3.0］
・［C，能性が高く、最終的に助手が退職するまでの三、四十年間、教70～79，2.0］
・［D，60～69，1.0］
・［F，0～59，0.0］です。
はっ

授の好ましくない影響が残ります。
これはあくまで、一研究室のきり言って、成績に下駄を履かせた状態ですが、評語・素点・話ですので、小さな学科内で複数名の教授人事を誤れば、学

GPは大学が独自に設定してよいので、ここまでは許容できま

科・専攻そのものの存続が危ぶまれます。教授は学科・専攻のす。本学のGPA制度の大きな問題点は、「秀は履修者の10%

カリキュラムマネジメントに非常に大きな影響力を及ぼします。

程度、秀と優の合計比率を履修者の40%程度を上限とするこ

カリキュラムや教育プログラムのデザインを誤ると教育の質はとを目安とする」
といった縛り（相対評価）
を大学として教員に低下し、最終的に学科・専攻存亡の危機に直面することになり強制しているところにあります。大学における成績評価の基本かねないということです。
『学生にとっては、大学・大学院（修士は絶対評価です。説得力に欠ける相対評価の導入は、学生の課程）
は、
あくまでも教育機関であり、研究機関ではない。指導勉強意欲をそぐだけで百害あって一利なしです。素点とGPの教官の研究を通して、学生に研究遂行能力を身に着けさせ、対応精度をできる限り上げ、縛り（相対評価）を撤廃すれば、企業で研究員になった時、一人で研究を進められるようにして学生の勉強意欲が飛躍的に増大することは火を見るよりも明あげなければならない。
学生を教官の研究業績をあげるためだらかです。
本学とほぼ同様のGPA制度を採用している国立大学は他にけの道具として使ってはならない。』大学教官としてこのことももありますが、だからと言って本学のGPA制度が現状のままで忘れてはいけないとおっしゃっていました。
師匠の教え
（三）
「事務方とケンカをするのは良くないが、絶良いということにはなりません。旧帝大（全学的なGPA制度の対に甘やかせてはいけない。事務方の意見・提案を鵜呑みにしない東大を除く）、東工大、東京農工大、千葉大、金沢大、岡山てはいけない。」大学の事務職員は教員と学生のためにあるこ

大、広島大、近畿圏の国公立大学などのGPA制度に比べるととは言うまでもありません。教員、特に教授が事務職員を甘や本学のGPA制度は明らかに大きく見劣りする内容と言わざるかせてしまうと、准教授以下の教員が事務職員の誤った言動を得ません。
当該幹部事務職員はこの状況を把握していないを正しい方向に修正しづらくなります。
そのうち、事務職員が教のでしょうか。本学学生が外に向かって胸を張って話せる

員の上に立った状態が事実上作り出され、教員の学生への教GPA制度に、一刻も早く改善していただきたいと思います。

育的配慮のある適切な指導もできなくなります。
さらに、発生案

本学での最初のメンターの北條先生が退官された翌年、件の本質を見抜かないまま、事務職員の意見・提案などをその1994年に鐘淵化学工業（株）［現 （株）カネカ］
から福田秀樹真意を理解せずに受け入れてしまうと、取り返しがつかない事

先生［現 （独）大学改革支援・学位授与機構長］が本学科化態に陥り、教員の最重要使命である教育活動全般に大きな支学工学講座に教授として着任されました。
さらに、福田先生が障をきたすということです。

学長になられて3年後の2012年、（株）
日本触媒から喜多裕一

学長・副学長と事務局長（全学事務職員のトップ）、学部長・先生（Ch㉒ 元専務）
が本学科共同研究講座（化学工学講座

評議員・副学部長と事務部長（学部事務職員のトップ）、学科

系）に教授として着任されました（2017年ご退職）。
このお二方長・副学科長と学務課長（学務課：教員と学生との接点業務）が本学における第二、第三のメンターでした。
お二方とも、所属の関係性は非常に重要です。特に、トップ同士の関係性が本講座の異なる私（物質化学講座：旧工業化学系）
を年の離れ

質的に悪くなると、実際上、学長が事務局長の支配下に置かた弟のようにかわいがってくださり、よくサシで飲みに連れてれてしまっている可能性が高くなります。幹部事務職員が事務行って頂きました。
そして、今もなお、気軽に相談に乗って頂い局長だけを見て、学長・副学長・学部長・評議員・副学部長のており、正に「心の師匠」と言えます。
この場をお借りして深く感サポート要員になりきらなかったり、悪い情報や事務局にとっ謝申し上げます。
最後になりましたが、今までお世話になりました全ての方々て不都合な真実が学長に伝達されず、対応が後手に回るとに心よりお礼申し上げます。本当にありがとうございました。

いった弊害も生じてきます。
ひとたびこうなると、全学的にガバ

−26−

母校の窓

追悼
金久正弘先生のご逝去を悼む

電気工学科の講座を担当された。同年4月には、神戸大学に大学院工学研究科修士課程が新設され、私事ながら私はそ

電気通信大学名誉教授の1期生として金久先生の講座に進学させていただいた。教弓場 敏嗣（E⑫）

授昇任後、先生は通信系基礎分野にとどまらず、コンピュー神戸大学大学院工学研究科に所属

タと情報通信がもたらす技術革新の時代に対応して、信号処されていた名誉教授金久正弘先生

理、画像処理、さらにはパターン認識と学習などの人工知能が、2022年9月12日、老衰のためごの分野にも挑戦され、多くの研究業績を残されている。時代逝去された。享年105歳であった。5が必要とする専門性と豊かな人間性をもつ人材の育成に努め

年前の2017年元旦に頂いた最後のられた。また、神戸大学の大学評議員、神戸大学工学振興

年賀状には、「当方、百歳で元気にし会（KTC）の理事としても活躍された。先生の教育研究指ております。よいお年を」との添え書

導により、指導学生たちは今日の産業界および教育界の発展きがあった。まだまだ教えを受けるべに寄与している。神戸大学におけるこれらの業績を顕彰する

き多くのことを抱えられたまま、あの世に旅立たれた。深い悲ものとして、1990年4月、勲三等旭日中綬章を受章された。

しみの中で改めてご恩に感謝し、心からご冥福をお祈りする。

1980年3月、30年間在職された神戸大学を定年退職され、金久先生が神戸大学に赴任するまでの歳月を振り返ってみ

生まれ故郷の鹿児島大学に転任されている。
1982年3月、同大たい。先生は1916年（大正5年）11月、鹿児島県に生まれ

学を定年退職後は1987年3月まで、引き続き福岡工業大学にている。1941年（昭和16年）3月、東京帝国大学工学部電奉職された。

気工学科を卒業され、株式会社東京計器製作所（現在、東金久先生が2017年に100歳を迎えられたとき、有志一同

京計器）に入社された。同年12月には太平洋戦争が勃発してでそれをお祝いする百寿記念植樹を行っている。電気工学科

いる。1944年2月、先生は海軍技術研究所に移られたが、第①回卒業生の発案で、先生の在職中に在学した同学科卒

1945年9月、終戦により同研究所の嘱託を解かれている。そ

業生1,000余名に対して記念植樹のための募金事業を行ったの後、住友通信工業株式会社（現在、日本電気株式会社）

ところ、158名から賛同が得られた。工学部グラウンド南東角に入社し、研究所無線研究室に配属される。1949年6月に同に10本の桜の木を植樹し、その脇に「金久正弘先生百寿記

社を退社後、同年12月、神戸大学工学部の前身である神戸念石碑」を設置している。2022年4月には写真のように花を工業専門学校に教授として赴任される。文部省による学制改咲かせた。これからも、毎年変わらぬ花を咲かせてくれるだろ

革が施行され、1950年4月に新制大学となった神戸大学の工う。なおこの事業には、世話役として電気①回卒業生小津不学部助教授に就任されている。先生は太平洋戦争直前に大学二夫さん（E①）、横井寛さん（E①）、竹水会会長の古澤一を卒業され、戦時中は陸海軍の近代的装備に不可欠な無線

雄さん（E㉔）などが関わられた。

通信技術の研究開発に従事されたと推察する。混沌とした乱世であった戦前と戦後を生きられ、やっと神戸の地で平穏な場所が得られたようだ。
このときの先生の年齢は34歳であった。
金久先生は、神戸大学工学部助教授に就任後、仲上稔
教授（1907-1972）とともに、21世紀の情報社会の基盤となる情報と通信に関する研究を始められている。第2次世界大戦が終わったとき、コンピュータのジョン・フォン・ノイマン、
情報理論のクロード・エルウッド・シャノン、サイバネティク
スのノーバート・ウィナーという3人の天才が世界的に注目を浴びていた。彼らは現代の情報技術の先駆者であり、今日の太平洋戦争後、幸いにも日本では77年間の平和が続いて「情報と通信の時代」の学問的基盤を構築した。この潮流のいる。しかし、世界を概観すると、その間も戦争は各地で絶中で、金久先生は仲上先生とともに無線通信における分散通

え間なく続いている。ロシアによるウクライナ侵攻は、核戦争

信路の統計的解析に関心を向けられた。電波伝搬におけるの脅威をも感じさせている。統一に向けた台湾に対する中国

フェージング現象について、その強度分布に関する統計理論の脅迫は、香港の二の舞を想像させる。こうした＜新たなるの確立に寄与された。この現象は通信における雑音と考えら戦前＞を予感させる今の時代をどのように生き延びればよい

れ、それを低減する分散通信路受信方式に関して情報理論のか、太平洋戦争を身近に体験した金久先生に直接お聞きし的解析と考察を行い、超多重マイクロ波回線の開発と実用化たかった。やさしい面差しと誠実さあふれる声に再び接する機に貢献された。この成果は「フェージング信号の受信に関す会が失われたことを想うとき、痛切な感情が湧き起こるのを禁る研究」と題する博士論文としてまとめられ、1964年3月、じ得ない。先生が神戸大学に蒔かれた人材という種と植樹さ東京大学から工学博士の学位を授与されている。

れた桜の木の成長を、これからも天上から見守っていただき

1964年9月、金久先生は神戸大学工学部教授に昇任され、−27−たい。衷心よりご冥福をお祈りする。合掌。

母校の窓

神戸大学工学研究科・システム情報学研究科学内人事異動（R4年8月～R5年1月）

不掲載

新任教員の紹介
都市安全研究センター／
工学研究科 建築学専攻⃝出身校

引き起こしました。従来の「工学による抵抗力」や「計画学教授による改善力」による復興に「適応力」を組み込んで、それ近藤 民代（AC3）

らの補完性を高める復興アダプテーション学を構築していく必神戸大学大学院自然科学研究要があると考えています。また、水害常襲地における被災者

科博士課程前期課程地球環境科学専攻の住宅減災復興を促すリスクコミュニケーションのかたちを導⃝前任地（前職） 神戸大学大学院工学研究科 准教授

出しようとしています。住宅減災復興とは、どこに住むか、ど⃝専門研究分野（テーマ） 住環境・防災計画のように安全に住まうかを指します。建築・都市計画学分野

減災復興

計画

における水害リスク低減研究への要請の高まりに応えます。

⃝今後の抱負 2022年10月1日付で都市安全研究センター

次に教育および社会貢献です。教育の対象を本学の建築学教授に着任しました。地球規模の気候変動、世界での災害

生のみに限定せず、国内外の大学生や若手の減災復興の専の巨大化と恒常化およびCOVID-19、国内での人口減少高門家を含めた人材育成を、国際的な大学や産業界などと連齢社会などの自然的・社会的な変動によって、居住環境の携して行い、新しい教育スタイルを構築します。都市安全研

破壊、地域社会の弱体化、住居喪失などのリスクは拡大し、究センターが阪神・淡路大震災後から今日まで継続させてい住環境・減災復興計画学における学術的・実践的な期待がるオープンゼミナールの場を活用し、迫りつつある巨大災害高まっています。私の研究の特徴は人間、地域、都市のマの事前復興、減災エリアマネジメントによる安全安心コミュニ

ルチスケールで居住環境を捉え、人間居住による環境形成、

ティ構築、復興支援で活躍できる人材育成に取り組みます。

その形成環境が居住者の生活に与える影響などの相互関係

阪神・淡路大震災時に神戸大生だった私は神戸の被災地とに着目している点にあります。例えば、東日本大震災の復興

被災者に育てられました。これからはその恩返しをせねばと強では復興計画や居住の移転によって、居住空間および環境

く感じています。

が大きく変容し、被災者の生活にネガティブな二次的影響を

−28−

母校の窓
工学研究科

建築学専攻

自然への段階的な生活環境、建築とオープンスペース・環境講師

山口 秀文（AC1）を包含したランドスケープ的視点から、居住者の世代交代を経て住み続けられる居住地の空間構造の論理、更新メカニズ⃝出身校

ムを明らかにし、成熟・持続に向けた居住地の計画理論及び神戸大学大学院自然科学研究科博士課程前期課程建設学専攻修了

マネジメント理論の構築を目指しております。また、地域の形⃝前任地（前職） 神戸大学大学院教学研究科 助教成過程と空間構造から地域の文脈を読み取り、その文脈を継⃝専門研究分野（テーマ） 都市・地域計画、住宅・住宅

承しつつ創造的な「計画=地域の将来の空間構造」と「デ地計画、生活環境計画、住環境

ザイン＝特定の場所の将来のかたち」へと導く計画論を探求⃝今後の抱負 これまで、私は、居住とランドスケープの観

していきます。

点から、住宅・戸建て住宅地、農村集落を対象に、建築計

先日、恩師の重村 力先生のレクチャーを拝聴する機会が画（住宅・住宅地計画）、都市・地域計画分野で研究を行っあり、「すべては住まうことの延長である」という言葉と出会いてきました。

ました。人々の生活や環境というものについて、住まい＝住神戸大学が位置する阪神間には、約100年前に電鉄会社

宅の中にすべてが凝縮されているとも考えられますし、住宅かや土地会社などによって開発された戸建て住宅地が多く存在

ら近隣、地区、地域、国土…へと広がっていくようにも考えしています。この阪神間の住宅地を対象の一つとして、家族られました。大学の1,2年生で学んだ住宅、住まいという初心の変容と世代交代と住宅・屋敷地の関係、一敷地＝一住宅に帰って改めて引き締まる思いがいたしました。

＝一家族という近代的パラダイムとは異なる複数土地で親子・大学という学生・教職員と学舎が一体となった環境が、受兄弟による複数住宅・複数世帯での生活と地域での継続居動的に教えを受ける場所ではなく、学生が知を自ら獲得する住について研究してきました。地域という空間と社会の中での居場所となるよう努めてまいります。なにとぞよろしくお願い申

居住と、住宅・建物内部から庭・敷地・近隣・地区・地域・し上げます。

工学研究科

市民工学専攻橘教授

研究テーマは、原子力発電により発生した高レベル放射性廃伸也（C01 ）棄物を地層処分するための粘土系バリア緩衝材の性能照査
技術の開発です。地層処分では、放射性廃棄物を地下深く

神戸大学大学院自然科学研究に埋設し人間の生活圏から隔離した上で、多重のバリアシス

科建設学専攻博士課程前期課程、東京工テムによって廃棄物を封じ込めます。高レベルの放射性廃棄業大学理工学研究科国際開発工学専攻博士課程後期課程

物であるがゆえに、処分施設には千年万年オーダーの超長⃝前任地（前職） 神戸大学都市安全研究センター 准教授

期の安全性の確保が求められますが、それを担保するために⃝出身校

は安全性能の明示と性能の照査が必要となります。照査の手⃝専門研究分野（テーマ） 地盤環境工学、地層処分、計算力学

段として数値シミュレーションを採用し、粘土系バリア緩衝材⃝今後の抱負 2022年10月1日付で工学研究科市民工学専の将来を予測するための解析技術の整備と高度化を目指しているところです。

攻教授に着任いたしました。2006年から神戸大学工学研究
科COE研究員、2008年から埼玉大学地圏科学研究センター

市民工学専攻は、パブリックサービスの担い手を育成する

助教、2016年から神戸大学都市安全研究センター講師（のことを目的としています。このような人材には、技術的専門性

ち准教授）として、教育研究に携わってきました。

が求められるとともに、公共心が備わっていることが大事なの

私が専門とする地盤環境工学は、地球の基本要素としてではないかと思います。学生と過ごす中で、このようなマイン

多面的な機能と役割を持つ地盤と人間との間に位置し、環境、ドが涵養されるような研究教育を実践できればと考えておりま

防災、廃棄物処理など、社会が対峙する様々な問題の解決す。今後も一層、精励する所存ですので、倍旧のご指導ごに貢献しようとする学問分野です。とりわけ私が注力してきた鞭撻賜ります様、よろしくお願い申し上げます。

−29−

母校の窓
数理・データサイエンスセンター教授（工学研究科電気電子工学専攻

教授）

山田

明（E

比較的新しい分野ですので、大学の研究・教育とは関係ないと思われるかもしれませんが、実際、学際的な分野であって）様々な学問の知識を結集する研究分野でもあります。また、

神戸大学大学院自然科学研究

研究開発における科学的アプローチは、どの分野であっても科博士課程前期課程、東北大学大学院情普遍的です。これまでの研究開発なかで、大学時代に先生⃝出身校

報科学研究科博士課程後期課程に教わった言葉を思い出したり、もっと基礎を学習しておけば⃝前任地（前職） 通信会社研究所良かったと考えたりしておりました。次第に基礎研究に重点を⃝専門研究分野（テーマ） サイバーセキュリティ、ユーザブ

置きたい、教育に携わりたいという気持ちが強くなり、この度、ルセキュリティ

大学に戻って参りました。

⃝今後の抱負 2022年9月1日付で数理・データサイエンス

現在、データサイエンスは、学部横断で必要とされる知識センター教授に着任しました。神戸大学を修士で修了後に民になっており、文理問わずすべての学部の基礎となってきて間の通信会社に就職し、事業部での経験を途中で挟みながおります。そして、その実践には、セキュリティ・プライバシーら企業研究所にて研究開発を行ってきて、数十年ぶりに大学が大変重要になってきますので、それらの面で貢献できればに戻ってきました。数理・データサイエンスセンターは、デーと考えております。また、企業での経験を活かした産学官のタサイエンス教育を目的に設立された新しい組織ですので、連携にも取り組みたいと思います。さらに、共通教育部門で現場でのニーズ把握などこれまでの経験を活かしながら実践はありますが、大学は研究の先端を切り拓く場であると考えま的な共通教育に取り組んでいきたいと思います。

すので、研究についても継続していきたいと思っています。

私の専門分野は、サイバーセキュリティ・ユーザブルセキュ

企業から大学へ転職したばかりで、特に教育に関して分か

リティです。テーマのひとつとして、企業に対するDDoS攻撃

らないことばかりですが、今後ともご指導・ご鞭撻のほどよろの検知・防御手法について研究してきました。セキュリティは、

しくお願い申し上げます。

工学研究科

電気電子工学専攻

准教授

杉本

泰（E

トレンドになっています。近い将来、これまでの常識では考えられないような、目に見えない厚さのレンズや、超高感度な）光検出デバイスなどが現れる可能性があります。そのような状⃝出身校

況の中、私は独自に誘電体ナノ材料を開発しており、これま

神戸大学大学院工学研究科博でに例のない機能を実験的に実証しています。今後そのポテ

士課程後期課程電気電子工学専攻修了⃝前任地（前職） 神戸大学大学院工学研究科

ンシャルを最大限発揮させるために、国際的な研究グループ

助教と共同で研究を実施します。また、環境負荷の小さい材料開⃝専門研究分野（テーマ） ナノ材料科学、ナノフォトニクス

発という観点から、持続可能な社会の実現に貢献できるよう⃝今後の抱負 2022年10月1日付で、准教授（高等学術研に努めます。

究院・卓越准教授）に昇任いたしました。私の専門分野はナ

教育に関して、工学系・特に電気電子工学が対象とする

ノフォトニクスであり、新しい光・電子デバイスの開発に向け分野は多岐にわたり、情報・エレクトロニクス・通信・電力て日々研究に取り組んでいます。
光の波長よりも十分に小さい構造体により光を制御する研の分野は急速な成長を遂げています。講義では、基礎学問

究分野はナノフォトニクスと呼ばれ、新しい光素子、光情報と工学専門科目を通して産業とのつながりを意識できる工夫

通信技術からバイオセンシングなどのライフサイエンス分野まをして臨みたいと考えています。また、研究活動を通して、で、幅広い領域での応用が期待されています。近年では、

課題解決の経験と成功・失敗体験を積み重ね、発想力・思高い屈折率をもつ誘電体のナノ構造を利用した研究が急速に

考力・行動力を養う環境を提供したいと考えております。

拡大しており、「誘電体ナノフォトニクス」は光科学の新しい

引き続きご指導・ご鞭撻のほどお願いいたします。

−30−

母校の窓
最適化手法を用いて、製造業の生産システム、飲食業やコン

DX・情報統括本部情報基盤センター 教授（システム情報学研究科 情報科学専攻 教授）

藤井 信忠（M⃝出身校

サルティングサービスのようなサービスシステム、近年はスマー）

トシティに代表されるまちづくりやスマート農林業を対象に研

神戸大学大学院自然科学研究

究に取り組んできました。ICT/IoT技術に下支えされることで、システム情報技術はあらゆる分野を対象にその適用範囲を拡

科機械工学専攻博士課程前期課程修了⃝前任地（前職） 神戸大学大学院システム情報学研究科

げてきています。神戸大学工学部機械工学科からスタートしシステム科学専攻 准教授

た私自身の研究テーマも対象分野にとらわれることなく、今後⃝専門研究分野（テーマ） 生産システム、サービス工学、もおもしろいと思うことに積極的に挑戦していきたいと考えておスマート農林業、アーバンシステムデザイン

ります。

⃝今後の抱負 2022年11月1日付でDX・情報統括本部情

システム情報学研究科情報科学専攻・工学部情報知能工報基盤センター教授に着任いたしました。神戸大学内の情報学科においてソフトウェア教育研究分野を担当し、基礎学理・

基盤・システムの構築・運用とともに、神戸大学のデジタル理論に関する座学の講義だけではなく、バリュースクールのトランスフォー メーション（DX）推進をミッションに、研究・価値設計部門副部門長としても、システム・デザイン思考を教育に携わってまいります。利便性向上の ためのシステム情活用したワークショップ手法による価値創出などにも引き続き

報技術導入に留まらず、関わるユーザの変革を実現すること取り組んでまいります。なにより、神戸大学出身の先輩としてを主目的とし、学内外・公民学の円滑な連携を実現すること

学生の皆さんと一緒に楽しく教育・研究活動に取り組んでいを目指します。

きたいと思います。引き続きご指導ご鞭撻のほどよろしくお願

これまで、自律分散システムにもとづくシミュレーション・

がん温熱治療中の温度分布画像化法、呼吸性移動を考慮しシステム情報学研究科 システム科学専攻
准教授

⃝出身校

い致します。

た加温位置追尾法、体内の疾患部位に正確に薬剤を送達す

國領 大介（CS8）る薬剤送達システムにおける薬剤動態可視化など、診断・治

神戸大学大学院自然科学研究

療支援技術に関する研究を進めてきました。また生産・社会

科機械・システム科学専攻

システムに関しては、製品を使用するユーザの嗜好、製造現⃝前任地（前職） 神戸大学大学院システム情報学研究科

場の状況ならびに製造に関わる意思決定基準を反映した生

助教

産計画最適化に関する研究を進めております。これらの研究⃝専門研究分野（テーマ） 医用システム、数理最適化

は医学・化学・生物学をはじめとした他分野の研究者や実現場の状況をよく知る研究者・技術者と議論・共同研究を行⃝今後の抱負 2022年12月1日付けで准教授に昇任いたしました。2007年9月に博士号取得後、日本学術振興会特別うことにより成果を挙げてまいりました。今後、課題解決に必研究員、放射線医学総合研究所（現量子科学技術研究開要となる数理最適化の理論的研究を発展させるとともに、こ発機構）の博士研究員・研究員を経て、2015年より母校神れまで以上に多くの研究者・技術者と議論を重ね、実社会

戸大学に特命助教として着任し現在に至ります。これまで数への応用実現に向けて研究に取り組んでいきたいと考えてお理最適化技術を基盤として、学部4年生からの研究テーマでります。

あるMRI（磁気共鳴画像）を用いた医用システム、並びに神学生の教育に関しては、取り組む研究における目標・課題

戸大着任後より開始した生産・社会システムの最適化・実社を的確に見極めることができる力、そしてその課題を解決し目会への応用に向けた研究に取り組んでおります。

標達成に向け多角的に考えることができる力を身につけた技
術者・研究者の育成に尽力していきたいと思います。今後と医用システムに関しては、撮像方法や画像解析の工夫によもご指導・ご鞭撻のほど、よろしくお願いいたします。

り、診断に用いる形態情報だけでなく脳機能・代謝・温度情報等を取得できるMRIの利点を生かし、MRガイド下での、

−31−

母校の窓

システム工学科創設50年記念同窓会記録
岡村一男（S⑦）
けては互いに近況を伝え合う姿を見ることができた。

1972年4月、わが国で初めてシステム工学の専門教育を行う学科として、システム工学科が設立されて本年で50年を超司会進行を伊藤、写真撮影を露口、手塚の３名の神大生

え、この節目を記念して同窓会が開催された。同窓会開催まが担当し予定時刻に開会した。１回生の友久国雄氏の幹事
代表挨拶、筆者のCSクラブ会長挨拶の後、大川研究科長かでの経緯や当日の様子をここに紹介したい。
同窓会の発意は、2021年5月にシステム1回生と2回生の有らご来賓挨拶を賜った。システム工学科発足当時の4講座（後

志10名で開催したオンライン飲み会でなされたとのことである。

に5講座）が計測工学科の5講座と合わせて、情報知能工学

この5月の飲み会は、学科創設時からの教授で、同年2月に亡科への統合を経て、現在のシステム情報学研究科の25研究くなられた平井一正先生を追悼するもので、奇しくも先生のご室へと至る発展の系譜をパワーポイントで説明いただくととも逝去が記念同窓会を導くことになった。発意後同メンバーでに、「現象をシステムとして捉え、その関連分野の知識を有し

月１~2度のweb会議を重ね同窓会の準備が進められた。このそれを体系的に統合できる人材を育成する」というシステム

会議は同窓会直前まで計22回行われることになる。筆者は工学科設立時の教育理念は現在も引き継がれている、そして、

2022年2月の第8回会議から参加したが、その時期の主要なシステム工学科の後輩として優秀な人材が多く育っているとの議題は同窓会の趣意であった。最終的に、「システム工学科

ご挨拶をいただいた。

が創設され情報知能工学科に統合されるまでの20年間の学ご来賓挨拶に続いて、前川先生のご発声による乾杯へと移部卒業生、院修了生及び、その間に在籍された教職員」のり、「システム工学科は開設当初は不景気で、いばらの新学参加を募り、「これまでの経過を振り返り、この流れを受け継科と心配されたが、その後は薔薇の世界へ変わった」と当時

ぐ情報知能工学科・システム情報学研究科の今後の発展をを振返りつつ、50年を記念して乾杯となった。しばらくの歓祈念する」こととし、多くの同窓生の賛同を得て開催に至った。

談を挟んだ後、菊池学科長から創設50年記念を祝福するご記念同窓会は2022年11月19日（金）18:00から、湊川神

挨拶とシステム工学科を牽引してこられた先生方のスピーチを

社楠公会館青雲の間にて行った。卒業生は１回生から20回いただいた。日本で初めてカタカナ名の学科を認めてもらうま

生迄のすべての回生から110人が参加した。１回生が16名、でのいきさつや、学科創設時の什器の調達、実験・演習の

他 の 回 生 か らは2~8

準備、卒業生の就職先の開拓などの苦労譚、創設10周年記

名、平均5名の参加で念誌に基づく当時の様子、先生方の近況などをご披露いただあった。旧教職員からいき、自身の学生当時を懐かしく思い出すとともに、歩んできは藤井

た道が先生方、諸先輩方のご努力のおかげであったことを改進先生をはじ

めて認識した。

め、瀬口郁子、冨田佳

写真１ 会場の様子

王子

宏、 多 田 幸 生、 池 田

会の終盤は９回生が発案、企画運営のすべてを担って、

雅 夫、 前 川 禎 男、 金

神大グッズを景品にした抽選＆じゃんけん大会で大いに盛り

田悠紀夫、雛元孝夫、上がった。最後に講座毎の集合写真、続いて全員での集合

松野文俊、杉本義己、写真を撮影し（写真2）、２回生でKTC理事長である谷口典彦氏の挨拶で閉会とした。

修、谷沢実佐子の先生方12名、加えて来賓としてシ誠 情

今回の同窓会を発案された１、２回生の先輩方に感謝する

報知能工学科長、國領大介 准教授のご参加を賜った。総

とともに、微力ながら同窓会の準備に関わることができたこと

勢125名を13丸テーブルに分けての着席式とした（写真１）。

を幸運に思っている。システム情報学研究科の益々の発展と開始30前には多くの参加者が既に集まり、懐かしい顔を見つ

同窓会参加者の健勝を祈りこの記録を閉じる。

ステム情報学研究科から大川剛直 研究科長、菊池写真２ 全参加者集合写真

−32−

母校の窓

2022年度神戸大学工学部
オープンキャンパス報告
オープンキャンパスWG

藤永や大学院生に自由に質問ができる質問コーナーを設け、参加者からの質問に回答しました。
学科紹介では、教員により建築学科の特色、教育・研究

隆の仕組みと育成力を解説しました。二つの模擬講義は、ともに簡易な実験があり、聴講者も参加できる体験型の講義でし

1. はじめに
本年度の工学部のオープンキャンパスは8月6日（土）に開た。質問コーナーでは、研究内容から資格取得、課外活動催されました。新型コロナウィルスの感染状況を鑑みつつ、や受験に関わることまで、ざっくばらんな質問が多くあり、教来場型を中心として、オンライン同時配信を組み合せたハイブ

員からの目線と大学院生からの目線を交えた回答をし、参加

リッド形式で実施し、来場型企画には973名、リアルタイムの者にとって有意義なものになったと思われます。

オンライン企画には2159名の参加がありました。
2-2

参加者の学校所在地は、近畿地方で約75%（京阪神が約

市民工学科65%）を占め、中国地方が約7%で、北海道、東北地方や市民工学科では、午前中に学科長による学科の概要説明と沖縄からの参加者もありました。また、来場型とオンライン企

模擬講義をハイブリッド形式で行い、その後、来場型企画参

画の差はありませんでした。
「オープンキャンパスに期待するこ加者を対象に実験室・研究室ツアーを行いました。模擬講義と」のアンケート結果によると、昨年までと同様に、教育内容と実験室・研究室ツアーは2回に分け、それぞれ時間帯を前の紹介と研究内容の紹介とが回答の上位を占めました（図1）。

後させて2グループに対して実施しました。さらに、午後には
oViceを使用してオンラインオープンキャンパスを2回行い、学科の概要説明、午前中に実施した模擬講義動画の視聴や学生・教員による研究紹介など交流会・相談会を実施しました。

市民工学科の模擬講義

図1 オープンキャンパスに期待すること

特にオンラインオープンキャンパスでは、学生や教員の研究に関する話題だけでなく、学生生活や受験などに関するい

2. 工学部オープンキャンパス概要

ろいろな話題で盛り上がり、予定時間を過ぎても数名の高校来場型企画・オンライン企画ともに、学科ごとに独自の企画が実施されました。以下、それらの概要を説明します。

生が残って学生と対話するなど盛況でした。

2-1

2-3

建築学科

電気電子工学科

建築学科では、学科

電気電子工学科では、学科長による学科の紹介を行い、長による学科紹介と建築

模擬講義と研究室紹介をハイブリッド形式で行いました。模学の各分野の説明を行

擬講義は高校生からの質問がやまないほど大好評で、全プ

い、さらに二つの模擬講
義をハイブリッド形式で実施しました。また来場
型 企 画 参 加 者 対 象に、卒業設計図面展示・建築構造系実験室・大学
院生による研究紹介パネ
ル展示の見学会を実施しました。最後に、教員

建築学科の構造実験室見学

電気電子工学科導入ゼミ最優秀賞受賞班の成果発表会

−33−

母校の窓
ログラム終了後に別途質問コーナーを開設しました。また、ンライン参加者に対して実施し、参加者からの質問に回答し来場型の参加者にむけてはラボツアーを実施しました。さらました。研究室見学会は参加者から大好評で、アンケートでに、本年度入学生の導入ゼミ最優秀賞受賞班による成果発表も多くのコメントが寄せられていました。

会と教員・学生による相談コーナーを来場型の参加者に対して実施しました。

2-6

情報知能工学科

情報知能工学科では、150分間または90分間のツアー形
2-4

式で、来場型企画とオンライン型（oVice）企画とを実施し

機械工学科

機械工学科では、学科長による学部・学科の紹介、ならました。 各ツアーは、学科長と教学委員による学科紹介、模びに2件の模擬講義をハイブリッド形式で実施しました。また、

擬講義、在校生との交流会、実験体験、演習体験などで構

来場型の参加者には、機械工学科の11の研究室、および学成しました。また、来場型企画の一部はZoom で同時配信し、

生フォーミュラチーム「FORTEK」を見学する研究室ツアー

その様子を録画した動画を事後公開しました。

を2回に分けて実施しました。さらにオンライン・リアルタイムの学生相談窓口と教員相談窓口を設け、参加者からの質問に回答しました。研究室ツアーや模擬講義では参加者が積極的に質問する姿も見受けられ、大変盛況でした。

情報知能工学科の模擬講義

3. アンケートの自由記述から
アンケートの自由記述欄には74件の記載がありました。研
究室見学や模擬講義に満足したという意見が多く、「関心が機械工学科の研究室見学

深まった」「意識が変わった」「異なる分野にも興味が湧いた」

応用化学科

等の肯定的な感想がありました。昨年度には在学生との交流

応 用 化 学 科 では、を求める声が複数寄せられましたが、来場型の定員を各学科教員による学科説明・200名で行われた本年度は、研究室見学や質問コーナー等

模擬講義をハイブリッ

での教員や学生との交流が良かったという好意的意見が多くド形式で行い、来場ありました。一方で、「ものの数分で満席となった」「来場型

型の参加者には研究の参加人数を増やしてほしい」「オンラインの定員をなくしてほ

室 見 学 会を行い、リしい」という意見もありました。また、「大学が広くて道に迷っアルタイムで 配 信した」
「迷子になった」というコメントもありました。

2-5

た。さらに教員と学生
最後に、ご協力頂いた教職員・在学生各位、ならびに、による相談コーナーを
来場型の参加者とオご支援頂いたKTC 関係者各位に心より御礼申し上げます。

応用化学科の研究室見学

2022年度 オープンキャンパスWG

建

築：藤永

隆

准教授

機

械：肥田 博隆

准教授

市

民：橋本国太郎

准教授

応用化学：日出間るり

准教授

教授

情報知能：堀助教

電気電子：小野

倫也

−34−

久美子

母校の窓

2023年3月卒業・修了進路先一覧表（学部及び修士 合計1,016名）内訳 学部613名 修士403名 2022年12月1日現在
ア行
アイヴィス
IHI
あいおいニッセイ同和損保
アイシン
アイテック阪急阪神
アイリスオーヤマ
アクセンチュア
旭化成ホームズ
アビームシステムズ
アマダ
安藤・間
EYSC
イシダ
イトーキ
伊藤忠商事
伊藤忠都市開発
イプロス
Wllgateエーザイ
AGC
エイツーヘルスケア
エクサ
SCSK
NECソリューションイノベータ
NTTアーバンバリューサポート
NTTコミュニケーションズ
エヌ･ティ･ティ･コムウェア
NTTデータNTTテクノクロス
NTT都市開発
NTTドコモNTT西日本エン・ジャパン
oVice
オープンハウス王子ホールディングス
大阪ガス
大阪市高速電気軌道
大林組
奥村組
オプテージ
オムロン
オリエンタルコンサルタンツ
オロ
カ行
花王
カカクコム
科学情報システムズ
鹿島建設
金井重要工業
川崎重工業
関西電力
関電不動産開発
キーエンス
木村化工機
キヤノン
キューブシステム
京楽産業
京セラ
キリンホールディングス
近畿日本鉄道クボタ
クボタケミックス
クラレ
グローリー
グンゼ
KDDI
京阪ホールディングス
ケイミュー
建設技術研究所
ケントホームズ
構造計画研究所
鴻池組
神戸天然物化学
コベルコ建機コニシ
サ行
サイバーエージェント
CINC
滋賀医科大学

1
1
1
1
2
1
3
2
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
7
1
1
4
1
1
1
1
1
6
3
5
1
1
2
1
1
2
1
1
4
1
3
16
3
1
1
3
1
1
1
1
1
14
1
2
1
1
5
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1

1
四国電力
1
四国旅客鉄道2
シスメックス
1
資生堂
2
島津製作所
1
シマノ
5
清水建設
1
シミック
1
シミックソリューションズ
1
ジャステック1
首都高速道路1
昭和コンクリート工業
1
昭和設計
昭和電工(レゾナック・ホールディングス） 1
信越化学工業
1
新晃工業
1
新電元工業
1
新日本コンピュータマネジメント
1
スカパーJSAT
1SCREENファインテックソリューションズ 1
ストラテジット1
スミセイ情報システム
1
住友化学
2
住友金属鉱山1
住友ゴム工業1
住友重機械工業1
住友電気工業
5住友林業
3
積水化学工業1
積水化成品工業
1
積水ハウス
3
セプテーニ
1
双日
1
ソニーグローバルマニュファクチャリング＆オペレーションズ 1
ソニーセミコンダクタソリューションズ 4
ソフトバンク1
タ行
1
DIC
ディーアンドエムホールディングス 1
1
w2solution
9
ダイキン工業
1
大建工業
2
大成建設
1
大建設計
1
大鉄工業
1
大日本印刷
1
ダイビル
1
太陽企画
1
大和証券
1
大和ハウス工業
1
タクマ
5
竹中工務店
1
中央日本土地建物
1
TIS
1
ディーバ
1
TOA
2
ＤＭＧ森精機1
テクロス
1
テックファーム
1
デンカ
1
デンソー
1
デンソーウェーブ
1
デンソーテン2
電通国際情報サービス
1
東急建設
1
東京電力ホールディングス
2
東邦ガス
2
TOYO TIRE
1
東洋エンジニアリング
1
東洋建設
1
東洋紡
3
東レ
1
巴工業
3
トヨタ自動車1
ドワンゴ
ナ行
中日本ハイウェイエンジニアリング東京 1
中日本高速道路
1
西日本高速道路
2
西日本鉄道
1
西日本電信電話2

西日本旅客鉄道
4
西松建設
1
日亜化学工業1
日揮ホールディングス
1
日建設計
1
日工
1
日産自動車
2
日清製粉ウェルナ
1
日宣
1
日鉄エンジニアリング
1
日鉄ソリューションズ
2
日鉄テックスエンジ
1
日東電工
1
日本工営
2
日本航空
1
日本コントロールシステム
1
日本振興
1
日本新薬
1
日本ステージ
1
日本製鉄
2
日本総合研究所
2
日本設計
1
日本タタ・コンサルタンシー・サービス 1
日本テクノストラクチャア
1
日本電気
2
日本電気通信システム
1
ニプロ
2
ニュージェック
1
乃村工藝社
1
野村総合研究所
6
ハ行
ハウス食品
1
PKSHA Technology
1
パーソルテンプスタッフ
1
パシフィックコンサルタンツ
1
長谷工コーポレーション
1
服部建築事務所
1
パナソニック5
パナソニックオペレーショナルエクセレンス 2
パナソニックコネクト
1
パナソニックハウジングソリューションズ 1
浜松ホトニクス1
阪急阪神不動産2
阪急阪神ホールディングス
4
阪神高速技術1
阪神高速道路
3
バンダイ
1
P&G Japan
1
PｗCコンサルティング
2
B&DX
1
PFU
1
日阪製作所
1
日立建機
1
日立情報通信エンジニアリング
1
日立製作所
10
日立ソリューションズ
1
Biprogy1
ヒューリック1
FIND学習塾
1
ファナック
1
フージャースホールディングス
1
フコク
1
ＦＵＪＩ
1
フジタ
1

−35−

学部
卒業・
博士前期課程終了
計博士前期課程他研究科博士前期課程
博士後期課程
進学 他研究科博士後期課程
他大学・ 博士前期課程
他教育
博士後期課程機関
計学部
未提出者 博士前期課程
計

建築
33
63
96
55
0
0
0
2
0
57
11
2
13

電気
16
58
74
62
1
4
0
4
0
71
7
6
13

富士通
富士通ITマネジメントパートナー
フューチャー
古河電気工業
北條建築構造研究所
ホシデン
本田技研工業マ行
マウントフジアーキテクツスタジオ
丸紅
三井化学
三井情報
三菱ガス化学
三菱ケミカル
三菱地所
三菱地所・サイモン
三菱自動車工業
三菱重工業
三菱電機
三菱マテリアル三菱UFJ信託銀行
三菱ロジスネクスト
三ツ星ベルト村田製作所
メディサイエンスプラニング
MonotaRO
森ビル
ヤ行
安井建築設計事務所
ヤフー
山下PMC
山善
ヤンマーホールディングス
UACJ
UEL
郵船ロジスティクス
ゆめみ
横河NSエンジニアリング
ヨネックス
讀賣テレビ放送
よみうりランドラ行
LAM Research Malaysia
ラクス
楽天グループ
リクルート
リコー
菱電化成
レイズネクスト
ロート製薬
ワ行
ワールドインテック
1-UPスタジオ
その他
IT企業
都道府県
岡山県
兵庫県
市町村
大阪市
神戸市
西宮市
舞鶴市

機械
33
67
100
61
5
2
0
2
0
70
11
2
13

市民 応用化学 情報知能
20
20
25
64
53
37
84
73
62
62
78
14
12
7
0
1
3
1
0
1
0
4
5
5
0
0
0
79
94
20
10
7
40
12
20
8
22
27
48

計
147
342
489
332
25
11
1
22
0
391
86
50
136

3
1
1
3
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
4
6
2
2
1
1
5
1
1
1
2
6
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
3
1
1

母校の窓

理工系学生エンジニアのキャリアセミナー・ガイダンス報告と計画（2022）
就職担当

参与

薮

ミナーを開催し、企業49社、学生34名の参加がありました。
12月の3日間については、自己PR講座としてエントリーシー

貞男（X⑧）

トの書き方、グループディスカッション、模擬面接講座を

このセミナーは、理学部同窓会就職委員会、農学部同窓会

KTC就職コーディネーターの鈴木美伸氏にお願いし開催しました。

（六條会）、海洋政策科学部同窓会（海神会）に協力頂き、

なお、2022年度に、ＯＢ・ＯＧの方々のご協力で実施しま

神戸大学工学振興会（KTC）が理工系学生を対象とした就したＯＢ・ＯＧ紹介件数および就職相談件数は表３の通りで職支援活動として開催しています。

す。関係各位に感謝申し上げます。

2024年3月の卒業生を主な対象者として、オンライン方式

例年3月に開催していました就職ガイダンス「きらりと光るによってキャリアセミナー「OB・OGが語る業界研究」（表2）

優良企業」を、1月17～19日及び2月27日の2回に分けて対を実施しました。業界別に13回のセミナーの開催を予定しま

面方式とオンライン方式で実施します。

したが、プラントエンジニアリング業界については優良企業4

OB・OGの皆様、大学関係者の皆様には、学生が社会に社の参加予定にもかかわらず、学生申込者がなく、やむなくぴょんと飛び跳ねて活躍できる大学のサポーターとしてご協力

中止としました。

いただきますようにお願いいたします。

セミナー期間中の学生参加者は平均7名程度でしたが、参加者からは積極的に質問があり、OB・OGからはOBならではの視点で、企業での仕事ぶりや就職へのアドバイスなど就職に当たってのポイントについて説明があり、業界内でも企業の相違点や、企業はサプライチェーンの中で活動していることを学んだと感じています。したがって、学部2年生など、直近の学生だけではなく、社会を広く見つめるセミナーとして、今後、参加いただきたく思います。
また、KTCでは、2022年9月には、テーマ「秋採用と就職リターンマッチ」（表1）で、2023年度前期博士課程不合格者や2023年卒業・修了予定の学生を対象としたオンラインセ

KTC会議室でオンライン対応

表1「秋採用と就職リターンマッチ」（WEBセミナー）参加企業49社
DMG森精機、DXアンテナ、EIZO、JFEスチール、アイテック阪急阪神、ダイキン工業、ナブテスコ、日亜化学工業、日本工営、
フードテクノエンジニアリング、フジテック、マツダ、ローム、NTTファシリティーズ、アイ・ピー・エス、イシダ、エクサ、オービック、
奥 村 組、コベルコ科 研、 大 真 空、 前川製 作 所、 淀川製 鋼 所、 指月電 機 製 作 所、 神 戸 製 鋼 所、 長 谷 工コーポレーション、
日立ハイテク、京セラ、三機工業、三菱自動車工業、住友ゴム工業、住友化学、住友重機械工業、住友大阪セメント、住友理工、
清 水 建 設、 西 尾レントオール、 倉 敷 紡 績（クラボウ）、 大日本 印 刷、凸版 印 刷、日鉄テックスエンジ、日本 技 術サービス、
日本通運重機建設事業部、日本電産、日本特殊陶業、日立建機、木村化工機、矢崎総業、裕幸計装

参加学生33名

表2 「業界研究」（WEBセミナー）
回

月／日

参加者

１

10/6

食品・化学

味の素、前川製作所、信越化学工業、住友化学

9名

２

10/7

化学

東洋紡、東レ、三菱ケミカル、ユニチカ

6名

３

10/13

電子部品

京セラ、日本ガイシ、村田製作所、ローム

12 名

４

10/14

医療精密

アークレイ、テルモ、ニプロ

4名

５

10/20

建設

大林組、清水建設、積水ハウス、大成建設、大和ハウス工業

6名

６

10/21

機械・電機①

クボタ、住友電工、ダイキン工業、日立製作所、パナソニック

15 名

７

10/27

半導体

キオクシア、ソニー、東京エレクトロン

4名

８

11/4

金属・鉄鋼

IHI、川崎重工業、JFE スチール、日本製鉄、三菱重工業

7名

９

参加企業名

業界

11/10

ＩＴ

アイテック阪急阪神、NTT 西日本、Sky

4名

10

11/11

機械・電機②

NEC、キヤノン、ファナック、三菱電機

6名

11

11/18

運輸

JR 東海、JR 西日本、全日空

9名

12

11/25

自動車

ダイハツ、日産自動車、ホンダ、マツダ、三菱自動車「自己PR講座」（WEBセミナー）
12/2 「ES の書き方」 5 名

5名
参加学生

12/9 「グループディスカッション」 8 名−36−

12/16 「模擬面接講座」 13 名

計 87 名母校の窓
表3

2022年度OB/OG紹介・就職相談実績（2022年4月〜12月現在）

2022年度企業OB･OG紹介希望一覧

2022年度

就職相談一覧

OB･OG訪問
154

就職相談
26

合計
180

工 学 系
建
築
市
民
電気電子
機
械
応用化学
システム

学部生
6
8
2
3
0
0

修士
11
42
4
12
44
6
合計

小計
17
50
6
15
44
6
138

工 学 系
建
築
市
民
電気電子
機
械
応用化学
システム

学部生
0
1
1
3
2
3

修士
1
0
0
1
6
2
合計

小計
1
1
1
4
8
5
20

他 学 部
農
学
理
学
海
事
国際人間科学部
医
学
経
営
経
済
法
学
国
文
文
学
他 大 学

学部生
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

修士
12
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
合計

小計
12
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
2
16

他 学 部
農
学
理
学
海
事
発
達
医
学
経
営
国際文化学部
他 大 学

学部生
0
0
0
0
0
0
0
0

修士
1
3
0
0
0
0
0
1
1
合計

小計
1
3
0
0
0
0
0
1
1
6

年間相談件数科学技術イノベーション研究科

【連載】

先輩紹介

科学技術イノベーション研究科

就職活動を振り返って「軸となる専門性を持って視野を広げる」
株式会社大林組建築事業部プロジェクト推進第二部
兼 営業総本部スマートシティ推進室事業開発部

森川

潤（A

）

学生の皆様の今後のキャリア形成の何らかのご参考になれば幸甚です。
まず初めに、この機会にお伝えしたい言葉をまとめますと、
月並みな表現になってしまいますが、就職活動時にこれまでの経験を振り返り、また、現在の仕事の中でも意識し、大切にしていることは、「軸となる専門性を持ちつつ、視野を広げること」、そして、そのためには「分野を問わず出会いを大切にし、学びを得ること」です。この考え方は、自分自身の現在地を知り、進路選択をする上では判断基準にもなるものと思います。工学系の勉強・研究をされている皆様であれば、ご自身の学科や専攻という専門性の中でそれぞれのテーマを追求する日々を送っておられると思いますので、ここでは、それと同時に視野を広げることの重要性を感じた大学時代の３

私は、2017年に博士課程前期課程（工学研究科建築学

つの出会いと学びを中心にお伝えしたいと思います。

専攻）を修了し、(株)大林組に入社しました。現在は、大阪

本題に入る前に、私の職業をもう少し補足させて頂きます。

駅前の再開発等に携わっております。この度は、KTC機関誌への寄稿の機会を頂き、有難うございます。僭越ではござい

大林組とは、ゼネコンと呼ばれる会社の一つで、建物を設計

ますが、私が大学時代の出会いの中で学び、今の自分に繋し、施工する会社です。その会社の中で私が志望したのは、がっていると考えていることについて、述べさせて頂きたいと設計部門でも施工部門でもない、都市開発部門になります。

思います。そして、それらがこれから就職活動を進められる

ここでは、設計業務が始まる前に、この敷地には、どのよう−37−

母校の窓／学生の活動紹介
な建物がふさわしいのかを考え、構想を立案し、その実現に意見を貰いましたが、その先生との出会いの中で得た学びは、向けてあらゆるステークホルダーと事業を進める業務を行いま建物を作る上で、空間設計に入る前に、街との関係を紐解きす。ゼネコンの中では人数の少ない部署ですが、大学入学当ながら、その敷地に求められる建物を構想する仕事への興味

初は設計者を目指していた私が、なぜこの職種を志すに至っをより強くすることに大きく影響したと思います。

たのか、その経緯に沿って話を進めさせて頂きます。

３つ目は、個別指導塾のアルバイト先の社員さんで、元々まず、１つ目は、大学入学年である2011年に起こった東総合商社で都市開発の仕事をされていた方との出会いです。

日本大震災へのボランティア活動です。私自身が幼少期に阪その方からは、前職で携わっておられた商業施設やタワーマ

神淡路大震災を経験していたこともあり、何か役に立つことンションの開発の話を色々と伺い、都市開発の仕事の面白さができればという単純な思いで、当時、大学側が募集していを教えて頂いたということもありますが、当時、取り組んでいたボランティア派遣に応募しました。東北の現地では、各地た卒業設計にも多くの意見やツッコミを貰っていました。それから被災者が転居していた仮設住居をまわり、コミュニティ

は、都市開発の本業の視点から、どうやって集客するのかで支援を行いました。そこで被災者一人一人と会話し、困りごあるとか、どうやって採算を取るのかなど、当時の私にとってとを聞いたりしながら、被災者間の関係づくりのお手伝いをは疎かにしてしまっていた観点でした。今となっては、建物のしていた中で感じたこととしては、仮設住宅は拠点ごとに数

実現性や運用開始後の持続可能性を高める上で、至極当然

十戸がまとめて建てられていましたが、家族や近隣住民とのの話ではありますが、建築学科で建築という専門性を追求す

繋がりが途絶えしまった被災者にとって、それは単なる住居るだけでは抜け落ちてしまう観点であり、大学時代にこの観に過ぎず、いくつ住居が並んでいても、それは街では無くなっ点での指摘を貰えていたことは、建物の見方を鍛える上でもてしまっているということでした。その体験は、ハードとして非常に有意義だったと思います。

の建物だけでは街は出来ず、そこで暮らす人々の生活にまで

上記で述べた３つの出会いと学びは、建築の専門性を育む目を向けて建築は作られなければいけないという問題意識に上で、専門性に捉われず、あらゆる分野の人との出会いを大も繋がりました。

切にしてきたからこそ得られたものだと考えています。同じ分

２つ目は、屋外空間を中心に設計を行うランドスケープデ

野の人であっても、これまでの経験が違えば、当然考え方もザインの先生との出会いです。大学時代の建築学科では、与違いますので、そういう意味では、就職活動もOB訪問や説えられた敷地に自分の作りたい空間を表現できることに楽しさ

明会をはじめ、様々な人との出会いの機会になるかと思います。

を覚え、設計課題に没頭する日々を送っていました。そこでは、

また、これでまでの学生生活で、人それぞれ多様な経験をさ敷地の中にどのような線を引くかに躍起になってしまっていた

れているかと思いますので、是非、これまでの出会いを振り自分がいましたが、当時、そのランドスケープの先生からは、返るとともに、視野を広げる機会を作って頂けると良いのではその敷地が都市の地形や自然、歴史、人の流れ等の中でどないかと思います。

のように位置しているのかを考え、敷地の中ではなく、外との最後になりますが、このような拙い文章にお付き合い頂き、関係性に目を向けることの重要性を強く説かれました。その先有難うございます。今後、どこかの機会でお会いできることを生には、設計課題やコンペ、就職活動など、あらゆる場面で楽しみにしております。

レスキューロボットチーム（ロボット研究会六甲おろし）
2022年度活動報告

れた課題に挑戦する様子を動画で撮影して送るオンライン形

機械工学科３年

関地開催となりました。6月26日に開催された予選は、指定さ式でした。8月13日、14日に開催された本選では、残念ながら、製作予定のロボットが間に合わず1台のみでの出場となりまし亮太

たが、ファイナルへの進出をはたし、さらに出場したロボット「アルゴ」はその安定性を評価していただき、ベストロボット賞を

１．現在の活動状況

頂くことができました。

2022年度になり、新型コロナウイルスによる活動制限が緩和され、現在は感染対策に気を付けつつも、新型コロナウイ

これまで 2回にわたってオンライン開催であったため、今大ルス以前のような、対面での活動が可能になってきました。

会で初めて会場の雰囲気を肌で感じることができたメンバー

また、活動場所も新しい部屋となり、広いスペースの中で活も多く、総じて良い経験を得ることができました。

動できるようになっています。

３．来年度の活動予定

現在は3年生2名、1年生３名の計５名（2022年12月現在）

2023年度においても、レスキューロボットコンテストへの出を中心に活動しています。

場、活躍を主な目標として活動していきます。具体的には、

２．レスキューロボットコンテスト2022の開催

前年度大会に製作が間に合わなかった1号機「コーカサス」

2020年度、2021年度が新型コロナウイルスの影響でオンの完成、新型の3号機の設計製作が挙げられます（2号機はライン開催でしたが、2022年度大会は本選のみ対面での現アルゴを指します）。特に、3号機の設計・製作では、今年度、−38−

学生の活動紹介
新たに加入した1年生の技術・知識の向上も目的の一つとなっさらに、2023年度の活動においては、昨年度と同様に技術・ています。1号機が間に合わなかった反省を活かし、製作し知識の伝達を重視するとともに、より多くのメンバーの獲得もやすい設計を行うことや、3Dプリンターを駆使した所要時間目標としています。

の短縮を図ります。

神戸大学学生フォーミュラチーム「FORTEK」
2022年度活動報告
機械工学科3年

辻ました。2021年度に先輩方が成し遂げた、静的優勝・総合1位という期待を背負って、コロナ以前の力を取り戻すべく1
年間活動して参りました。

佑介

3．第20回学生フォーミュラ日本大会2022
3年ぶりの現地開催となった学生フォーミュラ日本大会です

１．はじめに
私たち、神戸大学学生フォーミュラチームFORTEK は学が、静的審査は8月下旬にオンラインにて、動的審査は例年

生自らの手でマシンを1年間で1台設計製作し、走行させる過通り9月に静岡県のエコパにて開催されました。静的審査には程で、ものづくりのおもしろさ・喜び・厳しさの経験を通じてマシンの設計プロセスについて審査する（デザイン審査）、マ

多岐にわたる自己能力の向上を目的として活動を行っていま

シンの製作コストを正確に計上する競技（コスト審査）、マシ

す。近年、日本における少子化による学生の減少、若者の理ンの販売戦略をプレゼンする競技（プレゼンテーション審査）

科離れといった状況が、日本の中心産業である自動車業界のの３つがあります。昨年度は優勝した静的審査でしたが本年

国際競争力・企業競争力の低下、優秀な技術者の人材不足

度は1年生の担当も多く、いずれも昨年度より順位を落とすこにつながることが懸念されています。また、近年の工科系大ととなりました。プレゼン審査は17位、デザイン審査は24位、学では、実習や設計・製図などのカリキュラムが減少しており、コスト審査では3位を獲得することができました。静的審査は学生が実践的な教育を受けることのできる機会は減少してい経験が命なので、来年度はさらなる順位向上を目指します。

ます。このために、自国の産業の衰退への危機感を抱いた米国をはじめとして、「ものづくりによる実践的な学生教育プログラム」の一環として「学生フォーミュラ大会」が開催されました。大会での審査内容は静的審査と動的審査の2種類に大別でき、静的審査は開発の論理性や知識を問う審査であり、動的審査は車両の運動性能を競うものです。
マシンの運動性能だけでなく、チームの工業総合力が問われる点が特徴となっています。オンライン開催となった2021年度大会では、動的審査が中止となり静的審査のみの開催で1位を獲得し、大会でマシンを走らせることなく総合優勝を果たしました。

動的審査は9月6日～10日の5日間で開催されました。動的
審査には加速性能を競う競技（アクセラレーション）、旋回

２．2022年度の活動
2022年度は2019年以来3年ぶりの現地開催となり、3年ぶ

性能を競う競技（スキッドパット）、コース1周のタイムを競う

りの動的審査出場に向け、車両の設計製作に取り組みました。

競技（オートクロス）、
コース20周の耐久走行（エンデュランス）最も苦労したのは、主体となって活動する世代と学生フォーがあります。また、現地では動的審査の前に車検を行います。

ミュラに関する知識がある世代が離れているということでした。

車検にクリアしなければ、審査に参加することができません。

統括を務める私たちの代は、入部してから1度も大会を経験

車検は大会の1日目と2日目に行われ、弊チームは2日目の枠

せず、コロナ前のスケジューリング感も上級生の言葉をもとにで車検を行いました。3日目にアクセラレーションとスキッドパッ

しか感じることができませんでした。それは後輩も同じで、下ドとオートクロスを走行し、車両トラブルに見舞われながらも級生が主体であるチームにとって、まず何をすればよいか、

タイムを残しました。4日目と5日目に行われるエンデュランス

どれだけ頑張らなければ、大会でマシンを走行させることがでは、オートクロスのタイムの遅い順で走行します。弊チームはきないかを実感するには、1度それを体験することでしか知り4日目に走行しました。前半の10周は難なく走り終え、ドライ

えないものでした。しかしながら、この実態は我々だけでなく、

バー交代の後、再び走り出しましたが、15周目で停止してしどの大学のチームでも同じことが言えました。コロナ禍で活動

まい、エンジンを再始動できなかったため途中リタイアとなり休止やオンライン活動が続く中で、部員のモチベーションをました。原因は、燃料不足でした。本年度は大会までの走行維持することは困難を極めました。途中で部を退く部員も多く、期間が短く燃調の適合ができておらず、燃費が悪かったこと

安定したチーム運営こそが2022年度大会への勝利の鍵となりが原因の１つでした。大会に参加した63チームのうちエンデュ−39−

学生の活動紹介
ランスを完走で最後になりましたが、この1年を乗り越えることができましきたチームは23たのは、工学振興会の皆様方、機械クラブの皆様方、企業・

チ ー ムでした。

個人スポンサーの方々、顧問の先生方、チームのOBOGの結 果として、ア

方々に多大なるご支援を頂いたおかげでございます。ご支援クセラレーショ

して下さる皆様のご声援こそ私どもの最大の原動力であるとン21位、スキッ

常々感じております。チーム一同心より感謝申し上げます。

ド パッド11 位、2023年度も、皆様のご声援に応えられるよう頑張って参りま

オートクロス24

すので、今後とも、私達FORTEKをどうぞよろしくお願い申位、エンデュランス24位でした。静的審査と動的審査の両方し上げます。

を合わせて63チーム中24位という結果で大会を終えました。
4．最後に2022年度は3年ぶりの動的審査開催ということで初めてのことが多い中、昨年度優勝校という期待を背負い、1年を乗り越えてきました。結果は24位と現在の実力が明らかになり、動的審査での実力不足を痛感しました。現在は、新しいリー
ダーとともに2年生を中心に2023年度大会に向けて車両の設計製作に取り組んでおります。来年度は、全種目完走を目指し、チーム一同精進して参ります。

プロジェクト福良「ギョギョタウン」活動報告
建築学科3年菅原

際に作業を行っております。来年度も、「地域の活動拠点」となることを共に目指して、この事業に携わらせていただく予
定です。

慎司

２つ目は、地域、まちづくりに携わっておられる方との交流初めまして、我々は神戸大学建築学科の学生で構成されてです。

いる団体です。淡路島にある福良地区の古民家リノベーショ

我々が活動の目的としていン等の計画に携わり、地域の活性化と住民との交流を目的とる、地域の活性化や住民とのして、日々活動させていただいております。

交流をするためには、福良地

今年度の活動のうち、2つの活動を紹介します。

区のことやまちづくりに関するこ

1つ目は、昨年度に引きとを今以上に知る必要があると続き、福良まちづくり協議

考え、地域の方との交流を行会が計画されている「ギョいました。

ギョタウン」事業に携わる

福良地区や、近隣の阿万地活動です。
「ギョギョタウ

区を巡り、それぞれの場所のン」事業とは、福良地区

魅力や、今後のプロジェクトにの ‘空き家’ を改修し、地活かせるヒントをそれぞれが持ち帰ってきました。街を巡った

域の活性化や観光客の誘ことがきっかけとなり、地域で開かれているスポーツの体験会

致、地元の方との交流のにお手伝いとして参加させていただく機会も生まれました。

場の創出を目的としている

このように、様々な方と交流させていただいた中で得られたものです。そして、この空

学びや気付きを、来年度以降の活動に繋げていきます。

き家が地域の活動拠点になることを目指しております。

弊団体の活動に、ご理解いただきまして誠にありがとうござ

具体的には、空き家の一部を宿泊可能なスペースにするたいます。地域の方の声を聞き、学生の目線から街づくりの提めに、板張りや畳の張替えから、布団の収納棚作成を行いま案を行い、地域の活性化に貢献する。このような活動ができした。現在このスペースは、日中にプログラミング教室が開かることは、我々学生にとって、とても貴重な学び・実践の機会

れ、地域のこどもが集う場所として利用されています。

となっております。そして、それらはKTCを始め関係者の方々

また、「ふぐ焼き」を提供するスペースを充実させるために、の多大なるご支援のお陰で、日々活動を継続して行うことが訪れた人が座るベンチを作成するなどの作業も行いました。こできております。今後とも、プロジェクト福良をどうぞよろしくのように、「ギョギョタウン」事業の活動では、現地の方のごお願い致します。

意見を聞き、我々がアイディアを提案させていただく、また実−40−

卒業 ‘50周年’ 記念全学同窓会
令和4年10月30日、私達昭和45年卒業生、同41年入学生、書史料室の野邑理栄子先生から神戸大学の今昔の風景を写

医学部同39年入学生を対象とした全9学部の97名はコロナ感

真入りで解説して戴きました。また現役応援団から私達に対染対策のもと卒業 ‘50周年’ 記念全学同窓会を開催しました。

し応援歌の熱きエールがありました。

神戸大学では長い歴史の中で昭和44年、45年卒の2学年は大学紛争の影響で全学統一卒業式が行われませんでした。
私達の卒業（式）は各学部、様々な対応で行われ卒業証書と学長事務取扱の戸田義郎先生から「大学紛争という異常な状態を経験し、しかもそれを収拾して今日を迎えられた」として卒業を喜び、将来の活躍を期待するメッセージを受け取りました。
現役応援団からのエール

それから50年近くを経た令和元年秋、坂井信也君、辻本
健二君、稲垣滋君、安藤幹雄君の四名が発起人となって【親睦会】は会場をアカデミア館に移し、アクリル板設置のな

全学統一卒業式を翌年のホームカミングデイの翌日に開催すか着席方式で行いました。辻本君の司会、平田明男君の乾る計画をスタートさせました。坂井君が代表となって、全学杯の音頭で会は一気に盛り上がり、各学部代表が学生時代

同窓会実行委員会結成、各学部の実行委員決定、名簿作り、や封鎖時のエピソード、大学への希望など夫々の思いを込め

プログラム作成、母校への寄付金募金等を苦労しながら推進て熱弁をふるいました。会場ではあちこちで旧交を温める談笑しました。ところが新型コロナウイルスが蔓延し、記念行事はの渦が巻き、あっという間に時間が経ち、中村直彦君の閉会

令和2年、3年共に開催を断念、やっと令和4年、コロナが下の辞で楽しい一日を終了しました。

火になったのを受け開催に漕ぎつけました。
当日は秋の穏やかな晴天の下、会場は出光佐三記念六甲台講堂を中心に盛大に行われました。
【第一部全学卒業式】では主催者代表の坂井君が開会の挨
拶として「私達には全学卒業式が実施されなかった。私達は疾風怒涛の時代を生きてきたが、心が休まるのは母校と当時の仲間だった」と全学統一卒業式を挙げる喜びと再会の喜びを語りました。
出席者全員の集合写真プログラム終了後、有志によるキャンパスツアーがあり、六甲台の思い出の建物、新設の建物などを巡りました。本館内の貴賓室（元学長室）では封鎖中に他大学の学生に対し本学の封鎖学生が「備品は壊すな!」と言って損壊が免れたエ
坂井代表

ピソードも披露されました。

藤澤学長

メディアの関心も高く産経新聞、神戸新聞、朝日新聞、

藤澤正人学長からは「卒業式が大変遅くなりましたが、NHKが取材し大きな記事となりました。これも嬉しい限りでおめでとうございます」の祝辞と共に「ひとりひとりが輝き、す。

世界に飛躍できる神戸大学を目指して」と題して、今後の同期の皆様の記念行事へのご協力に深く感謝申し上げま

神戸大学の進む道について熱のこもったプレゼンテーション

す。また、ご支援戴いた藤澤学長始め神戸大学の皆様、式を受けました。

典司会の住田功一様、カメラマンの亀川 博様に厚く御礼申

次に坂井代表から今回集まった寄付金の目録贈呈があり、し上げます。

学長から謝辞がありました（最終的には712万円余）。

工学部出席者：11名

そのあと同期のグリークラブOB7人が演壇に上がり現役応【実行委員】石井陽一（C⑱）、加納雄三（In⑨）

援団と共に神戸大学学歌、商神を謳い、私達も学生時代の

西面憲二（Ch⑱）、平田明男（M⑱）

思い出を胸に唱和しました。ここで卒業式は終わり、記念撮

注）本稿は経営学部卒鈴木弘成氏が凌霜誌に寄稿された原文をもとに、工学部実行委員の平田明男（M⑱）が工学部向けに改編したものです。

影をしました。
【第二部神戸大学の風景、学生からのエール】では大学文
−41−

わ
わ

連載

住友ゴム工業（株）

が 社 の 技 術が 社 の 技 術

「デジタルものづくりでのシミュレーション技術活用」
研究第一部長

角田 昌也（Ch） 研究第一部課長

内藤 正登（M）

コストの低減を行う活用形態で、当社ではこの活用形態を

1．はじめに
当社は1909年に英国ダンロップ社の極東工場として、神Computer Aided Engineering : CAEと呼んでいます。次戸に日本初の近代的ゴム工場を操業したことを起源とします。

節から、それぞれの形態で、シミュレーション技術を製品開

その後、現在に至るまで1世紀以上の間、神戸を拠点として、発に活用した事例を紹介します。

国産初の自動車用タイヤの生産、国産初のゴルフボールと硬式テニスボールさらに国産初のチューブレスタイヤなど、常に先駆者として新しい価値を追求し、世界中に商品を提供してきました。現在、
主に3つの領域で事業を行っています（図1）。
1つ目は、売上の約85%を占めるタイヤ事業でDUNLOP、
FALKENなどのブランドでタイヤの製造販売を行っています。
他にXXIO、SRIXONなどのブランドでゴルフ、テニス用品の製造販売を行うスポーツ事業、医療用ゴム製品や精密機器
用ゴム部品などの産業品事業を行っています。本稿では、こ図2

れら製品の開発現場で進むデジタル技術の活用に関して、特住友ゴムにおけるシミュレーション技術の活用形態にシミュレーション技術を活用した製品開発について、いくつ

3．シミュレーションに基づく設計アイデアの創出・検証

かの事例を紹介します。

３．
１ タイヤの耐摩耗性能を向上させる新規ゴム材料の開発
タイヤは、車両重量を支える、走る、曲がる、止まるという自動車の基本機能を担う重要な部品部材です。一方、タイヤにも、他の多くの自動車用部品と同様に、地球温暖化問題や化石燃料枯渇問題など環境問題への対応が求められます。
さらに、普及が進む電気自動車においては、電池による車両重量増によるタイヤへの負荷増加や航続距離伸長のためのタイヤの軽量化要請を受け、耐摩耗性に優れるタイヤ用ゴム材料の開発が強く求められています。

図1 当社の事業構成

タイヤ用のゴムの中には、図3に示すように、骨格となるポ
リマーを始めとして、シリカ、カーボンなどの補強材や、オイ

２．製品開発におけるシミュレーション技術の活用
コンピュータ上に製品の使用状態を再現し、性能を評価す

ル、レジンなどの添加剤、更にはポリマー同士を繋ぐ硫黄架ることができる、あるいは現物では見ることが難しい使用時の橋剤、シリカとポリマーを繋ぐシランカップリング剤など多く

製品内部などを可視化することができるコンピュータシミュの材料が含まれています。そして、これらの材料がナノメー

レーション技術は、現代の製品開発において不可欠な技術とトルレベルで密接に関係し合ってゴムの特性を発揮していまなっています。当社では、主に2つの目的でシミュレーション

す。高性能なゴムを開発するためには。材料とゴムの特性の技術を製品の開発に活用しています（図2）。1つは開発の初関係を、より詳しく理解し、その能力を最大限発揮させる事期段階で、現物の実験評価だけでは理解が難しい製品の性が重要となります。

能発現メカニズムをシミュレーションにより理解し、新しい製品コンセプトや設計アイデアの創出を行うという活用形態です。当 社ではこのようなシミュレーション技 術 の活 用をComputer Aided Research : CARと呼び、新しいアイデアを創出してより良い製品を生み出していく、さらには画期的な技術イノベーションを起こしていくうえで、重要なシミュレー
ション技術の活用形態と位置付けています。もう1つは、試作や評価をコンピュータ上で行うことで開発期間の短縮や開発

図3 タイヤ用ゴムの内部の模式図−42−

わが社の技術
タイヤの摩耗の原因となるゴムの破壊現象は、分子レベル

動域が大きくなり、変形時に発生する応力が低減されるためで生じる破壊が起点となり、ゴム中を亀裂が成長・進展し、と考えられます。一方、右の図のようにシランカップリング剤

やがて破壊に至る現象と考えられ、実験的に、この広いスケーを長くしすぎると、シリカとポリマーの界面でボイドが生じやす

ル範囲にまたがる現象を観察することは容易ではありませんでくなることもわかり、最適なシランカップリング剤の長さがあるした。そこで当社では、各種原材料とゴムの耐摩耗性能とのことがわかりました。

関係を解析するため、大規模な分子シミュレーション技術を開発しました。この技術開発においては、大型放射光施設
SPring-8・大強度陽子加速器施設J-PARC・スーパーコン
ピュータ京を連携活用することで、ゴムを分子レベルで忠実に再現したシミュレーションを実現させました（図4）。技術の詳細については文献（1）を参照ください。
図6 シランカップリング剤の長さが、ゴム中のボイド生成に及ぼす影響

当社では、この新しいシランカップリング剤を採用した乗用車用タイヤを発売いたしました（2）。当タイヤは従来品と比べ、転がり抵抗やグリップ性能を維持したまま、耐摩耗性能を50%以上向上させることができました。
この事例では、シミュレーションにより従来分からなかった
性能発現メカニズムを明らかにすることで、新たな改善アイデ
アが生まれ、商品の性能を大きく向上させることができました。

図4 タイヤ用ゴムの大規模分子シミュレーションモデル

図5に大規模分子シミュレーションの実施例を示します。左３．
２ タイヤ使用にともなう性能低下を抑える新規ゴム材の図は、実験により測定した現物ゴムのシリカの分散を反映し料の開発た分子シミュレーションのモデルです。白い部分はシリカで、

近年、CASE（Connected（コネクテッド）・Autonomous

その他の部分は全てポリマーのモデルで満たされています。こ（自動化）・Shared&Services（シェアリング/サービス）・のモデルに対して伸長した際の状態を右に示しています。タイ

Electric（電動化））やMaaS（Mobility as a Service）のヤが摩耗する際の変形モードで伸長すると、シリカ周辺で分発展によりカーシェアリング、ライドシェアなど、車の所有か子レベルの破壊が生じ、ボイド（空孔）が生成しています。

ら使用への転換が進み、自動車業界が変革する中、タイヤに求められる性能や機能も変わってきています。そのような環境の下、当社では未来のモビリティ社会を見据え、安全性能と環境性能を一層高めたタイヤ開発および周辺サービス展開のコンセプトである ‘SMART TYRE CONCEPT’ を推進しています。本コンセプトの取り組みの1つとして、摩耗や経年による性能低下を抑制し新品時の性能を長く持続させる技術「性能持続技術」の開発を進めています。2019年には、これま

図5 タイヤ摩耗時のゴム内部状態の大規模分子シミュレーション

でと全く異なる新しいポリマー「水素添加ポリマー」をタイヤ

本結果より、シリカとポリマーの界面でのボイド生成がゴムで初めて採用することで、ウエットグリップ性能の低下を従来の破壊強度に影響していることが示唆されたため、次に、当品と比べて半減させた乗用車用タイヤを発売しました（3）。

界面でのボイド生成の抑制させる新材料を検討しました。図

この新材料開発においては、新材料の性能改善メカニズム

6は、シリカとポリマーを結合させるシランカップリング剤の長の検討にシミュレーション技術を活用しました。タイヤの性能さが、ゴム中のボイド生成に及ぼす影響を調べた結果です。

変化を抑制するためには、タイヤ使用時にゴムの中で起こっ左が従来のシランカップリング剤で、右に行くほどシランカッている分子レベルの化学変化を正確に理解し制御することがプリング剤が長いケースの結果を示しています。このシミュ

大きな課題となります。そこで、タイヤ使用時にゴム内部で起レーションから、中央のようにシランカップリング剤を長くする

こる化学変化を評価するシミュレーション手法を新たに開発しと、ボイド生成が抑えられることがわかりました。シランカップました。図7は、新たに開発したシミュレーション技術を用いて、リング剤が長いと、シリカ界面でのシランカップリング剤の可水素添加ポリマーと従来ポリマーについて、分子の結合力の−43−

わが社の技術
違いや結合破断時の周囲の酸素との反応性の違いを検討した結果です。新しい水素添加ポリマーでは、その化学構造により、結合に力が加わっても比較的切断しにくいこと、また、結合が切断した場合も周囲の酸素と反応しにくく再結合しやすいことが分かり、いずれも性能変化の抑制につながってい

表１に、実験とシミュレーションの結果の相関を確認したることが示唆されました。本検討の詳細については文献（4）結果を示しています。ここでポイントとなったのは、有限要素を参照ください。

法で使用する要素の種類（shellかsolidか）と要素分割数でした。要素の種類や要素分割数は、本件に限らず構造解析
シミュレーションを行う際、シミュレーションの精度と計算時間のバランスを考え、適切に設定する必要があります。
表1

図7

水素添加ポリマーの性能持続メカニズム

各振動モードにおける固有振動数とMAC値

図8には、この打球音シミュレーションの流れを示していま

この事例では、性能向上が見込まれる新材料について、す。音響解析ソフトウェアを使用しており、音の計算は周波性能向上のメカニズムをシミュレーションにより解明しました。

数領域で行われるため、ヘッドの振動特性（固有値解析結果）

メカニズムを理解することで次の新しい改善アイデアが生まと、ボールとゴルフクラブヘッドのインパクトによる、加振力をれ、更なる性能向上に向けた検討が可能となります。現在、周波数特性に変換したものを求めておく必要があります。これ

スーパーコンピュータ富岳を活用し、より大規模で詳細なシらの情報を元に、音の伝搬の支配方程式を境界要素法で空ミュレーションを実施し、更なるメカニズム理解や性能向上

間を離散化しておいて解くと、任意の位置（ゴルファーの耳材料の検討を進めています。
４．シミュレーションによる試作、評価の効率化
前節では、メカニズム解明、アイデアや仮説の検証など、
商品企画段階でのシミュレーション技術の活用事例を紹介しました。本節では、
実際にモノを作る前にデジタル空間で試作、評価することで、試作にかかるコスト（時間、費用）を低減
させ、試行錯誤を高速化し、製品性能向上、開発費用削減に繋げた事例として、打球音予測シミュレーション技術を活用したゴルフクラブヘッド開発について紹介します。

図8

打球音シミュレーションの流れ

ゴルフでラウンド中、ドライバーで１打目をショットする際、「キーン」という響きとともに、思ったような弾道を描いて、フェ
アウェーの真ん中に飛んだ時の快感は、ゴルファーにとってとても重要な要素であることはゴルフをしたことがある方には共感頂けると思います。この打球時の音はドライバーヘッド設計時に重要な設計要素であり、決められた期間内に設計するためにシミュレーション技術を活用しています。
試作の代替をするためには、シミュレーション精度の向上が不可欠で、まずはゴルフクラブヘッド単体での精度検証が必要で、固有振動数、振動モード形状の両方の一致度を明確にする必要があります。振動モード形状の一致度について
は、MAC値（式1）を用いており、1に近いほどモード形状の実験とシミュレーションの一致度が高くなる数値です。

図9

−44−

実験とシミュレーションの打球音周波数特性比較

わが社の技術の位置）での打球音の周波数特性をシミュレートできます。

５．おわりにこれを逆フーリエ変換すると、時系列の音圧データが得られ、本稿では、当社におけるシミュレーション技術を活用したスピーカー等で再生することも可能です。

製品開発の事例を紹介しました。シミュレーション技術の活用はますます広がっており、当社では専門の技術者だけでなく、一般の設計者が直接使う技術となっています。また、本稿では触れませんでしたが、開発の現場では、シミュレーショ
ン技術に加えて、AIの活用も進んでいます。今後も、これら
デジタル技術を活用し、時代が求める先進的な製品を開発し続けることでサステナブルな社会の発展に貢献していきます。
参考文献

図10

打球音の官能評価結果比較

図9には音の周波数特性の実験結果との比較を、図10には音に変換したときの官能評価結果との比較を示しています。
このように実開発で使えるレベルの精度は確保できており、当社XXIO、SRIXONドライバーの打球音の品質向上にこれまで継続して貢献しています。技術の詳細については、文献（5）を参照ください。
このように、
シミュレーション精度と計算速度向上を追求し、製品開発支援をするということは、
このスポーツ事業の例だけ
ではなく、タイヤ構造設計（6）（7）
、
タイヤ製造工程の工程設計（8）などでも実施しています。

−45−（1）内藤ほか：日本ゴム協会誌，Vol.89，No.6，176179（2016）（2）住友ゴム工業（株）ニュースリリース
http://www.srigroup.co.jp/newsrelease/2016/
sri/2016098.html（3）住友ゴム工業（株）ニュースリリース
https://www.srigroup.co.jp/newsrelease/2019/
sri/2019091.html（4）S. Nakano et al., Degradation of Elastomers inPractice, Experiments and Modeling, Springer,
49-70（2022）（5）M.Tsunoda et al., PUCA2005-ESI Users’ Forum
Japan, 講演論文集 Impact Sound Analysis ofGolf Club Head
（6）M. Shiraishi et al., Tire Science and Technology,
Vol.28, No.4, 264–276（2000）（7）R. Tamada et al., Tire Science and Technology,
Vol.45, No.2, 87-100（2017）（8）住友ゴム工業（株）ニュースリリース
https://www.srigroup.co.jp/newsrelease/2014/
sri/2014093.html

本下稔氏（C⑮）に聞く
取材：室井

本下

敏和（C

）
・金治

英貞（C

）
・坪本

正彦（C

）

稔氏（C⑮）は、神ルの曲げ性状に関する研究」でした。長大吊橋への適用を見

戸大学工学部土木工学科をご据えたパラレルワイヤーの基礎研究で、明石海峡大橋の先駆

卒業後、協和設計株式会社

けとなる「関門大橋」の実物大のケーブルが供試体でした。

に入社され、橋梁技術者とし詳細は省略しますが、私に夢と希望を与えてくれた吊橋の一て多くのプロジェクトでご活躍

端を研究することができ、それを社会に発信できたことは本当されました。代表取締役社長に幸せなことでした。

等の歴任、社会人ドクターの■今、研究室を回顧して思うことをお教えください。

ご経験等、インタビューさせて研究室での１年間に培われたものには、学問の大切さ、も頂きました。

のの考え方、リーダーシップ、周囲の人への思い遣りなど大１．大学時代のことをお聞きします！

学を巣立った後の技術者として、そして、人間として歩んで■土木工学を志した動機をお聞かせください。

行く上に必要な全てのものが含まれていたと実感しています。

1962年の秋に北九州市に、当時日本最長吊橋の若戸大橋

そして、この研究室で過ごした時期がなければ今の自分はなが完成しました。その映像は衝撃でした。この様に研ぎ澄まかったとも思っています。

された、無駄の無い、威厳を感じさせる美しい構造物は見た■建設コンサルタントを選んだ理由をお聞かせください。

ことがありませんでした。そして、その瞬間に、この様にシン

元々、橋梁の設計や製作に携わりたいと考えていました。

プルに美しい橋の設計や製作に関わりたいと感動したのが、専門課程に進む迄は建設コンサルタントに関する知識は全く

土木工学を志した動機でした。

なく、業種の存在も知りませんでした。３年に進級した頃から■学生時代の印象的な思い出をお聞かせください。

土木学会誌に数回に亘り建設コンサルタントについて紹介さ私は４年の卒業研究を材料と橋梁の研究室であります第２れました。その論説では社会資本の整備は近い将来に「企講座で過ごしました。それは私の学生生活の中で最も充実し画は官公庁、設計はコンサルタント、施工は建設業」とコンていた、そして、その後の技術者としての人生を豊かにしてく

サルタントの役割が明確になり、高度経済成長の間にはそのれた１年だったと思っています。第２講座の研究室は、西村

業務の種類も量も急速に拡大し、海外のコンサルタントの様

昭先生、藤井先生、技官が１人、秘書が１人、Ｍ２とＭ１がに社会的に認められる業界になることを予測していました。誕

それぞれ２人、学部生が11人の大所帯でした。実験室の中生して僅か10年と言われる正に黎明期の業界で、専業の建２階に10畳程の部屋があり、そこでは研究の計画や実験の打設コンサルタントは200社余しかなく、その多くが小規模でし

合せもありましたが、時には人生論や幸福論や恋愛論などのた。日本では認識も関心も低い時代でしたが、近い将来、建議論もあり、勿論、他愛の無い話もあり、何時も先生を巻き

築設計事務所と同様に発展するものと考え、建設コンサルタ

込んだ若さとエネルギーに満ちた議論の絶えない賑やかな空ントを選びました。

間でした。また、実験室の地下には、年中あまり温度変化の■就職先はどのように決められましたか？

無いコンクリートの養生室があり、夏になると殆どの学生が涼

私の卒業研究が大手線材メーカーの委託研究であったことを取るために地下への階段に座り、恰も図書館の様に静かにもあり、その会社から勧誘も戴いていましたし、大手の建設コ本を読んでいました。研究関連の文献を読んでいる人も居まンサルタントに興味がないわけではなかったので、将来の希したが、文学や革新系の雑誌や映画雑誌など極めて多様でし

望を交えて西村先生に相談しました。先生からは暁木会の先た。
私たちは殆ど毎日、
口煩い技官に注意されながらコンクリー

輩（故後藤隆氏 C①）が創業した会社で学生を強く欲しがっトを練ったり、テストピースのキャッピングの仕上りやスランプている会社があるので、先輩の話を聞いて見てはどうかとの量の予測を競ったり、強度試験をしたり、１日の大部分を実助言を戴いて会社訪問をしました。それが協和設計でした。

験室で過ごしていました。時には、六甲の高山植物園に水芭

会社訪問の対応は社長をされている先輩と共同経営者の蕉が咲いたことを聞けば、全員で油コブシを駆け上って花を二人でした。二人が橋梁メーカーで十数年に亘り橋梁の設

愛でることもあり、両先生を囲んだコンパや実験室での鍋パー計に携わって来た橋梁技術者として橋梁設計に対する思いをティーなど楽しいことも沢山ありました。

熱く語られましたので、私も若戸大橋から受けた感動や橋づ■卒業研究のテーマは何ですか？

くりに携わりたい夢を真剣に訴えました。

私の卒業研究のテーマは「実物大パラレルワーヤーケーブ

私の建設コンサルタントの将来に対する希望や期待と橋に
−46−

先輩万歳
対する思いが評価され、西村先生の処に熱心な勧誘があり達には感無量です。

ました。先生から「協和設計に行って先輩を助けてやりなさい」■設計技術者として今、回顧することをお教えください。

と強い指導と助言があり入社を決めました。当時、協和設計

大型コンピューターやPCの活用や新しい構造解析理論のは技術者が15人程度の極めて小さな会社でしたが、必ず橋適用など急速に変化する高度成長時代に土木技術者としての設計に携われること、少人数であるために早く成長できる先端の技術に触れながら多様な社会資本整備に携わり、好のではないかとか、人材として要望されたことなどが選択の

きなことが出来たことは大変幸せなことでした。ただ、若戸大動機だったのかも知れません。

橋に感動を受けて土木技術者になり、構造技術者として多く■まさに鶏口牛後ですね。

の橋の設計や維持管理に携わって来ましたが、残念ながら終

鶏口牛後はあまり考えていませんでしたが、ファーストペンに吊橋に関わる仕事には巡り会うことはできませんでした。

ギンだったかもしれませんね。

■その後、経営者になられましたがその理念のようなものをお聞かせください。
私が経営者として最も重要に考えてきたのは、社員が満足

２．会社時代のことをお聞きします！

する、社員のための会社づくりでした。社員が安定した生活■入社して間もない頃のお仕事をお聞かせください。
私が就職しましたのは先の大阪万博寸前の1967年で、近の中で、生き甲斐や働き甲斐を実感できる会社づくりです。

畿では今では想像も付かない量の公共事業が展開されていまそのためには、組織の信頼と評価を高めるとともに、企業のした。協和設計でも関連事業の大規模プロジェクトであります

持続と継続的な発展が欠かせません。安定した契約と利益の「天満重ね橋」の設計に恵まれ、私が設計を担当しました。

確保は重要な要因ですが、目標を達成するための手段だと社

この橋は３径間のラーメン橋で、当時の計算尺や手回し計算

員に言ってきました。

機では厳密な構造解析が難しい構造でした。丁度この頃に日■具体的に重要視したことは何ですか？

本で始まったばかりの大型コンピューターを使ったマトリック

会社と技術者の技術領域の拡大と専門技術の研鑚に努め

ス変位法による構造解析を設計に採用しましたが、手計算とました。建設コンサルタントの発注・契約形態が価格競争か同じ位に手間が掛かり効率化を図ることにはなりませんでしらプロポーザル方式や総合評価落札方式に移行してきた中でた。しかし、構造技術者としては厳密な解析ができたことはは、広く高い技術力と技術者を保有することや品質が高い業

画期的な成果であり、その後の構造解析理論やコンピュー

務成果を納品することは安定した契約と利益の確保に最も強ターの進展に絶大な期待を抱いた瞬間でした。橋梁設計であく相関していました。私はコンサルタントの最も重要で、かつと１つ挙げれば、我が国初の３径間連続曲線トラス橋であり唯一の資本は人材つまり技術者だと考え、優秀な人材の採用ます「福住橋」の設計です。この橋の設計では平面トラスやとともに、その育成と重用に努めました。企業が信頼と評価を立体トラスとしての骨組構造解析や薄肉弾性ばり理論を活用

得、技術者が自信や誇りや勇気を持って活躍するためにはレした解析等を行い、結果を比較・検証しましたが構造技術者

ベルの高い技術者集団を作ることが最も大切だと思っていまとしては良い経験ができたと満足しています。勿論、この頃にす。建設コンサルタント業務の守備範囲が拡大して来た近年

はコンピューターや構造解析理論の進歩により汎用プログラにおいては、現場での調査や施工に関する提案や助言が重ムが容易に活用でき、多様な解析が楽にできる様になってい要になっています。そのために、現場経験が豊かな技術者をました。

採用して技術の充実を図って来ました。更に、女性技術者の■設計にコンピューターが不可欠になり始めたのですね

採用や育成にも努めてきました。技術者の半数が技術士の資

広い領域でコンピューターが生産に活用されるようになりま

格を取得する目標と指導体制を作ってほぼ目標が達成できた

したが、私達の所でも1980年代の中間までは大部分の設計

ことと、退職や転職する技術者が殆どいなかったことは大きな計算は手回し計算機で処理されており、最適な解析結果を得成果でした。

るために設計計算の繰返し作業をしていました。このルーチン■人材育成で大切にしてきたことを一言でお願いします。

作業の合理化にコンピューターを活用するのは当然の成り行

技術者をリスペクトすること。そして、互いの信頼関係を深きで、社内に電算室を開設し、自社でプログラムを開発するめることだと信じています。

ことを始めました。間もなく公衆回線を使用したタイムシアリン■経営者として思い出深いことをお聞かせください。

グにより大型コンピューターを利用できるシステムが提供され1995年の阪神淡路大震災、2011年の東日本大震災や紀ることになり、相当に省力化と合理化を図ることができました。

伊半島大水害の復旧復興の手伝いが出来たことは土木技術

その後、PCの登場により社内LANの構築やPCを活用した汎者集団としての使命を果たせて光栄でした。また、バブル後用プログラムの開発が進み、多種多様な複雑な構造解析でもの公共事業関係費が急減した時期に売上高が増加し売上高

全てPCで処理され、PCが無ければ構造設計が出来ないよう

ランキングが大幅に上昇したこと、ならびに、毎年多くの国土になりましたが、コンピューター活用の黎明期を経験した私

交通省の優良業務表彰を受けることができたことは研鑚を積
−47−

先輩万歳
んだ技術と成長を遂げた技術者の頑張りの結果だと今も賛辞

どの課題は有難い学習の機会でした。特にレポートの作成にを送りたいと思っています。

真剣に取組んだことは課程の良い経験だったと思っています。

■設計から経営まで幅広くご活躍になられましたが、今、建学問の大切さ、科学技術論文の原則と書き方、研究の進め方、

設コンサルタントに求められることは何だとお考えですか？

学生の指導方法などの学び直しができて幸いでした。

高度経済成長期に集中的に整備された社会資本の老朽化■学位を取得されてのご感想をお聞かせ下さい。

とその維持管理や更新、地震や津波、洪水や豪雨による土

私が学位を取得したのは会社を退職して１年余りが過ぎて

砂災害などの多発する自然災害の中で、土木技術者には安いました。社会との直接の関わりが疎になっていますので、自全で美しく豊かな国土を守ることが求められています。一方、分の研究成果を社会で活用することや新しい研究に取組むこ

少子高齢化等への対応や経済の低成長により国家財政は厳となど考えも及びませんが、今は自分の研究テーマに近いAI

しくなっており、高度経済成長期の社会資本整備とはかなりやIoTやロボットなどの話題に敏感になり、新しいアイデアを趣が変わって来ています。嘗ての建設コンサルタントの業務模索することを楽しんでいます。近年、世間ではリカレントやは官公庁の調査や設計の補助が中心でありましたが、官公庁

リスキリング等の必要性が声高に訴えられ、学び直した人材

技術系職員の減少と言う背景もあり、社会資本整備の企画やの活用や評価が高まってきています。協和設計でも社会人ド構想や計画から事業の完成ならびに維持運営までの各段階

クターに挑戦して学位を取得する技術者が増えていると聞いで助言者や代理人や協力者として、事業全体を主体的にマネています。蒔いた種が芽を出し始めたのかなあ。

ジメントするようになって来ています。建設コンサルタントの役割が拡大すれば、当然のことながら技術者には法令に関する４．後輩等へお伝えされたいことをお聞きします！

理解や国民の合意形成能力等の広範かつ高度な判断力が要

私は「土木技術者には先人から受け継いだ社会資本を維求され、判断や意思決定などの機会が多くなります。組織や持するとともに、改良や改善を加えて質の高い社会資本ストッ

技術者の知見や経験や個性、理性や知性、意志や意欲と言っクを次世代に譲り渡す使命と責任がある」と言って来ました。

た側面もその結果に大きく関わります。是までの専門技術は私達が携わる社会資本整備は利他の営みだと思います。もう勿論ですが、専門外の知見や経験の蓄積と人間力の研鑽が少し「世のため人のため」に働いていると自負しても良いと考求められる時代になって来ていると感じています。

えています。月並みですが、仕事が好きになり、面白く頑張り
そして挑戦が楽しくなるために、活動への取組みの中に「世のため人のため」を組込んで欲しいと思います。

３．社会人ドクター時代のことをお聞きします！

私が念願の橋梁技術者として活動でき、会社経営や研究■挑戦の動機は何ですか？
少子高齢化、経済低成長、温暖化、自然負荷の強大化、に携わることができましたのは、恩師や多くの同窓の方々から維持管理の増大などを考えれば、廃棄をも含めた社会資本

戴いたご指導やご支援の賜物です。この場をお借りして感謝の在り方やコンパクトシティー構想や自然災害の回避などからの意を表したいと思います。ありがとうございました。

生活空間の見直しなどが課題として浮かんできます。この様な教科書にない課題の解を求め、解決できる人材が求められると考えています。自分がその人材になれなくても、この様な人材を保有する組織の先駆けとして年齢や立場に関係なく学
び直しが必要なことを若い技術者に示すことが動機でした。
カッコ良く言えば率先垂範かなあ。
■どのような研究生活でしたか？
私は2000年に山口大学の博士後期課程に入学し、３年で単位取得退学して、2015年に学位を取得しましたので、通算15年を要したことになります。入学の翌年に会社経営の中心に入ってしまい研究に時間と精力を注ぐことが難しくなりましたが、一緒に研究を始めた学生を放り出す訳にはいきませ
前左から室井氏、本下氏、後左から金治氏、坪本氏

んので、約５年間は土曜日に登校して日曜日に帰宅する二足の草鞋を履いた生活をしました。この間に学部生７人と修士インタビューは、
室井敏和さん（C㉓）、
金治英貞さん（C㉞）、

課程に進学した５人の学生と関わりながら研究を続けて来ま坪本正彦さん（C㊴）とご一緒に行いました。本下様の誠実した。最初は博士課程の修了時に論文を纏めたいと考えていな人間性をベースとした気骨ある技術者魂に溢れたご経験とましたので、所定の単位を取るために真面目に講義を受けまお考えに基づく貴重なお話を伺え、大いに刺激を受けることした。時系列解析、豪雨予測、個体識別法、都市再開発なができました。いつまでもご健勝とご活躍をお祈り致します。
−48−

Ｋ Ｔ Ｃ 活 動 報 告 ・ 会 員 動 向
KTC支援募金報告（前号掲載以降分：令和５年１月１３日現在）

ＫＴＣでは会員の皆様からの募金により、後輩諸君の育成や母校の発展のために、教育研究活動に対する種々の支援を実施しています。
募金の賛同者を下表に掲載いたしました。
募金を戴きました各位のご尊名（敬称略）を列記し、お礼に変えさせて戴きます。誠に有難うございました。
尚、ご尊名の機関誌掲載を希望されない方々には領収書の発送とお礼状をお送りいたしております。
今後とも皆様方の暖かいご支援・ご協力を宜しくお願いいたします。					ＫＴＣ理事長 谷口典彦

総額 ¥1,528,000

不掲載

2022年度神戸大学工学研究科・システム情報学研究科に対する教育研究援助報告
総額 ¥５，
３６３，
７６４
会員各位より頂戴いたしましたご寄付を基に今年度、神戸大学工学研究科・システム情報学研究科に対する研究・教育援助を実施
いたしました。
①教員各位・学生の海外における研究成果の発表・神戸グローバルチャレンジプログラム・海外の協定大学の学生受入援助への援助②神戸大学工学部新入生の導入・転換教育に関するカリキュラムの経費の援助③研究プロジェクト支援：若手研究者への文科省科学研究費申請、への再チャレンジに伴う助成援助④志望校を見学する高校生の工学部オープンキャンパス実施への援助⑤各専攻科において専攻長より推薦された優秀学生に対する表彰⑥学生の課外活動、自主活動に対する支援
大学の独立行政法人化後毎年、国からの運営費交付金が削減されているきびしい状況の中、神戸大学大学院工学研究科・システム情報学研究科に対する研究・教育援助のため会員各位のますますのご協力をお願いします。
今年度より新設しました研究プロジェクト支援事業は若手教員各位に募集し、3件を採択しました。
第1回（総額3,193,764円）

第2回（総額2,170,000円）

学際的研究援助（3,100,000円）
・若手教員に対する、研究プロジェクト支援事業
Ａ技術職員 磯村和樹、Ｅ特命助教 土田修平、Ｍ助教 栗本 遼
・工学部新入生の転換・導入教育援助［建築･市民･電気電子･機械･応用化学･情報知能各学科〕
・工学部オープンキャンパス協力援助
・レスキューロボットコンテスト出場チーム神戸大学「六甲おろし」援助・神戸大学学生フォーミュラチーム「FORTEK」援助・プロジェクト福良、ギョギョタウン・古民家カフェWhirlpoolの改修援助

学際的研究援助 計12万円
・優秀学生表彰〔各学科１名〕６名

外国大学の学生受け入れ援助（93,764円）
応用化学専攻：大谷 享先生2名分
台湾国立成功大学 Tsai,Yi-Jen, Cheng,Ying-Jung

教員の海外研修援助(１件)250,000円
機械工学専攻 上杉恒生

助教

ドイツ

学生の海外研修援助（GCP３０名分)1,500,000円
オーストラリアメルボルン大学
学部 2年生15名、学部 3年生15名

学生の海外研修援助(４件)300,000円
Ｍ2
Ｍ1

清水なつみ、瀬口
葛木 優希、谷史歩昌紀

その他（600点以上の学生に受験料補填）
TOEIC/TOEFL 受験料補助：23名申請

−49−

会員動向

新会員（令和4年度入学者・在学生）の皆さんへ
KTC理事長谷口典彦

KTCへのご入会、心から歓迎いたします。「一般社団法人 神戸大学工学振興会」の趣旨をご理解・ご賛同いただき、ご入会されました
こと、改めて御礼申し上げす。
新会員の皆さんは、研究のため海外派遣援助金受給の有資格者であり、在校中の諸相談はもちろん、就職活動時の情報収集（先輩の会社訪問・就職セミナー開催）などについても、KTC活用をお薦めします。

在学生新会員（準会員）名簿一覧

94号掲載以降分

不掲載

−50−

R5.1.23 現在（敬称略）

会員動向

新規入会者の紹介（前号掲載以降分）R5.1.20現在（順不同、敬称略）

不掲載
褒

賞

（順不同・敬称略）

おめでとうございます
年月日

学科・卒回

氏名

賞名

2022年11月 3 日

建築A⑳

森崎

輝行

黄綬褒章

2022年12月15日

応用化学CX18

藤原良介

第39回井上研究奨励賞

令和４年度工学部優秀教育賞 （順不同、敬称略）2022年10月授与

建築学科

教授

高田

暁

准教授

難波

尚

市民工学科

教授

橘

伸也

電気電子工学科

准教授

黒木

修隆

教授
助教

中江

研

片岡沙都紀

工学研究科Hpから教員各位の受賞の詳細をご覧になれます。

機械工学科

教授

阪上

隆英

応用化学科

准教授

田中

勉

情報知能工学科

准教授

三宅

洋平

http://www.office.kobe-u.ac.jp/eng-ofc/awards/

訃

報

不掲載

−51−

2023.2.21現在

敬称略

コラム
に、会ってみることにしました。

若手のセカンドライフ

それからというもの、「技術力が無くても、私に出来ることはあるかもしれない」と思い、ボランティア活動に参加したり、

山崎 紗誉（C20 ）プロジェクトに関わりたい若者を集めたオンラインミーティングを行うようになりました。

こんにちは。

若者というと、経験や知識も浅く、即戦力とは言い難いこと

2019年度卒業生の山崎紗誉と申します。
新卒で2020年度に、ご縁があった西松建設(株)に入社し、今年(2022年)で社会人3年目となります。

も多々ありますが、雰囲気作り、文化づくりにおいては得意だと感じます。

2022年3月には、大学院に進学していた仲間たちも卒業し、それぞれ新たな地へと旅立ちました。

ただ、あくまで「ボランティア」。お金を貰える会社組織が、今後は、顔を合わせる仲間が大学に居ないと思うと、や

でも難しいことは色々ありますが、お金を貰えない、渡せない

はり寂しい気持ちになります。

活動なのでより一層の工夫が求められます。どういう声掛けを前置きが長くなりましたが、現在は福岡県にある西松建設

したら、協力してくれるだろうか？どこまで話を詰めた段階で(株)九州支社で働いています。

投げかければ動いてくれるだろうか？と、人の気持ちや行動を今回のテーマはセカンドライフということなので、週末の楽研究するかのように考えるのも面白く感じます。

しみについて綴りたいと思います。

この考え方は、新入社員で赴任した福井県においての北陸

最近は、週末に唐津平和公園でボランティアをし、リフレッ
シュしています。唐津平和公園内には、日本と韓国を繋ぐト
ンネルプロジェクト

新幹線の高架橋工事での施工管理をした経験から学んだことが生かされていると感じます。
福井での現場仕事では、工期が厳しい条件下だったの（通称：日韓トンネ

で、下請け業者との交渉は腕が試されることが多かったでル）の調 査 斜 坑がす。普段から、機会を見つけては手伝ったり、恩に着るよとあります。（ 今は掘言われるよう心掛けておいて、私が困った時など、ここぞ！と削していません）。

いう時に助けてもらう。という手法で（これが女性の現場にお実は、プロジェク
校生の頃からぼんやけて手伝ってもらうだけで凄く素敵なものが出来上がり、若者文化の力を感じます。

大学へは、リクルート活動で卒業後も顔を出していました

トの存在自体は、高ちょっとした看板などでも、同世代の仲間にちょっと声をかける強みかもしれません。笑）何とか乗り越えてきました。

唐津平和公園にてボランティア活動の様子（一番左が筆者）

流石にボランティアでは期限はありませんが、だからこ
そ、やった方がいいこと、自分がやりたいことは、積極的に動いりと知っており、そこにいつかは関わりたいという思いから、大学で市民工学科を選び、就職先としてゼネコンを選びました。
（大学生の時は、海外で施工経験を積むことが、この夢にて、普段からコミュニケーションを大切にしています。
今でもなお、まだまだトライアンドエラーの繰り返しで、実践しながら勉強中です。

繋がると思い、「海外勤務がしたい！」と当時の就職担当であっこんな感じで、週末も何となく仕事っぽいことをしながら日々た芥川真一先生にご協力いただき、学生インターンとしてシン過ごしています（笑）
。

ガポールへ行かせて頂きました。凄く貴重な経験をさせて下福岡に来て、やっと半年なので、会社においてもボランさったことを、今も心に残っています。この場を借り、改めて

ティアにおいても、まだまだ半人前ではありますが、今の自分に出来ることを精一杯頑張っていこうと思います。

御礼申し上げます。)
でも、プロジェクトの壮大さと自分の小ささのギャップから自信が無かったこと、社会人になってからは、仕事が忙しく生活することだけで精一杯になったことから、夢への意識も次第に薄れていきました。
「何のために、こんなにがむしゃらに働いているんだろう？」とさえ思いました。
そんな中、福岡県の内勤に転勤が決まり、時間にゆとりができたため、プロジェクト関係者である唐津斜坑現場の所長感することと答えている。私のセカンドライフは眞にこれを実『ログハウスの出来上がるまで』現することにあった。
1999年 住友化学を定年退職後に大阪府豊中市の大森建

松本 啓史（M⑨）

設から ISO9001 資格を取得したいので、向こう１年間で取人から貴方の信条は何か？と問われたら「一期一会」、そ得業務を請負って貰えないかとの話があった。当時は、箕面

して自然を楽しみ、人との交流を通じて、自然の大切さを実の実家に母親が一人住いだったので、親孝行を思い立って横
−52−

コラム
浜市旭区二俣川の自宅を残したまま夫婦で実家に仮住いして、幸いに帰国後の間も無く、購入手配が済んだと連絡があった。

大森建設に入社した。資格取得の実務は銀行と協議しながら早速、キャシア社と購入予約済み原木丸太の売買契約を結

役割分担を明確にしたので、スケジュール通りに進捗できた。

び、2001年4月まで1年間の乾燥・保管委託業務と併せて、それ以外の勤務時間はCADで建築設計図面の作成、和式

FOB代金CAN＄39,000 (1CAN＄＝¥73.80)で決済した。

住宅の建築資材・建具、建築用木材等の知識を学ぶ時間にバンクーバー滞在中に、1972年創業のTrue Craft Log充てた。翌2000年四半期中に何とか書類審査請求する段階

Structures Ltd.(True-Craft社)の製材と建具工場を見学時に、ログシェルは呼称寸法6インチ(140mm)のマシーンカット

まで漕ぎ着けたので、2001年3月に大森建設を退社した。

ログに製材することとし、True-Craft社に詳細設計図面を提供すれば、ログハウス製作用図面を作成する。その図面通り

カナダでの現地調査で知り得たことにプレカットしたログシェルはブロック別に梱包して、20FT コ

住友化学から出向して米国に赴任していた頃、北米を経由

ンテナーに積込までTrue-Craft社の所掌とした。

してカナディアンロッキーに至るドライブ中に、針葉樹林を背に年代を経た丸太小屋を見た時の印象が強く記憶に残って、原木丸太の乾燥と保管から船積みまでの業務分担

帰国してからも時々ログハウスメーカーのモデルハウスを訪れ保管・乾燥 ⇒ 製材・成型・ノッチ加工・その他て話を聞くのが趣味となった。 そんな時期に、本社CASiA
Ltd.がカナダのバンクーバーにある（株）キャシア（日本）、（以CASiA Ltd.

下キャシア社）の社長と懇意になり、ログハウスに纏わる話を⇒ コンテナー積込み ⇒ バンクーバー経由神戸港

聞く機会が出来た。ログハウス用の樹木・ログ用材の調査を

True-Craft社

兼ねて、単身でカナダ旅行をしたいと相談した際、社長からバンクーバーに滞在中に困った時は本社が援助するとの約束

True-Craft社
CASiA Ltd.

ログハウス設計の方針と部材・構造材の手配
2001年当時は横浜市に住んでいたが、何れは関西にUターと、ブリティッシュコロンビア州（B・C州）のカナディアンロッ

ン予定であり、ログハウスは兵庫県赤穂郡の播磨自然高原内

キーの森林管理事務所宛ての紹介状を戴いた。

の借地514m2に建てることにした。

バンクーバー滞在中はRoom & Breakfastスタイルの宿舎を拠点として、レンタカーを移動手段にB・C州の針葉樹林をログハウスは丸太組み工法と決め、ログサイズの幅5 1/2”

巡りながら、樹木の伐採予定の時期・購入手段等について（140mm）、縦7 1/4”（184mm）とし、丸太の断面スタイルの情報を集めた。その過程で、樹木の伐採は自然の中での暮は上下と一側面の３面をカット処理したD型ログにした。

らしの一部と見做している先住民族インデイアンが大きな権限

D型ログに決めた理由は；を持っていること。カナダの樹木は、日本の樹木と同じ太さに⃝外壁は丸太の質感とログハウスらしい印象、内壁は住宅と成長する期間は２倍の年月が必要となるので、年輪の間隔はして機能性と居住性に優れる

細かくなる。従って、日本の杉・檜に較べて耐荷重性が大きい。

⃝室内の壁面はフラットな面となり、家具をスッキリと納めるこ

木材には湿度を調節できる機能があり、夏の暑い季節でも室とが出来る

内はヒンヤリする程に熱伝導度が低い特性を持つ。針葉樹は⃝丸太組み壁は丸ログの魅力を残せて、ログハウスにボリュー

音をコントロール出来て、衝撃音を和らげて人を心地よくさせ、ム感を持たせる

更にその香りは人に安らぎを与える。ログハウス用材に使用す

CADの設計手法で基本設計図面を描いた後、CASiAる原木丸太は平均口径 350mm以上の太さがあり、しかも比Ltd.で詳細設計図に仕上げた。ログハウスの部材、部品を重も大きく強度性能が高いことが要求される。針葉樹はログ

輸入する場合、国内の法規に適合する必要があるが、製材、シェルに適し、特にウエスタンレッドシーダー（WRC）は最構造用合板、構造用パネル、LVLのカナダの格付規格が日適だと判った。

本農林規格（JAS）に適合すること。従ってTrue-Craft社で
詳細設計図面からログ製作用図面を仕上げる際、建具は日本の防耐火規定を適用して、窓とドア毎に内開き、外開きをTrue-Craft社とのログシェル製作仕様の決定
B・C州が所有する針葉樹林から伐採した樹木は製材業者指定した。フロアー、間仕切と妻壁の構造材、仕上げ材、室に供給される。更に、民間業者への販売先は，業者の過去

内階段、浴室材、デッキ・ポーチの床材・手摺材等の用材の購入実績を基に決まるので、民間業者は先ず樹木を購入の仕様は、事前にCASiA Ltd.と建具別に検討して単価を決した後、製材メーカーに支給する。

め、用材は提案通りの仕様にした。ドア用材15枚は全てログ

その為、樹木は伐採予定年度の１年前年にCASiA Ltd.でシェル仕様に準拠させWRCとした。窓枠材とペアガラス11枚手配して、乾燥するまで保管して置く必要がある。

はCARADON社のWOOD仕様 6-9/16” JAMB規格を採用

カナダでの調査結果を踏まえて、此度のログシェルは、した。 以 上 の 建 具 一 式とランバ ー の 総 額 支 払 代 金CIF

WRCを採用することにした。

CAN$19,914（1CAN＄＝¥80.70）で決済した。ログシェル

WRCはB・C州の針葉樹製材品総数の約10%程度で、そと建具の輸入に際して関税(0.0%)、
消費税（5.0%）であった。

れはカナダ国内のWRC需要の70%相当を担い、翌年2001
年から原木丸太材の輸出禁止令が発令される予定のため、2000年度の伐採予定が決まる前に購入手配することにした。
−53−

2001年7月現地工事開始から竣工までの進捗状況
現地工事はキャシア社が請負って、施主が工事開始から

コラム
当時は、横浜住まいのため、外構の仕上げ状態は判らず、竣工までの進捗過程をタイトル：「播磨自然高原のログハウス建設」としてDVD注１）に収録して、竣工検査資料とした。

基礎地盤の知識もなかった。その後、山梨県佐久市の友人

その１ 基礎・ログシェル搬入・ログ組立の山荘を訪れる機会があり、ドライブで 中央自動車道の長坂

その２ 棟木の組込み・屋根工事

ICを下りて、山梨県の八ヶ岳山麓を抜けて清里に向かう途中、その３ 竣工後の外観・照明設備の取り付け、内装・「八ヶ岳倶楽部」のレストランでの昼食後、倶楽部のギャラリーで催されていた小津町出身の鍛造された鉄の造形作家 和田

台所・デッキ外観隆彦氏の「鉄の作品展」を鑑賞した。鉄の造形作品の素晴らしさに、思わず隣の人に声を掛けた方が柳生慎吾さんでした。作品の感想を話し合い盛り上がった後、作家の和田さんをご紹介して戴いた。それが契機となって、後に表札「カナダログホームズ」の製作をお願いすることになる。
慎吾さんから、柳生博さんを紹介して戴いて、雑木林庭園の見学許可を希望したところ、幸いその場で承諾戴いた上に自ら案内して下さった。庭園の敷地内を巡る枕木造りの散策路を歩いていた時、懇切丁寧に枕木の利用法について教えて頂いた。その際に教わった数々の助言は、以降のログホームズの外構の設計・施工に大変参考になった。枕木を仕切用材にした階段、擁壁、花壇、作業場等のアイデアを参考にして、写真のような外構に仕上げることが出来た。

注1）ログハウス工事別の費用内訳、仕様、面積について
使用目的＝住宅
住宅仕様＝1階73.5m2 玄関テラス3.0m2 ２階33.25m2
２階LOFT 10.5m2 デッキ屋根張出2.63m2
建蔽率

15.40% < 20%

容積率106.5/513.84x100=20.77%

使用ログ・ドア材＝ウエスタンレッドシーダー（WRC）
基礎＝布基礎建物の建築面積部分は栗砕石

地業表面にコンクリート打ち
外部仕上げ 屋根材＝カラーベスト・コロニアル
窓＝木製サッシ・ペアガラス
塗装＝シッケンズ、セ―トルHLS（２回塗り）
内部仕上げ 天井材＝パイン1X6 TG
床材＝ヘムロック1X6TG

その後、2015年に柳生慎吾さんは咽頭ガン、2022年４月

床塗装＝ 水性フロアー

16日に柳生総工費＝1330万円 工事内訳は次の通り

博さんは老衰のため、山梨県北社市のご自宅で 亡くなられたのは誠に残念でならない。

基礎工事＝315万円、組上げ大工工事＝359万円、屋根板金工事＝164万円、電気工事＝73万円、

2003年カナダログホームズ社設立とコンサル業務

設備工事＝183万円、衛生器具工事＝105万円、

2005年以降、カナダ$為替レートは急激な円安になり、更左官・タイル工事＝32万円、塗装工事＝59万円、にカナダの原木丸太の輸出禁止令も重なって、日本国内のロ

その他＝40万円

グハウス業界は致命的な打撃を被った。

2002年ログハウス竣工後の外構工事について
2001年10月に、ログハウスが竣工した時点の外構は、丸太で 土留め養生したままの状態であった。

カナダ通貨1＄に対して日本通貨円￥の推移

−54−

コラム
2003～2004年は新築ログハウスのコンサルタント業務はログハウスを住宅として利用して貰えれば、これまで14年間順調であったが、2005年以降はログハウスの新規案件は殆のログハウスを維持管理してきた甲斐があると思ったので、取ど無く、カナダログホームズ社は自然高原内の既設建物の改り敢えず現状の借地を購入（50万円）する準備を始めた。
人生100年と叫ばれる時代になって、働き方改革が進めば、修、補修案件の業務に限られる状況となる。

働くことは年齢に制約されること無く、働く場所も自由に選ぶようになる。デジタル時代の到来によってその傾向が更に加おわりに ログハウスの将来速する。健康で働く意欲があれば、住む場所と時間に拘らず

2004年から、
関西異業種交流会「わになろう会」の例会や、自由に働ける時代が訪れるだろう。

住化OB親睦会、地域の人達の集いの場にログハウス を利用して貰うこと。自然高原内の散策や星座の観察等の催しを企

ログハウス建築規制は、2002年の建築基準法の改正に画し、自然を実感して貰うことにした。2007年に、住宅金融伴って緩和され、住宅地区内のログハウスの安全性・耐火公庫から独立行政法人「住宅金融支援機構」になって、現性が証明された。丸太組工法に使用される丸太材等の樹種

住居の他に2戸目の住宅を持つ際に「住まいひろがり特別融も新たに日本農林規格の別表に規定された。ログハウスの耐資」の個人向けの融資制度が廃止されてからは、セカンドハ

用寿命は、現状築60年と言われているが、原木丸太材の選

ウス新築の需要と活用の機会は極端に減った。

択次第では、耐用年数100年も充分に可能性がある。例え

そんな業況が続く中、2014年に神戸大学工学振興会のばWRC丸太材のログシェルでは、他の原木丸太材にない腐KTC機械クラブ会員の親睦と会員相互の交流の場としてログれや虫を寄せ付けない耐久性、耐候性があり、100年以上

ハウスを活用する目的で、総務部長

平田明男氏（M⑱）

耐用年数が期待出来るとされる。当ログハウスを住宅としての協力を得て、「カナダログホームズの宿泊等利用に関する100年以上の寿命を目指して維持管理して貰えることを願う。

覚書」を締結した。ところが準備を始めて間もなく、医療関

2014月11月吉日に建物、土地、持分山道を含めて売買契約係のコンサルタントを請負う業界の方からログハウスを購入し書を締結することにした。

たいとの打診があった。現在住まうマンションを事務所にして、色付きの玉。こんな看板に惹かれてのぞき込んだ玉突き屋つ「のめり込み」人世

まりビリヤード。玉突き台の上で朝を迎えるほどに熱中。1年後には東京で新聞社主催のA級資格取得。当時の六甲登山

藤井 治男（M⑫）

口の玉突き屋ではご主人の代行として、お客の相手方もつとめた。講座の教授から、輪読するから出席しろとこの玉突き

1．最近の「のめり込み」：健康吹矢との出会い
満80歳の直前に、公園の掲示板の「高齢者が熱い」と屋に電話がかかるほどだった。後年、30歳代半ばアメリカシいう見出しの「健康吹矢」を見つけ妙に心が引かれた。公カゴ（ガスライトクラブ）で、バニーガールと賭け玉を打って民館の小さい集会場に15人ほどの中年、高齢者が集い、大負けし、これを契機にすっぱりと足を洗った。
「やめ方もあっ10メートル程先の的に向かって1メートルあまり（正確にはさりと」がのめり込みの極意である。
子供の頃に、いわゆるシングルプレーヤーであった伯父の

1.2M）の筒から矢を吹いている。得点競技だがなんとも楽指導でゴルフに打ち込んだ。さすがにこれは続けられなかった

しそうだった。
これがきっかけで、同好会参加や吹矢協会入会を経て、（お金のせい？）。40歳を過ぎて自前の金でゴルフコースに出本格的に「健康吹矢（日本スポーツウエルネス吹矢協会）」

かけるようになって、朝の練習場、月に2，3回のコースと凝に取り組んだ。武道と同じような考えを持った腹式呼吸健康

り性が始まった。60歳シニアとなっても、シングルを維持し続法である。2級から六段（七段）への資格取得が励みになり、けた。70歳前に、腰の違和感と痛みで引退を決めた。長年3年三段で一人前と言われるが、開始2年半で五段になった。

の腰ひねりの蓄積で脊椎管狭窄を発症し、切開手術を受ける

飽きもしないで最高段目指して日々の研鑽＝毎日80～100本こととなっている。

の矢を吹く＝を怠らない。2LDKの自宅で僅かな廊下、二部

2－2会社生活での「のめり込み」

屋通過で10M先の赤白黒丸の的に向かって矢を吹いている。

少しは真面目な話に戻そう。1960年代、大学卒業のころは、凝り性とか、三日坊主とか、言われ続けた人世だった。も大メーカーや商社の2万円を超える高額初任給が紙面に踊っう82歳、セカンドライフならぬラストライフか。ここ数年、あとた時期であったが、ひねくれ根性から700人程度の町工場に10年は…と思い込み、「のめり込み人世」を続けている。

飛び込んだ。初任給8千円。数少ない大事な大学卒に自由を与えてくれた会社の温情もあり、やりたいことはなんでもでき

2．人世の「のめり込み」：た。曲がりなりにも工学部（当時：機械科）出身であったが、2－1趣味の世界への「のめり込み」

工場相手の経営コンサルタントの先生方と、作業改善や、原勉学に真面目な在校生諸君には申し訳ないが、大学生活価低減に取り組んだ。会社の “お金” つまり財務・経理面

では “学業以外” にのめり込んだ。クロスした二本棒の上にでの知識習得に熱中。管理士、統計士、計理士、会計士な
−55−

コラム
どなど社外講習、自宅を問わず、知識習得の格闘を30歳にでDebateする私に向かって、You are really professional!

かけて5，6年やっていた。“技術屋がお金に強くなれば鬼に（お手上げだ）と言わしめた。まさしく爽快であった。

金棒だ！” 管理職になってからこんな教訓を若手にぶつけて長年勤めてくれた秘書役によれば、海外出張は265回。中いた。何十年と続いた会社生活は、この頃の経理・財務知でも40回以上のイタリア、30回近いポーランド・ソ連（共産識で随分と “楽～に” 乗り切れた。短期、集中凝り性の成圏）、10回を超える中国、インドネシアなどへの訪問は思い果であった。今の世の中、“お金” のことが分らないで生きて出が多い。旅費精算したフライトは2,000回を遙か超えていいけない。これは誰しもそう思うだろう。

た。高くついたがその見返りは充分にもたらした。文句は言わせない。

電算機と呼んだコンピューターの導入が始まり、人材の乏しい会社では自動的にその活用を任された。またまた熱中癖が始まった。当時は珍しい空調の効いた地下一室で夜中まで

3．セカンドライフ：高齢者の「のめり込み」

カタカタ回るリール相手の機械操作やプログラミングの2年余実務を離れる役員への進路を見限り、実務部長職を勤め、りを送った。日本 人の足＝軽自動 車はこのころ（1965－2000年サラリーマン定年60歳を迎えた。今なら65歳、場合

1970）に数社が開発競争の最中であった。数百項目の開発

によっては70歳でも現役だろう。60歳で引きこもりはなんぼう

作業工程を、1964東京オリンピック会場建設の日程管理でにも若いしもったいない。年金を貰ってゆっくりと、、は10日知られたPERT手法を用いて “最短開発計画” を算出した。

程でやめてしまった。

一応の技術屋、最小自乗法などはお手の物。もちろん、我が海外事業を展開する会社の弱みは何だろうか。2000年代手にあった電算機を駆使したことは言うまでもない。中小の小始めには技術英語を駆使することが必須要件の人材が不足しに属する会社のトップ役員がこの開発計画を自動車大手に売た。お世話になった会社への恩返しと自分の生きがい作り。

り込んで、開発・生産業務を受注し、お蔭で会社規模は倍技術英語にのめり込んでいった。海外交渉への準備、資料増した。60年を経た今もその十何代目かの後継車が、軽自作りや人材教育、英語指導などを売り込み、請け負った。時

動車販売上位を争っている。街を走る軽自動車数台に一台は機を得た発想であったようで、利害が一致して、恩返しと生この時の開発車の後継モデルである。

きがいになっていった。60歳から始まり、技術英語との格闘

世の中の流れ…やがてこの小企業は大メーカーの一部としの日々であったが、相当の収入を得ることとなった。契約時て組み込まれた。小生は、大企業の中心部門に収まった。

給9,750円（2000年～）、月収はMax.200万円～70万円の開発、設計の指揮部門である。スペシャリストよりもゼネラリ10年間。70歳を超えてさすがに失速し、73歳で後進へと交ストに適した自分を発見したのはこのころである。１＄308円代となった。70歳代後半は本格セカンドライフ80歳代への助時代、世界は広く眩しく見えた。技術統括の仕事の傍ら、走に費やした。

YMCA英語学校（夜学）に通い、“英語” にのめり込み、6年コースを2年ですっ飛ばし、卒業試験では全国2位に輝い

4．
「のめり込み」の功罪た。その間、市場調査の名目でアメリカ3ヶ月行脚も経験した。

のめり込みの連続で80歳を超えた。あっという間に90歳？

珍道中もいいところだが、アメリカ社会の実相を経験できた。

今更のめり込みの善し悪し、功罪でもあるまいが、我が道を

海外進出に目を奪われ、どうしても取り組みたいとの衝動が行く人世は、時に周囲には大いに迷惑であったと実感し反省あり、42歳、強く希望して海外部門に移籍した。当時は自動の限りである。感激半分・反省半分であるが、この生き方は

車各社とも海外生産に取り組み始めた黎明期であり、輸出部

止めようがない。

門の片隅から海外事業・現地生産業務が徐々に主流となっ65歳や70歳から年寄りとはとんでもない。学生諸君や企業ていった時期である。中国、韓国、台湾、インドネシア、タイ、

戦士の皆さんへ言いたいことはただ一つ。やりたいことに集中

マレーシアと自動車現地生産プロジェクトを成立させた。もちして“生きて”ください。やがて来る60歳、70歳代を溌剌と“通ろん、徐々に育った優秀な多くの部下に負うところが大である。

過” して、自分らしく元気な80歳代を迎えてみませんか。時々

移籍当時は、旧来の輸出のプロ達からきつい迫害を受けた。

ののめり込み、長く続くのめり込み、三日坊主と言われようが、技術部門からの占領軍がやってきたと考えるのは当然であろ

凝り性と言われようが構わないではないですか。

う。何事も、どんな悪環境も、やる気、熱意、思い込みと、82歳、冒頭にあるごとく “スポーツウエルネス吹矢” でのなんと言っても実績で突き抜けて行った。これは、海外諸国頂点狙って研鑽している。歳に見合った体調不良とは、これとの交渉事でも同じである。その後イタリア（合弁）、オランダ、も仲良く付合っている。ゆったりと、ゆっくりと明日を迎えてゆ英国、トルコや東欧など欧州諸国を転戦したが、持前の英語くつもりである。

−56−

ザ・俳句

③

渡邊 糺

黒田 浩司

E

爽やかに坂を詰めれば工学部
六甲ハイツ猫の子捨てに彷徨う娘⑭ 浜田 賢太郎

澄んだ森水面の波音秋の空
露草の朝日に開く夏の山
陽も高く夏虫すだく露の朝E

孫からの文団栗の香りして歩き疲れ見上げる空に冬柏Ｐ⑤り

大谷の鳥も寄せ来る案山子かな
闘魂のパンチいただき星ながる⑥ 吉本 浩明く

夏草や誓子波津女の句碑二つ

ま

E

宗村 俊明

E

終戦日海人草の味を忘れまじ
天高し百五の恩師逝きたもふ⑭

M

くしゃみして籠る部屋にも春うらら⑯ 中村 成橘 良彦

肩組みて歌ひし寮歌星月夜
若き日の熱きデカンシヨ長き夜⑯ 成松 伸俊

カワセミが今朝もわれ待つ池のはた⑱ 國光 秀昭

日を弾く比良の白嶺魞を挿す
穴惑われも生きるにある迷ひ
③

In

M

C

俳句会「東霜」、「大阪凌霜」への入会のご案内
神戸大学全学部の卒業生を対象とし、俳句愛好家、
またこれから俳句をやってみようと思う方も参加できる俳句会が、
大阪、東京にあります。それぞれ月例句会を中心に、特定の俳句結社とは関係なく自由闊達な雰囲気で運営されております。是非、俳句にご興味のある方は下記の句会への参加をご検討いただき、各句会の「問い合わせ先」までご連絡ください。いつからでも参加できます。経験を問いません。また、会員の推薦があれば必ずしも神戸大学卒業生の枠にはとらわれませんので同好の友人とお誘いあわせのうえ参加をご検討ください。

「東霜俳句会」「大阪凌霜俳句会」

現会員数：12名

現会員数：9名

卒学部：経済、経営、法学、文学、農学、工学など

卒学部：経済、経営、法学、文学、教育、工学など

・月例会の要領

・月例会の要領

場所：東京六甲クラブ（有楽町帝劇ビルB2F）

場所：大阪凌霜クラブ（大阪駅前第一ビル11F）

日時：毎月第4水曜

日時：毎月第4月曜

PM12：30よりAM11時より

投句：5句

投句：5句

会費：1500円

会費：1000円

東霜HP：http://home.h02.itscom.net/tousou/

散会：13：00頃

または、神戸大学東京六甲クラブホームページ

問い合わせ先：新谷壯夫（S39経済学部卒）（https://www.rokko-club.jp/）内「サークル紹介」

072-840-7654または 090-1486-6250

よりアクセスいただき句会の内容をご覧いただけます。

Mail： mshintanijp@hotmail.com

問い合わせ先：宗村俊明（S41工学部卒）045-983-7061
Mail： t-munemura@t03.itscom.net
・新型コロナ禍などのため集合句会が開催できないときにはインターネット活用の「夏雲システム」を利用しリモート
句会にて月例句会を継続開催しております。
（PC、
インター
ネット使用不可の方にはマンツーマンで補助者が付きます）−57−

支 部 ・ 単 位 ク ラ ブ 報告

東京支部総会報告
KTC本部から東京支部への助成金授与式を行い、東京支部

令和4年度のKTC東京支部総会を以下で開催しました。
・日

総会は滞りなく終了しました。

時：令和4年10月6日（木）18時15分〜

・開催場所：神戸大学東京六甲クラブを基地局としたWEB
会議方式
・参加者数：クラブでの参加
オンライン参加

19名
8名

計27名

令和4年度KTC東京支部総会は、コロナ禍のため昨年度と同様に、会場とオンラインとのハイブリット形式の開催となりま講演会（玉置先生）した。谷口典彦KTC理事長には会場にご出席いただきました。

東京支部総会の後、神戸大学バリュースクール・スクー

また、併催行事である講演会は、大学から玉置 久先生をおル長の玉置先生から「価値創造の教育-神戸大学 V.School

招きして、幸運にも会場にてご講演いただくことができました。

の取り組み-」のご講演を会場にてしていただきました。神戸大学バリュースクールは、価値創造に関する研究を促進する研究科・学部の壁を越えた横断組織として設置されたものであり、バリュース
クールの特徴や期待される効果等についてお話ししていただきました。バリュースクール出身の素晴らしい人材（人財）が必ず創出されるであろうとの期待を持ちました。
今年度は、講演会の後に、おつまみ弁当、フリー
ドリンクにて歓談の場を設けました。従来のような大皿を囲んだ懇親会のようにはいきませんが、会場参加の皆さん

少しばかりの懇親をはかりました。

東京支部総会は、長谷川俊弘東京支部長による挨拶に続き、コロナ禍のなかで従前のような支部活動を行うことができなかった状況が報告されました。谷口KTC理事長には、ご来賓のご挨拶をいただき、大学の運営やKTCの活動状況についての報告をいただきました。また、谷口氏が第31代KTC理事長であるとのお話もあり、KTCの長い歴史を感じざるを得ませんでした。引き続き、令和3年度東京支部会計報告、講演会

WEB参加の皆さん

KTC東京支部の活動の一つとして、KTC東京支部合同見学会を2017年から開催しました（これまでJFEスチール（株）
東日本製鉄所、ヤマト運輸羽田クロノゲート、防衛装備庁技術シンポジウムを見学）。しかしながら、2020年以降はコロナ禍のため残念ながら開催できない状況が続いています。
Withコロナに向けた新たな段階への移行が進んでいますので、状況を注視しつつKTC東京支部合同見学会を再開した
いと考えています。会員各位のご支援、ご協力をよろしくお願
いいたします。

助成金授与（長谷川支部長へ谷口理事長から贈呈）−58−

支部・単位クラブ報告／東京支部／木南会／竹水会

木南会となる意見交換の場となりました。
兵庫県、神戸市の仕事の内容や環境の違い（国や他の自インターンシップ講演会「公務員の職務内容の紹介」
木南会

事務局長

治体とも比較して）について、定期的な異動の状況やその捉

竹林 英樹（AC1）

え方などについてそれぞれの立場から意見が述べられました。

2022年10月31日（月）9：50～10：20に工学部C4-201

大学院進学と公務員の仕事の関係について、学部出身者と教室にて標記講演会を開催しました。建築学科ではインターン

大学院出身者で仕事内容、処遇に全く差が無いことが説明さ

シップ講演会として、様々な分野の先生方や社会人の皆様にれ、大学院で研究する（した）ことの意味などの意見が述べご講演頂き、学生のキャリアを考える機会を提供しています。

られました。

その一環として、今回は木南会との共催で、兵庫県より柴田

民間企業の就職活動と公務員試験の関係について、それ

和弘氏（En⑧）、三浦太郎氏（AC13）、神戸市より光平正弘

ぞれの経験が紹介され、公務員志望のモチベーションについ氏（En⑭）、島田臣也氏（AC12）にお越し頂き、三浦氏、て意見が述べられました。

島田氏より以下の題目でご講演頂きました。講演後には、参学内の授業や演習では具体的なキャリアをイメージし難いと加者の学生他からの質問に4名の皆様より回答頂きました。参ともに、公務員の仕事内容や職場環境などについて知る機会

加者は会場12名、リモート接続25名でした。

が少ないなか、卒業生の皆様の生の声を聴く貴重な機会になりました。特に三浦様、島田様には大変分かり易い資料をご兵庫県まちづくり部都市計画課

準備頂きありがとうございました。

三浦太郎氏「技術系公務員建築職の仕事」
神戸市都心三宮再整備課

島田臣也氏「公務員の職務内容」
お二人の講演者からは、先輩の立場より、公務員を志した理由や、具体的な仕事の内容、事例などをご紹介頂き、面白いところ、やりがい、などを民間の仕事との違いを意識して説明頂きました。
参加した学生他からの質問を受けて、4名の先輩方よ
り以下のような観点からコメントを頂き、公務員を志望する学生だけでなく、将来のキャリアを考える際に参考

講演会の様子竹水会

双方から出された意見は次の通り。
◆議題１：竹水会からKTCに期待すること

電気電子工学専攻・竹水会意見交換会実施
竹水会会長

古澤 一雄（E）

KTCはここ10年で新入生の5月末時点のKTC入会率が低・入学時の入金手続きの際、KTC入会終身会費も徴収する。
（入学後、学生にとって4万円の負担は大き過ぎる）
・入学後しばらくして入会する場合、終身会費を何らかの方
法で分割払いにできないか。

下 し て き て い ること に 強 い 危 機 感 を 持 っ て い ま す（66%→43%）。そこで、KTCは今回初めて、各単位クラブと・入学後も親に子息・息女の入会依頼を続けてはどうか。

専攻の先生方に対し「どのようにすれば、上級生も含め新入◆議題２：新入生へのKTC入会促進について生にKTCの活動の意義を理解してもらい、入会率を増やせる

・新入生ガイダンス時や初年次セミナーの中で、専攻長が新入生にKTC入会のお願いすることは一考に値。

か」について意見交換会を持つことを要請してきました。それに答える形で、オンラインで意見交換会を実施しました。この・1年生初年次セミナーで全員が出席する機会がある。その中でKTC入会勧誘は可能。

ような意見交換会は初めての試みでしたが、双方とも少しは理解が深まったと思います。今後もこのような機会を設けて行・学長名で新入生に対し「各同窓会組織に是非入会するように」という文書を出してもあまり効果ないだろう。

きたいと思います。その時の議事メモをここに示します。
【議事メモ】◆議題３：未入会在校生への勧誘

日 時：2023年1月11日17:00-18:00（オンライン）

・学部オムニバス授業の中で、①KTCの説明・勧誘をすること、

出席者：専攻：9名、竹水会：3名②卒業先輩の講演会を開くことは一考に値。
−59−

支部・単位クラブ報告／竹水会／機械クラブ
ることは難しい。

・3年生後期初めに、早期研究室配属のための説明会と見学

・就職を考える時期の学生にとって、工場見学会は関心を集を研究室個別に実施している。現在は3年生が一堂に会すめるだろう。（工場見学会は20人以内が妥当）る機会はない。

・専攻としては、非常勤講師や講演会講師を竹水会で推薦◆その他（講演会・工場見学会）

いただけるとありがたい。

・授業でない自由参加の竹水会講演会を開いても学生を集め

機械クラブ

らず、ご出席頂きありがとうございます。神戸大学機械クラブ
会長玉屋 登です。

神戸大学大学院工学研究科機械工学専攻教員と神戸大学機械クラブ役員との懇談会について(入学時KTC入会率減少対策)

本日の懇談会の趣旨は、既に案内文にてお伝えしておりま
すが、工学部同窓会であるKTC（一般社団法人神戸大学工学振興会）への入学時の入会率が減少している状況がみられ、このままで良いのだろうかと問題提起されました。

2年前からはじまったコロナ禍の影響により、入学手続き直前に行われていた父兄を含めた対面オリエンテーションが実

このような現象は、神戸大学に在学中の学生のみならず卒施されなくなった。この影響によるKTC(一般社団法人神戸大業・修了後の同窓生ひいては教員の皆様にも影響が出ないか

学振興会)への入会率の減少は、学生のみならず同窓会員、危惧されるところであり、教員の皆様と一度話し合ったらどうか

教員への影響が危惧される。そこで、対策を協議するため現との、KTCからの提言であります。
もとより、同窓会は同窓のつながりを緊密にすることであり

教員と機械クラブ役員で懇談を行ったので以下に報告する。
（1）日 時：2023年（令和5年）1月12日（木）社会貢献の一環と思っております。このつながりを支える

12時10分～13時40分

KTCは学生へ広い視野を提供し、且つ、社会人である卒業・（2）場

修了生とのつながりを支援するものであります。この結果とし

所：神戸大学機械工学専攻大会議室C4-402（3）出席者：

講座

氏名

職位

片岡 武
氏名
林 公祐
片岡 武
浅野 等
林 公祐
村川 英樹
浅野 等
神野 伊策
村川 英樹
肥田 博隆
神野 伊策
西田 勇
肥田 博隆
磯野 吉正
西田 勇
上杉 晃生
磯野 吉正
向井 敏司
上杉 晃生

准教授
職位
准教授
准教授
教 授
准教授
准教授
教 授
教 授
准教授
准教授
教 授
准教授
准教授
教 授
准教授
助 教
教 授
教 授
助 教

向井 敏司

教

①教員

授

て、学生並びに卒業・修了生が社会に役立つことができ、

研究室

講座
熱流体
熱流体
システム
設計
システム
設計
先端機能
創成学
先端機能
創成学

先端流体工学研究室
混相流工学
先端流体工学
エネルギー
混相流工学
変換工学
エネルギー
センシング
変換工学
デバイス工学
センシング
生産工学
デバイス工学
ナノ機能
生産工学
システム工学
ナノ機能
材料設計工学
システム工学
材料設計工学

神戸大学ブランドを高めることができると思います。

MH-1

来年度(2024年度)から全学を対象とした在学生と教職員が

MH-2
MH-1
MH-3
MH-2

主体となる同窓会組織である校友会の活動が開始されます。
一方、工学部の同窓会組織としてのKTCは、配布しました

MH-3
MA-2

KTC入会案内のとおり工学部とKTCが一体となった活動を展開しています。

MA-2
MA-3

ここにご出席の皆様は神戸大学の同窓でございますので懇M I -1
MA-3

談を通じて共通認識を持って考えたいと思います。本日の懇M II -1-2
M

談では、配布しました資料のとおり議題に沿って懇談を進め

M I -2たいと思いますのでよろしくお願いいたします。
それでは、まず自己紹介をしていただいた後、懇談をお願②神戸大学機械クラブ& KTC役員
氏名卒回

機械クラブ・KTC

玉屋
登
氏名
白岡 克之
玉屋
登
山岡 高士
白岡 克之
永島 忠男
山岡 高士
冨田 佳宏
永島 忠男
平田 明男
冨田 佳宏
谷
民雄
平田 明男
中瀬古廣三郎谷民雄
副島 宗矩
中瀬古廣三郎
井宮 敬悟
副島 宗矩

M㉑
卒回
M⑭
M㉑
M⑲
M⑭
M⑨
M⑲
M⑯
M⑨
M⑱
M⑯
M⑱
M⑱
M㉔
M⑱
M⑱
M㉔
P⑥
M⑱

会長・KTC 副理事長
機械クラブ・KTC
KTC 理事・就職関係
会長・KTC 副理事長
KTC 理事、機関誌編集委員長
KTC 理事・就職関係
顧問・元会長、KTC 顧問
KTC 理事、機関誌編集委員長
顧問・元会長、神戸大名誉教授
顧問・元会長、KTC 顧問
顧問・前会長顧問・元会長、神戸大名誉教授
副会長 ( 総務部会長 )顧問・前会長
次期総務部会長
副会長 ( 総務部会長 )副会長 ( 財務部会長 )次期総務部会長
副会長 ( 座談会部会長 )副会長 ( 財務部会長 )P⑥

副会長 ( 座談会部会長 )（4）懇談内容
井宮 敬悟

いしたいと思います。よろしくお願いいたします。
②懇談内容(入学時のKTC入会率減少対策)
・次のような意見交換が行われ、教員と機械クラブ役員の共通認識が得られ充実した懇談になった。
a. KTCは、卒業・修了生のみならず在学中の学生に対しては「KTC機関誌」等を通じた「社会の接点」の情報提供、「就職相談会」、「きらりと光る優良企業」の就職ガイダンスな
どの学生支援活動を行っており、また、優秀学生への表彰、学生の海外研修援助、さらには教員の海外研修援助など支援活動を展開していることからこのような状況を積極的にPRすることが必要ではないか。
b. この活動を認識された在学中の学生は、入学時に入会されな①神戸大学機械クラブ会長挨拶

くても自らの判断で入会されており、入会されていない学生

新年を謹んでお祝い申し上げます。本日はご多忙にも係わ−60−

支部・単位クラブ報告／機械クラブ／暁木会
へKTC活動の状況を広く認識して頂くことが必要ではないか。

うか。

c. 入学生へのガイダンス時の十分な説明が従来どおり必要で（5）謝意
懇談に際し、KTC事務局及び機械工学専攻事務室の方にあるが、各学年ごとに説明の場を設けてはどうか。

大変お世話になりました。ありがとうございました。

d. KTC会員であるかどうかを自覚する対策も必要ではないか。

玉屋

e. 校友会とともにKTCの入会金の分割納入も検討すればど

左前から 山岡高士、白岡克之、玉屋登、谷

写真：懇談状況（敬称略）

民雄、中瀬古廣三郎、右前から 片岡永島忠男、冨田佳宏、平田明男、副島宗矩、井宮敬悟

武、林

公祐、浅野

登（M㉑）

等、村川英樹、神野伊策、

肥田博隆、西田 勇、磯野吉正、上杉晃生、向井敏司◆機械クラブだより－第23号－ 掲載内容
ａ．会長挨拶

f．「若手研究者は今」講演会開催報告

ｂ．機械クラブ会則第3条の改定案について

g．第８回基幹座談会開催報告

ｃ．2022年度第2回理事・代表会 開催報告

h．第二講座・MS-1同窓会報告

ｄ．機械工学専攻の近況報告

i ．機械クラブゴルフ同好会開催報告（第184回）

e．
「機械工学先進研究」講演会開催報告

j．機械クラブ会費納入状況

暁木会■出席者 ：芥川先生、森川先生、織田澤先生、竹山先生、
加藤先生、齋藤先生、橘先生、橋本先生、暁木会の今年度の活動報告

三木先生、銭谷先生、瀬木先生、金治会長、新見副会長、井上幹事、田中幹事、中屋幹事、暁木会では今年度は新型コロナウィルス感染が少し落ち着

上田幹事、奥西幹事、室井副理事長

きを見せてきたため、大学との意見交換会を2回対面で開催いたしました。

令和4年第2回

例年開催している支部総会も一部では対面での開始し、暁■日時：2022年10月13日（木）17時30分～18時30分

木一水会活動（年4回）も再開しております。2年に1回の名■場

所：神戸大学 工学研究科D1棟2階 大会議室簿の改訂を行い、会員および学生に配布しました。

■出席者 ：芥川先生、織田澤先生、齋藤先生、瀬木先生、また、暁木会では行事案内や同窓会報告、社会の最前線

金治会長、古川副会長、新見副会長、田中幹事、でご活躍の現役会員の記事などを掲載した会報誌『暁木会中屋幹事、上田幹事、奥西幹事、室井副理事長、

ニュース』を発行しており、今年度は№47、№48（予定）を

水口理事

発 行しました。 暁 木 会 の ホ ー ムペ ー ジ（http://www.
gyoubokukai.jp/)に掲載していますので是非ご覧ください。

（1）大学側からの報告
・コロナ禍の状況も鑑み、小部屋に個々の研究室が分かれて【大学との意見交換会】（抜粋）

居室しているのが良くないのでは、との観点から研究室の間■日時：2022年7月14日（木）16時40分～18時

仕切りを撤去する工事が完了、3研究室が同部屋に居室で■場

所：神戸大学工学研究科D1棟2階大会議室

きるようになった。現状は齊藤先生、中山先生、橋本先生−61−

支部・単位クラブ報告／暁木会／応用化学クラブの研究室が一緒に研究している状況。物理的な壁に限らず、討していくものなど、取り組みの方向性等について整理。

心理的な壁も今後なくなるなど、相乗効果が出てくれば良（当面の主な取組内容案）

い。暁木会からの助成金から支出させて頂いた。ご理解、・3年生を対象として暁木会・KTCに関するガイダンスについて実施する方向で進めたい

ご協力に感謝します。
・最近の就職活動での夏季インターンシップの重要性を鑑み、・暁木会ニュースのメールでのPDFデータ等の配信や、学生

5月頃に業界説明会を開催できればと考えている。例年秋向け掲示板（ＢＥEＦ）への掲載について学校側の協力も～冬にかけて開催していたが、夏季インターンシップに先立得ながら進めていきたい。課題があれば教えて欲しい

ち業界説明会を実施することを教室会議にて承認頂いた。

・助成金の使途を周知するなど、暁木会の活動内容を学生に是非、暁木会のご協力をして頂き、業界情報について学生

知ってもらうことも大事ではないか、とのご意見を踏まえ、に説明頂ければと考えている。

今回報告頂いた小部屋の間仕切り撤去の報告内容や、そ・学生向けの年間ガイダンス等のスケジュール（Ｒ４年度）にの他学生のコメント等のPR材料があればチラシ等に掲載しついて情報提供。年明けにはＲ５年度分が確定する。各プていきたい。過去の購入物品や使用状況に関する写真デー

ログラムの後時間にKTCや暁木会の会員増強に向けた説明

タ等の情報もご提供頂きたい
・3年生やM１生に対する就職説明会の開催に際し、従前先の場を設定するなど、活動の参考にしていただければよい。

生から各企業側へ連絡されていると聞いており軋轢がでないか懸念。どういった機会での開催が良いのかも含め、ご（2）暁木会側からの報告

意見を頂いたうえで方向性を決めていきたい。

前回の意見交換会でのご意見を受け、暁木会の役員会等でも議論。すぐ取り組み可能なもの、課題のある中で今後検応用化学クラブ

年間にわたる日本の科学技術と大学と産業の諸相を伺う『神戸大学高圧物理学研究室の軌跡：1965-1995』
別タイトル Intensifier : news letter from X-1

ことができる。
」
出版と字起こし等の編集実務は株式会社神戸新聞総合印

標記が国立国会図書館に登録さ

刷・出版部にお願いし、幸い編集者に恵まれたこともありれた、このたび自費出版した記念

2022年4月15日に第１刷を発行することができました。出来誌の名称です。

上がった記念誌は４章立て、総ページ数は282ページとなっており、はしがきは次のように始まっています。

かつて存在した化学工学科高圧
物理学研究室の記録を後世に残す「研究室を象徴する３つの要素を盛り込んで、本書のべく記念誌を企画して、その主旨(次表紙とした。これらの３つの側面は長年研究室を主宰しにその抜粋を示します)を連絡先がてこられた故蒔田董先生の個性を象徴したものと言える。

判明している方々に送付を開始した

本書を読み進むにあたり蒔田先生の最終講義録から入のが2021年10月6日でした。

れば、日本の科学・技術の知的源流の一つである京都「ニューズレター『Intensifier』は神戸大学工学部・

帝国大学理学部において物理化学講座を主宰していた、化学工学科・高圧物理化学講座(略称X1)から、1980-

第二次大戦前の堀場教授と帰山教授の時代に遡ること1993年の14年間に46号198ページが発行され、教官とができる。また、うしろの章から入れば、21世紀も20年

卒業生他が寄稿してきた。この期間は日本の科学技術を経て、この時代を生きる卒業生の時代意識も伺えよう。

の隆盛期であり、教授陣の学問と教育に対する考え方、

そしてその間の20世紀後半は百花繚乱・疾風怒濤と言大学研究室の研究活動、招聘された中国の研究者とのえる。

交流、各方面に巣立っていった卒業生の活躍の姿が等さてそれでは、表紙にあしらった、故蒔田董先生の高身大に記録されている。1990年以降は工学部の講座変速疾走するダットサン ブルーバード 510型を象徴するグ革の時期でもあり、それに係る諸議論も含まれている。

リーンの矢にしたがい、本書のとびらを開くことにしよう。」

また、この講座の設立経緯、運営指針、成果は主宰さ第１章れてきた故蒔田教授の遺稿と追悼文から知ることができ神戸大学高圧物理学研究室に於ける研究活動

る。次に、1995年の阪神淡路大震災の影響と、現時点

先生の退官記念講演「高圧流体の熱物性研究の楽しさ」

での関連者による新たな寄稿文を盛り込むことで戦後75も新たに字起こししています。1962年から１年半、Purdue−62−

支部・単位クラブ報告／応用化学クラブ／CSクラブ
大学機械工学科の客員教授として熱物性研究所（TPRC）

思い出」という構成になっています。

に滞在し、所長のY.S.Touloukian 教授の薫陶を受けたとさ付録

この1973年度版MANUALは、私とともに編集して頂いた

りげなく書かれています。
第２章

蒔田

学生向研究室運営MANUAL

柏木 弘さん（X⑥）が保存していたものです。本記念誌を

董先生関連の選集

この章の出色の１篇は、渡部康一慶応義塾大学名誉教授謹呈させて頂いた前出の渡部康一先生は、MANUALは貴重による「蒔田 董先生から学んだこと」です。
「はしがき」になもので蒔田先生の研究室運営の極意を見られたようです。

引用しましたが、次の文章からはお二人のASME(アメリカ機記念誌は東西の国立国会図書館、大学図書館では東北大械学会) Touloukian賞 受賞者の交流が偲ばれます。

学、京都大学(理学部化学科図書室)、大阪公立大学、広島「地球環境にやさしい代替冷媒の熱物性値集の表紙なのだ

大学、九州大学そして勿論、神戸大学図書館と文書史料室

から、明るいグリーン系の色にしましょうとの蒔田先生のご発には複数冊が収蔵されています。また、神戸市立中央図書言があり、子どもの頃から緑色系統の色が大好きである筆者

館など兵庫県下の複数の公立図書館にも資料として収蔵しては一人秘かに嬉しくなったのを覚えている。
」

頂くことができました。

第３章

年度別

1995年の時点で集約されたX-1卒業生名簿によると231名

Intensifier : news letter from X-1

1980-1993年の14年間に発行された46号を全て字起こしが記載されています。そのうち、約50名には記念誌企画の案

して活字化しました。但し個人情報に関係するものは除いて内を出すことができましたが、案内が届かなかった方々は、います。

是非、以下のアドレスに連絡を頂ければ幸いです。

第４章

yasu.nakata.office@gmail.com

2022年からの振り返り

21名の方々から寄稿文を頂きました。残念ながら2022年5

pdf版を用意していますので私的用途に限り提供は可能で月に亡くなられた故田中嘉之名誉教授から始まり、京都大学

す。もちろん、記念誌の内容に関心のある方からの連絡も歓の山本量一教授に至る卒業生、そして、蒔田先生の御子息

迎いたします。
中田泰詩（X⑩）である秋田県立大学の蒔田明史教授による特別寄稿「父のCSクラブ

では、小さな同窓会の支援を行っています。恩師の招待費用、ゴルフやボーリング大会の景品など支援の形は問いません。

2022年度の活動では、新型コロナウイルス感染症が広がっ同窓会を催す際には、ぜひ、CSクラブにご一報ください。

てからは初めて「小さな同窓会」支援（システム工学科創設

2022年度は12月末の時点でシステム工学科創設50年記念

50年記念同窓会）を行うことができました。徐々にではありま

同窓会の支援を行いました（その様子はCSクラブホームペー

すが、卒業パーティや研究室などの同窓会も企画している状

ジ、ならびに本会誌内の報告記事をご覧ください）。

況であり、まだまだ影響は大きいものの、同窓会活動を少し

会の参 加 者が10人 以 上なら20,000円、20人 以 上ならずつ行うことができるようになりました。同期会、研究室単位40,000 円を支援します。ただし、予算に限りがありますので、での同窓会開催も可能になってくるかと思いますので、その際支援は申請順とし、予算の限度額に達した時点で本年度のにはぜひ支援のご活用をご検討ください。

支援を終了します。

同窓会活動については、CSクラブホームページやKTC発・支援の審査、承認は役員会で行います

信のメーリングリストより情報を発信しております。また役員・支援を受けた会には報告記事を投稿して頂きます

会を中心として同窓会活動の活発化に向けた検討も行ってお・報告記事は、ホームページ、CSクラブニュースに掲載しまります。KTCのホームページよりメールアドレスをご登録いたす（過去の報告記事はCSクラブホームページにてご覧いた

だきますとともに、広報の方法など、ご意見等ございましたらだけます）

是非CSクラブ事務局までご連絡いただきますようよろしくお願様式は特にありませんので、申請は以下の宛先まで気軽にお申し込み下さい。

いいたします。
CSクラブホームページ: http://cs-club.sakura.ne.jp/〒657-8501

事務局E-mail: secretariat@cs-club.sakura.ne.jp

神戸大学大学院システム情報学研究科
事務室気付

神戸市灘区六甲台町1-1
CSクラブ

事務局E-mail: secretariat@cs-club.sakura.ne.jp＜「小さな同窓会」支援活動について＞

ホームページ: http://cs-club.sakura.ne.jp/

CSクラブ(則水会・システムクラブ・情報知能工学科同窓会)
−63−

代

議

員

選

挙

第7回代議員選挙のお知らせ
木南会

暁木会

会長 山崎寿一会長

金治貞治

代議員選挙規則にもとづく第7回代議員選挙立候補者は代議員選挙規則にもとづく第7回代議員選挙立候補者は以下の通りとなりました

以下の通りとなりました

（順不同）

（順不同）

・近都 学 En⑫ ・辻本浩司 A㊶
・竹林英樹 AC1 ・栗山尚子 AC5・中川龍一 A㊶ ・田中𠀋之 A㊶
・光平正弘 En⑭

・前田徹哉 C院21
・石田裕之 C㊸
・飯塚教雄 C04

（一社）神戸大学工学振興会代議員選挙規則第7条によ（一社）神戸大学工学振興会代議員選挙規則第7条により、候補者が当会代議員定数の７名を超えなかったため

り、候補者が当会代議員定数の５名を超えなかったため

無投票当選と決定致しました

無投票当選と決定致しました

補欠

補欠

・仁木りつこ保

En⑨・廣田宗朗 C96 ・向井

淳 C99

会長

古澤一雄

機械クラブ

会長

A㊷ ・浅井竹水会

・黒澤正之 C㊱
・上田直樹 C98

玉屋

登

代議員選挙規則にもとづく第7回代議員選挙立候補者は代議員選挙規則にもとづく第7回代議員選挙立候補者は以下の通りとなりました

以下の通りとなりました・坂井洋毅 E⑧
・山﨑 崇 E㉔
・山下有二 E㉔
・樽谷篤明 D⑪

（順不同）

・常次正和
・井宮敬悟
・尾野 守
・林 公祐

・高城昌弘 E⑨
・田村恵子 E㉔
・山河 勉 E㉔

M⑰
P⑥
M㉚
M㊿

（順不同）

・小嶋弘行 M⑲
・河合孝哉 M㉗
・浅野 等 M㊱
・西田 勇 M（一社）神戸大学工学振興会代議員選挙規則第7条によ（一社）神戸大学工学振興会代議員選挙規則第7条により、候補者が当会代議員定数の７名を超えなかったため

り、候補者が当会代議員定数の８名を超えなかったため

無投票当選と決定致しました

無投票当選と決定致しました

補欠

補欠

・中井光雄

E㉙ ・野村和男

応用化学クラブ

D④

・北澤京介

P㉒ ・伊藤隆裕

ＣＳクラブ

会長 山下岳史M

会長 岡村一男

代議員選挙規則にもとづく第7回代議員選挙立候補者は代議員選挙規則にもとづく第7回代議員選挙立候補者は以下の通りとなりました

以下の通りとなりました

（順不同）

（順不同）

・角田昌也 Ch㊵ ・吉本竜人 X⑳・内山博之 X㉑ ・福田和代 X㉒・田中丈晴 X㉗ ・黒田雄介 CX⑬
・福岡正輝 Ch㊱

・孝橋 徹 In⑥ ・中島 透 In⑮
・福嶋康徳 In㉒ ・澤井伸之 S①
・澤田一哉 S① ・友久国雄 S①（一社）神戸大学工学振興会代議員選挙規則第7条によ（一社）神戸大学工学振興会代議員選挙規則第7条により、候補者が当会代議員定数の７名を超えなかったため

り、候補者が当会代議員定数の６名を超えなかったため

無投票当選と決定致しました

無投票当選と決定致しました

補欠

補欠

・土田史明

Ch㉔ ・三好隆一

Ch㊱

・冨田克彦
−64−

S② ・小﨑武嗣

In㉓【編集後記】厳しい環境の中、皆様のご尽力で予定通り96号が発刊の運びとなりました。
95号の巻頭言で神戸大学におけるSDGsの推進についてご執筆いただいた喜多隆副学長に、その具体的なプロジェクト推進について、改めてお伺いした。「SDGsは社会奉仕でもボランティアでもありません」と言われていたことの意味を改めて確認させていただいた。大学全体としての今後の動きに注視していきたい。
定例の学内講演会では、先端工学バイオ工学センターの西田啓二教授に、「切らないゲノム編集技術」と題して、最先端分野のお話をお聞きした。
これらSDGs関連や先端分野から、将来のユニコーンになる可能性のある起業や産学共同プロジェクトを視野に、ご紹介していきたいと考えています。
引き続き神戸大学発のテーマや技術の動向を楽しみにしていただけると幸いです。
（機関誌編集委員長 山岡 高士）【新型コロナが続いています】
2023年になりましたが、まだ新型コロナが続いています。気になるのは１日の死亡者が増えていることです。
高齢者施設での集団感染が増えているとも言われていますが、身近な人の感染が目立ってきているので心配です。
インフルエンザが流行する季節なのでそちらも心配ですが、先日コロナに感染するとインフルエンザに感染しにくくなるという研究論文が発表されたので、それが本当ならよいのですが…。
円安や物価高も少し落ち着いていますが、ウクライナの行方も含めて頭痛の種の多い昨今です。
（常務理事

委員長
副委員長
委員

事務局

【神戸大学工学振興会

機関誌編集委員】

山岡 高士 M⑲
島一雄 P5
山口 秀文 AC1
福井 一真助教
浅野等 M㊱
山下 健作 C00
小柴 康子 Ch㊱
福嶋 康徳 In㉒
宮康弘 S①（常務理事）

古澤 一雄 E㉔
鍬田 泰子 C99
中本 裕之 CS2
進藤 清子



宮

康弘）

黒木 修隆 D⑱
藤村 保夫 Ch㉔

※

は学内教員

【一般社団法人神戸大学工学振興会機関誌 第96号】［ISSN2423-9356］
2023年3月1日発行（非売品）
発行所
発行人
所在地：
電 話：

一般社団法人神戸大学工学振興会（略称KTC）
理事長 谷口典彦〒657-8501 神戸市灘区六甲台町1−1 神戸大学工学部内（078）871-6954・FAX：（078）871-5722

KTC ホームページ：https://www.ktc.or. jp
メールアドレス：ktc.off@ktc.or. jp
印刷所㈱広済堂ネクスト 〒541-0043 大阪府大阪市中央区高麗橋四丁目1－1興銀ビル2階
電話：06-7178-0530・FAX：06-7178-0527ⓒ

一般社団法人神戸大学工学振興会−65−

Printed in Japan2023年度定時総会開催のご案内
一般社団法人神戸大学工学振興会
理事長 谷口 典彦
謹啓 早春の候、益々ご健勝のこととお慶び申し上げます。
2023年度定時総会を下記により開催します。総会終了後、神戸大学 数理・データサイエンスセンター長 小澤誠
一教授、機関誌No.95に「IT/デジタル専門メディアから見た日本の現況と大学への期待」をご寄稿いただいた(株)インプレス編集主幹 田口 潤様（S⑦）に「DX(Digital Transformation)についての日本の現況、大学教育、産学連携」を核にご講演をいただき、討論会を開催いたします。今日、DXにより、事業の効率化や新たな価値創出につなげることが必要とされ、大きな社会変革の時を迎えています。専門家のお話を直に伺い、諸問題について考える機会となれば幸いです。皆様のご来臨をお待ち申し上げます。
謹白
１．日 時：2023年5月26日（金）午後5時~午後8時
２．会 場：楠公会館 神戸市中央区多聞通３－１－１（神戸高速駅すぐ） 電話 078-371-0005
３．次 第（１）社員総会 午後５時～午後６時●2022年度事業と決算報告 ●2023年度事業予定と予算 ●役員の改選（２）講演会 午後６時〜７時（３）懇親会 午後７時〜８時
会費 5,000円●講演１：午後6時～午後6時15分「神戸大学 数理･データサイエンスセンターにおける、
リカレント教育と産学連携」

講師：神戸大学 数理・データサイエンスセンター センター長
工学研究科電気電子工学専攻/未来医工学研究開発センター 教授 小澤 誠一氏（In㉖）
ご講演概要

数理･データサイエンスセンターはデータサイエンスに基づいた課題解決や価値創造を可能にするデータイノベーションの拠点を目指している。大学と企業･自治体との包括連携や共同研究により社会実装や価値創造を進めている。今回は日頃の取り組みと目指すところをご紹介し、本日の主なテーマであるＤＸのリテラシー獲得についての議論に繋げたい。

●講演2：午後6時15分～午後6時30分「産学連携とリカレント教育」
講師：㈱インプレス 編集主幹 田口ご講演概要潤氏（Ｓ⑦）

日本のIT･デジタル活用の状況やそれらに関わる諸問題のうち、特に人材育成に関する遅れに着目したい。ＤＸとは「デジタル時代に適応するように、組織の文化や行動特性など全てを大きく変える」こと。この観点で特に経営マネジメント層をはじめとする社会人の再教育(Recurrent Education)が重要で、これにはアカデミアの役割が大きい。教育の充実をベースに社会のリスクへの挑戦の姿勢や、それに伴う産学連携のあり方についても考えて行きたい。

●討論会：午後6時30分～午後7時（質疑応答を含む）
小澤 誠一教授・田口 潤氏、モデレーター：理事長

谷口 典彦

上記１・２の講演内容を受けて、日本社会へのＤＸの推進の方向性、それに伴うリカレント教育、
産学連携のあり方について、両講師を中心に会場のご意見も伺いながらディスカッションを進めたい｡
以下のいずれかの方法で出欠・ご連絡先のデータ変更についての返信にご協力下さい。経費節減のため、できればインターネットまたはＦＡＸで返信お願いします。

① インターネット：KTCホームページ 総会案内 から送信ください。
https://www.ktc.or.jp（E-mail:ktc.off@ktc.or.jp）②③

ＦＡＸ：同封ハガキの裏面に必要事項を記入し送信してください。
郵 送：同封ハガキの裏面に必要事項を記入し投函してください。