－都市の中に森を創る－
⼤阪⽊材仲買会館 / ⽇本初の耐⽕⽊造建築

環境デザインと融合した建築計画
建物のコンセプトは「⽊の殿堂」を⽬指した建物であり、⽊の梁と柱による⽊造架構（直天）が特徴である。⽇本古来から活⽤されてきた「庇」「⽊製建具」を再度評価し、今回の計画に盛り込んだ。庇は「夏季の熱負荷」と「冬季の昼光率」の 2 つの要素から出の⼨法を決定した。南側の開⼝からは⾃然採光が⼊り、外部の桜と共に季節の変化を感じられる執務空間となっている。⽊は⼀般的なコンクリート外壁に⽐べて、断熱性能が⾼く、ピーク熱負荷の低減に⼤きく寄与しており、断熱効果は⾼い。また、中間期には⽊製建具を開放し、⾃然通⾵を得られる計画としている。どの建具を開放すれば効果的に⾃然通⾵を得られるかをシミュレーションにて検討し、実際の運⽤に活かしている。

庇

⽊製建具

耐⽕⽊造架構（直天）
設備エリア
設備エリア

⾃然通⾵

桜緑地舗装

⼤阪⽊材仲買会館

断⾯イメージ図

従来建物断⾯イメージ図

1. 街・縁側・室内が⼀体となる空間づくり
敷地の南側にある桜は夏季は葉を茂らせることで⽇射の浸⼊を防ぎ、冬には葉を落とし⽇射の恩恵を受けることができる。また、桜の樹影と南側の緑地による地表⾯冷却によるヒートアイランド防⽌効果を期待している。2014 年夏季のサーモカメラによる実測結果では、桜の樹影と庇の効果により、建物南⾯で他の物件と⽐較して約 10℃程度表⾯温度が低くなっており、期待通りのクールスポットを創出できた。（設計段階での表⾯温度の低下予測値は約 5℃程度）■竣⼯後の南側緑地の熱的効果の実測

街のクールスポットを創出

14/07/11

13：00■南側緑地の熱的効果の検証■南側緑地の熱的効果のシミュレーション

40.2℃

29.2

速度（m/s）

1.5

1.0
桜0.5
-5℃

街と室内をつなぎ、桜を取り囲む縁側空間

植栽

2. 省エネルギー・防災・⽊材の表出を兼ねた縁側空間
縁側を構成する庇による夏季の熱負荷の低減効果は⼤きい。⽇射の侵⼊と建具の表⾯温度を下げる効果があり、南側の窓からの熱負荷削減効果は⽇射負荷及び貫流熱負荷で -48％を⾒込んでいる。また、防災上も縁側はそのまま避難経路となり、2 階及び 3 階は全ての居室から直接外部へ避難することができる。これらの機能的な⽬的を持った庇でありながら⽊製建具など多くの⽊材を採⽤することで本建物の象徴的な空間を作り出している。

■「庇」「⽊製建具」の熱的効果の検証
2014/7/22 の正午近くの熱環境の実測結果。
背⾯建物の表⾯温度やバルコニー床⾯の表⾯温度と⽐較すると建具⾯で 5 〜 8℃程表⾯温度で差が出ている。

■庇の⻑さの違いによる年間熱負荷削減量⽐較と照度

木材壁

3 0. 2 3

フロートガラス
中空層
フロートガラス

0. 99

石膏ボード

空気層

0. 73

スチレン発泡板

熱貫流率W/ ㎡・K

コンクリート断面10 150 20 20 10
タイル

スギ

105

庇の年間熱負荷の低減効
果が⼗分に⼤きくかつ、⾃然採光による机上⾯照度が 300lx 程度確保できる庇の⻑さをシミュレーションした。

コンクリート壁
ペアガラス
（断熱有）

60

ｄ2000 程度

木材＋ガラス

1000

40800

206000400
照度確保- 2003. 40

机上面照度 ( l x)

壁

年間熱負荷削減量 (%)■⽊材と⼀般建材の断熱性能⽐較

1000

2000
3000
庇長さ (mm)

4000

200

⽊材の表情を活かしながら省エネルギー・防災の役割ももつファサード

3. 構造・意匠と設備機能の統合
設備計画のコンセプトは「建築計画と⽊造との機能的融合」であった。南側に⼤きく開放的なプランの為、北側をコアとし、⼤型機器（空調・換気機器）は全てこのコア部分に配置した。また、採⽤されている耐⽕集成材「燃えんウッド ®」は貫通・⽋込等の断⾯⽋損が⼀切不可の部材で■直天井エリアの空調気流分布シミュレーションあった。
これらの制約条件下で機能性・省エネ性・意匠性を確保する設備計画とした。空調⽅式は直天という空間で天井⾼さを考慮し、壁吹出及び床吸込⽅式を採⽤した。照明器具・感知器等の⼩型の機器については、納まりを⼊念に検討し、最低限の露出で室の機能を⼗分に満⾜できる計画とした。照明器具は LED 照明を採⽤し、美観■ランダム配置照明の配置検討シミュレーションと共に省エネルギー・省メンテナンスに配慮している。また、室毎に照明器具を変化させ、使われ⽅に応じた照明計画を⾏っている。
更にこれらの設備計画を成⽴するべく 3Ｄ-ＣＡ
Ｄで全館の詳細検討を⾏った。この検討結果を作業所に引き継ぐことで円滑に施⼯を進めることができた。

■3D-CAD での詳細検討モデル

⽊造架構を活かしながら計画された空調設備 / シンプルな LED をランダムに配置し表現した照明

建物全体のエネルギー消費実績値□評価項⽬

建物竣⼯後 1 年間（2013 年 4 ⽉〜 2014 年 3 ⽉）の電気消費量から消費エネルギー量の実績を把握した。本計画での電⼒使⽤量
は 41,964kWh/ 年で消費エネルギー量の実績は 410GJ/ 年となり、年間の⼀次エネルギー消費量は基準建物モデルに対して 25％削減している。
20ＬＣＣ
19耐久性

■基準建物モデルに対する⼀次エネルギー消費量

約 25％削減

600
600

04象徴性
05完成度
06機能性

Ａ.感性軸（造形）

528

600

Form

418

397

Ｂ.機能軸（技術）Technology

600

Ｃ.社会軸（環境）600

Ｄ.経済軸（LCC）

Environment

基準建物モデル

設計値

実績値

Lifef Cycle Cost

15先進性
14ﾕﾆﾊﾞｰｻﾙ性
13地域環境性
12資源消費

09安全性
11環境負荷

10先導性

2

○2

○2

○2

☆

・照明は器具そのものの姿と配置が機能性を満たしながらデザインともなるようなシンプルな計画とした・⽊造架構が際⽴つ建物デザインに溶け込みながら、居住域の快適性の検証に裏付けられた機能的な空調計画とした○2☆

・全⾯的なＬＥＤ照明の採⽤、EHPと全熱交換器の採⽤・壁吹出及び床吸込空調によ る 居住空間の効率的な空調⽅式を採⽤した
・先進的な⽊技術はもちろんのこと、⼀般的な建物でもすぐに採⽤が可能な⽊材利⽤であり、さらにそれを制御するユーザーも⼀度は体験のある庇+縁側+⽊製引き⼾といった組み合わせ等、無理のない環境装置も提供した○2○209安全性☆

・⽕災に対する評価が難しい⽊という材料を、実物⼤燃焼実験と避難安全検証法によ り安全性を実証し実現した○210先導性☆

○2○2○

203独創性

☆

05完成度

☆

08利便性

-48.1t-155.5t
耐⽕集成材の CO2 排出量削減
新たに植林される樹⽊の 50 年間の CO2 吸収量

-10％
-32％

耐⽕集成材の CO2 削減効果については、RC 造の同規模建物の建設時 CO2排出量に対して、当建物の割合で柱・梁を耐⽕集成材におきかえることで約10％の排出量の削減となる。（当社試算による）また、今回国産⽊材を利⽤したことで、国⼟に新たな植林がされることになるが、その樹⽊が 50 年間で吸収する CO2 に換算するとさらに３２％の CO2 を吸収する効果を果たしたことになる。

Ｄ.経済軸（LCC）

Lifef Cycle Cost

代性に配慮し省エネルギーやメンテナンス性・防災にも配慮した形状を⽣み出した・⽊の街としてかつて栄えた地域への⽊のラ ン ドマークとなる 建物の提供をすると同時に、建築主の事業である林業を⽀える⽊材の消費を活性化するため、⽊材利⽤の⼿本となるショールームとしての役割を与えた・環境にやさしい⽊という材料を多⽤するのみでなく、設備計画・構造計画・安全計画という観点で⽊という材料を⾒直すことで融合した建物の形状を形成した・建物の特徴である庇を、避難経路となる バルコニーとして利⽤することで、万が⼀の際の安全性を⾼めた
・⽇本初となった耐⽕集成材を中⼼として国⼟交通省の「⽊のまち整備促進事業」の補助事業として採択されることにより、いまだ未発展である都市部での⽊材の先導的モデルとなった・軒庇によ って外壁負荷を コン トロ ールする計画とした

11環境負荷☆

12資源消費☆

・⽊製引⼾を 採⽤する ことで、開⼝部の断熱性を 向上しながら⾃然換気を ⾏える ファ サードを構築した・⽊材を 構造体に⽤いる ことで、森林資源の循環を 促進する可能性を⽰した
・燃焼実験で安全性を確認することで、不燃処理など薬剤処理を極⼒⽤いない天然の⽊材を内装仕上げ材として採⽤した☆

・街⾏く⼈々にも安らぎとあたたかみを 提供する 緑地と⽊質外装とした・地域に親しまれてきた桜を残すことで、⼟地の記憶を継承しながら新しい都市の中の森とも呼べる街並みを提供した

○

2

☆

・⽊材という⽇本⼈にとってなじみの深い材料を、都市⽣活を⽀える⼤型建築物の構造体や仕上げ材料として利⽤できるということを⽰すモデルケースとしての普遍性を追及した

○

2

☆

・耐⽕集成材「燃エンウッド」による⽇本初となる三層式耐⽕⽊造建築を実現した○

2

13地域環境性

15先進性

479.5t-CO2

☆

04象徴性

14ﾕﾆﾊﾞｰｻﾙ性■耐⽕集成材の CO2 削減効果
同規模 RC 建物の建設時 CO2 排出量○

Ｃ.社会軸（環境）

Environment＋２

☆

07効率性

08利便性

＋１

⼩計

2

Ｂ.機能軸（技術）

07効率性

いる

○

06機能性

Technology

いる・⻑い間地域に親しまれてきた桜を 残すことで、地域の記憶を継承するようなボリューム計画と、桜と軒庇によ り形成された縁側空間により建物利⽤者も街ゆく⼈も楽しむことができる場所を創造した
・耐⽕集成材という新しい技術の採⽤はもちろんのこと、それだけにたよらず、⽇本の伝統的な⽊材利⽤の⽂化や、現Ａ.感性軸（造形）Form

優れて 卓越して・外装への⽊質材料の採⽤によ り、建物単体だけの美しさでなく、街並みに対しても⽊による温かみを提供した
・耐⽕集成材というボリュームのある⽊造架構を活かした空間計画と設備計画により、⽊質素材に包まれた空間を創造

02調和性

16ｲﾆｼｬﾙｺｽﾄ

普通０03独創性

17ﾗﾝﾆﾝｸﾞｺｽﾄ□⾃⼰評価欄

☆

01審美感

02調和性

18維持管理600[MJ/ ㎡・年 ]⼀次エネルギー消費量原単位

600

01審美感

□評価項⽬に対する設計者のデザイン意図□特に重視したデザインの （従前のデザインに⽐較し、優れている部分、卓越している部分に関して具体的に記述してくだ視点
さい。）

・先進的な⽊材利⽤に対する国⼟交通省の「⽊のまち整備促進事業」に採択された

16ｲﾆｼｬﾙｺｽﾄ

・先進的な技術によりコストアップとなる部分を国の先進事業補助と連携することにより補い、今後の普及・コストダウンへの道筋を⽰した

17ﾗﾝﾆﾝｸﾞｺｽﾄ☆

18維持管理☆

・全⾯的にＬＥＤ照明を採⽤・庇による外壁負荷の制御と⾃然採光の制御により消費エネルギーを低減化した・庇により⾬や⽇射による⽊材の劣化から保護し、メンテナンス時には庇を⾜場として利⽤できる計画とした

19耐久性

☆

・軒を 持った外観とする ことで外壁⾯の⽊材を ⾬や⽇射によ る 劣化から守る計画とした☆

・落葉樹である 桜の樹影によ り夏期は建物前の温度の低減、冬は⾃然光を 内部に導くことによ る 空調エネル
ネ ギーの削減

20ＬＣＣ○・直結直圧⽅式によ りメン テナン スポイ ン トを削減した

・資源循環可能な⽊材を最⼤限利⽤した○1○2○2○21

無機質な都市空間のなかに⽊のぬくもりを表出する都市の中の森とも呼べる外観