レーザセンシング学会ニュースレター
第1号

２０１８年（平成３０年）７月発行

目次
レーザ・レーダ研究会の活性化と新学会への移行
小林喬郎 ............................................................................................... 1
レーザセンシング学会の現状と今後の活動方針
長澤親生............................................................................................. 3
企画委員会の活動計画
石井昌憲............................................................................................. 4編集委員会の活動計画
藤井 隆............................................................................................. 4
LiDAR 計測に思う
粟屋善雄............................................................................................. 5
レーザセンシング学会発足に寄せて岩崎俊樹............................................................................................. 7｢レーザセンシング学会｣発足に寄せて加藤義章............................................................................................. 8
レーザセンシング学会に期待すること
高見昭憲............................................................................................. 9
レーザセンシング学会のさらなる発展を期待して
谷本浩志............................................................................................. 9
第 36 回レーザセンシングシンポジウム（LSS36）開催のお知らせ
清水 厚............................................................................................ 11
旧レーザ・レーダ研究会運営委員会関連報告
永井智広 ................................................................................................ 11
レーザセンシング学会会長選挙報告
永井智広 ................................................................................................ 13

レーザ・レーダ研究会の活性化と新学会への移行
レーザ・レーダ研究会・前会長

小林喬郎（福井大学・名誉教授）

レーザ・レーダ研究会は 1972 年に誕生して、第 1 回｢レを行う場として、｢レーザセンシングシンポジウム

ーザレーダシンポジウム｣が開催されました。その後、(LSS)｣と改名し、2017 年には第 35 回目が開催されまし1988 年に開催された第 12 回大会からはレーザを用いたた。また、世界におけるライダーに関する最大の国際会

センシング分野の広い科学技術の研究発表と意見交換議である“International Laser Radar Conference (ILRC)”を1

国内において 3 回開催し、1999 年には“国際レーザセン

討ワーキンググループ」によりレーザやライダーに関シングシンポジウム(ILSS’99)”を企画して開催しまし

連する学会や大学、政府機関、企業などの研究組織と研た。このように、本研究会は日本におけるレーザによる

究課題の調査や、さらには学会や法人化についての調

センシング分野の研究を牽引すると共に、他の学会や査報告も作成されました。

協会等に所属しないで独自の方針を保って、ほぼ半世

これらの結果より、現時点では本研究会の「法人化」

紀に亘る研究の成果を蓄積し、広く発信している世界は行わず「任意団体」として継続すること、また執行役

でもユニークな組織であります。

員や委員の選定等に関する規則や会員規則などを整備

しかしながら、LSS における発表件数が 1992 年の第してガバナンスを強化すること、さらに 2017 年 9 月の

15 回大会の 158 件と比べて 2012 年の第 34 回では 81 件

運営委員会で会の名称を「レーザセンシング学会」と変と、約半分に減少するに至りました。その原因として発更することが決定されました。また、近い将来には「日表者や会員に占める若手研究者や技術者、学生の数の本学術会議協力学術研究団体」の指定や「法人化」を目減少と研究者の高齢化の傾向や、また我が国の産業の指すことになりました。

国際的競争力の低下と企業の若手人員の削減の影響、

さらに、今年に入って新たな学会会則を作成して新学さらには大学での研究費の縮少など、多くの要因が挙会の会長として長澤親生・首都大東京名誉教授が選出げられます。

され、2018 年 4 月から役員を中心とした新体制がスタ2013 年 4 月に初代会長であった稲場文男・東北大学

ートしました。また、理事会による執行体制が構築され名誉教授に引き継いで小生に会長就任の依頼がありまて効率的な運営が可能となりました。

した。そこで、運営委員会を中心に集中的に調査検討しこのような組織の変革にほぼ 5 年の時間が瞬く間に過て、研究会を「レーザセンシング学会」へ移行させる改

ぎてしまいました。もっと短期にできたのではないか

革案を作成し、2014 年 12 月に多くの若手研究者の出席と自問することも多々ありました。しかし、高い山を登による拡大運営委員会を開催して意見を求めました。

る登山家チームの心理にも似て、落石や気象など状況

しかしながら、「レーザ・レーダ研究会の今後に関するの急変にも備えて一歩一歩安全に登ることが不可欠と実務者世代の意見」の表題の報告文が提出され、先ず組の覚悟で、長い時間は新たな飛躍を期すためには必要

織と運営の見直しが必要であり、即時の学会移行には不可欠なプロセスと考えてきました。

反対であるとの強い意志表明がありました。年輩者か最近の技術面での動きとして、半導体レーザやファらは長い歴史と実績のある本研究会の衰退は大変残念

イバレーザ、種々の固体レーザに小型化や高効率化、広であるとの熱弁もあり、当研究会の緊急な組織の改革

帯域波長可変、ビーム掃引などの新たな基盤技術の進が必須であることで、全員の意見の一致が見られまし

展が見られるようになりました。また、車の自動運転にた。

向けたライダーなど、全く新たなレーザセンシングのそこで、若手研究者を含めた多数の会員の参加によ

産業分野が急速に台頭してきました。これらの新技術

る 4 種の「活性化委員会」を立ち上げ、新たな活動を展の出現によってライダー分野に、いわゆる「破壊的イノ開することにしました。
「編集委員会」では、新たに「ニベーション」が起こる可能性が高まってきました。それュースレター」の発行により国際会議や国内会議等のらを長く待ち望んできた技術者・研究者として「わくわ

報告や、ILRC 国際会議などへの参加者による最新の研くする時代」となってきた感があります。

究成果等の報告や、国内外の関連学会の開催予定や LSS

新しい「レーザセンシング学会」では、21 世紀の大で表彰を受けた論文などの報告が掲載されました。まきな課題としての地球温暖化や環境汚染の改善策の科

た、「企画委員会」では、これまでの LSS の内容を見直学的検証や異常気象の解明など、人類社会の永続へのして新企画による魅力あるシンポジウム内容の展開や貢献が可能となります。また、陸海空の地球全域や宇宙若手研究者育成セミナーなどが検討されました。
「庶務

空間でのライダーの新しい応用分野の開拓、多次元ス委員会」では、従来からの運営委員会での審議事項や予ペクトルのセンシング技術や新たな応用分野を展開す

算等の研究会活動の詳細が報告され、会員のリストなるための共同研究の企画やシンポジウムなどの交流のどが示されました。また「調査委員会」では、これまで場として、新たな役割が期待されます。直近の 2022 年のレーザセンシング分野の研究成果と近未来の研究課には、半世紀を迎える本学会の新たな活動が待ってお題を広い観点から調査を行い、貴重な報告書が作成さり、さらにはフォトニクス等の新産業の発展にも大きれました。さらに若手研究者を中心とした「組織調査検く寄与することが期待されます。

2

第 35 回レーザセンシングシンポジウムでの学会移行の説明（写真：久世）レーザセンシング学会の現状と今後の活動方針
レーザセンシング学会・会長

長澤親生（首都大学東京・名誉教授）

1972 年の設立以来、諸先輩方の長きにわたるご努力にとは非効率的であり、他学会に比べても異質な運営形

より日本のレーザレーダ研究を牽引してまいりました

態であります。

レーザ・レーダ研究会が 2018 年 4 月からレーザセンシ

まず取り組むべきことは、執行体制の円滑化と責任

ング学会として、新たな船出をすることになりました。

体制を明確にするために学会組織の改組と学会規約のレーザセンシング学会発足の経緯につきましては、前整備が必要であると考えております。今回、学会化する

レーザ・レーダ研究会会長の小林喬郎先生の本ニューにあたり、新たに 9 名の理事と会長、副会長からなる理スレターへの寄稿文にありますので、ここでは、現状と事会を発足させました。理事会は基本的に 2 ヶ月に 1 度

今後の取り組みについて、ご報告をさせていただきまの定例会と必要に応じ臨時会の開催を行い、問題解決す。

に臨機応変に対応する体制を構築します。理事会の下

レーザ・レーダ研究会をレーザセンシング学会へ移に、庶務委員会、企画委員会、編集委員会、広報委員会

行するにあたり、その目的は、当然のことながら、単なを配置しました。本ニュースレターに企画委員会と編る呼称の変更ではなく、レーザレーダに関するソサイ

集委員会の委員長による委員会の活動計画を掲載しま

アティの活性化だと考えております。したがいまして、す。

私の 2 年の任期の間に、学会としての組織を強固なも現状ではレーザセンシングシンポジウム出席者の中のにし、活動を活性化させることにあると考えておりで、希望者を会員とし、会費を徴収しない制度になってます。これまでのレーザ・レーダ研究会においては、研おりますが、会員の資格や特典を明確にし、会員自身に究会のすべての活動は運営委員会が担ってまいりましも主体的に学会活動に参加いただくために、来年度かた。言い換えれば、運営委員会は会員を代表する代議員

ら会費徴収を行う予定です。新たに会員が確定いたし会であり且つ、運営を執行する執行機関でもありましましたら、正会員による総会が最終的な決定機関となた。しかしながら、今後学会活性化のためには 40 名近

りますが、それまでは現運営委員会が存続します。
学会規約や組織の詳細は、レーザセンシング学会のくの運営委員を擁する運営委員会を頻繁に開催するこホームページ(http://laser-sensing.jp)に掲載します。レー3

ザセンシング学会の現会員におかれましては、移行期

役員の方々に、特別にご寄稿いただいております。ご間中で何かとご不便をお掛けすることもあるかと思い多忙中にも拘わらず、快くご寄稿いただきました皆様

ますが、現執行部のレーザセンシング学会移行作業にには厚くお礼を申し上げます。皆様方よりのご希望や是非ともご協力を賜りたくお願い申し上げます。

ご期待に沿えるよう本学会といたしましても、鋭意努

今回のニュースレターは、レーザセンシング学会と力いたす所存でございますので、今後ともよろしくごしての初刊でありますので、関連する他学会の会長や指導賜りたく、お願い申し上げます。

企画委員会の活動計画
石井昌憲（情報通信研究機構）
企画委員会の職務は、会則・細則では、

・大学生・大学院生への就職支援

・

レーザセンシングシンポジウム及び学術講演会等

・研究者公募の収集

開催の企画

・

海外研究機関での研究を希望する若手研究者の支・援その他の企画。

と定められています。この細則に沿っての私の企画委・研究分野における平等な男女参画への提言活動

員会の方針は、「レーザセンシング学会を発展させ成長

・

研究倫理

させて行くために、有効的な将来計画のための企画立等が、企画委員会として学会発展のために、検討すべ案を行い、実施していく」です。具体的には

き重要な課題だと考えています。
最後に、企画委員会の 2018 年度計画として・

レーザセンシングシンポジウムの企画

・

レーザセンシングセミナーの企画

・他の学術団体との共催による学術講演会の企画

・国際レーザレーダ会議への参加推奨

・

国際レーザレーダ会議の誘致

・

国際学会等への大学院性・若手研究者の発表支援

・

2019年、2020年に開催されるレーザセンシングシ
ンポジウム開催場所の検討

・

国際レーザレーダ会議誘致に向けて、前回の国際
レザレーダ会議の提案内容の見直しがあります。

・

トラベルグラント審査規定案の作成

・

国際レーザレーダ会議ワーキンググループメンバ

この他にも大学院生数の減少や若手研究者の学会離ー立候補者の推薦

れを考えますと、次世代人材の育成やアウトリーチ活を実施する予定です。

動を通した社会貢献が重要です

編集委員会の活動計画
藤井隆（電力中央研究所）

編集委員会の職務は、会則・細則では、ーの内容をますます充実させると共に、今後、それとは・会誌・ニュースレターや技術解説等の編集

別に、会誌の発刊を行うことを計画しています。

・

その他の出版物の編集

まずは、解説記事、特集記事を中心とした電子ジャーと定められています。この会則に沿って、これまで、旧ナルを目指します。これまで、レーザセンシングシンポ

レーザ・レーダ研究会にて発行してきたニュースレタ

ジウムでの発表の中心であった、気象・環境ライダーの4内容を中心とし、近年、喫緊の課題となっている、老朽ーザセンシング学会の会誌は、これら、様々なレーザセ化した設備の診断技術や、海洋への応用等、レーザセン

ンシング技術に関する解説記事、論文を掲載する、ユニシングに関する幅広い内容を取り込んでいきたいと考ークな会誌にしていきたいと考えています。

えています。気象・環境ライダーの研究で培った、レー

このため、今年度は、DOI の付与のため、ジャパンリ

ザー技術、受光技術、データ解析技術等は、様々なレー

ンクセンター等への入会、投稿規程の整備等を行い、ザセンシング技術に応用できると考えています。本レ2019 年度の会誌の発刊を目指したいと考えています。

LiDAR 計測に思う
日本リモートセンシング学会会長 粟屋善雄
（岐阜大学流域圏科学研究センター・センター長）†
レーザセンシング学会の設立、お喜び申し上げます。レ

う一本は環境研究所から発せられていたようです。私ーザ・レーダ研究会からの発展を目指して検討を重ねが LiDAR に接した最初の事例ですが、観測のメカニズたことにより、レーザセンシング学会へ移行させてさムも実際に何を計測していたのかも知らず、ましてやらなる発展を期すとのご英断に驚き、感動しました。新

人工衛星から大気成分の鉛直分布を観測できるようにたな方向性を打ち出す産みの苦しみは小さくはなかっ

なるとは夢にも思いませんでした。
その後、久しくレーザを利用した研究とは縁がなかただろうとお察しします。

ったのですが、1990 年代後半から航空測量で LiDAR がさて、
航空レーザ測距の技術は 1960 年代に開発され、その後 LiDAR(Light Detection and Ranging)は発展をとげ使われ始め、森林への応用研究が始まりました。この頃、て地形測量や森林解析および水深探査などに利用され

私は光学センサ（可視赤外放射計）のデータを利用してています。GPS や慣性計測装置を利用して高精度で地バイオマスを推定していましたが、森林の樹冠形状が表面の位置座標を正確に計測できるようになったこと

反射光に及ぼす影響を解析するために 2000 年頃に航空が、実用的な用途での普及の拡大に繋がったことは皆LiDAR による森林計測データを取得しました。LiDAR

さまもよくご存じと思います。私の専門の森林・林業のデータから約 1.5m メッシュの地表面高(Digital Surface

分野では LiDAR に対する期待が高まっています。近年

Model, DSM)を作成して光学センサの観測時の陰影をは技術の発展により発射するパルス密度やリターンパ

再現し、光学センサのデータとの関係を波長別に評価

ルスの計測数が向上し、波形を記録できる機材も開発したところ、陰影と相関が高い近赤外よりもやや相関されています。観測波長も可視、近赤外と短波長赤外にの低い赤がバイオマス推定に有効であるという興味深

及んでマルチスペクトル観測が提案されたりドローン

い結果が得られました。この時、樹冠の形状を再現して搭載 LiDAR が開発されるなど、技術開発と用途は多岐

解析に利用できたことに新鮮な印象を受けたことを覚に及んできました。衛星からの観測は NASA がスペー

えています。併せて LiDAR データを利用してバイオマ

スシャトルで実施した LITE(1994 年)による雲とエアロスを推定しましたが、光学センサのデータを凌ぐ結果

ゾルの観測が最初で、CALIOP(2006 年)が大気観測を継が得られ、光学センサの限界を知るとともに LiDAR デ

続し、これらに続く LiDAR が計画されるなど様々な分ータの可能性に興味が沸いたものです。その頃は光学野で LiDAR の用途は拡大しつづけています。

センサのデータ解析に注力していたため、残念ながら
航空 LiDAR のデータを利用する機会はしばらくありま

さて、私が就職した頃の 1980 年代の筑波では、夜になると 2 本の青緑の光線が夜空に放たれていました。

せんでした。
LiDAR データによるバイオマス解析が盛んになって

まるでサーチライトで宇宙船でも探索しているように思えて不思議でしたが、「レーザ光線を利用して大気成いた 2010 年頃から、航空 LiDAR データを利用して森林分の垂直分布を計測している」ということを上司に教のバイオマスと成長量の推定について研究を再開しま

えられました。レーザ光線の一本は気象研究所から、もした。バイオマス推定では LiDAR データから樹冠高を5

正確に推定することが課題です。樹冠高は地表面（樹冠の木々を判別してみました。同じ常緑針葉樹でもスギ

面）の標高から地面の標高を引いて求めます。航空レーの樹冠は若い間は先端が尖った鋭角の円錐形をしてい

ザ測距の精度は観測時の対地高度やパルスの強度など

ますが、高齢化してくると先端が丸みを帯びます。ヒノによって変わりますが、私が利用しているデータでは

キの樹冠はスギよりも鈍角な円錐形で、それぞれに特

概ね±20～40cm 程度で、地上での樹高計測（写真－1）

徴があります。その結果、80%程度の精度でスギとヒノの精度を凌いでいます。このため、DSM よりも地面のキを区別できました。このように樹冠の形状を識別で

標高モデル (Digital Terrain Model, DTM)の精度が樹冠高きるほど計測精度が高いので、森林科学の分野では航の精度を左右します。精度の高い DTM を得るには密林

空 LiDAR データを樹冠形や林冠構造に関わる様々な研のわずかな樹冠の隙間をパルスが通り抜けて地面に達究に利用できると期待しています。

するように、計測時のパルス密度が十分に高い事が必要です。2005 年頃までは 1 点/m2 程度のパルス密度で観測される事が多く、パルスの密度不足で DTM が地面ではなくて樹冠の表面を指している場合も見受けられま
した。

写真－2

地上写真と LiDAR データによる樹冠形

同じ木々をほぼ同じ視点で表しており、樹冠の湾曲の様子がLiDAR データで再現されています。LiDAR データの色は樹冠高を赤（高）～青（低）で表しています。

ところで、地球環境問題の視点からは、全球の植物バ
イオマスと植物による炭素吸収量（成長量）を正確に推定することが大きな課題です。光学センサや合成開口
レーダのデータではバイオマスに対して信号が飽和す
写真－1

るため、高バイオマスの森林では推定精度が低い事が

樹高測定中の筆者

地面に立ち梢端と地際を見通して、角度センサと距離センサ

知られています。氷河観測用にデザインされた ICESatを内蔵した測器を利用して三角測量によって樹高を計ります。

の GLAS (Geoscience Laser Altimeter System)のデータではパルスが地面に到達することが確認されてバイオマ

2このため、約 50 点/m の高密度で航空 LiDAR データ

ス推定が試みられましたが、可能性を示したものの計測を実施してパルスの地上への到達率を検証するこ

LiDAR システムの改良が必要なことが認識されていまとを考えました。検証の話は割愛しますが、この時のデす。このため、森林バイオマスの推定に適した衛星ータを利用して樹木の樹冠形の再現力を描画しました

LiDAR が提案されはじめ、レーザ・レーダ研究会のニ（写真－2）。図中の樹木は林道沿いに植栽されたスギュースレター第２号に東北工業大学（当時）の浅井和弘ですが、LiDAR データによって再現された樹冠形は地先生が寄稿しているように、日本では MOLI (Multi-

上写真とそっくりで、樹冠形を正確に再現している事

footprint Observation Lidar and Imager)が計画されており、が分かります。試しに LiDAR データで樹冠先端の角度実現すれば宇宙ステーションからの LiDAR 観測によっや樹冠の細りを計測して、常緑針葉樹のスギとヒノキて全球の炭素収支の解明に大きく貢献するでしょう。

6現時点では航空 LiDAR や衛星 LiDAR のスキャナのほ技術の発展を礎にして貴レーザセンシング学会が大き

とんどは離散的サンプリングですが、将来は Wall to

く飛躍することを心より祈念いたします。

Wall のサンプリングを実現できると期待しています。
LiDAR 技術の発展は目を見張るものがあります。この†5 月寄稿文

レーザセンシング学会発足に寄せて
日本気象学会理事長

岩崎俊樹（東北大学大学院理学研究科特任教授）

レーザセンシング学会の発足大変おめでとうございまれます。2000 年代に、CDL は各地の空港に整備され、す。観測技術の高度化は気象学と気象業務の発展の原

航空機の離発着に欠かせない安全情報を提供するよう動力です。観測技術開発の最前線にある研究者集団がになりました。ライダーの欠点は降水域では減衰が激新しい学会を立ち上げたことは、データ利用者集団のしく情報が取れないことですが、逆にレーダーが苦手

一人としてたいへん頼もしく感じております。

とする晴天域で情報を取ることができます。両者は相レーザーは発明されたのが 1960 年ころで、その 2 年

互に補完的であり、併用することで一層充実した安全

後には大気観測に用いられたと聞きました。レーザー

情報が提供できます。将来は、メソ気象の実況監視・予が科学界に与えたインパクトは計り知れませんが、大測のために、レーダーとライダーの観測データを高解

気観測もレーザーの出現により大きく前進したものと像度数値モデルに同化することで、メソスケール現象

思います。レーザー光の強い指向性により遠方の観測の正確な実況監視を行う、都市防災システムの実現もが可能となり、強力なパルスレーザーの出現により視期待されます。

線方向の距離を測ることができるようになりました。

ライダーは探知距離が比較的短いですが、衛星に搭

光吸収量、反射率、散乱強度、ドップラーシフト、ラマ

載 す れ ば 全 球 観 測 も 可 能 で す 。 2000 年 代 に

ン散乱強度、偏光解消度、差分吸収量など、物質と光のICESat/GLAS や CALIPSO/CALIOP など、衛星搭載ライ

多彩な相互作用過程を駆使し、雲やエアロゾルなど微ダーによる観測も始められました。雲やエアロゾルに粒子、大気微量成分、気温や水蒸気量や風などの基本的関する全球的な情報が収集され、この分野の研究は急な気象要素など、実に様々な情報が得られています。も速に進展しています。PM2.5 や黄砂、火山灰の移流・拡

ちろん、“測れる”と“使える”の間には大きな懸隔（死の散は、大気環境に関する情報として、リアルタイムでも谷？）があり、実用化のためにはコストパフォーマンス

有益です。これらの微粒子分布データを広域の数値モ

の壁を乗り越え、他の測器との競争に打ち勝つ必要がデルで同化することにより、時間的に連続的な 3 次元

あったものと思います。現在、ライダーは地上設置およ分布の実況監視と予測が可能です。また、衛星搭載ドッび衛星搭載のリモートセンシング技術として確固たる

プラーライダーによる全球風観測も計画されています。

地位を占めるに至っています。様々な分野にアンテナ

現在の風観測には広い観測空白域があり、数値予報のを張り、鋭い嗅覚で活用範囲を広げてきた関係者の努

誤差要因となっています。ライダーによる風観測デー

力に敬意を表します。

タを全球数値予報モデルに同化することにより、気象予測精度が向上することが期待されています。

我々（東北大学の気象グループ）は通信総合研究機構
や東北工大のグループと共に、コヒーレントドップラ

ライダーでは装置の核となる特殊なレーザーの開発

ーライダー（Coherent Doppler Lidar: CDL）観測とメソが重要な課題となっています。とくに、研究者が 2 足のスケール数値モデルを組み合わせ、局地循環の解析と草鞋を履き、科学的なブレークスルーを目指した観測

そのデータ同化の研究に取り組んだことがありました。

を行いながら、ライダー開発に取り組んでいる姿に、頭このとき、CDL から得られる詳細な情報に、たいへんが下がります。ただし、研究者の努力にも限界があるの大きな可能性を感じました。地上設置のライダー観測

で、厳しい環境下でも長期に安定した観測ができる信では掃引することにより地表面より面的な情報がえら7

頼性の高いライダーの開発などでは、メーカーとの協観測データに対するニーズは時々刻々と変化していま

力も課題ではないかと思います。

す。特に、データ同化分野では、大量の観測データの有最後に、レーザセンシング学会の発足を機に、気象や効活用が可能となり、実況監視と予測に大きな力を発気候の研究者との連携が一層力強く進むことを期待し揮します。協力して都市気象防災システムや全球大気ます。ライダーはどのようなデータを提供できるのか、

監視予測システム等を開発し、精度の高い気象・気候・

気象学・気候学ではどのようなデータを必要としてい環境情報を提供することで、明日の社会に貢献できれるのか、情報を密に交換することにより、新たな可能性

ばと思います。

が見えてきます。科学の展開や利用技術の進歩により｢レーザセンシング学会｣発足に寄せてレーザー学会会長

加藤義章（光産業創成大学院大学特任教授）†

レーザセンシング学会の発足を、お慶び申し上げます。

レクトロニクス国際会議(IQEC)が 1970 年に京都で開催

レーザセンシング学会ニュースレター特集号に寄稿され、70 年代からレーザー応用研究が活発に展開されるようになりました。

させていただく機会を得ましたので、ホームページを閲覧させていただきました。強く感銘を受けたのは、レ1972 年モントリオールで開催された第 7 回 IQEC でーザ・レーダ研究会の発足時から現在までの活動が、詳

レーザー核融合研究が機密解除され、これを契機とし

細かつコンパクトに記録されていることです。1972 年て、山中千代衛先生が 60 年代に開始したレーザー核融

7 月の第 1 回レーザレーダシンポジウムの記録には、懐合研究が本格化しました。核融合だけでなく、レーザー

かしい稲場文男先生の「レーザ・レーダとその周辺技術及びその応用に関するレーザー研究を推進するため、の進展」と題する特別講演の貴重な手書き原稿が掲載

1973 年 4 月に「レーザー懇談会」が設立され、1979 年

されています。レーザ技術と、測距・探知、人工衛星追5 月に「レーザー学会」に改組され、今日に至っていま

尾・月面測距、大気観測などの応用がレビューされ、「歴す。

史的に見るとレーザの新しい工学的応用はレーザ・レ

レーザー学会の会員数は 1990 年に約 1700 人に達し

ーダに始まったと言っても過言ではない。」と述べられましたがその後次第に減少し、近年若い人の学会離れています。実際これらの応用は、強い社会的ニーズに基が進む中、約 1300 人を維持しています。レーザ・レー

づいているため、具体的内容は時代と共に変わりつつ

ダ研究会ニュースレター第 1 号（2015 年 10 月）への小も発展を続け、最近では自動運転やインフラ保全など、

林喬郎先生のご寄稿に「環境変化への対応が遅れた組

新たな展開も含まれるようになってきました。

織は滅亡する」との教えが記載されていますが、レーザ

昔を振り返りますと、1960 年の T. H. Maiman によるー学会も「時代と共に生きる」ことに力を注いでおりま

ルビーレーザーの発明を契機として、我が国でも多くす。また近年、レーザー・光に関する学会との連携も開の研究者が一斉にレーザー研究を開始しました。私は始しています。

60 年代後半から宅間宏先生の研究室でレーザー研究に

レーザセンシング学会が、今後益々発展されること加わることになりましたが、国内学会では多くの分野を願うと共に、レーザー学会も連携して活動させていにわたり極めて熱気あふれた講演と質疑応答が交わさ

ただければ幸いです。

れていました。（多くのレーザー研究者には、今もその熱気が残っていると感じられます。）これら研究者の熱†5 月寄稿文意を結集し、霜田光一先生が議長になり、第 6 回量子エ8

レーザセンシング学会に期待すること
日本エアロゾル学会副会長 高見昭憲
（国立環境研究所・地域環境研究センター・センター長）
このたびはレーザセンシング学会発足おめでとうござ

理的・化学的・光学的な特性の理解が必要です。ライダ

います。日本におけるライダー研究を 1970 年代から推ーを用いたエアロゾルの観測的研究は非常にユニーク進してこられた、長い伝統を持つ「レーザ・レーダ研究な位置を占めています。エアロゾル観測は地上観測が会」が、2018 年 4 月 1 日から「レーザセンシング学会」

主であり、上空に関しては間歇的に航空機を用いた集と名前を変えてスタートされるにあたり、会員の皆様

中観測が行われているのが現状です。その中でライダが一層研究を推進され、さらに貴学会が発展されるこー観測は地上から対流圏上部までのエアロゾルの鉛直とを祈念いたします。

分布を自動で連続的に観測でき、地上観測や航空機観「エアロゾル」とは大気中を浮遊する粒子状物質の測だけではわからないギャップを埋めることができまことであり、Particulate Matter (PM)や黄砂(Asian Dust;

す。国環研などが行っているライダーのネットワーク

AD)などが代表的なもので、しばしばテレビや新聞で報観測では、広く東アジアにおけるエアロゾルの移流の道されています。エアロゾルは人の健康に影響を与え様子が、その鉛直分布も含めて立体的にとらえることます。古くはロンドンスモッグの事例があり、国内でもができます。このデータはエアロゾルの動態把握には

1970 年代に沿道での公害問題が起き、浮遊粒子状物質

非常に有用です。

(Suspended Particulate Matters SPM)の環境基準が定めら

現在でもライダーに使われているレーザの波長別のれました。2009 年には PM2.5 の環境基準が定められまし

解析、ラマン分光や蛍光分光法を用いた解析などで、たが、その数年後の 2013 年 1 月に中国において高濃度

PM の成分、AD、海塩、黒色炭素、バイオエアロゾルなの PM2.5 が観測され日本でも多くの人が PM2.5 の健康影

どエアロゾルの物理的・化学的・光学的な特性が明らか

響に関心を持つようになりました。また、エアロゾルはになっています。このライダーによるエアロゾルの観

気候にも影響を与えます。
「気候変動に関する政府間パ測をより発展させ、より細かい粒径分布、構造、化学組

ネル(IPCC)」のレポートにも述べられている通り、エア成などが明らかになれば、地上観測のデータとも合わ

ロゾルは直接的には太陽光を吸収あるいは散乱するこ

せて、エアロゾルの動態や、健康・気候影響の理解はさとにより、また間接的には雲を生成するための核としらに深まると考えられます。

て働くことで気候変動に影響をもたらしています。エ

今後のライダー観測における分析及び解析技術の更アロゾルの影響は CO2 などに比べまだまだ不確実性がなる発展を大いに期待するとともに、貴学会と日本エ大きいと考えられています。

アロゾル学会の両学会員による研究協力が活発に展開されることも期待いたします。

このようにエアロゾルは人が生存している環境に重要な役割を果たしています。そのため、エアロゾルの物

レーザセンシング学会のさらなる発展を期待して日本大気化学会会長
IGAC (International Global Atmospheric Chemistry) project, Co-Chair
谷本浩志（国立環境研究所）
このたびの「レーザセンシング学会」の発足、まことにザ・レーダ研究会」から改組して学会化されたと伺い、おめでとうございます。2018 年 4 月付で前身の「レー日本大気化学会を代表して、お祝いのメッセージを述9

べさせていただきます。私たち日本大気化学会も 2014開催されるなど、国際的な貢献も十分されています。名

年 1 月に「学会」になったばかりですので、仲間が増え前や体裁にこだわらず、皆様が実質的な活動、貢献を重たような親近感を感じています。

視して来たことの現れであると思い、大いに共感を覚

この親近感は、単に「最近学会化したから」ではなく、えます。

いくつか理由があることに気づきました。第一に、今やさて、学会としては、私たち日本大気化学会はレーザ

ライダー（レーザ・レーダ）は、大気化学者にとってもセンシング学会よりも 4 歳ほど先輩になるわけです。

非常に身近な計測技術であることが挙げられるかと思

学会化は体面が良くなる一方で、労力が増えるといっいます。これは、私が勤める国立環境研究所、特に私のた苦労もあります。実は、日本大気化学会も学会化する

ラボのすぐ近くに、貴学会の副会長を務めておられる

際は、「実質的なメリットを享受できる研究会のままで杉本さんのグループのライダーが設置されており、夜継続するのも良いのでは？」との意見もありました。学空に伸びる緑色のレーザ光を 17 年も見続けて来たから会化した当時は「学会」と名乗ることに少し恥ずかしさ

かもしれません。また、杉本さん、松井さん、清水さん、も感じたものですが、今では「学会」と名乗ることにな

西澤さんなど、国立環境研究所のライダーグループはんのためらいもなく、はるか昔から「学会」だった気持

どなたも肩の力が抜けて付き合いやすい方達ばかりでちさえします。これは、研究会発足以降、長く積み重ねす。そうしたこともあり、きっと貴学会は皆さん付き合て来た「実質的なコミュニティ育成」の賜物だと思いま

いやすい、フランクな方達なのだろう、と想像しておりす。私たちよりはるかに長く研究会の歴史を持つ貴学ます。これはあくまで私の勝手な想像に過ぎませんが、会もきっと同じように感じられることでしょう。

しかしながら、きっと当たらずとも遠からじだと確信

日本の学術活動、特に地球環境に関する分野は、黎明している理由が、これまでの研究集会（レーザセンシン

期に研究会を立ち上げた先生方、そしてそれに続いた

グシンポジウム）が温泉や風光明媚な場所で開催され先輩方の努力のおかげで発展してきた歴史ともいえまていることです。私たち日本大気化学会は、春にはすが、今ではその多くが成熟した段階にある、とも言え

JpGU 連合大会で大気化学セッションを開催し、秋にはるかと思います。最近、私が特に強く実感するのは、私

大気化学討論会を独立に開催していますが、1995 年かたちは今、「激動の時代」を生きている、ということでら始まった大気化学討論会は全国各地の温泉で開催さす。中国やインドの台頭は著しく、アジアにおける科学

れて来た伝統があります（もっとも、最近では、参加人

先進国はもはや日本（だけ）ではありません。こうした数が増えたため、LOC への負担や参加者の利便性を鑑

激動の時代に、どうやって日本の科学を次の発展に向みて温泉で開催しないこともありますが、今もって温けて成長させていくか、どうやって次世代を担う人材泉での開催が喧々諤々の議論になる程です）。温泉で研を育てるか、ということは、私たち現役世代に課された究集会をやる学会に悪い学会はない！（笑）。これが 2

大きな使命だと思います。若手科学者の育成こそサイ

つ目の理由です。3 つ目の理由は、小さいながらも「実エンスの活力源です。レーザセンシング学会、日本大気力」がある、「実質」の歴史があるコミュニティである

化学会は双方とも、小さいながらも地球科学や地球環点が共通していることです。日本大気化学会の前身の境の研究分野に大きな貢献をしています。今後は、「お大気化学研究会は 1999 年に発足していますので、学会隣さん」であるだけでなく、「戦友」として、広く日本化まで 15 年（第一回大気化学討論会から数えると 22 年）のサイエンスの発展に貢献していけるよう協力できれの研究会としての蓄積がありますが、レーザセンシン

ば、「学会」となった意義も深いと思います。お互いのグ学会の前身であるレーザ・レーダ研究会は 1972 年に友情を深めるため、ぜひ、私たち大気化学の世界にも遊発足し、学会化までなんと 45 年もの歴史ある研究会とびに来てください。会員一同、歓迎いたします！

して活動されています。私たちは今年 2018 年 9 月、1994

学会は学者としてのアイデンティティであると思い

年以来 24 年ぶりに大気化学の国際会議（iCACGP-

ます。日本のライダー研究者の「ホームグラウンド」でIGAC2018）を日本（香川県高松市）で開催しますが、あるレーザセンシング学会が、今後 10 年 20 年、さらに貴学会はライダーの国際会議をこれまで何度も日本で発展されることを期待しております。

10

第 36 回レーザセンシングシンポジウム（LSS36）開催のお知らせ清水厚（国立環境研究所）
・2018 年 9 月 6 日(木)夕レーザセンシング学会発足後最初のレーザセンシング
シンポジウムは、茨城県水戸市の茨城県立県民文化セ

懇親会● レーザセンシングセミナー：

ンターにおいて今年の 9 月 6 日（木）・7 日（金）に開・講師:首都大学東京 阿保真教授

催されます。水戸と聞くと同じ茨城県内でもつくばに

・題目:ライダーのハードウェア基礎講座

比べて遠方のイメージが強いかもしれませんが、JR 水戸駅までは特急「ひたち」なら上野から 1 時間強、品川● 参加費・セミナー聴講費・懇親会費：からでも 80 分程度で、千波湖のほとりの会場まで駅か・参加費：一般 5,000 円、学生 2,000 円（参加費にはら徒歩でもアクセス可能です。また、昨年より導入され電子版予稿集代金を含みます。印刷版予稿集希望た「レーザセンシングセミナー」では、今回はライダー

者にはシンポジウム終了後に有料（2,000 円）で配のハードウェアに焦点を当ててご講演頂きます。

布します。）

残暑厳しい折ではありますが、新生レーザセンシン

・セミナー聴講費：1,000 円（セミナー聴講のみの方）、

グ学会の誕生を寿いで多くの方に LSS36 へご参加頂く

無料（レーザセンシングシンポジウムも参加されことを心よりお待ちしております。

る方）
・懇親会費：3,000 円（予定）LSS36 実行委員会 清水厚・西澤智明・神慶孝・杉本伸● 締め切り：
・発表申込締切日： 2018 年 7 月 13 日(金)・原稿提出締切日： 2018 年 8 月 3 日(金)● ホームページ：http://laser-sensing.jp/lss36

・参加申込締切日： 2018 年 8 月 20 日(月)● 日程：

・セミナー申込締切日： 2018 年 8 月 20 日(月)夫（国立環境研究所）

・2018 年 9 月 6 日(木)午前 レーザセンシングセミナ● 問い合わせ：・LSS36 実行委員長 国立環境研究所 清水厚ー・2018 年 9 月 6 日(木)午後〜9 月 7 日(金)午後 第 36・lss-exe＠laser-sensing.jp

回レーザセンシングシンポジウム

旧レーザ・レーダ研究会運営委員会関連報告
永井智広（気象研究所）
2017 年 11 月 29 日

活性化委員会幹事会

・

1. 企画委員会報告（阿保企画委員長他）

ついて承認(1) CLRC2018 について・

20 万円以内でトラベルグラントを支出することに(2) 第 35 回レーザセンシングシンポジウム最終報告

2018 年 6 月 18～21 日に石井企画委員がチェアで沖・参加者 一般 98 名、学生 12 名、セミナーのみ 7 名

縄で行われる第 19 回コヒーレントレーザーレーダ

・

発表 57 件（口頭 32 件、ポスター23 件、特別 2 件）ー会議（The 19th Coherent Laser Radar Conference :・

収支 約 65 万円の黒字（会場費が不要であったため

CLRC）について、開催準備状況について報告(3) 第 36 回レーザセンシングシンポジウムについて11

・

開催案について報告・

シンポジウムの参加者 136 名

・場所は、茨城県立県民文化センター（水戸駅徒歩 15

・

発表 55 件（特別講演 2 件含まず）、展示 14 ブース、
広告 17 ページ分）
・

1 日目は午前中セミナー、講演は午後から。2 日目

・50 部。今後どうするかは要検討

は例年通り、午前から講演。
・

予稿集は電子媒体（USB メモリ）で配布。印刷は・協賛のお願いをするので、協力をお願いしたい。

収支 約 65 万円の黒字(4) ILRC29 について

(4) ILRC29 について・

日本か中国のどちらかで開催予定

・

NASA の都合があり 1 週間決定が遅れた

・

当初、10 月末に決定予定であったが、未決・

中国（合肥）に決定した

・12 月 8 日締切の ICLAS 委員の投票で定予定・NASA 関係者が中国に行くことができることにな

2. ニュースレター等についての報告（編集委員会）

り、これまで不可となっていた中国で開催が可能

・

ニュースレター第 5 号を 10 月に発行

・

ILRC の日本開催が決定した際には、号外を発行す

2. 各委員会報告ることを考えている(1) 編集委員会報告（杉本編集委員長）となった

3. 第 11 回バイオエアロゾルシンポジュームの共催につ・いて10 月にニュースレター第 4 号を発行した。次は 4月。
ILRC が決まれば号外を発行する予定だった。

・

発起人は岩坂先生

・・研究会側に人的・費用的な負担はなく、承認(2）調査委員会（長澤調査委員長）

4. 会則改定について（小林会長）

・・

組織の名称、会員、役員構成、委員会構成、会員の3. 会則改正について（小林会長）

種類などについて議論したが、次回の拡大運営委(1) 新会則案について員会で決定することとした。

・

調査報告で一区切りと考えている

新会則について、11 月 29 日の活性化委員会幹事会
での議論を踏まえた案を提示して討議

2017 年 12 月 18 日

拡大運営委員会

・名称、所在地、事業、役員、運営幹事会→理事会、

1. 企画委員会報告（阿保企画委員長他）

委員会、運営委員会、顧問、会則改正、設立年月日(1) 第 36 回レーザセンシングシンポジウムについての条文について討議した

・開催案について報告

・

9 月 6～7 日に、茨城県立県民文化センター小ホー

ついて討議ルで開催。会場費は 10 万円程度（研究会から支払(2) 会長の選出について

い済）・

1 日目は午前中セミナー、講師 2 名。午後からセッ(3) 運営委員会委員の選出についてション開始。2 日目は例年通り、午前から講演で

・

・

・

15:15 頃終了予定。

会員に関する内規、役員等の選出に関する内規、に次回の運営委員会までに、選挙を行う。
現在の拡大運営委員会委員の全員を運営委員会委員とする（参加の意思確認は行う）。

・

口頭発表 26 件、ポスターは 2 時間を予定(4) 委員長と幹事について

・

宿泊は各自

・

・

協賛のお願いをするので、協力をお願いしたい。

で新運営委員会へ提案する案を決める。
4. 今後の予定(2) CLRC2018 について・・

2018 年 6 月 18～21 日に石井企画委員がチェアで沖(1) 会長選挙について

縄科学技術大学院大学で開催

・

選挙管理委員会で選挙を行う。

20 万円以内でトラベルグラントを支出することに・選挙の方法は委員会に一任する。

ついて活性化委員会幹事会にて承認

・委員会は、委員長 永井（気象研）、石井（NICT）、(3) 第 35 回レーザセンシングシンポジウム開催報告
・・

新会長の選挙を行った後、次回の拡大運営委員会

清水（環境研）で構成する。

会場費が無料であったことから支出が少なくてす(2) ニュースレターについて

み、黒字となった。

・特別ニュースレターの編集をお願いしたい.

今回初めてセミナーを開催した。参加 44 名

・学会への名称変更の概要と経過は現会長が報告。

12

・

新会長の挨拶、新しい学会への期待など、外部の有・力者からの期待文などをまとめて 4 月号（4 月 15

センシング学会に書換。

日付）で刊行。

・(3) LSS36 について
・

ロゴは、研究会のロゴの日本語の文字だけレーザ
ニュースレターは、記念特別号とし、通常 4 月 15日発行予定だが、遅れる見込み。

特別講演を強化する形で、他学会の会長からの講・他学会の方からの原稿も準備している。

演などのセッションを設ける

・

タイトルは、「レーザセンシング学会ニュースレタ

(4) 拡大運営委員会についてー」の予定。レターの号数は、研究会の時から通し

・会長選挙を行った後、委員長などの案を固めた段

番号とするか、1 号から新たに始めるか、今後検討

階で開催。

する。

(5) その他
・（3）庶務委員会報告（永井 委員長）

次期 ILRC について、まだ、次回は決定していない・ので、立候補を続けたらよい。

会計報告について、整理が間に合わなかったので、早急にまとめ、メール等で確認していただくことで、了承いただきたい。

2018 年 3 月 26 日

2．会長選挙結果報告（選挙管理委員会）

拡大運営委員会

1. 各委員会報告

・(1) 企画委員会報告（阿保企画委員長他）

途中手違いによる遅延があったが、それを除けば順調に実施〇 LSS36 の準備状況について（清水実行委員長）

・

人数的には、郵送で行うのは今回（有権者数 39 名）

・学会移行記念の講演について検討中

・委員の方にもお願いすることがあるかもしれない・

ので、協力を。

3．新学会の会則確定について（小林会長）

新会長の挨拶も、例年だと招待講演に相当する記(1) 12 月 18 日の拡大運営委員会の議論を踏まえた案を念講演のセッションで行う。

検討

予稿集として USB メモリを配布するべきかどうか

・

・
・

程度が限界

を検討中。事前に URL を周知してダウンロードしてもらい、当日受付に貸出用 USB メモリを何個か(2) 新会則内規修正案（永井庶務委員長）

用意する方法ではどうか。

・

レーザセンシング学会役員等の選出に関する内規について、会長選挙を行った経験を反映させた改・

論文 97 件、参加者は 100 名を超えている。

・トラベルグラントは、日本人 1 名（首都大の学生）

訂案についての説明。
・

立候補と推薦を明記、複数人の推薦などの扱いのに。

明記、公職選挙の法定得票数に相当する得票を考トラベルグラント、亀山さん、阿保さん、 佐藤さ慮した当選者の決定法の採用、決選投票及び信任んの 3 名で審査

投票の明記などを検討(2) 編集委員会報告（杉本 委員長）
・

役員の範囲、理事会の構成者、条文の順序などの構成について検討した〇 CLRC について（石井委員）

・（選挙結果は、会長選挙報告の章を参照されたい）

4．今後の予定

Web ページを更新し、新学会のページも現行のも・のをベースに書き換えたものを準備しており、4 月

引き続き、レーザセンシング学会準備委員会を開催

1 日に入替を予定。

レーザセンシング学会会長選挙報告永井智広（気象研究所）

13

平成 30 年 3 月 26 日のと推定される投票があることが予想されたため、3 月

レーザ・レーダ研究会選挙管理委員会

6 日に配達された投票のうち、これに相当する投票は有

委員長：永井（気象研）

効とした上、

委員：石井（NICT）、清水（NIES）

・開票

2018 年 3 月 6 日――会員 2 名が立会。
1．実施日程・開票結果の報告

2018 年 3 月 6 日

・意思確認2018 年 1 月 29 日送付（e-mail）／2 月 4 日締切

2．選挙結果－2 月 5 日までに延期

立候補者：無し、推薦による候補者：4・立候補あるいは推薦の依頼

投票結果： 有権者数 ：31

2018 年 2 月 5 日送付（e-mail）／2 月 12 日締切

投票総数 ：29

・公示および投票依頼

有効投票数：292018 年 2 月 13 日送付（郵送）／2 月 23 日締切（必

小林

喬郎： 5

久世

宏明： 8

――この段階で、立候補あるいは推薦の依頼のメー

藤井

隆： 5

ルが送付されていなかった方がいたことが判明したた

長澤

親生：10

め、

白票

：1

得票数：

着）

・立候補あるいは推薦の再依頼
2018 年 2 月 14 日送付（e-mail）／2 月 21 日締切

当選者： 長澤親生

・公示および投票依頼
2018 年 2 月 22 日送付（郵送）／3 月 5 日締切（必着）以上――気象研への郵便物の配達が午前中のみで、郵便局のホームページの配達予定では 3 月 5 日には届くも

編集後記
今回、レーザセンシング学会ニュースレター第 1 号を発刊させて頂きました。創刊号ということで、関連する学会
である、日本リモートセンシング学会、日本気象学会、レーザー学会、日本エアロゾル学会、日本大気化学会を代表する方々から、寄稿文を頂きました。非常に心温まる文章であり、また、今後のレーザセンシング学会を運営していく上で、大変参考になりました。お忙しい中ご執筆頂き、御礼申し上げます。
編集委員長 藤井 隆

発行: レーザセンシング学会編集委員会(藤井 隆、柴田泰邦、境澤大亮、染川智弘、津田卓雄)
連絡先: 〒240-0196 神奈川県横須賀市長坂 2-6-1 （一財）電力中央研究所電力技術研究所気付
レーザセンシング学会編集委員会 藤井 隆
電子メール: fujii@criepi.denken.or.jp
レーザセンシング学会ホームページ: http://laser-sensing.jp/

14