53

サンゴ礁の過去・現在・未来
環境変化との関わりから保全へ

JUNE 2014

サンゴ礁には様々な生き物がすんでおり、「海の熱帯林」とも呼ばれています。
ところがサンゴ礁の多くは、環境の変化によって現在、衰退の危機にさらされています。
サンゴ礁を未来に残すために、環境の変化が与える影響を明らかにし、保全策を立案することが必要です。
2

52 JULY 2014

サンゴ礁は地球の表面積の 0.1% の面積を占めるにすぎませんが、そこに 9 万種もの多様な生物が生息しており、人間に漁業資源や観光資源を提供しています。また、サンゴ礁は天然の防波堤となり、沿岸に住む人々を高波から守ります。ツバルやモルディブのよ
うに、国土のすべてがサンゴ礁でできている国もあります。
このように人間を含めた生き物に多大な恩恵を与えてくれるサンゴ礁ですが、近年、気候変動や赤土の流出など陸域からの負荷によってサンゴが減少し、急速に衰退しています。
国立環境研究所では、モニタリングやデータベースの作成を通じて、環境変化がサンゴ礁に与える影響を明らかにし、サンゴ礁の将来予測や保全策の立案を行う研究に取り組んでいます。
本号では、過去から未来にかけてのサンゴ礁の変化と、それに基づく保全策について、最新の研究成果を交えながら紹介します。

サンゴ礁の過去・現在・未来
環境変化との関わりから保全へ● Interview 研究者に聞く

サンゴ礁を守り、再生するために
p4 ～ 9● Summary

日本のサンゴの変化から世界が見える
p 10 ～ 11● 研究をめぐってサンゴ礁の異変

p 12 ～ 13● 国立環境研究所における「サンゴ礁の保全に関する研究」
のあゆみ

p 14

3

nterview

研究者に聞く海の中で最も多くの生物が集まり、生物多様性に富む生態系であるサンゴ礁が深刻な危機に直面しています。この問題には地球温暖化などの環境の変化が大きく関わっていると考えられています。生物・生態系環境研究センター 生物多様性保全計画研究室室長の山野博哉さんは、サンゴが衰退した原因を探り、サンゴを保全するために、研究に取り組んでいます。

山野博哉 / 生物・生態系環境研究センター
生物多様性保全計画研究室 室長

サンゴ礁を守り、再生するためにサンゴは動物、植物、鉱物の性質を持つは数万の個体が集まっています（p.5 上段 スボミキク
メイシの標本写真）。さらに、造礁サンゴは石灰質のQ：サンゴはどんな生き物なのですか。

石の骨格を作ります。生きている群体の下に骨格を作

山野：サンゴは樹木のように枝分かれしているものもり、成長とともに骨格が大きくなっていきます。

あり、一見、植物のように見えるのですが、実は動物

Q：サンゴはどのように生きているのでしょうか。

です。イソギンチャクやクラゲの仲間で、刺胞動物（腔山野：造礁サンゴは、体内に小さな藻（褐虫藻）をた腸動物）に分類されています。サンゴには、サンゴ礁

くさんすまわせています。褐虫藻は、植物プランクトを作る造礁サンゴ（イシサンゴ）と宝飾品として利用ンの一種で、活発に光合成をしています。造礁サンゴ

される宝石サンゴがあり、ともに刺胞動物です。造礁は体内の褐虫藻の光合成によってエネルギーの多くをサンゴは浅い海にすんで成長が早いのに対して、宝石得ています。サンゴは「動物」ですが、光合成をする

サンゴは深い海でゆっくりと成長します。

など「植物」としての性質を持ち、さらに石灰質で「鉱Q：サンゴはどのように成長するのですか。

物」としての性質も持つおもしろい生き物です。

山野：個体がどんどん分裂し、群体を作りながら成長

Q：造礁サンゴはなぜ浅い海にいるのでしょう。

します。1 つの群体には数百から数千、大きなもので

山野：造礁サンゴは、体内の褐虫藻の光合成のために■図 1 サンゴの生活史
サンゴには卵と精子を一斉に放出して海面で受精するタイプ（放卵放精型）と、体内で受精し成熟したプラヌラ幼生を放出するタイプ（幼生保育型）の 2 タイプがあります。プラヌラ幼生は、海流によって遠くまで運ばれ、定着して成長します。
波利井佐紀（琉球大学）提供

4大な地形を作り上げています（図 1、図 2）。

Q：サンゴは世界中にいるのですか。
山野：サンゴは水温が 30 ℃くらいまでの暖かい海が最も生息に適しています。そのため、熱帯や亜熱帯の海岸に多く分布しています。世界で一番サンゴの種類が多いのは、インドネシア、フィリピン、ニューギニ
サンゴの標本（スボミキクメイシ）
一つひとつの穴にサンゴの個体（図 2）がいて、分裂して群体となります。

アに囲まれた海域で、450 種以上のサンゴが分布しています。この海域から離れるにしたがって、サンゴの種類は減少することが知られています。また、インド洋と太平洋には基本的に同じ種類のサンゴが分布していますが、大西洋には違う種類のサンゴが分布して光が必要です。このため、光が届く浅い海に生息しおり、種類も少なくなっています（図 3）。

ています。水深 20m くらいまでには、様々な種類のQ：日本ではサンゴはどのように分布していますか。

サンゴが分布しています。澄んだ海でしたら、水深

山野：日本はサンゴとサンゴ礁の分布の北限にあたり

80m くらいまで造礁サンゴが見られます。私たちがます。サンゴ分布の中心である熱帯・亜熱帯域から黒研究対象としているのは、この造礁サンゴです。以下

潮が流れてくるため、同じ緯度の他の地域に比べて多サンゴといえば、造礁サンゴを指します。

くの種類のサンゴが分布していることが特徴です。琉球列島から九州、四国、本州に沿って、北へ行くほどサンゴとサンゴ礁

サンゴの種類は減少し、太平洋側では千葉県、日本海側では新潟県までサンゴの生息が確認されています

Q：サンゴとサンゴ礁は違うのですか。

（図 4）。また、これまでサンゴ礁の北限は、日本では鹿

山野：「サンゴ」は動物の一匹一匹、または群体の 1 つ

児島県の種子島、世界では大西洋のバミューダ諸島と1 つを指します。「サンゴ礁」はサンゴが石灰質の骨格されていましたが、最近、私たちは北九州の壱岐と対を積み重ねて海面近くまで高まりを作る地形を指しま馬にサンゴ礁が形成されていることを確認しました。

す。サンゴ礁を作る造礁サンゴの群体の骨格の形は、枝状、塊状、テーブル状など、生息場所の環境に応じサンゴ礁は生物多様性の場て様々です。生きているサンゴは表面を覆っているだ
けで、群体の形は石の骨格によって作られます。このQ：サンゴ礁にはどのような生物がいますか。

石の骨格がどんどん積み重なって、サンゴ礁という巨

山野：サンゴ礁は海の中で最も多くの生き物がすむと■図 2

造礁サンゴの骨格と軟体部の構造

サンゴの個体はイソギンチャクなどの刺胞動物と同じ構造をしていますが、炭酸カルシウ
ムでできた骨格を作って成長し、分裂して増えて、個体が集まった群体となります（上段のスボミキクメイシの写真を参照してくだ
さい）。西平・Veron (1995) を改変

5いわれていています。サンゴ礁は藻類など小さな生物に隠れ場所となるすみかやエサを与えます。するとそこには、それらの小さな生物をエサとする大きな魚やエビなどが集まります（p.7 上段写真）。

Q：サンゴ礁はなぜ重要なのですか。
山野：サンゴ礁の面積は地球表面の約 0.1％しかありませんが、9 万種もの生物がいるとされ、生物多様性が高いのが特徴です。このように多くの生命を育むサ
ンゴ礁は、生物多様性から見ればとても重要な場所でサンゴ礁は人間が居住する場（ツバル・フォンガファレ島）
茅根 創（東京大学教授）撮影あるため、「海の熱帯林」と呼ばれることもあります。
また、サンゴ礁では漁業が営まれ、人間に食料を提供を見たり、サンゴ礁を掘削したサンプル（コア）（図 8）

していますし、美しいサンゴ礁は旅行者を引きつけるを解析して過去 6000 年のサンゴ礁のでき方を明らか

観光資源でもあります。さらには、国土のすべてがサにしたりしました。国立環境研究所に来てからは、サンゴ礁でできている国もあります（p.6 上段写真）。こ

ンゴ礁の生態系変動の観測と解析を行っています。学のようにサンゴ礁は、人間の生活とも非常に深い関わ生のとき以来、20 年以上ずっとサンゴ礁に魅せられりがあるのです（図 5）
。

ています。

サンゴ礁に魅せられて

Q：研究のねらいは何ですか。
山野：現在、サンゴ礁は地球温暖化など環境の変化の影響を受けて急速に衰退しており、その保全が急がれ

Q：研究を始めたきっかけは何ですか。

ています。そこで私は、サンゴ分布の変化を引き起こ

山野：私は学生時代に自然地理学を専攻しており、環す要因を明らかにし、保全対策を立てることを目的に境に対応したサンゴの分布や過去数千年間のサンゴ礁研究を進めています。

のでき方などを研究していました。初めてサンゴ礁でそれと同時に、サンゴの分布状況のモニタリングと泳いだときに、岸から沖へと海水の流れの強さに応じ予測を通じて、地球温暖化などすぐに止められない環てサンゴの分布が変化していることに興味を持ったの境の変化に私たちが適応するための基礎的な情報提供が研究を始めたきっかけです。

を行えるように取り組んでいます。調査は、研究者だ

最初は現在の海水の流れとサンゴの分布の関係を調けでなく NPO やダイバーの方々とも一緒に行い、広べていましたが、だんだん時間を遡り、航空機から撮く情報を集めるとともに、広く成果を知っていただい影された写真を使って過去数十年のサンゴ分布の変化ています（p.10-11 下段コラム）。

■図 3 世界のサンゴ礁分布
サンゴ礁の分布は、最寒月の平均水温が 18˚C 以上の暖かい海域とほぼ一致しています。 温帯では、サンゴはサンゴ礁を作らなくな
ります。日本はサンゴとサンゴ礁の分布の北限域にあたります。
Reef Base のデータより作成。

6

at Risk」という調査報告によれば、世界のサンゴ礁の 58% が危機にさらされているとのことです。沿岸
開発、生物資源の乱獲、ダイナマイト漁などの破壊的漁法の実施、海洋汚染、森林伐開や農地開発に起因す
る表土流出などの人間の活動に加え、ハリケーンによる破壊、サンゴを食べるオニヒトデの大量発生や高水温による白化現象などもサンゴを死滅させる原因となっています（図 5）。この報告書は 2011 年に改訂さサンゴ礁は生物多様性の場（沖縄県）

れ、そこでは世界のサンゴ礁の 75% が危機的な状況にあると報告されました。

サンゴ礁の減少

Q：日本でも同じような原因で減っているのですか。
山野：はい。陸から大量の土砂が海に流入して海水がQ：サンゴ礁はどんな状況ですか。

濁り、サンゴに土砂がたまると、サンゴの中の褐虫藻

山野：今、サンゴ礁は壊滅的な状況にさらされていまが光合成できなくなったり、サンゴが窒息してしまっす。国際自然保護連合（IUCN）などの調査によると、たりしてサンゴが死んでしまいます。また、サンゴの世界の 3 分の 1 のサンゴの種類で絶滅の危険性が高天敵であるオニヒトデの大量発生もサンゴに被害を与まっているといわれています。

えています。オニヒトデの大量発生は海へ流れ込む

Q：サンゴ礁が衰退するとどのような影響があるので有機物が以前より増えているからだと考えられていますか。

す。サンゴの白化現象も深刻です。これには、地球温

山野：先ほども述べたようにサンゴ礁には多くの生き

暖化など気候変動が大きく関与していると考えられて物がすんでいます。もしもサンゴが死んでしまうとサいます。

ンゴ礁をすみかにする生物だけでなく、サンゴ礁にす

Q：白化現象とは何ですか。

む生物を食べる生物も姿を消してしまうことになり、

山野：サンゴの白化現象とは、サンゴが褐虫藻を失う

生態系バランスが崩れてしまいます。そして、人間にことにより起こります。褐虫藻を失うとサンゴの白いとっては漁業資源、観光資源が失われてしまうことに骨格が透けて見え、白くなるため白化現象と呼ばれまなります。中でも、ツバルやモルディブのようなサンす。環境が回復すれば、サンゴは褐虫藻を再び獲得しゴ礁でできた国は深刻な影響を受けると思います。

て健全な状態に戻りますが、白化した状態が長く続く

Q：サンゴが減った原因は何ですか。

と、サンゴは褐虫藻からの光合成生産物を受け取るこ

山野：1998 年に世界資源研究所が発行した「Reefsとができなくなり、死んでしまいます（p.8 上段写真）
。

+1.6

40°
N

分布北上が確認された
クシハダミドリイシ（左）とスギノキミドリイシ（右）（（長崎県五島）
撮影：杉原薫分布拡大が確認された
エンタクミドリイシ（熊本県天草）（野島・岡本, 2008）

造礁サンゴ
分布の北限

+1.2
+1.3
+1.2

伊豆
壱岐
五島
甑島

天草
竜串

串本

種子島

30°
N

+1.3

館山

+1.0

20種が新たに出現（和歌山県串本）（野村ほか, 2008）

熱帯型サンゴ礁
分布の北限

+1.1

+0.8

沖縄本島

+0.7

■図 4 日本のサンゴ礁の変化
南北に長い日本では、水温上昇によって、南では白化、北では分布北上が観察されます。 図中の数字
は過去 100 年の水温上昇を示す。

隠岐

分布北上が確認された
エンタクミドリイシ（千葉県館山）
撮影：萩原慎司

石垣島

20°
N
120°
E

130°
E

140°
E

高水温により白化した
ユビエダハマサンゴ（沖縄県石垣島）
150°
E
撮影：波利井佐紀

7Q：どうして白化が起こるのですか。
山野：サンゴの白化が起きる原因には、水温の変化や強い光、紫外線、低い塩分などが考えられています。
中でも原因としてよくあげられるのが高水温です。サ
ンゴに適した水温は 25℃から 28℃といわれています
が、水温が 30 ℃を超える状態が長期間続くと褐虫藻

高水温により褐虫藻が抜け出して白化したサンゴ（1998 年）に異常が起こり、白化を引き起こします。温暖化による長期的な海水温の上昇に加え、エルニーニョなどの気候的な原因により短期的な海水温の上昇が引き起こ

水温上昇とサンゴの白化（沖縄）波利井佐紀（琉球大学）撮影されます。1997 年から 1998 年にかけてエルニーニョの影響で全世界的に海水温が上昇し、大規模な白化現にはサンゴ礁を守るために世界各国が協力して活動し象が起こりました。

なければなりません。そのため、国際サンゴ礁イニシ

Q：地球温暖化がサンゴに大きな影響を及ぼしている

アチブという体制が 1995 年にできました。日本ではのですね。

そのための施設として環境省国際サンゴ礁研究・モ

山野：はい。しかしそれだけではありません。もう一ニタリングセンターが沖縄県石垣市に設置されていま

つやっかいな問題として、二酸化炭素が海水に溶け込す。

んで起こる海洋酸性化があります。海洋酸性化が起こ

Q：国立環境研究所ではどのような活動をしています

ると、サンゴの石灰化が阻害されます。つまり二酸化か。

炭素の増加もサンゴにとって大きな脅威なのです。

山野：サンゴ礁やサンゴの様子を海を潜って調査した
り、人工衛星のデータを用いてサンゴの分布状況を解サンゴ礁を守る析したり、新しくボートを使った観測システムを開発したりしてサンゴ分布のデータベースをつくっていま

Q：サンゴ礁を守るためにはどうすればいいのでしょす。このデータベースから、サンゴ礁の異変をみつけうか。

ることができます。

山野：当面の方策として、海洋保護区の設定や、土砂サンゴが減少した原因なども探っています。これまの流出など地域的な環境負荷を減らすなどの保全策

で、沖縄では高水温による白化現象によってサンゴがや、サンゴ増殖・移植などの再生策が考えられていま

大幅に減少してしまったことや、九州から北では水温す。また、サンゴ自身が環境の変化に適応する可能性が上昇してサンゴの分布が北上していることを明らかも指摘されており研究の進展が期待されます。長期的にしてきました（図 4、図 6）。また、土砂の流出など■図 5

サンゴの機能と減少要因

サンゴは、褐虫藻と共生しています。成長してサンゴ礁を形成し、そのサンゴ礁は多様な生き物のすみかとなると同時に、人間の居住場所も提供します。また、褐虫藻は光合成を行って、他の生物の食べ物を提供しており、サンゴ礁にすむ魚などの生き物は人間にとって漁業資8源となります。 現在、サンゴ礁は、地球温暖化などのグローバルな要因と、土砂流入などローカルな要因の両方の影響を受けて衰退しています。
茅根 創（東京大学教授）提供

大幅に少なくなるという結果が得られました（図 7）。
海洋酸性化によりソフトコーラルに変化
井上志保理（東京大学）提供

サンゴ礁を保全するために必要なこと
Q：将来サンゴ礁がなくなってしまうのですか。
山野：それは私たちの環境意識と活動にかかっています。二酸化炭素の排出を減らすシナリオで予測したと赤土の流出と堆積
沖縄県衛生環境研究所提供

ころ、地球温暖化と海洋酸性化の影響はかなり低減されることがわかりました。また、沖縄県で行われているモニタリングの結果から、陸からの負荷の少ないサ

陸からの負荷がサンゴに及ぼす影響についても実証しンゴ礁で、1998 年の大規模白化からサンゴが回復しました。

ていることもわかってきました。二酸化炭素排出を減Q：これからサンゴ礁はどうなってしまうのでしょう

らすとともに、陸からの負荷など、サンゴにとってのか。

ストレスを減らすことが必要です。

山野：大規模なサンゴの白化現象の報告は 1980 年代

Q：今後どのように研究を進めたいですか。

以降急激に増加しており、この増加は地球温暖化によ

山野：サンゴ礁の変化は徐々に明らかになっています

るものだという説があります。地球温暖化のシミュ

ので、予測の精度を上げるとともに、保全や適応に向レーションにより予想される今後の海水温の上昇と、けた具体的な行動につながる研究を進めていきたいで

過去にサンゴの白化を引き起こした海水温をあわせてす。例えば、
サンゴ分布のデータベースが充実すれば、考えると、今後サンゴの白化の頻度はますます高くな

どの海域を優先的に保全すべきかを解析することがでり、毎年白化するのではないかと心配されています。

きます。将来予測については、モニタリングの結果にまた、二酸化炭素が海に溶け込んで起こる海洋酸性化

基づいて予測精度を上げる必要があるでしょう。

の影響は今後大きくなることが予想されます。

また、陸からの負荷を減らすためには、サンゴを調

私たちは、将来の地球環境を予測する気候モデルのべるだけでなく、人々の社会を知る必要があります。

出力結果を使い、地球温暖化と海洋酸性化によるサンサンゴ礁は、さまざまな分野との学際的な調査研究活ゴの分布の変化予測をしています。それによれば、温動の場です。どうすればサンゴ礁を維持できるのか、

暖化シナリオの 1 つである多元化社会シナリオの下でその可能性を明らかにし、具体的な対策につなげていは、海水温上昇よりも海洋酸性化の影響の方がはるか

きたいと思っています。

に大きく、日本近海でサンゴが生息できる領域が将来■図 6

水温上昇によるサンゴの白化

2007 年夏の高水温により、日本で最大規模のサンゴ礁を有する石西礁湖でも、サンゴの白化現象が起こりました。衛星画像や空中写真の解析から、サンゴが 1/3 に減少したことが明らかになりました。
左の画像は、2003 年（白化が起きる前）のサンゴの状態を、右の
画像は、2008 年（白化が起きた後）の状態を示しています。 サン
ゴの状態を 3 つに分け、緑色の部分は健全なサンゴの比率が 50-100%、黄色は 5-50%、ピンク色は 5% 以下であることを表しています。 左右を比べてみると、2003 年には緑色だった部分が、2008 年に黄色またはピンク色に変わり、緑色が少なくなっていることがわかります。これは、白化により、健全なサンゴが減少したことを示しています。
環境省提供

9Summary

日本のサンゴの変化から世界が見える
環境の変化に対してサンゴがどう変化してきたかについてのデータは少なく、科学的な裏付けはまだ十分でないのが現状です。そこで、過去からのサンゴ分布のデータを収集するとともに、サンゴの長期的なモニタリングを行うことが必要となってきます。こうしたデータは環境変化の影響を実証し、今後の変化に人間が適応してゆくための情報を提供します。また、サンゴ礁の将来の予測をするための基礎データを提供したり、予測結果を検証したりすることにも活用されます。

日本のサンゴ分布

きます。将来的には、サンゴは海水温上昇とともに海洋酸性化の両方の影響を顕著に受けると考えられ、亜南北に長い日本では、熱帯・亜熱帯に起源をもつさ

熱帯から温帯までサンゴが生息している日本は、水温

まざまな生物の分布北限域が、国内沿岸域の各所で認上昇と海洋酸性化がサンゴ礁生態系に与える影響を評められます。サンゴは、日本海側では新潟県、太平洋

価するモデルケースとなり得ます。もちろん、島単位

側では神奈川県と千葉県が分布北限となっています

で見ると、河川からの土砂の流入など陸域の影響も観（図 4）。また、広いスケールで見ると、日本は大陸か察されます。そのため、日本では海水温上昇などの地

ら遠く、大陸の影響を受けにくいため、水温上昇の影

球規模の環境変化と、土砂流入などの地域規模の環境

響が見やすいと考えられます。世界で日本と同じ緯度変化の両方の影響を解析することも可能です。

の地域を見てみると、すべてが大陸である（南北アメリカ大陸、オーストラリア大陸、アフリカ大陸）こと

サンゴの変遷がわかります（図 3）。大陸の近くでは、大陸からの河川による大量の淡水や土砂の流入があり、それらがサ

海水温上昇が造礁サンゴに与える影響として、南でンゴの分布に影響を与え、水温の影響を見えにくくしは高水温による白化現象、北では水温上昇によるサンていると考えられます。以上のことを考えると、日本

ゴの分布域の北上というふたつが考えられています。

は、世界に類の無い、水温上昇による海洋生物の分布

1997～1998 年には、世界的に水温が上昇し、各地変化を知る基準となる地域と言えます。過去 100 年で大規模な造礁サンゴの白化が起こりました。日本でで、日本近海の水温は 1℃程度上昇しています。このも大規模な白化が観察されました。2007 年には、日ように長期のデータを集め、モニタリングを行って、本では夏に高水温による大規模な白化が起こりまし

サンゴ分布の変化を明らかにすることによって、地球た。石垣島と西表島の間にある、日本最大規模のサン

温暖化の沿岸海洋生態系への影響評価を行うことがでゴ礁である石西礁湖のサンゴ礁では、衛星画像や空中市民参加型モニタリング調査いる人々に、全国各地で観察した「サンゴの分布情報」
、
「白
化情報」
、「産卵情報」についての情報を提供してもらい、その情報をもとに日本全国のサンゴの分布や異変を明らか

市民参加型のモニタリングは多くの目を必要とするモニにするものです。このプロジェクトでは、ウェブサイトをタリングに威力を発揮します。2008 年の国際サンゴ礁年

通じてサンゴに関する情報を広く集めています。2013 年

を機に、ダイバー、NPO や研究者のネットワークが作られ、精力的なモニタリング活動を行っています。
例えば「北限域の造礁サンゴ分布調査プロジェクト」ででき、データから水温と白化との関係を解析することができました。

は一般ダイバーと研究者の共同調査により、太平洋側の分これらの取り組みにより、市民にサンゴ礁に対する関心

布北限といわれている伊豆半島・三浦半島・房総半島に分を深めてもらうとともに、広域での継続的なサンゴ礁のモ

布する造礁サンゴの実態をできる限り把握し、設定したモニタリングが可能になることが期待されます。

ニタリングサイトの経年変化を調べています。

●「北限域の造礁サンゴ分布調査プロジェクト」ホームページ

また「日本全国みんなでつくるサンゴマッププロジェク
ト」は、日本全国のダイバーやスノーケリングを楽しんで
10には、サンゴマップからサンゴの白化情報を集めることがhttp://sango.ows-npo.org/●「日本全国みんなでつくるサンゴマップ」ホームページ

http://www.sangomap.jp

写真の解析によって、サンゴが 2007 年の白化によって 1/3 に減ってしまったことが明らかになりました（図 6）。その後も白化の報告が多くなされ、2013 年にも小規模ではありますが沖縄で白化が観察されています。こうした情報の収集には、市民参加型のモニタ
リング調査が大きな力を発揮します。
一方、海水温の上昇が続くと、造礁サンゴの分布が温帯へ拡大する可能性があります。日本全国規模で80 年間にわたるサンゴ出現情報を元にデータベースを整備し、解析したところ、造礁サンゴ分布の北限に■ 図 7 サンゴ分布の将来予測

近い温帯の長崎県五島・対馬、千葉県館山などでは、将来の日本近海の潜在的なサンゴ分布可能域を予測した結果を示しています。 予測には、IPCC 報告書に貢献した、炭素循環を含む 4 つの気候モデルを用いたシミュレーション結果を用いました。

海水温の高いところに生息する造礁サンゴが出現し、サンゴの分布北上が起こっていることが確認されました。北上した 4 種類のサンゴのうち、2 種は熱帯を代表する種でした。また、拡大速度は 14km/ 年に達し、これまでに報告されている他の生物分布の北上あるいは拡大速度よりはるかに大きいことが明らかとなりま

なってしまうという結果が得られました。一方、B1した（図 4）。

シナリオでは、沖縄から九州・四国にかけてサンゴの分布可能域が 100 年後も維持されるという結果が得サンゴ礁の保全に向けてられ、二酸化炭素排出削減の効果が非常に大きいことが示されました（図 7）。

データベースやモニタリングにより、サンゴの環境保全に必要なのは気候変動対策だけではありませに対する耐性が明らかになり、気候変動がサンゴ礁にん。白化後の回復過程をモニタリングデータで解析し与える影響を、気候モデルの出力結果を用いて予測すて地域を比較したところ、土砂流出のあるサンゴ礁でることができます。こうした予測結果は、将来に向け

は 1998 年の白化でサンゴが減少した後回復していな

た気候変動対策の根拠となります。炭素循環を含む気いのに対し、土砂流出の無いサンゴ礁では回復が見ら候モデルによって出力された海水温及び海洋酸性化のれることが明らかになりました。このことは、二酸化データを用いて、経済成長と地域主義を重視する多元

炭素排出削減とともに、陸域からの土砂流入の負荷を化社会シナリオ（SRES A2 シナリオ）と持続的発展減らすことが必要であることを示しています。サンゴ

社会型社会シナリオ（SRES B1 シナリオ）の下で将礁の保全のためには、陸域での対策が必要で、これは来の日本近海の潜在的なサンゴ分布可能域を予測しま

政策や地域の住民の方々と深く関わる問題です。自然した。A2 シナリオでは、海洋酸性化と高水温によっ科学だけでなく、社会科学などと連携した分野横断的て日本近海でサンゴの分布可能域が 2070 年代になくなアプローチが必要です。

「日本全国みんなでつくるサンゴマップ」ホームページ

2013 年夏に投稿されたサンゴの白化報告の例

11

研究をめぐって

サンゴ礁の異変

世界では世界では、サンゴ礁の異変が 1980 年代頃から注目されるようになりました。一つの大きなきっかけ
は 1982 年から 1983 年に起こったエルニーニョ現象

一方です。

日本では

で、水温上昇によってサンゴの白化現象が起こった

日本のサンゴ礁研究の始まりは、戦前にまでさかののです。ここから、地球温暖化による水温上昇とサぼります。当時、南洋庁が置かれていたパラオには熱ンゴとの関係についての議論が始まりました。その帯生物研究所があり、サンゴに共生する褐虫藻の研後、1997 年から 1998 年にかけても世界中で水温が究など、世界に先駆けた研究がなされていました。ま上昇し、大規模なサンゴの白化現象が起こり、議論はた、パラオや日本各地からサンゴが採取され、サンゴ一気に加速しました。海洋酸性化に関しては、1999

分布が調べられていました。戦争により領土を失って年に、気候モデルの出力結果を用いて、海洋酸性化が日本のサンゴ礁研究は一時縮小しましたが、その後のサンゴ礁へ及ぼす影響が深刻であるという予測が報告

奄美・沖縄の復帰後に再開され、生物学的研究とともされました。これは生物への海洋酸性化の影響を警告に、サンゴ礁を掘削して過去から現在にかけての海面した初めての研究で、その後の研究の大きな流れを作の変動とサンゴ礁の形成に関する研究が盛んに行われることになります。パプアニューギニアで火山活動にるようになりました。

よって海底から二酸化炭素が吹き出している場所が見当時の日本のサンゴ礁の環境問題は、開発事業によ

つかり、そこではサンゴが生息していないという報告

る土砂の流出と、サンゴを食べるオニヒトデの大発生

が 2011 年になされ、このまま二酸化炭素を排出し続でした。沖縄県では、1972 年の日本復帰前後に、コけた場合の未来の海の状況を示すものとして注目を浴

メからサトウキビへの農作物の転換や土地開発事業がびました。

起こり、降雨により侵食された土砂が海へ流出し、サ

一方、カリブ海では、海藻を食べる魚を人間が乱獲

ンゴ礁に悪影響を及ぼすことが深刻な問題になりまし

することにより、海藻が急激に増え、サンゴの生息場た（p.9 上段写真）。これを受けて沖縄県では 1995 年

所がなくなってしまうということが起こり、人間活動に赤土等流出防止条例が制定されました。これは大規が与える影響の大きさが明らかになりました。
その後、模な土地改変などの工事には届け出が必要で、工事の過去の報告書や論文からサンゴ分布のデータベースが際には、赤土の流出防止に対する対策を講じなければ作られ、カリブ海では、かつては海底の半分を覆ってならないというものです。この条例のおかげで、工事いたサンゴが、白化現象や乱獲の影響により、現在まによる赤土の流出は減りましたが、農地からの流出はでにわずか 5% まで縮小していることが実証されま依然として続いています。そして、1998 年夏の高水した。

温による白化現象から、日本でもサンゴ礁と地球温暖サンゴ礁の保全は国際的に緊急の課題とされてお化の関係についての議論が盛んに行われるようになりり、1995 年 にはサンゴ礁保全のための包括的国際プました。海洋酸性化に関しては、水槽での実験が始まログラム「国際サンゴ礁イニシアティブ（ICRI）」が設るとともに、硫黄鳥島でもパプアニューギニアと同様立されました。ICRI の主要な活動の 1 つは、地球規に二酸化炭素が海底から吹き出している場所が見つか

模サンゴ礁モニタリングネットワーク（GCRMN）をり、やはりそこではサンゴが生息していないことが明構築することです。しかし、世界中のサンゴ礁は危機らかになりました。

的状況にあり、すでにかつての 2/3 が失われていると12

報告されています。サンゴをめぐる状況は深刻化する

こうした背景を受けて、モニタリングや保全・再生

サンゴ礁が壊滅的な状況にさらされており、現在、世界のサンゴの 3 分の 1 が絶滅の危機にあるといわれています。
環境の影響を受けやすいサンゴ礁の異変は、海にすむすべての生物が非常事態にあることを示すサインなのです。
サンゴ礁を保全するために、世界や国内でさまざまなことが行われています。

に関する研究が日本でも進んでいます。沖縄県では、現場でのモニタリングとともに、サンゴに共生する褐

条例の施行された 1995 年から赤土などの流出量やサ虫藻の分析や、水槽でサンゴを飼育する実験によってンゴが海底を覆っている度合いの経年変化を明らかに明らかにする研究も進めています。

するために「赤土等汚染海域定点観測調査」が毎年実

また、沖縄県のモニタリングデータを解析し、地域

施されています。この調査では、沖縄本島全域におい規模のストレス（赤土流入）が白化からのサンゴの回て赤土等流出の影響を受けている河口付近に定点区画復を妨げていることを明らかにしました。この結果をを 17～20 地点設置して、その中に生息するサンゴの踏まえ、陸域からの赤土の流出を削減するための分野

種ごとの被度を記録しています。

横断プロジェクトを開始しました。このプロジェクト

環境省では、2003 年から「重要生態系監視地域モ

では、生物多様性と地域経済の両方を考慮し、効果的ニタリング推進事業（モニタリングサイト 1000 事

かつ実現可能な赤土などの流出対策を提言することを業）」を開始しました。これは、「新（第二次）生物多目的としています。この目的を達成するために、生態様性国家戦略」にもとづいたもので、里山、湖沼、サ学、自然地理学、環境工学、環境経済学などの多岐にンゴ礁など全国の様々なタイプの生態系に約 1000ヵわたる分野の専門家がチームを組んで研究に取り組ん

所の調査サイトを設置し、100 年以上を目標としてでいます。

長期継続してモニタリングするものです。これによりサンゴ礁は環境の変動の影響を最も受けやすい生態

生物種の減少など、生態系の異変をいち早く捉え、迅系の一つとされています。サンゴ礁の異変の察知やそ

速かつ適切な生態系および生物多様性の保全施策につの原因究明、対策の実施など一連の活動は、行政をはなげることを目的としています。

じめ研究者や民間団体などさまざま人々が連携して取また、環境省は 2000 年 5 月に国際サンゴ礁研究・
モニタリングセンターを設立しました。これは、東アり組む必要があります。今後もその連携を強め、サンゴ礁の保全に努めていきたいと思います。

ジア海地域のサンゴ礁の管理や研究・モニタリング活動を担う拠点施設として、沖縄県石垣市に開設したものです。サンゴ礁に関する情報の収集や発信、モニタリング、保全に関する普及啓発などを行っています。ここでは、先に述べた ICRI の活動の一環として

GCRMN というネットワークをつくり、中国、韓国
を含む東アジアや東南アジア諸国と協力しながら、サンゴ礁保全を進めています。

国立環境研究所では■図 8

国立環境研究所では、過去から将来へのサンゴ礁の変化を明らかにし、変化要因を明らかにしてサンゴ礁の保全につなげる研究を行っています。p.10-11 のサマリーで紹介した研究の他に、小型ボートにビデオ
カメラを搭載したサンゴのモニタリングシステムの開発や、水温上昇や海洋酸性化に対するサンゴの応答を、

サンゴ礁のフィールド調査

国立環境研究所では、サンゴ分布のモニタリングを行っています。モニ
タリングでは、毎年、同じ地点で同じ区画のサンゴを定量的に調査しています。左の写真は、サンゴ礁の上に「コドラート」と呼ばれる、塩ビ
管とタコ糸で作った 1m 四方の枠を置いて、水中カメラで撮影しているところです。写真と水中でのスケッチにより、サンゴの分布を記録します。
過去に遡ってサンゴ礁の変化を調べるには、垂直方向のサンプル（コア）を分析する方法があります。右の写真は、コアを採取するために掘削しているところです。沖縄では、5m 掘削すると、約 6000 年前のサンゴが採取できます。

13

国立環境研究所における「サンゴ礁の保全に関する研究」のあゆみ
国立環境研究所では、サンゴ礁を保全するために、サンゴ礁の環境史やモニタリング、将来予測に関する研究を行っています。ここでは、その研究のあゆみを紹介します。
課題名

課題名

課題名

課題名

サンゴ礁物理環境モデルの構築（1996～2001 年度）

サンゴ礁生物多様性保全地域の選定に関する研究（2003～2005 年度）

環礁州島からなる島嶼国の持続可能な国土の維持に関する研究（2003～2007 年度）

北限域に分布する造礁サンゴを用いた温暖化とその影響の実態解明に関する研究（2008～2009 年度）
課題名

環礁上に成立する小島嶼国の地形変化と水資源変化に対する適応策に関する研究（2008～2010 年度）
課題名

課題名

課題名

課題名

課題名

課題名

ストレスとサンゴ礁の歴史的変化（2008～2012 年度）

サンゴ礁生態系生物多様性の時空間的変動の定量評価と将来予測（2011 年度～）

大気・海洋モニタリング（2011 年度～）

沿岸海洋生態系に対する気候変動の複合影響評価研究（2012 年度～）

船舶観測による広域サンゴモニタリングに関する研究（2012 年度～）

生物多様性と地域経済を考慮した
亜熱帯島嶼環境保全策に関する研究（2013 年度～）

本号で紹介した研究は、以下の機関、スタッフにより実施されました（所属は当時、敬称略、順不同）。

< 研究担当者 >国立環境研究所：山野博哉、井上智美、角谷拓、杉原薫、浪崎直子、
本郷宙軌、屋良由美子、河地正伸、佐竹潔、島崎彦人、熊谷直喜、
林誠二、石原光則、松永恒雄、小熊宏之、石黒聡士、岡川梓、須賀伸介、野尻幸宏、町田敏暢、田村正行、原島省
東京大学：茅根創、井上麻夕里
慶應義塾大学：山口徹
茨城大学：横木裕宗、桑原祐史、藤田昌史、佐藤大作
北海道大学：渡邊剛、山中康裕、藤井賢彦
お茶の水女子大学：棚橋訓、清本正人
総合地球環境学研究所：谷口真人、中田聡史
国士舘大学：長谷川均
産業技術総合研究所：鈴木淳
九州大学：矢原徹一、野島哲、渡慶次睦範

14

海洋研究開発機構：白山義久
串本海中公園センター：野村恵一
黒潮生物研究財団：岩瀬文人、中地シュウ
京都大学：中北英一
海上技術安全研究所：篠野雅彦、今里元信
沖縄県衛生環境研究所：仲宗根一哉、金城孝一
長崎大学：堀江哲也
上智大学：日引聡
東京経済大学：深山直子
北星学園大学：野原克仁
WWF ジャパン：安村茂樹、権田雅之
NPO 法人 OWS：横山耕作、後藤健太郎

これまでの環境儀から、サンゴ礁の保全に関連するものをいくつか紹介します。

No.43 藻類の系統保存 ─ 微細藻類と絶滅が危惧される藻類

藻類は光合成による有機物の生産者として地球上で重要な役割をはたしているほか、物質の循環や有用物質の生産などにも深くかかわっています。研究所の微生物系統保存施設（NIES コレクション）では、藻類を収集し、培養株として系統保存しています。本号では、わが国の藻類保存
プロジェクトの中核機関である NIES コレクションについて紹介しています。

No.37 科学の目で見る生物多様性 ─ 空の目とミクロの目

地球上では多くの生物や生態系が存続の危機に瀕しています。今、何を守る努力が必要か、どうしたら守れるのかを、データに基づいて示すことが重要です。本号では、ミクロの目で迫る藻類の多様性の世界や、空からの撮影というマクロの目で迫る湿地生態系の空間的な構造の把握などの研究を紹介しています。

No.20 地球環境保全に向けた国際合意をめざして
─ 温暖化対策における社会科学的アプローチ
国際政治学や国際法学に基づく環境政策研究は、現実の国際社会における合意形成ときわめて密接な関係を持っています。研究所では、地球温暖化の影響評価と対策効果に関する研究プロジェ
クトにおいて、社会科学系の研究を重要なテーマとして位置づけてきました。本号では、気候変動枠組条約における国際制度の構築をめぐる研究について紹介しています。

No.19 最先端の気候モデルで予測する「地球温暖化」

研究所では、他機関との合同チームを結成して気候変動を再現する「気候モデル」を開発し、2100 年までの地球温暖化の見通し計算を行うなどの成果を上げてきました。本号では、国際的な温暖化対策の取り決めにも影響を及ぼす、未来を予見する気候モデルについて紹介しています。

No.6

海の呼吸 ─ 北太平洋海洋表層の CO2 吸収に関する研究

海洋の炭素循環を明らかにしようとするとき、広大な海洋をどのように観測するかが最初の課題です。研究所では、貨物船を使って北太平洋での CO2 測定を行いました。本号では、その測定の実際と、延べ 38 往復の航海などで取得した豊富なデータの解析による成果を紹介しています。

No.2

地球温暖化の影響と対策AIM─ アジア太平洋地域における温暖化対策統合評価モデル
研究所では、地球温暖化の影響・対策研究に取り組んでいます。本号では、アジア太平洋地域における温暖化対策統合評価モデル（AIM）を取り上げ、アジアと共に研究する姿を紹介しています。

環境儀 No.53—国立環境研究所の研究情報誌—

2014 年 6 月 30 日発行
編

集

国立環境研究所編集委員会（担当 WG：玉置雅紀、山野博哉、亀山康子、内田昌男、近藤美則、滝村 朗）

発行

独立行政法人

国立環境研究所〒 305-8506 茨城県つくば市小野川 16-2
問合せ先

国立環境研究所情報企画室

編集協力

有限会社サイテック・コミュニケーションズ

pub@nies.go.jp

無断転載を禁じます
リサイクル適性の表示：紙へリサイクル可
本冊子は、グリーン購入法に基づく基本方針における「印刷」に係る判断の基準にしたがい、印刷用の紙へのリサイクルに適した材料「A ランク」のみを用いて作製しています。

「

環

境

儀

」

既

刊

の

紹

介

バイオ・エコエンジニアリング─開発途上国の水環境改善をめざして

No.30
2008 年 10 月

河川生態系への人為的影響に関する評価─よりよい流域環境を未来に残す

No.8
2003 年 4 月

黄砂研究最前線─科学的観測手法で黄砂の流
れを遡る

No.31
2009 年 1 月

有害廃棄物の処理─アスベスト、PCB 処理の一翼を担う分析研究

No.9
2003 年 7 月

湖沼のエコシステム─持続可能な利用と保全を
めざして

No.32
2009 年 4 月

熱中症の原因を探る─救急搬送データから見るその実態と将来予測

No.10
2003 年 10 月

オゾン層変動の機構解明─宇宙から探る 地
球の大気を探る

No.33
2009 年 7 月

越境大気汚染の日本への影響─光化学オキシ
ダント増加の謎

No.11
2004 年 1 月

持続可能な交通への道─環境負荷の少ない乗り物の普及をめざして

No.34
2010 年 3 月

セイリング型洋上風力発電システム構想─海を旅するウィンドファーム

No.12
2004 年 4 月

東アジアの広域大気汚染─国境を越える酸性雨

No.352010 年 1 月

環境負荷を低減する産業・生活排水の処理システム～低濃度有機性排水処理の「省」「創」エネ化～No.13
2004 年 7 月

難分解性溶存有機物─湖沼環境研究の新展開

No.36
2010 年 4 月

日本低炭素社会シナリオ研究─ 2050 年温室効果ガス 70％削減への道筋

No.14
2004 年 10 月

マテリアルフロー分析─モノの流れから循環型
社会・経済を考える

No.37
2010 年 7 月

科学の目で見る生物多様性─空の目とミクロの目

No.15
2005 年 1 月

干潟の生態系─その機能評価と類型化

No.382010 年 10 月

バイオアッセイによって環境をはかる─持続可能な生態系を目指して

No.16
2005 年 4 月

長江流域で検証する「流域圏環境管理」のあり
方

No.39
2011 年1月「シリカ欠損仮説」と海域生態系の変質─フェリーを利用してそれらの因果関係を探る

No.17
2005 年 7 月

有機スズと生殖異常─海産巻貝に及ぼす内分泌かく乱化学物質の影響No.40
2011 年 3 月

VOC と地球環境─大気中揮発性有機化合物の実態解明を目指して

No.18
2005 年 10 月

外来生物による生物多様性への影響を探る

No.41
2011 年 7 月

宇宙から地球の息吹を探る─炭素循環の解明
を目指して

No.19
2006 年 1 月

最先端の気候モデルで予測する「地球温暖化」

No.42
2011 年 10 月

環境研究 for Asia/in Asia/with Asia ─持続可能なアジアに向けて

No.20
2006 年 4 月

地球環境保全に向けた国際合意をめざして─温暖化対策における社会科学的アプローチ

No.43
2012 年 1 月

藻類の系統保存─微細藻類と絶滅が危惧され
る藻類

No.21
2006 年 7 月

中国の都市大気汚染と健康影響

No.44
2012 年 4 月

試験管内生命で環境汚染を視る─環境毒性のin vitro バイオアッセイ

No.22
2006 年 10 月

微小粒子の健康影響─アレルギーと循環機能

No.452012 年 7 月

干潟の生き物のはたらきを探る─浅海域の環境変動が生物に及ぼす影響No.23
2007 年 1 月

地球規模の海洋汚染─観測と実態

No.46
2012 年 10 月

ナノ粒子・ナノマテリアルの生体への影響 ─ 分子サ
イズにまで小さくなった超微小粒子と生体との反応

No.242007 年 4 月

21 世紀の廃棄物最終処分場─高規格最終処
分システムの研究

No.47
2013 年 1 月

化学物質の形から毒性を予測する─計算化学
によるアプローチ

No.25
2007 年 7 月

環境知覚研究の勧め─好ましい環境をめざして

No.48
2013 年 4 月

環境スペシメンバンキング─環境の今を封じ込
め未来に伝えるバトンリレー

No.26
2007 年 10 月

成層圏オゾン層の行方─ 3 次元化学モデルで見るオゾン層回復予測

No.49
2013 年 7 月

東日本大震災─環境研究者はいかに取り組むかNo.27
2008 年 1 月

アレルギー性疾患への環境化学物質の影響No.50
2013 年 10 月

環境多媒体モデル─大気・水・土壌をめぐる有害化学物質の可視化

No.28
2008 年 4 月

森の息づかいを測る─森林生態系の CO2 フ
ラックス観測研究

No.51
2014 年 1 月

旅客機を使って大気を測る─国際線で世界を
カバー

No.29
2008 年 7 月

ライダーネットワークの展開─東アジア地域のエアロゾルの挙動解明を目指して

No.52
2014 年 4 月

アオコの有毒物質を探る─構造解析と分析法の開発●環境儀のバックナンバーは、国立環境研究所のホームページでご覧になれます。

http://www.nies.go.jp/kanko/kankyogi/index.html「 環境儀」

地球儀が地球上の自分の位置を知るための道具であるように、『環境儀』という命名には、われわれを取り巻く多様な環境問題の中で、われわれは今どこに位置するのか、どこに向かおうとしているのか、それを明確に指し示すしるべとしたいという意図が込められています。
『環境儀』に正確な地図・行路を書き込んでいくことが、環境研究に携わる者の任務であると考えています。
2001 年 7 月 合志 陽一（環境儀第 1 号「発刊に当たって」より抜粋）

このロゴマークは国立環境研究所の英語文字
N.I.E.S で構成されています。N= 波（大気と水）、
I= 木（生命）、E・S で構成される○で地球（世界）を表現しています。ロゴマーク全体が風を切って左側に進もうとする動きは、研究所の躍動性・進歩・向上・発展を表現しています。

53 JUNE 2014

No.7
2003 年 1 月