第７回 ふくい建築賞
受賞作品【大規模建築部門】《最 優 秀 賞》《優

いと勢保育園秀賞》

岡保こども園
設計者：㈲アーキズム建築設計事務所
瀬戸川 信之羽場 千尋
施工者：永和住宅㈱設計者：（協）福井県建築設計監理協会
石グロ設計事務所
佐々木 基之・梶 久仁雄・水上 諭
石畝 正樹
施工者：㈱見谷組・大北久保建設㈱・㈱豊栄・椿坂電機㈱・㈱シマキ工業
《奨

励

賞》

ほほ咲みの郷設計者：㈱佐々木一級建築士事務所
佐々木 晃一
施工者：技建工業㈱《優【中小規模建築部門】《最 優 秀 賞》

秀賞》

弁柄色の集会所（岩本公民館）

水嶋農機社屋
設計者：㈱ヒャッカ
施工者：㈱フクシン

賞》

勝山市体育館 ジオアリーナ

設計者：清水隆之建築設計事務所
清水 隆之
施工者：㈱三木組
《優

秀

丸山

晴之

設計者：吉田設計
施工者：㈱関組《奨《優 秀 賞》
ひらざわ内科ハートクリニック
設計者：伊藤瑞貴建築設計事務所
伊藤 瑞貴
施工者：サカイ建設不動産㈱【住宅建築部門】《最 優 秀 賞》

なかとのくちちょうのいえ

励

吉田

修二郎

岸名

大輔

賞》

BOSTON CLUB
設計者：㈱ＢＡＵＭ
施工者：山﨑建設㈱

《優

秀

賞》

宮司の住処

設計者：伊藤瑞貴建築設計事務所
伊藤 瑞貴
施工者：タケウチ住建㈱設計者：やすらぎの家設計工房
大月 和源
施工者：大南建設工業㈱

《優

《奨

秀

賞》

house /
設計者：清水隆之建築設計事務所
清水 隆之
施工者：㈱深谷

8

励

賞》

富田邸
設計者：杉本秀・一級建築士事務所
杉本 秀雄
施工者：秀・建築アトリエ㈱第７回ふくい建築賞

報告

ふくい建築賞実行委員会

矢

尾

憲

一

建築士会・建築士事務所協会・JIA建築家協会の設計３団体が主催し、福井県の建築業界の人材育成を目的に創設された「ふくい建築賞」は、今年度で６回目の開催となります。本年度はコロナ禍の影響
で募集時期が遅れ、昨年10月５日～12月18日までと審査風景なり、大規模建築部門（延べ面積が500㎡以上）５点、中小規模建築部門（同500㎡以下）５点、住宅

模部門「岡保こども園」（12点）、「勝山市体育館

建築部門８点の合計18点（昨年18点）の作品の応募

ジオアリーナ」（12.5点）、中小規模部門「ひらがありました。

ざわ内科ハートクリニック」（12.5点）、「弁柄

今年も県内建築関係10団体の協賛と県・福井市を色の集会所」（12.5点）、住宅部門「house/」（13はじめマスコミ4社の後援をいただきました。心よ点）、「宮司の住処」（12点）の6作品が選ばれまり感謝申し上げます。

した。（（）内は獲得点数）

一次審査は１月15日応募書類により実施。審査

大規模部門・中小規模部門は審査委員による評価

は森 俊偉（としひで）委員長（金沢工業大学名誉順が交錯し、僅差となりました。審査委員の苦悩が教授）、高嶋 猛（たけし）委員（元福井大学講滲み出る公開審査会となりました。

師）、清水 俊貴（としたか）委員（福井工業大学

審査会最後に森審査委員長より総評があり、奨励准教授）の３名により慎重な議論を経て、大規模部

賞作品への評価とアドバイス。また各部門の評価が門４点、中小規模部門４点、住宅部門４点の計12点

分かれた要因など、解説をいただきました。建つ土を二次審査対象作品に選びました。

地の特徴を上手に引出し、「優れた建築」「福井ら二次審査は２月19・20日の２日間にわたり審査委
員が県内一円の現地を訪れ、直接設計者から説明をしい建築」を表現していって欲しいと、エール送って頂いきました。

受けました。その結果、大規模部門３点、中小規模

この建築賞も創設以来７年目となり認知度が上が部門３点、住宅部門３点を最終審査対象作品に選びってきました。県民に理解され支持されるよう、こました。また「ほほ咲みの郷」「BOSTON CLUB」の活動を継続していく覚悟です。また、多くの作品「富田邸」の３点を奨励賞として選びました。

の参加が「ふくい建築賞」の原動力です。会員の皆最終審査は３月27日（土）福井県中小企業産業大様の来年度の応募をお待ちしています。

学校にて約50人の聴衆が見守る中、公開審査会が開催されました。開催に先立ち、昨年まで審査委員を務めていた西本雅人氏（福井大学講師）より「研究が設計や教育の助けとなる」と題した講演会が行われました。
引き続き、最終審査にノミネートされた９作品の設計者による各15分間のプレゼンテーションと質疑応答を経て、公開による熱心な議論が行われた後、部門毎に審査委員による直接投票が行われました。
名誉ある最優秀賞として、大規模部門は「いと勢保育園」（13点）、中小規模部門は「水嶋農機社屋」（13.5点）、住宅部門は「なかとのくちちょうのいえ」（15点）が選出されました。また優秀賞に大規授賞式記念撮影9

■ 第７回ふくい建築賞
審査委員長

森

総評

俊偉（金沢工業大学名誉教授）

ホームな住宅の集合体風情の造りとなっており、前向きな施設プログラムや運営の取り組み姿勢も評価できる点でした。

今年度は諸般の事情から年明け後の審査となり、〇中小規模建築部門は、施設種別がヴァリエーショ

現地審査に際しては、福井の冬の生活・風土に触れンに富み、規模的にもオーナーの意向がプログラム

るいい機会ともなりました。また今回、私以外の2に反映されやすく、オーナーと設計者・施工者との名の審査員が交代。新たなメンバーでの審査となっコラボレーションの有り様も含めて応募作品のいずたこともあり、書類審査段階では十分な意見交換をれもが興味を喚起するものでした。

図りながら進行するよう努めました。

最優秀賞「水嶋農機社屋」は、ローコスト建築と評価に当たっては、本賞の趣旨と審査基準に沿っして、考え方から表現まで筋の通った、バランスのての建築の完成度を問いつつ、昨年と同様に、施設計られた優れた建築となっていました。無駄の無いが建つ場所や地域の特性を抽出・理解し建築に反映

適切な空間構成と構築方法並びに安価な使用材料でしているか／プログラムに前向きな提案や意図があ

簡素で効果的な建築を創出しており、同時に、多少るか／これらを反映しつつ空間構成や表現に提案やの荒っぽい使用をも許容してしまう包容力と土っぽ意図するものがあるか／施主や施工者とのコラボ

さのある建築として、施設内容や四周の里山の田園

レーションが適切でうまく可動しているか等に、関風景ともうまく合致していた。優秀賞「ひらざわ内

心を持ちながら審査し、併せて、各委員毎の評価の科ハートクリニック」は、背後の足羽山の山並と同力点にも耳を傾けつつ進めるよう心掛けました。

調した水平感のあるプロポーションや、穏やかで〇 まず大規模建築部門については、今回児童教育

ハイセンスなカラーコーディネイトとサイン計画

施設の応募が数多くあり、同種施設に対するテーマ

等、手際のよいまとまった建築となっていました。

設定や対処方策の適否を同時比較しながら議論がでヴューの開けた内部空間も好感の持てるものでしきました。その他の点では、プロジェクト規模が大た。しかしながら、ややコンビニスタイルの配置やきく異なる施設間での評価の中心視座の置き所に

回遊性の実現度についてはもう一つ説得力に欠けては、少々苦慮しました。

いた。優秀賞「弁柄色の集会所（岩本公民館）は、最優秀賞「いと勢保育園」は、建築デザイン的に地域の伝統文化の維持・継承を意図し、和紙や弁柄は大変優れたものとなっていました。特にインテリ塗を多用。和紙の里界隈の家屋が保持してきた風情

アでの園児のスケールに応じた空間構成、自然光やを感じさせる建築となっていました。しかし一方色彩の扱い等々、デザインレベルの高いものでしで、外廻りの取り扱いの物足り無さが惜しまれた。

た。しかし低年齢と高年齢の園児間の過度な分離等

奨励賞「BOSTON CLUB」は、古くなった建物を適には疑問点が残りました。優秀賞「勝山市体育館ジ

切にコンバージョンしリニューアルしており、地場

オアリーナ」は、機能面・性能面で十分な成果を為

産業品を取り扱う建築としてのプログラム内容の工し、アルミパネルによる二重被膜構成も軽快な表情

夫も評価できる点でした。

づくりや環境調整方策として効果的なものになって〇 住宅建設部門は、応募件数も多く、今年度も施いました。しかし建物の足元廻りに、市民が日常的

主家族それぞれの生活スタイルや価値観を適切に反に利用できるスケールダウンした親しみやすい空間

映した固有性のある住宅作品が多くありました。特がもっとあってほしいと思った。優秀賞「岡保こどに入賞した作品のいずれも、住い手に愛情を持っても園」は、暖か味と楽しさを感じさせる一体感のあ

受け入れられている様子が見受けられ、大変望ましる施設となっていました。園内での視線の抜け方

ことと感じました。

や、園を囲む小学校校庭や近隣家屋群との係わり方

最優秀賞「なかとのくちちょうのいえ」は、比較

も、一体感や賑わいを助長するものとなっていた。

的安価なセミオーダー住宅の提供をテーマに掲げ、

しかし建築表現の新鮮味といった点ではやや物足り

トータルな完成度の高いものでした。規格寸法や手なさを感じた。奨励賞「ほほ咲みの郷」は、アット

軽な材料に拘りつつ、十分な固有性と空間の豊かさ

10

をも創出しており、評価に値するものでした。優秀

チンは、ミニパーティーを好む施主家族の生活スタ賞「house／」は、デザイン密度の濃いもので、コイルともフィットした空間となっていました。

ンパクトで繊細なスケール感に配慮した室内空間の今年度の応募作品の中では、「なかとのくちちょ造りなど、施主の生活スタイルとも整合したコンセ

うのいえ」の設計者の取り組みに特段の関心を持ち

プチュアルで魅力的な建築となっていました。しかました。より質の高い住宅をより多くの人々の手にし、北陸の気候条件下での軒天や足元廻りの耐候性

低価格で渡すとの考えの下に、空間づくりから販路の可否など、気になる諸点も見受けられた。優秀賞

システムまで総合的に取り組み、各段階でリアリ「宮司の住処」は、永きに渡って神社境内にあった

ティと質の高さを生み出している点、加えるに、場

伝統的造りの宮司の住居に耐震対応を施し、維持・所の特性や住い手の生活スタイルに応じた固有性も修築したもの。伝統的なものへの維持姿勢、木造耐併せ持ち得ている点に、多くの可能性を感じまし

震対応への労力を惜しまない取り組みに対し、特にた。

評価がありました。しかし内部諸室間の空間の流動

新型コロナ禍の中で、本賞が、事務当局並びに関性等、伝統的な空間構成のよさの継承へのもう一段

係者の多大な努力と協力によって例年通り開催できの工夫が望まれた。奨励賞「富田邸」は、開放感のたことは大変意義あることと思います。今後のさらあるワンルーム型式のリビング・ダイニング・キッ

なる継続と発展に期待したいと思います。

■ 第７回ふくい建築賞 講評〇岡保こども園審査委員 髙 嶋 猛（髙嶋建築研究所）

集落内の既存園舎の建て替えに際し、周辺環境と旧園舎との継続性を考慮した外観や、木を多用し園

建築は時代とともに変化するが、変化するものの教育方針に沿うよう内外部活動に対応した開放的と、変化せずに受け繋がれてきたものがある。特にな空間構成は好感が持てる。園庭に面するテラス回

近代以降は材料・構法・機能等の大きな変化があっりの柱配置や柱脚部、床仕上等に一工夫欲しかった。先人達の知見から、歴史的建造物に見られる形

た。

態、材料の使い方、合理性等には、今後も受け継ぐ〇ジオアリーナ

べき多くの考え方や手法があることが知られていアリーナの楕円形と、多雪地域での大庇の玄関る。それは福井という風土の中で建築の耐久性にもポーチや附属施設の立体とが素材を変えながら一体深く関係し、また、歴史文化・風土に深く関与する感を見せる。アリーナ内部の方向の視認性も良く、と考える。最先端の技術を用いる場合でも、この点

災害時の拠点施設としても整備されている。温かみに留意することが肝心であろう。また、社寺、書を外部に求めるのは欲張りであろうか。

院、数奇屋、民家等、それぞれの目的や機能は異な〇ほほ咲みの郷るが特有の美しさを持っている。

南に山を控えた敷地に、おおらかに延びた棟が小これらのことを頭に置きながら私なりの審査基準

さなスケールで構成された好感の持てる形態を見せを設け、応募要項にある審査基準を根底に据えてる。ただ、内部で中心となる居間的空間に立地の特「ものづくり」としての建築という姿勢で審査を性を活かした開放性が欲しかった。

行った。

〇水嶋農機社屋

なお、設計者・施工者・施主との信頼関係があっ施工費を押さえながら木材と外皮の波板とで構成ての建築賞応募であり、喜ばしい限りである。

され、機能的にも意欲的な建築であることは評価で〇いと勢保育園

きる。ただし、柱・梁と構造的補助材の材質・寸周辺環境から決定された外部形態、手際よく構成法・位置を検討した独自の真壁意匠の創造、道路際された内部空間など、大規模な園舎をまとめた点はのショールームに照明を含んだ工夫が望まれる。

評価される。一方、自由な曲面の壁面の連続性を幅〇ひらざわ内科ハートクリニック

広の金属板で表現する際の出入隅部の統一性、保育

端正で落ち着いた外観は建物の機能に相応しく、室等と庭との関係への配慮への不足が惜しまれる。

内部空間の表現にも苦労の跡が伺える。ただ、前面

11

を特徴付ける低い軒部分の構成を、真壁・大壁の視なっている。この空間に、真壁と大壁の意匠への洗点を加えながら、開口部回りの統一感に関しての検練を求めるのは欲張りであろうか。

討が欲しかった。

〇宮司の住処 耐震リノベーション〇弁柄色の集会所

落ち着いた佇まいの神社境内で、旧住居の佇まい

伝統的家屋が色濃い地域で、主に住宅で育まれてを残すことに価値を置いた再生計画には好感が持てきた伝統産業と手法の継承のため、材料を工夫しなる。ただ、耐震改修に加えて、全体的に伝統的な佇

がら公共空間へ活用した計画に共感が持てる。ただまいを継続できる手法の工夫が望まれる。

し、伝統的家屋特有の真壁の意匠を洗練した意匠の〇house/検討がさらに望まれる。
〇BOSTON CLUB

郊外の住宅地に建ち、研ぎ澄まされた白い空間を見事に主張した住宅として評価できる。ただし、雁既存のRC造の改修部では、躯体を現しながら家具

行形平面と勾配屋根の形態と敷地と関係、外部に現との一体整備による再生の好例を見せている。ただれる木部の表現や屋根端部の納まりへの配慮と工夫し、隣接建物への新築２階渡り廊下は、既存部とのが望まれる。

接続部分等での完成度が低いのが残念である。

〇富田邸〇なかとのくちちょうのいえ

住宅街の北東角地に建ち、２階に居間等の機能を

田園が南に広がる敷地に、周囲と違和感のない色

置いて通風と採光を確保した点は評価できる。ただ彩と形態で建つ小住宅である。自然環境を可能な限し、交差点に設けた玄関の位置と、内外部の構成へり取り入れ、単純で明快な構造とで心地よい空間との工夫が望まれる。

■ 第７回ふくい建築賞 講評

ランマ、天井等々と水平に層状に保育空間の機能が審査委員

清水 俊貴（福井工業大学准教授）

整理され、触感だったり視覚的な眺めだったりを、空間として整理しています。かつ魅力的な造形や照設計者としてコンペや雑誌掲載、作品賞等で自身

明計画に工夫があります。またシナベニヤなど「加が手掛けた建物が講評、審査「される側」ではあっ工された木材」を主な仕上材として無垢材より目ても、審査「する側」に回るのは、今回のふくい建

立って使用し保育園としての安全性や清潔感に訴求

築賞2020が初めての経験です。ふくい建築賞は、設していることが特長にも感じました。保育施設を超計者、施工者と建築主様が一体となっての応募であえて、大規模部門として、周辺環境を踏まえた開口ることが、この賞の特徴の一つと考えています。建部の取り方、構造材の配置、寸法や仕上げの選択な築賞への応募である以上、応募された建造物は「建ど、設計者が建築的な整理を行なっていることを最築作品」として他者の評価に晒されます。設計者、優秀に値すると評価しました。

施工者、建築主が集まり生み出された建物が他人の〇岡保こども園評価に委ねられていることに、審査員として身が引

ゆったりした階段のある講堂が園児の活動動線にき締まる思いです。

組み込まれていて、また園庭の周りをめぐる庇ス

以下、最優秀、優秀、奨励賞と選定された各作品にペースや2階のバルコニー等と立体的かつ一体的について、三つの審査過程（書類審査、現地審査、公使われている様子が現地審査で感じられました。一開審査）にて考えたこと、選択した理由について述

点、鉄骨空間と木造空間のスケール感の違い、鉄骨べます。

屋外階段や手摺の鉄材の下地と木部分の組み合わせが園空間の連続性や接続性、一体性をより強くし、

大規模建築部門の講評

園児が最も触れる部分なので、その組み合わせや整〇いと勢保育園

理、ディテールにさらなる工夫があればなあと…考保育園空間の中には様々な寸法の、保育のため、展示のための場所があります。雑然となりがちなそえました。
〇勝山市体育館ジオアリーナ

れら様々な要素を踏まえ、床から天井に向かって、竣工してから時間が経過している中、とてもきれ

床の仕上げ、子供のベンチ、取手、開口部、建具、いに使われていること、また多くの市民の方々がラ12

ンニングやトレーニングに訪れていることから、建〇ひらざわ内科ハートクリニック

物を大事にされていることが伝わります。アリーナ

気持ちの良いカフェのような診療所…事業系建築をめぐる回廊が全面的にサッシ開口によって開かとして、「安心感」や「不安を持たせないこと」、

れ、日照や眺めをコントロールする繊細なパンチン「健康」や「前向きな空間」「外を向いた空間」を

グメタルのルーバーが建物内外の空間を特徴づけてつくることに、設計の意図を置いていると感じましいます。ブラインドがどのくらいの頻度で閉じられた。待合から受付、診察、処置と続く、診療所の水ているのか気になりました。明るく開放的な空間を平に流れるプラニングに、待合カウンターや面する

上手く活用したイベントの開催や使い方が、今後こ

水平窓、軒下の庇などの空間要素を重ね合わせて、の建物の魅力を引き出しつつ、建物を維持使用して落ち着いた風景を作り出そうと注意が払われている

いく上で大事なことだと考えます。

ことが印象的でした。反面、徹底して前面道路側に〇ほほ咲みの郷

意匠的な操作を集中していることを事業系建築とし集合住宅の形として、蛇がトグロを巻くように各ての割り切ると見るか、景観や、社会的な可能性を住戸が連なり、周辺の自然に対して幅広く開口部や建築が持っているかという点で気になりました。

眺めを展開しているのが印象的でした。戸建て住〇弁柄色の集会所（岩本公民館）

宅っぽくもあり、集まって住んでいる感じもある

公共建築の中でも近隣の方々の利用頻度の高い公ミックスされた姿に面白さを感じました。

民館において、弁柄色や漆の仕上げ、和紙の使用な

もっと外部との連続性が展開されていても良いので

ど、かの地で使われてきた仕上げを気を衒うことなは？と考えました。リビングの高窓に雨や雪の日でく取り込んでいること、大広間の気兼ねない空間

も屋内で明るく過ごす工夫を感じたのですが、窓以や、前面の駐車場に面した厨房の配置などに、今後

上に、より屋外と接続するように設えがあってもよの使われ方の具体的なイメージがわかり、建物の持いのかなとも考えました。

続性が感じました。色や仕上げに細心の注意を払わ

中小規模建築部門の講評れたことをプレゼにて感じましたが、外壁スパンド

〇水嶋農機

社屋

金属で出来た農機具のカッコよさを引き出す。設レルの扱いや、内部の廊下の床の仕上げ、手摺の既製品などコントロールが難しい場所と注意が払われ計された空間そのものが、建築主が扱う農機具や事た場所とのバランスが気になりました。

業のブランドイメージに大きく影響することを、設〇BOSTON CLUB計者が相当に意識し、構造や工法の選択から取り組

他業種他オーナーだった隣地の建物を取得して、んだことが、現場で見て取れました。建築主の目的

ブリッジにて接続し、建物内部をリノベーションしや要望に叶うために、設計した空間が前に出ない建ていること、さらに隣接する公園に向かっての外部

築…機械の金属感の美しさ、農機具の用途美（植物

環境をリノベーションする計画自体が魅力的な建築や木材を扱うということ）と構造材である木材の呼です。ただミュージアムや店舗としての屋内空間が応と、逆に対比…。周辺の田園環境ののんびり感

手堅くカッコよくまとめられていた反面、外部のブと、ロードサイドの殺風景さを、なんでもない木質

リッジ部分の接続や仕上げのまとめ方が気になりま

材のシンプルかつ整理したまとめ方や、外部の工場した。

的なスパンドレル材や波板などの使用により、福井住宅建築部門の講評においてどこにでもある風景を、カッコよく整理し〇なかとのくちちょうのいえ

なおしていること、特異なかたちや素材に囚われる「大草原の小さな家」という海外ドラマが子供のことなく、空間が形作られていることが、この建築

頃好きでした。遮るものなく目前に広がる田園風景の最大の魅力であり、設計者が公開プレゼで言いたを眺めて暮らせる、この住居のリビング土間に伺かったことだと受け止めました。さらに大規模な事

い、ドラマを思い出しました。塀や柵がなくとも暮業系建築に展開されていくことで公共性を持っていらしていける社会があること、その社会や敷地を前くことを期待します。その整理や選択、将来性を感提に建築を成立させることができること、ふくい建

じる建築であることが、最優秀に値すると考えま

築の最大の魅力の一つかもしれません。そしてこのす。

魅力を最大限に享受して暮らすための住居を成立さ13せる方法の一つとして、設計者のいう「匿名の力」

してつながりをつくり、開口部はさらに屋外につなが必要なのかもしれないと考えます。単体のこの建がりをつくることで、住宅内部に狭さを感じること

物に加えて、設計や工法に、地方の固有性や手工業よりも、外部から遮っていること、守られる場をつ

性を尊重しつつ大企業的な大量生産標準化に対抗しくることを意図した建築だと感じました。

ようという気概も含めて、最優秀に値すると考えま

屋外の意匠からも、人が入れないサイズの開口寸法

す。

が散りばめられていること、でも意匠的に同一の開〇宮司の住処口部が散りばめられているようにコントロールされ現代的な文明や空間基準を享受する暮らしをするた外観や、はっきりした存在感のある切妻屋根に、ならば、リノベーションは割りに合わないと感じま

設計者の明快なこうしたいという意思を感じます。

す。ご先祖よりの建物を使い続けるため、小手先の〇富田邸

リノベーションではなく大規模な曳家を行なってのこの建物の最大の魅力は、四角いシンプルな箱の徹底した耐震改修を行ったこと自体を評価しまし

中に、建築主さんの要望が素直に詰め込まれて解決た。古い建物であるが故、現代の耐震改修との矛盾されていることです。階段室アプローチと呼ぶべきが、間取りの痕跡となって、空間や仕上げに現れてでしょうか、１階のガレージや２階のリビングダイいると感じました。今後その矛盾を改修する将来にニングとのつながりを重視した部屋の配置計画が、向かって、使われ続けることを願っています。

リビングから屋外につながるBBQテラスや、お隣〇house/の瓦屋根を眺めるような水平窓は気持ちが良くて、小さな開口部のある、小さいけれど各々固有の機２階にいても近所とつながっていることを感じるパ能が与えられたスペースが生活動線の上に連続してブリックな場所が実現しています。建築としてシン

いて、かつ折れ曲がり見え隠れすることが印象的な

プルに仕上げられているので、これからも建築主様

内部空間です。折れ曲がる場所や水回りなど住居のの好みでカスタマイズされていくことが、楽しい建機能がある場所に、小さな開口部があることが連続築になると感じました。

現地審査の様子14第７回ふくい建築賞【奨励賞作品】【大規模建築部門】奨励賞

ほほ咲みの郷設計者：㈱佐々木一級建築士事務所
佐々木 晃一
施工者：技建工業㈱【中小規模建築部門】奨励賞

BOSTON CLUB
設計者：㈱ＢＡＵＭ
岸名 大輔
施工者：山﨑建設㈱【住 宅 建 築 部 門】奨励賞

富 田 邸
設計者：杉本秀・一級建築士事務所
杉本 秀雄
施工者：秀・建築アトリエ㈱第７回ふくい建築賞【大規模建築部門】

いと勢保育園設計監理：清水隆之建築設計事務所
清水

施

隆之

工：㈱三木組 福井支店
建築位置：坂井市春江町
工期：'18年２月〜'18年11月
構造規模：鉄骨造・地上２階
敷地面積：3,520 ㎡
建築面積：1,405 ㎡
延べ面積：1,361 ㎡

西側外観：２階はガルバリウム鋼板で曲面をつくり、１階は多様な素材で保育園らしい楽しさを演出した。

東南側全景：隣接するエンゼルランドとの連続性を考え、公園の自然な環境と一体感が生まれることを目指した。

福井県春江町で 20年以上親しまれてきた保育園の新築移転である。敷地は子供達に人気の施設エンゼルラ
ンドの向かいにあり、日々多くの親子連れが訪れる大きな公園でもある。
また、近隣は閑静な住宅地と飲食店が建ち、落ち着いた住環境を形成している。恵まれた敷地環境のもと、ここで育つ子供達と保護者や先生達が安心して健やかに毎日を過ごせる
保育園を目指した。
以下３つの考えをもって設計に取り組んだ。
１. 保育園特有のデザインを活かす
・指つめ防止や木質素材のやわ
らかさを積極的に取り入れる。
２. 普通の日常で過ごす安心感
・家庭の延長にあるような安心感と楽しさをもつ空間をつくる。
３. 多種多様な違いを尊重する
・素材の違いや形の多様性で保育園の教育方針を示した。

１階平面図：教室は0,1,2歳児と3,4,5歳児で大きく２つのゾーンに分けている。

廊下はトップライトと絵本のコーナーを設けて一年を通して明るい環境をつくっている。

教室は木質素材の柔らかさを活かし、家具や照明の配置を工夫して設計している。

第７回ふくい建築賞【大規模建築部門】

岡保こども園設計監理：㈲アーキズム建築設計事務所
瀬戸川信之・羽場千尋

施

工：永和住宅㈱建築位置：福井市河水町
工期：'17年９月〜'18年３月
構造規模：木造・地上１階 鉄骨造・地上２階
敷地面積：1,640 ㎡
建築面積： 913 ㎡
延べ面積： 971 ㎡

勝山市体育館ジオアリーナ
設計監理：協同組合 福井県建築設計監理協会・
石グロ設計事務所 設計共同企業体

施

佐々木基之・梶 久仁雄・水上 諭
石畝 正樹
工：建築：㈱見谷組・大北久保建設㈱・㈱豊栄建設
電気設備：椿坂電機㈱機械設備：㈱シマキ工業
建築位置：勝山市昭和町
工期：'14年８月～'16年３月
構造規模：SRC造、S造・地上２階
敷地面積：138,000 ㎡
建築面積： 5,039 ㎡
延べ面積： 6,613 ㎡

第７回ふくい建築賞【中小規模建築部門】

水嶋農機社屋設計監理：㈱ヒャッカ
施
工：㈱フクシン
建築位置：越前市
工期：'16年８月〜'17年５月
構造規模：木造・地上２階
敷地面積： 928 ㎡
建築面積： 258 ㎡
延べ面積： 237 ㎡

周辺環境と本計画の背景
田園が広がる中を一直線に抜ける幹線道路。
沿道にはコストの最適解から生み出されている量販店建築が立ち並びます。
水嶋農機は人通りの少ない、地域の集落にあった農機販売・修理業を営む家族主体の会社。
先代からの事業継承に際して、今後の事業のあり方や地域との関わり方などを模索していくなか、幹線道路に出店し、量販店建築の一角として、地域の日常に触れることを選択しました。
ここで目指したのは、幹線道路に並ぶ量販店建
築の経済性や効率性に倣いながらの事業系建築としての価値の向上。
・鉄骨を木材に置き換えての大空間の確保
・ローコストの素材による視覚的快適性の向上
・商業施設としての看板的建築の実現
・機能性の確保による事業の効率化
構造
・４つの構造エリアに挟まれた３つの機能空間
・作業上必須な鉄骨架台に鉛直荷重のみを負担させている木造建築
素材
・折板や波板のガルバリウム鋼板素材を使い、安易な装飾性を排除
・ポリカーボネートの透明性を活用
事業と建築に必要な要素を的確にコントロール
した建築自身が水嶋農機の 『看板』 として機能しています。

第７回ふくい建築賞【中小規模建築部門】

ひらざわ内科ハートクリニック
設計監理：伊藤瑞貴建築設計事務所
伊藤

施

瑞貴

工：サカイ建設不動産㈱建築位置：福井市西谷
工期：'18年10月〜'19年３月
構造規模：木造・地上２階
敷地面積： 706 ㎡
建築面積： 237 ㎡
延べ面積： 263 ㎡

弁柄色の集会所 （岩本公民館）
設計監理：吉田設計
吉田

施

修二郎

工：㈱関組
建築位置：越前市岩本町
工期：'15年８月～'16年３月
構造規模：木造、地上１階
敷地面積： 849 ㎡
建築面積： 291 ㎡
延べ面積： 269 ㎡

第７回ふくい建築賞

田園風景とつながる大きな土間のある普通の家【住宅建築部門】

今回の計画は、周辺を山並みに囲われた、南側に田園風景が広がる大らかな敷地に建つ、ご夫婦とお子様の三人が暮らす戸建て住宅の計画である。
当初の予算は、全て込みで2,000万円。大変厳しい予算でしたが、ここにしかない普通の資源（自然・風景・地域にある一般的技術・素材など）を最大限活用していくことで、
ローコストでも豊かな環境が作れるのではないかと考えた。
ゆったりとした環境に降り注ぐ光とそこを流れる風は、都会の狭小地では味わうことのできない豊かさであり、四季折々の表情を見せる田園風景や里山の風景は、世界中のどこにもない美しいランドスケープデザインである。今回の敷地は南側には遮るものがなく、また将来的にも建物が建たないことが予測されたため、光と風と風景を最大限取り込めるように、田園風景に大きく開かれた住宅とした。また、これまで弊社にて実績を積み上げ手きた、福井の気候風土を考慮したセミオーダーハウスのノウハウを活用することで、低価格で高性能な住宅を実現することができた。今回の住宅は、ここにしかない普通の資源（自然・風景・地域にある一般的技術など）を最大限活かした、
田舎暮らしやアウトドアライフを楽しむことのできる「田園風景とつながる大きな土間のある普通の家」です。

なかとのくちちょうのいえ
設計監理：伊藤瑞貴建築設計事務所
伊藤瑞貴

施

工：タケウチ住建㈱建築位置：鯖江市中戸口町
工期：'18年３月～'18年10月
構造規模：木造・地上２階
敷地面積： 330 ㎡
建築面積： 58 ㎡
延べ面積： 96 ㎡

１階平面図

２階平面図

[ デザインのポイント ]大きな土間と下屋を設け中間領域をつくることで、田園風景や自然とつながる、
田舎暮らしやアウトドアライフを楽しむ住宅を考える。
大きな土間を設け、冬季の陽だまりをたくわえる、福井の気候風土に適した、
サスティナブルな住宅を考える。
住宅の汎用性を考えた、低価格で高性能な、4つのS（シンプル・スモール・サスティナブル・スマート）があるセミオーダーハウス。

断面図

第７回ふくい建築賞【住宅建築部門】

house /
設計監理：清水隆之建築設計事務所
清水

施

隆之

工：㈱深谷
建築位置：鯖江市水落
工期：'18年８月〜'19年５月
構造規模：木造・地上１階
敷地面積： 216 ㎡
建築面積： 78 ㎡
延べ面積： 76 ㎡

宮司の住処
設計監理：やすらぎの家設計工房
大月

施

和源

工：大南建設工業㈱建築位置：敦賀市公文名
工期：'15年８月～'18年３月
構造規模：木造・地上２階
敷地面積： 516 ㎡
建築面積： 114 ㎡
延べ面積： 171 ㎡