開会
閉会

６月９日
｝会期
６月 日

提案理由説明会期の決定○本会議（主な内容）

９日日間

代表質問・一般質問

補足説明

日

議案の委員会付託

一般質問

日委員 長 報 告・ 質 疑・ 討論・採決

議員提出議案提案
 理由説明・質疑・
討論・採決

議員派遣

○委員会

日

総務文教消防委員会

・

産業厚生建設委員会

議会運営委員会日

例（原案可決） ３件算（原案可決） ２件

計件

議員派遣（原案可決） １件

議員提出（原案否決） ２件

議員提出（原案可決） ３件

そ の 他（原案承認） １件

条

予○議案の審議結果

日

23

合議会を傍聴しましょう。次回の定例会は９月です。

15

17

滑 川 市 議 会
E-mail:gikai@city.
namerikawa.lg.jp☎（076）475－2111

市議会だより

23

日

17 16

23

21 20

12

№163

なめりかわ

平成23年 8 月 １ 日発行

ふるさと龍宮まつり

次の世代へ 新川古代神踊り

平成23年６月定例会一覧

市議会６月定例会は、６月９日から 日までの 日間の会期で開催されました。

件です。

議員提出議案の５件のうち可決が３件、否決が２件となりまなされました。

審議の結果、市長提出議案の６件は原案どおり可決、承認が計

例等の市長提出議案６件、議員提出議案５件及び議員派遣の合審議した案件は、平成 年度一般会計補正予算をはじめ、条23

質問が行われ、 名の議員が市政◇ 日、 日は代表質問及び一般した。議員派遣については、原案どおり可決されました。

本 会 議◇６月９日に本会議を開き、まず会期を 日までの 日間と決めた
後に、平成 年度一般会計補正予算をはじめとした予算・条例等の市長提出議案及び報告の９件が一括上程され、市長から提案理由の説明がありました。
一旦、本会議を閉じ、総務文教
消防委員会を開き、副委員長に水野達夫氏を選任し、その後、全体委員会を開いて担当部課長から議16が委員長報告のとおり賛成多数で可決されました。

その他の４議案は一括して採決され、いずれも各委員長報告のとおり、賛成全員で可決または承認されました。

続いて、議員提出議案５件の提案理由説明の後、採決を行い３件は可決、２件については否決されました。

田竹昭氏を指名推薦し、最後に議引き続き、農業委員会委員に浦一般に対する質問及び提出案件にし、総務文教消防・産業厚生建設の各常任委員長から、それぞれの付託議案の審査結果等の報告がありました。
質疑の後、議案第 号及び第号に対する反対討論が１名の議員

回全国市議会議長呈されました。

績 に 対 し て、 感 謝 状 が 贈議長の評議員としての功会 総 会 に お い て、 中 川 勲

第

感謝状贈呈

閉会といたしました。

員派遣を議決して、６月定例会を◇最終日の 日には本会議を再開ました。

案を所管の各常任委員会へ付託し次に、質疑終了後に市長提出議対する質疑を行いました。

13からあり、分離採決を行いました

87

23

15

37

15

案の補足説明がありました。

39

12

23

17

23

６月定例会
23

（2）
平成23年８月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 6 3号◎平成23年度一般会計補正予算（２億９千２百54万円）外５議案を可決◎総務文教消防委員会副委員長に
水野達夫氏を選任

日
日

日

日

日

年５月

～
日

日

６月
１日
２日

日

誌

議会運営委員会協議会
並行在来線等問題特別委員会協議会
定例議員協議会
並行在来線に関する正副委員長会議（魚津市）
新川畜産公社
総会・理事会（魚津市）
東京滑川会総会（東京都）
総務文教消防委員会
行政視察（鳥取県）
富山地域衛生組合
臨時議会（上市町）
並行在来線等問題特別委員会協議会
北陸新幹線建設促進大会・同盟会総会（東京都）

８日

９日
日

日

日
日

日

日

富山高山連絡道路（国道 号）
整備促進期成同盟会、富山外
郭環状道路整備促進期成同盟
会合同総会
関西滑川会総会
並行在来線等問題特別委員会協議会
議会報編集委員会
定例議員協議会
上市町議会親善交流会
沖田川治水対策促進
期成同盟会総会
朝日滑川間国道・バイパス建設促進期成同盟会総会（魚津市）
東部山麓道路建設促進
期成同盟会総会（魚津市）
山形県酒田市より行政視察
議会運営委員会
議会報編集委員会
全国市議会議長会
地方財政委員会（東京都）
日中友好議員連盟理事会・総会（富山市）代表
質問
一般

１滑川市の防災対策について
２自然エネルギーの活用推進に向けて
３県立海洋高校の跡地、施設の利活用について
４農業の振興対策について

め、小中学校を第一優先

もと地域の安全を守るた

耐震化については、子どＡ 上田市長

耐震化率の向上対策は。

優 先 に 実 施 す る と 共 に、Ｑ公共施設の耐震化を最組みは。

の活用、導入促進の取り推進し、自然エネルギー普及支援、小水力発電を

Ｑ太陽光発電システムの考えている。

的に実施していきたいとついても、今後順次計画と相談し具体的な検討にている。今後、県、地元

神田県議の構想も理解しと も 意 見 交 換 し て い る。

しており、県教育委員会

ついては、市内部で検討

Ａ 久保副市長

か。

早急に示すべきではない

明 議員に実施しており、全棟耐

Ａ 池本総務部長

入っていきたいと考えて（会派＝一心クラブ） 原

震診断済みであり順次耐発電は、土地改良区、民いる。

年

助成を行っている。市とている。学校給食の地場

度までの目標値を設定し進計画において平成

川市生涯いきいき食育推

滑

利活用に

震化を図っている。耐震

間企業において開発計画

Ｑ食育・地産地消関連事

公共施設の・１％である。

が策定され、民間主導で業の推進と目標は。

小水力

地区公民館について建設が進められている。

Ａ 小幡産業民生部長

化率はは、 ９ 公 民 館 中、 東 地

太陽光発電について

年より件の建築されており、耐震診

しては、自然エネルギー

産食材使用率の向上で再開し、昨年度はは、助成制度を区、浜加積、中加積、西加積、山加積地区公民館
年以前に断の必要は認識しているによる発電は、大変重要

書館も耐震診断が未実施

市庁舎、市民会館、図たい。

強く要望し、普及に努め

財政支援などを国、県にを掲げている。

９％を・が、 未 実 施 と な っ て い

であり、市庁舎について

Ｑ海洋高校跡地、施設の％という目標値％に、滑川産は、・年度にはは前倒しで実施すること

利活用についての方針を７％を平成としており、残る施設にる。

は、現在の富山県産の５館が昭和

21

50

３日
６日
日
日

９～

日

代
一表
般質問

な 施 策 と 認 識 し て お り、

56

41

６月定例会では 名の議員が質問を行い、 項目について市当局の見解を求めました。
質問と答弁の主な内容は次のとおり で す。（ す べ て の 質 問 等 詳 細 を 記
録 し た 会 議 録 は、 ９ 月 中 旬 頃 ま でに、市立図書館に配布する予定ですの で ご 利 用 下 さ い。 ま た、 滑 川 市
ホームページの市政情報には、議会
会議録検索システムが搭載されておりますので、ご利用下さい。）※質問者の最後のＱは、掲載外の質
問事項

27

18

10

27

日

産業厚生建設委員会協議会
魚津市鹿熊地内の養鶏場建設検討特別委員会幹事会
議会運営委員会
広域消防に関する議会
意見交換会（魚津市）
定例議員協議会
６月滑川市議会定例会
県選出国会議員との懇談会（東京都）
全国市議会議長会総会（東京都）
魚津市鹿熊地内の養鶏場建設検討特別委員会幹事会
議会報編集委員会
魚津市鹿熊地内の養鶏場建設検討特別委員会協議会
並行在来線に関する正副委員長会議（魚津市）

姉妹都市シャンバーグ市
表敬訪問（アメリカ）

30

40

日

日

７月
日

13

23
25
４～

35

74

11

14
20 19
21
26

10
16
17
27 21
30
31
14 23

15
17
23
30
10

第1 6 3号

なめりかわ  市議会だより
平成23年８月 １ 日（3）

１どうする滑川市所有の未利用地
２市民と鳥獣及び自然保護（樹木）などのかかわりをどのように考えているか伺う

市民生活の安全・安心について施設として提供し続ける

勲 議員

い技術が必要とされていためにも保存の意義も高

島

Ｑ学校施設は子どもたちるので、診断技術・実績

いと思われるが、この価

中

たら弁当の残りを持ち帰が一日の大半を過ごして等を有する業者を調査し値をどのようにとらえて

光 議員

Ａ 上田市長る、飲んだものを車からいる場でもあり、災害時たい。

久Ｑ現在滑川市所有の未利件は全く問題にされな
捨てないなどの啓蒙啓発

においては地域住民の避橋

用地は。
かったので、私もうっか
活動を行政でやっていた難場所としての役割を果

高Ａ 杉田財政課長

りしていた。今急に言わ
だきたい。

今の物件２

産の未利用地については、れても方法が見当たらな

行政財産のほか、駅南土前からクヌギやクリ類に生 の 巣 に な る。 ５、６ 年る草や雑木は病害虫の寄

空き地や堤防沿いにあまでは工事はできないとり、国の耐震基準が出る

造校舎ということもああるが、田中小学校は木

たす極めて重要な建物で田中小学校は歴史的に非築百選にも選ばれている

Ａ 宮川教育次長

いるのか。

普通財

旧水産試験場跡地、旧東地区画整理地内の旧保留寄生して枯れてしまうカ

いうスタンスに変わりは産がある。最新数値でには自己防衛を講じてもを実施する。また、庭木要であり、薬剤注入事業

年９月に示す予定である

れず、確認したところ本れており、いまだに示さて お り、 昭 和

建築様式の装飾がなされ会議室にはルネッサンス

意 匠 が 施 さ れ、 貴 賓 室、いる。

価値が高いものと考えて後世に残していく文化的ており、学校施設として常に重要な財産と認識し県の建地あるいは市民から寄附

シノナガキクイムシ被害ないか。

いただいたものなどの財における市の担当課の対カ所、約１万８千７百平

木造校舎の耐震マニュアルにつらうよう市民の皆さんに等の樹木被害や葉の食害とのことであった。国の「富山の建築百選」に選

時としては県下一の設備お願いしている。

には、地域での一体的なほかに財団法人日本建築

ばれ築

その他の質問事項

方メートルになる。

Ａ 上坂農林課長

いては平成を誇り、正面玄関、中央

年に建設され当Ｑ市民と鳥獣及び自然保やナラ類を枯らす病害虫

さ れ る と 聞 い て い た が、年７月に示護のかかわりをどう考えに対し、被害調査によるているのか。

Ｑ市民だれしもが、休み

防除が効果的であること

防災協会が示している方史的にも文化的にも価値

早期発見、早期防除が必を 利 用 し て 山 里 に 入 り、から、町内会へ防除機の法で診断することは可能

Ｑ教育の向上について

Ａ 上坂農林課長

食べた弁当を置いてく貸し出しや薬剤の提供をのある校舎を継続し学校

今まで考えたことは。
地元町

方法を見出していく。

年にはＡ 杉田財政課長る。味を覚えた動物が下だが、非常に専門性の高

Ｑ用 地 を 生 か せ な い か、内等の意向も踏まえ活用行っている。

22

へおりてくる。山へ行っ

基本的

階段の柱にはすばらしい

旧東加積小学校跡地

年３月末までに延期さ

マツ類

Ａ 宮川教育次長

滑川市立田中小学校

応は。

11

62

年目を迎える歴76

来賓室（貴賓室）

Ｑ昭和

いので、検討する。

一般質問
加積小学校跡地といった

一般質問
23

21

旧水産試験場跡地（4）
平成23年８月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 6 3号

財政状況と人事について

１滑川市の政策決定の過程はいかに？

２ 市庁
 舎・市民会館・大ホール・小学校・地区公民
館など公共施設の改築・耐震化のスケジュールは？

Ｑ再任用の定義は。

下りはないと思っている。

界であり、
県、
市町村には天が、天下りとは霞が関の世いることは承知している

し て、 や む を 得 な い とが大きいかどうかは別に勘案して任用した。格差はあるが、責任と能力をＡ 久保副市長

一見格差しているようなものだ。

Ａ 上田市長われているのか？

のような理念のもとに行きない。この決定は、どの決定は避けることがでで、取捨選択・優先順位

Ｑ様 々 な 行 政 課 題 の 中であっても良いと思って

政のトップで、ワンマン

Ａ 上田市長マンぶりを危惧する。

から見える、市長のワン「市長と語る会」などＱう。

な い。 指 摘 を あ り が とということを、市民の方々

補強をこんな計画で行う

Ｑ耐 震 診 断 を し て、耐 震プして対応を考えていく。

精力的に、スピードアッ

Ａ 池本総務部長

向性が見えないが？

は寺家小学校の校舎の方

めどがついたが、鉄筋で子 議員

Ａ 久保副市長

思っており、責任の重さ

安全を最優先することをいる。ワンマンでないとに示していただきたい。

悦Ａ 久保副市長

新規採用と同じ任用の一を重要視している。

念頭に置いて、総合計画

回らないこともある。

Ａ 池本総務部長

木

繰り越すべき財源を差しつの形態である。

Ｑ再 任 用 制 度 は 市 職 員、との整合性、緊急性、財Ｑ２年以上前に、市民の務のある公共施設以外に高引くと実質収支額は

Ｑなぜ、今年度に再任用

ＯＢ、市民有識者から厳政等を総合的に判断して避難場所とされている市も地区公民館の耐震診断

結 議員

７億８千万円の黒字とな制度が適用されたか。

しい批判があるが。

決定している。

民会館大ホールの耐震診も進め、それぞれの施設

森

告されているが、市民に
Ａ 久保副市長

Ａ 久保副市長

Ｑ市長の掲げたマニフェ断がされているが、文化ごとに何年度までにと答

年度の決算予測はあまり読まれていないのポストに応じて能力と度を導入すると、それなストには財源の根拠が無会館建設基金の範囲内でえたいが、財政バランス

年度決

年度財政事情が報それぞれで放置するのか？

について精査したい。

を考慮し、スケジュール

努力義の健全化を無視してもいＡ 池本総務部長

Ｑ非常事態の今、スポー

正確さをＱ再任用制度が適用されいのか？市長の思いのみ

計画の前期計画に大ホーツ・健康の森公園構想の算、

Ｑ市 広 報 に はる。

は。

と思われる。市民の方に責任を全うしてもらうた

りのあつれきもあると思かった。マニフェストにの改修もしない。いつま

翌年度へ

もっと分かりやすいよう

めに、必要があった。

う。新しい制度を運用し掲げたことならば、財政

今 後、に工夫をされたい。

Ｑ再任用者と嘱託職員のていく時代になった。
るのは、財政が豊かであが優先されて、本来の優ル改修を位置づけている

二期工事以降の撤回を検再任用者るとしか思えない。

先順位決定の理念・プロが、改修の規模や内容は、討すべきではないか？

私は今、行

Ａ 久保副市長

給与は。

再任用も

期そうとすると数字の羅Ａ 久保副市長

Ａ 久保副市長

セスを壊しているのでは

今後、詰めていきたい。

15 36

〜

万円であ

新総合
る。

は大事である。事務事業ないか？

Ａ 上田市長

16万３千円、嘱い形で表現していく。

Ｑ同じ年齢で退職しなが遂行のためやむを得な

Ｑ小学校体育館の耐震化

なら大ホールの基金も一市民の安心列になる。財政は苦しい

は７級でＱ市民からは市職員の再ら差が大きい。再任用者

Ａ 上田市長は、南部小学校体育館の緒に絡めてくると思う。

人の確保

就職は天下りとの指摘がい。財政は決して豊かで議員が言ったとおりのこ

実施設計予算が計上されそれを言うは管理職手当やボーナスはないけれども、そこにとだと思う。全く否定し

確かに高木もあり、せっかく市長の割かざるを得ない。

あるが見解は。
Ａ 久保副市長

報酬を削ってもザルで流市職員が嘱託職員として出向いて新しい制とか大丈夫だという説明

一般質問

託職員は

21

Ｑ平成

22

やコメントで分かりやす

一般質問
22

第1 6 3号

なめりかわ 市議会だより
平成23年８月 １ 日（5）防災対策について昭 議員

１地震並びに津波の対応について
２省エネルギー対応と自然エネルギーの普及促進について

竹

今後の普及促進対応並び

田制についての見解を問に国、県への働きかけに

浦

Ｑ市庁舎の耐震診断が前う。

ついて見解を問う。

之 議員

富山県の市町村にも連絡倒しで実施されることに

Ａ 杉田財政課長

Ａ 岩城生活環境課長

利になった。３月の改訂にを求めるべきだ。

なったが、その後の対応との連絡網である高度情

陽光発電システムの普及

沢

Ｑ市の「防災計画」は見対応できなかったか。
Ａ 池本総務部長についての構想、並びに報通信ネットワークの発促進を図るため、補助制

古

直されたばかりだが、大Ａ 池本総務部長

公開するのは当然だと思

それらを検討する協議会

電機の備えはあるが、市度のＰＲと、国、県の補
なものはこれから詰めてＡ 杉田財政課長

後検討していきたい。

ないのが実情であり、今発電は費用的に設置でき今後の取り組みで、最後

Ｑ小水力発電システムのいて要望していきたい。

助制度の継続と増額につ

国や県

震災と原発事故で見直し断層帯の事実等、変更点う。市長会等を通じて求の設置についての見解を

庁舎の機能維持の非常用生確率が、「高い」「ややいくわけだが、協議会のＱ市庁舎の電気使用量の情報をが必要になった。国・県は新たな見直しの中に反めていくべきだと思う。

問う。

災対策を重点的に充実す高い」の表現があるの設置を含めて、耐震診断

呉羽山の指示待ちで、主体的な映したい。

「防災計画」では関連Ｑべき地域の範囲（ＥＰＺ）に、市内を通る魚津断層

太姿勢が弱いのではないか。
Ｑ原 子 力 安 全 委 員 会 は、は受け身ではないが、国・
キロメートルと急に取りかかる。
るべきだ。

している。見直しを求め引用したのが実態である。

発生度は県調査の結果をＡ 池本総務部長

帯について表現がない。

体制についての見解を問の外部でのバックアップ

Ｑ市所管のデータ資料等

く。

の結果を見て検討していキロワットアワーで、不使用量は、年間大体

Ａ 杉田財政課長

電気の標設定について問う。

万実態、節電対策、節電目働きかけについて、見解

規制緩和等の国、県への権や許認可、補助要件・

タッフの張りつけ、水利までやり遂げる担当ス

年以内の発

県の指針、データが必要を半径Ｑこの分野は最近、研究
Ａ 上田市長

年に発表されたう。

節電に取り組み、現在地

要不急の電気は消すよう専従のスタッフ、少し中Ａ 上田市長を問う。

地震の成果が出てきている。情な放射能の拡散は異常すＱ平成

魚津断層帯の長期評価でＡ 杉田財政課長

球温暖化防止滑川市役所

今回のよう

報収集は独自にやっていぎる。国がここまで安全だということを信用しては「やや高い」グループと全のために、離れた場所

専門的Ａ 池本総務部長

いない。

されている。読んでいるか。
そこまものを、今後考えていかでのデータの確保という設定・数値目標を掲げてころであり、そこに目標実行計画を立てているとた、国、県への働きかけた い と 思 っ て お り、 まを据え付けて頑張ってみ

堅どころの若いスタッフ

市役所内になデータ収集は対応しき

Ｑ当市は志賀原発から約Ａ 池本総務部長

なければならない。

取り組んでいくことにキロメートル余り。風

では勉強していない。

Ｑ司令塔である市庁舎のについても、あらゆる方メートルの季節風などが吹いていれば、１時その他の質問事項

なっている。

調査で富山湾の海底まで速いる。

間半で放射性物質が到達

電気設備、併せて情報通面で頑張っていく。
は 事 故 の 連 絡 が 行 く が、等には積極的に参加してＱ呉羽山断層帯は昨年のする。石川県と志賀町に

Ｑ太陽光発電システムの及んでいることが明らかを守ることについて

信設備のバックアップ体の主催する地震の研修会れないのが現状だ。県等19

Ｑ国民 健 康 保 険 と 市 民 の 健 康

より安

るのか。

10

30

新たな

Ａ 池本総務部長

する断層のでそれが示され次第、早具体的

原子力施設に関連して防一般質問

見直しは、気持ちの上で

一般質問

40

60

10

（6）
平成23年８月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 6 3号

末

利

夫 議員

１防災対策について
２「東日本大震災支援特別枠」の創設について
３地球温暖化対策について野

田

１教育について２トイレについて
３ボランティアポイントについて

開

晃

江 議員

きたいと考えている。

３区分で被害調査を行っ期については夏休み中が生時における地方公共団

Ｑ今年の夏休みの短縮は「被災者支援システム」
Ｑ

Ｑ地鉄西滑川駅のトイレており、５月末で全体の万円が計上

一番いいと考えている。

体の業務をトータル的に

滑川市

どのようになるか。

は災害発生時の住民基本

Ａ 平井学務課長

設置の予算３分の１程度しか進んでさ れ て い る。仮 設 ト イ レ

速に行い、情報管理や情数件と聞いている。原発

り現時点で被害業者は十Ｑ今回の補正で東部小学に改めた。

ら 」 を「 ７ 月

視野の問題も学校側から

広 く、 音 の 問 題 も だ が、

ついては、廊下が非常にＡ 石川教育長設トイレを設置すること

応急的な措置として、仮

Ａ 富士原企画政策課長

いつ頃と考えているのか。

日か

援金や義援金の交付、救報処理の一元化の重要性の関係もあり、１年以上校の教室間仕切りのため

タ ー ト を「 ７ 月

援物資の管理、仮設住宅
は十分認識している。導

調査に時間が必要とのこる。西宮市のほうではこにも公開、提供されていを通じて、地方公共団体

ので、総務省の外郭団体の西宮市で開発されたもＡ 池本総務部長

Ｑ東日本大震災で配置先ある。

品配置販売業者は

川市薬業会の会員の医薬Ａ 碓井商工水産課長

置販売業者件数は。

件でＱ現在、本市の医薬品配Ａ 岩城生活環境課長

状況は。

化対策の現在の取り組み

Ｑ本市における地球温暖な対応をしていきたい。

市薬業会と協議し現実的

対 策 特 別 枠 に つ い て は、Ａ 石川教育長く。

う最善の策を講じてい環境がより快適になるよ

り工事については、学習学校の普通教室の間仕切

Ａ 平井学務課長

でどんな工事か。

いるが、どのような手法に４百万円が計上されてＡ 石川教育長ら進めるべきではないか。

ど実施し、現状の認識かに家庭教育アンケートなどものいる全家庭を対象

Ｑ家庭教育について、子部小学校と考えている。

ば、できるだけ早期に西て、東部小学校が終われ

り、 学 校 現 場 と 協 議 し非常に強く要望されてお森公園整備室長Ａ 長 井 ス ポ ー ツ・ 健 康 のみを考えられないか。

入場券に交換できる仕組

共施設や、あいらぶ湯の制を導入して、市内の公Ｑボランティアポイントしていきたい。

踏まえながら、今後検討

地鉄沿線の駅の状況等をトイレの新設についてはとした。西滑川駅の常設

西部小にの入退去など一元的に管入については、十分研究のシステムの導入によの家庭などが被災した販り組みとして、環境フェ仕切りということや、アトも１つの手法だが、ま本市において、関係課及富取

市独自の東日本大震災

り、当時手作業で７時間売業者は。そして、市独アの開催、エコ・ファミ

コーディオンカーテンのず基本調査が重要であり、び 福 祉 部 門 と も 協 議 し、兵庫県

ほどかかったり災証明の

自の「東日本大震災対策

リー事業、つる性植物でようなものと併用するこ

それらを考えながら社会

可動式間

東部小

発行が１時間に短縮さ特別枠」について覆う緑のカーテンコンテ

とも可能かどうか、もう調査研究していく。

滑

れ、救援物資の分配など

Ａ 碓井商工水産課長

スト等、地球温暖化対策

全体で子どもを育てていアンケーにも効果を発揮し、大変

山県薬業連合会では、地ちょっと検討したい。時今 後、

有 用 な シ ス テ ム で あ る。

の推進に努めている。

25

震、津波、原発の関係の日から」理できるシステムであり、

とである。

70

させていただく。

21

本市も導入しては。

38

Ｑ西部小学校の教室間仕支援できるシステムであ切りを含めどれだけの未台帳のデータをベースに

立学校管理規則の一部をる。本市においても、危い な い。 当 市 の 関 係 で

被災者台帳を作成し、被で設置する計画に疑問をは、東北地方を配置先と整備が残る予定か、いつ

機管理の面からも災害発している業者は改正し、夏季休業日のス

災状況を入力することで、生時に復旧復興作業を迅

件であ

り災証明書の作成から支感じる。本トイレの建設を

一般質問

までに終了するか。

一般質問
地震や台風などの災害発

127

第1 6 3号

なめりかわ 市議会だより
平成23年８月 １ 日（7）

１滑川市の観光について
２東部小学校の環境について

１スポーツ・健康の森公園整備について
２重点事業要望について

作 議員

Ｑ一般県道古鹿熊滑川線

新

試算をしている。

の歩道片側だけでは危険

田Ｑ東日本大震災の復旧がＱ１本何百万円の木や樹である。跨線橋の拡幅も前

る観光商品の開発に努め進んでいない中で、自衛木費１億円は考えるべき

要望すべきである。

巳 議員

か。
ていく予定としている。

隊での整備は市民感情と

でないか。

晶

Ｑ滑川の観光の一番のメＡ 碓井商工水産課長
Ｑ東部小学校区児童育成

して理解できない。断る

城

インであるほたるいか海
年 度 新 た な 企 画 と し て、
クラブ施設の完成は。７

岩

上観光の観光船が１隻に山本先生による生きたホ

今なったが今後の見通しは。

料は安すぎるとの声が聞

評価が高く、現行の乗船

イカの海上観光は非常に行業者の間では、ホタルどを実施している。

ホタルイカの世界展」な生態に迫る「写真で見る

置、また、ホタルイカので観察できる水槽の設が、現在のところ資材は確保が懸念されていた

本大震災の影響で資材のＡ 川原子ども課長

東日

言い方を考えているか。

また、愛称としての別の思っている。

ことで、一応受けたいとを兼ねて応援に入るとので、平常に戻って、訓練

災地から帰ってくるのお断りした。しかし、被Ａ 上田市長べきでないか。

森公園整備室長Ａ 長 井 ス ポ ー ツ・ 健 康 のら植えるものである。

野に自生するものを苗かて 滑 川 の ふ る さ と の 山、は、ボランティアによっになるが、今回の計画で円の木を植えると早く森

Ａ 上田市長樹木費と延長すべきである。

設置は追分地内までもっ

Ｑ市道宮窪大島線の歩道ない。

いので現在要望はしてい基準の制限が非常に厳しる。跨線橋の拡幅はＪＲの魚津側の歩道は撤去す

富山側のみであり、山側

Ａ 三浦建設課長

ら、海上観光やほたるい

る 事 業 を 推 進 し て お り、り、学校と東部小学校下

伐採

森公園整備室長

万円、多目的広場と運動施設エリアの芝の植

メートル

東部小

歩道は

こえてくる。また、海上Ｑ新川３市２町による越確保されており、工事はＱ手づくり（ボランティ

１億円の中には、樹木費

１本何百万

観光は毎年たくさんのマ
中にいかわ観光圏整備事

予定どおり進むものと考ア）が２千万円と聞いてかミュージアムなどを含

体験型観光のメニュー化の２つの育成クラブの意

日 に 間 違 い な い か。

月

スコミの取材を受け、滑業について現状を問う。

えている。

は

学校より東側

めて観光に関する検討委やモニターツアーの実見を参考にして開設前ま

自衛隊には

川市や滑川のホタルイカ

Ａ 碓井商工水産課長

いるが、どのような作業部の客土、ベンチ等の休までは、平成員会等を開催し、今後の施、越中にいかわ食のおでに決定したい。

新のＰＲに非常に役立って

愛称については、愛着を予定しているのか。

憩施設、ビオトープなどに整備する。当該整備箇

方向性を見出したい。

宝発見フェア開催事業ほ

栽１千３百万円、花植え
百万円、森づくりの植樹

Ａ 三浦建設課長

川地域の魅力を全国に発を持って使用してもらう

Ａ 長 井 ス ポ ー ツ・ 健 康 のの土木工事や施設工事で所より以東の歩道整備はＱほたるいかミュージア

か６事業を予定しておその他の質問事項

万円、石の岩組み

４百百万円等で計２千万円のて進めていく。

順位や交通量等を勘案しとから、市内全体の優先

ルの歩道を有しているこが、 現 状 で １・５ メ ー ト

必要性を認識している年度まで

24 100％の３千万円と緑地

い る。 こ れ ら の こ と か

信し、観光誘客につなげために必要と考えてお樹木の７千万円見込んでいる。

ムのゴールデンウイーク

り、滑川市としても滞在万円、手づくり遊中の来場者はどうだった型観光地としての地域資具のか。何か新しくアピー

源の掘り起こし、魅力あＱ北陸 新幹線整備事業についてルするものはあったの

芝が植栽された多目的広場

Ａ 碓井商工水産課長

タルイカの生態をルーペ

一般質問

旅

一般質問
30

20

50

30

19

（8）
平成23年８月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 6 3号

県立海洋高校の跡地利用について

１富山地方鉄道路線の今後の方向性について
２防災計画の見直しについてり、現在は高月地域、魚附等を行ったと指摘があ高校の土地についても寄地区の住民の方から海洋は市長と語る会で、魚躬

Ａ 久保副市長

定されているのか。

住民とはどの範囲内を想とのことであるが、地域意見を踏まえて検討する理由の中で、地域住民のＱ市長の今定例会の提案

おり、この方たちの意見分けだという話も聞いてら、全国の水産高校の草

い く か、 富 水 会 会 長 か

記念すべきものを残しても思った。どんなふうにあり、もったいないと私ンの模型などが展示して船の大きな模型やエンジ見せてもらった。３階に校長の案内で校舎の中をし と 入 学 式 に 出 て お り、Ａ 上田市長

しみながらやるスポーツ

した場合競技力向上と楽にあるということ。そう

なめりＣＡＮクラブが既Ａ 久保副市長

ご指摘のおり、競合にならないか。

りＣＡＮクラブをやってが生涯学習を中心になめが前提だが、教育委員会が議論され、まとめるの

やはり県議と滑川市当局

切ないとのことであった。

たかと確認したところ、一さんに相談や提案があっていきたい。

今後も必要な支援は続け

支 援 を 行 っ て き て お り、

業やＩＣカード化事業にといった施設の近代化事て、踏切あるいはレール

これまでも地鉄に対しな公共交通機関である。

方鉄道も市にとって重要

Ａ 池本総務部長

か。

についてどう思っているている。地鉄路線の今後が、地域住民の足となっ並行し富山地方鉄道路線

Ｑ市内には、ＪＲ路線と進んでいない現状であＡ 池本総務部長

がいかがか。

回っている感が否めない

黒部市に比べて後手に含めた議論が、魚津市やＱ地鉄との並行在来線も力して検討していく。

地鉄及び沿線自治体と協

用 者 が 増 加 す る 施 策 を、ことを踏まえ、今後、利うことで確保されている

交通の利便性が本数とい本当にありがたい。公共ていただいていることはの維持等、経営努力をしを立てた結果、運行本数

すく公表してほしい。

活用し、市民にわかりや

道事業の土質調査結果をて、長年行ってきた下水Ｑ液 状 化 マ ッ プ に 関 し検討したい。

導案内板についても今後

Ａ 折田総務課長

か。

も併せて設置すればどうれている避難誘導案内板された。魚津市で設置さ海抜表示板設置費が計上

夫 議員

躬地域ということであを入れないことはないとは す み 分 け は で き る が、Ｑ地鉄は企業努力をされり、 こ れ か ら 地 鉄 の 存

達り、幅広い意見としては思っている。

現実うまくいくのかとい

年前から利用Ａ 松木建設部長野

当然、西地区あるいは西Ｑ限りなく滑川市の負担うこと。民間主導というながら、続、地鉄のあり方等の論の土質調査は水

加積地区も意見を聞かねにならないというのが交資金面での手当て、そう者が半減しているなかで議を進めていく過程で市土の粒度分布や地下水位

孝 議員

ばと思っている。

渉の基本であり、地元のいったことで大丈夫かとダイヤの本数は落として民の方々の意見を聞くの等のデータは液状化マッ

原

Ｑ百十余年の歴史ある水要望を踏まえ成果ある結いう観点から意見交換しいない。この現状をどうは当然であり、利用者がプを作成するには大変有

砂

産高校、海洋高校の歴史論を出していただきたいており、新しい要素は盛思うか。

増加する方策を練ってい効な資料であり、活用す

昨年、こと的資料を１カ所にきちんが、一部に神田県議の総り込めないか、そういうＡ 池本総務部長

かなければならない。

るのが当然であると思う。

利用者

避難誘

と展示できるスペースを合型スポーツ拠点の案がことも踏まえて市の方針の減少を何とか食い止め

Ｑ今定例会の補正予算に富山地確保するように県に対し

西地区町内会の了解を得を取りまとめるつもりでたいと、いろいろと対策

件 あ る。

下水道(魚津市避難誘導案内板)

その範囲

強く働きかけをしていたたとの話があり、地元町

ある。

議論が

だきたいが、市長の思い内会である魚躬町内会長

一般質問

は。

一般質問

20

315

第1 6 3号

なめりかわ 市議会だより
平成23年８月 １ 日（9）

総務文教消防委員会
行政視察報告し か し、 市 民 の 盛 り 上 が り が なる。 現年分から延滞金を広域連合が

トにもあるが、番通報された方の％近くが、 現在の消防体制で満足

あるいは、 概ね満足というような結徴収してしまうために、 本税に充てることができない納税者もおり、 二く、 条例制定推進側との意識の乖離があり、 その結果、 理念先行型の条果も出ている。

無線デジタル化については、 平成

重行政というデメリットが出ている。

例となった。
条 例 制 定 以 前 か ら、 市 民 参 画 の

年度の供用開始に向け、 無線電波

中 継 局 の 調 査 な ど の ス ケ ジ ュ ー ル、徴収できないものに労力をかけるの は ― と い う 判 断 を 早 く 行 う た め、

財源確保など対応ができていた。

パートナーである、 コミュニティー
組織があり、 活動も様々で活発な土取扱要領を作成し、 その判断を誰で日）壌があった。 この理念を具体化する◆鳥取中部ふるさと広域連合（広域消防について）消防の広域化については、 鳥取県の広域消防ができあがっており、 地では既に、 西部・中部・東部の３つた。 ま た、 各 市 町 村 の 滞 納 額 が域性、 行政圏及び生活圏などの事情

税財源の確保の２点である。

の目的は、 税負担の公平性の確保と広域連合に税務課を設置した一番いうメリットがある。

等含めて初動体制が迅速に図れるとで、 連携し、 災害発生時の応援要請◆鳥取県琴浦町（自主防災組織について）もわかるように明確にしていた。

施した。
なお、 今年度から市職員が同行している。（今回は２名）◆鳥取中部ふるさと広域連合（滞納整理について）年に広域連合が設立され８億９千万円まで増加しており、 こがあり、 現在の３つの枠組みで広域

平成の徴収をどうするか、 財源確保をど化 が な さ れ て い る、 と 判 断 し て い◆鳥取県倉吉市 （市民参画条例）

うするかということから、 広域連合る。

次総合計画策定推進にあたり、 豊かな公共を実現するための仕に税務課を設立するということに第組みとして市民参画と協働のまちづなった。

定の動きが本格的にはじまった。
年に、 公募による市民で構分以上かかってしまう、 という背景から院に搬送する際、 どうしても重病患者などを救急車で搬送する

際、 医 師 が 同 乗 す る と い う、 ド ク

年代から広域消広域連合で考える基本事項として

防体制であることから、 デメリット

鳥取県の 『常備消防の在り方に関年代及び成される、 市民参画デザイン研究会

は、 臨戸徴収は行わず、 すべて文書

ターカーを導入している。 大きな病は広域連合に納付という形をとって昭和なるものを設置した。 約１年間かけは感じられない、 とのこと。

の た め の 要 綱 案 を ま と め て、 パ ブ

する検討結果報告書』 中のアンケー

50いることと、 延滞金の完全徴収であ40

リックコメントに付し、 制定した。

30てで滞納者に通知し、 金融機関あるい平成

この３広域消防局と県も含め４者

くりを基本理念として施策を展開す

10

回の会議を開催し、 条例案作成

17

鳥取中部ふるさと広域連合消防局にてための仕組みをもっと考えれば、 さ

日～

119

※ 現 在 懸 案 と な っ て い る 滞 納 整 理、

（５月

90

27

らによいまちづくりができる。

27

広域消防等に関しての視察調査を実25ることとしたことから、 この条例制1026（ 10 ）
平成23年８月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 6 3号

である。
ユニークな取り組みとして、 平成るところである。 これも幼保連携型の認定子ども園としてスタートさせ

委 員 会

人口の減少とともに、 園児数も減る予定である。

若年職員で消防班なるものを構成
少傾向にあり、 小規模の保育園の維

名の町役場のし、 日々消火訓練を行い、 消防庁か持には、 かなり経費がかかる。 人件

６月定例会の各常任委員会では、付

年４月１日付で、ら貸与を受けた多機能消防車を使用
費はもとより、 保護者のニーズが多託された議案について慎重に審査が行

６月定例会の委員会の審査からして、 実際に火災現場に向かい消火様化して、 職員の手当が必要となっ活動を行っている。

われました。主な項目等は次のとおり

計補正予算（第１号）◆滑川市国民健康保険税条例の一部を改正する条例の制定について◆滑川市定住促進住宅条例の一部を改正する条による専決処分の承認を条例の制定について◆地方自治法第求めることについて

議会放送と録画放送のご案内

チャンネル（アナロ

市 議 会 定 例 会 の 本 会 議 の 様 子 は、ケーブルテレビ

グは８チャンネル）で、生放送及び録は、９月に予定しておりますので、是次回の市議会定例会の本会議の放送

画放送を実施しております。

審査議案は３件であり、いずれも原条による専決処分の承認を

年度滑川市一般会計補正予算（第１年度滑川市国民健康保険事業特別会

電話４７５︱２１１１（内線３７１）「 市 議 会 だ よ り 」 に つ い て、 皆さまのご意見をお寄せください。
市議会の本会議は、ケーブルテレビで放送しておりますが、議場で直接、傍聴してみませんか。
詳しくは、事務局までご連絡く
ださい。

議会報編集委員会から案内します。

テレビ等を通じてご

第、市広報・ケーブルに つ い て は、 決 定 次

な お、 放 送 時 間 等

案のとおり可決または承認すべきもの

年度滑川市一般会計補正予算（第１非、ご視聴ください。

▼平成

号）

▼平成

と決定しました。

案のとおり可決または承認すべきもの

審査議案は５件であり、いずれも原

■産業厚生建設委員会求めることについて◆地方自治法第設置条例の制定について◆滑川市東部小学校区放課後児童クラブ施設

号）

▼平成

と決定しました。

■総務文教消防委員会です。

てきて、 かなり非効率である。

メートル間

鳥取市も定員適正化計画をつくっ

ほとんどの集落に、隔にホースを２～３本常備した地上ており、 職員の数を減らしている状況 で、 保 育 園 の 運 営 自 体 が 難 し く式消火栓が設置されており、 １年に１回は消火訓練を行っている。 このなってきている状況である。
さくら保育園では、 認定子ども園に

現 地 視 察 し た、 さ く ら 幼 稚 園・

訓 練 は、 消 火 器 具 の 維 持 に も 役 立ち、 いざというときにも対応できるようにしている。

なってからは、 市からの補助金の純
然 た る 使 用 が で き ず、 割 合 を 考 え、

近年発生した、 地震、 ゲリラ豪雨
及び大雪による被害もあったとのこ

そ の 振 り 分 け に 苦 慮 し て い る、 といった事務方の苦労話もあった。
子どもにとっての大きなメリット
として、 ０～２歳までは保育士が家
庭的な環境で愛情をいっぱい与えて育て、 ３歳からは、 発達段階上教育色を強くし、 刺激を与えて小学校へ

179とから、 地域ぐるみでの自主防災意
識の高さを感じた。

◆鳥取県鳥取市（幼保一元化について）年度から市長繋げていく、 という子ども達には安

鳥取市では、 平成のマニフェストの１つで、 待機児童

定した良いシステムである、 といったことや、 年長児が、 ０～１歳児のゼロ維持を目指している。
認定子ども園は現在１園だけだ

面倒を見るなど、 集団生活での社会

23

23

23

年の４月に新たに２園のが、 平成性の醸成、 などがあげられた。

179

13
200

18

092

21
開園を予定し、 事務処理を進めてい24

第1 6 3号

なめりかわ  市議会だより
平成23年８月 １ 日（ 11 ）

なめりかわ  市議会だより

第1 6 3号

平成23年８月 １ 日（ 12 ）

６月定例会での①議員提出議案、②意見書提出要請について件 名 及 び 提 出 者①

処 理 結 果議員提出議案（５件）
１

議員提出議案第５号 「自立支援医療」に係る低所得世帯（市町村民税非課税世帯）の利用者負担の無料化を求める意見書………………………………………………………………………………………………………………………… 本会議結果＝可決
滑川市議会議員
議員提出議案第６号

３

議員提出議案第７号

４

議員提出議案第８号

前  田

２

滑川市議会議員

前  田
森  

  結

水  野

議員提出議案第９号

②

新  作

外５名
外２名

原子力エネルギー政策を転換し、自然エネルギー政策促進を求める意見書………… 本会議結果＝否決

滑川市議会議員
滑川市議会議員

外５名

同居家族従業者の労働対価を必要経費として求める意見書…………………………… 本会議結果＝否決

滑川市議会議員

５

新  作

地方財政の充実・強化を求める意見書…………………………………………………… 本会議結果＝可決

達  夫

外２名

当面の電力需給対策に関する意見書……………………………………………………… 本会議結果＝可決
高  橋

久  光

外９名

意見書提出要請（５件）
１ 「自立支援医療」に係る低所得世帯（市町村民税非課税世帯）の利用者負担の無料化を求める意見書… …… 議会運営委員会一致㈳富山県身体障害者福祉協会

会長

岡  

  實

外５団体

（議員提出議案第５号へ）

２

地方財政の充実・強化を求める意見書…………………………………………………………………………… 議会運営委員会一致

３

同居家族従業者の労働対価を必要経費として求める意見書………………………………………………… 議会運営委員会不一致

４

原子力エネルギー政策を転換し、自然エネルギー政策促進を求める意見書……………………………… 議会運営委員会不一致

５

当面の電力需給対策に関する意見書…………………………………………………………………………… 議会運営委員会不一致

滑川市議会議員

水  野

新川民主商工会婦人部
滑川市議会議員

達  夫
部長

水  野

津  田

（議員提出議案第６号へ）
好  子（議員提出議案第７号へ）

達  夫

自由民主党滑川市議会議員団

代表（議員提出議案第８号へ）
高  橋

久  光

（議員提出議案第９号へ）

６月定例会での本会議の結果について
議 案 内 容 等

採 決 結 果◎議案第37号（分離採決）………………………………………………………………………………………………… 原案可決（賛成多数）
平成23年度滑川市国民健康保険事業特別会計補正予算（第１号）

賛成者＝水野･高木･原･岩城･石倉･中島･浦田･開田･砂原･野末･森･高橋･前田
反対者＝古沢

◎議案第39号（分離採決）………………………………………………………………………………………………… 原案可決（賛成多数）
滑川市国民健康保険税条例の一部を改正する条例の制定について

賛成者＝水野･高木･原･岩城･石倉･中島･浦田･開田･砂原･野末･森･高橋･前田
反対者＝古沢

◎議案第36号、議案第38号、議案第40号～議案第41号……………………………………………………………… 原案可決（賛成全員）
平成23年度滑川市一般会計補正予算（第１号） 外３件◎議員提出議案第５号…………………………………………………………………………………………………… 原案可決（賛成全員）「自立支援医療」に係る低所得世帯（市町村民税非課税世帯）の利用者負担の無料化を求める意見書◎議員提出議案第６号…………………………………………………………………………………………………… 原案可決（賛成全員）
地方財政の充実・強化を求める意見書◎議員提出議案第７号…………………………………………………………………………………………………… 原案否決（賛成少数）
同居家族従業者の労働対価を必要経費として求める意見書※可否同数で、中川議長否決
賛成者＝水野･古沢･浦田･開田･砂原･野末･森
反対者＝高木･原･岩城･石倉･中島･高橋･前田◎議員提出議案第８号…………………………………………………………………………………………………… 原案否決（賛成少数）
原子力エネルギー政策を転換し、自然エネルギー政策促進を求める意見書
賛成者＝水野･古沢･開田･野末･森
反対者＝高木･原･岩城･石倉･中島･浦田･砂原･高橋･前田◎議員提出議案第９号…………………………………………………………………………………………………… 原案可決（賛成多数）
当面の電力需給対策に関する意見書

賛成者＝水野･高木･原･岩城･石倉･中島･古沢･浦田･開田･砂原･野末･高橋･前田
反対者＝森◎議員派遣について……………………………………………………………………………………………………… 原案可決（賛成全員）