D10-4

英⽇翻訳⽅略体系に基づく「直訳」「意訳」の訳出分析
⼭本 真佑花（東京⼤学）

藤⽥ 篤（情報通信研究機構）

影浦 峡（東京⼤学）

本研究は、⽇本学術振興会科研費補助⾦基盤 (S)「翻訳規範とコンピテンスの可操作化を通した翻訳プロセス・モデルと統合環境の構築」(研究課題番号:19H05660）の⽀援を受けて⾏われました。

翻訳品質評価
主観評価表現・・・翻訳品質を評価する際に、評価者の主観的な判断で使⽤される⾔葉
⻄野ら（2021）によって、翻訳業界で使⽤頻度が⾼い110個の主観評価表現が明らかになっている。
＜上位20個の⾔葉＞
直訳（直訳的・直訳調）、わかりやすい、意訳（意訳的・意訳調） 、読みやすい、⾃然、わかりにくい、簡潔、不⾃然、適切、読みにくい、冗⻑、ふさわしい、丁寧、忠実、意味が通じる、不明瞭、かたい、原⽂に引きずられた、正しい、こなれた
これらの⾔葉の解釈は⼈それぞれであり、実際の現象は⾃明ではないことが多い。
→ これらの⾔葉がどのように訳⽂に反映されているかを明らかにすることで、作業者間のコミュニケーションの向上が望めるほか、円滑かつ統⼀的な翻訳品質の同定にも寄与する
2

本研究の概要

RQ：プロ翻訳者が「直訳」「意訳」という指⽰を受けて作成する訳⽂はどのように異なるのか
英⽇翻訳⽅略体系（⼭本ら, 2023a）を使⽤して分析

3

分析のアプローチ
原⽂：There is a boy climbing that tree. He is going to fall if he doesnʼt take care.

仮訳：あの⽊に登っている男の⼦がいます。彼は気をつけないと落ちてしまいそうです。
仮訳を起点として訳⽂をブラッシュアップ。
この中に、仕様を満たすための操作が含まれる。

最終訳：あの⽊に登っている男の⼦がいます。彼は気をつけないと落ちてしまいそうです。

4英⽇翻訳⽅略体系（⼭本ら, 2023a）の使⽤
原⽂：There is a boy climbing that tree. He is going to fall if he doesnʼt take care.

素朴訳：あの⽊に登っている男の⼦がいます。彼は気をつけないと落ちてしまいそうです。
命題の誤りがなく、最低限の品質が担保された訳。 ⼀般的にいう直訳に近いもの。

適訳：あの⽊に登っている男の⼦がいます。彼は気をつけないと落ちてしまいそうです。
さらなる品質向上のために書き換えられた訳。
5

英⽇翻訳⽅略体系（⼭本ら, 2023a）の使⽤
原⽂：There is a boy climbing that tree. He is going to fall if he doesnʼt take care.

素朴訳：あの⽊に登っている男の⼦がいます。彼は気をつけないと落ちてしまいそうです。
命題の誤りがなく、最低限の品質が担保された訳。 ⼀般的にいう直訳に近いもの。
★ 翻訳⽅略・・・素朴訳を適訳に書き換える操作
適訳：あの⽊に登っている男の⼦がいます。彼は気をつけないと落ちてしまいそうです。
さらなる品質向上のために書き換えられた訳。
6

英⽇翻訳⽅略体系（⼭本ら, 2023a）
Syntactic strategy

Semantic strategy

Pragmatic strategy

G2

Orthographic change

S9

Trope change

Pr1

Locale adaptation

G1

Substitution

S11

Causal change

Pr5

Illocutionary change

G13

Punctuation change

S14

Reference mood change

Pr2

Explicitness change

G9Modality shift

S2

Antonymy

Pr3

Information change

G11

Addition

S4

Perspective change

Pr4Interpersonal change

G12

Omission

S13

Focus change

Pr6

Coherence change

G14

Referential expression change

S12

Ambiguity change

Pr14

Cohesion change

G3

Word structure change

S3

Hyponymy

Pr13

External Information adaptation

G5

Phrase structure change

S5

Abstraction change

Pr12

Register adaptation

G6

Clause structure change

S7Emphasis change

Pr15

Readability change

G7

Sentence structure change

S99

Other semantic changes

Pr99

Other pragmatic changes

G4

Unit shift

S100

No semantic changes

Pr100

No pragmatic changes

G10

Scheme change

G99

Other syntactic changes

⼭本真佑花, 藤⽥篤, 影浦峡 (2023b). 『メタ⾔語としての英⽇翻訳⽅略体系の洗練−実事例と複数⼈の合議に基づいて−.』 通訳翻訳研究, Vol. 23, 2023.
（採択済）
7

事例の収集使⽤した⽂書

翻訳分野区分

トピック

原⽂ワード数

⾦融・経済・法務（⾦融） Complaint Letter340

医学・医薬（医薬）Travel Epidemiology

1002

⼯業・科学技術（⼯業）Equipment Authorization ‒ RF Device1334

特許・知財
その他

9事例の収集⼿順
1. 素朴訳作成

⾦融、医薬、⼯業分野の３⽂書に対して素朴訳を作成

2. 適訳作成

翻訳会社を通じて、プロ翻訳者に素朴訳から適訳への書き換えを依頼
・翻訳指⽰書で、各⽂書を「直訳調」「意訳調」の２種類にするよう指⽰
・社内評価が特に⾼く、普段から直訳、意訳の訳出傾向がある翻訳者を希望

3. 事例抽出

書き換え結果の中から、表層上の違いがあり、かつ互いに独⽴に書き換えられたと考えられるものを個別の事例として、⽂書の先頭から50以上抽出例）

原⽂： An incidental radiator may produce byproducts of radio emissions above 9 kHz.
素朴訳： 偶発的放熱器は、9kHzを超える無線放射の副⽣成物を⽣成する可能性があります。
適訳： 付帯的放射器は 9kHzを超える無線放射を副次的に⽣成する可能性があります。

4. 誤り除外

適訳への誤り混⼊および素朴訳の誤り修正（例：上記の⾚⽂字事例）の除外5. ⽅略付与Syntactic strategy、Semantic strategy、Pragmatic strategy のそれぞれから
1 ⽅略ずつ付与（例：上記の⻘⽂字事例に計３⽅略付与）
10

分析結果
１．全書き換え事例数
２．⽅略の頻度分布

１．全書き換え事例数
原⽂１〜２パラグラフ分の事例を追加（ 結果 ）完成度の⾼い「直訳」を作成するには素朴訳に対して多くの書き換えがなされており、その数は「意訳」を超えることもある。

12

２．⽅略の頻度分布
⽅略グループごとに、直訳・意訳間で出現頻度の差が最も⼤きかった⽅略に着⽬。

13

⽅略の頻度分布（Syntactic strategy）
⽅略数の合計9
7

G2: Orthographic change

62

G1: Substitution
G13: Punctuation change

15

G9: Modality shift
G11: Addition

10
8

G12: Omission
G14: Referential expression change

0G3: Word structure change

00

G4: Unit shift
G99: Other syntactic changes
直訳0000
意訳

2673

意訳では、G12（Omission）の操作が多く⾏われていた。

22

10

46

G6: Clause structure change

G10: Scheme change

19
15

5
7

G5: Phrase structure change
G7: Sentence structure change

20

17

26

21
23

14

意訳の事例

G12（Omission）

G12・・・素朴訳にある⾃⽴的⽂法要素を適訳で訳出しないこと。

原⽂： Travel health providers should be aware of these recommendations, even though they may not follow
them in every instance.
素朴訳：渡航医療提供者は、彼らがすべてのケースでそれらに従わないかもしれないが、これらの推奨事項を把握しておくべきである。
適訳：渡航医学の医療提供者は、このような勧告にすべての事例で従わないかもしれないが、勧告の内容は把握するべきである。

意訳では、⽂脈から⾃明に理解される要素は削除されることが多い。

15

⽅略の頻度分布（Semantic strategy）
⽅略数の合計
S9: Trope change

10

S11: Causal change

67

S14: Reference mood change

9S2: Antonymy

直訳では、 S13（Focus change）の

12

1
0

S4: Perspective change

操作が多く⾏われていた。
116

S13: Focus change

28

S12: Ambiguity change

23
26
678

S3: Hyponymy
S5: Abstraction change

S99: Other semantic changes

意訳では、 S5（Abstraction change）の操作が多く⾏われていた。

22

10

S7: Emphasis change

36

1500S100: No semantic changes

79
直訳意訳

92
意味論的な変更なしなので対象外
16

直訳の事例S13（Focus change）

S13・・・素朴訳と適訳で意味の焦点そのものや焦点の当て⽅を変えること。

原⽂： Manufacturers and importers should use good engineering judgment before they market and sell
these products, to minimize possible interference.
素朴訳：製造業者および輸⼊業者はこれらの製品を市場に出して販売する前に適切な技術的判断を下し、起こり得る⼲渉を最⼩限にするべきである。
適訳：製造業者および輸⼊業者は、これらの製品を上市して販売する前に適切な技術的判断を下し、⼲渉が発⽣する可能性を最⼩化するべきである。

直訳といえども、焦点を変更する書き換えは多く⾏われる。

17

意訳の事例S5（Abstraction change）

S5・・・素朴訳の意味を適訳でより具体的あるいはより抽象的に訳出すること。

原⽂： Numerous international, national, and professional organizations publish guidelines andrecommendations for travelers, including the CDC Yellow Book.
素朴訳： CDCイエローブックを含み、数多くの国際、国内、専⾨機関が渡航者向けのガイドラインや推奨事項を出版しています。
適訳：多くの⽶国内外の団体や専⾨的な団体が海外渡航者を対象とするCDC Yellow Bookなどのガイドラインや推奨事項を発⾏している。

意訳という仕様を満たすためには、原⽂から離れた訳にすることで意味をより具体的／抽象的に表すことが多い。
18

⽅略の頻度分布（Pragmatic strategy）
⽅略数の合計
Pr1: Locale adaptation
Pr5: Illocutionary change
Pr2: Explicitness change
Pr3: Information change
Pr4: Interpersonal change
Pr6: Coherence change

100033Pr13（External Information adaptation）に差が出ているが、これは⽤語集やスタイルガイドによる指⽰をしていなかったことに起因するもの

632543であり、直訳・意訳の仕様に起因する書き換えではないと考える。指⽰があれば統制できたはずの
25
29

Pr14: Cohesion change

書き換えの分析は今後の課題とする。

Pr13: External Information adaptation

39

Pr12: Register adaptation

31
34
37
37

Pr15: Readability change
Pr99: Other pragmatic changes

直訳

直訳・意訳間で特徴的な差が出た⽅略はなかった。

0043
46

Pr100: No pragmatic changes

意訳54

語⽤論的な変更なしなので対象外
19

まとめ
プロ翻訳者が「直訳」「意訳」という指⽰を受けて作成する訳⽂はどのように異なるのかを、英⽇翻訳⽅略体系を使⽤して分析した。
全書き換え事例数
完成度の⾼い「直訳」を作成するには素朴訳に対して多くの書き換えがなされており、その数は「意訳」を超えることもある。
⽅略の頻度分布
Syntactic strategy・・・意訳時にG12（Omission）の操作が多かった。
Semantic strategy・・・直訳時にS13（Focus change）、意訳時にS5（Abstraction change）の操作が多かった。
Pragmatic strategy・・・特徴的な差はなかった。
20

今後・分野ごとに、「直訳」「意訳」複数名分、複数⽂書のデータを⽤意し、翻訳者間の⽐較も⾏う。
→ ⽂書ごとや翻訳者間の解釈の揺れを観察する。

・「直訳」「意訳」以外の主観評価表現についても分析する。
例）わかりやすい、読みやすい、⾃然、わかりにくい、簡潔、不⾃然、など。

21

引⽤⽂献・参考⽂献
豊島知穂, 藤⽥篤, ⽥辺希久⼦, 影浦峡, Anthony Hartley (2016).
『校閲カテゴリ体系に基づく翻訳学習者の誤り傾向の分析. 』 通訳翻訳研究への招待, Vol. 16, pp. 47‒65, 2016.

⻄野⻯太郎, 新⽥順也, ⼭本真佑花, 藤⽥篤, ⼤⻄菜奈美, ⼭⽥優 (2021).
『翻訳の主観評価で⽤いられる表現. 』 ⾔語処理学会第27 回年次⼤会発表論⽂集, pp. 919‒923, 2021.

⼭本真佑花, 藤⽥篤, 影浦峡 (2023a).
『メタ⾔語としての英⽇翻訳⽅略体系の洗練と検証.』⽇本通訳翻訳学会第24 回年次⼤会, p. 25, 2023.

⼭本真佑花, 藤⽥篤, 影浦峡 (2023b).
『メタ⾔語としての英⽇翻訳⽅略体系の洗練−実事例と複数⼈の合議に基づいて−.』 通訳翻訳研究, Vol. 23, 2023.
（採択済）

22

まとめ
プロ翻訳者が「直訳」「意訳」という指⽰を受けて作成する訳⽂はどのように異なるのかを、英⽇翻訳⽅略体系を使⽤して分析した。
全書き換え事例数
完成度の⾼い「直訳」を作成するには素朴訳に対して多くの書き換えがなされており、その数は「意訳」を超えることもある。
⽅略の頻度分布Syntactic strategy・・・意訳時にG12（Omission）の操作が多かった。
Semantic strategy・・・直訳時にS13（Focus change）、意訳時にS5（Abstraction change）の操作が多かった。
Pragmatic strategy・・・特徴的な差はなかった。
23