九少卜［大学大型計算機センター

1
0年のあゆみ九少卜 1大 学 大 型 計 算 機 セ ン タ ー 広 報 特 別 号

米軍機墜落事故当時

墜落炎上 中の米軍機（昭和 43年 6月2日
）

FA
C
O
M
2
3
0
,
,
.
.
̲
6
0システム
（昭和44年 2月〜昭和49年 8月）

仮設センターに搬入各れた
計 算 機 シ ス テ ム (44午 2月）

中央処理装置9
磁気ディスク装置

ラインプリンタ装置（九大と富士通で考案したカッターが付いている）

学園紛争当時

‑
・
̲
;
̲
竺
ぶ

紛争当時のバリケード (4
3年 7月頃）

バリケードとセンター建物(
4
3年 7月
）

建物復旧工事再開 (
4
4年 1
2月
）

センター開所式(
4
5年 5月）

FACOM230‑75システム（昭和 49年 9月〜昭和 52年 9月）

メ イ ン フ レ ー ム (3階）デ ィ ス ク 装 置 (3階）ラ イ ン プ リ ン タ 装 置 (2陪）返却棚 (2階）

受 付 (2階）

FACOM M‑190システム
（
昭和 5
2年 1
1月〜
・心

w

t~

]

燦

`~

••

l

•-.~

＾

CC.

.
‑
.
i
"

一

~• ••

）

·~

新システム被露式二景(
5
2年 1
2月）
ヽ

オー プン 利 用 端 末 (2階）デイスク装置 (3階）

中央処理装置 (3階 ）ロビー 全 景 (2階 ）プログラム相談 室 (2階 ）オープンパンチ 室 (2階 ）デマンド出カステーション (2階）創 立1
0周年記念式典 (
5
4年 6月
）

目

次

~
i

毅

祝

13923
11

~~

祝

夫男也隆次

辞辞辞

祝

常敏慶

創 立 10周年を祝いて

町川田門羽

田北神大丹

センター長あいさつ

第1部 ーセンターの正式設置まで（昭和 45年 4月まで）一

郎

••

.
.
.
.
.
. 48

.
.
.
.
.
. 56

稿

寄

明雄幹明

おもいだすことども

高英直正

仮設大割計算機センターの設繭

野江川田崎

何でも詰ろう"抜粋

水入問園山乾九咀大学大型計算機センター
創'u. 10周年記念に当っての回想

.
.
.
.
.
. 75
.
.
.
.
.
. 78
.
.
.
.
.
. 85
.
.
.
.
.
. 88

出

想

96
23

克

米軍機墜落事故から建物完成まで

~~

五次郎

.
.
.
.
.
. 15

．．
．．

運営方式小委員会活動について勝夫乎

・・・・・・・・・•……...... …••

ー建築小委員会活動を巾心にして一和説

内定以後組織発足まで

牛大有大

機種選定調壷小委員会の活動について

田島槻田野

高

九州大胃大型計算機センター前史
ー設腐 定前より紛争勃発まで一

し

圃三郎

.
.
.
.
.
. 96

侑

・
・
・
・
・
・ 101

秋の夜ははるかのかなヤに・・・•••…•……••
ー大型計算機センターふ建設と九大紛争の思い出一

~~

948
023
111

勝夫

五次郎

~~
．
．．．

計算機操作システム M‑V常

最近のセンター雑録

田町田

二代目回想記扁田有

第 2部ーセンター正式設置から現在まで（昭和 45年 4月から 54年 3月まで）一

•••

•

景

I
L
L 耕

宇

.
.
.
.
.
. 150

・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
.
.
.…..・
・
・
・
・
・
・
.
.
. 松

尾 文

碩

.
.
.
.
.
. 157

松

尾 文

碩

.
.
.
.
.
.172

制
ま
御
わ
プ
し
て
ロ
し
グ
ヽ
た
ラ
ム
こ
を
ろ
い
の
事
じ
く
・
り・
・
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．

M‑VJI時 代

OSIV/F4時代

・
・
・
.
.
.…..・
・
・
・
・
.
.……..・・・・・・• •••負 担 金 10 年の歴史……………………•…••景111

TSS 1O年の歩み

）
f
l 耕

・・・・・・・・・・・・・・• …•• •………

センター利用の 10年を顧みて…………•••

し1て0年一間利の思用者い出の立
(場
TS
か
S関
ら
係
）を
.
中
.
.
心
.
.
.
.
に
.
.
.
.
.…
.
.
.

景

耕宇…… 187

宇

・
・
・
・
・
・ 204

上 田 幾 彦 … . . . 220
国宗真…... 228

FACOM230‑60につしヽて••••………... …••

三輪

修 … … 248

FACOM230‑75につしヽて

…
…
…
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．

三輪

修…... 257

FACOM M‑190について....................•

平栗俊男

.
.
.
.
.
. 264

MONITOR‑Vにつ t
ヽ
て

．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．

彬

・
・
・
・
・
・ 274

MONITOR‑VJ[について

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. 植 村 満 夫 … … 285

岡本山

武......295

処理変 プログラム (FORTRAN・SSL)
の
遷
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．
．

石 田

敏
.
.
.
.
.
.301

胄鼻晶2 門］竺迎．ぞ!.~だ應さ門さ翌•…•• ・・・・・・

後，藤OSN/F4につしヽて

第 5部

…
.
.
.…• ・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・

丸

武

彦

・
・
・
・
・
・
307

ーセンター 10年 の 記 録 一

事務部の変遥

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. 309

各
種
統
計
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.321
システム構成の変遷
年

表

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.… ・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
341

（参考資料付）

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
:
・
・
．
．
．
．
ー
・
・̲
:
'
.
・
・
̲
・
・
・
・
・
"
・
・
・
・
・
350

九州大学大型計算機センター関係諸規定

・・・・・・・・・・・・・・・・・・·…•• ………… 391

し
、

さ

ぁ

‑
,
.
+

'‑

つ

九州大学大型計算機センター長

田町常夫
九州大学大型計算機センターが昭和 44年 3月，福岡市東薬院の仮設セン
ターにおいて稼動を開始してから 10 年の歳月を経た・この機会に本センターの歩んで来た道をふり返り，今までの記録をまとめ記槌を新たにすると共に今後の発展のための一助にもなればと記念の小冊子を発刊することとなった。この冊子は 10年史というより九州大学大型計算機センター発足の前史を含めた 10 数年前に遡る歴史である•

それは我が国における電子計算機発展の歴史をそのま>反映したものであるといってよい．
本センターの設立の歴史は昭和 38年 4月九州大学中央計数施設の発足に始まる．同施設は九州大学における計算機利用に関する施策に対し常に先導的な役割を果し，大型計算機設置についても同施設の運営委員会が中心となって計画を練って来た．一方において同年日本学術会議の科学研究第一次 5ケ年計画がまとめられ，この計画にそって昭和 42年から九州大学大型計算機センター設骰準備委員会が発足し，機種選定，建築，運営方式について準備を進めていた．しかしながら 43年 6月，建設巾の本センター建物へ米軍機が墜落するという不測の事故に遇い，これが全学の問題に発展することとなった．この間学問研究を守る大学当局の絶大な努力と関係諸機関の御協力により，本センターがほゞ予定通りの発足にこぎつけることが出来たことはその後のセンターにとって何物にも変え難い大きな支えとなっている.44年4月京都大学，東北大学，大阪大学の各センターが正式設骰されたのである

が，本学の場合は前記の事故のため一年間の暫定措置として認められ， 45年
4月改めて正式設買が認められたものである．

この冊子中には当時の大学執行部として活躍された多くの方々の奇稿を頂いている．この事件は計算機そのものの大学における存在意義を問われる形となり，ある意味で計算機センターの意義を大学人によく認識して貰う機会ともなったと云えよう．したがって今日でも大型計算機センターは大変な苦労の結果我々が築き上げたという共通した意識のもとに，九州大学ならびに西日本地区各大学の多くの人々によって支えられているという感を事毎に深くするものである．

‑1‑

最初に設酋された PACOM230‑6O システムは出力用紙の自動切断方式
や JOB問合せ装酋など省力化，サービス等に力を入れた種々特色を持ったもので，これらは中央計数施設において永らく培われて来た技術の結果である．センター開設後計算需要は急速に増加を続け，年々約 40%, 2年で約2倍という割合で増えたため，数次にわたる機器構成の変更，主記檄・補助

記悟の増強を行っている. 49 年 9月には機種を FACOM230‑75に変更，
ひき続き効率改善，機器増強を行い，さらに 52年度，借料増が認められたのに伴い FACOM M l90 システムに組織を変更し，現在に至っている．

昭和 53年度における処理件数は年間約 36万件で開設当時に比べると 10倍以上となったほか，1件当りの処理内容も平均して数倍となっている．また西日本地区各大学との結合も頓に進んでおり，専用回線，交換回線利用による計算処理が全体の半数近くを占めるに至っている．本センターでは近く
レンタルのわく内での上位機種への変更を予定し，記憶装樅の増加，日本語
処理や図形処理の機能の増加等をはかっている．
最近における大型計算機は技術の急速な発展と利用形態の多様化に伴って大きな変革期を迎えており，大型計算機センターの役割もこ>で充分検討し匝す必要に迫られている．とくに学術情報システムの有効利川という立場か
ら大学間ネットワークによる利用の広域化や，各地域で特色のある情報の蓄積利用のシステムを形成することが重要となろう．今後我々のセンターが有効に機能していくためには我々の努力もさることながら利用者各位のさらに進んだ御協力を仰ぐ必要がある．
この小冊子が今後の発展のために幾らかでも役に立つことになればこれに過ぎるものはない．生みの苦しみを体験した発足当初の関係者の方々から頂いた記録は，他に類のない貴重な記録となろうと確信している．今日までセンターの発展に尽力して頂いた関係各位に感謝申し上げると共に，御尽力頂いた方で既に故人となられた方もあり，この方々に対し深く哀悼の意を表す
る次第である．

‑2‑

創立 10 周 年 を 祝 い て

九大名誉教授北 川 敏 男
九州大学大型計算機センターの創立 10固年記念の機会に，出版物の発行の計画があり，センター長田町常夫教授からの御依頼はすでに昭和 53年 8月 21 日付で載いていましたが，何しろ本年（昭和 53年）は， 4月以来，内外の学会出席が，数多く，多忙を極め，気になっていながらも，とうとう，
まとまって準備して執筆の用意をする時間もなく，原稿締切りの時期となりました．この機会に，少しはまとまった意見を申し述ぺるべきでありましょうが，そんなわけで，とうていそれもできません．とりとめもない感想めいたことで責めを果させていただきます．
思い出を語るというのも，本人は，そこに書かれ述べられたこと以外のいろいろの事柄の記領があり，その状況を意識してのことですから，苦しかっ
たにせよ，楽しかったにせよ，感慨は深いわけなのです．しかし，これを聞かせられ，読ませられる側では，必ずしもそのようなバックがない．海外旅行をして，スライドをとって，本人はいかにも愉しくこれを，大うつしに撮影し紹介してみせているのですが，ふとこのような感じをうけるときがある
ものです．
九州大学大型計算機センターの準備や創設当時の思い出を，ここで述ぺるとなるとどうも，このスライド紹介のことが気になります．現在これを利用している大多数の方々にとって，そんなことになってはつまらないと思い，
むしろ遠慮したいような気持がします．巾国では，「井戸を掘った人のことを忘れるな」とかいうそうです．しかし，わが日本では，どうでしょうか．
限りなき発展とか，休みなさ前進とかいう建前であれば，過去の多くは，幼稚，未熟，ということになりましょうし，過去から現在にわたって整備した
ものにも，敢えて囚われることなく，絶えず，必要な改革が要請されましょぅ．こんなことを，敢えて申し述べるのは，次のいくつかの理由があるからです．

第 1に，全国共同利用の研究施設という概念が，創立当時において，相当に革新的なことでありました．その創設のはじめから，従来の大学の運営，管理は，異質なものをもち込んだという前歴を，大型センターはもっている‑3‑

のであります．第 2に，大型計算機センターの使命は，日進月歩のめまぐる
しい進歩の前提のさなかにある情報処理技術を基盤にしているということであります．
九州大学大型計算機センターの現在の運営の責任にあたられるセンター長
以下，研究開発，サービス，事務の皆さん方に対し，またこの施設を利用され る 方 々 に 対 し ， 第 1に大切なことは，国の内外の情勢をよく把握され，限りなき発展を期し，いつも未来に眼をむけられることであると，申し上げたいのであります. 10周年を顧みれば，いろいろの苦労もあったことでしょう．私も，それを多少は推察できないわけではないのですが，しかし，恐らく，センター長以下センター当局が経験された御苦労は，私の想條以上のものがあったと思います．それは，この機会に，感謝の意をこめて，追値しておきたいとは存じます．それと同時に，絶えず前進してゆくことによってのみ，その任務を果しうるという大型計算機センターのもつ，いわば宿命なるものも，はっきり自覚しておくことが大切のように思われるのであります．
このように考えて，大型計算機センターのあるべき姿，進むべき道を，絶えず検討し，模索するという，未来指向が不可欠のように思われます．可能な未来像は，幾通りあるであろうか，そのどれを選択すべきであろうか等々．
さて，このような機能は，センター関係のどんな機関，組織において，これを保有し，発揮しうるであろうかというような問題が当然おこるわけでありましょう．申すまでもなく，大型計算機センターは，多数の利用者の日常の計算要求に対して，迅速確実にサービスを実施するという現場的な役割をもつものであり，当然それは，高度の作業安定と信頼性とを要求されるものであります．それにもかかわらず，他方において，積極的な未来指向の活動も，あわせ要請されるものと思われます．
こうした視座においてこそ，過去を追樟することに意義があるように思われます．もっとも，多くの方々は，そんな理屈を考えてから，過去を語るというのではない，思い出はそれじたい楽しいものではないかといわれることでありましょう．私自身も，なるべく早く，そういう気持になれる日の来るのを望みます．しかし，正直に申して，今は，未来の発展を期待するが故に，過去を追樟することが必要である，それ故に，その視座において，10周年の歩みを検討すべきである，こういう気持なのであります．
さて，10周年の記念にあたってこのような立場から，いくつかの希望を述べさせていただきたいと存じます．
第 1に，九州大学大型計算機センターが，どういう風にして生誕したかについて，資料を菟集整備しておいて欲しいということです．「九州大学大型‑4‑

計算機センター年諧昭和 38年〜昭和 54年」のはじめに．「日本学術会議
科学研究計画第一次 5ケ年計画を政府に勧告，第 3要望に共通研究某盤の拡充として大塑計算機の設置をあげる」とあります．この勧告は，全国共同利用の大型計算機センターなる一つの新しい構想の提案のはしりであり，これを実現させてゆくために，日本学術会議は，その後数次にわたって，政府に勧告を行っています．全国七つの大学に附憐されている大型計算機センターの大きな動向は，全国共同という大きな枠のなかにあることは，忘れてはな
らないことであり．「年譜」を裏付ける資料として，これらの勧告，これに関連する諸資料は．センター図書室にでも整備しておいて欲しいと思われます．
センター図書室に整備して欲しいものの一例として，日本学術会議関係勧告，委員会活動を挙げましたが．他にも. ̲̲
t述の目的からみて，必須なものが数多くあるように思われます．例えば，近年．学術情報の組織化とか．学
術情報システムの形成とかが問題になっており，文部省で特定研究が 6ケ 年にわたって実施されつつあります．これの研究成果の利用．あるいは，その提案するところの「学術情報システム計画案」などは．大型計算機センターの今後の使命についての．論議をまきおこすことは．いわば必須の情勢にあります．大型計算機センターに行けば，これについての情報が手に入るように，資料を整備しておいて欲しいと思います．これも例示にすぎません．他にも必要な資料があるはずであります．
第 2の希望は．大型計算機センターの研究開発部の拡充・強化です．このためにも，各学尚分野における学術研究に関する情報処理からくる要請を集約し，また協同に研究・開発する方向を打ち出す必要があるかと思われます．
忘れてはならないことは，大型計算機センターの設置ということは「学術研究を推進するための共通基盤である」という認識のもとに進めたものであるという点であります．理工学系の場合には，数学的なモデルにもとづいて．
大規模な数値計算を必要とすることが多いでしょうが，学問分野によっては，統計処理のための計算機利用も多いでしょう．しかし，計算機を大型ソロパンに限定すべきでなく，もっと一般に情報処理装置としてとらえるべきであり，そうなると学術情報の場合にも，文献検索，データベース利用の方面もあれば，画像，音声などのパターン認識の面もあります．さらには，ラボラ
トリーオートメーションの要請もありましょう．分散処理とか知能端末とかが要求されてきます．さて，そうなると，集中と分散，データベースと研究者ファイル，情報網の形成などの諸問題に関連して，大型計算機センターはいかなる機能を保持し，いかなる機能は，他の Facilitiesに依存すべきか‑5‑

という任務分担をふくめて，全国スケールにおいて，あるいはある地区内，または大学構内における情報処理装置の相互依存のネットワーク関係を構想する必要がおこりつつあります．すでにある大学では．学長を委員長として，当大学の学術情報システムの構成について，構想を鈍りつつあるとも聞いています．文部省においても，学術資料，学術文献の盤備と全国的な利用のネットワーク構想が進められつつあると聞きます．
以上の情勢をふまえて，九州大学大型計算機センターも，学術情報システ
ムのあるべき姿についての検討を開始され，西日本地区全体のために構想をつくるべきであり．このために整備された参考資料を提供しうるだけの用意が欲しいと思われます．
第 3に，情報科学の研究との連結体制をうちたてることを期待しています．
この 10ケ年の間に西日本地区全体には，情報科学，情報工学の教室もいく
つかできています．九州大学に限りましても．工学部に情報工学教室ができ，
理学部数学科に情報数学専攻があり，基礎情報学研究施設がありますが，最近学際的な大学院研究科として，情報科学関係が推進されつつあると聞いています．私の希望したいことは，これらの惰報科学の専門家の協力を，大型計算機センターが確保することであります．大型計算機センターは日常業務に責任をもつ現場でありますが，これらの情報科学専門家との緊密な協力によって，未来指向の責任を果すことに十全を期せられたいのであります．

第 4は，大型計算機センターの守備範囲のことです．当初の構想が．研究のためであったのに対し，実は，それがある時点から拡大されてきたというのが事実であります．例えば，教育，図書館，病院，事務管理などに関連してたしかに要望があり，事実，大学固有の計算機設備の場合，余裕があれば原理的には拡大に問題はないと思われます．しかし，共同利用の場合には，ある大学にそれぞれが設置されているが故に，その大学だけが機会均等の原
理をやぶって，特別に利用されるということは，本来は適当ではないわけでありましょう．もっともこの点については，適当な現実的な解決方法もありましょう．問題は．むしろ，いわゆる研究以外の情報処理体系のあるべき姿ということでありましょう．現在の大型計算機センターの真剣に検討すべき課題でありましょう．これについての検討を速やかに開始されたいのであります．
これについて，なお付言したいことがあります．それは，図書館の問題，
病院の問題．事務管理の問題，いずれもそれぞれ責任者等があることであり，それぞれの業務の機械化が前提になるわけであります．その現場的な作業規模からいっても，共同利用大型計算機センターに全部依存ということは，む‑6‑

しろ特例な場合ともいうべ含ことになるかと思われます．ただそれにしても，何らかの連結が相互間にうちたてられるべきではないか．この意味で調整され た 分 散 化 (Coordinated decentralization)の問題がおこり，大型計算機センターの役割がこれに関連して，規定されてくるのではないでしょうか．
第 5 に，大型計算機センターは，やがて，全国的な情報ネットワークの一つの節点 (node)になるという，当初の構想の実現へ向って進むように思われます．そのとき， 4 D体系即ち DataBank, Data C
ommunication,Data

Entry, DataU
t
i
l
i
t
y の 4つの観点からそのシステム構成が計画されなければならないと思われます．大学が，あるいは大学の連合体が，その絶えず主張し，また心ある社会人の認めるように，それが本質的な要法とされている大学の自立性を，このような協同体において実現してゆくためには，自己の力と自己の頭脳において，将来像を築いておくことが不可欠でありましょう．
現実には，多くの制約があり，大学側の要請がそのままで実現することは，それぞれの時点では困難であることが余りにも多いのは事実であります．現
実条件と妥協しつつも，長期にわたってみれば，自己主張を貰徹する道は，
自己が原理的な認識を確立しておくことでありましょう．
私に課せられたことは，設立当初にあたっての思い出であったかとも推察しますが，以上のように勝手にいろいろの注文をつけるだけのことになりま
しにあるいは，御迷惑千万であったかも知れませんし，すでに着々御準備されていることを述べたことになったかも知れません．いずれも御認容いた
だきたいのであります．且顧は，また然るべき時機を待ちたいと思います．
田町センタ‑長から御送付の詳細な年譜を見ていますと，その当時の想い出がまざ
まざと浮び出てきます．私どもの知恵の足りなかったこと，勇気のなかったことなど，t
こだただ反省されるばかりであり，多くの人逹になぜあんなに御苦労をかけねはならなかったかと，むしろ胸がいたむ思いです．準備委員会
当時御力添えいただいた方々のうち，機種選定調査小委員会委員長米山正雄
教授は，早く九大を去られました．また運営方式小委員会委員長であり，西
日本地区協議会会長をされ推進力になってくれた清水浩教授にいたっては，
今日すでに他界されています．計算機の専門家として，重要な発言をして，指導的な役割をした栗原俊彦教授は，すでに他界されてから 5年余になります．井戸はある限り，それを掘ったという事実はあることが自明でありましょうが，掘った人はやがて忘れられることでしょう．忘れてならないことは，
桐人的な業紹ということではなくして，いかなる環境のもとにおいて，いかなる主体性と創造性とを発揮したかという事実であります．簡単にいえば，「いかに斗ったか」ということであり，要はそこにいくつかの学ぶべきもの‑7‑

を見出すことでありましょう．そして自分達ならばもっと立派に，もっとス
マートに，もっと効率よくやれるということを，すなわち歴史の教訓をそこから見出していただきたいということであります．
創設の苦労は，特殊の事象に掩われて当事者は散々の目に会いました．これを少しもかくそうとは思いません．

そこに教訓を学びとるべきだからです．そして．それがこの祝うべき機会に．はばかりもなくこう申し上げられるのは，その後の進みが極めて順調だからであります．この意味で歴代のセンター長，大野克郎，高田勝そして田町常夫の三教授はじめ，歴代の事務長
以下事務当局の各位に対して改めて御礼を申し上げ，かつ敬意を表したいと存じます．さらにまた研究開発．サービス実務にあたられた若い方々の御苫労もさぞかしと思い感謝の意を表したいと存じます．次長にあたられる方々には，因果をふくめてある期間，自分の研究のためではなく，みんなの研究のためにサービスをお願いしました．その当時の方々として，吉田将，牛島和夫，有田五次郎の諸氏への懇請は，私の記領にもはっきりしています．
清水教授が，もうそろそろ A君は引き上げねばなるまい，今度は B君だなどいわれていたことを思い出します．こんな調子で，方々に御苦労をおかけしました．
いろいろ御注文を申し述べましたが，多分当局の皆さんぱ，よく御承知のことばかりでありましょう．とすれば，どうか利用者の方々が充分協力され，
わが九州大学大割計算機センターのよき伝統のもとに，輝やかしい将来の発展を実現されたいのであります．将来の御発展を心から祈願し，お祝いの言
葉といたします．
未筆にはなりましたが，大型計算機センターの世話をする九州大学の全学部，全研究磯関の理解ある支持と協力，これをとりかこむ西日本地区利用者
協議会の熱心な支持と温い協力，それがいかに大切であったかは，「歴史の教訓」のなかからくみとられることであります．そして大学事務当局の支援は，とくに計画，運営，管理にあたられたガ々の銘記するところでありましょう．皆様とともに感謝の意を表したいと思います．

‑8‑

祝

辞

九州大学長

神 田 慶 也
本日の九州大学大型計算機センター創立 10周 年 の 祝 典 を 興 す に 当 り まして，一言お祝いの言葉を申し上げます．
もう 10年経ったかという気がいたします．実は，52年の秋でしたか，

計算機の機種を FACOMM‑190 に変えるという時に，たまたま当時の武谷前学長が所用があっておられませんで，私，当時理学部長でございましたが，急遼ヒ゜ンチヒッターでとあいさついたしました．その時に経ったあるいは "10年ー背もう 10年というお話もいたしました．ここにおられる皆様方は，やはり同じ感懐であろうかと思われます．先ほど，センター長のとあいさつにありましたように，発足当時は不幸にして米軍のジェット機が墜落するというアクシデントが起りました．ここにおられる皆様方，それぞれこ苦労なさったと思います．九大はそれから紛争に巻苔込まれました．
その紛争の処理とこの大型計算機センター設立という 2つの問題とを砲えて，ほとんど研究する余裕もなく，連 8会議に明け慕れ，また，学生との対応に苦労なさったことでございましょう．ある意味では，皆様方のある青春の時期を犠牲にしたほどの大きな事件でこざいました．普通，このような開所式というものは，淡々と行われるわけでこ｀ざいますけれども，特に九州大学の大塑計算機センターにおいては，そういう非常な生みの苦しみがあったということをしみじみと思い浮べます．本当にと苦労でこざいました．
その後の発展と申しますか，昭和 44年 3月に九電の研究所をお借りいた
しましてそこで発足して以来，45 年の 3月ですか，こちらに建物が出来ていよいよ稼動が始まるということになりましたが，あの前あたりに私もそのセンターの設憐準備委員の一人でこざいまして，機種選定ということに参画させていただきまして色んな中から富士通のものを選んだということは，ぁの時に確か東大が HITAC の 7020でトランジスタであった．それがこん
どは IC でやるということで，新しい智を画したものであるということでその選定をなさったことを覚えております．そして，先ほど申しました 52年の 1
1月に Mシ I) ーズ，こんどは LSI という新しい素チによりまして計算が始まり，記憶量が飛躍的に増えたという新しい展開を迎えました．これほ，‑9‑要するにユーサの皆様方がこれを積極的にこゞ活用いただきまして，最初の 45
年からこちらのキャンパスで使うようになりましてからは，年々この使用件数が増えまして，49年あたりでは，むしろ伸びが減って 2 %くらい，それほどにパンクする＜らいに皆様方の術要が増えたわけです．その後，機種をそこで変更しておりまて，それから 52年にこぎつけたと，こういうことでございまして，皆様方の研究は飛躍的に進歩したということでこ｀ざいます．実際
考えてみますと，この大型計算磯センターというのは，学術会議によって勧告された共同利用圏の第七地区の協議会をもっている全国共同利用機関でこヤ
ざいますが，このセンターのおかげで何人の博士論文，博士を生み出されたことでとざいましょうか．また，その他に何部の付を名な素晴らしい論文をお書きになったことでこざいましょうか．これは本当に学術会議の最初の勧告がいかに適切であったかということを物語るとともに，また．この実施にあたられた文部省の決断，それから，これを支えたユーザの皆様方の努力，これが渾然一体となっていることをしみじみ感じます．また，富士通の方におかれましては，機械の改良に日夜努力されておられ，もはや日本のコンピュータはアメリカの IBMにも勝るぐらいの立派なものを作り上げてきているということを認識しなければなりません．過日のサミット前のシュトラウス蔵相の会談でもみられますように，アメリカは日本のコンピュータに対して驚異を感ずるほどになっているわけです．それで，ある意味では無理難題をかけてくることにもなっている．それほどの進歩をとげているのでとざいます．
それに対して私どもユーザの頭の中はいかがでこ言いましょうか．

確かに博士論文は沢山できました．しかし，この機械の発展とともに私どもの頭はそれほど進歩したかということを考えなければなりません．私どもは ICとか LSIのように中のパーツをとりかえることができません．ただ，その私どもの中の頭脳の細胞のコンビネーションをうまくやって，新しいオリジナルなものを創り出すというほかないでありましょう．私どもはこの 10周年を機会に
創立当時の皆様方の苦心を偲びまして，一層の努力をして，このコンピュータに負けないような仕事をしたいというふうに思うのでこ貸ざいます．
普通，

10周年の式典というと，いささか華いだ感じがいたします．私もここでおめでとうを申し上げたいが，それ以上に削立の皆様方の苦心，

こ苦労がひしひしと胸に迫ります．そして，そのことが，機械の発達とともに私どもがどれだけ追いついてきたか，私どもの努力がまだ足りないのではないかということの反省の方がむしろひしひしと身に迫ります．そういうふ
うに私は思います．それと大型計算機のこれは全国共同利用機関でとざいますので，他地区との連繋を綿密にしてバックアップに容易に応じられる仕組‑10‑

みが必要でこざいましょう．また，第七地区の中におかれましても数ケ所に連絡所を持っておりますので，その連絡所とこのセンターとの密接な連絡が特に望まれます．そういう仕組みをこの 10周 年 に 当 り ま し て も う 一 度 反 省
いたします．私どもは，この精神が私どもの研究に対する心構え，これをもう一つ新たにする．つまり，心のイノベイションをやるということをお哲い申したいというふうに思います．で，10 固年に当りましていささか硬い話

ではありましたけれども，これをもってお況いの言葉にかえたいと思います．
どうも皆様こ苦労でこざいました．
また，おめでとうこざいました．

（
昭
和54年 6月 30 bl

創立 10周年記念式典において）‑11‑九州大学大型計算機センター
創立 10周 年 記 念 祝 辞
文部省学術国際局研究助成課長

大門隆

九州大学大型計算機センター創立 10周年記念式典にあたり，ひとことお祝いの言葉を申しあげます．
本センターは，東京大学大型計算機センターに引き続き，東北大学，京都大学，大阪大学とともに昭和 42年設磁が決まり，昭和 42年 6月には機種決定，さらに同年 12月には建物建設工事着工と共同利用の開始に向って，順調にその準備が進められたのですが，昭和 43年 6月，建築巾のセンターの建物に米軍ジェット機が墜落炎上し，建物の完成が大幅に遅れるという突然の事故に見舞われ，仮設センターで計算機稼動開始という他のセンターに例をみない形での発足となりました．幸い昭和 45年 3月にはセンターの建物が完成し，同年 5月に本センターの開所となった次第でした．この間における関係各位のこ苦労に対し，この場を借りて敬意を表するものであります．
設謹以来 10年，本センターが大学等の研究発展に寄与されたところは多大なものがあります．この間における電子計算機の開発と普及は目覚しいものがあり．大学においても工学，理学等の自然科学の分野にはもちろんのこと，経済学，商業，社会学，心理学等の人文社会科学の分野，さらには，事務局，附属病院等の事務処理，業務処理にまで幅広く使用されるようになり，
特に学術研究の進展に果す計算機の役割りは大きく，必要不可欠のものとなってきております．このような事情を背景として，本センターにおいても年
年増加の一途をたどる計算機需要に応えるため，機器の増強，更新等を行い．
昭和 52年 11月には大型，高速の FACOM M‑190 システムが導入され，それによる共同利用が開始され，今日に至っております．今後，学術研究の進展に伴い，計算需要はさらに増大すると考えられますし．また，その利用形態もより多様化するものと思われます．本計算機センターがこれまでに築きあげられた実績と貴重な経験をもとに，今後さらに充実した活動をされるよう期待して止みません．
最後に，本センターの運営，充実，発展に努力されておられる関係各位に深く敬急を表するとともに．センターの今後のますますの発展を祈念し，私の祝辞といたします．

（昭和 54年 6月 30 日
創立 10周年記念式典において）

‑12‑

辞

祝

京都大学大型計算機センター長

丹羽義次
九州大学大型計算機センターが創立 10周年を迎えられ，本日ここに記念式典を挙行されるに当り，御祝辞を申し述べる機会を与えられましたことは私の最も光栄とするところであります．
九州大学大型計算機センターは，全国の大学等の学術研究のための計算及び情報処理を目的とする全国共同利用施設として昭和 44年に設饂されて以来，近隣の大学はもとより，全国各地の研究者の要望に応えて学術研究の発展に大きな貢献をされてきました．また，創立以来常に新技術の導入に務められ，昭和 52年には最新鋭機種による超大型計算機を導入され，飛躍的に計算処理能力が増大され，昭和 53年の実績は利用者数 1,
300人，ジョブ処理
件数 35万件余とうけたまわっており，目的を同じくする共同利用大型計算機センターの関係者の一人として誠にと同慶の至りであります．
顧りみますと，昭和 43年 6月に米軍ジェット機が建築中のセンター建物に墜落するというハプニングが起りましたが，このハプニングの困難な処理を見事切り抜けられ今日に至りましたことは，歴代センター長を始め御関係の方々の並々ならぬ御苦労のたまものと改めて深甚の敬意を表する次第であります．
京都大学と九州大学とは，創設以来よき隣人としてお互いに切磋琢磨し合い利用者のサービス向上に努めてまいりましたが，その過程における本センターのこ功績として，他センターに先がけていち早く省力化の一つとしてラ
インプ 1) ンターの自動切断機構を提案され，その結果，富士通株式会社において世界で始めて開発され，これが大型計算機センターの省力化に役立ったことであり，この先見の明にいまさらながら敬服する次第であります．
最近の学術研究の目覚しい発展は，まさに大型計算機に負うところが梱めて大きく，これによって生産される学術情報の量も激増しており，その質も高度化，多様化を遂げております．したがって，これらの学術情報を正確にか
つすみやかに利用しうる施策が講じられなければならず，現在，文部省学術
審議会学術情報資料分科会で審議中の総合的な整備の一翼を大型計算機センターが担わねばなりません．このためにはコンヒ゜ュータネットワークの開発・‑13‑

盤備，データベースの整備等への積極的な取り組みになおー屑の努力が必要であります．
九州大学大型計算機センターが必ずやこれらの期待に応えられ，我頃の学術の進歩のために大きく寄与され，今後とも全国の大型計算機センターの中で指導的立場に立 t
これ，一層の発展を遂げられることを願ってお祝いの言菓
といたします．

（昭和54年 6月 30 日

創 立 10周年記念式典において）‑14‑

第 1部ーセンターの正式設置まで（昭和45年 4月まで）一

九州大学大型計算機センター前史
ー設置内定前より紛争勃発まで一
九州大学工学部教授

高田勝

1. まえがき九州大学大型計算機センターもその創立十周年を迎えることになった．先づ何よりもめでたい． その創設当時の多くの人々の労苦を想起すれば感ー入である．
本センターの成立にあたっては三つの特色があると思う．
第ーは，建設中のセンター建物に米軍機が墜落し，学園紛争の発端となり，センターの誕生は非常な難産であったこと．第二は，共同利用の素地がすでに充分培われていたこと．第三は，その計画当初からかなり徹底した省力化の方針を打出したこと，である．
第一の点についていえば，この事故が引金となり，当時のマスコミの宣伝に乗って流行した全国的学園紛争が本学にもちこまれ，センター設立にこぎつける迄に気の遠くなるような努力がなされたことである．その努力は学内のみならず，西日本地区（いわゆる第七地区）の各大学人が打って一丸となり，センター設置に向けての精力的行動であった．

このため，大変な苦労の末獲得した皆のセンターだという共通の意識が残り，それが以後のセンター運営に対して，極めて協力的な空気となった．これはセンター運営に携わる
当事者には，励ましにもなり大変有難いことであったし，またその好意に背かぬ反省が常に必要であった．
第二については，学内共同利用施設である中央計数施設時代以来培われたものであり，それが大型計算機センターはじめ，情報処理教育センター（昭和 52年設立）に承けつがれているといえる．中央計数施設はこれらセンターの苗畑といってもいいすぎではないと信ずる． また，ここでの経験が第三の特徴となったものである．

ょって，センターの前史として中央計数施設設立前後のこと，およびその運営について先ず述べておく必要を感ずる．
計数施設については，昭和 48年 3月 20 日の同施設設立十周年記念式典に於ける，当時の九州大学計算機委員会委員長，清水浩教授の経過報告（中央計数施設ニュース， 11, 1 (昭和 48年 5月）に掲載）を見れば，その

‑15‑

高田

勝

成立の経緯，性格あるいは人型計算機センターとの関係が明確に理解されるであろう．その清水教投は今年 8月故人となられ，また計数施設設立時にその機種選定やそのシステム設計に努力され，さらに，大型計算機センターの計両にも大いに貞献された栗／泉俊彦教授も故人となられてすでに 6年経つ．
ぉ二人の御功績を偲びながら筆をすすめる．

2. 中央計数施設設立前後先に述べたように，故清水教授の経過報告があるのに敢えてここに計数施
設の設立帥後のことを述べるのは，一つはその止式の報告巾にない裏面史ともいうべきものを記しておく必要を感ずるからである．
こ承知のように電算機開発の初期の時代には，我が国でもいくつかの大学で熱心に開発研究がいわれた．東大では TAC (公開時の L
f:式名称ー東京自動電子算盤機）が東芝のバ；；クアソプで，また PC‑2 (原形の PC‑I は東大理学部の裔橋研で独自に作られた）が富士通との協力で作られた．また東北大の SENAC は日本電気の協力を得て作られたものである．

その他京大

でもメーカーとの共同開発があったように聞いている．
我が九大では，いわゆる汎用の電算機ではなく，翻訳機が工学部で現セン
ター長の田町散授や故栗原教授などの研究グループにより三菱電機の協力を得て試作され，幾多の独創的な成果を牛んだことは衆知のことである．

しかし，汎用の電算機のシステム設計（今日でいうアーキテクチュア）に関与したのは沖電気の OKITAC・5090‑H, つまり計数施設に設囲された機械 0)みである．その関与の仕方は，到底東大や東北大ほど密接なものではなかったか，その骨子は我々の主張をほとんど全面的に入れて作り上げられたものであり，いうならば，これが唯一の我が） L大が関わりをもった電算機と思われる．
この 5090‑Hについて，情報処坤 1
9,5(昭 53)に沖電気の人が同社の電＊算機関発の歴史を述べた最後の節に「 OKITAC 5090(東京大学計算セン
ター，現在の教育センターの前身に導入されたもの）に割込みなどの機能を附したものである」と唯一言ふれているのみであるが，これは全くの誤りで，＊
これは 10進法の機械であり、 5090‑Hとは全く別系統のものである。資料をつけて誤りを指摘し著者に申し入れたが、半年後も何等返事がない。おそらく、同じ社内でも 5090‑Hのことをほとんど知らぬ者が書いたものであろう e‑16‑

九州大学大型計算機センター前史

いやしくも学会誌の歴史的記事の誤りをそのままほっておくことも出来ぬと考え，その事もあって，いささか長くなるが以下に先ず 5090‑Hの設計当初の事から記しておきたい．
九人に入る電算機の事で栗原教授に会ったのは，私が九大に赴任する前のことで．あるいは昭和 36年暮か 3 7年はじめのことのように思うが．はっきりしない．

日立の中央研究所の応接室で研究所の人を待っている時，通りがかりの彼を呼び止めた．

その時彼から九大も電算機の f算がつく見込みだ

が，どこのが良いだろうかといった調子で．目汀の人が来る迄に少し話合った位であった．彼は下調査に来たようであった．
当時，東大に OKITAC5090C,D が計算センターに入り．森口繁ー教授の方針であるクローズド方式で，かりとなっていた．

3 7年 5月より正式に稼動を開始するは

このようなコアメモリをもちラインプリンタ（以下 LPと略記）をもったもので．いわゆるコストパーフォーマンスのよいものは国産他社には当時見当らなかった．

日立は HIPAC103, 日電は NEAC2203など．磁気ドラムを主記植とするものしか市場に出していなかった・
そういった事や．浬用方法はクローズド方式がよいといったような事を手短かに彼に話したが，その後九大の電算機は沖に発注することになったこと，
そのシステムはOKITAC5090のデュアルシステムであることを知った程度
で，そこに至る迄の経過はよく覚えていない．
同 じ 墳 ． 同 額 の 8,500万円の予算を認められたある大学では. ]台では機能を渦足する機種がなかったので，異なる 2社の異なる機種を 2台導入したいという話も聞いたが．このようなことは共同利用的運用の上からは決して好ましいことではない．九大では共同利用の運営方式を充分検討して（この間のことは前記報告中によくうかがえる）．—社の，しかも主記憶もなるべく大きいものということで．沖電気のデュアルシステムということに決められたようである．

とにかく，当時アクセスタイムの短かいコアメモリを持ち．安定に動作して出力の速い LPを持った機種を市場に多量に出して他社をリードしていた沖電気に決められたことは極めて妥当と思われる．
昭和 37年 4月九大にもどって来て事情をある程度聞いたが，デュアルという形がどういうものかあまりはっきりしなかった．そのまま東大での残りの講義や，計算機センターでのお手伝いをしてさらに 1ヶ月の米国出張を終えて夏休みになって福岡にもどったが．木だはっきりしたハードウェアのイ
メージは固まっていなかった．以後．栗原教授に私も加って沖側との折衝に当ったが．デュアルという形にも種々問題があったのか，新しい機種 5090‑

Hを作るという捉案となった．そしてそのシステムデザインについて折衝が
‑17‑

高田

勝

始まった．
当方は栗原教授はじめ当事者は皆 2進法，しかも 2の補数を主張したが，沖側は l0進法の OKITAC5090より， 2進法の機械への切りかえに不安を感ずる人が多かった．
夏休み中であったか．栗原教授や．大野．田町両教授，吉田講師（現教授）
それに私が，沖の中川課長（当時）と長谷川氏を呼んで，福岡と唐津にそれぞれ一泊して二晩とも徹夜に近い討論旅行をした．結局互いに折れて 2進の絶対値表示ということで大体の話をまとめたこともあった．
以後もなかなか進まず．ついに 9月末の日曜，栗原教授の東京での宿から沖の藤井純部長（当時）に電話をして，二人で作り上げた命令系統をもとに語の構成などで折衝し，ビット数などを決めたこともあった．

この計算機には．

割込処理やクロックなど，モニタ作成上必要ないろいろの機能を栗原教授が要求した．私はソフト作成上便利なジャンプ前のアドレス記憶のレジスタや複数個のレジスタ，高精度演算命令（多重精度．この機構については後で吉田講師が随分苦労して方式を考えた）など．今迄にないものを数多く要求した ま た ， ク ロ ッ ク が 200KHzという当時ではすでに低速であったため．リ
レー計算機並みとはいかないまでも．かなりの複合命令的なものとするよう頼んだ．
沖側はこれに対して．ビット構成（各ビットのもつ意味）は少しくずしたが．ほとんどの命令や各種機能を受入れて実現してくれた．

これは安楽芳伸

氏（現ソフトウェア事業部長）はじめ原氏（ゲンさん）．広神氏など（他の方々のお名前は忘れてしまったが．七人の侍といっていた）このグループの優秀さを証明するものである．後での据付調整時にもこの七人の侍が大いに実力を発揮してくれたことは未だに忘れ得ない．
結局 38年春迄の完成は到底無理ということとなり，代替機 (5090) を一時入れ，一年後にこの 5090‑H が稼動をはじめた．以上からも判るように, 5090 とは全く別の機種であって，情報処理に記されたことは明らかに誤りである．
このようにシステム設計が進まなかったのは．当時，沖とレミントンユニ
バックとの合弁会社沖ユニパック設立問題で．沖の指導層の迅速な指示が得られず作業が進まなかったためと思われ．今少し早く出来ておればこの機械もよく売れ，仲間も増えたろうにと，栗原教授等と残念に思ったことである．

3.

中央計数施設設立後

ハードウェアが如何によくても運営方法がよくないと共同利用の実績は上‑18‑

九州大学大型計算機センター前史

らず，うっかりすると，そのシステムを預った部局あるいは学科研究室が私物化してしまうことになる．計数施設はこの点．清水教授はじめ諸先輩が，当初より学内共同利用施設として運営する方式を制度的にも財政的にも確立されたことによって，以後．ハードウェアの機能と相侯って共同利用の実粕
を他に類をみないほど上げ得ることとなり，今日の基盤を築いたといえる．
すなわち，前記報告にものべてあるように，共固利用の実績を上げる上からの問題点を(a) 計算機そのもの（ハードウェアとソフトウェア）の使いやすさ(b
J 連営体制の確立の 2つにあるとして，工学部，理学部からの概算要求を一体化して出したお蔭で，電算機購入費 8,500万円，保守費 380万円／年，定員技官 1名がようやく認められたが，これでは特に (b)をうまくしないと共同利用の目的が達せられない．

そのため，清水教授をはじめとした諸先輩の御努力により])学内共同利用施設として「中央計数施設」を作る．
2 )消耗品等運営上不足する経費の約半分を利用者負担金でまかない，残り約半分は全学の予算の中から振替えてもらう．
3 )共同利用の実を上げるために，不足する人員を補って助教授又は講帥2名，助手 2名を全学の教官定員連用により借用する．行政職も，やはり工学部より 5名，理学部，事務局より各 1名，定員を貸してもらう．
などの措置がとられ，制度的に確立して共同利用の実を J::ける態勢が整えられた．そのための「九州大学中央計数施設運営規則」は昭和 37年 5月 8
日に施打されている．
以後．大型計算機センターの設慨などでその性格も純研究用から，教育用にも，事務用にも開放されるようになり，現在の規則に昭和 4 3年 4月に改められた．
上記の措晉を見ても明らかなように．今日の大型計算機センターにおける運営方法の姿かそっくり計数施設にあったことか判る．

またクローズドショ

ップ式にしたことなどは．私の東大在職時代，森口繁ー東大教授のとられた方針で．我が九大が初めてというものではないが，より徹底したものであった．
このような制度確汀のお蔭で吉田将封についで．東大より牛島和夫君（現教授）を迎えることが出来．若々と態勢が整えられた所へ代替機として

OKITAC 5090 が昭和 38年 3月に入った．

これは東大のと同様なシス

テムで, ALGOLlP で應用し．約一年後には待望の OKITAC 5090‑Hが入って来た．その据付調整も先にのべた沖の七人の侍で先ず順調に完了し．

‑19‑

高田

勝

ハードウェアとしては無事我々の手に渡された．

しかし，ソフトウェアとしてはまさに入カルーチ／程度であった．私はこれを，「頭のいい赤ん坊てすが，おむつだけてす．

どうそよろしくこ＂教育下さい．

」といってもらったようなものだといったことである．
しかし，栗原教授がいろいろ考えておいてくれたお蔭で（もちろん，それを作り上げた沖電気の関係者の実力も大したものであったが）牛島君かい苔
なり ALGOL‑H コンパイラを作り上げた．普通はアセンブラーからの手順をふむが，クローズド式で共同利用に供するには使いやすい言語でないと—­般利用者には近よれない

この言語のお蔭てユーサをしてこの機械により近づ合やすいものとし，共同利用の決定的な基礎が出来た・
ここでまた脱線するが，大文字ばかりの電光ニュースを見るような FORT‑RAN でなく，小文字も使える ALGOLか続けられていたらどんなにかやりやすかったろうにと今でも惜しまれる. FORTRAN だと先進国米国で大いに使われているから，直ちにそのまま此方の機械にかけられるとして（もちろん， C Rの問起もあっただろうが），東人センターでも FOR'『RAN が採用され，今□ほとんどがそれになっているが，これはやはりユーザにかなりの見えざる犠牲を強いているのではなかろうか．そのままかかったプログラ
ムが果してどのくらいあるか知らない．言語はもっと人間向きてないといけない．

そのうち PASCAL などが主力になってはしいものだ．

それには今の端末の JIS規格は全く邪魔で，こういうものは一日でも一刻でも早く改めてもらう必要かある．私の偏見かも知れぬが一戸脱線してでものべてお苔たいことである．
さて，この ALGOL‑Hコンパイラのつぎには，付田五次郎君が加わってモニタが作り上げられた：ここで栗原教授の先見の明がよく判ったことである．彼が要求していた諸機能が大いに役に立った．

このモニタの完成は，以後の共同利用施設としての連用を不動のものとした．
お蔭で，無人運転も可能となり，テレビモニタで操作卓を別室で見ながら，学生のアルバイトで終夜連転を続けることが出来た．また TSS(時分割システム）の機能もとり入れ，その実験も行った．

これには大槻説乎さん（現助教授，計数施設次長）や安在弘幸君（現九州丁大助教授）の力による所が大きいなお，このモニタの下で会話的アナコンのシミュレータを下牒和彦且＊高田，牛島，有田：モニターシステムの設計と運用について、情報処理 8 ,5(1967),pp.252‑260.

―‑20‑九州大学大型計算機センター前史（現助教授）が修上卒論として作った

しかし，これら TSSは
， 5090‑H

がコアメモリ 8192 語という小さなものであったのて，実験的なものに終ったが．とにかく当時そのようなものを作り上げた実）］は評価されてよいと＊考える．

このように無人運転などの省力化もすでに計数施設で経験を積んでいたわけである．それらの努力があって学内共同利用の実績を大いに J‑:げ，国費を有効に使ったという自負を関係者一 1
司が持っている．
しかし，紛 "
ft時大塑センターの開設が難行したとき．文部省に対する折衝のための資料として，各大学の計算機保有台数を調べた所．本学は他大学に比し甚しく少なかった．

これは共同利用が徹底しすぎて．それがかえって障害となり．各部局学科か自らの計算機を無理に持たずにすますことが出来た
ためではないかと思う．

このことを示して，税金は少々無駄使いした方がいいようですねと文部省の関係者にいったら苦笑いをされたことがある．

4. 大型計算機センター設詈内定前後
全国共同利用大型計算機センターは , c
承知のように昭和 3 8年 5月，日
本学術会議の科学研究計画第一次 5 ケ年計画についての政府への勧告にもとづいている．なお．この勧告については．本学理学部北川敏男教授が学術会
議会員として大いに活躍されたと記倍している．
機ではほとんど不可能に近かった

当時，大規模な計算は国産

もっとも日立中 5
J
tの HIPAClという最も初期のパラメトロンの試作計算機で原子炉の臨界計算をした人もいるが．
とても効率の上から他国．特に米国の研究者との競争にはならなかった．
大規模計算は特に物理の方か要求が強かったようである．

当時，そのような要望に応えて．日本 IBMが計算時間を極めて廉価に大学の研究者に開放したユニコン (University Contributions) の制度（胎和 39年発足）のお蔭をこうむった方々も多いであろう．

これは山内二郎東大名誉教授や森口教授の御努力で出来たもので，ある意味ては今日の大型計算機センターのような全国共同利用の前駆的役割を果しており．現在もなおその活動が学術振興会電子計算機学術利用第 135委員会（通称ユニコン委員会）で続けられてい＊牛島，有田，大槻，久原： OKITAC‑5090Hによるタイムシェアリングシ
ステムについて、第 8回プログラミンゲシンポジウム報告集 (1967.1), C1O4‑
C130.
高田，大槻，工藤：対話形式のデイジタル・アナログ・シミュレータ，第 9回プログラミングシンポジウム報告集 (1968.1), F13‑F28.

―
‑21‑

高田

勝

る．＊なお，この間の今少し詳しい事情については，すでに東大センター「 IO
年のあゆみ」の中で小野局東大教授がのべている．
このユニコンでも到底計算需要を満たし得す，計算のため海外，特に米国に行った人も多い．いわゆる頭脳流出である．かかる情勢下での共同利用大型計算機センターの設立は全国研究者の切なる要望に応えるものであった・
西L
J本 地 区 国 立 大 学 電 子 計 算 機 協 議 会 （ 西 計 協 ） が ， こ の 勧 告 に 応 じ て 昭
和 39年 7月 に 発 足 し ， 西 日 本 地 区 国 立 大 学 に お け る 中 小 型 計 算 機 の 導 入 お
よび整備．大型計算機導入のための活動がはじまった．昭和 4 0年 4月には
東京大学大型計算機センターが，全国研究者の大きな期待のもとに発足，
HITAC5020, ついで 5020Eが 設 置 さ れ ， こ の 勧 告 に も と づ く 第 1号のセンターとして昭和 4 1年 1月より稼動を開始した．なお，前後するがこの
利 用 の た め ， 昭 和 40年 l0月には四日本地区大型計算機利用協議会（西利協）が発足した．
はっきりした年月は記憶していないが，学術会議の勧告前後，その趣旨説
明のため来学した小野周会員（当時東大教授，物理学）より，東大センターの 予 算 は 年 間 レ ン タ ル 料 が ほ ば 2.5という案について説明を受けた．

3億円，他の旧パ帝大は 1.5億 円 程 度

当時．レンタル料年間 1.5億円といえば，我々にとってはかなり要哨に近い大きなものであった~*＊ これは現在下記の機種が各社から提供されており、入出力の多いジョブなどにとってはかなり廉価になる。以下は各機種についての申込手数料 1万円（利用法 A )あるいは 2万円（利用法 B)で処理してもらえる計算時間である。在京の人々は特にその利便が大きい。
一回の申請につき

利用法 A

利用法 B

IBM 370/168

0
.
25時間

1時間

UNIVAC 1100シリーズ'
t

5
.00時間

20時間

N CR CR ITER IO N8570

1
.00時間

4時間

FACOM M‑160

0
.
5 時間

2時間

(tSUPTIMEで CPUTIMEの約 10倍）＊＊ちなみにこの勧告のあと昭和 40年 12月に出された科学研究計画第 1次 5ケ年計画についての勧告中、大型計算機の全国配置に関する項では、超大型機を関東（現第三）地区に、他の地区にはそれぞれ大型機の設置をあげてあるが、その大型機は当時の東大センターに準備中であった 5020Eなどの程度、つまり、主記憶 65K語の主システムに 16K語程度の副システム、また超大型機としては主記植 131K語の主システム (BK語の衛星機付）と大型機並の副システムを考えていたようである。

‑22‑

九州大学大型計算機センター前史
しかし．この 1.5億円という枠に私か強い不満を表期したのに対して．同会員は例えばの話だと釈明したものの，やはりこれが現実となった．以後．
機会あるごとに学術会議かそのような枠を徹廃するよう強く要求したが，長い間筒害となったと思われてならない．

しかしながら．とにかくこの勧告のお蔭で．昭和 42年 2月末．京都大学は年間レンタル料 3.5憶円．東北大学と本学は 1.5億円の規模の予算で大型計算機センターを設留し．昭和 4 4年
1月より稼動させる旨の内示があって直ちに準備作業に入った．

当時の計数施設の 509OHの稼動状況は．昭和 4 1年 11月 10 日

42

年 1月 12 日迄に 3,268件であり，また週間処理件数の最高は約 700件，昭和 4 1年度全体で約 18,000件であった．今から考えるといかにも少い数であるが．クロック ZOOKHzの遅い機械では能カ一杯の処理で．モニタや省力化のお蔭で連続運転し，小人数でも何とかこなせた数字であった．

しかし，到底需要を満たせるものではなく，一日も早く大型計算機センターを持ちた
いというのが我々の強い願望であった．

5. 予算内示以後の準備時代
内示後の経過はセンター広報 No. 1 (昭和 43年 3月）にかなり詳しくのべてあるし，又年諮にその主な出来事と年月か記されている．

ここでは私の

簡単なメモも参照に加えてそれにまつわる事柄を想起しながら記したい．
大型計算機センター設置予算の内示があった 2月はじめにすでに，清水．
大野．栗原各教授と，センター要員のことその他について話合いをもっている．

また 2月半ばには一部のメーカーの見学調査などの活動を始めているようだ．
3月 7 日には計数施設運営委員会（委員長北川敏男教授）で．大割計算機の導入についてその態勢が整うまで．同委員会の常任委員会で対処することを決め, 2 0 日にはかなり細かい打合せを行い，設饂準備委員会．機種選定
調査，建築．運営方式など 3つの小委員会の構成やこれら準備活動のための委員会日程．特に機種選定の日程案が話合われた．そして同日付で取りあえず当時の計数施設長（扁田）の名前で各メーカーに提案依頼が出された．
3月 3 1 日の巾央計数施設運営委員会で設置準備委員会に関するすぺての案を議し，別の委員会として発足させることとし．お膳立てが整った．ついで 4月 6 日北川教授を委員長として設置準備委員会が発足し．常任委貝会や．
前述の各小委員会を決定し，機種決定を 6月末と決めた．
以後の各小委員会の活動などはそれぞれ当時の幹事をつとめられた方々に詳しく記して載くこととなっているので．以下では私の経験したことを感想

―
‑23‑

高田

勝

をまじえながら記しておく．
東大の大型計算機センターにおけるジョブ処理状況を自分も使いながらみて感じたことは，とにかく大学附属病院みたいな現業部門というか，会社でいえば事業所という感じであった．計数施設での経験もあわせて考えると，いうならば一つの「計算工場」だと思った（大分以前伺かにもそう書いたら校正子が「機」の字を入れてしまっていた）．そのためには，計算機システム（ハード，ソフト）とともに建物もふくめうまく考えて．人，物，情報の流れをよくする必要があること，徹底した省力化をはかること，計算の工程管
理や事務の機械化もそのシステムでやること，などいわゆるシステム的に考えねばならない．そのような観点ですべてを見る必要があった．
先ず第 1回の説明会で各社の提案を検討し，これくらいならいけそうだという見込みをたて，機種選定方針を作り，これを各社に示し再提案を求めた．
このことについては別に書かれると思うので詳しくはのべないか，パソチ処
理を主体として TSSの実験が先ず出来ることの他，上記のような思いきった
省力化の方針が盛り込まれていた．その中で私が特に主張したのは主記憶容量についてである．

そこには「システム常駐部分を除いてユーサーに開放できる容量が少くも 64K語相当以上であること」と記してある．モニタが大きくなれば機能的には便利になっても，ユーザー領域はそれだけ狭くなる．そ
ういうことが感ぜられたのでこのような表現にしてもらった．

この表現は後でメーカーの負担となったと思うが，常によく協力してもらった．

これを賃金スライド制だといっておいた．
今一つ機種選定に当って注恵が払われたことは，各社からの提案，説明あるいは資料提供の窓口を北川設憶準備委員長の通知により小委員長の米山正雄教授一本にしぼったことである．そして個人的つなかりで来られた方もこと機種選定に関連あるときは，小委員長を通じて来ていただくか，直接来られた方には小委員長の許可を得てお会いするようにした．

これは知己のメーカーの方には大変失礼であったと思うが，公平を期するためにとられた処懺であった．従って後でメーカーの方々に聞いた所では，九大への提案を他社がどのようにしているのか，さっぱりつかめなかったとのことであった．
国産各社の調査も行った．大槻さんや牛島君，有田君など，面倒な作業をたんねんにしてくれたお蔭でとにかくある種の比較採点表のようなものが出来上り，タッチの差で冨上通の FACOM230/60 デュアルシステムを第1位， NEAC2200/500 (後で 700にするとの条件付）を第 2位とする案
が小委員会で作られた．
今から考えると，物量的には後者の方がかなり大であったし，後で最新の

‑
2
4
‑
‑
‑
‑
'
‑
‑
‑

九州大学大型計算機センター前史

700に交換するというのに若い方々はかなりの魅力を感じてあったように思うが，長老組は，富士通がすべて純国産で頑張って来ており FACOM230/

60 もその技術によるものであることと，池田敏雄電算機技術部長兼ソフト開発部長（当時）のリーダーシップに信頼し，その個人的魅力というか迫力にひかれたこともあづかって大きかったと思う．説明会で殆ど独りで質疑に応じうる部長も珍しかった．
小委員会としての結論は 6月半ば迄にほぽ出来ていたが，最初の予定が 6月末となっていたため，その予定通りとする手筈とした．途中，我々の倍以上の予算の京都大学がやはり富士通に決めそうだとの噂を聞き，富士通が果して九大のぶん迄受持って提案通り引受けるだろうかという今から考えると大変失礼な心配もしたが，北川委員長の意見通り，予定を変えず 6月 29日に決定した．

そして無事富士通がこれに応じてくれたわけである．

6. センター設計てのいくつかの試みについて機種が決定するや直ちに各小委員会の活動が始まった．我々の考えはセンター全体（計算機システムと運営，サービス）が一つのシステムとしてうまく機能することが絶対必要であるとの立場をとった．

これは何度ものべたことであるが，計数施設の運営経験および東大センターでの状況から見て痛感していたことである．

したがって各小委員会がそれぞれの活動をするについても，互いに連絡を保って総合的に計画が進められた．

これは牛島，大槻，

有田など若い各小委員会幹事諸氏の連携のよさが大いにものをいったと思う・
機種が決まって数日後 (7月 3 日）には富士通から黒崎房之助電算機技術
部第一設計課長（当時，現取締役）や機器配置の専門家の村田光一さんなどが来られ，機械系会議室で模型を使って配置を当ってもらった．建物の制約として，地下室が地下水の関係で作れないこと（これは当時の施設部長が絶対反対であった）．敷地の狭いことから, I/0室を 2階に, CPU などの音の静かなもの（と当時は思っていた. 230‑75 になってからは全く逆になり．これがかえって幸いした）は 3階に置くことを先ず要望した．

こうい

う配置は富士通もはじめてのようであったが，ケーブルの長さなど考えて大丈夫とのことで安心した覚えがある．恐らくそういう配置はそれ迄は他にはなかったのではなかろうか．
これは，紛争当時暴力学生が万一侵入して来た時 I/0室をやられても，上は守れるよう防護の隔璧を作るにも役に立った．今から考えると笑話かもしれぬが，当時は真剣であった. 1969 年初夏，

ミュンヘンエ大に Bauer

教授を訪ねて．建設中のセンターを見学させてもらった時，彼も同じような

‑25‑

裔田

勝

ことをいって，「暴力学生はここまで」といってニヤ＇）とした．何処も同じと思った．
建物については人，物および情報の流れをかなり充分に考えて各部屋の配置を決めたが，一方，最終的機器構成を決めるため前記の三幹事をはじめとしたグループでシミュレーションを行った．すなわち，東大でのジョプ種別
や件数などのデータをもらい，いろいろ推測を加えて SOL でプログラムを組み，五時虎ノ門の近くの西久保巴町にあった電子協に大変お世話になって計算した．その間のことは第 9回 プ ロ グ ラ ミ ン グ シ ン ポ ジ ウ ム 報 告 集 （ 高田，牛島，有田，大槻，鵜飼：共同利用計算センターの設計とその動作解析，
F29‑F45)および広報第 1号に記してある・

先にのべたように，センターは一種の事業所つまり計算工場であるとの観点に立って，かなり思い切った省力化の要求を出した．先ずモニタによるジョブの工程管理， LP用紙のジョブごとの自動切断による仕分の省力化，センター事務の機械化等である？

LP用紙の自動切断については，第 1回の説明会の時富士通の池田さんに
私から思いつくままに要望したが，池田さんもはじめは全ジョブの出力が終った後の切断のように思ってあったようだ．
討しましょうといってくれた．

しかし説明を聞いて，面白い検

これは日立も応ずる様子であった．

ジョブの工程管理については，モニタのことを私は充分に知っていたわけではなかったが，ジョブの状況をつかんでいるのはモニタの筈だから，これにアクセスすれば各ジョブの状況，つまり，スタックずみか，計算中か，すんで出力ずみか，あるいは該当なしか，その問合せが可能な筈であること，また，構内電話によって計算機を呼出し，ジョブ番号を続いてダイヤルすれば，音声をふきこんだテープか何かで自動的に応答出来る筈だというのが私の主張であった．

このことは 1回目か 2回目かの富士通との打合せ会 ( Q F

システム研究会と呼んだ．九大を Q, 富士通を Fと略したもの）が中洲のエスキモとかいう喫茶店で開かれたときいいだしたと思うが，その時富士通では大変な要求を出したものと思われたことと思う．富士通側からは岡本課長
や辻ケ堂，鵜飼，並木，藤條などの方々が，我々の方からは栗原教授や牛島，有田．大槻などの諸君，それに私が出て随分と夢と現実とを語り合った．

こ

れの出来上る時が楽しみで待遠しい気持になっていた．
この電話問合せについては．大分後東大センターが新機種に切りかわる前．
＊さらに徹底して、ジョブ仕分け棚への自動分配を行なう計算機制御システムの概算要求を清水教授のお声がかりで出したこともある。

‑26‑

九州大学大型計算機センター前史

日立の前からの知人が見学させてくれと一人でやって来たので，富士通さんには悪いが，外観だけ見せてあげたことがある．その時，その人はとてもこれ迄は出来ませんといってもどって行った．私はもし計算機の処理時間が佃
端に長くなる（数日のターンアラウンド）か，極端に短かくなる (
10 20
分
，

1時闇以下）ならば必要ないでしょうといっておいた．

こういうものはシステム全体として必要な時とそうでない時があるのは当然てある．
ともかくもこれは 230/60 時代，ユーザーにとってかなり役に立ったのではないかと思う．

しかし，そのシステム作りはセンター職貝も，富土通のSE,CEも大変な苦労かあった．
L P用紙のジョブごとの自動切断については，その切断こ3秒と考えていたが実際には 5とに数秒 ( 2

6秒くらいかかることになった） L Pが停止することか欠点であったが，省力化には大いに貢献した．それははじめ採用を鋳踏した他のどのセンターでも現在使っているのを見れば明らかてある．
なお，切った後仕分けが楽なように栢み重さねる工夫が必要であったが，それについては清水教授や大槻さんなどからいろいろ案が出て，結局切断とと
に受け l
!
I
lを 90゜回転することで落着いた．
ようである．

これが L P停止の大部分を占める

しかし，この開発は，ソフトを含めて考えると大変なものであったろうとその苦労が偲はれる．何事もいい出すことはた易いが，それに伴う実行は大変である．
これらのことについては，京大も同じシステムだからと考え，東京への出
張の帰路 1

2度 京 大 に よ っ て ， ー 紹 に や り ま せ ん か と す す め た が ， 京 大 ではユーザーが強くて計算以外に計算機を使うとユーザーに叱られますとのことで話に乗ってくれなかった．仕方なく我々だけの要求となったがお蔭で我々の方はこの自動切断装磁を無料でつけてもらえた．

しかし他大学では有料になったと思う．
ところで，この自動切断の開発に関して，大分たってから京大と富士通が開発したと工業新聞に大々的に載っていた．その記事をもってさっそく富士通の方が釈明に来られたことがある．

「マスコミは真実も書く」のもの字が全でない証拠の一つである．なお，情親処坪の座談会記事の中にもそのよう＊な誤解を招きかねない部分があった．

とにか<. Q Fシステム研究会での我々の歳は現実とぶつかりながらも，
富士通側の積極的取組みで着々と実現の方向に向って進んでいった．富士通＊投稿後、昭和 5 4年 6月 30日の十周年記念式典での丹羽現京大センター長はその祝辞の中でこの方式を九大が最初に採用したことをはっきりのべられた。

‑27‑

高田

勝

側としても．この 230/60は，初めて本格的に ICを基本として，多層プ
リント板など新しい技術を取り入れ．将来を賭けて取組んだ純国産の当時としては正に超大型機であった．それをしかもマルチプロセッサ方式にせよと池田さんに迫った方式検討グループの意気込み．それを採用して推進した池田さん．さらにそれに G Oのサインを出された岡田完二郎社長．

この間のことは池田さんを偲ぶ記念論文集の中で黒崎取締役が書かれている．それを見ると．とにかく偉大なリーダーの下に，何とか巨人 IBMに対抗できる純国産機を作り上げようとする気魏をもった火の塊のような富士通を見る思いがする．だからこそ我々の試みようとする考えを積極的に取り入れてこなしてくれたのだと思う．

その話合いの場が前述の Q Fシステム研究会であった．

もちろん互いに不満足な時もあったが．共に立派なセンターを作り上げようとの目標は共通していた．そういう所が互いの信頼を強固なものにし，緊密な協力関係を維持できたし，今日でも続いていると考える．
方式検討や機器構成はこのようにして進められ．一方建物の方も設計が終って昭和 4 2年 1 2月に着工し．明けて昭和 4 3年は我々の夢を実現してくれるセンターの開発へ着実に前進して行った．
その 6月 2 日．あの米軍機墜落事故が起った．そして苦難の道がはじまった．

7. あとがき以上，うすれかけた記憶を辿りながら大型計算機センター設置以前のいわば前史を想い出すま>に記した．書くべきことを書かず．あるいは独断的な所や若干の記憶違いもあるかも知れない．その点は御寛容願いたい．
最後に，本学をすでに去られた北川敏男名誉教授をはじめとする諸先輩．
なくなられた清水浩名誉教授．栗原俊彦教授の御功績を今一度想起し．そしてまた 4年前になくなられた富士通の巨人池田さんの天才的リーダーシップ
を偲びながら本稿を終る．

‑28‑

機種選定調査小委員会の活動について
九州大学工学部教授

牛島和夫

1. 予算内示の前後
大 荊 計 算 機 セ ン タ ー 設 置 準 備 委 員 会 か 正 式 に 発 足 し た の は 昭 和 4 2年
(1967) 4月 6 日 の こ と で あ っ に 同 時 に 機 種 選 定 調 査 小 委 員 会 も そ の 下に設置された．

しかしこの委員会の実質的な活動は， 3月 20 日中央計数施

設長名で各計算機メーカーに資料提出の依頼を行った時点に洗る．
学術会議の勧告に甚づく最初の大型計算機が東京大学で稼動を開始したのは昭和 4 l年 (1966) 1月である．九州大学大塑計算機センター設謹の概算要求はすでに 4 0年から 3年に亘って提出されていた．要求書原案の取りまとめや，西日本地区匡立大学の組織化など，当時中央計数施設が事務局的役割を担っており．その年の 3月まで中央計数施設の一員であった筆者は， 42
年 (1967) 2月末文部省から大型計算機予算の内示があったことを聞いた
時のうれしさを忘れることができない．初めて本格的な計算機が我々の身近かに設置されるのである．
昭和 4 2年度の概算要求には， HITAC5020E王システム（主記憶 65

k語，補助記憶はドラム 12台）．副システム（同じく 32K語とドラム 4台）をあげていた．要求書作成時点に東大で動いている雌ーの大籾機である．

この計算機の主要素子はトランジスタであった．
電子計算概の Iヽードウェアの発展は．主要使用部品により，哀空管の第 1
世代 (1950‑1960), トランジスタの第 2世代 (1960‑1965), 集
積回路 (IC) の第 3世代 (1965‑1969), そして集積度の向上に従って，

LSI の 3.5 世代 (1969‑1979), 超 LSI の第 4世代へと続く．

HITAC5020Eは第 2世代最後を飾る傑作である．東大大型計算機センターの機種選定時点に， lB M36O シリーズは未だ発表されていなかった．第3世代突入とともに，ゾフトウェア面や周辺装留などにもさまざまな変革が押し寄せた．オペレーティングシステムの概念が明らかにされ，磁気ドラムのほかに磁気ディスクの普及が始まる．
IBM36O にまつわるこのような話とは別に, 1965年に発表された MIT

による MULTICS の構想と実現は，中央計数施設にいた我々に強い衝撃を

‑29‑

牛島和夫

与えた. IBM7094を基にした CTSS に続くこのプロジェクトの中心となるハードウェアには，非 IBM機の GF,645 が選ばれた．中央計数施設にいた我々は，この構想の中に今後の新しい方向があるものと信じて，数ケ
月間毎日毎日議論に明け暮れた．そして実際に，中央計数施設にある OKIT‑
AC 5090Hを用いて小規模な会話型システムを作り実験を繰返していた．
小さいものてはあったが勉強すべきことは限りなかった. OKITAC 5090H
は幸い割込みやメモリーロ、ノクなどの機能を備え，我々の実験の要求をかろ
うじて満たしてくれてはいたものの第 2且代の最後の計算機の一つであって，
もはや IBM360 シリーズや G E機に比べて本格的な計算機とはとてもいえない．

しかしこれが，当時の国立大学における上の部の計算機事情だった．

大型計算機予算の内示があったのはまさにそんな時だったのである．

44年 (1969) l月から稼動を開始するには．納期を考えて機種袂定を
遅くとも 6月初旬に行わねばならぬだろう．変革期ということを考えたとき，その調査の時問は限られている．全国共屁利用とはいえ委員会の正式発足を待つのては時 Hが切迫している．そこで組織の発足を待たすに中央計数施設
長名で各計算機メーカーヘ資料提出の依頼が出されたのであった．

2. 第 1回 説 明 会
期限の 4月 l 5日には，日本 IBM, 日立，東芝，日本電気．富ナ通の 5社から資料が奇せられた. 4月 2 1 日ー 2 5 日これら各社から，推選機種について説明会を行ってもらうこととした. 2 l 日までの短い期間に資料の検討を行い委貝会側ではつぎのような点について質問することを申し合せた．
(
1)

システム導入計画に関する問超：ハードウェア，ソフトウェアの上程，人員の訓細計両，建物の床面積，(
2) 販売実紹，(3) システムのバランス： CPU, メモリ，入出力装置等，(
4)

ソフトウェアの上向き互換性，(
5) システムを記述した言語とその設計思想，(
6) アカウンティングの便官，(
7) 計算センター管理連営の便宜：在庫管理，日程計画，仕事の流れの管理毎の計負機処理，(
8) ALGOL,COBOL,1'L/I,(
9) 0 Sの主記憐，補助記悩上での占有容量， OSの弾力性，(
10) 通信回線，(
1り 記樟保護の方式，時計，診断機能．

‑30‑

機種選定調査小委員会の活動について

これらは非公式なもので当時のメモを順不同に連ねてみた．各項目の重みも一様ではない．

しかし当時我々の謄かれていた立場や．先に述べた計算機

事情を反映したものとして興味深く振り返ることができる．
九州大学では中央計数施設が発足した当初から学内共同利用をいかに円滑に行うかに意を尽くしてきており，共同利用計算センターの運営に関わる制度
も 問 題 意 識 も 十 分 確 立 し て い に ま た ． 東 大 大 型 計 算 機 セ ン タ ー の 1年余の実績も参考にして， 上記 (
3
)
,(
6
)
,(
7
)などの事項か出されている. (1)については．未だ 1号機が完成していない機種の納期の問題もある．要員の訓練計画
ぱ．それまでの巾央計数施設は教官を含めたとく小人数て運営されてきたのに対し．今度はそうはゆかない．多勢の末経験の要員（事務系も技術系も）の教育訓練をどのように行うかこれも重要な課題であった．

MULTICS ではシステムプログラムを全て Pし 勺 の サ プ セ ッ ト で 書 い たという事実がもとになって (5)の質問が用意されたのだと思う. (
1
0
)
'
(
1恥の質問
も'
l
'
S
Sに関する実験から得た体験から気掛りになっていたことであった．

FORTRANが(8)にあがっていないのは．提出資料にあるからで，ここにあげた言語に関する言及はほとんどされていなかった．
東大センターの機種決定に際して, IBM か, CDC か．日立かで激論が交わされたと聞いている．

日立と答が出て．国荘機でそれなりの実績が出ている 4 2年時点で外国機を選定することにかなり障害があったのではないかと思う．

しかし， 360 度のアプリケーションをこなすと称する第 3世代の代

表機 IBM360 シリーズの調査をせずに機種の決定に至ることは手落ちである．国産各社と異なり, IBMの説明は．福岡営業所の人達だけで行われ．
我々の質問にもてきぱきと答えてゆくさまには, IBMの層の厚さに感心したものである．
日立が提案したのは HI'l'AC 5020Fを中心とするシステムであった．
東大センターにおける実績に裏付けられた説明，特に計算の申し込みから返却に至る全体の工程やスループットに詳しかった．返却のための花文字印刷
とか．出カカードの仕訳情報など多数の利用者を擁する大学センターの連営にたずさわらねばわからない問頚の解決を自信を持って説明していた．

しかし当機種は第 2世代最後の機種であり，最大アドレスが 65K語というのがいかにも気になった．
日本電気は，阪大計算センターに NEAC 2200モデル 500 を納入することが決まっており，そこで MIT の MACプロジェクトを参考にした阪大MAC計画の完成が近いということで，これも実績を背景に自信満々だった
ように思う．

しかしこの MAC の内容が MULTICSの論文を読んだ目から

‑31‑

牛島和夫

すると，融通性に乏しく感ぜられた．今から思えば，当時の技術水準で記憶領域を固定的に分割するあのようなバーティション方式というのは現実的な
解 決 法 だ っ た の か も し れ な い ． 事 実 ． 電 々 公 社 の DEMOSの TSSサービス
は ,NEACのシステムを使ったものだった．
富 士 通 が 提 案 し て き た の は FACOM 230‑60 2CPU を持つシステムであった．今はなき池田敏雄氏が説明の先頭に立っていた．メモリシェアの2CPUを 採 用 し た 理 由 ， 多 層 プ リ ン ト 板 や ICの 製 造 技 術 の 現 状 と 将 来 などについて大声で語っていた．宮士通は当時，日電．日立の下にあって．今日のような隆盛を来たしてはいなかったものの．日電．沖との共同開発によるFONTAC から発した FACOM 230‑50 は す で に 各 所 で 動 い て お り ， とくに 230‑50 におけるソフトウェア開発の経験が，大型機発における自信の源になっていたようであった．
ハードウェアもノフトウェア開しかし 2CPUについては，

ノフトウェアも初めての経験でありこれをどう乗り切るかが問熙であった．
東 芝 が 提 案 し た の は TOSBAC 3400 モデル 50で あ る ． 具 体 的 な 機 器
設計とソフトウェアの開発が他に遅れをとっているという印象が強かった．

3. 機種選定方針の決定
第 1回 の 説 朋 会 を 終 え ， 小 委 員 会 と し て は 1億 5千 万 円 の 年 間 借 料 で ど の程度の規模の計算機システムが導入できるかの目安がつき．さらには．製造が 始 ま っ て 未 だ 日 の 浅 い ICの 技 術 上 の 問 題 ． ソ フ ト ウ ェ ア 作 成 に 対 す る 各社の体制などかなり朋らかになったので，別表のような機種選定方針の原案 を 作 成 し ' 5月 8 日 に 開 か れ た 第 2回 大 型 計 算 機 セ ン タ ー 設 置 準 備 委 員 会に臨んだ．
米山正雄小委員長の報告の要点はつぎのとおりである．
(
1) 大型計算機センターはバッチ処理による運営が定常的に行えること，(
2) 事務の合理化を含め，センター内のリモートステーションを用いてTSSの実験の可能性を有すること，(3) ソフトウェアには融通性と拡張性が望まれること，(
4)

IC化については心配していない．むしろ望ましいこと．

このような観点で機種選定方針案を作成した．

この方針を再度各社に示し．

案を再提出してもらう．再度説明会を開き，さらに調査を行う日程を考えると結論は 6月末になるだろうと結んだ．
これに対して．委員会では，IC化 計 算 機 の 了 承 ， ハ ー ド ウ ェ ア の 性 格 だ

けではなく．センター運営など外部との関連を重視したシステムとすること，‑32‑

機種選定調査小委員会の活動について

ソフトウェアに十分考慮を払うことの三点を求めて方針と日程が了承された．
北川敏雄準備委員長は会議をつ苔のように総括された：(
ll 計算機利用の面ではあらゆる学問分野に亘ることが望ましく将来の情報検索，事務機械化などへの考慰がなされること，(
2) 計算機センター設立のたてまえは全国共同利用であるが，地域的配慮として近辺のターンアラウンドタイムが改善されるべく配慮されること，(
3) 計算機センターは当然サービスか重要であるが十分のサービスを行う

ためには特に研究と開発の体制に十分配慮すること．
学外委貝として委員会に出席した森口繁ー東大教授は，東大センターでの1年余の運用の実績に基き具体的な事例をいろいろ披露され，特にソフトウ

ェアの重要性を強調された．例えば．センターの合理化を思いついてもエディタの不備のため改善できないこと，文法上のコンパティビリティというのは．プログラムの苔き換えをやってみないとわからないこと，長さ 0のプロ
グラムを動かすのに 2 8秒かかったことなど．
従来の計算機の選定では，ハードウェアの目方が勝負であり，これほど｀ノ
フトウェアのことが話題になったことかあったのだろうか．

ソフトウェア，そして研究と開発を董視せねばならぬというこの委員会の結論は両期的なものであった．

4. 第 2回 説 明 会 ， 調 査 活 動 ， そ し て 機 種 決 定
第 2回説明会は 5月 27日から 3 I日までの間に行われた．第 1回のそれは，当時の技術レベルや予算規模に対する各社の用意を知る，いわば勉強会であったが，今回は．具体的で，詳細に亘る説明と質問の連続であった．土記憶やディスク内におけるシステムの配酋状況．スケジューリングアルゴリ
ズムの変更の容易性, TSSが ら み の 通 信 制 御 の 問 題 ． 障 害 発 生 時 の バ ッ ク
アップ体制, ICの信頼度など多岐に亘った．
説明会の後．機種選定方針に照して検討を行った結果，日本電気と富士通が提案するシステムに的を絞ることにして，両システムについてさらに実地調査を行うため．両社の関連システムを設置しているユーザを訪問し．両社の工場を見学することになった・
ユーザには．主としてつぎのような諸点をたずねることにした：(
1) マニュアルの整備状況，(
2) ソフトウェアでは．仕事の流れとモニター (OS) の関係. ALGOL,FORTRAN などの使用状況，むしの発生状況とその事後処置，新しいコンパイラ等をシステムに偏入する際の手間 e
t
c
.

‑33‑

牛島和夫

(
3
) I /0機器の操作性に関する感想，(4) ハードウェアの保守状況，(
5) ソフトウェアの保守状況，(
6) メーカーからの情報伝達の状況．
訪間したユーザは，労働者労働市場センター (FACOM 230‑50),電 気
試験所計算センター（同），川崎亜エ（同），電々公社通研 (NEAC 2200
モデル 400), 日電田町センター（同）ほかであった．訪問先で，さまざまな話を担当者から聞くことがで含た. SEがかけもちで手簿だ；モニターは計算センターの運営に不十分だ；アセンブラの処罪速度が遅い；ソフトウェ
アの変更が多く，その通知が遅い，しかも一貫性がない；ユーザ会のこと（事務系は強いか技術系は弱いなど）； FORTRANのマニュアルを専門家用と入門用の二種類作ることを要求している；システムの搬入から調整までの経過；リプレース時のハックア；；プ体制；などなど，これらは機種決定後のメーカーとの覚書作成の際などに有用なものばかりであった・
工場は，日本電気府中工場と宮士通川崎工場を訪れ，主として ICの設計• 製造部門と端末機の整備状況などを調査した．当時の ICの製造は，確か分止まりか％の前後ではなかったのではないかと思う．アメリカとの技術の格差はあまりにも大きく，近いうちにアメリカにすっかりやられてしまうのではないかと，故栗原教授は心配しておられた．

日電も富士通もずいぶん詳しく見せてくれた．ある上程では，他社の専門家に，見られれば，生産量の予測ができ，それによって直ちに計算機の出伯額の上限を知られてしまうというネックの部分をそのような説明付きで見せてくれたりして，我国の電子
計鍔機産業の将来に思いを馳せたりしたものである．
このような経過をへて．小委貝会は，富士通の提案する FACOM 230‑

60 2CPU を中心とするシステムを第 1位，日電の提案する NEAC2200
モデル 500 (のちに 700に交換）を中心とするシステムを第 2位として，6月 2 9日開催された第 3回準備委員会に答申した．順位決定のいきさつを詳しく書くことはしないが機種選定方針に述べられているように．要員の働
きやすさや建物のレイアウトまで含めて．計算機の助けを借りながら計算センターの運営が可能なシステムを構築できるか否かか重要なポイントとなったことだけ記しておこう．

そのためには， TSSを含め，ソフトウェアの柔軟性，拡張性が避けられない．大学の意を卜分に汲んだ上で．メーカが大学に協力して，お仕着せでないシステムを作り上げることができるだろうか．

この点について．富士通は，池田敏雄さんが，積極的に応じてくれた．両者を1位と 2位に分かつ最大の決め手だったのではなかっただろうか．事実セン‑34‑

機種選定調査小委員会の活動について

ターが発足して, LP用紙の自動カッターの設置．電話によるジョブ問合せ装置の開発，アカウント情報処理システムなど，つぎつぎと他のセンターに先んじて実現していったことを，記憶しておられる方も未だあるのではない
だろうか．
以上で機種選定調査小委員会の活動は終る．以後は，決定した機種に基いて，運営方式や建物の設計の詰めが始まる．昭和 42年の夏休みは，このための議論と作業とにほとんど費やされていったことを 12年たった今思い出
している．

別表

機 種 選 定 方 針．
］ 昭和 44年 1月センク一発足よりバッチ処理 I
Cよる遍営が定常的に行なえること。かつそのための十分な準備期閻があること。またそのために各機器のパランスに十分考慮が払われていること。

2. 計算センターの運営を計算機によって合理化できること。特に仕事の流れ（受付ー計算一仕訳ー返輝）の管理｀利用者の登録事務、在庫管理などを端末から on‑ line的に実行し、さらに計算センター事務一般を計算機化する計画である。これらが 44年 1月発足と同時に実施できるために十分な準備（ブログラムテストなと')が可能であること。

3. 端末からの remotecomputati匹 (remotebatch,deokcal匹 later程度）の実用化の試験がパッチ処理 1
こ支陣を来たすことなく行なえること。

4. 2項及び 3項のための端末機器としてタイブライター 7‑8台を計算センター内部に設置したい。
5. 会計機の代用としてカード作表言複製用に低速カード ）1 ーダ、ラインブ；）ンタ、カードパンチ、タイプライ

ターなどを］セットとする端末を計算センクー内に 2

3セフト設匿し、作表、複襲などの作業がオンライン

的に行なえること。

6. 通信制御装置は、上記の端末以外に若千の回練接練の余裕を有すること。
7 オペレーティングシステムは 2項及び 3項の実行が可能であることと同時に、将来本格的な T S Sへの拡張が可能であるような設計がなされていなければならない。
8. .
.
,フトウェアの体系 1
こ融通性と拡張性の機能を有していること。即ち、新しく開発されたコンパイラのシス

テムヘの編入やシステムの修正変更などが容易であるようなゾフトウェア体系の設計がなされていること。

9. 上記のシステムを運用するために主記憶装置はシステム常駐絋分を除いて少なくとも 64K語 (256Kパイト）相当以上であること。さらに二次記憶装置としては主記憶容量との釣合を考慮して十分な容量を有して
いること。
（参考）

1
. 西日本地区内の大学計算センクーでは、特に ALGOLを運営の中心言語にしているセンターが多いので、FORTRANI
Vと同時 ICALGOLに対する要望もかなり大きい。
2. 通信制御装置に関する詳細な説明（方式、将来の方向、回線の拡張可能性）がほしい。

3. 端末機器の仕様、借用料、価格について知りたい。
（タイプライター、カードリーダ書カードパンチ、ラインプリンタ．紙テープリーダ、紙テーブパンチ .CRT、
ライトペンなど）その他将来端末として考えられる機器の開発の見通しなどに関する説明がほしい。

‑35‑

内定以後組錨発足まで
ー建築小委員会活動を中心にして一
九州大学工学部助教授

大槻説乎

1. 形式的報告
建築小委員会は九州大学大型計算機センターの建物新営に伴う調査および設計図面の審議をおこなうために昭和 4 2年 4月 1 日 に 設 謄 さ れ た 当 初 の委員は委員長の高田勝教授（生産機械），委員の宮井政英教授（建築），大野 克 郎 教 授 （ 通 信 ） ， 渦 橋 春 雄 施 設 部 長 の 4 名であり， 山 口 元 夫 施 設
課長と私（中央計数施設・助手）とが幹事を仰せつかった．その後 6月 29
日の第 3 回設附準備委員会で，清水教授の御捉案により．大型計算機センターの合理化を推進するため．自動制御の機械部分の担当者として工業教員養成所の森田助教授が委員を委厖され．鮫終的には委員 5名．幹事 2名という構成となった．
小委員会における審議経過は次のとおりである．
(
1) 小委員会経過

第 1回

4月 18日 基本計画の検討

第 2回

5月

第 3回

5月 22日 人員機構，情報の流れ，物の流れと設計図面の整

第 4回

7月

第 5回

9月 26日 新平面図の検討

1日 基本計画中の地下室を中止しそれに伴う利用者ス

ペース，計算機室の配置について検討
合性について検討

第 6回 ]0月

5日
9日

平面図の検討平面図の決定第 7回 11月 24日 電気・設備関係の検討
第 8回

2月

7日

最終図面の承誘

(
2
) 調査

第］回

4月 2 8日

計算センターの建築全般に亘る調査の目的で福岡銀行．九州電力株式会社を訪問．特に計算機室の照度．磁気テープ．
ディスクパソクの保管，仕事の流れと部屋の配憶を中心に調査を行っ
た
．
第 2回

]2月 7 日 計算機室の仕上げ調査の目的で東洋工業．広島鉄‑36‑

内定以後組織発足まで適局を訪問．計算依頼から返却に至るまでの処理工程と建槃との整合性．出カ・仕分けの労働鼠や仕分けのスペース等，検討すべ含問題が
多かった．
第 3回

1月 ] 2 日 電気系統の調査の目的で気象庁を見学した．電気系統の集中管理方式は大型センターにおける系統管理の検討に非常に参考になった．
第 4回

1月 22 日計算機室内装材の調査の目的で東海銀行，名鉄本社を訪問した．穿孔室の防音壁．入出力周辺の防音等が徹底した良い建物であった．

この他機種選定の参考調査のため，東京大学，労働市場センター電気試験所を訪問したが．建築の立場からも大いに役立った．
(3) 蘊士通との打合せ

第］回

7月

3日

第 2回

]0月

2日

第 3回

1 1月 10 日

計算機室のレイアウトについて
電源・フリーアクセスフロアについて
計算機室の空調方式について(
4) 建物概算要求

すでに提出済みの中央計数施設の建物要求のうち，電源室．空調室．ボイ
ラー室，図書室，講義室．階段．エレベーターなどを大型計算機センターと共通に使用で苔るものと見倣し， 6階建．延 3,567.79平方米のうち］階から 5階までを大埋計算機センタ―. 6階を中央計数施設という形で概算要求を行い，昭和 4 2年 1 1月に計画面積の承認, 1 2月に予算決定の内示があった．
(
5) 工事日程• 平而図

昭和 4 3年 1月に着工し，同年 8月完工の予定であった．昭和 4 3年 6月
2 日まで．工事は予定通り進行し. 8月完工を疑う者は一人も居なかった．

しかし 6月 2 日夜の米軍機激突を境に，大型計算機センターの建築工事は暗礁に乗り上げた状態となり，翌 4 4年 ] 0月，建築小委が集って．焼けビルの強度テストを行うことができるようになるまで約一年余り，中断されたまヽであった. 4 4年 12月から復旧工事に入り．翌 45年 3月， 6階の中央
計数施設分を除く 5階が完工した. 6階の工事は予算拮置がおくれ 4 6年になって再開でき，大型計算機センター建築工事は 4年目に入って．ようやく完工した．図ー］は建物の平面図である．

‑37‑

図ー 1 九 州 大 学 大 型 計 算 機 セ ン タ ー 平 面 図
下

カード

I
プログラム

相 談 貝 J ,<ンチャー休腺室
保管室控室
四

パンチ室

南

l
S
m

D
.
W
.
ID
.
¥
'
i
胆

表

室

l 通信抜置室

Iプログラム相談宰

﹃一

38
五

陪

陪
会 議 室

計 算 機 室rn

DW D W階

I 柑止者控空

汁箔紫屯

返 却 箱

内定以後組織発足まで

2. 実質的報告
2.1 設計における制約

九州大学はキャンパスが狭い．

しかも狭いキャンパスのすべての空地の所属が既に決定してしまっているので．大型計算機センターのような新しい組織が出来ても．その運用に適当なだけの敷地を新しく得ることはできなかった．当時中央計数施設用地として用意されていた現在の敷地も，すでに敷地内に工学部の井戸が掘られており，建築用地として使えるのは．全面積の約6割程度にすぎず．この建坪の制限が大型センター建築時の第一の制約となった．当時の日本の計算センターはパッチ処理全盛で．操作性や仕分けの手順から考えて，計算機本体と入出力機械類は同じスペースにある方がはるかに能率的であるし．入出力機械と仕分け室と利用者空間は同じスペースに設置すれば使い易いことはあきらかであった．

しかし建築面積の制約のために計算機室から利用者空間まで同一平面に配置することは到底不可能であった．
このために止むを得ず考えだしたのが計算機室と入出力室の分離と運用方式であった．不幸を転じて幸いにしたいと念じたこの解決策は与えられた条件の下では最善であったと今でも考えているが．

もっと広い建坪を与えられていたならば．はるかに良い運用のための空間が設計できていたのにという悔しさ
は．当時頭から離れなかったように思う・
建築に対する第二の制約は地下室が作れないということであった．キャン
パスが海に近いので地下室を作った場合は湧水処理のために工事にも．その後の運用にも．多額の費用が必要であって．既に建築予算額の不足が心配されていたこともあって，地下室は基本計画からまっ先に削られる結果となった．そうすると，機械室．電源室を一階に置かざるを得なくなり．そのために周辺の教室に及ぼす騒音の問題と，利用者スペースを上階に移さざるを得ないという玄関付近の使い勝手の悪さとで．それまで抱いていた新しい建物に対する大きな期待が．にわかにしぽんでゆくのを．どうすることもできな
かった．

もっとも．このような素人くさい失望を感じたのは．私が大学の建築事情を知らなかったせいであって，施設部の専門家にとっては，敷地面積
も，地下室が出来ないことも．当然の出発点であって．そのような制約の下で．上記の騒音の問題や．空間配置について，実に綿密に検討してくださった．建築後．騒音等に対する苦情があまり出ないとすれば，この時の検討の結果だといえよう・
2.2 設計時の背景

大型センター設計の時期は．丁度計算機の曲り角であったと云える．ハードウェアとしては ICが実用化され始めた頃であったし．ソフトウェアでは

‑39‑

大槻説乎

MlTO) Multics システムが TSS方式の第一期の実験を完了しており，実用化は時閻の問超にす苔ないという気持を持つていた．

とはいえ．これはアメリカにおける話であって．国内ではマルチプロセ）サ．ページング，セグメンテーション，ベースレジスター,TSS等．ハードウェア・ソフトウェ
ア共に末経験のものばかりて，メーカもユーザも兵剣勝貞という気持であった．

この状態は．現在のように，ハード．ソフト共にアーキテクチャがかな

り合れいに確立され，記述されている時期には．ちょっと考えられないような緊板であった．一歩周違えば，おそろしく非能率なシステムになるかも知れないという危機感を持っていた．計算機そのものの曲かり角は．当然連用方式に対しても曲り角であり．受け !
I
I
Iで あ る 建 物 も 将 来 の 連 用 を 受 け 入 れる柔かさを持つことと．当峙のバ、ノチ処理を最も効率的疋連用できることという二つの要求を満たさねばならないと考えられた．
①

このような観点から．

で苔るだけ多くの計算センターを調杏して，大量バ、ノチ処理における某本的な矛盾点を洗い出す．

②

TSSに対しては Muiticsの 実 験 結 果 を 十 分 に 検 討 し て セ ／ タ ー ヘ の導入時期と方法を考える．

③

全く未経験な大規模システムを実現するわけてあるから．可能ならば．
ソフトウェア，連用方式．連用空間について．何らかのエスティメーシ
ョンを行って．なるだけ科学的な根拠を持つ．

という二つの仕事に先ず手をつけるべ苔であると考えた．①の観点から行った各地の計算セノターの語杏は，相当の成果があったと思う．たとえは，東京人学ではショブ仕分け．すなわちラインプリンターの切り離しと分配，発送等の什事が．大きな負担になることを教わった．パンチ出｝」カードの仕分けのための l3パンチ位酋のエ夫なども印臼かった．当然のことではあるが．
バ、ノチ処理とは．当時としては恐ろしく高価なハードウェアリソースを最も効率的に使うことを目的に設計されているので．パノチ処理技術が高度になるほど. I古］辺の人間の労働は大きくなる．

これを痛切に実感したのは．その後東洋工業の計算センターを見に行った時である．

ラインプリンターから吐き出される用紙をジョブことに切り離すための専門家が居て．ラインプリン
ターの fに窮た状應で数時間の労働に堪えるという話を聞かされた時は．計算機がこのように発達しながら，チャソプリンのモダンタイムスと同じ形て計算機を使うのは間違いだという確信は決定的なものになった．すなわち．計算機は計算のためだけてなく，人間の使い勝手を良くしたり．運用を合理化するためにも積梱的に使われねばならないということである．東京大学大型
計 算 機 セ ン タ ー の 仕 事 の 流 れ を 見 て か ら ． そ れ ま で 気 づ か な か っ た n常の‑40‑

内定以後組織発足まで合理化，たとえばクリーニング屋のワイシャツの自動包装や．マーケットの真空パックなどが日にとまるようになった. L p用紙の自動切断も．このような状況の一つの結果であった．
② の TSS導入に関しては．出来るだけ早く実験的に連用面に利用すべきだという当時の私の見通しは全く甘かったことを痛惣している. TSS はモニター設立 10年 目 に し て ， ょ う や く 日 常 化 し た 感 が あ る が ． 当 時 の 実 感 では．アメリカで商用化が進められていたので．これは日本でも．かなり早くやれると思っていた．少くとも．連用の合理化のために，センター職貝がTSS を実験的に使用するのは， 1 2年待てば可能であろうと考えていた．
当時の TSS に対する文献．特に大規模実用システムのアーキテクチャの詳細 を 書 い た 文 献 0)乏しさから考えて．日本の計算機で TSS が日常化するのに長い年月が必要であったということは．今から忠えば全くあたりまえのことであった．最近は TSS のおくれは，

もっと根元的には．大規模実用シス

テムに対する大学の研究姿勢（アメリカとは全く対照的な）にも，その一半があるのではないか．しかもそれは．現在に至るまで，全く変っていないのではないかとも考えている．
③の科学的検討に関しては，機種決定の後富士通のソフトウェア関係の人とオペレーティングシステムの打ち合わせを行う過程で，計算機システムの内側が次第に見え奸めて ． つまくやれば．シミュレーションも可能ではないかという見当がついた．結束的に云えば，ソフトウェア設計時点におけるシ
ミュレーションは．不確定要索が多く．ことにシミュレーションの基礎となるオペレーティングシステムのパッケージの各実行時閥がイヽ確実であることから．定性的な結論しか期待できないわけであるか，それでも我々にとっては，あえてシミュレーションを実行したことによって．システム（計算機シス
テムのみならす．運用方式，採作性．人間の空間配置まで含めて）の全般を見通すことができたという点で．大きな収獲であった．それまで漠然と断片的に計画していたセンターのすべての構成部分が．有機的につなかりを持ってしかもダイナミ、ノクに動いている様子が見えるというのは，大きな発見であった．ー諸にシミュレーションを行った牛島・有田向氏も同様な気持を抱かれたのではないかと思う・
2.3

平面図決定まて~｀大邸計算機センター設置準備委員長の北川先生から．建物の設計に先立って，新しいセンターにおける仕事（人関）の流れ，情報の流れ，物の流れに閑する設計を行い，この三つの独立性．整合性を十分に考慮して建物，連用方式を計両するようにとの御注意と．直ちにこの三つの流れの設計図を提

‑41‑

大槻説乎

出するようにという命令を受けた有田氏と大急ぎで作ったのが図ー 2' 図
‑ 3' 図ー 4. 図ー 5であり，これをもとにして作成した建物の部屋配懺が図ー 6 である．当時の計算機システムに対する考え方が読みとれて，非常におもしろい．

3. おわりに10年一昔とはよく言ったもので．設汀当時と比べると．計算機自身はもとより，計算機をとりまく社会状勢も．学内事情も大きく変化した．九州大
学大型計算機センターは．世界の各地と結ばれた計算機ネットワークの中で．
独自の情報処理を各地の大学の人々にサービスする方向を目指して．新しい曲 り 角 を 曲 ろ う と し て い る ‑T
度時期を同じくして，敷地の井戸を取り除き，敷地一杯まで．拡張建築が認められたのは．偶然の一致とは云え．次の1 0年への門出のはなむけとして．まことに象徴的に思えるのである．今後10年の九州大学大型計算機センターの飛躍を心から期待してこの稿を置く．

‑42‑

図ー 2

センターにおける仕事の流れ
者

用

利

郵送

結米返却

結果辿却

ヵード返却

計算依頼

穿孔依頼

しまれ．カードは止ちに返却される．
9ぶー

一般外来，問合せET

計 箆 受 付 窓 口 ． 入 出 ）J装甜宇，仕分室．私書箱は回じー
画 に あ り ． 受 付 け た カ ー ド は す ぐ に E Nよ り 計 算 機 に 読 み

怪

付

祖

受

入 丈l

一方郵送されてきたものは仕分玉で梱包を坪かれ．入出箱省

計 算 受 付

力 装 岡 室 の C Rか ら 計 冥 機 に 涜 み こ ま れ て ． カ ー ド は も とI
Cもどされる

カード
カード

結果

出力
入出）J#凶 字 の I.
P,CPに 出 て き た 紺 果 は ． 急 行 便 は 面

入出力装囲室
ー

通信制御

43 1

CR

3

LP

3

CP

1

ET

1

PTR

1

室

仕 分 室

されて私舌箱に人れられる．郵送分 1より面別に分類され入力

結果

カードと共に梱包，発送される

ET

端

l
e
i
パ ン デ 玉 の 端 局 は PCSの 会 計 機 Qj代 /11')モ ー ト パ ッ チ

用に使用する

通信制御

チャンネルに直結

算機

ちに急行待合室に送られる．持参分の条,,束は部／母別に分類

ま た デ ー タ 通 信 室 ぬ 外li切 は セ ノ タ ー 内 事 務

計算および企匝至におけるプログラムの開発に使用する

滋袖炉滓芭華冷注叫T

徒歩

0)箱

カード

大槻説乎

図ー 3

CPUと セ ン タ ー 内 入 出 力 機 の 情 報 の 流 れ（入出力装置室）は仕事の種類

計算機室

ET,CR,PTR,LP

CPU（ソース・ プログラムの入力（時分割．多重プログラ 9ン

結果の出力）

グによる計算．及び入出力制
御）企画室（新しいシステムの開発．
コーティリティ・ルーチン
の作成）

事務部
（センターに於ける
0

在庫管理

0

給与計算

0 スケジューリング
0

料金請求事務

0 書類作成）

穿孔室

符 合 室

ET

CP,CR,LP,ET（計算完了の JOB番号の印字）（カードの製表，複製）（計算機への間い合せ）
ブラウン管表示装置（計算中の JOB番号表示）

オープン• パンチ室

CP.CR,LP.ET（カードの製表，複製）
但し① CPUは時分割方式による制御を行いすべての端末からの任意の時点での Real time inqiry を処理するものとする．
② CPUは JOBの処理開始と同時に待合室のブラウン管表示装置でその JOB番号を表示し．処理終了と同時に表示装置から JOB番号を消し ETにその JOB番号を印字する．多重プログラミング方式てプログラム処理が行われるため表示装置には一般に複数個の JOB番号が表示される．
従って待合室に居る利用者は表示板により現在処理中の JOBを知り, ETに印字された記録 1
こよって処理済の JOB番号を知ることができる．

‑44‑

内定以後糾織発足まで

図 ‑4
カード

仕分室周辺の物の流れ

カード

カード

LPシート

私書箱

カード

急行待合本

P ト一
Ll カ

仕分け

L Pシート．カード

ド
︐
シ

CR,

＇
︐
口
＇口
＇
︐
亭

入出力装脳室仕分奎

行先別保管捌
梱包ほどき，
計算．穿孔分 J
1

カード
カード
パンチずみ

ー穿

リフト室
し
矛

オンライン
計算機室

郵便発石所

'99T'

カード

梱包

プシ
ロl
ゲト
ラ
ム

'
)
7
ト、

穿孔宇

少ない人貝を有効に使用するため計算工楊を目棟とする必要ならばベルトコンベアーその他を入れて物の流れを機械化する．また仕分けを容易にするため， LP.CP,CR等の改造，付加機構も考慮しなければな
らない・

①

LP
自動カッターを取付け，計算機からの信号によって働らかせること．カノトする時 1‑2秒 LPが止っても仕分の手判を考慮すれば問匙にならない．
カットされた L Pシートは 1ジョプ分が 1
よっきりわかるような処理をすること．例えば簡単な自動包装，ジョプことに四＜角度を変える．などが考えられる
LPにカ・ノター，自動包装機を取り付ける．
本｛本（チャンネル） I
Cこれを働かすための回路を付加する．

②

CP,CR
スタッカ一部分を改造して自動包装機と連動させ計算機本体の信号により動作させる. 1ジョプととに
例えばピニール等で包装するスタ，カ一部分の改造および自動包装機にカードを送り出す方江を考えなければならない
スタッカ一部分の改造，自動包装機取り付け
本体（チャ./不ル）にこれを動かすための固路を付加する

‑45‑

大槻説乎

図ー 5

センターの機構図と配置人員（）は人数及び職種

セノター長（兼任教授 I)I

センタ一次長（助教授 I)

,
‑
‑
2

企画室長（助教授 I)

事務長（事務官］）

り認喜')

麟（事務官')

センター専任共同利用掛（事務貝 I)(事務員］）

セノター専任（事務員 l)

業務掛長（事務官''

受付穿孔掛仕分け掛操作掛（事務員（技官 3 r躙 貝4) (技邸）
3)
技術員
I7

共同利用捏
電気・機械掛(事務員 2) (技官 1)

倉庫掛
用務員(技術員 l) (技能貝 2)

教 育 掛 企 画 掛（助手 I.
(助手 I.
技官 2)
技官 3)

囮査掛
(';Ii 務官 I• 事務員

2, 技官 1)0共同利用掛とは共同利用に参加している全大学からの出張．プログラミング講習会の世話．
使用料の移算．各大学への講師旅遣，運営委員会開催の世話等共同利用の為に生ずるすべての事務を扱う．

0 企画室は計算機の新しい発展に応じて遅滞なくセンターが運営されるように研究・開発を行うと同時に各掛は次の仕事を庁う．
調杏掛••••••プログラムライプラリーの拡充．保守広報の編集発行．センター利用に関する需要調査
教育掛••••••プログラム講習会の請師．プログラム指導員の養成．ブログラム相談

企画掛••••••プログラムの開発．システム設計．ソフトウェアの保守―‑46‑

内定以後組織発足まで

図ー 6 九 州 大 学 大 型 計 算 機 セ ン タ ー の 仕 事 の 流 れ
出張利用者
指況貝講習会など
郵送：：ョブの受付．発送
特殊ショブ依頼・受取支払責任者登録課 題 巾 請穿孔依穎・受取ライプラリー相談（喘末タイプライター）

室チ（リモートステーション）

L——-

ショプ処理状況関合せ（ダイヤル）

室

計

3階

︱‑‑][[],< ン

プログラム相談室

算

機

‑
4
7

•-—-—‑ー,1．
i通信制御装溢＇：

一般ジョプ受取り（持参）一般ジョプ依頻（持参）オープンパノチ

2階

Iオープンパクチ室

一般ジョプ受付（端末タイプライター）

ピ――‑‑

‑47‑

□ —:_1ローロ〗11□ 771;>_-[

プログラム相談

4階

滞在名控宝

会議室

)]﹂

りー﹂リ

﹂

)
￨
＇
ニ

事務室カウンター

ナー'￨'[〗|＇i|＇]一「5 階 I ライフラリ—室

返却箱

!j

運営方式小委員会活動について

九州大学工学部講師

有田

五次郎

1
. まえがき九州大学大型計算機センターが設立十周年を迎えるという．昭和 53年度の利用状況は，登録課題 1,
301件，処理件数 360,384件となっており，
共同利用計算センターとして十分にその責務を果たしている．

ご承知の通り当センターは．設立時に米軍シェット機の建築中のセンター建物への墜落
炎上，及びそれに端を発する学内紛争という未曽有の嵐にあい，学内外の多くの人達の血のにじむような努力によって，まず仮設センターとして生まれたものである．

これを思うと含，センター長をはじめセンター教職員各位のこ努力により共同利用の実をあけ，前記のような立旅な実績を残されている
ことは，センター創設に関係した者の一人としてこ~IR'.I 慶に tこえない．

センター設立十周年に当り設立当時の記録を残しておくことになり，標記の題目が与えられた．運営方式小委員急委員長清水浩工学部教授，当時）は，
九州大学大型計算機センター設置準備委員会（委員長北 /11敏男理学部教授，当時）の専門委員会として，センター運営の基本となる組織，規則の整備，センター運用方式の策定，利用規定の制定等を目的として設置された．

しかしセンターの運営及びシステムの運用方式に関しては，ひとつこの委員会のみ
ならず多くの委員会に事柄が関連しているので，表題にこだわらずにセンターの運営方針が定まった経緯を書いておきたい．

2. 運営方針の決定
昭和 4 2年 5月の第 2回設置準備委員会は．北川委員長の提案により，センター運営の基本を共同利用サービス，研究開発，センター合理化の 3点におくことを決定した．

これらは次のような趣旨であると了解されている．

共同利用サービス
前史に詳しいように大型計算機センターは学術会議の勧告により，全国の研究者に研究手段としての計算サービスを提供することを目的に設趾された．
従って．大型計算機センター間の地区別の分担はあるが，原則として利用資格のある研究者は，校費．科研費を使用して学術研究を行なうかぎり，その‑48‑

運営方式小委員会活動について

所属機関．研究分野，所在地にかヽわりなく同じ資格でセンターを利用することができる．
(1)

このために次の 3点が要請される．

センターは．特定の専門分野．大学，地域．個人などが．センター利用上特に不利又は有利にならないよう配慮する．特に地理的条件は利用上決定的な不利をもたらすので特別な処凪をする．このため近くの利用者にある程度の不便をかけてもやむを得ない．
(
2) センターは設立の趣旨からいって．学部，研究所等とは異なり．利用者の為に存在する．センターの行なうことはすべて，何らかの意味で利用者の為にならなければならない．
(
3) 九州大学は，センター設腐大学として全国の研究者に対し責任を負い．
ーセンターのより良き連営のために努力する．

以上がいわゆる共同利用の精神で．これをセンターの第 1の柱とする．

この共同利用の精神は，センター運営の各段階．システム運用のレベルに応じて種々の形で具現されている．第 1点については．遠隔地利用者への出張旅費の支給，郵送ジヲブの優先処理．滞在利用者への優遇処酋．リモートステーション設置の推進等があげられる．
第 2点に関しては，通常の計算サービスの他にプログラム相談，利用者講習会．ソフトウェアの保守整備，ライブラリプログラムの開発．収集．シス
テムのレベルアップ等すべてユーザサービスを目的として実施されている．
特に忘れられないことは．センターの創設期に不備なシステムと仮設という劣悪な環境のもとで．「ユーザのために」というひとことで，わずかな時
閻外手当で，又時問外手当もなしに．深夜まで，しばしば徹夜をしてまで利用者の計算処理．システムの整備を行なってくれた多くの人達のことである．
環境が整備され，システムが増強されても，計算の星の増大と質の向上，計算翔要の時期的集中を考えると，この間の事情はあまり変ってはいないと思われる．センター利用者の方々には，センターのサービスの裏には，組織として個人としてのかなりの奉仕と犠牲があるということを知っていただき，
このような奉仕と犠牲なしにより良いサービスができるよう，センターのシステムの増強．組織・人員の充実．利用方式の改善等に対し，センターへのと協力をお願いしたい
第 3点に関してはまず紛争時代が思われる．学外からの多大なこ援助もあり．
又紆余曲折もあったか．センターが仮設ながらも予定よりわずか 2 ヶ月遅れ
＇で稼動を開始し,4 5年 4月には建物を復旧完成して本稼動に入ったことによって，九州大学は全国の研究者に対して共同利用の責任の一端を果たした．
紛争は文字通り米軍機が火を付け．センターに火の手があがったわけである‑49‑

有田五次郎か，以後は卯型的な大学紛争の様相をおびて経過し，センターは「人四」となってしまった．幾多の困難な問題の中で，ともすれば見捨てられそうなこの人質の救出のために，計算機関係者，利用者を間わず多くの方々の多大な努力がはらわれた．

これらの方々の奉仕と犠牲によってセノターは再建され，九州大学は共同利用センター設蓋の吉任を果たしたわけである．
通常の事務上の取扱いについても，センターは全国共同利用施設てあるという罪由で，ある程度特別扱いを受けて苔た．共同利用セノターを引き受けたからには．その運営には大学全体として責任があると考えられたからてある．紛争の影磐で正式設置が遅れ，予算，定員等で不自由をしていた時代には，本部事務局の協力も得て九州大学全体からかなりの援助を受けてきた．
共同利用施設の運営には全学的な理解と協力か不可欠であるが，直接閑係のない人々の理解を得ることはなかなか困難である．

この意味では紛争は，共同利用センターの理解を全学に広める役割を果たした．
研究開発
センターは利用者の計算を処理する一種のサービス機関であるが，単に計算処理を行なうだけではなく，次のような語点に対処しなけれはならない．
(
1)

システムの改善．変更により現有システムに最轟の効率を発抑させる
こと．

(
2) 新しい利用技術．便利な連用方式等を考寮し実現してゆくこと．
(
3) 多くの利用者に有用なライブラリプログラム．アプリケーションプロ

グラム等の開発，収集を行なうこと．
(
4) 新しいプログラム言語やプログラミングシステムを開発．又は導入し，利用を広げていくこと．
(
5) システム利用上，プログラミング上．算法上の諸問起に対し．利用者に助言を与え又利用者を教育していくこと．
(
6) 計算機に関する技術の現状を把据，理解し，システムのレベルア；；プ等に常に対処で苔ること．

(
7) 計算機科学の発展に寄与し．その成果を利用者に遠元すること・
このためには研究開発かイ汀1
J欠であり，センターは独自の研究開発能力を持たねばならない

もちろん計算機科学は境界領域をも含む巾広い研究分野であるので，中央計数施設，理学部'̲[̲学部の閃係学科等と分担，協力して研究開発を進めてゆくことが必要である．特にセンターは大型の計算機を有し，ユーザサービスという一種の実験フィールドを持っているのであるから，他では行なえない独自の研究を行なうことかできる．

このような研究開発に対して協力するのは．サービスを受ける利用者の 1つの義務てあり，それか‑50‑

運営方式小委員会活動についてより良いサービスを生み出すもとになり，利用者に還ってくると考えられる．
こ＼でいう研究関発は，

ユーザサービスに直接関係のあるものだけを指しているわけではないが，実際には前述のようにユーザサーヒスにかなりの時
閻と労力を笠すので，これを生かした研究開発か王体となった．川紙カノタやショブ問合せ装置を含むセンター運用管理システムの設計と作成，省力化を目的とした伎閻蓮転システムの開発等は，センターとその周辺の研究者及びメーカの協力によって実現され，九大センターは，大型計算機の制御プロ
グラムと運用管理システムに関する研究開発で，大きな特徴を持つに至った．
センター合理化
現代技術の粋である人型計算機を導入し，学術研究の先端をゆく大学において計算サービスを行なう大邸計算機センターは，それにふさわしい合理的なセンターでなければならない．又，中央叶数施設運営の経験と，先発セン
ターである束京大学大型計算機センターの利用状況から考えて，より良い共同利用サービスを行なうためには，思い切ったセンターの合理化が必要と考
えられる．
(
1
)

これは次の 3点にまとめられる．

ユーザサービス向上のための，窓口茉務，システム利用方式の合理化．

(
2) センター教職貝が働きやすいような，システム運用方式，業務処理方式の合理化．
(
3) センターの運営状況を常に把握し，直ちにフィードバ、ノクできるような事務の合坪化．
これらはサービス方法や業務処理方法，システム連用管理のソフトウェア
等に関係するはかりてなく，計算機システムの構成や機器配置，建物の構造，
室の配置，附属設備，さらにはセンターの糾織や人員配置にまで関係してくる．

こヽでいう合理化は，単にセンター連営に計尊機を利用するというだけ

でなく，センター建物，計符機のハードウェア，ソフトウェア，センター教
識員，利用者，すべてを含めたシステムにおける合涯化を意味している．機
種選定，建物設計，連用管理システムの設計等はこの方針に従って行なわれ，
九 大 セ ン タ ー の 1つの特徴となった．
現在てこそ，センター運営，システムの運用管理にセンターの計算機を使用することは当然とされているが，「計算機内部で細かいアカウンティングをするのは，利用者に使わせるべき計算時間を別の目的に使用しているのでけしからん．」などという議論のあった時代に，共同利用サービスの向上と，働きやすいセンターを作るためにセンターの計算機を使用する，とした九大センターの方針は特筆されてよい．

‑51‑

有田五次郎3. 組織，規則の制定
センター運営の基本方針が決まると，機種選定調査，建築の各小委員会及びその作業グループは，本格的な作業に入った．
システム運用方式に関しては，昭和 4 2年 6月 29日に機種が決定されてから，メーカーである富士通株式会社との数次にわたる打合せの結果が， 9
月 20 日の第 1回運営方式小委員会で検討された．富士通との打合せ会はその後も続けられ，全部で十数回におよぶが，これについては前史に詳しい．
センターの利用原則，利用組織等については，ずでに稼動している東大センター及び同時に稼動開始が予定されている京大，東北大センターと同ーにすることが望まれ，その方向で検討された．

この問題に関して,J.4 3年 5

月に各センター間の連絡調整機関として，大型計算機センター運用会議が設けられ，全体的な調整はこ':,.で行なわれることになるセンターの組織，規則については，事務局庶務課と緊密な連絡がとられ，
10月 3 日の第 2回小委員会で案が決定された．

これによると，センターの運営組織として学外委員を含む運営委員会をおき，その中に業務，広報教育の 2専門委員会をおくこと，学外委員の推せんは，センター設置推進の中心であった学術会議に依頼すること，センターの組織としては，センター長の下にセンター長を補佐する次長をおくこと，事務部，研究開発部の 2部をおき，事務部には庶務，会計，業務の 3掛をおくことなどとなっている．
これらセンター設置の準備状況は， 4 2年 5月 8日及び 4 3年 2月 26 日の西利協，西計協総会を通じて西日本地区の計算機利用者に報告された・
センターの組織，規則の案は設置準備委員会，中央計数施設運営委員会で検討され，学内手続きを経て 4 3年 4月 15日にセンターの組織が発足した．
予算はついていたが，官制上はまだ設置されていなかったので，学内措置としての出発であった．

この状態は紛争によって引き延ばされ， 45年 3月31日まで続くことになる．
発足当時のセンターは事務的には独立した組織ではなく，事務局の経理部経理課に所属した．以後計画に従って組織が整備され，総務 1掛から庶務，
会計の 2掛へ，さらに業務を含めた 3掛になり昭和 51年には共同利用掛がおかれ 4掛になる．
このようにして共同利用施設としてのセンターの組織は固まったが，学内部局としてのセンターの位置付けはこれだけでは十分でない．センターの運営委員会はセンターの運営に関してのみ審議するのであって，例えば人事，
予算の執行，概算要求等大学の責任において行なう事項に関しては，センターを含めた大学全体の計算機に関する計画のもとに実施されなければならな‑52‑

運営方式小委員会活動について
い．従来このような機能は，学内共同利用施設である中央計数施設の運営委員会が行なっていたが， 4 3年 5月 9 日の中央計数施設運営委員会において組織の改変が決定され，九州大学電子計算機委員会が設置された．計算機委
員会は，全学的に利用される電子計算機に関する重要事項を審議することを目的としており，主なものは計算機関係の人事，大学全体としての計算機利用の将来計画である．共同利用センターの運営に関する九州大学としての責
任はこの委員会が持つことになり，紛争時代にはセンター再建推進の中心になることになる．
こ>で中央計数施設との関係についてふれておきたい．九州大学中央計数
施設は，学内共同利用の計算センターとして昭和 37年に設立されたが，単に計算サーヒスをする計算センターとしてだけではなく，大学における計算機利用を推進する 1つの拠点としての意味を持っていた．大型計算機センタ
ー設雌に関しても，概算要求から設饉準備，運営に対する援助等多大の労力と経費をさいており，センターの生みの親ということがで含る・ 実際，センター設立当初は，机，椅子から文具類，はてはお茶まで計数施設に貿ってもらっていた記憶がある．センターが設置され，研究者の技術計算をセンターが引き受けることになった時，計数施設の取扱いが問題となった．他大学においては，学内センターはほとんど大塑センターに吸収されたが，九州大学
においては，共同利用計算センターにばなじみにくい計算機の利用を，九州大学としての立場で推進するため，独立した組織として残すことになった．
以後計数施設は教育用及び事務用計算に重点をおき，情報処理教育センタ
ー，事務処理センター設置の母体となる．

このように計数施設は，新しい計算機利用の核となる施設であり，大刑計算機センターとは相補ない合って運営されるべきであると考えられた

4. 運用方式，利用方式の決定
センター組織の発足をもって運営方式小委員会の活動は終り，システム運用方式，利用方式の検討はセンターに引きつかれた．発足したばかりのセン
ターでは，研究開発部が中心になり，システム運用方式，利用方式の細目，
各種様式，人員配腐，作業手順等の検討を開始した．新規採用職員の教育，自分逹の計算機に関する勉強をしながら，大筋は決まっているとはいえ，厖
大な運用管理システムを理解し具体化していく作業は，経験の浅い，あるいは全く経験のない研究開発部員にとって，並大抵の苦労ではなかったであろう．当時のセンターは，通信工学科から高周波実験至の一部を借用しての仮住いであり，ヤブ蚊に悩まされながら連日 8時， 9時まで勉強や作業を行な‑53‑

有田五次郎っていた．

この頃のセンター教職員の数少ない楽しみの 1つは，建設が進む

センター建物をながめ，苦労して作業を進めているセンターの完成後の姿を想像することであった．

昭和 4 3年 6月 2 日，センターにとってはまさに肖天の欝震である災難が降ってわき，このさヽやかな楽しみを奪い，労苦を倍加することになった．
米軍機墜落事故の翌日にはセンターでは，センター長の命を受け，計数施設と協力して対応策の検討を始め， 4つの案について利害得失，所要経費等の資料を付して， 5日の計算機委員会に提出した

また， 4日， 5日に行なわれた板付基地撤去のデモには，センター教職員全員が参加し，テモ隊の先頭近くを行進した．

この時のセンター女子職員達の泣顔は忘れられない．理不尽な事態に対する怒りと，自分逹に直接関係した問題に，人学がこれだけの対応をしてくれたことに対する感動とであった．
を強いられたセンター教職員の，この気持が逆境の中で苫労1つのさ＼えであったように思われる．

しかし，紛争が長びくにつれて，この気持は微妙に変化してゆく．
米軍機墜落事故により，センターの仕事はさらに増えた．ひとつはデモヘの参加である．他の人々が苦労してくれているのであるからと，いわゆるセンター再建推進派のデモには，できるかぎり参加した．

また反対脈説得のための資料作り，各学部での説明集会への出席など，計数施設と手分けして行なった．当然の事ではあるか，大学としての行動にはすべて参加し，暴力行
為の恐怖も味わった．仮設センターか決定されるまでの作業も鷹大なものであった．候補として挙げられたものを列挙すると，記念講常（会議至，講堂，
ホワイエ，我堂），上学部（大講義室，列晶室，I
A会議室，機械系製図室），

理学部会議室，応力研大講義室，医学部講堂，電気ビル，九電総合研究所跡などである．

これらについて実地に見て，図面で検討し，可能性があれば椀器配置から利用方式まで含めて仮設案を作成した．
この間，センター要員の教育，最終状態を想定したシステム運用方式，利用方式の具体化はセンター研究開発部を中心に進められ，さらに利用者がセンターを使用する上での指針である利用の手引きの原稿作成が始められた．
事故以前でさえ目が固りそうに忙がしかったセンターの教職員が，事故によって仕事が増加したにもかヽわらず，何とか処理していったのは驚異に値する．たぶん皆な目が回ってしまって，無我夢中でやったことであろう・ もっとも計数施設の↑而的な協力がなかったら不可能なことではあった．
システム運用方式，利用方式の細目，利用規則案，利用の手引きの原稿等は，適宜専門委員会である業務委員会，広報教育委員会にかけられ検討された．不馴れな者はかりか初めてやった仕事であるから，不備な点は多々あ‑54‑

運営方式小委員会活動についてったであろうが，業務委員会，広報教育委員会では熱心に討議され，午後の会議か夜半に及ぶこともしばしばあった．

この他にも講習会の計画，広報の編集，仮設センターての業務計画等，専門委員会の仕事は多かった．紛争の最中て，自分の所の処殴でさえ手にあまる状態てあったと思われる当時，委員の先生方にはセン タ ー の 為 ， ュ ー ザ の 為 に ，

多くの時間と労力をさいていたゞいたことは，本当に有難し、ことであった．現在てはこれほどの負担をかけることは少なくなったと忠うが，共同利用センターの連営のためには，
各種専門委員会委員の方々の奉仕と犠牲があることも記しておきたい．

5. あとがき書いている途中で，何を書くつもりであったかがわからなくなり，出来上ったものもその感が強い．センターの誕生に立ち会った者が，当時のことを思い出して，感想を交えながら書いたものとして読み過していたゞきたい．昔の事ではあるし，記録も記愴も十分でないので，誤りあるいは思い違いかあるかも知れないかご容赦願いたい．搬り返ってみて，センター設立にいかに多くの方々か尽力されたか，にあらためて驚いている．センターの連営方式か決まる関には，特に記してはいないか木部事務局，東京大学大型計算機セン
ター関係各位のこ協力も忘れられない．
運営方式小委員会委員長清水浩先生は，セノターの設四，遮営方式の策定，組織の確立，建物再建にとりわけ貢献された．計算機と共同利用に扁い見識を持たれ，私も「・・・・・．．そうじゃろうか，きみぃ．」ということはで，何度自分の考えの至らなさを反省させられたかわからない．その先生も今は亡い・
最後にはなったが，惧しんでこ項g
目をお祈りしたい．

‑55‑

米軍機墜落事故から建物完成まで

九州大学工学部教授

大野克郎

私の分担は組識発足以後から正式開所まで（紛争時代を含む約 2年間）及
びそれ以後の 2年間に関することとされたが，両方はとても書けそうにないので前半だけに限らせて頂きたい．
未だ多くを語り得る時期ではないのに，記憶は既に不正確であるし，当時は万ーを慮ってメモ等をなるぺく取らないようにしていたこともあって，資料も手許に僅かしかない

こういう状態で何かを書こうというのは大変気の重いことであった．紛争中お世話になった方々のお名前も，最初は文中に挙げていたが，

1
固々の事柄との関係については必ずしも明確でなく，途中で収拾がつかなくなったので，締切の関係もあり最終的には単に事実経過を辿るという形でまとめざるを得なくなった．記述の片寄り，誤りなどとあわせて予めお許しをお願いして憤きたい．

1. 米軍機墜落から夏の陣まてゞ1968 年（昭和 4 3年） 6月 2 日日曜日午後 1 0時 4 8分頃，板付米軍埜

地のファントム FR4C ジェソト機が建築中の九州大学大型計算機センター
5階に激突炎上した．私か駆付けた時は既に火は下火であったが，建物内部に流れた燃料か 2階以上で依然燃え続けていた．幸い人身事故はなかった．
事故現場に近い工学部冶金工学教至の会議室には，学長（当時は総長といっていたが，以下においても学長とする）の召集で学部長などが集まりつつあり，物々しい雰囲気であった．私は工事現場に宙吊りになっている米軍機を見た瞬間悪い予感がしたが，当日の公議は主として大所高所からの話しであったらしく，翌 6月 3 日の評議会は米軍板付基地の即時撤去を要求する統一見解のみをまとめた．センターの復旧は事務的に当然のことと受取られていたのであろう．

しかしながら，復旧問題という時限爆弾を抱えて大学はその後苦難の途を歩むこととなり，筆者の属した学部，教室にも特別の負担がか
か る こ と と な る . 6月 4 日水野学長を先頭に板付基地撤去を要求するデモが行われ，6月 7 日基地対策委員会が作られた．

‑56‑

この間米国側より陳謝の意

米軍機墜落事故から建物完成までが表されたか，安全保障に関する九大の要請については，大学側が満足する
回答が椙られなかったので，学長等は評議会の意向を受けて 6月 14 日，総坪大臣，文部大臣，外務大臣，防衛施設庁長官，米国代理大使を訪問し，板付基地の撤去とそれが実現するまでの同某地使用の大幅制限を要詰した．

この要請に基づき 6月 20，
日 日米合同委員会が開催され，その合意事項が九大に伝えられたが，結局の所特に具体的な内容を持つものでないことが判明し， 6
月 2 8 日評議会は基地対策委員会を補強すると共に．大邸計算機センターの建設を急いで方針を決めた．
一方計算機委員会の対応は当然早く，事故当日在京中だった北川委員長は直ちに文部省大学局，管理局の担当官と対策を協議したし， 6月 5 日の計算機委員会では，大型計算機センター及び中央計数施設の関係者が起案した A.

B, C, D四つの対策が検討された．施設部の報告では，事故は 5 , 6階の工事開始 9 日目におこり， 4階の梁上を撤去する必要があり，事故前の状態に復旧するのに工事だけで約 4 ヶ月を要するということであった．当然翌年
1月 5日に予定されている計算機の稼動開始は遅延するので，四つの案はその間の代替据置を講じ，全国特に西日本の計算機利用者にできるだけ迷惑を掛けないようにしようというものであった．

A案は中央計数施設と他大学のセンターとにより必要計算量を消化しようというもの， B案はしかるべき場所に計算機を仮説しようとするもの， C案
は富士通の工場を借用しようとするもの， D案は全く新規の代替地に新築しようとするものであった. 4 案には夫々必要人員，経費，ターンアラウンド
タイム等の検討がつけられていた．

B案に関しては学内数ケ所が考えられたが，その他九州電力関係との非公式な接触で，近々竣工予定の電気ビルの新館にある程度当座の余裕があるかも知れないこと，旧館に若千部屋があきそうであること，薬院の旧総合研究所ビルも可能性かあるかも知れないことなどが判った．電気ビルについては，管理会社にさらに相談した所，部屋の改造，電源，空調，賃貸料など問題点はあるものの希望が持てるようであったまた電々公社の旧土居町電話局ビルが空いているということで，これについても打診した所可能性がありそうであった，このように外部からも支援同情があり，大変有難くまた心強かったのであるが，具体的な検討は当面学内の場所に限ることとし，関係者一同学内で可能性のありそうなあらゆる箇所を探して歩いた．
6月 2 I日の計算機委員会における施設部長の報告ては， 7月 1 日に機体を撤去して被害調査をしたとして， 8月 1日書類提出， 9月末賠償決定，引続き工事再開，翌年 4 月末完エということであった・‑57‑

またセンター工事を語大野克郎

負っていた銭高組は 9月 I5 日若工，翌年 6月完上の線を出していた．計算機委員会は，九州大学大割計算機センターは共同利用に関し全国的な貨任を負っているので．予定通り翌年 1月 5日に業務を開始することを決議し．仮設を含む開設計画を立案して，学長宛要望書を提出した．仮設については一例として記念講堂の一部を使用する案を参考までに添付した．
しかしその頃既に事態は計算機委員会だけではどうにもならない所に来ていた．センターの復旧の為には機体を引降ろして被害状況を調査しなければならなかったが，一部のグループは引降ろし絶対反対を l
昌えており，その説得は極めて困難な状況にあった．従ってセンター復 1
日の目処が立たす，そのような状態ではセンターの仮説も可能性が薄かった．
その填打開策を求めて東奔西走していた計算機利用者有志が教官及び大学院生に訴えた 6月 24日付の文書には，安全の保障及び機体の撤収を切離してセンター建設を促進するよう尽力．援助されたいとあり．これは当時評議会が安全保障に集中し，他方機体問題についての合意が成立しそうになかった状況を反映している．
7月 2 日の評議会では．基地対策委員会の下部機構として大型計算機セン

ター復 1日専門委貝会か設磁され，機体自主引降ろし保管の方針が提案された．
7月 5 日の評議会は各学部の意向を受けて，改めて「センター再建のため機体を自主的に引降ろす．機体の回収には非協力，板付基地撤去の要請推進」という案を採択し，再度各学部に持ち帰り学内の合意を求めることとした．
この後 7月 9 日の評議会は，学外者を含む各脈連合の集団に妨害され，約 7
時間中断したが，上記案を決定し．学長声明が発表された．その後損害賠償，休業補債などについて事務的な検討，折衝が行われ．ある程度の見通しか得られたが．これと平行して続けられた学内の諸集団との会談では，一部を除き機体問題についての合意がついに得られなかった．事故発生以来筆者の属する工学部では度々教官会議（構成貝は専任講師以上）を開き，時には深伎に及んで諸問題を討議し，また集会を開いて教職員及び学生に大学の立場を説明したが．各学部とも似た状況であったであろう. 7月 II日には学内計
9I0 名の著名した「大邸計算機センターの復旧建設に関する要望害」が学長に提出されるなど，数においては学内の多数が評議会の方針に賛成する方向であったし，他方予算関係については．各省予算の締切り日である 8 月

3 I日までにその年度の工事施工の見通しがないと．翌年度の予算が打切ら
れ．センター開設が不可能となる恐れがあった．

そこで被害センターの工事請負業者である銭高組と引降ろしの契約が結ばれ. 7月 3 I日銭高組は準備の為現場の拡張作業を始めたが，反対派集団の妨害に会い中止した．同日の‑58‑

米軍機墜落事故から建物完成まで

評議会は改めて 8月 2 日の作業開始を決定し，学長声明が発表された．
反対派は 8月 1日深夜から 28早朝にかけてバリケードを作り， 8月 2日の作業には学長以下約 500名の教官が現場に集合して反対派の説得に当ったが，実力阻止を叫ぶ反対派の態度は変わらず，作業は中止された．
この後更に全学的意志の統一をはかるための努力が続けられ，例えば工学部では 8月 8日の教官会議で基本方針を再確認し，帰省中の学生の登学を求め．各学科系ととに話し合いを行った．
8月 2 0 日引降ろしに賛成する学友会・教職員組合主催の

集会

全学総決起

が記念講堂で開かれたが，反対派集団が乱入し．演壇を占拠したので会場を場外に移して集会が行われた．

その夜から教官有志は連日連夜バリケード周辺で反対派の説得を続けた．
8月 2 3 日教官約 500 名が集合し，15時に保管庫建設作業が工学部教官と銭裔組により始められたが，反対派集団は角材．鉄棒をふるって無防備の教官・職員・学生の隊列に襲いかかり， 2 6名に傷害を与え．建設中の保管庫を破壊した．その結果また作業は中止された．

この事件について学長から暴力行為を糾弾する声明が出され，また東福岡警察署長より捜査への協力要請があった．
以上で長い夏の陣が終ったが，大型計算機センターの 4 4年度予算は幸いにして特例的に一応計上されることとなった．一息ついた感じではあったが，機体問題は依然として残っており，前途多難を思わせた．

2. 夏休み明けから年末まて・.
計算機関係者はこの間にもセンター開設計画を練っていたが， 9月に入って計算機委員会でその計画がまとめられ， 9月 3 日の評議会で正式に採択された．

この計画は「米軍機墜落事故に伴う全国共同利用九州大学大塑計算機センター開設計画について」として 9月 9日付で公表された．

この中でセン

ターの設置要求までの経緯，現在の計算需要．委員会組織及び活動，センターの現組織・人員，事故前の開設準備日程，事故後計算機委員会が取った処
償，検討事項等について述べ，復旧日程については，機体引降ろしより計算機稼動まで 1 1ケ月かかるので，墜落直後より起算しても翌年 1月 5 日のサービス開始予定より大幅に迎れるので仮設を必要とすると説明している．むすびでは，計画実現に重大な困難があることを認めながらも，学内外の研究者の要望と期待にこたえ所期の目的を貫徹する決意を述べている．なお仮設場所は明記していないが， 9月 9 日の計算機委員会では記念講堂内の食堂・ホール・ホワイエを夫々中心とする 3案についてその得失，喪用等が検討さ

‑59‑

大野克郎

れた．また同日学長より 7.9決定を確認し，重ねて理解を求める談話が発表含れた. 9月 23 日にはニューヨークタイムズに「 only 2 miles」という基地公害を訴える広告が出され， 9月 25日には約 500名の基地撤去デモが市役所前まで行われた．計算機委貝会は 9月 2 9 日「大型計算機設磁に関する要点」を発表し，設置が学術会議の勧告に基く全国共同利用のセンターであることを強調しつつ，研究教育における計算機の意義，特に理科系では計算機は最低の必要品であること，文科系でも新しい研究分野が開けてきていること．仮設計画のいきさつ，軍事研究とのかかわりは設置の趣旨．組織，利用原則等からして有りえないことなどを説明した．
9月中に行われた各学部学生のクラス討議，教官と学生との対話，各自治会主催の学生大会や学生投票等により， 9 月末には学内事惜は早期引降ろしに関して，相当好転したと見られた．

しかしその後大学か具体的な行動に踏み出し得ず．一種の空白状態が生じたため，それまで大学の方針を支持して来た学生，教職員の間に大学に対する不信感，焦繰惣か出てきて，学内情勢は却って悪化して行くように感じられた．

このような背累から 10月 14 日

実行連絡委員会の設置がきまり．機体引降ろし，厳重保笞等評議会，埜地対
策委員会が基地，機体，仮設に関して決定した方針を実現するための具体的実行案を企画．立案することとなった．

この委員会は各学部から 2名，各研究所から 1名．計算機委員会から 1名，計 26名の委員からなり，

1 0月

1 8 日を第 1回として頻繁に概ね 18時より工学部内で開催され．時に対策委員の出席を求めて活発に活動した．

この間にも大塑計算機センターの業務委員会．広報委員会は定常的に開かれ．センター開設の準備は計算依頼等の書類の様式に至るまで予定通り進められていにまた仮設についての検討，メーカーとの協議等も随時行われていた．
10月 24 日文学部自治会を握っていた一派が文学部をパリケード封鎖したが．これに対し四者共闘（職組，院生，学友会，生協労組）が．一部学生
が職員や大学院生の職務や研究を妨害するのは許せないとして， 25 日乱闘となった．

この結果引降ろし作業を実施すると乱闘となる可能性が大きいことが明らかになった．

ここにおいて引降ろしは．怪我人を出さないこと，警察を入れないことという制約の当然の帰結として，一層困難となり， 10月
2 8日に開かれた基地対策委員会と実行連絡委貝会との合同会議で，引降ろし作業は改めて練り直すべきだということが議論された．会議は委員のみの非公開であったが，この内容はすぐ翌日の新聞に大含く報道された．

この種のことは珍しくなかった．
実行連絡委員会は］］月 6 日付で報告書をまとめ，その日までに行われた‑60‑

米軍機墜淫弔故から建物完成まで
l 0回の会議の経過を報告し，機体の早期引降ろしを可能にする前提条件

として，学内多数のこの問題に関する関心と大学の方金十に対する結束を今一度もり上げるための晟後の努力として"学長の出席する説明会を開催し，大学の窮状を学長自ら訴え，その打開の決意を表明し，今後の諸方針を具体的に説明することを提案した．
要な丁続

ここで

妓後の努力

というのは

最終的に必

という意味に解すべきであろう，報告書では説明会の形式（全学一本か，ブロ、ノク別か）．内容．運営，準備．引降ろしの方法（自主，公開，平和の言葉か用いられている）．日程その他諸々のことを詳細に検討した長文のものてあって，各学部．研究所での検討結果か l l月 l4 日の実行連絡委員会に持ちよられ，最終的には全学一堂に集会する案か採られた. 1 1月
l 6 日評議会は自主，公開．平和を三原則として確認した．

しかし，その後 l2月 l 7 日までに．学長，基地対策委員．及び一部の評
議貝か自治会等と数次にわたって行った予備折衝は困難を極め．結局不毛の結果に終った. 5学部（文・育・経・医・養）の夫々の自治会との折衝では，話し合いは時に夕方より和朝に及び，自冶会側は最初集会の前提として 7,9
評議会決定の白紙撤回を要求し，次に集会粉砕を唱え，坂後には引降ろし作業の実）J阻止を言明した・

また引降ろすが機体は渡さないとする四者共闘約

100 名との第 1回 I 1月 2 8 日の予備折衝は翌朝 8時 3 0分まで続き，第2 回目には四者側は機体保管の小委員会設酋を要求した．

これについては後に原案作成か行われている．
この間 1 l月 1 4 日に米軍 RFl01ジェノト機か小郡町に墜落し，翌 l5日には教官約 250 名が基地撤去の市内デモを行っている．

また同 H計算機に関する慇談会か工学部で開かれ，有志 2 0余名が集まって．「大型計算機
早期利用に関する要望」をまとめ．これを学長に提出すると共に．約 1,000
部を学内に配付した. 1 1月 30 日には基地対策委員会主催で「基地と公害」
講演会が行われた・

またパノフレソト「基地と大学一九小I'
i
大学は訴える一」が完成配付された. I 2月 2 日学長以下約 700 名が「板付基地撤去」「市民と大学の安全を保証せよ」を掲げて市内を提灯デモした. 1 2月 3 日セン
ター前のバリケードが約 1 5名の者によりとりこわされた. 1 2月 14 日，
学長談話「機体処理に関する本学の基本的態度について一学内の疑問に答える」か全学に印刷配付された．内容は大学の方針，学長の決意，協力要請，
機体の自主保管．基地撤去の推進，センターの平和利用などに関するものであったが．日米安全保降条約破棄，自衛官入学の問題にも触れ，当時大学の骰かれていた立場を物語っている．
l 2月中旬は 1月 5 日のレノタル開始予定日を控えて．契約をどのように

‑61‑

大野克郎

処置するかぎりぎりの段階であった・計算機委員会と復旧委員会の委員は，単独又は複数で，文部省，富士通， JECC (レンタル会社），議会関係等を廻ったが，誠に慌しい時期であった．東大に機動隊が入ったのもこの時期であった．文部省が独自の立場から仮設等の処置について検討しているという噂も聞いていたし，まだ仮設の望みがないわけでもないということは判ったが．
要するに問題は機体の引降ろしにかかっており，これが尋常のことで解決するとは思われなかった．
全学集会の予備折衝が物別れになることが明らかとなった段階で，今後は教官の責任で事を行おうという考え方で，教官集会が 12月 19 日文科系，理科系．医科系．教養部の 4 ブロックで並行的に行われ．それぞれに学長が出席し．機体引降ろしへの協力を要請した．ついで 20日には「機体引降ろし作業についての公示」が出され，別に公表する 12月 2 2 日以降の日に教官の手によって作業を開始する旨が宣言された．公示の中に，「柔軟長期的に忍耐強く作業を続けて行く」とあり，九大の長期柔軟路線」のはじまりは多分この辺であろう・ なお．学内代表者 6名 の 連 名 の 文 部 大 臣 宛 の 要 望 書「大型計算機利用に関するお願い」と署名簿（学内教官及び大学院生 1656
名）を代表として数名の教授が I2月 I9日文部省に持参し，文部大臣等に直接陳情した・

この他にも評議員の一部及び計算機関係者は年末おしつまるまで文部省その他に仮設の実現方を繰返し要望している．
公示の翌日 21日に．学長及び一部の評議員が某教授を含む阻止派数十名と 団交,,を余儀なくされ，監禁状態が 17時 30分頃から翌 2 2日正午頃まで続いた．

しかし大学は 22日の朝刊 4紙に「九州大学の教職員．学生の皆さんへ」として，作業を 2 3日開始する旨広告した．阻止派は 22 日にバリケードを再築したが．大学は引降ろしに関する方針を変更しないこと，今後は一定の条件の下でのみ話し合うことなどを決めた．
I2月 24 日阻止派の 2派が中門附近で乱闘し重軽傷者が出たが，その後中門を挟んで投石し合い，対峙する争いが 27日まで続き，この間学長はじめ多数の教官が連日説得した．電車に投石するなど一般の交通にも影響があり，機動隊が待機した．大学中が振り廻された事件であるが，センター再建とは別のことなので省略する．

ふ

機体引降ろし事件からセンター仮設まて

引降ろし作業は 12月 26日機体保管庫（工学部旧ボイラー室）の看板がけにはじまり，教官側でセンター裏側の屏の一部を除去するなどのことがあったが．以降 1月 4 日までの約 I0日間に亘る教官側の努力にも拘らず，作‑62‑

米軍機墜落事故から建物完成まで業は全く進まなかった．

この間大晦日．元旦を含め．一部不参加の学部もあったが，連日現場を巡回し．その都度阻止旅と討論したが効果は全く無く，
また期待し得ぺくもなく．誠に最悪の正月であったただ計算機委員会は仮設の可能性を依然諦めず， 12月 2 7日に開設計画をまとめ，九大，九電．
富士通の三者で 1月 4 日市内薬院の九電旧総合研究所を詳細かつ具体的に実地調査した．
このような時期において. 1月 5日午前 2時頃身元不明の者約 50名が構内に入り．阻止派に手を出させず．プルドーザーにワイヤロープを引かせて一気に機体を引降ろして立去る事件があった．
日やや肯定的と受取れる談話を発表した．

このことに関して，学長は即

この事件によりセンターの首が辛うじてつながり仮設が可能となったのであって．学部によっては事件を遺憾であると決議した所もあったが．大方の空気は溜飲を下げたという所であった．
それだけに阻止派の激昂は甚だしく，午後 2時頃約 40名が事件に関しての評議会団交を要求して学生部長室に押入り．部長と学生課長を軟禁した．入室した評議員 2名のうち．ー名は数時間後に入院を要する状態となったが，阻止派は交代の評議員を要求し．延べ 5名の評議員が 7日午後に彼等が団交を諦めて退散するまで監禁された．

この間約 5 1時間で，一部評議員は入院した．評議会は引降ろし事件を調査するため調査委員会を 6 日 設 置 し た 後の話しになるけれども．この委員会は 4月 18 日調査結果を報告するが．予想通り特に新しい事実は出ず内容は新聞報道の範囲を出なかったまた機体を引降ろした梅熊組の代表者の名で手記が新聞に出たが．理路整然とした名文であったなお， 6 日には「大型計算機利用に関するお願い」が鹿児島大学・
宮崎大学．大分大学，熊本大学，長崎大学．佐賀大学．九州工業大学．広島
大学より 823 名の署名を集めて文部省に提出された．
学長は引降ろし事件のため．既に 5日辞意を洩らしていたが, 2 1日正式に辞意を表明し, 2 3 日協議会はこれを了承，学長事務取扱は学部長の互選によることとした．

しかしながらこの間学長はセンター仮設実現を文部大臣に陳情し，又関係者も東奔西走した結果,‑学外多方面よりの援助．好意もあって．市内薬院の九州電力旧総合研究所建物にセンターを仮設することが可能となった．文部省は 1月 9 日, 4 5年 4月に本センターに移行することを条件としてセンター予算を復活要求し. 1月 14 日
， 44年度レンタル料 1
億 5000万円．運営費 2000万 円 配 分 の 内 示 が あ っ た ま た 人 員 は 43年度の 18名が認められ, 4 4年度分 19名は見送られた．
学長辞任後九大は益々多難な情勢を迎えることになるのであるが．仮設場
所は幸い学外であったので仮設準備に不安はなかった．特に，厳密には建物

‑63‑

大野克郎

を借りるのでなく部屋を借りるのであって，計算機も大学の財産ではなく，万ーの場合朋確な処匿を取ること，即ち警察の力をかりることは九電から要請されるまでもなく，大学の責任であると考えられた．建物を借用するについては色々の経緯があるが，ともかく地下 1階，地上 4階，塔屋 5階で延2,254面 の 建 物 の う ち 1,
916 m'(後で少し減った．残りは福岡ユネスコ協会が借用）を借用することの内諾が九電より得られた．
一日の無駄も許されないので，1月 26 日日昭日に，九電，宮士通，富十家電，竹巾工務店．九大間の最初の打合せが九電の福岡営業所で行われた・
打合せは更に 27, 28, 2 9 日と連日開かれ，電源，空調，屋内改装の仕様，＿て事日程等が富士通並木氏を中心として検討，調整され，計算機は 2月
末搬入. 3月中旬には調整完了との予定が立てられた．建物の改装は 2月
1 7日に開始され，文字通りの突貫作業が富士通の責任で略予定通りに進行したが，仮設と云っても場所が仮りであるだけで，機材の設置は却って簡単
で は な か っ た 例 え ば 菫 く て 大 き な MG(発電機）を地下室に入れるのに，狭い階段しかないので地下字の窓をこわして拡げねばならなかったし，某礎工事も当然必要であった．計算機の搬人も窓枠をはずさねばならなかった・
撤収して復旧する場合のことを考えねばならないのでことは面倒である．一方工事と平行して，センター業務に関しても，諸委員会の開催，パンチャー
1 0名の採用，オペレータの教育，利用規則の整備等準備が着々と行われた．

講習会の日程も前年 9月から休みなく消化されていた．苦労の多い多忙な期間であったが，関係者にとって久し振りの希望に満ちた日々であった・
計算機システムー式の搬入は 2月末日の 28 日に完了したのであるが，折柄学内には，学長不在，入試実施不能の恐れ (2月 2 8 日中核派約 4 0名の者により事務局かパリケード封鎖された）等の悪材料があり， 3月 1日九電より仮設センター工事を中止されたいとの申入れ (2月 2 8 日付）があり，九大より急遼事情を説明し．また九電側からも意向の説明があり，双方一応了解したということがあったまた新聞が．仮設は産業界の為にもなると九電が云ったという記事を出し．これも関係者にとっては応対を要する一つの事件であった．
心配された入学試験は，初日の 3 日は無事終り，同夜事務局を封鎖していた某派は退去したが，教蓑部本館を封鎖したので，3月 4 日入試のスケジュールを変更し一部を九州英数学館で竹うこととなった．

これが支障なく行われ失態が避けられたのは，清水工学部長が独断で西鉄にバス手配を依頼していたことによることを特に記して置きたい．仮設センターについての九電との賃貸契約（期限は 44・2・15より 45・3・31 までとする．ただし本セン‑64‑

米軍機墜落事故から建物完成まで
ター復 1日の見込がないと九電が判断したときは解除を申し出る）は結局 3月
I S 日に調印された・

計算機は仮設センターで 3月 7 日稼動を開始し，試用期閻を経て 6月 2 日から圧式の業務を開始することとなる．利用者に直接接触する受付返却．オー
プノペンチ，プログラム相談の業務は箱崎キャンパス（通信丁学教奎の麻周
波実験室及び電子上学教室の一部）で，また計算処理，クローズドパンチ．
事務処理等は仮設センターで行い，この間の輸送，連絡の為に専用の車を走らせた．仮設センターは騒然たる大学から離れた別天地の感があり，センタ
ー職員一同開所の苦労など物の数でなく欣然として働いたのであるが，本センターの復旧，それの前提である被害調査の目処が立たない以上，云わは束の間の平安でしかなかった．

4. 紛争悪化から機動隊導入まて
これより先］月 2 9 日銭高組は酉接の被害 5,800万円，休業補償 5,000万円の損害補償を要求しており，また事務局としても 6月か建物再建のための被害調査開始の最終限度である旨，種々の形で再三注意していたが， 3 月
以降大学は井上学長事務取扱不発令問類及びいわゆる大学法の成立阻 l卜運動に連日連夜かかわることとなり，評議会ぱ時間的にも精神的にもセンター閥
題にかかわる余裕がなかった．漸く 5月 8 日になって機体保管，被害調査の方針を決定したが，事態は全く進展しなかった. 5月 20 日
， 2 ]日の両日に，学長事務取扱不発令のまま井上氏の辞任が評議会で了承され，先任順により問田医学部長が後任となった．

このことは 5
.2 0, 2 1決定として大閻題となるのであるが，事態は暫く無関係に推移した．すなわち 5月 2 4 日，
問田学長事務取扱発令，「総長選挙に対する基本方針について」公示，被害調査委員会発足等のことがあり，又 5月 27 日評議会会場に反対派集団がセンター被害調査を審議することに反対して乱入，評議会が一時中止となる等のことがあった. 5月 3 1 日には基地対策委員会は実行連絡委員会に被害調査に関して諮問し．これに対する答申は 6月 4 日付でなされ．評議会で公示案を作成し教授会．自治組織におろすこと．

団交"の予備折衝を行うこと，予備折衝が決裂しても公示をなすぺきこと等の意見を述ぺている．実行連絡委員会については暫く触れなかったが，メンバーが腹々交替したにも拘らず．
定常的に活動を続けて来ており，会合は前にも書いたように大抵午後 6時以
後で．少し前の 5月 ] 3日にも機体保管の件，被害調査の件について答申している. 6月 2 日には問田学長事務取扱を先頭に教官約 700 名が板付基地
撤去の市中デモを行っている．

‑65‑

大野克郎

しかしながら 6月 4日の訳学部での大衆団交がきっかけとなって， 520,
2 1決定が文部省の人事介入を認め大学法の実質化に寄与したとして攻撃，論議の対象となり．問田氏は 6月 6 日辞意を表明し，その取扱い及び事後に取るべき措懺をめぐって学内は甚だしく混乱することとなる．
6月 2 3 日評議会は問田氏の辞意を了承し，全評議員も早急に責任を取ることとした．

さらに 6月 2 7 日北川理学部長を学長事務取扱臨時代行（期閻

6月 3 0 日迄）に決定した．

その前日の 6月 2 6 日某脈集団が本部に乱入して封鎖したか．この封鎖は 10月迄続くこととなる．
これより先 5月 16 日に文部省は．仮設センターの期限が翌年 3月 3 l日
であること．同日迄に本セ/ターの建物が完成しないと定員引拗げ，予葬打
切りとなり．建物は未完成のまま清算されることについて念を押し．九大の今後の考えについて文書による回答を求めていたが，これに対しては 6月 23日になって事務局長名で期限までにセンターを竣丁させる決意である旨の回答が出された．被害調査開始の最終限とされた 6月上旬はとっくに過ぎていたが．さらに 7月に入っても 5.
20,2I 決定問題は終息せず．大学法問題と絡んで，学長事務取扱臨時代行が小刻みに期限を切って次々と交替し．各学部でも， 5月 14 日の医学部の無期限ストライキ決議にはじまり．ストライ
キ．封鎖が相次いでいた．
このような騒然たる情況のもとで．被害調査の公示か待たれたが，公示文案の作成さえ期待できそうになく，ついに公示文案を自分て起草せざるを得なくなった．幸い草案は復 1
日専門委員会，基地対策委員会で審議修正され．
実行連絡委貝会の検討を経て ' 7月 17日付で．「全国共同利用の九州大学
大型計算機センター建物に関する被害調査について」として公示された．
しかしながら待望の公示がなされた後も事態は一向に進展しなかった．学長串務取扱臨時代行が続いた後， 7月 ] 7 日学長宇務取扱の選挙が行われ．
農学部岡本教授が選出されたか，就任要請を固辞したので， I
上むを得ず 7月
2 5 日再選挙を行い．谷口文学部長が選出され ' 8月 ] 4 日発令の予定となった．先の 7月 17日の公示では，被害調査！こついて意見があれば早急に文書により申し出るよう求めていたが．その後賛成のみ約 463名の申し出があったので．被害調査開始について検討することとなった．学長事務取扱発令を
1 4 日に控え．第 1回の被害調査委員会が 8月 4 日開かれ，以後被害調査開始の公示について. 8月 1 2 日から 14 日にかけて．評議会．各種委員会あるいはそれらの合同委員会が開かれた結果，被害調査開始は 8月 ] 8日とし．
公示は 8月 ] 4 日に行うこととなった．

この時．既に非常手段が必要だという意見も出てはいたが，検討は団交無用論も含めて‑66‑

団交,,に関することか

米軍機墜落事故から建物完成まで
主 で あ っ た 果 し て 8月 1 5 日，

団交についての申し入れが全学ストラ

ィキ実行委員会なるものよりあり，翌日評議員代表との間で予俯折衝か行われたが，大学側は正規の自治組織の名で団交を申込むよう要求し，相手側は団交まで調査開始を保留するよう主張し，云わば型通り決裂した. 8月
1 8 日被害調査を実施しようとしたが．反対派の阻止，調査委員を含む 6名の教職員の拉致等の妨害を受け，調査は中止された．なお 17 日には問題の大学運営臨時措饂法が施行された．
一方文部省では， 4 5年 3月迄にセンター建物が完成しなければセンターの予算を打切ることにしており．谷口学長事務取扱等の努力にも拘らず，4 5年度レンタル料が予算に計上される見込はなかった．
被害調査を実施しうる可能性は極めて少く，時日の余裕もなく，正に最悪の状態となり，センター再建は絶望的であるとして，建物を解約せざるを得ないという空気が現れて来た. 8月 2 7 日， 2 8 日の評議会は，再建は諦めないとしながらも．一方において再建か，解約か 9月 20 日までに意見の集約をすることを決めた．
この段階で再建か解約かが正面から論じられるようになり，一部には解約すれば欲しい建物が建つという甘い見通しからの解約論などもあり，センタ
ー再建は極めて危険な状態となった・
当時評議会は事務局封鎖の為学内の各所で開かれていたが，それが危険となって市内のホテル等を転々とするようになり，さらにこれも長時間に亘り深夜に及ぶということでむつかしくなると，後には仮設センターの会議奎が利用されることにもなるという有様で，誠に悲壮な空気であった．
4 5年度センター予算は遂に計上されることなく，

文部省段階から大蔵省段階に移った．

9月 2 日予算の査定は

しかしながら， 9月 8 日文部省でのやりとりで，もし学内が再建を行いうる状態となり，又その時に年度内完工の見込がたつ場合にも予算は出ないものであるかという質問に対し，

もう時間切れではないかとしながらも，そんな無駄なことはしないという返事が返って来たので，関係者としては秘かに期する所があった．
被害調査が中断となった頃から，有志の会合が学内外の各所で行われはじめた．被害調査が警察力の導入なしに行い得ないことは既に常識的に明らかであったが，その実現は容易でなく，かりに実現しても被害調査あるいはさらに建築工事の全期間警察を期待することは当然無理である．

また導入の時期を誤れば東大の例に見る如く収拾がつかなくなることが懸念された．
しかし被害調査の見通しが暗いだけでなく．全学の一般状況も辛抱しうる限界に達しつつあった. 9月 9 日に文学部の鬼頭教授が自殺されるという痛

67~

大野克郎

ましいことまで起った．

したがって，一部の尖鋭な考えは，大学の破局を救う有効な途は．既に末期症状を呈している紛争を一層加速し，これと平行して評議会の態勢を強化し．全学的な警察力導入を早期に実現するしかないという所にまで進んでいた・
その頃封鎖学生は既に一般の支持を失っていると見られていたし．彼等の日常行動も急速に荒廃していたようである．

その腐敗

頗廃 を衝いたビラが反両糞会議の名で， 9月 18 日早朝大学の各門に薗かれるということがあり，これは学内対抗勢力間に相当な波紋を投じたように思われる. 9 月
2 4 日午前 7時頃，全学連行動委員会と名乗る約 120 名の集団の手で. 8

月 17日以来封鎖されていた正門のパリケードが取払われたが，正門を封鎖
していたいわゆる上共闘，反帝学評の集団約 30名がバリケードを再構築した．

これに伴い双方で相手方の 1名づつを款禁する事件がおこり，工学部教官の仲介もあって午後 7時過ぎやっと収まった．その後学内情勢の動きが急速になり，封鎖解除要求．実力による封鎖解除，再封鎖．拉致，団交の強要．
人身狗束等が相次いだ. 1 0月 2 日現在封鎖は門を別として， 9部局 14の建物に及んでおり，特に教養部は既に荒廃の極に達していた．又，多くの部
局の事務宰は封鎖のため分散執務し，必要分の書類を毎日搬入，搬出するという有様であった．
この間にあってセンターの職員は，失職の不安を持ちながらも．終始黙々として業務に精励してきたのであるが，意見を集約するとされた 9月 20 日の評議会の前日．センター職員有志として評議会に陳情書を提出した．

これは激越な内容で，そのため釈明の文書を続いて作り，改めて又決恵を披歴することにもなるのであるが，九州大学の従来の方針では生命に危険のある状態が生じないと問類が解決しないように思われると述べ，物議をかもした．
更に 9月 26 日には，場所を秘密とされていた評議会場の建物内で，職員有志が評議員の代表に直接陳情するということがあった．又大学本部職貝からは．有志ー同として，学長事務取扱宛質問書の形で，各部局事務室封鎖の状
況．事務官の立場を訴え，評議会，教官の責任を問うた云わば造反的な文書も出されていた．
所で再建か解約かの間題であるが，建物の解約ということは実はそう簡単
でないことが段々に知られて来た．

このことについては既に 6月 l4 日付で．

「大型計算機センター工事に関する諸固題」として事務局が活版刷の詳細な資料を出していたが．その後の経過から見るとあまり注意を引かなかったようである．

この資料の内容が一般に知られるようになったのは. 9月初めの

危険な空気を憂慮した園田工学部長が解約と再建の場合の問題点を対照表に‑68‑

米軍機墜落事故から建物完成まで作り，これを付表としたセンター問題の説明資料「大型計算機センターに関する経緯」を作成した頃からであると思われる．

この資料は経過説明に続き．

今後本学がとるべき方針として二つ考えられるが．そのいずれにも多くの問題点が存すると述べ，これを以下のように説明している．解約の場合にも先ず建物の被害調査が行われねばならず，続いて賠償要求．賠償査定．解約のための契約（補償条件等を含む），建物被害部分除去，健全部分買取等の行為が必要である．

これらは年度内に終ることが至上命令であるが，大学はもとより国としても未経験のことであり．法的措置．相手方との交渉に長い時間を要することは想像に難くない．

さらに，休業補償，発注済設備材料（空調設備．エレベータ，発電機等）の処理，計算機に対する補償，買取った未完成建物の処理等について莫大な費用を要すること，センター職員の処
置．事務局長等担当官の責任等に解決困難な問題があり，後日のセンター復活の見込も極めて湧い．
一方再建の場合の問題点は主として年度末までに工事を完了し得ないと見られる点であるが．かりに 9月末に調査を開始するとすると. 3月末まで約6 ヶ月を残すのみであるが，物価上昇の為の予算不足もあり，中央計数施設に予定してある 6階部分を除き，各作業を一部平行して行う等日程短縮のあらゆる努力をすれば，再建の可能性がやや増して来ることは考えられる．以上端的に云えば．進退両難ではあるが，進む方がまだやりようがあるということであった・
さらにタイムリミットはセンターの問題に限られてはいなかった．ストラィキによる授業日数不足の問題である．最終的には，この問題の圧力の方が決定的であった．センターの問題は学生も含めた九大人すべての生活に直接かかわりがあるというわけではなく，全学的努力はされたが，死活の問題とはなりにくかった．むしろ迷惑であったろう．

しかし授業日数の問題はそうでなかった．奨学金の打切りが 11月に迫っていることはともかくとしても，大量留年が起れば翌年の入試は覚束ない. 4月には医師の国家試験もある．
無為無策の評も出ていた長期柔軟路線を続けれは，重症紛争大学への途を辿り，大学運営臨時措置法により大学の自治どころでなくなることも予想できた．この場合職員は休職である．
このような事情の下で，評議会は漸く最終的態度をきめ，被害調査の具体的方法はともかくとして，通常のエ期は最早残されていない状況であっても．
今後極力努力して従来の方針通りセンターを再建する方向を確認し．これを発刊第 1号の九州大学の大学広報 (9月 29 日付）に，センター問題の経緯を付して公表した．

方向,;としてあり．

‑69‑

方針

と書いてないのは意味が大野克郎あったのであろうか．第 1号では他に，前述の 9月 24日の正門封鎖解除，
再封鎖に関する抗争を詳しく報じ，その後の相次ぐ抗争，紛争も第 2号以下に詳しく記録されている．第 2号は谷口学長事務取扱が入院加療中のため．
入江医学部長事務取扱が臨時評議会議長に選ばれたことを報じ．またストラ
ィキが長引けば教養部よりの進学．学部の卒業が困難になることを警告し始めた．以後大学広報は騒然たる学内事情を反映して，暫くの間連日の如く発行されることになる．
以上既に長々と書いて来たが，大学広報の発刊は誠に時宜に適したものであって．筆者及び読者にとってもまた大変好都合なことになった．以後のことについては．公表された記録がある以上．なるべく話しを簡単にしたい・
既にこの頃になると笞察力をかりることについての議論はタブーではなくなっていたが．多くの部局ではそれそれの事情と将来への慮りなどから議論は甚だ廻りくどく．実行連絡委員会も極めて慎軍であった．

この間の事情については省略するが, 1 0月 8 日の評議会で現状では警察力の導入も止むなしとする意見が多数出たことを受けて各部局での議論が進んだ. 1 0月 12 日
教養部がクラス別討議の結果を集約し．警察力の導入も止むなしと決議したのを評議会は了承し，警察力導入の体制が整えられ， 10月 13 日に封鎖学生に対する退去要求の告示と被害調査開始の公示がされた．機動隊への出動要請も当然なされていたと思われる・
機動隊の出動ぱ早くも罰 14日に行われた．大型計算機センター建物附近では．朝 6時過ぎに中門から機動隊か入り，その際米軍の依託を受けた業者のクレーン車とトラ；；ク 3台が米軍機の残骸を学外に運び去った．機動隊の総数は全学で 4,000 名ということであった．施設部ではその日の午後センターの被害状況の写真を取り，

1 5 日に取片付け作業及び現場調査, 1 7 日から 19 日にかけて本格的な内部取片付けが行われた．強度試験等の方法については工学部で既に検討されていたが，事情により実施が数日遅れ．結局施設部職員の手で 10月 2 7 日から油圧ジャッキ等の機械を用いて．コンクリ
ート梁や床の被害状況に関する本格的な調査が開始され, 1 1月 4 日調査を完了した．

この間学長選挙が行われ. 1 0月 2 9 日入江学長事務取扱が学長に就任した．

5. 復旧作業開始から移転まて被害調査の終了後，被害の損害補償について請負業者の銭高組か防衛施設庁に要求したところ．建物の損害についてはほぼ話し合いかついたが，閥接の損害である休業袖償については．防衛施設庁はある程度認めたものの．要求‑70‑

米軍機墜落事故から建物完成まで額にほど遠く，銭高組は納得できる休業補償が得られなければ復旧工事に着手しないと主張して，折衝は難航を極めた．
そこで大学側は銭高組に対する責任を考慮して，休業補償の一部に当る金額 450 万円を見舞金として，また学生等によって滅失損傷した資材費として l80月 円 計 630 万円を補填することにより大学の意のあるところを示し，問題を早急に解決したいと考えてこの旨提案し，銭高糾も了承して工事に着手することとなった

この金額の為の募金が後に行われることになる．

復旧工事は漸く] 2月 2 5 日に開始された. 1 ]月頃の段階では費用の関係
上 6階を止めようとしたのであるが，計算機の性格上後からの工事が困難であるということで，工費を節約して一応 6階まで形を作ることとなった．即ち6階及び塔屋の内部仕上げをしないこと，外部はタイル張りを止めにして防水モルタルの吹付けにとどめること，屋上は樹脂防水にすることなどにより工賀を約 1,17O}j円浮かせるということであった．工事予定では，旧状回復
が 2月 I9 日，コンクリート打完了が 2月下旬であった．
1月 20日付で前記銭高組への補償の為の募金趣意書が出された．

目標の630万円を達成する為に，例えば教授では 1万円から 3万円の金額が要請され，計算機関係者はこれに拘りなく特に奮発して欲しいという話しがあった．なお募金とは関係ないか，富士通が仮設等に費した経費は 2,700 万円
余て，その 2分の 1相当額を適正価格で無償貸与機器を購入すること等により．九大が誠意を以て処理するということになった．ついでながら，教養部の封鎖による被害は建物約 3,800 万円，設備備品約 4,400 万円計 8,152万円と云われた．
センターの建築工事はその後予定より約 1 0 日早目に順調に進むことになるが．学内が平穏になったというわけては決してなく．大学広報は引続き学内の騒乱を報じていた．機動隊が入った後 I1月中はスト続行派と解除派の衝突が激しく，これに伴いいくつかの学部で授業妨害，試験妨害があり負傷者も出た．教養部では 1月に入って，授業そのものは平静に行われていたが，年末年始にかけて活発化した内ゲバが相変らず続いていた．医学部は 5月 14日以来のストライキの後 12月 2 2 日に授業を再開したが，授業が平静に行われるようになったのは 1月半ばを過ぎてからである．その後も種々の機会
において，集会，デモとそれに伴うトラブルは全学的に珍しくなかった．
命妙でもありあるいは当然のこととも思われたのは，板付基地撤去をセン
ター再建にすりかえたとして大学側を激しく追及していた阻止旅が．自らは基地撤去を忘れたかのようになったことである．

‑71‑

大野克郎

しかし．大学側の板付基地撤去促進専門委員会はもちろん存続しており．
センター正面玄関を中心とした場所に「永久掲示板」なるものをセンターの開所式までに設置しようという一部の提案を受けて，センターに断りなく動き出したことは，センターにとって大きな関心事であった．提案者は．米軍
機墜落に対する抗議の意を永く表明し続けるために．写真入りの告発の碑の如きものを作りたいということで．その費用に銭高組への補償の為の募金の一部を利用するということも考えていた

しかしセンター前に記念広場ができることはセンターの安全上問題があった当時国内外で大学の計算機が破壊された事件がおこっており．保険もきかず．各大学では対策に苦慮していた例えば京都大学のセンターでは窓に鉄板を張り，通路には防火扉の他に鉄扉を設置していた．九大のセンターでも建物設計の段階から重要部分は短時間の籠城が可能なように．便所まで含めた防護区域を設定していた．ともかくセンター前が名所となれば．業務に支障が出ることになるので，板付茎地撤去促進専門委員長の諒承を得た上で．部局長会議に反対の意志を表明し．
幸い事無きを得た．ただし．このこととは無関係に．米軍機の墜落事件はセンターとして忘れてはならないことであるので，センターの玄関の壁に建物工事の経過年月日を記した金属の銘板をはめこんだ・ その後板付基地は撤去されたが．それがいつであったかを記憶する人は少いようである・
建物は 3月末完成し．計算機は富士通の負担で 4月 12日仮センターから移設され. 4月 27 日センター業務が開始された．風向きが変われば万事好調で．この間に行われた会計検査では．計算機停止期間中のレンタル料を払うことなどについて質問されたが．大学側が万事筋を通せる立場にないこと
は検査官も判っていた．

しかも移設は当方の都合からであった・

新しい建物であるとは云え．センター長として 2期目を務めることになったのは私にとって気の重いことであったが．苦労を分かち合って来た人々の間にあって．再建出発の 2年間は気持よくあっという間に過ぎた．そのせい
かこの 2年間のことについての記憶は漠としている．薬院の仮センターでの日々は一鉤一駒が眼の前に浮かぶような気がするのに不思議なことである．
センターが現に存在し．現実が断絶せずに進行しているためであろうか．ただ時にセンターに行くと．植込みの縁に腰をかけて休んでいる人を見かけることがある．植込みはマンホールがいくつもある場所に無理に膝位の高さに作作って貰ったものであるが．これ位が自分の置土産だろうとよく思う．そして今は．当時尖鋭な分子を抱えた学部でも計算機を置くような時代になった．
薬院から新しいセンターに移って間もない 5月 8日に．センターの開所式
が事務局で行われた紛争中もセンターの再建について絶望したことはなか‑72‑

米軍機墜落事故から建物完成までったが，現実に九州大学かセンター再建の難事業を成し遂げた日を迎えて．
有り難いという言葉の古い文字通りの意味が実感されに開所式ではそのような意味を込めて謝辞を述べたことを記餡している．

‑73‑

―‑vl‑

寄稿

九州大学大型計算機センター創立]0周 年 記 念 に 当 っ て の 回 想
九州大学名誉教授

水野高明
昭和 4 4年 3月九州大学大型計算機センターが．福岡市中央区東薬院の九州電力株綜合研究所跡に仮設されて．苦難の発足をなし．漸く計算機の稼動を開始して以来．数々の実績を上げられて．早くも] 0周年を迎え．ここにその記念行事が催されます事．誠に慶賀の至りでありまして．心から御祝辞申し上げます．
本センターは．昭和 4 2年 2月故遠城寺総長時代に．西日本地区共同利用を目途として．京都大学．東北大学と共に設猶が決定されたものであります．
その後設置準備委員会が組織され．北川委員長の下で委員の方々の熱心な調査，検討によって機種が選定され．富士通信機仰の FACOM 230‑60の導入が決定されましたまた建築小委員会の御尽力により．建物の設計も完了
し．私が九州大学の責任者に任命されました直後の同年 12月には．掠銭高組の手によってセンター建築工事が着工されました．
この様にして万事順調に進捗し．昭和 4 3年 5月末までには 5階までのコンクリート打込みが終り. 6月 1日の土曜日には夜業で 6階部分の鉄筋と型枠を組立て．翌 2 日は日曜で作業を休んで. 3 日にコンクリート工事を予定していた様です．所が 6月 2 日夜 1 1時前．米軍板付基地を飛立って海上で訓練飛行中の偵察機ファントムが．エンジンに故障を起して電算機建物 5階に激突し，屋上部の架設を炎上させ．破損した機体はパイプ足場に溺みついて．
そのまま宙吊しになるという椿事が突発しました．米軍のパイロットはすでにパラシュートで脱出し．飛行機だけが勝手に衝突したもので．日本の飛行士であれば身を犠性にしても．住民への迷惑を避ける処置を取る筈だと．米兵の無責任さに憤慨しました．

しかし一方においては．幸にして人身の被害が皆無でほっとしましたが．もし前日であれば．如何に大きな惨害になった事かとぞっとする思いでした・
初めの内は．この事件があの様な学園紛争に発展し．九大全体を長期に渡り泥沼に追い込むとは予想もしませんでした．九大は戦後ずっと飛行機の騒音に悩まされて来ましたし，周辺では度々墜落事故を起こしていました。それで今度の被害に対する損害賠償は当然として．今後再びこの様な事故を起

‑75‑

水野高明

こす事がない様にと．政府筋及び米入便館に申し入れ．抗議しました．各大臣は極めて同情的でありましたが．日本の安全保障を受持っている米国側の態度は可成り固いものがありました．何れにしても飛込んだ飛行機は引取って員うのが当然ですが．過磁派の学生は吊下った飛行機を基地撤去闘争のシンボルにするとして．説得に応じてくれませんでした．前年の東大における2回に渡る羽田事件．その年 1月に九大教震部を拠点とした佐世保のエンタープライズ入港反対の闘争で，盛上っていた学生運動に油を注ぐ事となり．
各地より応援学生が駆けつける騒ぎとなりました．
九大としては．大部分の先生方．職員．学生の協力を得てこの紛争を鎮静させ，予定通り電算機センターの設値を進めたいと努力しましたが．いざとなると角材．鉄棒を振う集団に対して．無力をかこつのみでした．その内にセンターの建設を熱望する理工科系の教職員，学生より早期解決の声が高くなり．また西日本各大学から九大は何をしているかとの非難が強くなりまし
た．一方銭高組からは休業補償 l日 40万円の要求が出されましたし，また4 4年 3月に電算機が完成すると. 1 日当り 3 0万円かのレンタル料の支払い義務を生じる見込みであり．財政的にも全く窮地に追込まれました．電算
機関係者よりは一時センター建設を見送り．学内に代替のスペースを見付けて．ここに収容する案も出されて検討しましたが．学内に囲くのは．電算機そのものにまで反対という方針にエスカレートしている過激脈に襲撃される恐れがあるし，恐らく文部省も承認しないであろうという見通しで．決定に至りませんでした．
この様にして 4 3年夏から秋にかけて全ゆる手を尽くしましたが，バリケードを拠点とする連中を押え切れず，ぶら下った飛行機の残骸は一時福岡の名所となり，遊覧バスが回って来るという恥をさらしました・

そしてこのままの状態で年を越せば．電算機センターの予算は全部打切られる運命となりました．

そこで暮から正月にかけて，先生方だけで飛行機を引降ろそうと最後の努力を試みました．

これは先生だけであればよもや九大の学生は危害を加えまいし．年末年始の時期は他からの応援団も少なかろうというかすかな期待でしたが，彼等のやり方はそんな生易しいものではなくて．これも仲々成功せず，途方に暮れる状態でした．
所が 44年 I̲J
寸 5日の夜突然飛行機が引落されて状況かー変しました．私は突発的の事態で．全ての責任を取って辞職する決意を表明しましたが，これで念願の電算機センターが建設可能になるという大きな期待か得られました．そこで早速文部省に駆けつけて．すでに一旦は打切られていたセンターの予算復活を懇請致しました．有難い事に文部省首脳部．坂田文部大臣．久‑76‑

九州大学大型計算機センター創立 10周年記念に当っての回想

保田政務次官．斉藤事務次官は九大に極めて好意的で．大臣は早速大蔵省に出向いて予算復活を獲得して頂きました．御蔭でセンターは最後の士壇場で首がつながったと言えましよう．因みに久保田氏は三重県選出の代議士でしたが．旧制福高で私と同期生であり．文部省育ちで若い時九大の庶務課長もやり．九大には深い理解を持って居られました・
次の問題は. 3月に完成する電算機を何処に設置するかでした．丁度九電の綜合研究所が移転する事となっていましたので．関係の先生のすすめもあり．その跡を一時借用したいと申し出ました．福岡の財界には九大のもたっきに対する不満もあり，時の九電瓦林社長としては積極的に引受けるとは返事されなかったのですが．これも幸に阿部副社長は福高先輩で九大法文学部出身．橋本副社長は九大電気出身の先輩で．何れも非常に好意的に絶大の御尽力を仰ぐ事ができ．仮設センターとして借用する事を承知して頂きました．
この様にして電算機センター設立の見込みが立ちまして．曲りなりにもどうにか責任を果す事ができましたのは．全く各方面の御援助の賜物と感謝しています．
私が福岡を離れて l0年余りとなりますが．九大はその頃とは見違える様に静かになり．昔の落着いた学園の雰囲気を取戻しました事喜びに絶えません．

ここに九州大学並びに大型計算機センターの一層の御発展を御祈り申し上げたいと思います・‑77‑何でも語ろう九州大学名誉教授

入江英雄
評議会臨時議長
昭和 4 4年夏．この時分全国的に大学紛争が吹き荒れ．そのうえ九大は前年構内に建設中の大型計算痘センターに墜落した米軍戦閾機問題がからまって．泣き面にハチの状態が続いていた．
私は後 1年で定年退職というときだったから．学内の役職などは免除されていたが．紛争が長引いたうえ．夏から学生はバリケード封鎖を始め．教官
は自分の教室への出入りもままならぬ状態で．老教授として安閑としている
わけにはいかない．
医学部ではそのうち学部長がダウンして辞任する破目になり．その穴うめの学部長事務取扱のおはちが私に回ってきた．学部長選挙には一定のルールがあるが．この際その余裕がなく．教授だけの互選で選出されたから医学部長事務取扱である．

ところが前学部長の辞任手続きが大変おくれたため．私が発令されたのは 1ヶ月以上おくれて 8月の 14 日付けになった．
辞令が出たからには仕事をしなければならない．最初に出た評議会は笞崎
宮の鳥居の近くにある建物でやっていた．暑い盛りで冷房もなく．皆脂汗を流していた. T学長事務取扱だけはちゃんと背広にネクタイの威儀を正していたが．他の人々は開襟半袖で．くたくたになっていて以前の評議会とは様子がちがっていた．
議題は紛争解決の模作で．何度話しても堂々めぐりである．

『解決法はたった一つある』と N文学部長は言うのだが．その方法はわざといわない．言ってはいけないらしいのだ．
次の会は篠栗の九大農場の会議室でやった．その席で庶務課長が．この混迷から脱するには機動隊を導入して解決してもらうより他ない．と発言した．
硬直した態度で．事務官のそのような発言は出過ぎである．という意見は出たが，事実はいかんともしがたい. I課長は一応陳謝することになった．その席に今度は文学部 K教授自殺の報が舞いこんだ. T氏と同じ学部の教授である. T氏は腐り切って帰ったが．しばらくして寝こんでしまった．過労と腎孟炎ということであった．あのころは入院がはやったが. T氏もそのまま‑78‑

＂何でも語ろう＂抜粋
出て来ない．
ある日，評議会の前に， Y事務局長がちょっと会いたいという．伺事かと思ったら T氏は当分出て来られる見込みはないか．学長事務取扱をすぐやめてもらうわけにもいかないーなぜだったか忘れたが一しかしこの緊迫した時に寝ておられてはやっていけない. T氏がよくなるまで代理をおかねばなりませんが，先生おはらが回ってくれば引き受けていただけますか．学長事務取扱の代理というのがないので，評議会臨時議長というようなことで．と言ぅ．

『私ではとても』と己えばよかったのだが．そんな知恵が回らない馬鹿

正直で．ぅっかり『やってみてもいい』と言った・
部局長会議で選挙をしたが．事務局長が他の部局長に話をしたのかどうか知らんが．私が当選した．評議会の名議責任は T学長事務取扱にあるが，実質責任は入江が持つ，というような妙なものだったが．そんな点は事務局が合法的根拠を持っているだろうと任せた．
それから連日．評議会の意思統一の奮闘が始まるのである．

タブーの解消昭相 44年 10月 1日に評議会臨時議長を承って 2週間たらず一体何をしていたか記憶は定かでないか．毎日会議をやっていたことはたしかだ．医学部の M評議員が介添役でいつも同伴してくれた．夜おそく会議がすんで．拙
宅まで送ってくれた同君と一杯のむのが例で．お陰で疲れをいやすことが出来た．会議は過激派学生にかぎつけられると面倒だから，主にホテルを転々とし，知らぬホテルはないくらいになった．
私の最初の仕事は大型計算機センターを作るか作らぬか．一部の人は大型計算機センターなど要らないと言っているがそれでよいか．この結論を出すことであった．

どういう手段で作るかは二の次である．私自身は，大勢が作らぬことに落ちつけばそれてもよい．皆が責任を持って話し合った結果なら仕方かない．計算機センターを放渠して天卜の物笑いになるなら．それも構
わんではないか．というハラである．
ある日 N, B 2人の教授が私の所に見えて，計算機センターの必要性を説明された．

ところが案外にすんなりと『計算機センターはあくまで作る』という結論が出た．

しかし，ただそれだけで他に付帯条件はない文部省にもこのことを伝えた．機動隊を導入する．とかそんなことはいっさい言わなかった．
絶対作る，という目的達成のためにはどうするか，に論議が移ったが，作

‑79‑

入江英雄

るためには．バリケード封鎖はやめてもらわねばならん． それも全学的関連があるから封鎖解除はいつせいにやらねばならん．そこまではすらすらともいかないが．ともかくまとまった．
そこで封鎖解除はどうしてやるか．私はそれまでの経過から見て機動隊導入よりほかはないと思うが．反対の人は別に対案があるわけではない．ともかく機動隊だけは困ると言うのである．
私は議長になったとき．各学部の達識の士に今後のやり方について意見をたたいたが．皆機動隊導入やむなし．の感触であった. 1人の長老は採決はやらんがよい．という意見を出された．なるほど採決をすれば民主的のように見えて十分な論議を経ずに数で押し切ったというしこりを残す．
採決しないから時間がかかった・
議長は意見を言わずに皆の論議をまとめるのだろうが．導入論者はあまり口を開かない．私が 1人で反対論者と論戦する結果になった．
反対論の学部からは入れ代わり立ち代わり代表が出て来られた．延々と自説を述べられるところは．講演会の観を呈した．
私とて警察が大そう好きでもないが．ただこの際は従来問題を起こした思想警察ではない．制服組である．そのうえ『ついでに傍見』をしたりしな
いようクギをさしてある．それでも約束を破れば．先方が信を失うではないか．
最後に一．二どうしても承服しない人が残ったが．我慢してもらうよりほかなかった．過激派学生のためにも．セクト同志やそれに大学当局が一枚加って怨根を投げつけ合うようなことはよその例を見ても絶対に好ましくない．
今や私には迷いはなかった．

危急の時
機動隊導入による全学のいっせい封鎖解除というような．ものものしい事
態は九大はもちろん初体験である．さてこそがん強な反対もあった・
新聞をはじめ大学の内外は浮き足立っていたが．私自身は台風の目の中にいるようなもので．一つも立ち騒いでいた感じが残っていない．
機動隊導入の前と後 4, 5日ずつ私は市内のホテルに泊った．私が家にいると．一家全部疲れてしまう．家には留守番電話をしかけた．
ホテルには仮名で泊まったが．入江が泊まっている．と人のうわさになるのは好まなかったのだ．
10月 12日に評議会をまとめて, 1 3日朝早く出動要請を県警本部長に渡すことになった．私は M教授に付き添ってもらって本部長公舎に行ったが．

‑80‑

＂何でも語ろう＂抜粋
書類を持って来ることになっている学生課長が大変遅れた．連日の疲労のう
えに待ち遠しさが加わって . M君がぶっ倒れそうになった・
14日は夜明け前に大学本部地区に出かけることにしていたが．これまた同道する予定の事務局長が遅れてきた．皆暢気だ・
私はジャンパーを着て作業姿で車に乗った．大学本部キャンパスの周囲を回りなから．封釦学生にメガホンで『ただちに退去しなさい』と呼びかけた．
封鎖解除は教養部に相当混乱をひき起した．別府橋その他市内にまで騒きを起したが，大勢は動かなかった．
私共は工学部の建物の一部に陣どって様子を見ていた．作業服の若い男がうつ向き加減に入って来て，黙って小さな紙片を差し出した．英語で飛行機を渡してくれと書いてある．私は日本語でその紙片の裏に『協力いたしません』と書いて渡した．
しばらくして大塑計算機のところから電話がかかって．けたたましい声で『飛行機が持ち去られようとしている』と訴えてきた．

『協力しないと言ってある』と私は答えた．最初に若者が紙片を差し出したとき私が裏にコメン
トを書こうとすると．そばにいた庶務課長が大声で何か意味不明のことを叫んだが，私は閾き返さなかった．
飛行機の処置は事前には打ち合わせもしていなかった．ただ私は『飛行機はアメリカのものだから返さんわけにはいかないが協力はしない．自主的に引き下ろして保管する』という以前の評議会記録か何かを覚えていたから『非協力』を言った．

『返さんとは言わんが，自主保管』の意味が矛盾を含んでいるようだがこれをせん索してもこの期に及んではしようのないことに思えた．
14日夜評議会の席上で，門をあけてはならないところを開けたとか，小さないさかいがあったか，私は大事業遂行の後だけにちょっといやな気がした．
私は 1週間ばかり前に家に帰ったときに．辞表を書いで懐にした．大事を決行する以上責任はいつでもとる，という決心だ．
1 5日 夕 刻 の 評 議 会 で ， 辞 意 を 表 明 し た 仕 事 は 一 段 落 し た ． 多 く の 反 対論を押し切った．学生に犠牲者も出した．

この際責任者が交代するかよい・

これが辞任の理由だ．評議会議長を辞めるくらいでは辞めたことにはならぬ．
教授も辞めたいと言って席を立った. s
課長補佐があわてて玄関に追いかけて来た．
1 5 日辞意を表明する直前に，そのことを自分の科の M 助教授には電話した．医学部にも言っておいたと思う．夜になって諸君が止めに来た．

‑81‑

どこだ

入江英雄

ったか M君の知り合いの旅館の一室で話していたら，そこへ評議会の代表が見えた．評議会の席で見るのとちがって皆にこにこしている．
受けた．

また色々と慰留を

この大学の大切なときにまた責任者の空白が庄じては困るから，というのでなかったかな．
私も皆さんを困らすのが本意でないから辞職は保留したが．しばらく休ませてもらうことを申し出た．そして当面の事後処理を一致してやってもらうこと．計算機センターの建設再開は事務的折衝の段階だから．その方で推進することなどを皆さんにお願いした．議長代理は I農学部長．
励行に特にふれている．

このとき時間それに各学部のうち問題の少ない所が自分の所だけよければいいという態度をとらないことなどを言っている．私の辞意表明は
少しは学内のたがを締めるのに役立たないかと思ったのだが．
どこかしばらく旅行に出かけて休義したらどうか．とポ陵を与えてくれる人かあったから．それはいい，と箱根の芦ノ湖をえらんだ．家内同伴. 4'
5 日浮世の雑音をはなれて熟睡した．やることはやったし，留守中のことも気懸かりはなし，実に平静な数日であった．
帰ると九大は学長選挙をやっていた．私も候補の中に入っていたが．ひとのことみたいな感じであった．
紛争たけなわのころ．新聞の論調ぱ九大の長期無力路線といってヤジっていたが，いざ封鎖を解除したら，機動隊を導入しただけで巾態は片づかない．
などと言っている．
私共は機動隊導入を合めた I3日に声朋を出している．

『導入は大学運営の長期阻害を除去し研究教育機能回復の端緒をつかむためで，これだけで紛争解決が出来るような安易な期待を戒めながら．地道な努力を続けていく決意』を述べているのだから，言わでものことであろう．

□うなら『入江も言っているように』をつけてもらわないと困る．機動隊を出動させてでも暴力を排除しなければ，大学の研究教育が始められない．その手掛かりか出来なぃ．と言っているのだ・
機動隊を安易に入れたように思う人もあるかもしれないが，どうしてどうして．条件がととのわなければ向こうさんが出動してくれないのであった．
第一，学長の承認がないと単なる刑事事件で 1I0 番してもむずかしそうであった．私は医学部で一般社会との接触が多いから心配であった．
ともかく封鎖解除は目的を達した．あれほど反対論を主張した学部もよく協力してくれたようであった．解除後の回復作業をサボられては困るのだか，
封鎖解除を待っていたからのように次々に授業が再開された．

その中で医学部だけかがん強にストを解除しないようであった．封鎖解除によって暴力的‑82‑

＂何でも語ろう＂抜粋

授業妨害から解放すれば．勉強したい人は勉強で含るはずで．勉強したくな
けれはしなければいい．自分のことだから．救急措圏の後は自力回復を期待
した．

再建作業
封鎖解除された以上は．早急に大学の磯能回復をはからなければならなかったが．学長として自分の手元で着手することは，計算機センター建築の再開である．授業再開などは各学部て努力してもらわなければならないのだ．
計算機センターも損害賠償あるいは再開期日の交渉などは主として事務折衡である・

これは事務局長がことに当たり，私は直接には夕、ノチしなくてどしどしことが運んだ．
被害は防衛施設庁が米軍の肩代わりをして補償することになっているが．
普通なら墜落後 2週問ぐらいで工事が再開出来るのが．九大の場合 1年以上長引いているから長引いた分だけの休業補償が要る．それに過激派が建築の足場などをとり外してハリケードの材料とし．それに石油をぷっかけて焼失したりしている．
これらの損失は防衛施設庁は償わぬ．

しかし S組は．これを払ってもらわん限りは工事は始められない，とかん強である．

この補慨に大学予算を使うことは出来ないから．有志の寄金をつのることになった. s
組も大いに同情して金額を大まけにまけてくれたうえに，金の集まるのを待たず直ちに工事を再開してくれた. 1 2月 2 5 日であった．
躾金は講師以上に働きかけたが．もちろんそれ以外の有志の援助にも訴えた．
私も学長として筆頭に分不相応の寄付をしたと思うが．講師以上は．ー．
ニを除いて全員応募して下さった．

目標額を上回ったからその分は割り戻しを行った．
ささやかな落成式を行ったのは 4 5年 5月 8 日である．あいさつ文を読むのに私は大変興奮したが．秘書の G君は私のあいさつの中では一番出来栄えがよかったとほめてくれた. 4, 5人の有志と学長室で乾杯をした後．自宅で大いに発散した．本部 2階の廊下を大トラがほえて通った．とかげ口．
センターの敷地の一部に．飛行機墜落の記念碑を建てようと.

s基地対策

委員長から提案されたが．賛成がなかった．建物の土台の所に．その意味を彫りつけよう．という案も出たが.oセンター長が拒否した．一般のムードが変っていたのである．
封鎖解除後 1週 間 も 経 た な い の に ，

もう学内で内ゲバが始まった．

‑83‑

入江英雄

教養部長から．学生大会を開くのに記念講堂を使わせてほしい．と巾し出があった．以前に Aセクトの申し出で貸したことがあるそうで．今度は反対派の Bがやるので貸さないと片手落ちになるというのだ．
ら，当日講堂前で，しぶしぷ承認した

もう様子が険悪である．私共は近くの工学部の建物の 2階で様子を見ていた．機動隊は後ろの方で待機していたので呼ぼうとすると．
傍らの S学部長がまだ早いでしよう．と言う．そうかな．としばらく待つことにして便所に宣ったちょっとのすきに，もう A組が鉄棒でたたきかかっていて．私か席に帰ると B組 2, 3人が頭を割られるところが見えた. s
君はひどく恐縮した．

編集者注記
この「何でも語ろう」は， 1978年 6月から 8月まで
50回にわたり西日本新聞夕刊に掲載されたものの中から．執箪者の了解を得て．大型計算機センターに関係のある部分を抜粋転載したものです．

‑84‑

仮設大型計算機センターの設置

九州大学名誉教授

問田直幹
九大にも大塑計算機センターが開設されることになり．銭高組によって建築工事が開始されたのは l967(昭和 42 )年も終りに近い頃だった．

ところが翌 1968年の 6月 2日．工事半ばのこの建物に米空軍 RF4Cファントム
偵察機が墜落したのである．
はじめは「ひとりの死傷者も出なくてよかったな」と喜んでいたが．さて墜落機の残骸を引き下す段になって．一部の学生が米軍への返還に反対し．
引き下すことにまで抵抗を示すようになったので．センターの復 1日完成はい
つになるやら見当もつかないことになってしまった．
そこで復旧の対策を考えるための委員会（電算機復 1
日委員会）が設置されることになり．評議会のメンバー（医学部長）であった私が委員長に任命された. 1968 (昭和 43 )年 7月 2日のことである．それからというものはかなり精力的にたびたび委員会を開いて対策を練った．会議の場所としては工学部内の関係教室の部屋を借用し．北川敏男．清水浩．大野克郎，高田勝などの諸教授が出席しておられたと記憶している．
機体の引含下しがいつになるか分らないとなるとセンターの建築完成もいつになるか見当もつかない．

ところが「富士通信機製作所に発注してある大型電子計算機は今年中には出来上り．来年になると試運転がはじまり. 4 月
からはセンターを開業しなくてはならない．そしてセンターの建物が出来ても出来なくてもレンタルの費用を富士通に支払わなくてはならない

もしセンターの開設が遅れ．計算機の利用ができないのにレンタルを支払うとなると．会計検査院から大目玉を食い．責任者の処罰閥題も起こって来るだろう」ということであった．
そこで考えられたのが仮センターの設磁である．はじめ工学部本館 3階の大慄本室．その他学内のあちこちが候補にあがった．だが帯に短かしタス
キに長しでちょうどよい場所がなかなか見つからない．ついに思案にあまって出て来たのが学外設置ということであった．

どなたが思いつかれたのかは覚えていないが．それしかないということになった．そしてあれこれ候補地を探した末．九州電力の研究所あと（現在の電気博物館）が空いたままにな

‑85‑

問田直幹
っているのであれを借用しよう．ということになった・
そこで．九電の阿部副社長が 1
日制福高と九大の出身で私の先輩でもあるのでおたずねすることにした．

その時どなたと一緒に出かけたのかはっ含り覚

えていないが．北川教授も一緒だったと思う．第 1回目は説明のため．第 2
回目は返事をききに行った．話は「案ずるより生むがやすし」でとんとん
びようしに進み．心よく貸していただけることになり．借り賃も常識はずれのタダみたいなことでよろしいということだった．几電の御厚意には心から感謝したことだった．
そこで今度は文部省へ「学外に仮センターを設饂すること」についての許可を願いに行くことになった．それと相前後して．多分前だったと思うが．北川教授や大野教授と福岡県出身の代議士や参議院議員の方々に面会して．側
面から援護していただくようにお願いに行った・
文部省に最後に行ったのは．たしか年もおしつまった 12月 27日であったと思う．翌日は御用納めの日で土曜日でもあるので落ちつかない気分であった．

このときは工学部の高田勝教授が同行して下さったが．文部大臣の坂田道太氏にお願いするのには．同郷（熊本）でかって面識のある医学部の宮崎一郎教授にもついて来てもらいたいと言って引っぱり出した．
文部省の大臣秘書室に行ったら．「とても今日は面会で含ませんよ」という・
東京大学の安田講堂その他が学生によって封鎖され．来年 3月の入学試験をどうするか，ということで加藤東大総長などと会議中だというのである．

しかし

ここはねばる以外にない．と待つことにした．一時間ほどたった頃．坂田文相が秘書室に出て来た．電話がかかってきたとかで別室に行こうとするところを．ここぞとばかり宮崎教授が「やあ坂田さん．しばらく」とか何とか言って近づき．相手がふりむいたので「実は今日は九大の電子計算機センター
の
・
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.ー」と言い出したら．坂田文相は手をふって．「今日はそんな所の話しではありません」ととりつくしまもない状態であった・
そこでこれは仕方がないので．明日でも久保田藤麿政務次官（三直県選出
参議員議員）に会ってお願いしよう，ということにした．そして面会の約束をしてその日は引含下った．
宿舎の虎の門共済会館で宮崎．高田の両君と．今日のこと明日のことなど
語りあいながら，うまく行くことを願いつつベッドにはいった．
翌朝政務次官秘書室に行って待っていると．間もなく呼び出された．恐る恐る次官室にはいって行くと．久保田さんが立ち上って．「やあー！！トイダさん！！お待ちしていました．九大に在職中はお父さんに大へんお世話になりました. ・‑‑.........」とほほ笑みながら挨拶されたので，とまどいながらもほ‑86‑

仮設大型計罪機センターの設崖
っとした・
久保田さんは福裔の先輩でもあるが，かって九大本部の事務宮もしておられ，当時私の父が医学部附属病院長だったので父とは知りあいであったらし
ぃ．あるいは父に診察してもらったこともあったのかも知れない．
こんな出会いだったので，話はスムースに進み，九大の計尊機センターのことは大臣からまかされているからと言って，渋谷審議官に会ってくわしい
打ち合せをするよう指示された．はいると合とはうって変って明るい気持で部屋を出て来たのであった．
あとはとんとん拍子て，渋谷氏に詳細の説明をし午後また来るようにとのことで渋谷氏に再度面会して．話はり事オーケーということになった・
宮崎君はさきに帰福していたので，高田教授と共に喜ぴあいながら羽田へむかった．羽田空港ではヒールで乾杯して夕食をおいしく食べたことであった．
翌年 1月 5日未明同者かの手で米軍機体が引苔落され．事態は一変した．

しかしそのあともなかなか大変で会議・会議の連続．そして奥田学生部長は数十名の学牛によって部長宰に拘束されてしまった．私は，学生が「水野総長，それがで苔なければ代理の者が出てこい」と言う要求をしていたので，法学部の水浪教授と出かけて行ったが，もちろん学生部長と共にとじこめられてしまった．

しかし，その夜医学部の中村冗臣教授が健康診断に来てくれ，

とても血庄が扁くなっている. 170 もある（実はいつもは私の血圧は 120ぐ
らいだった）．このままでは生命の危険がある．すぐ入院せねはいけない．

と百って連れ出してくれた・
l月 9 日には水野総長か坂田文相に会って正式に大型計算機の早期利用を要望され， 2月 l5 I=!に旧九州電力総合研究所に仮センターを設悦するための契約が締結され，閣係者一同ほっと胸なでおろした次第であった．

‑87‑

おもいだすことども

九州大学名誉教授

薗田正明
さんざんに生みの苦しみを味わった九州大学大型計算機センターも今年でちょうど I0周年を迎えることになります．現在は全国一の利用効果をあげておられると聞きましたが．センターをここまで育てあげてこられた関係者の方々の御努力と御労苦に対しあらためて心からの敬意と感謝を捧げたいと思います．
さて．このたび．センター長田町教授から I0周年の記念誌に発足当時の思い出などについて執筆の御依頼がありました．大変光栄に思ったのですが．
あれから既に I0年を経過した今日．記憶ももうさだかではないし．またその頃の記録もメモも手許にありません．それに作文は至って苦手ですので辞
退申し上げたのですが．是非にということでしかたなくおぽろげな記憶を辿って書いてみることにします．
当時は本当に心身共に疲れはてて苦しい日々．しかも朝から夜半過ぎまで
会議の連続で．学部長として何らかの決断を下さなければならないのに．考える時間と心の裕りがなかったのが何よりもつらいことでした．けれども今ふり返ってみると．そういうつらいことはおおかた忘れてしまって．ぼんやりした記憶の中にいい思い出だけが、数はあまり多くはありませんが．ちょ
うどベールを通して見る星のように美しく輝いているといった感じがしています．評議員．同オプザーバー．学生関係の委員．その他工学部の教職員の多くの方々に心からの御協力をいただいたこともその美しい思い出の一つです・ また．工学部内だけでなく．いろんな学部や研究所の人達とも知り合いになり苦労を共にしました．今でもそれらの方々とは親身のおつきあいをしていただいていますが．このことだけが．私が九大紛争から得たただ一つのプラスの点のように思います．
さて．いま思い起してみますと．九大での紛争の発端はやはり昭和 43年

1月のいわゆるエンプラ事件であるといわなければならないでしょう．米原
子力空母エンタープライズ号の佐世保入港阻止闘争のため全国各地から集った400名に及ぶ反代々木系学生が九大教養部学生会館を拠点として．同月 17日から連日佐世保に向けて激しい出撃デモ,,を繰り返し．世人の耳目をそ‑88‑おもいだすことども
ばだたせたものでした．

これをきっかけに．いろいろなセクトが結成され．

九大も次第に紛争の波にまきこまれていったのですが．電算機自体はまだあまり問題になっていす．計算磯センターの建物は前年の] 2月着工以来ほぼ順調に進んでいました．
そ こ へ 突 然 災 難 が 降 っ て き ま し に ま さ に 大 か ら 降 っ て き た の で す . 6月

2日米軍 R Fファントム I
I型偵察機が建設中のセノター建物の 5階に墜落炎
上し．文字通り大学紛争に油を注き｀火をつけた形になりました．

しかし．当日は日曜日で作業員はいなかったので．人命に被害がなかったのが不幸中の幸いといわなけれはならないでしよう．平日ならぱ夜遅くまで工事か行なわれていましたので．どういう惨事になっていたかと思うと今でもぞっとします・

その頃．私共は中性子散乱の研究をしていました．

この種の実験は時間がかかるものてすから．測定を始めたらけりがつくまで交代で徹夜実験を続けるのか普通になっていまして．当夜は博士課程学生の H君達が当番でした．夜の ] 0時半頃だったでしようか . H君から電話連絡があり．実験室には異常はないということだったのですが．私共の実験室（コ・ノククロフト加速器実験至）はセンターから僅か 5 0 mぐらいしか離れていませんので心配になり．
早速タクシーで駆けつけました．

ところが九大前電停附近まで来ますと．それからは野次馬が一杯で先に進めません．

しかたなく人混みをかきわけ歩いて行ったのですが．現場では火はまだ勢よく燃えていて投光器に照らされて必死の消火作業か続けられていました．あの異様な光景は今もありありと思
い浮べることができます．実験室の前まで来ますと．松の樹に大きなパラシ
ュートがひっかかっており．室内に米兵が青ざめた顔で坐っていました．私
か行くと．「電話をかけたい」というので電話器のところに案内しましたが．
多分．基地に連絡したのでしょう．

その時彼とどういう話をしたかはもう悟えていませんそのうち室内に米兵かいることをかぎつけたのか．多勢の学生達が押し寄せて来ました．面倒なことになりそうなおそれもありましたので．放射能管理区域内に入ってはならないこと．現在中性子線発生中であるのて危険であることを繰り返し警告し退去するよう言ったのですか．激昂した彼等はなかなか言うことをきいてくれません

しかし．そのうちにどうした訳かおさまりましたので．私も実験室に帰ったのですが．

もうその時には米兵の姿は消えていましにあとで知ったのですが．ちょうどその頃米軍甚地から武装米兵を乗せたパトカーが中門附近に到着．学生達がそれを取り囲
んで抗議を始めたので．実験室の周りに群がっていた学生達も多分そちらの方に応援に駆けつけたのでしよう．その夜私は帰宅したのかそれとも実験室

‑89‑

園田正明

で仮眠したのかはっきりしないのですが，朝になってみると松の樹にひっかかっていたパラシュートは跡形もなく片付けられていました．
これから，機体残骸の処骰をめぐって，九大は激しい闘争の渦にま苔こまれることになるのですが，私自身はまだ大勢の教官の中の一人にすぎず，私なりの意見は持っていましたし主張もしたのですが，別にそれに固執するつもりはなく，大学の意志か決定されればそれに従うべきだと考えていましたので，割に平静に過ごしていました．
ただ，当時コ ハ ル ト 照 射 実 験 室 の 責 任 者 と な っ て い た 関 係 か ら ， コ バ ル トに関しての市民への応接に一時かなり忙しい目にあいました．

コバルト照射

実験室は私共のコ、ノククロフト加速船実験室の南隣，センター寄りの所にあり，いろいろの分野でのガンマ線照射効果の研究をするため九大内の共同利
用 施 設 と し て 昭 和 3 6年につくられたもので，コバルト 6 0を 3,000キュリー内蔵しています．米軍機墜落後．大学周辺の市民からその安全性についての問い合わせや抗議が，個人からもまた町内会の意見としてもたびたび寄せられました．

それらに対してはできるだけ了解してもらえるよう努力したのですが，これについてはセンターとは疸接の関係はありませんので詳細は省略します．ただ，航空路の真下にそういうものを作ったということは，心情的にも納得を得ることが無理のようだったのて，実験室にその後トーチカのように堅固なコンクリート作りの上屋をかぶせました．

これで絶対的と云っていい程大丈夫だとは思いますが，文字通り屋上屋の感がしないでもありません．いま見れば，まさに米軍機墜落事件の歴史的モニュメントとも云えま
しよう．
機体残骸の処僅についてはいろいろ紆余曲折の末，大学側は「自主引含卜
ろし，厳重保管」という線て何とか大方の了解が得られるよう懸命の努力をしたのですがうまくいかず，意見を異にするセクト同士の乱闘や教官に対する暴力行為等も頻発し，事態は進展するどころかますます悪化の一途を辿る
はかりでした．
ところが，14年も明けたばかりの］月 5 日の午前 2時 頃 ， 思 い も か け す

何者かの手によって機体か引吉下ろされるという事件が起ります．

これには誰か判りませんが，ごく少数の人達の手か裏で動いていたようです．けれども．事後の九大側の調査では殆ど何も明らかにすることはできませんでした．
この事件については，その後読売新聞の「今こそ明かそう一九大紛争」 (52
年 1月より 101 回 に わ た り 連 載 ） の 中 に ， 引 含 下 ろ し を 請 け 負 っ た 徊 岡 の
梅熊組の記事が出ていますが，あんまりはっきりはしません．

当時の真相を御存じの方逹がだんだんいなくなりますいまた記悩も薄れてくるでしょう‑90‑おもいだすことどもから．今のうちに九大の方でよく讃ぺて紛争裏由史として記録に残しておいて欲しいと思います．

もっともいま公表しますと．まだいろいろと差し障りがあるところもあるでしょうから．当分は秘扱いにしておいた方がいいかも知れません．
その後同月末．水野総長辞任．学内規則により先任学部長である原教育学部長が総長事務取扱ということになった OJですが. 3 月には病のため辞任されます．

そこて．評議会は先任順に井上法学剖長を総長選の目処が一応つくまでということで総長事務取扱に選出したのですが．これからいわゆる不発
令間題が起こり．これに対する大学の態度をめぐって九大紛争はさらに混迷の度を加えていきました．

この問題は. 5月になって評議会が法学部長の総長事務取扱の任期が来たものとしてその辞任を認め．続いて 6月に同教授が任期を半ヶ月秤残して法学部長をも辞任したことで．有耶無耶ではありますが形の上では一応のけりがついたことになるのですが．学生達はこれに納得せず大学当局に対する激しい抗議か学内で繰り返されました．
また. 8月には機体残骸の一郭が大阪の反戦万博会場に突如として展ホされるという事件が起ります．

どうしてこういうことがやれたのか学生達の行

動力には全く驚かされたものです．
ちょうどその填，私は思いがけなく評議員．続いて清水工学部長の入院．
学部長辞任に伴い. 8月に工学部長事務取扱. 9月に工学部長に選出され．
紛争処理の矢！化に立たされることになりました．工学部は講座数も当時でさえ既に l30 を超していて多土済々の筈なの［こ．どうしてこういう羽目に立ち至ったのか．今でもよくわからないのですが．どうも日頃の言動が崇ったためではないかと思っています．

まさに「非常に処するに凡思の衆を用うるは．千里の道を志して鴛馬に鞭うつがことし」という清河八郎の言葉そのま
まの感じだったのですが．私自身は「今回の任務は九大の掃除役だ．駕馬とはいえあえて火中の栗を拾わねばならぬ」と秘かに覚梧をきめたものでした．
とは云うものの．それ以後私にとっては苦難の日が続くことになります・
しかし．センターとの直接のかかわり合いはあまりなかったように思います．ただ．センターの世話をしておられた大野教授から何回か苦衷をお聞苔＊しましたし．九電総合研究所跡の仮設センターで西利協の方達ーセンターの関係者も一緒だったように思いますーから建設促進についての強い御要望をうかがったことが頭に残っています．そのほか．渡辺通一丁目を南に下ったところにある福岡ホテル（だったと思います）で評議会かあった時．文系＊西日本地区大型計算機利用協議会

‑91‑

園田正明

学 部 の あ る 学 部 長 が そ れ ま で も 再 三 に わ た り 定 刻 を 30分 以 上 過 遂 て も 来 ないのに腹を立てて帰ってしまったのですが．その後にセンターの教職員が大勢陳情に来られ．私の代りに西川評議員（現工学部長）等が応対されたということを翌日に知り．同評議員には大変申し訳なく思ったこともありました．
その夜は腹立ちまぎれにホテルから歩いたのですが．距離が意外に遠くすっ
かり疲れてしまいとうとう渡辺通一丁目でタクシーを拾って帰宅しました．
けれどもこういった事件の時間的な前後関係はどうもはっきりしません
そのうち．いつの頃からか．「電算機の学問における意義」といったようなことが．主として文系学部で問類になり始めました．電算機が産学共同・軍学共同に使われるのではないかというようなことだったかと思います．電算機に限らす何でもそういう目的に使おうと思えば使えます．私の専門の原子力でもそうです要は使う人の姿勢が問題なのであって．そういう可能性があるものぱすべて否定するというのでは学閻ぱ進歩しません．私はかねがねこういう議論はあの頃の学生がよく言っていた

ナンセンス"だと思っていたのですが．たまたまある時の評議会で文系の学部長一これもどなただったか．またいつだったか記憶していませんーから同じような意味の発言があり．それに対してちょうど虫の居所が悪かったせいか．私が大変突っ樫貧で失礼な応答をしまして．横にいた清山評議員（現総合理工学研究科長）か慌てて釈明ととりなしをしてくれたという一悪もありました．
また．センターに関する思い出としては．谷口総長事務取扱や入江評議会
臨時議長のお伴で文部省に行ったことが何回かあります．次官．大学学術局
長．会計課長．審議官等といった関係者に会っていろいろ事情を説明し陳情もしましたが．当時この件についての実際上の担当者であった審議官の襖い
顔の印象は末だに忘れることぱできません．文部省は文部省としての立場もあったでしようが．その頃全国的に激しく荒れ狂っていた学生騒動に苦労している現場の状況をなかなか理解してもらえないのに随分腹も立ったのですが．学部長としては文句を言うわけにもいかず辛抱せざるを得ませんでした．
しかし．その往復の途次に短くはありましたが考える時間を持てたことに僅かばかりの救いを感じたものです．
電算機関係の予算は繰り越しかできないもの一明許予算というのだそうです が ． こ の 言 菓 も そ の 頃 始 め て 聞 き ま し た ー で , 4 5年 3月 末 ま で に 建 物 がで含ないと取り消しになるということでした．

それから上期などを考えて逆算すると 10月 巾 頃 ま で に は 何 と か 片 を つ け な け れ ば な ら な い こ と に な り ます．

このことは誰もがよくわかっていたのですが．例によって評議会では甲論乙駁．ああでもないこうでもないという議論が．私を含めて夜遅くまで延‑92‑

おもいだすことども々と続いていました．入江評議会臨時議長（谷口総長事務取扱はその頃入院されていました）の強い指導力と英断がなかったら．九大紛争はどうなっていたか想像もつきません入江先生御自身はよく「皆さんのお決め下さった
とおりにやっただけです」ととぽけておられますが．あの指導力と決断力は
実に大学人には珍らしいものと思われます．

まさに乱世の巣雄といったとこ

ろでしようか．
ところで, 4 4年 8月頃から私は耳が悪くなり．膿が出て痛みがあり耳鳴
りやめまいがするようになっていました．治療に行く時間が全然とれません
でしたのでだんだんひどくなり．遂には入院して病院から九大に通わねばならぬようになってしまいましたちょうどその頃ーこれもいつだったかはっ
きりとは憶えていないのですが一ある日突然に入江先生が評議会臨時議長をやめると言い出されました．辞任されてはどうにも収拾がつかなくなります
ので．その晩は特に体の調子が悪く疲れきっていたのですが．当時の井上農学部長（現宮崎大学長）その他二三の方々と西鉄グランドホテルに翻意をお願いに行ったことがあります．その頃入江先生の自宅は過激派学生の襲撃のおそれがあるということで．御自身はボディガードつきでホテル住いをされていました．そういうように非常に切迫した事態だったのです．幸い納得され辞意を撤回していただきましたが．そのかわりに．「部局長会議や評議会
は時間通りに始めること．各部局長は紛争解決まで辞任してはならぬ」という強い要請がありました．入江先生も部局長の遅刻は腹に据えかねておられたのでしょう．辞任申し出の理由は．もう思い起せないくらいですから．そう重大なものではなかったように思います．部局長辞任禁止という条件から考えると．むしろこれは私共の危機感を煽り結束を固めさせるための先生のお芝居ではなかったかという気さえするのですが．感ぐりすぎでしようか・
I0月に入りますと．殆ど連日連夜部局長会議や評議会で機動隊導入をめぐって激論が続きます．一部には依然として反対はありましたものの．最終的には「導入やむなし」ということになり．何日だったか忘れましたが．会議の終了後機動隊出動要請書に署名しましたその時の複雑な気持ー何か大事なものを放棄してしまったのではないかという不安感とこれで何とか解決の緒が撰めるだろうという期待感が入り混じったものでしたーは今も思い出すことができます．工学部でも教官会議の了承を得ることがなかなか大変で．
やはり最後まで一部の教官の強い反対をなくすことはできませんでしたが．
大勢はやむを得ない場合は学部長一任ということで収まったように思います．
導入は I4日ときまりましたので, I3日の夜．工学部構内を．学内からの退去と翌日のロックアウトをマイクで告げて廻りました．車の進行を妨害

‑93‑

園田正明
するような行為が二三ありましたが．別に大したこともなく無事に終りました．明けて 14日の早朝．紺の出動服，ヘルメット，籠手等に身を固めた機動隊が構内に入って来ましたが．体格のいい強そうな隊員に一種の威圧態を憶えましたし．隊長も事前に何国か打ち合わせをした時とは別人のようで，はじめは誰かわからないくらいでした．箱崎構内では工学部本館や事務局を占拠していた学生達は既に退散していて．ただ正門附近で一部教職員を含む学生の一団が抗議の座り込みをしたぐらいで．あまり大きなトラプルはなく逮
捕者もでなかったのはよかったと思っています・
このように箱崎キャンパスの方は割に平穏に事が運んだのですが，六本松の教養部本館では激しい攻防戦が繰り広げられました．
ぐらいで意外にあっけなく落城しています．

しかし．結局 3時間

しばらく後で．中を見せてもらいましたが．まことに惨麿たる状態で．このような破壊行為をあえて強行した学生達に激しい憤りを覚えたのですが．同時に彼等をここまで駆りたてたものは一体何であったかを深く考えさせられたものです．
工学部構内への機動隊進入と同時に，例の梅熊組（と後でわかりました）が，焼けただれた機体やエンジンの残骸をつぎつぎとダンプカーに積み込み始めました．

「機体の撤収までは頼んでいない筈だ」と抗議しましたが，彼等は機動隊に守られ黙々と作業を続け，残骸を全部学外に搬出して行きました．

これより先，入江評議会臨時議長のところに，梅熊組が米軍から頼まれたといって英文の引き渡し要請書を持って来たそうですが，それに対し「撤収には協力できない旨答えておいた．しかし，米軍の財産だしそれ以上はど
うにもしようがなかった」と後で話しておられます・
さて，これで米軍機墜落以来 1年 5ヶ月にわたって続いていたセンターエ
事の障害が取り除かれましたので，あとは万事順調に進むものと思ったので
すが，そう簡単にはいかず，工事を請け負っていた銭高組へ休業補償をしてやらなくてはなりませんでした．金額は忘れましたが数百万円の程度だったと思います．

こういう費用は国費では出せないということです．本来は加害者である米軍が支払うべきものの筈でしょうが，その交渉をしていたのでは間に合いませんので，結局全学の教職員に資金カンパをお願いすることになりました．多数の御協力を得て予定額以上の金額が集まり，銭高組へ支払った残額はあとで返してもらったように思います・
このようにして，やっと 12月末に工事を再開， 45年 3月末日までにかろうじてセンター建物は完成を見るに至りました．着工以来実に 2年 3ヶ月かかっています．
機動隊導入以後，終戦処理ともいうべきいろいろのことが残されていまし‑94‑おもいだすことどもだ

しかし，私は十二指腸潰瘍も再発し．本当に精根つきはてた形で入院したまま大学にも出られない状態になっていまして，これらの後始未について
は西川・安浦両評議員その他多くの方々に大変と迷惑をおかけしてしまったことを今でも大変申し訳なく思っています．
しかし．ともかくも一応これで私の役目も終りましたので．教授会に学部長辞任を申し出たのですか．理由にちょっとカッコいいことを書きすぎ｀ましたためかその理由では駄目だということで承翌になりません．そこであらためて健康上その任に耐えないということで再度願い出て．ようやく辞めさせてもらったのですが．その後は安心したせいか晩もよく眠れるようになり．
2涸間目ぐらいからやせこけていた体にめ含めきと肉がつ含始め 1週間に 2

K
9ばかりずつ太るので看護婦さんから随分笑われたものでした．

しかし．耳は駄目で今でも右の方は聞えずいつも耳嗚がしています・
この余聞集に執筆の御依頼を受けた時．原稿用紙 10枚以上ということでした．何枚以上という御依頼は始めてだったのですが, 1 0枚以上も書けるかなと心配しながら．思い出すままに書いてきましたらもう 20枚を超えてしまいました. l 0枚以上とはいえ．あまりにも多すぎるようです．まだ書きたいことも残っていますが．すべて割愛することにします．
いま．あらためて読みかえしてみますと．センターに関する部分ぱあまり多くないようです．

これは当時の工学部長という私の立場上自然とそうなってしまったものと思われます．センターの 10周年記念誌にはふさわしくな
い内容かも知れませんが．おゆるし願いたいと思いますまた．最初にも述べましたように．あまりさだかではない記憶を頓りに書きましたから．誤りや思い違いも数多くあるでしょうし．他の方々のお書きになったことと合はないところもあるかも知れませんが．文責はもっはら私にありますのて．そのおつもりで御覧いただくようお願いします．

さらに記述が上すべりであるとか突っこみか足らないかという御批判もあるかと存じますか．それは承知の上であえてこの程度にとどめました．
最後に．本センターの建設に当初からかかわってこられた元工学部長故清水浩先生の御労苫をここであらためて思い起すと共に．本セノターが今後ともますます発展をし学閻の進歩に大きく貢献されることを心から祈念して．
ペンを掘きます．

‑95‑

出

想
、
し

元九州大学事務局長

山崎両三郎
大型電算機センターの開設十周年になるのて何か感想でも書き送るようにとの御連絡をうけて．今更ながら光蔭矢の如しの感を深く致しました．
当初からセンターの創設について関係しました私としては思い出の仕事でしたし，完成の途上で大事件に遭遇し，復旧のためさんざん苦労を重ねた建物とあっては永久に忘れる事はで含ません
昨今のように学問研究が大型化し．科学技術の発展が著しく，従ってプロゼクトも大型化し．電算機の効用が顕著になった事を思うと心から復旧できてよかったと惑謝しております．
地区大学の利用も進んで仕事も増え研究も進んでいそがしくなったと思いますが．所員の定員は増える様子も無く皆さん大変御忙しいと思いますがセンター発展のため御尽力下さるよう御願い致します・
このセンターの建設は昭和 42年 度 の 国 庫 債 務 負 担 行 為 で 2年にまたがる工事として決定され総̲̲[費 2億 3千 5百 万 円 の 予 算 を 交 付 を 受 け た も の で した ． 実 際 に 着 工 し た の は 昭 和 4 2年 ] ]月の地質調査を始めた時でした．建物 は 昭 和 43年 2月 21日に着工し同 8月 3 ]日に竣工の予定で銭高組が請負い. 6月 2 日の事件の時は約 60%出来上っていたものです. 8月 に 工 事が竣工すれば．その後富士通信機株式会社からレンタルする約束で製作依頼中の FACOM 230‑60 を搬入調節の上昭和 4 4年 1月 か ら 正 式 に 使 用 料を払い研究開始にする予定で進行していたものでした．
建 物 の 工 事 は 順 調 に 進 行 し ， 明 日 は 5階 以 上 全 部 の コ ン ク リ ー ト 打 を 完 了する段階に来ていました．
所 が 6月 2 日午後] 0時 45分 RF4Cフ ァ ン ト ム 米 軍 偵 察 機 が 激 突 炎 上 するという事件になったわけです．
所もあろうにど真ん中に軍用機軍用機か墜落炎上するというような事は世界
でも聞いた事がない事でした．
私 が 事 務 局 員 か ら 事 件 の 連 絡 を 受 け た の は 当 日 の 1 ]時少し前でしたが全＜驚きました．取急ぎタオル一本とレインコートを手にして家を飛び出し．

‑96‑

想い出

大 通 り で タ ク シ ー を 拾 っ て 事 務 局 裏 の 塀 の 所 で 降 り た の は 1 1時 半 頃 だ っ たと思います．事務局員の説明を受け直ちに現場の視察に出向きましたが応用化学教室の前には梯子型の機体の一部が落下しており．建物は全く火だるまと言う言棗通りよくまあこれ程のガソリンを搭載出来るものだと思った程の大火災です．炎は青白く火勢は文字通り天を焦かすいきおいでした．ふと右手
前を見ると松に引掛ったパラシュートが目に痛い程白く見えたのを今でも忘れる事が出来ません
じっと炎を見ていた時左右に大勢の人がいたのてすが皆んな無口で声を出している人は無かったように記憶します．

その炎の中に私はふと一種の安堵感みたいなものを覚えた事を今でも忘れません．それは以下のような事が頭の中に浮んで来たからだったと思いまず (1)人身事故が無かったこと. (2)この建物は目下銭高組が建設中で大学の財芹で無いこと. (3)加 害 者 は 米 軍 機 で当方に責任は無いこと. (4)こ の 建 物 は 九 大 が 責 任 を 持 っ て 要 求 し た 研 究 施 設だから後仕末については充分に教職員の協力が得られるであろうこと．以上のような点から解決は早く着くであろうと思いました．ただ学生運動による支障は多少あるであろうが．教職員の協力と研究教育上の必要性を考えれば学生の理解も得られ解決は早く若くだろう位に考えました．所がこの事件の経過が示す通り．教眠員の意思の集約．学生セクトヘの説得が如何に困難なものであるかは身につまされて思い知らされる事になりました．
と も あ れ 着 工 以 来 34ケ 月 ． 米 軍 機 墜 落 以 来 2 ] ヶ 月 ． 各 階 の 面 積 170坪，
総 計 1700坪 の 比 較 的 小 さ い 建 物 に し て は あ ま り に も 永 い 完 成 期 閤 で し た ．
米 軍 機 墜 落 炎 上 後 ． 昭 和 4 5年 3月 電 算 セ ン タ ー の 開 所 を さ ヽ や か に 被 露する迄の期間を思い出に残る大きな事件を中心に考えると以下のような十節位の区分に従って解決に向ったように考えられます．
第一節は. 6月 3 日から約 lヶ 月 米 国 ジ ョ ン ソ ン 大 使 ． オ ス ボ ー ン 代 理 大使を始め．日本側の佐藤総理，三木外務，灘尾文部各大臣を初め，東郷アメリカ局長，山上防衛施設庁長官等を歴訪．基地の撤去と人命の安全を陳情した時期・
第二節

民主．自主．公開の三原則に則り自主引降しを実施した時期．即ち 8 月 2 3 日 の 負 傷 者 を 出 し た 日 を 含 め て ] 2月 2 3 日 頃 を 目 途 に 教 官 の みによる引降しを計画実施した日まで．
第三節

昭 和 4 4年 1月 5 日 何 物 か の 手 に よ り 宙 吊 り の 機 体 が 地 上 に 引 降ろされた時から水野総長の辞職の時まで．
第四節

原総長事務取扱の就任から井上総長事務取扱の選任まで．

第五節

井上総長事務取扱の辞任まで．

‑97‑

山崎両三郎第六節

閥田総長事務取扱の就任から谷口総長事務取扱の選任まで

第七節

谷口総長事務取扱の病気入院から入江評議会臨時議長の就任まで

第八節

入江評議会臨時議長就任から機動隊導入まで

第九節

機体撤収後の時期

第十節

入江総長の就任から任期終了まで

以上の十箇の節と考えられるものを積重ねながらとにかく事態は陪決したのですか心情的なものか一気に消え去ったわけではありませんでした．
結果的には当初大学が意図した (ll大学であるから実力は用いずあくまで説得で解決したい. (2)人命の安全が何等かの意味で保証される迄は基地の撤去を主張する. (3)機体を担保にするのではないが返遠の意思は持ち得ない. (4)
機体は三原則に基いて大学で引降し保管する等の方針は貫合得ず意外な結末とはなったが ,1:むを得ない所であったと思います．
以上の経過を省みて．これ程迄に苦難の道を辿った原因の一つは相手にすべき団体やセクトが多す苫た事でありましょう．学生の全学自治会たる学反会を初め各学部自治会 l1団体，中核，反帝学評．革マル．反戦青年委員会．べ平連等々．又教職員としては四者共闘と召われるもの等があり．相手の意見を求めるための連絡方法をつけるだけでも長時閻を要するし，統一意思にまで集約する事は不可能でありました．殊に学外のセクトか連栴した時は困難を極めました．
大学側としても一つの意見を継めるため．専門委員会．委員会．教授会．
部局長会議．評議会を通過してやつと一つの結論が出ると言うのが通常の形式で．手続を大切にする大学の運営では一つでも省略すると閥起か起りました．
二つには．相手にする学生側は所謂「力の論理」で押して来るのに対し大学側
は「理性の論理」で対抗するのですからいつ迄行っても噛み合わない事でした．
このような状態では相手方に飽きが来て止めるか．物すこい力で解決する以外には方法が無い所まで来てしまったように思いました．
紛争の全期間を通じて多くの教職員の知恵と行動を借りたわけですが最も苫労をされたのは水野総長だったと思います．総長という責任もあったでしょうが．あの真面目な性格から人一倍苦悩された事だと思います．連日の会議
或は外邪との交渉．教職員との曹応待，学生への対策．一つとして肩にか＼らぬものはない有様．又新聞記者との会見等も大いに気を使われた事の一つであったと考えます. 8月 23日 の 引 降 し 失 敗 を 期 に 考 え 万 か 変 ら れ た よ う に 見受けました．次いで 1月 5日の得体の知れない引降しにこれ迄と覚梧をされ

‑98‑

想い出

たのも全く止むを得ない犠牲だったと考えざるを得ません・

あの引降しの結果．色々な反密を生みましたが．解決のためには一つの踏絵てあったと思われるし事件を複雑にはしましたか悪い結果ではなかったと思います・

あの時の貞粗として二年郎の昭和 3 0年 頃 中 日 新 聞 に 井 上 さ ん か 私 が 引 降 し た と い う 記
事 を 出 さ せ た 中 が あ り ま し だ 次 い で 昭 和 5 3年 1月から 100回に渡り「今こそ明かそう「九大紛争」という読売の記事が出ましたか水野先生かとんな気持で説まれたか．舞台の裏方として常に身近につかえた私としては．静かに話し合える時が持てるかどうか．複雑な気持でいる事を表明せざるを得ません

ともあれ先生の御健勝を祈る事切なるものがあります・
問田医学部長か総長事務取扱に発令されたのは 5月 24 日でありました．

所か学生との団交の席上私は辞令を返上するという確認古を吉かされた事があり．それが 6月 4 日で認められない時は医学部から評議員を出さないという約束まで加えられていたのでした．

この時の事務職員の怒りと悲しみの激しさに驚いた事であります．大学は一総長や評議員だけのものでは無い 5,000人の散職員かいる串を忘れないてほしい．如何に攻められても大学の破局につながるような屯は軽々に言うべきでない．言っていい事と想い事のけじめは踏みはすさないでくれと言う事でありました．

その後問田事務取扱に事務職員からの意見書か出されたのもこの辺に原因があったと思います．
弔務職貝とは舞台の裏方であり歌舞伎の黒チと言う存在であります．命令となればどんな自分の意見と違った事でも熱々として逐行するしそうする事の義務感の強い人々てあります．私の所に不平を言って来た人は少いですが人の上に立つ立場の人は充分に職員の気持を先取りする位の思慮を持たねばならない事を思い知らされた一菜でありました．
閻田総長事務取扱の辞意表明後．暫くの間責任体制かぐらついたと思われる
時期かありました．
事務取扱の代行が一週間も経すに交代し. 6月の 2 5 日頃から 7月 3 0 日の間谷口総長事務取扱の出現まで僅か 1ヶ月の間に．北川．谷口，吉田，遠藤岱学部長の交代で校務を処理した事がありました．几大の危機の深さを思わせる事態であったと日えましょう．私の学友からでさえ九大はどうなっているのかと問われた位ですから．先輩の教授方．社会人になった卒業生が非難の声を挙げたものも了解出来る事柄てありました．
最後に入江先生との出合について書かねばならぬと思います．先生が部局‑99‑

山崎両三郎

長会議で選出されて実質的には総長串務取扱の代行であったが即時評議会議
長と言う名で責任者となられたのは 9月 2 8 日であったと思います・
同窓会館で先生と事務打合せをした際．先生の御意見を御伺いした事がありました．
その時「此の問臨を解決しなければ九大はどうなりますか．やりますよ」と己われた言葉に如何に強く感銘した事てあったか．先生には当然の事として発言されたものであったかも知れなかったが．その時までの長期柔軟路線の責任者からは聞けなかった言葉たっただけに懲銘しました．

そしてとにもかくにも先生の任期中に解決で苫たこと又先生の御意見により任期一年の総長ができた事など忘れられない事でありました．
機体の処理については色々な問穎が派生して来て文邪省以外の省庁との交渉事が非常に多かった．担当者がお互に所属部局の意見を背負っている関係
で徹底的に話し合う事ができず隔靴掻痒の懲を深くしたり．かえって理解を困難にしたりする事がありました．福岡防衛施設局についてもそのような場合が多かったのですが, 4 4年 4月頃小島正嗣君がその局長として赴任をして来たのです．彼とは私が北京興亜院勤務時代の同僚であり．肝胆相照らす仲であったので溺来交渉事は迅速且つ徹底的に運ぷ事ができ幸いな事でありました．処理の最後の段階までお互に面子を失する事なく協同できたことは苦しい中でも楽しい思い出でありました．
以上思い付くままを書きましたが．前に挙げた十節の各々の段階でも困難な事柄が少からず発生した事は己う迄もありません．

その都度多くの部局長や教職員に苦労をかけました中でも正田．岡本．塚本．鬼頭さん達には一方ならぬ御苫労をかけましたが今や故人になられた事は残念に思います．
色々の思い出を秘めたセンターであるだけー屈の発展と所員の皆さんの御健勝を祈ること切なるものがあります．

‑100‑

秋の夜ははるかのかなたにー大型計算機センターの建設と九大紛争の思い出一プじ九州大学串務局庶務課長

乾 侑
一昨年の夏，私は福岡地裁から出頭を命じられ，証人として法廷の証言台に立ったことがある．後ろに被告（昭和 44年の機動隊導入による教蓑部の封鎖解除の際逮捕された学生）が 7, 8名居て，彼等からも私は何度か訊問を受けた．彼等の一人が発言巾「マル機が・・・・・・」と云って， 裁判長から「機動隊と正しく云いなさい」とたしなめられる一捲もあった．あれから早や十年の歳月が流れたが，未だに福岡市の片隅に当時の紛争の後遺症が残っていることにある種の感概を憶えた．
このたび．九州大学の大塑計算機センターが設皿されてから十府年を迎えることになったか．当時いささか関係を持った者として．センターのその後の順凋な足取りを心から喜ぶとともに，北川敏男，大野克郎，高田勝，故消水浩の各先生をぱじめ関係者の方々の並々ならぬ御労苦に対し深甚なる敬意を表すものである．思い起こせは，

このセンターの誕生ほど芸難に謹ちたものはなかった．その徴候は早くも昭和 4 3年 1月のェンプラ騒動 に現われていた．

私が九州大学庶務課長を拝命し．大車輪で文部省の残務を片づけて．あた
ふたと九大に着任したのは昭和 42年の晩秋であった．教官や学生たちが図書を片手に談笑しながら三々五々大学のキャンパスを散策する平和な学園風
景に接し，これ迄の仕事が忙しかっただけに，るわいと内心喜んでいたが，ここ暫らくは命の洗濯が出来

これがとんだ思い違いで，運命の女神はそのような怠惰を私に許してくれなかった．
年末になって．アメリカの空母エンタープライズ号が佐世保に寄港し．これを阻止するため全国から＝派系学生が北九州に集結するという噂か飛びかぃ．周辺が何となく騒然となって来た．翌年 1月，果たせるかなエンタープ
ライズ号が佐世保に入港し，闘争か始まったが，全国から陸続と集まって来た三派系学生の阻止

この一週間というものは，

まさに九州大学の歴史始まって以来の受難の日々であった．教養部キャンパスにある学生会館がこれらの学生たちの阻止闘争の兵姑基地と化し，彼等はそこから毎朝佐世保に出撃し，機動隊と乱闘してはまだ夕刻になるとガス銃弾を浴びた体で帰って来るという有様で，外部の人たちから「九大は何時から三派のお宿になったんだ」と

‑101‑

乾 侑

冷やかされ，切歯拒腕したものである．一度，付刺欽線をキャンパスの外塀に張りめぐらして防備したことがあったが，学内から「教育の府が有刺鉄線を張るとは何事か」という強い批判が出．また実力行使する彼等の前には所詮大学の意思表示の域を出なかった．今にして思えば，あれがその後全国の大学を開捲した全共闘系の反乱ののろしであった．
ヘルメ、ノトを着用した学生たち約 5 600人が両側を機動隊に囲まれながら．朝露を突いて粛々と行進してり＜有様は，これ迄の学生運動を見なれた眼には全く異様に映り．戦後 20年を経て平和な日本の社会にとんた鬼っ子が誕生したものだという感に打たれたものてある．
あの頃教養部の貢任者であられた池田敷好先生（現佐賀大学長）の御心労たるや察するに余りあるものがあった．

また当時の教震部事務長の稲石さんから，涙ながらにその苦境を訴えられたことか今でも強く印象に残っている．
「おだやかにめぐりし日々ぞ恋しけれ／昨日はエンプラ今宵インターン問題」と入江元総長が当時の御心境を詠まれたのもこの頃であろう・
このエンプラ騒動の余韻が未だ消え去らない昭和 4 3年 6月 2日の午后 1
0
時 45分，米空軍偵察機 RF4Cファノトムが突然博多湾上空で失速して，箱崎キャンパスに建築中の全国共同利用の大型計算機センターの 5階に激突し炎上した. T度その時小牛はどてら姿で自宅でくつろいでいたが．大学のある方面でガスタンクが爆発したような物康い破裂音が聞こえたので，どてらのまま外へ飛び出した．大学へ駈けつけてみると，大型計算機センターは激しい炎に包まれ，何台かの消防車が懸命になって消防活動を行っているところだった．

そのうちに急を知って学生が集まり始め，あちらこちらでジグザ

グデモの輪がふくれあがった．

その前にカービン銃で武装した十数人のアメ

リカ兵がパイロットの救出のために大学構内に入り込んで来た．

ところが一緒に入構した米軍のジープが̲==:派系学生につかまり，旗掠を持った学生がジープの上に乗っかり．「基地の司令官が陳謝に来ない限り釈放しない．」と頑張るものだから，ジープの中に居た GI数名は生きた心地がせず脂汗を流していた．水野総長以下が学生の説得に当たる一方，序々にジープを動かし，やっとこさジープが構外へ出た処で，待機中の機動隊が規制して危う＜難を逃れた・
実際この時は．無人の計算機センターに墜落し．人命に掴傷がなかったのは不幸中の幸いであると思い，これが大学全体を揺がす大紛争にまで発展し
ようとは思い及ばなかった．それからの 1年有余というものは，徹夜の大衆
団交ー評議員の軟禁ー確認書の強要ー各部局の封鎖一封鎖施設の破壊ー鉄パ
イプや竹槍による内ゲバー総長，部局長の辞任の繰り返しであった．大学の‑102‑

秋の夜ははるかのかなたに

最裔貞任者についても．水野総長一康総長事務取扱ー（未発令の井上総長事務取扱）―問田総長事務取扱ー谷口総長事務取扱ー（入江評議会疱時議長）と 1年 有 余 の 閻 に 6人 も 交 代 し た ． 酷 い 時 は 総 長 事 務 取 扱 も 入 院 し ， 「 総 長
事務取扱もいなくなった大学」と週刊誌で抑徐されるような事態も起こった・
大学の方針として機動隊導入は何としても避けたいということになると．
後は説得の手段しか持たない大学は彼等の物理的力の前には全く無力であった．結局効果かないと知りつつも．何時果てるとも知れない説得に頼らざるを得なかった．

これが全国的に有名になった九大の巾には口の悪い人がいて．

長期柔軟路線,,である．

何もしない路線"と皮肉くる者もいた．

この問題を一層厄介にしたのは．米軍機の墜落及びそれに伴う機体の撤収という国際問題がからんでいたことである．

アメリカは墜落原囚の調査や機密保持という立場から. 1 日 も 早 く 機 体 を 引 合 渡 す よ う 防 衛 施 設 庁 を 通 じ て大学に要求して来た．

これに対し大学側は，生命に対する具体的な安全措置がとられるまでは引き渡しに協力出来ないという態度をとった．

そうこうす

るうちに．米軍機の機体は全共闘系の学生に捕獲されたような形になり，大学もうっかり手を出せなくなった．

このような事態にアメリカは．米軍機が

他 国 に 捕 獲 さ れ た の は 戦 後 こ れ で 2度目である (1 度 目 は フ ル シ チ ョ フ 時 代にアメリカの U2別機がソ連上空で撃墜された事件を指す．
カンカンになっていたそうである．

）というわけで

そ う い う こ と で， 問 題 は ア メ リ カ の ペ ン

タゴン対日木政府（外務・文部・法務）の問題にまで発展してしまった．

0昭和 4 3年 6月 4 ・ 5日
米軍機の墜落に抗議し．板付甚地撤去をスローガンとして．総長を先頭とする全学の市内デモ (4 日ー約 6.000人， 5 日ー約 4,000 人）を行った．

これが今にして思えば．紛争の火種に一層油を注ぐ結果となった．

0昭和 4 3年 8月 23 日
大学は「板付基地の撤去及びそれまでの間の具体的な安全措臆を日米両政府に要請して来たが，それが渦足すべき回答が得られない現状では，大学の手で米軍機機体を引き降ろし厳重に保管する」との態度を決定し．総長をはじめ教官等約 500 人 が 見 守 る 中 で ． 機 体 を 収 容 す る 保 管 庫 の 建 設 作 業 が 行
わ れ た ． そ こ へ 全 共 闘 系 学 生 約 100人 が ス ク ラ ム を 組 ん で 教 官 団 の 中 に 突
入 し ， 続 い て 三 派 系 学 生 約 30人 が 角 材 を ふ る っ て 教 職 員 ． 学 生 に 襲 い か かり，保管庫を破壊するなど暴力を振るい．このため 20名 以 上 の 重 陀 傷 者 が出た．

0 昭 和 4 3年 1 0月 25日
三 派 系 学 牛 約 30名 が 四 者 共 闘 系 学 生 ． 職 員 が 待 ち 構 え る 文 科 系 学 部 玄 関

‑103‑

乾 侑

に 押 し か け ． 角 材 等 を 使 っ て 両 者 が 激 し く 攻 防 戦 を 繰 り 展 げ ， 両 者 で 2 0名
以卜の負傷者を出した．無残な乱説の跡を見て．大学の荒廃ここに極まれりとの感を強くした．

0 昭和 43年 12月 24 日
三旅系学生の内ゲバが発生し，大学キャンパスの間を横切る西鉄市内電車の線路をはさんで．鉄棒による舌L
闘．投石を行い．電車に乗っていた市民 1
名 が 怪 我 を し ． 学 生 約 1 0名が重鮮傷を負うという騒ぎがあった・

0 昭和 44年 1月 5 日
大刑計算機センター建設予算のタイムリミットか最早切れようとしていた
矢先き．センターにぶら卜がった米軍機体が何者か（後に梅熊組と判明）の手によって深夜轟音とともに引含降ろされるというミステリーが起こった．
この時はこの問題をめぐって大学は大荒れに荒れたが．この引き降ろしは大劉計算機センターの建設に繋がる重要な意味を持っていたと云えよう・

0昭和 4 4年 1月 2 3 日
堅粕キャンパスの同窓会館で行われた評議会で．水野総長が機体引き降ろし事件の責任をとって辞意を表明された．

これが協議会で認められ，控室へ引き上げて来られた総長のお韻を見て．これ迄の御心労を思い，私も思わす
涙がこみ上げて来たものである．

0昭和 44年 2月 27日
本 部 会 議 宰 (2階 ） で 大 学 当 局 と 教 職 組 約 8 0名 と が 団 交 中 ． 三 派 系 学 生が押しかけ．肉弾三勇士よろしく丸太をドアにぷっつけ．消火器を中に投け込むなどの乱暴を働いた．会議宰に閉じこもった女子職員の悲嗚が閏こえる
状 況 の 中 で ． 直 ぐ 2階に梯子をかけ組合員を脱出させた．

0 昭和 44年 3月 4 日
入 学 試 験 が 実 施 さ れ て い る 教 義 部 本 館 が 早 朝 二 派 系 学 生 約 2 0人 に よ っ て
封鎖され．このため法・経両学部受験生の外国語試験が中化された．受験生
は早速バスで学外の九州英数学館に移され．午後の理科の試験だけを受験した．戦術をエスカレートさせる彼等三派系学生にとっては．入学試験は最早聖城ではなくなったのである．

0昭和 44年 4月 10 日
入 学 式 を 行 っ て い た 記 念 講 堂 に 全 共 闘 系 学 生 約 30人 が 乱 入 ． 油 壇 を 占 拠したが．新入生の「返れ．返れ」というシュプレヒコールの嵐に会い．間もなく退去した．一般学生が一斎に意思表示をしたのを目撃したのはこれが初めてである．

0昭和 4 1年 4月 26 日

‑104‑

秋の夜ははるかのかなたに

ニ 派 系 学 生 約 4 0人 か 本 部 職 員 の 抵 抗 を 排 除 し て 本 部 建 物 を 封 鎖 し た ． 私
たちは玄関前でスクラムを組み．私はその最前列にいた．学生がヘルメ・ノト
こと頭をぶっつけて来たのを一度は押し返したか．その後は彼等にしたたか殴られたのを憶えている．

しかし．切羽詰まっての手段とは云え．素手の自王 防 衛 は や は り 間 違 っ て お り ． 職 員 約 10人 が 負 傷 し た こ と を 今 で も 大 変 申
し訳なく思っている．

0昭 和 41年 8月 7日
全共闘系の学生に押さえられた米軍機機体のアメリカのマークがある部分
かもき取られ．これか何時の間にか「反戦のためのり国博」に陳列されているという話か報遥関係者から伝えられた．評議会で．「大学の所白物でもないので返せとも云えないし・・・・・ー」という困感の言葉がある評議員の口を突いて出たが．この言葉は当時の九大の苦しい立場をよく表わしていた．

0 昭和 4 4年 9月 9 日
この日．粕屋にある股学部の附属農場で評議会が行われた．その腐上へ．
文学部長の鬼頭教授か紛争の打＜末に絶望されたためか．博多東急ホテルて自殺されたとの悲報かもたらされた．
評議会では．機動隊導入による解決策はとらないという九大全般を支配す
る空気を反映して．大型計算機センターの建設はこの際諦めざるを得ず．そのための罪約の破棄等具体的措芭について討議が進められようとしていた．
機励隊導入という深刻な関起に直面する必要性か対くなったこともあって．
会議は比較的和気あいあいとした雰囲気の裡に進められた．
この時私は評議会に列席していたが，このまま進めば．大型計筒機センターの契約を破棄する方向で結論が出そうだと感じ．そのような行政執行上凡そ不可能な事か決められたのでは．今後の九大の前途には殻早破滅しかないという思いに駆られていた．事務局としてここで云い出さなければ手遅れになると思い．突然立ち上って，「国費による厖大な損害賠償を伴う籾約の破棄などということは事実上不可能なことてあり，また大堡計算機センターを放菓することは大学の自治を自から否定することに等しい．今や大学に残された手段は．この際機動隊を導入してても大型計算機センターの建設を図る
ことしかない．

」といったようなことをしゃべった．

全く予期しない言葉が吐かれたので，俄然会議場が騒然として来た．

当時

谷 口 鉄 雄 先 生 が 総 長 事 務 取 扱 を さ れ て い た か , 2, 3の 評 議 員 か ら ． 「 今 の／悲務課長の発言はまさに重大な発言である．総長出務取扱はこのような発言をすることをあらかじめ知っておられたか」という詰問がなされた．

もとより私の単独行動であり，谷口先生は知っておられる筈もなかった．評議員の

‑105‑

乾 侑

中には私の発言を支持する先生も現われた．評議会は私の発言をめぐって異様な空気に包まれ．こうなっては審議どころではなくなり．そのまま流会となった．
庶務課長の発言は大学の方針に反するけしからん発言だということで．私の懲罰問題を議する委員会が出来．後日その会合が持たれたが．一部の評議員等から「庶務課長を懲罰にかけるのはたやすいが．彼の発言の後には多くの事務職員の声があるということを忘れないで欲しい．

」という発言があり．

結局慎重に検討しようということで結果的には沙汰やみとなった・
私の発言がなくても．「この儘では駄目だ」という思いが多くの教職員の中に底流として流れており．大学の歯車は機動隊導入による大型計算機セン
ターの建設の方向へ少しずつきしみ始めていた．

0昭和 44年 9月 28日
谷口総長事務取扱が過度の紛争のお疲れで入院されたことに伴い，評議会
で入江医学部長事務取扱が評議会臨時議長に選任された．

この評議会臨時議長というのは．緊急事態における変則的な職制であるが．総長事務取扱が病気で執務出来ない以上．慣行に照らし事実上大学の最高意思決定機関とみなされる評議会が．新たに選任した議長の下で事態の収拾を図るほかはなかったと云えよう・0 昭和 44年 9月 29日「九州大学広報」と銘打って．大学広報の創刊号がこの日刊行された．大学の意思や状況を全学に周知徹底させるためには, 2 4時間以内にその日々の出来事を伝え得る速報は必要欠くべからざるものであった．

この創刊号では．教養部を中心とする全学の封鎖された施設の荒れ果てた状況が写真入りで詳しく紹介された．

0昭和 44年 I0月 I3日
二日市の某旅館で機動隊導入問題の最終決着をつける評議会が開催され．
深夜に及ぶ激論の末．機動隊を導入することが決定された．決定後機動隊導入に反対する評議員が入江臨時議長の処に詰め寄って．激しく抗議したのを憶 え て い る ． 米 軍 機 墜 落 以 来 1年 4, 5か月にして大学はようやく機動隊導入に踏み切ったのである・

0昭和 44年 ] 0月] 4 日
機動隊導入を評議会で決定した翌日．教養部や箱崎キャンパスの施設の封鎖 解 除 の た め 福 岡 県 警 の 機 動 隊 約 4,000人 が 動 員 さ れ た 特 に 教 養 部 に お ける攻防戦は激しいものがあった．建物に閉じこもっている学生は．教官室の図書を全部廊下に出し．その上に灯油をぶっかけて．機動隊が突入して来れ‑106‑

秋の夜ははるかのかなたにば．それに火をつけて建物ごと燃やしてしまうことを計画しているらしいという噂が広がり，このため機動隊側はます麻庄放水車を繰り出して．全館を水びたしにする作戦をとった．砦と化した教養部本館は 3 時間後に落城した．
後日，教蓑部本館を視察する機会があったが，全く惨憎たる有様であった．
教官室の仕切りの壁は全部ぶち抜かれており，廊下には図書が散乱していた．
屋上ヘ卜れないようにするため，階段はコンクリートの大合な柱で塞がれていた．便器の類まで破壊されており，砦の狂人と化した彼等は徹底的な焦土作戦をとっていた．
箱崎キャンパスでは，大型計算機センターの傍らに眠っていた米軍機の機体は何時の間にか機動隊の手によって構外へ運び出された．紛争の発火点はこうしてなくなった．
以上は米軍機の隊落が発火点となって生じた紛争である．九大紛争に更に混迷の度を加えさせたもう一つの発火点は，井上正治法学部長の総長事務取扱未発令問函である．
この問題は，昭和 4 4年 1月] 3 日にあるテレビ会社の番組で井上法学部長が「私の敵は警察だ」と発言したことに端を発していると云われる．井上総長事務取扱の上申書に関連して，同年 3月] 9 日に文部省から井上法学部長のテレビ発言等についてその真意と九大のとった措置等について文書回答を求める旨の文書か送付された．

この照会に対し．九大は同年 3月 25日の評議会で．教授個人の学問思想の自由に関連する事項についての調査照会には応じ得ないとの態度を決定し．事態は膠着状態となった．叢終的には．同年 5月 2]日に評議会で問田医学部長の総長事務取扱就任を承認することで一応の決着を見たが，この後井上総長事務取扱未発令間題は尾を引き，問田
総長事務取扱のお膝元である医学部て．同年 6月 4 日の団交の席上学生たち
が開田総長事務取扱の辞令返上を迫り，医学部評議員等が確認書に署名するという騒苔かあった．
三派系学生の本部封鎖があるというので，前に述べたように，私達は本部玄関前でスクラムを組んでいた．そこへ彼等が隊列を組んでやって来たが．
その先頭にいる学生の］人は片方の眼に黒い眼帯をはめていた．

その時私には．．彼か 4か月前の内ゲパで片眼を竹槍に突かれて失明した男であることが直観的に判った．見える方の眼は．執念に燃えたぎったようにギラギラ光っていた．彼を，或いは彼等を狂気に駆り立てているものは一体何だろうかと．
その時は伺とも云えない不気味なものを感じたものである．最近の大学は，
ディスコに興じ，摸擬店で焼烏をかじるという大学祭の風景に象徴されるよ
うに平和そのものである．私は今あの激しかった九大紛争を振り返って見て，

‑107‑

乾 侑
余りにも異なる学園風景にいささかの戸惑いを禁じ得ないものがある．あれから 10年，月日が経つのは早いものである．
秋の夜ははるかのかなたに••••••‑108‑

第 2部ーセンター正式設置から現在まで（昭和45年 4月から 5
4年 3月まで）一代目回想記
九州大学工学部教授

高田勝
何事も初代というのは零から出発せねばならないから大変であるが，それに比べ二代目となると大分楽てある．大野教授には他大学の初代センター長とは比較にならない別な苦労があった．零どころか，紛争の焦点という大合なマイナスからの出発であったからである．
昭和 47年 4月から 5
1年 3月迄 2期にわたって，その二代目を勤めさせてもらった．その間のことを想い出すま>に記した述懐である．

1. 計算工場から情報変換所へ
センター運営の某本構想は前史にも記しておいた通りで，あの苦難の道を
大分遠廻りさせられたが，前センター長時代に計画の大部分が着実に実現されていた．
ます昭和 46年 1
1月にはジョブ問合せ装四によるショプ処理状況問合せサービスが開始されている．このより所は計算機によるジョブ工程管理で．その報告は広報 5, 2 (1972年 4月）にある．
また有田次長をはじめとしたセンター側と富士通側の協力によるグループ
によって，計算機システム障害警報装区の開発が行われた．その報告も広報

5, 3 (1972年 6月）にある．これは夜間無人運転のためのもので，システ
ムにハードあるいはソフト上の障害が生じた時， F M電 波 を 発 信 し ， そ れ が佑宜員の枕許にある F Mラジオで受｛言され，その目をさまさせるというものであった．
これらは何れも省力化，無人化に向けての普実な努力のあらわれであって，
当時どこのセンターにも見られないものであったと思う．
引継ぎのと~. 大野初代センター長の案内でセンター内をまわったと苔，

センター長自身の発案による L P用紙送りの障害検出装四の試作品もすでに
一部の L Pに取付けてあった．
＝代目は初代の築いた追を踏み固めればいいので，気は楽であったが，何しろ計算需要が年率50形前後の裔率で増大して行くという，大センター特有の現象，そして日進月歩のハード，ソフトの状況に見合ったセンターの形態を常に見定めておかねばならないという意味では，呑気者の自分も安閑としてはいられなかった．

‑109‑

高田

勝

センターの計画当初は計算工場という考えを強くもっており，そういうつもりで計画したが，センターに出入りする人間や物量の培大を考えると，建物からの容塁およびセンター教職員の数から見て，とてもこのまヽではかな
わないと考えた．
その頃のジョブ 1 件当り平均は•

L p出力約 30枚，カード入力約 300400枚（東大センターの 5020時代の平均は約 440枚）である．昭和 47年 2月の一日平均処理件数は 470件であるから， L P出力約 1

1.5万枚，カー

ド入力約 15 20万枚，少くとも約 500人 (1人 1日1件でカードを入れて結果を受けとりにくるとすると約 1,000人）が 1日に出入りすることになる．
7年後の昭和54年 1月の東大センターの状況は，そのニュースによれば 1
日平均 4,300件，入カカード枚数 1
1
3.6万枚．出力 L P枚 数 9.1万枚と予想される．重さにすると約 3tonで，人間の方は 1人当り 1日 1件なら 45,000人出入りすることになる．もちろん九大センターではその 1/2そこそこであるが，それでも相当のものである．
当時こんなに迄なるとは思っていなかったが，とにかく狭いセンターに出入する物塁は大変なものになると考え，就任早々の広報 (5, 3 (1972年 6月））に所感を述べておいた．
そこでは．とにかくセンターのあるべき姿として，計算工場から次第に情報のみが出入りして，人を含めて物量の出入りしない変電所みたいな数値実
験所．ないしはデータ処理場（処理という言葉には捨てるという意味も大いにあるが，ここでそれを強調するつもりはない）の形へ変貌すべきである旨を述べた．つまり変電所ならぬ情報変換所になるべ苔だというわけである．
この考えは，昭和 48年東大センターの新システムを見て一層深まった．
1
1台もの L Pから夫々毎分 20 30枚（計 200 300枚／分），つまり一箱2,000枚の L P用紙が 10分ともたない）の紙が叶苔出されるのは．正に壮観であったが，我々のような小世帯ではとてもかなわぬと思った．
情報変換所にすれば，人や物の出入りは必要でなくなるのみでなく．遠隔地にある為の不利もなくなり，機会均等に近づく．
しかし， 230/ 60ではローカルバッチの処理だけで精一杯であった．昭和
48年度の処理量は約 14万件で．これは 4年前の開設年度の 5倍に当り，繁忙期の 2月だけを見ると 4.2倍となっているから，既に処理能力が頭打ちになっていたといえる．幸い昭和 48年 4月より大容塁磁心記憶装置やファイルが増強され， TSSの正式運用を開始し，ついで九州工業大学の計算機システムと 2,400bps回線で結合する所迄は出来たが, C P Uの性能，主記憧容
量，ファイルともに到底満足のいくものではなかったし，特別設備費として‑110‑

二代目回想記
せっかく設置してもらったグラフィックディスプレーも充分にそれを活用す
るには，これら諸機能が不充分であった．
このため，レンタル料増額の概算要求をするとともに，現行レンタル内でCPUを 230/6
0 2台から上位機種である最新鋭の 230/75 1台に置換え，主記
憶を少しでも増強してもらうべく富士通側と話合をす',.めてい t
こ
●

ヵ
)t
i
.てょ

り，池田さんが必要あれば新機種と変えてもよいと云っておられたので．その好意に頼ることにして内々話は固まっていた．
この頃の各大センターの処理量は．昭和 48年度の数字を見ると（東大 28万件，京大 25
.2万件，九大 1
3.6万件，他は 9万件前後），レンタル量が 2
倍 強 (3.5/1.5) の京大の 54%をこなしており，やはり処理量でも大学の設立の古い順に三番目であった．東大センターニュースを見ると，その新システムを利用で含る人の中には，

1人で 1ヶ月 884件のジョブをこなした人

ゃ, C P U時間 13時間 50分，入カカード 4
08,235枚, L p出力 15, 396枚との記録も出ていた（センターニュース 7. 5 (1975)), ま た タ ー ン ア ラ
ウンドタイム CTAT) も数分から数十分の程度であったが，我々の方は時間単位から，何日と日単位であった．
都会の人々ば忙しいからこう早く処理でき，田舎の人はゆったりしているから時間の単位が違つてもいヽということはないでしょうと相当失礼な云い分を文部省研究助成課に行って巾立てたことがある．中山さんや新井さん（あるいは後任の山木さんだったかも知れない）は苦笑されたが，日頃の苦労を認めて我々の増強要求（大更新と並行して手直し的増強要求を概算で出していた）を上まわるものを認めてもらえた．その O Kの電話は忘れ得ない．
それは地区毎に分担を含めて，地方の大学センターと大センターとを通信回線で結ぶ方策をおしすヽめる．その手はじめとして山口大学と，距離的に大阪大学より近い第六地区の愛媛大学とを結ぷため，機種増強の予算を昭和50年 1月よりつけるというものであった．
これでようやく年閻レンタル料 1.5億円の枠を打破って 2.2億円のシステ
ムとなることが出来たわけである．
この C P Uの置き換えについては，

2つの問題点があった．一つは新しい機種変更だから機種選定からやり直す必要があるのではないかとの意見があったことである．私は，次第に周辺の方が大告くなっており，今や C P Uもリソースの一部にすぎなくなっている．しかもソフトの互換性があり，モニタがそのまヽ使える上位の性能を持つ C P U周辺のみの骰き換えで，いうな
らば首のすげ換えだ，といって関係方面の了承を得た．
今一つはうちのセンターが狭く，置き換えのための据付調整を並行してや

‑111‑

高田

勝

る余地のないこと，一方長期間の業務停止はユーサーに迷惑をかける他，センター自身の赤字を大含くしかねないことてあった．これは富土通側と話合って，うまく準備し業務停止を約 10日間にとどめ，昭和 49年 9月より 230/ 75に無事切換えることが出来た．主記憶もこの時 256K
Wと す る 事 が 出 来た．この間の関係者の苫心は相当なものであったし，この置き換えには若干の裏話もあるが，後にまわす．
ついて昭和 50年 3月には第二次の増強を行ない，主記悟 448K¥
V
, その他通信制御装置の強化など，第七地区内他大学センターとの結合および TSSへの強化のための布石が行なわれた．すなわち 4月からはモニタか M Wに切換
えられ，山口大，愛媛大とがそれそれ 2.400 bps , 4,800 bpsで結合され，サービスを開始した．大げさに云えばこれで情報変換所への変貌の第一歩か
初まったことになる．
なお，昭和 50年度会計検査員に提出した大型計算機センター調書に記した拡充計画には，大略つ苔の意味の方針が述べてある．
1) 処罪内容は計算指向型（数値計算が主のもの）を主とし，一部データ指向型となる．
2) 処迎速度の大きい，かつ主記厖容鼠，およびファィルの大きさに重点を醤いたシステムであること．これにより物量の出入りを極力減じうること．
3) 図形処罪などの特殊入出力はセンター内で取扱う．
4) 物理的距離による格差を少くする．

（第七地区は広範囲てあるので，特に考慮を払うべき事項である）
5) 人間の思考速度に見合った計算機の使用法が可能であること．

（これは会話型処理を意味する）
このための大きなシステム変更（当時の状態は東大，京大の 6.5 6.9億円に比し 1/3以下に過ぎなかった）として提出した概算要求は，230/75上

位機種の出現を予想し，これにアレイプロセッサをつけたものを内容としていた．ソフトウエアの移行の容易さを考えたものである．これが実現すれば，一層情報変換所へ近づくつもりであった．しかし，二代目の時代には予算も認められず，上位機種も実現しなかったが，予算の方は退任後昭和 52年に出された概算要求で，年間約 4億のレンタル料が 53年 1月より認められた．
想うに，物事はある程度飢餓状態にある方が大切に扱われる．潤沢にあれ
ば無駄使いが多くなる．計算センターの処理能力は大きいにこしたことはな
いが，凡人は得てして機械にふりまわされて，思考能力が退化しそうに思わ‑112‑

二代目回想記れる．しかし二代目の時代はいつも飢餓状態に近かった．

2. ユーザー「費消者は王様」といわれる．「ユーザーは王様である」とは高橋秀俊元
東大センター長がいわれたそうだが，たしかにセンター側はそう考えねばならない．
しかし，処罪能力，人員，運営費の上から全く余裕のなかった当時のセノ
ターは，ユーザーを王様として処遇する所か，いろいろ迷惑をかけたことと思われる．
余裕がないとユーザーとセンターとの間に一種のゲーム的かけひきも自然と行なわれる．
利用負担金は，そのユーザーの利用が他のユーザーに及ぽす迷惑度に応じたいわば迷惑料である，というのが九大センターの従来からの考えであた．

よって少い台数の L Pや C Rの利用もなるべく減らしてもらう（これが一番
センター側の手閻をとる）という意味で，これらに料金を課す．特に九大は入出力料金が他に比べて裔かったので，他センターよりも出力星は少く，今でいえばうちのユーザーは省資源的であった．
また．当時は王記憶容量も今に比べかなり小さかった (230/75時代でも256KWとか 448KW). あるユーザーが主記悟を広く使えば，それだけ他のユーザーのジョブの入る余地を狭くする．そこでコア係数というものをもうけ，
小さな領域で仕事をすると安くなるし，大きくとれば割高になるという具合であった．
この様に，センターは運営費捻出のため合理的と思う方法で負担金をとろ
うとし，一方ユーザーはその時に応じて上夫をこらして LP出力を減らした
り，狭い領域のユア上に何度もオーパーレイして安い料金ですますという具合であった．そして，上手なユーザーには 1件 20円とか 30円とかいうセン
ターにとってはまことに引合わない使用料ですませた人も多い．しかしオー
バーレイが多くなるとファイルのアクセス回数が多くなり．例えば A ジョブ
で平均約 600回弱というのに 4万回もアクセスして，いつ迄も出力されずに計算機内に居据るジョブも出て来て閉口した．こういうと叱られるかも知れ
ぬが，ほんとうに頭のよいユーザーとゲームをやっているような気がして興味深かった．
一方，ユーザーのライブラリ利用については逆にどうしてこんな使い方をするのだろうと首をかしげるような気になることもあった．
センターにはメーカー提供の各種ライブラリがあり，またユーザーやセン

‑113‑

高田

勝

ターが開発したものも沢山ある．一種の大きな共有財産であつて，それが有効に使われているかどうかは，センター側として常に掌握しておかねばならない．
これについて在任中に 1回，退任後に 1回その使用頻度調査が行われ，その結果について所感を述べさせられた（広報 7, 2 (1974),および 9,4(I976)). ハードウェアの進歩は著しいし，また数値計算法の進歩もある．

その時，そのハードウェアによっては，昔駄目であつた計算法も蘇り，また逆に他の新しい方法にとって代えられる．そういう観点からユーザーのライ
ブラリ使用状況について僣越ながら私なりのアドバイスを第 1回目に述べたが，第 2回目もほとんど変化がなかった．計算センターに儲けさせてくれるのかなと思った．あの賢いューザーがどうしたのだろうと評しがったが，考えてみると最近の特に高校迄の教育風潮のようだが，兄弟子，弟弟子などという研究室の関係もすたれかけた所が多く，研究室のいわば生活の知恵が伝わりにくい状況にあること，今一つは広報が読まれずにしまわれることが多いのではないか，と思い至ってかなり自分なりに納得した．しかし後の方は広報を出すセンター側には少々のショックである．広報も劇画風にしないと若い人には読まれないのではなかろうかと思った次第である．
センターも負担金が入るのは有難いが，混んでいる時には少しでも無駄な計算は避けてほしい．ューザーの機会均等の為にも，支払責任者の立場からも少い校費を有効に使ってほしいものである．しかし最近の大学院生など若い人々の中には，計算料がどの位かかっているのか見当つけようともせず，
湯水の如く使っている人も多いようである．こういう調子で会社に行って使ったら，きっとその課長は目をむくことだろう．
今一つセンター側から見て感じたこととして，どうしても 4月8月頃の間の需要が他の時期に比べかなり低いことである．何とかこの比較的余有のある時に計算できるように計画したら，お互どれだけ助かることかと思った．
デパートのように歳末大売出しは全くだめだが，中元大売出し（あるいはサマーセール）的なものを考えてはどうか，と何度も提案したが実現しなかった．
いさ>力＞脱線したが，とにかくなるべく多勢のユーザーが可能な限り平等にサービスを受けられるようにと心がけたつもりである．その為に一部に強い要求があっても他への影響から考えて，妥当でないと思われた時は遠慮な
くおことわりした．ューザーは王様でもその人一人が王様ではなくエゴは許されない．
しかし九大センターは前史にもふれたように，紛争の中で皆でかちとった‑114‑

二代目回想記という意識からか，妥当と思われるセンターの立場には皆協力的で，特に第七地区のユーサーには種々迷惑をおかけしたにもかいわらず，ほんとうによく御協力戴いたと深く惣謝している．これもこのセンターの一つの特徴だと思う次第である．

3. Q‑NET昭和 4
8年 4月から 3ケ年の期間で文部省の科学研究費による特定研究「広域大量愉報の高次処罪」が始まった．これは御承知の如く，我が国で立ち遅れている学術情報のシステム化，情報資源共有のネ y トワーク形成等を目的とした極めて大規模な計画研究で，各方面の多数の研究者が参加し，多額の研究費を投じて行われたものである．
九大センター関係では，第 1年度は見送っていた．題目からいって不参加とは如何にも怠けている感があるが，国内の回線料の高いこと，時差もない
し今すぐ使えるデータベースもないしと跨路していた．しかし，センターの方針から云って地域的計算機網のこともあり，その必要性は感じていた．そこへ九大センターではネットワークについてどう考えているのかとの問合せもあったので，その考えを示す意味をふくめて「大型計算機結合に関する基礎研究」というテーマで第 2年度から公募に応じ，幸いにも採択されることとなった．
東大と京大とを高速回線で結ふという壮大な計画や，通信衛星を使ってハワイ大学とを結ふといった遠大な計画に比べると，我々の計画はまことにみみっちいもので，裔い回線料もいらないし，接近したものを結んてもノフトウエアとして大した差もなかろうという極めて素人的発想のものであった．

6階にある計数施設の 230/ 45S と 3階にある大センターの 230/ 75とをそれぞれサイトとし， 2つの u‑200をそれぞれのサイトに対するノードとして 48K BSの高速通信回線で対等な形で結合することを主たる内容として取組んだ．つまり 45Sを京大センターに見たてて，ノードである 2つの u‑200の間（実距離 10 20cm) か京都と福岡の間になるという想定で，いわば一種の実験的シミュレーションであった．われわれはこれを Q‑Netと呼んだ．
これでソフトを作っておけば，いざ実用というときそれぞれの機械のソフトに手匝ししてのせ，ノードはいじらすにすまそうという大変横着な考えである．回線料はいらぬし京都側のノードと九大側のノードともデバックする
のに 1間も動けはよいから大変好都合であった．

Q‑Netのプロセス間通信方式は，有名な ARPANETなどと異なり， 1個

‑115‑

高田

勝

のメッセージ単位で管理する方式とした．ノードに関するソフトは松尾文碩
講師, 75関係は景川耕宇講師, 45S関係は大槻説乎助教授がそれぞれ担当
したが，業務の多いセンター関係者が，これだけのものを 2年間（実質はその 2/3もない）で仕上げるのは，大変な強行作業であった．中間報告のための会合も極めて頻繁に開かれ，全く研究費に追いかけられているような気がしたものである．
幸い努力が報いられて. 2年目の終りの A班（ネットワーク班）の最終成
果報告会が九大で開かれた時は， 2つのサイトによる陣取りゲームをグラフィックディスプレー上で見せるなどのデモをやることが出来た．とにかく 4
8Kbpsの高速通信回線で実際に結合してテストを行ない，参加者に見てもらうことが出来て，我々の一応の目標は達せられた．その成果は総会報告にまとめられている．＊
えてして科研費の研究結果は努力の割には直ぐに実用にならぬこともある
ようだが，この結果は後に九工大との結合にも利用され，また U‑200など科研費で購入した設備は現在でも有効に活用されている．しかし未だ京都迄
通信回線を延ばすことは行われていない・
なおこの研究には京大の萩原教授，北川助教授に参加してもらい，よきア
ドパイスを得たこと，また富士通からは多大のハード的援助を受けたことを感謝の意をこめて記入しておきたい．

4. ぁ・ら• かると会議センター長となって頭の痛かったことの一つは，会議の多いことであった．
センター長会議は年 1回だが，センター間の連絡協議のため運用会議が年 4回．その他もろもろの会議が数多くあった．運用会議の当番に当たると人数が多いので準備が大変だし，移動も大変であった．
昭和 4
7年 12月．たまたまこの運用会議が当地で開かれた．議題が継続のものばかりであったので，議長であるのをい'>Cとにして．少々強引だったがまとまるものはまとめ，又続きそうなのは審議を打切り．さらに会議開催
を従来の半分の年 2回と提案した．結局これは年 3回に落着いた．
各センター設立当初は議する事も当然多かったと思われるが．二代目頃になると各センター共何事も固まってくるし，議題も少くなり，会合の回数も＊文部省科学研究費による特定研究「広域大量情報の高次処理」総合報告，東大出版会，昭和 5
1年 3月，第 3部第 6章
・

‑116‑

二代目回想記
少くてすむと皆さんも考えられたのであろう．なにしろその頃は，各種の会
議を整理するための会議迄何回も開かれる位であった．
今一つは学術会議の長期研究計画調査委員会からの会合通知であった．任期のあとの方ではよく欠席したが，なりたての頃は真而目に出席した．そのじ頁は夜行列車で上京し，朝若いても会合は夕刻 5時半とか 6時から始まる．
それ迄は何とか他の用事を足していざ会場に行くと，司会者の先生はよく遅刻され， 30分や 1時間は待たされる．たまには資料を忘れて来ましたといわ
れ る 仕 末 ． そ の 上 1時間ばかり経つと，つぎの会合があるとそそくさと出て行かれることさえあった．田舎から遥々夜行列車に乗つて上って来たものには全くあっ気にとられることであった．
それても大センターに関することなど，我国情報科学の進展の推進力となった委員会であった．今日の弥大な大センターが各地に出来たのはこの委員
会のお蔭てもある．大型計算機センターの設置は学術会議の政府への勧告によって出来た数少い成呆の最大なるものである．口の悪い人がそういうのを聞いたが，ほんとうに情報科学関係には大した手腕の化物か居られると惣服した次第である．
会議というものは今の御時世ては必要悪とも云える．要するに，判りきったことだが，＇惰性でやらずに必要最小限の回数を見定めてやることが肝要で，それだけは絶対にやらねばならない．
センター内では各種の会議が頻繁に開かれる．だれの手帖も会合予定でぎ
っしりとつまっていた．開かねばユーザーヘのサービスにいつかは支障を来す恐れなしとしない真に必要なものばかりである．センターの敦職員はまことに多忙であることを認識していたゞきたい．
その後の計数施設
大型計算機センターが出来ると，従来からあった学内の計算センターには閑古烏が喘くとよくいわれる．消滅した所もあると聞くが，我が計数施設は
大センター設立後もますます多忙であった．大センターの稼働前に規則を改め，研究専用の施設から，従来使用を禁じていた学生の教育実習，および事務処理（例えば入試処理等）にも門戸を開き，特に実験データ処理など大センターでは小廻りのきかぬ分野に力点を移して行った．
また，小さいジョブは計数では安く，大センターでは割高になるような負担金体系でもあったし，また自分で直接計箇機に触れられる面白味もあつてか，閑古為どころかユーザーでひしめく状態であった．ユーザーはまことに敏感で，特に 230/60時代手一杯の時，センターのエレベータは 2階と 6階の間を激しく動いた．だからこそ昭和 47年度の予算で，約 10年近く使った

‑117‑

高田

勝

5090Hから 230/ 45Sへ設備更新を認められたものと思われる．
情報処理教育センターの設立も．その計画が中央計数施設を中心に進められたもので．非常にユニークな形態となっている．この稼働後教育に関する
大部分の負荷はそちらに移ったが，バッチ処理の部分は結構残っているようであり，大センターではやり難い研究用のジョブで一杯に稼働しており，更に昭和 53年度事務処理センターが出来た後もその仕事は大して感じないようである．
昭和 45年頃．本学の計算機に関する基本的事項を審議する計算機委員会において，大センター設置後の学内センターのあり方について審議があり，研究用，教育用，事務用，および病院にそれぞれ専用の計算機を必要とすることを明確にのべて，夫々の小委員会で案をねっている．その方向に従つてほとんどすべての施設が出来，新鋭の設備で活動しているが，研究用センター
である中央計数施設の強化が残っていることになる．計数はいうならば九大における各種計算センターの苗畑的存在であって，広範な新しい計算機利用
法の先行試行をする施設として一層その重要性をもつと云える．
最近の進歩著しいマイコンの各研究室へのインベーダー的普及は．また計数に新しい使命を感じさせるであろう．計算機の利用について九大で残された所は図書館ではないかと思われるが，その図書館には建設当初より計算機室が用意されていた．しかし未だに計算機を利用するという話を寡聞にして知らない．あるいはこれも計数の仕事となるかも知れない．
次に何をやるかについての計数の人々の苦労は尽きないし，彼等に期待する所も大きい．
センター職員
日進月歩のハード，修正に修正を加えられるソフトウエア，円滑な運営のためにそれを採用することを決めると．担当者の負担はとたんに大変なものとなる．昔軍隊で指揮官が右に向きをかえると，兵隊さんはその向きに応じて整列するのに大きく走らねばならなかった． それである．
度重なる機器の増強, C P Uの変更，モニターの変更，等々どれ一つをとってもそれに伴う作業はぼう大であつた. L p用紙の自動切断のため，たった一枚の無駄な白紙をなくすためにも，大変な労苦が蔭に伴う．
時には労茎法も何もないような状態もあったと思われる．教職員がそれぞれ自分のやるべきだと考えた仕事，あるいは与えられた仕事を期限迄に完了しようとして精一杯努力してくれた．センターは現業部門である．このようなことはどこのセンターでも同様のことが云えよう．うちは紛争時代同じ苦しみを分ち合って生き抜いた同僚意識もあって，ほんとうによくまとまって‑118‑

二代目回想記

仕事をしてくれた．センターにいたら失業なんてありそうにないどころか，殺されそうだ．いつになったら結婚できるような暇をくれるんですかと冗談を云いながらとにかくよく動いてくれた．
センターには非常勤職貝をふくめて 50名余りの教職員が勤務している．ぃ
わゆる事務官といわれる人は適宜の年数で移動するが，プログラマやオペレータの職にある人は技官として当時行くべき所がなく，ほとんど動かなかた．これらの人を然るべく遇するには大学のみならず公務員制度全体としての体制がとれていない．文部省などに要望として巾入れても直ちにどうにかなるというものでもない．しかもセンターに採用される時には，かなり熾烈な競争を経て入って来た優秀な人ばかりである．将来へ向けての待遇が問題であった．
二期目の時大里新事務長を迎え，センター内でいろいろ話合つた上，業務上少々の支障があっても本人の将来の為止むを得ぬこととして，新人の交代のあり次第逐次転出させることとした．技官のまヽ医療情袈室に転出出来た人は例外的で，大部分は全く仕事内容の違う事務官としての転出であった．
これは，彼等の将来のための研修の意味が主であるが，行った先々で計算機利用の尖兵となってくれることを期待してでもある．そして再び彼等かセン
ターにもどるときは，若い者の上に立つ人として迎えうることを祈ってでもある．その道を大里事務長に開いてもらった．
ベテランの人程出したくないのは人情である．しかも日日現業に追われている所はベテランに頼る所が大きい．また馴れた仕事を離れて，全く系統の違う仕事をするのも辛いことである．しかしとにかく思いきって実行してもらった．このよしあしの評価は将来に侯つ他ない．

ひやりとしたこと
在任中しまったと忠つたことは何度かあったが，呑気者の常として大抵は忘れている．そのうち，全くどうにもならず頌を下げざるを得なかったことと，ほんとうにひやりとしたこと一つ宛ば憶えている．どちらも在任期間の前期中のことである．
こんなことでと歯痒い思いをさせられ，しかもどうにもならなかったのは空調のダウンである．しかも一台のモーターのためである・

昭和 48年 10月下旬のこと，屋上建物内の押込用送風機ファンのモーターが焼損した．幸い発見が早くて大事には至らなかったが，空調が止ってしまった．
空調は計算機センターのアキレス筋である．これが止ればセンターは全くお手上げである．この時ばかりは空調設備の存在をいやというほど知らされ

‑119‑

高田

勝

た．当時より 5年か 6年前，ある会社の計算センターを訪問したとき，空調設備を見せてもらったら，何と 3倍 の 予 1
酋をもたせてあった．その 1/3を常時運転し，他は毎朝点検しておき，いつでも稼働に入れる態勢にしておくとのことであった．高いレンタル料を考えると，この位の投資は当然というわけである．九大センターでも額面レンタル 1.5億円，年 250日稼働として，一日約 60万円，現在の 4億円のレンタルならば ]60万円が無駄ということになる．実質でいえばこれらの倍以上となるから，民間会社では当然のことであろう．だが，我々の所では設備はもちろん，構造上故障の起りやすいと考えられるこのモーター 1つの予備も規則上持てぬとのことであった．
記録によると 25日（水）に止り，代替のモーターの空輸などに時間をとり，27日（土）迄完全に止り，29日（月）よりやっと業務が再開されている．ュ

ーザーには大変な迷惑であったと思う，全く由訳ないというより他たかったが，センター側も負担金収入が止り，赤字すれすれであったので，大変な痛手であった．
今一つは例のオイルショックの時であった．これからいよいよ大繁忙期に入ろうという頃，

トイレットペーパーの買いだめに，御姉人方の行列がはじまった．長い紙という妙な連想から， L P用紙が急に気になった．しかも私が毎朝長くいる場所が場所であった．
さっそく事務長を督励して，あちこち手当してもらい，見込みが立つ迄ハラハラした．万ー用紙切れにでもなったらどうしょうと思って大いに冷汗をかいたが，幸い早く手を打つことが出来たことと，常々若干の余有をもつよう事務の方でも心がけていたお蔭で，品切れにも合わず高買いもせず事なきを得た．
世の中の御婦人方の行動には本能的なものがあるので，充分気を配っておく必要があると忠ったことである．

5. QF会議前史に述べたようなセンターの合理化の為の工夫は，センター側の意欲はもちろん宮士通側の理解ある協力なしでは到底実現できなかったものである．
この協力信頼関係はセンターの企画設計当初からのものであり，特に九大センターは他センターと異なり，天から降って来た人災である米軍機墜落に端を発した学園紛争の禍中にまきこまれて，開設の目途も立たぬような長い時期のあったことを考えると，富士通側の好意ある忍耐は並大抵のものではなかったと思われる．
この協力関係は，附和 42年夏からの Q Fシステム研究会に始まる．ここで九大センターのあり方についていろいろと討議し，我々がセンターに托して‑120‑

二代目回想記
いるもろもろの夢を語り，それを受けて富士通側がその対処の仕方を述べ，溺后のセンター運営の某礎について見通しを立てることが出来た．
この会合は当初かなり頻繁に開かれたが，センター開設後はこれを Q F会
議と名称を変え，必要に応じてほゞ年 2回の頻度で開かれ，今日に至っている．これには富士通側の責任ある地位の方々や実務担当者が大挙して来られ，センター側からもセンター長はじめ，主な教職員および， Q Fシステム研究会当時からの人々が出席し，運営上の問題点について話合うとともに，最新の技術情報などの提供をうけた．はっきり云えばお互いの実情を知り合う場であった．
我々も苦しさの余り随分と無理をいったが，一方使えるものはとことん迄
使いきり，真に必要なものだけを要望し，システム全体のバランスからみて不急のものは要求しないという方針は堅持したつもりである. L pや M Tな
どは，仮設センターで開設した当時のものを現在の新システム M ‑190におきかえる迄ほぼ 8年 間 使 っ た と 思 う ． 富 士 通 の 人 自 身 が ， こ の よ う に 旧 い

L Pや M Tはここにしかないといった程である．
メーカーとの間の信頼関係では，現地営業所の人々が日常の接触から我々の意のある所を早目に汲みとってくれることが先ず第一であるが，その点では人を得て恵まれていたと思う．また，高橋秀俊元東大センター長もその十年史の中で述べておられるように，トップとの信頼関係はいよしヽょという時

極めて大切である. Q F会議とともに，やヽ個人的な話にはなるが，池田敏
雄専務のことにふれておきたい．
あとから考えると，我々が 230/60に決めた一つの要因は，池田さんの魅力にあったとも云えそうである．説明会，あるいは Q Fシステム研究会での我々の夢を実現してくれるのはこの人だという信頼感であった．
この文宇通りの巨人は，何とも人を引きつける不思議な人であった. M ‑190に深く係っていたアムダールさんも，彼の人柄に引かれたものと思われる．アムダールさんをわざわざ福岡に連れて来られたこともあるが，その時の様子は互に昔からの親友という感じであった．彼にその名前を訳して二谷創という日本名の名刺も作ってやってあった．
何か行きづまると，最後は池田さんに頼んだ. 230/ 60から 75に換える時もそうである. 75が京大の 60と入れかえられる頃だったと思うが，能力不足で困った時は現行レンタルのま>で換えてもい>ですよといってくれた．
それに頼って，概算要求（大きな更新と増強の 2本立てで出していた）とは別に，首のすげかえをしてもらうことについて，先にものべたように内諾を得ていたが，幸い増強の方の予算も認められ，より大きなシステム増強とな

‑121‑

高田

勝

し得たことも前述の通りである．
このように大きなシステムの置苔換えは，新旧システムを何ケ月か並列に運転して安定した所で置苔換えるのが普通で，また無料の試用期間も長い．
しかし，うちの建物は他センターに比べ狭く，とても 2つのシステムを置く余地はない．一方長期にわたる業務停止や試用期間は，オイルショック後の諸物価高隣にもとづく非常勤職員の人件費の大幅ァ y プ等て，センターの運営には非常な痛手であった．
池田さんと話会った結果は， 230/60を少し動かして 75のCpl
Jとその周辺の最小限度の機器を入れる余地をつくり，そこで 1ヶ月程調整しておいて，
9 月に約 10日間停止しただけで，

230/ 60を撤上し，一挙に酋き換えるというものであった．富士通の技術，特に 75の安定なこと，京大での実粕から見て大丈夫と思い，私は 1週間と云ったが，池田さんは，大丈夫出来ると思うがうちの技術陣が余裕をとつて 2週間は見てほしいといっていますから，そちらからは 1週間で要求して下さい．間の 1
0 日でやりましょうといわれた．
こうして 10日程の業務停止後，直ちに負担金も徴収する 230/ 75によるサーピスが始まった．同僚からは，無料の期間を大いに当てにしていたのに，といわれたが，うちはとても貧乏で稼ぐに追いつく何とやらですと答えた．
期待されたユーザーには少々強引な業務再開で迷惑もかけたと思うが，台所の赤字からお許し願うこととした．
このような思いきったことなど，部下をよく掌握し，その技術に絶対の信頼をおいていた池田さんだからこそ出来た話合いである．此方も絶対の信をおいていた．
他社を見ても，優れた電算機を出した所には極めて優れたリーダシップを発揮する人が必ずいるといっても過言ではない．その中でも傑出した人であった．
昭和 49年 1
1月，池田さんが倒れたと聞いたとき，そんな馬鹿なと耳を媛った. 9月下旬，

230/75置き換え完了の挨拶に行っで忙しい中を会ってくれた時， M‑190に火が入りますよ．是非都合をつけて川崎に行って下さいと目の前で手配をしてくれた．その時が私が見た元気な彼の最後の姿であった．
京都での学会を一日途中で抜け出して，個人の資格で葬儀に参列し，数々の弔辞を聞いているうち，やはり大黒柱は倒れたのだと自分に云い苔かせた．
手迩りの小さなペントミノの試作品を持って来て，目の前で鮮やかにいろいろの組合せを見せて煙に巻いたり，凝つた知恵の輪をくれた時のいたずらっ
ぼい目の池田さん，次々と走馬燈のように浮んだ．焼香する時は，池田さん‑122‑

二代目固想記の馬鹿野郎，何故こう早くいっちまったんだ，と叫びたかった．
木枯や身を寄せん巨木今やなし
これがその時の拙い句である．この時の印象は，二代目の記憶の中に強烈に残っている．

6. あとがきこれ迄を読み返してみると，公私混同，時代も前後した回想記となったようだ．正に老人の追＇憶ものがたりである．
二代目を終って研究室の事に専念できるようになった時，その能もないものが柄にもないことを引受けるものではない，どうやら勉強すべ含身を持ちくずしたようだ．そんな風に感じた．
しかしながら，中央計数施設の計画以来，センターに関係したものの一人として，十周年を迎えた大センターの隆盛を見，また先日の端末機展示会の盛況を見た時，いよいよセンターが情報変換所の色彩を濃くして来たことを感じとり．感慨無量であった．

‑123‑

最近のセンター雑録

九州大学大型計算機センター長

田町常夫

1. はじめに
九州大学大埋計算機センターの I
O年の歴史の中て，比較的最近の歩みについてのあらましを申しのべるのであるが，私がセンター長を拝命したのは昭和51年 4月であったから，正確に言うと昭和 5
1年 4月から今日（昭和 54年3月）まての 3年間の記録である．その間のセンターの動合とこれからの動向等について，私の印象の深かったこと，私の感じたことを書き並べて見た
ぃ．計算機システムの内容やその変遷については別の所で詳しくのべられているから，私の役割は変造の経緯や背景をのべることでもある．
前センター長高田勝教授は，開設以来毎年急増を続ける計算需要に対処するために， FACOM 230‑60から 230‑ 75への組織変更に尽力され，引紘き 230‑ 75の下での機器増強と次期システム導入に心血をそ>いで来られた．この間の計算機の窮状はセンターの統計から見ても異常なものであり，
前センター長の御心労がうかがえる．

FACOM 230‑ 75への組織変更以来，色々のエ夫によって少しずつ効率はよくなってはいるが，まだ期待される程向上しないため，今後はシステム
効率の一層の改善によって，ここ 1, 2年の繁忙期 2月を先ず乗切ることと，吏に今後飛躍的増強をはかる必要があることを高田帥センター長ぱ悲願をこめて私に申し送られた．現システムの効率向上のための機器増強と次期シス
テムの早期実現の二つが，私に課せられた使命であったが，奇しくもセンタ
ー長交代後 1, 2か月のうちに，これらに対する解決の好機が同時に訪れることになったことはまことに幸いであった．削センター長が前々から文部省に強く訴えて来られた努力に時の流れが味方してこのような結果になったと思うが，これは前センター長の偉大な置きみやげと己ってよい．
その後のセンターは以下にのべるように，石油危機後の低成長の波にもめげず高度成長を続ける計算需要と新技術の発展に追いまくられる形となって現在に至っている．
以下本センターの名称を大埋センター，九大センター，センターなどと略‑124‑

最近のセンター雑録
称することをお許し頂きたい．

2. FACOM230‑75の機器増強
FACOM230‑75の機器増弥は，昭和 5
1年始めには主記倍容量 448K
Wとな
り
， 5
1年度も引続きレンタルのわく内で磁気ディスク容塁を約 2000MBとし，
磁気テープ．カードリーダなどの増強をはかり 52年 2月のヒ゜ークを乗り切ろうという構えであったが，将来の而要には耐えられないため， 52年度の概算
要求においても，当面の増強対策として年間 8,000万円程度のレンタル増要求を行った．ところが 5
1年の始め名古屋大学のレンタル増により F 230‑75の導入が含まり，その際相当大幅な値引きが起った．同じレンタル料で同じ機種を導入している九大，北大もこの影智で機器構成の再検討をしなければならなくなった．性能にあまり差が出ると利用者に申訳ないことになる．
九大は三大学のうちで最初に富士通の機械を導入し，処罪もあって東大，京大についで多い．その点から周辺機器は多少古くても需要に応えるこを主眼として対処して含たい合さつもある．したがって九大としては富士通に対して
1) 値引苔に関しては九大の立場上困らないようにしてほしい．

2) 値引率の差のこともあるが，九大は目下性能的に困っている状況なのでこの点を充分配慮願いたい．
ということで話を進めた．九大ではグラフィックサブシステムや計算機結合
等色々計画もあるが，何をやるにしても現状ではまずメモリーを増強し効睾を改善することが先決である．種々交渉の結果， 5
1年度中に主記憶を 512K
W,
磁気ディスク容量を 2,400M Bとし，ラインプリンタ，磁気テープ等を増設，52年度に主記憶を 640K
Wまでふやし，磁気ドラム 2台を増設する等がきまった．値引睾はこれで最終的に 62.08%となる．
この増強はセンターにとって当面の窮状を打開するヒ゜ンチヒッターとなっ
た
．

5
1年 1
1月に行なわれた主記憶容雇 64牒の追加と磁気ディスク容星の増強
は処理効率改善に著しい効果をあらわした．このことは結果から言って今までのシステムがメモリーネックになっていたと言える．

1
1月末を境としてその前後の処理状況を見てみると， 5
1年度前半 (7•8万件）は前年同期に比べ 14.6%程度の増であったものが，後半 (
9
.6万件）

3
4
.4%増となっている．また 1
1
月から翌年 9月 (230‑ 75の最後）までの期間（処理件数 1
7万 8,000件）の前年比伸び率は 29.3 %で前年の伸び率 6 %を大きく上まわった. 230‑ 7
5での月間処理件数の最高は 52年 2月の

2
5
,0
0
0件である．
‑125‑

田町常夫

3
. FACOMM‑190システムの導入と現況
1) 導入の経過

センター長交代の直後，昭和 5
2年度の概算要求で，私の使命の一つである大幅な借料増の要求を行った．方針としては国債で年閻借料 4.5億 円（実質 9億円程度） , 54年 1月稼働予定で，将来 230‑ 75の上位機種をめざし，現機種にアレイプロセッサをつけ主記憶容量を lMWにする等である．しかし大幅なレンタル増は困難な状況であったので，前節にものベた小規模の増強案を同時に提出， 53年 1月から実施でき．万ー大幅増が認められない場合, 12年は持ちこたえる案を考えた.5
1年 6月文部省に行き中山研究調査官に組織変更の要望を行った所．高田前センター長からの要望でそのことはよく承知しているし，大型センターの二次増強も終ったので，文部省としても検討したいが，単年度で新機種が導入できるかど
うか，又二つの案の何れをとるか．具体的に詰めてほしいとのことであった．今までの大型センターの組織変更で単年度要求の例はない．しかし富士通に問合わせた所，機種にもよるが，現在の技術レペルでは単年度は可能である．部屋や空調については M‑190であれば現状のまヽで何とかできる. t
こゞし入れ替えの時は平行運転はスペース，空調何れを見ても無理である等のことが分った．建物についてはもし予算がついたとしても入れ替えの時期には間に合わないだろうし．従って一時停止はやむを得ないということとなった．二案のうちどちらにするかという点については，単年度で大幅な組織変更ができるなら当面の対策としての代案は必要ないし．ーたん予算増になると 3

4年はこれでがまんしなければならないが．これは我々としては無理である．従って単年度案一本にしぽり．これを強力に推すという絶対絶命の要求を行うこととなった．
所で困ったことにセンターで計画している 230‑75の増強案は年間 4.5億円であるが．メーカ側は M シリーズを推しており．これだと我々の希望する性能を持たせるには年間 5億円位となる．従って借料として 5億円のほかに増強に伴う付帯工事や運営費の増額，建物増築が必要であるとして以上の検討結果をもって文部省に説明に行った．文部省ではまず借料については 4.5億でもむつかしい．運営費や付帯工事は見合ったものならつける，建物は今年は全く見込みはない，という返事であった．
単年度要求であるため，新機種の検討は早速始める必要があり，将来計
画検討小委員会（センターの常謹委員会）にはかつて機種選定の手順，方法を検討し，これに従って 7月の運営委員会で次期システム検討委貝会と‑126‑

最近のセンター雑録
いう名前の委員会を直ちに発足することとなった．

（予算決定を見たわけではないので機種選定委員会とは言えないとの判断である.) 7 月末，第1回の委員会において，委員長江口教授，副委員長上田教授が選出され，又作業班が編成された．その後委員会は 5同，作業班の打合せ会は都合 1
4回開催されている．
委員会の構成は次の通りである．
次期システム検討委員会（昭和 5
1年 7月〜昭和 52年 6月）
委員長江口鉄男（九大工），副委員長上田幾彦（九大養），委員浅野長一郎（九大理），有田五次郎，牛島和男，大槻説乎，須永照雄．高田勝（以上九大工），竹田宏（九大養），松山公一（熊大工），吉田将（九エ大），幹事景川耕宇，松尾文碩（以上九大センター）

以 上 13名．

同委員会の作業経過については「九州大学大型計算機センター広報 V
ol.

10, N
o
.3別冊」 P 169に簡単に紹介しているが，少し補足すれば，委員会は 9月に国内，国外 10社に提案を求め， 6社から提案を受けたので，これを検討の結果，候補機種を日立，日本電気，富士通の 3社にしぼっている．
センターの概算要求は 4.5億であるが， 4億にきまる可能性も強くなった
ため，委員会は 3社に対し 4億円の予算で再提案を求めた．

52年度予算の政府原案内定ぱこの年は特に遅れ，しかも原案の修正もあり得るという条件つきであったため，予算が確定しないうちに機種選定までやってしまわなければならないこととなった．従って常任委員会に了承を得た上，次期システム検討委員会で候補機種を選定することとなった．
その結果は 2月 1
5日の運営委貝会ではかられ，機種は FACOM M‑190 と決定した．
予算は借料 4億 200万円で 1億 8,120万円の増，導入経費ぱ 885万円，
事業費は若干増，建物増築なしと決定した．
富士通に対しては繁忙期を避けて 52年 11月から新機種で稼動したいこと，又特に他機種との接続に対して積極的に協力して貰うこと，停止期間中のパックアップ対策についての配慮等を依頼した．
新システムの機器構成は M‑190PPS と称する 2台の CPU, 主記憶
容 量 6MB, 磁気ディスク容量 6,000MB, 特長としてはデマンド出力機
能，出力検索機能等をもち，磁気テープステーション，交換回線による T

ss方式の新設等である．たゞ新システムでは漠字入出力装置などが予算的にどうしても入らないのは残念である．
機器の入れかえは， 9月 20日に 230‑ 75を停止して行い， 1
1月 1日からM‑190の稼動を開始した．倅止期間中は富士通福岡営業所の M ‑1
6
0

‑127‑

田町常夫

でバックアップを行った. M ‑160はシステムが小さいので大丈夫かと心配されたが，この心配が現実化し始めた頃に幸い新システムの調整が終ったので，試験的に M ‑190で の 処 理 に 変 更 し て い な 機 器 の 入 れ 替 え が ，
これだけの短期間にできるということは 1
0年前には及びもつかなかったことで，技術の進歩には改めて感服する次第である．

2) M‑190のその後
52年 1
1月の稼動開始以来おおむね）頓調に稼動を続けている．同 12月からは午後 7時までの延長運転を行い，53年の 2月には処理件数 39,900件を記録した.53年中は水事情悪化のため，たびたび延長運転をとりやめた
りしたが， 5
4年 1月
， 2月は午後 9時まで延長した. 2月 の 処 理 件 数 は55,000件 で 過 去 最 謁 と な っ て い る ． こ の シ ス テ ム に 変 っ て か ら で も 繁 忙期の状況を見ると C P Uが 100%近い動作を続けており，いずれ C P Uの能力不足が起るものと予想されるので，更に上位機種への変更が必要になることは時間の問題と思われる．
センター開設以来のジョブ処理状況を年度別に見ると，開設当初から 47
年度までは年々 50%位づつ処理件数がふえたが，

48,49年度はこののびが停滞しており，処理能力が飽和していた状況がよくうかがえる．その後

230‑ 75に変更になった事により，前年度比 10%程度のびてはいるが，この頃はシステムの効率が上らないため噌要に応じきれない状況であったと思われる. 5
1年 1
1月のメモリ増強が有効であったことは前にものべた．

52年 11月から M ‑190に変ったことで，それ以後年平均 54%程 度 の 増加となり比躍的にふえたと言える.53年度の処理件数 36万件は東大，京大についで 3番目であり，京大の約 2/3である．
ローカルバッチの全処理件数に対する割合は 50年度は約 70%であったが，53年度は 60%, 同年度末頃だけをみると 45彩 位 ま で 減 少 し て 苔 ている．又 T SSジョブは 50年度 1
3%位だったが，現在は倍増している．
従ってローカルバッチ，リモートパッチ, TSSの比が 50年度およそ 4 :1

:1であったものが，最近では約 2 :1 :1となっており，この変化傾向
は今後も続くものと思われる．
通信回線の問題は今後重要性を増してくると思われるので，今日までの回線の状況について少しふれてお含たい．昭和 45年 に セ ン タ ー が 実 験 的に T S Sを開始して以来， 5
1年度始めには端末は 4,800bps 1(愛媛大学），

2,400bps 2 (山口大学，九州工業大学）のほか 200bps,50 bpsを含めて 12となった（たゞし構内は除く）が，局線はこれで一ばいとなり，しばらく増設できない状況であった．のみならず，電々公社福岡東局や学内交‑128‑

最近のセンター雑録
換機は H形の特別古いもので，よくトラプルを起していた．公社には早くから回線増を要望し，漸く 52年度には 100回線が増設された. 53年秋には公社福岡東電話局が電子交換機に変り，学内も 54年度には電子交換化
されることになっている.53年度末には宮崎大学，熊本大学（何れも 2,400bps) が接続され， 54年度以降，九州芸術工科大学，大分大学．長崎大学，佐賀大学の結合が予定されている. 52年 1
1月, M‑190になってから交換回線による T SSが可能になり学内 4回線，学外 6回線が利用されているが， 53年度末までに端末数は約 30, 又専用回線端局数は 47となった．
通信回線を利用する処理は前述のように急速にふえているが，今後電々公社の新データ網による接続も可能になると思われるので，この辺をどう考えたらよいか今の所模索中である．

4. 情報処理教育センターとの関係
大型計算機センターは本学の情報処理教育センター（以下教育センターと略称する）と建物や予算要求等について密接な関係があるので，一節を設けてそのあらましをのべておきたい．
九州大学計算機委員会では教育に関しても昭和 45
年に既に情報処理教育のための学内センターの必要性を説き，予算要求を行っていた．同時に研究用の学内センターである九州大学中央計数施設においで清報処理教育を先導的に実施してきた．昭和 5笈 F
度には大型計算機センターの組織変更の要求と同時に情報処理教育センターの本格的な要求を行うことになった．この二つの要求が競合にならずに却つて有利に導かれたことは幸であった. .
t
こゞしこの
年は両センターの建物の増築，新築は認められなかった．従って教育センタ
ーは本体を中央計数施設内に仮りに設磁し，プレハブの仮教室を建ててこヽに端末を置苔， 52年度の終りから開講を始めることになった．
52年度の教育センターの設馘計画において，教育センター設置準備委員
会委員長大野克郎教授との話合いで，両センターは組織は別だが機械としては両者を接続又は共通にしてお互いにその効果をあげるようにしたらどうかということになり， (1)敦育センターはその予算で大型センターの主記憶，ファイ
ルを増強するなどにより大型センターに負担をかけない. (2)教育用備品は大型センターの利用者に開放するよう考慮する．という案を立てた．このことは文部省においても非常に歓迎され，大型センターの組織変更はこのためにもぜひ必要であると強く押して貰えたようである．
大型センターが全国共同利用の立場で教育を実施するためには具体策を色々検討しておく必要がある.52年 2月の運営委員会では前向きに検討すると

‑129‑

田町常夫

いうことになった．
教育センターでは予算年間約 7,000万円が内定したので 2月から機種選定に入り，メーカーに対して，大型センターの端末としてシステムを構成する方式（共有案）と独立したシステムにより大型センターと結合する方式（独立案）の二案について提案を求めた．共有案については，各社とも自由な構想を展開しきれず，独立案の方が各社とも自信を持ち，値引率も大きくなるという結果になった．選考の結果独立案の AC0S600システムにきまったが，
M ‑1
90とは 9,600bpsで接続し教育センターの教養部端末からも 2
.
4
0
0bps

で研究用に大型センターを利用できるようになっている．大型センターとしては教育用には一先ず教育センターで教育を実施し，経験を積んで教育用ソフトの充実をはかるとの考えである．
教育センターとの今一つの関係は建物である.52年度はプレハブの仮教室で出発しているので，いずれ本建築を建てねばならないが．その際，後にのべるように大型センターと合同の建物とする計画であり，従ってその時期が来るまでは大型計算機センターの増築はしない（しても予算が通る見込みはない）こととなった．このように教育センターは学内的には大型センターと共存共栄の形になっている次第である．

5. 大型計算機センターの建物
大型センターの建物のことなどは一般の方々にはあまり御興味がないかも知れないが，現建物は歴史的にも大学と直接的なつながりをもち，第二期工事に関してセンターが学内の多くの力に支えられたものであることを強く感ずるのでその経緯を少し詳しくのべておきたい．
歴史的なことは先輩関係者の方々がよく御承知のことと思うが，記録によれば昭和 36年 7月に工学部建築委員会で．当時松原であった現在地にコバルト

60照射実験室と計数センター用地との境界がきめられている．まだ計算機が将来どの程度発展するか分らない時代に故渭水浩教授が計数関係の用地として現在の敷地を確保されたものと聞いている．まことに先見の明があったと感服する次第である．それから 6年後の昭和 42年 4月に同委員会に計数セン
ターの建物位置案が出され，翌昭和 43年に大型センターの建物が着工された．
着工後間もなく米軍ジェット機墜落事故に遭うこととなったものである．
建物面積は 3,574面であるが，これは中央計数施設を含んだものであり，
大型センターの使用部分は約 3,000面である．ついでながら両者合せて全国の大型センターなみより僅かに上まわった程度なので，九大の大型センター
は実際は全国で最も狭い．

‑130‑

最近のセンター雑録
昭和 52年度の概算要求で大型センター，教育センターとも建物が見送られたため，将来両者合同で中央計数施設を含めて総合計算センター棟を建てようという事になった．共通棟の方が敷地を節約できるし，施設設備，部屋の共用等に関して効果的な面が多いためである．

5
2年 1
1月に M ‑190システムが実際に設管されてみると，周辺装醤がふえて計算機室は予想外に手狭となった．利用者はターンアラウンドタイムが短 か く な り 待 っ て い る 間 に 結 果 が で る た め ， 繁 忙 時 に は 狭 い ロ ビ ー に 70
80人か殺到し，禍員電車のような状況になり，壁に紙をあててデバ y グをしている人もあるという状態になった．以前はターンアラウンドタイムが九大は特に長かったから，ーたん引上げてから又出旧す人が多かったと思われる．
廊下に机を置いたりして対策は講じたけれどもあまり効果がない．一般的には計算機は小型になったし，将来は回線利用が重点になるというけれども，処理能力が上り，利用者の絶対数がふえればどうにもならない．教育センターも同様で，一つの仮教室では有効利用ができず，計算機室も体を横向けてやっとすりぬけられるような危倹な状態におかれている．
従って翌年 4月つまり 54年度の概算要求には是非とも建物の増築（教育センターぱ本建築）を要求しようと腹をきめ大野教育センター長と共に施設関係に当ることになった．
建物の計画は現センターの西側（海岸側）を延長し， 6階建で合計 2,144m'を増築しようというもので，敷地内ではこれが限度である．このようなすつきりした建物計画が今まで出せなかったのには色々理由がある．
まずこの計画の予定地内に井戸があり，これが工学部地区で最も水量豊富であるので，今までは井戸をよけた形で建物要求を出していた．これは建築上問題があり，又外観もよくないので，増築が認められない理由も一つはこヽにあったかも知れない．今回はこの井戸を取り払う決意であるので，管理者である工学部の了承を得ることが先決である．
なぜこのような所に井戸があるのか，調べて見ると昭和 39年 5月工学部の建築委員会で，工学部地区に井戸をニカ所掘る予算がつき，鉄鋼冶金学科の所と工学部 2号館付近に掘るとなっている．後者の場所が現在地に含まったものと思われるが詳しいことはよく分らない．
井戸建設の経緯についてぱともかく，いざ建物を建てるとなると次のようなことが明らかになった. (1)この井戸は降水をためて汲上げる井戸なので，これをよけたとしてもこの付近に建物を建てれば水は出なくなる恐れがある．
(
2)井戸をまたいで建てるのはそればかりでなく．上を吹抜けにしないと保守もできない．従ってどんな建て方にしても井戸に影響があることになり，井

‑131‑

田町常夫

戸を移すしかないことになる．
次の問題は教育センターのプレハブが建って日も浅いのでその転用計画を立てることである．プレハブの位翼は井戸を壊す今回の計画の予定地に一部かヽるので移転しなければならなくなったが，教育センターが早期に本建築を建てる理由は，教育上機能を発揮できずプレハブで出来る限りのことをやる
期間は過ぎたとの判断である．
以上のようなわけで 53年 4月に，井戸の移転要請と教育センター本建築場
所の了承を工学部長宛お願いした．西川工学部長ぱこの辺をよく理解され，早速検討の上工学部計算機委員会と建築委員会にはかられ，結果とじて了承を得ることができた．センターとしてはこれで永年の懸案が解決したわけで，
西川工学部長に深く謝意を表したい．
工学部長の脱明では工学部地区の最近の水使用量は月 9,500面で，そのう

ち1,435面が井戸に依存しており，この分を市水でまかなうと年閻約 200万円の増加となる．この量は全体の漏水の蟹の程度であるから，漏水をなくせばこの量は浮いてくる．又水道委員の向山教授は付近に同程度の井戸は可能であろうとの事で，ボーリング調査が始められることになった．
次に予定地付近に松が 5本あってこれを伐らねばならない．一本は台風のため折れているが，他は数百年(?)の樹齢を持つもので 6階建の尚さになっており移植がきかない．これらの松は古来，日本三大松原の一つと言われた千代の松原の名残であるので，代りに若い松を柏えることにした．
これらの了承を得た上で 54年度の概算要求を行った．所が幸か不幸か，この年は北部九州地方未曽有の水不足に見舞われ，井戸の有難さをつくづく知らされたわけである．この井戸は壊すに忍びないが，背に腹は変えられない気持である．
創立 IO周年に当る昭和 54年始めに建物増築の予算が内定したことは意義深い．これでやっと他大学大塑センター並みになったと喜ぶ次第である．故清水浩教授のおかげでこ＞まで来ることができた．しかしこれから IO年後にはどうなるだろうか．計算機関係は発展と共に絶えず変化しているから，故
清水先生流に考えれば，新しい発展に対応できるために今から別の敷地を確保しておくのがよいのではないかと思う．

6. 大型計算機センター利用の動向と将来学術会議や学術審議会，文部省特定研究，又それに伴って大型計算機セン
ターのセンター長会議等で学術情報システムのあり方や大型計算機センターの役割等についての議論がこの 3年間を通じてとみに盛んになっている．昭‑132‑

最近のセンター雑録
和5
1年当時，既にこの議論は文部省特定研究等で活発であった．昭和 48

50年度の特定研究「広域大量情報の高次処理」及び昭和 51

53年度特定研

究「学衛情報システムの形成過程と学術情報の組織化」を通じて学術情報シ
ステムの推進計画が進められ，その中に各大型計算機センターがネットワー
クの節点になると共に地区毎の特色を生かした学術情報システムを推進する構想が含まれている．
九大センターにもセンターを利用して大小規模のデータベースもしくは研究者ファイルを作成する特色のある研究が幾つかある．センターとしてはこのような研究を促進し，学術情報システムを具体化したいと考えている．しかしセンターだけが頑張っても，積極的に利用し，又協力して貰える利用者がなくては困るので，昭和 52, 53年にかけてデータベースに対する関心や希望について利用者からアンケートをとり，一方でデータベースに関心のある10数グループの人達に集って貰い，学術情報システム計画に関する西日本
訛区協議会（仮称）の名で学術情報システム計画を実現する体制について討議した．内容を要約すれば，九大センターを中心に地区独自の研究者ファイ
ルの集積，それに市販のデータペースを加え，データベース管理システムを整備して西日本地区学術情報システムを作り，学術情報の蓄積，利用を促進
しようといった結論である．これには図書館や地区の各大学とのネットワー
クを利用することを含んでいる．センターとしては協力の得られるデータベ
ースから始め，管理システムについては既存のもので先ず試験的に実施し順次改善していこうという考えで，まず富士通の FAIRSによる文献検索システムを実施する連びとなっている．図書館との関係についてはまだ体制作りが遅れている．
つぎにネットワークに関しては，高田前センター長が前記特定研究で Q ‑Netの実験をやられ，又西日本地区の将来計画をたてられたが電々公社新データ網のサービスも近く始まる見込みなので，これを利用するための回線費の要求を行っている．
一方大陸センターか計算サービス以外に以上のような学術情報サービスを始め，画像や言語処理などの新しい利用形態を開始していくためには絶えず実用化を目指した研究開発を行っていかねばならないので，

昭和 52年以来毎年，研究開発部門の弥化のための要求を行っている．なお，センター長会議でも研究開発とその協調体制の強化について積極的に検討している所である．
つぎに九州大学では計算機委員会の計画が実を結んで前述のように研究用，教育用の学内センターがで含た．研究用の学内センターてある九州大学中央
計数施設は歴史も古く，常に学内での計算機利用に関して先導的役割を果し

133~

田町常夫

て来た．学内センターのみを持つ大学では大型計算機センターと学内センターの使い分けをむしろ有効にやっておられる所が多いが，九大でも計数施設の存在ぱ重要で，全国共同利用センターでやれないような利用，たとえば学内におけるリアルタイム処理のような異質のものを取扱うシステムを早くから要求している．リアルタイムデータも一種の学術情報であるが，大型センターとしてはこのような処理システムは一つのサブシステムとして結合されることが全体として最も効率のよいシステム構成となると考えている．

7
. そ

の

他

ここで二，三記憶に残る余談を付加えておきたい．
1) 水不足問題

昭和 53年 4月にセンターの建物増築のため井戸を移転する件を工学部に了承して貰った直後，福岡地方は史上空前の水不足となった．工学蔀では
井戸移転のためボーリングを始めたのであったが，見方によれば一足早く水 の 問 題 の 検 討 を 始 め て い た と も 言 え る ． 市 内 で は 5月下旬から 1日 9時間給水， 6月始めには 5時間給水となり，その後 6

10時間給水が 54年始めまで続いた．工学部地区では井戸水が利用できるため，市水の断水時間であっても別に内部で給水時間をきめることができ，市内より少しは助かった．学内では 6月始めが最も厳しく 1日 6時間給水となった．こうなると学内では生活用水の確保が精一杯で，水を使う研究を一時自粛しなけ
ればならなくなった．工学部長からは全体のバランスから云ってセンター
は 1日 15トン程度以下に押えたいが検討してほしいとの依頼があった．センターとしても節水したいが，一方では生活用水を犠牲にしてでも計算機を停めないことが最大の使命である．そこで謁べてみるとセンターの水使
用 星 の 大 部 分 が 空 調 （ 夏 期 2 トン／時）で生活水は殆どない．結局運転時間を短縮しなければならないこととなる．センターには貯水槽があり，受水槽と高架水槽の二つ合せて有効水量 7.3 トン，多少調節すると 9 トンの
容 量 が あ る の で 時 間 に し て 4時間半位は持つ．これで運転時間を勘案し，学 内 で の 制 限 に 従 っ て 第 二 次 制 限 (6時 間 ） で 延 長 運 転 停 止 ， 第 三 次 制 限(3時間程度）で 4時間運転とすることにした．幸い結果的には 6月 1日から 17日までと 8月 1日から 10月 3
1日 ま で の 間 延 長 運 転 を 停 止 す る 措
置だけで浚ぐことがで含た．
センターの水の使用量はクーリングタワーの蒸発望の補給分といってもよいので，晴れの日と曇りの日ではかなり違うが 8月以降は毎月確実に減っていき空調運転時間当りの平均水量は 8月 1.9 トン／時， 1
1月は 1
.3 ト

‑134‑

最近のセンター雑録
ン／時となった．この水量が減った分だけ延長運転がで含るから繁忙期の2月には充分夜間運転ができるとして安心した．その上 2月には水事情も大分好転し幸いであった．
なお貯水槽は保安用の水量がきめられていて，全部空になるまで使うことはできないことを始めて知ったが，実際には多少余裕をみてあり，これを苔り苔りまで使えるようにすると有効水星 1
9 トンまでになることが分っに 従 っ て 今 後 1日総霞 20トン程度の制限なら，真夏でも延長運転可能ということになる．
]]月から午後 7時までの延長運転を再開はしたが，殆ど利用者向けに使っているため， O Sのレベルアップのためのテスト等内部の仕事が犠牲となりソフトの改善がかなり遅れる結果となった．
渇水期間中は色々と奇抜な水対策を考えたりしたが，今はお笑い草になったのでこの位にとどめたい．
2) 会計検査余談

会計検査で特に印象に残るのは， 52年度の検査 (53年 5月）の時の講評事項の中に次のような一項目があったことである．
「大型計算機センターの利用状況を期間別に見た所，第 4四半期以外の四半期の利用状況は，第四半期より相当下回っており，又大学別にみると
九大とそれ以外との利用割合が 60%対 40%で推移している (50, 5
1年度）．
同センターの設立の趣旨は大学間（高専を含む）の共同利用にあるので，利用状況を考慮した上で，同センターの電子計算機を効率的に使うため，電算機の利用状況が低い期間に限っては，「研究」以外の目的に使用で含るよう利用規程を改訂すると洪に，利用負担金の単価は他大学の利用割合を高めるように決定するように努めることが必要と思われる .
Jセンターとしてはこれに対し直ちに次のような内容の意見書を提出した．
l 時期的な不均衡は好ましいことではないので，センターとしても 53年度から比較的余裕のある時期の長時問ジョブの位担金を実質的に安くする
処罹をとっている．

（長時間割引きは，一定時間以上は他のジョブの空含を利用することで安くしてあるので，閑散期には早くなる．）閑散期に研究以外の目的に利用で含るようにすることについては，他の大型センターとの関連もあるが今後検討したい．

2. 九大と他大学との利用割合については， 52年 4月

9月の統計によると利用者 1人当りの利用件数は，九大とリモートステーションのある大学
はほぽ 80件，その他は 40件となっており，この点から見ても利用状況の

‑135‑

田町常夫
差は負担金によるものと言うより使い易さによると考えられる．つまりターンアラウドタイムの差によるものであって，将来はリモートステーショ
ンの増設，ジョブ返却時間の短縮により改善をはかりたい．以上．
と こ ろ で 大 型 計 算 機 セ ン タ ー の 目 的 は ， 国 立 学 校 設 置 法 施 行 規 則 で49年に研究教育等のためと改められているが，各大型計算機センターのセンタ
ー規則及び利用規程では，その何れかで学術研究のためとなっており，京都大学だけが，「ただしセンター長が特に認めた場合はこの限りでない」という但し書きがある．規則改正は佃れ行なうぺきであろうが，実際問題として研究以外の目的ということの判断がむづかしい場合が多いと思われるので，よく検討しておかねばならない．
次に時期的な不均衡に対する対策として，季節料金を考える手もある．
実 際 4月から 9月 ま で の 間 ， 長 時 間 ジ ョ ブ の 割 引 合 に 入 る 時 間 を 引 下 げ るという季節変動制の採用を 5
4年 4月 か ら 実 施 す る こ と と し た ． こ の 制 度 は同ージョブ同一負担金の原則をくずことになる，又大学によって事枯も異なるなど，運用会議では反論も多かったが，試験的な忘味でしばらく様子を見ようということになった．この制度の効果がどう表われるか興味深い．

8. 終りに
以上，殷近のセンターのあゆみを全般的にのべるつもりであったが，印象に残ることだけを書き並べた点の雑録となった．
ついでながら， M ‑190シ ス テ ム は 前 述 の よ う に 数 年 後 に は 能 力 不 足 と なる心配がある．又このシステムでは漠字処理ができないし，グラフィック関
係 は 昔 の ま ヽ で あ る ． メ ー カ ー で は 既 に Mシ リ ー ズ の 上 位 機 種 を 発 表 し て おり，センターでも上位機種への組織変更の要求を行っている。この変更はレ
ンタルのわく内でも可能となる情勢であるので実現の日は遠くない見込みである．
3年 前 と 今 と を 比 べ て 思 う こ と は ， 技 術 の 進 展 が 利 用 技 術 を 上 ま わ っ て 含
たこと，センターの将来計画ということが最近特に叫ばれるようになったことなどである．この二つを合わせると利用技術，利用態勢が遅れていることを意味する．利用面の促進はセンター自身の問題も多いか，何よりも声を大きくして利用者に呼びかけることが一つの仕事であろう．かなり大含な転換期が来たと云えよう．
終 り に 創 立10周 年 に あ た り ， セ ン タ ー が 学 内 外 の 多 数 の 方 々 の お 世 話 に なっていることを改めて御礼申上げたい．運営委員会，計算機委員会，センタ
ー内各種委員会，学内の関係者各位，西日本地区各大学のセンター関係者等‑136‑

最近のセンター雑録に色々センターのために御尽力，御指導頂いた．又ふだん失礼しているが，富士通の小林社長，山本常務，黒崎常務その他の力々には個人的にも色々御心労を煩わしているのではないかと思い厚く御礼申上げたい．
センターとしては次の 10年に向ってますます発展することを期待している．
よろしく皆様の御協力を御願いしたい．

‑137‑

計算機操作システム

M‑V
九州大学工学部講師

有田五次郎

1. まえがきM ‑ V Cモニターファイブ）といわれると，私はすぐに仮設センターのことを思い出す．希望に満ちたスタート．不馴れな業務での苦労，まだ不完全であったシステムとの悪戦苦斗，センター再建に対する不安，ューザに感謝された時の喜び等々．この時代を共にした人々には忘れられない思い出であろう. M ‑ Vというシステムについて書けということであるが， M ‑ Vの時代という意味で当時のことを書いてみたい．

M ‑ Vは仮設時代から，本センターに移り業務が安定するまでの約 3年間使われたシステムであるが，前述のように初期の仮設センターのイメージが強い．従って面臼くもない苦労話しに終始することになるかも知れないがこゞ
容赦願いたい．

2. 仮設センターての出発
薬院の 1
日九電総合研究所に仮設が決まり，センターが扁周波実験室から移ったのは， 44年 2月 26 日であった．工事中の占い建物で，いさ¥かがっかりした人も無くはなかったが，我身と思えば，のたとえ通り，皆喜にとして引越してまた．計算機は 28日に搬入され，直ちに現調が開始された．センタ
ーでは計算受付業務の開始を 3月 24日とし， 3月 1 日より箱崎キャンパスでの，受付，ォープンパンチ，プログラム相談などの共同利用業務を開始した．
非常にあわただしかったが，年度内稼動開始の実績がぜひ必要であったからである．
計算機は 3月 7日に現調を終え，センター側に引き渡された．引き続きゾフ
トウェアをのせる作業が行なわれ，センターの立合試験が行なわれたが，この結果は散々なものであった．メーカが用意したテストプログラムはすべて通るのに，センターで用意したプログラムは，数ジョブしか連続処理ができず，システムダウンを起す状態であった．この時のテストプログラムは，セ‑138‑

計算機操作システム M ‑ V
ンターで作成したプログラムと，ユーザの方々にお願いして借用したプログラムである. SC7と呼ばれたこのシステムは，工場でのプログラム試験の結果，400ジョブの連続処理に耐えたものである．大学計算センターで処理されるプログラムのバラエティと，センター利用者は何をやるかわからない．
ということを示す好例であろう．
この事態はメーカにとっても，意外なことであったろう．直ちに工場から技術者が旅遣され，対処がされた. t
こぶんこの時期のことだと思うが，プログラム試験課の金光課長（当時）が，上衣を脱いで，ネクタイをひん曲げて計算機室を走りまわり，陣頭指揮をされていた．これを見て，メーカさんも
本当に一生懸命やってくれているのだな，と思った記 t
意がある．
ともあれ計算機は，何とか動く状態で 3月 24日に業務に引含渡され，センターのオペレータによる計算業務が開始された．システムはまさに「何とか動く」という状態で，システムダウンは 1日に数回という状況であった．シ
ステムダウン．が起ると，結果の出力が完了していないジョブはすべてやり直さなければならず，ダンプリストを取ったり，システムの初期設定をしたり，この時期のオペレータの苦労は並大抵のものではなかった．
我々の想定したシステムは，システムの起動後は入出力装置に対する操作のみでよく，任意の時点でシステム停止し，その状態から再開が可能なものであった．ましてやシステムダウンに対処するのが通常業務の重要な一部になるなどとは考えてもいなかったので，オペレータの作業手順，作業量は大帳に狂ってしまった．システムの処理能力も，大型計算機にしては信じられない程低くかった．
これらの原因は，

もちろんソフトウェアの不備にあるが，試運転期間が短

かくソフトウェアのならしが十分でなかったこと．ハードウェアとの整合がよくとれていなかったこと，機器構成上の問題点などもあり，メーカである
富士通には気の毒であった点も無くはない．
この時期に，以後のセンターの対ユーザ，対メーカ姿勢を決めるいくつかのことがあった．
第 1は登録課題名に対する処置である．センターでは課題名はパスワードと考え，すべての文字の使用をゆるすことにしていた．これはメーカ側に確認をとり，例まであげて利用の手引含に記載してあった．しかし実際のシス
テムでは，特殊文字の使用は制限され，特別の文字以外は制御文のエラーになるようになっていた．メーカに改善を要求したが，特殊文字を使用しなければならない特別な理由はないこと，制御プログラムの仕様変更は非常に困難であること，時間的，人的余裕がないこと等の理由で，改善は無理である‑139‑

有田五次郎とのことであった．実際当時の状態では，本当にそれどころではなかったであろう．
こヽでセンターの取るべ吾態度は 2つあった. 1つは，あれば都合がよいという程度のことであるから，提供されたシステムでは出来ませんといって，利用の手引合を訂正することであり，もう 1つは，本当に利用者の為になると考えて約束した事だから，何とかして実現しようとすることであった．センターはこの第 2の道をとり，メーカがやってくれないのであればセンター
でやろう，ということになった. こ':,.で半ば伝説的な話が登場する．
そのシステムを使い始めてから数週間しかたヽない者が，モニタの外部仕様を説明した解説書と，アセンプラのマニュアルのみをたよりに， LPシートの厚さにして 5060cmにのぼるモニタのソースリストから，ジョブ管鮨

モジュールを見つけ出し，ジョブ制御文の解釈の部分を解読して， 200ステ
ップ程度の修正を行ない，目的の機能を追加した．大型機のオペレーティン
グシステムの修正，機能追加は，馴れた者が，内部仕様等の十分な資料を持ってやってもかなり困難な仕事であるが，これを 3日 3晩，ほとんどぶっ続けの作業で完成したのは，現次長の景川君であった．改ページ制御の修正による LPシートの無駄の省略，システムメッセージの改良， LPカッタの制
御など，このような例はいくつかあり，ユーザの為になることでメーカがやってくれないことは，多少困難であってもセンターでやる，という方針が生まれた．
これらの作業を通じて M ‑ Vに対する理解が深まり，九大センターから出すシステムの改善要求や機能追加は非常に具体的になり，メーカも良く聞いてくれるようになった．
第 2はエラージョブに対する処巴である．ハードウェアも安定しておらず，
制御プログラムにも処理プログラムにも障害があり，オペレータも不馴れであって，システムダウンはまさに日常茶飯事という状態であった当時，試用期間とはいえ，町算機のエラーによる誤まった結果がユーザに返っては申しわけないし．またそれによるユーザの計算機不信が起ることは非常に困ると考えられた．そこでエラージョブの全数チェックの体制か作られた．システ
ムダウンを起すジョブは勿綸，ェラーで終るジョブは全部，研究開発部でチェックを行ない，問題のないものは返却し，問題のありそうなものはセンターで調査をした．ハードウェアが不安定な時や，エラーにならない障害が発見された時など，全ジョブのチェックを行なったこともあった．ユーザのプ
ログラムを見て，正常？なエラーであるか異常なエラーであるかを判別し，異常と思われるものは原因を調杏し，対策を考えて処置をすることは，非常―‑140‑

計算機操作システム M ‑ Vに困難な作業であったろう．ューザジョブであるから迅速に処罪をしなければならないわけであるが，原因がわからずに幾日も処理がで合ず，ューザにこ迷惑をおかけしたことも多かっ、たように思う．
この体制はシステムが安定してからも，障害に関係のありそうなジョプだけ，研究開発部でチェックする形で残され，障害ジョブは返却前に発見し，処罹をするという方針が生まれた．チェックか不十分で，システムのエラーであるジョブが返却されることもあったが，これによりセンターはシステムの状態を的確に把握し，その資料に基いてメーカに改善要求を出し，センターとしての対応策を立てた．
第 3は シ ョ プ 処 理 に 関 す る も の で あ る ． 当 時 受 付 業 務 は 箱 崎 キ ャ ン パ ス で□4往復していたが，行ない，仮設センタとはライトバンの定期自動車便が 1

定時で業務を行なうと，蚊終便で到着したジョブの処理は翌日になってしまぅ．また処理能力が低く， A, B ジョブのターンアランドタイムを確保するためには， C ジ ョ ブ は ほ と ん ど 業 務 時 間 に 処 理 す る こ と が で き な か っ た ． さらに前述のようにシステムダウンや内部での再計算などもあり，受付件数にして 1 日 50

60件 て あ っ た に も 力 心 わ ら ず ， 時 間 外 連 転 を 行 な っ て ジ ョ プ

処匝をしている．この時間外運転はジョフが増加するに従って増え，処理件
数 が 200件を越える 1
2丹‑3月頃には，連日終夜運転を行なうようになる．
ターンアランドタイムが確保で苔ないのは，仮設センターであるという制
約と，ンステムの不備によって起ったことて，直接センターが責任を負うべきことではなかった．しかし，理由は何であれ現実にユーザが困っている場
合には，センターはて含るかぎりの手段を使って対処するという方針で，システムの安定化と託能冷化に努め，時間外連転を行なってジョブ処理を行なった．
いずれの例にしても今思えば，よくあれだけのことを皆がやった，と幅

喚すると同時に，本当にあれだけの事をする必要があったのか，という疑問も無くはない．しかし当時のセンターの教職員は，「これぞ共同利用の精神」と信じて疑わず，必死になって頑張っていた．紛争の最中であり，大学全体が非常に苫しい時代でもあったので，多くの人々がセンターの問題で苦労しているのであるから，我々もユーサの為に，という気持も大合かったように思う．ともあれ当時の状況では，センター教職貝のこの努力がなかったら，センターの利用状況は惨たんたるものであったろうことは想像に難くない．
長々とセンター開設当初の苦労話を書いて苔たが，実はこれがユーサの要
求或は満足と，センターの努力との，長い競走の出発点であった．この競争はまだ続いている．

‑141‑

有田五次郎3. 仮設センターての業務
運用管理システムのこと
九大センターは仮設であった為，運営費，定員共に他センターの半分しかなかった．仮設であるため人員はかえって多く必要な状況であり，職員の半数は非常勤であった．このため，ユーザサービスを充実させる為だけではな
く，財政的な面からも早くシステムを安定させ，負担金を徴収で含る状態にしなければならなかった．負担金については，かねてから業務委員会で検討が進められていたが．一応の成案がで含，

6月 2日 か ら 負 担 金 を 取 っ て の 正式稼動に入ることになった．
こ の た め セ ン タ ー で は ， 富 士 通 の S Eと 協 力 し て ， 会 計 ル ー チ ン の シ ス テ
ムヘの組込み，課題登録等の連用管理システム完成への作業を開始した．ュ
ーザジョブの処理，システムのチェック，システム改善作業，等の合間をぬって，障害の多いシステムの上での運用管坪システムの作成作業は，これも又想像を絶するものであった．計算機時間が取れず深夜の作業が続いて，デバッグの途中で計算機室のコンソールの前で，また仕分台にうつ伏して，思わず眠り込んでしまった担当者の姿を何度見かけたことであろう．
こ の よ う な 作 業 の 末 ， 第 1次の連用管理システムは完成され，6月 2日の正式稼動に間に合った．センタールーチンを含む運用管理システムは，以後も利用方式の拡張，システムのレベルアップのこ｀とに改善され，程度の差こ
そあれ同じような苦労の多い作業が続けられる．
プログラム相談講習会のこと
プログラム相談は，

3月 1日 よ り セ ン タ ー 研 究 開 発 部 員 に よ っ て 始 め ら れた．プログラム相談字は箱崎キャンパスの高周波実験室におかれ．相談員は
定 期 便 に 便 乗 し て の 往 復 で あ っ た ． 開 始 当 時 相 談 員 は ， プ ロ グ ラ ム 経 験 1年程度で，マニュアルで勉強したとはいえ，計算機の使用経験も乏しく，解決のつかない問題は，何とかこまかして？持って帰り，一生懸命勉強していたようである．しかしプログラム相談の経験と，前述のエラーチェソクの体制の中で急速に腕をあげ，数ヶ月でほとんどの問顆を自分でこなすようになった. 4月 か ら は プ ロ グ ラ ム 指 導 員 の 方 々 に も 相 談 貝 を お 廂 い し ， セ ン タ ー の相談員とペアで相談に当っていたゞいた．計算方法については指導員が，システムに関することはセンターの相談員か，プログラミング技術については
両方が，というように非常にうまくいっていたようである．
講 習 会 に つ い て は ， 仮 設 の 前 に す で に 指 導 員 講 習 会 を 2回，利用者講習会を‑142‑

計算機操作システム M ‑ V

FORTRAN, ALGOL各 2回．

計 6回実施している．仮設の時代にも指導

員講習会 3回，利用者講習会 7回が実施された．講習会の譜師もセンターの研究開発部員がつとめ，プログラミング経験 1年，酎算機使用経験数ヶ月という状態で，初心者講習会から指導員講習会まで実施した．多人数の前で話をするのは初めて，という人達であった．諸般の事情でやむを得なかったとはいえ，今考えると良くつとまったと感心すると同時に，そのような状態でよく講習会が開けたと，冷汗の出る思いである．当時講師をつとめた人逹も，たぶん同じ思いであろう．
この時期には出張講習会も行なっている. 6月下旬から 7月にかけて．手分けをして九州，山口の各県の連絡所で FORTRANの 初 心 者 講 習 会 を 開 催した．暑いさかりではあったが，連絡所の方々に歓待され，受講者も多く，苦しい仕事の多かった仮設時代の，唯一の楽しい思い出ではなかったろうか．
ジョブ処理のこと
すでに述べたように，システムの安定していない状況でのジョブ処理に関するオペレータの負担はかなり重かった．その上時間外運転があったのであるから，延長運転時間が長くなるにつれ，増々荷重は重くなっていった．ォ
ペレータの作業手順，

1 シフトの人数等については．研究開発部の教官が実際に徹夜でジョブ処理を行なってみて，その結果で案を作成し，業務の担当者と検討を行なった．かぎられた人数で操作を担当しているのであるから，1シフトの人数を増せば操作は楽になるが，回数が多くなって実施できなくなる．「これでどうだろう？」「無理ですよ/」「我々がやってみて何とかやれた．君達はプロだろう／」「よーし，先生達でやれたと云うのなら，俺達だってやって見せますよ／」というような，かなり激しいやり取りも何度かあったが，無理を承知でたのむ事をよく聞いてくれた．

2 4時間運転で 3シフト体制になっても，勤務時間の変更が認められない
為，すべて超過勤務で処理しており，拘束時間は非常に長くなっていた．深
夜勤務にそなえての仮眠の前に．近くの屋台に一杯飲みに出かけたり，夜閻の勤務が終って寝る前の一時をゲームに典じたり．徹夜勤務が明けて通常の勤務に入る前に，早朝ボーリングに出かけて眠気を覚ましたり，わずかなことに楽しみを見つけながら業務担当者は頑張ってくれた。本当に頭の下がる思いであった．
この状況は本センターに移ってからもしばらく続くが，このような経験は運用管理システムや夜間運転システムに生かされることになる．

‑143‑

有田五次郎システムのこと

M‑Vのスタートである SC 7は前述のように散々なものであった．富士通の技術者の懸命の対応と，センターの努力によって，何とかもたせていたが，最繁期である 1
2月

3月は越せそうになかった．また S C7は機能的にも十分でなかったので，

1
1月には S C J
Oにシステムのレベルアップをした．

これによりシステムは小原状態を保ち，やっと年度が越せたわけである．も
っとも，システムダウンが無くなったわけではなく，事が起ると工場から技術者がとんで来て，対処していたように思う．定常業務があっているので，
午後若いて，夜作業をして，朝帰ったり，何日かの滞在中に，昼は寝ていて夜だけ作業をしたり，本当にご苦労な事であった．
しかしゾフトウェアシステムのレベルアップも本質的な解決にならないことが判明し，

6月にはすでに機器増強による処理能力向土の計画が検討されている．メモリを増設し，マルチプログラミングの効率をあげること，ファイルの増強により入出力の競合を緩和し，合わせて私用ファイルの容量を大幅に増やすこと等である．これは本センター移転後実現される．ファイルについては， SC10になってから磁気テープを対象とした私用ファイルの使用を開始している．ディスクファイルを使用した本格的な私用ファイルの利用
は，本センターに移ってからである．
センターでは TSSによる運営を当初から重視しており， TSSの 実 験 も この時期に開始された. 6月には広報で実験グループの募集を行ない，センター内端末で週 2回の実験使用が開始されている．この頃の TSSは SClOTであったと思うが，レジデント部分が大含く，ューザ領域が40府程度しかな
いため，バノチ処理を併用することは不可能であり，また障害も多かった．
たぶん正式提供は出来ないとされていたものを，使用結果は知らせるが苦清はいわない，という条件で無理に提供を受けたシステムではなかったかと思ぅ．
これに関しては大変な失敗があった．センター及び利用者の一部でテスト使用をし，宮士通側でもシステムの修正を行なってくれて，何とかいけそうだ，というので 12月にリモートバッチの講習会を開いた．この講習会の間システムは全く動かず，受講者の方々に大変ご迷惑をおかけしたと同時に，TSSに関する不信感を与えたのではないかと思う．
計算機に関する不信感を持たれないようにと努力してきたセンターにとっても非常に手痛い失敗であった．この結果センター自身も M ‑ V TSSに関して不信感を持ち，本センター移転後に本格的実験は開始するが， TSSの普及に多少慎重な態度になったように思う．

‑144‑

計算機操作システム M ‑ V
紛争のこと
43年 6月 2 日の米軍機墜落事故以来，9月 頃 ま で の 大 学 の 処 菌 に 大 合 な 期

待 を 持 っ て い た セ ン タ ー の 教 職 員 は ， そ れ 以 後 12月までの事態の推移にしだいに疑問を感じ始めていた．しかし，44年 1月 4 日の機体引落し，

1
4 日のレンタル料復活，さらに仮設へと事態は進み，センターの教職員は，大苔な希望を持って準備を進めた. 3月に仮設センターか稼動を開始すると，すでに述べたように非常に多忙な日々を迎えるが，1年 か ぎ り の が ま ん と い う 同

いと，多くの人々の努力によって仮設センターが出来たという思いで，「ユーザのために」のことばのもとに懸命の努力をしていた．しかし事態は悪化の一途をたどり， 9月にはセンターの再建を諦らめるような議論が出始めて，センター敦職員は非常に大苔な不安ど憤りを感ずるようになった．この頃，センター内の若い血気盛んな職員の間で，誰もやってくれないのであれば，いざとなったら自分達でやろうと，バリケードにガゾリンをかけて火を付けるとか，ロープをかけて自動車で引き倒すとか，おだやかならぬ方法を考えている者もいた．それによって膠若状態が解ければ，事態は少なくとも進展するであろうと考えられたからである．このような気持が，評議会への陳情
饗や，「センターは訴える」のビラになり，評議会への押しかけ陳桔になる．
9月 26日の評議会への陳情は，陳情というよりも難詰といった調子で，対応された評議員の先生方も，過激派学生だけでも手に余るのに，新手が現わ
れてさそ驚かれたことであろう．今でこそ，そういえばそんな事かあったな，という感じであるが，当時は皆必死の思いで，若い職員達も先生方に食い下がっていた．この時の評議会の場所は秘密になっていたが，センターの職員が事務局のどこかから聞苔出して来た，ということになっている．秘密会になっている会議の内容が翌日の新聞にのって，学生が騒いだりすることがあったような時代のことで，この点は特に問題にはならなかったようである．
これらの一連の行動でセンターも多少落ち若合を取り戻し，実際の過激な行勁は取らないですんだ．

1
0月 1
4日の機動隊導入によって紛争は収拾に向い，センターは新たな希望を持って最繁期の業務にたち向っていった．
メーカとのこと，保守員とのこと
センターの組織が発足して以来，講習会，オペレータ要員の教育，運用管理システムの設計等で，メーカである富士通はセンターに協力してきた．さらに仮設の問題では，大学側の事情により，一切の貢任を宮土通で持って，‑145‑

有田五次郎仮設センターの工事及び搬入をやってもらうなど，格別のお世話になっている．
仮設センターで計算機が稼動を開始してからは，富士通のシステムの不備の為とはいえ，工場の多くの技術者の方々に，センターのシステムを良くするために苦労をかけてきた．これらの方々はまた，センタールーチン作成や九大仕様のオペレーティングシステムの改造等に当り，資料，情報の提供をお願いし，快よく引き受けていたゞいた．システムに対する要求や希望も，すぐに実現できたかどうかは別として，よく聞いてもらえたように思う．非
常に悪い状態にあったシステムを良くするため，ー諸になって苦労した事が役に立ったのであろうか．
制御プログラムの内部仕様の公開，モニタや処理プログラム， SSLのソー
スプログラムの提供等，特に配慮を受けたことも多い．本当に有難いことであった．
常駐 SE,CEの人達とのお付合も忘れられない．センターの苫労を身を持って知っているこれらの人達は，センターの立場で考え，行動してくれたよ
うに思う．センターは，常駐 SE, CEはセンターの人間であると考え，そのように対応してきに従ってセンター側のいい方も遠慮がなく，メーカの 1
社員としては応対に困ることも多々あったであろうか，センターの期待に良
くこ f
こえてくれた．若いオペレータやプログラマ達もよく保守員室に入り込
み，色々教えてもらっていたようである．
本センターに移ってからの，ジョブ問合せを含む連用管理システムや夜間運転システムの完成は，常駐 SE, CEの 全 面 的 な 協 力 の た ま も の で あ る ．
メーカを代表する常駐保守員とユーザであるセンターは，その立場上対立的になり勝ちであるという．九大センターにおいては，センターのシステムを良くすることの一点で一致し，よく協力し合えたと思う．このような関係は最初からあったわけではなく，不備なシステムを何とかしようと一諸に苫労を重ねるうちに出来上ったものである．本センターに移ってからの事であったと思うが，メーカとして正式に提供することは不可能であるような資料や，正式登録されていないシステムを，センターのシステムレベルアップの準備に必要であるからと，工場の担当者に直接たのんで，SEの責任で取りよせてくれたことが何度もあった．このような事は CEについても幾度かある．
協力していたゞいた常駐保守員の方々ばかりでなく，このような事を許して下さった富士通には惣謝に堪えない次第である．

‑146‑

計算機操作システム M ‑ V

4. 本センター移転以後
本センター移転以後の業務の状況については，準備の時代，仮設の時代にくらべ印象がうすい．ソフトウェアシステムのレベルアップ，ハードウェアの増強等もあったが，完全には程遠く，システムの保守，改良，業務処理共に，まだかなり苫しい時代であったと思う．
本 セ ン タ ー は 45年 3月末完成し，4月 に 仮 設 セ ン タ ー か ら 移 転 し た ． 建 物の工事は突貫工事で，完成後直ちに移転ということで，内装も十分乾いておら ず ， 空 調 を 動 か し て 乾 燥 を 早 め る と い っ た 状 況 で あ っ た ． 移 転 後 4月27日
より業務を再開している．システムは元のまヽであったが，使い勝手はかな
り良くなり，

5月 の 広 報 に は 早 め に 計 算 結 果 を 引 き 取 っ て 下 さ い と の 記 述 が見える．
移 転 後 の さ し 当 っ て の 問 題 は TSSの 実 験 再 開 ， 機 器 増 強 ， 第 2次 運 用 管理ンステムの作成等であった．

TSSに関しては， 5月 2
5日にセンターニュース 1号 で 実 験 端 局 の 公 勢 を行ない， 6月にはセンター内端末で実験を再開している. TSSにおいてはファイルの使用が不可欠であるが，6月より共用ボ＇）ュームを開放し，私用フ

ァイルの使用を開始している．
機 器 増 強 に 関 し て は ， 仮 設 時 代 の44年 6月頃よりセンターで検討が開始され，富士通と交渉を重ねながら業務委員会で審議を続け，8月に主記憶関係，

46年 3月 に フ ァ イ ル 関 係 の 増 強 を 行 な う こ と が 決 定 さ れ た .8月末のメモリ

及びドラムの増強により，マルチジョブの効果がやっと現われ，これにより処理能力はかなり上った. SC 1
1 というシステムであった．
第 2次 連 用 管 理 シ ス テ ム は ， フ ァ イ ル の 本 格 的 使 用 と ， 負 担 金 徴 収 基 準 の改定，及びそれに伴う業務用プログラムの更新，改良を目的に行なわれ， 46
年 4月からこのシステムが動き始める. E O50である．
この間，制御プログ ラ ム ， 処 理 プ ロ グ ラ ム ， ラ イ ブラ リ の レ ベ ル ア y プが続けられ，切換時期には多少の混乱もあったが，システムはしだいに落ち着き，効率も上ってきた．システムの切換時期には，新しいシステムの作成，テスト，対ユーザヘの広報，事故，障害に対する処匿等，センターはかなりの苦労を強いられている．
このようにシステムはしだいに良くはなったが，ユーザの要求を十分満足させる状態にはいたらず，計算需要の増加に従って，時間外ジョブ処理の時間も増大する．
46年 3月 に は フ ァ イ ル 関 係 の 増 強 が 行 な わ れ ， 本 格 的 に 私 用 フ ァ イ ル が 使‑147‑

有田五次郎えるようになった．最繁期をすぎ，ハードウェアの増強が行なわれ，第 2次運用管理システムが動き始めると，一息つくひまもなく第 3次運用管理シス
テムの作業が始まる．電話及びセンター内問合せ装醤によるジョプ｀閥合せを含む M ‑ Vの上での最終的な運用管理システムである．このシステムは46年 1
1
月に完成し, 42年 5月に設置準備委員会で方針が出され．計数施設及びその周辺の研究者から成るシステム研究グループで大綱が決められ，センターが細目を決めた九州大学大型計算機センター連用管理システムの，バッチ処理に関する部分は全て実現された．
米軍機墜落事故があり，仮設があり，ベースになるオペレーティングシス
テムの不備があったとはいえ，実に長い道程であった．

5. あとがき仮設時代の苦労話を思い出して書苔ながら，よくぞあれだけの事を皆がやってくれたと，驚嘆の念を禁じ得ない．業務では， 20オ前後の未だ遊びたい
さかりの人達が．ひどい時には 24時間拘束でジョブ処理に，システム開発に当り，研究開発部では男子は勿論，非常勤の女子職員まで，システムの点検や改善，システムエラージョブの処骰，プログラム指導や講習会の準備等で，時間外手当もなしに深夜にわたる作業，勉強を連日行なっていた．
今だから書けるが，当時の大野センター長も，かなり苫労をしていることはこず存じであったが，これほどだとは思っておられなかったであろう．
人一倍職員思いで，紛争時代を通じて，「私が思いきった事をすることがあるとしたら，それは大学の為，ューザの為もあるが，むしろセンター職員の為である．」といわれて，無理をされなければよいが，と我々がはらはらしたほどのセンター長である．当時の状況を正確に申し上げたらたぷん止められたであろう．研究開発部と担当掛長の責任で．センター聴貝と相談してやったことである。この意味ではセンター長には申しわけないことであったが，あれだけの苦労に背が耐えられたのは，全員が心からその気になってやっていたからで，むしろセンター再建で苦労されているセンター長には．業
務の事で心配はかけまい，という気持がセンター戟員には強かった．
ユーザとのか＼わり合いをほとんど書いていないが，指導員の方々には仮設時代から，本センター移転後も非常にお世話になった．またその他の方々にも出張みやげの差入れをいたゞいたり，処理時刻が夜中の 2時，3時になっているジョブに対して，感謝のことばをかけられたり，ちょっとした心使
いにセンター職員ぱはげまされ，「さぁ，またやるぞ．」と張切ったものであった．ューサ数も少なく，処理件数も 1日 200件程度の古き良き 9時代と‑148‑

計鍔機操作システム M ‑ V

いえようか．
セ ン タ ー 設 立 か ら 苦 労 を 共 に し ， 優 秀 な 人 材 の 多 か っ た 業 務 の 1期 生 の 中で ， と り わ け 将 来 を ほ 望 さ れ て い た 松 本 照 男 君 は ， 昭 和 46年 7月 IO 日事故のため逝去された．事故ではあったが，時間外のセンターの仕事が一段落してから出かけての事であり，殉職の感がする．センターにとっても私個人にとっても一大病恨事であった．こ.,.,こご冥福をお祈りする．

―‑149‑

制御プログラムをいじくりまわしていた頃の事（昭和 47年 〜 昭 和 48年の頃）
九州大学大理計算機センター講師

景 i
l
l耕宇
大昔のそれこそ主記憶が全部で数百語の計算機しか知らないものにとって，
大 翔 計 算 機 CF2
30‑ 60) のオペレーティングシステム（もっともこの意味も良く罪解していなかったが）というものは，驚くべきものである．割込み
機能，マルチタスク管理，データ管理，ジョブ管理など各種のソフトウェア
機能ばかりでなく，主記憶容葦の大きなこと，演算装置が 2台も同時に使用できる事など，挙げればきりがない．それにもまして驚いたのは，制御プログ
ラムと称されるものが，大きな主記憶のそれこそ半分以上も占有していることであった．

TSSが可能なシステムとなるとオーバーに言うと，主記憶の 2/3以上を制御プログラムが占有するということはまさに驚言であった．もっとも金さ
えあればより大きく主記憶装置を設囲することも可能であろうから制御プロ
グラムの大きさなどというのは極めて相対的なものであるようで現在のように，仮想記憶の計算機では，恐らく，当時の制御プログラムで占有されていた主記懐の数倍の領域をとっているとしても，主記箇自体大量に利用できるので，気にならないところからわかる．しかし，当時は利用者用に使用で含る主記菌が期待されたほど大きくとれないということは少なからず切実な問題であったことは事実である．
大量のジョブ処罪， TSS処理を行っているシステムで回線不能の障害が発生すると，大変である．もっとも，この大変さも頻々として起ると，大型計算機ではさけられぬものとあきらめてしまうようであるが，利用者特に TSS
利用者にとって，迷惑きわまりないものであったであろう．そればかりか，オペレータにとっても，極めて迷惑な話で，当時のように入出力のオープン化がされていないシステムでは，再度カードを読ませたり，また，マルチジョブで処理しているので，どのジョブが終了したか，調べたり，その面倒さは量り知れないものであった．このような障害時の処理については，メーカ
ーでもいろいろその対策のソフトを用意されていたとしても，大学のセンターのように多様なジョブを大量処理するという環境下でのデバッグは充分ではなかったようである．従ってセンター狸自で希望の機能を追加するに際し‑150‑

制御プログラムをいじくりまわしていたころの事て 障 害 時 の 対 策 に 関 す る 項 目 は 最 も 重 要 な 点 の 1つ で あ っ た ． 残 念 な こ と には，障害時対策のゾフトウェアを追加すると，それに関する障害により，いままで以上，利用者，オペレータに迷惑をかけることも少くなかった．また，節害時対策のソフトウェアが完成に近づくと，もう障害があまり起合ない時期になっていて，佃のためにいろいろと作ったのかわからないということになることが多いのも，当時ばかりか，今にも通用することかもしれない. r
ことえば，障書時のメモリダンプを磁気テープに入れていたので，一回一回面倒だから，磁気ディスクに入れるようにしてほしいと要望して，それが完成した頃には，あまり使う機会がなかったなど数えあげればきりがない．
新しい計算機システムが導入され，それまでと異なるソフトウェアシステ
ムを考えなければいけなくなったとき，制御プログラム同りの作業をして苔た者にとって，つねに感無量になるように思う．それまで苦労して設計し，作成し，デバッグし，ょうやく動作するようになったプログラムが，すべて，がらくた同様のものになってしまうのである．残っているのは，磁気テープ
か何かに入っているソースプログラムかコンヒ° ューターバインダーにおさめられた，古ばけたリストのみとなり，情けないことには，それはほとんど，
アセンブラーランゲージで書かれているので，自分の所にある計算機でアセンブルすることすらで合ないのである．それでも，なお新しい機種の計算機に，自分達が追加してきた機能がとり入れられるのを見るのは，うれしいことである．
時がたち，本センターも， F 230‑ 60, F 230‑75, M ‑ 1
90と機種が変
り
， F2
3
0‑ 6
0なる最初に使用された計算機システムの記憶も，すでに，ほとんど無くなって含た．本センターの I
O周 年 記 念 誌 を 発 刊 す る に 当 っ て ， 記
録的な意味で，当時の資料を調べ，ここに，いくつかの思い出を記しておくのも，意義のあることかもしれない．私が記す範囲は， F 230‑60が 安 定 して動作していた，また，オペレーティングシステムとして， M ‑ V改 と 称 す
る も の が 使 用 さ れ て い た 時 期 ， 昭 和 47年 か ら 昭 和 48年のころのことである．
著者は，主として，制御プログラムに関連する面について，各種の作業を行って苔たので，制御プログラムを中心とした思い出を記すつもりである．
メーカーから提供されたソフトウェアは，多くの人達が，共同し，定められた納期に間に合わせる必要があるせいか，非常に巧妙に作られ，手を抜いてあることが少くない. F 230‑60の 初 期 の ゾ フ ト ウ ェ ア で あ る M ‑ Vでは，ジョブ管理の基本的なジョブ制御表の読み書きに利用者が通常使用するアク
セスメゾッドが併用されていた．このため，効率という面では問題があったように思われる. M ‑ V改 と 称 す る オ ペ レ ー テ ィ ン グ シ ス テ ム で は ， こ の よ―‑151‑

景川耕宇

うな点の改善を含め，多くの改善が行われていたようである．
大型計算機の制御プログラムばかりか．制御プログラムについての知識など全くない状態で，いろいろいじくりまわしているうちに内容がわかってくると．制御プログラムがゾースリストにして，コンピューターバインダー数十冊程度であるという，手ごろな星でもあったせいか，いろいろ試みてみようという気になり，あちこち改造をして，システムダウンを起し，富士通の担当者の方達に迷感をかけた市も多かったようである．その中のいくつかを書いてみよう．

・無人化運転に関すること
F 230‑60は．当時では最新鋭のシステムであったが，利用者の計算需要
は処理能力をはるかにオーバーする状態であった．このためには，連日のように夜問連転をする必要があった．夜間運転といっても，現在のように入出力がオープン化されていたわけではないので，カード入力，ラインプリンタ出
力は人手に頼らざるを得ない．
カード入力は．利用者から預かって，オペレータが入力させるのてあるが，あるだけのカードを入力させ，あとは出力を待つだけという現在のように充分 な 大 容 量 記I'
意があれば良いが，当時はある程度の（それほど多くない数十）ジョブを読み込んだ後カードリーダが停止し，それ以後は 1ジョブ終了する
毎に 1ジョブずつ読み込む状態であった．
出力についても，前述したように，出力が終了しない限り入力しないのであるから，どうしても出力させねばならない．悪いことに，ラインプリンタは御承知のように，放置すると用紙が無くなったり，引っかかって，どうも人間が常に監視していないと具合いが悪いといった性格の装置であり，夜間処理といっても，昼間とほとんど同じように数人のオペレータが必要であった．
連日の夜間処理に従事していた，オペレータ諸君の苦労は思いやられるものがあった．
出来る限り少い人間で，可能なら無人でも運転できるようにとの，大野初代センター長（工学部）の強い要望もあり，いわゆる無人化運転システムの設計に入ったのである．
基本的には，①カードリーダ入力，ラインプリンタ出力は，オペレータが多くいる時間帯に行う；②処理中は，異常処理以外はオペレータが言十冥機室にいる必要がないようにする；ことを目的とした．
後者の目標を達成するための苦労話については，センター広報 V
o
l
.5N
o
.3
に詳しく記載されているので，そちらを参照していただくとして，目的の機‑152‑制御プログラムをいじくりまわしていたころの事
能は富士通団準ソフトウェアには全く無い機能であった．①ジョブが無くなった；②オペレータの処理が必要だ；③システムダウン；の各々を検出するとそれに応じ，周波数の異なる正弦信号をプー，パー，I::
゜ーと発振し，

F M電

波でセンター内に流し，それにより， F Mラジオを持ち歩きさえすればセン
ター内ならどこにいても良いというしくみになっていた．

（仮眠室でそれこ

そ将棋をしても良いことにたっていたのである．）
しかし，このしかるべき周波数に合せておいた場合，調達してきた送信機があまり良くないものか，無信号時の受信音があまり気持ちの良くないものだったような気がする．今から考えると電波法との閾連はわからぬが，通常はどこかの F M放 送 が 聞 こ え 異 常 の と き に の み 発 振 音 が き こ え る よ う な 什 組であったほうが良かったようである．
これらのソフト，ハードウェアを作成．改造した宇浬宮氏（情報処理教育センター），大矢氏（東海大学），宮士通 C Eの 諸 氏 は ， 多 く の 苦 労 を さ れていたようである．現在でもこれらの考え方は，無化人システムと基本的な考え方としては充分に役に立つものと思われるのであるから，いずれもう少しすっきりした形で実現されることと思われる．
煎者のカードリーダ，ラインプリンタを夜間動作させたいということについては，それらの代替媒体として磁気テープを使用することにした．ここにはこの項の最後に書くが，致命的な欠点があるのに気がつかなかったのはうかつであった．
これを実現するソフトウェアも標準ソフトウェアには無いものであり，ほとんどすべてを作る必要があった．とくに苦労したのは，磁気テープに出力し，昼間ラインプリンタに出力することにあった．当時の磁気テープは 800rpiの 2400フィート物であったが，1ジョブ平均 30ページ，50行として， 1本の磁気テープにせいぜい 50ジョブぐらいしか入らない．夜間処理は効率よくすると， 200ジョブ以上可能なためジョブ処理終了まで無人でということとな
ると，あらかじめ 4台の磁気テープを準備しジョブを入れる必要がある．自動的に磁気テープが切替る処理をするには，富士通作成のソフトウェアに大幅な改造が必要であった．
このあたりのことは，現在，学生部にいる伴氏と著者がやったのであるが，すでにある制御プログラムに手を入れたのでデバッグに本当に苦労したように思う．出力磁気テープの終端から次の磁気テープに変るとき，必ずしもジ
ョブの終りとなっていないので，効率良く複数台のラインプリンタを使用して出力するのに都合が悪い．各々の磁気テープは独立に後処理するためには 2本の磁気テープにジョブがまたがらないように，磁気テープの長さを常にカウ

‑153‑

景

I
l
l耕宇

ントして，早めに次の磁気テープに変えるなどの処理をしたのであるが，磁気テープが思ったより相当短かかったことがあったりした．次にカードを入力し磁気テープに入れる部分は，通常のアクセスメソッドを使っている限り．
遅すぎてかなわないものだから, I/0チ ャ ネ ル プ ロ グ ラ ム を 使 用 し た の だが．せっかく作っても思ったより早くならないので不思議に思っていると，処理プログラムでチャネルプログラムを使用する）レーチンは，ドラムに入っていて 1回 呼 ば れ る 毎 に 主 記 憶 に 出 て く る い わ ゆ る ト ラ ン ジ ェ ン ト ル ー チンというものであったなどということもあり，これを作った山岸さん（医学部病院医療情報室）も，まとまったマニュアルのない状態からでは大変だったであろうと推察される．
さて，前述の致命的欠点というのを白状すると，極めて筋単なことである．
ジョブが増加すると，夜間処理したジョブの出力が昼間だけては出力し切れないことなのであった。
このシステムが完成した時にはすでにラインプリンタが完全にオーバーフ
ローする状態となっていたのである．この無人化運転システムが考え方として時代を先取りしていたものではあったとしても，本センターでそれほど有効に動作しなかった原因がここにある．
しかし，このシステムの設計，作成に際し多くの小さな改善がなされその一つ一つとその経験は，以後のセンター運営に大きな貢献をした筈である．
ラインプリンタの印刷中の用紙の送りが異常となると，ラインプリンタ動作を停止する機能などは，それまで，常にラインプリンタの近くで監視しなけ
ればならなかったオペレータが，あまり気をとられることなく他の作業（それこそ仮眠でも）が可能となったなど，それの一つの例といえよう．
・プリスタックシステムのこと
無人化運転システムでも述べたように．それまで，システムに存在することのできるバッチジョブの数はそれが実行終了したものであれ出力終了がな
されていない限り極めて少ないものであった．
また，システムに異常が起る毎に実行終了のジョブを調べ，再度カード入
力しなければならないなど，操作上問題が多かった．この原因は．ジョブス
ケジューラヘ渡す情報をカード入力の時解釈し，ジョブ制御表という形でドラムに整理するため，その領域の大きさが有限（かなり小さい）であるからである．このため，宇津宮氏が中心となり，カード入力の時点ではカードイ
メージで大記憶に格納できるように，インコントロール回りの改造をする計両を立て実行した．

（この詳細については，広報 VoL6No.6に記載されてい‑154‑

制御プログラムをいじくりまわしていたころの事る．）この計画の目的は，入力をそれまでの方法をとる限り上述のような理由で入力装置特にカードリーダのオープン化は不可能である．すなわち，ジョブが込み出すとカードリーダが倅止して長時間それこそ夜中まででも読み込まないことと，システムダウンの度に再入力しなければならないからである ． こ の よ う に ， カ ー ド リ ー ダ の オ ー プ ン 化 の た め に は こ の 2点 を 解 決 せ ざるを得なかったのであった．
後者については，正常にシステムを停止させると苔は，慄準システムに準備されていた機能で何とかなったのであるが，異常となるとどうしようもな
いものであったし．前者については，制御表を磁気ディスクにとることによりある程度増加できるように後でなったが，やはり．使用頻度の極端に多い
制御表ファイルを磁気ディスクに世くわけにはいかなかった．現在はこのようなシステムは常識化されているようでもあるが．筆者の記悟では他のセンターに先がけてやったのではないかと思っている．
この計画の実現により，本センターのようにそれほど規模の大でないセン
ターでも，何とかカード入力のオープン化が実現できたわけであり，システ
ム ダ ウ ン 後 の 再 IPLでもメモリダンプをとりたければとり，

IPLスイ y チ

を押しさえすれば良くなった．それはこのシステムばかりでなく，チャージ
ング用のファイルシステムに細工をほどこすことは不可欠であり，ごちゃこ
ちゃした面倒な作業をしなければならなかった．
・夜間のジョプ処理効率を上げる試みについてF 230‑ 60は, 2CPUの シ ス テ ム で あ っ た が ， 主 記 爵 が 比 較 的 小 さ な ものであった．
このため，夜問オペレーションに相当気をつけていないと，ジョフが利用者
用 主 記 憶 の 中 間 に 位 爵 し ， 本 来 2個の CPUが同時動作可能であっても 1個しか CPUが動かぬような状態になることが多かった．

これを改善する方法が京都大学センターで試みられ実施されていたことと閲含，本センターでもちょっとやってみようかということになり，似たようたダイナミックリアロケーション的なものを制御プログラムて実現した．この頃になると，制御プロ
グラムに手を入れるのに慣れ，夜間のデパッグもいいかげんおっくうになり．
昼間業務巾に制御プログラムのデバッグをするというようなことをしていた
よ う で あ る ． こ の 試 み は 夜 間 TSSジ ョ ブ が 動 い て い 左 い 時 は 処 理 団 が 5割程度増加することがわかった．

2CPUシステムが， 1日 仕 事 の よ う な 単 純 な 機 能 を 追 加 す る だ け で 5割もシステム能率増加ずるたど，それまで効率改善の各種の試みをして含たので

‑155‑

景川耕宇

はあるが何をやってきたのかと思ったことではあった．残念なことには昼間はうまくいかないことがわかり，その原囚はいまだわからず不思議に思ってtヽる．
私用ファイルを大記憶に置くことを可能としたとしても，それまでのメー
カー提供のカタログ管理システムはセンターでは使いにくいことがわかり，業務の福田氏（教義部），高田氏（工学部）を中心として，センター独自のカタログ管理を作ることになり，彼等が夜中までセンター計算機室で頑張っていたこと（広報 Vol.6No.4) , TSSシ ス テ ム を 動 作 さ せ る と プ ラ イ オ リ
ティの低いバッチジョブが全然実行されないため，ジョブプライオリティを自動的に変化させ適度な処理比率を持たせるシステムを作ったこと (
V
o
l
.6

N
o
.4) など，詳しく書けば思い出ぱつきない．これらはすべて開発部およびオペレータの諸君が夜中まで，残業手当たど期待せず，といっても出てもそ
んなにある筈がないが，努力のたまものであると信じている．少くとも皆当
時は自分の古いた通り（思った通りではない）にあのようた大きな計算機システムが動作することに物珍らしく思っていたし，又喜こびを感じていたか
らできたことなのであろう．
いろいろ左ソフトウェアの開発計画に参加した人の多くはすでにセンター
から外に出て活躍している人が多いわけであるが，皆の努力に深く感謝の意を表すものである．

F230‑60から F 230‑ 75に変った時代は，システムの安定した時期でもあったが，業務のオペレータ諸君も含め皆制御プログラムに手を入れるのが当然のことと思っていたようであり，よく原因不明のシステムダウンを起してメーカーの担当者に迷惑をかけていたようであり，いろいろな御協力に感謝すると共にここでお詫ぴしてお含たい．

‑156‑

M

‑ V
I
l 時代
九州大学大塑計算機センター講師

松尾文碩
1974年 9月 1
1日
， FACOM230‑ 75 C
以後， F 230‑ 75と略記）は，
FACOM230‑ 6
0 (以後， F 230‑ 60と略記）にかわってセンターで稼動を始めた. F 2
30‑ 60は，1969年 3月から 1974年 8月 29日まで，センター創設以来約 5年半の間使用され， F 2
30‑ 75へ の 入 れ 替 え は セ ン タ ー における最初のメインフレームの変更であった. F 2
30‑ 75は, F 230‑ 60
に対して上向きの互換性があり，置き替えられたのはメインフレームと一部の周辺機器だけであり，オペレーティングシステムは F 2
30‑ 60の MONI‑

TOR‑V (以後， M ‑ Vと略記）をそのまま使ったので， 1974年 9月の変
更は，単に CPUのレベルアップとみることができる．翌年 4月にオペレーティングシステムを M ‑ Vから MONITOR‑¥Ill C以後， M‑Vllと略記）に変更
し， F2
3
0‑ 75は，拡張された機能を発揮で苔るシステムとなった. F230

‑ 75は，その後 1
97
7年 9月 20日まで 3年間，センター計算業務のために使用された．
センターにおいて， F 2
30‑ 75導入の検討が始ったのは，実際の導入に先立つ 2年半前の 1972年であった．そこで，ここでは F 230‑ 75の導入が計
画されたころから，

1977年 10月に F 23
0‑ 75が撤去されるまでの期間を，

M‑Vllへの移行の話を中心に書いてみたい．
1972年は，センターで計算サービスを始めてから 3年が経過し， F 230‑
60システムも一応安定しており，センター運営が軌道に乗っていた時期であった．しかし， F 230‑ 60 2台，メモリ 1
60キロワード (1 ワ ー ド =3
6ビ
ット），

ドラム 9
.8メガバイト，ディスク 1
96.8メ ガ バ イ ト か ら な る 計 算 機

システムの処理能力不足は深刻であった．当時，大型機では外国機に立ち遅れていた国産計算機も，工業技術院の大型プロジェクト，電々公社の DIPS

‑1, 富士通 F 2
3
0‑ 75, 日立 HITAC8800などが製作，出荷されつつあり，
これらの機種はキブソンミックス 200

300ナノセカンドの性能をもち，外国機に比べてそん色がなかった．さらに，1970年に発表された IBMシステ

ム /3
70の国産対抗機の開発が計画されたのもこのころで，富士通は日立製作所と共同で，

1975

1976年ころに M シリーズを完成させるという計画を

‑157‑

松尾文碩
もっていた . Mシリーズの最上位機種 M ‑4 C
後の M‑190) はキプソンミ'
ックス 1
00ナノセカンド程度の性能をもつものとして計画されていた.F230‑ 60は，涸算装骰の基本回路に，当時すでに外国の大型計算機に常用されていた ECL(Emitter Coupled Logic) ではなく TTL (TransisterTransister Logic) を使用していたので，当然ながら ECLを使った機種に比べ低速で，演算速度はギブソンミックスで 1.6マイクロセカンドにしかすぎず．大型計算機としてはすでに時代遅れの感があった．このように，

F 230‑ 60から新機種への置含換えを検討すべき時期にきていたのであった．
ともかく．当時のセンターが置かれていた状況下では，システム増強のためには， F230‑60の上位機種であり, 67倍の洞算速度をもつ F230‑75への移行が最も望ましく思われていた. F 230‑ 75の出荷時期は， )973年とされていて，京大大型計算機センターでは．レンタル料はそのままで，1973年夏に F230‑60から F 230‑ 75へ 入 れ 替 え る と い う う わ さ で あ った．当時の九大大型計算機センターの計算機レンタル料の予算は年間 1.5億円で，京大大型計算機センターの半分以下であった．このレンタル料のままで，京大同様， 1973年夏に F 230‑ 75に入れ替えてもよいという話が富士通からあったとも聞いたが，当時のセンターでは， 1.5億円／年のレンタル料で F 230‑ 75を 導 入 す る と シ ン グ ル プ ロ セ ッ サ シ ス テ ム で も 周 辺 装 腐 が相当貧弱になり，バランスのとれたシステム構成にはならず， F 230‑75への移行にはレンタル料の増額を前提とするべきであるという意見が支配的であった. F 230‑ 75の CPUは高価で， F 230‑ 60CPUの 4.7倍もした．
この年，

1972年 4

6月に開かれたセンター内の各種委員会の結論として，

F 230‑75への移行は次年度の概算要求に盛り込み，その年度のシステム増強に関しては．富士通との折衝によって F 230‑ 60の強化を行うこととなった．この強化の主な目的は， TSSを常時運用できるようにすることであった．
当時のセンターにおける TSSサービスは，週に 2, 3回であり，しかも 1回
半日程度で，実験的運用の域を出ていなかったため， TSSの 常 時 運 用 は セ
ンターの強い願望であった．このため，強化の中心は，メモリ（ラージコアメモリ），ドラム，ディスクであった．センターで，対富士通との交渉条件をまとめたのが 7月 4日であり，その翌 Hから交渉に入ったが，交渉は難行
し，交渉がまとまったのは 1
1月 18日で， 4ヶ月半を要した．今日のように
文教ディスカウント,, などという言葉が新聞などでとりあげられる時代と連って当時の情勢は厳しかったのである．ともかく， 1973年 3月末に，ラー
ジコアメモリ 128キロワード増設，高速ドラムヘの入れ替え，ディスクの増設が行われることになり，

1973年 4月以降 TSSの常時運用の日途が立つこ
‑158‑

M
‑
V
l
l時代
とになった．
さてこうなると．つぎの増強計画を考えるとき F 2
30‑ 75導入の話がセン
タ ー 内 で 再 燃 し て き た ． 前 に も 述 べ た よ う に , F 230‑60で は も は や 限 界 であることは明らかであったからである．年が明けて， 1
973年 2月 の は じ め に
富 士 通 か ら 現 行 レ ン タ ル 料 の ま ま で ， メ イ ン フ レ ー ム を F2
30‑ 60 2台 からF 2
30‑ 75 1台 に リ プ レ ー ス し て も よ い と い う 話 が あ り ， こ れ を 契 機 にセンターでは，

F230‑75移 行 の 本 格 的 検 討 に 入 る こ と に な る ． 前 述 の よ うなシステム構成上の難点があったのだが，センターとしては，レンタル料予
算 の 大 幅 増 額 の 見 込 み が 立 た な い 情 況 で は ． 現 行 レ ン タ ル 料 の ま ま で F230

‑ 75に 移 行 す る し か シ ス テ ム 増 強 の 方 法 は た か っ た ． こ の リ プ レ ー ス に よ って シ ス テ ム の 処 理 能 力 は 3倍 程 度 向 上 す る も の と 考 え ら れ た ． そ こ で ． こ の
こ と を セ ン タ ー の 各 種 委 員 会 に 諮 り . 7月 頃 に は F230‑75の 導 入 を 正 式 に決めた．導入時期は 1974年 の 8月末から 9月の始めにかけてとした．これは，
すでに 1
973年 夏 に F 230‑75を 導 入 す る こ と を 決 め て い た 京 大 大 型 計 算 機
セ ン タ ー に 遅 れ る こ と ち ょ う ど 1年 で あ っ た ． 機 器 構 成 の 方 は ， 富 上 通 と 打合せをしているうちに．文部省が西日本地区の国立大学の計算機とのオンライン化をはかるために九大大型計算機センターのレンタル料を 1
975年 1月から67千万円 1年 程 度 増 額 す る 予 算 要 求 を 大 蔵 省 に 行 う こ と に な り ， 機 器

構成の件は予算決定待ちということになった．このオンライン化というのは，
文部省研究助成課で推進中の研究用計算機のネットワーク化のことで， 1973
年度から各大型計算機センター周辺の国立大学では学内センター計算機設備の 更 新 に 当 っ て ， 大 型 計 算 機 セ ン タ ー と 結 合 す る た め の 中 速 度 回 線 (1,200

2,400ピ ッ ト ／ 秒 ） 使 用 料 の 予 算 が つ き は じ め た ． こ れ ら の 学 内 セ ン タ ーの計算機は．学内共同利用の計算サービスを行うとともに，大型計算機セン
ターヘのリモートパッチ処理のためのワークステーションの役割も果すので
あ る ． 九 大 大 型 計 算 機 セ ン タ ー に お い て も ． こ の 年 (1973年 ） 九 州 工 業 大
学 の 計 算 機 室 の OKITAC4
500/ 4300C シ ス テ ム が リ モ ー ト ス テ ー シ ョ ン
サービスを開始した．
さて， F 230‑75へ 移 行 を 決 め る と き セ ン タ ー 内 で 問 題 に な っ た の は オ ペ
レ ー テ ィ ン グ シ ス テ ム で あ っ た . M‑Vの TSSは ， 会 話 型 シ ス テ ム と し てはパイロットシステム的性格が強く，本格的な会話型システムをもつオペレー テ ィ ン グ シ ス テ ム M‑VI, M‑Vllが 完 成 し つ つ あ っ た . M‑VIは F 230‑

60用のオペレーティングシステムで， M‑Vllは， F2
30‑ 75の ハ ー ド ウ ェ
ア の 拡 張 機 能 （ た と え ば . 4倍 精 度 演 算 な ど ） を 生 か し た オ ペ レ ー テ ィ ン グ
シ ス テ ム で あ る ． し た が っ て , F 230‑75へ の 移 行 に 伴 い ． オ ペ レ ー テ ィ ン

‑159‑

松尾文碩
グシステムは M‑Vllを使うべきなのだが，問題は．センタールーチンのイン
ターフェィスが M ‑ VとM‑Vllとではまったく異なることであった．センタ
ールーチンというのは，オペレーティングシステムの中で，負担金をとるための情報を収集したり，制限値でジョブの実行を打切ったりするセンターの管理運用のためのルーチンのことである．九大大型計算機センターは，センタールーチンの開発に力を入れていて，工程管理と称するジョブ処理状態問
合せシステムや計算機システム障害警報装置システムなどを開発していた．

M ‑ VとM ‑ Wでセンタールーチンのインターフェイスが異るということは，センターでこれまで開発したセンタールーチンをすべて作り替えなければならないことを意味した．折しも研究開発部では，人事異動によって， M ‑ V
でセンタールーチン作成の主カメンバだった人達がセンターを去りつつあった．そこで，センタールーチン作成の非熟練者と未経験者によって 1年間でセンタールーチンを書き替えるという課題が生じた．これは容易でないことのように思われ，悲観的な意見もあったが，ともかく全センターをあげてこの課題に取り組むことにした．まず，センター内にする検討委員会

次期システム運用に関（委員長は研究開発部長）というものを発足させ， 9月1
7日に第 1回の会合を開き，作業量の推定に関し，テーマごとに小グループを作りそれぞれ検討することを決めた．この委員会で, F 230‑75導入と同時に M‑Vllへ移行することについて検討してみたが， 1
0月 18日 の 委 員 会 で

1974年 9月から M ‑ Wを運用することは無理であると結論に達した．その最大の理由は，富士通の M‑Vll開発工程の進行状況にあり，会話型処理システ
ム (CPS:Conversational Programming System), リモートバッ

チ処理システム (RBQ:Remote Batch Option) は 8月末までに完成するかどうか危ぶまれたし，また完成したとしても安定性に不安があり，その年の暮から翌年 2月にかけての利用最盛期を乗りきれるかどうか確信がもてなかったためである（実際， CPS,RBOは 1
974年 8月末までには完成しなかった）．この検討委員会では， M-W の使用は 1~75 年 4 月からとし．

M‑Vll移行作業のためのワーキンググループを作り， 1
2月に委員会は開散した．ワーキンググループは，前に述べた作業量推定を行った小グループが母体となったが，ワーキンググループの組織，構成には少し変遷があった．表1にワーキンググループの組織，仕事内容，構成を示しているが，これは最終的なグループ構成である．この作業には，センターのほとんどすぺての職
員がなんらかの形で参加していた．

‑160‑

M‑Vll時代
表 1. MV
I
I移 行 作 業 グ ル ー プ(
A) 作業グループの種類
0) 企画グループ＊は，センター常駐富士通職員を示す．

（ ）内は責任者

(
B
) 組織図

（松尾文碩）

1) 制御プログラムグループ（二村祥ー）2) 逓用グループ

（福田

幸良）

3) 負 担 金 統 計 グ ル ー プ （ 大 石一夫）

センター会議企画グループ

節子）
文碩）

• M
V
I
I網 集 グ ル ー プ （ 末 永

邦
夫
＇
）

＊

オンライングループ（竹下・文書化検計グループ（松尾

その他

・資料班

広報グループ直人）

7) その他

処理プログループ節子）

運用グループ5) 広報グループ

負担金統計グループ（竹下6) オ ン ラ イ ン グ ル ー プ （ 坂 本制御プログループ4) 処理プログラムグループ（工藤奈津子）(
C) 作業グループの仕事内容(
0) 企画グループの作成(0.1) グ ル ー プ 相 互 間 の 調 整(
3.2) 利用者登録関係プログラ(0.2) 富士通との交渉

ムの作成

(
1
) 制御プログラムグループ(
3.3) 仕 様 書 の 作 成(
4) 処理プログラムグループ(
1.1) 制 御 プ ロ グ ラ ム 概 要 設(4.1) M¥11/MVlI互 換 性 ， 新 機

計書の作成

能チェック

(
1
.2) 制 御 プ ロ グ ラ ム の 作 成(
4.2) プログラム言語比較表の(l3) 仕 様 書 の 作 成

作成(
1.4) システム構成に関する(
4.3) プログラムライブラリの

検討

書替え

(
1
.5) マクロ作成(4.4) マクロ検討(
2) 運用グループ(4.5) 各種テスト(
2.1) 現状凋査(5) 広報グループ(2.2) 基 本 運 用 計 画 書 の 作 成(5.1) 広報（センタニュース）(2.3) 運 用 手 順 書 の 作 成の原稿作成•発行(
2.4) 編集作業(
5.2) 利用の手引きの作成• 発(
2.5) 運 用 プ ロ グ ラ ム の 作 成(
2.6) 仕 様 書 の 作 成

行(5.3) 利 用 者 へ の 通 知(
3) 負担金・統計グループ(5.4) 各 種 仕 様 書 の 手 引 書 な ど(
3.1) 負担金関係プログラム‑161‑の印刷• 発 行 ・ 保 存

松尾文碩
(
5
.5) 資料の収集・複製・配

(
7
) その他

・資料班

布・保存
(
6
) オンライングループ

・文書化検討グループ• TSS, RJE関 係 ； 仕 事 内 容• MVlI編集グループは制御グループと同じ(
D) 作業グループ構成員to) 企両グループ（松尾文碩）
顧問（景川耕宇），幹事（井上十四雄），書記（水谷哲朗），二村祥ー，
福田幸良，大石一夫，工藤奈津子，竹下節子，坂本直人，末永邦夫＊＇
末永正，波多江安光，長沢恒雄(
1) 制御プログラムグループ（二村祥ー）

井上十四雄．工藤奈津子．竹下節子．末永正，坂本直人，山岸和子，＊ ＊石田いつ子，末永邦夫，巾原敦，福田幸良，伴直幸．高田清，池内幸男，
富山実，大石一夫，原田盛ー，柴田重幸，藤吉久男．水谷哲朗(
2) 運用グループ（福田幸良）

井上卜四雄，池内幸男．伴直幸，富山実，柳池定，関武治．吉村晶子．
小川喜三子，南島芳子，松島幸子(
3) 負担金・統計グループ（大石一夫）

末永正，原田盛ー，柴田重幸，長沢恒雄．竹原幸治(
4) 処狸プログラムグループ（工藤奈津子）
井上十四雄，池内幸男，清水和明：竹下節子，石田いつ子，由岸和子，
柳池豊，手島保男(
5) 広報グループ（竹下節子）

川崎正子，栗川順了．長浜照代(
6) ON‑LINEグループ（坂本直人）
中原敦：末永正，藤吉久男
(
7
) その他

資料班（研究開発部，業務掛，庶務掛，会計掛．共同利用掛の職員）
文書化検討グループ（松尾文碩．井上十四雄，福田幸良．大石一夫）

M
V
I
I緬集グループ（井上十四雄．二村祥ー，伴恒幸，高田清，藤吉久男，＊ ＊末永邦夫，清水和明）

さて，この年が明げ，1974年になると予算の内示があり， 1975年 1月から年間レンタル料が 2.2億円に増額されることになった．レンタル料増額の

‑162‑

M
‑
V
l
l時代
内示を受けて，

2月 に 高 田 セ ン タ ー 長 が 国 産 大 型 計 算 機 メ ー カ 各 社 に 対 し 昭

和 5
5年 1月 か ら の セ ン タ ー 計 算 機 シ ス テ ム に つ い て 提 案 す る 気 が あ る か ど う
かの打診を行ったが，宮十通を除く各社とも納期が閤に合わないという理由
で 提 案 を 断 っ て き た ． こ れ で ， F 230‑ 7
5へ の 移 行 は 本 決 り に た り ， セ ン
ターと富士通の間で，機器構成，導入の日程などの打合せが行われた．機器構成の打合せは， 3月 2日および 25日の 2回 で 最 終 的 な 構 成 が 決 ま っ た ． 導 入 は2国 に 分 け て 行 う こ と に し ， 第 1回目は， 8月 下 旬 か ら 9月 上 句 に か け て を ，
第 2回 目 は 翌 年 3月 末 と し た ． 第 1回 目 の リ プ レ ー ス の 機 器 構 成 は 第 3部 シ
ステム構成の変遷 J]ー 1に 示 し た と お り で ， メ イ ン フ レ ー ム を 入 れ 替 え た ほかは，

ド ラ ム 装 置 ， 磁 気 テ ー プ 装 笠 ， ラ イ ン プ リ ン タ を そ れ ぞ れ 1台 追 加 す

る だ け で あ っ た ． メ モ リ は 256キ ロ ワ ー ド で あ っ た ． 第 2回 目 の 増 強 で ， メ
モ リ を 448キ ロ ワ ー ド に し ， デ ィ ス ク 装 憤 を 増 強 し ， 通 信 制 御 装 閥 を 高 性 能な も の に 置 き 換 え る こ と に た っ た ． こ の と き の 機 器 構 成 は 第 3部 シ ス テ ム 構成の変遷 I
1ー 2に 示 し て い る ． 富 士 通 と の 機 稲 構 成 の 交 渉 で 問 題 に な っ た のは，メモリを般終的にいくらにするかということであった．富上通側では384キ ロ ワ ー ド を ， セ ン タ ー 側 で は 448キ ロ ワ ー ド を そ れ ぞ れ 主 張 し ， 結 局
センター側の主張が通ったが，その代りに固辺装置に関してはセンター側が譲 歩 さ せ ら れ た . 1975年 3月 末 導 入 予 定 の 最 終 構 成 案 に つ い て . F 2
30 ‑60 シ ス テ ム と の 主 要 な 変 更 点 を ま と め る と つ ぎ の よ う で あ っ た ．
・メインフレーム： CPUは， F2
30‑ 60CPU2台 か ら F 230‑ 75C P U

1台 に 笞 含 換 わ る ． 前 述 の よ う に F230‑75CPUは F 230‑ 60CPUに 比ベギブゾンミyク ス で 6倍 以 上 の 浪 算 速 度 を も っ て い る の で ， こ の 置 き 換 えで 3倍 程 度 処 理 能 力 が 向 上 す る も の と 考 え ら れ た . F 230‑ 75は F 230‑60と上向含の互換性を有し，拡張された機能をもっていた．「ことえば，

Fort‑ranプ ロ グ ラ ム に 関 係 す る 部 分 で は ， 浮 動 小 数 点 演 算 レ ジ ス タ が 1組 か ら 4組に増設され，4倍 精 度 油 算 機 構 が 新 設 さ れ て い た ． こ れ に 伴 っ て 命 令 群 が拡張，新張され，さらにそれらとは別に高速化のための命令群か追加されて
い た ． こ れ ら の 新 設 命 令 を 活 用 し た Fortranコンパイラは，

1020% 高 速の コ ー ド を 生 成 す る も の と 予 想 さ れ ， セ ン タ ー の よ う に Fortranプ ロ グ ラ ム
が 95%以 上 を 占 め る と こ ろ で は ， F 2
30‑ 75は F 230‑ 60に 比 ベ ギ ブ '̲,Iンミックス比以上の処理能力を有することにたると期待されていた．

CPUの 饂 苔 換 え に 伴 っ て ， チ ャ ネ ル ， メ モ リ も 置 含 換 わ る こ と に な る が ，F 230‑ 75で は メ モ リ に F 230‑ 60の よ う た サ イ ク ル タ イ ム 0.9を？イクロセ カ ン ド / 2フ ー ド の 高 速 磁 心 記 億 装 置 (HCM) , と 6.0マ イ ク ロ セ カ ン
ド/ 2ワ ー ド の 大 容 量 磁 心 記 悩 装 置 (LCM) の よ う な 階 層 構 造 は な く ， サ

‑163‑

松尾文碩
イクルタイム 0.99マイクロセカンド / 2ワードのもの一種類であり， CPUにバッファメモリと呼ぶアクセスタイム 4
5ナノセカンドの高速小容量の ICメモリを設け，命令，データの読み込みはバッファメモリを経由して行い，
低速メモリのアクセスタイムを見かけ上バッファメモリのアクセスタイム程度まで高速化する方式を採用していた．これは，IBMでは，システム 3
60‑ 85で成功し，システム 370で 標 準 的 に 採 用 さ れ て い た 方 式 で あ る .F 230‑ 60では， HCM160キロワード， LCM128キロワード (LCMぱ，センターでは，利用者プログラムエリアとしては使用せず，制御プログラムエリア
として使用していた）であったのが 448キロワード強化されることになった．富士通側では，前述のように， M‑VIIを動かすのに 384キロワードで十分であると考えていたようであるが，センターぱメモリ不足で苦しんだそれまでの経験から，448キロワードにすることに強く主張したのだった．

（しかし，実際にはこれでも不足していることが後でわかった．）
・ディスク装置：当時使用していた F 472K 8スピンドル (2
9.5メガバイト／スピンドル，全容量 23
3.5メガバイト）は，継続して使用することにし，新開発の F 4
7
7K 8スピンドル C100メ ガ バ イ ト ／ ス ピ ン ド ル ， 全 容 呈 800メ
ガバイト）を増設する. F 4
72K は，I B Mが l965年 に 発 表 し た I B M

2314デ ィ ス ク ド ラ イ ブ に 相 当 す る 機 種 （ た ゞ し ， デ ー タ 転 送 速 度 は IBM
2314が 312キロバイト／秒なのに対し， F 472K は 260キロパイト／秒）であったが， F 4
77K は IBMが 1
9
7
0年に発表した IBM3330相当品である．

F477K に対する M‑Vllのソフトウェアサポートは， 1974年 1
1 月以降の予定であった．
•通信制御装置： F 1
803Kから F 1802Kへのリプレースによって，それまで調歩同期方式による 50l,200ビ ッ ト ／ 秒 の デ ー タ 信 号 速 度 の 回 線 し か

接続できなかったのが， SYN同期方式が可能になり， 9
600ビット／秒までの同線が接続可能に左る．当時，センターと九州工大のリモートステーショ
ンとは， 2400ビ ッ ト ／ 秒 の 回 線 で 結 合 さ れ て い た が ， 当 時 の 通 信 制 御 装 筐 では，2400/秒の同線を取り扱えないため， ミニコンヒ° ュータによってデー夕伝送制御を行っていた. 1
975年 4月 か ら は ， 山 口 大 学 ， 愛 媛 大 学 に も リ
モートステーションが設けられることが予定されていて，

2400

4800 ビット／秒回線で結合されることになっていた．この通信制御装酋の置含換えで，新設される 2つ の リ モ ー ト ス テ ー シ ョ ン は ， 九 州 工 大 の 場 合 の よ う に 変 則 的な結合形態をとらずに済むことになった．
• その他の周辺機器：ドラム装置は，

1973年 3月末の F 230‑60の 機 岱 増

強 の と き に 高 性 能 な 装 置 2台 を 入 れ て い た の で ， 同 じ 装 置 を さ ら に 1台 追 加

‑164‑

M
‑
¥
/
1
1時代
し
，

2つのチャネルからクロースコールできるようになる．

磁気テープ装笠とラインプリンタは， F 230‑60導 入 当 初 か ら 使 っ て い た
機 種 を そ れ ぞ れ 1台 ず つ 追 加 す る こ と に し た ． 磁 気 テ ー プ 装 置 と ラ イ ン プ リ
ンタはすでに高性能な機種が開発されていたが．この措置と F 4
72K ディス
クドライブの継続使用はメモリのためにセンターが譲歩した結果であった．
このほか，プロ y 夕が少し性能の良いものにリプレースされる．
・端末： M‑VIIで は ， 低 価 格 端 末 （ と い っ て も 100万円以 I:.し た ） と し て 新
開 発 の F 1510E という機種が接続で含ることになっていた．これは， 100 ビy

卜／秒のラインプリンタ用紙が使えるタイプライタ型の端末で．当時最もよ く 使 わ れ て い た テ レ ッ ク ス 端 末 型 の J P1500に比べ，速度．騒音，操作性の点で向上していた．そのため，3台 を こ の F 1510E に，き換えることとした．

セ ン タ ー 内 端 末 J P 1500 8台のうち．

1台を 200ビ ッ ト ／ 秒 の 速 度 を も つ F 1
59
1 D に酋（この F 159
1 D と い う 機 種 は ， た し か に F 1510Eの

2倍 の 速 度 を も っ て い た が ， 操 作 性 が 悪 く ， 結 局 後 で Fl510Eに皿き換えた．）
1974年 夏 の メ イ ン フ レ ー ム の リ プ レ ー ス は ． 順 調 に 行 わ れ た . f230‑
7 5メ イ ン フ レ ー ム の 冷 却 方 法 は , F 230‑ 60 と異なり，アセンブリフロアの 下 か ら 冷 気 を 吸 い 込 む 方 式 で あ っ た ． そ の た め F 230‑ 7
5CPUの 設 趾 場
所の床卜→げ工事と，その下に冷気を送り込むようにする空調工事が必要であった．予算の関係で工事将エが遅れ，ゃ合も含したが工事そのもの
は予定より早く終り，

8月 1
1 日（日曜日）に F 230‑ 75の メ イ ン フ レ ー ム

を 搬 入 す る こ と が で き た . F 230‑75メ イ ン フ レ ー ム の 現 地 調 整 は 非 常 に う
ま く 行 き ， そ の 週 の 士 曜 日 の 午 後 と 翌 日 の 日 曜 日 は F 230‑60の 周 辺 機 器 を

F 230‑75に 接 続 し ， ソ フ ト ウ ェ ア の デ バ ソ グ が で き る よ う に な っ た . 8月28日で，センターは F 230‑ 60の ジ ョ ブ 受 付 を 終 了 し た . 8月 29日. F
230‑ 60は 前 日 た ま っ て い た 70件 の ジ ョ ブ を 処 鯉 し ， 利 用 者 の た め の 計 算
サービスを終了し，9月 1日，センターから搬出された．そして，

9月1
1日
，

F 230‑ 75は， F 230‑ 60に か わ っ て 稼 動 を 開 始 し た . F 230‑75のメイ
ンフレームは，工場での十分なテスト期間があったせいかア初期障害もほと
んどなく非常に安定していて，オペレーティングシステムは十分に枯れた M‑vで あ っ た の で ， 翌 年 3月 ま で は ， シ ス テ ム の 安 定 性 に 関 し て は ま っ た ＜間渥がなかった．
さて， M‑Vll移 行 作 業 の 方 は . F 230‑75の 導 入 に よ っ て ， 夜 間 は バ ッ チ
処鹿システムのテストやセンタールーチンのデバックが可能になった. M ‑V
I
Iは, M ‑ Vを 発 展 さ せ た オ ペ レ ー テ ィ ン グ シ ス テ ム で あ る ． オ ペ レ ー テ ィ
‑165‑

松尾文碩
ングシステムとは， CPU, メ モ リ ， 固 辺 装 置 た ど の 計 算 機 資 源 を 管 理 す る
プログラムモジュールのことをいい，コンパイラやリンケージエディタなどを含めないことの方が多いが，宮士通の用語では，前者を制御プログラム．
後者を処理プログラムと呼び，オペレーティングシステムは制御プログラムと処理プログラムから構成されるものとしているので．以後，富士通用語によって話を進めることにする．まず, M ‑ Wの 制 御 プ ロ グ ラ ム と 処 理 プ ロ グ
ラムとの間のインターフェイスは， M ‑ Vのそれと同一であった．つまり，

M ‑ Vのもとで走るプログラムは， M ‑ Wのもとでも動作する．その意味で，
M ‑ Wは M‑Vと 互 換 性 が あ っ た ． ま た ， 処 理 プ ロ グ ラ ム に は ，

M‑W

Fortran と 称 す る 新 し い コ ン パ イ ラ が 追 加 さ れ る こ と に な っ て い た ． こ のFortranの言語仕様は, IB M仕様に近く，コンパイラは， F2
3
0‑ 75 の拡張機能と進んだ最適化機能によって効率の良いコードを生成するように設計されていた．一方， M ‑ Wの制御プログラムの内部構造は, M ‑ Vの経験を反映して洗練されたものになり, M ‑ Vとはまったく異っていた. t
ことえば, M‑Vでは 1つの塊りであった制御プログラムは．機能別にサブモニタ
群 に 分 か れ て い て ， バ ッ チ ジ ョ ブ を 管 理 す る BATCHサブモニタ，会話ジョブを管理する CPS (Conversational Programming System) サブ
モ ニ タ ， リ モ ー ト バ ッ チ ジ ョ ブ を 管 罪 す る RBO (Remote BatchOption)
サブモニタなどから構成されていた．とくに， CPSは ． 本 格 的 な 会 話 型 シ
ステムで，前述の F 1
510端 末 と と も に ， セ ン タ ー に お け る TSSに，新しい時 代 を 告 げ る は ず で あ っ た ． バ ッ チ 処 理 で は , M ‑ Vと機能的には．プレス
タック機能を除けばほとんど同じであった．
オペレーティングシステムの変更に伴って運用方式も変わってくるが．センタールーチンの書告替え作業に当っては， M ‑ V時 代 の 機 能 を 引 き 継 ぐ だ
けで精一杯であり．とくに新しい企画をする余裕はなかった。
前 年 (1973年） 1月に稼動を開始した東大大型計算機センターの新システ
ム HITAC8800/ 8700は ， セ ン タ ー 運 営 の 省 力 化 と し て ， カ ー ド 入 力 を 利
用者自身が行い．ラインプリンタ出力は，利用者の要求によって，利用者の面前で出力が始まるオープンバッチ処理と称する方式を採用していた．出力要求は，利用者を識別するトークンカードをトークンカードリーダに挿入することによって行うことになっていた．これは．センターバッチ処理の省力化を一段と進めたもので，他の大型計算機センターに影細をあたえ，京大大塑計算機センターでもこれにやや違った形で追従したため， M ‑渭は利用者の要求によって出力するデマンドプリント方式の機能を持っていたが．これは利用せず，センターで実施することにしたのはカードリーダのオープン化

‑166‑

M
‑
V
I
I時代
だけであり，ジョブ結果の返却は従来どおり仕分け棚を使うことにした。また，このオープン化もこの頃，センタースタッフの手で M ‑ Vにプレスタッ
ク機能を付加し，試行が可能であったので，10月 14日から 2週間テストしてみた．結果は，心配していた程カードリーダのところに利用者の待ち行列ができなかったので 1
1月 14日から M ‑ Vによってカードリーダのオープン化にふみ含った．デマンドブリンリング方式を採用しなかったのは，建物の改造が必要になることが最大の理由であったが，この頃センター関係者では，
真のセンター省力化と省資源のためには，通信回路経由のセンター利用を本格化すべきであるとの雰囲気があり（高田センター長のセンター変電所論），
センターバッチ処理志向のデマンドブリント方式に違和感をいだいていたのも事実である．したがって 1
975年 4月からの M‑Vllによる運用方式にはほとんど変更がなかった．前述のカードリーダのオープン化のほかは，下記の項目くらいである．
i) 従 来 4種類あった申詰書を 1つにまとめた．
ii) ジョブ結果の仕分けを，ジョブ番号の下 2桁で分けていたのを利用者の課 題 番 号 の 下 2桁で分けるようにした．
iii) モニターの変更によってジョブ番号は，利用者があたえるジョブ番号と計算機システムが発行する内部ジョブ番号に分れた．利用者があたえるジョ
ブ番号の形式は今日でもそのまま使用されている．
さて，センタールーチンの改造作業は，大部分が，計算サービスが終了した夜間にしかできず，しかもセンター利用の最盛期と重なり，テバック時間を確保できるのは，たいてい深夜であった．しかし，関係者の献身的な努力によって，1975年 3月 25日に第 1回の総合デパックができるまでにこぎつけた．この頃は，毎日．徹夜の作業が続いた. M‑Vllシステムの準備ができたのは，運用開始日時である 4月 1日 9時 す こ し ま え と い う き わ ど さ で あった．それでも，会話システム CPSのセンタールーチンのデバック時間がとれず， CPSはセンタールーチンなしでしばらく運用せざるをえなかった．
もっとも，利用者にとっては CPSは課金されなかったので喜ぶべきことであったかもしれない．また，電話によるジョブ問合せシステムの準備も間に合わず，このシステムを再開したのは，

1975年 10月であった．

M ‑ Wシステムは最初は不調であった．初日は約 250件のショプを処理し，ほとんど障害が発生しなかったが，翌日からは 1日 2回くらいシステムダウ
ンが起った．原因は．センタールーチンの初期障害と， M‑Vll自身もバッチシステム (BATCHサブモニタ）以外は，誕生して日が浅く，その初期障害とが競合したことによる. 6月下旬になるとシステムは安定したが．それで

‑167‑

松尾文碩
も週に 1, 2回はダウンした．この元凶はすべて RBOサブモニタにあった．

RBOはリモートパッチジョプを管理するサプモニタであるが， M‑Vllではリモートバッチ処理は RBOだけでなく， CPSサプモニタによっても可能であった．京大大型計算機センターでは, RBOを使わず，すべて CPS経由であった．当センターでは， RBOを山口大，愛媛大のリモートステーショ
ンのために， CRBOを一般端末用として使っていた"‑,リモートステーションのためには， RBOの方が機能的に適していたからである. M‑Vllシステム
運用に先立ち，宮士通から M‑VII開発の責任者がきて， CPSの 安 定 性 に 関
してはあまり自信がないが， RBOは
， BATCHサ ブ モ ニ タ ヘ の 橋 渡 し を す
るだけの比較的簡単なシステムであるから，全然心配がない旨の発言があり，さらに山口大，愛媛大の計算機システム FACOM2
3
0‑ 28のリモートステーション用ソフトウェア TSSPの工程が遅れ， 6月からしか本運用に入れないことに対するおわぴを述べられた .CPSは．富士通としては始めての本格的な会話型システムであるから心配であったのであろう．しかし，実際は．

C P Sの安定性にはほとんど問題がなく， RBOが M‑Vllシステムのアキレスけんであった．センターでは 1
976年 5月に RBOをあきらめ，京大同様すべて CRBOに切り替えたがこれによってシステムは非常に安定し，その後はほとんどシステムダウンはなかった．ハードウェアの方は，最初から非常に安定していて， F 230 —15 システムを使用した 3 年間でハードウェアのダウン
は 1, 2度にすぎなかった．

M‑VIIは， M ‑ Vの経験を反映し，必要と思われる機能を，ほとんど具備
していた．今から振り返ってみれば，日立 HITAC8800/ 8700用のオペレ
ーティングシステム 0S7とともに国産オペレーティングシステム技術の 1
つの頂点をなすものであったといえる．しかし，あまりにも汎用性，柔軟性をねらいすぎて，効率が犠牲になったきらいがある. CPUの 性 能 が 向 上 した割には，スループットが上らずターンアラウンドタイムは改善されなかった．そのためグラフィックディスプレイ装置を常時使用することは無理で，
週 2回しか動かせたかった．また，グラフィック使用中に，グラフィックジョ
プがロールアウトされることが多く，画面上の図形がスムーズに動くことなど期待できなかった．この年のセンター繁忙期 (1975年 12月

1976年 2月）のジョブ処理状況から，計算機システムのスループットの悪さが改めて痛感された．
そこで，処理効率改善のためにいくつかの対策がとられた．まず第 1にM‑
V
II主記憶管理方式の変更である.1975年 4月からはメモリが 448キロワー
ドになっていたが，半分以上を制御プログラムが占有していた．しかも， F‑168‑

Mー川時代230‑75では， 256キ ロ ワ ー ド こ と に 境 界 が あ り ， こ の 境 を ま た が っ て 使 う
ことができないため，実質，利用者プログラムのための領域は 1
92キロワードであった．一方， M‑VIIの 主 記 悟 管 理 方 式 は ， で き る だ け 動 的 に 制 御 し よう（状況に応じてプログラムの置き場所を変える）としていたため，外部記
憶装置にロールアウトされていたタスク（ジョブの実行単位）が主記憶にロールインされても， CPUのサービスを 1回 も 受 け な い ま ま 再 び ロ ー ル ア ウ
トされるという．仮想記憶におけるページのスラッシングに似た現象が発生
し， CPU効 率 を 低 下 さ せ て い た ． 富 士 通 の 方 で は バ ッ チ ジ ョ ブ と 会 話 型 ジョブの使用領域を分離することによって（汎用性は犠牡にして）効率改善を図った．
第 2に は ． 遺 憾 な が ら 会 話 型 シ ス テ ム の 利 用 を 制 限 す る こ と に し た .CPSには相当の期待をかけ，本格的会話型処理時代の到来とばかり， M ‑V
I
I運用に当り CPU時閻の打切り制限などを緩和した．ところが，

パッチ処理のターーンアラウンドタイムがあまり良くないものだから，ますます，会話型処理
による実行が増え，それがバッチジョブのターンアラウンドタイムをさらに悪化させる悪循躁に陥ってしまった．

このため，バッチ処理の利用者から，端末利用者は特権階級であるなどという点が高まり，残念ながら会話型ジョブの CPU打 切 り 時 間 を 大 幅 に 制 限 し な け れ ば な ら な く な っ た ． そ の た め 再び会話邸では，プログラムテキストの作成網集とコンパイルくらいしかで含な い 程 度 に 後 退 す る こ と に な っ た ． そ の た め せ っ か く 機 能 向 上 し た M‑VIIの会話塑システム CPSの 能 力 も そ れ ほ ど 活 用 さ れ な か っ た ． 第 3には，

フプ

イルに対するアクセスが異常に大きいジョブや， X Yプロッタ出力量の大きい ジ ョ ブ が あ る こ と が わ か り ． こ れ ら の ジ ョ ブ が CPU効率を悪化させる原因になっていると思われた．そこで，フプイルアクセスに対して課金を行い，改札機能（同一課題によるジョブがシステム内にある個数を制限する機能で
京大大型センターによって考案された）によってそれらのジョブが同時に多数流れないようにし，さらに作業用ファイルを強化した．
これらの対策は， 1
976年 の 繁 忙 期 が 始 ま る 前 の 1
0月から実施された．このように, M‑VIIの 目 玉 で あ っ た 会 話 型 ジ ョ ブ の 制 限 ま で し て ， 効 率 改 善 に
努 め た の で あ っ た が ， 残 念 な が ら そ の 効 果 は 顕 著 に 表 わ れ な か っ た ． 表 2に示した数字は，処理プログラムが流れた時間の割合をパーセントで示したもの で あ る ． つ ま り ， 生 産 的 な 仕 事 に 使 わ れ た CPUの割合を示している. 1
0
月 に 実 施 し た 改 善 の 効 果 は こ の 数 字 か ら は 読 み と れ た い ． と こ ろ が ,1
1月以
降は急に良くなっている．これは，

1
1月 1
4 日にメモリを 64キロワード増設したことによる効果である．つまり，計算機システムのボトルネックはメモ

‑169‑

松尾文碩

CPU時間と稼動時間の比 (1976年 4月ー 1
9
7
7年 1月
）
CPU
時間
（
％
）
期間
CPU時間（秒）
稼動時間（秒）
稼動時間
30
.
72
1976年 4月 .248.448
808,800

表2

5月

330,553868,920

38
.
04

6月

358,140975,240

36
.
72

7月

347,459

1,036,080

33
.
54

8月

300,855

850,520

35
.
37

9月

315,266

967,560

3258

10月

321,696

903,480

35
.
60

1
1月

459,662

963,120

47
.
72

1
2月

613,195

1,157,700

5297

1977年 1月

657,334

1
.175
,
100

55
.
94

リにあったことが判明したのであった．
このハードウェアの増強については， M‑Vllが動き始めた 1
975年から富士通と旧式になった機器と使い勝手の悪い機器の入れ替えのための交渉を始め

1976年春には，つぎのような入れ替えを行うことで合意に達していた．
1) 1976年 8月に旧型ディスクドライブ装置 F 472K 8スビンドル (233メガパイト）を F679B 6スピンドル (1200メガバイト）に置き換える．

2) 1977年 3月に旧式の低速磁気テープドライブ装置 F 603F 5台を高速・高記録密度の F 6
1
1A (125インチ／秒， 6250/ 1600 rpi)5台と置き換える. F 6
1
1Aは， IBMが 1973年に発表した IB M3420の 6型相当品で，IBMでは同時に 200インチ／秒の 8型も発表したのであるが，この対抗機は富士通ではまだ開発していなかった．

3) 1976年 8月 に オ ー プ ン 使 用 カ ー ド リ ー ダ (2000枚／分高速型のが 1台）を．低速 (500枚／分）であるが操作性がよく，ォープン使用のために設計されたマルチカードリーダ 2台に置き換える．
ところが，この頃名大大型計算機センターでもレンタル料予算が九大セン
ターとほぼ同額になり，これに伴って F 230‑ 75システムにリプレースされることになったが，その機器構成は，九大センターをはるかに上まわるものであった．
そこで，機器増強の交渉を改めて行うことになり，それまで望めたかった
メモリ増設も可能になったのであった．そこで実際の増設はつぎのようになった．
l) 1976年 9月 2日にラインプリンタ，カードリーダが各 1台増設されたが，‑170‑

Mー河時代
これはセンタールーチン等のデバ、，，ク用に使用し，利用者には開放しなかっ
た
．

2) 1
1月 14日にメモリが 64キ ロ ワ ー ド 増 設 さ れ ， 合 計 512キロワードになった．ディスクドライブ装置は，すでに使用中の F 4
77Kが 8スピンドル．

F 472K 8ス ピ ン ド ル と 置 き 換 え ら れ ． デ ィ ス ク は 全 部 で F 477Kが 16スピ
ンドル (]600メガバイト）になった．

3) 1
1月 25日 に ， オ ー プ ン 用 の カ ー ド リ ー ダ が F 670G 2台に置き換えられた．これは，前に述べたマルチカードリーダではないが，マルチカードリー
ダよりやヽ高速で，同型機が中央計数施設に設置されオープン利用されていたので，利用者にとって操作上便利であろうと考え，変更したものである．

4) 1977年 2月 24日プロッタ F 6202が 1台増設された．
5) 3月 301:
1磁気テープドライブ装置， F 6
1
1A (6250/ 1600 rpi) 4台, F 61
1 E (1600/800 rpi) 3台が増設され， F 603は 撤 去 さ れ な かった．また F 6
1
1は 利 用 者 に は 開 放 せ ず ， 旧 式 F 603をそのま>使ってもらっ に 理 由 は F6
1
1 で書いた磁気テープは F 603で は 半 数 近 く 読 め ず ， 両 機
種 の 併 用 は で き な か っ た た め て あ る ． こ の 後 も 増 設 が 予 定 さ れ , 1977年 中には，名大大型計算機センターと同じ水準になる筈であった．しかし.

L.

の後， F 230‑75シ ス テ ム の 機 器 増 強 は 実 施 さ れ る こ と は な か っ た . 1977
年 1月に予算の内示があり， 1978年 1月 か ら 計 算 機 借 料 の 予 算 が 年 額 4億円に増額されることになり，これによって 1
977年秋には新システムに全面的にリプレースすることが決まったからである．
今，振り返ってみれば, M ‑ W時 代 は 計 算 需 要 に 耐 え る だ け の 処 理 能 力 が
計 算 機 シ ス テ ム に な か っ た た め に M ‑ V時 代 同 様 ， セ ン タ ー に と っ て 苦 し い時期であった. CPSによって TSS時 代 が 訪 れ る か と 思 わ れ た が ． そ の 離陸にも失敗した．計算機システムのボトルネックはメモリにあることがわかったものの当時メモリは高価であり，増設は容易ではなかった．その後．メ
モリは半導体集積技術の発達によって価格が急激に下った．もう少し早くメ
モ リ が 安 く た っ て い た ら ， セ ン タ ー の M一 珊 も 少 し 違 っ た 展 開 を み せ て い た
か も し れ な い ． 一 方 ， 計 算 機 シ ス テ ム の 安 定 性 は , M ‑ Wの初期と R B Oに問題があった以外は．ハードウェア，ソフトウェアともに非常に良く，驚異的 で さ え あ っ た ． こ の 点 だ け に 関 し て は ． セ ン タ ー の 10年 間 で 最 良 の 期 間 で
あった．

‑171‑

OSIV/F4 時 代
九州大学大型計算機センター講師

松尾文碩
OSN/F4は．富士通の M シリーズ計算機の最上位オペレーティングシステ
ムである．本センターでは， 1977年 10月に計算機システムが FACOM

230‑75から FACOMM‑190にリプレースされ， それに伴ってオペレー
ティングシステムは OSIV/F4となった. OSIV/F4は，現在なお，センターで使用中であり， OSIV/F4 時 代 は 続 行 中 で あ る の で ， こ こ で は ， 主 に

FACOM230‑75M‑v
nから， FACOM M‑190 OSIV/F4への移行について書くことにする．

FACOM230‑75から FACOM M‑190に移行する 1年半前の 1976年4月にセンター長の交代があり，新センター長に田町教授が就任された．この時点では， M‑190への移行はまったく考えられなかったといってよい．

1976年度の予算から東北大大型計算機センターの計算機レンタル料が 2.
5億円左印こなることが認められ，東大，京大を除く 5つの大型計算機センターのレンタル増が一巡し，京大大型計算機センターでも国庫債務負担行為によって 1977年 1月から東大なみの 6.
6億円／年のレンタル料になることが決まっていた．そのため，文部省は大型計算機センターのレベルアップは一段落したという見解を示していたので，本センターの計算機借料の大幅増額の可
能性はまったくなかった．ところが，それから 2ヶ月後の 6月になると，東大大型計算機センターが，大幅なレンタル増を前提としたシステムレベルア
ップを計画していることがある程度の実現可能性とともに伝えられ，情勢の変化が感じられた．まもなく，文部省研究助成課では，九大大型計算機セン
ターのレンタル料を 1978年 1月から 4.
5徳円／年程度とする 1977年 度 概算要求を文部省の省議にかける意向であることが伝えられた（後で 4億 円 ／年ということがわかった）．慢性的な処理能力不足に苦しんでいた本センタ
ーとしては．このこと自体は喜ぶべきことであったが．問題はレベルアップの時期であった．もし．仮にこの要求が認められたとすると 1977年秋に計算機システムを変更しなければならなくなる．なぜなら予算が増額される 1月は．センター利用最盛期であり．
この時期のシステム変更，とくにソフトウエアシステムの変更は事実上不可能に近いからである．大型計算機の納期は 10ヶ月から 1年程度であるので，予‑172‑

0 S N/F4時代

算が内定する 1976年 暮 か 1977年正月明けから発注までの時間的余裕は，まったくないことになる．また，この程度の予算増であれば．当然，システムの全面的入れ替えを前提とした機種選定を行わねばならない．そうなると，予算増が認められる認められないにかかわらず，直ちに機種選定作業を開始する必要があった．そこで，次期システム候補機種選定のためにテム検討委員会

次期シスが，センター長の諮問機関として 7月 30 日に発足することになる．この委員会は翌年 2月 8 日にセンター長に答申をして解散した．
表 1.に次期システム検討委員会の構成を示し，表 2にこの委員会の半年間の＊活動を示す．

候補機種答申までの経過を簡単に述べると，まず，センター

次期システムの提案は，当時，福岡市内に支社営業所等をもつ国内．国外の大型計算機メーカ，ディーラすべてのところに依頼した．具体的に名前をあげると，沖電気 (OKITAC), 日立 (HITAC), 東芝 (TOSBAC), 日本アイ・ビー・エム (IBM), 日電 (NEAC), 日本ユニバック (UNIVAC),パロース (Burroughs),富士通 (FACOM), 三 菱 事 務 機 (Honeywel1), 三菱電気 (MELCOM)の 10社である．依頼に当っては，
機センタ一次期システム提案書作成要領

九州大学大型計算を作り，かなり細いところまで記載した提案書を作ってもらうことにした．この依頼の書簡は．本センターレンタル増要求が文部省の省議を通ったことを確認した 8月 3 1日の翌日に発送した．これに対して，提案があったのは，日立，東芝，日本アイ・ビー・
エム，日電，バロース，富士通の 6社であった. 6社には，さらに提案説明をしてもらい，比較検討した結果，日立 (HITAC M ‑180)
,日電 (NEAC

AC0S77シリーズ 900), 富士通 (FACOM M‑190) の 3社中から候補機種を選ぶことになった．この 3社に対しては，再提案をしてもらうことにし，性能比較のために各社を訪れペンチマークテストを実施した．三者とも，
甲乙つけ難く，とくに日電案と宮士通案の優劣については最後まで議論の対象になったが，最終的には，富士通案を第 1候補，日電案を第 2候補としてセンター長に答申した．日電に対してはソフトウェアシステムおよび運用性についての不安と ACOSシリーズ 900がまだ完成していないことが不利に働いたようだ．センター長への答申は，予算が内定した後に行われたので，センター側では，直ちに第 1候補機種を次期システムとして，移行への作業に入ることになる．
委員会は，江口鋏男委員長のと努力で，非常に見事に運営され，始終，厳正，公平に審議が行われた．委員会には作業班が設けられ，委員会で＊九州大学大型計算機センタ一次期システム検討委員会報告集から．この部分は，
汀口鉄男教授（委員長）がまとめられた．

‑173‑

松
尾

文

碩

表 L 次期システム検討委員会委員（アイウエォ順，敬杓略）（九大理；連営委）

宜次郎（九大工；センター）

幾彦（九大程；計算機委）

副委員長，作業班長

和夫（九大 ̲l;センター）

作業班（九大工；運営委）

委貝長（九大上；中央計数次長）

作業班（センタ一次長）

幹事，作業班男乎宇雄勝宏碩

鉄説耕照

作業班（九大上；中央計数長；計算機委）（九大工；計算機委）（九大養；運営委）

文公

江大鼠須裔竹松松吉

野田田島口槻川永田田尾山田

浅有上牛

長一郎

（センター開発部長）

幹事，作業班将（熊大工；運営委）（九工大；連営委）

表2. 次期システム検討委員会作業日程表
年月日会議名主要議題または作業内容

1976 委 員 会
7.30

次期システム検討委員会の発足について（委員委嘱，諸役員選出，

出府
者数

12

今後の方針）

8. 5 作業班
打合せ会

次期システム計両概要について

6

上

6

8
.18 作 業 班

同

打合せ会

8
.23 委 員 会

次期システム計両概要について（提案書作成要領，取扱，発送先）

8.26 作 業 班
打合せ会

次期システム提案粛作成要領につ
いて

‑174‑

10

6

備

考

0 S N/F4時代

年月日会議名

1
9
7
6
9
. 1

1
0
. 6作 業 班
打合せ会

1
0.12作 業 班
打合せ会

1
0
.1
5委 員 会

主要議題または作業内容

出席
者数

同

上

考

10社 宛

提案書作成要領発送

今後の方針について

備

9月 3
0日締切
6 6社 よ り 提 案

6

機種決定の手続きおよび今後の日

13

程について
（提案書内容検討，説明会の準備）

19)IBM, 日立

101
0.22 説 明 会

東芝，富士通10.23

バロース，日本電気

1
0.2
5作 業 班

次期システム検討委員会への提出

扁田委員臨時資料検討（候補機種提案および候

出席

打合せ会

補機種メーカーヘの質問）

1
1. 1委 員 会

候補機種の選考について（機種検討，

3社に再提案要請，日立， 日本電

13 気 ， 富 士 通

視察とベンチマークテストの方針）

1
1. 1作 業 班
打合せ会

視察とベンチマークテストのスケ
ジュールおよび再提案のための依高田委員臨時

6 出席

頼文検討

1
1
. 4作 業 班
打合せ会

1
1
. 5

1
1
.1
1
8
7)‑
調査班

再提案依頼文，提案辞退通知文検討，視察時の調査項目検討

6
3社 宛

再提案の要請状発送

現地調査およびベンチマークテスト

‑175‑

1
1月 27日締切
7

センター長，高田委員，作業班

松尾文碩

年月日会議名主要議題または作業内容

1
2. 1 作業班

ペンチマークテスト結果，再提案

打合せ会

1
2
. 8 作業班
打合せ会

1
2
.1
4 委員会

書検討

1
.27 作 業 班
打合せ会

1
.3
1 作業班
打合せ会

2
. 5 作業班
打合せ会

2. 8 委員会

備

考

6

5

今後の方針について候補機種の選考について（再提案
検討，調査班報告，今後の方針）

1977 作業班
1.24 打合せ会

出席
者数

12

今後の方針について

6

3社 の 比 較

5

答申原案作成について

6

答申原案検討5

候補機種の選定，報告書のまとめ

12月 15 日より一時休会

1月 22 日より作業再開

委員長，高田委員臨時出席高田委員臨時出席

13の検討資料作成などはすべてそこが行ったが，作業班長上田幾彦教授以下メンバーの方々のと苦労は大変なものがあった．
こうして決まったセンタ一次期システム

M ‑190に対しては，センター

ではそれほど最初から歓迎する空気があったわけではない．次期システム検討委員会が発足した時点では，

230‑75は導入してまだ 2年にもなっていなかったし， M‑190が 32ビットマシンで浮動小数点演算の精度を懸念する声もあった．委員会が発足する以前には，センターでは，システム拡充計画として，

230‑75システムにアレイプロセッサを付加し，非対称のマルチプロセッサシステムを構成することなどを考えていた．しかし，ともかくセンターとしては，その年 (1977年）の 11月から M ‑190システムを稼動させねばならなかった. 11月に新システムで計算サービスを開始す
ることは委員会が発足した頃に決められていた．センターでは新旧両システ‑176‑

0S N/F4時代
ムを並行運転できる建物の余裕はないので， 9月末に 230‑75 を撤去し，10月は計算サービスを停止し，その間に M ‑190を搬入，調幣し，ソフト
ウェアシステムのテストをしたうえで，11月から M‑190で計算サービスを開始するという計画であった．新システムが M ‑190に決まったとき, 11
月のサービス開始までには 8ヶ月もなかった．センターでは， M シリーズの計算機にそれほど興味をもっていなかったし，検討委員会が発足してからは，
どこの機種に決まるか予断を許さなかったので ,M‑190についてはほとんど知識がなく, M ‑190 OSN/F4の勉強から始めねばならなかった．新システム移行への最大の問題は，やはり，運用方式の策定とその実現のための
センタールーチン．運用関係のユーティリィティの作成にあった．前回の M‑Vから M ‑V
I
Iへの移行のときは．センターのほとんど全員でこの作業に取り組んだということは，「 M ‑V
I
I時代」のところで書いたが，今回の M‑VJI
から OSIV/F4の移行へは少数精鋭主義でやることにした．そのため，業務掛と共同利用掛からベテランを集め，研究開発部内に新システム準備室というのを作り，移行作業のうち前記の部分を中心的に行うことにした．準備室が発足したのは 2月 14 日であった．準備室のメンパは表 3に示したとおりである．少数主義にしたのは，前回の反省からで，多人数で作業した場合のインターフェイス星の増加による非効率と不透明性が型どおり M ‑ Vから M‑V
J
Iへの移行時に現われたからである．そのためセンターでは， 1976年 秋に，プログラミング技法についての勉強会を持ち，改善についての模索をしていたが，当時，米国，欧州で有効とされた技法の大部分は日本，とくに非職業的プログラマから構成されている大型計算機センターでは採用できなかった．結局，このと苔の勉弥会の成果は，センターに HIPO図を使用することが定着したことぐらいだった．
表 3.

新システム準備室室員
碩朗幸一清子

文哲直盛洋

尾谷田田井

松水伴原高佐（研究開発部，室長）（共同利用掛から）（業務掛から）（業務掛から）（業務掛から）（研究開発部）

さて，最初は，研究開発部の 4名の助手の人達は，なるべく作業に参加しない方針であったが，準備室はやはり人手が足りず，後では作業を手伝うこと

‑177‑

松尾文碩

になった．二村祥ー氏と末永正氏は運用関係の作業を相当負担することにな
ったし．高木利久氏は TSS関係のセンター側作業をほとんど 1人でやることになった・
武富敬氏は．プログラムライプラリ室長として．それまでセンターで蓄積したセンター
固有のライブラリプログラム約 160本の書き替え作業の連絡調整と新旧両システムの処理ブログラム．とくに F
ortran言語仕様の差異の調査と OSN/F4Fortranへのプ
ログラム書き替えのための留意点の広報などの作業にあたった．
新システムヘの移行作業は．センターだけでできるものではなく．富士通の 協 力 が 必 要 で あ っ た ． そ の た め '1QF‑Mシステム検討会,, という名称の富士 通 と の 連 絡 会 議 を 3月 16日から発足させ， 1週間に 1回定期的にもつことにした．これとは別に, M‑190の シ ス テ ム 構 成 の 微 調 整 の た め の 折 衝 を富士通としばらく行い， 5月の始めに 11月 導 入 シ ス テ ム の 最 終 機 器 構 成が決まった・ ま た ， 新 シ ス テ ム ヘ の 企 画 は ， 準 備 室 だ け で 独 走 す る わ け に は
い か な い の で ， セ ン タ ー の 各 掛 と の 意 見 調 整 の 会 議 を こ れ も 1週 間 に 1回開くことにした．
さて，運用方式については基本的には M —町［のものをそのまま引き継ぐことにしたが，問題になったのは．ラインプリンタのデマンドプリンティング
化と磁気テープ装置の利用者によるオープン利用化である．「 M‑Vll時代」
で述べたように, 1973年 1月 に 始 る 東 大 大 型 計 算 機 セ ン タ ー の オ ー プ ン バ
ッチ処理方式は，各センターに影響をあたえ，これに類似した方式が各センターでその後採用されたが，本センターでは，カード入力だけがオープン化
されたにすぎなかった．この理由は．ォープンバッチ処理方式の実施には建・物の改修が必要になるということもあったが，センターでは，高田前センタ
ー長の大型計算機セ・ンター変電所論に代表されるように省資源，省力化のためには通信回線による計算機利用を本格化しなければならないという認識があったからである．とはいえ， M‑190に 移 行 し た か ら と い っ て こ れ ま で の
セ ン タ ＿ バ ッ チ 志 向 型 の セ ン タ ー か ら 急 に 18°
0 転 向 し TSSセンターになれるわけでもなかった．新システムは， F230‑75シ ス テ ム に 比 べ 3倍 の 処
理 能 力 を 持 つ も の と 考 え ら れ て い た か ら ， ラ イ ン プ リ ン タ 出 力 量 も 3倍 に なると考えてよかった．こうなると，従来の人手による出力の仕分けは不可能
で，なんらかの対策をとる必要があった．これは，検討委員会でも問題になり，

次期システム提案書作成要領"にも提案要件として省力化を含めておいたので，富士通の提案システムの中にも，デマンドプリンティング方式が提案されていた．この方式では，ラインプリンタ出力結果を受け取るには，
トークンカードリーダから入カカードデックの 1枚目のカード，すなわち JOB
文をパンチしたカードを読み込ませる．もし計算済みであれば出力が行われ，‑178‑

0S N/F4時代

ベルトコンベアでロータリテープルにラインプリンタ用紙が運ばれてくる．
利用者はそこで結果を受け取るのである．この方式は，すでに京大大型計算機 セ ン タ ー で F230‑75時 代 か ら 採 用 さ れ て い た も の で あ る ． セ ン タ ー としては，あまり気乗りのしない方式であったので，他の方式をいろいろ検討
してみたが，あまりうまい対案もなく，この方式をとりあえず採用することにした．磁気テープ装置については，ォープン利用方式と従来からのクロー
ズ ド 方 式 を 併 用 す る こ と に し た ． カ ー ド リ ー ダ (SYSIN), ラインプリンタ(SYSOUT)の ほ か に オ ー プ ン 化 す る こ と に し た の は ， 磁 気 テ ー プ 読 取 り 装置（すでにオープン化していた）と新システムで導入することにしたフロッ
ピーディスク装齢である．このほか新システムの新しい機能としては，出力
検索システムと TSSの 交 換 回 線 利 用 が あ る ． 出 力 検 索 シ ス テ ム は ， 利 用 者 が
ラ イ ン プ リ ン タ に 出 力 す る 郎 に ， 計 算 結 果 を デ ィ ス プ レ イ 装 置 に 1ページ単位で表示し，必要なページのみをプリントできるシステムである．これはセンターバッチ処理でラインプリンタ出力墨が減り，省資諒になるものと思われ た ． し か し ， 出 力 検 索 シ ス テ ム は 1 1月には'}フトウェアが間に合わず，
使 用 で き る よ う に な る の は 1978年 4月以降の予定であった．

TSS の 交 換 回 線 サ ー ビ ス が ， 日 本 の 大 学 に 普 及 す る の に 貢 献 が あ っ た のは東大大型計算機センターである．東大センターは，科研費特定研究「広城大量情報の高次処理」の予算でテキサスインスツ）レメント (TI)社製のサイレント

700シリーズの端末を 20台購入し，全国にばらまき， 1975年 9月 か ら 交
換 回 線 に よ る サ ー ビ ス を 開 始 し た の で あ っ た ． 富 士 通 で は , F230‑75でも交換回線による端末接続ができるように準備を進めつつあったので，本センターでは新システムのための予算増かなくても， 1977年 中 に は 交 換 回 線
サービスを開始するつもりであった．しかし，問瞑はセンターをとりまく電話回線の事情が悪いことにあった．センターのある九大箱崎地区の構内電話の交換機と，九大箱崎地区が接続している電電公社の福岡東局の電話交換機
が も っ と も 旧 式 の H型 交 換 機 で あ り ， 構 内 線 ， 局 線 の ど ち ら を 使 用 し て も 一
度 は 必 ず H型 交 換 機 を 経 由 す る こ と に な る . H籾 交 換 機 は 雑 音 が 多 く ， 計 算
機一端末間の通信には不適とされていた．富士通の通信関係の技術陣は，このことを強く懸念し，

TSS の 交 換 回 線 サ ー ヒ ス は 見 合 せ た 方 が よ い と 主 張した. 6月 中 旬 に 日 本 電 気 か ら ポ ー タ プ ル 型 端 末 を 借 用 し , GE MARK‑IIIに接続して文字誤り率のデータをとってみた．その結果は，やはり質があまり よ く な く ， 電 話 の ト ラ フ ィ ソ ク の 大 き い 時 間 帯 は 5X 10―3 程 度 の 文 字 誤り率を示した．それでも昼休みとか 17時 以 降 は ほ と ん ど 誤 り が 出 ず ， 平 均
す る と 誤 り 率 は 1.lX10―3 であった. t
こしかに回線の質は悪いが，それでも

‑179‑

松尾文碩

使えないわけではないといった感じであったので，予定通り，

11月 か ら 交

換回線サービスを実施することにした．だが，実際にサービスを始めてみると，局線利用者からの苦情が続き，福岡東局の交換機に電子交換機にか わ る ま で の 約 1年 間 は ， セ ン タ ー は 回 線 の 質 の 悪 さ に 悩 ま さ れ る こ と に なる．
さて，デマンドプリンティング方式を採用することが決まると，建物の改修が必要になった．これまであったジョプ返却棚をとり壊し，ロータリテー
ブルを置けるようにする工事である．これは前田事務長をはじめセンター事
務職員の努力で，7月 25日から工事が始り 10月 に 完 成 し た ． そ の 間 ， ジ

ョ ブ の 返 却 は 1階 の 狭 い 場 所 で 行 っ た の で 利 用 者 の 方 々 に は 迷 惑 を か け る ことになった．また，迷惑といえば，10月 の 停 止 期 閻 1ヶ 月 間 の バ ッ ク ア ッ

プにうまい方法が見つからず，結局，富士通福岡営業所に設附してあった

FACOM M‑160を 8月から 10月 ま で 3ヶ 月 間 利 用 者 に 使 っ て も ら う こ とにした. M‑160は M‑190の 下 位 機 種 で ， 演 算 速 度 は M‑190の 1/10程度であるため，パックアップの能力は十分ではなかったが，利用者の方々にOSIV/F4に な じ ん で も ら う に は 役 に 立 っ た よ う で あ る ． 利 用 者 の ジ ョ ブ のカードデックは，

1階 に 設 置 し た FACOM U‑200で 磁 気 テ ー プ に 入 れ ， その磁気テープを富士通福岡営業所まで運び，夜間ジョブ処理をし，翌朝ライ
ンプリンタに出た計算結果をセンターに連んでくるという手順であった．この計算は，負担金をとらなかったが，1人 1日 1件 (10月 は 2件 ） に 制 限

し ， さ ら に CPU時 間 の 打 切 り 制 阪 も 1件当り 4分 (10月 は 4分と 10分の 2つ の ク ラ ス を 設 け た ） で ， 先 着 150件 (1 0月 は 120件）で締切った．
このジョプの処理には， M‑16O を 1晩 占 有 し た . 10月 22日からは，現地調整が終ったセンターの新システムで処理するようになったが，1時 閥 く ら

いで全部計算してしまい，作業の担当者達を喜ばせた．
さて，最大の難関は連用関係のプログラムである．これにはセンタールー
チンとよんでいる利用者の資格のチエソクをしたり，ジョプの実行時に各種打切りをする計算機システムの運転のために必要なプログラムと，運用ユー
ティリティとよんでいる，負担金の請求をしたり利用通知書を発行するなどの プ ロ グ ラ ム に 分 れ る 。 後 者 は 11月 の 時 点 で す べ て が 必 要 で な く ， 1978
年 3月 ま で に 動 け ば よ い も の も あ り ， こ の 部 分 は 準 備 室 を 中 心 と し て セ ン ター側で作ることにした．前者は機能設計をセンター準備室で，コーディング
は富士通側でやってもらうことにした．センタールーチンのデバッグは計算機システムのダウンを伴うので，センター側にはたとえやろうにも機械（機会）がなかった．富士通は，システム提案時には大学向標準センタールーチ‑180‑

0 S N/F4時代

ンがあるようなことをいっていたが，やがてそのようなものはないことがわ
かり，少しあわてたことがある．実情は，京大大型計算機センターで経験があるということであった．京大では，この年の 1月から M‑190 (デュアルプロセッサシステム）が正式に稼動を始め， 4月には TSS がサービスを開始していた．しかし，京大センターと当センターでは，運用方式が違う．当センターでは， M‑V/V]l時代に相当センタールーチン開発に力を入れていたので，かなりキメ細い運用方式になっていた．しかし，そんなことを言っていてもはじまらないので，京大大型計算機センターからセンタールーチン，
運用ユーティリティを譲り受け，これを基に九大センター版を作ることにした．これは決して平担な道ではなかった．センター準備室も大変だったがそれ以上に富士通の九大担当の末永邦夫氏，松延尚氏，宮本利雄氏をはじめとする S E達も大変であったであろう．一時は，九大センターに 10名の S Eが常駐して仕事をした．しかし，後で彼等の努力は報いられることになる．
この九大センター版は， S Eの努力で文書化がしっかりしていたため，富士通 TSS事業部，名古屋大学大型計算機センター，長崎大学情報処理センタ
ー，日本原子力研究所東海研究所計算センターにおける運用 Jレーチンの基礎となったからである．
さて，富士通沼津工場で製作中であった当センターの M‑190は， 8月 20日になると主要部分のハードウエアの組立てが終り，工場で九大センター職
員の立会いテストが行われ，九大担当の S Eもセンタールーチンデパッグのために沼津工場に出張することが多くなった．筆者は，準備室の責任者として各種の報告を受けていて，この頃 (8月 25日）ようやく 11月運用シス
テムの準備作業は山を越えたとの実感を持った．
運用ルーチン関係以外でもやらねばならない'}フトウェア関係の作業があり，これらは前述の M‑160を使って作業が進められた. S Eやセンター職
員にはこの M‑160は 6月頃から使うことができた．とくに OSIV/F4のシステム編集は， S Eの方でやっていただいた．
上記以外の作業，t
ことえば「利用の手引」の原稿作成などは，主に研究開発部の人達によってあわただしく行われた．本センターの広報教育委員会では広報新システムの特集号を出すことになり，この原稿は，主に，研究開発部の高木利久氏，武富敬氏と筆者の 3人で分担したが，センターで動いていない計算機のことを書くのは以外に困難なことであった．刊行は少し遅れたが，広報 Vol.10,No.3別冊新システム特別号として，新システムが稼動を始める直前に発行することができた．

F230‑75は， 9月 20日で利用者サーピスを停止した．その後，後処
‑181‑

松尾文碩

理を終えたあと，解体，搬出され， M‑19Oの 現 地 調 整 が 始 っ た ． こ れ ら の作業は順調に進み，
この方も順調で，10月 22日からはッフトウェアのテストが開始された．

10月 29日（士），10月 31 日（月）の午前中 C 9:oo~

12:00)に は 当 初 予 定 し て い な か っ た 利 用 者 に よ る 公 開 テ ス ト を 実 施 す る
ことができた. 10月 31 日には，本連用に入るための準備はすべて戦った．

1 1月 1日は， 9時のサーピス開始に先立ち， 8時 30分から 2階のロビ
ーで，センター職員と富士通禍岡営業所の人逹が集って簡単な開所式が行わ
れ に 新 シ ス テ ム は 予 定 通 り 稼 動 を 開 始 し ， 田 町 セ ン タ ー 長 の 第 1号 ジ ョ プを処理したの に 続 き ， そ の 日 は ， バ ッ チ 620件
， TSS114件を処理した．
件数としては，当時の旧システムのときとはとんど変らなかったが，ターンアラウンドタイムが非常に短くシステムに余裕のあることがうかがえた．しかし，この程度の数字は，11月の最初の 1週 閻 だ け で あ り ， 次 の 週 か ら は

バ ッ チ 処 理 だ け で 1日 1000件 を 越 え る よ う に な り ， 前 年 度 比 の 2倍となった．理由はターンアラウンドタイムの短縮である．センターバッチ処理では，利用者がカードリーダからジョブを読み込ませ，

トークンカードリーダから

プリント要求をするとすぐに結果がロータリテープルに出てきた．短いジョ
プだとカードリーダからの読み込みを始めてから結果を手にするまで数分程度で済むようになった．それまでは，人手による計算結果の仕分けを行っていたこともあって，実質的なターンアラウンドタイムは，どんなに短いときでも 30分から 1時間程度であったからである．また，し使い易くなった．しかし，

TSS も性能が向上

TSS の端末数は増えたわけではないので， TSSの件数は多くならなかった．むしろ逆に減少した．なぜなら， M‑VII時代の後 半 に 制 限 を 強 化 し た 会 話 型 処 理 の CPU時 間 の 打 切 り を 再 び ゆ る め ， そ のため 1件当りの CPU 時 間 と 接 続 時 間 が 増 加 し た か ら で あ っ た ． リ モ ー ト バ
ッチ処理では，件数に大苔な変化はなかった．これは当然で，リモートバッ

チ処理の件数は，入出力のための通信回線の速度で制限されてしまうからである．センターでは，新システムは 1日システムより 3倍の処理能力があると考えていたが，新システムでは，量的な向上だけでなく，質的な転換が生じた よ う に 思 え た ． こ こ で ， 少 し セ ン タ ー の F190 とOSIV/F4について述べておこう．

1977年 11月 1日の M‑190システムの構成図は第 3部システム構成の変遷ill‑1にある. M‑190は， IBMシステム/370と互換性を保ちながら，チャネルDATなどの IBW370にはない機能をもつ機械であり，当時，富士通と日立製作所が共同開発した M シリーズの最上位機種であった. M‑190は，IBM/37O と同じように CPU こ と に チ ャ ネ ル を 持 つ 方 式 で あ っ た ． 当 セ ン タ ー の シ ス‑182‑

OSIV/F4時代
テムは CPUは 2台であったが，1台の CPUはチャネルを全然持たないため

SPU(SubsidaryProcessing Unit)とよぶことになった．そして通常の 2台の CPUの シ ス テ ム を デ ュ ア ル プ ロ セ ッ サ シ ス テ ム と よ ぶ の に 対 し ， 九 大システムはバラレルプロセッサ (PPS) とよんだ. SPUはチャ不ルを持たないために周辺機器とメモリ間のテータ転送は，他の 1名の CPU に代行してもらうことになり．この分だけ処理効率が低下する．センターでは，計算機借料の点から PSP にせざるを得なかったのであるが，センターのジョプの性格ではシステム効率にそれほど巫大な影細はないだろうと考えられていた．実際に，新システムが稼動してみると，確かに，この点は問題はないことがわかった．新システムのボトルネックは，あまり予想していなかったことであるが，

2台の CPUにあって，チャネルや入出力装附ではなかったのである．ターンアラウンドタイムの大幅な改善と負担金の CPU単価の引 Fげとが急激なジョプの増加となって CPじの負荷を大きくした．ベンチマー
クテストの結果から， M‑190の 2台の CPUの能力は F230‑75の CPU

1台の約 3倍と推定していた. 3倍という数字は，新システムと旧システム
を部分ととに比較した場合，メモリと同じて，他のいかなる要素の比より大きい．いすれ, CPUの能力に限界がくることは予想で苔たが，稼動を始めて 2ヶ月後の 1978年 1月から 2月にかけて CPUの角楠率が 100%で運転するとは予想していなかった．

OSIV/F4の効率は M ‑V
I
Iより優れていた. 1978年 2月のユーザジョ
ブの CPU時間の総和と 2台の CPUの延べ運転時間の比，すなわち生産的な仕事に使われた CPU 時間の割合が 70<1/,に達した. M‑VIIのときは， 2
月 で 55茄程度であった. FACOM230‑75M‑VTI時代は，メモリにボトルネックがあったので，メモリを増やせばもう少し良くなったかもしれない．しかし， M‑190は CPUが 2台であり，マルチ CPUに よ る 効 率 低 下 を 考 慮 す
ると 70%という値は，はじめは信じられないほどであった．さらに， OSIV

/F4はバッチ処理の応答が非常に速い. M‑VTIでは，ジョプがまったくた
まっていない状態で, CPU時間の短いジョプを投入してもラインプリンタに結果が出るまで数分かかった．すなわち，タイムラグがあった．ところが，

M‑190 OSIV/F4 では，カードリーダが最後のカードを読み終ると，すぐにラインプリンタが音を立て始める．これは，最初， M‑VTIに慎れたもの
にとって非常な驚きであった. OSIV/F4は，ーティングシステム

IBM/370の最上位オペしMVSと互換性があり，機能的にバランスがとれていて使い易い．ただし，部分的には， M‑Vllの方が優れている点があった．テー
タセ y 卜 (M‑Vllではファイル）をアクセス権によって保護できることやカ

‑183‑

松尾文碩
タログドプロシジャ (M‑Vllではジョブ制御マクロ）の柔軟性などがそうである. TSSは， IBMの TSOとほぼ同じコマンド群からなり， M‑Vll CPS
より便利になっていた．とくに，CPS では処理に不可欠なファイルでも利用者自身で確保しなければならず面倒であったが， OSIV/F4 TSSはそうではない．さらに， OSIV/F4では制御プログラムだけではなく，処理プロ
グラムの質が全般的に向上した．言語プロセッサは，旧システムに比べ PL/I,Lispなどが非常に良くなった．いずれにしても，新システムの導入によって．センターは面目を一新した．バッチ処理のターンアラウンドタイムと TSS のレスポンスタイムは，旧システムに比べ飛躍的に向上し，センタ
ーは長年苦しんでいたメモリ不足，ディスクの容量不足から一挙に解放された. 6メガバイトのメモリには余裕が感じられたし，ディスクの方は 6000
メガパイトのうち 2000メガバイトは予備であった．
さて，準備室の作業はまだ続いていた．前述の運用ユーティリティの開発が残っていたし，最初から第 2次計画として 1978年 4月以降から実施する部分の作業があったからである．運用ユーティリティの開発には，業務掛からも参加した．準備室が解散したのは, 1978年 3月 31日である．このとき，水谷哲朗氏と高田清氏はセンターを離れて事務局の方に転出が決まっていた．また，伴直幸氏はすでに前年の 11月 16日に事務局に移っていた．

1978年 4月 22日（土）に新システムの披露式が行われた．それから 1
年後， 1979年 3月に，センターが福岡市内の仮設センターで計算サービスを開始してから 10年目を迎えることになった．新システムは順調に動作して，ハードウェアの初期障害もあまりなかったし，オペレーティングシステ
ムの障害によるシステムダウンは， M‑VIl時代の後半よりは多かったが，それでもセンター運営に重大な支障をきたすほどではなかった．表 4に 1978
年 1月から 12月までの 1年間のシステム使用状況を示す．この年の夏は，
福岡市は水飢饉で夜間運転ができない期間があり，稼動時間はあまり大きくなかったが表 4の時期に 3 3万件を処理した．こうして，初期の目的であった処理能力の向上を達成したので， OSN/F4移行作業が終った後は，ソフ
トウェアの充実と TSS の普及に力を注ぐことにした . Mシ リ ー ズ が も つIBM/370との互換性は，ソフトウェア充実のためには非常に有用である．
ともか <,M‑190導入後半年間にセンター研究開発部が移植作業をしたものだけでも， Pascal,HLISP,Ratforがある．

TSSは， M‑190 OSN/F4になってはじめて本格的に使用できるようになった. TSS の機能，レスポンスタイム，ファイル容量の向上だけではなく，端末と回線の種類が増えた. M‑V/VIl時 代 は ， 実 質 的 に 低 速 (50

‑
1
8
4
‑
‑
‑
,
‑
‑

OSN /F4時代
表4.

1時 闇 当 り の ジ ョ プ 処 理 状 況 (1978年 1月

12月）

処 理 方 式1時 間 当 り の平均処理件数

センターバッチ処嬰且

89
.
5

26
.
4

リモートバッチ処理

23.9

47
.
2

会話型処理

20
.
8

6
.
3

1件当りの平均
CPU時間（秒）100ビット／秒）の専用回線によるタイプライタ型端末だけが接続可能であったが， OSN/F4では， TI社のサイレント 700シリーズやテクトロニ
クス社の 4010シリーズなど，富±通が TTY手順端末とよんでいるものが使えるようになり，回線速度も 200ビット／秒以上となった. TTY手 順 端 末
は，機種が豊富で音楔カプラで手軽に交換回線が利用でき，さらに，外国機を中心に価格が低下したため研究室への普及が期待できた．
センターでは，ょうやく TSS 中 心 の セ ン タ ー 運 営 が で き る 環 境 と な っ た
わけで， 1978年 か ら は そ れ ま で の バ ッ チ 処 理 志 向 型 セ ン タ ー か ら TSS 志
向ヘセンター運営の重点を移して行くことになった．センター内端末は，主力を M ‑v
rr時代の Fl510Eから TTY手 順 の テ ィ ス プ レ イ 型 端 末 (1200
ビット／秒で接続）に切り換えた．交換回線は，

1979年 1月からは 1200

ヒット／秒 VADIC社 製 モ テ ム に よ る 接 続 が で き る よ う に 準 備 し た . OSIV

/F4では，端末にも IBM互換性かあり， IBMディスプレイ型端末の主力 IBM
3270と 同 じ イ ン タ ー フ ェ イ ス の 端 未 が 使 用 可 能 で あ っ た ． 最 初 セ ン タ ー では，この種の端末を重視していなかったが， TSSの エ デ ィ タ に FSO(FullScreen Option)機 能 が 追 加 さ れ 見 直 す こ と に な っ た . FSOは，本格的なディスプレイ端末志向型エディタであり，通常のラインエディタより使い易

ぃ. 1978年 12月 か ら シ ス テ ム 表 示 用 に F6251Rのうち 3台を FSOが 使
える TSS 端末として利用者に使ってもらうことにした．

1979年 の 春 ， す な わ ち 計 算 サ ー ビ ス を 開 始 し て か ら 10年目のセンター
は， M ‑190が導入され約 1年 が 経 過 し シ ス テ ム は 一 応 安 定 し ， ソ フ ト ウ ェアの整備も一段落したところであった．センター利用形態は，次第にセンター バ ッ チ 処 理 か ら TSSへ と 比 重 が 移 り つ つ あ っ た . OSIV/F4 は，レベル ア ッ プ が あ り ， セ ン タ ー で は 1979年 4月 か ら 使 う 予 定 で セ ン タ ー ル ー チ
ン の 書 き 替 え 作 業 が 行 わ れ て い た ． 総 じ て 言 え ば ， セ ン タ ー の M‑190 OS

IV/F4は，センター利用最盛期に CPUがボトルネックとなり，ターンアラウ

‑185‑

松尾文碩

ンドタイムが少し悪くなることを除けば順調であった．そして，1979年

秋 に CPUを M ‑190から M ‑200に 取 り 替 え る こ と を 含 め た ハ ー ド ウ ェ
アのレベルアップの折衝が富士通とセンターの間でまとまりつつあったので
ある．

‑186‑

負 担 金 10 年 の 歴 史
九州大学大型計算機センター講師

景 J
II耕 宇

1
. はじめに
九州大学大型計算機センターの負担金制度 10年の歴史という題で何か書かなければいけないこととなり，何を書いていいか，又何は書いてはいけな
いか考えるといささか憂うつではある．負担金という使用料金というものでもなく，あいまいな名前からもわかるようにその内情について書きにくい点が多々あるが，センターが開所してすでに 10年経った今，

もう時効になっているものとしてここで本センターの負担金がどのような事情で決められたか，という点について思い出すままに書いてみよう．最初に，負担金の決定の順序を書くと次のようになろう．
センターの担当者が案をつくり，業務委員会での検討が続く，案が完成す
ると運営委員会で最終決定をみるのである．この間，全国共同利用大型計算機センター間で年数回開催される運用会議 0)下部機構である負担金検討小委
員会で他センターヘの影響などについて検討し，運用会議で了承を求めるプ
ロセスがある．場合によっては，センタ—ュースで案を掲載し利用者の意

見を求めることもあった．これによる意見は業務委員会で慎重に検討され案にもられることがあるのは言うまでもない．利用者の意見により全く別の算定方式となったこともあり，その例として最低負担金から基本負担金への変更などがある．
いままでの負担金算定方式の歴史を顧みる前に，なぜ負担金を徴収しているのかという点から話を進めるために．
負担金を徴収しない場合のセンターの運営はどうなるのか．ここでそのよ
うな仮想センターの運営について書いてみるのも興味あるかも知れない．
1. 計算機システムの決定に際して次のようなことが起ろう．

与えられた運営経費のみでセンター運営をしなければならないので，レンタル料に見合うシステムでないと，電力料などの光熱水料および消耗品に費用がかかりすぎるためいかにメーカーが（ディスカウント）競争をしてきてもセンターとしては困惑することになろう．センターには，御承知のように

‑187‑

景川耕宇

従来，配当された借料の 2倍以上の機器が導入されるのが常であるので，借料程度の機器でということになると処理能力は 1/2 どころか，恐らく 1/3
以下になることであろう．

2. 配当される運営経費は， 8時間／日, 250日／年の計算機稼動をする
ことを予定し計算されているようなので，サービス時間も公務員の普通の勤
務時間通りになるであろう．仮にジョブ数が多くなった場合でも決められた時間になると翌日に回さざるを得ないことになる．

3. 利用者の立湯からすれば計算機使用に際して何ら費用がかからないので，いくらでも計算できるという意味で好ましいことかも知れない．しかし，いままでセンターで負担金をとらずに計算機を利用していただいた期間があった．この期間が非常に短く，

1, 2日程度としても信じられぬくらいのジョブがくる．終夜運転しても処理不能となるくらいである．これが常態となること，また，処理能力が 1.で述べたように 1/3 以下になることを考えると，むしろ思ったような計算を短時間ですることなど全く不可能となる．
センターで相当の制限をし．細々と皆が使用している限り何とかなるかも知れない．しかし，言いにくいことになるが，誰か抜けがけする人がいないわ
けでなく，それがエスカレートして収拾のつかぬことになるのが例であろう・「すべて」の利用者が協力してスケジュールし計算機利用を行う組織があるならば別であるが，共同利用センターである本センターの場合は，不特定多数の人が利用していることを考えると好ましくない要因が多くあると考えざるを得ない．
負担金を徴収しない仮想センターについて長々とつまらぬことを書いてきたが．大型計算機センターでは．上記 1
.
,2
.
, 3
.で述べたような事態を回避するためにどうすれば良いか深く考慮された後，現在の負担金制度が最善とは言えないにしろ一つの方法として，最初の全国共同利用大型計算機センターとして設置された東京大学大型計算機センターで実施されることになったと推量されるのである．負担金を徴収する目的は．
・センターで計算機システムの運営に要する費用がついているとはいいながら 8時間／日， 250/
年の計算機稼動を目的として積算されたものであり，
レンタル料に見合うものにすぎない．従って，センターの計算機システムは無償部分（ディスカウント部分）を含め．レンタル料の 2倍以上の機器で構成されているばかりか，計算需要の最も少ない時期であっても 8時閻／日の計算機稼動では処理できないことが多く常に延長運転をする必要があり．それに伴い消耗品．光熱水料などの稼動経費の不足分を得る必要がある．
・仮想センターで 3. の事態を回避するには．利用者の皆さんに陽には言い‑188‑

負担金 10年の歴史

にくいことではあるが，センターを「適正」に利用されるため，何らかの意
味で利用に応じた負担をして頂く必要がある．この理由は，上記の負担金に必要な理由と比較し重要さにおいて優らずとも劣らぬものと筆者は伝じている．
もちろん，センターとしても本来負担金は可能な限り利用者の多大の負担にならぬよう，軽減で苔るよう各種の努力を払って含た．運営経費の予算増，コストバフォーマンスのより良い機種へのシステムの増強などの要求を毎年のように行ってきてかなりの成果が得られ，現在では，本センター開設当初と比較し，恐らく，同じ仕事なら 1/10以下の負担金で計算で合るようになっている筈である．
以上の考えを踏まえ，負担金の算定方式については，時期により曲折はあるにしろ本質的には本センターでは次のように考えてきたのである．
1. 他のセンターの似たようなシステムを利用した場合と比較し平均的には1叫じ程度の利用負担額であるべ含こと．

2. 各項目の間は，システムに対する負荷（別の言葉で書くと，他のジョ
ブヘの迷惑のかけ具合）に応じて調整されていること．

3. 負担金の対象となる項目は，再現性のあるものでなければならないこと．
である．すべてが重要であるが，特に再現性については注意すぺ告である．
システムに与える負悔が大きくとも処理蝶境によって変化する量は負担金の対象とはなりずらいのである．
この 10年間の負担金算定方式についてその経緯を述べることにしよう．
昭和 44年 6月〜
不幸な事故のため予定より遅れて，仮設センターで計算機の稼動した時期のことであり，負担金の徴収する目的はとにかくとしてどのようにして算定して良いかも全くわからなかった．負担金自体あいまいな性格のものでもあ
るわけであり，すでに負担金を徴収している東大センター等と同じにしておけば間違いなかろうと演算時間 (CPU時間） 1分 200円，入出力時間 1分100円としたものであろう．
演算時間についてはこの場合自朋であるが，入出力時間の 1分というのはあいまいなものて（場合によっては）入出力に要する実時間という意味にとれる．しかし，実質的にはラインプリンタ出力 1ページにつき 3円の計算をしていた．現在のように，ラインプリンタ出力 1ページ伺円ということになっていないで入出力時間ということとなっているのが不忠議であるが，これ‑189‑景 ）I 耕 宇は．当時の負担金を徴収する目的は計算機の延長運転に要する経費を利用者に負担していただくのであって，消耗品の負担をしていただくのではないということであったため，

1ページ何円というのはまずいから時間にしなければならないというようなことであったと記餡している．本センターでは馬鹿
正直に入出力時間 1分につき 100 円という得体の知れない時間を相当長時間「暫定措懺を定める規定」（以後規定という）に書いてあった．規定には
単に演算時間 1分につき 200円，入出力時間 1分につき 100円とのみ書いてあり，演算時間については自明であるが（後には自明でなくなった）．入
出力時間の定義はなく内部規程でラインプリンタ出力 1枚 3円．カード出力

1円としていたのである. 1ジョプの最低負担金は東大センターに習い，各々 200円，

100円合計 300円となっていた．当時の物価のことを考えるとこれはかなり轟いという印象をもっている．

昭和 46年 4月〜
本センター内でも負担金はどうあるべきかについて各種議論がかわされ．
当初の演算時間とラインプリンタ出力，カー F出力にのみ負担金計算の対象にすることに対する問題点が指摘された．ここで指摘されたのは，当初の兵担金算定方式にはジョプが計算機にかける負荷について一面的にしか考慮を払っていないということであり，このことに関して九州大学大型計算機セン
ターニュース No.7 (1970. 10. 31発行）で 4ページにわたって利用者に切々と訴えている記事があり，以後の本センターの負担金算定方式の基本になったので，そのまま抜粋し紹介しておく．
・九州大学大塑計算機センターニュース No.7負担金算定方式試案
九州大学大割計算機センターの運営に要する費用については予算措猶がとられています．しかしセンター運営に実際に必要な額としては，不充分であり，配当予算だけでは利用者の計算需要を瀾足させることは不可能です．したがって，センター運営費の不足額をセンターを利用する人に負担して頂かなければなりません．これが全国共同利用の大型計算機センターで行なわれている現行の負担金制度です．このような負担金の性格から考えると，セン
ター計算機システムの利用度に比例した負担金を各利用者に負担して原くのが公平であろうと思われます．しかし，センター計算機システムの利用度に比例した云々ということを実際に基準を決め実行することには難しい問題があり，某準となる昼が計算機システムで自動的に測定できるような量でなければ負担金精算が娯雑で現実的ではありません．したがって公平"な負担金といっても，大変難しいのですが，大多数の利用者にとってあまり不公平‑190‑

負担令 10年の歴史でないと思われる算定方式を考えてみました．現在の方式は他センターと一応足並を揃えた算定方式で，これは演算時闇と出力量のみを考慮するという方法であります．この方法はある時期には役に立ち，かなり合理的でもありました．しかし．本センターの現計算機システムでは合理的であるとは思われません．例えば，同一時間に 1個しか処理で合ないジョプと 3個 並 列 処 理
で苔るジョプとが，これまでのようにジョプ当りの負担金が同じであるということは不合理であります．
すなわち，センター計算機システムの利用度に比例した負担金を負担すべきであるということから考えますと，前者は後者の 3倍の負担金となるべきであろうと思われます．そこで負担金を次のような原則により算定するのが比較的公平であり合理的であると考えてよいのではないでしようか．
1. 基本的には計算機の処理効率を低下させる度合に応じて，負担金が裔

くなるべ合である．
2. 算定方式に含まれる諸量は，自動的に計算機システムで測定で含るものであることが望ましい．
単位時間に処理できる計算量に影密を及ぼす諸量であって，測定可能な量としては，次のような量が考えられます．

L 演算時間

従来の CPU時間

2. 入力時間

入カカード枚数に比例する量（端末からは入力行数）

出力時間

出力， CP枚数， LP枚数及び LP行数に比例する屋．

＆（端末からは出力行数）

4. ジョプ占有主記憶量

プログラムの大きさ．

上記の各塁はセンター計算機システムですべて測定可能であり，また各々の量が増加すると，システムの処理効率が低卜することになりますので，ジョプに関してこれらの各量に適当な係数を乗じて加えた塁が他ジョプヘの迷惑のかけ具合を示す指標ともなり前記負担金算定の原則に合致すると考えられます．
以上の他に共用ポリューム利用負担金を加えた表 1のような算定方式を考えてみました．

表ー l.
貞担金算定方式

1. 呉担金 ~cpu 使用料金 1l+ I/0使用料金 2)+共用ボリューム使用料金")
（
円
）
（ただし，

1), 2
), 3
) とも精算ごとに (1ヶ月 or 3ヶ月）に端数は 100円切上げとする．）

‑191‑

景川耕宇

ジョプステップ数／ジョプ

1) CPU使 用 料 金 ／ ジ ョ ブ = (X

但しaiXCPUTi）

X
i=l

200(円
）

（
円
）

60(
秒
）

i……..…• ジョプステップ番号

CPUTi … ジ ョ ブ ス テ ッ プ iの CPU時間
ai …•…•• ジョプステップ iの maximumの CORE使用量
に対して次の係数を定める．

CORE量
0
.
4 … … 16輝 ま で
0
.
6
・
・
・
・
・
・
32輝 ま でa=0.
8 … … 48輝 ま で
1
.
0…
.
.
.64K.w.まで
1.
2 … … 80輝 ま で

1.
4 … … シ ス テ ム max.まで

2) I/0使 用 料 金 ／ ジ ョ プ =(CRX0.08+LPX0.6+LPLX0.02+CP
100(円
）
X0
.
6
)X
（円）
60 (
秒
）

ただしリモートバッチでは=T‑INLXO.
l6+T‑OUTLX0.
04+LPX0.
6+LPLX0.02+CP
100(円）
XQ.6)X
（
円
）
60 (
秒
）

C
R
・ ………•• 入カカード枚数
LP・・・ ………出カページ数
LPL … … … 出 力 行 数
CP……・・・・・・出カカード枚数
T‑INL… … 端 末 入 力 行 数
T‑OUTL ・・・端末出力行数の事である．

3) 共用ボリューム使用料金＝トラック数 X 期間 X 10(円）

（期間月単位切上げ）
これまでの負担金は FORTRANのジョプを特に作業用 Fileを使うことなく実行し，出力終了までの時間 (Use time) について負担金の対象としていたとでも言えるのである. F230 ‑6O システムは，マルチジョプ，マルチ‑192‑

負担金 10年の歴史

プロセシングの可能なものであったのであり，このような形態のシステムにはそぐわない負担金算定方式となっていた．新しい負担金算定方式を考えるに当っての本センターの原則は，この時作られ現在に至るまで続いている．
その時の発想のもとになったのは次のような事情があった．
初年度から 12月

2月の繁忙期は，処理能力が計算需要に追いつかなかった．その際筆者？を含む本センター開発部の若手連中は，それこそ夜閻のオペレーションを含め夜遅くまでセンターをうろうろしていた．システムダ
ウンをよく起こすので心配でしょうがなかったというのが正直な話だが．ジ
ョプが数個同時に主記憶にあり，効率よく走っている（おかしな表現だが）こともあったが， 1個のみが主記憶にあり，

CPUは 1個が時々動いて一方の CPUは Idle状態にあることがしばしばであった．ラインプリンタの出力も 1ページに 2

30行打ちページがえするのがあると思えば，多重プリン

トで 1ページに数百行打っているのがあるのを見かけるにつけ．これはおかしいということになったのである．前者は主記憶占有量が多いジョプが実行されるときによく発生するし，また，本質的に 1個のジョプで主記憶を占有してしまうのもある．負担金の算定に主記億占有量を考慮すべきでないかということである．後者はラインプリンタ出カページ数ばかりか出力行数も考慮する必要があるということであった．つまり負担金はジョブがセンターシ
ステムにかける負荷に比例するべきではないだろうかということである．これは，各種の会計処理）レ＿チンを作り直すという面では言うは易く，行うは難しの類の問題であった．ここで，システムにかける負荷という曖昧な言い方の定義として，そのジョブがあるため他のジョブの実行に与える影響が大
きい程，負荷が大きいもの，とすることを原則とする．当時としては比較的わかり易く自動的に測定可能であった主記憶占有量とラインプリンタ出力行
数がそのやり玉にあがったのである．
以上のような原則をとると負担金算定「方式」に苦しむということはなく，（そのための OSのルーチンを作るのには苦しんだが）その時期でとれるジョブの統計量の中から何でもシステムに悪影響を与えるであろう要素についてすべて，ある係数をかけてその合計が他のセンターと比較し，適度な負担金額とすれば良いわけである．この原則は，センターが勝手に作り実施した
センタ一本位のもののように見えるが，そうではなく，利用者にとって同一の仕事をするのに負担金を安くなるよう考慮を払いさえすれば，また，センターの処理能力にも良い影響を与えることにもなり，一石で二烏を得るようなものであった．この件に関して，センターニュース No.7でセンターの考え方を利用者に述べているわけである．なお，この時からリモートパッチの

‑193‑

景川耕宇

負担金にも考慮が払われ，端未入出力の負担金が入力 15行 4円，出力 15
行 1円がとられることになり，共用ボリューム使用負担金もとられることとなった．
共用ボリュームという言い方はいまでも少なからす抵抗があるが，本セン
ターでは，当時からこの言い方をしていた．つまり利用者が自由に私用ファイルを作成できる大記植装置のことを共用ボリュームしていたのである．私用ファイルという困った名前で当時は私用ファイルとは言わず，専用ファ
イルと称していた．私用ファイルという名がいかにも．センターの占有するものを利用者に勝手に独占させるという意味があるし，「私用」という言語が比較的誰にでもわかり易いため「専用」という，何のことかわからぬ言い方にしていた．

昭和 48年 4月〜
昭和 46年 4月から実施した負担金算定方式は当時としては極めて革新的なものであり，土記憶占有係数，ラインプリンタ出力行数，カード入力にかかわる項目が含まれていた．利用者は可能な限り主記憶占有量を少なくするなどの処理をし，負担金の安くなる努力をしたものと思われる．負担金の下限がなかったこともあいまって，センターでは負担金により運営経費の補完の目的を達することができないという事態を招いてしまった．これは，返却
時間の遅れに対処するために新しくデバックジョブというジョブ区分を作り，極めて小さなジョブの処理のプライオリティを上げ返却時間を早めたこととしたこともますます事態を悪化させることとなった. 1ジョプ当りの負担金が 10円とか 20円などというジョプが増加し，比較的大きなジョブの返却
時閻の遅れを加速したのであろう．負担金本来の目的たる運営経費の不足分を補うためには，負担金を何らかの意味で上げることを考えざるを得なかった．この時に本センターの負担金の歴史の中で，最初にして最後となる大幅な負担金の値上げを検討したのである．
少くともこれまでは．幸いにして物価（運営経費）の上昇率より．計算機
システムの効率上昇が大幅に上回っていたためであるが．将来はどこかの国の公共料金並になるのであろう．
トータル負担金をあげるために検討したことは次のようなものである．
・非常に小さなジョプでもシステムの資源の利用については固定部分がある
筈である．すなわち，負担金の下限を設けるべきであること．
・比較的大言いジョブの負担金は従来と変らぬようにすべきであること．
・入出力負担金のうち，出力行数に関する係数について前回の算定方式を変更するに当って，負担額は同じ程度になるように調整したつもりが異常に低‑194‑

負担金 10年の歴史

いものになってしまったのでこれの修正（利用者にとっては改悪となるようなものである）であり，箭単に書くと小さなジョプの負担金を裔くすることである．
・私用ファイルの利用要求がセンターで用意した共有ボリュームの範囲を大幅に上回り，システム効率に与える影響を無視できなくなったこと．この他
初めて会話型処理の負担金も項目に加えることになった．会話型の処理は当時，利用可能な 'J フトウェアも少なく，演算時間も非常に小さいものであるにもかかわらず，オペレーション上でジョプのスケジュール不可能であり随時実行を開始するためシステムの効率を大幅に落とすという点で，パッチジョブより CPUに関する負担金額が高くなるべきであること．これらにより期待される効果は，微小ジョプにもある程度以上の負担金額と計算されるため微小ジョプの（あまり良くない書き方であるが）抑制効果が主なものであった．他に前回の負担金算定方式により異常に下がった 1/0負担金をラインプリンタ出力行数にかかわる負担金係数の調整による負担金の増加である．
会話型処理のジョブ負担金については．通常のパッチジョブの 2倍の演算負担金とすることと共に，もし，レスポンスタイムが長くとも良いのであれば 1.
5倍の演算負担金でも使用できる余地を残しておいた．この方式は．他センタ
ーでは金を持っている分野のみ得をするという意味でいままで問題があると考えられているためそれ以前も．また以後も採用されていない方式であるが．

TSS に限ったことなので全く問題にされなかったものと思う, TSS の負担金システムの中で特筆すぺき項目として本センター独自の端末思考時間があった．項目名については．端末が思考するわけではないなどの批判はあっ
たが興味ある項目であったと思っている．この意味は．端末利用者の責任でシステムを待たせている時間ということで．端末接続時間から計算機からの返事を待つ時間の合計を差し引いた時間である．

端末接続時間は当時の TSS

は効率が悪くレスポンスタイムの変動が大きく，再現性のないデータと見たからである．
以上の検討を基に原案を作り，センターニュース N
o.44に掲載し．利用者の意見を求めた．その時寄せられた意見としては．

1. 最低負担金より基本負担金のほうが良いのではないか．

2. ラインプリンタ出力行数負担金とカード入力負担金が高すぎる．
のようなものであった．このような意見をもとにし．各種委員会で審議し最終的に最低負担金を基本負担金とすること．ラインプリンタ出力行数の負担金を下げること．主記憶占有にかかわる負担金の一部ァップを決定し．実施
したのである．この改訂により．小さなジョブの負担金は 2倍．大きなジョ

‑195‑

景川耕宇

プについては 2割程度の増加となったが，最初の負担金算定方式に比較しまだかなり安かった．前回の負担金がいかに安かったか，又センターの計算需
要予測の不正確さを思い知らされたことであった．これ以後の需要予測は，
相当ひかえめにされたことはいうまでもない．

昭和 49年 9月〜
この時の負担金改正は，新機種 ];'230‑75に変更されると共に，演算負担金の変更とラインプリンタ出カページ数にかかわる 1ページ 1円であった
ものを 3円に大幅に上げたものである．その時の状態はまだ多くの人の記植に鮮やかに残っていることであろう．いまにも世界中の木が無くなりかけて
いるかのごとくに喧伝され，多くの人がトイレットペーパーなどの買占めに大騒動し，紙犀さんが大もうけした時のことである．これを機会に計算機センターを考える上で，計算工場的発想から情報裂換所的な発想へと転換をはかることになったのである．すなわち．多量に紙を消費するシステムから，できる限り省資源的なシステムヘの移行が当時の裔田センター長の強い希望でもあったわけで，これ以後．本センターの負担金算定方式の変更に際して，常に底に計算費用は低く，入出力に紙を使用するものは高くという考え方が流れているのは．よく知られていることである．機器の変更をするととに演
算装馘，主記愴，大記悌装囲の増強に力を入れ，紙を消費するラインプリン
ター等の増強はほとんどされていない．他の同一規模の大型センターと比較し演算装置主記悌装鳳ディスクパック装置等が多く．

ラインプリンタ

装酋は少ない．このため．演算装置を多く使用するジョブの負担金は安く，紙を多量に消費するジョプの負担金は比較的裔くなっているのである．この方針に不満な利用者も少なくなかったかもしれないが，不満も言わずにここ
ろよくと協力して碩いていることに対し深く噂謝しなければならない．
新機種により演算速度は公称 6倍となったが秒当りの単価は 3倍としたため実質的に演算に関係する負担額は半額となった．他の項目の変吏はほとん
ど行わなかった．これは．新機種となっても O Sは同じものを使用していた
ため．変える必要性をあまり認めなかったことと次の年の 4月から新しい OS(M‑V.II) を使用する計画を持っていたためその時ぱ必然的に算定方式の変更を伴うことがあったからである．

昭和 50年 4月〜
これまでの 6年間使用してきた OS, M ‑ Vと訣別し. M‑V.11 という新しい設計思想のもとに作成された O Sを使用するに際し，負担金算定方式も新しく考え直すこととなった．リモートジョブ入力処理の各ソフトウェアの充実によって．いままでとは比較にならぬ程使用し易いシステムとなった．

‑196‑

負担金 10仔の歴史

M ‑ Vの時期には通信回線利用も実験的な色彩が強かったが,M‑VIlからは実用化の段階に入り．前回の負担金変更の項で述べたような意味でセンター
での紙による入出力を少なくするために通信回線を利用する処理をできるだけ優遇することを検討した．案の段階で検討したことは．センターでの紙の入出力がない限り基本負担金をとらないか．又は極めて安くすること．浪算装饂が強力になったのでパッチの基本負担金は上げるべきかどうか，また演
算速度が格段に早くなったのでこれに伴い紙出力も増加することが予想されるが紙出力の負担金ぱどうするかなどである．センターではいままでの主記
憶不足によるシステムの効率の低下のためにがい経験をしてきたので．機器構成の変更に際し紙入出力装酋は増やさず主記憶の増強に力を入れた．このためラインプリンタ装囲の台数は処理能力が倍以上になったのに．それほど増やすことがで合なかったという事情があり．いままでのような紙の出力をされるとラインプリンタネックとなることが予想された．これを回避するためにラインプリンタ出力行数，カード出力行数の負担経費の大輻ァップを計画し利用者の協力をお願いすることとした．これに反し，会話型リモードジョプ入力に関連する入出力角担金は．これらの存在がシステムの効率を落とす程度に比し．負担金の比率は小さい．まあいうならばコストパフォーマンスが非常に悪いけれども多くの人に使用していただかねばならぬということで．通常のバッチ処理で使用するより格段に安くした．共用ボリュー
ムの使用料もそれまでのおかしげなトラック単位の方式を K B単位に修正し半分程度にすること．いままで特異な存在だった端末思考時間も新しい O Sになって．ソフトの改造も経験がないのでままならぬことから．いわゆる端末接続時間とせざるを得なかったこと．などなど考慮し原案を作り．センタ
ーニュース No.83 (1974)に掲載し．利用者の意見を聞いたのである．これに対し．端末入出力行数に関する負担金はまだ高すぎるのではないかという意見が愛媛大学，山口大学等 2400bpsで結合しているリモートステーシ
ョンから出された．最終的に端末入出力行数を半分程度の負担額とすること
等を含め一部修正の上決定したものである（付表 1.参 照 ） ． 端 末 入 出 力 行 数
に関する負担金は 0にすることも検討したが．負担金不足で苦労したことが頭の中に残り，残念ながら実行で合なかったのであった．

昭和 51年 4月〜
この回の改訂は．従来問題視されていたが．情報の収集がで合なかったた
め残念ながらできなかった．ファイルアクセスに関連する項目について収集で苔るようになった．再現性などについで慎重に調査し充分に使用可能な情報であることを確認し．実施を計画した．ファイルアクセス回数は．この当

‑197‑

景川耕宇

時 の シ ス テ ム で は 平 均 的 な FORTRANの翻訳実行のジョブで数白回のオーダーとなっていた．これは作業用のファイルを実行時に使用すると，急激に同数が増加する．特定の利用者のジョブは十万回以上のアクセスがあり，このようなジョブの実行が開始されると各種のファイルのアロケーションにもよるが，場合によっては，

1時 闇 以 上 他 の ジ ョ プ が ほ と ん ど 動 か ず ． そ の ジ ョ

ブの演算時閻はせいぜい面秒にすぎないというなんとも情けない事情があった．演算速度が速くなり大記憶装箇とのアクセス時間の比が大きくなれはなる程このようなことが目立つものであり，それまでもこの項目については常に検討の対象とされていたにもかかわらず情報の収集の問題とまだ情況が良
くわからなかった点から実現しなかった．この項目をどのように導入するかに当っていろいろ話合い，センターでは負担金を上げるという意志は全くないことから平掏的なジョブの負担金は全く同じか少々安くするようにという意 味 で 演 算 負 担 を 1割下げ．下がった 1割 分 を フ ァ イ ル ア ク セ ス 回 数 で 充 足 することとした．ファイルアクセス負担金も演算負担金と同じくそのジョブの主記憶占有星に応じて増減するという方式をとることにより王記憶占有塁の大きなジョプは．ますます負担金が高くなることとした．今回の改訂で本センターの負担金符定方式には当初我々の考えていたほとんどすべての項目が勢揃いしたことになる．
これまで, F230‑60 (OSはM‑V)から F230‑75 (OSは M ‑V,

M‑VJI)へ の 変 更 ま た 各 々 の 中 で の 機 器 構 成 の 人 れ 替 え ． セ ン タ ー で の 運 用システムの開発，メーカーでの 'Jフトウェアシステムのレベルアップ．セン
ターでの O Sの 改 飴 な ど は す べ て 計 算 需 要 の 急 激 な 増 加 を 追 い か け る 意 味 でシステムの処理能力の増強をはかってきた．負担金算定方式も処理能力のアップをはかれるよう利用者のジョブの中で処理能力を低下させる要因を負担金の対象として選ぶことにより，側面からこの競争に強力に援助する役割をも た せ て き た こ と を こ こ で 書 い て お き た い ． 利 用 者 の 皆 様 の と 協 力 で F230‑75での最後の時期には， 1ジ ョ ブ 当 り の 演 算 時 間 は 他 セ ン タ ー の そ れ と 比較し 2倍程度あるがそれにもかかわらず入出力は少ないものであった．

昭和 52年 11月 1日〜
これまでのシステムとは異り．大幅なレンタル料のアップに伴い．システ
ムも恐しく大合なものとなった．処理能力も数倍上がった．規制的な負担金政策をとる必要も当分ないというようなことになった．この場合でも紙入出力機器の増強は極力おさえ．大記憶装置を増やしたので省資源的センターとする意味での紙出力負担金については変更する計画は全くなかった．遠隔地からの通信回線を経由しての利用の優遇の方式を深める意味でセンターに出‑198‑

負担金 10年の歴史

力をしないすべてのジョプの基本負担金を無くすること．共用ボリューム使
用負担金は紙入出力装置を犠牲にし，大量に設置したこともあいまって大幅に安くするという方針で負担金を決定することになった．従来の土記憶占付にかかわる負担金については新しい計算機システムが仮想記悩方式をとっていること，ある程度主記億容量が大きなこと．あまり意味のある情報をとれないこともあって考慮しないこととし，ファイルアクセスにかかわる負担金
は，連用ツフトウェアの開発の遅れなどもあり．将来は必ず考える必要があ
ることを前提とし負担金項目に人れないこととなった．このように各種の項目の中で取捨選択を行い付表 2.の よ う に 実 施 さ れ た の で あ る ． こ の 負 担 金 は
当センターの利用者の標準的なジョブに関して他センターと比較してはとん
ど同じとなるように項目閥で調整した．紙入出力に関しては他センターより扁 い た め 演 算 負 担 金 を 2割程度下げた．

（付表 2
.参照）

昭和 53年 4月〜
共用ボリュームの利用も順調にされるようになり，利用者へより多贔の利用を促進することにより紙利用の削減をはかる意味も含め，共用ボリューム
利用負担金を下げた．会話型で計算機を利用することも多くなり，センター
利 用 負 担 金 の 内 1/3 以 上 は ， 通 信 且 線 経 由 の 利 用 に よ る 状 態 に あ っ た ． この 状 態 は 好 ま し い と は い っ て も 我 々 の 期 待 す る も の と は 程 遠 い た め ． 第 1段
階としてこの利用と密接に関連するものとし共用ボリューム利用の負担金に手をつけたのである．この改訂には，この他に董要な急味をもつ算定方式が導入された．いわゆる長時間ジョプの負担金に対する割引きの制度である．
これまで長時閻ジョプの割引きには賛成よりむしろ反対する意見が多かった．
これは．常に計算需要が処理能力より上回った状態が続いていたからであった．すでに多くの大学に中規模の計算機が導入されるようになった状況を考慮すると．本来．全国共同利用センターとして超大割の計算を安く処理する責任があるということから，他大型センターで実績もあるということで実施することとしたものである．いままでもサマー・セールのような形での計画はあったが当センターでは行っていなかった．

昭和 54年 4月〜
新しく 52年 11月 に 導 入 さ れ た M‑190 (0SIV/ F4) システムも安定した稼動を続けセンター独自の運用ソフトウェアも賂備されてきた．懸案となっていたファイルアクセスに関連する情報もとれるようになり，この件に閑してはまだ当センターでは切実な問題となっていないが，将来必ず発生するに 違 い な い 事 態 へ の 予 防 的 な 意 味 で F230‑75の 時 期 に 比 べ 無 視 す る 程 度
ではあるが．再び負担金の対象とすることにした．様々な反対意見もなかっ

‑199‑

景

J
II 耕 宇たわけではないが．いわゆるサマー・セール的な 4月9月期の割引きを実施することを計両することとし，いろいろな案を作り検討した．最終的には前回から実施されている長時間割引の制度を 4月9月の比較的計算需要の少ない時期に強化することになった．必ずしも最善とはいえないが．一つの方法として 4月

9月に大規模ジョプが多く処理され．負荷のパランスが少々はとれる方向への効果があると期待している．
次に会話祁の処理および通信回線経由のバッチジョプ人力についての入出力負担金については完全に負担金項目から削除し，演算時間負担金に関してもいままでバッチジョプのそれと比較すると 5割程度高くしていたが．これを同じにしたことについて書いてみよう．会話理処理は将来の計算機利用の主流をなすものであることは確実であるが．あいもかわらずシステム効率を落とす．つまりコストパフォーマンスが低い．本来そんなものだろうが，将来それこそ 100%会話型の使用にでもなる場合は，本質的に負担金について再検討する必要があると思われる．しかし，現状はまだ増加すべ苔と考えている. F230‑75の時代にあったように処理能力が計算需要に追いつかな
くなり．ターンアラウンドタイムが遅れるとレスポンスの早い会話型処理に利用者が移りますます事態を悪化させることが将来起るまでは．このように会話型処理の優先を続けていく方針である．

2. おわりに負担金の算定方式はどのようなものであれ．すべての項目を平行して上下させる時以外は必ずある利用者は得し又ある利用者は掴するという差が出るものである．センターとしてもすべての利用者にいい韻をできるような算定方式など作り得ないのである．できることといえば．利用技術が上達すれば負担金が安くすることがで苔るようにすること．へんな抜け道を少なくすることである．世の中には必ず自分さえ良ければという人はいるもので．紙の出力負担金に関して仮に非常に低いレベルとすれば他の人のことを考えずに．
悪くいえば知らないうちにものすとい多重プリントをしたり，無駄な出力をすることがある．

（まさかメモ紙のかわりに白紙を出す人はいないと思うが）悪意ばかりでなく．知らないということもやはり他への影細は大きいという意味では同じことになる．単にセンターからの利用の手引．ニュースでの情報の徹底のみでは充分でないことも事実であろう．これを負担金で何らかの規制をすることについては間題があることもまた事実である．しかし．いままでの実績からいえば．毎年栢年計算需要は増加するにもかかわらず何とか
計算処理能力については不満ながらもそれを追いかけることができたことに

‑zoo‑

／

負担金 I0年の歴史

対し．ソフトウェアシステムの改善だけでなくセンターの負担金政策が大含く貢献していると見ざるを得ない．今後．限られた予算で機器をレンタルし大多数の利用者に満足するサーヒスを行うためには，利用者のセンターに対する協力をお願いするばかりでなく．いままでとってきたような負担金算定方式に対する処置も必要なことの理解をお願いし，ここで拙劣な文章ではあったが，負担金 10年の歴史という項を終えることとする．

‑201‑

景川耕宇

付表 1
. M‑VIl運用開始時の負担金①（昭和 50年 4月 1日実施）

負担金

目

項

ローカル・パッチ

リモート・バッチ

会話型ジョブ

1件につき

＼

基本負担金

1件につき

演算負担金

10円／秒 X 演算時間 x処理形式係数（演算時間は CPU時間に主記憶占有係数を乗じた値）

50円

カード入力

10枚につき1円

紙テープ入力

4
.
0
0
0字につき

1
円

入

ラインプリンク出力

1
1
2
頁
f
に
j
に
つ
つ
きき

出

盟

カード出力

力

X Yプロッタ出力

金＼

センクー出力の湯合
2円 ローカル・バッチに
同じ．
4
,
0
0
0ステップにつき 1円

1枚につき

負
担

20円

~

端末入出力

15行につき 1円（たたし，センクー内
端末利用の場合 5行につき 1円）
濠端に末つ接き続下時記間の通1分
り

端 末 接 続共用ポリューム

15KBにつき

1日 1円

カード穿孔

1枚につき

3円
湊

通信速度

50ピット／秒
100

R 算定方式

200

2円
15円

演算負担金
ジョブ 1件につきs

10円／秒 x ( I (CPU時間 X主記憶占有係数）） X処理形式係数n‑1s:ステップ数xxx:実際主記憶占有量

主記籠占有係数： 0
.
5
+0
.
0
1

（小数点以下第 2位切上げ）

（

その他 1
.
0

）は 1秒以下は 1秒に切上げる．

‑202‑

1円
4/3円

2400,4800 ,

利用負担金一基本負担金＋演算負担金＋入出力負担金処理形式係数：会話形のみ 2
.
0

1分につき

負担金 10年の歴史

付表 2. OSN/F4運 用 開 始 時 の 負 担 金

区

人

分

の

額

50円

演 算 負 担 金

油 算 処 理 時 間 1秒につき

10円

力

ド 入力

10枚につき

1円

力

ド

1枚につき

2円

ラインプリンタ出力

1頁につき15行につ合3円
1円

X Yプ ロ ッ タ ー 出 力

4000ステップにつき1Qc加につき

1円
3円

ハードコビー

1枚につき端末入

30行につき 1円 （ た だ し セ ン タ ー 内 端 末 利
用 の 場 合 は 5行につき 1円）

出力

負

備考

金

1件につ苔

力

金

担

基 本 負 担 金出

担負（昭和 52年 11月 1日実施）

出力

端末接続時間1分につき共用ボリューム

10KBにつき 1月

カードせん孔

1枚につ苔

15円

1円
15円
3円

1
. 精 算 時 の 利 用 負 担 金 額 に 100円未満の端数が生じた場合は，これを切上げるものとする．

2. 算定方式1) 利 用 負 担 金 は ， 基 本 負 担 金 ． 演 算 負 担 金 及 び 入 出 力 負 担 金 の 合計額とする．

2) 基 本 負 担 金 は ． 次 の セ ン タ ー 内 入 出 力 装 醤 を 使 用 し た 場 合 に 負担するものとする．
ラ イ ン プ リ ン タ ， カ ー ド リ ー ダ ， カ ー Fパンチ，

磁気テープ

装償， X Yプ ロ ッ タ ， グ ラ フ ィ ッ ク ・ デ ィ ス プ レ イ ， ハ ー ド コ
ピー装置3) 演 算 処 理 時 間 は CPU時間に処理形式係数を乗じたもので， 1秒未満を切上げたものとする．
なお，処理形式係数はパッチ処理が 0.
8,会 話 形 処 理 が 1.
2とする．

4) 端 末 接 続 時 間 に よ る 負 担 金 は ， 会 話 形 処 理 の 場 合 に 負 担 す る も
のとする．

‑203‑

"TSS" 10 年 の 歩 み
九州大学大型計算機センター講師

景川耕宇

・はじめに
本センターも設骰後 10年 を 経 過 し ， 開 設 当 初 と 比 較 し ， 処 理 能 力 に お いても利用方式においても，飛躍的な進歩を遂げてきた．その最も目を見張るものの一つは，通信回線を経由して時分割的にセンターシステムを使用する方式である．センター内で，この方式を何と呼ばれてきたかを最初に紹介し，通信回線を通してセンターシステムを使う方式の歴史をここに述べることとする．この方式の名は，それを制御するオペレーティング・システムの名前
によって，本センターは 3段階に分けることができる. 1は FACOM230‑60時 代 M‑Vなるオペレーティング・システムのもとで動作していた時期
で，すべて "TSS" という名を方式の略称としていた．
したがって,"TSS でリモートパッチを入力するには

会話型言語は BACCUSで … …
に "TSS"lO年 … … ととか "TSS のという言い方をしていたようである．表題を使ったのはこのような意味であり，本稿では，通信回線経由の利用方式のことを何から何までひっくるめて述べるということとなる. 2は FAOOM230‑75を使用していた時期で，オペレーティング・システムは M‑VIlであった．この時代は TSSという単語よりも．

CPS (会話型処理システム） , RBO(リモートバッチ制御機能）， CRBO
（会話型リモートパッチ制御機能）という名を使っていた. CPSで処理されるジョプとデマンドジョプ， RBO,CRBOで処理されるジョブをリモートパ
ッチジョブと言っていた. M‑190を使用するようになっても会話型に処理されるジョブのことをデマンド……と各種センター発行統計情報に出るのはこのなこりである. "TSS" も進歩して機能的には次の時期と全く同程度となったものと筆者は考えている. "TSS" も質的な変化を遂げた時期である．最後が FACOM M シリーズを使用している現在で，オペレーディング・システムの呼名もなかなか語路がよくなり, OSN/F4と言い， "TSS"
も使いよく円熟期に入ったとも言えようか．会話的な利用システムを TSS（これにはがつかない），リモートジョプ入カシステムを RES などと呼ぶようになった．

‑204‑

TSS10年の歩み
計算センターにカート・テソクを持寄り．その結果がラインプリンタに出るのをいらいらしながら待っていたのが，センター開設当時の利用方式であったし．我力国のほとんどすべての利用者はまたこのような利用方式で我慢せざるをえなかったのである．もっとも．パッチ処理が "TSS"等 他 の 利 用 方式が可能となった後も．旧式な処理方式の代名詞 0)ように使われているが，今でもまた将来もなお存続することも確実であろうし，当時とは比較にならぬはど方式の改良が行われ．特別のことがない限り，いらいらしながら待たねばならぬようなことも少なくなったこともまた事実ではある．
それまでの計算機利用者が慣れ親しんでいたパッチ処理，むしろ諦め慣れていたパッチ処理に対し， "TSS"がいかに魅力的な処理方式であるか．現在の利用者には想像できまい．
本センターでも機器構成の検討を進めてきた時から，将来の処理方式の主流として，" TSS" をとらえ，当時の我国ではまだ "TSS"のソフトウェアの開発も満足すべき状態に達していなかったにもかかわらず．実験的に "TSS"が可能なように，1200bps, 200bps, 50bps の回線が接続可能な通信制

御装囲を導入することとした. 230‑60 ZCPUシステムの導入が決定した
後 ， 本 10年 誌 で も 詳 し く 述 べ て い る よ う に 様 々 な 事 態 が 発 生 し た こ と も あり，実際に導入されるまてには相当長期間の勉強の時間があった．

この間，導入されるべきソフトウェア，また，将来のソフトウェアについて，メーカーの担当者と本センター担当者間で検討会が頻繁に開かれた．これに関しては他の稿にもふれられることであろう．この検討会では，

TSS の 制 御 の 部

分に関する検討会で，メーカー側の担当者の話は，今考えると，現在のシス
テムとほとんど同じようなシステムを作成することを考えていたように思われる．もっとも箪者は当時計算機の勉強を初めたばかりで， Fortranという名も初めて知った時期でもあり，中味の詳しい議論は完全には理解できなかった．

"TSS"については，国哀先生（福岡女子大）が「 10年間の思い出」として，別稿で利用者の立場からの "TSS"について詳しく述ぺられているので，内容ができる限り重複しないようにしたいと考えている．

・計算機システムの仮設センターての稼動開始と "TSS"のセンター内での実験のこと．

昭和 44年 3月 に 計 算 機 シ ス テ ム が 仮 設 セ ン タ ー に 搬 人 さ れ ， 計 算 サ ー ビスを開始したのであるが，稼動開始時は "TSS" どころの話てなくパッチの処理がで含るかどうかというのが問題であった．パッチ処理が順調に動き出‑205‑累 ）I 耕 宇

した昭和 44年 10月から，いよいよ "TSS"のセンター内での端末を使用した実験が始まった. "TSS"の内，パッチ入力のみであった．この時期，なかなかうまく動かぬ "TSS"の実験に，わさわざ現センターのある箱崎キャンパスから仮設センターヘ足を運ばれて参加していただいた工藤氏（工学部

原f核），福田氏，上田氏（同造船）の皆さんは本当に大変であったと態謝している．この実験では，仮にバッチ入力であっても．会話的に入力する際，いかに人間がよく誤りをおかすかということを痛感するとともに，このての制御プログラムの質はいかに人間の誤りにたいして，タフであるかどうかによって決まるということを思い知らされたのである．
出来上ったソフトウェアがセンターに提供されると，まずメーカー SEの手によりテストされて相当な虫が出るのが第 1の難関，次にセンター担当者の手によりテストされてまたひどいことになるのが第 2, 次の利用者の内にも良く内容を御存知の前記御協力頂いた利用者のテストが，第 3の難関である．このような関所を通って，利用者への一般利用ということになるのが普通である．難関とかひどいことになるという意味は，計算機システム全体の異常状態が頻繁に起含るということであり，そのたびにすべてのシステムの初期設定と再起動を行うことが必要であるから，相当の時間がかかるのみな
らす，端末を操作している時閻を含めると大変である．ある段階を何とか無事通過したとしても，次の段階ではまたそれまで以上に障害が発生するのである．ここで言う第 1段階の削にメーカーのソフトウェア作成者のテスト，
ソフトウェア提供前のメーカーの試験がある筈であるのに信じられない程である．しかし，使用テストをする各段階のテストを行う者の間には．テスト
するソフトウェアに対する知識の差も確かにあるのだが．むしろ，上記の段階では後に行くほど悪意を持ってテストするからこのようなことになるのであろうか．
さて，このように各種のテストを行い ,Mとか使える状態になったと判断し， "TSS"の講習会を開くことになった．昭和 44年 12月のことである．
悲劇は．講習会当日に始まった．つまり, "TSS"が動かないのである．センター始まってから講習会を実施し．このようなことは初めての経験であった．

"TSS"の演習が全然できないのである．理由は箪者は思い出せない．センターの宇津宮氏（現情報処理教育センター）が懸命の努力を重ねたがそれでも伺もできないのである．これにはセンター関係者弱ってしまった．実際．
その後．どのような事でお茶をにとしたかも思い出せない．
このように．苦労しながらテストを行ってはいたが．仮設センターでは．

‑206‑

TSS1o年の歩み
結屁，特に実のある成果をあげることができないまま. 1月 2月の繁忙期に入り，

TSS の本格的な実験も建物の完成した視在地に移るのを待たねばならなかった．実際，当時センターシステムの主記憶容量は，

128KW(512

KB)てパッチ処理のみのための制御プログラムの大、きさでも 64KW弱，"TSS"
が可能とすると 90KW弱も領域を占める状態であったからパッチ処理の場合
でも， 2CPUの実効があがらぬことが少なくないのに，"TSS"など実験以

外の何ものでもなかったのである．加えて，開設当初は Swap in ‑out のソフトが準備されていないこともあって，いわゆる会話型処理などとても無埋な話であった．
・端局設置基準の作成と初めて端局の公募を行ったことなど"TSS"の実験も遅々として進まぬ状況であったが，将来， "TSS"処 理
方式を，運用に乗せることが可能になることを期待し，昭和 45年になると，
端 屁 設 置 基 準 の 制 定 準 備 に 入 り ， 最 終 的 に 昭 和 45年 4月の第 4回センター
運営委員会で，初版の端局設蓋基準"が承認された．端局という名が，現在では端末と裟化してきているが，当時はカードリーダやラインプリンタを備えた中速回線で結合される端末を端局，低速端末を端末と称すことになっていたようであるが，区別するのも面倒ということですべてを端局とすることとしたことを覚えている．

端局を設置するに要する費用については，

最初はすべてセンターが予算要求をするような方針であったようで，初版の設桝某準でも機器の借料，回線料等は．原則としてセンターが負担するとしている．もっとも，予算があればと後で言っているのは，予算が認められるのは非常に困難とも考えていたこともあるし，また，端局設樹側で予算要求を行うほうが現実的であるという考え方もあったように思われる．セン
ターで他機関の端局設饂に対し，この項を適用したことは無かった事も事実であり，その後，各大学大型計算機センター問の連絡会議で，原則として，
端局の設置に必要な予算要求は設器側で行うべきであるとの意見が大勢を占めたこともあって，この項目は削除された．他にも興味ある項目がある．
それは，専用回線の接続費用が相当必要であるから．

端局

を設置する

に近郊の大学機関が有利である．特に九大構内は回線費が不用であり極めて有利となってしまうので．すべての端局が九大や近郊の大学に占有されないように，少なくとも第 7地 区 各 県 に 1国線は使用できるようにと，特に隕に書：くこととした．この項は現行の設囲基準にも残っていて，他の大型計算機センターの同類の規程にはない特異な項目であるが．すでに現状にそぐわぬようでもあり，いずれ消えるべ苔運命を持った項目であろう．

‑207‑

景川耕宇

設置基準が承認された第 4回運営委員会では，また, 20"局 の 端屁を公募することが決定された．これにより．昭和 50年 5月 25日発行のセン
ターニュース第 1号で端局設置希望者の公募が行われた．（それまでセンタ
ーでは，広報以外の利用者へ急を要する惜報は「速報」で行われ，7号まで発行されていたが，その後，「センターニュース」にとってかわられた．
この

端局の公募の記事では，）

端局"についての情報が全く無く問合せが続出し， 6月末の締切期限を 7月未まで延長し，「センターニュース No.
2 」で

この

端局

設憐の資料を掲載した．

端局"公募により，18 "端局" (といってもすべて 50bpsのタイ

プライターであるが）の申請があり，昭和 4 5年 8月の第 5回連営委員会ですべて承詔された．九州産業大学からの申請があり，当時は法的な関係で接続不能であるが，近い間に注改正が可能となるということで同時に承認されたのである．申請された各

端局のすべてが設箇されたのは各種の事情でかなり時間を要した．

・ 不 安 定 な "TSS" を あ や し あ や し 使 用 実 験 し て い た こ とこの時期には， "TSS"の実験使用はパッチ処理を中止して行われていた．
「センターニュース No.2 」（昭和 45年 6月 20日）では，毎娼火廂 9:00

‑12:00土曜， 13:00‑11:00の週 8 時間行っているとの記事がある．
また，計算機の機器構成の最初見直しを行った時期でもあり，昭和 4 5年 8
月末には，それまでのあまりにも少なかった ("TSS"の実験を行って，その慇を増々強めたのである）主記悌を 32KWと，磁気ドラム装置を 1台 増 強した．当時の "TSS"は，リモートバッチがで含るだけであるし，また，今のように，大容塁磁気ディスクが私用ファイルとして使用できるほど多くな
ぃ．

端局"から入力し， "TSS"のサービス時間が継続している中に，出力を取出すことが必要である．ダウンしたら駄目．私用ファイルを全く使わずに，不安定なシステムを端局"から使用した当時の状況を思うと，いかに大変なことであるか想像して頂けるのではないだろうか．
私用ファイルが使えなければ，実験も涸足にで合ないような状態であるので，例の磁気ディスク装置 F63l‑K(合計 80MB強の容量で図体の大きな機機）の一部を貸出すこととした．ソースプログラムを格納するには少なすきる容量でもあったので，相対形式プログラム (RB) と実行形式プログラム(EB)の格納に制限した. RB. EBは今言う所の各々．オブジェクトモジュール，ロードモジュールのことである．割当の対象も個人とグループ（大学．
学科．講座単位等）であったが．実際，個人当がほとんどであった．一人の‑208‑

TSS1o年の歩み
利 用 者 が 使 用 で き る フ ァ イ ル の 大 き さ も ， せ い ぜ い 最 初 は ． 数 自 K B以 下 で1個 の み と 制 限 さ れ て い た の で ． 満 足 す べ 含 よ う な 使 用 が で き よ う 筈 が な い
が ， そ れ ま で が そ れ ま で で あ る か ら ． バ ッ チ 処 理 で EB,RBの フ ァ イ ル を あ
らかじめ作成しておけば．

端局

を使用してジョプの入力が容易となるので ， 以 前 と は 比 較 に な ら ぬ 程 の "TSS"処 理 シ ス テ ム の 耐 久 テ ス ト が で 合 るようになったと思われる．
実験とかテストとセンターで勝手に言っても，それまでは，

端局

から"TSS"使 用 時 に ソ ー ス プ ロ グ ラ ム ， デ ー タ ， 制 御 文 す べ て を 手 ま た は 紙 テープをあらかじめ作って入力しなければならないような状態であったから．
協力して頂いた利用者にメリットが全く無いといってよく心苦しく思っていたが，この措置により，少しは利用者個人の計算も無料でできるようになって．私達関係者もほっとしたことである．

もっとも．当時の状態で負担金を徴集するなど言い出すと何をされたかわからないのも確かである．コマンド体系がセンスがあるとかないとか，使いにくいとかの問題は．私用ファイルが使えて始めて云々できることで，私用ファイルが満足に使えないような．

"TSS"は ， 特 に 低 速 回 線 で の " 端 局については全く意味のないことである．

"TSS"サ ー ビ ス を 行 う に は 主 記 憐 の 増 強 が 必 要 な こ と は 既 に 述 べ た が ，
大 容 量 補 助 記 憶 装 骰 の 不 足 も 問 題 で あ り . "TSS"を あ る 程 度 意 味 の あ る 処
理方式として利用者に解放するためには是非この点を解決する必要があり，
機 器 構 成 の 変 更 の 検 討 項 目 に 入 れ ， 大 磁 気 デ ィ ス ク 装 骰 (F631K)を 2314
タ イ プ の 1 ス ピ ン ド ル 容 量 が 29MBの 磁 気 デ ィ ス ク ・ パ ッ ク 装 箇 と 入 替 えることとした．
こ の 増 強 は ． 昭 和 4 6年 3月に行われることとなった・
昭 和 45年 度 巾 に 公 募 し た

端局の 一 部 が ． 昭 和 47年になり接続され，私用ファイルを満足には使えないばかりか．システムが安定していないことも加え，多くの実験協力者は「寛容と忍耐」を持ち．御協力頂いたのである．

• "TSS" か バ ッ チ 処 理 か ど ち ら を 優 先 す る か の こ と
昭 和 45年 度 中 で ， ど の 時 期 か ら か 正 確 な 記 憶 が な い が ， 会 話 型 処 理 プ ログラムが使えるようになった．

BACCUS(Basic Calculus) と LINED(Lined Data Set Editor)である. BACCUSは名が示す通り数値計算に向いた会話型言語であり， LINED
はファイル作成修正などができるエデイタである．両方とも少なくとも私用
ファイルとしてソースプログラムファイルが作れなければ，使用できない性

‑209‑

景川耕宇

質の処理プログラムであり．センター内での使用テストはいわれても，集合ティスク・パック装置の導入する昭和 4 6年 4月 に な る ま で ， 利 用 者 に は 解 放されていなかった筈である．しかし，会話型言語が提供され使用できる状態になり．ょうやく "TSS"の体栽を整えたわけである．

"TSS"が将来の利用方式の主流となる筈であったが，るために．普通，相当高価な

端局

端局

を設囲す

機 器 (130万 程 度 ） と 専 用 回 線 が 必 要である．センターの "TSS"サ ー ビ ス 体 制 も ， ソ フ ト ・ ハ ー ド 面 と て も 利 用
者に積極的にお勧めできる状態ではなかったにもかかわらす，多くの先取的な利用者により

端局が開設された．すでにパッチ処理のみでセンターの処理能力が計算需要に追い付かなくなっていた状況から．センターでは将来の"TSS"か現在のパッチかの議論が行われ，各種委員会でも議論された．

"TSS"は ． 本 来 ． 使 い 易 い 人 間 的 な 処 理 方 式 で あ る 筈 で あ り ． ハ ッ チ は
極 め て 古 風 な 方 式 で あ る こ と は わ か っ て い て も . "Tss"の 処 理 方 式 の 効 率の悪いことははなはだしいのである．これは．決して．メーカーの "Tss"のハード・ソフトが効率が悪いとかを意味するのではない．我が家の計算機レンタル料が， "TSS" を ま と も に 行 う に は 少 な す ぎ る の で あ る ． デ ィ ス ク が大贔にあり．メモリが大星にあれば．ちょっとぐらいシステムダウンしても我慢で含るかも知れない．当時の技術としては実験的にならで苔るというのは や む を え な か っ た の で あ ろ う か ． し た が っ て ． セ ン タ ー と し て は , TSSの違用方針をきめ，事あるたびに端屈利用者に言訳を行ってきた．センター
運営委員会で方針を認めて頂いて．そのお嬰付でもって言訳をせざるを得なかったのである．すなわち, 1. "TSS"は ま だ ハ ー ド ・ ソ フ ト 面 で も 運 用
上 ま だ 定 苔 し て い な い こ と . 2. 当 時 の レ ン タ ル 料 (1.5館 ） と 当 時 の 技 術を考えると．バッチ処理を優先せざるを得ないこと. 3. しかしなお，"TSS"は必ず．将来の 計 算 機 利 用 の 大 き な 部 分 を 占 め る こ と . 4. だから本センタ
ーでは．将来のことを考えて "TSs"の 実 験 的 連 用 を 行 う ハ ー ド ・ ソ フ ト 上の問題点の解明，連用方式の模索を行う必要があること. 5. しだいに "TSS"の運用を拡張すること．である．
これは, "TSS"利 用 者 の 方 を 向 い て ， 折 角 機 器 を 購 入 し て 扁 い 回 線 料 を支払っていても．尚足するサービス時間と安定したシステムを提供できないことを言訳し，一方．バッチ利用者には効率の悪い, "TSS"サービスのために貴重な計算機時間を使うことに対する言訳となっているわけである．
当時

端局を設固して "TSS"実 験 に 参 加 頂 い た 利 用 者 の 中 で ． い ま な

お 'f
SS はあの "TSS"の ま ま で あ る と 思 わ れ ， 一 生 TSS は使わぬと考えられた方がいらっしゃるとかに聞き，現在の TSS を 思 う に つ け 胸 が 痛 む 思‑210‑

TSS1o年の歩み
いがする．少々早まったかなとの感がすることがある噌しかし，実験参加者のはとんどすべてが，現在もなお積極的に TSS を使用されているのを見ると．あの "TSS"がそれらの皆様に良い思い出として残っているのではないだろうかと思うこのころでもある．少々寄通をしてしまった．昭和 46年 度
となると

端局

の公崩が行われた．いま述べた "TSS"運用方針（言訳）を付けそれでもかまわぬのならという公募なのであるから，考えて見れば無責任と言われれば無責任なことではあった．この昭和 46年 度 は ， パ ッ チ 処理の制御プログラムと "TSS"が可能な制御プログラムのレベルが異っていたため，ンステムは安定してきたとはいえまだ満足できるようなものではな
かったが．センター内端局も増設し（計 5台）．利用時間もしだいに増加した．
会話型処理が増加した場合を想定した計算機シミュレーションなどを行い，積極的にセンターでは TSS の常時運用を目差して動き始めた．なお， "TSS"はバッチ処理時間外に行われ, TSS の時にのみ使用できる共用ボリュ』ーム
も置き .'Jースプログラムファイルを私用ファイルに取れるようになった．
相当使い良くなったことであろう．それまで主として研究開発部レベルで処理されていた "TSS"の処理も業務が担当するようになり, "TSS"の偵担金をとるための準備が急ヒ゜ッチで行われた．

• "TSS" の 一 部 の 負 担 金 の 徴 集 を 始 め た こ と昭 和 47年度に入り，制御プログラムのレベルが "TSS", パッチ同ーになった (E061T TSS モニタ）こと， "TSS"の運用管理プログラムが完成したことにより，昭和 47年 5月 9日より， "TSS"の内リモートパッチの負担金を徴集することとなった．
これを運用に組込むと称した．会話型処理については，負担金の対象とはしなかった．これにより，システムの処理能力の低下は運転時間の延長で対処することとし，週 3回の午前中と土曜の午後は "TSS"の運用時間帯としたのである. TSS モニタと称する制御プログラムが非常に主記菌を使用す
る，逆に言えば，本センターの主記憶容量が何度も言うようだが少なすぎるため，会話型処理をすると，パッチ処理のジョプに比較し，優先処理をする
ベ忍性質のものであり，会話痙処理の多重度を上げることは．バッチ処理に直大な影聾を与える，極端に言えは．全くバッチ処理が進行しないこととなるので，会話塑処理は多重度 1に制限された．

M ‑ Vでは

端局との入出力は，専用マクロとして WTU(WRITE TO

USER) とWTUR(WRITE TO USER WITH REl'LY)を使用できる．

‑211‑

景川耕宇

会話型処理のプログラムは WTU.WTURを使用し作成できるようになる．
しかし．残念ながら．通常の言語処理プログラム (Fortran等）で作った EBには．入出力をこれらのマクロで展開してくれないということになっていた．
このことは, Fortran,Algolでは会話型処理プログラムを一般に作れないのである. F
ortranのコンパイラもこれらのマクロを使用していないから．
端局

から．それこそシンタックスチェックもできないこととなる．特別に会話型処理用として作ったアセンブラのプログラムでしか．会話的に局

端を使えないのである．このように作成されたプログラムが, BACCUS

であり LINEDであった．その後, TSS LISPという言語処理プログラムも提供された．これではとても会話型処理は実用にならぬという判断のもとで．センターの研究開発部で,DFORTRANと称するプログラムを，石田氏
宇津宮氏が開発した．この DFORTRANは, F
ortranと LINEDとを結合し，大記憶装謹に出力された（本来ならば端局"に直接出力すればよいのだができない造りになっているから） F
ortranコンパイラが大記憶装置に出力したデータを再度読み取り端末に出力するというややこしい処理をする部分を追加したものであった．
この DFORTRANを使用すれば．少なくとも, F
ortranで書かれたプログ
ラムの作成とシンタックチェックを同時にすることだけはできるようになり

M‑V"TSS"で会話型処理されたジョブの大半，恐らく，90% 以 上 は

DFORTRANを使っていた筈である．
実際, BACCUSもLINEDもそれほど大きなプログラムでないし， (80KB以下）， Fortranのコンパイラも小さなプログラムをコンパイルしている
限り同程度でもあり，会話型ジョプ自体大きくなりようがないのではあったが使用可能な主記憶装置が．制御プログラムに食われて残り少ないものとなっていたので，

swap in‑out は そ れ こ そ 常 に 起 り ， swap i
n‑o
u
t用

の磁気ドラム装置のデータ転送能力が 156KB(30KW
強）／秒であったから．

20KWのジョプを swapin‑outを 行 う と 2秒近くかかることになるので．
とても会話型処理の多重度を増加することなどできない相談である. swapin‑outは今と違い，プログラム全体が出たり入ったりするのであるからやむをえないことではあろう．
以上のように使い易くもない "TSS"であったにもかかわらず，センターに用意した端局,, も利用頻度が高くなり．利用予約をしなければならない状態となった． 端局,,使用時間の制限が 1時間 30分などという記事が．
「センターニュース No.38」に見える．リモートパッチの優先権を通常のバッチのそれよりーランクずつ高く設定していたので．バッチ処理で計算依頼‑212‑

TSS1O作の歩み
す る よ り も 不 便 で あ っ て も レ ス ポ ン ス タ イ ム の 少 々 短 い "TSS"を 使 わ ざ るを得なかったのてあろう．このあたりの事情も計算需要が処理能力を完全に越えていた当時の状況を示している．
• 初めて中速回線て結合したリモートステーションのこと
この辺で，今言う所のリモートステーションについて話題をかえよう．セン タ ー シ ス テ ム の 通 信 制 御 装 置 は 合 計 で 6000b
psの 能 力 し か 持 っ て いなかった．これでは高速回線で結合することなど考えられない．いままで話鶏に上って苔た

端局であった．当時はすべて

は す べ て 50b
psの 極 低 速 同 線 で 結 合 さ れ て い る も の端局

なかったが，リモートパッチ専用と称して，リモートステーションとは岳わ
端局

をリモートステーションとここでは再うこととする．
センター内には他にリモートステーションの通信テストを行うことが可能なようにミニコンが用意されていて，

1200bpsで 接 続 さ れ て い た が ， 実 用となるような使用は行っていなかった．通｛言回線費が裔く，研究費で毎年経費を支出で含るような額でないから，本センターのあるキャンパス以外からのリモートステーションなどは予算措猶がとられない限り無理でもあった．

4 7年 度 概 算 要 求 で 九 州 工 業 大 学 に 計 算 機 の 予 算 が つ き ， 同 時 に 回 線 費 (2400bps)が 認 め ら れ る こ と に な り ， 事 ＇ 情 が 一 変 し い よ い よ リ モ ー ト ス テ ー シ ョ
ンからの大贔処理が可能となる時代が来るのである．残念なことには，本セン タ ー が 当 時 持 っ て い た 通 信 制 御 装 憐 は 1200b
ps回 線 ま で の 接 続 能 力 し か
な か っ た の で ， 九 州 工 業 大 学 と の 2400b
psで の 結 合 の た め に 特 殊 な 接 続 シ
ステムを考慮することになった．それは，ミニコンを通信制御装猶とし，そのミニコンを匝接チャネル結合で計算機本体に接続することである．
計算機本体とミニコンには，ハード的にもソフト的にも直結する機構が準備されていなかったので，とりあえず，人出力を磁気テープに採り人手をかいして処理するという極めて原始的なシステムを作成し，計算機との結合部
分は後になって手を付けることとしたのである．この時の事情は，センター

広報 V
o
l
.6, No. 3 に 説 明 さ れ て い る ． 当 時 は ，1, 2月 の 繁 忙 期 以 外 で もす で に FACOM 230‑60で は 常 時 余 裕 の な い 処 理 状 況 で も あ っ た か ら ， 磁
気テープ処理を行う性質上，九工大からのジョプを処理する時，処理俊先権を最扁にし，集中的にせざるを得なかった．
残 念 な が ら ， こ の シ ス テ ム は そ の 後 通 信 制 御 用 の ミ ニ コ ン を FACOM‑R
か ら U‑200に 変 更 し て ， チ ャ ネ ル 結 合 を す る つ も り で あ っ た が FACOM

230‑60から FACOM 230‑75に 本 体 系 の レ ベ ル ア ッ プ が あ り ，

‑213‑

OSも

景川耕宇

M‑Vから M‑V
I
Iへと変化した後でもこのような原始的なシステムのまま残り，本格的な結合はされぬまま. M‑190への移行まで待たねばならなかった．
このような形態のまま長時間すえ懺かれた理由は．一部 M ‑V
I
Iへの変更に伴う九工大側計算機システムのソフトウェアにも因があったが，むしろ．

FACOM 230‑75に変更されて処理能力の飛躍的な向上があったにもかかわらず．計算需要がそれを越えていたためよりスマートな人手をかいしないシステムとするよりもおかしな話ではあるがより効率的であることにあった．
リモートステーションについては以上のような訳で九工大とは不忠議な接続をしていたのが唯一の例で, M‑V, M‑VIIの時代は実際は接続されていなかったと言わざるをえない．

• "TSS"の 実 験 運 用 終 了 の こ と
M‑V"TSS"も安定し，会話型処理もエディターとか前述した DFORTRAN
により何とか有効に使用できるようになった．リモートバッチはすでに昭和
4 7年度には負担金を徴収されるようになっていたが，昭和 4 8年度になると会話型の処理にも負担金を徴収していいのではないかということとなり，
各種情報収集のためのいわゆるセンタールーチンを作って昭和 48年 5月から負担金が取られることになった．この辺りの詳しいいきさつは「負担金の歴史」の項に述べてある．

"TSS"が実験段階から実用段階になったという事ができる時代となったわけである．むしろセンターでは，実用になると無理に考えたというべきかも知れない．

"TSS"サービス時間も月曜を除き，バッチサービス時間帯と一致したのは昭和 4 8年 5月からである．
負担金に主記植占有係数という項目があり主記憶の使用量が少ないと演算負担金が非常に安くなるようになっていたので，利用者もこれを利用し，主記樟使用量を小さくすることに努力していたようで，本センターでは比較的小さな（主記悩）ジョプが多かったが, "TSS"をサービスすると主記憶の絶対量が少ないため，やはり，全体の処理能力を相当低下させることになることは諦めざるを得ない．
処理能力を上げるとっておきの手として，繁忙期には "TSS"サービス時
閻術を縮少する場合がありうることを各種委員念でも述べてきた．この宝刀を抜く機会が無かったのは辛いであった．これは，昭和 47年に導入した LCMという 128KWの主記植装磁のおかげで，制御プログラムの中で処理速度が

―
‑214‑

TSS1O年の歩み
早くなくともかまわない部分の内．入力制御，出力制御プログラムをすべて

LCMへ 追 い 出 し 利 用 者 の 使 う こ と の で 苔 る 主 記 悌 装 筐 を SOKW程 度 と す ることができたからであった．

1, 2月 の 繁 忙 期 は こ ん な 処 憐 は 焼 仁 に 水 で ， "TSS"サ ー ヒ ス 中 は バ ッ
チ 利 用 者 に 何 と か 我 慢 し て 頂 い て 夜 中 に "TSS" と い う ま あ 再 え は 邪 魔 物 がいなくなった後で懸命にパッチ処理を行ったということである．このような状 態 は ． 昭 和 4 9年 9月 に I<'
ACO M2 3O ‑7 5 が 導 入 さ れ 後 も 変 ら ず ， 昭
和 50年 4月 か ら オ ペ レ ー テ ィ ン グ ・ シ ス テ ム が M‑Yllに 変 更 さ れ る ま で 続
し
ヽf
こ
．

も ち ろ ん ． こ の 間 M ‑ Vに も い く つ か の 改 造 を 試 み ． す で に バ ッ チ 処 理 シ
ス テ ム に は 機 能 追 加 さ れ て い た プ リ ス タ ッ ク 方 式 が 昭 和 49年 7月 か ら リ モートバッチにも適用されることになったからシステムダウンがあったからと言って，ジョプが再入力をする必要がなくなるなどの改善が行われ．しだいに便利なものになってきてはいた筈である．

• M ‑VI
I "TSS"のこと
PACOM230‑75が 導 入 さ れ ， 半 年 経 過 し ， 昭 和 50年 4月 か ら は オ ペ
レーティング・システムとして M‑VJIを使用することになった. M‑V "TSS"
は や は り 実 験 的 な 意 味 で し か 当 セ ン タ ー で は 使 え な か っ た が ， M‑V
i
l
'守 s
s
"
はその姿を一新し，立罪な機能を持っていた．特に，ダイナミックリソース
ァロケーションが可能となったのは，その使い勝手を極めて良いものとした．

M‑VJIで 初 め て 我 々 は 実 用 に な る 機 能 を 持 つ "Tss"を 使 用 で き る こ と に なったわけである．

M‑VJIで 計 算 サ ー ピ ス を し て い た 時 期 は ， わ ず か 2年 少 々 の こ と で あ っ たが ， こ の 間 利 用 者 の "TSS"に 対 す る 認 識 は 一 変 し た こ と と 思 う ． セ ン タ ーに設憤されていた

端局

が，50bps 1行 80桁 の Fl592という機種から．

lOObpsの 1行 136桁 の F1510Eと い う 機 種 に レ ベ ル ア ッ プ さ れ た こ と ， 基
本的には会話型処狸でもバッチ処理のすべての機能が使えることなどのためであった．

M‑VII "TSS"には主として 3種 の 機 能 が あ り ． 各 々 は 会 話 型 処 理 (CPS),会 話 型 リ モ ー ト バ ッ チ 処 理 (CRBO). リ モ ー ト バ ソ チ 処 理 (RBO)と 称 し てい た . CRBOは， CPS の 中 で バ ッ チ ジ ョ プ を 構 成 し セ ン タ ー に 処 理 依 願 する 方 式 で RBOは ， 巾 規 模

端局（いわゆるリモートステーション）からバ

ッチジョプを処理することとなっていた．
昭 和 50年 4月 か ら ， 昭 和 49年 度 概 算 要 求 で 認 め ら れ た 山 口 大 学 ， 愛 媛

‑ 215

景

I
fI 耕 宇大学の計算センターが本センターに接続されてサービスを開始した・
リモートステーションは RBOでサービスを行うこととした. RBOはリモートパッチ人出力のために作成された制御プログラム（以後， RBOサプシス
テムという）で．大量入出力の便なるよう，高速化が企られていた．
また, RBOをリモートステーションの制御のために選んだのもここにあったのである．
しかし, RBOサブシステムは処理の麻速化のため，専用の制御テーブルを備えていた．
このことは. RBOをかなり複雑なシステムとし．初期障害発生の段階を長期閻抜出ることができなくした原因であったのではないだろうか．特に．シ
ステム全体が安定していない状況では．独自の制御テープルを持っていたRBOサブシステムとバッチ関連のシステム間の連絡に異常が生じ．入力したジョプが消滅するような障害も頻発した．最終的には我々は RBOサブシステ
ムの使用を締め, CRBOでリモートステーションのサーピスをすることに決定した. CRBOは本来低速回線用の会話型

端局のための入出力を目的とするものであるから．入出力の効率も RBOのそれより悪いのであったが（愛媛大学のリモートステーションの調蒼によるとほば 2/3 となる）．システ
ムの安定性が第 1であるということで．昭和 51年 10月にはついに RBOを放菓したのであった．

CPS についてはすでに述べたように, M‑V "TSS"の会話堅処理と異なり,Fortranプログラムの実行デバッグも勿論のこと．バッチ処理で実行可
能なプログラムはすべて実行できた．センター内に設置された

端局により多数の利用者が積極的に使用するものとなった．

M‑VII"TSS"は確かに機能的にも操作性においても著しい進歩を遂げたが， FACOM23O‑75は FACO M230‑60の上位機種であり，制御プロ
グラムの構造は改善されていたとしても．記樟制御は似たような方式をとらざるを得ない機種であった．このため．アクティブ

端局が増加すると．

主記憶．磁気ドラム間の転送に溢路がで含，演算装翼が遊んでしまう状態がしばしば見られた．
本センターでは CPU利用率という項目で処理プログラムの利用した CPU
時間の合計と稼動時間の比を測定しているが, CPU利用率でいうと．バッ
チ, "TSS"を共仔させると 30 50%, バッチ・ジョプのみの場合, 50

70%となっていた. CPUがアイドル状態になり何もしていない時閻から推測すると．制御プログラムが使用していた CPU時間はほば 20‑35%程 度にもなっていたようである．

‑216‑

TSS10年の歩み
上記の状況はその時のバッチ・ジョプの性質．多重度, "TSS" ジョプの
アクティブ

端局

数，主記憶量，外部記憶装置の能力によってきまるから絶対的な数ではあり得るべくもないが, "TSS"をサービスすると著しく効率の低下があったことがわかる．

FACOM 230‑75 M‑VIIになって主記餡が増加し，最終的には 512
KW(36bit/語）となっていたが．主記憶の面がネックになっていたことは確かである．
ヽヽ

TSS"が便利になると "TSS"の利用が増し，システムスループットが低下しバッチ・ジョプのレスポンスタイムが長くなる (CPU時聞数十秒のジョプで数時間）．システムスループットが悪くなっても会話型処理は．実行
優先権を高くせざるを得ない性質のものであるから．それほどレスポンスタ
イムは悪くならない．すべてバッチ処理につけが回ることになる. "TSS"を利用している阪り．システムがアップアップしているのがそれほど賜にわからないのである．そのため利用者は会話型処理に移る．増々システムスループットは低下する．これを繰収す．こんなことになり．最悪の状態となった．特に，昭和 52年 1, 2月はバッチ利用者には堪えられない日々が続いたことであろう．

M‑VII "TSS" と本センターの機描構成はパランスがとれていなかったと言えるかも知れない．むしろ, M‑VII "TSS"が急に便利になりすぎたと言うと言いすぎか. FACOM230‑75は演算速度も悪くない．信頼性も極めて良い, M‑VIIもまあ満足すべきである. "TSs"も良い．では，たかが数十秒のジョプのレスボンスタイムが数時間かかる状況になったのはなぜなのだろうか．計算需要が多す苔たのも最大の要因であり．主記植等．シス
テムのバランスにも問題があるとも言え．結局はレンタル料が計算需要に比し，少なすぎるせいにするのが気楽ではある．

CPUは 1台であっても．主記憶が最大の 1024:KWあったとしたら事態は改善されていたし. CPU2台ならなお良かったに違いないから．

• OSIV/F4 "TSS"に つ い て
昭 和 52年 10月には, FACOM230‑75から PACOM M‑190への機
器の入替があり，

11月 1日から OSN/F4での計算サービスが始まった．

M‑190への変更に伴い，通信回線用機器，補助記憶用機器も増設できた．
O Sの機能の面でも．豊富な機能．操作性等格段の進歩があり，機器の性能上昇と増強とも相侯って処理能力特に TSS(
会話型処理）の処理能力は著しく増した．いままでのように, TSS のアクティブ端局が増すと急に全体のス

‑217‑

景川耕宇

ル ー プ ッ ト が 下 る と い う こ と も な く ， 安 心 し て TSS を使用して頂けることになった．他の稿でもこの辺の事情は詳しく述べられているので省略することとし交換回線端末についてのみ少し書いておきたい. M‑190になり，まず交換同線による接続が可能となった．普通の電話機を使用して本センター
を自由に利用で苔るようになったのである．
ここに思いもかけぬ伏兵がいたのであった．センター・システムを交換回線で接続可能とするためには，いくつかの学内回線と屁線を接続しさえすれ
ば，日本の電話回線の質は相当レベルが高いと聞いていたのて，問題は起らぬ と 考 え て い た の で あ っ た ． 実 際 ， 交 換 回 線 に よ る TSS サービスを開始して み る と ， 学 内 交 換 の 垢 合 で は 10‑12時と 5時 近 く の 電 話 の ト ラ フ ィ ッ ク が多い時間僭は，交換機から出る雑音のためであろうか，文字が化けることが頻発することがわかった．学外の端末については，北九州，山口地区等から利用する場合，接続しても恒ぐ切断される等の障害が多発し，多くの利用者に 迷 惑 を か け る こ と と な っ た ． こ れ は ， 学 内 交 換 が 1日式の H型 交 換 機 を 使 用
していること，本センターのあるキャンパスにサービスしている公社の電話局もまた H剌交換機を使っていることが原因であると思われる．もっとも，学外の場合，接続された回線の線路の質も大きな影曹を持っていたようでも
あ る ． 電 話 局 の 交 換 機 は 昭 和 53年 末 に ， 学 内 交 換 機 は 昭 和 54年 度 末 に 新式の交換機に入替る予定と聞いていたが，とりあえず，それまで利用者に御辛抱願うわけにもいかず，公社，富士通，端末メーカーの御協力を頂き，各種の調査を行い処醤を試みたが本質的な改善とまでいかず，結局は音署カプ
ラーを交換することにより何とか使用可能ということになったようである．
この間，多くの利用者に御不使をおかけしたことをお詫びする次第である．

•おわりに"TSS"の歩みとして， FACOM230‑60時代について詳しく書いてきfこ，筆者としても，その頃のことがことのほか懐しく思い出され，

FACOM

230‑75, FACOM M ‑19O となると，" TSS" も便利になりあまり印象が無いためにこのような構成となった．最後に， "'l'SS"が本当に使い易く
筆者も，まずパソチ・ジョブを流すことは無く，カードも全く持つことが無くなった今，少々気にかかることがいくつかある．

"TSS"が 計 算 機 利 用 の 王 流 と な る の は 良 し と し よ う . "TSS"に対する利用者の期待も強いこともまた事実である．大型計算機センターでもいずれ
大塁のデータベースが準備されるようになり，多くの端末から利用されるようにもなるであろう．このような使用にはわざわざセンターまでやって来て，‑218‑

TSS10年の歩み
計算機を使用することは無くなるのも当然なことである．自室で自由に大型計算機が使えるメリットは大きいであろう．

"TSS"がいかに便利であるか，使用した人なら普通はそのとりこになること
うけあいである．しかし，すべてが良い方向に向っていると考えて良いのだ
ろうか．少々殿念を持つのである．本当に便利なのは良いことずくめなのであろうか．例えば山頂までパスの上る山に徒歩で登る気がしない．この場合は他の山に登れば良い．他の山があるから．計算機ではどうだろうか．

"TSS"がつかえ，自宅で簡単にできるようになった今．これによるメリッ
トは極めて大きいことも確かである．しかし．交通機関が発達して歩く機会が減ってきた現在，歩く機能が退化しているという意見がある．

"TSS"の発達により何か退化するものはないのだろうか．昔．レスボンス
タイムが何時間もかかるような時．パッチ・ジョプで計算をしなければならなかった利用者は．機会を有効に利用するため．時間をかけてディスクデパ
ッグをした筈であるし．又それ以上に計算機を使用する前に考えたのではあるまいか."TSS"の利用者はどのように行っているのだろうか．昔より同一の仕事を行うための時間すなわちシステム設計をする時間．プログラムを作っている時間．デバッグをする時間の合計が本当に減っているのかどうか．
むしろ増加してはいまいか．端末に向っている時間は意味のある時間なのか．
計算機を使っているのであって．使われているのではないのか，人間として何か大事なものを失ってはいないのか，常に考えさせられるのである．

‑219‑

セ ン タ ー 利 用 の 10年 を 顧 み て

九州大学散錠部教授

上田幾彦
私の研究分野は X線回折による結晶構造の解析です．数千個の結晶面の反射強度の測定データーから．結晶中の原子の配腐や．熱振動の数百個のペラメーターを決定せねばなりません．原理的には非線型の多次元方程式を解くことになりますが．解析的には解けないので．最小二乗法．フーリエ求和．
統計手法，その他の多様で尼大な計算をせねばなりません．仕事をはじめてから 30年近くになりますが，その間，電動計算機の使用からはじまって，小型，中型，大型の電算機の利用の経過を顧みるとその急激な変化に感慨無量のものがあります．九大大型計算センターのこの 10年の歩みは我々の研究にも大きな進歩と変貌をもたらしました．
電子計算機との出会は昭和 3 6年スイスのベルン大学に留学した時です．
ベルン大学のノワッキー教授からカプサンチン（カロチノイドの一種）の結晶構造解析を課題としてあたえられ，その内容を検討してみて決定しなければならない原子のパラメーターが数百になることが明らかになった時は大変な仕事だと屈いました．当時ベルン大学には Bull「 3というドラム記愴装骰(5K語）の計算機があって結晶構造解析のプログラムが開発巾でした．補助記厖装罹がないので小規模の解析が出来るだけでしたので，統計局にあった IBM 707O(1OK語．磁気テープ装置付）を使用しましたが使用料の関係で 30時間ぐらい使用したのみでした．

3 8年春に帰国してこの解析を続行することになりましたが，このとき九州大学工学部の中央計数施設に OKITAC 5090Hが設酋され，本格的な電算機利用をはじめました. 509OHは SK語の記憶装置とユーザー用の磁気テープ 1台でアルゴール語による構造解析のプログラムを書きテストしてみた
ところ，最二乗法の計算 1サイクル 19時間，フーリエ求和 3 6時間かかる
ので本番の計算に使えないことが判りがっかりしました．東大の人型機センターやユニコンの IBM7090の利用も考ましたが，遠隔地でターンアラウン
ドタイムが 2週間もかかり，プログラムの整備にも長い年月をかけねばならず，事実上使用で含る状態でありませんでした．それで 5090H用のアセン
プラー語でプログラムを書くことに決心し，計数施設の有田さんに随分迷惑‑220‑

センター利用の 10年を顧みてをかけながら勉強し半年がかりでプログラムを書き，さてデバッグをやってみたら，アセンプラーシステム自体にも虫がいて沖電気まで出かけてデパッグをする始末でした．一年かかってプログラムが完成し，本番の計算をやってみると速度が最小二乗法で 2倍，フーリエ求和では 6倍にもなったのには驚含ました．無理をいって計算機のあいている夜に徹夜で使用しましたが磁気テープの故節には泣かされました．
一 方 昭 和 40年に東大の大型計算センターが発足し， 4 1年 は 結 晶 学 会 の有志のメンバーが集って理化学研究所の櫻井敏雄さんを中心に結晶計算のプ
ログラムシステム UNICSが東大センターを利用して開発されました．それまでは個々の研究者が利用できる計算機で独自にプログラムを作っていて，
結晶構造解析をする研究者のプログラミングに要する労力と時間ぱ莫大なものであり，また他人のプログラムを利用することも，その互換性の悪さのためにやはり書換えに労力と時間を要するものでありました. UNICSを契機にその後次第に色々の機種に共用で苔る．結晶解析プログラミングシステムに統一される方向に進むことになります．
昭和 42年 2月に文部省の内示があり，44年 1月に九大に大型センターが設償されることになりました．私も利用者の一人として機種選定に関係することになりましたが，門外漠でもありメーカーの説明を聞いて理解するた
めには可成り勉強せねばなりませんでした．外野席にいて野次をとばすようなものでしたが，専門家の皆さんといろいろ議論をしました．逮定小委員会の皆さんの努力のお陰で，よい機種が選定でき，その後の大型センターの順
調な発展の一因になったことを利用者の一人として感謝しています．
ところが 42年の暮頃から学園が騒しくなりました. 4 3年 1月のエンプラ事件のときは学館委員でしたので．騒動の真ただ中にま含こまれ，これ以来学生会館は常に紛騒の中心になりましたし，私も勉強をやめて学生運動に
熱 中 ？ せ ざ る を 得 な い 破 目 に な り ま し た . 4 3年に学餡委員をやめはっとしたのも束の間で，同年の 6月 2日からはじまったファントム事件です．墜落の翌日は人に被害がなくてよかったなどと話をしていましたが，炎上したのはファントムと建設中の計算センターだけでなく，大学も炎上しはじめる
ことになります．機体引苔降ろしをめぐる暑い夏のさまざまの騒動は今も目に焼付いています．

44年 10月から 45年 3月まで教蓑部の奥田先生が学生部長になり．そのあとをうけて学生部参与となり，いやでも応でも学生問題に付き合うことになりました．この間学園紛争は

板付基地徹去の運動から機体引き降ろし,,問題に変貌し．これをめぐって学内外の団体やセクトの主導権争い，ま

‑221‑

上田幾彦

た大学に対する攻撃など，九大の長期柔軟路線とあいまって．紛争は泥沼の様相を里してきました. 4 3年 12月 24日の反帝と革マルの中門をはさんでの内ゲパ, 12月暮れの機体引き降ろし準備作業の騒ぎ，
き降ろし事件，

1月 5日の機体引

1月 31 日の学長辞職. 2月 28日， 3月 3日の中核派による大学本部．教養部本館封鎖，それにともなう人試の混乱等々，毎日の対応にいとまなくよく体をこわさなかったものだと思います．
この間 3月 7 日から九州電力の綜合研究所跡に仮設センターを設け計算機
は動きはじめたものの．計算をする暇など全くありませんでした．井上学長
事務取扱の未発令問題，大学管理法案反対をめぐって紛争はさらにエスカレ
ートし. 4月 26 日の反帝学評の事務局．学生部封鎖．医学部自治会の医学部，附属病院事務字，歯学部，附属病院事務宅の封鎖．さらに 5月 2 0 日の文学部の無期限バリケードストライキに続き各学部．教養部のストライキ等々事件の連続でした．

6月 1日から大型センターが仮設のまま利用負担金を徴収．本格的な稼動に入りましたものの，利用したくても開発したプログラムを FACOM 230‑60用に魯き換える暇もありませんでした．相次ぐ騒動に部長評議員が次々に過労で倒れ 6月末に遂に評議員にさせられ，連日のように会議，会議の連続でした．会議も全学殆んど封鎖されて市内のホテルを借りてのことですが，いくら会議をしてもよい案が出るわけでもなく，ただ大学管理法案，井上未発令問題，計算機センターのタイムミット，次々におこる騒動に対する姑息
な対応の議論ばかりです．その中での大学改革問題すらもともすれば対策的な対応でしかありませんでした．やっと 9月はじめになって教官職貝の有志の間で機動隊導入のことがひそかに議論されるようになりました．はじめて評議会で口火が切られたのは 9月 9 日の原町の九大農学部附属農場での会議でした．このと言鬼頭教授の自殺の報が入り．その上タプーであった機動隊
導入による封釦解除の議論の口火が切られたものですから．谷口学長事務取
扱の悲しみと驚きのお頻は今でも忘れることができません．また 10月 2日
教義部斗争委員会

が地学教室で開かれようとした教授会に乱人し教官数十名を学館につれこみ団交を強要し，処分はするな，機動隊は入れるな，などの要求をし．こちらもこのような要求を入れられる筈もないので，やりとりは夜中の 2時まで続き．教官は解放されたが，評議 2名は拘禁されました．
大原評議員は過労のため血比が裔＜．彼等は教養部から依頻された医者の診察も拒否する無体ぶりでした．遂に, 10月 14日機動隊による封鎖解除がおこなわれ．大型機センターの再建に大きく一歩をふみ出すことになりました．
しかしながらその後も学園の紛争は一応おさまりはしたものの長く余震が続‑222‑

センター利用の 10年を顧みて
含，昭和 53年 10月の学館改修まで続くことになります．
昭 和 4 5年 4月 大 型 計 算 セ ン タ ー が 本 建 築 の 建 物 に 移 転 し 稼 動 す る こ と になりました．利用者にとってはやっと本格的な利用が可能になったわけです．
私も学生連動（？）をやめて勉強に専念できるようになりましたので，ますプログラムの書き換えをはじめました．多畠のデーターを処理する関係から，
磁 気 テ ー プ を 補 助 記 植 装 硲 と し て 使 用 し て い ま し た 0)で，これを磁気ドラム，
磁気テスクにかえるためその性能構造の相違と')フトの相違からプログラムを大幅に変更せねばならす，また書返直しているうちにプログラムを改良するため，かなりの労力と日数がかかりました．また苦労して作ったアセンプラ
一言語によるプログラムは放食せねばなりませんでした．害き換えののち計算をしてみると， OKITACで 一 晩 か か っ て い た も の が C ジョプ (20分）ででき，メモリーも多いので計算の精度も向上して嬉しくなりました．しかし 1

3月のいわゆる

ジョプ繁期には C ジョブが一週間も待たされる状態になりました．センターの業務委員をしていた関係もあってターンアラウンドタイ
ムの短縮はいつも気にかかることでしたが，これからさき，常に予想を上回る計算利用の増大に悩まされることになります．センター長をはじめセンターの皆さんの努力，たびたびの機器増強，')フトのレペルアップにもかかわらず毎年やってくるジョブ繁期対策ははんとに頭の痛いものであったと思います．
センターの誰かがこの状況に自棄ぱちになって

テニスの球を歴にむかって打つようなものだ，早くジョプをかえせば，早くジョプがやってくる．ター
ンアラウンドタイムをもっと長くしようかクと冗談を飛ばしたとか飛ばさなかったとか．利用者にとっても A ジョブが半日， C ジョプが 4, 5 日待た
さ れ る こ と は ほ ん と う に い ら い ら す る も の で し た . TSS もまた実験段階を脱け出せず， JP1500, 50ボ ー の 端 末 で は は ん の 知 い プ ロ グ ラ ム の デ バ ッ グ
し か 出 来 ず ， 私 用 の フ ァ イ ル も 少 な く ， フ ォ ト ラ ン カ ー ド で 50 100枚のプ ロ グ ラ ム に な る と バ ッ チ 処 理 の 方 が 能 率 的 だ っ た よ う で す ． ま し て TSSの出い文句にありますように遠附地や研究室で目の前にあたかも大型機があるかの如く使えるなどということは夢のような話しでした．ソフトウェアも利用者から見れば，フォトランのコンパイラーなどは問窟ないものの，ファイルの利用になると苦労して勉強しないとうまく行かないのが不便でした．
私 用 フ ァ イ ル も 一 人 40 トラックに制限され，申込が増加してもこれを満たすことができず，カードベースの計算から脱却できませんでした．一方ジョプ繁期の混雑は年を追ってひどくなり，また時期もだんだん拡がって，計算機と利用者の間のジョプの往復はテニスのラリーというものでなく，利用者にとって計算とは待っことであるという状態に追いつめられてしまいました．学

‑223‑

上田幾彦

内の利用もこのような状態ですから．往復に日数を要する遠陽地の利用者にとってはなおさらのことだったと思います．ことにプログラムのデバッグでは23日待たされることは思考の中断によって能率が大幅に悪くなります．

何か利用の限界という惑じすらしました．
スローペースの計算でありましたが，ベルン大学で引き受けたカプサンチ
ン の 解 析 も お わ り ， そ の ま と め と 他 の 新 し い 仕 事 の た め に 4 6年 8月から

4 8年 4月 ま で ま た ペ ル ン 大 学 に 行 く こ と に な り ま し た ． ベ ル ン の 街 の 様 子
は 10年 前 と あ ま り 変 っ て い ま せ ん で し た が ， 研 究 室 の 測 定 器 や ， コ ン ピ ューターはすっかり変っていました．紙テープ制御の自動回折計の入出力を処理するのに. IBM 1620のミニコンが使用され，結晶構造解析の計算はBullI'30という磁気テープ 6台 の 計 算 機 と ア セ ン プ ラ ー の プ ロ グ ラ ム で 処
理 さ れ て い ま し た ． 共 同 利 用 な の で 1週 間 に 10時 間 程 度 の 使 用 は 九 大 で の事 情 と あ ま り 大 差 は あ り ま せ ん で し た ． し か し 48年 10月に IBM 370が導 入 さ れ 事 情 が 一 変 し ま し た ． 九 大 セ ン タ ー の C ジョプに相当するものが 1
日4

5回 流 す こ と が で き 大 抵 の 解 析 が 順 調 な と き は 2

3週 間 で す む ようになりました．利用形態もカードベースからファイルベースに急激に変りました．プログラムのデパッグも TSS に次第に変りました．
帰国してみますと．教養部の河野重明君が東大センターの結晶構造解析プ
ログラムシステム UNICSを 九 大 セ ン タ ー で 使 用 で き る よ う に 書 き 換 え ， また九大薬学部にミニコン付の自動回折計が導入されていました．これで研究の体制は整備されたもののネックは九大大型センターのターンアラウンドタ
イムの長いこと．ファイルの制限，それに回折計の出力の磁気テープがノーラベルであることのために計算センターの処理に日数がかかることでした．

昭和 49年 9月 に レ ン タ ル の 増 額 に よ っ て FACOM 230‑60から 230‑75に変更されファイルも大幅に増強されました．これによって従来 C ジョプであったものが B ジョプですむようになり，バッチ処理と TSS が平行して使えるようになりました．ファイルも多数の利用者が利用できるようにな
り，利用形態がファイルベースのバッチ処理に次第に移行し. TSS利 用 のデ バ ッ グ が 盛 ん に な り ま し た ． 利 用 者 の 感 じ か ら す れ ば 計 算 速 度 は 5倍程度，
タ ー ン ア ラ ウ ン ド タ イ ム は 3倍 程 度 ス ピ ー ド ア ッ プ に な っ た よ う で す ． こ れらの便利さの背後には 'Jフトがモニター Vからモニター V
I
Iに変ったことも見逃せません．このソフトの変更でセンターの方もセンタールーチンの書き換えなどで苦労されたことと思います．
結晶解析のプログラムシステムも理化学研究所の櫻井敏雄さんたちのグループで FACOM 230‑75による UNICSilが開発されました．このシステ‑224‑

センター利用の 10年を顧みてム は 従 来 の カ ー ド ペ ー ス の UNICSとちがって殆んどの結晶データーはファイルに保存され，一つ一つの計算の入カカードは数枚ですみ，解析のさまざ
まの計算プログラムが有機的に連結されていて，結品学の知識をあまり必要としなくなりました．その結果専門外の人が解析を行っても比較的楽に成功するようになりました．薬学部や理学部でも次第にこのシステムを利用する人が増えてまいりました．この時期になりますと大郡機を単なる計算に使用するというよりも，多くの惰報を貯蔵し，それを処理して適当な形にまとめて出力し，人閻の恩考や情報の収集を「こすけ人間が的確な判断を下すための人 間 ， 計 算 機 の 連 係 と い う ， コ ン ビ ュ ー タ ー の 第 4世 代 に 入 っ て ま い り ま した ． と い う も の の 九 大 で の 状 況 は 利 用 形 態 が TSS 指 向 に な り ， そ の 利 用 が増 え た こ と と ， パ ッ チ 処 理 も 利 用 者 の プ ロ グ ラ ム が 整 備 さ れ て 1件あたりの計算時間が長くなったことで混雑がひどくなり，

230‑60時代と同じようなターンアラウンドタイムになりはじめました．利用者の旺盛な食欲にまたも貧困時代が始まりだしたというわけです．
昭 和 5 1年 夏 に 総 額 4億円というレンタルの大幅アップが内示されました．
この金額ですと同機種の拡張ですみませんので機種選定の作業がはじまりました．前回から略々 1 0年め時の流れは技術の驚くべき進歩によりハード，ッフトシステムの巨 大 化 は 選 定 を よ り 困 難 な も の に し ま し た . 3社 に 絞 ら れたものの最後までいづれがよいか決らず，東大や京大の例も参考になりまし
たが，九大の大型センターの歴史とつくりあげられた機構の相違もありますので，いろいろの議論もなかなか決着をみませんでした．
ついに FACOM Ml90を採用することに決定し，昭和 52年 11月から動きはじめました．我々に峨の痛いことは今まで使っていた厖大なプログラムの書 き 換 え て し た ． 河 野 直 明 君 が UNICSIIを書き換えました．この書含換えで従来経験したのとちがった点をあけますと，補助記憶装置の取扱法があま
り変更がないことと，ファイルの処理がフォトランの標準手法ですみ．書き換 え が ス ム ー ズ に 行 っ た こ と で す ． ま た 心 柾 し た 1語 36 ビットから 32 ビ
ットの変更による計算精度の低下もあまり大きなトラプルになりませんでした．また磁気テープの処理もオープン利用になって，我々の研究に使用している自動回折計の出力の磁気テープの処理も簡単で早くできるようになりました．またこの磁気テープの処理のためのプログラムが一部アセンプラーで書かれていたのですが，この部分もフォトランで醤き恒せたのも幸いでした．
こ の よ う な 事 情 で 尼 大 な プ ロ グ ラ ム の 書 き 換 え も 約 1ヶ月でスムーズに終り．
実際の計算に使えるようになりました．この背景にはターンアラウンドタイ
ムが 5分程度になったことも見逃せない点です．

‑225‑

上田幾彦

M l90が入って間もなくはじめてのいわゆるジョプ繁期をむかえました．この計算機が前の計算機の数倍の処理能力をもっているので，この時期のターン
アラウンドタイムも普通の時と大差はないだろうと予想していましたが，予想に反してピーク時には 2

3時 間 の タ ー ン ア ラ ウ ン ド タ イ ム に な り 驚 き ました．結局処理能力が増しても，利用者はそれだけ計算機を利用する貪欲な胃袋をもっているという平凡な結論に落付いてしまいました．あまりの利用率の増大に計算機の使用料が大きくなり，この支払が 2ので，各研究室の研究費が赤字になって，ひどい3ヶ月あとになる

オイルショックが来るのではないかなどと余計な心配をしたものでしたが，これが我々の研究室て起ってしまいました．
しかしながらジョプ繁期以外では 1日数回以上もジョプを流すことができて，プログラムのデバッグやプロダクションが従来の数倍のスヒ゜ードになりやっと利用者の思考のスピードと計算機利用のスヒ゜ードのバランスがとれてきました．また省力という立場から磁気テープをふくめた入出力を利用者のセル
フサービスにしたことは，かえって利用者には計算利用が便利になったようです．

昭和 53年 1月 に 情 報 処 理 教 育 セ ン タ ー が 設 憤 さ れ 計 算 機 シ ス テ ム が 正 式に稼動を始めました．大咽機センターとは別個のものですが教蓑部にも教育センター用のミニコン NEAC3200とインテリジェントターミナル N6240
が 設 置 さ れ ま し た ． こ の タ ー ミ ナ ル は 教 育 セ ン タ ー の ACOS600を介して大型機センターにも接続されました．従って教育に利用する時以外は研究者にも利用できるようになりました．この端末機ですと大量データーが大型機センターと往復でき．あたかも大型機が教養部にあるのと同じように使えます．

AC0S600を 経 由 す る の で 多 少 時 間 が か か る の と ， 利 用 時 間 に 制 限 が あ る のが難点ですが．以前の学内便を使ってのジョプの依頼とは格段の相違です．
使いはじめて半年以上の経験から申しますと．一定の遠隔地での利用者が多ければ，独立な中型機を設置するよりもインテリジェントターミナルによって大型機に接続する方がよいという結論です．設備費．保守費．人件費を考えると回線費を考慈してもはるかに安くなりますし．端末機の操作は簡単でォープン利用が出来ます．その上大型機のもっている各種のソフト．ライプ
ラリー．ファイルが利用できます．「こだ同一メーカーのインテリジェントタ
ーミナルでないと多くの問題がおこるようです・
大 型 機 セ ン タ ー の 10年 の あ ゆ み を 顧 み ま す と ． 計 算 機 の 早 い 進 歩 で 発 足
当時のことはまった＜遠い苔のような感じさえします．もう計算機が単なる計算機でなく．多くの利用者の思考の補助者ともいうべ苔役目を果すように‑226‑

センター利用の 10年を顧みてなりました．計算機の記憶容量と演算速度の飛躍的な増大と．通伯手段の向上によって計算機は今やデーターバンクの様相を備えてまいりました．近い
将来に全国の大型センターが有機的に通信網で結合され．各センターのもつ情報が自由に入手でき．いろいろの情報処理が自由にできる日が来ると思います．おわりにこの 10年 間 九 大 大 型 機 セ ン タ ー を 利 用 し て 研 究 を す す め 多くの成果を得たお礼をのべるとともに．今後のセンターの発展を祈ってやみ
ません．

227‑

10 年 間 の 思 い 出(TSS関 係 を 中 心 に し て 一 利 用 者 の 立 場 か ら ）福岡女子大学家政学部教授

国宗貞1) 最 近 TSS の利用者もかなりふえてきた．しかしセンター利用者の全体からみればまだ小数者のようである．夏休みの比較的センターが混んでいないある日．端末・パンチ室を覗いてみたら．端末機を利用している人は 0で．穿孔機ははとんどふさがっていた．もったいないような気がした．
一度端末機の利用になれたものにとっては穿孔機を利用するような気になることはほとんどなく．またその必要を感ずることもないのである．
それぞれの研究室で端末機（電話機の利用で告る交換端未で 70万位からある．遠距離からは電話料金もかなりの額になるが．

）をおいているところ

もまだそれほど多くないし．それに対して穿孔機を置いているところはかな
り多いであろう．したがって．そのような研究室で作業をおこなう場合．最
初はカードに頼らざるを得ないであろうが．センターでカードリーダーに投入するとき．そのプログラムをテータセットとして登録しさえすれば．端末
機利用の準備はできたわけである．また出張利用者は限られた 3 日間に集中的に仕事をされるのであるが．カードだけに頼るのとくらべて．端末機を利用すれば．数倍の効果をあげるであろう・
全然しらないことを手がけるのに．あるていどのためらいとおっくうさを誰でももつであろうが．ほんのわずかの好奇心と決断で克服することができ
よう. TSS のすべてを理解してからなどと考えないで．最低の知識から利用しようと思いさえすれば．わずか 1時間ほどの手ほどきで結構利用できるものである．もちろんなれるまでに．ひっかかったり．無駄をしたり．人に智恵を借りたりしなければならない．

2) 最低の知識とはつ苔のようなものであろうか．
セションの開設と終了 (LOGON.LOGOFF). LOGON
によりセションは

READY状態となり．この状態でいろいろのコマンドを入力することができる．コマンドとしては LIST(データセットの内容のリスト） . DSLIST.

LISTC (どちらも自分が登録したデータセットの一覧表をだす） .DELETE（データセットの消去） .RUN(プログラムの実行） .EDIT(データセッ‑228‑10年問の思い出

トの編集）であろう．
この中でも EDITコマンドが最も大合な役割を果たすもので．このコマンドのオペランドとして新しいデータセットあるいは古いデータセットを指定すると EDIT状態になる. EDIT状態には INPUTモードと EDITモ ー ドがあり. INPUTモードでは正しく行番号が自動発行され，つぎつぎと新しい文を入力していくことがで色る. EDITモードではいろいろのサプコマン
ドを入力することができる．サプコマンドとしては．行編集（行番号と文を入れることによる．文の挿入．置換．削除（行番号のみ）） .C(CHANGE：設定された行又は行区間中の文字列の変更） . I(INPUT:EDITモード
を INPUTモードに変える） .L(LIST:文のリスト） .REN(RENUMBER：行番号つけなおし） .DBL(DELE'l
旧：文の削除） .S(SAVE:EDIT状
態で扱っている編集用データセソトの内容の登録） .R(RUN:プログラムの実行） .END(EDIT状態の終了. READY状態となる）が必要であろう．
このほか．アテンションキーのつかい方（任怠の状態でセンター側に割り込みをかけたり．実行中のコマンドの打ち切りに用いる）とデータセットの命名のしかたを知っておく必要はある．

EDIT状態で新しいプログラムを作ったり．プログラムの修正を行なった
上で•RじN を行えばただちに計算が行なわれ．結果の印刷が始まり．その場で結果を知ることがで含る．結果がおかしい場合，そのあやまりがわかれば直ちに修正を行なうことができる．修正はカードで行なうより．はるかに簡単である．修正と RUNのくりかえしで．カードに作るより数倍の能率をあげることができるであろう．
この程度の扱いになれるだけでずいぶんと役に立つものである．さらに複雑で便利な取扱いも多数用意されているが，それらはばつぽつ覚えていけばよいであろう．ローカルパッチ（カードリーダーから入力するやり方での計算依頼）と全く同様なことも TSS で行なうことができる. (FIBと呼ばれている.) RUNコマンド (RUNサプコマンド）で LP(LINE PRINTER)に印刷させたり. X Yプロッターを動かすこともできるようになった．

3) 各大学で情報処理教育センターが設定されつつあり．教養部や学部の学生が display端未機などで有効な教育を受けつつあるので．穿孔機の経験も持たず．それを利用することなど考えもしない人達がどんどんふえてくるであろう．
しかし現段階で TSS をまだ利用しておられない多数の人達がすこしでも早くこの技術を取得し．計算機の効率的な利用をはかられることは大切なこ

‑229‑

国

宗

真

とであると考える．
センターで利用できる端末機は 77年 11月の現システム導入時で 10Obps(1秒 約 10文字）の活字ブリンタ一端末 10台であったがその後増設され．．
78年 11月現在で 1200bpsの d
isplay端末 10台. 300bps のドットプリ
ンタ一端末機 3台 ． 従 来 の lOObpsの印字端末 1台となってきた．
センターは多くの利用者のために今後大幅に端末機を増強して碩きたい．
そのためには現在設箇ざれている穿孔機 13台 と 大 幅 に 入 れ 替 え て よ い の ではなかろうか．

4) TSS の現状の記述から始めたいと思う．オンラインシステムとしては九大情報処理教育センターや愛媛大．山口大．九工大．宮大，熊大とつながっている RES(REMOTE ENTRY SERVICES) とここで述べようとする TSS(TIME SHARING SYSTEM)とにわかれる．現在 TSS は端末機と計算機とを特定回線でつなぐやり方と音響カプラを使って公衆回線でつなぐやり方の 2通りがある．その数は 7 9年 1月現在第 1表のようになっている．
第 1表 ． 端 末 機 の 数 (79年 1月現在）(A) 特 定 回 線
速度b
p
s 九大外

1200

九大

内

センター内

計

10

14

3

3

4

300
200

2

100

2

5

50

4

5

8

14

計

2
1

14

(B) 公衆回線

速度b
p
sI
九大内

300

10

I
九大外
10

＊ 回 線 そ の も の は 学 外 6回線．学内 4回線．

‑230‑

計

20

8

，
36

10年間の思い出

公衆回線用端末は．その機械を備えておりさえすれは誰でもどこででも利用できるのであるが．一応センターに登録するのがたてまえとなっているので．第 1表 .Bの台数は登録されたものである．
近い将来は公衆回線で 1200b
ps も利用で含る見込みである．

TSS利用時間帯は一般の BATCH処理と同じ時間帯であるから月〜金は 919時（保守のための第 2.第 4月曜午前を除く）と土曜午前である．
すでにふれたように現在の TSS では豊富なコマンドが用意されており多くの機能を有している．
プログラム（データを含む）を編集用データセット上で会話的に作製．置換．挿入．削除，変更などを行ない．データセットとして登録することがで
苔る．使用言語として PL1. FORTRAN. BASre
. アセンプラ. COBOLなどが可能である. RUNコマンドを使用することにより comp
il
e
.1i
n
k
.go
の 3ステップを行なうことができる. TSS による要求の優先度は高いので．
ただちに結果が出力される．
カードリーダによって行なう BATCH処理と同じことを. TSS で行なうこともできる (FIB). TSS の業務が開始されてから．

もうずい分 f
こったが．その最初の長い期間とくらべて現在の TSS はまさに万能選手といってさしつかえない．

5) TSS の過去の歴史を書く段取りとなったが．健忘症の私には正確な記憧はいくらも残っていない．頼りになる資料も手許にあまり残っていない．
当時のことについて何人かの人にただしたり．広報．センターニュース，利用の手引をひもといてやっと思い出すという次第で．事実関係も時間的な前後関係もかなり不正確なものとなっている．
6) 九大の大型計算機センターが開設される 1• 2年 前 ． 私 は 九 大 巾 央 計

数施設の OKITAC 5090Hを利用させてもらっていた．言語としては．

FORTRANでなく ALGOLを使用せねばならなかった．使用領域も 4KW(16KB) という大きさであるので．あまり大きなプログラムもつくれず．
配列なども大合なものを利用することはできなかった．プログラムを重複させ．さらにいくつもの変数をいかに上手に重複して用いるかということに最大の苦心があったように悌えている．

OKITACでは手に負えないようになって．束大の計算機を利用することになった．九大の連絡所（西利協）を通じて，カードを航空便で送付してもらい，結果を受け取るのであるが，1往復に 2週間を要した．

‑231‑

国宗

真

ちよっと大きなプログラムを完成させるには数十回の DEBUGをさけることはできないのであるから. 1往復 2週間では完成までに気の遠くなるような時間が必要となった．能率をあげるためには東京まで出張しなくてはならな
かった．出張利用者には旅費が支給されるのはありがたかった．
出張利用者の特急便として 1日に計算依頼を受けつける時間がきめられていた. 1日 2回に限って提出が可能であった．数時間まって，結果をもらって．次の提出時間までの短い間に．あやまりをみつけ．修正してだす作業は実にめまぐるしいものであった．この時限におくれることは 1日に出せる計
算の回数がへることであった. 10個以上の SUBROUTINEをもつプログラ
ムの COMMON文を変更する時など．同一の文を複製して正しくその場所に入れることだけでも時間が限定されるときは容易ならないことであった. 1
ケ所でも入れ忘れると計算は無駄であった・
7) 69年に九大のセンターが設立された．設立当時の不幸な出来事のため，最初の 1年間は市内薬院に仮設センターがおかれた．九大内における利用者の控室とパンチ室と計算依頼の受け付けとはバラパラにわかれていた．
時間がきめられていて 1日に数回自動車が往復し. JOB を運び計算結果を運んできた．しかし東大を利用せざるを得なかった時代にくらべて何と便利になったことか. FORTRAN.ALGOLなどの講習会があったり，出張利用のチャンスに薬院の仮設センターに何回もでかけていった．出張利用の回数にどのような制約があったかは憶えていない・
すでにこの仮設センタ一時代に TSS 端末はおかれていてテスト用に利用できたようであるが．私はそのことをよく知らず利用もしなかった．九大・エ・造船の上田，前田．福田氏らが利用していたとのことであった．

8) 70年 5月からいよいよ現在のセンターで FACOM230‑60が動き始めた．センター利用者が主に利用する 2階の配置は 77年 8月以降現在のように改められたので利用者の大部分はそれ以前の配醤を知っておられるであろう．今の端末オープンパンチ室は穿孔機だけで端末機はなかった．現在の相談室が利用者のデバッグ室であり．現在の出力用ターンテープル付近に相談室があり．その部屋に端末機が 3台おかれた．現在かなり広い面積を占めるロビーの大部分はセンターの受付や仕分を行なう部屋になっていて，窓際に廊下があり．そこに計算結果の返却棚が 4段 X 2 5列並んでいた．エレベータの前付近がロビーとなっていた．
カードリーダは現在のようにオープンでなく．すべてカードデックを受付‑232‑

10仔間の思い出に提出して計算を依頼することになっていた．
利 用 者 が 利 用 で き る メ モ リ ー の 領 域 は 当 初 の 数 年 は 64K W(1word= 36bit),後半は 96KW(384KB)に な っ に 現 在 は KB単 位 で あ る が ,AJOB
でも 256KB 1024KB.FJOBでは 5120KBまで利用できるようになっている．

70年 9月頃にはファイル（現在のデータセット）が利用で含るようになった．あらかじめ受付に申請してファイルの領域と確保してもらう方式であった. 1課題 100トラックまでの利用が認められた．ファイルの内容として
は SOURCE FILE. DATA FILE, RB FILE, EB FILEの区別があった. 1 トラックは 'Jースやデータではカード約 75枚分であった. (100トラックは約 600KB)
ファイルが利用できるようになって計算依頼は非常に楽になった．少し大きなプログラムではカードは 2000枚程度にすぐなってしまうが．ファイルにおさめさえすれば control cord を用いるだけで計算依頼が可能となる．

10 20枚 程 度 で す む こ と に な り ． か な り の 腕 力 の 必 要 な カ ー ド 運 び か ら 解放された．ファイルの内容の修正もジョプ制御マクロ（現在のカタブロ）の

UPDATEを利用することにより非常に簡単にできた．完成した SUBRDUTINE
は REFILEに収めることにより compile時間を節約することもできた．
9)

70年 5月センタス No. 1 には端局設置希望者の公勢か □なわれている. 70年 6月にはセンター内での TSS の実験的使用が再開された ． （ 薬 院 時 代 が 最 初 ） か な り の 期 間 TSS の利用は実験という言葉が示すように無料であった．

（当時の使用料の下限は 1件で CPU200円．入出力

100円計 300円とかなり扁いものであった．）最初は火曜の 9

12時と上曜の 13 17時にかぎられていた．計算機の容量の関係で．一般のバッチ(LOCAL BATCH) と共用することは困難であったので, TSS の時間帯と LOCAL BATCH の時間帯は別であった．端末機は JP1500(F1592
A) という器械で速度は 50bps (1秒 約 5字）である．紙テープも利用できるようになっていた．

1
0) TSSの利用内容は REMOTE BATCHとDEMAND JOBとにわかれていた．

DEMAND JOBは最初のかなり長い期間 BACCUSという言語に限られていた. BACUSSは非常に簡単な言語で入出力にあまり厄介な手続きをもっておらず．現在の関数キーつき電卓程度の計算を行なわせるには便利なもので

‑233‑

国宗

真

ある．（もちろん．かなり複雑なプログラムを組むことはできるのであるが．）

FORTRANを利用している私達にとっては完全に無縁のものであった．
REMOTE BATCHは LOCAL BATCHに 相 当 す る も の を 端 末 機 を 通 じて行なえるもので非常に使利なものである．ただ入力の途中で一行（一字）
でもまちがったまま送伝すると完全に無効となるので．あらかじめ命令を紙テープに取り，・十分修正を行なって完全な紙テープを作ってからそれを流す
やり方を行なった．長いプログラム全体を流すことは時間的に無理であるの

SUBROUTINEを REFILEに入れて, MAIN PROGRAMを短いものとするなどして， (Controlcardで，プログラム全体をファイルに収めたり，＋若千のカード）の程度を紙テープに取り，流した．最初のあいだ出力も端末機に限られていた．

1
1) TSSでは TSSの 王 記 悌 常 駐 部 が 大 き い の で コ ア 使 用 量 は 32KW程度であった．

REMOTE BATCHで 計 算 実 行 の 命 令 を 送 り ． 適 当 な 時 間 が た っ て か ら 端
末 機 を RECEIVE状 態 に す る と ． 計 算 が で き て お れ ば そ の 結 果 が 出 力 さ れ る
仕 組 と な っ て い た ． マ ク ロ 命 令 は 通 常 の LOCAL BATCHと同じであるから
プ ロ グ ラ ム の 翻 訳 ． 結 合 ． 実 行 に は FORTRAN.LIED.RUNを 用 い る ． 計
算 結 果 を み て プ ロ グ ラ ム の あ や ま り を み つ け れ ば ． 再 び REMOTE BATCH
で フ ァ イ ル の UPDATEを行なうことが可能であり．

このくりかえしで．計算 の DEBUGや．修正．実行をくりかえした．
最初の閻は利用者は少なくいわゆる御常連の数人であった．私の記悩するところでは．九大工学部応理塩川氏．原子核吉岡氏．教養部甲木氏とそれに九工大から熱心にやってくる人もおられた．

1
2) 当時の TSSの こ と に つ い て は 竹 田 氏 が 広 報 V
o
l
.
4
,
N
o
.4p
.
1
4
1(71
年 8月 ） に 述 べ て お ら れ る の で そ れ で 当 時 の 事 情 が か な り は っ き り す る . :r
こだ こ の 記 事 に は DEMAND JQBO)LINEDのことが述べられていない. 70
年 11月発行の「 TSS利 用 の た め の 手 引 き (1)」では LINEDの説明がはいっているが．実際に利用できるようになったのはかなり後になったようである．
常 連 の 間 で は TSS に 関 し て は

忍耐と寛容のスローガンが常に唱えられていに応答の遅いこと．どうかすると数分ないし数十分またされる．

REMOTE BATCHで JOBが た ま っ て き て 一 台 が 連 続 し て 数 件 の 計 算 結 果を印刷し始めると，もう他の端未機は長時閻にわたり相手にされない．そのうちに 3, 4時 間 の 利 用 時 間 は 終 了 し ． そ れ ま で の 努 力 は 水 泡 に 帰 す る ． ダ‑234‑

10年間の思い出

ウンはよくすなファイルはこわれる．

忍耐と寛容のお題目を唱えずには自分の心を慰めたり，笑顔を維持したりすることは困難であった．週 2回の TSS が完全な無駄となることも一再でなかった．
それでも御常連はねばり強く端末機を利用した．いつもかならず不成功と言うことではなかった．長い期間の合計でみると有効な結果を得ることもずい分とあった. LOCAL BATCHの方でも利用者がこみだすと，ジョプを受付けに提出してもその日のうちに戻ることは困難であった．ジョプを依頼して翌日に結果を受け取ると言うのでは．私のような九大外利用者にとっては往復回数の割に効率は悪かった. TSS時側帯は LOCAL BATCH時閻帯とぱ別に設けられているのであるから．それを利用することは．利用時間がそれだけ純粋に増加したことになったのである．しかも TSSでは週 2回 (71
年 7月からは週 3回）のその時間帯で結論ははっきりするのである．不成功
で無収穫のときもあれば. 1つの時間帯で何件も流し．結果を見. DEBUGを行ない．修正を行なうことので苔る日もあった. 1週間を単位としてみる
とき, TSS を利用することで計算の効率はかなりあげることができた．

1
3) 71年 4月頃には端局設猶数は 21台となっていた．

（広報 Vol.4,

No. 3p.127の記事） (71年 7月発行の「 TSS利用のための手月 1」の端局
一 覧 (71,4, 1現在）ではセンター外 18台（設置済 13台．未設置 5台）となっている．これによると設置済はセンター 3台．九大（箱崎地区） 10台．
九工大．福教大．九大教養部となっている．）
国立大学と私立大学との間を特定回線で結ぶことは当時法律的に問題があるというので私立大学における設訟は延期されていた．

TSS時間帯は何度か変更された．第 2表にその状況を示す. 72年 5月からは， LOCAL BATCHと並行した時間帯に TSS 時閻帯がはいり込むようになってきた．しかしそのため．その時閻惜では LOCAL BATCHの効率は非常に低下した．
第 2表

TSSサービス時間帯の変遷

7
0
. 6

水

7
1
. 7

月・水 17‑21, 土 13‑17

9‑12, 土 13‑17

7
1
. 11

火・金 17‑21, 土 9‑12

7
2
. 5

火・木・金 8:30 12:0
0, 土 12:30 15:30

7
3
. 4

火

7
3
. 5

火
・ 木・金 9‑17
, 水 9‑16, 土 9‑1275. 4

LOCAL BATCHと時間粕一致

9‑17, 木 ・ 金 土 9‑12

―
‑235‑

国宗

真

1
4
) その時期がはっきりしないが. 71年 に は REMOTE BATCH の計算結果を LINE PRINTERに出力させることが可能となった. 50b
ps.1
行 80文字の端末出力ではその印刷スピードが大きな制約となっていたが．

L P出 力 が 可 能 と な り 利 用 価 値 は 飛 躍 的 に 増 大 し た ． 端 未 機 か ら 計 算 依 頼 を
行 な い LP出 力 の 結 果 を 受 け 取 っ て は ま た 計 算 依 頼 を 行 な う こ と が 可 能 と なった・

DEMAND JOBの LINEDも 71年度途中から利用で含るようになった．
LINEDは フ ァ イ ル の 創 設 ． 追 加 ． 削 除 ． 修 正 ． 印 刷 な ど を 会 話 的 に 行 な う
ことができるものである. BATCH処理でも UPDATEでそのようなことを行
な う こ と は で き る が ジ ョ プ が こ ん で い れ ば ． 半 日 も 1日 も 結 果 が で る の に 待たされるのに対し LINEDは 端 末 接 続 時 間 中 に 修 正 が 行 な わ れ る し ． ま た その 機 能 が UPDATEよりはるかにすぐれていて．会話的に行なうことができるの で ． そ の 場 で 修 正 の 結 果 を 確 か め る こ と が で き る ． 現 在 の TSSの EDIT
コ マ ン ド に お け る 修 正 機 能 に 対 応 す る も の で あ る ． こ の LINEDの欠点として は ． 自 分 の 登 録 し た フ ァ イ ル の 領 域 の ゆ と り を 確 認 し な い で , LINEDの開 設 を 行 な い ． 種 々 の 修 正 な ど を 行 な っ た あ と で . LINEDを閉鉛しようとするとき．そのゆとりがないときはいままでの努力が完全に無駄になることであった．
ともかくこの LINEDの 利 用 が 可 能 と な っ て TSSを利用しての JOB依 頼の効率はさらに高まってきた．

1
5
) 広報V
o
l
:
1
,
,
N
o
.
4p.151の記事に TSS利用状況が報告されている．
REMOTE BATCH(R). DEMAND JOB(D)の月別利用件数が次のようになっている．
第 3表TSS月 別 利 用 件 数
R

D

計

2
3
4
5
6

132
260
287
230
378
420
248
348
448

61
65
39
64
56
13
56
35
44

193
325
326
294
434
433
304
383
492

平均

305

48

354

7
0
.1
0
1
1

1
2
7
1
. 1

‑236‑

10年間の思い出

この当時 DEMAND JOBには LINEDが 含 ま れ て い な い た め そ の 件 数 は あ
まり大きくなっていない．

1
6) センターでは利用者のために「利用の手引」がつぎつぎと発行された．
私 の 集 め る こ と の で き た 資 料 か ら 推 定 す る と ． 第 4表 の よ う に な る ， 利 用 の手引は新機種の導入，新システムの利用なとにより大幅に内容が変るので参考までにそれも記した．
発行日は必すしも印刷されていないので．多少の不正確さはまぬがれない．
修正追加の行われたものはその月日を括弧内に示している．

第 4表

発行された「利用の手引き」等（括弧内は修正月日）

3

FACOM230‑60 設桝〕

＼ーー'

利用の手引

6
9
.1
0
.

TSS解説（富士通のガリ版原稿をコピーしたもの）

7
0
. 9
.2
5

リモートバッチシステム操作の手引

7
0
.1
1
.2
6

TSS利 用 の た め の 手 引 (
I
)

7
1
.

ファイル利用のための手引（検討版）

7
2
.1
2
.20(
7
3
.
7
4
.

7
3
.3
.1
5(
7
4
.1
0
.

︶ヽ l ヽーノ＼ノ ︶︑ノ︶111 1111 1111

7
2
.1
0
.2
0(
7
3
.
7
4
.

4‑14 4 1 & 1 4 7ぃ

7
2
.

&4334
77777

7
2
.

利用の手引ファイル編（暫定版）

︵︵︵

7
2
.

618

7
1
.

ー 201210

7
1
.

．．
7
5 6

RR④⑤R⑦R ⑨ ⑲ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭

1 6
9
.1
2
.
(
7
0
. 6
.
7
0
.1
2
.

11

C69
.

a

①

6
9
.

7
3
.6
.11(
7
4
. 7
.

TSS利用のための手り 1

利用の手引

制御文編

利用の手引

手続編

利用の手引

基本編

利用の手引

TSS編

利用の手引

ファイル緬

利用の手引

ライプラリー編

利用の手引

XYプ ロ ッ タ ， 紙 テ ー プ 編

94

45
77

﹇﹇

FACOM230‑75 設置〕
F75 M VI
I システム採用〕

7
5
.

3

⑮

利用の手引

237‑

基本編（注：従来の手続編も
合併）

真

宗

国

ヽ
ー
ノ
79
21

ふふ

&r

77

︵

利用の手引

制御文編（暫定版）

利用の手引
ファイル緬暫定版(LIBEで取り扱う分割型順編成ファイルと磁気テープファイルの利用について
）

＆

7
5
.

⑱

＆

7
5
.

3

⑮⑰

7
5
.

7
6
.6
.1
7

利用の手引

会話塑処理編

7
6
. 7
.

利用の手引

XYプロッタ編（暫定版）

7
6
.8
.

ー

⑲⑳@＠⑳⑳⑮⑮⑰

利用の手引
TSS嗣 暫定版(CPSおよび CRBOの利用について）利用の手引

ライプラリ編

利用の手引• SPSS編

7
6
.1
2
.

利用の手引

会話型処理編

7
6
.1
2
.

利用の手引

紙テープ編

7
6
.1
2
.

利用の手引

ジョプ制御文嗣

7
7
.

利用の手引

ファイル編

利用の手引

ライプラリ編（増補版）

．．
1
5

7
6
.1
0
.

7
7
.

ー 名 大 SSL 利 用 の 手 引 ー〔M‑160によるバックアップ (77.8 77.10)〕

7
7
. 7
.

⑳

Ml60システム利用の手引（暫定版）

データセット利用説明会資料

7
7
.1
0
。2
7

TSS利用説明会資料

7
7
.1
2
.

利用の手引

ジョプ制御文絹（第 1版）

7
7
.1
2
.

利用の手引

データセット編

7
8
. 1
.

利用の手引

TSS編

7
8
.

利用の手引

基本編

利用の手引

基本編

7
8
.

．．
1
9

⑳⑳⑪⑫⑬⑭⑮

C77. 11 FACOM M‑190 設附 OSN/}'4J
7
7
.1
0
.1
9

1
7
) 話をもとに戻す. 71年 6月 10日のセンターニュース 17号で TSS
端局の公募が行なわれた. (2回目）．私もこれに応募し，センターより設醤の認可を得た．私の属している福岡女子大学は公立大学であるので，県に対し特別な予算要求をして 72年度に購入のための予算を獲得することができた．そして,72年 8月頃には器械をすえつけることができた．前に述べた

Fl592A(通称 JP1500) と呼ぶ転送速度 50bpsの器械で価格は約 130万円であった．特定回線による直結である．視在用いている他の器械と並べ‑238

10年間の思い出て併用するときには最も敬遠される器械であるが．当時は天にも登るような気持であった．
自分の研究室から直接大型計算機に命令を与え計冥を実行することができるのである．すべての国立大学が大型ないし中型の計算機を所有している．
現在では新機種への更新も何度か行なわれている．私の所のような小さな公立大学では情ないことに, 1979年の現在でも．その種の電子計算機の予算要求を出すめども立っていない．県の方からそのようなことを考えてくれる
気遣いはさらにない．端末機のおかげで．自分の研究室から最新最大の計算機を自由に利用することができるのである．しかも TSSのDEMAND JOBの扱いは最優先であるし．この時期は REMOTE BATCHもLOCALBATCH
より優先度は高かった．講議や学内の仕事の合閻でも端末機を利用することができた．端末出力の 1行 80字の制限．出力行数制限．速度ののろさのた
め．センターの LP出力に頼らさるを得ないことも多かったが．それにしても．今まで入力のため九大に出かけ．結果をもらうために九大に出かけるというのに比べて．効率は非常によくなった．

1
8) 同じ 72年 6月から DEMAND JOBに DFORTRANというジョプ制
御マクロが設けられた．この中身は CALL LINEDとCALL FORTRANに分かれており，前者では DEMAND JOB0)LINEDと同じことを行なうことができるのであるが．後者では FORTRAN PROGRAMの c
ompile を行
うことがで吾る．したがって, CALL LINEDで プ ロ グ ラ ム を 作 っ た り ．

CALL FORTRANで compileを行ない, compile errorがあれば LINEDとcompileをくり返すことが可能であり, compile error が完全になくなってから REMOTE BATCHにより計算の実行を行なうことができた．今までは c
ompileは REMOTE BATCH に頼らざるをえなかったのであるが．

DFORTRANが利用できるようになってこの点非常に有難かった．
1
9) 74年 9月には従来の機種 230‑60から上位機種 230‑75 におきかえられ. 75年 4月からはモニターも M ‑ Vから M ‑V
I
Iに切りかえられた．
そして TSSの取り扱いも全面的に変り大飛躍した．現在の TSSに非常に近くなったと言うことがで合よう. TSS利用時間帯も LOCAL BATCHと完全に一致した．
従来の TSSの内容は DEMAND JOBとREMOTE BATCH とにわかれていたのであるが．今度は呼名も一応 CPS(
conversational programming

system)と呼ばれるようになる．そして CPSを行なっている間をセションと

‑239‑

国宗

真

呼ぶ．従来の REMOTE BATCHも こ の セ シ ョ ン の 中 で 行 な う こ と に な った．この部分は特に CRBO(
c
o
n
v
e
r
s
a
t
i
o
n
a
l remote batch option) と呼ばれ BATCHコマンドによって計算の実行を行なうことができる．この点で従来のとの大きな違いは. BATCH処理のための一連の j
o
bc
o
n
t
r
o
lc
a
r
d
そのものをファイルに入れることができるようになったことである．従来のREMOTE BATCHではそのようなことはできなかったので．紙テープに取っておき．必要とされるたびに紙テープを流すことにより BATCHを行なわねばならなかった．ファイルの中身のコピーや修正は簡単なのに対し紙テープの場合は厄介である．テープを流すのに時間もかかるし．紙テープの保存にも神経をつかわねばならない．センターにでかけるとき携帯を忘れてはならなかった．
プログラム言語も多様化し (BASIC,BUCCUS, LISP. FORTRAN.

ALGOL. FASP.PLl),計算の実行に関して従来は DFORTRAN
で FORTRANのcompileだけが可能であったのに対し. RUNコマンドの使用により c
o
m
p
i
l
e

l
i
n
k
,g
o の各ステップを自由に行なわせることができ．また LIEDやLIBEも扱うことができるようになった. linkや goを行なうためにはファイルを定義（割当）するコマンドも必要となり．ファイルを作ったり．内容を変えたり．消去したりするためのコマンドももちろん用意された．
従来課題番号ととのファイルの領域確保はあらかじめ書類でセンターに申請し．センター側が開設し．許された領域の範囲内で各自がファイルをいくつも作ったり消去したりしていたのであるが．この時期からは．ファイルの領域確保などは各自がファイルを作るたびに自由に行なうことになった．

(ALLOCATEコマンド）各自が課題番号毎に開設した一連のファイルは一般ファイルと呼ばれ, TSS でファイルの中身の操作やそのプログラムの実行を行ないたいときは．そのとき利用したいファイルを固有ファイルと指定
する. (SWRRVコマンド）．またプログラムなどは分割型順編成ファイルにエレメントとして納めることになる．例えば FORTRAN PROGRAM を扱 う と き は セ シ ョ ン 開 始 後 に FORTRANコマンドを入れると FORTRAN
サブシステム状態となり, FORTRANに関する種々の操作を行なうことができる．まず OLDコマンドにより固有ファイル内の 1エレメントを移すかまた
はNEWコマンドで新しいファイルを確保するが．このオリジナルファイルの上でだけファイルの中身の操作を行なうことができる．そしてできあがった
結果を SAVEコマンドにより固有ファイルの 1エレメントとして転送することが許され．保存可能となる．
端末機もこの時期から転送速度 100bps (1秒約 10字） . 1行 136文字‑240‑

10年間の思い出の FACOM1510Eが利用されるようになりセンターにも 7台設趾された．
前の機能に比べると雑音も非常に小さくなった．今までのデバッグ室がター
ミナル室となった．
この機械の印字速度向上と相まって，会話的に compile, link, goまでを行なうことができるのであるから，従来に比べて TSS の利用価値はどれだ
け高まったかわからない．
また CPSと並行して RBO(REMOTE BATCH OPTION) も取り入れられ，愛媛大学や山口大学の機械とも 4800bpsの回線で結合されるように
なった．

2
0
) 公汀大学には文部省からの補助 (1/3)を得て教育用．研究用の機器を購入する制度があるので．私の研究室もその申請を行ない,77年 1月頃に

FACOM1510E を設置することができた．この機械の連用には特定回線の両端に MODEM(15万円） 2台 を 必 要 と す る の で 計 約 150万 円 と な っ た ． 特
定回線使用料は市内であるため最低の使用料であるが．それでも月 8000円．

1年程後には月 1.
1000円位に値上がりした．以前の機械と併用することができるようになった．

2
1) 77年 1月．いままでの FACOM230‑75に対し新機種 FACOM
M‑19Oが設憐された．年間レンタル料 4惚円を越す超大割計算機である．
オペレーティングシステムも OS‑N/F4 と呼ばれるものに変わった．
全面的に IBM方式が取り入れられ. IBMの機械との互換性に重点がおかれている．従来の 1word 36bitが 1word32bit となり．実数の指数部も16進数で表示されるようになったので．単精度計算による計算の精度は従来より落ちたが．そのかわり 4倍栢度の計算も行なえるようになった．
新システムでは王記植装性や補助記愴装囲も従来より数倍も強化され．仮想記悟方式を用いることにより主記植装酋の容量より大含なプログラムを処理することが可能となった．

TSSの内容の質的変化に関して言えば，すでに第 19項で述べたような 75
年 4月の大変化．大進歩に比べれば小さな変化と言ってよいだろうか．しかし TSSのコマンドは一新され．その内容にもかなりの進歩が見られる．

CPS(会話型処理）という言葉は用いず．単に TSS と呼ぶ．ファイルという言葉のかわりにデータセットという言葉が用いられ， REMOTE BATCH
に関して用いられていた CRBOという言槃は FIB(FOREGROUND INI‑TIATED BACKGROUND)と呼ばれるようになった．
‑241‑

国宗

真

現在の TSS に 関 し て は 現 行 の マ ニ ュ ア ル ． 利 用 の 手 引 で 知 る こ と も で きるし．現在 TSS を利用している人はもちろん知っておられることであり，す で に 第 2. 3. 4項 で も 述 べ た こ と で あ る が ． 過 去 10年 間 の 歴 史 の 一 部として多少書き加えておくのが妥当であろう．
データセットの命名法が前と変り．
ユーザ識別修飾子・ユーザ指定名・内容識別修飾子（例

B'0055.ABC. FORT)の形となった．この内容識別修飾子により．そのデータセットの性格 (FORTRAN,

COBOL. DATA. OBJ.LOAD,C
N
'
l
'
L
. CLIST等）がわかるようになった．
前のように TSS で プ ロ グ ラ ム 言 語 に よ る サ プ シ ス テ ム 状 態 を そ れ ぞ れ 設 懺
す る か わ り に ． デ ー タ セ ッ ト の 内 容 を 扱 っ た り す る た め に は EDITコマンド
一本やりで行ない，そのときのオペランドとして，データセット名や．デー
タ セ ッ ト の 性 格 の 指 定 を 行 な う ． 計 算 の 実 行 に は RUNコマンド（サプコマンド）を用いる．
データセットとしては前と違って順データセットでも区分データセットでも同じように扱うことができる．

EDIT状態 (EDIT セ シ ョ ン と 呼 ぶ ） の INPUTモードでツースプログラ
ムやソースデータの作成が可能であり， EDITモードでそれらの挿入．削除．
修正などが可能であり．そのデータセットの内容の一部をそのデータセット
内 の 別 の 場 所 に 復 製 (DUP:DUPLICATEサ プ コ マ ン ド ） し た り 移 動 (MO:MOVEサ ブ コ マ ン ド ） さ せ た り で き る ． ま た 1つ の デ ー タ セ ッ ト の 1部また は 全 部 を 他 の デ ー タ セ ッ ト に 組 み 込 む (M:MERGEサプコマンド）こともで苔る．各行毎の構文のチエック csc:scANコ マ ン ド ） を 行 な う こ と も で
き ， さ ら に そ の プ ロ グ ラ ム の 計 算 の 実 行 (R:RUNコマンド）を行なうこともできる．

BATCH処理を TSSで 行 な う こ と が で き る が (FIBと呼ぶ），ー連の JOB
control cardを JOB STREAM と 呼 び ． ま ず こ れ を デ ー タ セ ッ ト に 入 れて お く （ 内 容 識 別 修 飾 子 は CNTL). そして SUBMITコマンド（サプコマン
ド）で実行させる．結果は端末に出すことも．センターの LPに出力させる
こ と も 可 能 で あ る ． 端 末 出 力 の た め の コ マ ン ド は OUTPUTである．
従 来 の TSS の 機 能 に 対 し 新 た に 追 加 さ れ た も の と し て , EXECコマンドがある．現在これを利用しておられる方は極めて少数であるように思われる．
この EXECコ マ ン ド は コ マ ン ド プ ロ シ ジ ャ を 呼 び 出 し て 実 行 す る に め に 用 いる．ある 1つ の ま と ま っ た 作 業 を 計 算 機 に 実 行 さ せ る た め に は 一 連 の コ マ ン
ドを決まった順序で入力しなければならず．しかも．このような作業をくり‑242‑

10年間の思い出

かえすとき．そのたびにコマンド群を入力しなくてはならないとすると非常に不便である．それでそのようなコマンド群をコマンドプロシジャ（内容識別 修 飾 子 CLISTの デ ー タ セ ッ ト ） と し て 登 録 し て お 含 ． こ れ ら を EXECコ
マンドで実行させるやり方である．
例をあげると. FORTRAN PROGRAMを RUNで実行させる際に .READ
命令で色々な機番からデータを読みとろうとする場合にそれぞれの機番にデー タ セ ッ ト を あ ら か じ め 割 り あ て て お か ね ば な ら な い (ALLOCコマンド）．

PROGRAMが完成するまでには何十回も RUNを行なわせることもまれではな い．この時数個の ALLOCコ マ ン ド を そ の た び 入 れ る の は か な り 厄 介 な ことである．従って．この ALLOCコマンドや RUNコマンドをコマンドプロシ
ジャとして登録しておけば EXECコマンドだけで実行できるのである．
これは FIBにおいて一連の JOB STREAMを登録しておいて.SUBMIT
コマンド 1つ で 実 行 さ せ る こ と と 非 常 に 似 て い る ． し か も こ の SUBMITコマ
ンドの利用よりすぐれている面はコマンドプロシジャでは任意の個数のパラ
メ ー タ を 設 定 す る こ と が 切 能 な こ と で あ り ． 実 行 時 に EXEC文に実パラメー
タを与えることにより 1つ の 形 式 の コ マ ン ド プ ロ シ ジ ャ を 多 様 に 使 う こ と がで 苔 る こ と で あ る ． こ の パ ラ メ ー タ 利 用 が 可 能 な こ と で EXECコマンドの利用価値がかなり高まっている．

2
2) またすでに述べたことであるが．この新システム採用と関連して．公衆回線利用の端末機が利用できることになった．この端末機ぱ音署カプラーを具えており．計算機センターの指定電話番号と接続した受話機をカプラの上に乗せることにより TSS利 用 が 可 能 と な る ． 携 惜 用 の 端 末 機 を 持 っ て お
れば研究室ででも自宅ででも利用で含ることになる．回線使用料も特定回線の 場 合 と 違 っ て 普 通 の 電 話 線 使 用 料 （ 市 内 で あ れ ば 3分 10円）ですむことである．特定回線は一度設醤すると利用頻度と関係なく一定の使用料を徴収されるので．年間にしてみたとき．「ことえある時期に集巾的に使ったとしても．ブランクあるいは使用頻度の少ない数力月が介在すると．結局かなり割裔な回線使用料となるし．学内での端末機移動が必要となったと苔も一寸厄
介 で あ る ． 転 送 速 度 は 300b
psであるので従来の 100bps と比べてかなりのスピードアップとなった．

23) 私の研究室でも 78年 3月 に こ の 音 響 カ プ ラ 付 300bpsの 端 末 機 を 購入したので, 100bpsと比べて格段の便利さを満喫することができた．プロ
グラムの作成，修正だけでは．各人のタイプ操作の速度が問題となり， 100

‑243‑

国宗

頁

bpsでも 300bpsでも大した効率の違い 9
まないのであるが. RUNによる実行
結果の出力などで行数が多い場合や．データセットの内容の LISTの時は正直にスピードの差を感じさせるものである. 100bpsで出力が 30分かかる
ものが 300bpsでは 10分ですむのである．

24) 以上過去のことについて思いつくままに揖き並べていった．かなり重要なことでの欠落もありうるし．内容や時期についての誤解も含まれていると思うが御容赦顧いたい．

25) 大型計算機センターは全国共同利用施設として大学高専の教員は．国rr.公立，私立を閻わず自由に利用することが許されている．私のように．

小さな電子計算機を購入することができない小さな公立大学に属する者にとって．これは非常に有り難いことである．極めて低廉な負担金でもって世界最先端を行く大型計算機を自由に桓日利用できるのである．
九大のセンターを利用するために登録されている課題登録数は昭和 53年
度後半で約 1300件となっている．課題登録は各研究者が研究課題ことに登録しなければならない．また. 1
ことえは科研費のように支払う財源が異なればそれぞれについて申請しなければならない．またこの 1300件の中にはセンターの業務遂行のため確保されている分，相談員の利用のためのもの，砧
究開発のためなどに利用されている件数（計約 100件）も含まれるので，その重複分はかなりの数になるであろう．
逆に規則には反することになるが，ー講座において．教授，助教授．助手．
院生などが．全員登録するわずらわしさなどから，あるいはその他の理由か
ら，一つの課題登録を複数者で利用している場合もあるであろうから，実質的な研究者の数を把握することはそれ程簡単ではない．一応実質的利用者が1000‑2000人としてあまり大きな閻違いはないであろう．
計算機のレンタル料だけで 4憶円であるので，利用者 1人当りになおせばそれだけで 1人 20 40万が計算機利用のための研究費として上積みされていることになる．
計箕機センターの運営費全額は 53年 度 で 5,25億円でありそのうち各人の角担金としてセンターに迫元される分が 0.
8
3億円であるので，国の純粋負担
ぱ4.42億円となる．センターの存在そのものが，計算機利用者のためのものであると考え，センターの職員 50数名の給与まで含めればおそらく全予算
は 6億円を上回るであろう．そうすると，研究者 1人当り 30‑60万円が補助されているということもできよう．研究者 1人当りという計算の仕方はあ―‑244

10年閤の思い出

まり妥当ではない．登録者のうちには．その年度の研究の都合で．利用頻度の極めて少ない人もかなりおられるであろう．むしろ使用頻度の多少に応じて考慮するのが妥当であろう．その立場から言えば．負担金を除く全費用 6億円と負担金 0.
83倍 円 の 比 率 7.
2が急味をもってくるのである．すなわち年間 30万円の計算機利用負担金を納めている人は別に 220万円の補助をそのために受けていることになるのである．この巾にぱセンターの建物などの固定施設の建築費．改造費．施設拡張費などは含まれていない．
26) 行政機関における悲い意味での官僚主義としてのマンネリズム．スローモーション，不勉強．教条主義．非改革性．無努力．規則を盾に取っての応答のつめたさなどに私達はしばしば出会う．規則のために人があるのか．
人のために規則があるのかわからないような場合を経験することもある．
九大センターが開設されてから 1 0年たつが．その開設当初からセンター
は実に利用者本位に真剣に取り組んできたと思う．これは実際は容易ならないことである．開設当初のスタッフがそのすぐれた基礎をつくりあげてこられた．すばらしい財産であり．よき伝統として現在まで生きつづけてきている．
電子計算機はこの 10年 ハ ー ド の 面 で も ソ フ ト の 面 で も 改 良 に つ ぐ 改 良 で飛躍的な進歩をつづけており．センターもそれに対応して次々と機器増強．
新機種導入を行ない. r
こえまない勉強を強制されている．一般の利用者よりはるかに先だって新しい機種の導入を検討し実施していかねばならない．この点の進歩性．改革性は他の行政組織と比較にならない．このこととセンターを利用しようとする人々の現実の様々の質問．要岨，要求に答えることとは一応別なことであり．後者に対してはそれなりの心構えが必要であろう．
その点プログラム相談員が利用者の相談相手となり．援助者となっていることと共通な心構えということができよう．
利用者が．気軽に質問を投げかけ注文を出し．討論をかわすことのできる
ようなセンターでいつまでもあってほしい．

2
7) 私の研究室では, 78年 3月 300bpsの音靱カプラ付端末機を入れたのであるが．現在では 1200b
psの端末機をなるべく早い時期に入れたいと願っている．研究室におく端末機のスピードとしては 1200b
psで満足できよう．このスピードの displyと printerを併用できればよいと思う．記憶装囲としての floppy disc
, さらには XY‑plotterなども接続することができるようになれば TSSの効用として十分であろう．

‑245‑

国宗

真

2
8
)すでに前に強謁したように計算機の利用という面から見て現在の TSSの便利さは絶大である．端末機利用になれた人は今さらカードリーダを利用しようと思わないのである．
その意味でセンターにある穿孔機 13台 の う ち の か な り の 部 分 は 端 末 機 でぉ合かえるべきだというのが私の意見である．これに対しセンターの開発部
長は反対の意見を持っておられる．「端末機は各利用者が各研究室に備えるべきものであって．センターに多数備えておいて利用する形態はおかしいのではないか．アメリカなどでは端末機あるいはデータステーション利用が常態であって．利用者は計算機本体の設醤してあるセンターがどこにあるかも知らないいまたその必要がない．この点東京や京都などと比べても九州は立ち遅れている．」と述べておられる．もっともな正論である．ただ九州地区は．このような考えで律するにはあまりにもたち遅れているのではないだ
ろうか．センター利用登録者 1300名Dうちの半数以上が九大である．抽域的にも工学部．理学部はセンターと同一のキャンパスにあって．地の利をえている．逆に地の利の点で．端末機を利用しなくてもすむ要素を確かに持っている．しかしその場合でもなれさえすれば TSSの有利性は LOCAL BATCH
を圧倒している．九大工学部を例にとると教室数は 20を超し．講座数は約130である．教授．助教授．助手の合計数は約 470名 ． 大 学 院 の 学 生 数 は7 00名である．このうちで電算機を利用している講座数．利用者数がどれだけであるか．残念ながらその資料を持っていない．この規模に対し工学部で利用されている端末機の台数は 79年 1月現在で特定回線 12台(1200

bps4台, 100bps3台. 50bps 5台 ） ． 公 衆 回 線 2台 計 14台（教室数 9)である. 5台所有の情報工学教字を除けば 2教室に 1台もみたない情況である．一番利用が盛んであると考えられる九大工学部でこの台数であるから．
学外も含めて研究室単位で端末機を備える段階からまだずいぶんとへだたっているのが現状であろう．出張利用者などのことも考え．さしあたってはセンターで計算機をふやし．利用者数の増加をはかることが大切ではなかろうか．
この点に関して現在のセンターの端末機は桶類が多様化し (display端 末
は 3機種 10台．プリント端末は 2機 種 4台）．初歩の人が取り組むには．
機種によって取り扱いが少し遅っており．とまどいとわずらわしさを感じさせる結果となっていないだろうか．

29) TSSとも関連することであるが．全国共同利用の計算機センターのあり方としていつでも考えねばならないことは．すべての利用者がで含るか‑246‑10年間の思い出

ぎり公平に扱われることである．センターでも常に心がけておられることであるが．この問題で一番困難な点は地域差であろう．センターと同じキャンパスにある九大箱崎地区．福岡市内にある大学．一方では四国．中国．鹿児島．宮崎など遠距離にある地区．この地域差に基づく利用の便．不便には大きな開きが必然的に生じ．それによって生ずる不公平さを解消することは容易なことではない．
この地域差解消として．愛媛大．山口大．九工大．熊大．宮大とセンターを結ぶ RES(REMOTE ENTRY SERCICE)は大きな役割りを果たしている. r
こしかに時間的な不公平を解消するのに役立っているが．経費面では各大学の計算機を通してセンターの計算機とつながるため．その 2重負担は避けられないようである．予算の少い地方大学が予算の多い講座制大学より大きな負担をしなければならない不公平は気の毒である．
またこの RESでは現在の段階で TSSの恩恵を受けることはできない．第7地区（九州．山口．広島など）の各研究者が. TSS を自分の研究室から自由に利用できるようにならなければおかしいのではないか．福岡から数百Kmも離れた地域から TSS を利用しようと思えば．回線使用料だけで破産するような金額となってしまうであろう．センターと遠隔地の大学とは一本の回線で結び．それに TSS端局が何十でもつながるようなやり方を開発し．
この回線に対する各自の経費の軽減あるいは免除がはかられるべきではなかろうか．回線を通る速度は 9600bpsにして各端末での印字速度は 3OObpsに相当する速度で分散できればかなりの台数が不自由なく利用できることにならないか．
遠距離の利用者が．距離の差による負担増がない状態で. TSS を利用できるようになれば．計算機センターの公平な利用は大部分みたされたと言って過言ではなかろう．このような状態の早期実現を望んでやまない．
またセンターが全国共同利用施設という立湯を徹底させてもらって．日曜
祭日なしの 24時間の運転ができるようになることを望んでいる．

30) 過 去 10年の変化と．現在の時点における将来への希望を述べたが．
さらに今から 10年後に計算機の利用形態がどのようになるか．現在では想像もつかない状態になっていることであろう．そのときを楽しみに待っこと
にしよう．

‑247‑

FACOM230‑60について
システム統轄部
科学エネルギーシステム開発部長

三

輪

修

九州大学大型計算機センター（以下九大センターという）か設立されてから 10年になるので，何か思い出を書くようにとの仰せを受け，今吏ながらに年月の過ぎ行く速さに驚かされた．

1 0年月りというと，九大センターの最初の計算機である当時わが国最大のFACOM230‑60 (以下 60という）が導入され，本稼動を目指して悪戦苦闘していたことを思い出す．従ってセンターの思い出話としては，この 60に係わるものが今もって最も生々しいものとなっている．

6 0は，総計 130台の出荷を見，今なお 60台が現用機として稼動中であるとはいえ，その試作機完成から 1 1年が経過している．したがって九大センターが 10年目を迎えたということは，まだ基本設計書の段階で富士通の技術的な信用の上にたち 60の採用を決断された先生方に改めて感謝すると同時に，我々は，絶対にと期待にそうべく頑張ることを社内で固く誓ったことを思い出しつつ，当時を振り返ってみたい．

1. 開発当初の頃(
1) 開発の背最6 0開発の検討は，昭和 40年 10月に始められた．ちょうど大型計算機
FACOM230‑50 (以下 50 という）の完成を間近に控えており， 60は
この 50の上位機種となるものであった．
一方，

IBMはその前年に 360シリーズを発表しており，その対策として弊社としても早急に新シリーズの開発を必要とする状況下にあった．
そこで 60は新シリーズ完成までの継ぎとしてできるだけ短期間で開発することとし，設計に当っては基木的にはあまり欲張らないという方針が立てられた．当時の設計ノートの昭和 40年 10月 4日のページを開いてみると，

6 0開発の条件が以下のようにまとめられている．
• 5 0 との上向きの互換性を保つこと•大容量メモリの接続を考えること●

データチャネルについて十分検討すること‑248‑

FACOM230‑60について• 性能は 50の 23倍とすること

このような条件を前提として 60の具体的な検討が始まったわけであるが，血気盛んな開発担当者による検討は，その目梗を上へ上へと引き上げて行くこととなった．特に性能については，

IBMの大型機 360/65 を浚駕するところまで引き上げられたのも当然の成り行きであったろう．
また，方式面でもわが国初の 2CPUによる本格的なマルチシステム構成を可能とするなど，当時としては画期的な超大型機へと姿を変えることとなった．上層部に良き罪解者を得たとはいえ，若手の熱意が基本方針の大転換を可能としたのは，良き時代であったが故であろうか（この間の事惰については富士通発行の池田記念論文集に詳しく掲載．）(
2) 設計の基本方針

昭和 4 1年 4月，マルチシステムの採用，チャネルインタフェースの決定などを除いて， 60開発の基本方針が固められ，5月から演算回路など設計に将手できる部分から論理設計を開始した．マルチシステムを含め 60の方式が最終的に決まったのは，その年の 10月のことである．またチャネル装
閥と周辺装置間のインタフェースについては，従来の FACOM230 棟準インタフェースから IBM360 梗準入出カインタフェースに変更されることとなり，チャネル装紺の設計工程が極めて厳しいものとなった．
一方テクノロジーについても，全面的に集積回路 (IC)を採用する方向で検討が進められていた．検討開始当初は，素子速度が 20ns 程度の中速ICの採用を考えていたが，目標性能の大幅な向上に伴い，これを 10 ns
程度の高速 ICに切り換えることとした．
このように当初計画が大幅に修正され，その結果試作機完成時期も約 1年遅れの昭和 43年 3月末を目標とすることとなった．この目棟に向かって全社一丸となって邁進したわけであるが，開発担当者の立場から 60開発に当たっての基本的な考え方あるいは特徴を以下にまとめておく．

• FACO M230‑50からの拡張

50との互換性を保ちつつ，記憶容量の拡張や命令の追加などを行って，システムとしての機能を大幅に拡張するよう考恵した．
• 処理能力の向上

処理能力の目標を 50の 410倍に薗いた．この

目標達成のため本体装置には全面的に ICを採用し，また主記憶装置にはサイクルタイム 0.92μsの 20 ミル磁心を採用することとした．
0

大容量記値装置の導入

高速の主記樟装懺 256K語の他に，中速大容星の磁心記憶装置 768K 詔の接続を可能とした．
• 記樟装謹の多重バンク構成

処理能力の向上およびシステムの信頼性

‑249‑

三輪

修

向上のため，主記悌，大容量記憶装置を多重パンク構成とし，さらに複数パ
ンク間でアドレスをインタリープするなど処理能力の一囮の向上に努めた．
●

マルチシステム構成

コストパフォーマンスの改善，信頼性の向上，

資 源 の 有 効 利 用 を 図 る べ く ， 記 憶 装 置 お よ び 周 辺 装 證 を 共 用 す る 2台の CPUをもつ対称型マルチシステム構成を採用した．
• 診断機能の充実

CPUに 障 害 箇 所 の 自 動 診 断 を 行 う た め の 降 害 診 断

装 醤 を 内 蔵 さ せ る と と も に ， チ ャ ネ ル 装 置 に は 診 断 用 の 命 令 を 用 愚 することによって修復時間の短縮ヽを図った．
(
3) 設計の機械化

IC計 算 機 の 開 発 に 当 た っ て は ， 設 計 ， 披 造 の 機 械 化 が 必 須 の 条 件 と な る ．
( Design

特に 60の よ う な 超 大 翔 機 の 場 合 に は ， い わ ゆ る D Aシステム

Automation System) 無 し に は そ の 開 発 は 不 可 能 で あ っ た に 違 い な い ． 幸 いにして 50をベ ー スとした DAシ ス テ ム の 開 発 が 間 に 合 い ， わ れ わ れ は 論 理設計，実装設計，多層プリント板のパターン設計および製造，検査などあらゆ る 面 で こ の DAシ ス テ ム を 駆 使 す る こ と が で き た ． そ の 結 果 開 発 工 数 の 大
幅 な 短 縮 が 可 能 と な り ， 昭 和 4 3年 4月 は ぽ 予 定 通 り 試 作 1号 機 を 完 成 す る
ことができた．

D Aシ ス テ ム の 中 で も ， 設 計 者 の 立 場 か ら み る と 論 理 シ ミ ュ レ ー ションの効 果 は 絶 大 で あ り ， 設 計 者 の 犯 し た 論 理 設 計 ミ ス の う ち 約 80 % が 設 計 段 階で発見されている．このため製造を完了した時点での試作機の質は当時として は か な り 良 く， CPU入 試 後 4日 目 に は 命 令 の 大 半 の 動 作 を 確 認 す る こ とが で き ， 更 に 10 日 後 に は ， 素 数 表 作 成 プ ロ グ ラ ム の 実 行 が 可 能 と な っ て い
る
．

図1
.1

FACOM230‑60 試作システム‑ 250‑

FACOM230‑60について
しかしながらチャネル装置と各種周辺装懺の多重動作，CPUと主記植装

醤との非同期結合による複雑な動作など，タイミングに係わる動作を論理的なシミュレーションで完全にチェックすることは困難であり，このような問題はソフトウェア部隊の使用に供したあとに，思いがけない状況下で現われたものである．

2.納 入 当 初 の 頃(
1) 納入に至るまで

昭和 42年 6月，京都大学大型計算機センター（以下京大センターという）に引続いて，九大センターから 60採用の内定通知を頂戴したときの感激は，
今もって忘れることので合ない強烈なものであった．昭和 4 2年というと，60 は ま だ 開 発 の 最 中 に あ っ た わ け で あ る ． こ の こ と は ま だ 影 も 形 も な い
6 0を信用して頂いたことを怠味しており，その責任の重大さに改めて発奮したものである．
昭和 43年 4月，予定通り試作 1号機を完成すると直ちにソフトウェア部
隊に引き渡し，これも新しい思想のもとで作成中の大型オペレーティングシ
ステムであるモニタ V (以下 M Vという）のデバッグが開始された．
昭和 44年に本稼動を予定している九大センター，京大センターに間に台わせるためには， M Vの早期開発が是非とも必要であった．このため試作 1号機に引き続き合計 4台の CPUか製造され，連日連夜 M Vのデバッグに使用された．
そして昭和 43年 9月から 10月にかけて，

60商用機が 2 CPUずつ京大センターに無事納入されたが，この年 6月 3日の飛行機墜落事故のため，九大センターヘの 60 (2 CPU)の納入は大幅に遅れることとなってしまった．
九大センター納入用の 60はどうなるのか気には懸りながらも，

60試作機への IBM2314ディスクパック装懺の結合， M V開発中に発見された論理設計バグの処置，京大センターの現調など目の前の問題に追いまくられる
毎日が続いていた．そして迎えた昭和 44年 1月，京大センターは予定通り
本稼動に入ることができたが，それは 60にとって新しい苦難の道への歩き
はじめでもあった．
さて肝心の九大センターでは建設中の建届に飛行機か落ち，社会的，政治的問題に発展しつつあったが，幸いにして仮計算機室が準備できたとの連絡を受け， 44年 2月には心待ちしていた機器の搬入が行われ，待望の本稼動に人ることとなったのである．

―
‑251‑

一輪

修

(
2
) 稼動状況

九大センターの仮計算機室への納入直後の稼動状況は，決して満足できるものではなかった．テスト運用時にはシステムダウンが多く，数日間にわたって専門技術者による調査が行われた．その結果，大型の磁気ディスク装趾F631Kのポジショニングの問題，

IBM2311 ディスクパック装置の結合に関する問題など，ハードウェア，ソフトウェアともにファイル系に閥題が集中していたことが思い出される．
また，本稼動後の 7月の QF会議（九大センターと富土通の技術打合せ会議）では， 1台のファイル装置の障害でシステムダウンになることを避ける
ため，ファイル系のクロスコール機能を生かしたフォールバックシステムの検討が真剣に行われるなど，今から思うとまさに冷や汗ものであった（フォールバックシステムの構成は，もともと稼動前にできるはすのものであった）．

しかしながら，ょうやく歩きはじめた 60システムも，先生方の湿いこ

理

解の下で急速に成長し，大型計算機センターの中央コンヒ°ュータとしてお役に立てるまでになったことは， 60開発に携わった一人として，それまでの苦労を埋め合わせて余りある病びであった．
(
3) 省力化の思い出

九大センターを思うとき，そこには省力化に対する先進的な思想の流れを感じる．
まだ 60の採用通知を頂く前のことであるが，計算機システムについて先
生方といろいろお話し合いする機会があった．席上大槻説乎先生から素朴な疑問が投げかけられた．
クリーニングされたワイシャツも，1個 10円(?)のキャラメルでさえも，きちんと包装されている．高価な計算機のラインプリンタからの出力旧刷用
紙が，何故自動的に包装されて出てこないのでしょうか

一字一句この通りのと発言であったわけではないが，その意味するところは十分記憶している
つもりである．
これは，まさに高価な計算機を設計している身にとって，痛烈な一撃であった．これを機会に岩井周辺機器技術部次長（現電千事業本部長代理）が中心となって，ラインプリンタの出力印刷用紙の自動切断装磁が開発され実用化される運びとなった．その第 1号機は，九大センターに納入された 6 0シ
ステムのラインプリンタに接続されたと記憶している．
その他，九大センター関係の先生方からは，切断された印刷用紙処理用のターンテーブル，音声によるジョブ問合せ装趾，プリスタック機能等々省力化，自動化に関する多くの教えを受けた．

‑252‑

FACOM230‑60について

3. 技術の進歩
6 0納 入 後 ，九大センタ ーの計算機は ，FACOM230‑ 75 (以下 75という ）を経て現在の FACOM M‑ 190 (以下 M‑ 190という ）へ と更新されてきた．この 10年 間 の 計 算 機 技 術 の 進 歩 に は 実 に目覚ましいものがあるーが ， ここでは 二 三 の例をあげて ， その進歩の跡を辿ってみたい ．
(
1) 論理素子

図1.2に 60 とM‑ 190 の CPU に 使 わ れ て い る 論 理 Iゞッケージを示す ．

ー

鴫

．

唸．︐：＇ー 0'0'
恵
・[
!
H
l
l4
'
1
・
033色書

ー：

i:創

ー

e0‑

FACOM 230‑60

9轟 色 嗚 島・ 書 ︒
1
11
1
＇ ,

ラク
.
.
.

邑色急二巴 ・豊・豊q1.￨￨1￨￨̲ ︳
色

l
5

939g0
日剛亀︱

ダ℃
6:
：！ーー︒

召

3
:
e
l︱
一
:e
:
:
'
‑
‑
'

1一饂園「…

!
1
1
1
1

•

FACOM M‑190

図 1.2 論理パ．ノケージ
図1.2の左が 60 CPUに 使 わ れ て い る 嵩 速 IC(TTL‑SSI)を載せた論理パッケ ー ジであり ，右が M‑190CPU に 使 わ れ て い る 高 集 積 度 LSI(ECL‑ LSI)を載せた論理パッケージである ．
これらを半導体技術 ，実装技術の進歩の観点から 比 較 してみる と， 素子そのものについては， 1チンプ当り 4ゲー トから 1
00ゲー トヘと高密度 化 されて いる． またパッケ ー ジ当りについても ，パッケ ー ジの基板 （多眉プ リン ト基 板 ）の 大 き さ が 若 干 大 き く な っ た と は い え ， 20倍 以 上 の 高 密 度 化 が 実 現 さ れ ていることが読みとれよう ． このような高密度実装が可能となったのは ，単に半 導 体 の LSI化の技術進歩によるだけでなく ，論 理 素 子 を 載 せ る 多 層 プ リン ト基 板 の 製 造 技 術 の 進 歩 に よ る と こ ろ が 大 き い こ と も 見 逃 せ な い ．図 1.2の例では， 60のプ リン ト基板は 5層 ， M‑ 190 では 10圏 か ら な っ て い る．
また 75の CPU に使われている ICは ， CML‑ SSI を主体と しパッファメモ リ， 高 速 乗 除 算 回 路 な ど に LSI を使 用し てい るが，技術的に は上述の 60 とM‑ 190の 中 間 に 位 習 していると考えられる ．
表 1に ， 3世 代 に わ た る 計 算 機 の 主 要 論 理 素 子 と 論 理 パ ッ ケ ー ジ の 特 徴 を
対 比 して示しておく ．

‑ 253‑

三

表 l
.

輪

修

論 理 素 子 と パ ッ ケ ージ

面 種 FACOM230‑60 FACOM230‑75 FACOMM‑190
TTL‑SSI

CML‑SSI

ECL‑LSIl
ゲート当りの伝播遅れ時間

11 n
s

3n
s

0
.7 ns

主

要

論 理 素 子

1チ ッ プ 当 り の ゲ ー ト数

平均

1パッケージ 当りのゲ ート数

平均 160平 均 200

最大 4
,
2
0
0

パッケージの大きさ

188m
mx129mm

188mmX176mm

1
8
8
m
mX1
8
8m
m

4

平均

4

100

(
1
) 記憶素子
主記悌装醤の素子は，60時 代 に は 依 然 と し て 磁 気 コアが主流であったが，7 5の 開 発 を 始 め た 頃 に は ， 半 導 体 記 憶 素 子 (ICメ モ リ ） が 徐 々 に そ の 座
を 奪 い つ つ あ っ た . 7 5自身につい ても ，当初 は 磁 気 コ ア を 主 記 憶 装 置 に 採用していたが，誤り訂正コードの導入などによって，超大型機においても IC メ モ リ が 十 分実用 に 耐 え る こ と が 分 っ て き た 後 半 に は ， 磁 気 コ ア を ICメ
モリに切りかえることとした．

5/1/jsmi‑／一 ．

図1.3FACOM230‑60コアメモリスタック

図1.
4FACOMM‑190M)SーICメモリボード

図1.3は， 6 0に 使 用 さ れ て い る コ ア メ モ リ ス タ ッ ク を 示 し て お り ， そ の記 悌 容 量 は 16K‑21 ビット語 (344
, 064ビ ッ ト ） ， サ イ ク ル タ イ ム が

0.92μs となっている．
一方図 1
.4ば

M‑ 190 に使われている 1チップ当り 4 Kビットの MOS‑ IC メ モ リ を 載 せ た ボ ー ド を 示 し て お り ， そ の 記 憶 容 呈 は 16K‑ 12:::ゞ

ット語 (196,608ビ ッ ト ） ， サ イ ク ル タ イ ム が 0.3μs となっている．
両 メ モ リ を 比 較 し て み る と ， ス ビ ー ドの点ではサイクルタイムで約 3倍 高速化されているが，アクセスタイムでみるとこの差はさらに大きくなり，約5倍 の 高 速 化 が 達 成 さ れ て い る ． こうみると，‑254‑10年 で 僅 か 5倍 の 高 速 化 と

FACOM230~60 についていうことになり，急外に感じられるかもしれないが，メモリの性能は CPUと関連させて論じなければ意味がない．すなわち，方式設計あるいはアーキ
テクチャの違い（進歩といってもよい）を念頭に置いて比較することが重要である．たとえば 60の場合には，メモリの多重バンク構成，アドレスのインタリーブの導入によって，サイクルタイムによる CPU性 能 へ の 影 轡 を 極
力小さく抑えているが，アクセスタイムはそのまま効いてくる．しかし， M‑ 190 の場合には， CPUに超高速 ICメモリをバッファメモリ（キャンシュ）として内蔵しており， 60の場合ほど主メモリのスヒ゜ードが CPUの性能へ影響を及ぽすことはない．
次に実装技術の面からみてみると，高密度化の点でも大幅に改善されている．例えば単位容積当りの記樟容量で比較してみると， 60のメモリが 74
ビット /cm3であるのに対し， M ‑ 190では 380 ビット /cがとなっている．
しかし，記憶装置として周辺回路も含めて考えると，実際には格段に小型化されている. 60システムの記憶装置は，高速磁心記憶装懺の場合だけでも，最 大 256K語 (1M バイト相当）が 8台の装謹で構成されるが， M‑190
ではこれが僅か数 10枚のパッケージで実現されている．
さらに，現在では 1チップ当り 16K ビットの IC メモリ素子が実用化されており，高密度化，小型化の技術革進は，特に半導体メモリの分野で著しいものがある．
(3) ファイル装置

システムのスループットに大きな影響を与えるファイル装囲についても，次々に改善されたものが実用化されてきている．
ここでは一例として，九大センターの 60に接続された F 631 K磁 気 ディスク装協（図 1.5) と， M ‑190 に現在接続されている F479B2 ディ
スクパック装岡（図 1.6)を取り上げて，それぞれの性能を表す．
表2.

ファイル装固の比較

項日‑‑‑‑竺環

F631K

旱
早

90 MB

平均アクセスタイム

130ms＇情報転送速度130KB/S容

1812mm

幅
大きさ

F 4 7 9 B2200 MBX2
33.
4 ms
806 KB/S
1060mm

奥行

l
l
O
O
n
l
i
l
l

820 I
I
I
I
l
l

さ

1797m
m

1130 IIIIIl

!
R
＇l

‑255‑

三

輪

図1
.
5 F631K
磁気ディスク装置

修図1.
6 F479B2ディスクパック装置

表 2 をみると，ファイル装置についても記憶容 量の高密度化，アクセスタ
イムの高速化，情報転送速度の高速化，そして小型化の技術進歩には歴然たるものがあることが読みとれよう ．

以上 FACOM230‑ 60 について，その開発の背景から記憶のあとを 辿
りながら書き進めてきたが，今に至っても 60には他の計算機に 対するのとは一味違う何かを感ぜずにはいられない．
人 は そ れ を 愛 着 と 呼 ぶ の で あ ろ う か ．しかし， 愛着の一語では片付けられないもっと深い何かがあるような気がしてならない．その背景には，試作機すら完成していない時期に採用をと決意された先生方の勇気と，それに応えるべく一丸となって開発に当った開発担当者の情熱があるのかもしれない．
九大センターに 60を納入した当初には ，い ろい ろとこ迷惑をお掛けすることとなってしまったが，その折々の先生方の深いと理解と温かいと指導に改めて感謝の念を捧げたい．

‑ 256‑

FACOM23O‑75について
システム統轄部
科学エネルギーシステム開発部長

三輪修

FACOM230‑60 (以下 60という）の開発は，技術，裂造の両面において，多くの困難を伴ったとはいえ，大きな自信を与えてくれたことも確か
である．

6 0の成功は，その上位機種の開発を期待されることとなったが，われわ
れにしても 6 0 との互換性をもった上位機種の開発は必須のものと考えていた．

6 0については，すでに述べたように，九州大学大型計算機センター（以下九大センターという）をはじめとするユーザーの方々にと迷惑をお掛けしたり，あるいは叱咤激励されながら，わが国初の超大型計算機システムとして完成することとなったが， 60の上位機種 FACOM230‑75 (以下 75という）の開発に当っては，この 60の経験を十二分に生かして，安心して使って頂ける計算機を提供できるよう心掛けたつもりである．

1. 開発の背景
昭和 44年 7月， 60の好調な滑り出しの中で，はじめて次期開発システ
ムとしての超大型計算機 75の検討が取り上げられた．
このときの 7 5ぱ
， 6 0開発についての検討初期の頃と同じように，技術的に格段に進んだことをやろうとするようなものではなかった．
たとえば，処理能力についていえば 60の 2.5倍以上を目標とし，また方式面では 60の経験を基として，以下の項目を検討の対象とするものであった．
(1) メモリフラグの全面削除(
2) ベースレジスタ，演算レジスタの増設(
3) 0 S機能のハードウェア化(
4) Edit,Move など COBOL 強化命令の新設(
5) 自動構成制御機能の充実

このことから分るように，この時点ではまだバッファメモリ方については検討の対象としておらず，主記檄も 6 0 と同様に扁速記悩装償と大容量記

‑ 257

三輪

修

憶装置で構成し，それそれのサイクルタイムを高速化すればよいと考えていた．
その後 7 5の検討は，諸般の事情から一時中断していたが，昭和 4 5年 7月の IBM370シリーズの発表を契機に事情ぱー変した．まず IBMの打ち出した第一弾は，モデル 155 と 165 で あ っ た か ， と く に 大 型 の モ テ ル

165の発表は 75開発に拍車をかけることとなり，直ちに 60との互換性をもつ 75の基本検討を再開することとなったのである．

2. 開発の基本思想
IBM370/165 発表のインパクトは大きく， 60開発時と同様またしても目標性能を大幅に引き上げることとなった．というよりも，これから自カで開発しようとする大型機よりも，性能が明らかに上となるモデル 165が発表されたからには，さらにそれを上回るものにしなければ我慢ならぬと思う連中が大勢いたというのがほんとうかもしれない．
このような状況のもとで， 75 としては当然のことながら IBM370/

165 を凌駕する性能を達成すべきであるとして，各種方式の検討が続けら

CPUに超高速の ICメモリをバッファメモ

れた．そして得られた結論ぱ，リ（キャッシュ）として内蔵させた方式を導入することであった．
この結果. 75の性能は 60の 7

1 0倍にまで扁められることとなったが，そのほか機能面でも多くの拡張，改良が図られた．また，開発当初に検討の対象としていたメモリフラグの全面削除については， 6 0'
ノフトウエアとの互換性を保つことが必須の条件であったので，止むを得ず中止することとした．すなわち 7 5についても，メモリフラグはそのまま残すこととなったのである．
このようにして仕様が固められた 75の開発に際しての基本思想について，その概要を以下にまとめておく．
(
1) 互換性と安定したソフトウェアの提供

すでに述べたように， 60は多くの困難を克服して完成された超大型計算機システムであり，この間に得られた技術資産には計り知れないものがある．
ヽ60の上位機種である 75の開発においては，この技術資産を生かすべく

6 0 との上向きの互換性を革本思想の第一とした．
また十分の安定性を要求されるソフトウェアについては，改良を重ねて集大成された 6 0オペレーティングシステム M Vがあり，多くの実績をもつに至っている. 7 5オペレーティングシステム M
VJ
Iは，この MVという資産を十分生かし，さらにその機能を充分発展させることを目的として開発された~zss~

FACOM230‑75について

図2.1 FACOM230‑75試作システムものである ．
(
2) 処 理 能 力 の 向 上

7 5は CPUに超高速のパソファメモ リを内蔵することによって ，処理 能カ の 大 幅 な 向 上 を 図 っ た が ， さ ら に 6 0で その効果が実証された 2CPUによるマ ルチ システム構成を可能とすることにより ，コ ス トパ フ ォ ー マ ン ス の点でもより一層の改善を図った ．
一 方 ，周 辺 装 猶 に つ い て も 各 種 の 新 機 種 が 開 発 さ れ た が ， な か で も 高 速 大
容握の各種ファイル装置の開発は，システムとしてのスループ、ノ トの向上に役立つこととなった ．
(
3) 高信頼性システムの実現

膨 大 な 数 に 上 る 部 品 ， 多 数 の 装 箇 で 構 成 さ れ る 大 型 機 で は ，装 骰 個 々 の 信
頼性はもとよりシステムとしての信頼性に十分の配忠が必要である．とくにフェイルソフ トな シ ス テ ム 構 成 の 実 現 が 菫 要 で あ る が ， 75では 2CPUによるマルチシステム構成 ，主 記 悩 装 置 の 多 重 パ ノ ク 構 成 ， 装 躍 間 結 合 路 の 多重 化に加 え， 自 動 再 構 成 機 能 を 設 け る こ と に よ っ て こ れ を 可 能 と し た ．
また障害対策面での考慮も重要であり，検査機能を充実さ せ ることによって 誤 り の 早 期 発 見 を 可 能 と し ， 誤 り の 自 動 訂 正 ，命 令 の 再 試 行 な ど 自 己 修 復機 能 の 導 入 に よ っ て ア ベ イ ラ ビ リティの向上を図った．
(
4) 新しい技術の導入

7 5の開 発では ， 6 0の 豊 富 な 経 験 を 生 か す と 同 時 に ，新しい方式の開発，
新しい技術の導入にも積極的に取り組んだ ．

‑259‑

三輪

●

ハードウェアの高速化

修

論理回路に新開発の裔速 CML‑ICを採用す

ると同時に，より一屑の高速化を図るべく，制御方式に多くの工夫を凝らした．まず，従来 CPU処理速度上のネックとなっていたメモリリミットを打破すべ<, CPU にバッファメモリとしてアクセスタイム 4
5ns という当時としては最高速の ICメモリを最大 4 K語内蔵した．この結果，ほとんどのプログラムは主メモリではなくこのバッファメモリで実行されるので， CPU
処理速度の大幅な高速化が可能となる．
つぎに，命令処理の並列化により実効的な命令実行速度を上げる先行制御方式については，命令の読み出しから実行に至る命令処理の手順を 3段階に分け，3命令まで同時並列処理ができるようにした．また，浪算方式については，扁速加算器および高速乗除算器の導入と扁度な制御方式により高速化を図っている．

• 6 0からの拡張

第一に，主メモリの一元化を図った．バッファメモ

リ方式の導入に伴い，60における高速メモリと大容量メモリ併用方式を止め，最大 1,024K語の主メモリをすべてサイクルタイム 0.99μsのコアメモ
リで統一した．またインデックスレジスタを 20ビット (60では 18 ビット）に拡張した動作モードを設け，60の 256K語というアドレス境界を取り去って，巨大プログラムに対処できるよう配慮した．
第二に，

OSのハードウェア化を図った. 0Sのオーパーヘッド軽減のた

め，割込発生時のレジスタ類の退避復帰を自動化し，また割込処理プログラ
ムなどの効率向上のため，新たにマクロ命令を用意した．
第二に，高速化のため命令の強化とレジスタの増設を行った．とくに浮動小数点演算に関しては，レジスタの増設による祠速化に加え， 4倍精度演算機構を設けることとした．また事務計算については，各種にアドレス演算命
令 (60ではすべて 1アドレス命令）を導入することによって，

たとえばCOBOLプログラムの場合 6 0の 15倍の高速化が実現できた．
• 新しい装置の開発

システムペフォーマンス向ヒのため，新しい装置の開発にも心掛けた．
とくにファイル装置については，記憶容璽 100 メガバイトおよび 200
メガバイトのディスクパック装趾および転送速度 1.2メガバイト／秒，アクセスタイム 5 ミリ秒の裔速磁気ドラム装贋が閲発された．
一方，本体装閥についても超両速演算処理を目的とした処理装置として，
アレイプロセッサ ( APU)の開発を行っている. 75APUは，科学技術
計算専用の超大型高速処理装附であり，科学技術計算をアレイデータ処理に帰着させ，扁度なパイプライン制御方式の採用により超扁速度で演算を実行‑260‑

FACOM230‑75についてするものである．

3. 75開 発 の 思 い 出
附和 48年 4月，

75試作 1号機は約 3ヶ月の試験で一応の完成をみた．

しかし，この年の 6月 26日から 3日間にわたって，"7 5ショー"を開催することが予定されていたので，このショーでは是非とも M Vのもとで 2

CPUマルチシステムとして動かそうと意気込み，ソフトウェア部隊による M

V
I
l開発と並行してマルチシステムの試験を続行した．
連日連夜の試験にも拘らず，ショー初日の 1日前の 6月 25日になってもまだ二三の問題を抱えており，一時はどうなることかと心配したが，幸いにして夜を徹して作業を続けた結果，第一陣のお客さんが到肴する頃には無事

2 CPUで動作させることかできた．万ーの場合には lCPUで動かさざるを得ないと覚悟していただけに，正直にいって実に閉しかったものである．
この試作機に引き続いて麻用機の製造も行われていたが，その 1号機を同年 8月には予定通り京都大学大型計符機センター（以下京大センターという）に納入することができた．
そして明くる年の 8月，九大センターの 6 0を 7 5で置き換えることとな
ったが，この置き換えをいかにスムーズに実施するか，関係者の間で時間をかけて検討が進められに．
その検討結果に基づいて， 8月 11日から 75の搬入を開始し， 19日には動作確認試験を完了すること，センターは 8月 一 杯 6 0で運用を続けること，
そして 9月 10日から 75による運用に切り換えることとなったが，すべて予定通り順調に実行されたと記憶している．
このように振り返ってみると， 7 5の開発には 60の場合と違って大した
苦労もなかったように思えるかも知れないが，新しい技術に挑戦する上で苦しみのないことは考えられない．
その一つに 60 との互換性の確認がある. 7 5にとって 60との互換性を確保するためには，

60そのものの設計仕様書が重要な役割を果たすことは当然であろう．ところが，その 60の設計仕様書というべ合ものは，実は僅か 10ページのこく基本仕様を規定したものにしか過ぎなかった. 6 0にはその下位機種である FACOM230‑50があったとはいえ，僅か 10ページの仕様善で互換性のある上位機種を開発するのは大変なことである．
それでは何故 60が 10ページの仕様書で作ることができたかとなると，
議論自出で話は非常にややこしくなる．しかしその本質は，60CPUの中心設計者が僅か 3人であったことにあることは閻違いないと思っている．

261‑

修

三輪

すなわち，彼ら 3人の頭の中には，これから作ろうとする計算機のイメージがすっかりでき上っていたのである．しかも設計作業を進める過程で何か疑問にぶつかっても， 3人でその場で決めてしまえばよく，実に能率的であったと思う．もちろんこのようなやり方が最善のものであるというつもりはな
ぃ．逆にこのことが， 75設計担当者に余計な確認作業をさせることとなったことを思い出し，つい脱線してしまった．
さて，設計担当者もかわった上にこのような状態であったため，
計仕様書を作成するに際しては，

7 5の設

60の仕様が明確に規定されていない部分については，実際に 60を動かして確認させることとした．このように， 60というマシンそのものを仕様書と考えざるを得なかったことが何度かあった．
そのたびに，"60そのものが仕様書であるなどといっていたものである．

次に，技術的な面から問題となったことを思い出してみると，パッファメ
モリ方式の採用をあげることができる．

7 5の開発を検討していた当時， IBM360/85など CPUに超高速 I
C メモリを内蔵したいわゆるパッファメモリ方式を採用した大型機は実在していたが， 75の場合には二つの点で慎重な検討が必要であった．
第一の問題は 60との互換性にあった．バッファメモリ方式を採用していない 60 との互換性を維持するためには， 75のバッファメモリはソフトウ
ェアから見えるようなものであってはならなかった．
第二の問題は 2CPUによるマルチシステム構成にあった. 60で成功した 2CPU によるマルチシステム構成をとることは，75にとっても必須の条件であった．しかし，バッファメモリ内蔵型 CPUによるマルチプロセッ
サシステムの例は当時世の中に存在せず，加えて 75の 2CPU システムにおいても 60との互換性を維持せねばならぬことは，設計者にとってかなりの難問かと思われた．
これらの問題は，結果的にみれば当時上昇気流に乗った勢いの設計担当者
にとって，新しい技術へ挑戦する上での格好のテーマとなったようである．
まさに＂意志あるところ自ら道は拓けることを実証してくれたといえるであろう．

昭和 49年 9月から九大センターで稼動に入った 75 も
， 3年後には FA

COM M‑190(以下 M‑19O という）へとパトンタッチすることとなった．

60から 75へ，そして 75から M ‑190 へと，九大センターの処理量の増加に伴って，センターの計算機もより大型高速なものに置き換えられて‑262‑

FACOM230~75 について

きたが，その礎は 60時代の先生方のご指導およびこ｀苦労によって作られたことを決して忘れないであろう．

‑263‑

FACOM M‑190について

富士通本休事業部長

平 栗 俊 男年 々 増 大 す る セ ン タ ー の ジ ョ プ 皇 が FACOM230‑75システム（以下 75という）での処理限界に近づいて来たこと，また，次第に多様化するユーザ
ニ ー ズ に も 新 た に 対 処 す る た め ， 昭 和 52年末にこれを置き換え，

FACOM

M ‑190 シ ス テ ム （ 以 下 M ‑190 という）を導入し現在に全っている，
M ‑ 1 9 0 は，当時富士通の超扁性能コンピュータ

M シリーズの頂点に位置する世界最高速を誇る最新鋭コンヒ°ュータであった．

3. 1 Mシリーズ開発のねらい
FACOM Mシリーズは，コンヒ°ュータの完全自由化に対処し，国際競争力を持った国産コン I::
ニータの開発を推進する政府のバックアップを背最に，本体装麿・周辺装蓋およびソフトウェアを包含する完全なファミリーマシン
として閲発されたシリーズである．
この新シリーズは，LSI(大 規 模 集 積 回 路 ） を は じ め と す る 最 新 技 術 の採用による高い性能価格比の実現と，ソフトウェアの国際交流をはじめとするソフトウェアの互換性の要請に応じた，国際互換性の確保を，開発のねら
いとしている．

3. 2 M‑190本 体 装 置(
1) アーキテクチャー

M ‑ 1 9 0 は，それ迄使用されていた 7 5と異り，ー語 32 ビットをベース と す る バ イ ト マ シ ン で あ る ． 主 記 悩 装 蓋 の 容 量 も 最 大 16M,ゞイトに拡張
さ れ て い る ほ か ， い わ ゆ る 仮 想 記 憶 方 式 の 採 用 に よ り ， ュ ー ザ 母 に 16M バ
イトの仮想記協を持つことができる．仮想詔協から実記憶へのアドレス変換
は，4 Kバイトのページと呼ばれる単位で行われ， CPU内蔵の高辿変換テーブルを用いて，ハードウェアで行われる．

M シリーズでは， CPUの 他 に ， 入 出 力 動 作 に 対 す る ア ド レ ス 変 換 も ， チ
ャネル内蔵のハードウェアで行われている．この結果，オペレーティングシ
ステムのオーバヘッドが，チャネルアドレス変換機構のない場合に比べ大幅‑264

FACOM M ‑190についてに削減されている．

M ‑19O本 体 装 置 の 仕 様 ・ 性 能 を 表 3.‑1, 3.‑2. 3.‑3に示す．
方 式 t M ‑190 が 7 5 と 大 き く 異 る 点 の 一 つ は ，

ミニコン内蔵のサー ビ ス プ ロ セ ッ サ の 採 用 で あ る ． 従 来 CPUの パ ネ ル 部 で 点 滅 し て い た ラ ン
プ ， ス イ ッ チ 類 は ， サ ー ビ ス プ ロ セ ッ サ 上 の CRT画 面 表 示 に 直 き 替 え ら れている．このサービスプロセノサは，通常オペレータコンソールとして使用されるほか，システムの制御動作・保守動作を制御するぱかりでなく，通信
回 線 を 経 て 富 士 通 の C Eセ ン タ ー と の 結 合 が 可 能 で あ り ， シ ス テ ム の RAS
機能の向上に重要な役割を果している．

表 3.‑1

M‑190 C P U仕 様

目

項

u

p

C

諸

様

仕
数

l又 は 2数

193

汎用レジスタ数

16

制御レジスタ数

16

浮動小数点レジスタ数

4

命

令

プ
—ゞ

夕

形

式

Jゞ

卜

（

8 ビット）

語（

l 6 ビット）（

3 2 ビソト）（

6 4 ビット）

イ

半
語
f•ロ'£

衣声

ロ
声

4倍長語

値

数

現

表

元

(1 2 8 ビット）

2進 固 定 小 数 点 数
2進 浮 動 小 数 点 数（短精度，倍栢度，4倍精度）

1 0進 数
論理数
夕

イ

マ

機

構

アドレス変換機構

4

種

TLB

(2 5 6エントリー）

S T Oスタッフ（
バッファ
メモリ

量
I容
I マッピング方式

平均命令実行時間(GIBSON MIX)

3 1エントリー）

1 6 Kバイト
セットアソシアテイブ

15 5 ns

265‑

平栗俊男

表 3.‑2 M‑190 M S U仕 様

目

項

仕

使

用

素

子

記

憶

容

量

l Mバ イ ト

増

設

単

位

I Mバイト

一
眈
土

み

イ

ン

き

書
夕

l
j

エラーチェ

憶

記

ツ

幅

3 2バイト

ブ

2
,
4ウェイ

ク

E C Cコード

護

保

諸

様

元

N‑MOS(4ビット／チップ）
16M バイト1 ビットエラー自動訂正

2 ビットエラー

自動検出

記 憶 保 護 キ ー (7ビット / 2 Kバイト）

表 3.‑3 M‑190 チ ャ ネ ル 処 理 装 置 仕 様

目

項

仕

様

諸

C H P 接続台数

1台 /CPU

チャネル接続台数

最 大 16台 /CHPC HP ス ル ー プ ッ ト
チ

ヤ

ネ

Jレ

種

類

月
‑
‑
；

1 2 Mバ イ ト ／ 秒
ブロックマルチプレクサチャネル (BMC)
パイト マルチプレクサチャネル (MXC)
セレクタチャネル

(SLC)

(
2
) テクノロジ一
コンピュータは，使用される素子によって世代分けが行われており，

75

は IC (集積回路）を使用している点で第三世代のコンヒ°ュータである . M‑ 190 は 論 理 素 子 と し て 全 面 的 に LSI を 使 用 し て い る 点 で 第 四 世 代 の 先駆けをなすコンヒ° ュータと言うことが出来る．
この LSIは ECL ( エ ミ ッ タ ・ カ プ ル ド ・ ロ ジ ッ ク ） タ イ プ の 基 本 回 路
を使用し，

LSI 内 で の 回 路 当 り の 信 号 伝 播 時 間 は 7OOPS(ヒ゜コセカンド：

10―12秒）という ICの 約 2倍 の 超 高 速 論 理 素 子 で あ る . LSIチ ッ プ 内 には約 800個 の 素 子 が 集 積 さ れ て お り 最 大 100回 路 の 論 理 回 路 を 形 成 す る
こ と が で き る ． こ の LSI 42個 が 1枚 の 高 密 度 多 層 プ リ ン ト 板 に 塔 載 さ れ ，
こ れ を 背 面 合 せ に 3段 ず つ 平 面 的 に 実 装 し て ， 本 体 装 置 を 構 成 し て い る ．

CPU内 蔵 の パ ッ フ ァ メ モ リ 素 子 に は ， チ ッ プ 当 り 25
.6ビ ッ ト の 集 積 度‑266‑

FACOM M‑190について

写真 3‑ 1 M‑19Oで使用されている LSI素子

写真 3‑2 M‑ 190本 体 装 置 の 実 装 方 式を持ち ，ア クセスタイム 10ns(ナノセ カ ン ド： 10‑9秒 ）という超 高速バ イ
ポ ー ラ LSIメモ リが 使 用 さ れ ， また主メモ リ素子としては ，チップ 当 り 4

k ヒ ッ ト，ア クセスタイム 150nsの MOS LSIメモリ 素子が使用さ れ て
お り ， 論 理 素 子 ， 記 倍 素 子 を 合 せ 本 体 装 置 の 全 面 LSI化が達成されている．

LSIの採用は ，単に 超 高 速 CPUの実現に貢献しているばかりでなく ，部 品 点 数 の 大 幅 な 削 減 に よ る 装 置 の 高 信 頼 度 化 に も 大 きく貢献 してい る．ま

―
‑267‑

平栗俊男

た装置の小型化，消費電力の節減もその利点の現われである．

LSI化大型コンヒ°ュータ実現の技術的課題の一つは，発熱密度の高い高
LSIチップ上に放熱フィンを

速素子の冷却技術である．本システムでは，取り付けるとともに，新規な冷却構造による強制空冷方式によりこの問題を解決している．この規模の大型コンピュータでは，水冷方式を採用している例が多い中で，簡便な空冷方式で済む点も M ‑ 190の大きな特長の一つである．

(
3) 制徊方式LSIの高速性を生かしながらかつ CPUと主メモリの速度ギャップをいかに埋めるかに焦点を置いて行われた. LSI
M‑190CPUの設計は，の速度を生かすには装置そのものが小型でなければならないという思想から，
CPUのデータパス幅は 4バイトに設定された．また超裔速 CPUのデータ処理に，データの待ちが生じないようパッファメモリ制御および命令先行制
御には高度のパイプライン制御が採用された．例えば 75 との比較では，バッファ制御，命令制御がそれぞれ 2段， 3段のパイプラインであったものが，M ‑190 ではそれぞれ 4段, 5段のパイプライン制御へと裔度化，緻密化されている．
その他，命令の中で一番出現頻度の高い分岐命令を高速化するために，分岐のための条件コード予測回路を設け，命令の実行開始時に予測するなど工夫をこらしている．
チャネル処理装匿においても, LSIの高速性を活用した革新的な設計が行われた．従来チャネル装置は，速度の遅い TTL(トランジスタ・トラン
ジスタ・ロジック）素子を用いて各チャネルととに設計されていたが• M ‑

190 では， 16チャネルに対する時分割共通制御方式を採用して装置の画期的な小型化を計っている．

3. 3 M‑190周 辺 装 置
Mシリーズ用周辺装置は，国際的な標準入出カインタフェースの採用，データ互換のための各種媒体およびフォーマットの統一を骨子とする国際的な互換性の確保を基本方針として，性能機能の向上とアベイラビリテイの向上を追求して開発されている．
性能機能面では，従来機種の数倍の向上を達成し外国機種を十分凌駕するレベルにまで達している. 1スビンドル当り 2OO Mバイトの磁気ディスク装置．記録密度 6250 ビット／インチの磁気テープ装置，トレインカートリッジを用いたフロントプリント方式の 2,000行／分のラインプリンタ装置．

‑268‑

FACOM M ‑190について
読 取 速 度 2,000枚 ／ 分 の カ ー ド リ ー ダ な ど が そ の 代 表 例 で あ る ．
また通信回線の処理に対しては，新たに通信制御処理装固を開発し，本体
装漑からのインテリジェンスの分散によりホストプロセッサの負荷を軽減す
ると同時に．回線処押固有の処理を本体から分離することにより，今後の通信ネノトワークヘの対応性を高めている．
両辺装蓋のリライアビリティの向I::.に つ い て は ， 単 に 装 置 単 体 で の 向 上 をはかるだけでなく，サブシステム全体としての向上をはかっている．デバイ
スクロスコール機能，チャネルスィンチ機能，再試行機能，ェラー自動修正機能のほか，統計情報による予防保守機能などに力が注がれている．
表 3.‑4 3.‑9に 代 表 的 な 固 辺 装 置 の 仕 様 性 能 を 示 す ．

表 3.‑4 磁 気 ド ラ ム 装 醤 仕 様

項

目

データ

転送速度
‑

(FACOM 6625A/1760A)
仕

憶

諸

元

"

5
.3ms

平均アクセスタイム
記

様

1.5Mバ イ ト ／ 秒

戸虫．

容

14
.660バ イ ト ／ ト ラ ッ ク
1 5M バ イ ト ／ ド ラ ム
最 大 60M バ イ ト ／ 制 御 装 誼

記

録

密

度

17 5 ビット /mm

回

転

速

度

6
,OOOR P M

表 3.‑5

ディスクパック装酋仕様

l
=
I

項
記岱容呈

ディスク
パック
ポジショニング時間(FACOM 479B2)
仕

様

諸

元

トラック容量13,030 バイトノゞ
＇

20O Mパイト／スピンドル

ツ

ク

容鼠

トラック数ン／シリンダ

19

シリンダ数／パック

8 0 8 + 7 (予備）

平

均

2 5ms

最

大

4 5ms

最

小

6ms

平均回転待時間8.4ms

データ転送速度8 0 6Kバイト／秒

‑269‑

平栗俊男

表 3.‑6 磁 気 テ ー プ 装 置 仕 様

目

項
記

密

録

仕
度
ー一

卜

(J,'ACOM 611A)

ッ

ラ

ク

数

様

，

6250/1600 rpi

データ転送速度

7 81/ZOOK バ イ ト ／ 秒

リワインド時間

5 0秒

アンロード時閻

5 6秒

オートスレッド

7秒

表3
.‑ 7

ラインプ l) ✓ タ 装 置 仕 様

目

項
印

字

速

(llACONI 650D )仕度2,000行／分様(48字種）

1,060行 ／ 分 (108字糧）

字

活

類

種

紙送

り

時閻

行

印

字数

トレーンカートリッジによる（選択可）

1行送り

8.75 ms

連続スキップ2.54rns

132/136 （切替え）150

表 3.~8

カード読取装置仕様

ホ

取

，，

(l"ACOM 66SD)

目項
読（オプション）

速
／
ゞ

仕
度

容量

スタッカ容量

使用

力

デー

夕

形

様

2
.000枚 ／ 分
2,600枚
2,000枚 X 2

ド80欄カード式

EBCDICコ ー ド ， バ イ ナ リ ー コ ー ド

270‑

FACOM M‑190について

表 3.‑9通 信 制 御 処 罪 装 置 仕 様 (FACOM 2805A)

目

項

仕

様

通

信

方

式

全二重．半二重

同

期

方

式

調歩，

回

線

度

50bps

速

SYN, FRAME 同期
48000bps

符

号

系

任意

単

位

数

5
,6
,7
, 8 単位

接続

回

線数

モ

リ

最 大 半 二 重 512 回線（最大全二重 256 回線）

メ

容量

最 大 256K バイト
最小64K バイト増 設 単 位 32Kバイト

3. 4 九 州 大 学 M ‑ 190 PPSシ ス テ ム(
1) システム構成
九 朴1大 学 に 設 置 さ れ た M ‑190 システムは，

6 Mバ イ ト の 主 記 悟 装 牲を持つ M‑190 2CPU 構 成 を 中 心 に 豊 富 な 周 辺 装 置 を 備 え た シ ス テ ム である．

a. 本 体 系 装 謹• 主記憶装置

6 Mバイト

•CPU

2台

•CHP

1台

(1 0チャネル実装）

M ‑19O では CPUと CHPは一体になって構成されている．従って，本 シ ス テ ム は 上 記 2台 の CPUの う ち 一 方 の CPUにのみ CHPが接続され，他方には接続されないという非対称マルチプロセッサシステムであるため，

PPS(パ ラ レ ル ・ プ ロ セ ッ サ ・ シ ス テ ム ） と 呼 称 さ れ て い る ． こ の 場 合 2
台 の CPUの 処 理 内 容 は ， 人 出 力 処 理 を 除 い て は 全 く 差 別 は な い . CHPを持 た な い CPUは．入出力処理ルーチンの入口でチェックされ， CPU閻連
絡 に よ る 割 込 み を 他 の CPUに発進し，入出力処理の肩代りを依頼する．

PPS システムでは CPUl台 の シ ス テ ム に 比 べ ， ジ ョ ブ ミ ン ク ス に 依 存 するが，一般には 1.5 1.8倍の処理能力が得られる．

b. 周 辺 装 闘
主だった周辺装置は以下の通りである．

‑271‑

平栗俊男

3台 (45M バイト）

• 磁気ドラム装囮

3 0スピンドル●ディスクパック装置(6000Mバイト）•磁気テープ装薗

8台• ラインプリンタ装置

4台• カードリーダ装謂6台●通信制御処罪装骰

1台●ディスプレイ装置

14台
1台• グラフィックディスプレイ装沼c. 端末装置，リモートステーション

M‑19O と同時に納入された TSS端末装説は 14台てあるが，通信制御処理装謹を介して接続されている装置数は既存のものを含めて急激に増大しており，現在接続中の回線及び端末数の状況は以下の通りである．

• TSS 専用回線

39回線

39端末

• 交換回線

1 1回線

2 3端末

• リモートステーション

7回線(2,400ポー 5回線，7ステーション

4,800ボー 1回線，9,600ボー 1回線）

システム構成は．第 3部 シ ス テ ム 構 成 の 変 遷 田 一 1を参照されたい．
(
2) システム構成の特長a. 尚い処刑能力
TSS を含めた利用者数の増大に対応して従来システムに比し CPU能力，
主メモリ容蘊，周辺装置群が一段と強化された．この結果 75時に比べて 3倍の処理能力を持つシステムが構築され，当面の処理に対して充分余力のあるシステムになっている．
b. 自動化，省力化の一聞の推進

FACOM230‑75 で採用されていたオープンステーション方式をさらに発展させ，新たにユーザの要求により出力を打出すデマンドステーションを設けるほか，磁気テープステーションなど従来クローズで使用していた機器のオープン化を計っている．また，ラインプリンタ出カシート 1枚分を表示できるディスプレイ装置を用いて，出力の事前チェックと用紙節減とをねらった出力検索ステーションなども設けられている．
省力化の一環として，CPU本体から離れた場所に設置できるリモートコ

ンソール装置を導入し，オペレータ操作の集中化を計った．本装置は時計を備えており，きるので，

IPL 時， OSに対して自動的に時刻情報を供給することがで
IPL簡易化の一助となっている．
‑272‑

FACOM M‑190について
また，夜間の無人運転に対処できるようハードウェア，ソフトウェアを含めた制御機構，監視機構および終了時の自動電源切断機構が用意されている．
(
3) システムの稼動状況

本 シ ス テ ム は 昭 和 52年 11月 に 稼 動 を 開 始 し て か ら 現 在 に 至 る ま で 順 調に稼動しており，

TSS, RESを 含 め た ジ ョ ブ 処 理 件 数 も 75システムで

月当り 18,000件

25,000件であったものが， M‑190 シ ス テ ム で は

25,000件 40.000件へと伸びており，が見込まれている．

‑273‑

TSSを 中 心 と す る 今 後 の 伸 び

MONITOR‑V について
富士通システム統轄部長代理

岡本

彬

はじめに
MONITOR‑Vシステム（以下 M Vという）は昭和 42年から基本設計を開始した．その基本思想はバッチ処理，リアルタイム処理，会話形処理といった処理方式を統一し，共通な基本機能をベースとし広範囲な応用分野への適用を可能とすることである．
さらに F230‑60 (以下 F60 という）のハードウェアアーキラクチ
ャの優れた特長である対称形 (Symetric)多重処理装置 (CPU)を制御することを目標とした．このような本格的汎用オペレーティングシステムの開発は当時の我国において最初であったばかりでなく，米国においても IBM‑ 0S/ 360
, U NIV AC ‑ EXEC ‑ 8, GE‑GECOSII
Iのいずれも初期 VERSION の段階ないしは開発巾の段階にあった．
とりわけマルチ・プロセッサの実用化では当時の米国でも軍関係の専用コンヒ゜ュータに一部あるだけでしかもハイアラーキを持たせるものであり対称形 多 量 CPUシステムの制御は他 O Sにはみられない特長であった．
F 6 0ハードウェアの開発の歴史と大学における大型共同利用センター発

展の歴史とがオーバラップしている以上にオペレーティングシステムの概念の萌芽とその発展の中に占める M Vの位罹づけと大学センターとのかかわり
あいはより密接である．
共同利用を目的とした大型計算センター構想の中で，当社の F 6 0システ
ムが京都大学大型計算機センター（以下京大センターという），九州大学大型計算機センター（以下九大センターという）から下命を受けたことにより多次元 O Sへの挑戦をかかげた M Vの埜本設計は佳境に入ったが，正直なところ O Sをどう構築すべ合か手探りの状態であった．
従ってこの時期における大学センター関係の諸先生との議論が M Vの栄養となりひいては当社の O Sの開発思想に深く影轡を与えている．

I. M Vの 基 本 概 念
O Sとは何かを模索しつつ， M Vの某本概念をまとめた時点で，我々は M

―
‑274‑

MONITOR‑Vについて

Vの 設 計 思 想 に つ い て 米 国 の ソ フ ト 会 社 に 評 価 を 依 頻 し た ． そ こ で 得 た 批 評
は ひ と く ち に 云 え ば 「 極 め て 野 心 的 (too ambitious) 」 と い う も の で ，暗に実現を危ぷむニュアンスが惣ぜられたが我々は逆に勇気づけられ，計画を推進した．

10年 を 経 た 今 日 で は 最 早 Commonknowlege となっているが， O Sこと
は じ め の 時 代 に ど ん な 考 え 方 を し て い た か ， M Vの 基 本 概 念 の 概 略 を ふ り 返ってみたい．

(
1) オペレーティングシステムの構成
M Vシ ス テ ム で は ， オ ペ レ ー テ ィ ン グ シ ス テ ム の 構 成 を 次 の 様 に 定 義 し た ．
オペレーティングシステムは制御プログラムと処理プログラムに分けられる．処理プログラムはさらに言語処理プログラム，サービスプログラム，利用者により書かれたプログラム（プロブレム・プログラム）に分けられる．
制 御 プ ロ グ ラ ム （ 狭 義 の 0 S) と は ジ ョ ブ の 流 れ の 管 理 ， ジ ョ ブ に 対 す る
システムの資材割当管理，そのサービス時間の管理，各ジョプで利用するデータとその媒体の管理，操作貝や利用者が計算機システムと通信するための手段を提供すること等の制御を行うプログラムである．

FACOM 230‑60 MONITOR V システム

システム管理プログラム
ジョブ管理プログラム
タスク管理プログラム

言語処理プログラム

利用者のプログラム

LIED (結合編集プログラム）

データ管理プログラム

FORTRANコンパイラ

TSS管理プログラム

ALGOL コンパイラ

LIBE(ライプラリ編集プログラム）

COBOL コンパイラ

LINED (行番号付きデータセット
編集プログラム）

FASPアセンプラ

分類併合プロゲラム

システム編集プログラム

各種システム・ユーティリティ
各種ユーティリティ・プログラム
各種科学用サプルーチン
各種応用プログラム
図ー 1. FACOM230‑60 MONITOR V シ ス テ ム

‑275‑

岡本

彬

(
2
) 処理形態とプログラム構成

多様な処理形態を統一的に管理するためにシステムに投入されるジョプをどの様な形で把握するかが基本命題である．

一

(
2
) (
a
) プログラム構造（
イ）

原プログラムから実行まで

まず， FORTRAN 等の言語で書いた原プログラムを実行するまでの処理過程を 3段階に分けて考える．
ここで特長的なのは，翻訳段階での言語プロセッサの目的プログラムを相対形式プログラムと呼ぶ形式に出力することを原則とし，結合段階で， LIED

(Linkage editor) を通すことによって初めて，機械で実行可能な形式をととのえ得る（実行形式プログラム）こととしたことである．
結合段階を設定した利用者からみた目的は，
i複数個の原プログラムの任意の組合せ結合を可能とする．

iライブラリ・プログラムの組込み
iii記号の相互参照
iv読み書き実行自由な領域について，領域の重複利用（オーバレイ）の単位としてのセグメントとその構成を定義する．
ことであるがプログラムの Re‑locatability を保証する上で亜要な意味を持っている．

ジョプ・ライプラリ・ファイル

RELBIN
ジョブ・ライブラリ・ファイル

PRVLIB
私用ライブラリ・ファイル

SYSLIB
システム・ライブラリ・ファイル

図ー 2. LIEDの 機 能‑276‑

MONITOR‑Vについて（
口）

記憶空間の管理プログラム領域

プログラム実行の作業場所となる記憶空間は
高速磁心記憶 (HCM)
主記箇｛

大容量磁心記憶 (LCM)

ドラム
2次記憶
（大記憶）｛ディスク (F631)
ディスク・パックから構成される．
実行形式プログラムが記億空間中で占める連続領域をプログラム領域又は単に領域 (domain)と定義する．
一時点をとれば領域は主記憶上にあることもあるし. 2次記偲上にあることもある．プログラムの実行，データの参照時領域は主記憶上になければならないが，その管理は O Sが行う．
領域を主記憶から 2次記惟へ移すことを「ロールアウト (Roll‑out),
逆に 2次記懐から主記憶へ戻すことを「ロールイン (Roll‑in) とよぶ．ロールインやロールアウトは領域単位で行われる．

i プログラム領域の保護方式
記億空間を構成する領域は，つぎの 3種の記憶保護のうちの一つが指定される．

RW:データとして読出したり書込んだりできるが，命令として実行することはできない．

RX:データとして読出したり，命令として実行したりできるがデータとして書き込むことはできない．

RWX: データとして読出したり，書込んだり，命令として実行したりできる．
領域への保護属性の設定と，領域の絶対番地の B
aseR
e
g
i
s
t
e
rへの設定は，

OSが一元的に管理する．
以上にみられる如<M Vにおける記憶空間の扱いは， OSのモジュールが占める空間を除いた全領域がユーザに開放される．ューザ領域は管理のための特別の区切りは設定せず，

B
a
s
e‑R
e
g
i
s
t
e
r の操作によって，任意の空き領域にプログラムはローディングされる. (Re‑l
o
c
a
t
ab
i
l
ity)
(
3
) ジョプ管理システムに行わせるひとつのまとまった仕事をジョブ (job)と定義し，ジョプの実行に関して，その始めから終了までにいたる流れを制御する機能

‑277‑

岡本

彬

をジョブ管理と呼ぶ．
ジョブはいくつかのジョブステップで構成される．例えば， FORTRANの翻訳，結合，実行はそれぞれの段階がジョブステップを構成し，この三つのジョブステップは互に関係をもつことから，

1つのジョブを成すという考え方に立つ．
ジョブの流れは，ジョブ制御言語を用いて，それぞれ利用者が定義することができる．
ジョブ制御言語は，基本制御文とジョブ制御マクロから構成される．
(
a) 基本制御文i N O文：計算センターが利用者からジョブを受けけたときに与える
制御文ジョブの受付番号を示し，以後ジョブの識別に利用
する．
I
I

JOB文：

ジョブの性格をきめる文で，課題番号，利用者名，ジョブの後先権，打切り条件等を指定．

I
ll

EXEC文 ： ジ ョ ブ ス テ ッ プ の 性 格 を き め る 文 で ， 実 行 す べ き プ ロ
グラム名，ジョブステップの優先権，プログラムに渡すべきパラメータ情報等を指定．

I
V

F D文（ファイル定義文）：プログラムで扱うデ＿タファイルの性格を定めるものである．ファイル定義名，ファイル名，ボリューム番号，装置名，必要な大記憶の領域の大きさ等を
指定．

V

その他；

入カデータの区切文,, "注釈文" "JENO文

コー

ド切換え文 等がある．
(b) ジョブ制御マクロ

同じような手順で繰返し行われるジョブについて，ジョブ制御文の列に名前をつけてシステムに登録しておき，利用者は登録した名前で呼出して使用する手段を提供する機能である．
（このジョブ制御マクロ機能については， M Vにおいて，大学センターの遥用のあり方と最も密接に関係しており， M Vのもっていた優れた特長の一つであった．）
ジョブ管理は，ジョブ制御言語を中核として，
入力制御

ジョプ制御文を解釈し，ジョブをスタックする（ジョブの待行列）

ジョブ制御―ージョプの優先権に応じてジョブの待行列からジョブステップをとりだし，必要な資源を割当て，ジョブを実行可‑278‑

MONITOR‑Vについて能にする（イニシェータ）ことと，実行を終了したジョブステップにつき，資源返却等の後処理を行う（ターミネータ）．
出力制御一大記憶に出力された各ジョブの出力情報を，実際の出力
装 附 (LP, CP, MT)に出力する．
から構成される．
(
4) データ管理

M Vにおけるいまひとつの重要な課穎は，磁気ディスク， ド ラムといった
ランダムアクセス装置を，プログラムから容易に扱える機能を提供することである．しかもマルチジョブの環境下では，大記憶はむろんのこと，全ての入出力媒体は，処理プログラムからは独立したシステムの共有資材として管理される必要がある．
そこで, 0 Sの重要なエレメントとしてデータ管理を位腐づけ，次の様な役割をもたせる．
データの処理動作とは同期しない入出力媒体の読書き動作を制御する．

n ブロック化，デブロック化を行う．
iii 入出力媒体上のラベル・ファイルのラベルを処理する．
iv 謡書き動作の誤りを検出し，これを処理する．

v 人出力機器の違いによる処理の変更を極力小さくする．
v
i

ファイルの所在に関し，集中的管理を行う．

v
ii 大記憶の領域割当てを管理する．
v
i
ii ファイルの機密保持，占有の必要性に応える．ファイル登録簿の管理機能．
ファイルのアクセスに関しては，装置の迎い，処理目的の違いに応じて，それぞれ違った処理手段を提供する必要があるが，それらについてはいくつかのファイル編成 (I
I
闘扁成，分割型順編成，順ィンデックス編成，直接編成）に分類し，それぞれの処理手段を提供する方法をとる．
また処理プログラムからの独立性については，プログラムの中からはファイルの属性をファイル制御ブロック (FCB )で定義し，具体的装置名や大五叫意領域はジョプ制御文の FD文で定義し，この二つの情報をファイル定義
名 で 結 合 す る こ と に よ り （ フ ァ イ ル の OPEN処 理 ） ， ア ク セ ス 可 能 な 環 境をつくり出す．（図 3, FCB, F D文 フ 了 イ ル の 相 互 関 係 ）(5) タスク管理

タスク管理の重要な役割は，システムの中で， CPUを主記値装閥を要求

‑279‑

岡本

彬

プログラム

ファイル

アクセス・マクロFCB名
FCB
フrイル定義名

ファイル名

FD文

図3
.

FCB, FD文 ， フ ァ イ ル の 相 互 関 係する多くのタスクに対して，いかに合理的に資源を配分するかにある．タス
クは OSの 一 つ の モ ジ ュ ー ル で あ る 場 合 も あ る し ， 処 理 プ ロ グ ラ ム の 一 つ のモジュールである場合もある．
従って，タスクには資源を要求する権利にプライオリティ（優先権）がつけられる．
優先権には，実行優先権とコア駐在優先権とがある．コア駐在優先権は T

SS ジ ョ ブ を 制 御 す る と き 意 義 が あ り ． ロ ー ル イ ン ・ ア ウ ト は こ の 優 先 権 によって制御される．
タ ス ク は そ の 状 態 を 実 行 中 (RUN), イ ベ ン ト 待 (WAIT), 実 行 待
ち (READY)に 分 類 さ れ ， さ ら に 制 御 上 は ， タ ス ク 遂 行 に 必 要 な プ ロ グ ラ
ム領域が大記憶にロールアウトされている状態に区別して管理する．（図 4.
タスクの状態遷移）．

またその同一俊先権を持ったタスクが複数個ある場合に で き る だ け 平 等 に CPUを 割 当 て る 様 ， 時 間 で 制 御 す る (Time slice).

CPUは シ ス テ ム に 1つ あ る 場 合 と 2つ あ る 場 合 が あ る が ， タ ス ク は ど の C
PUで も 実 行 で 合 る こ と が 保 証 さ れ て い る ．
即 ち 「 タ ス ク は CPUを 選 ば ず 」 と い う 考 え 方 で 管 理 す る ．
(
6)

TSS管 理TSS 機 能 と し て 次 の 二 つ の 機 能 を サ ー ビ ス す る ．

①

リモートバッチ

遠隔地の端末装骰からジョブカードを投入し，センターでバッチ処理された後出力結果を端末の出刀装骰で受取る機能．

②

デマンド処理‑280‑

MONITOR‑Vについて

＾憶

最も緊急を
要するもの

みずからイベント待ち状態に入った中記

主イベントが発生した．

図4. タスクの状態遷移

専用のテキストエディタ (LINED)や 会 話 型 言 語 (BACCUS)を用
いて，インタラクティブに処理を進める機能．

TSS管 理 は ， バ ッ チ 処 理 と の 共 通 性 を 保 つ た め に MCCT (Macro
Command C
o
n
v
e
r
s
a
t
i
o
n
a
lT
r
a
n
s
l
a
t
e
r
) を用恵し，パッチジョブ制御との橋渡しを行う．
ま た ， デ マ ン ド ジ ョ ブ に つ い て は ， 端 末 と の Read/Write中 は ， 主 記 樟
駐在優先権を下げて，積極的にロールアウトさせる制御を行う．

II. 九大センターヘの提供
さ て ， 今 ま で 述 べ た 様 な 考 え 方 で MVの開発は進められたが，九大センタ
ー ヘ の 最 初 の 提 供 は 米 軍 機 墜 落 事 故 の 関 連 も あ っ て 44年 3月であった．
このときの提供物は SC‑ 7 と 呼 称 さ れ ， 当 時 を 知 る 人 々 に は ， 特 別 な 意
味のこめられた懐しい呼び名である．

SC‑7の 名 称 は 今 で い う バ ー ジ ョ ン ， レ ベ ル を 表 わ す も の で あ る が ， その由来は SCは S
ystem‑C の 略 で 数 字 の 7は 7回 目 の i
n
t
e
g
r
a
t
i
o
n を意味
するものである．
つまり SC‑7 と い う 呼 び 名 は 開 発 途 中 段 階 の あ る 時 点 で つ け ら れ た 仮 の名称であったわけである．

‑281‑

t

~

大記憶巾

イベントが発生した．

岡本彬

事実，九大センターに持参した SC‑7の OSとしてのレベルは，バッチ処理がなんとか連続的に処理できるという程度のもので，九大センターでその偉容を誇っていた F631K ディスク装置の制御も不十分の状態であった．
またジョブの多重制御に必須であるロールインアウト制御が入っておらす，
処理装懺も lCPU のみであった．
この様に制限のついたものではあったがともかくセンターとしての連用を開始していただくことになったが，その段階に至るまでに大変な御苦労を先
生方および技官の方々にかけたのであった．
大きな問題が二つあった．
一つは，連続して処理できる筈のものが，しばしば中断されることである．
工場ではほぼ一日分の処理件数分は中断なく処理できることを確認したのであるが，実際のジョブでは 10分おきに IPLというときもあった．
二つ目は，

QJOB文のパラメータの書き方に制約があり，その解釈が我々とセンターとで喰い違っていることが判明し，折角準備したカードを再度つくり直していただいたことである．

OSの信頼性について最初の提供で受けた教訓を活かしながら， M Vの機
能拡充は急ヒ° ッチに行い，44年の秋には制限付きながら，多重ジョブ制御，

2 CPU制御を九大センターで利用開始していただくところまで来ることができた．この時はまだロールアウト制御機能は完成しておらず，プログラム
制御モジュールの一部に仕掛けをして多重制御を実現したのだが，このアイ
デアは九大センターから頂だいしたものである．
本格的に多重ジョブ制御， 2CPU制御を可能としたシステムを正式にデリバしたのは， 4 5年 5月からで，この時点ではされ，Edition名がつけられた．

4 5年 7月

9月にかけて M Vの重要課題は TSS機能の完成であった．

九大センターでは，だ~.

sc‑xという呼び方は廃TSSに関して，広くテスト参加希望者を崩っていた

TSS機能の完成に多大な力添えをいただいたことも忘れられないことの一つである．

TSSを含めた M V システムがシステムとして安定な状態に達するまでには更に時間を必要としたが，我々は並行して M Vの問題点について，その解決策の検討を始めていた．

M Vの問題点は二点に集約されていた．即ち，その第一は OSのレジデントの問題であり，その第二は OSのオーバヘッドの問題であった．
以上の点に関しては九大センターからも強い指摘を受けた点で．特に前者の問題は，ユーザに主記悟をどれだけ開放できるかということに関連するわ~2s2~

MONITOR‑Vについて
けで，システム選定時の，決定要因にもかかわる問題として大きくクローズ
アップされた．ともあれこの二点を解決すべく，計画されたのが， M V (改）計画である．

皿 MV(改）計画
MVの改造計画はその華本検討は 44年 4月から少数の人間で開始された．
最大の設計目標はオーバヘッドの減少と， OSのコアレジデントの縮少である．

OSのオーバヘッドに関しては，九大センターに M Vを提供してまもなく，
STOP文と END文しかない FORTRAN ジョプを 1時間にどれだけシステムが処理できるかという形で問題提起され， OS に 1つのジョブが投入されてから，最終出力 (CP出力）を終えるまで， OSはどの様なふるまいになっているかの詳細な分析とその評価から改造検討が始まった．
効率をあげ且つ貴重な主記憶領域を少なくという目標は一見矛盾する目標の様に思えたが，約 9ヶ月の分析結果から，我々は次の点の技術に関して改良し得ることを発見した．
i タスク閻の制御の受渡しに時間がかかりすぎること．
i 非常駐モジュール（動作要求があったとき主記樽にロードされるモジュール）のつ

くり方と，非常駐モジュールが動作する領域の管理方法に無駄があること．
ii
i 常駐か非閣駐かの決め方は， OSを構成する各モジュールの呼ばれる頻度で決まるのは自明であるが，その頻度についてユーザプロから呼ばれる回数ばかりでなく，そのモジュールの内部の動きも重要視すべきである．
例えば，順編成アクセスのモジュールは全体として 10K step を越えるが，もっとも頻度の扁い大記憶で且つ例外処理のないときは 2K stepで良いとすれば， 2K step の部分を常駐•モジュールでつくり，他を非常駐モジュールとすることが合理的であるなど．
iv ジョプ制御に関して(a) オーバレイ構造に工夫の余地がある．

(b) 入力制御モジュールについては，

L C M上で動作させることも考慮

すぺきである．

(c) 出力制御は Re‑e
n
t
r
a
n
t構造とし， sysout装置台数の増加に対しては，作業域の増のみにとどめる．
v 作業域の使い方の改善

以上の諸点を中心に改造計画は進められたが，ここで我々は，ハー rウェ

‑283‑

岡本

彬

アに対して，より裔速な磁気ドラムを要求した．
当時のドラムは，

F624Kで，システムモジュールのローディング，ロールイン・アウト用としては，平均アクセス，転送レートとも，大規模な処理になったとき neckとなることが，はっきりしており，特に TSSに関しては致命的と思われたからである．
その結果， F6621, F6623 の開発計画が決まり， MV(改）の時代
ではこの磁気ドラムがシステムレジデンスとして使われることとなった．

M V(改）は当初， 45年末を目標としていたが， M Vの収束の関係もあり， 46年秋に最初の提供が行われた．
この時期には， OSの提供に関し社内の体制も整備され， 44年当時の様なこともなく提供が行われたが， TSSに関しては，まだまだ多くの問題点をかかえており，次のステップの重要なテーマとしてクローズアップされつつあった．

TSSに関し，九大センターでの最初のユーザ講習会で全く動かなかったという印象的事件もさることながら，端末の使い勝手，スピードの問題，使える言語が BACCUSに限られることに対する不満等々があった．
しかしながらこの問題の解決は， F‑60 の後継機種である， F ‑75 とその OSである M
V
J
Iの開発計画の中に吸収されることとなった．

‑284‑

MONITOR‑V
I
lに つ い てファコム・ハイタックシステム統轄部長

植 村 蘭 夫
はじめに
FACOM230‑60(以下 F60という）と M Vとが大学大型センターから出発して以後，各分野で採用されユーサの巾を広げてゆくと共に当然その後継機種が問題となった．

FACOM230‑75(以下 F 75という）の開発企画の検討が進むにつれ，オペレーティングシステムをどうするかが重要なテーマとなった．

F60 の OSとして MV(改）はほゞ所期の目的を達成する見込があり，残された課題である TSS機能の拡充をはかる方向で F75の OSを考えようという意見があるいっぽう F60 ユーザの幅の広がりとともに市場 needsの動向を見通したとき十分な対応力かあるかとうかもういちど M Vを反省してみるべきという意見も強かった．

F 75 のハードウェア構想がまとまる頃には，OSの検討方針も OSの全機能について見直しをはかり， F 75 がもつであろう優れた性能にふさわしい魅力あるオペレーティングシステムをつくるという方向に進んでいった．
基本設計の検封には 6ヶ月近い時間をかけその間に九州大学の諸先生方には時には川崎工場まで足を運んでいただき貴重な御，意見を多数いただいた．
新 し い オ ペ レ ー テ ィ ン グ シ ス テ ム は MONITOR‑VI/VII とすることに決まったが，MVI/VII という呼称となったのは次の様な事情による．即ち

新 し い OSとはいえ F 60 の後継機種を対象とするのであるから当然 M Vとの互換性は保たれねばならない．とするならば新しい OSによって実現される新機能のうち，ハードウェアに依存しない蔀分は F 60でも享受で合るべきである．
そこで新しい OSが F 60で動作するとき MVIとなり， F 75で動作する
ときは M
V
I
Iとなる様設計開発することとした．
結果的には MVIシステムはとく一部のシステムでの利用にとどまったので叫の存在はなんとなく忘れられてしまったか，開発そのものは方針どおり進められた．
以下に M
V
1
1の特長についてふり返ってみよう．

285

植村満夫

(
1
) M
V
I
Iの構造とシステムとしての特長
M
VJ
Iを設計するにあたって考えたことは， MVの 経 験 か ら 我 々 が 克 服 す べ
き課題の一つとして信頼性と拡張の容易性を OS の構造面からどう解決するかであった．

M
V
J
Iでは OSの構成方法としてサブモニタの概念を導入した．サブモニタの考え方は全体としては大きく複雑な関連をもちながらもできるだけ独立なモジュール（処理単位）に分割するという方法が従来は機能，効率本位な分
割にとどまっていたのを安定性，拡張の容易性という立場から考え直したものである．

i サブモニタの特長(a) サブモニタはバッチサブモニタ，会話型サプモニタという具合に処理形態ごとのモジュールの独立性，相互干渉の安全性を考慮している．
スーパバイザおよびサービスタスクも特権的サブモニタとして扱われる．
(b) サブモニタ内での各モジュールの構造では，プログラム域とデータ域の分離，モジュールの性格に応じた資源利用資格の制定を試みている．

(c) 各サブモニタは独立であり，それぞれ初期設定ルーチンと作業域をもちそれ自身とスーパバイザサブモニタの助けを借りて任意の時点で起動終結が可能でユーザの意図する運用を可能にすると同時にシステムの障害により受ける影蓉はそのサブモニタに閉じたものとなる．
(
d) システムファイルの構造とその管理機能により，ューザオリエンテッ

ドなサブモニタの追加もしくはおきかえが容易である．

i

操作性の向上および運用の省力化(
a) ジョブグループ，装置グループの概念の導入により，バッチジョブの適性スケジュールを容易にする．

(
b) オペレーションをユーザに開放するに際し，ジョプグループ別コンソールおよび表示専用コンソールを設け操作性の向上を計る．
(
c) バッチステーションおよびデマンドプリント機能を採用し，ジョブの入力，結果のとり出しをユーザに開放する．
この結果センタオペレータの省力化とユーザに対しては，ターンアラウ
ンドの短縮化が期待できる．

(cl) プレスタックファイルを新たに設け，受付けの自動化を計ると同時に入カジョブの保全性を計る．
(
e) 集中監視装皿により，各オープンステーションの状況をーケ所でみられる様にする．

‑286‑

MONITOR‑Vilについて

BATCHサブモニク

FRS サ ブ モ ニ ク

COP :ONLINE COMMON PACKAGE
ETAM:EXTENDED TELECOMMUNICATIONACCESS METHODCPS :CONVERSATIONAL PROGRAMMING SYSTEM
CRBO:CONVERSATIONAL REMOTE BATCH OPTION
RBO :REMOTE BATCH OPTIONFRS :FAILURE RECOGNITION AND SUPPORTCCAS:COMMUNICATION CONTROL AID SYSTEMTCP :TERMINAL CONTROL PROGRAMFMS :FILE MANAGEMENT SYSTEM

図ー 1. MON!TOR Vllの構成
ーサプモニタ概念の導入，統合システムヘの拡張性一—

‑287‑

植村満夫

上記の諸機能の実現をたすけるため，マルチカードリーダ，ベルコトンベ
アとターンテーブルによる出力制御等ハードウェアの新しい試みをとり入れる．
iii 会話処理機能の充実

会話処理に関しては CPSサブモニタ (Conversational

Programming

System) によってサボートされる．
その主な特長は，(a) バッチ処理言語との互換性(b) 簡便で効率のよいエディティング機能(c) ファイル操作の容易性と保護機能の充実(
d) 会話処理用言語(e) 会話形リモートバッチが全ての端末から可能(
f) ファイル管理のバッチ処理との互換性

である．
さらに効率面では， F60 での実績に加えて主記憶利用の改善，ロールア
ウト制御方式の改良（多チャネル制御，内部論理の短縮）により，効率の扁いシステムを実現する．
iv 計算機複合体への配慮

複数の計算機をタイトに結合し，ファイルを共用する形態と地理的にも離れた複数の独立したシステムを高速回線で接続する形態をとるシステムの双方に基本的となる機能を準備し，コンヒ°ュータネットワークヘの道を拓く．
v 言語処理プログラム

FORTRAN COBOL, SORT に関し F75ハードウェアの特徴を活かし処理効率の大幅なアップを実現する．
特に FORTRANについては徹底したオプテクマイズ技術を採用するほか，
論理アドレスを lM語まで拡張する．
v
i 共用ファイル機能

ファイルについては運用条件の柔軟性を保ちながら物理的保護機能，機密保護機能を完備したシステムとする．
特に，ファイルに対する排他制御機能を充実させ，ューザの同一ファイル
をセンタバッチ，

TSSから区別なく利用できる様にするほか，計算機複合体にとって不可欠な，複数システムからの共用と排他を実現する．
v
i
i 信頼性の向上(a) 障害管理システム‑288‑

MONITOR‑VUについて

ETAM◎ 利用言語の拡大◎ 資源（特にファイル）の利用の容易さと便利さの実現◎ バッチ処理との互換性◎ 機密保護，資源共用性

図ー 2. CPS(
C
o
n
v
e
r
s
a
t
i
o
n
a
l Programming System)の 構 成‑289‑

TSS シ ス テ ム

バッチ処理システム（システム II:FZ30‑60 MONITORVI)（システム I:F230‑75 MONITORV
I
I
)

ッョ

バジ入

チプカ

処理

ニタ

二

夕
ッョ

コンヒ° ュ ー タ 結 合 方 式

パジ出

図ー 3
.

チプカ

□

システム閻'
共用ボ＇）ューム

窓
苫 蓋湘

サプモ

ネットワーク・サブモニタ

BCAM

サプモ

290 1

BCAM

ネットワーク・サブモニター

会話形

MONITOR‑Vilについて
F 75 ハードウェア RAS機能をソフトウェアの面からサボートする．
オンライン保守プログラムを開発し，運用中のハードウェア保守を実現する．
(b) システム資源の保護機能

システムファイルの二重化，ジャーナルダンプ機能の導入．
v
iii バッチオンラインコンカレント
大規模オンラインリアルタイムシステムは他の処理形態とは異なった機能が要求されるが，

COP(Online Common Package) をサブモニタとして位臆づけ，他の処理形態と共通な機能（資源管理，障害管理，通言回線機能）をそれぞれ独立のサブモニタとすることでオンライン機能を吸収しコンカレ
ント処理を実現する．
また小規模オンライン処理は， ETAMサブモニタにより，コンパイラレ
ベルでユーザが開発でき且つ複数個のオンラインジョブがシステムに存在し得る. CPS サブモニタは ETAMサブモニタからみると一つのオンライン
ジョブである．

(
2 :
M
V
J
Iの 開 発 経 過
M
V
J
Iは
， (
1
)で述べた様に M Vとの互換性を維持しつつ，構造において新しい概念をとり入れ，機能的にも M Vを拡充発展させることを目的としたものであり，その開発は全く新しくコーディングから始めることとなった．
開発期間は基本設計終了後 2年間での完成を目途とし，その第一ステップ
として，MCR(マルチカードリーダ），ペルトコンベア等のハードウェアを利用したオープンバッチ方式，デマンドプリント方式をとり入れた．バッ
チシステムを 48年未提供目標に開発は進められた．
開発にあたっては，プログラムの完成度を高めるために，開発ツール，デバッグツールの充実，テスト体制の整備等，周到な用意をしてプロジェクトを進めたつもりであったが，省力化運用のためにとり入れた新しい機能については運用に耐え得るレベルに到達するのに予想外の時間を費し， 49年 3
月末ようやく逼用に入ることができた．

M
Vl
Iの最初の提供は，京都大学大型計算機センター（以下京大センターという）であったが， M Vの時代の提供とは異なり，昨日まで MVで 動 い た 状
態をそのま>引継いで尚且つ運用方式が新しくなるのであるから， M Vとの機能的な互換性の保証，システムの信頼性の確保，処理能力の維持といったいくつかのチェックポイントがあり，それらのチェックポイントをクリヤするのに多くの人間の不眠不休の努力が必要であった．

‑291‑

植村蘭夫

さて新方式でいちばん懸念されたことは，従来のクローズ制度の様に人力カードをセンターがいったん預ってシステムに投入するのではなく，ューザ
が MCR(マルチカードリーダ）から自分で入力し，入力した情報がプレス
タックファイルに保管される方式なので，システムダウンやその他の障宙で入力した情報が紛失しないか，また出力結果はユーザが出力要求を TCR（トークンカードリーダ）から指示するまで大記憶に保管しておく，デマン
ドプリント方式なので，入力情報同様．

トラブルによって紛失，取出し不可の状態がおきないかということであった．
こういった懸念に対して，システム上の配慮のほか様々なユティリィを準備して万全を期したつもりではあったが．実際の運用では予測しがたいことが起るのが常なので，運用開始後の数ヶ月間はその点がいちばん気がかりであった．
果せるかな，プレスタックファイルにあるジョブの情報を管理する Queueが乱れるという現象が発生し，その原因究明までに数日を要したが．さいわいエンドユーザには最小限の迷惑にとどめることができた．
第 1ステップの完了後，我々は直ちに第 2ステップの作業に着手した．
暉 の 第 2ステップは ETANサブモニタ，

CPSサプモニタをシステムとして完成させ，バッチ，リモートバッチ, TSS運用を可能にすることであった．
前にも述べた様に， MVIlはサブモニタ構造をとっているので．機能の並行開発が容易であるというのが特長の一つであった．

CPS に関して，その機能的な面はこの特長が大いに生かされ，早期に完成をみていた．
問題はバッチ，リモートバッチ， TSS が 3次元で動作するシステムとしてインテグレートとしたときの信頼度であった．
3次元環境における各サブモニタとスーパパイザとの関係，

実端末から

ETAM に負荷をかけたときの問題など様々な固題がみつかり，また，バッチ機能の提供により判明したスーパバイザサブモニタの効率およびレジデン
ト上の問題点の改良を同時に解決させることを考え，スーパパイザは大幅な改良となった．
ともあれ．第 2ステップは 2 CPU制御も含めて 49年末完了をみることができた．
しかしながら CPSの性能に関してはまだまだいくつかの問題をかかえており．これらの解決にはその後何段階かの改良を経て最終的には HOPE機
能の完成時期まで続くこととなる．

‑292‑

MONITOR‑Vilについて(
3) 九州大学大型計算機センター（以下九大センターという）への

M
V
I
lの提供
九大センターヘの F 75 ハードウェアの納入は 49年 9月であったが， M

V から M
VI
Iへのシステム切替は 5 0年 4月であった．
M
V
I
Iの開発状況は前述のとおり 4 9年末に第 2ステップを完成しており，
M
VI
Iへのシステム移行は時間的に十分余裕があった．
とはいえ九大センターのシステムの場合，① M
V
I
Iにとって， GSP サブモ

RBOサプモニタといった新しい機能が含まれている．一②運用管理

ニタ，のためのセンタールーチンは機能的に大きなものであり， OSとのインタフ
ェースの確認にば慎重を期す必要がある.

R上の様な事情のほか，新しい遠隔ステーションとして， FACOM230‑28 を端未とする．山口大学，愛媛大学との接続か予定されている．
という状況にあったので，九大センターにも移行推進のためのチームを編成していただき富士通と共同してその準備に当っていただいた．

M
V
I
Iでの連用開始後どいちばん問題が多くセンターの方々やユーザに御苦労をおかけしたのは，

RBOサプシステムであった．

その他の点では，ぉ>むね予定通りの進行であったといえると忍う．

(
4) MVIIから M シリーズヘの移行
M
VI
Iは 50年

51年にかけて最も多くのシステムの稼動を迎え，開発もこの時期がヒ゜ークであった．
九大センターで云えは 50年 4月の稼動時，大きな機能では，センターの要求を満たしていたと云えるが，細かい点ではいくつかの要望事項が保留されていた．ューザ全部の要望事項をまとめると数百項目にのぽり，これらをほゞ 1

2ヶ月間隔のレペルアップで消化してゆきながら，システムの信頼性を高める努力が不断に続けられたわけであるが，その過程の中で，九大センターは璽要な位置にあったと云える．
九大センターと関連の深い追加幾能の主なものは①

ETAM‑NCO( 含 CCA マクロ）③

X Y ‑PLOTTER オンライン機能③

ファイル容量管理機能④

無 手 順 (TTY)端末の接続⑤

CPSマクロ機能等々であるが，このうち無手順端末の接続については M
VI
Iの時代には閻に合

‑293‑

植村満夫

わすにしまった．九大センターは TSS の普及に力を人れており M
V
I
IもCPS
は一つの目玉商品のつもりであったが，ェンドユーザからみたとき，端末の問題（使い易さと価格バランス），ファイルの操作性といった問題が解決されないと，なかなか普及しないという教訓を得るにとどまったのは， M
V
I
Iとしては残念なことではあったが， Mシリーズでそれらの点が活かされたことは喜ばしいとすべきであろう．
九大センターでは M
VI
Iは比較的短期間の利用にとどまったが，システムとしては特長のあるシステムの一つであった．九大システムの他にも MVI
Iは様々な特長のあるシステムに使われており，機能面での特長的なものをあげると①

異なるシステム間でのファイル共用，ロードシエアシステム

ETAM‑NCO によるコンピュータ結合，あるいはローカルネット@

ワークとの結合システム

R

APU (Array ProcessorUnit) という特殊処理装箇を接続したシステム④ HOPE による最適資源管理を入れたシステムということができ，それぞれに時代を先取りしたシステムということができるであろうし，これらシステムの延長上に次の世代の needsが あ る も の と 思
われる．

10年の閻に OSの世代では 3代目を迎えている九大センターである．
常に OSに関して先取りの精神を発揮してこられたセンターが，4柑代にむけてどんな Requirement が示されるが，これまでの御厚清に感謝しつ',.
期待す委ところまた大である．

‑294‑

OS IV/ F4 について
富士通')フトウェア事業部 OS部長

丸山武

FACOM Mシリーズの社内開発組織が公式に発令されるに先立つこと 1
2年， FACOM230‑60 (以下 60という）の後継機 FACOM230‑ 75 (以下 75 という）もふくめて，当時の F 230シリーズの次期大型機のアーキテクチャのあるべき姿を中心に，社内検討が積重ねられていた．
もともと 60は FACOM230‑50とその前身である FONTAC(富士通，沖，日電の協同制作コンピュータ）の大型モデルの後継機であったが， 75については， 60のソフトウェアのすべてがそのまま動作することという設計条件が与えられていた，ユーザのプログラム資産はもちろん，制御プログ
ラムである MONITORY のほかに，専用オンラインシステムも対象ソフ
トウェアに含まれていた．しかし，

F230 シリーズ全体の後継機について

は，より大きな自由度のもとに，検討が開始された．当時の主要な計算機のほとんどすべてについて，総合的な比較研究の場が持たれた. B
urroughsについては，

B5000以来のユニークなアーキテクチャが以前からの調査対象であったし，MULTICS (GE645) も同様であった. UNIVAC の大型機も，低位記植アドレス指定によるレジスタの指定など，なかなか興味深
いものがあった. IBM S/360 のアーキテクチャについては，

409 6

バイトというせまいディスプレースメント方式はなじみにくいが，事務用・科学用の両方にまる＜マッチさせるべく払った努力の跡がみとめられた．
結局，

F230 シリーズの中位機種とデータ形式は合致しているが，レジスタ系や命令体系については，それまでと全く異なるアーキテクチャを後継の新機種に採用することを決意するにいたった．長期的にみれば，広く国際市場に通用するものでなければならないこと，当時流通しはじめていたソフ
トウェア製品も動作可能とすべきこと，などが，この無謀ともみえる大胆な決意の背娯にあった，この決定に際しての社内技術者の反応はつぎの 3種に分類できよう．まず第一に絶対反対．当初の独自のアーキテクチャでなければ FACOMひとすじに励んで含た意味がない，というもの．第二に，新アーキテクチャの方向を答申した若手グループの擁護論．第三に，両者の中間を行く中閲論―—士台はともか<'そのうえにどれだけの機能性能上の改革

‑295‑

丸山

武

をなしうるかによって真価がきまる，これが本当の独自性・オリシナリティである，というのがその代表．結局，この巾庸論が， M シリーズの進む通を決定したといえよう．
同時に，コンヒ° ュータのアーキテクチャがコンヒ° ュータシステム全体に及ばしうる影響はこく限られているとする見解も説得力をもつものであった．
どだい，アーキテクチャを最も意識するのはアセンブラ言語のユーザであろうが，

F 23Oシリーズのユーザは進んでいて，アセンブラ言語よりはFORTRAN/COBOLの高級言語を実用化しており，アーキテクチャそのものはその背後にかくれている存在にすぎないとするのも，ひとつの見識であった．
さて，本格的な M シリーズ OSの 開 発 体 制 が 発 足 し た の は 昭 和 ‑46年秋であった．新プロジェクトの常として，そのメンパーは既存プロジェクトからの寄せ集めであったが，これには，

60/75や F230‑45S の OS開発に活躍していた枢要なメンバーが含まれていた．これは，MONITOR Vl/Vl
I も設計途中にあり，かつ，

60/ 75 のF230‑"8" シリーズのOSil/VSの開発を後に控えていたソフトウェア技術陣としては，非常に苦しいことであったが，首脳部の先見ある大いなる決断によるものであったと思う．翌年はおおぜいの新人諸君が部隊に加わり，作業は軌道に乗りだした．
これらの新人諸君は，"FACOMをやろうと張切って入社してきたのに，

従来の FACOM部隊とは別の新人教育を受け，FACOM にさわることなく，机上の新機種を相手の仕事であり，とまどいも大きかった．しかし，この新人諸君が，その後の OS IV/F4 開発の中心となって活躍するのである．
計算機システムは本体系だけから成るものではない．周辺系，端末系と全体を動かすソフトウェア (0S )がある．顧客のニーズを最も肌に感ずる度
合は，本体，周辺，端末と中心部から周辺部に広がるにつれて強くなり，それにつれて問題の複雑さも増大する. OSはそのすべてに関係していた．単なる関係というよりは，トータルシステムとしての鍵をにぎる要の位骰にあること，問題の全貌をみつめざるをえない立場にあるとの意識を徐々に深め
ざるをえなかった．
富士通は周辺機器の多様性において，国際的に市場の多くをに苓る他コン°
ヒ ュータメーカにひけをとらない．それまでのユニークな周辺装置サポートを発展させる一方，周辺装罹の面でも国際圧換性を追究することの重要性についても，ょうやく社内の共通の認識を得ることができた。
端末機器については，もともと当社独自製品がそのほとんどであり，通信‑296‑

OS!V/F4について
制御の分野も我が国独自の点か多く，また，計算センター内にとどまらずエンドユーザが広範囲にわたるため，永続的なサポートがとくに重要であるとの認識から，結局．本体系のように国際．互換性を発想の中心にすえるのではな
く，それまでの製品系列を強化発展させる道がえらばれた．それまでの当社の通信制御装置は，その時点での他社製品に比較して．はるかにインテリジ
ェント性の高いものであったが，プログラマブルであるという点をかって

CCP (Communication C
o
n
t
r
o
l Processor)方式を採用したこと，広く普及のきざしをみせはじめた文字ディスプレイ装囲について国際互換性を重視したことなどが特徴といえようか．
さて，肝心の OSであるが，聡日立製作所との分担開発において大型モデ
ル用の OSとして "0S‑C" と仮称され，後に OSI
V/F4 の正式名称を与えられた.

OS IV/F4 の基本構想時点における最も重要な決定は仮想記樟方式の採用といえよう. F230‑ 6O/75 はベースレジスタ方式を採用しており，一部他社コンヒ゜ュータの仮想記憶方式と対立するものかあった．一方，

F 230 シリースの中位機種である F230‑45S/55においてはページング方式を用いており，これが後に F230‑"8" シリーズの本格的な仮想記憶方式に受継がれることになる．仮想記樟方式については, 1
950
年 代 終 り 頃 の ATLASの One l
e
v
e1s
t
o
r
eの一連の発表以来，非常に注目してきたが，基本的な OSの性能を重視するシステム，とくに専用オンラインシステムにおけるオーバヘッドの問題と，動作の 1
く確定性から一定のレス
ポンス時間を保証しにくい点から．これを疑問視するむきが伝統的に強かっに し か し ， 方 式 登 場 以 来 1 0年以上経過し，TSSをはじめとする応用分野の拡大に対処するためには，仮想記樟方式を採用するのが適当であろうとの結論に達した．新方式確立後もなお実用化にば慎重な態度をとることを常としてきた IBM社も仮想記悩方式採用に踏切る，との見方もかなり有力であったことも，この決定に影糠している．
仮想記憐方式にも，システム全体で唯一個のアドレス空間をもつ単一仮想記憶方式と，ユーザごとに独立したアドレス空間を与える多重仮想記植方式の 2種が考えられるが，このどちらを採るべきかも大きな岐路であった．結局，大型機指向ということと将来への発展性から，O S IV/F4 は多重仮想記憶方式を採用することとした．
もうひとつ，

F230‑60 以来の多重処理装置方式の採用がある．この面では，他社に先駆けて実用化して含たという自負もあり， Mシリーズの具備すべき条件のひとつに設定したのであった．
また，九州大学大型計算機センター（以下九大センターという）をはじめ

‑297‑

丸山

武

とする大学・研究所の計算センターを中心として，計靡機システム運用の自動化省力化の動きは非常に熱気あふるるものがあり，これをうけて MONITOR

V
I
/
V
I
I の自動化省力化の配慮は，国際的にみても当時の先端を行くものであった．その後継 OSである

OSIV/F4 にこれらの配慮を一層発展させることは当然の要請であった．京都大学大型計算機センター（以下京大センターという）・九大センターに Ml90が採用されたことが，これを促進す
る大きな刺激になった．

OS の開発は，絶えず増大する規模との闘いの連続である．規模と生産性の相関を示す当時の実績データをプロノトすれば，生産性 = Oになる規模になるであろうことは，

OSIV/F4 開発の初期にあきらかであった．機能というものは量で表わせるものではないが，規模は機能の 3乗に比例するとでも言いたくなる程，ちょっと欲張った機能追加やていねいな造りが敏感に規模に反映する．これを克服するためにシステム記述に高級言語を採用したり，システム全体を集中管理する P RIS M(Problem andRepairI
n
t
e
r‑

r
e
l
a
t
e
d SystemManagement) システムを開発したり，デパング計算機の効率化をはかるため VM DS (Virtual Machine Debugging S
ystern) ンステ
ムを開発したりなど，開発支援面でのエ夫も払った．

OSの規模の増大とあわせて，サポートする計算機の実記憶量の増大を，
もっとも実膀させたものは障害調査用ダンプ出力の厚さである．大山いくつを禿山にしたことか．折から人類に残された資源の有限性についての警鐘もはげしく，ついにラインプリンタ用紙 1ページ分を表示できる大画面のディ
スプレイ装醤の製品化に踏切ることとなった．しかしその実用化については
まだまだ改良の余地が大含＜努力を続けなければならないと考えている．
九大センターに Ml90 導入の話が持上った頃は，すでに Ml90 導入ず
みのユーザでの実績もあり，基本性能上の要請にも自信をもってこたえることができた．大学・研究所における計算機システムの隣路が処理装器 (CPU能力）にあることが多いことから，従来の多重処理装饂システムの形態とはやや違って，チャネル系以下の入出力能力は処理装置 1台分であるが，処理装置そのものは 2台用意した PPS (Parallel P
rocessor System) 概 念
導人の契機ともなった．しかし，当時の競合メーカの提察するシステムのほ
とんどはまだ実稼動に遠く，性能についても机上計算による大胆な数字を提示していたのではないかと想像されるのに対し，当社は実際に動作しているシステムの実結データにある急味で砲束されていたわけであり，慎重す苔る
態度との印象を与えたのではないかと恐れる．ともあれ，提案システムの性能が今日実際に余裕をもって実証されていることは喜びにたえない．

‑298‑

OSlV/F4について開発に従事した者の眼からみれば，

MONITOR V/
V
I
/
V
I
Iから OSIV/

F4へ の 展 開 は ， 機 能 的 に は 同 一 性 が あ ち こ ち に 認 め ら れ る に せ よ ， ま っ た
くベースを異にする OS間 の 移 行 で あ り ， そ れ な り の 不 安 が あ っ た 大 型 計 算
機センター関係の諸先生のと教示に負うところ大きく，致命的な問題もなく
今日をむかえることができたことは，まことにうれしい限りである．

OSIV/F4 機 能 一 覧
OS名OS IV/F4(
1) M シリーズ上位機種用の超大型オペレーティングシステムである．
(
2) パッチ，リモートバッチ，会話型リモートパッチ，会話型，DB/DC (データベース，データコミュニケーション）及びネットワークの処理が可能である．

(
3) 密結合多重プロセッサ制御を行い，これに伴う RAS(
R
e
l
i
a
‑
b
i
l
it
y
,A
v
a
i
l
a
b
i
l
i
t
y
,S
e
r
v
i
c
e
a
b
i
l
i
t
y
)をもつ．
(
4
) IBM OS/VS のジョブ制御言語，ソースプログラム，データファイル，ロードモジュール面で上位互換性を持つ．

(
5) 基本構造として多重仮思記憶空間 (1空間の最大は 16MB)方式を採用している．

(
6) 高級プログラム言語でリエントラントオブジェクトプログラ
ムを作成したりダイナミックリンク機能を利用したりできる．
(
7) DSF(Demand S
y
s
o
u
tF
a
c
i
l
i
t
y
) などの省力化機能が充実
している．
制
御
プ
ロ
グ
ラ
ム

タスク管理，ジョブ（含リモートパッチ）管理，データ管理，

TSS管理， VSAM(Virtual Storage Acces~Method),
V'fA M(
V
i
r
t
u
a
lT
e
l
e
c
o
r
n
r
n
l
l
l
l
i
c
a
t
i
o
n Access Method),
BTA M(Basic T
o
l
e
c
o
m
m
u
n
i
c
a
t
i
o
n Access Method),
NCP (Network Control Program), 回 復 管 理
AIM (Advanced I
n
f
o
r
m
a
t
i
o
nManager)D]yDC FICS(FACOM Customer InformationControl System)
STAFF/X(STAFFforO
a
t
.
aB
a
s
e ManagementSystemE
x
t
e
n
d
e
d
)

‑299‑

丸山

武

OSIV/F4OS名FORTRAN HE,FORTRAN GE, FAST(FORTRA.¥I t
oA
s
s
i
s
t
Students'Trainning). JIS COBOL, PL/I, ALGtJL アセン
処ブラ, SL/100, イ ン タ ラ ク テ ィ ブ デ バ ッ グ (FORTRAN,COB‑理プ
ロ

OL,ア セ ン プ ラ ） ， シ ン タ ク ス チ ェ ッ カ (FORTRAN, PL/I.
BASIC), LISP, BASIC, ソ ー ト マ ー ジ ， リ ン ケ ー ジ エ デ ィグラタ，ローダ，プロンブタ (FORTRAN,PL/I, COBOL, アセノブラ，

ム

リンケージエディタ，ローダなど），

TSS用 各 種 コ マ ン ド ブ ロ セソサ， HICS(
H
i
e
r
a
c
h
1
c
a
lI
n
f
o
r
m
a
t
i
o
nControl System),
図 形 処 理 プ ロ グ ラ ム (GSP:G
r
a
p
h
i
cS
u
b
r
o
u
t
i
n
eP
a
c
k
a
g
e
,

＇

PSP:P
l
o
t
t
e
rS
u
b
r
o
u
t
i
n
e Package)

バッチ： 50年 12月

リ モ ー ト バ ッ チ ： 51年 2月

TSS :52年 3月

DB/DC :52年 6月

完

‑300‑

処理プログラム (FORTRAN・SSL)の変遷
パナファコム第 2技 術 部 第 3ソフトウェア課長

石田敏

九州大学大型計算機センター（以下九大センターという）が開設されて 10年となるが．富士通における FORTRAN も，大型計算機センターの開設により，本格的に使用され始めたと言ってよく，この 10年間の数々の御指導・御指摘を糧として成長し，現在に至っている．この 10年間に使用された FORTRAN はつぎの 4種類である．

MV/VJIFORTRAN‑C/D(1969年 4月 1977年 9月
）

M
V
J
I

FORTRAN‑fl(1975年 4月 1977年 9月）

0SIV/F‑
4 FORTRAN‑GE
OSI
V/F4 FORTRAN‑HE(1977年 11月 〜 ）これらの FORTRAN の開発を通して，わずかではあるが，開発技術も向上してきた．その集大成として開発中の FORTRAN‑77 はよりユー
ザに満足いただけるものと確信しており，御期待頂きたい．
また，科学技術計算ライブラ •J

SSL・SSLII が FORTRAN と共に使用されてきたが，これらの開発に当っては九大センターはじめ各大学セン
ターの全面的な御指導を仰いできた．当初は，諸先生とアルゴリズムについて会話もできない状態であったが，現在は，線型計算分野などで，かなりの評価を得るまでに至っており，今後とも全分野にわたって，さらに充実を図る所存である．

1. FORTRAN‑C/D (以下 C/Dと略する）
センター開設当初に使用された C/Dは，富士通が開発した最初の大型シ
ステム FORTRAN である．
その作成過程を振り返えると，言語仕様では，当時，制定過程にあった

JIS 規格をベースに，他の FORTRANから有効と考えられる仕様を追加していった．しかし， DEFINEFILE文については，当初の仕様に加え
‑301‑

石田

敏

ることなく，その後も追加する時機を失してしまい，非常に悔んでいる．この仕様が入っていれば，いまでも， C/Dは充分に使用で含る FORTRANであると思っている．当初，●C/Dは同一言語仕様で翻訳速度に重点を囲くコンパイラ• 実行速度に重点を囲くコンパイラの 2種類を開発することを計画したが，同一コンパイラで，オプションにより選択する方式でユーザヘ提供した．

C/Dには，つぎの 2つの方式が採用されており，当時としては画期的な技術であると自負している．
＠ユーザの指定により，翻訳時の作業域の大きさを変更することが可能になり，従来の固定的な作業域管理を改め，与えられた作業域を細分化し，各種テーブルに，その必要に応じて，細分化された作業域を剖当てる方式を採用した．この方式により，従来のコンパイラにあった変数・配列の数などの制限がなくなり，さらに，作業用ファイルの 1レコードの大きさを
この細分化された作業域の大きさに合せることにより，テーブルとファイ
ルの一本化を行い，作業域に空きがある限り，外部媒体を使用せず翻訳を行う方式とした．これにより，ほとんどのジョプが外部媒体を使用せずに翻訳を行うことができるようになった．

R コンパイラのローディング回数を減少させるためにはコンパイラを単純構造とすることが最もよいが，コンパイラのメモリ占有址が大きくなりす
ぎるため，ほとんどのコンパイラで，セグメント構造を採用している．そこで，個々のエレメントについて，順次，各フェーズを実行させる方式から，いくつかのエレメントをまとめて，各フェーズを実行させる方式に改め，多くのサブルーチンを持つプログラムについて，コンパイラのローディン
グ回数を大幅に減少させることが実現できた．
また，実際のセンター運用に関する知識の欠除から，数多くの御迷惑をおかけしたが，最も典形的な例をつぎに紹介する．
⑥出力結果が消えた！！
長時間にわたって計算を行ったにもかかわらず，何の結果も得られずにジョブが CPU時間切れによって打切られるという現象が発生した．この原因は，0

ユーザは実行結果の出力量を極力少なくし，できる限り，演算を行う．

0

システム側は，15行分の出力がなければ， LP(実際には SYSOUTファイル）への出力を行わない．
の 2つか重さなったものである．この現象は. OS に

‑302‑

時間打切り予告処理プログラム (FORTRAN.SSL)の変遷というマクロが新設され，これを使用することにより解決したが，暫定処腐として，実行時パラメータを導入し，ここで，CPU使用制限時閻に近い値を指定することにより対処した．このとき導入されたパラメータにはエラー打切り回数の変更，演算例外処理の変更などが含まれていた．
＠御多分にもれす C/Dも多くの虫を抱えており，御迷惑をおかけしたが，お詫びするとともに，つぎの例を紹介させて碩<.
実数の変換 Jレーチンで値を½ にするため，指数部だけの計算ですませる方法を行っていたことがある．この方法によると，値が 0に近い場合，結果が非常に大きな値となることがあり，その原因調査のため，5時間もかかるディスク装性のイニシャライズを行ったことがあった．この障害の原因は，0引く 1が一 1とならず，511 となるというものであった．

なお，これらの経験は，以降の作成技術の向上につながっているのはもちろんである．
＠以上のような不都合が解消されてくると，性能が浮き彫りにされてくる．
具体的には，翻訳速度，実行速度であるが，速度向上のため，種々の改造を行っている．
性能向 Lに最も効果のあった例として，名古屋大学・ニ宮教授が作成された数学関数が挙げられる．この関数は，新らしい手法を取り入れ，実数計算を一部整数計算化するなどハードウェアの特質を充分に生し，さらに，コーディングテクニックを駆使して作られたものであった．それまで使用していた関数に比べ，精度・速度・大きさで優れた関数であった．
なかには，最適化のやりすぎ（？）のため，翻訳時間がかかるのではな
いかと，最適化レベルを落すオプションを設けたが，実際に時閻のかかる部分は，妓適化の後処理にあったという的外れな改造を行ったこともあった．
約 8年半にわたって，

C/Dを御使用頂いたのであるが，ユーザニーズに関する経験が何もない状況で設計を開始し，数々の御指導・御指摘を受けな
がら，技術蓄積を行えたことを，重ねて感謝します．

2. FORTRAN‑H(以下 H と略する）
1970年臭頃より FACOM230‑75(以下 75という）の設計が開始さ
れ FORTRANも C/Dの分析を行うことにより，ハードウェアに種々の要求を出した．四倍精度油算機能，浪算レジスタの増設などが行われ，さらに，

lMWの連続領域をサボートする H を開発することになった . Hを開発するに当り，ハードウェアの機能を充分に生すことは勿論，重点項目として"最

‑303‑

石田
適化の促進

敏

が挙げられ，作成に当っては，

PL/Iラ イ ク な シ ス テ ム 作 成

用言語を使用した．

DOループ以外にも， IF文による）レープなどプ最適化機能については，
ログラム構造の解析を行い• ループ内の命令数をで送る限り減らす• 演算レジスタを有効に使用するなどにより，オブジェクトの速度向上を実現した．ほぽ同時期に完成した M
シ リ ー ズ HEコ ン パ イ ラ と H と の 完 成 時 で の 性 能 ぱ ， ハ ー ド ウ ェ ア の 逢 い による部分を除けぱ，遜色のないものであったが，一方，使用メモリサイズ，
翻訳速度に問類があり，C/D ほ ど 広 く 使 用 さ れ な か っ た こ と を 反 省 し て いる ． メ ー カ ー エ ゴ と 取 ら れ て も 仕 方 が な い が ， H開 発 に よ り ， 最 適 化 技 術 の蓄積，方向づけがなされたと思っている．
なお，あり，

75に は 日 本 初 の 本 格 的 ア レ イ プ ロ セ ッ サ を 含 む APU シ ス テ ム がAP‑FORTRANは APUハ ー ド ウ ェ ア の 機 能 を 充 分 に 生 す 仕 様 の 拡

張 を 行 い ， 応 用 プ ロ グ ラ ム で Hの 5

10倍 の 実 行 速 度 を 実 現 し て い る ． この AP‑FORTRANは H コ ン パ イ ラ を ベ ー ス に ， そ の 経 験 を 生 し て 開 発 さ れたものである．

3. FORTRAN‑GE(以下 GE と略する）
OSN/F4の も と で 動 作 す る FORTRANには， GEと H Eがあり， GE
が セ ン タ ー で よ く 使 用 さ れ て い る . GEの 機 能 と し て ， デ バ ッ グ 機 能 ， 処 理
効率に重点を置記さらに，

TSSに 対 す る 配 慮 を 行 い ， 最 適 化 を 直 視 す る

HEと区別し，設計した．
GE コンパイラの作成に当っては， ドキュメントの質の回上に星点を囲き，• 設計時の各段階でのレビ｀ューを頻繁に行い，手戻りを最小にする．
• コ ー デ ィ ン グ 時 に ， モ ジ ュ ー ル 化 の 促 進 ， GO TO レ ス コ ー デ 1 ングなどにより，読み易さを実現する．
などにより，テスト時のバグの早期修復を行い，短期間での作成，品質の向上を行うことができた．
また，機能面では，コンパイラ自身をリエントラント構造とし，さらに，
翻 訳 か ら 実 行 ま で を 1ジ ョ ブ ス テ ッ プ で 行 う GOオ プ シ ョ ン を 採 用 す る こ とにより，仮想記憶と外部記憶とのアクセスを最少とすることができ，ジョブのスループット向上に役立っている．また，TSSの も と で TESTオプシ

ョンを使用することにより，実行段階の中間結果を得，実行時の 'Jー ス 修 ]E,
データの再入カ・再定義などにより，正しいプログラムを作成することが容‑304‑

処理プログラム (FORTRAN.SSL)の変遷
易になっている．

GE提供後の晶質は C/D, H などと比べ，大幅に向上しており，これは
先述の C/D の経験から得た技術の賜物と思っている．

4. 今後の FORTRAN
米国において新らたに制定された FORTRAN規格にそった FORTRAN‑77は，C/D, H, GE/HEなどの経験，作成技術，最適化手法を充分 に 生 し ， 開 発 中 で あ り ， 品 質 ， 性 能 と も 一 段 と 優 れ た FORTRAN として，提供する予定である．
また，最適化の面では， H,HE を分析することにより，コンパイラでは実現することが難しい最適化について，ゾースプログラムの書替えを行う

SSOPTRAN (
S
o
u
r
c
et
o S
o
u
r
c
eO
p
t
i
m
i
z
i
n
g TRA
N
s
l
a
t
o
r
)を開発中である．
これまで述べた様に，富土通 FORTRAN の成長過程において，九大センタ
ーには，多大な御援助を頂き，また，御迷惑もおかけしたが，今後，よい製品を作成することで報いたいと考えている．

5. SSLの変遷(
1) SSL の開発経過
九 大 セ ン タ ー 開 設 以 前 に 当 社 で は SSLを所有していたが，広くエンドユーザの使用 Iこ耐えるような体系になっておらず，全面的な見直しをいただ~.

御指摘にそった整備を経た後， '70年 1月バージョン 1として 105本が利用者に公開された．
この中には，現在この種のライブラリとして必須の手法（例えば FFT,Q R法 な ど ） が 含 ま れ て お ら ず ， し た が っ て 以 後 4回にわたるバージョンアップを経て '
76年 3月バージョン 5として終結した．
この間数多くの御指摘を受け，それにそって改良を続けてきたわけであるが，中でも我々にとって印象深いのは '7
4年 6月 の 広 報 に の っ た 利 用 頻 度 調
査 で あ っ た ． 調 査 結 果 で 気 付 い た 第 1点はバージョンアノプで追加した裔性
能 の ア ル ゴ リ ズ ム の 使 用 頻 度 が 少 な か っ た こ と で あ る （ 例 え ば QR法， PC法など）．このことは最初の提供品がいかに重要かということと，解説吉を
中 心 と す る ド キ ュ メ ン ト の 重 要 性 を 改 め て 感 じ た ． 又 ． 第 2点は一度も利用されていないものが半数程度あったことである．この点に関してはやはりマーケティングの不足があげられる．この貴重な結果は次節に述べる SSLIIに出来るだけ反映したつもりである．

‑305‑

石田

敏

(
2
) SSLI
I の開発状況M シリーズの開発にあたり， SSLの充実か検討された．体系的な再編成が必要であったが， SSL の互換性を維持しながら新体系へ導くことは出来ないとの結論に達し，新しいライブラリ体系の開発を決め，'
7 5年 1 0月

SSLI
I プロジェクトを発足させた．
新体系を決めるにあたっては利用頻度調査結果を初めとするそれ迄の経験を充分利用すると共に，改めて諸大学センターに体系の評価を御願いしその結果を反映した．
個々のサブルーチン開発にあたっては使い易さを最重点に考慮した．当然使い易さはマニアルの内容に大きく依存するので，従来と比べて「使用例」
を充実し，「使用上の注意」，「手法概要」を追加した．又性能面の改良も図られ，SSLに比べて平均 20 30%の時間短縮がなされており，更に非線形方程式の分野では SSLで解けなかった問題の解決がなされている．

SSLI
I の九大センターにおける利用開始は '77年 6月で，現在はバージ
ョン 4が利用されている．一方，我々の開発はバージョン 5に進んでおり，
これをもって SSLの機能範囲はほぽカバー出来る．日進月歩の技術をフォローする必要のある分野であり，我々の微力ではその道の専門家であられる
センター利用者のニーズを満たすのは容易な事ではないが，今後も引続き御指導をいただき，

SSLI
Iの開発を続ける所存である．

‑306‑

創立 10周年を迎えた九州大学大型計算機センター

九州大学大郡計算機セノター庶務掛長

後 藤 武 彦九 大 大 型 計 算 機 セ ン タ ー は ， 創 立 10固 年 を 迎 え ま し た の で ， 昭 和 54年

6月 30 日（土）午前 11時 か ら 九 大 50周 年 記 念 講 堂 に お い て 記 念 式 典 を挙行いたしました．
式典には，前夜の豪雨による交通麻痺状態にもかかわらず，神田九大学長
をはじめ学内外の関係者多数の方々のと出席をいただき，九大学長，文部省研究助成課長，京大大型計算機センター長などから祝辞があり，盛会裡に終了しましに関係者にとっては，センターの誕生か難産であっただけに感慨も一入ではなかったかと思います．
九 大 セ ン タ ー は ， 東 大 に つ い で 京 大 ， 東 北 大 ， 阪 大 と と も に 昭 和 44年 度に 設 趾 さ れ ， 以 来 10年 計 算 機 シ ス テ ム は 当 初 の FACOM230‑60(CPU2台 ， 主 記 悌 装 置 128KW)から FACOM230‑75 (CPU 1台 ， 主 記 憶 装
猶 448KW), FACOM M ‑190 (CPU 2台 ， 主 記 憶 装 置 6MB)へ と 順
次 レ ベ ル ア ノ プ さ れ ， 現 在 で は 借 科 年 額 4億 200 万 円 ， 処 理 能 力 は 当 初 の
約 10倍 ， ジ ョ ブ 処 理 件 数 に あ っ て は 当 初 の 約 11倍 の 年 間 36万 件 と 飛 躍的な進展をみるに至りました．
さらに，本年度は FACOMM‑200システムヘのレペルアップが予定されており，念願の建物増築も決定したので，利用者の方々にとって，より利用し易い便利なセンターとなるものと期待しています．
このように，センターが飛躍的な発展を遂げることができましたのも，関係各位のご協力の賜と感謝いたしますとともに，今後とも各位のご支援を願うものであります．

（広報 V
o
l
.1
2
, No. 3より転載）‑307‑

‑80Z‑

第 3部ーセンター 1
0年の記録

事務部の変遷

九州大学大型計算機センター事務長

前田消睛
九州大学大籾計算機センターは，東京大学に次いで東北大学，京都大学．
大阪大学とともに昭和 4 4年度に設置された全国共同利用大埋計算機センタ
ーのひとつで，本年満 1 0周年を迎えた．以下運営組織．経理．施設，職員等について 10年の推移を辿ってみる．

1. 運営組織

(54
.
4
.1現在）
システム研究室
プログラム言語研究室
応用プロゲラム研究室
数値解析研究室
方 式 研 究 室センター長—次長」
庶 務 掛
事 務 部 { :同 ~J 用：業 務 掛

2. 計算機借料と関係予算
設立当初，計算機は FACOM230‑60で，借料は年額 1億 5千万円弱で発足．昭和 5 0年から借料年額が 2億 2千 8 0万円に増額され，計算機もFACOM230‑75に入れ替えられた．しかし．この計算機も計算機利用の著しい増加により日浅くして需要に応えきれなくなったため更に借料

‑309‑

前田清晴

増額の概算要求を行った結果，昭和 53年から借料年額 4億 20 0万円が認められ，昭和 52年 10月に F A C O M M‑190システムを導入した．
この間の年度別予算示達状況は次に示すとおりである．
年 度 別 予 算 表
区分

附属施設経費
電算機等借料校費他

年度

千円

千円

施設費

経常費

計
千円

合計
千円

千円

（
建2
物
3
新
5
/
営
3
千
4
）
円
1

42
166$032351341（電源装置饂）
5)57
2
.
8]8
1 ]74
,
778

44

149~93

l6
/
3l0

45

l49~93

33jj20 1
8
3
/
jI3

7
,
1
5
7

46

149~938
3/
j13
33/j20 1

心盤
細"且贔 ）199,740
3
,
7
3
2( H

47

l49S93

33jj20 1
8
3
/
'
,
1
3

3
!
}
0
2

48

l49fJ93

78f,20 228,6]3

4P28

49

1
6
7
/
:
,
9
4

34,038 201,732

4
f
,
4
9

50

220$0039,016 259)316

5
,
1
2
3

51

220$0037,363 258,163

4
,
7
3
6

52

266,100481)22 314,122

3
f
'
,
5
8

53

40
2
1
)00

38,683 440{,83

5
,
7
2
9

計

2P27,359

393,412 2
,
4
2
0
,
7
7
1

4BP11

I

190,770

187,515

,
7
8
8
,
7
7
6
319tJ34 2（注）予算額は当初配分額

3. 施設設備建物は設立当初に新営された鉄筋コンクリート造り 6階建 3,574m2のままであるが，内部的には相次ぐ計算機の増強と利用形態の進展などに伴って部屋の模様替，間仕切の変更，空調機の増設などを頻繁に行い，とくに 2階のユーザスペース部分では F A C O M M ‑ 1 9 0システム導入と同時にかっての仕分棚が姿を消し，当時の様相は一変している．
この間，利用者は年々著しい増加をみせ，また，処理の高度化，多様化が進むにつれ建物は漸次狭溢の度を増してきた．このような窮状の折，幸いに‑310‑

事務部の変遷
も長期に亘って要求し続けてきた建物増強が昭和 5 4年度予算で認められ，
現在肥和 5 5年 3月竣工を目指して工事進行中である．
この工事は既設建物の西側に 6階建で 3スパン (2 2.5m )延長するもの
で，情報処理教育センターと合同で 2.14 0面の増槃である．完成すれば繁忙期におけるあの混雑は解消されるものと期待している．

4. 職制の設置
事務機構は当初事務室長と総務掛で発足，その後年々整備され，現在は庶防掛；会計掛，共同利用掛および業務掛の 4掛構成である．この間の設憐経
過は次のとおりである．
職制設置の経過昭 44.4 事務室長を置く．
総務掛設置．
45
.4

業務掛設益

46
.4

事務室長を廃止して事務長を磁＜．
総務掛を廃止して庶務掛及び会計掛設皿．

51.4

共同利用掛設置．

5. センターの職員
センター発足以来の定貝，現貝，役職者および現在の描成別職員数は次のとおりである．

‑311‑

前田清睛

年 度 別 定 員 現 員 表
各年 4月］日現在

員

定

年

教

務の

員

現

事技そ
計

セ
ン
夕

敬

助

長

長

員

!

1

l

l2

25

4l

4

I

2

21

24

56

3

I

3

25

24

61 定 員 増 19

3

l

3

28

l7

57 定 員 減 I

7

I

3

28

l5

59 定 員 減 1

4

6

I

3

1

27

16

60

l

4

7

I

3

I

26

l5

59 定 貝 増 J

l

4

3

I

3

1

26

l5

55 定 貝 減 1

I

4

5

l

4

l

25

l4

56

I

4

4

I

4

2

23

I3

53

I

4

5

I

4

2

22

12

52

講

助

事

務
じ
輩・ 霊

教

官

官官他

．

I
長

44

I
(
4
)

l7

l8
(
4
)

l

45

l
(
5
)

l7

l8
(
5
}

1

3

46

3
(
3
)

34

37
(
3
)

I

4

47

3
(
3
)

33

36
(
3
)

I

4

48

3
(
3
)

32

35
(
3
1

I

1

3

49

3
(
3
)

32

35
(
3
1

l

l

50

3
(
3
)

33

36
(
3
)

1

51

3
(
3
)

32

35
(
3
)

I

52

3
(
3
)

32

35
(
3
)

I

53

3
(
3
)

31

34
(
3
)

l

54

3
(
3
)

31

34
(
3
)

l

度

授

授

師

手
l

主

掛

般
任

備考

計

職

貝

定員減 1

（）は渾用宇員で外敬で示す，

表

員

現

54
.7
.1現在
教 授 助教授 講師

センター長

助 手 教務員 事務官 技 官 非常勤

(
1
)

計
(
1
)

長

I

1

研究開発部長

(
1
)

(
1
)

次

研究開発部

(
1
)

(
1
)

(
1
)

4

(
lJ

3

1

ふ
1

務

長

1

庶

務

掛

4

2

6

会

計

掛

6

1

3

]0

共同利用掛

1

2

2

5

事

業

務

計

掛

(
2
)

(
1
)

1
(
2
)

4

（）は併（兼）任で外数で示す．

‑312‑

(
1J

3

]1

2

16

16

1
4

1
2

邸

元 職 員

冗 職 員
所

属

研究開発部

事務部

官

職

氏

名

在職期間

現

職

センター長

大野克郎

43
. 5 47.3

九大．エ，教授

センター長

高田

勝

47
. 4 51. 3

力，エ，

次

長

有田五次郎

45
. 4 47.3

九大，エ，講師

部

長

有田五次郎

43
. 5 45. 3 九 大 ， 工 ， 講 師

助

手

工藤奈津子

43
. 4 51. 8

辞職

教授

辞職

助

手

津田和枝

4
3
. 645.l0

助

手

宇津宮孝一

4
4
.
l2 48. 7

九大．工，助教授

助

手

井1
:
:十四雄

45
. 4 50.10

九大．医病，助手

助

手

武藤直彦

45.1248. 3

辞職

助

手

竹下節子

46
. 5 52. 4

辞職

助

手

大矢建正

46.10 48
.8

辞職

助

手

坂本直人

4
9
. 2 50. 8

辞職

教務員

小野渓子

4
4
. 3 46. 9

辞職

事務官

山岸和子

4
3
. 4 51. 3

カ大，因丙，屯丸諏岬

事務官

下川享子

44J2 52. 4

九大．ェ．航空

事粉補佐員

鍬守民子

5
0
. 4 52. 4

辞職

事務補佐員
事務官

倉智基子

50.12 53. 6

辞職

河野敬次

4
3
. 4 46, 5

辞職

石川孝治

4
3
. 4 49. 3

力太，養，人事掛長

監C
t

技

官

山下引徳

4
3
. 4 44. l 辞 職

技

官

福田幸良

43
. 4 53. 3

カ大，蓑．厚生掛

官

水谷哲郎

4
3
. 4 53. 3

カ大，学生部，奨学掛

事務官

大石一夫

43
. 4 50. 8

ヵ，学生部．厚生掛

官

松本照男

43
. 4 46. 7 死 亡事（事務務長官
）

高藤直敏

4
4
. 4 49. 3

辞職

官

池内幸男

4
4
. 4 51. 3

力太，医病，中央診療掛
九汰：，エ，事務局

技
技
技

事務官

扁田

清

4
5
. 4 54. 3

事務官

柴田重幸

4
5
. 4 51. 5

力汰：，医病．主計掛

事務官

柳池

豊

4
5
. 4 52. 4

力汰：．医病，外来掛

事務官

長沢恒雄

4
5
. 4 52.10

九太，事務局，第一用度掛

讐甕

波多江安光

4
5
. 7 51. 4

力太．医．用度掛長

事務官

内海慎子

46
. 6 50. 8

辞職

‑313‑

元

所

属

事 務 部

官

職

氏

職

名

員

在職期間

現

事 務 官

小幅直子

46
. 6 49.3 辞 職

事 務 官

吉村広子

4
6
. 6 54. 3 辞 職

市 務 官

伴

事 務 官

観音寺邦宏

直幸

事（会計務掛長官） 井上治也職46. 4 52J1 ヵ太，学牛部．入試掛
46. 449.l1 カ大．歯，庶務掛，事務局，経理課
46. 6 50. 3 カ長大補佐

事 務 官

吉村晶子

4
6
. 6 50. 2 辞 職

事 務 官

野中準二

49
. 4 52. 4 ヵ沐，養，厚生掛事（事務務長官） 大里新太郎49. 4 51. 3 カ大，法，事務長

事 務 官

浅香雄一

4
9
. 4 52. 4 カ大，経，庶務掛長

常 川 潔

49
.
l] 54. 3 カ大，養，人事掛

事事（庶務務務掛長
官） 本郷忠一k.
,附 属 麟 ， 盗t50
. 4 52. 4 加掛長

技

官

永田勝秀

5
0
. 8 54.12 久留米高専，出納掛

技

官

安永雅陪

5
1
. 4 51. 4 辞 職

技

ケ

巳

山寄信広

5
1
. 4 54. 3 カ大，エ，中央計数施設

桜井理子

5
2
. 4 52. 6 辞 職

事 務 官

肛悶晶謹 中 島 親 義 52. 5 54. 3
技

官

岡本

実

カ大，事務局，工事築約

5
4. 4 54. 8 カ工大，助手

事務補佐員

猪野文子

43
. 4 44. 3 辞 職

事務補佐員

野方美喜恵

4
3
. 4 46. 4

辞職

事務補佐員

立花陽子

43
. 4 44. 2

辞職

事務補佐員

野中勝枝

43
. 4 45.9 辞 職

事務補佐員

野田昭子

43
. 4 45. 4

辞職

事務補佐員

光岡瑞代

43
. 4 43
.7

辞職

事務補佐員

藤野玲子

4
4
. 4 44.12

辞職

事務補佐員

牛房美恵子

4
4
. 4 46. 6

辞職

事務補佐員

野口明美

4
4
. 4 44」2

辞職

事務補佐員

鶴田和子

4
4
. 4 45
.1

辞職

事務補佐員

松井由利子

4
4
. 4 49. 3

辞職

事務補佐員

光延美恵子

4
4
. 4 49. 3

辞職

事務補佐員

三苫悦子

4
4
. 4 48. 2

辞職

事務補佐員

本郷真理子

4
4
. 4 48. 8

辞職

事務補佐員

岡松千代子

4
4
. 4 47
.3

辞職

事務補佐員

日高裕子

4
4
. 4 48. 3

辞職

事務補佐員

宮田和子

4
4
. 5 49
.3

辞職

‑314‑

現 職 員

所

官

属

事務部

名

氏

職

事務補佐員

安河内武

事務補佐員

宮本みや子

事務補佐員

池本佳代子

在職期間
現
44
. 5 48.7 死 亡4
5. ] 47.1 辞 職45. 4 47.3 辞 職45. 4 48.7 辞 職

事務補佐貝

長

事務補佐員

中塚博子

4
5
. 4 47. 3 辞 職

厚子

職

事務補佐員 穂 坂 妙 子

45. 5 53.12 辞 職

事務補佐員
藤井愛子
＇

45
. 9 46.10 辞 職

事務補佐員

秦

4
6
. 750.l2 辞 職

事務補佐員

河野ひとみ

4
6
. 7 50. 8

事務補佐員

笹木泰子

47
. 4 49.9 辞 職

事務補佐員

栗川順子

47
. 4 50. 7 辞 職

事務補佐員

山崎三郎

47
. 4 49. 7 力，事務局，給与掛

事務補佐員

長浜照代

47. 4‑51.3 九 ， 薬 ， 学 生 掛

典子

辞職

事務補佐員 松 嶋 幸 子

49. 4 52. 6 辞 職

事務補佐員

5
1
. 4 51. 7 辞 職

西田美奈子

現 職 員
所

属

研究開発部

官

氏

職

名

在職期間

センター長

田 町 常 夫

51
.4

次

長

景 川 耕 宇4 5.4

講師（部長）

松 尾 文 碩

47
.4

併任 t
o教 授

牛 島 和 夫

4 8.4

併任餌り助教授

有 川 節 夫

4 8.4

併任 t
o講 師

有田

五次郎

48
.4

助

手

二 村 祥 一

4 8.5

助

手
手
手

末永

正

4 8.8

武富

敬

51
.5

助

高 木 利 久

51
.5

教

務

貝

古城久美子

53
.
4

事

務

官

石田

助

いつ子

43
.4

事務補佐員

山 本 芳 子

45
.4

事務補佐員

佐 井 洋 子

50
.7

事務補佐員

鬼塚

5 2.8

‑315‑

千代子

現 職 員

務

事

官

属

所

部

庶務掛

会 計 掛

業

務

掛

名

在職期間
51
.4

長

前田清晴

事務官（掛長）

後藤武彦

52.5

江藤伸佑

54.4

事

務

事

務

官

事

務

官

山本敏彦

5 2.5

事

務

官

西山

尚宏

5 4.4

事務補佐員

野出典子

4 9.4

事務補佐員

天野真理子

54.4

庄野康幸

54.4

事会り卦長官
事 官

征一郎

5l
.5

松井宗雄

43
.
4

因

事

務

官

事

務

官

吉塚英夫

52.10

事

務

官

芹川敏郎

5 2.5

事

務

官

楢崎忠行

52
.8

官

安部正昭

46
.4

事務補佐員

秋永静枝

51
.4

技能補佐員

高倉

技

共同利用掛

氏

職

清

45
.12

臨時用務員

鍋田満子

4 5.4

事務官（掛長）

竹原幸治

44.12

技

官

原田盛一

4 5.4

技

官

関

武治

4 4.4

事務補佐員

垣内良子

44
.4

事務補佐員

後藤博子

50
.7

事務官（掛長）
官
事
務
務
官
事
官
技
官
技
技
官
官
技
官
技
官
技
官
技
官
技
官
技
事務補佐員
臨時用務員

54.4
保
西岡
4 4.1 2
川寄 正子
43
.4
島津喜三子
43
.4
手島保男
43
.4
実
富 山
43
.5
柳池
定
45
.4
藤吉久男
50
.8
柴山昌則
50
.8
辻村恵二
52
.8
大賀豊満
53
.4
平野広幸
54
.6
河野研二
中村初枝 ,
C
.
,
,
f
f9.4
8
.9
阿部正信

‑316‑

ク

歴代連営委員

員

運

営

代

歴

委

九州大学

経済学部助教授

九州大学

理学部教授
理学部教授

九州大学

理学部教授
工学部教授

九州大学

工学部教授

九州大学

応力研助教授

東京大学

工学部教授

広島大学

理学部教授

山口大学

文理学部教授

九州工業大学工学部教授
工学部教授
事務局串務局長

教授

副委員長

九州大学

工学部

教授

姿 員

九州大学

教育学部

助教授

九州大学

理学部

教授

九州大学

理学部

教授

九州大学

理学部

教授

‑317‑

郎勝勝朗男夫治教授

大型計算機センター長素敏昭栄

大型計算機センター長

委員長

克

委員長

名

職名

野田田野川藤田属

大 高 高 狩 北 工 広

所

氏

(45
.
7
.
14
7
.
4
.
30)

＞
且

熊本大学
九州大学

恭俊吉

教養部教授

口本崎上山崎農学部助教授九州大学

上清森山谷井松山九州大学

常圭幾茂繁純茂順公両‑︱

医学部助教授

九州大学

水町屋田水

九州大学

工
森渭田土

九州大学

備

委 員

工学部教授

考

郎勝雪男夫三愛浩夫造彦俊

九州大学

祐敏昭省博

大割計算機センター長教授

名︳克

委員長
副委員長

野田屋川藤角

属 職 名

大高大北

所

氏

(43
.
7
.
1 45
.
6
.
30)

備 考

(45
.
5
.
1
47.3.31)(47.4J
47
.
4
.
3
0
)
(45
.
5
.
1
47.3.31)

歴代運営委員

薬学部助教授

九州大学

工学部教授

九州大学

工学部教授
農学部助教授

九州大学

教養部教授
教捉部教授

九州大学

応力研助教授

九州大学

応力研教授
工学部教授

広島大学

理学部教授

山口大学

文理学部教授

九州工業大学工学部教授
事務局事務局長

九州大学

事務局事務局長

理学部
歯学部

九州大学

工学部
農学部

九州大学

教蓑部

九州大学

生産研
工学部
理学部

山口大学

文理学部

カ州工業大浮工学部

‑318‑

恭俊吉

東京大学
広島大学

繁純茂順

工学部

田武口本崎上

九州大学
九州大学

浩勝

九州大学
九州大学

(45
.
5
.
1
46
.
7
.
3
1
)
(46.SJ
4
7
.
4
.
3
0
)
(45
.
5
.
1
46
.
6
.
15)
(46
.
6
.
1
6
47
.
4
.
3
0
)

(45
.
5
.
l
46
.
3
.
3I)
(46.4J
47
.
4
J
)

備

理学部

治夫次操郎哉宏修

理学部

九州大学

勝夫夫

九州大学

常正精栄昭正

注学部

名

工学部

野田藤根上

九州大学
九州大学

田町

副委員長
委 員

氏
一 高田柚藤広工山三楠林竹宮森山谷井

大型計算機センター長

名一授授授授授授授授授授授授授授授授

所 属
委員長

職一教教教教教教教教教教教教教教教教

(47
.
5
.
14
9
.
4
.
30)

郎雄

工学部教授

三

熊本大学
九州大学

(45
.
5」
45
.
7
.
3l)
(45
.
8
.
l
4
7
.
4
.
3
0
)

恭俊吉

東京大学

茂和繁純茂順公両政

九州大学

上竹清川森山谷井松山伊九州大学

博茂浩夫造彦宏俊雄

九州大学

常圭幾

薬学部助教授水藤水町屋田田水建口本崎上山崎藤

九州大学

清後清田土

委

員

考

歴代運営委員

長崎大学

医学部教授

九州大学

事務局事務局長

九州大学

事務局事務局長

委員長

大型計算機センター長教授

委員長

大型計算機センター長教授

副委員長

九州大学

工学部教授

委 員

九州大学

文学部教授

公
謙助

4
7
.
5
.
1
政雄 (
49.41).
4.
1
卯 津 芙 (4949.430)
名 備 考
勝 (49.5J
50
.
3
.
3
1
)
常 夫 (50.4.1
5
1
.
4
.
30)
常 夫 (49
.
5
.
1
50
.
3
.
3
1
)
孝行

理学部教授

九州大学

理学部教授

九州大学

理学部教授

九州大学

理学部教授

長一郎
栄 治 (49
.
5
.
1
50
.
1216)
昭一郎
茂夫 (
5
0
.
12.16
5
1
.
4
.
3
0
)

九州大学

医学部教授

元臣

九州大学

工学部教授

九州大学

工学部教授
教養部教授

九州大学

応力研教授

京都大学

工学部教授

広島大学

理学部教授

山口大学

文理学部教授

熊本大学

工学部教授

長崎大学

医学部教授

九州大学

事務局事務局長

九州大学

事務局事務局長

恭

俊

吉

(49
.
4
.
1
5
1
.
1」6)
(51.1.17
51A30)

備

‑319‑

宏

夫男雪郎

経済学部
理学部

正樹

名
一

九州大学
九州大学

勝哉

幾彦

常鉄祐長

工学部

口屋野

九州大学

田江大浅

大製計算機センター長

副委員長

町
氏︱

委員長

名一授授授授所 属

職一教教教教(51.5.1 53
.
4
.
30)

浩一郎

助美夫
津
純茂順公謙卯安

農学部毅授

九州大学

ロ 鉄男
田松原本崎上山藤塚斐

九州大学

江楠林上竹西山谷井松佐手甲

九州大学

カ州工業大学工学部教授

委 貝

田町町津野田槻田村

属 職 名

五田田船浅広大木中

所

氏

(49
.
5
.
15
1
.
4
.
3
0
)

山藤藤塚

工学部教授

松佐伊手

熊本大学

考

歴代運営委員

理学部教授

山口大学

文理学部教授事務局事務局長

理学部教授

九州大学

教育学部教授

九州大学

理学部教授

九州大学

理学部教授

九州大学

歯学部教授

九州大学

工学部教授

九州大学

工学部教授

九州大学

工学部教授
農学部教授

九州大学

教養部教授

九州大学
京都大学

応力研教授
工学部教授

広島大学

理学部教授

山口大学

工学部教授

九州工業大学工学部教授
熊本大学

工学部教授

長崎大学

医学部教授

福岡女予だ学家政学部教授
九州大学
事務局事務局長

‑320‑

勝

正

備

考

純茂泰公謙

九州大学

夫夫哉路弘郎将誠功哉宏樹宏恭俊行

九州大学

二

副委員長

委 貝

常茂光光忠浩

委員長

所
属 職 名
大型計算機センター長教授

一助夫

九州大学
(535.1 55.430)

名
一

医学部教授

泰公謙安

工学部教授

山藤宗斐
町田内合洲栖田田部
田松原本水
氏
一
江
田木山河上栗吉石隈林竹竹西山清磯松佐国甲

熊本大学
長崎大学

山藤斐

九州工業辱工学部教授
九州工業大学工学部教授

ヽ
J)

広島大学

泰

10
33
34

生産研教授
工学部教授

証 2
4

九州大学
京都大学

田

2 3
J515

農学部教授
教養部教授

55
( ,｀

工学部教授

九州大学
九州大学

純茂

九州大学

勝

工学部教授

田尾原本崎田

薬学部助教授九州大学

夫路夫郎誠哉宏利宏恭俊将行

理学部教授

茂光節浩

九州大学
九州大学

田合柳

理学部教授

木河吉楠石林竹妹西山谷吉磯松佐甲

九州大学

安

助 (
5
3
.
5
.
1
5
4
.
3
.
3
1
)
真
夫

セ ン タ ー 10年の利用統計

貼和 4 9年 度 の テ ー タ を 入 れ た 磁 気 テ ー プが紛失したため、その年度の統計は一部もし
くは全部が欠けているものがある。

‑321‑

センター 10年の利用統計

ターンアラウンドタイムの推移

年度

ジョプク；；ス

4月

6月

7月

8月

9月

I3

I4

IB

21

90

82

11月

12月

1月

2月

3月

I9

17

19

17

29

30

96 I68 182 227 222

8520

169 198 224 244 123 177 I87 199 262 220 IOI

29

B‑ I99 194 265 281 28I 35I 369 423 I40C

I48 267 264 330 245 209 208 264 341 209 I97 218
96 105 101 141

64 110

35

13

60

I4

I4

I9

A

15

78

I7

I6

I7

18

22

B

48 IO6

39

37

37

42

52

C

59 IO5

69

82 I3I87 I65* I59 I45 220 90*206 I76 280 I21*202 219 25I I76*286 254 133 307

I7

45

54

35

そ の 他
X

35

I5

I5

50

I9

53

34

32

35

42

35

26

79

53

68

20

A

38 IO26I II830

B71 1258I IO785‑ 2I3 232 IO6 I28

g2

16
6g

19

29

20

2I

A

24

B

42 II4 11g IO4 117 I64 I57 I5I 26I 25I 324 227C

44 I70 I75 171 171 ZOI 232 I99 323 280 262 212

69 112

89

78 I29 I6I II9 225 I99 279 147

そ の 他

36

93

A

54

97 125 135

8

81 I55 139 148 141 I56 152 I77 242 230 286 185

C

97 I59 I77 I78 147 139 I45 198 289 282 278 24I

83 11880 151 I45 192 I42 I73 I97

97 I8367

6I 116 I32 I94

70

70 I62 198 153

83 178

A

34

40

30

41

36 IO3

＊

14

23

24

37

11

8

64

95

82 10682 228

＊

21

37

6I

95

26

そ の 伯

52

54

32

そ の 他

5I

92

＊

C

50

38

X

そ の 他

49

5月

X

A

48

， ＊はシステム停止による欠損値
I0月

46
47

単位は分
ーはデータが紛失

99 I26 257 290 25I 224

C

113

97

84 129 139 I9I

＊

21

55

95 167

45

そ の 池

8l

47

63

96

＊

10

I8

23

27

I0

A

7

8

7

8

I4

16

24

33

11

8

I4

15

17

18

I6

15

19

24

40

95 II2

33

C

28

30

23

30

42

26

53

44

92 181 I75

82

13

13

l6

16

12

13

15

25

20

そ の 他

，

70 238

，，，

‑322‑

43

42

センター 10年の利用統計

申請者数，実利用者数， CPU時間，ジョブ処理件数の推移
人
1400

1300

1200

I

件 XlOOO

申請者数

／
．
ー

／ ー

ー

1100

時闘
4,000

900 ,
350

ー

l
︐＇
︐＇,I
,＇
＇

' ,

/
／

/

暉一

一

ご
]

a
,
o
o

1000+•00

＇

~··

800
300

9ー

︐＇
,＇︐ヽ'
ヽ
J
'
,ヽヽ
,
ヽヽ

z
s
o
o

700

I250
●0
0

＇ ＇ヽー ,
ー
ヽ

ヽ

z
o
o
o

soo+200

︐
ヽ

＼
し
︳
＇

,'
ヽ

暉

ジ—

珊
処

1
5
‑
0

/‑

9t

︷

︐

300

ー

︐
＇
ヽ
＇
ヽ
＇
＇︑ ／ /

r
︐

プ
,
‑

400,

1
,
0
0
0

200

ヽ
︐
ヽ
ヽ

／

,

ー

a

︒
︒r
︒

"

100

50
100

45

"

47

48

49

50

5
1

52

53
年度

‑323‑

センター 10年の利用統計

CPU時間の推移（ジョプ区分別）

時閻
4.000

3.500

3,000
合計

2,500

2.000
ローカルバッチ

1,500

ツ

S

T

53 年 度チ

ゞ︐モ
リ9 ‑ .

‑

一

52

ト

9 ヽ‑

]‑

/‑

一

51

ィ

50

,/ ‑ ‑

＇

︑ ヽ
＇．
ノ
‑

{

/‑

‑324‑

,'‑

, ,i

49

ヽ

48

︸

47

t‑

46

︱
‑

45

i‑

︱
‑

二

．
一‑r.

44

︐
＇ /'‑

500

‑s

1,000

センター 10年の利用統計

CPU時間の推移（暁種別）

時間 XlOOO

400

350

300

250

200

150

100

50

2KO

44

45

46

47

48

49

‑325‑

0
.
7

4A

50

51

52

1721大学院

53 年度

センター 10年の利用統計

CPU時間の推移（地区別）

時間 X!OOO
400

350

300

250

200
I

,

,

,

1

r
3
2

943

150

100

9
5
.
9
!
9
1
.
7,

n
"

,

II

872
882

I II II II II I

982

50~I
985

0
.
2
1
.
3
44

45

46

47

48

49

‑326‑

50

91D

879 7地区

センター 10年の利用統計

CPU時間の推移（学校別）

時間 XlOOO
400

350

300

250

200

I

I
I

I

I

I

1892

898

150

I00
885

938

n

I

I I

I

I

ls91

861
8邸

II II II II I

」
￨

50

1
••• 1

63

13
0
.
1
0
.
6

呈
4
4

I [
1
4 1
‑
・
‑
1
45

46

47

I I

I
."r―

Ia§IP

48

49

50

‑327‑

l
'
:
:
1
‑
4I
51

l
ふU
52

879 国立センター 10年の利用統計

CPU時間の推移（大学別）

飩蘭x1000
400

350

300

250
3
.
3

1
7
0
.
0
4
7
.
4
1九 大

200

I50

100

50

44

45

46

47

48

49

‑328‑

50

51

52

53年度

センター 10年の利用統計

CPU時間の推移（学部別）

時間 X!OOO

400

350

300

250

1
7
0
.
0
3
.
8
200

I50

J四；

,
7
1
.
6
1 工学部

7L8

100

旦理学部

so~L̲
̲I

I
I I /

45

46

I /
I 'V./1

I

叫

47

48

I I

I I

I I/loci
?o/

49

50

51

‑329‑

52

L教
2養
農
部
学部

53年 度

センター 10年の利用統計

ジョブ処理件数の推移（ジョブ区分別）

件数 x1000

400

合計

350

300

250
ローカルパッチ

200

150

JOO

，

リモートバッチ•,TS S
ん9

／
グ

50

夕
=
=
‑
一
̲
,
.
,

‑
‑
‑
‑
‑
‑
‑
‑
‑
‑
‑
‑
、
‑
‑
‑‑
‑
‑
9

-~ ヽ

．
， ‑
.
‑
‑
‑
‑
‑
‑
‑
‑
‑
‑
‑
‑
‑
‑
‑
‑
、
‑
‑
‑
‑
‑
‑
、
‑
‑
-、~―-------•-­
~---‑
44

45

46

47

48

49

‑330‑

50

51

52

53年 度

センター 10年の利用統計

ジョブ処理件数の推移（地区別）

件数 x
,
o
o
o
400

350

300

250

200

8
3
.
9
1 7地区

150

3
.
8
100

7
8
.
8
1
7
9
.
8
1

1
8
2
.
6I

1
7
7
.
9

48

49

50

1
8
1
.
4
50

44

45

46

47

‑331‑

5
1

52

53年 度

センター 10年の利用統計

ジョブ処理件数の推移（大学別）

件数 X 1
000

400

350

300

250

•"I 九大

200

150

100

50

44

45

46

47

48

49

‑332‑

50

51

52

53年 度

センター 10年の利用統計

ジョブ処理件数の推移（学校別）

件数XIOOO
400

350

300

250
7951 国立

200

150

8
1
.
1

100
,
7
9
,
3
S5

7
4
.
1

50

44

45

46

47

48

49

‑333‑

50

51

52

53年度

センター 10年の利用統計

ジョブ処理件数の推移（職種別）

件数x1000

400

350

300

250

200

150

100

50

‑334‑

センター 10年の利用統計

ジョブ処理件数の推移（学部別）

件数X!OOO

400

350

300

6
0
D
I 工学部

250

200

610

150

100
1
6
0
1

A

t

1

50

晶

I

I

I
1
0
￡

110

16A

1
2
.
5

9
5

50

51

52

1
1
.
0 センター

44

45

46

47

48

49

‑335‑

53年度

センター 10年の利用統計

実利用者の推移（ジョブ区分別）

0虐
悶"
晶し﹄ 口

人
1,100

1
,
0
0

900

800

700

600

500

400

300

200

I00

44

45

46

47

48

49

‑335‑

50

51

52

53 年度

センター 10年の利用統計

宰 利 用 者 敬 の 推 路 （ ＊ 学 日i
i
)

人

1,100

1,000

9
,
／

900

800

5
0
￡
1九大
700
5
3
B
I

I
5
3
.
7
1

I
50A

49

50

479

48A

5
5
.
3

600

500

400

300

200

••

‑337‑

51

52

センター 1‑0年の利用統計

実利用者数の推移（学部別）

人

1
,
1
0
0

1,000

90

800

70

5
7
8
(

(
5
4
:
l
f

(
5紐 I

1
5
4
.
3
1

1
5
4
.
9
(

(
5
4
.
2
(

1
5
4
.
2
(工学部

52

53年度

600

500

組

400

300

200

‑338‑

センター 10年の利用統計

実利用者数の推移（職種別）

人

1
,
1
0

,
.
,I
教授

1
,
0
0

90

80

700

60

500

400

300

200

100

44

45

46

47

48

49

‑339‑

50

5
1

52

53年度

センター 10年の利用統計

実利用者数の推移（地区別）

人

1,100

I

I

1
.
0
0

90

I

‑
‑
‑
‑
‑-—

8
‑
0

70

I

60

902

900

921

~

901

883

8
6
.
9

8
7
.
4 7地 区

I

50

94<

40

30
9訟

200‑
9a7

／
10

15

髪
4
1

.
,
.
,
.亨立29
45

46

i

M

／

31

30

2A

廷

33 OE

49

61

6A

6地 区

＇
，
そ の他

43

4
￡

st

＂
36

41

OS
"
'1/S9

52 セ ンター

47

48

49

50

51

53年度

‑340‑

52

システム構成の変遷
I

FAOOM 230‑60システム（昭和 44年 3月〜昭和 4 9年 8月）
I‑ 1(昭和 44年

3月〜昭和 45年

8月）

I‑ 2

(昭和 45年9月〜昭和 46年

3月）

I‑ 3

(昭和 46年3月〜昭和 48年

3月）

I‑ 4

(昭和 48年4月〜昭和 49年

8月）

I
l FACOM 230‑75 システム（昭和 4 9年 9月〜昭和 52年 9月）
I
I‑ 1(昭和 49年

9月〜昭和 50年Il‑ 2

(昭和 50年4月〜昭和 51年 11月）

3月）

I
l‑ 3

(昭和 51年 11月〜昭和 52年

9月）

I
I
I FACOM M‑190 PPS (胎和 52年 11月〜昭和 54年 10月）

‑341‑

I‑ 1 FACOM 230‑60システム（昭和 44年 3月〜昭和 45年 8月）

3421

V X 7卜苺足0溌 銅￨I‑2 FAGOM 230‑.
fi0システム（昭和 4 5年 9月〜昭和 4 6年 3月）

3431

VXf卜羞活S燈 涵ー,,,,行／分I‑ 3

FACOM 230‑60システム（昭和 4 6年 3月〜昭和 48年 3月）

344
ーぐx fト蒜足0燈 瀬￨I‑4 FACOM 230‑60システム（昭和 48年 4月〜昭和 49年 8月）

ぐx 7ト蓬活S浴繭

￨
3451
働システム

Il‑1

FACOM 230‑75システム（昭和 49年 9月〜昭和 50年 3月）

FAOOM 11‑200システム

￨
346
ーー

DRU

，
"
"
"

.
.
S
>
f
f
i

C,MS/s

FACOM,SHSシ ス テ ム 記 号 表
BMC 'プ Pソクマルチプレウサ・ 9ャネル
OSA 'パイナ 9シンタ U ブ ,.. 7ダプタ
CCA ,テャネル結合装•
CCU ,通信
●

1
.
.
.
.,

CHC 'チャネル•1 紅装置
C,'カードせん孔若固CPU '中央処坦哀置CR '"ード E取り装置
CSL 'コンソール

DPC 'デイスクパ ,,.I微臨置
DPU 'デイス 9バック装置
DRC '磁気ド 9ム制餌醗置
DRU ,磁気ドラム装醤
DSP ,文字デイスプレイ~GDe ,,;i,イックデイスプレ 9装置
GD,u,集合デイスクパック裟瀧

FCU:フアイルM
l御装置
HSC:高返セレクク・ 9ャネル
人出力躙御褻置
レベル変換装置
しP ・ラインブリンタ
LUT:回砿ばにエ置
MCU:記憶制御染置
MEM:主門憶装匿
MTC:磁気テープ,,」閲装置
MTU:磁気テープ給置
MXC:マルチプレ 9サ・チャネル
PTR:紙テープ節,,,装置
SAC,c,ンダムアクセス 9
」
9
浅脳
s
,
.
c
:セレクタチャネル廷倍＇
TYF:クイプライタ
m : x Yプロッ 9

r
o
e
:
,
.
c
v
:

I

ゃx7ト蒜与0焙 巌

二丁II‑ 2 FACOM 230‑75システム（昭和 50年 4月〜附和 51年 11月）

3471

xfト至洪8滞 瀬

し

￨

II‑3

FACOM 230‑75システム（昭和 51年 11月〜昭和 52年 9月）

xf卜蒜活0溌鉗

ぐ

￨
3481
GDP

mas,,

ー可；昭和"年 9月増註一ヽ：昭和印年"月 FmK,台から moG,
台に国さ挨え．
＿ヽ：昭和"年 2月増投ー ： 沼 和 " 年 3月増設

システム構成の変遷

C

r

︐ ；

S'

￨H
l

WO::JV.tl

f
'
‑

f;6

ミ゜

"

、}•シ[

ヽ＇iヽ＇＋乏•ed

7 →ユ荻●

au

9

U
ag

苔

巨
n

ベー¥へ r ト' l ‑ gヤ4 L
ndd・よへペ；＇3̀P ド
当出マント｀ごAdsQ•ぷ 'PnA9,-g•"•ト"c59,·

を"W,‑‑8‑

門：て 4A0̀I・ i︑¥；小da﹁ー t︑ } か ' ' " 'ートヘ ‑ 6入5,i‑7.*49t‑3h9
C
I
‑
r
‑
・名紺●望凹

｀柑醤

""

●
g
︳ユ9q9へ'4
か＂：＇1[ べH , 4 J q s
担 ぶ1...t‑aJ^3n'6 ̀7悶 A g .

み入

・峯重冥●

'
9

・名鼠苺 h , 小 . .

ヽ 斎一

．
．
．
．
．
．
．
．
．
．．
．
．
．
．
．
．
．

止"'"

0哭 I
忌 7 {︐ば●c̀094︑, し L・・｀ ↑｀しk;ndo
・a上へne︑.̀ckLートvo ﹄︵一...
4‑'︑ー︑9︑4トベャ4Noa‑a
望玉翠淫 k 1 ト ベ ヽ k o a:トqfTャー︐c(ミ++か<cピ3C
A'‑A 費 ●・滋ままな1‑ndo＊
入 ヽ
a ユ 9 R d o
京4 ‑ ↑ 4 t d H odoo蘊届匹鸞F4d4ヽ＊4r9^40ho..
{‑+ 卜' ,̀9‑m

出Sdd

f

03<Jm
。•一 9. .

'＾ヽ

．
．
．
．
． 卜"'
．
．

n
I

‑349‑

営芸ご．︸は尽※

. .;

0 6

:

i
....たー．
:r.＇：．

(uoI 母 v~tij
z s=
.[
EI
l母
Jj
iH) S d d
1'H

i•`

九1
'
M大 学 大 型 計 算 機 セ ン タ ー 年 譜
昭和 38年〜昭和 54年

昭和 38年4月

九州大学中央計数施設発足．

5月

日本学術会議科学研究計画第一次 5ケ年計画について政府に勧告．
第 3要望に共通研究基盤の拡充として大型計算機の設置をあげる．

昭和 39年5月

中央計数施設から昭和 40年度概算要求として，大型超高速電子計
算機設搬要求（年間借用料： 1.4 4億円）．

7月

西日本地区国立大学電子計算機協議会（西計協）発足．西日本地区
における中小型計算機の導入および整備，大製計算機導入のために活動．

昭和 40年4月 東京大学大型計算機センター発足．
5月

中央計数施設から昭和 41年度概算要求として，西日本地区大型計
算機センター設置要求（年間借用料：約 4.7億円）．

10月 西日本地区大聖計算機利用協議会（西利協）発足．

昭和 41年5月

中央計数施設から昭和 42年度概算要求として，西日本地区大型計
算機センター設罹要求（年閻惜用料：約 3.9億円）．

昭和 42年 2月末（参考資料 1).

文部省より大型機に関する内示（予算：年間借用料 1.5億円，稼動
開始：昭和 44年 1月）．

3月 20日 計算機メーカーに資料捉出要求（中央計数施設の長が代行）．
3月 31日 中央計数施設運営委員会．

内容：総長の命により，九州大学大型計算機センター設罹準備委
員会を組餓．
4月 6日 第 1回設箇準備委員会（付表 1参照）．

内容：要項決定，小委員会組織（機種選定調査小委員会，建築小委員会，運営方式小委員会），常任委員会組織，日程決定，
正式に資料提出を計算機メーカーに依頼．

4月 1
1日 第 1回機種選定小委員会．
内容：日程作成．
4月 15日 計算機メーカー資料捉出期限（資料提出メーカー：日立，束芝， H

電，富士通．日本 IBM).
4月 18日 第 1回建築小委員会．

内容：基本計画を中心に設計開始．

‑350‑

九州大学大型計算機センタ一年譜
昭和 42年 4月 21日 第 1回説明会開催．

I

4月 25日

内容：メーカー 5社から推せん機種について説明聴取．

4月 25日 第 2回機種選定調査小委員会開催．
内容：機種選定方針を与えてメーカーに再検討させる．
4月 28日建築小委員会見学会（九電，福銀計算機室）．

5月 1日

第 2同建築小委員会．
内容：計算機室の位趾を検討．

5月 8日 西日本地区国立大学電子計算機協議会（西計協），西日本地区大型計算機利用協議会（西利協）開催．
第 2回設圏準備委員会．
内容：機種選定方針の検討．
第 3回機種選定調森小委員会．
内容：機種選定方針決定．

5月 22日 第 3回建築小委員会．
内容：室の配列，人員機構図，機械の製作日程等の打合せ．

5月 27日 第 2回説明会開催．

I

5月 31日

内容：再提出された各社の計画について説明聴取．

5月 31日 第 1回常任委員会．

内容：予算の振替要求と各委員会の今後の日程について．

6月 5日 第 4回機種選定調査小委員会．
内容：各機種について調査を続けることに決定．

6月 7日 第 2回常任委員会．
内容：機種選定の経過報告，センター要員の確保について．
6月 19日 第 3回常任委員会．

内容：機種選定に関する打合せ．
6月 28日 第 4回常任委員会．

内容：機種選定の整理について．
第 5回機種選定調査小委員会．
内容：各機種の比較採点結果作成．

6月 29日 第 3回設置準備委員会．
内容：機種決定，今後の方針決定．

7月 3日 富士通信機（株）と九大施設部の第 1回打合せ．
内容：機械の配懺について．
7月 5日 第 5回常任委員会．

―‑351‑

九州大学大型計算様センタ一年譜

内容：機種内定の報告，旅費，校費の査定，建物，概算要求について，センタ一人事．
昭和 42年 7月 5日 第 4回建築小委員会．
内容：平面図検討．

9月 20日 第 1回運営方式小委員会．
内容：システム運用の基本方針の確認，富士通社の運用管理案の検討．
9月 26日 第 5回建築小委員会．
内容：新平面図で各室の入替を検討．

10月2日 富士通信機（株）と九大施設部第 2回打合せ．
内容：電源，二重床，換気等連絡．

10月 3日 第 2回運営方式小委員会（学内委員のみ）．
内容：センター設立に必要な規則，利用細則の検討．

1
1月10日富士通信機（株）と九大施設部第 3回打合せ．
内容：空調方法を連絡．

1
1月24日 第 7回建築小委員会．
内容：電気，設備関係の検討．

1
1月28日 第 6回常任委員会．
内容：文部省，総長あて報告書について，センター規則の検討，設置準備委予算の使途について，センター要員の検討．
12月

センター建築工事着工（施工銭高組）．

昭和 43年 1月 3
1日 第 7回常任委員会．
内容：人事実行案，建築実行案について．

2月 7日 第 8回建築小委員会．
内容：最終図面検討承認．
2月 22日 中央計数施設運営委員会．
第 8回常任委員会．
内容：センター規則検討．
2月26日

第 4回設置準備委員会．
内容：予算配当内示について，建物について．
西利協総会．
内容：東大センター利用状況，九大センター設四準備状況．

3月 4 日 中央計数施設運営委員会．

4月 15日 九州大学大型計算機センターの組織発足（学内措置）．
運営委員会，専門委員会を組織，広報創刊．

‑352‑

九州大学大型計算機センター年譜

昭和 43年 4月 16日 第 9回常任委員会．
内容：委員会日程，組織整備の日程について．

5月 9日 中央計数施設運営委員会．
5月12日 大野克郎教授（エ）センター長に就任，有田五次郎講師研究開発部長に就任．

6月 2日 米空軍 RF4Cファントム I
I偵察機が，建築中のセンターに墜落炎

上
．
6
月4
,
5日

水野総長を先頭に教職員，学生有志が「板付基地撤去」を要求する
抗議デモを行う．

6
月14日 総長は，板付基地撤去およびそれまでの安全措置について，総理大臣，文部・外務両大臣，防衛庁長官および駐日アメリカ代理大使に陳情（第 1回）．

6
月25日

大塑計算機センター運営委員会学内委員会．
第 2回陳情．

7月 2日 電算機復旧委員会（委員長問田直幹教授）設置きまる．
7月 9日 機体引き降ろしに反対する学生が評議会に乱入．
評議会において機体の自主引き降ろしを決定．
7
月31日 立入禁止区域の拡張と機体保管庫の位置確定のための準備作業を開始したが，引き降ろし反対派学生の妨害により作業中止．

8月 2日 機体引き降ろし作業に着手しようとしたが，反対派学生の妨害により作業中止．
8
月23日 機体保管庫建設中に引き降ろし反対派の学生が教職員，学生に角材を振るい負傷者続出．
9月 2日 計算機委員会（委員長：北川敏男教授）が仮設センターを九大内の他の場所に設けたいと総長に答申．

9月 9日 計算機委員会は，「米軍機墜落事故に伴う全国共同利用九州大学大型計算機センター開設計画について」，また同 29日に「大型計算機設置に関する要点」と題するパンフレットを作成，学内に配布．
（参考資料 2)
9
月18日 教養部学生集会開催（総長出席）．
II

第 5回設置準備委員会と大型計算機センター運営委員会を合同で開催．
内容：センター開設計画について．

10
月13日警察のハンディトーキーが学生に奪われたという事件に対し，教養部が西福岡署による強制捜索をうけ，学生 1名が逮捕された．

‑353‑

九州大学大型計算機センター年譜

昭和 4咲!
ol
l月 5日 文学部自治会が文学部事務室をバリケードで封鎖したため，これに反対する教職員，学生との間で乱闘が起こり，多数の負働者が出た．

11月15日小郡町に米軍機墜落．
11月28日板付基地撤去促進専門委員会が「基地と大学一九州大学はうったえる一」を作成．

12
月2日「板付基地撤去」と「市民と大学の安全を保障せよ」をスローガン
として，総長を先頭に教職員，学生有志による提灯デモを行なう．

12
月14日機体処理に関する畢本的態度について，総長談話を発表．
12月19日「大型計算機早期利用に関する要望」書が学内有志より文部大臣に捉出される．署名者 1,656名．

（参考資料 3)12
月20日 2 2日以降に教官の手によって，墜落米軍機の機体引き降ろし準備作業を開始する旨公示．

12
月24日

「反帝学評」と「革マル派」の学生が，中門付近で乱闘，市民や教12月25日官，学生多数が負傷．
12
月27日機体引き降ろし準備作業を試みたが，反対派学生の妨害により作業は中止．

12
月29日機体引き降ろし準備作業にかかるため，約 50名の教官が集ったか，
反対派学生の妨害で，作業は中止．

昭和 44年 1月 5日 午前 1時 40分，米軍機の機体が何者かの手により引き落された．
1月 6日「大型計算機早期利用に関するお顧い」が鹿児島大学，宮崎大学，
大分大学，熊本大学，長崎大学，佐賀大学，九州工業大学，広島大学より文部省に提出される．署名者 823名．（参考資料 4)

1月 9日 九州大学総長は文部大臣に会い，大型計算機の早期利用を要望する．
1月 5日 機体引き降ろし事件に関し，学生部長室に次々と赴いた評議員と機l

1月 7日 体引き降ろし反対派の学生とが延べ 51時間にわたり交渉．
1
月31日 水野高朋総長の辞職にともない，教育学部原俊之教授が総長事務取扱に就任．
2月 15日 仮センター用建物契約締結（旧九電総合研究所）．
2月 17日仮センター用建物改装開始．

2月 28日大型計算機システムー式搬入完了．
「中核派」の学生が，事務局および学部を封鎖 (3月 3日解除）．

3月 7日 九電総合研究所跡仮設センターにて計算機システム稼動開始．
3月 1
1日 評議会で，原総長事務取扱の辞任および井上法学部長の総長事務取扱い就任を承認．
3月 18日 3月 17日付け文部省官房長名の井上教授の言動に関する照会文書‑354‑九州大学大咽計算機センター年譜を受理．

昭和 44年 3月 25日 評議会で文部省からの井上教授の言動に関する照会文書に対して，
このような照会には応じ得ず，また遺憾である旨回答することを決定．
4月 17日 第 6回設置準備委員会．

内容：仮設センターについて，決算報告，予算について
西利協総会．
内容：九大仮設センター開設報告（経緯，組織）．
4月 18日 大学制度委員会が発足（委員長：辻節三教授）．

4月 25日
4月 26日「反帝学評」の学生が文科系学部本館を封鎖 (5月 2日解除）．
「反帝学評」の学生が事務局および学生部を，医学部自治会の学生が医学部，附属病院，歯学部，附属病院の事務室をそれぞれ封鎖(4月 28日解除）．

5月 2日 調査委員会は 1月 5日の機体引き降ろし事件に関する調査結果を評

議会に報告，同時に学内に公表．
5月 20日 文学部の学生大会で無期限のバリケード・ストライキを決議．文学部の建物を封鎖．
評議会で，井上正治法学部長の総長事務取扱（未発令）辞任を承認．
5月 22日「大学法案に関する全学教官集会」を記念講堂において開催．
教育学部の学生大会で，無期限ストを決議，研究室，事務室を封鎖．

5月 24日 原俊之教育学部長の総長事務取扱辞任にともない，問田直幹医学部長が総長事務取扱に就任．
6月 1日 大型計算機センター利用負担金徴収開始．
6月 2日 米軍機が大型計算機センターに墜落して 1周年，この日問田総長事

務取扱を先頭に，敬職員，学生が「板付基地撤去」の市中デモを行う．
6月 3 日 井上正治法学部長の総長事務取扱の未発令問題について，医学部教授会が医学部学生自治会と交渉，確認書に署名．

6月 4日 教笹部構内で「全共闘」系学生と社会体制研究会の学生が乱闘，数名が負傷．
6月 18日
6月 25日「青医連」が医学部附属病院第 1外科研究棟を封鎖．
「医学部学生スト実行委旦会」の学生が医学部，医学部附属病院，
歯学部，歯学部附属病院の各事務室を封鎖．

6月 26日「反帝学評」の学生が，事務局およぴ学生部を封鎖．

6月 28日「教養部闘争委員会」系の学生が，教養本館を封鎖．

‑355‑

九州大学大型計算機センター年譜

昭和 44年 7月 1日「経済学部大学院スト実行委員会」の学生が，附属図書館を封鎖(8月 10日解除）．

7月 4日「工学部共闘会議」の学生が工学部本館，「文，法，育，経学部共闘会議」の学生が，法学部をそれぞれ封鎖．
7月 14日「反帝学評」を中心とする学生が経済学部を封鎖．

7月 17日 大型計算機センターの被害調査について公示．
8月 4日「教養部闘争委員会」系の学生が教養部 2号館， 3号館を封鎖．

8月 14日 問田直幹医学部長の総長事務取扱辞任にともない，谷口鉄雄文学部長が総長事務取扱に就任．
8月 18日 大塑計算機センターの被害調査を試みたが，一部学生の妨害によって中止．

9月 4日 西利協総会．
内容：九大センター事情聴取，西利協として今後とるべき態度について．
10月 2日 教養部教官会議に「教養部闘争委員会」系の学生が大衆団交を強要，
二人の評議員を約 30時間にわたって拘束．
10月 4日大学制度委員会が「中間報告」を公表．
10月 14日封鎖建物の解除および大型計算機センター再建の妨害排除のため，機動隊の出動を要請．午前 6時，各キャンパスの封鎖建物をつぎつぎと解除．教蓑部本館に立てこもっていた学生 16名を含めて 34
名の学生が逮捕された．墜蕗米軍機は米軍の委託を受けた業者の手により学外へ強制撤去．
10月 16日ヘルメット着用の学生，「青医連」，「基無研連」等約 10 0名が医学部構内をデモ．一部の学生が機動隊と衝突し 51名が逮捕された．
10月 20日教養部田島寮の令状捜査．
10月 22日教養部本館を学生へ公開．

「教養部闘争委員会」系の学生が構内デモ，駐留中の機動隊と衝突．

叫 27日 大型計算機センターの被害調査実施．

11月 4日1
1月 7日 第 13代学長に入江英雄医学部教授が就任．
1
1月 13日記念講堂で教養部学生大会，スト解除等を決議，「全共闘」系学生

約 30 0名が会場へ突入をはかり，学友会系学生 34名が負傷．
大学は機動隊の出動を要請．
11月 25日記念講堂で再度教養部の学生大会ハ．スト解除決議．

‑356‑

九州大学大型計算機センター年譜

昭和 44年 12月 25日大型計算機センター建築工事再開．
昭和 45年 2月 20日 大型計算機センター第 1回運営委員会．
3月 3
1日 大型計算機センター建物完工．
管理部門仮設センターより移転．

4月 1日 文部省令第 6号により大型計算機センター設樅．
計算機移設（調整，フィールドテスト）．

5月 8日 大型計算機センター開所式．
第 7固設置準備委員会と大型計算機センター選営委員会を合同で開催．
内容：設置準備委員会の解散について．

4月 1日 大野克郎教授（工学部），センター長に再任．
有田五次郎講師，次長に就任．
景川耕宇講師，研究開発部長に就任．

8月末

機器構成変更（磁気コア 32KW, 磁気ドラム 1台， X Yプロッタ1台増）により主記憶装置 16OKWになる．
12月

TSS実験開始，学外端局が九工大，福岡教育大など 18局に設置される．

昭和 46年 3月

機器構成変更，ファイル装箇が増強される．

4月 1日 負担金改定．

TSS端局が 21局となる．
6月

TSSによる本格的実験の開始．

1 1月

ジョブ問合せ装饂による問合せサービスの開始．

昭和 47年 4月 1日 高田勝教授（工学部），センター長に就任．
景川講師，次長に就任．
松尾文碩講師，研究開発部長に就任．
5月

昭和 48年 3月

TSSの一部（リモート・バッチ）正式運用開始．
機器構成変更．

4月 1日 負担金改定．

TSSの全面運用開始．
5月

九州工業大学の計算機システム (OKITAC 4300) とセンターとの 24OObps回線による結合．

昭和 4
9年 4月 1日 高田教授，センター長に再任．
大里新太郎氏，事務長に就任．
グラフィック・ディスプレイ装置の稼動開始．

. 9月 1日 ＦＡＣＯＭ２３０－６０システムよりＦＡＣＯＭ２３０－７５シス‑357‑

九州大学大型計算機センタ一年譜

テムに機種を変更．ファイル装置の増強により主記億 256K Wになる．

昭和 49年 1
1月 1
4日カードリーダのオープン運用開始．
昭和 50年 3月

機器構成の変更，通信制御装饂の増強．
主記憶装置 448KWになる．

4月 1日 新しいオペレーティングシステム Mmitor V
I
Iによる計算サービス

開始．
山口大学の計算機システム (FACOM230‑28) と24 00
bps, 愛媛大学の計算機システム (FACOM230‑28)と48 OObps回線によるセンターとの結合．
大野教授，西利協会長に就任．
6月 4日「センターヘの苦情を聞く会」開催．

10月 1日負担金改定．
九州大学基礎情報学研究施設の計算機システム (FACOM U ‑200) とセンターとの 240obps回線による結合．
10月 6日 X Yプロッタの運用方法の変更．
10月 30日機器構成の一部変更．
昭和 5
1年 4月 1日 田町常夫教授（工学部），センター長に就任．
前田清晴氏，事務長に就任．
7月 1
6日 次期システム検討委員会が，センター長の委嘱により設酋される（委員 13名）．

）
月

機器構成の一部変更．

i1月

大容量記憶装匿の増強，主記憶 512K Wになる．

昭和 52年 1月

次期システムの予算（年間借料 4億 20 0万円）内示される．

2月 15日 次期システムとして FACOM M‑190システムを選定．
4月 1
8日 九州大学情報教育センター設置される．

8月 20日 センター建物改築工事着工 (2階， 3階）．
9月 20日 FACOM230‑75の稼動終了．その後の処理は FACOM
M‑190システム導入まで， FACOM M‑160システム（宮士通福岡営業所に設置）で行う．

10月 4日 M‑190システム，センターに設置
10月 15日広報別冊新システム特別号発刊．
10月 2
9日

l

10月 3
1日

M ‑1 9 oシステムの公関テスト．

1
1月 1日 FACOM230‑75システムより FACOM M190システ‑358‑

九州大学大邸計算機センター年譜

ムに機種を変更．主記容誠 6MB, 磁気ドラム容量 45MB, ディ
スクパック容量 6 O O OM Bとなる．デマンド出力機能等の導入．
昭和 52年 12月

交換回線用 T S Sの運用開始．

暉 詞 3年 1月

九州大学情報処理敦育センターの計算機システム (ACOS77)と960 0bps, 熊本大学の計算機システム (FACOM230‑75)とセンターとの 240 0bps回線による結合．

3月

宮崎大学の計算機システム (FAC O M2 3O‑ 38) とセンターとの 24 0 0bps回線による結合．

4月 1日 田町教授，センター長に再任．
利用負担金，ジョブ制限値の一部改定．
出力検索，印字付カードパンチ出力機能の追加．

4月 22日新システム披蕗式．
6月 1日 福岡市の水不足による給水制限のため，この期間断続的に時間外運

l

10月 30日転の中止を余儀なくされる．

7月 1日

ジョブ制限値の一部改定．

12月

IOC瑞末による FS O(Fu!IScreenOption) 機能の追加．

昭和 54年 4月 1日 利用負担金の一部改定．
4月 23日 大分大学の計算機システム (FACOM230‑38S)とセンタ
ーとの 24oobps回線による結合．
6月 23日 T S S端末展示会開催．
6月 30日 センター創立 10周年記念式典．

‑359‑

九州大学大型計算機センター年譜

付表 1

九州大学大型計算機センター設置準備委員会委員名簿（昭和 42年 9月）（九州工業大学工学部）
I
I

助教授

（医）

教 授

(II)

I
I

助教授
教 授

(//)

(II)

（農）

／
／

(II)

II

助教授

（温）

I
I

（応）
（産）

,
,

（生）

教 授

事務局長
庶務部長

‑360‑

水賀井崎藤

I
I

(//)

上阿川清占藤山工

（養）

田武上

／
／

田田

(II)

川水山野原

(//)

（エ）

小清米大栗武沢（莱）郎彦信泰俊典哲郎明
徳馬陽晴浩雄郎彦
二三
正克俊京収両政 幾聡弘茂昭

(II)

慶精匡春

(//)

裕

田 野恒永田（理）

森神藤倉吉上

（経）

教

（法）

手大

（育）

勝郎治朗孝雪酪也
次
五義素

（文）

講

教講教助教

（中央計数施設次長）

師授師授授授（中央計数施設の長）

田田重野島屋（熊本大学工学部）

男一恭吉（広島大学理学部）

J
II

敏繁純順公

教 授

口本上山

（理）
（東京大学工学部）

北森山井松高有秋狩

長員

員

委委

準 備 委 員 会

九州大学大型計算機センター年譜
衛雄侑博夫

久春

元

中口

主計課長

田山

庶務課長

木橋

幹

施設部長
事

青高乾

経理部長

建築課長

会

委

I
I

事務局長

幹

（事）
事

(II)

庶務課長

(II)

主計課長

(II)

建築課長

正

両

(II)

敏

男雄勝浩郎侑博夫
三(II)

1
1 山田水崎中口

（エ）

／
／

．
︑

員教

（理）

北米高清山乾田山

授

長員

員

委委

常 任

元

会

調

査

小 委 員

（エ）

教 授

（東京大学工学部）

I
I

(II)

栗高上牛

(II)
(II)

建

授会

(II)

I
I

(//)

／
／

（エ教）

助教授

（事）

施設部長

（エ）

助 手

（事）

建築課長

‑361‑

元

勝英郎房雄乎夫

委

政克保春説

（エ）

小

田井野田橋槻口築

高富大森高大山

長員

員

委委

教員

（エ）

事

事

師

幹

幹

講

(II)

雄

浩郎彦勝彦夫

（エ）

克俊幾和

清大

（熊本大学工学部）

正繁公

選定

山口山水野原田田島

種

米森松

長員

委委

員

機

九州大学大型計算機センター年譜

小

委 員 会

（エ）
（広島大学理学部）

I
I（九州工業大学工学部）

I
I

幹

事

（羨）

I
I

（事）

庶務部長

(II)

経理部長

（エ）

講 師

‑362‑

永藤木田

（農）

高武藤エ青有

（エ）

夫勝

（理）
(II)

純順精昭

教 授

委員長
委 員

浩恭吉

式

水本上野藤田田

営方

清山井藤エ

運

京
茂

政朋
久衛
五次郎

九州大学大型計算機センター年譜

参考資料 1
西日本地区大型計算機センター設置要求書(l) 要求理由産業文明の高度の発達に伴って，学問研究に課せられる問題はますます厖大，複雑化の傾向をたどり，その解決に当っては，古典的な計算手段は精度，迅速性，労力の点から無力であって，最近長足の進歩をとげつつある電子計算機が最も有力な武器である．比較的簡単な問題の解析に当っては中，小型計算機で十分偉力を発揮することができ，すでに本学をはじめ，西日本地区の各大学でもこの種の計算機が設置され，広く利用されている．
しかし計算需要は増加の一途をたどっており，処理能力の増大に対する要求も高まっている．すでに本学に設置された計算機では，その処理能力が不足し研究に支障をきたしているような問題がかなりある．
工学の分野においては，例えばダムの設計・貯水池運用の計画等の土木工学上の諸問題，建築物，船体，航空機等の複雑な構造解析，機械の強度，振動，熱伝導，流体
機械工学上の諸問題，翼型やプロペラの解析，原子炉設計，弾道計算又は生産現場における生産計画工程管理等の研究に当っては，大型高速のディジタルコンビューター
なしには今日の水準を突破することは不可能である．
また理学方面においても物性論，量子力学，地震学，天文学，分子構造論，論理数学や統計学の諸分野において，極めて応用は広く，さらに進んで経済学，心理学，社会学，医学，農学の分野においても，研究の有力武器となっている．
一方，九州大学は大阪以西の西日本における学術の中心として歴史的に重大な責任をになっており，周囲の産業界から上記の学術上の諸難問題について解決の依頼をうける機会も非常に多い．
従って，科学研究用として西日本地区の各大学の共同利用に供すると共に周囲の産業界の要望を満たすために九州大学に大型高速電子計算機を是非とも設置すべき段階にきている．
また調査の結果も大型高速計算機設置の要望が非常に多いことを示している．現に九州大学においてはすでに計算量がオーバーフローして中型計算機ではさばききれな
くなっており，大型計算機導入による計算の高速度化，能率化をもって研究者の需要にあたらねばならない．
また，大型高速電子計算機の必要性は，学術会議においても討議され同会議の長期研究計画委員会において大型高速電子計算機の設置 5ケ年計画が提案されている．
以上の理由により，大型高速電子計算機の設置を強く要望する次第である．

‑363‑

九州大学大型計算機センター年譜(
2) 経 費 所 要 額

年度別内訳
区

分

総額
千円

43年度

4 4年度

千円

千円

(
I
) 計算機借用費

425,084(
DJ 附属設備借用費

81,467

17,583(I[} 附属設備費

126,987

82,420

即 運 転 費66,6507,150(VJ 通信運搬費

3,421

906

(
Y
]
J 運営委員会講習会開催費

4,600

2,800

計

備

考

35,588 389,496 国庫偵務負担行為全63,884 システムが納入されるまでに納期 20ケ
44,567 月を要するので 42
59,500 年度に認められる必
2,515 要がある．
1,800

708,209 146,447 561,762

‑364‑

3
6
1
5
ー

(
I
) H IT A C

5 0 2 0形 計 算 機 借 用 費 内 訳

区分

昭 和 4 4年 度

昭 和 4 3年度

数

量

単価

金

額

数

量

単価

金

額

備

千円 主システムは第稼 2
年
予
度
定 当初より 働千円(
A)主システム
1式

164,640 65K(
2) 衛生計算機 HITAC5020型 装 置

135,31612

37,008(4) H ‑227磁気ドラムチャンネ ;
I
{
む

2

3,816

(
5
) H ‑227磁気ドラムチャンネ）将詞

1

1,908

(
6
) H‑248磁気テープチャンネル

2

3,816

(
7
J H ‑329カード読取機

3台

9,288

(
S
J H ‑249カード読取機チャンネル

3式

2,880

(
9
) H‑334カード穿孔機

3台

2,700

(
I
O
) H ‑2 50カード穿孔機チャンネル

3式

3,384

{
l
l
l H‑333ラインプリンター

3台

10.4400.
2
1 H‑231ラインプリンターチャンネル

3式

5,724

(
1
3
) H ‑252磁気ドラム切換装置

1

2,832

(
L
4
l H‑3486 磁気テープ切換装置

1

624

U
5
l H‑253コンビューターエクスチェ Zチコントロール

1

1,524

(
1
6
) H ‑251カード読取機切換装置

1

120

SK

A主 汁 柿 汁 哩 ヰ 謎 蕊t Yヽー含醤(1) 主 計 算 機 5020E型 処 理 装 置(
3l H ‑179型磁気ドラム記憶装置

考

￨

3
6
1
6

分

区

昭 和 4 3年 度
数量

単

価

金

昭 和 4 4年 度

額

数

量

千円

単価

金

額

備

考

干円

3
副心
2
亨
K
シ年
ス
度
0
(
テ
4
4
4
ム
3
位
年
年
年
は
1
3
3
が
4
月
月
月
わ
）

(
B
l副 シ ス テ ム
1式

15,0401式

45,120(2
1 H‑179型 磁 気 ド ラ ム 装 置

4

4,112

4

12,336(3) H ‑22 7型磁気ドラムチャンネル

1

636

1

1,908

(
4
) H ‑3485型 磁 気 テ ー プ 装 置

6

7,416

6

22,248(5J H ‑248型 磁 気 テ ー プ チ ャ ン ネ ル

1

1,272

2

3,816

(
6
) H ‑329型カード読取器

1台

1,032

1台

3,096

n
)グ汗ぶ囃汁陸ヰ茎薙 t >心ー住翠(IJ 副計算機 H‑5021型 処 理 装 置(
7) H‑249型カード読取器チャンネ）レ

1式

320

1式

960

(
8
) H ‑334型カード穿孔器

1台

300

1台

900

(
9
1 H ‑250型カード穿孔器チャンネル

1式

376

1式

1,128

U
O
) H ‑3 33型ラインプリンター

1台

1,160

1台

3,480

(
1
1
) H ‑231型ラインプリンターチャンネル

1式

636

1式

1,908

(
I
J H‑163Aカード穿孔機

10台

1,644

20台

4 2年 度 43年 度
3,288 共 12ケ月(
2J H ‑193A カード検孔機

8

1,644

16

3,288

(
C
J オフ・ライン機器

計

35,588389,496

同

上

3
6
￨
7
ー

(
I
l
) HITAC5020形計算機付属設備借用費内訳
区分

昭 和 4 3年 度
数

量

単

価

金

昭 和 4 4年 度
額

数

量

1式

6,624

価

金

額

1式

13,51220

17,904

1式

12,275

10台

2,610

(
6
l H‑16 3Aカード穿孔機

10台

1,644

10

1,644

(
7
1 H ‑19 3A カード検孔機

10

2,055

10

2,055

1

516

1

516

(
8
)分類機
(
9
) 集団複写合計印刷穿孔機

1

756

1

756

~OJ 英字式会計機

1

4,128

1

4.128

釦）多段印刷英字翻訳機

1

1,344

1

1,344

(
1
2
)照合機

1

516

1

516

計

17,58363,884l1

20台

ニ 之危宝汁陸ヰ尊薙tvfl舟 冦(2l 200/ 50B紙テープ送受信装置(
5) 穿孔タイプライター

考

6,624

(
3
! 200/50B誤り制御装置(
4) 電々公社局線借用費

備

千円

千円

(
1
) 安定化電源装饂

単

(
I
I
I
J HITAC5020形計算機付属設備費内訳
昭 和 4 3年 度
区

分

数

量

単価

金

昭 和 4 4年 度
額

数

量

千円

単価

金

額

1

1,256

1式

2,392

(
3
) 据付工事費

1

3,530

1

3,530

(
4
) 荷

造

費

1

1,434

1

2,115

(
5
) 備

品

費

1

3,000

1

2,000

(
6
) 変 電 設 備

1

3,000

1式

34,530368 1300KW)(
7) データ伝送関係創設費

計82,42044,567)11(2) 現地調整費

辻 汁 峙 汗 楚 辛 諺 嘩tvfl往 翠

70
.
2
00

ー

1式

3
￠

考

千円

(
1
) 無停電装樅

(220V

備

3
6
̲
￨
ー
9

内

費

(
l
V
J運 転

訳

昭 和 4 3年 度
分

区

数量

KWH

150.000

ド

千枚
1,000

(
3
) ラインプリンター用紙

千枚
200

(
4
) 磁気テープ

100

(
2
) カ

力

巻

金

昭 和 4 4年 度
額

数

量

千円

単価

金

額

備

考

千円

KWH

1,050 200.000

1,400

700

千枚
3,000

2,100

800

千枚
500

2,000

2,600

200

巻

52,000(5) その他消耗品

2,000

2,000

計

7,150

59,500n)井汗将汁陸ヰ頴癖t"ヽー弁聰

料

(
1I 電

単価

信

(
V
J

通

搬

運

昭 和 4 3年 度
分

区

数量

単

価

金

昭 和 4 4年 度
額

数量

干円
航空

便

単価

金

額

備

考

千円

日
90

67

日
250

料

90

479

250

1,330

（電話）

90

250

ー大学当り 10分
／日計算の内容，
1,000
事故の打合わせ等を行う（往復）

185 カード 2Kgを基準￨ 370 1

速

通

達

小

信費

包

計

゜

360

906

2,515

プログラム及びカードを毎月各地の計算センターに航空便，又は速達小包で発送する．

各計算センターも毎日九大宛に送る．
（鹿児島，宮綺，広島，以上航空便利用，宇部，戸畑，佐賀，長崎，熊本，大分，赤間

以上速達小包）'‑tを柿汁湮H 馨 嘩t ＞ヽ I含 藻
辻)

費

仰

計算センター運営委員会，講習会等開催費
区

分

金

額

備

考

千円
運営委貝会（学外委員 10名 ） 年 4回開催
運営委員

旅費

600

出席旅費 1人当り 15,0 0 0円

15,ooo
X 4X 1o=6o.
oooo円

プログラム指導者講習会

￨

又
泣

講者

旅費

催し，

1
,0 0 0

1回 10人の小グループで開催日 6日，年間 5回行い，全部で 50名蓑成する．
講習会出席旅費

1人当り 20.0 00円

371 1

2o
.ooo
X 5o=1,ooo.ooo円

初心者向プログラミング講習会を年聞 10ケ所で開催する．
初心者講習会講師派遣費

200（開催日数 3日）
派遣講師

1名当り旅費 20.00 0円2o.ooo
X 1o=2 oo.ooo円

問題の種類によっては計算の立会いが必要である．
計算機利用者

旅費

1,0 0 0

1人 1回

10.0 00円年間 10 0件

1 一ご⑬祁汁登翌頴嘩七 V f 1
辻︑
住翠

プログラム指導員を養成する講習会．この講習会は初年度にのみ開

3
7
2
￨
ー

(
3
) 所要職員数

区分

所要年度 教42年度
西日本地区共同利用大型計算機

授

助教授

1

助手

技

2

（兼任）

43 II

2

官

技術雇員

1

事 務 官 事務雇員

傭人

計

1

5

3

2

6

2

20

2

37

3

2

6

2

20

2

35

6

5

12

5

40

4

77

センター

4 4 II
1

計

4

（兼任）

（うち 1名兼任）(
4) 建物新営費

型

式

RC

4

数

量

2
,8O o
r
n
2

単

価

5 0千円 /m2

金

額

14 0
.0 0 0千円

醤
令
ー
ヽ
こ
汁
峙
陸
写
濾
涵
A
t
Y
)
1

九州大学大型計算機センター年譜

西日本地区国立大学共同利用大型高速電子計算機設置要望書

近年，科学研究の推進に電子計算機が偉力を発揮することは周知の事実であり，また計算機は使用者の要求により次第に高速化・大型化しつつある．数年前から全国国立大
学に中，小型電子計算機が設置され，比較的簡単な問題の解決にあたっては，これらがよく研究者の期待に応えている．ところが学問研究の推進に伴ない，これらの中，小型機では処理しきれない問題が次第に増加してきている．
昭和 38年から，日本 IBM
社が IBM7090型電子計算機を年閻 100時閻全国
大学，研究機関に無料提供しており，また，昭和 40年度から，東京大学に大型電子計算機が設置され，全国大学，研究機関の共同利用に供されているが，これだけで全国の大学，研究機関の要求を瀾たすことは到底不可能である．
西日本地区の現状をみると，昭和 40年 1 3月の調査によれば，例えば比較的中規模の計算機を使用している九州大学，比較的小規模の計算機を使用している九州工業大学の上記期間の計算機使用状況をみればわかるように，すでにこれらの計算機では計算時間が完全にあふれている状態である．又計算能力の不足のために控えている問題も多数ある．
東京大学設罹の大型計算機に上記＝大学の現在の計算量だけで，すでに計算時間の約
6 0o/
oはふさぐことができる状態である．

さらに広島以西の西日本地区国立大学の計算需要を集計すると恐らくこの 3 4倍に上ると考えられる．又計算機利用者の計算機の能力に対する順応性には驚くべきものがあり，計算設備の能力がませば，それによって生ずる計算法の改良，精密化も一方に考えられ，計算時間は単なる計算機の計算速度の比較だけではすまされない．
しからば，これらの不足分を充たすために，さらに東京に集中的に大型計算機を増設すべきかといえば，その可否は，充分検討されなければならない．すなわち共同利用によるプログラム上の制限等のために，特殊な計算の際には，利用者が東京の計算センタ
ーまで出かけて行かねばならないし，資料の郵送，電送などのため，地理的に遠い西日
本地区の大学は，時間的に，また経済的に非常な不利益を受けることになる．このことは既に学術会議の長期研究計画委員会に於いても検討され，全国に数ケ所の大型計算機
センターを設饂することが提案されている．
以上に述ぺたように計算需要の上から考えて，科学研究用として西日本地区国立大学の共同利用に供すべき大型高速電子計算機を設置すべき段階に至っている．そして西日本地区では地理的条件その他周囲の状勢を考慮して福岡市の九州大学に設懺することが最も適当と考えられる．
以上の理由により，大型高速電子計算機が九州大学に設置されることを強く希望する‑373‑

九州大学大塑計算機センター年譜ものである．なお，大型電子計算機の設置は，従来の中，小型電子計算機の導入と並列に考えられるべきもので，大型計算機の導入の犠牲となって，現在まだ，計算機の設置の認められていない大学への導入が遅れたり，予算の総ワクのために導入した電子計算機の能力を十分に発揮できないものについて，その整備がおろそかになってはならない．
大型計算機の運用は，これら各大学に設置された中小型計算機の運用を基盤として，その能力を十二分に発揮できるものと信ずる．
昭和 41年 5月

文部省大学学術局研究助成課長

殿

西日本地区国立大学電子計算機協議会
大分大学・鹿児島大学・九州大学
九州工業大学・熊本大学・佐賀大学
長崎大学・広島大学・宮崎大学
山口大学

‑374‑

九州大学大型計算機センター年譜

参考資料 2

米軍機墜落事故に伴う全国共同利用九州大学
大型計算機センター開設計画については し が き全国共同利用の九州大学大型計算機センターは， 6月 1日まで，順調に開設準備をす
ヽめて米ましたが，不幸にして 6月 2日の米軍機墜落事故に伴う諸々の事情のため，今日いまだ開設の見込みが立たないという状況にあります．
学内外の研究者の強い要望にこたえて，一日も早く，開設が実現するよう，九州大学
計算機委員会は微力をつくして参りました．今度本学内各部局において事故に対する対策について教官，職員，学生が相集り熱心に討議されますこの機会に，計算機センター開設のための従来の進行経過を御紹介し，九州大学がいま全力をあげて実現をはかりつヽある開設計画について御理解を深めるのに，この報告が役立つならば幸いと存じます．
本委員会は学内の教官，職員，学生の皆様の力強い御支援を期待します．

昭和 4 3年 9月 9日

九州大学計算機委員会‑375‑九州大学大塑計算機センター年譜

I 共同利用大型計算機センター設置に至る経過
1 大型計算機設置の要求

九州大学においては昭和 38年に中型計算機が導入され稼動を開始したが，計算需要の増加は著しく，たちまちにしてその能力を越えるようになってしまった．一方

西日本地区（広島以西）の各大学においても，計算機の設置がなかなか認められぬものがあり，設置された大学においても，その能力が小さいため思うように研究者の計算需要を満たすことができない状態であった．また情報科学の発達はめざましいものがあり，この境界領域における研究開発の場としての大学計算センターを整備することが情報科学の発展のみならず他の学術研究の発展に重要な意味を持つと考えられるようになった．学術研究を推進するために共通基盤を拡充する意味においては日本学術会議でも，計算機の設置をすヽめ，その利用を拡充することを重視してきた．
このため，科学研究第 1次 5カ年計画の 5つの要望のなかにおいて，第 3要望として，大学図書館の充実をふくむ学術清報組織の確立，研究資料館の整備とともに，大型計算機設圏の要望を述べている．
一方西日本地区では昭和 39年には，計算機の設置をされていない大学については計算機の導入をはかりすでに導入された大学については計算機の整備拡充につとめ，さらに共同利用の大型計算機の導入を推進するため，協力をはかる連絡会議として西日本地区の国立大学による西日本地区国立大学電子計算機協議会（西計協）が設置され，九州大学に事務局をおくことになった．さらに昭和 40年東京大学大型計算機センターが設置されるに当り，この計算機の共同利用のための利用者協議会として，国立大学のほかに広く公私亡大学，国立工専，その他の研究機関を含めた西日本地区大型計算機利用協議会（西利協，第 7地区協）が設立され，これも九州大学に事務局を置き，共同利用の業務を行ってきた．
しかしながら現状では地理的条件による利用上の制約は消し難く，その上東京大学
大型計算機センターの計算処理能力ではたえず増大しつヽある全国の研究者の計算需要を満たすことは不可能であるので他地区同様西日本地区でも共同利用の大型計算機を設懺することが不可欠と考えられるようになった． （資料 1参照）
西計協においてはこれらの事情に鑑み昭和 39年以来共同利用大型計算機を九州大学に設蓋して欲しいとの要望書を文部省に提出してきた．一方九州大学においても共
同利用大型計算機センター新設の要望があり，かねてより概算要求を行ってきた次第
である．
これに対し，昭和 42年 2月，文部省より京都大学，東北大学と同時に九州大学に年間借用料 1億 5千万円で昭和 44年 1月に稼動を開始する全国共同利用の大型計算機センターを設置する旨の内示があり，こヽにより九州大学大型計算機センター設置‑376‑

九州大学大型計算機センター年譜

準備が開始されることになった．
2 準備委員会組織及び活動

大型計算機センター設置の内示を受けるとすぐに九州大学においては中央計数施設
幹事会を開催して以後の進め方を検討し， 3月 20日委員会発足前であるが取りあえず中央計数施設の長より計算機メーカーに資料の提出を求めることになった．次いで3月 31日，中央計数施設運営委員会が開催され，総長の命により九州大学大型計算機センター設置準備委員会の組織にあった．
昭和 42年度に入り 4月 6日，第 1回準備委員会が開かれ，全国共同利用についての趣意の説明要項の決定，学術会議に対する学外委員の推せん依頼，小委員会組織，日程の決定等を行い，次の小委員会を設けて，設置のための準備活動に入った．

(
ll 機種選定調査小委員会(
2) 建築小委員会(
3) 運営方式小委員会
機種選定は昭和 4 2年 6月 29日に第 3回準備委員会で決定し，即日総長に報告，第 1候補の富士通製 FACOM230‑60型電子計算機システムの採用となった．
建築小委員会は昭和 42年 4月より昭和 43年 2月までにわたり計 8回の会合により最終図面案をきめた．他方運営方式小委員会は昭和 42年 10月第 2回会合において利用原則案，利用手続案，センター組織等について成案を得た．なお注目すぺきこと
は，作業グループを設け，計算センターの設計及びその動作解析に関する研究を行な
ぃ，業務遂行の徹底した機械化をはかり，限られた人員のもとに能率増進を可能ならしめるよう，システム設計を行ったことである．
このために建物と計算機システムとが物及び情報の流れにおいて，有機的に結合されている．なお，この計画においてはレンタル料年間 1億 5千万円，総人員約 50名の規模において， 1日当り 90 0件の能率を実現できる見通しを立てている．ちなみに東大センターは，レンタル料 2億 8千万円総人員約 70名の規模において， 1日当り約 5 0 0件程度であるといわれている．
3 大型計算機センター準備(
1) 組織・人員

九州大学大型計算機センター規則は， 4月 12日九州大学評議会に諮られ，昭和43年 4月 15日から施行されることになった．九州大学では，センター長等の人事を決定すると共に，学内各部局，学術会議に運営委員会委員の推せんを依頼した．
センターは，現在のところ省令による正式設置には至っていないが九州大学では，
次のような人事を予定し実際にその任に当っている．
なお大型計算機センターは 4月 1日より工学部通信工学教室の高周波実験室の 3
室 (17 8rriりを借用し事務を行っている．

‑377‑

九州大学大型計算機センター年譜

イ（ 1 センター人事センター長

工学部教授大野克郎

研究開発部長

工学部講師有田五次郎

事務室長

エ教事務長阪井楠雄（口）センター現在配饂人員
I

I

研究開発室

8名

庶

務

4名

経

理

7名

業

務

14名

総

数

3 6名

(
2
1建 物
杭 工 事 の 契 約 は 昭 和 42年 12月 4日，建築工事の契約は昭和 43年 2月 20
日に行なわれ， 8月末完工の予定で工事中であった．
建物は 6階建延 3576.15平方米で 1階

5階は九州大学大型計算機センター，

6階は既設の九州大学中央計数施設として設計されている．これらの室の配搬は大型計算機の合理的な運用とスタッフの能率とを考えて設計されたもので，情報の流
れと物の流れとが最も効果的に利用出来るように配慮されている．各階の主な用途は次の通りである．

1 階

空調機械，電源，倉庫

2 階

一般ジョブ窓口，ロビー，オープンパンチ室，入出力室

3 階

計算機室

4 階

パンチ室，プログラム相談室，研究開発部

5 階

事務，管理部，出張利用者滞在室墜落事故による建物の被害は，ジェット機の残骸等を整理しないと精密調査が行なえない状態にあるが，大体の所， 5階以上は全部作り直し， 4階は一部作り直し
で他は補強， 2, 3階は補強という復l日工事が必要と見られている．

(
3) センター開設準備日程
昭和 43年 4月現在におけるセンター日程は次表の通りである．センターの業務は墜落事故にかかわらず，ほぽ日程通りに進められている．

‑378‑

九州大学大郡計算機センター年譜

10

1
1

12

2

9

ー

8

築

7

建

6

~14;

1
コンクリート，内装
計 算 機

弯調電源等設＞置

ハードウエア

殿入現地調査ランニンクテスト

ソフトウエア

要員教育

各種ソフトウェア試験

初級

教育

屯湿蜀笥，運用システム教育
~

移

転

<

)

各職場での実地教育
~

上級教育

,(),

1
,
"
:
.
,
チャ一採用講習実地教育

予算事務機構整備
務関係

I))

事

業務事務各種様式決定各種様式整備設備購入等

広 報

I

~~

講 習 会 ALGD

3~Nu 4

N
o
.

第一回
（ ）

FORTRAN

第二回
（ ）

第一回

第二回

( ) , 、 ( )

指導員

一 回<
第)
二回
(第)

4 九州大学における計算機関係の運営組織
全国共同利用の九州大学大型計算機センターの開設に伴い，九州大学内の計算機関係の運営を新しく組織し直す必要がおこったので，これに対するために，次の如く三つの委員会を組織することになり， 4月 12日評議会において，これを決定した．

(
ll 九州大学計算機委員会
九大内の各部局の教授から選ばれた委員及び大型計算機センター長，中央計数施
設の長，及び事務局長を以って構成され九州大学として，計算機に関する基本的方策を審議し，あわせて教官委員は計算機に関する教官の人事等を審議する．

(
2) 九州大学大型計算機センター運営委員会
九州大学教官及び学術会議の推せんした他大学教官の若干名をもって構成し，センター長の諮閻に応じて，全国共同利用であるセンターの運営に関する基本事項を
審議する．

(
3
) 中央酎数施設運営委員会
本学教官によって構成し，昭和 37年設趾されて九州大学固有の計数施設の運営‑379‑

九州大学大型計算機センター年譜のため，施設の長の諮問に応ずる．

Il

米軍機墜落事故後の経過

1 事故直後の措置
本事故に関しては， 6月 2日当日は北川委員長は上京中であり， 6月 3日は総長に
建物復旧及び計算機利用の二点にわたる賠償問題を上申するとともに，文部省において大学局及び管理局の担当官と討議した．
他方大型計算機センターでは関係者は，事故の翌日より被害状況の調査，可能な処
置のあらゆる方法を考慮し，費用等も検討した．
このとき考慮された諸案の主なものは次の通りである．
(
1) センター建物を 3階までの範囲において工事を完成して計算機を仮設する．
(
2) 学内の他建物に殻初は仮設して業務を開始しセンター建物の完成後ここに移設する．
(
3) 福岡市内に適当なビルを借用して，そのなかに計算機を仮設して業務を開始し，センターの建物の完成後ここに移設する．
(
4) メーカーである富士通株式会社工場内に仮設して業務を開始し，センター建物の完成後ここに移設する．
(
5) センター建物を別に建設する．
(
6) 本建築完成まで計算機の導入を延期し，その間は他大学又は民間の計算施設を利用することとし，センターはこれに関する事務を取扱う．センター建物の完成をまって計算機を設置する．委員長は委員会の審議結果を総長に報告し，計算機センタ
ーの早期開設を要望した．
2 大型計算機センター開設に関する要望書の提出

6月 21日に再び九州大学計算機委員会が開催され，全国共同利用大型計算機センターとしての責任を果すために，計算業務開始を予定通り昭和 44年 1月とすべきことを確認し，その処置について多面的に審議を行ない，上記諸案も考慮のうえ，結論としては，学内の適当な仮設建物に計算機を一時仮設して仮稼動を行ない，センター
建物の完成後，それに移設して本稼動すべきことを決議し，総長あて要望書を提出した．このとき，一例として記念講堂の一部使用案も参考として申し添えた．
3 電算機専門委員会の設置

7月 2日の評議会において対策委員会の下部組織として，三つの専門委員会がつくられることになり，そのうちの一つとして問田常任委員を委員長とする電算機専門委
員会が設けられることになった．ただし，その実際の委員構成は今日まで行なわれて
いない．

‑380‑

九州大学大型計算機センタ一年譜

4 大型計算機センター開設の学内要望
学内においては，開設を強く要望する声が高まり，文，理，エ，農，医，薬の各学部，生産科学研究所，応用力学研究所ならびに教養部にわたり教授 12 1名，助教授129名，講師 69名，助手 312名，大学院生 279名，計 910名の署名が集まり「大型計算機センターの復 1日建設に関する要望書」が 7月 11日総長に提出された．
このことは評議会においても紹介された．
5 計算機委員会の作業再開

8月 23日機体引降ろし作業に大学はとりかかったが，一部集団の暴力行為により，教官，職員，学生に負傷者を生じ，一連の引降ろしの作業は中止するのやむなきに至った．
8月 27日の評議会において，去る 6月 21日計算機委員会より総長に提出されたセンター開設に関する要望書を，評議会としてとりあげるべきであるとの提案がなされた．この提案が評議会で認められたので，計算機委員会は，開設に関する検討作業を再開することになった．

皿

大型計算機センター開設計画

1 開設計画案再提出
9月 2日九州大学計算機委員会が開かれ， 6月 21日に総長に提出された要望書をもとにして，具体的な開設計画案を審議し，意見書として委員長より総長に上申した．
評議会は翌 9月 3日これを審議して正式に採択した．
2 開設計画案について(
1) 当初の開設計画

当初の開設計画は別図の通り， 8月末センター建物完成， 9月中旬計算機搬入，10月末までメーカーによる調整， 12月末までフィールドテストを行ない，昭和
4 4年 1月 5日より正式稼動に入る予定であった．正常運転時における処理能力は
1日900件と見込まれている．

(
2
J センター建物の復 l
日日程
損害をうけたセンター建物の復 1
日日程は次の表に示すように，機体引降ろし完了
後，賠償の為の損害調査および事務処理に 3カ月，損害部分の除去および修復工事に 4カ月，未完部工事にさらに 3カ月，計 10カ月を要するものと見込まれている．

‑381‑

九州大学大型計算機センター年譜センター建物復 I
日日程

゜

1

2

3

I

ヽ／

ヽ／

し

亨

4

5

6

7

8

，

10

1
1カ月

ヽ
ヽ
＇

ヽ

ヽ／
ヽ

塁
/'
工

＇＇

未

悶

凰
工

事

及
び
処
理

成
建
物
完
移
蓋
転
調 正
動
稼
式
開

事

始

したがって墜落直後に機体を引降して復旧にとりかかったとしても，センター建物に設置しての正式稼動は明年 8月以降になることをまぬかれない．
この遅れにより，レンタル料約 9,000万円が無駄になるばかりでなく，研究者のこうむる損害ははかり知れないものがある．全国共同利用センターとしての責任を果すためには，昭和 44年 1月 5日稼動の当初の予定を遅らせることはできない．
したがって仮稼動が是非必要である．しかし，もともと計算機と一体として設計された建物においてはじめて 1日 900件の処理能力を有するものであるから，仮設による稼動では，たとえ人員を増強し，時間外運転をしても 1日約 40 0件を処理するのが精一杯である．開設当初の需要見積りでは約 1日 40 0件で，それには応じうるが過去の実績は年間 50%の需要の伸びを示しているから，仮設のままではたちまちその処理能力を超えることとなる． （資料 2参照）
したがって 1日も早く機体を引降して，復旧工事にとりかかり，本来の建物に移転して正式稼動をしなければ，増大する需要には到底応じきれないし，また国民の血税による研究施設を非能率に使うことは許されないであろう．

(
3) 開設計画日程(
2たのべた機体の引降しを前提としての開設計画日程は次の表のようになる．
開 設 計 画 日 程

43/9

10

屡
,
工
事

皐
（注）

/

屡
工
事

，

1
1 I 12
ヽ

1 I 2

34 '5 • 6 •

,

畠

調
整

動
開

始

濠

月
ヽ／

正
仮
稼
動

註
築動
に開

塁
始

※はセンター建物復 l
日日程の 10カ月目に相当する‑382‑

九州大学大型計算機センタ一年譜

すなわち， 9月中に仮設工事をはじめ， 11月中旬までに工事終了後， 12月末まで計算機の搬入調整， 1月初旬より仮稼動，以後なるべく早い時期に本建築を完成の上移設することになっていろ．
以上の計画を内容とする開設計画案が先にのべたように 9月 3日の評議会において採択され， 9月 9日現在，具体的な仮設場所を検討中である．
この九州大学の正式見解は 9月 3日文部省に伝えられた．機体処理に関し，確然たる見通しがつかない現在では，この開設計画の実現は，なお相当の困難があるのは事実であるが，本委員会は所期の目的貰徹のため，具体的，技術的検討を続け，その実現のため努力している．

む

す

び

九州大学計算機委員会は，米軍機墜落事故に伴う開設問題の解決に鋭意努力したことは上述の通りである．機体処理の問題をふくむ全般の諸事情が現状のまヽでは，当委員会が立案し，本学において正式採択の開設計画が実現をみるまでは，重大な困難，支障があるのは事実として認めないわけにゆかない．しかし委員会としては本学内はもちろん学外の研究者の強い要望と期待とにこたえ，あくまでも所期の目的の貫徹をはかりたいという決意である．従来の経過を詳細に報告し，また九大のもつ開設計画を詳しく紹介し，本学の内外のより広汎な支持と理解とをもとにして開設計画案の実現を推進した
ぃ．委員会は，自己の任務の璽大なことを痛盛している次第である．

‑383‑

九州大学大型計算機センター年譜
資 料 1‑ 1 東京大学大型計算機センター月平均返却期間（昭和 42年度）

匿言言急行
匿璽璽標準

日

20

亡ニコ特殊
15

10

資料 2

九州大学中央計数施設累積処理件数

予想 30
.
00O
{
l
l
:

悶
25
20
15

10

5

‑384‑

1

5

3.1

1

2.1

8.1

7.1

6.1

5.1

4月 1日

12
1
．．．

11

九州大学大型計算機センター年譜

資 料 1‑2 中央計数施設月平掏返却期間 (40分以内の計算のみ）

日8

亡

40年

6

区

41年

亡

42年

4

2
4月

5

6

7

8

9

10

‑385‑

1
1

12

1

2

3

九州大学大型計算機センタ一年譜

参考資料 3
昭和 43年 12月 19日

殿

臣道

大田

部坂

文

太

垣永

山田

医学部教授
工学部教授

隅屋

理学部教授

消上

同同同同同

経済学部教授

三大柴吉

代表責任者

九州大学教育学部教授

教養部教授

＝不二
祐雪
和三雄

春馬

哲郎
幾彦

大型計算機早期利用に関するお願い
米軍機墜落事故による，九州大学に建設中の全国共同利用大型計算機センターの災害

復1
日対策につきましては，これまでに種々御配慮いただいていることをお礼申し上げます．私逹九州大学に職を奉ずる教官ならびに大学院学生は，大型計算機の早期利用に関して非常に強い熱意を持っております．
何とぞ大臣の格段のご尽力を賜わりますよう切にお願い申し上げます．
記

書簿

望名

要署

数大

者州

名九

署

同同同同

学

教 授

28 7名

助教授

2 18名

講 師

9 3名

助 手

524名

大学院学生

5 34名

計

‑386‑

1
,656名

九州大学大型計算機センタ一年譜

昭和 43年 12月 191
3

臣道

大田

部坂

文

太

殿

経済学部教授
理学部教授
工学部教授

三大柴清吉上同 同 同同同

九州大学教育学部教授

隅屋垣山永田

代表責任者

二不二

祐雪
和三雄
哲郎

医学部教授

春馬

教養部教授

幾彦

大型計算機早期利用に関する要望
米軍機墜落事故により，九州大学に建設中の全国共同利用大型計算機センターが破壊されてから，すでに 6ヶ月あまりを経過しました．その間，私達はこの不慮の事故による被害と混乱から教育と研究の場を守るため，できる限りの努力を払ってきました．しかし，その後学内および学外の諸事情により，事態は紛糾して今日に至っております．
直接の被害をうけた大型計算機センターに関しては，学術研究と敦育とにおける計算機の重要性と，九州大学の全国学界に対する責任とに鑑み，復 1日のための対策が種々講じられてきました．しかしながら予定されていた昭和 44年 1月 5日の開設時期を目前にひかえ，いまだに計算機利用の見通しは得られておりません．
現在においては，大型計算機利用計画の成否は学界における学術研究に広範囲かつ璽
大な影禦をおよぼすものであり，この計画の実施は一刻もゆるがせにされてはならないと考えられます．ここにおいて私達は大型計算機利用開始時期の遅れを最小限度に止どめるため，仮設懺等何らかの施策の実現を訴えざるを得ません．
設置予定の大型計算機は，全国とくに西日本地区学界でかねてから切望されていたものであります．しかも現時点においては，すでにこの程度の計算機は大学における研究と教育活動のための日常的必需品と言うべきであります．

もし大型計算機利用の時期が遅れるような事態に立ち至れば，わが国学界における全国的計算機利用計画に支障をきたし，特に九州大学を含む西日本地区各大学は多くの学問の分野で教育と研究とのための最低限度の条件をも失なうことにならざるを得ません．
これはこれらの各大学における研究活動の極端な衰退と，人材の散逸とにつながり，
ついには教育の質の著しい低下をひきおこし，新しい時代に対処すべき大学の基本的姿‑387‑

九州大学大型計算機センター年譜

勢にも影職をおよぼす恐れがあります．
私達は教育者として，あるいは研究者として，米軍機墜落事故による混乱がこのような教育と研究の死命を制するがことき事態をもたらすことを深く憂慮する．とともに，この困難を積極的に乗りこえ新しい大学の理想像を創る決意を新たにするものであります．
今日，多くの問穎を内蔵する大学においては，教育と研究の設備を充実し，学術研究の意欲をさらに高めることが璽要なことであると考えられます．何とぞ貴大臣におかれましても，学術研究と教育とにおける計算機の璽要性と，大学内外の諸般の事情とをこゞ
賢察の上，大型計算機早期利用に関して，一層のご理解とご尽力をたまわりた＜，あえて要望する次第であります．

‑388‑

九州大学大型計算機センター年懲

参考資料 4
昭和 44年 1月 6日
大田

臣道

部坂

文

太

殿

教授 釘
教授

長崎大学

教授

栗原

佐賀大学

教授

高田

九州工業大学教授

隈本

松

山口大学

教授 佐々木

広島大学

教授

次純

大分大学
熊本大学

雨夫雄一徳一寛郎恭

八

村

教授

圭敏保公道京鹿児島大学教授
宮崎大学

田 井宮山

代表責任者

山本

書

要

望

九州大学に設置されるべき全国共同利用大型計算機センターは，距離的にも時間的こも身近なところに開設されることに重要な意義を有するものであり，我々西日本地区在住の研究者は非常に大きな期待をもち，昭和 44年 1月 5日開設を目標に研究計画を進めて参りました．
然るに，今日に至るまで開設の初光さえ見られないことに強い焦燥と不満を覚えるものであります．
文部省におかれては，本計算機が単に九州大学のみのものではなく，広く西日本地区
研究者全体の研究の成否を据るものであることに想いをいたされ，研究の停滞とそれに伴う国家的損失とを最小限にとどめるため，計算機が一日も早く稼動出来るよう何分の処置を至急お取り計らい戴きたく強く要望いたします．

‑389‑

九州大学大型計算機センター年譜

昭和 44年 1月 6日

臣道

大田

部坂

文

太

殿

長綺大学教授佐賀大学教授次純

山口大学教授々

九州工業大学教授

雨夫雄一徳一寛郎恭熊本大学教授圭敏保公道京大分大学教授田井宮山原田本木本

鹿児島大学教授
宮埼大学教授八村釦松栗高隈佐山

代表責任者

広島大学教授大型計算機早期利用に関するお願い
九州大学に建設中の全国共同利用大型計算機センターは開設予定日を迎えましたが，今日なお稼動状態にありません．このため，我々西日本地区在住の研究者は研究の停滞に非常に困惑しています．
文部大臣におかれましては，大型計算機の早期利用に関して，格段のこ尽力を賜わりますよう切にお願い申し上げます．
書要署

付 L2

添

記
類
望 書
名 簿

署名者数
鹿児島大学

5 3名

宮 崎 大 学

8 8名

大 分 大 学

1 2名

熊 本 大 学3 6 3名長 崎 大 学

8 5名

佐 賀 大 学

5 8名

九州工業大学1 2 9名山 口 大 学

1 3名

広 島 大 学

2 2名

計

82 3名

本署名運動は，昭和 43年 12月 21日西日本地区大学の有志の集りで決議され，

l2月 27日までの短期間中に蒐められたもので，上記署名者数は利用熱望者のこ ｀く一部であることを申し添えます．

‑390‑九州大学大型計算機センター関係諸規定
九州大学大型計算機センター・規則
＜趣旨＞
第 1条

この規則は，九州大学大型計算機センター（以下「センター」という．

）の組織及び連営に関して必要な事項を定めるものとする．
＜センターの長および次長＞
第 2条
2

センターに長（以下「センター長」という．）及び次長を置く．

センター長は，九州大学の教授をもって充て，センターの業務を掌理し，所属職員を監督する．

3

次長は，九州大学の助教授または講師をもって充て，センター長を助けてセンターの業務を整理する．
＜研究開発部＞
第 3条

センターに研究開発部を懺く．

2 研究開発部は，センター業務に関する運用計画を立案するとともにセンターの利用に伴う研究開発を行なうものとする．
3 研究開発部に部長を置き，九州大学の助教授または講師をもって充てる．
4 部長は，研究開発部の業務を処理する．

＜人事＞
第 4条
2

センター長は，別に定める手続きを経て，学長が選考する．

センター長の任期は二年とする．

3 次長および研究開発部長は，別に定める手続を経て，学長が命ずる．
＜運営委員会＞
第 5条

センターの管理遅営に関してセンター長の諮問に応ずるため，センターに運営委員会を置く．
第 6条

運営委員会は，次の各号に掲げる委員をもって組織する．

1 センター長
2 九州大学の教授又は助教授のうちから次の区分により学長が命じた者
イ

理学部および工学部から各三人

ロ

展学部，教養部及び大学院総合理工学研究科から各一人

ハ

文学部，教育学部，法学部及び経済学部から一人

二

医学部，歯学部及び薬学部から一人

ホ

全研究所から一人

3 九州大学以外の大学の教授又は助教授のうちから学長が委嘱した者八人以内‑391‑

九州大学大型計算機センター関係諸規定
4 九州大学事務局長

2 前項第二号及び第三号の委員の任期は，二年とする．

第 7条運営委員会に委員長を罹き，センター長をもって充てる．
2 委員長は，運営委員会を招集してその議長となる．
3 運営委員会に副委員長を置き，委員の互選によって定める．
4 副委員長は，委貝長に事故があるときは，その職務を代行する．

第 8条 運営委員会は，委員の過半数が出席しなければ，議事を開き，議決することができない．
2 運営委員会の議事は，出席した委員の過半数をもって決し，可否同数のときは議長の決するところによる．
＜常任委員会＞
第 9条

運営委員会に，その運営を円滑にし，具体的事項を処理するため，常任委員会を置く．
第 10条 常任委員会の委員は，運営委員会の委員のうちから若干人を互選する．
2 常任委員会に委員長を饂き，センター長をもって充てる．
＜専門委員会＞
第 11条 運営委員会に，専門的事項を審議するため，必要に応じて専門委員会を饂<ことができる．
＜利用＞
第 12条 センターの利用に関する事項は，別に学長が定める．
＜細則＞
第 13条

この規則の実施に関して必要な事項は，学長の承認を得てセンター長が細則

で定める．
附則
この規則は，昭和 43年 4月 15日から施行する．
附則
この規則は，昭和 49年 3月 22日から施行する．
附則
この規則は，昭和 5 4年 11月 13日から施行する．

九州人学入型計算機センターの利用に関する暫定措置を定める規程
＜趣旨＞
第 1条

この規程は，九州大学大型計算機センター規則（昭和 43年 4月 15日施行）

第 12条の規定に基づき，九州大学大型計算機センター（以下「センター」という．）の利用に関し必要な事項を定めるものとする．

‑392‑

九州大学大型計算機センター関係諸規定＜利用の制限＞
第 2条

センターを利用することができる研究は，学術研究を目的とし，かつ，その成果を公開し得るものに限る．
＜利用者の資格＞
第 3条

センターを利用することができる者は，次の各号に掲げるものとする．
1 大学又は高等専門学校の教員
2

文部省所轄機関（国立学校を除く．

）の研究職員

3 学術研究を目的とする研究機関でセンター長（以下「センター長」という．）

が認めた機関に所属し，もっぱら研究に従事する者
4

文部省所管の科学研究費補助金の交付を受けて学術研究を行う者

5

その他特にセンター長が適当と認めた者＜利用の承認＞
第 4条

センターを利用しようとする者は，研究課題ととに，次の各号に掲げる事項を記載した所定の課題登録申請書をセンター長に提出し，その承認を受けなければならない．
1 申請者の所属および氏名
2

研究課題

3 第 11条に規定する支払責任者の氏名
4 その他センター長が適当と認めた事項
2 センター長は，当該研究課題に係るセンターの利用を承認した場合は，当該利用のための登録番号を付してその旨を申請者に通知するものとする．
3 前項の登録番号の有効期限は一年以内とし，当該会計年度をこえることができない．

＜研究課題の変更等＞
第 5条

センターの利用を承認された者（以下「利用者」という．）は，前条第 1項第1号から第 3号に掲げる事項について変更しようとする場合は，前条の規定により新たに申請しなければならない．
2

利用者は，当該研究課題に係るセンターの利用年度を更新しようとする場合は，その旨をセンター長に申請してその承認を受けなければならない．
3

センター長は，前項の承認をした場合は，その旨を利用者に通知するものとする．

4

利用者は，当該研究課題に係るセンターの利用の取消しをしようとする場合は，その旨をすみやかにセンター長に届け出なければならない．
5 利用者は前条第 1項第 4号に掲げる事項について変更をしようとする場合は，その旨をすみやかにセンター長に届け出なければならない．
6

センター長は，前号の届け出を受理した場合は，その旨を利用者に通知するものと

する．

‑393‑

九州大学大型計算機センター関係諸規定＜計算等の依頼＞
第 6条

利用者は，センターに計算，せん孔等を依頼する場合は，センター長が別に定める方法によらなければならない．
＜目的外使用の禁止＞
第 7条利用者は，登録番号を当該研究課題以外のために使用し，又は第 3者に使用させてはならない．
＜報告＞第 8条

利用者は，当該利用を承認された研究課題に係る計算を終了又は中止した場合は，その旨をすみやかにセンター長に届け出るとともに，その結果を報告しなければならない．
2 前項の規定にかかわらず，センター長は，必要に応じ利用者に対し，センター利用の途中においても，その経過について報告を求めることができる．
3 利用者は，センターを利用して行った研究の成果を論文等により公表する場合は，当該論文等にセンターを利用した旨を明記するとともに，当該論文等の写をセンター長に送付するものとする．
＜端局＞
第 9条

センター外に端局を設置しようとする者は，所定の端局設置申請書をセンター長に提出し，その承認を受けなければならない．
2

センター長は，センター外に端局を設置することを承認した場合は，当該端局による利用のため端局番号を付してその旨を申請者に通知するものとする．
3 前項により設置した端局の管理は，当該端局の設置者が行うものとする．

4 第 2項により設置した端局を廃止しようとする場合，又は端局設置申請書の記載事項について変更しようとする場合は，あらかじめセンター長に協議しなければならな．
ぃ
5 利用者は，センター外の端局によりセンターを利用する場合は，センター長が別に定めるところによらなければならない．
＜経費の負担＞
第 10条 第 11条第 4項に定める支払責任者は，利用者の当該利用にかかる経費の一部を別表に定めるところにより負担しなければならない．
2 前項の経費の負担は，次の各号に掲げる方法によるものとする．

1 文部省所管国立学校特別会計の歳出予算の校費で負担する場合においては，
当該予算の振替による．
2 前号以外の場合においては，九州大学歳入徴収官の発する納入告知書による．

＜支払責任者の登録＞
第 11条

前条第 1項で定める経費を負担しようとする者は，次の各号に掲げる事項を‑394‑

九州大学大型計算機センター関係諸規定

記載した支払責任者登録申請書をセンター長に提出し，その承認を受けなければならない．
1 支払責任者の所属および氏名
2

予算費目および科学研究賀に係る事項

3 経理責任者に係る請求先および所在地
4

その他センター長が必要と認めた事項

2 センター長は，支払責任者登録申請書に係る当該事項を承認した場合は，支払責任者登録番号を付してその旨を申請者に通知するものとする．
3

前項の支払責任者登録番号の有効期限は一年以内とし，当該会計年度をこえることができない．
4 支払責任者登録を承認され，支払責任者登録番号の発行を受けた者を支払責任者としヽう．

＜支払責任者の登録変更等＞
第 12条

支払責任者は，前条第 1項第 1号から第 3号までに掲げる事項について変更

しようとする場合は，前条の規定により新たに申請しなければならない．
2 支払責任者は，支払責任者登録の取消しをしようとする場合は，その旨を，すみや

かにセンター長に申請してその承認を受けなければならない．
3

センター長は，前項の承認をした場合は，その旨を申請者に通知するものとする．

4 支払哀任者は，支払責任者登録年度を更新しようとする場合は，その旨を，すみや

かにセンター長に届け出なければならない．
5 支払責任者が，前条第 1項第 4号に掲げる事項について変更を生じた場合は，すみやかにセンター長に届け出なければならない．
6 センター長は，前 2項の届出を受理した場合は，その旨を支払責任者に通知するものとする．
＜利用の中止＞
第 13条

利用者が，この規程又はこの規程に基づく定めに違反した場合その他センターの運営に重大な支障を生ぜしめた場合には，センター長は，利用の承認を取り消し，又は一定期間センターの利用を停止することができる．
＜委任＞
第 14条

この規程に定めるもののほか，センターの利用に関し必要な事項は，センター長が定める．
附則
この規程は，昭和 44年 12月 24日から施行し，昭和 44年 4月 1日から適用する．
附則
この規程は，昭和 46年 5月 26日から施行し，昭和 46年 4月 1日から適用する．

‑395‑

九州大学大型計算機センター関係諸規定

附則
この規程は，昭和 48年 4月 1日から施行する．
附則
この規程は，昭和 49年 9月 1日から施行する．
附則
この規程は，昭和 50年 4月 1日から施行する．
附則
この規程は，昭和 51年 10月 1日から施行する．
附則
この規程は，昭和 52年 11月 113から施行する．
附則
この規程は，昭和 53年 4月 1日から施行する．
附則
この規程は，昭和 54年 4月 1日から施行する．
附則
この規程は，昭和 54年 11月 1日から施行する．

大型計算機センタープログラム相談員およびプログラム指導員に関する内規
＜趣旨＞
第 1条

この内規は，大型計算機センター（以下「センター」という．）のプログラム

相談員（以下「相談員」という．

）およびプログラム指導員（以下「指導員」という Jに関し必要な事項を定める．
＜業務＞
第 2条相談員および指導員の業務は，次の各号に掲げるとおりとする．

1 センター利用者のプログラム上の問題，利用手続等に関する相談および指導
2 前号の相談および指導によりハードウエアまたはソフトウエアの障害と思われる結果を発見した場合のセンターヘの報告＜相談員および指導員の委嘱＞
第 3条指導員は，センターの利用資格を有し，かつセンター長が開催する指導員講習会を受講した者とし，相談員は指導員およびセンター長が適当と認めたものの中からセンター長が委嘱する．
＜相談員の任期＞
第 4条相談員の任期は一年とし，再任を妨げない．
＜相談員の配四＞第 5条相談員の配置場所は，センターのプロゲラム室とする．

‑396‑

九州大学大型計算機センター関係諸規定

2 前項の規定にかかわらず，センター長が必要と認めた場合は，各連絡所に配置することができる．この場合において，勤務時間等必要な事項は，センター長と当該連絡所の長が協議して定める．
＜相談員の勤務時間＞
第 6条 相 談 員 は ， 毎 週 2時間第 2条の業務に従事する．
＜相談貝に供される便宜＞
第 7条相談員は，相談および指導に必要なマニュアル等の資料，情報ならびに年間
6 0分の演算時間をセンターから与えられるものとする．
＜指導員の配罹＞
第 8条指導員の配猶場所は，各連絡所とする．
2 前項の規定にかかわらず，センター長が必要と認めた場合は，連絡所以外にも配置することができる．
附則
この内規は，昭和 46年 4月 1日から施行する．
附則
この内規は，昭和 49年 9月 1日から施行する．
附則
この内規は，昭和 54年 7月 10日から施行し，昭和 54年 4月 1日から適用する．
九州大学大型計算機センター電子計算機端局設置基準
九州大学大型計算機センター電子計算機端局機器設置基準（昭和 44年 4月 17日
施行）の全部を改正する．
第 1条

この基準は，九州大学大型計算機センター（以下「センター」という．）の電子計算機の端局（以下「端局」という．
第 2条）の設置に関し，必要な事項を定める．

端局は，原則として広島県，山口県および九州の各県にそれぞれ 1ケ所以上設饂するよう配慮しなければならない．
2 端局を設置することのできる機関は，国・公・私立大学・高等専門学校・文部省所

轄の研究所とする．
第 3条端局の設置許容数は，通信制御装置等の容量により別に定める．
第 4条

センター長は，端局の設僅を承認する場合は，センター運営委員会の議を経るものとする．
第 5条端局に運用責任者を置く．
2 運用責任者は，端局の設置者が選定する．この場合において，端局の設置者は，運用責任者を兼ねることができる．
3 運用責任者は，九州大学大型計算機センターの利用に関する暫定措懺を定める規程‑397‑

九州大学大型計算機センター関係諸規定（昭和 44年 10月 24日施行）第 3条に定める利用資格を有しなければならない．
第 6条

端局の機器の賃借料，設置に関する経費および回線使用料は，当該端局の負担とする．ただし，センターに予算措置がある場合は，この限りでない．
第 7条

この基準に定めるもののほか，端局の運営に関し，必要な事項は別に定める．
附則

この基準は，昭和 47年 6月 9日から施行し，昭和 47年 4月 1日から適用する．

九州大学大型計算機センターにおける電子計算機の端局運営内規
第 1条

この内規は，九州大学大型計算機センター（以下「センター」という．）の利用に関する暫定措置を定める規程（昭和 44年 10月 24団留子）および九州大学大型計
算機センターにおける電子計算機の端局設置基準（昭和 47年 6月 9日施行）に基づ
き，端局の運営に関し，必要な事項を定める．
第 2条運用責任者は，共同利用の原則に基づき，端局を運用しなければならない．
2 前項により，端局設置機関に属さない者が利用しようとする場合は，当該端局の運用責任者の承認を得て，端局を利用することができる．
第 3条

端局の設置者等は，その利用状況等について，別に定める様式により，センター長に報告しなければならない．
2 端局の設置者等は，センターから端局の利用に関する調査等について，依頼があった場合は，これに協力するものとする．
第 4条端局の運用に関する経費は，すぺて当該端局の負担とする．
第 5条

センター長は，端局がセンターまたは他の端局の運営に，重大な支障をおよぼ

すおそれがある場合は，当該端局からのセンターの利用を停止することができる．
第 6条

この内規に定めるもののほか，端局の利用に関し，必要な事項は，当該端局の運用責任者が定める．
附則
この内規は，昭和 47年 6月 9日から施行し，昭和 47年 4月 1日から適用する．

大型計算機センタープログラムライブラリ内規＜設置＞
第 1条大型計算機センター（以下「センター」という．）に，学術研究の発展に寄与するためプログラムライブラリ（以下「ライブラリ」という．）を置く．
2

ライブラリは，センターに計算機システムの一部として納入されたプログラム，センターが開発収集したプログラム及びセンターの利用者が提供したプログラムをもって構成する．
＜利用者の資格および責任＞‑398‑九州大学大塑計算機センター襲係諸規定

第 2条

ライブラリを利用することのできる者は，センターの課題番号を有する者とする．
2 前項の規定にかかわらず，運営委員会の承認を得た者はライブラリを利用すること

ができる．
3

ライブラリプログラムの利用結果に関する責任は，利用者が負うものとする．

4

ライブラリプログラムの利用者は，プログラムの誤りを発見した場合は，センターへ報告しなければならない．
ライブラリプログラムの利用結果を印刷公表する場合は，プログラム作成者名を明5記し，その写しをセンターに捉出するものとする．
第 3条

ライブラリプログラムの内容はすべて公表するものとする．ただし，プログラ

ム作成者の権利の尊璽と保護等のため，プログラムライブラリ委員会（以下「ライブラリ委員会」という．

）が必要と認めた場合は，運営委員会の承認を得て公表を保留することができる．
＜ライブラリプログラムの開発収集計画＞
第 4条

ライブラリプログラムの開発および収集に関する計画は，ライブラリ委員会が立案し，運営委員会の承認を得るものとする．
＜ライブラリプロゲラムの開発＞
第 5条

ライブラリプログラムの開発に関する作業は，センターの研究開発部，ライブ

ラリ委員会の委員及び必要に応じライブラリ委員会の推せんにより，センター長から委嘱された者があたる．
2 開発に必要な計算時間に要する経費は，センターの負担とする．

＜ライブラリプログラムの収集＞
第 6条
2

センターにプログラムライブラリ室（以下「ライブラリ室」という．

）を置く．

ライブラリプログラムの収集は，ライブラリ室が行なう．

＜ライブラリの維持及び管理＞
第 7条

前 2条の規定により開発又は収集されたプログラムの取扱いは，ライブラリ委

員会の議に基づき運営委員会において決定するものとする．
2

ライブラリプログラムの登録および整備は，ライブラリ室が行なう．
附則
この内規は，昭和 45年 4月 1日から施行する．
附則
この内規は，昭和 54年 7月 10日から施行する．

‑399‑

‑00ヤー

集

編

後

記

九州大学大型計算機センター発足 10周年を記念して 10年史を刊行することになり，九大情報工学科牛島和夫教授を委員長とする第 1回 10年史編集委員会が開かれたのは 1978
年 6月 23日であった．当初は，早ければ1979年 3月，遅くても 1979年 6月までに発刊する計画であった．しかし，発刊まで実に 1年半の遅れを生じたのは，主に私の怠慢のせいであり，と多用中にもかかわらず早くからと執筆いただいた方にはまことに申し訳なく，深くお詫びする次第です．
十年一昔とはよくいったもので，建築中のセンター建物に Ph皿 tomIl(幽霊二世）が墜落した 1968年当時は，箱崎キャンパス上空をほとんどすぺての型の米空軍制式戦闘機が飛びかっていた．今は上空に米軍機を見ることはほとんどなく，かわりに民間航空会社のエアパスの姿がある．外来者を驚かすエアバスのファンジェットエンジンの音も，昔の米軍機のアフタバーナ付ヒ゜ュアジェットエンジンの音にくらべると，プロペラ機の音のようにやさしく聞える．
第 2次大戦末期に初飛行した初代「幽霊」は，空母機動部隊防衛用に開発された米海軍最初のジェット戦闘機として歴史に名をとどめているだけだが，1957年に初飛行した二世は，

15の飛行世界記録を樹立して，米海軍だけではなくすべての米軍および西側の主要国空軍で採用された．墜落事故当時
は，ミグ 25 (1976年函館に着陸して日本でも有名になった）がすでに飛行していて (1964年初飛行）幽霊二世の作った世界記録を塗り変えていた．
それでも米海軍および米空軍のミグ 25対抗機が初飛行したのはいずれも1970年代に入ってからであるので，当時の幽霊二世は米軍の最高の戦闘機であったわけである．当時は，米軍機の姿にうんざりしていたので墜落機を気にもとめなかったが，10年史を編集するに当って当時の写真や資料を見ると，墜蕗した幽霊二世は米空軍用偵察型の RF‑4Cで，尾粟に書かれたIzz の文字は沖縄基地所属機であったことを示している．
I

あれから 10余年，幽霊二世は後継機にとってかわられつつあるが，日本の航空自衛隊をはじめ西側諸国の第一線機としてまだ使われている．一方，計算機の世界では 1970年代の半導体技術をはじめとするめざましい技術革新によって計算機の性能は飛躍的に向上した．センターが発足した頃，米国に立ち遅れていた国産大塑計算機は，米国機の優位を覆すまでに成長した．

1980年代に入っても技術革新の波は続いている．シ 1) コン半導体より電子移動度の大きいガ I) ウム・ヒ素半導体や最終的なスイッチング素子とも思えるジョセフソン素子による扁速計算機の実用化も夢物語ではなくなりつつある．
センターの計算設備も，最近では発足当時と比較にならぬくらい良くなっている. CPUだけを比較しても，最初はギブソンミックス比 l.6マイクロ
秒の FACOM230‑602台であったのが今では 95ナノ秒の FACOM M‑ 200 3台になっている．単純計算では 25倍の伸びということになる．
文献検索．日本語情報処理などは発足当時はとても考えられないことであった．大型計算機センター間のコンヒ゜ュータネットワークの試験的運用もすでに始っていてまもなく本センターも参加する．ベクトルプロセッサ導入検討もそれほど先の話しではない．しかし．ここまでこれたのもセンター職員の努力だけではなく利用者をはじめとする関係各位のこ支援の賜物と感謝する次第である．
緬集後記としては長くなってしまったが，最後にと多忙巾 C 執筆いただいた筆者の方々のこゞ厚意に対してお礼申しあげます．本誌の企画はすべて 10
年誌編集委員会によるもので委員長をはじめとする委員各位には深謝するとともに発刊が連れたために多大のと迷惑をおかけしたことをお詫びします．
委員の 1人佐井洋子さんには編集実務だけでなく資料収集・作成を担当していただいたが，資料作成，校正には多数のセンター職員のこ協力をいただいた．本誌が編集委員会の意図したとおりに仕上らなかった部分や不備な点はすべて私の責任である．

昭和 55年 12月 13日（初校を終えて）松 尾 文 碩

編 集

委 員
夫碩子

和文洋

島尾井

牛松佐

九州大学大型計算機センター

広報特別号
昭 和 56年10年 の あ ゆ み

2 月 20 日発行

編集•発行

九州大学大型計算機センター

広報教育委員会
福 岡 市 東 区 箱 崎 6の 10の 1

郵便番号 812
印刷
松隈印刷株式会社

正
頁

誤

正

行

写 真 第 5頁

表誤

(2段 目 左 側 写 真 の説明追加）
計算機室とオペレータ

41 下から 7行目

一緒に

ー諸に

56 上から 4行目

組織発足

組識発足

72 下から 5行目

高さに

高さに作

78 下から 10行 目

模索で，

模作で，

113 上から 3行目

消費者は

費消者は

113 上から 12行 目

考えであった．

考えであた．

119 上から 6行目

動かなかっ

動かなか

127 上から 9行目

牛島和夫

牛島和男

128 下から 14行目

飛躍的に

比躍的に

149 下から 1行目

ー大痛恨事

ー大病恨事

182 下から 7行目

M‑190

F 19O

220 上から 8行目

厖大な

尼大な

222 下から 16行目

タイムリミット

タイムミット225 下から 1
3行目，下から 3行目 厖 大 な

旭大な

242 下から 16行目

複製

復製

247 上から 8行目

SERVICESSERCICE

257 下から 2行目

バッファメモリ方式に

バッファメモリ方258 下から 17行目

この結果，

この結果．

265 表 中 ， 下 か ら 10行目

単精度

短精度

275 上から 5行目

Knowledge

Knowlege289 図中，真中ころ

DEBUGGING

DEBUGING

に

AID

AIO

292 上から 9行目

ュティリィティュティリィETANサブモニタ

292 上から 17行目

ETAMサブモニタ

293 上から 15行目

運用開始後で運用開始後ど294 下から 2行目

示されるか，

示されるが，

298 下から 6行目

提案する

提察する

298 下から 3行目

拘束されて

抱束されて

300 表中，上から 7行目

プロンプタ

プロンブタ