彦根市松原内湖遺跡の縄文時代の再検討（小島孝修）

彦根市松原内湖遺跡の縄文時代の再検討－琵琶湖岸における集落動向の一例－

小1 ．はじめに島孝

修育委員会2017）。旧松原内湖がその東側の南北に連なる独彦根市に所在する松原内湖遺跡では、これまでに滋賀県立山塊・佐和山丘陵と接する一帯に立地し、中心は内湖東東北部浄化センターの建設・増設工事および国道 8 号バイ

北岸の低湿地となる。また、松原町は彦根市最北部に位置

パス建設工事に伴って、複数次の発掘調査が実施されてい

して米原市と接しているが、この境界は古代における犬上る。前者の成果については、すでに数冊の発掘調査報告書

郡と坂田郡の境界にほぼ重なっている。

が刊行され、各時代の多くの遺構・遺物が報告されてい周囲の琵琶湖岸近接地には、佐和山丘陵東側の六反田遺る。縄文時代の遺構・遺物も数多く検出されていて、質・跡のほか、北側の米原市域旧入江内湖周辺の入江内湖遺跡

量ともに充実している。本遺跡は、滋賀県を代表する縄文や磯山城遺跡・筑摩佃遺跡などの縄文時代遺跡が分布する時代遺跡の 1 つといえる。

（図 2 、瀬口2000）。これらとの関連については後述する。

しかしながら、調査報告書における記述・検討が不十分なことや、複数の報告書に分かれて報告されていることな（2）松原内湖遺跡における発掘調査の概要

どが原因となって、豊富な資料群が存在する割には、残念

松原内湖遺跡は、旧松原内湖の東北部で計画された県東ながらその内容の評価が妥当になされているとはいいがた

北部浄化センターの建設に伴って、昭和59年（1984）度にい状況にあると考えている。

行われた事前の試掘調査で新たに発見された。引き続き、このことを踏まえ、本稿では、すでに報告されている県発掘調査を昭和６0年度～平成 3 年（1991）度に行ったが、東北部浄化センターの建設・増設工事に伴う発掘調査の成これを第 1 次調査とする。この調査の整理作業は、平成 2

果を精査して時期ごとにまとめ、その内容を再検討するこ

年度～同 4 年度に行われた。

とを第 1 の目的とする。さらに、周囲に立地する縄文時代

第 2 次・第 3 次・第 4 次調査は、いずれも県東北部浄化遺跡との比較、あるいはそれらを総括して地域としての位センターの増設工事に伴って行われた。第 2 次調査は試掘

置づけを行い、当該地域がどのように縄文時代に利用され調査を平成12年度に行い、発掘調査を平成12年度～同14年ていたのかについて考えることも目的の 1 つである。ま度に行い、整理調査を平成14年度～同1６年度に行った。第た、本稿のもう 1 つの目的は、現在実施している国道 8 号

3 次調査は、試掘調査を平成17年度に行い、発掘調査を平

バイパス建設工事に伴う発掘調査の整理作業において、縄成18年度～同20年度に行い、整理調査を平成19年度～同23

文時代資料の位置づけを円滑に行う準備をすることである。

年に行った。第 4 次調査は、発掘調査を平成24年度に行い、整理調査を平成25・2６年度に行った。

2 ．松原内湖遺跡とその調査の概要

これらの調査は、いずれも当協会が調査機関として実施（1）松原内湖遺跡の概要したものであり、筆者自身は第 3 次調査の発掘調査と整理

松原内湖遺跡が所在する彦根市は、滋賀県東部の湖東地調査の一部を担当した。その主な成果は、内湖に臨む丘陵域に位置し、人口は約11万 3 千人を数える（図 1 ）。市域のの谷間に営まれた、奈良時代～平安時代前期の集落と中世

北東部にその中心となる市街地があり、江戸幕府重臣井伊の集落の発見であったが、縄文時代の遺構・遺物も少ない

家が代々居城とした彦根城（天守は国宝に指定）があるこながら検出した。筆者にとって、 3 年間と長期にわたってとでよく知られている。遺跡名の由来となっている松原内初めて担当した調査であり、経験上得られたものも多かっ

湖は、琵琶湖と砂帯で隔てられつつ狭い水路でつながる内

た。また、その後に調査を担当した彦根市佐和山城跡や米湖の 1 つである。彦根城の北東側に広がっていて、彦根城

原市入江内湖遺跡とともに、旧坂田郡・旧犬上郡境一帯にの外外堀とつながっている。また、彦根藩の主要な港であついての思考を深めるきっかけとなった。このほかに、筆る「彦根三湊」の 1 つである松原湊（現在の彦根港）が、者は、第 1 次調査・第 2 次調査についても縄文時代遺物の砂帯を横断する狭い水路に築かれた（あとの 2 つは長浜

整理調査を担当した。したがって、前述した、松原内湖遺湊・米原湊）。なお、松原内湖は戦時中の食糧難に起因する跡の縄文時代資料の記述・検討が不十分であることの責務

農地造成を目的に、揚水により干拓されて陸地化し、そのの多くは、筆者にあると考えている。

大半が戦後は水田として利用されてきた。近年は大規模な土壌改良を行って、宅地造成も一部で進んでいる。

これらのうち、最も縄文時代の調査成果が多く、また十分に報告を行えていないのが第 1 次調査である。縄文時代

松原内湖遺跡は、彦根市松原町に所在し、縄文時代から資料の内容については、要約して表 1 にまとめた。

中世にかけての集落遺跡として周知されている（滋賀県教−5−彦根市松原内湖遺跡の縄文時代の再検討（小島孝修）−6−

彦根市松原内湖遺跡の縄文時代の再検討（小島孝修）−7−

彦根市松原内湖遺跡の縄文時代の再検討（小島孝修）
3 ．松原内湖遺跡各調査の内容（図 3 ）ある。土器棺墓など、比較的多くの遺構が検出されている。

（1）第 1 次調査の概要（図 ４ ）

実測・掲載された縄文土器は、挿図図版2６枚に191点であ

第 1 次調査の成果として、 2 冊の調査報告書が刊行される。早期後葉～前期前葉が 5 点、中期中葉が 8 点、中期後ている。うち 1 冊は古墳時代の木製品について報告された

葉～後期前葉が20点、晩期後半の凸帯文土器が 4 点認めらもののため、本稿では扱わない（吉田ほか1992）。本稿でれるが、そのほかの約150点はいずれも後期中葉～後葉、土は、それ以外の調査成果についてまとめられた（吉田・小器型式でいえば北白川上層式 3 期・元住吉山式・宮滝式と島ほか1993）を対象とする。調査区は、遺跡範囲全域で行考えられる。本文では、遺物包含層からは後期中葉～晩期

われた試掘調査の結果に基づいて20箇所が設定されたが、前葉の縄文土器が多く出土したとしているが、掲載資料中

そのほとんどは遺跡範囲の北半部に位置している。

には明確に後期末～晩期初頭の滋賀里Ⅰ・Ⅱ式土器と認識

本報告書の持つ最大の問題点は、遺物の出土情報の記載できるものは見当たらない。したがって、遺物包含層の主がほとんどないこと、つまり遺物と遺構や遺物包含層との体をなすのは後期中葉～後葉の土器群とすることができ

関連性が不明瞭なことである。特に、縄文土器についてる。ただし、少量の弥生土器を含むため、堆積時期を示す

は、調査年度しかわからない状況にある。石器についてものではないと考えられる。

も、「計測表」は掲載されているが、そのうちの「トレンチ遺構では、晩期後半の土器棺墓 ６ 基と土壙墓の可能性が名」欄の記号が何を示すのか、本文や挿図図版からは読みある土坑12基があり、当該期の墓域と考えることも可能で取ることができない。遺物実測図の原図にそれぞれ当たれある。ただし、晩期後半の凸帯文土器の遺物実測図は、 4ば、注記から詳しいデータは得られるとは思うが、その作点しか掲載されていない。実測図では時期比定が困難な無業には改めて時間も要する。

文土器も組み合わせて土器棺墓としていた可能性もある

したがって、本稿では、ひとまず本報告書から得られるが、遺構図からはその判別は困難である。

情報のみを用いて検討する。実測・掲載された遺物は、土石器では、実測・掲載総数の 2 / 3 にあたる６0点が本年度

器は挿図図版６9枚に58６点、石器は同 ６ 枚に90点（180点出調査で出土していて、計測表のトレンチ名・層位等の記述

土中）、木製品（丸木舟）は同 1 枚に 4 点（10点出土中）でからは、さらにそのほとんどが T 1 の遺物包含層からの出ある。個々の遺物の特徴についてはここではあまり掘り下土と推測される。石鏃や石匙・石錐といったサヌカイトやげない。興味のある方は各報告書にあたられたい。

チャートなどを素材とする剥片石器は、実測・掲載された

昭和60年度調査：JR 琵琶湖線（東海道本線）東側の南北方

25点がいずれも T 1 遺物包含層から出土したものと考えら向に連なる長さ約300ｍの小丘陵の南側に 7 調査区を設定れるし、実測・掲載された石錘も34点中29点が T 1 遺物包していて、このうち T 1 （図 3 ・表 1 の③、以下〇数字は含層から出土したと考えられる。このほか、文様を持つ有すべて同じ）、T 2 ・T 3 （④）、T ６ （⑤）で縄文時代の遺頭石棒 1 点も出土している。形状などから、後期・晩期の構・遺物が検出されている。うち資料が多いのは、 3 層の所産であろう。また、丸木舟 3 艘が出土している。

遺物包含層や遺構（土坑）が検出された T 2 ・T 3 （④）で昭和62年度調査： 8 調査区を設定していて、このうちの 7ある。土坑のうち、SK10の遺構実測図には晩期後半の凸帯

調査区は現在の JR 琵琶湖線の西側、前述の小丘陵の西側に文土器が認められることから、当該期の遺構と認識できる。

ある。このうち、T 2 ・T 3 （①）と T 4 （②）の隣接する実測・掲載された縄文土器は、挿図図版12枚に195点であ2 調査区で、灰色砂礫層から縄文時代遺物が出土している。

る。うち158点が晩期後半：凸帯文土器と弥生前期古段階

実測・掲載された縄文土器は挿図図版 2 枚に13点であのものである。これらは、第 3 層：礫混黒褐色腐植土と第る。中期中葉・船元Ⅲ式のほかは、後期中葉・北白川上層

4 層：砂混茶褐色腐植土からおもに出土したと考えられ

式 3 期の深鉢 2 点や晩期後半・凸帯文土器 4 点などがある。

る。それ以前では、中期前葉 2 点、中期後葉～後期前葉・

このほか、磨製石斧や石錘など ６ 点の石器が出土してい同中葉15点、後期後葉11点であり、無文土器の大半は、後るが、このなかにいわゆる御子柴系石斧と呼ばれる局部磨期の所産と思われる。これらの土器は第 5 層：茶褐色腐植製石斧が含まれる。長さ22.5㎝を測るものだが、報告書で土からも出土したと考えられる。

は「表面が剥離している」と記述していて、御子柴系石斧

このほか、10点の石器が出土しているが、ほとんどが Tとは認識していない。本遺跡では、このほかにもう 1 点の

2 ・T 3 から出土している。磨製石斧が ６ 点と比較的多御子柴系石斧が出土しているという（鈴木2010）。このほい。また、本文に記述はないが、挿図図版には丸木舟 3 艘か、くびれをもって有頭状を呈する石棒もあり、出土土器が図示されていることから、これらがいずれかの遺物包含の時期からも、後期・晩期の所産とできる。

層から出土したと考えらえる。ただし、現状では丸木舟の平成 2 年度：昭和６0年度調査区 T 2 ・T 3 （④）の東側に

所属時期は、後期～晩期としかとらえられない。

隣接する、より標高が低い地点に、調査区を設定している

昭和61年度調査： 3 調査区を設定しているが、このうち縄（⑥）。標高81.5～81.8m に厚さ 5 ～20cm の灰色砂混茶褐色

文時代の遺構・遺物が出土しているのは T 1 （⑧）のみで腐植土が堆積し、そこに後期中葉～後期後葉を主体とする−8−

彦根市松原内湖遺跡の縄文時代の再検討（小島孝修）−9−

彦根市松原内湖遺跡の縄文時代の再検討（小島孝修）− 10 −

彦根市松原内湖遺跡の縄文時代の再検討（小島孝修）
土器と木製品が包含されていた。検出遺構はない。

遺構には竪穴住居 1 棟（SB09）がある。平面形は不整隅

実測・掲載された縄文土器は、挿図図版19枚に121点であ丸方形を呈して、中央部に焼土を含む炉跡を持つ。埋土かる。後期前葉：中津式が 1 点あるほかは、後期中葉：北白らは整理用コンテナ 2 箱分の土器が出土したが、一括性が川上層式 3 期・元住吉山Ⅰ式などが25点、後期後葉：元住高いうえ、 3 系統に分けられる。 1 つ目は晩期後半：凸帯

吉山Ⅱ式や宮滝式などが5６点である。

文土器の長原式最終末に位置づけられるもので、在地系と石器は、石錘などが 4 点実測・掲載されている。木製品することができる（ 1 ・ 2 ）。 2 つ目は弥生土器であり、弥は、遺構図に丸木舟と思われる木片 2 点が示されている。

生時代前期中段階に位置づけられる（ 3 ・ 4 ）。 3 つ目はこ平成 ３ 年度：平成 2 年度調査区の東に隣接して調査区を設

れらと同時期の東海系条痕文土器の樫王式土器である

定している（⑦）。遺構検出状況は平成 2 年度とほぼ同じ（ 5 ）。これらの出土土器から判断するに、本遺構は縄文時で、標高81.5～82.2m に厚さ 5 ～20cm の灰色砂混茶褐色腐

代から弥生時代にかけての移行期の所産と理解することが植土が堆積し、縄文土器と丸木舟を包含していた。

できる。

実測・掲載された縄文土器は、挿図図版10枚に６６点であ

このほか、後世の遺構などから石器（磨製石斧・サヌカ

る。中期後葉：北白川 C 式が 3 点、後期中葉：北白川上層

イト石核・磨石類）も出土している。供伴土器がなく時期

式 3 期・元住吉山Ⅰ式などが 5 点、後期後葉：元住吉山Ⅱ比定は困難だが、竪穴住居の時期から、晩期後半～弥生時式や宮滝式などが19点、晩期前半：滋賀里Ⅱ式・Ⅲ a 式が代前期中段階のものとして考えておきたい。

12点、晩期後半の篠原式・凸帯文土器が10点である。このA 2 区は今回検討した調査区の中では単独で南に位置

ほかに時期比定困難な無文土器がある。平成 2 年度調査区

し、第 1 次調査で縄文時代の遺構・遺物を検出した各調査と同じ遺物包含層だが、晩期の土器まで含んでいて、時期

区（④・⑥・⑦）とは直線で約170ｍ離れている。

幅が広い。本調査区のほうが平成 2 年度調査区よりもおおむね標高が高く、時期による汀線の変化が遺物の堆積時期（3）第 3 次調査の概要（図 ５ ）に影響を与えている可能性も考えられる。木製品は遺構図

第 3 次調査の成果として、 1 冊の調査報告書を刊行したに丸木舟と思われる木片 2 点が示されている。

（小島・瀬口ほか2011）。遺跡範囲北東部で 4 箇所の調査区

第 1 次調査のまとめ：小丘陵の西側では、 3 調査区（①～を設定していて、縄文時代の遺構・遺物が出土したのは、③）で遺物包含層が検出されているが、中期中葉・後期中

第 2 調査区・第 4 調査区である（⑩・⑪）。これらの地形

葉・晩期後半の土器が少量出土しているのみである。ただは、佐和山丘陵西麓の緩斜面地である。

し、御子柴系石斧の出土は、県内で唯一の例である。

第 2 調査区では、集石土坑 2 基や土坑10基・小穴約200基

小丘陵の南側では、 5 調査区（④～⑧）で遺物包含層を、などの遺構を検出した。そのほか遺物包含層：黒色砂礫土

さらにそのうちの 2 調査区（④・⑧）で遺構が検出されてなどから、縄文土器約90点や石器22点（磨製石斧・チャー

いる。遺物包含層からは、早期後葉～晩期後半の縄文土

ト石核・サヌカイト石核・石錘等）が出土した。縄文土器

器・石器と丸木舟10艘が出土している。ただし、縄文土器

はいずれも小片であったが、その時期は、早期後葉～前期は、後期中葉（北白川上層式 3 期）～後期後葉（宮滝式）

前葉および中期中葉を中心とする。

と晩期後半（凸帯文土器）が主体であり、そのほかの時期

集 石 土 坑 SK107は 埋 土 に 約６６0点 の 礫 を、 集 石 土 坑のものは出土点数が少ない。遺構には、土器棺墓 ６ 基と土SK233は埋土に約50点の礫を、それぞれ含んでいた。どち壙墓の可能性を持つ土坑15基がある。これらは少なくともらも遺物は出土していないが、埋土に含まれていた炭化物

晩期の所産と考えられるが、土器棺墓および土坑の一部はを放射性炭素同位法により年代測定した結果、SK107は前より限定して、晩期後半：凸帯文土器段階と時期比定する期前葉頃（約5,800年前）、SK233は早期末頃（約６,900年前）

ことができる。また、これらの遺物包含層については、腐の測定値をそれぞれ得ている。これらの集石土坑の周囲で植土を主体とすることから、内湖岸に生えるヨシなどの有は、住居跡の可能性を持つ小穴も多数検出されているほ機質が堆積して形成されたと思われる。

か、少数だが早期後葉の貝殻条痕文系土器（鵜ヶ島台式～塩屋式）や前期前葉の羽島下層Ⅱ式・木島式土器などが出（2）第 2 次調査の概要（図 ５ ）土していて、当該期に利用されていたと考えられる。

第 2 次調査の成果として、 1 冊の調査報告書が刊行され第 4 調査区では、集石土坑 1 基（SK90）を検出した。縄ている（横田・小島200６）。遺跡範囲の南側で 2 箇所の調査

文土器は出土しなかったが、埋土の炭化物を放射性炭素同区を設定していて、縄文時代の遺構・遺物が出土したの位法により年代測定した結果、晩期末頃（約2,500年前）のは、南側に位置する A 区の東側である A 2 区である（⑨）
。

測定値を得ている。そのほか、後世の遺構などから縄文土

この部分の地形は、佐和山丘陵西麓の緩斜面地である。第器 2 点や石器 5 点（磨製石斧等）が出土している。

2 次調査以降も、縄文時代の遺構・遺物を検出した内容について、第 1 次調査同様に要約して表 1 にまとめた。

− 11 −

彦根市松原内湖遺跡の縄文時代の再検討（小島孝修）− 12 −

彦根市松原内湖遺跡の縄文時代の再検討（小島孝修）（４）第 ４ 次調査の概要（図 ５ ）（４）後期中葉～晩期前半

第 4 次調査の成果として、 1 冊の調査報告書が刊行され当該期の遺物が第 1 次調査の④・⑥～⑧で出土しているている（鈴木2015）。遺跡範囲北東部の佐和山丘陵西麓のが、出土点数が格段に多い点で前段階と異なる。特に後期斜面地に調査区を設定していて、第 3 次調査第 4 調査区

中葉（北白川上層式 3 期）～後期後葉（宮滝式）の出土量（⑪）の北側に位置する。縄文時代の遺物が出土したのは、が多く、本遺跡において集落が形成されるなど、活発な活

このうちの T 2 ・T 3 ・T 4 である（⑫）。

動が行われたと推測される。ただし、遺構は検出されてい後世の遺構から縄文土器の小片 2 点（後期中葉）と石器ない。一方で、丸木舟10艘の出土は、供伴出土土器が限定（有舌尖頭器・楔形石器・磨製石斧・磨石類等）8 点が出土できないことから後期・晩期と幅をもって時期比定されてした。このうち、有舌尖頭器は素材に流紋岩を用いていいるものの、湖上交通や漁労活動を積極的に行っていた証

る。滋賀県内で流紋岩製の有舌尖頭器は初めてである。

拠となろう。なお、晩期前半の資料は比較的少なく、松原
内湖岸での活動はいったん下火になると考えられる。

以上の各調査成果を踏まえて、次章では 5 時期に分け（５）晩期後半～弥生時代前期て、松原内湖遺跡の縄文時代を見ていくこととしたい。

晩期後半（凸帯文土器期）の遺構は、第 1 次調査の④・４ ．時期別にみた松原内湖遺跡の縄文時代各調査の内容⑧で土器棺墓・土坑（土壙墓 ?）21基、第 2 次調査の⑪で（1）草創期

竪穴住居 1 基、第 3 次調査の⑨で集石土坑 1 基が、それぞ遊離資料ではあるが、当該期の所産と考えられる石器 2れ検出されている。そのほか、第 1 次調査の④を中心に、例が出土している。 1 例目は第 1 次調査で出土した御子柴

遺物包含層からも多数の遺物が出土している。これらの状系局部磨製石斧 2 点である（①・②）。 2 例目は、第 4 次調

況から見れば、本遺跡において集落や墓域が形成されるな

査で出土した有舌尖頭器である（⑫）。（加藤2014）によれ

ど、再び活発な活動が行われた段階と考えられる。ただば、滋賀県内では37遺跡から40点の有舌尖頭器が出土してし、遺跡範囲南部に位置する竪穴住居は、土器棺墓・土坑

いて、石材ではチャート（19点・47.5％）とサヌカイト（14などの北半部の各遺構とは離れているため、別集団の存在

点・35.0％）の 2 種で大半を占める。本例は石材に流紋岩

あるいは短期的な時期差を想定する必要があるかもしれなを用いているが、流紋岩（加藤は凝灰岩と記述）製の有舌い。この竪穴住居は、前述のとおり、縄文時代から弥生時

尖頭器は東海圏で出土している。したがって、搬入品の可代にかけての移行期の所産として注目される。

能性があるが、滋賀県内にもその露頭があるため、地元産の可能性も残るようである。これら草創期の石器の出土

５ ．周辺遺跡との比較（図 2 ）は、当該期に活動の端緒があるものとして認識できる。

以上のように、松原内湖遺跡では、後期前葉まではそれほど多くの活動痕跡は認められないが、後期中葉～同後葉（2）早期後葉～前期前葉と晩期後半に多くの資料が認められる。

当該期の遺構には、第 3 次調査の⑩で検出した集石土坑

松原内湖遺跡の周辺で縄文時代の遺構・遺物が見つかっ

2 基があり、年代測定の結果、早期末頃（約６,900年前）とている遺跡は、図 2 ・表 2 に示したように、北側に10遺跡

前期前葉頃（約5,800年前）の測定値を得ている。周囲ではあり、うち 9 遺跡は米原市に所在する。彦根市に所在する

同時期の土器も少数出土している。そのほかの調査区で当

六反田遺跡も、現米原市域と同じ旧坂田郡に所在すること

該期の資料が出土したのは、集石土坑の南約100ｍに位置

からもわかるように、地形的には、入江内湖に向かって傾する、第 1 次調査の⑧だけである。よって、当該期の活動

斜する沖積平地に立地する。松原内湖遺跡の南側では、近は限られた範囲で行われていたようである。なお、続く前接地で縄文時代遺跡は確認できない。

期中葉～中期前葉の資料は、確認されていない。

松原内湖遺跡を含むこれらの遺跡が立地するのは、琵琶湖の内湖（松原内湖・入江内湖）と丘陵（伊吹山地・佐和（3）中期中葉～後期前葉

山丘陵）が接する地形である。滋賀県域でこのように水域

遺構は検出されていないが、縄文土器が第 1 次調査の各と丘陵が接する地形は、縄文時代早期から居住地として選調査区（①～⑧）と第 3 次調査の⑩で散見される。中期中択されることが多い。これは、湖の幸と山の幸の両方を得

葉のものは小片が多いが、中期後葉（北白川 C 式）～後期

やすいという、食糧獲得を主たる目的としたものと考えら

前葉（中津式～縁帯文土器成立期）のものは、第 1 次調査れる。典型例が、本稿で扱う松原内湖・入江内湖一帯であの⑦・⑧で文様構成の判明する大破片も出土している。当り、そのほかに近江八幡市弁天島遺跡や竜ヶ崎Ａ遺跡など

該期の活動がこれらの内湖岸で行われた可能性がある。

が立地する大中の湖・小中の湖周辺地域と、大津市石山貝塚や粟津湖底遺跡などが立地する瀬田川流出口がある。
さて、先に挙げた10遺跡のうち、発掘調査が行われて縄− 13 −

彦根市松原内湖遺跡の縄文時代の再検討（小島孝修）
文時代の資料について大きな成果が上がっているのは、六反田遺跡である。中期後葉以降の遺構が断続的に残さ

2. 筑摩佃遺跡・６. 磯山城遺跡・7. 入江内湖遺跡・10. 六反田

れ、居住を示す貯蔵穴や墓域が確認される。両遺跡は佐和遺跡である。これらを中心に、松原内湖遺跡で活動痕跡が山丘陵を挟んで東西方向に約 1 km 離れて位置している見られた各時期の様相と比較して以下に述べていく。

が、密接な関係性を有していたことが想定される。

草創期：3. 大乾古墳群遺跡と10. 六反田遺跡で石器が出土している。六反田遺跡のものはチャート製有舌尖頭器である。いずれも、松原内湖遺跡同様に遊離資料である。
早期後葉～前期前葉：６. 磯山城遺跡で遺物包含層から早期
前葉～晩期後半の遺物が出土している（中井198６）。特に多いのが早期後葉の土器であり、 2 体の埋葬人骨もこの段階のものと考えられている。また、7. 入江内湖遺跡でも、内湖底に堆積した腐植土層から前期前葉～後期前葉の遺物が出土しているが、とくに多いのが前期前葉・同後葉である。北陸地方から搬入されたけつ状耳飾も出土している。

挿図典拠
図1～3

吉田・小島1993

図5

横田・小島200６、小島・瀬口ほか2011、鈴木2015

文献（著者名・機関名50音順、刊行年順、滋賀県教育委員会・財団法人滋賀県文化財保護協会は県教委・県協会と省略した）
松原内湖遺跡の発掘調査報告書ほか
吉田秀則ほか（1992）『琵琶湖流域下水道彦根長浜処理区東北部浄化センター建設に伴う 松原内湖遺跡発掘調査報告書Ⅱ（木製品）』

松原内湖遺跡では、遺構の検出はあるものの、これらと比較すると遺物量も少なく、集落の形成は考えにくい。
この後の中期前葉は、松原内湖では資料の検出は認めら

県教委・県協会
吉田秀則・小島孝修ほか（1993）『琵琶湖流域下水道彦根長浜処理区
東北部浄化センター建設に伴うれないが、2. 筑摩佃遺跡で遺物包含層からの多量の遺物が出土している。北陸地方から搬入された土偶もある。

小島作成

図4

松原内湖遺跡発掘調査報告書

Ⅰ』県教委・県協会
横田洋三・小島孝修（200６）『琵琶湖流域下水道事業（東北部浄化センター増設工事）に伴う発掘調査報告書

中期中葉～後期前葉：10. 六反田遺跡の平成19年度調査で、中期後葉～後期前葉の遺構が検出されている（堀2013）。
後期前葉の埋設土器 3 基を検出していて、うち 1 基からは小島孝修・瀬口眞司ほか（2011）『琵琶湖流域下水道事業（東北部浄化センター増設工事）に伴う発掘調査報告書Ⅱ

骨片とともに黒曜石片が出土している。同調査では自然河道跡から、縁帯文土器成立期～後期中葉：北白川上層式 3期の資料もまとまって出土している。
後期中葉～晩期前半：10. 六反田遺跡の平成20年度調査で、後期後葉～晩期前葉の20基以上の貯蔵穴が検出されている（瀬口2013）。低湿地型の貯蔵穴であり、一部は直径 1 ｍを超える大型サイズのものである。埋土からは取りこぼされ

松原内湖遺跡』県教委・県協会
松原内湖遺跡Ⅱ』県教委・県協会
鈴木康二（2015）『琵琶湖流域下水道事業（東北部浄化センター増設工事）に伴う発掘調査報告書Ⅲ 松原内湖遺跡Ⅲ』県教委・県協会
鈴木康二（2010）「琵琶湖周辺における旧石器時代研究の現状と課
題」『人間文化』第2６号 滋賀県立大学人間文化学科
加藤達夫（2014）「滋賀県の有舌尖頭器─松原内湖遺跡出土事例をてがかりにして─」『紀要』第27号 県協会

た堅果類のほか、土偶（後期後葉）も出土している。安定

六反田遺跡の発掘調査報告書

した集落が営まれていたと考えられる。松原内湖遺跡で

堀真人（2013）『中山間地域総合整備関係遺跡発掘調査報告書 3 - 1

は、遺物量からすれば集落の形成を想定するべきだが、明確な遺構が認められない。
晩期後半～弥生時代前期：同じく六反田遺跡の平成20年度
調査で、滋賀里Ⅲ b 式期の土器棺墓 7 基も検出されていて、墓域と想定される。一方、続く時期の凸帯文土器は、複数の遺跡で出土しているが、いずれも遺構の検出は認められない。一方で、松原内湖遺跡では墓域や居住施設が確認されていることから、この地域で最も主体的に活動がなされていたと考えることができる。

六反田遺跡Ⅰ』県教委・県協会
瀬口眞司（2013）『中山間地域総合整備関係遺跡発掘調査報告書 3 2

六反田遺跡Ⅱ』県教委・県協会

入江内湖遺跡のおもな発掘調査報告書
瀬口眞司ほか（2007）『一般国道 8 号線米原バイパス建設に伴う発掘調査報告書 1

入江内湖遺跡Ⅰ』県教委・県協会

瀬口眞司ほか（2008）『一般国道 8 号線米原バイパス建設に伴う発掘調査報告書 2

入江内湖遺跡Ⅱ』県教委・県協会

小島孝修（2015）『一般国道 8 号線米原バイパス建設に伴う発掘調査
報告書 3

入江内湖遺跡Ⅲ』県教委・県協会

磯山城遺跡・筑摩佃遺跡の発掘調査報告書

６ ．おわりに

中井均（198６）『米原町埋蔵文化財調査報告書Ⅳ 磯山城遺跡』米原

周辺の遺跡の動向からは、６. 磯山城遺跡や7. 入江内湖遺跡を中心に、早期から晩期にいたる長期的な活動痕跡が認められることを改めて確認した。松原内湖遺跡は、断続的ではあるが、これらと同程度の期間の活動痕跡が認められるものの、遺物量から後期中葉以降に活発な利用がなされたとみられる。松原内湖遺跡と似た傾向を示すのが、10.

町教育委員会
そのほか
瀬口眞司2000「近江における縄文社会の展開過程に関する覚え書き
─地域の検討5. 湖北地域─」『紀要』第13号 県協会
滋賀県教育委員会（2017）『平成28年度 滋賀県遺跡地図』

− 14 −（こじま

たかのぶ：調査課副主幹）
平成31年（2019） 3 月31日

紀要

第 ３2 号

編集・発行：公益財団法人滋賀県文化財保護協会
520-2122 滋賀県大津市瀬田南大萱町1732-2（TEL）
077-548-9780／（FAX）
077-543-1525
e-mail：mail@shiga-bunkazai.jp
http://www.shiga-bunkazai.jp/
印刷・製本：（株）図書
印刷同朋舎