Ⅵ 病害虫の防除対策
Ⅰ

病

令和
⑴

害
年の主要病害虫の発生状況（北海道病害虫防除所調べ）

いもち病（葉いもち）

発生期

並

発生量

やや少

発生面積率

．％（平年： ．％）

被害面積率．％（平年： ．％）

発生経過の概要：
・予察田における葉いもちの本田初発期は、北斗市では平年より早く、岩見沢市及び比布町では平年よりやや早かった。
・発生量は、北斗市及び比布町では平年より多く、岩見沢市では平年より少なかった。
・一般田における初発時期は平年並であった。発生面積率は ．％と平年よりやや低く、被害は認められなかった。
発生要因の解析：・近年少発生が続いており伝染源が少ないと考えられる。
・BLASTAM による葉いもち発生時期の予測では、

月下旬に全道的に感染好適条件が認められた。
・月下旬及び月中旬は降雨が多かったが、適切な防除により発生量を低く抑えることができたと推測される。

図

葉いもちの年次別発生推移

−

−

図

予察田における葉いもちの発生推移

（令和

⑵

年

いもち病（穂いもち）

道南農試、中央農試、上川農試）

発生期

やや遅

発生量

やや少

発生面積率

．％（平年： ．％）

被害面積率．％（平年： ．％）

発生経過の概要
・予察田の「きらら」における枝伷いもちの初発期は、岩見沢市及び比布町では平年並、北斗市では平年よりやや遅かった。首いもちの初発期は北斗市及び岩見沢市では平
年並、比布町では平年よりやや遅かった。
・発生量は北斗市及び比布町では平年より多く、岩見沢市では平年より少なかった。
・一般田における初発時期は平年より遅かった。発生面積率は ．％と平年よりやや低く、被害は認められなかった。
発生要因の解析：・一般田においては、感染源となる葉いもちの発生量が低く抑えられていることに加え、出穂期以降降雨が多かったものの適切な防除により発生量を低く抑えることができたと推測される。

−

−

図
表

⑶

紋

枯

病

穂いもちの年次別推移

予察田におけるいもち病最盛期（月．半旬）

発生期

並

発生量

やや多

発生面積率

．％（平年：．％）

被害面積率．％（平年：．％）

発生経過の概要：
・予察田における初発期は北斗市及び岩見沢市のいずれも平年並であった。発生量は岩見
沢市及び北斗市のいずれも平年よりやや少なかった。
・一般田における初発時期は平年並であった。発生面積率は．％と平年よりやや高く、被害面積率は ．％と平年より高かった。特に空知地方で発生が多かった。
発生要因の解析：・本年は月中下旬の気温が高く推移したため、平年に比べ発生が多くなった。

・一部防除実施率の低い地域に被害がみられた。
・被害の発生した地域では、疑似紋枯症の発生割合が高かった。

−

−

図

予察田における紋枯病の発生推移（令和 年 道南農試、中央農試）
表⑷

葉しょう褐変病

予察田における紋枯病の初発期・最盛期

発生量

少

発生経過の概要：
・比布町の予察田での発生は平年より少なく、岩見沢市の予察田では発生が認められなかった。
発生要因の解析：・穂ばらみ期の気温が高かった。
表

⑸

ばか苗病

予察田における葉しょう褐変病の発生状況

発生量

並

発生経過の概要：
・一般田における発生面積率は ．％（平年 ．％）と平年並に低かった。被害を認めた地
域はなかった。
発生要因の解析：・健全種苗が使用され、適切な種子消毒、育苗管理が実施されている。

−

−

⑹

苗立枯病

発生量

並

発生経過の概要：
・一般田における発生面積率は ．％（平年 ．％）と平年並に低かった。被害を認めた地
域はなかった。
発生要因の解析：・育苗期間の天候が良好に経過し、適切に育苗管理が実施された。

⑺

種子伝染性細菌病

発生量

少発生経過の概要：
・一般田における発生面積率は ．％（平年 ．％）と平年より低かった。被害を認めた地
域はなかった。
発生要因の解析：・種子消毒が適切に実施されていることに加え、育苗期間の天候が良好に経過し、適切に育苗管理が実施された。

⑻

縞葉枯病

発生量

並

発生経過の概要：
・一般田における発生面積率は ．％、被害面積率は ．％と平年並であった。
発生要因の解析：・例年発生は一部の地域にとどまっており、常発地域では防除が実施されている。

水稲の苗立枯病と苗立枯細菌病・褐条病の特徴・見分け方について
苗立枯病と種子伝染性細菌病（苗立枯細菌病・褐条病）は、いずれも育苗中に発生し、苗の立ち枯れ症状を起こすが、それぞれの病害で発生原因や、特徴となる症状は異なる。
表⑓ཎయ࢝

水稲の苗立枯病と苗立枯細菌病・褐条病の特徴

⑓ྡ

⑓ཎ⳦

ࣅ ⱑ❧ᯤ⑓

ࣇࢨ࣒ࣜ࢘

ࣜࢰࣉࢫ

⣽

⳦ ⱑ❧ᯤ⣽⳦⑓〓᮲⑓ᆅ㝿㒊ࡢ࢝ࣅࡢ᭷↓≉ᚩ࡜࡞ࡿ⑕≧ከⓎ᮲௳࠶ࡾ ᆅ㝿㒊࣭⢄࡟ⓑ㹼ῐ⣚Ⰽࡢ࢝ࣅ

⥳໬ᮇࡢప㐣‵࣭㧗S+㸦࠸ࡎࢀࡶ⏕⫱୙Ⰻࠊࡋ ௨ୖ㸧࠾ࢀࠊᯤṚ࠶ࡾ ࣐ࢵࢺⱑ⾲㠃ࡀⓑฟⱆ ᫬ࡢ㧗 ከ ‵࠸࢝ࣅ࡛そࢃࢀࡿ

ࢺࣜࢥࢹ࣐ࣝ

࠶ࡾ ⓑЍ㟷⥳Ⰽࡢ࢝ࣅࡀᐦ⏕ࠋ࣮࣌ࣃ࣮
࣏ࢵࢺ࡛ከࠋࣆࢩ࣒࢘࡞ࡋ ᆅ㝿㒊࡟࢝ࣅࡣࡳ ⫱ⱑᚋ༙࡟ࡘࡰ≧࡟㉥ ⥳໬ᮇࡢప࠼࡞࠸Ⲕࡅ࡚ᛴ⃭࡟ࡋ࠾ࢀࡿ 㐣‵࣭㧗S+㸦
㸦࣒ࣞⱑ㸧
௨ୖ㸧

ࣂ࣮ࢡ࣍ࣝࢹࣜ࢔

࡞ࡋ㸫ⴥ㌟ᇶ㒊ࡢⓑ㹼㯤ⓑ໬ࠊฟⱆ㹼⫱ⱑᮇ㛫ࡢࡢࡕ࡟㔪≧࡜࡞ࡾⴎ෼ࠊ㧗 ከ‵ᯤṚࠋࡘࡰ≧㹼⟽඲య࡟Ⓨ⏕ࠋ࢔ࢩࢻ࣎ࣛࢵࢡࢫ࡞ࡋ㸫ⴥ㠧㹼ⴥ㌟࡟〓Ⰽࡢ᮲ ᚠ⎔ᘧദⱆჾ࡟ࡼ
⥺ࠋ⫱ⱑ⟽ෆ࡛ᩓᅾࠋ ࡿദⱆ㸦㣗㓑ᮍ౑⏝㸧⫱ⱑึᮇࡢ㧗 ࣭ከ‵ὀ㸧ⱑ❧ᯤ⣽⳦⑓࡜〓᮲⑓ࡣ✀Ꮚఏᰁᛶ⣽⳦⑓−−పS+㸦௨ୗ㸧

・苗立枯病は、カビによる病害である。土壌伝染の他、ため水などの灌水で持ち込まれる場合もある。苗の生育が不順な時に発生しやすい。
・ピシウムによる苗立枯病は、他の菌とは異なり、地際部にカビが発生しているのが見えない。低温や日照不足で苗が弱った状態で、急に温度が上がった場合に発生しやすく、育苗後半に坪状に赤茶けて急激にしおれる。
・苗立枯細菌病は、葉身基部の白〜黄白化が最大の特徴である。育苗箱内で伝染するため、坪状に発生する。根の生育が著しく抑制され、生育不良、マット形成不良となる。最終
的には針状となり立ち枯れる。
・褐条病は、葉鞘、葉身の褐色の条線が特徴である（葉身の条線は、必ず葉鞘部からつながっている）。激しい症状は「腰曲がり（転び苗）」となる。発生が早いと枯死することが多い。育苗箱内ではあまり伝染しないので、発生は散在して見られる。
葉身部が白化し、後に針状になり枯死に至る。

写真

苗立枯細菌病
葉鞘から葉身に褐色の条線を生じる。

写真

褐条病

−

−

①

①

育苗初期の症状：床土や地際にカビは見えない。

②

ムレ苗症状：地際部がやや淡く褐変し水浸状となる。苗立枯細菌のような葉身基部の白化症状はない。

③

生育後半の立ち枯れ症状：赤茶けて急激にしおれる。

②③

写真

ピシウムによる苗立枯病
苗箱の一部または全面が白いカビで覆われ、やがて灰白色となる。出芽前に立枯れ、出芽不良も起こす。

写真

リゾプスによる苗立枯病−−

ペーパーポット育苗で発生しやすい。
培土の表面に、最初白色の菌糸塊、その後青緑色の胞子塊が見られる。

写真

トリコデルマによる苗立枯病

種子伝染性病害の防除対策
北海道で主に問題となる水稲の種子伝染性病害は、いもち病、ばか苗病、苗立枯細菌病および褐条病である。いずれも保菌もみを種子として用いると育苗期間に発病し、いもち病やばか苗病では本田における感染源にもなり、ときに大きな被害につながる。
ばか苗病は平成、

年にオホーツク地方において多発し、以降少発生（発病株率で〜％）ではあるが各地で発生は見られており、今後も発生に注意が必要な病害である。
褐条病は平成年に発生が散見された。いもち病は、平成年に本田で極早期に初発したため、保菌苗の持ち込みが疑われた。その後も種子伝染性病害の発生が散見される。
種子伝染性病害に対する防除の基本は、健全種子の使用と種子消毒である。特に自家採種した種子は、病原菌を保菌している危険性が高いことから、採種ほ産の種子を使用する。種子の準備段階においても、これらに感染した佅殻、粉じん、むしろに接触するなどして汚染されることもある。さらに、ばか苗病は本田における本病の発生が「中発生」程度でも、収量や品質への影響が軽微なことから、一般の生産者は重要視していないことが多い。そのようなほ場の周辺に採種ほがある場合は、甚大な影響を及ぼしかねないため、苗床および本田
で罹病株の抜き取りを徹底する。
次に、種子消毒には、化学農薬による消毒法と化学農薬に頼らない消毒法（生物農薬、温湯および食酢による消毒法）があるが、十分な消毒効果を得るためにはそれぞれの消毒法における注意事項を遵守することが重要である。特に化学農薬に頼らない種子消毒法では、処理方法を誤ると防除効果が不安定となりやすいため下記の基本技術を励行する。

−−

化学農薬によらない消毒法の留意事項①

浸漬時に使用する生物農薬は、適切な薬液温度を守る。
例）「エコホープ」「エコホープＤＪ」浸漬処理時に
薬液温度は

②

℃以下、

℃以上にしない。

温湯消毒は所定の時間、種佅温度が確保されるように温湯消毒機の能力以上の量を一度に処理しない③

温湯消毒後は速やかに冷却し、直ちに浸種および催芽を行う。

④

催芽時における食酢や生物農薬との併用を徹底する。

⑤

食酢による消毒を行う場合には「穀物酢（酸度 ．％）」を用い、希釈濃度

倍を厳守

する。

温湯種子消毒による各種種子伝染性病害の防除（平成 年指導参考事項）⑴

防除効果
温湯種子消毒は、水稲の種子伝染性病害であるいもち病、ばか苗病、苗立枯細菌病に対する化学合成農薬を使用しない消毒法として開発された。専用機械（「湯芽工房」ＹＳ‐Ｈ）を用い、

℃

分もしくは

℃

分の温湯消毒により、種の種子伝染性病害のうち、

ばか苗病と苗立枯細菌病に対して化学合成農薬と同等かやや優る防除効果、いもち病に対しては現在の基幹薬剤であるＤＭＩ剤と同等の防除効果を示す。ただし、褐条病に対しては、
化学合成農薬と比較して効果が劣り、実用的な効果は期待できない。次項で述べる催芽時食
酢処理を組み合わせる。（表表、）

温湯種子消毒のいもち病とばか苗病に対する効果

処理温度・時間
対

照

薬

試験

剤

対）チウラム・ベノミル水和剤
対）イプコナゾール・銅水和剤Ｆ対）銅・フルジオキソニル・ペフラゾエート水和剤
無処理の発病苗率（％）

−

−

い も
試験

防除価（発病苗率）
ち 病
ばか苗病
試験
試験
試験
試験

表

温湯種子消毒の褐条病と苗立枯細菌病に対する効果

処理温度・時間
対

照

薬

褐
試験

剤

条
試験

防除価（発病苗率）
病
苗立枯細菌病試験
試験
試験
試験対）イプコナゾール・銅水和剤Ｆ

無処理の発病苗率（％）⑵

発芽に対する影響
発芽率に対する影響は、 ℃・

ちょうもち」ともに

〜

分または

℃・

分の処理では「ほしのゆめ」、「はく％の低下にとどまったが、℃・はいずれの品種も顕著な発芽率の低下が認められた（図

図
（左：

⑶

分または

℃・

分の処理で

）。

処理温度と時間が種佅の発芽に及ぼす影響
℃

分・

℃

分処理

右：

℃

分・

℃

分処理）

注意事項

①

℃で

分または

℃で

分間処理する。処理温度・時間を厳守する。

②

処理後は速やかに水で冷却し、直ぐに浸種・催芽を行う。

③

上記温度条件を厳守できる機種を使用する。また、使用する温湯消毒機種の使用上の注
意事項（特に処理量）を遵守する。

④

ＪＡなどに設置された共同施設における温湯消毒後の種佅乾燥は、「温湯消毒佅の乾燥による保管技術」（平成年指導参考事項）を参考にする。

（※種佅の充実度に不安がある場合、割佅が極端に多い佅を使用せざるを得ない場合などは、
予め少量の種佅を用いて発芽に対する安全性を確認する。）

−

−

表

試験に用いた温湯消毒機の主な仕様
型

式

殺菌時最大処理量（タイガーカワシマ）種）

催芽時食酢処理による褐条病の防除対策（平成 年普及奨励事項）⑴

防除効果
循環式催芽器を使用した催芽時の食酢

倍液処理と、℃・

分間の温湯種子消毒との組合せ処理は、褐条病に対して高い防除効果が認められる。同様に、催芽時の食酢

倍液処理と、イプコナゾール・銅水和剤Ｆ（商品名：テクリードＣフロアブル）または銅・フルジオ
キソニル・ペフラゾエート水和剤ＤＦ（商品名：モミガードＣ水和剤）の浸漬または塗末処理）との組合せ処理も防除効果が高い（表表）。

催芽時食酢処理による褐条病に対する防除効果

−

−

⑵

発芽に対する影響
食酢の濃度が倍よりも高くなると、食酢を使用しない場合に比べて発芽遅延が顕著になるとともに、催芽が不揃いとなり、移植時の苗形質も劣化する傾向となる（図

⑶

）。

注意事項
使用する食酢濃度は

環式催芽器の温度は倍とする。使用する食酢は穀物酢（酸度 ．％）とし（写真℃が適当である。通常の使用濃度）、循倍でも催芽が数時間程度遅れることがあるが、その後の生育には影響はない。一度使用した食酢は再利用できない。なお、食酢は特定防除資材に指定されている。使用後の廃液は、法令に従って適正に処理する。

⑷

作業手順と注意事項①

種子消毒（温湯消毒または化学農薬処理）は従来どおり行う。

②

種子予措も従来どおり行う。

③

食酢（穀物酢（酸度 ．％））を水で④

催芽時食酢処理は、必ず循環式催芽器で水温倍に希釈し、食酢液の中に佅を入れ催芽する。
℃で循環させて行う。

○種子予措・育苗管理における耕種的対策は、催芽時（食酢処理時）に循環式催芽器を使用する以外は、「水稲の育苗期における細菌病の防除対策」（平成年指導参考事項）に

準拠する。

図

催芽時食酢処理が発芽に与える影響
注）種子消毒は温湯消毒（

℃

分間）

写真

穀物酢ラベルの例◎食酢は必ず「穀物酢（酸度 ．％）」を使用する。
※酸度が倍の「特濃酢」があるので注意する。

化学農薬によらない水稲の種子消毒法（平成 年普及推進事項）⑴

防 除 効果いもち病、ばか苗病、苗立枯細菌病および褐条病のつの種子伝染性病害に対して、既存の生物農薬または温湯消毒に催芽時食酢処理もしくは催芽時タフブロック処理を組み合わせることで化学農薬とほぼ同等以上の防除効果が期待できる。
催芽時、食酢

倍処理とエコホープおよびエコホープＤＪとの組み合わせでは、

−

−

病害に

対して、それぞれの単独処理と比較し優る防除効果であり、化学農薬と比較してもばか苗病を除くとほぼ同等〜優る防除効果を示す。なお、エコホープＤＪの重曹成分と食酢との中和反応を考慮すると、エコホープＤＪは、浸種前に処理する。
温湯消毒の単独処理は、褐条病に対して防除効果が不安定であり、苗立枯細菌病に対しても効果が劣る事例が認められたが、催芽時食酢

倍処理と組み合わせることで病害に対して温湯消毒単独処理および化学農薬とほぼ同等〜優る防除効果が認められる。
タフブロック催芽時

倍の単独処理の病害に対する防除効果は、化学農薬と比較すると十分な防除効果ではないが、温湯消毒と組み合わせることで化学農薬とほぼ同等〜優る防除効果が認められる（表
表

⑵

）。

各種子消毒法の種子伝染性病害に対する防除効果の評価

本技術の活用に当たって①

生物農薬、温湯、食酢を目的に応じ組み合わせることにより、化学合成農薬が使用できない場面でも化学農薬とほぼ同等以上の種子消毒効果が得られる。

②

本技術は採種を目的とする場合には利用しない。ただし、有機栽培での利用を除く。

③

催芽には循環式催芽器を使用する。エコホープＤＪは、催芽時食酢処理と組み合わせる
場合、浸種前に処理する。

④

温湯消毒、浸種、循環式催芽などの処理条件は従来どおり留意して行う。

蒸気式催芽における食酢によるイネ褐条病および苗立枯細菌病の防除法（平成 年普及推進事項）⑴

蒸気式催芽における食酢処理時期
蒸気式催芽における酸度 ．％の穀物酢を使用した食酢処理時期は、浸種後半が適切である。催芽前の最後の水交換時に食酢を添加し種佅を食酢液中に浸種することで、褐条病に対する高い防除効果が得られた（表）。催芽直前の食酢処理は防除効果が劣った。

−

−

⑵

食酢濃度と処理時間
食酢処理は、食酢濃度

ずかに低く、〜％、

時間〜時間で効果が認められたが、％は苗立率が低下した。また、％以上では発芽が遅延した（図がって、効果の安定性とイネへの影響を考慮すると、適切な処理濃度は
時間（

⑶

時間以上

％は効果がわ）。した％、処理時間は時間以下）であった。

苗立枯細菌病に対する効果
浸種時の食酢％・

時間処理は、苗立枯細菌病に対しても効果が高く、温湯消毒との組合せでより効果が高まった（表表

蒸気式催芽における食酢処理時期と褐条病防除効果

ฎ⌮᪉ἲ㣗㓑⃰ᗘ ฎ⌮
㸣

ᾐ✀᫬ฎ⌮
㸣
ദⱆ᫬ฎ⌮
↓

）。

ฎ

⌮

㸣
㸣
㸣

ᗘ

Υ
Υ
Υ
Υ
Υ
Υ
Υ
Υ
Υ

㣗㓑ฎ⌮᫬㛫

㔜⑕ⱑ⋡

ⱑ❧⋡

࣭ฎ⌮᫬㛫
ᾐ ✀ ๓ ༙ ࣭ ᫬ 㛫ᾐ ✀ ୰ 㛫 ࣭ ᫬ 㛫ᾐ ✀ ᚋ ༙ ࣭ ᫬ 㛫ᾐ ✀ ๓ ༙ ࣭ ᫬ 㛫ᾐ ✀ ୰ 㛫 ࣭ ᫬ 㛫ᾐ ✀ ᚋ ༙ ࣭ ᫬ 㛫ദ ⱆ ┤ ๓ ࣭ ศദ ⱆ ┤ ๓ ࣭ ศ
㸫

㸦㸣㸧










㸦↓ฎ⌮ẚ㸧









 

ͤ 〓 ᮲ ⑓ ࢆ ᥋ ✀ ࡋ ࡓ ✀ ࡶ ࡳ ࠾ ࡼ ࡧ 㓟 ᗘ 㸣 ࡢ ✐ ≀ 㓑 ࢆ ౑ ⏝ ࡋ ࡓ ࠋͤ㔜⑕ⱑ㸸୙᏶඲ⴥ௨ୖ࡟Ⓨ⑓ࡀㄆࡵࡽࢀࡓⱑͤ ᾐ ✀ ࡣ Υ ࡛ 㸴 ᪥ 㛫 㸦 ᫬ 㛫 㸧 ᐇ ᪋ ࡋ ࠊ 㸰 ᪥ 㸦 ᫬ 㛫 㸧 ࠾ ࡁ ࡟ Ỉ ஺ ᥮ ࡋ ࡓͤ ᾐ ✀ ๓ ༙ 㸸 ᭱ ึ ࡢ 㸰 ᪥ 㛫 㸦 㹼 ᫬ 㛫 㸧ࠊ ᾐ ✀ ୰ 㛫 㸸 ୰ 㛫 ࡢ 㸰 ᪥ 㛫 㸦 ᫬ 㛫 ┠ 㹼 ᫬ 㛫 ┠ 㸧ࠊᾐ ✀ ᚋ ༙ 㸸 ᭱ ᚋ ࡢ 㸰 ᪥ 㛫 㸦 ᫬ 㛫 ┠ 㹼 ᫬ 㛫 ┠ 㸧

表

蒸気式催芽における食酢濃度・処理
時間と褐条病防除効果

㣗㓑⃰ᗘ ฎ⌮᫬㛫
㸣
㸣
㸣
㸣

᫬ 㛫
᫬ 㛫
᫬ 㛫
᫬ 㛫
᫬ 㛫
᫬ 㛫
᫬ 㛫
᫬ 㛫
᫬ 㛫
㸫

Ⓨⱆ⋡㻔㻑㻕

㻝㻜㻜

㔜⑕ⱑ⋡

ⱑ❧⋡

㸦㸣㸧











㸦 㸣 ẚ 㸧









 

㻤㻜
㻢㻜
㻠㻜
㻞㻜
㻜
㻝㻞㼔

㻝㻠㼔

ͤ〓᮲⑓ࢆ᥋✀ࡋࡓ✀ࡶࡳࢆ ‫‮‬ᾘẘࡋ࡚⏝࠸ࡓࠋͤ 㣗 㓑 ࡣ 㓟 ᗘ 㸣 ࡢ ✐ ≀ 㓑 ࢆ ౑ ⏝ ࡋ ࡓ ࠋ

表Ⓨ⑓ⱑ⋡㸦㸣㸧

‫‮‬ᾘẘ㸩㣗㓑ฎ⌮
㣗㓑ฎ⌮
‫‮‬ᾘẘ
↓ฎ⌮

㻞㻜㼔

㻞㻞㼔

㻞㻠㼔

㣗㓑↓䛧

㣗㓑㻞㻑
㻠㻤䡄ฎ⌮

㣗㓑㻞㻑
㻣㻞䡄ฎ⌮

㣗㓑㻟㻑
㻠㻤䡄ฎ⌮

㣗㓑㻟㻑
㻣㻞䡄ฎ⌮

㣗㓑㻡㻑
㻠㻤䡄ฎ⌮

౪ヨရ✀䠖ᖹᡂ㻞㻥ᖺ᥇✀ᅡ⏘䛂䛺䛺䛴䜌䛧䛃

⌮
ヨ㦂ձ





㻝㻤㼔

⵨Ẽദⱆ᫬㛫㻔㻟㻞䉝㻕

蒸気式催芽における食酢処理の苗立枯細菌病に対する防除効果
ฎ

㻝㻢㼔

図

ヨ㦂ղ





種もみの発芽に対する食酢処理の影響ͤⱑ❧ᯤ⣽⳦⑓ࢆ᥋✀ࡋࡓ✀ࡶࡳࢆ౑⏝ࡋࡓࠋͤ 㣗 㓑 ࡣ 㓟 ᗘ 㸣 ࡢ ✐ ≀ 㓑 ࢆ ౑ ⏝ ࡋ ࡓ ࠋͤ 㣗 㓑 ฎ ⌮ ᮲ ௳ 㸸 㸣 ࣭ ᫬ 㛫 ᾐ ₕͤ ‫ ‮‬ᾘ ẘ 㸸 Υ ࣭ ศ−−

化学農薬に頼らない種子消毒法の組み合わせ
Ⅰ

循環式催芽を行う場合の生物農薬と食酢との組合せ（処理№①、②）
浸種前に「エコホープ」または「エコホープＤＪ」の倍液に種佅を時間浸漬し、浸種を通常通り行った後、食酢液と循環式催芽器を用いて催芽を行う。「エコホープ」または「エコホープＤＪ」処理時の薬液温度は ℃以下、

℃以上は避ける。

使用する食酢は、一般的に販売されている「穀物酢」（酸度 ．％）を用いこれを倍に希釈して使用する。なお、「エコホープＤＪ」は重曹を含んでおり、重曹が食酢の酸を中和するため、「エコホープＤＪ」の処理は浸種前に行うよう特に注意する。
Ⅱ

循環式催芽を行う場合の温湯消毒と食酢との組合せ（処理№③）
浸種前に種佅を℃の温湯に分間浸漬し、冷却後に浸種を通常通り行い前述と同様に食酢液と循環式催芽器を用いて催芽を行う。
Ⅲ

循環式催芽を行う場合の温湯消毒と生物農薬との組み合わせ（処理№④）
浸種前に種佅をク」の分間浸漬し、冷却後に浸種を通常通り行い「タフブロッ

倍液と循環式催芽器を用いて催芽を行う。

図

Ⅳ

℃の温湯に

循環式催芽を行う場合の種子消毒法の組合せと作業手順図

蒸気式催芽を行う場合の温湯消毒と食酢との組合せ
浸種前に種佅を半に食酢液で℃の温湯で分間浸漬し、冷却後に浸種を通常どおり開始し、浸種後時間浸種する（食酢処理時間の許容範囲は時間〜 時間）。浸種後ただちに蒸気式催芽を行う。
使用する食酢は一般的に販売されている「穀物酢」（酸度 ．％）を用い、これを希釈して使用する。

−

−

倍に

‫‮‬ᾘẘΥ ศ 㛫ᾐ✀㣗 㓑 ಸ ࡛ ᾐ ✀ 㸨
᫬ 㛫

⵨Ẽᘧ
ദⱆ

ࡣ✀

＊浸種期間の日数は今までと変えず、最後の水交換時に浸種液を食酢液にする。
図
蒸気式催芽を行う場合の温湯消毒と食酢の組合せと作業手順

ばか苗病菌の水稲育苗工程における汚染防止のための注意点と対策（令和 年指導参考事項）⑴

ばか苗病菌の水稲育苗工程における汚染の要因解析
水稲生産者の種子搬入〜苗箱定置の各作業工程において、使用する機材や周辺環境にはばか苗病菌が広く存在していた。特に検出割合が高いのは、使用機材では水槽、催芽器、種子保管用のバットやシート、播種機、育苗箱であり、周辺環境では佅すり機、精米機、落ちている糠・佅・佅殻、ハウス土壌であった（表表）。

ばか苗病菌検出場所（平成 年〜令和 年： カ年調査結果）

సᴗ ᦙ ධ ᚋ ࡢᕤ⛬ ✀Ꮚಖ⟶᫬

ࠉࠉࠉ
ᾐ✀᫬

ࠉࠉࠉ
ദⱆ᫬

ദ ⱆ ᚋ ࡢ

ࠉ
ࡣ✀᫬

✀Ꮚಖ⟶᫬

⟽ⱑᐃ⨨᫬

⳦ࡢ ࢺࣛࢵࢡⲴ Ỉᵴࠊసᴗ Ỉᵴࠊദⱆ ࣂࢵ ࢺࠊࢩ ࡣ✀ᶵࠊࡣ ⢄Ẇࠊ⣇ࠊ᳨ฟ ྎࠊỈᵴࠊ ✵㛫ჾ ࠊ⬺ Ỉ ᶵ ࠊ࣮ ࢺ ࠊ㯞 ⿄ ࠊ✀ ᯈ ࠊ ⫱ ⱑ ࣁ ࢘ ࢫ ᅵሙᡤ ᗋᲴ ࠊࢩ ࣮ ࢺ ࠊ⢄ ࡍ ࡾ ᶵ ࠊ ⟽ ࠊ ᡂ ⱑ ࣏ ተ ࠊ ࣁ ࢘ ࢫ⣇ ࠊ స ᴗ ✵ ⢭ ⡿ ᶵ ࠊᗋ ࠊࢵ ࢺ ࠊ ⢄ ࡍ ㈨ ᮦ ࠊ ℺ Ỉ㛫⣇ࠊ᪼㝆ᶵ ࡾᶵࠊ⢄ࠊ ࣮࣍ࢫ⣇ ࠊ᪼ 㝆 ᶵ ࣁ ࢘ ࢫ ㈨
ᮦࠊసᴗ✵
㛫

⑵
ア

モデル試験による多発要因の解明
ばか苗病菌を混入させたモ
デル試験により、搬入後の種子保管場所、浸種・催芽時の水槽内、催芽後の種子保管場

表

水稲作業工程中のばか苗病菌の混入が種子などの汚染に与える影響
ヨ㦂┠ⓗ所、苗箱定置時の床土が汚染すると、消毒済み種子が汚染したり育苗中に発病することを確認した（表

సᴗᕤ⛬
ࡢᙳ㡪

）。

⳦࡟㐼㐝ࡍࡿసᴗᕤ⛬ởᰁ⟠ᡤసᴗᚋࡢởᰁ✀Ꮚ⋡ 㸣ᾐ✀๓ಖ⟶ࠉಖ⟶ሙᡤᾐ✀㸦ᚠ⎔㸧
ദⱆ㸦ᚠ⎔㸧
ദⱆᚋಖ⟶ࠉ
⫱ⱑ

ᾐ✀Ỉᵴ
ദⱆỈᵴ
ಖ⟶ሙᡤ
ᗋᅵ




 Ⓨ⑓ᰴ⋡

ὀ ⮬↛ឤᰁ✀Ꮚࢆ⢊○ࡋࡓࡶࡢࢆởᰁ※࡜ࡋ࡚ΰධࡋࡓࠋὀࡣヨ㦂࡛ࡢᖹᆒ್ࠊࡑࡢ௚ࡣヨ㦂࡛ࡢ್

−

−

イ

浸種・催芽時の汚染リスクを低くするためには、①浸種時の水交換（②浸種時の適正温度管理（℃）、③催芽時の適正温度管理（日間隔）の実施、℃）が有効であった（図

）。


ở 
ᰁ 
✀
Ꮚ 
⋡



 




㸣








↓

᭷

 Υձᾐ✀᫬Ỉ஺᥮
ᾐ✀ΥദⱆΥ図 Υղᾐ✀᫬ ᗘ
ճദⱆ᫬ ᗘ
㸦ᾐ✀᫬Ỉ஺᥮᭷㸧 㸦ᾐ✀᫬Ỉ஺᥮᭷㸧
ദⱆΥ
ᾐ✀Υ

浸種時の水交換や浸種・催芽時の温度がばか苗病菌混入による種子汚染に与える影響

注）図中の＊は浸種・催芽時の適正温度を示し、項目の（）内は浸種・

催芽時の作業状況を示す

ウ褐条病対策として有効な浸種時後半（蒸気式催芽対応）対応）の食酢（酸度．％）あるいは催芽時（循環式催芽倍液処理は、消毒済み種子へのばか苗病菌の汚染を低減させることができる（図 ）。





ở
ᰁ
✀ 
Ꮚ
⋡




㸣





図

浸種時後半および催芽時食酢処理によるばか
苗病菌の汚染低減効果

注）浸種前に自然感染種子粉砕物を混入した

注）浸種時水交換を

注

）浸種（

注

）図中バーは標準誤差を示す

日ごとに実施℃）と催芽（−℃）は水を循環して実施−

⑶ばか苗病汚染防止のための注意点と対策
ばか苗病菌の水稲育苗工程における汚染を防止するための注意点と対策は、いずれの作業

工程にも病原菌が広く存在することを認識し、清掃、洗浄・消毒、食酢処理などによる汚染源の除去と、浸種・催芽時の適切な温度管理による汚染低減を組み合わせ、育苗工程全体を通して汚染リスクを下げることがあげられる（表表）。

各作業工程ごとの注意点と対策（農業研究本部農業技術情報広場ＨＰ参照）

సᴗᕤ⛬ 㺟㺈㺍㺖
సᴗᕤ⛬
඲⯡࡟㛵
ࡍࡿᇶᮏ
ⓗ஦㡯
ᦙධᚋࡢ
✀Ꮚಖ⟶

ởᰁ㜵ṆࡢࡓࡵࡢὀពⅬ࡜ᑐ⟇‫‮‬ᾘẘᚋࡢ✀Ꮚࡣởᰁࡉࢀࡸࡍ࠸≧ែ࡞ࡢ࡛ࠊ≉࡟ὀពࡀᚲせ࡛࠶ࡿࠋ⬺✐࣭⢭⡿⏝タഛ➼ࡣ౑⏝ᚋࡢΎᤲࢆ୎ᑀ࡟⾜࠺ࠋࡇࢀࡽ࡟✀Ꮚࡸ౑⏝ࡍࡿᶵᮦࡀ᥋ゐࡋ࡞࠸ࡼ࠺␃ពࡍࡿࠋᾐ✀㹼᧛✀సᴗࡶ㞳ࢀࡓሙᡤ࡛⾜࠺ࠋసᴗሙᡤࡢΎᤲࢆᚭᗏࡋࠊ✄ࢃࡽࠊ⢄Ẇࠊ⢄ࠊ⣇ࠊ⢊ࡌࢇ➼ࡀṧࡽ࡞࠸ࡼ࠺
࡟ࡍࡿࠋᦙධࢺࣛࢵࢡࡢⲴྎࡣ࠶ࡽ࠿ࡌࡵὙίࡍࡿࠋ
✀Ꮚಖ⟶⏝ࡢỈᵴࡸࣂࢵࢺ➼ࡣ࠶ࡽ࠿ࡌࡵὙίࡋ࡚Ύ₩࡞≧ែࢆಖࡘࠋ✀Ꮚࡣసᴗሙࡢᗋ࡟┤⨨ࡁࡋ࡞࠸ࠋᾘẘ῭ࡳ✀ᏊࡣΎ₩ࢆಖࡕࠊ㐣‵࡟࡞ࡽ࡞࠸ࡼ࠺࡟ಖ⟶ࡍࡿࠋᾐ✀᫬Ỉᵴࡣ஦๓࡟ࣈࣛࢩࢆ౑ࡗ࡚୎ᑀ࡟ᡭὙ࠸ࡋࠊ㸣ࡢḟளሷ⣲㓟ሷᾮ➼࡛ᾘẘࡍࡿࠋ
ᚠ⎔ᘧദⱆჾ࡛Ỉᚠ⎔ࡍࡿሙྜࠊỈᵴ௨እ࡟౑⏝ࡍࡿᶵᮦࡶ஦๓࡟୎ᑀ࡟Ὑ
ίࡍࡿࠋᾐ✀ࡣࡇࡲࡵ 㹼᪥ࡈ࡜㸧࡟Ỉ஺᥮ࢆ⾜࠺ࠋỈ㹼Υࡢ㐺ṇ⟶⌮ࢆບ⾜ࡍࡿࠋࡣΥ௨ୖ࡟ࡣࡏࡎࠊ

⵨Ẽᘧദⱆ࡛ࡣࠊ〓᮲⑓ᑐ⟇࡜ࡋ࡚ࡢᾐ✀ᚋ༙ࡢ㣗㓑ಸᾮ࡟ࡼࡿ᪥㛫ฎ⌮ࢆᐇ᪋ࡍࡿࠋ
ᾐ✀୰ࡣỈᵴࡢୖࢆࣅࢽࣝ➼࡛そ࠸ࠊ⢊ࡌࢇ➼ࡢΰධࢆ㜵ࡄࠋദⱆ᫬Ỉᵴࡣ஦๓࡟ࣈࣛࢩࢆ౑ࡗ࡚୎ᑀ࡟ᡭὙ࠸ࡋࠊ㸣ࡢḟளሷ⣲㓟ሷᾮ➼࡛ᾘẘࡍࡿࠋ
ദⱆᶵࡸ⬺Ỉᶵ➼ࡶ஦๓࡟୎ᑀ࡟Ὑίࡍࡿࠋ
ᗘࡣΥᮍ‶࡟ࡣࡏࡎࠊ㹼Υࡢ㐺ṇ⟶⌮ࢆບ⾜ࡍࡿࠋᚠ⎔ᘧദⱆ࡛ࡣࠊ〓᮲⑓ᑐ⟇࡜ࡋ࡚ࡢ㣗㓑ಸᾮฎ⌮ࢆᐇ᪋ࡍࡿࠋ
ദⱆ୰ࡣỈᵴࡢୖࢆࣅࢽࣝ➼࡛そ࠸ࠊ⢊ࡌࢇ➼ࡢΰධࢆ㜵ࡄࠋ

ദⱆᚋࡢ
✀Ꮚಖ⟶

✀Ꮚࢆᗈࡆࡿࣂࢵࢺࡸࢩ࣮ࢺ➼ࡣ࠶ࡽ࠿ࡌࡵὙίࡋ࡚Ύ₩࡞≧ែࢆಖࡘࠋ✀Ꮚࡣసᴗሙࡢᗋ࡟┤⨨ࡁࡋ࡞࠸ࠋ
ദⱆᚋࡢ✀ᏊࡣΎ₩ࢆಖࡕࠊ㐣‵࡟࡞ࡽ࡞࠸ࡼ࠺࡟ಖ⟶ࡍࡿࠋ᧛✀᫬⫱ⱑ⟽➼ࡣ๓ᖺ౑⏝ᚋ࡟ᅵࡸ᰿ࡀṧࡽ࡞࠸ࡼ࠺࡟୎ᑀ࡟Ὑίࡋࠊ౑⏝ࡍࡿࡲ࡛ࡣ⢊ࡌࢇ➼ࡀ࠿࠿ࡽ࡞࠸ࡼ࠺∦௜ࡅ࡚࠾ࡃࠋ୰ᛶḟளሷ⣲㓟࢝ࣝࢩ࣒࢘ࡢ
ಸᾮ➼࡛ᾘẘࡍࡿࡢࡀᮃࡲࡋ࠸ࠋ
᧛✀ᶵࡸ᧛✀ᯈࡣ஦๓࡟ࡼࡃΎᤲࡋ࡚࠾ࡃࠋ

個々の作業に過度に神経質になるのではなく、環境対策も含め作業工程全体としてきれいにしていくよう意識することが重要である。

−−

いもち病の防除対策
いもち病は水稲重要病害虫の一つで、平成〜年と年連続した多発となり大きな被害を受けたことは記憶に新しい。また、温暖化傾向にともなって、本道も発生に好適な地域となることも予想されるので、今後も注意が必要である。本病が多発すると減収被害が大きく、特に出穂前のずりこみ症状（写真）や、白穂（写真）を生じた場合には著しい被害となる。いもち病は発病部位によって、苗いもち、葉いもち、穂いもち、節いもちなどと呼ばれているが、いずれも同一の病原菌によるものである。

写真⑴

稲株のずりこみ症状

写真

穂いもちによる白穂

いもち病の伝染経路と発生生態
いもち病の第一次伝染源は、保菌種子または育苗ハウス内外の保菌佅殻・わらである（図）。一般的に北海道では、育苗期間中にいもち病の発生は見られないが、保菌率の高い種子を使用したり、ハウス内外に前年度の罹病佅からを散乱させた場合、保菌苗率（外見上では病斑などは見られないが、病原菌が感染もしくは付着している苗の割合）が高まり、移植後の発病が著しく早まる（写真
本病の発病適温は〜）。

℃とされ、初発危険期は平均気温でた時である。葉いもちでは病原菌の侵入から発病までは〜℃、最低気温で℃に達し日である。日照が不足すると稲体の抵抗力が低下し、発病を助長するほか、降雨は病原菌の侵入に不可欠で、降水量よりも葉の濡れている期間の長いことが感染に重要である。泥炭土壌では窒素供給が過多になり、また、透水不良田では根が傷みやすいため、いずれも抵抗力を弱めて発病しやすくなる。窒素肥料の多用は同様の理由と、過繁茂によって多湿環境を作るため、著しく発生を助長する。
地形的には、周囲を山で囲まれた川沿いのように露が乾きにくいところ、風通しの悪い水田、周囲の物陰で日照不足になる水田では多発しやすいので、特に注意が必要である。

−

−

図

⑵

伝染源対策と耕種的防除

いもち病の主要伝染経路〜いもち病防除は、は種前からはじまる〜

保菌種子と被害わら・佅殻に由来する発病が主体である。保菌佅を種佅に使用した場合、購入種子と同じく種子消毒を行っても発病が早まることが確認された（図）。現地でのいもち病多発生事例の要因解析を行った結果、保菌種子あるいは育苗ハウス内で保菌佅殻を使用したため苗床感染し、本田に持ち込まれ多発生になった可能性が高いことが分かった。さらに、移植後に水田に放置された補植用苗もいもち病の重要な伝染源となる（写真）。

したがって、種子更新、種子消毒とほ場衛生管理といった伝染源対策とあわせて、肥培管理による健全な稲づくりや品種の選択など、いもち病の発生を助長させない耕種的対策が重要である。
【伝染源対策】○育苗ハウスやほ場周辺に、稲わらや佅殻を放置しない（ほ場衛生の徹底）。
○種子更新により健全種佅（購入種子）を使用する。
○種子消毒を徹底する（各消毒法の処理方法を遵守する）。
○移植後の補植用に取り置きした苗は、放置せず速やかに除去する。
【耕種的対策】○常発地では、耐病性の劣る品種の作付けを避けるのが望ましい。
○ケイ酸質資材の施用に努め、透排水性を改善するなど健全な稲体の育成を目標に栽培す
る。

−

−

○標準施肥量を厳守し、特に窒素肥料の多用は絶対避ける。
○本田収穫後のわらは、積み上げずに薄く土壌表面に拡散して越冬させる（図

図
図

（上川農試

積雪下におけるいもち病菌の越冬状況（上川農試

本田における発病株率の推移状況

）。

〜

）

濡れ程度；−（湿気が少しある）、＋〜＋＋＋（濡

）

れ少〜多）

写真
育苗ハウス内外での佅殻の利用例（上枚）

水田に放置され発病した取り置き苗（下左）

−

−

⑶

穂いもちほ場抵抗性に応じたいもち病に対する育苗箱施用剤の活用法（令和 年指導参考事項）

ア

育苗箱施用剤の葉いもち及び穂いもちに対する効果
穂いもちほ場抵抗性“ やや弱” の「ななつぼし」において、育苗箱施用剤の葉いもちおよび穂いもちに対する防除効果を検討した結果、薬剤の種類や処理時期に関わらず葉いもちに対して高い防除効果を示したが、穂いもちに対する防除効果は不十分であった（表表イ

育苗箱施用剤の葉いもちおよび穂いもちに対する防除効果（）。

年上川農試）

育苗箱施用剤のみによるいもち病防除体系（種子生産ほ場を除く）
穂いもち圃場抵抗性が「そらゆき」（“ やや強” ）以上の品種では、育苗箱施用剤（いもち病（葉）に対する指導参考あり）を用いることにより、近隣に発生ほ場がある場合でも移植後のいもち病防除は不要である（表）。なお現行の「そらゆき」以上のやや強優良品種のうち、直播向け品種を除き育苗箱施用剤の使用が想定される品種は「吟風」、「彗星」、「そらゆき」が該当する。
なお、出穂日後の斑点米カメムシ防除に残効の長い薬剤を用いることで、出穂期のカメムシ防除を省略でき（平成年指導参考事項）、出穂期のいもち病・カメムシ防除を完全に省略できる（後述表 参照）。
表

穂いもち圃場抵抗性に対応した育苗箱施用剤を用いたいもち病の効率的防除法

−

−

⑷

移植後の葉いもち対策〜見歩き調査（モニタリング）で防除判断〜

水田内での葉いもちの発生推移を調べた結果、初発から発病株率％程度までは発病株率の増加が比較的緩やかであるが、それ以降は急激にまん延し発病株が増加した（図初発から発病株率）。

％程度の時期を要防除時期として茎葉散布を開始す
れば、いもち病による被害を防げる（表）。

水田内で葉いもちのモニタリング

図

葉いもち発病株の推移（

年「ほしのゆめ」）

図中の①：発病株率 ． ％、②：発病株率 ．％（見歩き調査）をすることで、防除の要否が判断できる。
表

茎葉散布の開始時期における穂いもちに対する防除効果の違い
試

散布開始

ア

験

年

次

葉いもち見歩き調査）調査時期●止葉始とその週間後（

月日以前は不要）に実施する。調査間隔は週間以内とし出穂まで行う。
●地域や品種によって生育時期が遅い場合は、止葉始の週間前（幼穂形成期の約後）から実施する。
●BLASTAM による感染好適日、準感染好適日が多く出現した場合には、調査間隔を短くして適宜調査する。
）調査方法○見歩き調査は、水田内をゆっくりとした速度で歩きながら、少し前かがみの姿勢で上から株を見下ろし、下葉の病斑を探す（写真
○

畦

ｍ（約

）。
株）

か所を調査する。
写真○葉いもちの発生には偏りがあるので、−−

葉いもち病斑日

近くを調査するのではなく、できるだけ離れた場所を調査する。

また、葉色の濃い場所や、建物のかげなど経験的にいもち病の発生しやすい場所を中心に調査する。
）防除の判断◎ｍ

か所の見歩き調査で、葉いもちの病斑が見つからなければ、その時点では防除は不要◎葉いもち病斑がで個でも見つかれば、すぐに茎葉散布を開始し、出穂期の基幹防除ま

週間隔で防除を行う。

【用語解説】①

止葉始：「全茎の止葉が％抽出した日」。イメージとしては、

株の中で一番生育の早い茎の止葉が展開し始めた頃。
②

BLASTAM：アメダスの気象データを元に、葉いもちの感染が起こりやすい日（感染好適日）を判定する。
北海道病害虫防除所 HP で「BLASTAM による葉いもち感染好適日」を公開
http : //www.agri.hro.or.jp/boujosho/blastam/index.htm⑷

穂いもちの基幹防除〜出穂をよく観察して適期防除〜

穂いもち対象の基幹防除は出穂期の回が基本である。ただし、葉いもちの発生が多く、

天候不順により出穂期間が長引く場合は、散布間隔を週間程度として穂が完全に揃うまで散布を行う。出穂期間が長引く場合でも、その後の追加散布は不要である（表）。

防除薬剤の種類により、穂いもちに対する防除効果には差が認められる。主に菌糸の進入を阻害する、いわゆる予防効果主体の成分を含むラブサイドフロアブル、ビームゾル、カス
ラブサイド水和剤、ブラシン水和剤は、穂揃期までの散布でいずれも十分な効果が認められた（図）。

葉いもち・穂いもちの防除体系を、図表にまとめた。

散布終了時期による穂いもちに対する防除効果の差（

年「ほしのゆめ」）

穂いもちに対する防除価−−図

薬剤による穂いもちに対する防除効果の比較

Ａ：ラブサイドフロアブル
Ｄ：カスラブサイド水和剤

図⑸

Ｂ：デラウスフロアブル（耐性菌出現）Ｃ：ビームゾル
Ｅ：ブラシン水和剤

Ｆ：カスミン液剤

Ｇ：ヒノザン乳剤「いもち病」の防除体系

薬剤耐性菌について
ＭＢＩ−Ｄ剤（フェノキサニル剤）は、道内各地で耐性菌が確認されている（表 ）。これまでの使用履歴等により地域間で発生に差があることから、ＭＢＩ−Ｄ剤によるいもち病
防除効果の低下が懸念される水田では同剤の使用を避ける。ＭＢＩ−Ｄ剤を使用する水田においては、同剤の使用は最大で年回とし、必ず規定の濃度・量で処理する。また、使用前

あるいは後の防除には、必ず作用機作の異なる薬剤を選択する。育苗箱処理は、は年毎に作用機作の異なる薬剤とのローテーションを行う。

−

−

年もしく

表

イネいもち病菌のＭＢＩ−Ｄ剤耐性検定結果（北海道病害虫防除所）

また、メトキシアクリレート（ＱｏＩ）系剤（アゾキシストロビン剤、オリサストロビン
剤、メトミノストロビン剤）は西日本や東北地方の一部で耐性菌が確認されており、耐性菌
発生リスクが高い。北海道でのＱｏＩ系剤に対する耐性菌は確認されていないが使用に当たって下記の点に注意する。
①

使用は年

回とする。

②

体系防除を行う場合は作用性の異なる薬剤と組み合わせる。

③

採種ほでの使用は避ける。

④

規定量の処理を行う。

紋枯病と赤色菌核病の発生生態と防除対策（平成 年指導参考事項）⑴

紋枯病および疑似紋枯症の発生実態

ア

北海道で発生する紋枯病および疑似紋枯症
表北海道で発生する紋枯病および疑似紋枯症の病原菌○：道内で広く発生している。△：発生が確認されている。

−

−

イ

北海道における発生実態
紋枯病および疑似紋枯症の現地の発病度は病度〜．であった。紋枯病の要防除水準（発）を超えるほ場も見られた。

赤色菌核病が広く分布し、褐色菌核病が混発している実態が明らかとなった。被害が少ないとされてきた疑似紋枯症のみが検出されるほ場でも要防除水準を超えるほ場があった
（表

）。
表

紋枯病と疑似紋枯症の発生実態調査結果（平成 〜 年）

なお、最も多くのほ場で発生している褐色菌核病については、紋枯病と赤色菌核病よりも病原性が弱く、自然条件における褐色菌核病の発病進展時期が赤色菌核病よりも遅く、成熟期の発病程度が同じであっても、褐色菌核病の収量・品質への影響は赤色菌核病よりも少ないと考えられた。

⑵

発生量と品種間差「きたくりん」、「きらら」、「ななつぼし」の品種では、紋枯病、赤色菌核病とも年次間で発病の序列が異なり、品種間の感受性に一定の傾向は認められなかった。

⑶
ア

紋枯病および赤色菌核病の被害解析
収量・品質への影響
紋枯病、赤色菌核病とも病斑高率と精玄米重との間には負の相関が見られ、両病害の発生が精玄米重の低下を招くことが明らかとなった。
紋枯病の発生が屑粒率の増加と千粒重の減少を招くこととが明らかとなった。赤色菌核病では年次によっては未熟粒の発生と正の相関が認められた。

イ

要防除水準
紋枯病の要防除水準である発病度は病斑高率％に一致した（表）。また、収量

減収を被害許容水準とすると、赤色菌核病の要防除水準は紋枯病に準じた「発病度は高病斑率％」と判断した。

−

−

％
また

表

紋枯病と赤色菌核病の要防除水準＊病斑高率（％）：株あたり病斑の最高位置（㎝）／草丈（㎝）×

表

紋枯病の発病程度指数

発生ほ場では翌年も前年と同等〜それ以上の発生が見込まれることから、当年の発生量から次年度の防除要否を判断することが妥当と考えられた。
このことから、前年の収穫期に防除要否を判断する。

⑷
ア

防除対策の確立
紋枯病

紋枯病に対して育苗箱施用剤（防除価 〜

剤（防除価

〜

）、

水面施用剤のフラメトピル粒剤）の効果が高かった。

茎葉散布は出穂前

日前＋出穂期の回散布で防除効果が高く、無人ヘリ散布は地上散布と同等の効果だった。チアメトキサム・アゾキシストロビン水和剤Ｆ（防除価
ルトラニル水和剤Ｆ（防除価イ）、フ）は効果を示した。

赤色菌核病
赤色菌核病に対しては、育苗箱施用剤は、防除価
面施用剤は、防除価〜〜と安定した効果が得られた。水とやや低いあるいは高い効果が得られたが、茎葉散布剤では高い防除効果を示す薬剤はなかった。

⑸
ア

効率的な防除対策
紋枯病および赤色菌核病の防除要否判断
・調査時期
前年の収穫期の発生量を見て、翌年の防除を判断する。

−−

成熟期の発病度は、収穫期のそれとほとんど変わらないことから、収穫作業の際に発生を確認すればよい。
・調査方法
ほ場当たり、

図

株（縁〜内部）×

カ所の発病度または病斑高率を調査する。

ほ場調査カ所のイメージ

・要防除水準紋枯病、赤色菌核病ともに、発病度
イまたは病斑高率％を越えたら防除を行う。

防除対策の選択
紋枯病と赤色菌核病が混発するほ場では、「Ａ発するほ場では「Ｂ両病害に有効」を選択し、紋枯病が単紋枯病には以下も有効」も選択肢となる。

25

図

26

水稲の紋枯病および赤色菌核病の防除対策

−

−

Ａ

両病害に有効な薬剤
表

紋枯病・赤色菌核病に対する育苗箱施用剤の効果＊複合剤の薬剤名は下線が紋枯病・赤色菌核病に対する有効成分
エバーゴルワイド箱粒

表Dr.オリゼ

紋枯病・赤色菌核病に対する水面施用剤の効果＊複合剤の薬剤名は下線が紋枯病・赤色菌核病に対する有効成分

Ｂ

紋枯病には以下も有効○茎葉散布の散布適期は、出穂

日前と出穂期の回散布が効果が高い。

○無人ヘリ散布と地上散布の防除効果は同等である。
○防除薬剤は次の剤の効果が高い。

チアメトキサム・アゾキシストロビン水和剤Ｆ（商品名：アミスターアクタラＳＣ）
フルトラニル水和剤Ｆ（商品名：モンカットフロアブル）−−

紋枯病、赤色菌核病および褐色菌核病の菌核とほ場で見られる特徴的な病徴【紋枯病、赤色菌核病および褐色菌核病の菌核】

ａ

ｂ

ｃ

写真

紋枯病、赤色菌核病および褐色菌核病の菌核ａ：紋枯病の脱落した菌核ｂ：赤色菌核病の葉鞘内側に形成されたオレンジ色の菌核
ｃ：褐色菌核病の葉鞘内側に形成された褐色の菌核【ほ場で見られる斑紋症状および特徴的な病徴】
■紋枯病

写真

紋枯病による斑紋症状（ 月上旬）

−

写真

−

葉鞘表面に黒色の菌核を形成

■赤色菌核病

写真

多発ほ場（ 月中旬）

写真

斑紋症状とつながる葉鞘の節の黒変、腰折れ症状

写真

葉鞘組織に区切られたオレンジ色の菌核（収穫期）

写真

刈り株の地際に形成された菌核（ 月）−−■褐色菌核病

写真

写真

褐色菌核病の初期病斑

葉鞘内側の斑紋症状の中心に条線を形成する場合がある

写真

葉鞘内側に形成された菌核−−