視点

AI（人工知能）は弁理士の仕事を奪うか否か
弁理士

長谷川 芳樹ChatGPTへの質問「AIは権利化業務を生業とする理系の弁理士の仕事を奪うか、300字以内で。」
ChatGPTからの回答

AIの進化と利用が止まらない。情報検索、翻訳、文字入力など、私たちはPCやスマホで日常的にAIのお世話になっている。知財業界は広い意味で情報関連産業だから、AIの活用が広がると知財業界で働く人の仕事がなくなる、と心配する人もいる。弁理士事務所の仕事は多種多様だが、発明の発掘や検討、明細書等の作成、その翻訳等の仕事は「AIに奪われるか否か」を考えたい。

「AIは権利化業務において一部のタスクを効率化し、自動化することができますが、理系の弁理士の仕事を完全に奪うことはありません。AIは特許文献の検索や類似性分析などのルーチンな作業を高速化し、時間と労力を節約します。しかし、弁理士の役割は単なる作業ではなく、専門知識、判断力、法的な洞察力が求められます。AIはまだ創造性や戦略的な思考能力を持っていません。
弁理士はAIをツールとして活用し、複雑な技術や法的問題に対処し、クライアントに最適な戦略を提供する役割を果たします。AIの進化により業務は変化するかもしれませんが、弁理士の専門性と人間の判断はなお重要です。」

この簡単な対話の成果文が意味するところは、試みに「弁理士試験の受験勉強では青本の熟読が合格の秘人力車が移動手段だった時代、自動車の出現で人力車を引訣か？」というテーマで対話すると、一応の回答が返ってきたく俥夫（しゃふ）の仕事がなくなった。俥夫の一部は自動車のが嘘と誤りがあった。青本を「弁理士会発行の逐条解説・判例運転手に転職したが、残りの俥夫は人力車と共に消えていっ研究」だと噓を言い、「ガイドライン、審査基準などを解説」した。ている、と嘘の上塗りもしていた。

ここで「発明の発掘」とは、①発明者、②企業知財担当、③権利化担当弁理士の3者が、ホワイトボードの前で議論したり、試作品を囲んで特許出願のネタを探して議論する活動であると考えると、鉄腕アトムのような全知全能型のAIでない限り、人間の役割をAIに置き換えるのは困難と思われる。
そこで、人間同士の議論によって発掘された発明の検討プロセスを考えると、AIが活躍する場面がいくつか思い浮かぶ。
「発明の検討」とは、発掘された発明の必須の構成要件を特定する活動、すなわち公知技術との対比で発明の構成を具体化する活動と考えると、例えば、発明者、知財担当、弁理士による「弁理士の仕事をAIが奪うことはない。しかし、AIを使えない■技術革新で仕事が奪われた歴史■発明の発掘、検討…明細書作成はどうなる？

検討会の場で弁理士がAIと対話して発明の構成の新規性を確認し、特許性検討の議論の俎上に載せることができる。

弁理士は、AIを使う弁理士に仕事を奪われる。」

発明の構成の骨子が決まると、特許請求の範囲を作文すると考えるが、さて、どのような未来になるのか。

ことになるが、ここではAIを上手に使えば実質的に自動作文できそうに思われる。解決課題や発明の効果、実施形態など■明細書等の翻訳はどうなる？

は、創造性や戦略的な思考能力を持った人間（弁理士）が、その後述するように、発明の発掘や検討、特許請求の範囲や明骨子やストーリーを描いてAIに示し、適宜に対話して明確化

細書等の特許文書の作成にAIが活躍するハードルは高そうだ

していけば相応に作文できるであろうし、明細書の相当な部分は自動作成できると思われる。

私が特許事務所に職を得た1982年当時、弁理士は原稿用紙

そこで、「間違っている。青本とは特許庁編の逐条解説だ」とが、人間が作成した特許文書の翻訳は、現在でもAIが活躍してに鉛筆で特許明細書を手書きしていた。その原稿を和文タイ指摘すると、ChGは「申し訳ありません。」と謝罪して、より正いる。この場合、翻訳の原文となる日本語の文章の品質が厳し

結局、どのような発明を、どのように特定し、どのように説ピストが機械式タイプライタで清書し、漢字、ひらがな、カタ解に近い回答をしてきた。そのような対話を何度か繰り返す

く問われるのは当然だが、技術分野的に製薬やバイオ、化学系

明するかは人間の創造性や戦略的思考能力が活躍する部分でカナ、数字交じりの出願書類一式を作製していた。ワードプロと、私が思い描いていた内容に近い回答が来たが、長文だったの一部についてはAI翻訳が苦手とするところも少なくない。

あり、それらを明細書等に文章として落とし込む作業ではAI

セッサが導入されると、タイピストの一部はそのオペレータので「400字に要約して。」と指示すると、ほぼ瞬時に要点を整

ただし、さらにAIの性能が向上することで、特許文書の「翻に職種替えしたが、弁理士が自ら明細書等をPCで作文するこ理してきた。特許出願に含まれる要約書はChGで作文できる、訳をAIが完全に担う」日が来るかというと、それは難しい。特とが一般的になると、手書きの和文を清書する職業自体が消と直感したのは言うまでもない。

許文書には、一般の学術論文や技術文献と本質的に異なる特えていった。
■AIを使えない弁理士は、誰に仕事を奪われるか？
■ChatGPT

デビューの衝撃私が使ったChGは、最新の有料版より性能が劣る初期の無を大いに活用できると考えて良い。
■AIを使い倒す覚悟

殊な事情がある。特許請求の範囲は「特許発明の権利書」であ

AIは今のこの瞬間も進化しており、今後も益々進化する。こり、明細書は「権利書の解説欄」という法的な役割を持ち、独占れから人間の仕事がどうなっていくのか、興味は尽きないが、排他権の効力範囲を巡って裁判所で争われる対象となる。

AIを使わない/使えない人間の肩身が益々狭くなっていくこ

創英ではコロナ禍前にインハウスのAI翻訳システム（Trai）料版だが、質問から回答までの時間は長くて数秒程度であり、特許権侵害訴訟では、原告と被告は自社事業の栄枯盛衰をを構築して日常業務で活用している。ハードウェアは米・エ

テンポよく対話ができた。クイズで質問して答えを求めるよ掛けて戦うが、その権利の有効性や抵触性の判断では、特許請技術の進歩と普及は今も昔も止めようがない。私たちは今、ヌヴィデアの高速高性能マシン（GPU）を導入し、ソフトウェうな使い方ではなく、テーマを与えて対話して所望のコンテ

求の範囲に何が書かれ、明細書でどのように説明されている

AIの急速な進化と普及に直面しているが、この大きな流れはアは特許庁と連携している国立研究開発法人情報通信研究機

ンツを創り上げるように使えば、明細書作成のような知財実かが論争になる。それゆえ、特許文書の翻訳に責任を持つ「弁アマゾンの大河のように、もはや誰にも止められない。

構（NICT）の翻訳エンジンを導入し、インターフェイス等を自務も含めて仕事の効率化とスピードアップが図れそうであ

理士の役割は単なる作業ではなく、専門知識、判断力、法的なAIは、超物知りで超高速応答し、全く疲れることなく文句も前で設計・改良してTraiを構築した。

る。

洞察力が求められる」（上記の囲み記事、ChGの回答参照）こと一切言わず、主人（人間）の指示命令には超忠実に服従する、とになる。

いう、助手として極めて稀有な能力を持っている。AIを単に利Traiによって創英内の翻訳仕事は有意に変貌しているが、創英が導入検討対象としている情報セキュリティが確保さ私自身は、ChatGPT（以下ChGという。）の登場に衝撃を受けれた有料版は、対話型AIとして格段に進化しているらしい。近

特許文書の翻訳単価が一般の文献よりも高くなっている背た。実際に使ってみると、誤った内容の情報が含まれるので注

未来において「AIが弁理士の仕事を奪う」日が来るのではない

景には、このような特殊事情があり、弁理士の知的ワークをAI

意が肝心だが、欠点を理解した上で道具の一種（生成系ではなか？…という予感がして無料版と対話したところ、次頁の囲に完全に肩代わりさせて特許翻訳を完成させる場合には、法く対話型AI）として使えば便利である。

み記事のようなコンテンツが簡単な対話で得られた。

律文書ゆえのリスクを覚悟する必要がある。

6とだけは間違いないだろう。

用するだけでなく積極的に仕事に活用できるか否か、そして、AIをどのように取り込んでいくかが問われている。

7