開会
閉会

３月４日
｝会期
３月 日

・
・
・

日
日
日
日

日間

議会運営委員会
総務文教消防委員会
産業厚生建設委員会
予算特別委員会

件
件
９件
１件
１件
３件
件

議会を傍聴しませんか。次回の定例会は６月です。

19○本会議（主な内容）
４日 会期の決定
提案理由説明予算特別委員会の設置及び委員の選任
補足説明
５日 補足説明日 代表質問・一般質問
日 一般質問予算特別委員会の正副委員長の選任
議案の委員会付託
日 議案の撤回
追加提案
議案の委員会付託委員長報告・質疑・討論・採決
追加提案
提案理由説明・採決
議員提出議案
提案理由説明・質疑・討論・採決
議員派遣
閉会中の継続審査13

15 14 12

滑 川 市 議 会
E-mail:gikai@city.
namerikawa.lg.jp☎（076）475－2111

市議会だより22

19 18 22 22

12 11

22

○委員会
５・
・

平成25年３月定例会一覧○議案の審議結果
予算（原案可決）条
例（原案可決）そ の 他（原案可決）
人
事（原案同意）議員提出（原案可決）
議員提出（原案否決）
合
計

17 13

44

№170

なめりかわ

平成25年 5 月 １ 日発行

中学校PTA役員等と市議会との意見交換会（平成25年２月８日 市民会館３階大会議室）
滑川商工会議所と市議会との意見交換会（平成25年４月11日 商工会議所大会議室）

各種団体との意見交換会

22

19

38

37

続いて議員提出議案４件の提案理
由 説 明 の 後、 採 決 を 行 い １ 件 は 可決、 ３ 件 に つ い て は 否 決 さ れ ま した。
最後に議員派遣と閉会中の継続審査を議決して、３月定例会を閉会といたしました。

中川

浦田

石倉

原

水野

◎前田

久光

利夫

勲

竹昭

正樹

明

達夫

新作

森

砂原

開田

中島

岩城

高木

○古沢

孝

晃江

勲

晶巳

悦子

利之

◆予算特別委員会（◎委員長、○副委員長）

野末

結

高橋

第１回臨時会平 成 年 第 １ 回 市 議 会 臨 時 会 は、会期を２月 日の１日間と決めた後に、「工事請負契約の締結について」
及び「地方自治法第 条による専決処分の承認を求めることについて」の市長提出議案２件が一括上程され、市長から提案理由の説明がありました。
次に、市長提出議案を所管の各常任委員会へ付託しました。
その後、本会議を再開し、各常任委員長から付託議案の審査結果の報告があり、採決の結果、各委員長報告のとおり、賛成全員で可決または承認されました。
続いて議員提出議案「滑川市議会

179

市 議 会 ３ 月 定 例 会 は、 ３ 月 ４ 日 か ら 日 ま で の 日 間 の会期で開催されました。
審 議 し た 案 件 は、 平 成 年 度 一 般 会 計 予 算 を は じ め、 平
成 年度一般会計補正予算から条例等の市長提出議案 件（追加議案２件を含む）、議員提出議案４件、議員派遣及び閉会中の継続審査の合計 件です。
審 議 の 結 果、 市 長 提 出 議 案 の 件 は 原 案 ど お り 可 決、 同
意 等 な さ れ ま し た。 ま た、 議 員 提 出 議 案 の １ 件 は 原 案 ど お
り 可 決 さ れ ま し た が、 ３ 件 に つ い て 原 案 否 決 と な り、 議 員
派遣及び閉会中の継続審査は可決されました。

25

12

25

44

38

22

19

し、議案の撤回の後、追加提案があり、その議案を総務文教消防委員会に付託しました。
本会議を再開し、総務文教消防・
産業厚生建設の各常任委員長及び予算特別委員長から、それぞれの付託
議案の審査結果の報告がありました。
次に、議案第３号及び議案第 号に対する反対討論がそれぞれ１名の議員からなされました。
分 離 採 決 の 結 果、 議 案 第 ３ 号 は、各常任委員長の報告のとおり賛成多数で可決、議案第 号についても総務文教消防委員長の報告のとおり賛成多数で可決されました。
また、その他の 議案は一括して採決され、各常任委員長及び予算特別委員長の報告のとおり賛成全員で可決されました。
そ の 後、 市 長 か ら 人 事 案 件 と して、滑川市公平委員会委員に椎名敏
夫 氏 の 推 薦 に つ い て 追 加 提 案 さ れ、同意いたしました。

12

本 会 議
◇３月４日に本会議を開き、まず会
期を 日までの 日間と決めた後に、平成 年度一般会計予算や平成年度一般会計補正予算をはじめとした予算及び条例等の市長提出議案
件が一括上程され、市長から提案
理由の説明がありました。
その後、予算特別委員会の設置及び委員の選任をしました。
一旦、本会議を閉じ、全体委員会を開いて担当部課長から議案の補足
説 明 が あ り ま し た。
（５日も補足説明）◇ 日、 日は代表質問及び一般質問が行われ、 名の議員が市政一般
に対する質問及び提出案件に対する質疑を行った後、予算特別委員会の正副委員長を選任し、市長提出議案を所管の各常任委員会及び予算特別委員会へ付託しました。
◇最終日の 日には本会議を再開

25

24

14

22

37

35

３月定例会
24

37

11

（2）
平成25年 ５ 月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 ７ ０号◇平成25年度当初予算総額
209億651万円を可決（前年度比較3.2％の減）◇「地方固有の財源である地方交付税制度の堅持を求める意見書」を可決

政務活動費の交付に関する条例の制定について」が提案され、提案理由説明の後、反対討論が１名の議員からあり、採決の結果、賛成多数で可決しました。
最後に、富山県東部消防組合議会の議員を選挙し、第１回臨時会を閉会といたしました。

勲

砂原

誌

孝

日
日

議会運営委員会
滑川中新川地区広域情報
事務組合議会２月定例会
定例議員協議会

日

３月
４～ 日
日
日

１市制 周年について２市長の今任期残り１年の思いについて
３滑川市の財政状況について
４富士原企画政策課長に伺う

久

光 議員

Ａ 池本総務部長

橋

勢要覧の作成、原動機付債費比率については、平（会派＝一心クラブ） 高

き自転車用のご当地ナン

成・８％で県内実質公

限られた予算で最大の効

バ ー プ レ ー ト の 作 成 等、

番目、将来負担比率も年度

果のある事業であってほ周 年 に あ た り、

60

回廊ウオークラリーやグを計上し、その他、宿場典、これに開催費

月１日に記念式

定 し て い る。 具 体 的 に具体的に示されたい。

念事業の総合的な内容をご協力を賜り、マニフェ

過ぎた。皆様のご理解とをいただき３年の月日がＡ 上田市長

市長の信任思うが、市長の思いは。

ならない事業などあると事柄、先送りしなければ務につかれ、達成できた

Ｑ多くの公約を持って職を展開する予定である。

今後も健全な財政の運営

後 も 続 く と 見 込 ま れ る。

されるが、財源不足は今

況は、景気の回復が期待況である。今後の財政状８％と大きく逓減する状

７％、将来負担比率

は、実質公債費比率

経過した平成回る状況だった。３年を・６％で全国平均を上

拡充事業で

の事業を予

・

雲展や長谷川喜十郎展している。また、鈴木孤進事業費にいると考えている。

成または順調に進捗して実現させ、７割程度が達は、できるものから順次本的な柱とた。滑川市のために微力

現場主義の徹底に感心し川市に着任して、挨拶とＡ 富士原企画政策課長

任２年の思いと感想は。

・

等、各種展覧会等開催費

Ｑ３年前、市長は「財政ながら仕事ができたこと

は、森の祭典開催費補助金には危機的状況」と訴えらを光栄に感じている。

万円

万 円、 市 民 ス ポ ー ツ

れ た が、 現 在 は ど う 変

万円、第

回とやま

万 円。

滑

Ｑ富士原企画政策課長就

フェスタ開催費

わ っ た か。 ま た、 今 後

項目の施策

このほか、防災講演会やは。

に食育講演会、電子版の市

万円を計上

年度で

ルメイベントの開催、テストの実現に向けて努力に努力していきたい。

新規やレビ番組制作による全国を重ねてきた。４本の基Ａ 池本総務部長

放送といった観光行政推

Ｑ市 制

60

１年を通じて多彩な事業

代表質問

しいと思うが、 周年記

21

３月定例会
議会報編集委員会
災害に強いまちづくり
検討特別委員会協議会

４月
４日
日

日

北信越市議会議長会
定期総会（富山市）
定例議員協議会
議会報編集委員会
滑川商工会議所と市議会との意見交換会
議会報編集委員会
滑川中新川地区広域情報
事務組合議会臨時会
議会運営委員会
産業厚生建設委員会協議会
第２回臨時会
総務文教消防委員会協議会

20

116 10◇富山県東部消防組合議会議員
中川
利夫

日
日
日

日
日
日

代表
質問
一般
３月定例会では 名の議員が質問を行い、 項目について市当局の見解を求めました。
質問と答弁の主な内容は次のとおりです。
（すべての質問等詳細を記録した会議
録は、６月中旬頃までには、市立図書館に配付する予定ですのでご利用ください。また、滑川市ホームページの市政情報には、議会会議録検索システムが搭載されておりますので、ご利用ください。）※質問者の最後のＱは、掲載外の質問
事項です。

70 14

23

野末

年２月
５日
７日
議会運営委員会
新川育成牧場組合議会
定例会（魚津市）
新川畜産公社理事会、臨時会（魚津市）
議会運営委員会協議会
定例議員協議会
県市議会議長会定期総会（富山市）
中学校ＰＴＡ役員等と市議会との意見交換会
全員協議会
第１回臨時会
産業厚生建設委員会協議会
富山地区広域圏事務組合
議会２月定例会（富山市）
全国高速自動車道市議会
協議会定期総会（東京都）
県東部消防組合議会
全員協議会（魚津市）
並行在来線等問題特別委員会協議会
全員協議会
産業厚生建設委員会協議会
富山地域衛生組合
２月定例会（上市町）
県東部消防組合議会
臨時会（魚津市）

83

８日

日

日

日

日

日

日

日

60

700

130

10
11
18 17
30 26 23

36

750

14

26 25
28

14

25

28 22 22

50

11
587

470

12
13
18
20
21
22
25

第1 ７ ０号

なめりかわ 市議会だより
平成25年 ５ 月 １ 日（3）

移転する予定としているから早月川までの４車線

Ｑ国道８号の稲泉交差点

雪に努めている。

等においてより丁寧な除雪と連携を図り、通学路

障のないように、車道除践教室。趣味活動を取り

生士による口腔・栄養実室、管理栄養士や歯科衛中心とした運動実践教

筋力トレーニング運動を体的には、マシン使用の１道路整備について
２高齢者福祉について
３ＰＭ２・５について

齢化・人口減少の時代とことから、その跡スペー

化はいつ完成か。

Ｑ地域の重要路線北野高

入れた認知症予防実践教

勲 議員

社会環境が目まぐるしく
スの利活用として、私案

Ａ三浦建設課長塚線の拡幅整備は計画的

川

変化するなかで、市民のではあるが、子どもと親

北野地内において橋桁工に進められないか。

中込めた思い、並びに特に生活を第一に考え、市民のための政策の一環とし事を行っているところで室の３つの２次予防教室

昭 議員

取り上げる重点事業につの皆様の笑顔があふれるあり、平成Ａ 上田市長竹

いて問う。
まちとなるよう、未来に

補 正 予 算 に お い て、 滑

年度の国の

現在、

ひ
Ａ 上田市長｢ と・ まち・ 産 業 が 元 気 な まて こ｢ども図書館 ｣を検討 し た い と 思 っ て い る。

を 開 催 し て い る。 ま た、担当課で現向けて皆さんとともに頑地 へ 調 査 に 入 っ て お り、

護予防の普及啓発や介護

１次予防教室として、介広く一般高齢者を対象にかさむと思うので、都市予防活動の習得を目的

拡幅にはかなりの経費が計画として対応できるかに、月１回交流プラザにて ８ 億 円 が 計 上 さ れ た。

な ど、 検 討 の 余 地 が あ

おいて講義や実技を行っ役目としての機能を果た

稲泉から北野までの１・

る。

ている。

記念事業として、８キロの区間について

Ｑいきいきチェック表を

ＱＰ Ｍ ２・５ 監 視 装 置 を

緊急経済対策に呼応して年度までの供配布し、各種予防教室を市として設置しないのしていければと思ってい用を目標としている。

行うとあるが、具体的に１日の記念式典をはじめ

Ｑ国道８号稲泉交差点のは何か。

Ａ 上田市長の施策の展開から、３月

立体交差の予定はある

Ａ 岡本福祉介護課長

ことなので、監視して通中学校の空調機器設置事

織し、そこでの選考を経審議委員会を新年度に組

これまで以上に研さん

年 々 減 少 し て い る な か、

いらぶ湯の利用者数も後の運営方法として、あ業、スポーツ・健康の森て、９月定例会にお諮りし、利用者に喜んでいた

名 誉 市 民 に つ い て は、公園の総仕上げや公共施し、記念式典で推戴式を周年を迎える記念した。
Ｑ市制周年を迎え、滑事業等について予算計上

市制

設 の 耐 震 化・ 浸 水 対 策、重点事業として、全小る。

Ａ三浦建設課長

歳 以 上 の ６、５ １ ４ 名 に報が市民に届くよう私のの事業を点では事業化の予定はな

郵送し、要支援・要介護

思いでつける方向でやとして全部でだける施設を目指し、各い。市としては４車線化状態となるおそれの高い

る。

市庁舎耐震

への参加勧誘を行う。具

Ｑ技術監督について

か。

は、平成

行いたい。

種企画・イベントの実施が第一と考えており、交方を早期に発見し、必要

今

Ｑ市民交流プラザの２階やサービスの向上対策な

通量等で要望していきたな支援に結びつけること

その他の質問事項

Ａ 小幡産業民生部長

スペースの利活用方法並

ど集客力のアップに努め

Ｑ学校周辺の除雪が悪いい。

を目的とし、その結果にＱ滑川市平和の塔について企画している。

びに今後の運営方法につるよう、また、徹底したと聞くが、どうなのか。

基づき各種介護予防教室

した。

いて問う。

経費削減にも取り組むよ学校
周辺は、生徒の通学に支

65

26

36

プラザ２階から本庁舎へ

現時

川市の未来へのありよ

Ａ 上田市長う市として指定管理者に

Ａ三浦建設課長

少子高か。

う、記念事業、そして名工事が終了した後、現在対し指導していきたい。

問う。
Ａ 池本総務部長

60

外

体に関する

誉市民推戴事業についての福祉介護課が市民交流

1124

補正予算と一体的に編成

月

川・魚津間の整備費とし

一般質問

また、放課後児童対策の田

１平成 年度予算編成について
２滑川市制 周年記念について
３市民交流プラザの運営について
60（会派＝自民改革クラブ） 浦

25

張っていきたい。

年度予算編成に25

ち 滑川 ｣を実現するための諸施策の推進、国の

Ｑ平成

代表質問
60

（4）
平成25年 ５ 月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 ７ ０号

１教育について
２市制 周年事業について
３東加積地区の里山を古里眺望点にの か、 調 査 で は な い のえる方に対応できるス

会場の選定にはＡ 嶋川生涯学習・スポーツ課長

江 議員

か。

テージとスペースの確保

晃

Ｑ教育センターにいじめＡ 山岸学務課長

田あったとすれば、その件対策本部を設置してはどが１つ増えるということが最優先課題であり、主開れて、進めるべきである
数と理由は何か。

Ａ 石川教育長

うか。

で、年間の学習目標につ

１観光振興について
２農林業の振興について
３滑川市の入札状況について
４スポーツ・健康の森公園整備について原
明 議員

Ｑ北陸新幹線の開業に向と思うが、どうか。
Ａ 杉田財政課長

ターを滑川市の教育の司

名を超け、県や各市町村が特色
Ａ 久保副市長

月に実施した寺家小学校

域の観光については、姉宣伝を実施している。広

連携した首都圏での出向にいかわ観光圏協議会と富山湾・黒部峡谷・越中発協議会、一般社団法人

ＰＲや、新川地域観光開と聞いているが、今後のＱ児童館建築に使用するを使用している。

西滑川駅のトイレにスギの活用は、現在建築中のＡ 膳亀農林課長

市有林

況はどうなっているか。

Ｑ本市の市有林の活用状

んから、遊具の種類や敷気が高く、利用者の皆さ設置されている遊具の人

園内、子供げんき広場に

Ｑスポーツ・健康の森公と思っている。

られていたことであった

度内での完成が義務づけ

で工期が非常に短く、年Ａ 山岸学務課長

いるか。

県内の状況はどうなって童・生徒は何人か。また

Ｑ当市における不登校児

い。

で重大化になっていな

が、市のいじめはそこまる。対策本部とのことだ

士による面談も行ってい

所相談もあり、臨床心理

護者からの電話相談や来令塔にしたい。現在も保

Ｑ市制

い。

続して実施していきた効果を検証し、当面は継Ａ 山岸学務課長

るのか。

Ｑ単年度だけか、継続すではない。

調べるというような調査

めの検査であり、学力をいて到達度を確認するた

点、ＰＲの効果など照らに発信できないか。

して、ホタルイカを全国といった電飾看板を設置

ち・ 滑 川 市 へ よ う こ そ 」

Ｑ新 幹 線 の 開 通 を 見 込

いなかった。

の改修の日程が決まってはまだ滑川市民大ホール

催者側との協議の時期にテストを生かした観光ブランドの市町との連携が可能で耐震補強工事（第１期工妹都市の小諸市が新幹線

使用予定はあるのか。

地の整備を望む声がある

Ａ 大澤税務課長

し合わせて、どのような教育センの確立に取り組んでいるあれば、富山県の観光に事）の入札が不調に終の沿線上にあることか

Ａ 膳亀農林課長

が、どう考えているか。

附属中学を除く）はの 街 と い う こ と も あ り、

形で実現できるか調査研

去る１が、滑川市の取り組みは
とっても強みであるのわっており、一番の原因

ら、観光交流の提携を視児童館の建築には、ぜひ

Ａ 上田市長中学生は若干当市のほう検討していきたい。

沿岸海域

どうなっているか。
で、強力に各方面へ働き野に入れ、検討していき

市有林のスギを使用したのエントランス広場の中が県平均を上回ってい

７人、中学生 人の計人、中学生（私立及び人で、県全体では小学生作製する報告があり、デ

当地ナンバープレートをのほか相当の面積が必要

底地の所有権の問題、そで あ る が、 場 所 の 選 定、

常におもしろいアイデア非

ザインはキラリンとの説であり、関係法令の問題

Ａ 碓井商工水産課長

明であった。ホタルイカ

周年事業で、ごではないのか。

のか。（市民はがっかり）

ぜ新川文化ホールで行う

Ｑ市民参加の音楽祭をな究をしていきたい。

ひかりのようなことか。検査な人、ん で、「 ホ タ ル イ カ の またい。

いと考えている。

にでも取り入れられるな

る。

60

今 後、

Ｑ氷見・滑川間の観光船

Ｑ市の入札において、技ら、１カ所じゃなく、も小学生

運航計画は、２回予定さ術者や下請業者がいない

う１カ所入れるよう、検

40
討したい。

637

今 後、

れているが、富山湾内になどの理由で不調となった 入 札 は あ っ た の か。

陸上競技場

隣接している他市町との170
Ｑ学力到達度検査とはど広域的な観光を視野に入33

東Ａ 碓井商工水産課長

は、国の補正予算の関係

60

かけていきたい。

一般質問
京のいきいき富山館での

一般質問
201

第1 ７ ０号

なめりかわ 市議会だより
平成25年 ５ 月 １ 日

（5）

平成

年度から新システ

野

利

夫 議員

童クラブの利用に係る要末

１「子育て環境」の整備について
２市営住宅（シーサイドタウン有磯住宅）の環境改善について

Ｑ子ども・子育て関連３

１ 市 内 公 共 施 設 へ の Ｗ ｉ Ｆ‒ ｉ ス ポ ッ ト 設 置 を求める
２駅前団地の性急過ぎる対応を問う
３適正・公正な入札への取り組みを問う
高 木 悦 子 議員て何件行われているか。

ムの本格施行を考えてい現 時 点 で は 不 明 で あ り、

国る。

ニーズ調査に基づき対応

Ａ 児島まちづくり課長

市における子ども・子育

Ｑ利用者支援についてを考えていきたい。

Ｑコンベンション誘致にて会議の創設について

Ａ 川原子ども課長

Ｑシーサイドタウン有磯

望 が ど れ ほ ど 増 え る か、Ａ 川原子ども課長

予定のニーズ調査に基づ住宅のカビ対策は。

法の成立を受けて、滑川策定にあたり、制度の趣

き、滑川市の実情に合っＡ 児島まちづくり課長

年度

旨を踏まえて、教育・保た子育て支援を行ってい

ＬＤＫに限らず、入居のＡ 杉田財政課長

年度は育両分野の有識者や子育く。新しい制度の意向に方からカビの発生につい

Ｑ雇用促進住宅が年とないか。
を求めるのはなぜか。

Ａ 杉田財政課長奪うことを滑川市はしてある。市内業者の体力を案が提示される。それをズ調査に係るアンケート

ども・子育て会議でニークラブの対象年齢が「お立しその中で放課後児童

も・子育て関連３法が成Ａ 川原子ども課長

うな対策をしていくか検果を踏まえ、今後どのよ

行っている。テストの結なっているかテストを屋の湿気の状態がどう合Ａ 富士原企画政策課長
Ａ 児島まちづくり課長

工事で経験が無く、表現はならない。除雪対応等踏まえてニーズ調査を実

おむね十歳未満」が削除

討していきたい。市と入特殊な宿の誘致に弾みを付ける
朽化のため多額の費用が方法が過大だったり、求

滑川市の安全・安心のた

施、子ども・子育て会議

さ れ、「 小 学 校 に 就 学 し老ため、ケーブルテレビ回必要で、耐震化も懸念さめる技術者が過大であっ年度と各３件となっている。

て当事者の方々の意見をついては、広報、ホームて は 連 絡 を 受 け て い る。

線がつながって整備しやれている。

たりという面が多い。

１件、
Ｑ公告後数日で入札資格

聞 く こ と が 大 切 で あ る。

ページ等を通じて市民の対策として、ファンヒー

算性の悪いことを理由に入居停止となっている。
の変更を行うきっかけに

今後、新年度、時期を見方に周知をしていきた

ター等の燃焼系の暖房機

すい青雲閣に優先的に設

Ｑ老朽化を放置した責任設するが、合宿や企業の団体利用を促すためにＷ
いう猶予を設けているの業者からの指摘を受けてて設置したい。

い。

は、カビの原因である結置する方向で検討してい

Ｑ市長は企業努力と言うめにも、適正・公正な入

年にお

平成

移転に賛成は本音と違

札機会を与えられたい。

を設置し、平成実施

ｉ Ｆ– ｉ環境は不可欠である。青雲閣など公共のに対して、駅前団地の居Ｑ滑川市における事業計

Ｑ放 課 後 児 童 ク ラ ブ の露が起こりやすく、小まが住民の方にあるか非常が、企業努力にも限界が計画

宿泊施設への設置はできということがあるようだ

画のスケジュールについニ ー ズ も 高 い が、 今 後、％がう」という声もある。意入札に内している。２月には部向調査では、居住者の権Ａ 杉田財政課長

居者の方と協力しながらは。

ザ、博物館、図書館など

口

ついては、常に公正を旨

年度において、国の子への設置はどうか。

Ａ 児島まちづくり課長が集まる場所へのＷｉ ‒ 利 を 文 書 で 提 示 を し た
Ｆ ｉ ス ポ ッ ト の 設 置 は、 か。

Ａ 富士原企画政策課長

頭 で 移 転 の お 願 い を し、ている児童」と拡充され子どＮｅｔ３と共に協議した

文書提示はしていない。

いて子ども・子育て支援
Ｑ入札公告で、入札参加とし適正に実施していで猶予があるのに、上小く。

対応していきたい。
資格者に関する項目の変ている。対象学年が拡充

泉宿舎で入居停止措置を

更は、過去５年間におい事業計画を策定、規則や取っているのはなぜか。

されたことで、放課後児

25

条例改正等の実施を行い

26

人

Ｑ雇用促進住宅の廃止ま３

住者に極めて性急な退去が、個々の理由は。

てる。

に 疑 問 で あ る。「24

Ｑ道の駅や市民交流プラ

23

い。

Ａ 川原子ども課長

めな喚起を心がける等案

27

６年生までの拡充計画の方針で上小泉宿舎は採

一般質問

向けた宿泊助成制度を新

一般質問

22

10
75

（6）
平成25年 ５ 月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 ７ ０号

滑川市の防災計画について問う

市民交流プラザの指定管理について困るとのことであった。

黙ってやってもらっては

Ｑ指定管理者の変更は組る。

続き雇用するとしてい結 議員

Ｑ市が民間会社と交わし

Ｑ社会的な信用を失墜し合潰しの意図があって森ればやるということか。

た 契 約 ま た は 仮 契 約 を、たと思われるが。

樹 議員

Ａ 折田総務課長
Ａ 折田総務課長

破棄するというとはどう

Ａ 小幡産業民生部長

聞いたがその真意は。

倉 正

Ｑ市長の提案理由説明の内から高月町地内の滑川
ころ、東地区、西地区のいう意味をもつか。

接滑川市が信用を落とし

Ａ 小幡産業民生部長

石

中に「地域防災力向上の西地区は未施工の状態で２カ所を想定している。

たとは聞こえてこない

橋場地

ための施策を展開していある。県の補助事業を活には指定管理者候補者とＡ 上田市長月市

今のとく」とある。市民を対象
Ｑ公共の建物の耐震化はして通知したが、３月末に県が公表した津助ロープなどの津波対策

ケット、ゴムボート、救んでいく。

震化を終えるよう取り組

年度までには、全ての耐そをしており、契約、仮契Ｑ文化スポーツ振興財団と内心思っている。

言っているのではないか

定管理者の選定に影響がについて覚書があるが指Ｑエールとは駐車場利用ていない。

のようなことは全く思っ
約の破棄にはならない。

から㈱ホクタテに管理をあったか。

市町村の中で何か

Ｑ㈱ホクタテに破棄を伝変えようと決めた時に何Ａ 小幡産業民生部長

Ｑ市民の防災に対する意などの請求はなかった

Ｑ㈱ホクタテから違約金であった。

Ｑ指定管理者を変えようした。

人、臨時職員４人に通告があったのか。

に相談や承諾を得る必要

Ｑ選定に関して、エールと思われる。

えた時の反応は。
Ａ 小幡産業民生部長

人の従業員に雇い止めの係なかったと思っている

Ａ 折田総務課長

識が高まっていることかか。

とした時に、従業員の雇

今回頑張って提案させてい通告をしたか。

策資機材整備事業と同様

ら、市全体での防災訓練

Ａ 小幡産業民生部長

Ａ 小幡産業民生部長ということはあったのかが、結果的に否決された

関ただいた。びっくりして議会に提出する旨の記載「出来レース」との声を用し、主に滑川西地区の

いつごろまでに完了する

波シミュレーション調査
資機材の整備に対する補

Ｑ市営駅前住宅は、耐震直とした防災講演会とは具
沿岸自主防災組織を対象のか。

の 結 果、 当 市 で は ７・１
助を行う。

化の計画の中に入ってい㈱ホクタテ

体的にはどのようなことに、避難行動の際に有効メートルの津波が２分でＱ各地域の団体と連携しるか。

昨Ａ 小幡産業民生部長

月末に嘱託職員４に有名な群馬大学広域首に、県の補助事業を活用ができないか。

用についてどのように考ムーズにいくことが重要「釜石の奇跡」で全国的
都圏防災研究センター長

し、自主防災組織が主体

話のやり取りでは相当いえたか。

Ｑ海岸護岸の未整備地区

区の避難訓練経費に対しう。さらに検討する。

電の片田敏孝教授を招き開Ａ 上田市長ろんなやり取りがあったであり、そういう意味での町内会を対象とする資て補助を行う。

スとなって消防団や学校な災 の 日 が 設 け ら れ れ ば、Ａ 小幡産業民生部長

は根回し不足だった。

機材の整備とは、どのよ

Ｑあくまでも申し出があ

市全体の防

催する。

どと連携して取り組む地

が、違約金などのそうい

集要項の中に引き続き勤

うなことか。

募

悪いことではないと思う請求はなかった。企画

年のいる。残念だ。とのことが、をやるのか。

沿岸に到達すると想定さて行う防災の取り組みに

Ａ 折田総務課長

平成れることから、多くの市

対し、具体的に何を支援

いない。

昨年の

民の方々が津波に関心を

するのか。

12

務を希望するものを引き入って持っておられる。講師に

Ａ 折田総務課長

Ａ 折田総務課長

一般質問と考えられるライフジャ

一般質問

は 私 ど も の 企 画 だ か ら、

津波対

15

11

25

第1 ７ ０号

なめりかわ 市議会だより
平成25年 ５ 月 １ 日（7）

１市民会館大ホール改修工事について
２市庁舎耐震化工事費の変更について
３農政について１聴覚障害者世帯の火災警報器設置について
２ 生活保護基準引き下げに関連する影響について

之 議員

響が及ばないよう対応す利

Ａ 上田市長るとしている。

沢Ｑ聴覚障害者用の火災警し く 滑 川 市 の 宝 で あ り、Ｑ地 方 の 制 度 に つ い て

古

報器は高価と聞いてい前向きに検討したい。

は。

作 議員

あ っ た。 入 札 し た 結 果、る。設置状況を調べていＱ安 倍 内 閣 は 生 活 保 護

Ａ 小幡産業民生部長

新

う意見もあるが一方では請負差額が出たので、予るか。

の取り組みを説明し、趣田

Ｑ市民会館大ホールの改

あの建物にどれだけかけ算の範囲内で改修する。

基準の引き下げを計画

旨を理解したうえで自治前修にあたって、利用されるんだという意見もある

Ａ 岡本福祉介護課長している。３年間で７・

市民はひとる団体や管理者などの意
Ｑ学校給食の食材を、で３％の削減計画だ。物価れるのか。

いているが、今回改修さた、屋根の強度不足と聞

見 を 聞 か れ た の か。 ま

後５年以内に手直し工事

Ｑ市庁舎は、耐震化工事

限の改修をする。

見を聞きつつ、必要最小菜の生産等の取り組みのの営農組織にいろんな野いくために、もっと多くたものの使用率を高めて握していない。

績がある。それ以外は把１世帯に３台支給した実ているが、生活必需品はの下落を大きな理由としいとしている。

体において判断してほしＡ 膳亀農林課長

で障害者のみの世帯だ。

なるのは、障害２級以上か。

ういう制度に影響があるだけの問題ではない。ど下がっていない。受給者とはないか。

が基準見直しで外れることなっている児童・生徒

Ｑ就 学 援 助 で「 要 保 護 」

国

Ａ 杉田財政課長をしなければならなかっお願いをできないか。

ので、この機会にその工

食用野菜については、昨

具給付制度で平成

改修は、災害時の市民のた。今回入札差金が出たホールを利用する市民の事を進めたいと説明され

人、６料、国民健康保険、保育

学 援 助、 国 民 年 金 保 険

Ｑ年度が変われば変わるも援助を行っていく。

けている者は、見直し後

年度当初に就学援助を受

学校給命を守って、安全で安心

人と聞料などの免除区分等々が

平成
級までの全体である。その他地域別最低Ａ 山岸学務課長

聴力障害者は１級いている。障害者のみの

就
年度に滑川市蔬菜園芸協
菜定植機などを活用しな

世帯ではなく、対象を広

賃金も影響があると見て

Ａ 小幡産業民生部長

たが、工事請負契約後即２級

Ａ 杉田財政課長

が ら、 関 係 機 関 と 協 力げるべきではないか。

人、して使えることを主目的

会が導入した畝立機、野な改修は想定していな請の中で、今すぐやらな

し、営農組織に対して作確認申い。文・スポ担当者と大ければならないもの、５可能性があるか。

ホールを見て回った。一

Ａ 山岸学務課長

準要保

そうな
いる。

市
Ａ 岡本福祉介護課長

付 の 推 進 を 行 っ て き た。

ると思う。

年以内にやらなければな

Ｑ広 い 範 囲 に 影 響 が 及番危惧しているのは、屋の基準は国の基準と同様

新年度は昨年度より、作「準要保護」の就学援Ｑらないものがある。例えぶ。 厚 生 労 働 省 の 見 解根の強度ではなく、天井で、対象者の拡大につい助はどうなるか。

付面積が拡大される。

Ａ 小幡産業民生部長

は。

ば防火区画は改修工事とては、他の市町村の状況

護者は市の要綱で定めて材が大地震によって剥がを見ながら研究したい。

の制度については影響をＡ 山岸学務課長

Ｑ市民交流プラザの指定管理

Ｑ命 に か か わ る 問 題 だ。

いる。影響が及ばないよ

国について受ける制度の趣旨や目的
年度予算より市長はどう聞いていた
Ｑ平成

うに検討したい。
Ｑ市長提案理由説明よりか。

を考慮してできる限り影その他の質問事項

25

一 緒 に や る 必 要 が あ る。
内装で燃える物を使って非常灯の設置などは、５年以内でやるよう指示が

127 14

10

れ落ちることである。
Ｑもっと予算をかけて完時 間 換 気、

いるものや
そうい

全なものにすべきでないのか。
Ａ 杉田財政課長

人、３級変更はいかがなものか。

21としたもので、大がかり

今回の避難施設として、また大Ｑこの給付事業の対象に障ことから、その両方の意
きるだけ市内で生産され

年に

一般質問

害者に対する日常生活用

一般質問

34
25

24

（8）
平成25年 ５ 月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 ７ ０号

Ｑ富山地区広域圏事務組

うつもりはない。これまＡ 上田市長却場を管理する立場から

Ａ 小善生活環境課長

か。

て決定されたものなの

水１予算編成について
２都市基盤の整備について
３教育文化の向上について

島

勲 議員

２人であった世帯が３人

中

Ｑ公共施設の維持管理費世帯になるなど、当時

夫 議員

すことはしていない。

の縮小への取り組みとし人がり、それらを参考にしな

達

Ｑ地方交付税削減と地方て、具体的にどうしていており定住人口の確保にがら条例制定に向けどの西の２市で条例化を進め給与削減に係る今後の対ると考えている。職員の要請は不本意なものであ国における一方的な削減

え、公共施設のあり方に統廃合ということも見据

さ せ て い く。 あ る い は、

繕をかけて今後とも永続

うしていくのか。維持修なスパンで公共施設をどる方々が郊外へ転居されとまちなかに居住してい事業については、もともては、まちなか居住推進ている。今後の課題とし効果を上げていると考え域の安心・安全に一定のがあり、防犯や防災、地は８棟の取り壊しの実績

空き家対策事業について

芸術・文化に対する認識

企画が見えない。当市の児、子ども、生徒向けのにくずれてきている。さら

内容が当初の目的と大きになったまま、なおかつ

Ｑ音楽教室の予算が減額検討していきたい。

ようにしていけばいいかているという情報があ応については、県及び県ついて庁内の検討チーム

はこの程度か。当局の見人増となっ

現 在、 呉公務員給与に関して、地

くのか当局の見解を問寄与している。危険老朽Ａ 東建設部長

方六団体や全国市長会でう。

内市町村の状況を勘案のを早急に立ち上げて検討るケースを少なくするこ

解は。

人、

も緊急アピールが公表さＡ 池本総務部長

上、実施の有無を検討ししていきたい。

と。市街地空き地空き家

Ａ 嶋川生涯学習・スポーツ課長

年あるいは長期的てまいりたい。

Ｑ市街地活性化対策の中活用支援事業及び危険老新年度予算には新規事
最終年度である。今までを図る事業が平成

和等の検討が必要でない

音楽教室については、学年、

ＱＳＮＳ（ソーシャル・

で、 ま ち な か の に ぎ わ

朽空き家対策事業につい業 を 含 め 計 上 し て い る。

今回のネットワーキング・サー

い、良好な住環境の整備ては、いずれも要件の緩
Ａ 富士原企画政策課長

Ａ 折田総務課長ビス）を活用した情報発年度
マートフォンの普及を背かと考えている。

校にも説明し、本来の趣の成果と課題について見旨の事業を徹底していき景として、新たな行政情

Ｑ危険老朽家屋対策とし解を問う。

たいと考えている。

報の発信手段として導入て条例化の検討を早急にＡ 東建設部長

住宅取得する団体が増えてきていすべきでないかと思う支援事業についてはが、当局の見解は。

世る。先行事例等も見なが帯が制度を利用し、親族ス

周年記念事業で幼信ができないか。

今後５れている。市の見解は。

野

１災害廃棄物の広域処理について
２地方公務員の給与について
３記念事業やイベント等のＰＲ方法について

Ｑ周辺住民の理解は不十合が富山市の母親ら十数で十分時間をかけながら

やむなく告訴の手続きを

112

Ｑ現時点で周辺住民の理

特に地元の分だと思うが、富山市長
人を告訴した件についの判断であったと理解しとられたものと理解してである。この告訴に関し

16

解は得られていると思うか。
Ａ 上田市長

皆さんの理解がなければ
進 ま な い こ と で あ り、
トータルとして理解が得られた上での判断であるへ助言をお願いできないて、理事会の意思に従っ

たい。

いる。

Ａ 小善生活環境課長て、決裁に参加されたの128

ら検討してまいりたい。

60と思っている。

か。

Ｑ岩手県山田町の木くずこれ以上言を主とした可燃物がどれ

山県の割り当て数量はか。ハンコを押されたの焼だけ残っているのか。

Ｑ上田市長は理事の一人

８千３百トンとされていか。

富る。これ以上の資料は持ハンコを押Ａ 上田市長

25

36

一般質問
ち合わせていない。

山田町仮置き場（Ｈ25．３．28）

一般質問
10

第1 ７ ０号

なめりかわ 市議会だより
平成25年 ５ 月 １ 日（9）

１安心・安全について
２新幹線開通に向けての諸問題について

Ｑ滑川市全体の「通学路

橋全体の対策スケジュー

期、 対 策 橋 梁 の 優 先 度、工法、補修費、補修の時

強く働きかけたうえで結ら、県や運営会社と粘り

その結果も踏まえながし て、 十 分 議 論 を し て、

巳 議員の安全点検」の結果はどル等を考慮して、緊急対論を導くべきと認識して晶うだったか。
応の必要のあるもの、損いる。

城カ所の点検を行い、その傷拡大を防ぐ必要のある

Ｑ滑川駅・東滑川駅の駐岩カ所について安全
もの、軽微な損傷の補修

車場を整備して、利用しを要するもの等に分類

望 が あ る が、 市 の 考 え

やすくしてほしいとの要

うちを含めて対応していくこ
し、計画策定を年度内には。

が大変有効である。利用

単独でもやるのかというきな負担が発生する。市ら、利用者の利便性確保

利用状況を注視しなが台の駐車がある。今後の％でかけかえを必要と

委 員 会■産業厚生建設委員会

20

３月定例会の委員会の審査から

３ 月 定 例 会 の 各 委 員 会 で は、 付 託 された議案について慎重に審査が行われました。主な項目等は次のとおりです。

■総務文教消防委員会

審査議案は 議案であり、議案はいずれも原案のとおり可決しました。
▼議案第３号 平成 年度滑川市一般会計
予算▼議案第 号 平成 年度滑川市一般会計
補正予算（第６号）▼議案第 号 平成 年度滑川市国民健康保険事業特別会計補正予算（第２号）▼議案第 号 平成 年度滑川市後期高齢者医療事業特別会計補正予算（第１号）▼議案第 号 平成 年度滑川市下水道事業特別会計補正予算（第３号）▼議案第 号 平成 年度滑川市水道事業
会計補正予算（第１号）◆議案第 号 滑川市指定地域密着型サービスの事業の人員、設備及び運営に関する基準を定める条例の制定について◆議案第 号 滑川市指定地域密着型介護予防サービスの事業の人員、設備及び運営並びに指定地域密着型介護予防サービ
スに係る介護予防のための効果的な支援の方法に関する基準等を定める条例の制定について◆議案第 号 滑川市道路の構造の技術的基準等を定める条例の制定について◆議案第 号 滑川市道路に設ける案内標
識等の寸法を定める条例の制定について◆議案第 号 滑川市高齢者、障害者等の移動等円滑化のために必要な道路の構造に関する基準を定める条例の制定について◆議案第 号 滑川市準用河川管理施設等の構造の技術的基準を定める条例の制定について◆議案第 号 滑川市都市公園及び公園施設の設置基準を定める条例の制定について◆議案第 号 滑川市高齢者、障害者等の移動等円滑化のために必要な特定公園施設の設置に関する基準を定める条例の制

25

24

24

24

24

24

今回

対策を講じた。未実施箇が必要なもの、経過観察とにしており、引き続き行うこととしている。

用 促 進 を 図 る た め に は、Ａ 富士原企画政策課長

状況は、滑川駅周辺の駐台、東滑川駅

結論より、市と市議会のに努めてまいりたい。

する橋梁はない。

12

11

12

13

14

15

25

24

Ａ 山岸学務課長所については、国、県等

早急な対応を関係機関に

Ａ 富士原企画政策課長

クターの新駅は市単独で駅の周辺を整備すること

利Ｑ新幹線開通後の第三セＱ橋梁長寿命化修繕計画も設置するのか。

要望したい。
はどうなっているのか。
Ａ三浦建設課長

変 厳 し い 状 況 で あ る が、

車可能台数は大の２メーター以上の橋梁

市単独でやるか、補助金割相当の寿命化修繕計画の策定がほうで候補地の案の選

その他の質問事項

審査議案は 議案であり、議案はいずれも原案のとおり可決しました。
▼議案第３号 平成 年度滑川市一般会計
予算▼議案第 号 平成 年度滑川市一般会計
補正予算（第６号）◆議案第 号 滑川市新型インフルエンザ等対策本部条例の制定について◆議案第 号 フットボールセンター富山の設置及び管理に関する条例の制定について◆議案第 号 富山県東部消防組合の設置に伴う関係条例の整理に関する条例の制定について◆議案第 号 市長及び副市長の給与に関する条例等の一部を改正する条例の制定について◆議案第 号 滑川市消防団条例の一部を改正する条例の制定について◆議案第 号 フットボールセンター富山の指定管理者の指定について◆議案第 号 工事変更請負契約の締結について（滑川市庁舎〔本館・別館〕耐震補強等工事）◆議案第 号 富山県市町村総合事務組合を組織する地方公共団体の数の増加及び規約の変更について◆議案第 号 高速自動車国道における救急業務に係る支弁金取扱事務の受託について◆議案第 号 不動産の取得について
11

16

27

28

17

18

19

市内

橋について、目視によをもらってやるかにかか

台で約５る橋梁の損傷・劣化度合

台の約６割で橋、定、どれだけの費用が発

Ｑ学校教育について

周辺は長寿命化修繕計画にお生するかを集約して、そ必要となる橋梁がいては、損傷の原因の推れを市民の皆様にお示し

わらず、市にとっては大

142

29

24

定、健全度の評価、補修

20

32

12

い等の調査を実施し、長

75

32

20

21

22

23

24

107

36

37

38

39

40

一般質問
293

37

（ 10 ）
平成25年 ５ 月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 ７ ０号

定について◆議案第 号 滑川市公共下水道の構造等の基準を定める条例の制定について◆議案第 号 滑川市水道事業の布設工事監督者及び水道技術管理者の資格等に関する条例の制定について◆議案第 号 障害者自立支援法の改正に伴う関係条例の整理に関する条例の制定について◆議案第 号 滑川市営住宅条例の一部を改正する条例の制定について◆議案第 号 平成 年度滑川市水道事業
会計資本剰余金の処分について◆議案第 号 滑川市民交流プラザの指定
管理者の指定について
審 査 議 案 は １ 議 案 で あ り、 原 案 の と お
り可決しました。
◆議案第１号 工事請負契約の締結について（滑川市庁舎〔本館・別館〕耐震補強等工事）■総務文教消防委員会■産業厚生建設委員会
審 査 議 案 は １ 議 案 で あ り、 原 案 の と お
り承認すべきものと決定しました。
◆議案第２号 地方自治法第 条による専決処分の承認を求めることについて

中学校ＰＴＡ役員等と市議会との意見交換会

３月定例会での①議員提出議案、②意見書提出要請、③要望書について

キラリンのひとくちメモ
第 ３ 回 は、 誌 面 の 都
合 上、 お 休 み い た し
ます。

議会放送と
録画放送等のご案内

市議会定例会の本会議の様子は、ケーブルテレビ チャンネル（アナログは８チャンネル）で、生放送及び録画放送を実施しております。
次回の市議会定例会の本会議の放送
は、 ６ 月 に 予 定 し て お り
ま す の で、 是 非、 ご 視 聴ください。
な お、 定 例 会 の 日 程 及
び放送時間等について
は、 市 広 報（ ６ 月 号 ）・
ケーブルテレビ等を通じてご案内します。

滑川市議会議員

２月８日、中学校ＰＴＡ役員等と市議会との意見交換会を初めて開催しまし た。 Ｐ Ｔ Ａ 名 と 議 会 名 の 出 席
で、各学校における現状や諸問題、部活動などについて積極的に質問や意見が交わされました。

滑川市議会議員
議員提出議案第５号

議会報編集委員会から「 市 議 会 だ よ り 」 に つ い て、 皆 さんのご意見をお寄せください。
市議会の本会議は、ケーブルテレ
ビで放送しておりますが、議場で直接、傍聴してみませんか。
詳しくは、事務局までご連絡ください。

４

滑川商工会議所と市議会との意見交換会

４月 日、滑川商工会議所と市議会との意見交換会を初めて開催しました。商工会議所からは会頭をはじめ８名と議会 名の出席で、市議会の定数や報酬、魅力ある議会のあり方などについて積極的に質問や意見が交わされました。

会派の異動等

滑川市議会議員
議員提出議案第４号■予算特別委員会
審査議案は７議案であり、議案はいずれも原案のとおり可決しました。
▼議案第４号 平成 年度滑川市国民健康保険事業特別会計予算▼議案第５号 平成 年度滑川市後期高齢者医療事業特別会計予算▼議案第６号 平成 年度滑川市介護保険事業特別会計予算▼議案第７号 平成 年度滑川市下水道事業特別会計予算▼議案第８号 平成 年度滑川市農業集落
排水事業特別会計予算▼議案第９号 平成 年度滑川市工業団地
造成事業特別会計予算▼議案第 号 平成 年度滑川市水道事業
会計予算

第１回臨時会の委員会の審査から

３

179

14

092

電話４７５―２１１１（内線３７１）
議会報編集委員
水野達夫委員長
前田新作副委員長
岩城晶巳委員
古沢利之委員
中川 勲委員
野末利夫委員

滑川市議会議員
議員提出議案第３号

20

一心クラブ（高橋久光会長）の所 属 議 員 が １ 名（ 石 倉 正 樹 議 員 ）増え、７名から８名になりました。

２

25

25

25

25

25

25

25

11

13

26

第１回臨時会の各常任委員会では、付託された議案について慎重に審査が行われました。主な項目等は次のとおりです。

１

地方固有の財源である地方交付税制度の堅持を求める意見書………………………………………………………………………………………………… 本会議結果＝可決
開 田 晃 江外５名
年金2.5％削減中止を求める意見書………………………………………………………………………………………………… 本会議結果＝否決
古 沢 利 之外１名
生活保護基準引き下げの撤回を求める意見書………………………………………………………………………………………………… 本会議結果＝否決
水 野 達 夫
外１名
災害廃棄物の広域処理に関する刑事告訴を取り下げ、住民との十分な話し合いの場を設けることを求める意見書………………………………………………………………………………………………… 本会議結果＝否決
水 野 達 夫外１名

議員提出議案（４件）
議員提出議案第２号①

処 理 結 果件 名 及 び 提 出 者

24

30

25

31

33

35

10

第1 ７ ０号

なめりかわ 市議会だより
平成25年 ５ 月 １ 日（ 11 ）

第1 ７ ０号

なめりかわ 市議会だより

平成25年 ５ 月 １ 日（ 12 ）②

意見書提出要請（５件）
年金2.5％の削減中止を求める意見書………………………………………………………………………… 議会運営委員会不一致
全日本年金者組合新川支部 支部長 寺 田 正 男（議員提出議案第３号へ）
２ 生活保護制度の見直しを求める意見書………………………………………………………………………… 議会運営委員会不一致
滑川市議会議員 水 野 達 夫（議員提出議案第４号へ）
３ 地方固有の財源である地方交付税制度の堅持を求める意見書………………………………………………… 議会運営委員会一致
滑川市議会議員 水 野 達 夫（議員提出議案第２号へ）
４ 生活保護基準の大幅引き下げと制度「改定」計画の中止・撤回を求める陳情書………………………… 議会運営委員会不一致
生活・福祉ネットワークとやま準備会 共同代表 岩 場 達 夫 外１名（議員提出議案第４号へ）
５ 災害廃棄物の広域処理に関する刑事告訴を取り下げ、住民との十分な話し合いの場を設けることを求める意見書……………… 議会運営委員会不一致
滑川市議会議員 水 野 達 夫（議員提出議案第５号へ）
１③

要望書（６件）
精神障害者の施策充実に関する要望書……………………………………………………………………………… 全議員へ参考配付
つるぎの里家族会 会長 岡 部 清 文 外２名
２ 「下水道の整備等に伴う一般廃棄物処理業等の合理化に関する特別措置法（代替業務並びに転廃交付金措置実施）
」の遵守について及び「一般廃棄物の収集、運搬、処分等の委託料が受託業務を遂行するに足りる額であること」という法律施行令の遵守について………………………………………………………………………………………………… 全議員へ参考配付
日本環境保全協会 会長 宇田川 育 男 外１名
３ 地球社会建設決議に関する陳情書…………………………………………………………………………………… 全議員へ参考配付
荒 木
實
４ 農薬を含むがれきの受入表明撤回を求める陳情書………………………………………………………………… 全議員へ参考配付
山 本 節 子 外４名
５ 東日本大震災により発生した災害廃棄物の本焼却停止に関する陳情書………………………………………… 全議員へ参考配付
笹 野
瞳 外53名６ 東日本大震災により発生した災害廃棄物の本焼却に関する陳情書……………………………………………… 全議員へ参考配付
笹 野
瞳 外54名１

３月定例会での本会議の結果について
議 案 内 容 等

採 決 結 果◎議案第３号（分離採決）………………………………………………………………………………………………… 原案可決（賛成多数）
賛成者＝水野・高木・原・岩城・石倉・中島・浦田・開田・中川・野末・森・高橋・前田
平成25年度滑川市一般会計予算
反対者＝古沢

◎議案第37号（分離採決）………………………………………………………………………………………………… 原案可決（賛成多数）
工事変更請負契約の締結について（滑川市庁舎〔本館・別館〕耐震補強等工事）
賛成者＝原・岩城・石倉・中島・古沢・浦田・開田・中川・野末・高橋
反対者＝水野・高木・森・前田◎議案第４号～議案第33号、議案第35号～議案第36号、議案第38号～議案第40号
平成25年度滑川市国民健康保険事業特別会計予算 外34件………………………………………………… 原案可決（賛成全員）◎議案第41号

滑川市公平委員会の委員の選任について…………………………………………………………… 原案同意（賛成全員）◎議員提出議案第２号…………………………………………………………………………………………………… 原案可決（賛成全員）
地方固有の財源である地方交付税制度の堅持を求める意見書◎議員提出議案第３号…………………………………………………………………………………………………… 原案否決（賛成少数）
賛成者＝水野・古沢・野末・森
年金2.5％削減中止を求める意見書
反対者＝高木・原・岩城・石倉・中島・浦田・開田・中川・高橋・前田◎議員提出議案第４号…………………………………………………………………………………………………… 原案否決（賛成少数）
賛成者＝水野・古沢・森
生活保護基準引き下げの撤回を求める意見書
反対者＝高木・原・岩城・石倉・中島・浦田・開田・中川・野末・高橋・前田◎議員提出議案第５号…………………………………………………………………………………………………… 原案否決（賛成少数）
災害廃棄物の広域処理に関する刑事告訴を取り下げ、住民との十分な話し合いの場を設けることを求める意見書
賛成者＝水野・古沢・中島
反対者＝高木・原・岩城・石倉・浦田・開田・中川・野末・森・高橋・前田

第１回臨時会での結果について
議 案 内 容 等

採 決 結 果◎議案第１号～議案第２号……………………………………………………………………………………………… 原案可決（賛成全員）
工事請負契約の締結について（滑川市庁舎〔本館・別館〕耐震補強等工事） 外１件◎議員提出議案第１号…………………………………………………………………………………………………… 原案可決（賛成多数）
滑川市議会政務活動費の交付に関する条例の制定について
賛成者＝水野・高木・原・岩城・石倉・中島・浦田・開田・中川・野末・高橋・前田
反対者＝古沢・森