D部門論文委員会意見交換会
2011年9月8日（木）琉球大学 千原キャンパス 工学部１号館202教室
1

議事次第
 論文委員会の新体制紹介・編修長あいさつ・・・竹下編修長

 最近の論文委員会の活動について・・・・ 竹下編修長
 査読マニュアルについて・・・・・・・・・・・・・・竹下編修長
 論文投稿・掲載状況・・・・・・・・・・・・・・・・事務局まとめ 電子査読システムの運用状況・・・・・村上編修長補佐
 電子投稿査読新ｼｽﾃﾑの立ち上げについて・・村上編修長補佐

 論文委員意見と回答・・・・・・・・・・・・・・・・・竹下編修長
 フリーディスカッション2論文委員会の新体制紹介
編修長あいさつ編修長 竹下隆晴（名古屋工業大学）
3

D部門における論文委員会
部門長
役員会

研究調査運営委員会

国際化委員会

論文委員会

編修広報委員会

編修長
編修長補佐

D1

D2

D３

D4

D5

SPC

IIC

RM、LD、MDVT、HCA、ITSTER、MZK、IIS、
4PFC、PPE論文委員会の組織
D1

D2

D3

D4

D5

主査

主査

主査

主査

主査

副主査・幹事副主査・幹事副主査・幹事副主査・幹事副主査・幹事

論文委員

論文委員

論文委員

論文委員

論文委員

半導体電力変換

産業計測制御回転機、リニアドライブ、モータドライブ

自動車、家電・民生、ＩＴＳ

ものづくり、次世代産業シス
テム、交通・電気鉄道、生産設備管理、公共施設

技術委員会

技術委員会

技術委員会

技術委員会

技術委員会
5

研究調査運営委員会

論文委員会の構成
編修長：竹下隆晴（名古屋工大）
編修長補佐：村上俊之（慶大）

D1

D2

論文委員：1１0名

D3

論文委員：97名

D4

D5

論文委員：121名6

役 職

2011年度メンバー(D1)
氏 名
所 属

役 職

2011年度メンバー(D2)
氏 名
所 属

大阪工業大学主 査 森本 雅之

東海大学

副主査 船渡 寛人

宇都宮大学

副主査 山口 高司（株）リコー幹 事

綾野 秀樹（株）日立製作所

幹 事 岩崎 誠

名古屋工業大学〃庄山 正仁

九州大学

〃

高橋 悟

香川大学

〃中沢 洋介

（株）東芝

〃駒田 諭

三重大学

〃満倉 靖恵

東京農工大

主 査

役 職

木村 紀之

2011年度メンバー(D3)
氏 名
所 属

役 職

2011年度メンバー(D4)
氏 名
所 属

主 査 米谷 晴之

三菱電機（株）(主 査) 森本 雅之

東海大学

副主査 村井 敏昭

東海旅客鉄道（株）

副主査 道木 慎二

名古屋大学

幹 事 野口 季彦

静岡大学

幹 事 浜松 芳夫

日本大学

〃樋口 剛

長崎大学

〃叶田 玲彦

日立製作所

〃

廣塚 功

中部大学

〃富樫 仁夫

三洋電機〃三上 浩幸（株）日立製作所〃川村 光弘東芝三菱電機産業システム（株）

役 職

2011年度メンバー(D5)
氏 名
所 属(主 査) 木村 紀之

大阪工業大学副主査 亀井 克之

三菱電機（株）幹 事 近藤 圭一郎

千葉大学〃市川 紀充工学院大学〃鈴木 健嗣

筑波大学

〃

結城 和明

（株）東芝

本日の出席予定者数
出席者総数：67名（H22：89名、H21：63名）

 D1 120名
 出席：32名、欠席：23名、未定：65名
 D2 104名
 出席：14名、欠席：24名、未定：66名
 D3 128名
 出席：15名、欠席：37名、未定：76名
 D4 4名
 出席：0名、欠席：1名、未定：3名
 D5 6名
 出席：3名、欠席：1名、未定：2名
 編修広報委員
 出席：3名
8

編修長あいさつ 論文をよりよいものにしよう！
 編修作業をより透明にしよう！
論文の著者と査読者に共通認識を持っていただくことが重要

 査読マニュアルの周知・徹底 論文委員会ホームページの活用 ニュースレターの積極的な活用
9最近の論文委員会の活動について
 論文委員会グループ構成の改編

D1～D5グループへの改編
 論文誌の電子化
今年5月号 論文誌より電子論文閲覧のみ
掲載料を従来の約65%に減額
 論文査読プロセスの変更（2年間の試行）
2回目査読（再提出論文の査読）
従来：1名査読
現状：2名査読（他の1名の査読結果の開示）
 D部門英文論文誌発刊
2012年7月より隔月発刊，SCI登録取得を目的

10論文査読プロセスの変更
 2回目査読（再提出論文の査読）の2名査読

目的：従来2回目査読を担当しない論文委員に，他の1名の査読結果を開示
１回目査読

従来査読
論文
投稿

現状査読
論文
投稿

査読者A
査読者B
査読者A
査読者B

2回目査読照会
再提出照会
再提出

査読者
A or B

査読者A
査読者B

11

D部門英文論文誌発刊
 目的： ＳＣＩ登録の取得

論文誌のグローバル化
 発刊計画

2012年7月より隔月発刊（7月、９月、11月、・・・）
基本電子ジャーナルのみ（冊子体なし。経費削減)
オープンアクセス（３年無料閲覧。読者・引用数増）
論文のネイティブチェックサービス（選択制、有料、2万円程度／6ページ）
特集号企画（論文投稿をお願いする）
12

議事次第
 論文委員会の新体制紹介・編修長あいさつ・・・竹下編修長

 最近の論文委員会の活動について・・・・ 竹下編修長
 査読マニュアルについて・・・・・・・・・・・・・・竹下編修長
 論文投稿・掲載状況・・・・・・・・・・・・・・・・事務局まとめ 電子査読システムの運用状況・・・・・村上編修長補佐
 電子投稿査読新ｼｽﾃﾑの立ち上げについて・・村上編修長補佐

 論文委員意見と回答・・・・・・・・・・・・・・・・・竹下編修長
 フリーディスカッション
13

査読マニュアルについて

編修長 竹下隆晴（名古屋工業大学）
14

査読マニュアルの目的
 目的
 論文査読の基準を明確にすること。
 論文投稿者と査読者が論文に対して共通の認識を持つこと。
 査読期間を短縮すること。
 査読に対する不公平感をなくすこと。

15

部門誌論文･査読の基本的考え方
 論文の内容に対する全責任は投稿者にある。
 論文の査読は論文指導ではない。
 論文の価値の評価をするのは査読者ではなく、読者である。
投稿者は評価に耐えられる論文を作るよう、査読者は論文を早く取り上げるよう努力をすべき。

 次の論文を出したくなるような査読をすべきである。

何でも掲載すればよいというのでは勿論ない。
 論文誌のレベルが下がれば投稿する魅力がなくなる。
16

査読の要点(論文が備えるべき要件)
 電気学術または技術に寄与するか
 新規性、創造性、有用性のいずれか１つが認められるか

技術面のみならず、考え方や纏め方、各種応用上の問題点の指摘など、広い観点からの新規性、創造性、有用性の判断がポイント
 明白な誤り、矛盾点がないか。論旨が一貫しているか。まえがきで指摘した問題点が、むすびで結論付けられているか
 同一内容、類似内容が発表されていないか
17

判定の基準 判定は４段階とし、以下の基準による。
① エディトリアルな修正のみ：掲載(A判定)

② 修正内容が推奨項目(Suggested change)のみ：
条件付き掲載 (照会後掲載）（B判定)

③ 修正内容に必須項目(Mandatory change)を含む：
照会後判定(C判定)④ 論文の要件を具備していない：
返送(D判定) 照会後判定(C)は初回査読のみ選択可能
 条件付き掲載(B)も原則，繰り返すことはできない

18

照会文の書き方(A、B、C判定）
 ① 必須修正項目(Mandatory change)、 ② 推奨修正項目(Suggested change)、 ③ エディトリアルな修正項目(Editorial change)に分け、判定の根拠を明確に記載する。
 ①の必須項目のある論文は、照会後判定(C)とする。
 ②の推奨項目と③の項目のみの論文は照会後掲載(B)とする。
 ③の項目のみの論文は掲載(A)とする。
19

１回目の査読でＡ判定をつける場合の判定の際の注意 電気学術または技術に寄与していることを記載する。
 新規性、創造性、有用性のどれが認められるかを（複数でも良い）、明確に記載する。

20

返送文の書き方
 理由を具体的に、明確に記載する。
 客観的な証拠に欠けていると判断された論文については修正の上、新たな論文としての投稿を勧める。
 新規性、創造性、有用性のいずれも有していないことを明確に説明する。

（例）
 既に発表されている論文＊＊との違い、優位性が無い、あるいは、同一内容である。
 論文の目的･主張･効果などが、論文記載のシミュレーシ
ョンや実験データでは確認できず、新規性、創造性、有用性のどれも認められない。
 理論式の展開の＊＊部分に誤りがある。
21

その他
 掲載決定論文の内容の変更は、原則として誤字、脱字、フォントの不一致など、editorialな修正を除いて一切認められない。
 掲載決定後、最終原稿を作成する過程で意図的に論文として不適切な文言を追加したことが明らかになった場
合には、掲載の決定を取り消す場合がある。
 査読マニュアルの内容は、常に改善ができることとする

22

査読フローの改訂 昨年までの意見交換会の論文委員の意見を受けて、Ｄ部門論文委員会主査会、Ｄ部門役員会、編修会議の審議を経て、Ｄ部門では新しい査読フローを、今年１月より、２年間試行している。現行の電子査読システムの運用の範囲内の改訂となっている。
 改訂ポイント Ｂ判定とＣ判定をした論文委員は、著者照会後に再査読を必ず行うことになる。
(一部，例外となる場合があります：B・D判定の時)
23

査読要領（部門共通）の改訂（予定） 判定Ｂ（旧）条件付掲載。軽微な問題があるので，投稿者に照会して回答を得たうえで再度判定。
（新）軽微な問題点はあるが投稿者に照会のうえ一部修正すれば掲載可（条件付掲載）。
 判定Ｃ（旧）照会後判定。疑義について投稿者に照会し，回答を得たうえで再度判定。
（新）若干の疑義につき投稿者に照会し，回答を得たうえで判定（照会後判定）。
24

議事次第
 論文委員会の新体制紹介・編修長あいさつ・・・竹下編修長

 最近の論文委員会の活動について・・・・ 竹下編修長
 査読マニュアルについて・・・・・・・・・・・・・・竹下編修長
 論文投稿・掲載状況・・・・・・・・・・・・・・・・事務局まとめ 電子査読システムの運用状況・・・・・村上編修長補佐
 電子投稿査読新ｼｽﾃﾑの立ち上げについて・・村上編修長補佐

 論文委員意見と回答・・・・・・・・・・・・・・・・・竹下編修長
 フリーディスカッション25論文投稿・掲載状況

事務局まとめ26

論文誌Ｄ 論文投稿・掲載件数の推移
平成２２年
投稿２５３ 掲載１６５400
350
300

293276264

255250

253

242
225

227200157150

198
181

206

173

203

208 202201174

174

155

151 147

144

152

165

128
100
500H1234567891011121314151617181920212227

論文誌Ｄ
研究開発レター投稿・掲載件数の推移
平成２２年
投稿３８ 掲載２４80
7170
60
50474645

4140
3230

3435

2320
1710383932232120241526 25

24
19 18

18
14

120
H12345678910 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 2228

全部門 共通英文論文誌
論文・研究開発レター 投稿・掲載件数の推移

300

平成２２年
投稿２２０件 掲載８８件（D部門：投稿３３件）

平成２２年
投稿２３件 掲載１５件（D部門：投稿０件）
40
34250
225

220

30

30
28200

25

178

2322150201241510083887750

121064946360H1815192021220H181920212229

論文

研究開発レター共通英文論文誌
 平成22年1月から部門誌と同様の査読
 アメリカThomson社の“Science Citation IndexExpanded (TM)（SCI）”に登録
 平成22年D部門関連の一般論文投稿が３３件

30

論文誌Ｄ発行ページ数の推移
平成２２年
論文・レター１３７６ページ 解説など４４２ページ 合計１８１８ページ

2500

2000

1500

1000

500

0H12345678

910111213

14

15

16

1718

1920212231

論文誌Ｄ
論文掲載までの所要月数
H15 6 。 3ヶ月

掲
載数

H16 8 。 3ヶ月

平成22年
Ａ部門：4。7ヶ月
Ｂ部門：5。2ヶ月
Ｃ部門：5。7ヶ月
D部門：6。1ヶ月
Ｅ部門：4。6ヶ月H17 8 。 7ヶ月
H18 8 。 3ヶ月
H19 7 。 1ヶ月
H20 6 。 7ヶ月
H21 6 。 3ヶ月
H22 6。1ヶ月

月数32

Extended Summaryのチェック 平成20年から、掲載が決定した和文論文のExtended Summary のネイティブ・チェック試行
 全論文に拡大の方針
 外国人が理解できるExtended Summary へ！

33

議事次第
 論文委員会の新体制紹介・編修長あいさつ・・・竹下編修長

 最近の論文委員会の活動について・・・・ 竹下編修長
 査読マニュアルについて・・・・・・・・・・・・・・竹下編修長
 論文投稿・掲載状況・・・・・・・・・・・・・・・・事務局まとめ 電子査読システムの運用状況・・・・・村上編修長補佐
 電子投稿査読新ｼｽﾃﾑの立ち上げについて・・村上編修長補佐

 論文委員意見と回答・・・・・・・・・・・・・・・・・竹下編修長
 フリーディスカッション
34電子査読システムの運用状況編修長補佐 村上俊之
（慶應義塾大学）35

電子投稿・査読システム運用状況
 ２０１１年１月より新査読フロー（2名再査読）による査読が行われています。
 ２０１１年４月よりD1～D3（３グループ）体制からD1～D5（５グループ）体制にて投稿論文の査読対応を行っております。
 ２０１２年７月より部門英文誌の発刊を予定しています。

36

電子投稿・査読システム運用状況
 平成22年1月から、共通英文誌の電子査読・投稿システムの査読フロー変更（部門誌と同じフローへ：初回査読でC判定可）
 全部門に跨る電子投稿・査読システム改善検討

WGにおいてシステムのバージョンアップを検討

37電子投稿・査読新システムの立ち上げについて

現在のシステムフロー
投稿者

査読者

論文委員会関係者

ログイン・ログアウト

ログイン・ログアウト

Ｄ部門誌

共通英文誌

Ｄ部門誌
論文データベース

論文誌
共通登録者データベース

共通英文誌
論文データベース38

電子投稿・査読新システムの立ち上げについて

更新予定のシステムフロー
投稿者

査読者論文委員会関係者

ログイン・ログアウト

Ｄ部門誌

論文誌共通
論文データベース

他部門論文誌（A,B,C,E)

共通英文誌

論文誌共通
登録者データベース
39電子投稿・査読新システムの立ち上げについて

更新予定のシステムフロー

関係論文誌の選択40電子投稿・査読新システムの立ち上げについて更新予定のシステム
 変更点
 データベース(DB)をBarkleyDBからpostgreSQLへ変更
 DB構造は、登録者DB、論文DB、査読DBからなり、登録者DB（査読者選定）に関しては全部門間で共有。移行期間に登録情報を再度入力をお願いすることになります。何卒ご協力をお願いいたします。
 2012年6月に新システムへの移行を予定しています。
41

D部門査読マニュアルのダウンロード

部門 [D] 産業応用 を選択

42

D部門査読マニュアルのダウンロード

D部門について を選択

43

D部門査読マニュアルのダウンロード

論文委員会 を選択

44

D部門査読マニュアルのダウンロード

査読者の皆様へ を選択

45

議事次第
 論文委員会の新体制紹介・編修長あいさつ・・・竹下編修長

 最近の論文委員会の活動について・・・・ 竹下編修長
 査読マニュアルについて・・・・・・・・・・・・・・竹下編修長
 論文投稿・掲載状況・・・・・・・・・・・・・・・・事務局まとめ 電子査読システムの運用状況・・・・・村上編修長補佐
 電子投稿査読新ｼｽﾃﾑの立ち上げについて・・村上編修長補佐

 論文委員意見と回答・・・・・・・・・・・・・・・・・竹下編修長
 フリーディスカッション46

論文委員意見と回答

編修長 竹下隆晴（名古屋工業大学）
47

事前のご意見と質問について
 Q1
 Q2
 Q3

論文投稿ｻｲﾄのｷｰﾜｰﾄﾞについて
論文誌冊子廃止の影響について
論文幹事について合計３件、頂きました。
ありがとうございました。
H22年：１８件、H21年：１１件48

Q1 論文投稿ｻｲﾄのｷｰﾜｰﾄﾞについて
 昨年度（IIC（産業計測制御技術委員会）の取り扱う範囲（キーワード）を改正いたしました。それが、論文投稿サイトに反映されていないので変えたいと思っています。"49A1 論文投稿ｻｲﾄのｷｰﾜｰﾄﾞについて
 キーワードについて論文委員会のグループ構成変更（３グループから５グループへ変更）および論文投稿システムのバージョンアップ（２０１２年６月）を考慮し、論文投稿サイトのキーワード変更を検討しています。
システム上の制約からシステムバージョンアップに合わせたキーワード変更を考えています。

50

Q2 論文誌冊子廃止の影響について
 意見と言うほどのものではございませんが、論文誌冊子廃止の影響、たとえば産業界の方が論文誌を開く機会が減ったのかどうか、というようなことに関する調査を、いつかお伺いできればと思います。

51

A2 論文誌冊子廃止の影響について
 論文誌冊子廃止の影響についてこの件に関しては、大変重要と考えています。部
門英文誌の新たな発刊計画と併せて冊子廃止の影響についても検証したく考えています。

52

Q3 論文幹事について
 多様化する分野をカバーするためにも、論文幹事を広く公募されてはどうでしょうか？ また、幹事ごとに採択率や査読にかかる日数を指標にして、毎年交代するようにすることは可能でしょうか？

53

A3 論文幹事について
 論文幹事の公募について

現状のシステムでは、論文幹事の選出は技術委員会からの推薦と論文委員会の承認を経て行っております。様々なバランスを考える必要はありますが、公募というのも有効な手法であると思います。今後検討したく思います。
 採択率、査読日数について採択率、査読日数は査読者にも大きく依存しています。論文の多様化に対応する策としては、幅広い査読者の確保が最重要と考えています。
54

議事次第
 編修長あいさつ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・竹下編修長
 査読マニュアルについて・・・・・・・・・・・・・・竹下編修長
 論文投稿・掲載状況・・・・・・・・・・・・・・・・事務局まとめ 電子査読システムの運用状況・・・・・村上編修長補佐
 論文委員意見と回答・・・・・・・・・・・・・・・・・竹下編修長
 フリーディスカッション
55

フリーディスカッション

終了時間：１３：１０56