2023.2.17 研究データ管理（RDM）説明会2022 in 金沢

富山大学における研究データ管理の検討状況

富山大学 学術情報部

三角太郎

本日の資料事務むけ※「補足資料」以降は、本日は説明しません。

本日の登壇者唯一の事務方、事務方としての対応プラン（のさわり）とNIIへの要望が趣旨です
本日のAgenda

1 とりかかるまえに← 事務方むけに概要を説明。「業務どうしよう・・」という不安の共有≠解消。

2 やらなければならないこと ※モデルプランです、富山大の実例ではありません← 令和６年度科研費対応として、最低限やらなければならないことをリストアップ。
学内の検討資料に加筆、 「最低限何とか」が趣旨。これを丁寧に説明するのがもっとも有意義という気もするが、１時間はかかるので本日はあきらめた、軽い紹介のみ。お急ぎの方は、この章だけでも良いかと。

3 補足資料← ２の補足資料。作成に使った情報源等を「備忘のために」集約。説明なし。

4 あらためての研究データ管理← 個人的に思うところを参考までに。一番言いたいことかもしれないが、説明なし。
ご希望の方は、PDFの元のパワーポイントやエクセルの元ファイルもお渡しできます。この後の休憩時間にでもみすみをつかまえてください・・・他の方が同じ作業をするのは時間の無駄のような気がしますので・・・

富山大学附属図書館

3

Agenda１
２
３
４

とりかかるまえにやらなければならないこと
補足資料
あらためての研究データ管理

富山大学附属図書館

4はじめに︓本日の趣旨● 地方中規模国立大学での研究データ管理の模索の一例● 先行大学事例も海外事例も参考にならない← 規模が違いすぎたり、研究者主導だったり※先進事例は独力でやってもらうとして、マジョリティへの支援が課題● 当初の依頼演題は「富山大学における研究データポリシー取り組み状況について」←最初は断った、 まだ何もやってないから無理・・● 現在は、富山大学で「できそうなこと」を模索している段階← 研究協力系と相談中（本日の資料は、研究協力系との学内相談・検討資料に加筆）。
← そもそも、みすみ自身がポリシーの実効性について懐疑的、ポリシー策定に重点を置く気が無い。ルールは必要だが、ポリシーを作って何かが動くわけではない(オープンアクセスポリシーの状況を見ていると・・・）。
← みすみのスタンスは「スモール・スロースタート」 「ファーストペンギンは目指さない」 「ゴールはデッドラインギリギ リで良い」 「持続性を重視！！」。
・・・志が低くて申し訳ないが・・・● この案件でのスタンスは「研究協力系の経験があり、理学部出身で研究データを扱った経験があり、図書系業務も多少知っている事務系職員」。現在の所属は図書館だが図書館を中心に考えているわけではない。

富山大学附属図書館

5実は数年前までは、NIIほか、いろいろ学外の仕事も引き受けていた● NACSIS-CAT検討作業部会(2015-2018） ※2017-2018は主査●これからの学術システム構築検討委員会(2017-2018）●日本語の歴史的典籍の国際共同研究ネットワーク構築計画拠点連携委員会（2019-2020)● JUSTICE︓交渉WG、論文公表実態調査WG(2014-2015)● JaLC「研究データへのDOI付与実験」(2014-2015)←この経験は大きい︕● DRF 企画WG(2014-2016)● IR推進委員会(2014-2016)2014-20162017筑波大2018-2021
2021-

千葉大 この時代が極端に多い。地方から首都圏に上京したおのぼりさん「断らない」をモットーにしていたら、収拾がつかなくなった。
少しセーブした
東北大 「日本語の～」（デジタルアーカイブ）のみ
富山大 何もしていない

富山大学附属図書館

7

昔話、2015年（７年前）図書館総合展フォーラム←ファシリテーターだった

2015年時点で、すでにいろいろと検討をスタートしていた
富山大学附属図書館

8

2015年のスライドから

この時点で既にこんなことが書かれていた

https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu4/036/houkoku/1362564.htm

富山大学附属図書館

92015年のスライドから

今回のセミナーのために、昔の資料を見ていたら、こんな計画を立てていた（すっかり忘れていた）。方向性はこの時からほとんど変わっていない（機関リポジトリ推進委員会はJPCOARへ）に

富山大学附属図書館10みすみも最初の頃は威勢が良かった（スライドは2015年10月） 1/2

CODATAジャパン・データサイテーション・ワークショップ(2025.10.29).
https://www.slideshare.net/misumitaro/20151029-codata-67701830
富山大学附属図書館11みすみも最初の頃は威勢が良かった（スライドは2015年10月）2/2

方向性はそんなに間違ってなかったと思うが・・
こんな感じの発表を何回か。

富山大学附属図書館

12

2016年3月、この頃にはかなりトーンダウン「RDA東京大会参加報告」（研究データとオープンサイエンスフォーラム～RDA東京大会における議論を踏まえた研究データ共有の最新動向～）(2016.3.17国立国会図書館https://youtu.be/IEH8Q-2T5vA
富山大学附属図書館13

研究データはセンシティブ

威勢の良いことを言っていたら、複数の研究者の方に、相当にキツイ意見をいただいた。
研究データは、研究者にとって極めて大切なもの、それを軽々しくまかせろとはどういうことだ！
研究がわからない人間に預けられるわけない！
図書館に任せてなんて言わない方がいいよ、反発される危険性が高いよ
論文以上に研究データはセンシティブな印象を抱いた。
それはそうだよな、公表されて手を離れた論文と、生データを比べたら生データの方が大事だろう、というのが思うところ。

富山大学附属図書館

14

当時、落ち着いた方針● スモールスタート● できる事とできない事を明確に● 自力でインフラ立ち上げが困難な分野が対象● サイエンスという言葉に引きずられない➝ 人文・社会科学も対象● カレントより長期保存● 国際的なスタンダードを意識

その後、人事異動もあり、研究データ方面はすっかりご無沙汰だったが、そんなに状況は変わって無さそう

富山大学附属図書館

15

公的資金による研究データの管理・利活用に関する基本的な考えについて【文科通知】(令和３年6月２日付）
この通知のインパクトは大きかった（学内グループウェアの掲示板に貼られていて、驚いた）

富山大学附属図書館

17

通知の元ネタ
公的資金による研究データの管理・利活用に関する基本的な考え方
令和3 年4 月27 日
統合イノベーション戦略推進会議

1. 目的
デジタル・トランスフォーメーション（DX）の進展に伴い、大量のデータ、高度な計算資源、大規
模なネットワークの活用など、研究開発活動の変容が進んでいる。また、研究成果の発表手段の多様化により、オープンサイエンス等の世界的な知の共有を目指した研究成果のオープン化が進みつつある。一方、世界的な出版社による論文発表の寡占が進展するなど、研究成果や研究プロセス全体で得られたデータをビジネスの対象とする動きも見られる。研究データは、我が国のみならず世界にとって重要な知的資産であるといえる。このような状況を踏まえ、知の結合と発展を促し、優れた研究成
果とイノベーションを創出していくためには、研究活動における自由と多様性を尊重しつつ、国際的な貢献と国益の双方を考慮に入れた、オープン・アンド・クローズ戦略に基づく研究データの管理・利活用を実行することが我が国として求められる。
第6期科学技術・イノベーション基本計画（令和3 年3 月26 日閣議決定）においても、第2章2.(2)「新たな研究システムの構築（オープンサイエンスとデータ駆動型研究等の推進）」において、公的資金による研究データの管理・利活用の推進について示されており、このような我が国における基本的な考え方を具体化するため「公的資金による研究データの管理・利活用に関する基本的な考え方」（以下「本考え方」という。）を示す。

なかなか読み解くのが難しい文書だが、今後の見通しを考えるためには、目は通しておいたほうが良い（「見通しどころではない！」というのなら、文科省の通知のみでも可）。方向性はわかるが「誰が何をやるのか」の、特に主語がわかりにくく、いろいろ疑問あり（言質をとられないようにしている？） 。しかしその疑問も含めて、読んでおいたほうが良い。
※みすみの抱いた疑問点は補足資料へ※下線太字はみすみによるhttps://www8.cao.go.jp/cstp/tyousakai/kokusaiopen/sanko1.pdf

富山大学附属図書館

18

科研費の公募要領にもデータマネジメントプラン（DMP）提出明記

あまり時間がない？
2024年度はじめに提出？

令和５(2023)年度科学研究費助成事業公募要領 特別推進研究、基盤研究（Ｓ・Ａ）p.9
令和４(2022)年７月１日
https://www.jsps.go.jp/file/storage/grants/j-grantsinaid/03_keikaku/data/r05/r5_7_kobo.pdf

富山大学附属図書館

19

「学術変革領域研究（Ａ・Ｂ)特別研究促進費」は先行実施

科研費の中での先行実施、他の助成金では、すでに求められている場合もある

令和５(2023)年度科学研究費助成事業公募要領 学術変革領域研究（Ａ・Ｂ)特別研究促進費 p.15
https://www.mext.go.jp/content/20220513-mxt_gakjokik-000022582_01.pdf

富山大学附属図書館

20

いったい何を求められているのか？（文科省2021.6の通知より抜粋）●研究データ基盤システム（NII Research Data Clou)を中核的なプラットフォームとして位置付け、産学官における幅広い利活用を図るため、メタデータ（データを説明するための情報から構成されるデー
タ）を検索可能な体制を構築する。(2023年度まで）●研究開発を行う機関は、データポリシーを策定し、機関リポジトリへの研究データの収載を進める。（機関リポジトリを有する全ての大学・大学共同利用機関法人・国立研究開発法人においては、2025
年までにデータポリシーを策定）●公募型の研究資金の全ての新規公募分について、メタデータを付与する仕組みを導入。（2023年度まで）●研究者は、所属機関のデータポリシーや公募型の研究資金における資金配分機関の基準等に基づき、管理対象データの範囲を定め、メタデータを付与し、研究データ基盤システムへ登録（又は研究デー
タ基盤システムで検索可能なプラットフォームへ登録）する。
●その他（人材・支援体制の整備、取組状況の評価、他のデータ・プ
ラットフォームとの連携等）。

NII

研究機関
NII，研究機関
研究者

富山大学附属図書館23

システムの対応←NII研究データ基盤（NII Research Data Cloud）●研究データ基盤システム（NII Research Data Clou)を中核的なプラットフォームとして位置付け、産学官における幅広い利活用を図るため、メタデータ（データを説明するための情報から構成されるデー
タ）を検索可能な体制を構築する。(2023年度まで）●研究開発を行う機関は、データポリシーを策定し、機関リポジトリへの研究データの収載を進める。（機関リポジトリを有する全ての大学・大学共同利用機関法人・国立研究開発法人においては、2025
年までにデータポリシーを策定）●公募型の研究資金の全ての新規公募分について、メタデータを付与する仕組みを導入。（2023年度まで）●研究者は、所属機関のデータポリシーや公募型の研究資金における資金配分機関の基準等に基づき、管理対象データの範囲を定め、メタデータを付与し、研究データ基盤システムへ登録（又は研究デー
タ基盤システムで検索可能なプラットフォームへ登録）する。
●その他（人材・支援体制の整備、取組状況の評価、他のデータ・プ
ラットフォームとの連携等）。
赤字強調はみすみ

CiNii

Weko3

GakuNin RDM
Weko3
GakuNin RDM
Weko3※CiNiiで検索可能な
らば他でも良い富山大学附属図書館24

よく読むと、そんなに難しいことを言っているわけではない
簡単に言うと● 研究者は① DMPを提出しなさい(2024年度採択の科研費から。2024.3くらいか︖）② 公的助成による研究データは、機関リポジトリに登録してCiNiiで検索できるようにしなさい● 各機関はポリシーを準備しなさい（2025年まで）● NIIはシステムを整備しなさいというだけのこと。
機関としては● 研究者からDMPを集めて提出(2024年科研費から）● 最低限のポリシーを2025年までにつくる（2025.1か、2025.12か、2026.3か、
よくわからないが、DMP提出を考えると、2024.4目標が無難か）● 研究者から送られてきた研究データ（データセット）を機関リポジトリ登録ということができれば、とりあえずのミッションには応えられる。
富山大学附属図書館

25

DMPって？
AXIES-JPCOAR 研究データ連絡会の教材「教材「情報基盤スタッフ向けの研究データマネジメント」
https://doi.org/10.34477/0002000210「01-情報基盤スタッフ向けの研究データマネジメント_研究前_DMP」の5枚目のスライド
DMPをJSTのフォーマットで試験的に作成してみたが、研究の内容を書くのはそれほど難しくない（科研申請書などを見ながらでも、ある程度書ける）。データフォーマットや保存方法を記述するのも、それほど難しくない。
しかしデータの利活用等については、データ保存時点では、具体的に想定することが難しい。支援者が作成支援することも難しい。申請書中の将来展望などを張り付けるぐらいしかできないのでは、という感想をもった。タックスペイヤーへのアカウンタビリティーを考えると、記述は必須なのかもしれないが、難しい。
なお、現在、科研費で先行的に課せられているDMPのフォーマットはかなり簡略化されている。
利活用という視点では、DMPは研究データの保存計画でしかないし、
DMPを充実させて、DMPからデータへのナビゲートを期待するよりも、個々の研究データのメタデータを充実させることに注力するほうが現実的ではないかと思うが。

研究支援部門や図書館が答えられるだろうか・・・
富山大学附属図書館26

データの登録フロー●日常的な研究※このフェイズではメタデータを付与している方が実は少ないかも。ファイル名とフォルダ構造等でデータを識別している場
合もあるだろう。
※ここでGakuNin RDMを使うかは研究者判断

データ
01001111011
11010001101
01001111011
11010001101
※

画像や数値

メタデータ
研究用の
詳細な
メタデータ
（データ
に対する
ラベル）

・件名
・実験者
・日時
・地理
・扱った物質名・用いた観測機器
・用いた条件・現実の業務フローはこんな感じか？CiNiiから研究へのフィードバックは業務上は考えなくて良い
・各研究者は、日常的な研究のためのデータ管理手法は最適化済みであろう。ＧakuNin RDMを使うかどうかは研究者判断。

●報告※このフェイズではメタデータは必須だ
が、生成したすべてのデータを報告するわけではない。
※GakuNin RDMを想定しているが、必須ではない（実装次第）。

助成団体
の管理用の
メタデータ
※JPCOAR
スキーマ
ではない

●公開

※このフェイズで、メタデータをJPCOAR
スキーマに変換して移行。 研究データもクローズなストレージ からオープンなリ
ポジトリへ。
※データ自体は別のデータリポジトリで公開する場合もあり●図書館員のミッションはこの部分。実装仕様の公開待ち。
●データ公開だけなら、GakuNin
RDMを飛ばして、いきなり機関
リポジトリ登録で良い。

メタデータ
・件名
・実験者
・日時
・地理

メタデータ
・件名
・実験者
・日時
・地理
・追加項目

情報流通の
プラットフォーム

※JPCOARスキーマ
必要事項の追加必要データ
01001111011
11010001101
01001111011
11010001101
※

画像や数値

富山大学附属図書館27

今さらながらの研究データ【論文付随の研究データ】
論文付随の研究データ●論文とセットにすれば扱いやすい。図書館員には理解しやすいアプローチ← 当面の対応は論文エビデンスデータ。
← 現行の研究不正防止のためのデータ保存も同じ枠組み
で対応可（要アクセス権管理）。
●将来的には、論文だけが最終的な研究成果物とは限らない。データジャーナル等、研究データ自体が成果というケースもでてきている(ややこしいが、データジャーナルに研究データが添付されているとは限らない）。研究データ流通の構造そのものが大きく変わりつつ あると考えるべき。

富山大学附属図書館28

業務フロー検討案※2014年にJaLC「研究データへのDOI付与のプロジェクト」参加申込時に作成した図

外部資金の助成による研究成果の登録フロー
・学内の研究推進部門と連携した運営フローを想定。
・助成機関のOAポリシーや研究不正対応のガイドラインも考慮

大学

昔の資料を引っ張り出したが、GakuNin RDMが動かなくても、このフローで必要
最低限の要求には応えられる。当時はResearchMap登録も業務として考えていた。
科研費のおかげで、入力率はアップした印象、他方でPure等製品導入も進んでいる。

研究推進部門

報告書
論文

書誌
データ
作成

助成機関

図書館
登録

Research
Map

リンク
DOI

論文、
研究
データ

報告書、論文、
研究データ

登録
機関
リポジトリ

DOI

研究者

投 稿 ジャー
ナル

ハーベスト

JaLC

富山大学附属図書館29

業務フロー検討案※2014年にJaLC「研究データへのDOI付与のプロジェクト」参加申込時に作成した図

一般的な研究データ登録フロー（公的助成に拠らない場合）
・図書館と研究者と連携した運営フローを想定。

大学
図書館
登録
Research
Map

リンク
DOI

義務ではない公的助成以外の場合に、どれぐらいあるのかわからない。ケースとして少ないかも・・

論文、
研究
データ
投 稿

登録
機関
リポジトリ

DOI

研究者

ジャー
ナル

ハーベスト

JaLC

富山大学附属図書館30

今さらながらの研究データ【論文になっていない研究データ】
未公開の研究データ← これは、実験した本人でないと扱えない← 退職時等に保存の要望があった場合、データストレージを用意することはできるが、他の研究者がわかるように整理してなければ無理（需要はありそう）。
公開している研究データ← 地球物理や天文学、素粒子等は研究データを昔から公開・共有。
しかし、こういう分野は、多くの場合は自力でアーカイブを構築しているので心配する必要はない。
※ 研究者の評価方法は別途検討必要、メタデータのみ登録も検討すべき← 科研費等で構築、個人公開している場合が問題。退職等で維持できなくなった
データセットは組織として継承すべきだが。
※ データベースそのものは難しい、データセットは対応可。

富山大学附属図書館31

業務フロー検討案※2014年にJaLC「研究データへのDOI付与のプロジェクト」参加申込時に作成した図研究者がデータセットを図書館へ提供（プロジェクト終了、退職時など様々なケースあり）
大学
研究者
データ

図書館
登録

メタデータ登録、アーカイブ

機関
リポジトリ

DOI
メタデータ登録

どのようなデータがあるかの実態
調査が必要

JaLC

研究者側で整理済みのデータでなければ、扱うのは難しい
富山大学附属図書館32

業務フロー検討案※参加申請時には付けていなかったが、プロジェクト中に追加で作成した図アーカイブ（学内の研究センター、博物館等）
大学
データセン
ター
データ

図書館
登録

メタデータ登録、アーカイブ

機関
リポジトリ

DOI
メタデータ登録
JaLC

研究データそのものを機関リポジトリでアーカイブすることは現実的ではないかもしれないが、機関としてリソースのカタログを作りDOIを付与することは重要ではないか？

富山大学附属図書館33

【要整理】どこまでを対象とするのか？
ポリシー

公的研究
資金

助成団体
ポリシー
＋
富山大
ポリシー

論文になっ
ているか

なっている

研究データ公開を求められているか？

求められている

求められていない
なっていない

契約等
＋
富山大
ポリシー

大学運営
費

富山大
ポリシー

分野のデータリポジトリはある
か？

研究データ
管理システム

研究データ
保存ストレージ

ある※地球物理、天文等

GakuNin RDMでメタデータ管理→ 助成と紐づけてWeko公開（？）、助成団体報告

各分野のデータリ
ポジトリ

ない※データジャーナル等出版社側
リポジトリ

GakuNin RDMでメタデータ管理→ 助成と紐づけてWeko公開（？）、助成団体報告

データジャーナル
等出版社側リポジ
トリで良い？大学に移す？

ない※GakuNin RDMで管理

GakuNin RDMスト
GakuNin RDMでメタデータ管理、
レージ、もしくは
研究データとも管理各研究者ストレー→ 助成と紐づけてWeko公開ジ（？）、助成団体報告

論文情報

研 究デー タの権 利者

各研究者ストレージ求められている
求められていない

公的以外
の外部資
金

ここは必須だが、どこまで広げるか︖

なっている

△

なっていない×

各研究者ストレージ
各研究者ストレージ
データ共有範囲の設定※ NDA有
無

なっている

各研究者ストレージなっていない各研究者ストレージ

富山大学附属図書館34

【要整理】どう公開するか？
区分

公開方法

公開場所

特に「限定」「非共有・非公開」への対応は？
準拠するルール

検討のポイント

ジャーナルのWebサイト公開

ジャーナルのポリシー

メタデータのみデータ公開基盤で公開か？
重複しても学内でも公開するか？

分野毎のリポジトリで
公開

分野毎のポリシー（ルール）※ゲノムデータ等

メタデータのみデータ公開基盤で公開か？
※大学のインフラでは、技術的に対応不可能
な
データも多い

データ公開基盤で公開

今回の主対象ルール作りが必要

分野毎のリポジトリで公開

観測系に多い（天文、地球物理等）

データ粒度的には研究プロジェクトの期間を超える場合多い

データ公開基盤で公開※現時点では、公開は推奨であって遵守事項ではない

研究者の指示のもと公開

データ公開基盤で公開※現時点では、公開は推奨であって遵守事項ではない

共有特定の研究者に限定して共有

データ公開基盤で公開

プロジェクト修了後のデータ保存のルールは未検討

非共有・非公開

非公開、必要に応じて開示

データ公開基盤で保存・公開？

保存期間は？GakuNin RDMで管理する場合には、公開手続きも定める必要あり

論文公開時に公開

公開

随時公開

シチズンサイエンス、リタイア後の研究資料
保存等のニーズを想定、これは研究データの区分、メタデータも、「公開」「共有」「非共有・非公開」区分が求められている。しかしシステム実装は難しい（インデックス不要なら簡単）

富山大学附属図書館35

【要整理】何を支援するのか？
以下の表は、みすみの勝手なイメージだが、多くの大学では「梅コース」ぐらい（マンパワー的にも技術的にも）。まずは梅をキッチリやって、
これをどこまで竹に近づけけられるか？ではないか。システムの実装にも大きく依存するので、具体的な検討は現時点では難しいが、焦ってもしょうがないし、あまり高い目標を立てても大変なので、できるだけシンプルに考えておきたい。

コース

イメージ

松

・研究データ管理システムの提供、運用支援（カレント、中期保存、永年保存のストレージも提供）
・プレアワードからポストアワードまでのデータキュレーション支援サービス（各研究データ特性に応じたメタデータスキーマの選択・設計）
・データリポジトリの構築・運用支援。
・研究公正対応を意識したセキュアな研究データ保管サービス

竹・研究データ管理システムの提供 （ストレージも含めた環境提供のみ、運用は各自で）・研究データ公開の促進（研究協力系とも連携して、研究者への働きかけ）
・公開状況の定期的なモニタリング
・DMP作成支援・プロジェクト終了後、退職後等の研究データの長期保存・管理

梅・研究および研究データ管理は研究者のみ
・研究者等から公開依頼があった場合のみ、機関リポジトリで公開（来るものを広く受ける！）
・メタデータはJPCOARスキーマのみ
・DMPにもタッチしない（相談には対応）

富山大学附属図書館36※多くの大学は単独では困難か？機関リポジトリの対象コンテンツ拡大程度か？

図書館のマンパワーはどれぐらい？ ※従来業務では文系支援にマンパワーは重点配分。研究データは理系が圧倒的、要配分見直し
NO

大学名

学生数（人）

01 東京大学

28,17102 京都大学

職員（人）
専従
兼務１）

専従職員
１人当学生数

職員計

蔵書数
（千冊）

非常勤
職員数

PubYear

公表論文数２）
（本）

職員１人当
論文数

185

32

217

152.3

136.1

9,854

2020

4,624

21.3

24,773

100

12

112

247.7

122.7

7,224

2020

3,416

30.5

03 北海道大学

17,652

92

2

94

191.9

27.2

1,822

2020

2,105

22.4

04 九州大学

18,585

75

10

85

247.8

46.4

4,199

2020

2,090

24.6

05 名古屋大学

15,771

49

7

56

321.9

85.9

3,325

2020

2,079

37.1

06 神戸大学

15,986

52

4

56

307.4

34

3,818

2020

1,138

20.3

07 東北大学

18,040

50

5

55

360.8

64.6

4,181

2020

2,628

47.8

08 大阪大学

25,46750

509 筑波大学

16,54248

10 信州大学

10,81729

11 一橋大学

6,289

12 広島大学

55

509.3

34.9

3,684

2020

2,624

47.7

48

344.6

29.2

2,727

2020

1,250

26.0

6

35

373.0

33.1

1,229

2020

＊

＊

28

4

32

224.6

30.1

2,773

2020

＊

＊

15,056

27

1

28

557.6

25.2

3,461

2020

1,338

47.8

13 金沢大学

10,272

16

12

28

642.0

23.5

1,914

2020

776

27.7

14 千葉大学

13,711

24

3

27

571.3

32.9

1,288

2020

904

33.5

15 岡山大学

13,083

22

3

25

594.7

21

2,011

2020

911

36.4

16 鹿児島大学

10,200

20

3

23

510.0

16.4

1,230

2020

＊

＊

17 琉球大学

7,976

21

2

23

379.8

20.2

971

2020

＊

＊

18 東京工業大学

10,492

20

2

22

524.6

21.3

791

2020

1,323

60.1

19 愛媛大学

9,101

19

3

22

479.0

15

1,124

2020

＊

＊

20 富山大学

9,039

19

2

21

475.7

9.7

1,346

2020

＊

＊

21 新潟大学

12,223

18

2

20

679.1

26.5

1,533

2020

＊

＊

22 山口大学

10,043

17

3

20

590.8

18.9

1,629

2020

＊

＊

23 北海道教育大学

5,278

15

5

20

351.9

10.5

,95

2020

＊

＊

24 徳島大学

7,467

13

5

18

574.4

17.3

672

2020

＊

＊

25 静岡大学

10,140

17

1

18

596.5

15.4

1,207

2020

＊

＊

日本図書館協会「日本の図書館2020」および大学図書館コンソーシアム「論文公表実態調査（2021年度）」より作成。職員計順にソート
１）兼務職員について、大学によっては、ほぼ専従に近い職員を兼務としている場合もあり。
２）公表論文数は、一般公開されている責任著者所属上位20大学リストより。データ未記入は上位20大学に入っていないため（会員館向け詳細なデータで、全国立大学のデータを確認み）。

富山大学附属図書館37

オープンサイエンス時代における大学図書館の在り方検討部会（以下、抜粋）赤字強調は三角による「第６期科学技術・イノベーション基本計画における新たな研究システムの構築（オープンサイエンスとデー
タ駆動型研究等の推進）の中では、オープン・アンド・クローズ戦略に基づく研究データの管理・利活用が求められており、図書館のデジタル転換や、それを通じた支援機能の強化等の取組についての方向性を定めることと明記されている。当然のことながら、大学図書館業務に従事する職員もこのような新しい機能に対応し、これまでのデータベース管理やデジタル化への対応などから、分野ごとのデータの取扱いや特性の違いを理解する知識までも求められる」「そのなかでも、大学図書館は、これまでの業務に加え、研究データの管理にも携わることになるため、大学における学問の在り方や研究のライフサイクルを理解することが不可欠であり、その中で何が必要かを同定し、適切な支援を行っていく。 今後の大学図書館の役割を明確にし、それに基づく業務の再構築の考え方を踏まえ、各大学は、大学全体における人的資源配分の見直しや教育・研究推進体制の構築等と連動する形で、大学図書館における組織体制と人的資源配分を見直す。」「2022 年 10 月に施行された大学設置基準（文部科学省令）においては、大学に必要な施設として図書館が挙げられている。各大学が責任を持って大学図書館を設置し、専門人材を含む適切なリソースを割り当て、各大学の教育・研究に資するために運営していく責任を有することについては論を俟たない。しかし、今後、大学図書館に求められる新たな機能やサービス、それに伴う人材の配置・育成は、大学内における関係部署との協働や一大学図書館だけで対応することが容易でないことが予想される。それゆえコンテンツのデジタル化を前提とした「デジタル・ライブラリー」においては、必ずしも「一大学で完結する形で一つの図書館システムを整備する」という前提にとらわれず、例えば、複数の大学図書館で「コンソーシアム」を形成するなど、連携して対応することも考えられる。」
オープンサイエンス時代における大学図書館の在り方検討部会 審議のまとめ（案）https://www.mext.go.jp/content/20230130mxt_jyohoka01-000027266_1.pdf↑まだ案だが、ここから大きくは変わらないと思う。

・図書館の思惑が入っている印象
・率直に言って、研究ライフサイクルを意識した現実的なプランを作成できる人間はまだわずかという気がする← 最近は研究データ関連のセミナー等を、できるだけ覗くようにしているが、参加者の様子を見ているとまだ時間がかかる印象（特に管理職、従来の図書館業務からの意識の切替は簡単ではなさそう）。キャッ
チアップにどれぐらいかかるか？
・スキル習得はそれほど大変ではないが、それよりも意識を変えられるか？
←「紙媒体はデジタル化して捨てちまえ！」ぐらいの勢いが必要？本が好きで図書館員になった、という人間が意識を変えられるか？

富山大学附属図書館38

そんなに難しくないとは言ったが● 簡単にしようと思えば簡単← 指示通りに・研究助成だけをターゲット
・データの選定も研究者任せとするのならば、そんなに難しい話ではない（梅コース）◆ しかし、本来の目的である、サイエンスのためのデータ基盤を目指すとなるとそんなに簡単ではない（松コース）← 本音としては、そこを考えたいのだが（その方が楽しいと思う）◆ 本気で大学の研究・開発を支える気があるのなら、クリーンでオープンできる
データだけを相手にしているわけにはいかない、非公開・非共有の
センシティブなデータ、危険なデータ（毒物や爆発物）
パテントやノウハウにかかわるデータ（NDAに依存）についても、“研究データの専門部署”を名乗るのなら、対応するべきであろうがその覚悟が図書館にあるか？

富山大学附属図書館

39

オープン・アンド・クローズ？クローズ・アンド・オープン？
◆ 大学として研究支援の実質化のためには、機関管理の強化、
すなわち①研究費は機関でマネージメント← これはできている②研究施設も機関でマネージメント← 共用機器センター③④知財も機関でマネージメント← 一応できていることに？
研究データ（＋研究論文）も機関でマネージメント ← できていないではないかと個人的には考えている。その中でオープンにできるものはオープンにする体制を作ることが、オープン・アンド・クローズ戦略だと考えています（順番から言うとクローズ・アンド・オープンかもしれないが）。
◆ 研究データ（＋研究論文）についても、機関管理とし、大学に渡す（オープンにできないものも含めて）ことの習慣化が大事なのではないかと、個人的には考えている（簡単にできるとは思っていない）。オープンサイエンス論者には嫌がられそうだが、オープンが前提の研究データ管理なんてできるわけがないと個人的には思っている。クローズ状態がデフォルト、状況に応じてオープンに切替可能という
クローズ・アンド・オープンの業務設計・システム設計が必要ではないか。
富山大学附属図書館

40

Agenda１２
３４

研究協力との相談用に作成
最低限やらなければならないことをリストアップ。読めばわかるよ
うに作ったつもりだが・・とりかかるまえにやらなければならないこと
補足資料
あらためての研究データ管理

富山大学附属図書館

41

2024年度科研費対応として最低限やらなければならないこと【モデルプラン】

①
②
③
④
⑤
⑥

担当決め
研究データ取扱いのポリシー策定
GakuNin RDM参加登録
データマネジメント計画の入力ガイド
データ公開の手順の整理
機関リポジトリのポリシーの改訂

最低限必要な作業
本来の目的である研究データ利活用促
進策は別途検討が必要か
ポリシー策定は科研費に必要という理由だけでも、おそらく可能。しかし、策定にむけてのオープンサイエンスの背景説明はするとしても、利活用促進にはおそらく不十分

富山大学附属図書館

42

スケジュールはこんな感じで考えています
2022
4-6

7-9

10-12

2023
1-3

4-6

7-9

10-12

2024
1-3

4-6

①担当決め
②研究データ取扱いのポリシー③GakuNin RDM参加登録④データマネジメント計画入力対応⑤データ公開の手順の整理⑥機関リポジトリのポリシー改訂

令和６年度
科研費申請開始

令和６年度
科研費事業開始

富山大学附属図書館43

何をしなければならないのか● 令和６年度科研費から研究データマネジメント計画の提出を求められる← つまり令和６年（2024年）4月くらいには対応準備が必要か？
● ミニマムスタートを検討すべきか？
← 大々的にスタートする体力ない、小さくスタート～必要に応じ拡大が現実的か？
← 最初は科研費（＋JST）にターゲットをしぼる。
科研費に対応できれば、公的研究助成は、ほとんどが対応可能。
共同研究はまずは考えない（通常は公開不可だろう）。
← 先行事例を活用できるか？
先行大学は海外事例調査なども含め広く調査・分析・検討。しかしそんな余裕は多分ないし、どこまで参考になるかわからない。
※ 海外の事例も幾つか見たが、パワーが違いすぎて参考にならない。

富山大学附属図書館

44

①

担当決め

グラント担当研究協力系（振興、支援等機関によって名称が異なるが）の事務。

申

GakuNin RDM担当
機関リポジトリ担当者が適任かと思うが、絶対ではない。

請

情報システム担当者
GakuNin RDM担当者兼務でも可能かとは思うが、ストレージを本格的に拡張するのならば、情報システム系が望ましい。

グラント担当GakuNinRDM担当

情報システム担当

研究者
富山大学附属図書館45

①【決めなければならないこと】役割分担【試案】
 研究協力→ 応募時のDMP（研究データマネジメント計画）
のチェック

 図書館

→ GakuNin RDMの利用支援→ 機関リポジトリでの公開支援

科研費ハンドブックに
DMPについて明記してある。申請時から問合わせがくる可能性はあるので、担当と対応は早めに決めておいたほうが良い。

 情報基盤センター→ ストレージの提供
ストレージの提供のみ、当面は先送り可

富山大学附属図書館46

②

研究データ取扱いのポリシー策定● 先行機関は意外にシンプル← 研究データは多様すぎて一つのルールでは管理しきれない、
ポリシーはシンプルに、詳細は補足ドキュメントや各分野ごとの運用指針で対応。
← 必要なのは、研究データが誰のものなのかを決めること。
●どのレベルで承認するか？
← 議論に参加する研究者の研究分野を拡大すればするほど収拾がつかなくなる（つまり評議会あたりで大枠だけ決めるか、各部局の意見集約の上で全学の合意をとるか）。
● 策定は2025年までとなっている（年なのか年度なのかよくわからない）。先行大学の事例を見ても ポリシー自体はシンプルであり、早めに作っても良いか。
← 運用は走りながら考える？
富山大学附属図書館47

②

先行大学のポリシー例

京都大学

項目

※先行大学はこれくらいシンプル

名古屋大学

名称

京都大学研究データ管理・公開ポリシー

名古屋大学学術データポリシー

成立日

R2.3.19 研究者情報整備委員会承認

R2.10.20 教育研究評議会承認

東京工業大学
国立大学法人東京工業大学の研究データポリシー

東北大学
東北大学研究データ管理・公開ポリシー
R3.12.9 総長 裁定

R3.4.16

データの定義1

本学の研究活動の過程で研究者によって収集または生成された情報を指し、デジタル・非デジタルを問わない。

2

研究と教育に関する学術活動を通じて収集
または生成されたデータ

1

研究データの定義
研究活動において取得または生成された情報を指し、デジタルか否かを問わない

１（定義）
研究活動の過程で研究者によって収集又は生成された情報

データ管理者

2

京都大学は、原則として、研究データを収集または生成した研究者が、研究データ管理を行う権利と責務を有していることを認め、研究者は、研究
データの価値を守るため、それぞれの研究分野における法的および倫理的要件に従って研究データ管理を実施する。

3

2-1

研究に携わる者の責務
法令や関係する学内外の規則等を遵守し、研究データを適切に保存管理する。

2（原則）
本学は、原則として、研究データを収集又は生成した研究者がその研究データの管理を行う権利と責務を有していることを認める。

データ管理方法2

京都大学において、研究者は研究データを適切に管理・保存すること、すなわち研究
データ管理は、優れた研究を行う上で必要不可欠であると認識する。

（学術データの管理等）
管理ならびに公開および利活用の方法は、それを収集または生成した者が、法令および名古屋大学の規程その他これに準ずるものの範囲内ならびに他の者の権利および法的利益を害さない範囲内において、決定することができる。

2-3

研究に携わる者の責務
研究データの保存・管理方法及び利活用の方法を自ら決定できる。その際、研究デー
タの機械可読性や相互運用性に配慮する。

３（研究データの管理）研究者は、研究データの価値を守るため、それぞれの研究分野の特質を踏まえ、その法的及び倫理的要件に従って研究データを管理しなければならない。

データ利活用4

京都大学は、研究データが、論文などと同様に、今後の学術や社会の発展に貢献する
知の基盤の一つであるとの認識に基づき、特段の定めがある場合を除き、可能な限り
社会に公開し、その利活用を促進する。

4（大学構成員の責務）
研究または教育に携わる者（以下、「大学構成員」という。）は、前項に掲げる範囲内において、学術データを適切に管理し、可能な限りそれを公開し、利活用に供する

2-2

４
研究に携わる者の責務
自らが保存・管理する研究データについて、
利活用を促進するよう努める。ただし、法令や関係する学内外の規則等で制限されるものを除く。

（研究データの公開）
本学および研究者は、それぞれの研究分野の特質を踏まえ、その法的及び倫理的要件に従って、可能な限り社会に研究データを公開し、その利活用を促進する。

大学の責務

5

京都大学は、研究データ管理および公開を支援す
る環境を整える責務がある。

5（大学の責務）
学術データの管理ならびに公開および利活用を支援する環境を大学構成員に提供

3

研究データの保存・管理及び利活用を支援
する環境の整備を推進する。

５（研究データの管理、公開及び利活用の支
援）
本学は、研究データの管理、公開及び利活用の支援する環境を整える。

６

本ポリシーは、社会や学術状況の変化に応じて適宜見直しを行うものとする。

その他

なお、社会や学術状況の変化に応じて、適宜本ポ
リシーの見直しを行うものとする。

解説有無

あり

あり

研究データ管理・公開・実施方針（R4.12.22)あり

https://www.kyoto-u.ac.jp/ja/research/researchpolicy/kanrikoukai

https://icts.nagoya-u.ac.jp/ja/datapolicy/

https://www.titech.ac.jp/0/about/policies/res
earch-data

https://c.bureau.tohoku.ac.jp/page-29047/

名古屋大学は教育に関連するデータも対象→

教育のデータは基本的にセンシティブなので、取り扱い注意

富山大学附属図書館48

②

東北大のポリシーの例（趣旨）
東北大学（以下「本学」という。）は、建学以来の伝統である「研究第一主義」と「門戸開放」の理念を掲げている。 研究データを適切に管理することは優れた研究を行う上で必要不可欠であり、また、研究データは学術や社会の発展に必須の知の基盤の一つである。 そこで、本学は、研究データを適切に管理し、その公開等を通じて利活用を促進することにより、本学の理念を実践し、もって研究中心大学として人類社会の持続的発展に貢献することを目的として、研究データの管理、公開及び利活用に関するポリシーを以下のように定める。
（定義）
１．本ポリシーにおいて「研究データ」とは、本学における研究活動の過程で研究者によって収集又は生成された情報をいう。
（原則） ２．本学は、原則として、研究データを収集又は生成した研究者がその研究データの管理を行う権利と責務を有していることを認める。
（研究データの管理）
３．研究者は、研究データの価値を守るため、それぞれの研究分野の特質を踏まえ、その法的及び倫理的要件に従って研究データを管理しなければならない。
（研究データの公開）
４．本学および研究者は、それぞれの研究分野の特質を踏まえ、その法的及び倫理的要件に従って、可能な限り社会に研究データを公開し、その利活用を促進する。
（研究データの管理、公開及び利活用の支援）
５．本学は、研究データの管理、公開及び利活用を支援する環境を整える。
（その他）
６．本ポリシーは、社会や学術状況の変化に応じて適宜見直しを行うものとする。

前のスライドであげた例の中では一番新しいためか、一番わかりやすく真似しやすいという印象。シンプル！

富山大学附属図書館49

②

東北大学のポリシーの解説

東北大学は解説文書をあわせて作成（他の大学も）
解説は11ページ！(ポリシー本体は1ページ）。
背景から権利に関する留意事項、研究データの例、既存規程との関係、研究契約に関する留意事項等を詳細に解説。
※ あくまで解説
同様のレベルのものを各大学で独自に作成するのは困難、かつ内容的にも他大学でもほとんど適用できるが、共有化することは可能か？

富山大学附属図書館50

②

京都大学は図書館機構で部局単位のポリシー策定をサポート これは無理！

京都大学の部局等における研究データ管理・公開に関する実施方針策定のためのガイドライン・ひな形※京都大学は各部局で実施方針を策定する前提。しかし京都大学のような大規模大学でなければ、各部局で策定する余力はないかも。

附属図書館に研究支援掛を設置

属人的な対応には限界、組織的な対応が必要
富山大学でどこまでできる？

大学として組織的に対応※教員、URA等が主体か？

https://www.kulib.kyoto-u.ac.jp/researchdata/1380691

富山大学附属図書館

51

③

GakuNin RDM登録● 登録は学部や研究センター単位でも可だが、科研費申請ということを考えると大学として参加登録も必須● GakuNin RDM登録する前に、コミュニティサポートに登録が必要● 随時でなく月末締めで、一カ月分まとめて承認なので、申請は余裕をもって！
● 機関登録すると、機関所属研究者は自由にプロジェクトを登録可能← 管理者の承認作業は不要← 管理者側で実態を把握が難しい← タイムスタンプ機能もメタデータ付与機能もメリット少● ストレージは各自100GBまで無料、大学でストレージを準備・提供は可能だが、100GB分との併用不可← 研究者側でプロジェクトごとにストレージ追加は可← ストレージ費用を科研費直接経費で契約可能かわからないし継続性に難あり← DMP提出までに、ストレージの利用ルールを決めなければならない

コミュニティサポート by JPCOAR and
NII https://communitynii.my.site.com/s/?language=ja
は、Gkunin RDMだけではなく、NIIのJAIRO Cloudや学認LMSなど各種サービ
スのポータルであり、まずコミュニティ
サポートのアカウントを取得してから、利用サービスを選択するイメージ。

GakuNin RDM登録は必須だろう。しかし研究の現場でGakuNin RDMを使うかどうかは研究者判断。使いやすいツール
でなければ、研究者は使わない。競合相手はGoogleやDropBox
現時点では、GakuNin RDM上でメタデータを付与しても、研究データを検索できるわけではないし、項目も不足している。
本格的にメタデータを活用したデータ管理・利活用を行う研究者であれば、デー
タベースをすでに構築しているのではな
いかと思われる。

富山大学附属図書館52

③

研究データ基盤（NII研究データ基盤：NII Research Data Cloud）
開発中！

Weko3（次期JAIRO Cloud）は遅れていますし
GakuNin RDMからJAIROへ、どのようにデータを送るのか、仕様がまだ公開されていません

https://c.bureau.tohoku.ac.jp/page-29047/
富山大学附属図書館

53

③

GakuNin RDMに期待しすぎない NII主催のセミナーでこんなことを言うのもなんだが● GakuNin RDMは、各種RDMツールへの認証（アクセス）管理と証跡管理のシステ
ム、管理機能はオマケ程度と思ったほうが良い← 現状はそれぐらいで考えた方が良い、GoogleやTeamsにはかなわない。
DropBoxやGoogle Driveを拡張ストレージ設定してみたが、GakuNin RDM経由で使うよりも、直接使う方がレスポンスも使い勝手も良い。
● メリットは、NII標準ストレージ（1人100GB）● オンプレミスのストレージをGakuNinでアクセス管理できることは大きな魅力← オンプレミスのストレージは、クラウドのストレージよりも桁違いに安い。
● メタデータ付与機能は、現時点では研究には使えないと考えた方が良い（ 「公的資金による研究データ」対応の共通項目しか入力できないし、拡張方法は未提示）。
← データ項目不足、一括登録未対応、メタデータ検索機能なし。
※メタデータ登録のフローは補足資料に● 研究公正対応のデータ保存ツールとしては、メタデータフォーマット改良で今すぐにでも利用可か（現状のメタデータスキーマでは無理）← 論文ごとにプロジェクト登録、論文本文と研究データアップロード、プロジェ
クトメタデータに論文書誌入力（これが今はできない）、研究者から機関担当者にアクセス権を付与すれば、機関管理も容易、証跡管理も可能。
富山大学附属図書館54

③

窓口も決めなければならない●対助成機関の窓口← これは研究協力系の事務←「公的資金による研究データの管理・利活用に関する 基本的な考え方」には「資金配分機関は、公募型研究資金の全ての新規公募分について、研究データの管理・利活用を図るため、データマネジメントプラン（DMP） 及びこれと連動したメタデータの付与を行う仕組みを 2023 年度 までに導入する」と記載、しかし具体的なシステムは示されていない（GakuNin RDMで対応？）●対NIIの窓口← GakuNin RDM担当は図書館？情報系？と言っても、管理者としてできること
も、やらなければらならないこともほとんどないし、形式的なもの。
●対研究者の窓口← DMPの提出がEXCEL等のファイルでe-Rad経由なら、GakuNin RDM担当の出番はない。GakuNin RDMでとなると大変。
← GakuNin RDMの使い方を聞かれると困る。特にメタデータについて、作業は少々煩雑。メタデータ〜ファイルの一括登録方法がわからないが、その機能がないとしたら、各データのタイトルとディスクリプションだけ提供してもらって、EXCELでメタデータ作成、Weko3に一括登録するほうが容易。
富山大学附属図書館55

③【決めなければならないこと】ストレージ● 大学としてストレージを準備するか？
← 機関ストレージ用に、標準ストレージとしてNIIストレージが１人100GB付与（プロジェクトではなく個人）。大学としてストレージを準備・提供することもできるが、その場合はNIIストレージからの切り替え（併用不可）。
※ いずれは不足するだろうが、当初は準備しないという選択肢も※ いずれはコールドストレージも要検討● 当初はNIIの標準ストレージ、不足する場合は各自が拡張ストレージ導入が現実的か。

富山大学附属図書館

56

③

GakuNin RDMのストレージ

1/2

GakuNin RDM よくあるご質問[ストレージ]をもとに作成。このページは導入前に必読● GakuNin RDMでは標準ストレージ、機関で準備する機関ストレージあり（クラウドもオンプレミスも可能）。プロジェクトごとに様々なストレージを接続可能（拡張ストレージ機能）。
● 標準ストレージ（NIIストレージ）は登録すると自動的に付与される。1ユーザ当り
100GBまで、1ファイル当り5GB未満。共同研究者がいる場合でも、プロジェクトの最初の管理者（Administrator）から容量消費。
● これに対して機関ストレージは、機関のシステム管理者が自機関の利用者向けに提供するストレージで、所属構成員のGakuNin RDM利用時に標準的にマウント。機関ストレージを利用の場合は、NII標準ストレージと切替え。
● GakuNin RDMでは主要プロバイダが提供するオブジェクトストレージおよび、所属機関内のオンプレミスのサーバ上のオブジェクトストレージが接続可能。機関ス
トレージおよび拡張ストレージとして利用可能。
● ファイルをストレージにアップロードしても、リポジトリ連携機能を使用しない限
り、データは公開されない。
← リポジトリ連携機能は未実装、どのような仕様になるのか不明。
富山大学附属図書館

57

③

GakuNin RDMのストレージ 2/2

GakuNin RDM よくあるご質問[ストレージ]をもとに作成。このページは導入前に必読● GakuNin RDMでは同じファイル名でアップロードしたデータについてバージョン
管理することができます。
● GakuNin RDMは、現時点ではフォルダのアップロードが出来ない← PC上でファイルを管理する際にフォルダ分けしていないという状況は考えにくいが、、、← DropBox等を拡張ストレージとした場合、デスクトップツールを用いればPC上のドライブと同様の操作が可能であり、フォルダをコピーすれば、
GakuNin RDM上にもフォルダがアップロードされたように見える● ハードディスク暗号鍵はシステム側で付与し、セキュア領域に保持しています。暗号鍵についてはバックアップ機能を利用し、インシデント発生時の暗号化データのリカバリーに対応しています← ファイルの暗号化については、ストレージ機能に依存?（未確認）。

富山大学附属図書館

58

③

GakuNin RDMの案内をどこに置くか？
GakuNin RDMの「紹介」のページをどこに置くにしても、研究助成
情報や研究支援等のページとの相互リンクは必須。
※ データマネジメント計画の作成法等とセットで作ると良いか

研究助成等公募情報
https://compefund.ctg.u-toyama.ac.jp/

富山大学研究推進機構
https://promotion-research.ctg.u-toyama.ac.jp/
富山大学附属図書館

59

③

GakuNin RDMの案内を情報系に置いている例※北陸先端大https://www.jaist.ac.jp/iscenter/storage/rdm/
富山大学附属図書館

60

③

GakuNin RDMの案内を図書館に置いている例

※信州大

図書館

https://www.shinshu-u.ac.jp/institution/library/https://www.shinshu-u.ac.jp/research_guides/

富山大学附属図書館61

④

データマネジメント計画の入力ガイド※これは必須● 科研費について、令和6年度採択分からデータマネジメント計画の提出を求めることとなっている。。先行で学術変革領域研究では、交付申請時にデータマネジメントプランDMP（提出）が求められている。
● データマネジメント計画は機関対応項目もあるので、機関としてルールを定め、必要に応じて作成支援すべき。
● データ管理基盤中で、DMPを一元的に取り扱う必要性
がNII担当者の報告内でも触れられていた。
← researchmap同様にGakuNin RDMを入力し、リンク情報を申請時に提示するような方法に変わるのか
現時点ではわからない。
※ NIIの担当者の反応を見ると、かなり先の話だろう。

想定可能な代表的事例をもとにガイド（プロトタイプ）を作成
研究データは極めて多種多様であるため随時見直しが必要

富山大学附属図書館

62

④

DMP作成上の注意[科学研究費補助金：学術変革領域研究（Ａ・Ｂ）](抜粋）赤字強調は三角各研究領域の総括班の研究代表者（領域代表者）は、領域全体(計画研究、公募研究を含む)を取りま とめ、様式及び以下の記入に当たっての留意事項に従ってデータマネジメントプラン（以下、ＤＭＰと いう）（※）を作成し、所属研究機関を通して提出すること。 提出に当たっては、
科研費電子申請システムにアクセスし、総括班の研究課題にて「交付申請書（様 式Ａ－２－１）」を作成する際の「研究概要の入力」画面において、「データマネジメントプランファイ ル登録」からアップロードすること。
なお、ＤＭＰに含まれる個人情報は、科学研究費助成事業の交付等業務のために利用（データの電算 処理及び管理を外部の民間業者に委託して行わせるための個人情報の提供を含む。）することがある。 また、既に締結済の秘密保持契約等に基づき記入が困難な研究データがある場合については、可能な 範囲で記載すること。
学術変革領域研究（Ａ・Ｂ）においては、各研究領域全体で領域設定期間中に産出する「管理対象データ」(*2)のうち、領域全体(計画研究及、公募研究を含む)の研究遂行上主要なものを対象とし、領域代表者が取りまとめて、総括班の研究課題の交付申請時に提出を行うこと。 なお、提出後にＤＭＰの修正があった場合には、修正の上、領域代表者が適切に保管すること。
(*1)「研究データ」…研究の過程で生み出される全てのデータで、電磁的な形態により管理可能なものをいう。研究ノートやメモ、実験や観測、
シミュレーション等から直接得られたデータやそれを加工したデータ、論文のエビデンスとなるデータ等が含まれる。
(*2)「管理対象データ」…「研究データ」のうち、研究者の所属する研究機関の基準等に基づいて、管理・利活用の対象として、研究者がその範囲を定めるものをいう。
「研究データの公開・非公開等」には、各研究データについて「公開」、「限定公開」「非公開」 のいずれかの方針をプルダウンから選択し記入すること。なお、「公開」とは、任意の者に利活用 可能な状態でデータを供すること、「限定公開」とは、研究領域の研究代表者、研究分担者、研究 協力者以外のアクセス権を付与された限定された者に利活用可能な状態でデータを供すること、 「非公開」とは、研究領域の研究代表者、研究分担者、研究協力者以外に公開も限定公開もしな いことをいう。公開・非公開等の判断にあたっては、下記「公的資金による研究データの管理・ 利活用に関する基本的な考え方」抜粋を参考とすること。 なお、本ＤＭＰの策定後、研究データの公開・限定公開・破棄等を行う場合は、
必要に応じて、 研究領域内の研究代表者・研究分担者等の了承を得たうえで行うこと。
様 式 Ａ－１８〔作成上の注意〕より

https://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/17_koufu/data/r04/a-18_chui.pdf
この「作成上の注意」は一読しておいた方が良い

富山大学附属図書館

63

④

科研費のDMP様式

1. DMP作成日DMP作成年月日

YYYY/MM/DD

2. 領域情報
領域番号
研究領域名
3. データ情報（必要に応じて、行の追加・削除を行うこと。）
No. 取得・収集する研究 研究データの説 最も関連の深い
明
データの名称
小区分

1

2

3

課題番号

研究データの作成者※思っていたよりもシンプル
科研費交付申請時の様式ダウンロードページ
https://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/17_koufu/index.htmlのA-18の「データマネジメントプラン（DMP」）
https://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/17_koufu/data/r04/a18.xlsx
およびデータマネジメントプラン（DMP）〔記入例〕
https://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/17_koufu/data/r04/a18_rei.pdfをもとに作成。可読性を考えてレイアウト修正しているが、記述内容は変更していない。
研究データの管理者

研究データ
保存場所

研究データの 研究データの公開・非公開 公開・提供場
等
所

所属機
関名
○○の実証における ○○実証におい 22030 〔地盤工学関 20H12345 〇〇て、○○撮像画 連〕
大学○○撮像データ
像データ

所属部
研究者 所属機研究者
職名
氏名
部局名 職名
氏名
局名
番号
関名
番号
〇〇
教授
○○
1234567 〇〇〇〇学 教授○○外部のリポジト 公開
学部
○○
8
部
○○
1234567 リあるいはデー
大学
8
タベース等（インターネットア
クセス可○○シミュレーショ ○○時の○○の 27020 〔反応工学お 20H12345 △△挙動を予想する よびプロセスシステ
大学
ンデータ
ためシミュレー ム工学関連〕
ションによって得られるデータ

△△
講師
研究科

△△
△△

1234567 △△8
大学△△研 講師
究科○○測定／集計デー ○○実証におい 37010 〔生体関連化 21H12345 ××て、○○のサン 学〕
機構タ
プリングした○○を測定したデータ

××部 研究員 ××××1234567 ××
8
機構

××部 研究員 ××
××

△△
△△

○○大学機関リポジトリ
URL：

1234567 学内等の自組織 限定公開
8のデータセンター等

1234567 研究者・研究室 非公開
8のPC・サーバー

45

富山大学附属図書館64

④

データマネジメント計画の入力ガイド（試案）1/3 ※これは最大限に細かい場合です！

研究データ基盤整備と国際展開ワーキング・グループ報告書－研究データ基盤整備と国際展開に関する戦略－
https://www8.cao.go.jp/cstp/tyousakai/kokusaiopen/houkokusho.pdf

項目

備考

上記のDMPの一般的な項目をもとに作成

入力支援者案

要検討

入力方法検討のポイント

１．プロジェクト情報・事業年度

研究助成担当者、研究データ基盤担当者

・事業名

研究助成担当者、研究データ基盤担当者
申請データより機械的に転記（e-Radより転記可か？）・研究開発課題名等

研究助成担当者、研究データ基盤担当者

２．データ情報・取得・収集される研究開発デー
タの名称

データ種別、フォーマット
容量等

研究助成担当者、研究データ基盤担当者

研究者が申請時に入力（随時見直し）・研究代表者名

名称、識別子（NRID、ORCID等）、所属機関等

研究助成担当者、研究データ基盤担当者

・研究分担者

同上、データキュレーター
の定義が必要研究助成担当者、研究データ基盤担当者

・研究開発データの管理者

同上

研究助成担当者、研究データ基盤担当者

・研究開発データの取得者
又は収集者

同上

研究助成担当者、研究データ基盤担当者

研究者が申請時に入力（随時見直し）

・（仮）データキュレーター
（データ専門職）

同上

研究助成担当者、研究データ基盤担当者

多くのプロジェクトでは不在か（図書系職員ではデータキュレーションは担えない）

３．担当者情報

申請データより機械的に転記（researchmapより転記可か？）

富山大学附属図書館65

④

データマネジメント計画の入力ガイド（試案）2/3 ※これは最大限に細かい場合です！

項目

備考

入力支援者案

要検討

入力方法検討のポイント

４．取得・収集
・研究開発データの取得又は収集方法関連する標準や方法、品質保証、 研究データ基盤担当者
データの組織化（命名規則、バージョン管理、フォルダ構造）等研究者が申請時に入力（随時見直し）

５．文書化とメタデータ
・再利用を可能にするための文書

データの収集・分析・処理方法に関する情報、変数の定義、測定の単位、設定した仮説、データのフォーマットとファイル種
別、使用したソフトウェア 等

研究データ基盤担当者

研究者が申請時に入力（随時見直し）※ 実験プロポーザル、装置（マニュアル）、実験条件、試薬等の文書など。
論文のエビデンスデータであれば、論文そのものでも可だが、未公表データの場合についても必要で、かつ文書へのアクセス範囲をデータにあわせる必要あり。

・使用するメタデータ標準（フォーマット）

汎用（Dublin Core、DataCite、
JPCOARスキーマ等）
分野（DOI（社会科学）、SPASE（観測データ）等）

研究データ基盤担当者

研究者と相談し、研究データ基盤担当者が入力支援を担当※ JPCOARスキーマは、研究者以外の検索用であり、実際に研究で利用するには不十分。研究時に使用しているメタデータからのマッピングが必要、計画の時点である程度は相談しておくが、随時見直しが必要。

６．研究プロセス中の保管とバックアップ
・研究中のデータ及びメタデータの保管とバックアップ方法

保管とバックアップの場所や、
バックアップの頻度

情報システム担当者

・研究中のデータのセキュリティと機密データの保護方法

インシデント発生時のデータ復旧方法

情報システム担当者

アクセス可能なメンバー、アクセスの管理方法

情報システム担当者

機密データのリスクや管理方法

情報システム担当者

どの機関のデータ保護方針が適用されるか

情報システム担当者

大学で準備するストレージ使用希望の場合に備えて、運用ルール（セキュリティ、バックアップ、アクセス権設定方法、持ち出し）を定めておく

富山大学附属図書館66

④

データマネジメント計画の入力ガイド（試案）3/3 ※これは最大限に細かい場合です！

項目

要検討

備考

入力支援者

入力方法

・倫理的問題への対処

データの保存や共有に関する同意、匿名化処理、センシティブ
データの扱い等研究助成担当者

倫理委員会とも調整の上、あらかじめ取扱いルールを定める※特に医療データ、人文社会科学データについては、保存にあたっての匿名化処理を十分に行うことが必要であり、技術支援も必要か

・著作権や知的財産権に関する問題への対処

データの所有者は誰か、再利用のためのライセンス付与、第三者による再利用の制約等

研究助成担当者

知財担当等とも調整の上、取り扱いルールを定める。データ利用にあたって
は、契約を意識し、研究者異動後の扱いを意識する。

・研究開発データの保存・管理方針

保存すべきデータの選定等

研究データ基盤担当者、情報システム担当者

研究者が申請時に入力。
※随時見直しが必要であるが、担当研究者異動後も取扱いも意識して、ルー
ル作り。

・保存期間

日本学術会議は研究公正の観点から10年程度

研究データ基盤担当者、情報システム担当者

海外の例では、一定期間保存後に永年保存か廃棄かを選別。永年保存の場合もストレージ使用のルールが必要（コールドストレージに移す等）

・保存場所

リポジトリ、ストレージ

研究データ基盤担当者、情報システム担当者

海外の例では、一定期間保存後に永年保存か廃棄かを選別。永年保存の場合もストレージ使用のルールが必要（コールドストレージに移す等）

・研究開発データの公開・提供
方針

公開・限定的公開・非公開の方
針
非公開の場合の期間、理由等

研究データ基盤担当者

公開手順をあらかじめ決定※ 論文公表時の公開でも、ストレージとしては、雑誌附属のリポジトリや分野リポジトリの選択肢もあり※ 天文・地球物理等の観測系では随時データ公開する場合もあり※ 代表的なものは、事前に決めておくが、すべてを決めることは難しいので、随時更新。

・研究開発データの公開・提供
場所

リポジトリ（汎用、分野、機関）

研究データ基盤担当者

・委託者指定データ、自主管理
データの分類NEDOでは、交通情報データ、
人口衛星画像データなどを委託者指定データとして例示

研究データ基盤担当者

７．倫理・法律のコンプライアンス

８．研究プロセス後の保存・管理

９．公開・提供

富山大学附属図書館67

④

想定される質問への回答集１/3 これは必須。対応は研究協力？内容によっては図書館？

・研究データマネジメント計画の書き方がわからない
・PC上で管理しているが、すべて登録しなければならないのか？
・実験の途中の作業ファイルの置き場としても使えるのか
・実験の途中の作業ファイルも登録しなければならないのか
・データ容量に制限はあるのか
・データ形式は？
・データだけでは数値の羅列でしかないが、それでも良いのか・データベース化しているが、それも登録するのか
・すべてをデータ公開しなければならないのか
・どのデータを公開するかは、自分で決めるのか？
・データを公開しなかった場合のペナルティはあるのか？
・保存の期間はどのように設定すれば良いのか
・電子ジャーナル投稿時にデータもあわせて出版社サイトにアップロードしているが、それも登録しなければならないか
・データリポジトリに登録済みだが、それもGakuNin RDMに登録しなければならないのか？

ちょっと考えただけで「答えにくい」「答えられない」
質問が幾らでも浮かぶ。業務としてスタートしたら要対応。
※システムの仕様がよくわからない、機能の全体を見渡せる詳細なマニュアルが欲しい、何をどこまで、できるのかわからないと、答えにくい。
回答例は補足資料に。

富山大学附属図書館

68

④

想定される質問への回答集 2/3

これは必須。対応は研究協力？内容によっては図書館？

・利活用というが、他の研究者に有用とは思えないが公開するのか・公開するとしても利用条件はつけられるのか・公開したデータに間違いが見つかった場合は取り下げてよいのか・公開したデータに間違いが見つかった場合は訂正してよいのか・公開したデータをもとに開発した技術で事故があった場合に責任を問われるのか・フィールドノートなどは対象になるのか
・試料は対象になるのか・異動した場合にデータは異動先に持っていけるのか・異動した場合に異動元のデータは削除するのか・退職時にデータは削除するのか
・共通メタデータの指定項目だけでは研究には不足するが追加できるのか・メタデータの標準項目はあるのか

富山大学附属図書館

69

④ 想定される質問への回答集 3/3

これは必須。対応は研究協力？内容によっては図書館？

・データにDOIは付与されるのか・登録するデータの単位は・データはPC上では、フォルダで階層的に管理しているが、フォルダ
ごと登録はできないのか
・現地調査時の写真なども対象となるのか・保存期間はどのように設定すれば良いのか
・データを剽窃された疑いがある・データを利用する場合の引用方法は

富山大学附属図書館70

⑤ データ公開の手順の整理● これが一番難しい。どのタイミングでデータを公開するか基準がない● 公開期間の設定も基準がないし、公開方法も基準がない● データ粒度も難しいが、メタデータ付与・DOI付与の粒度にあわせるのが現実的 → 研究者に判断してもらうしかない● 論文公開時にエビデンスデータ公開は必須となるであろうが、研究機関管理のストレージで公開する場合のほうが少数派かも→ ジャーナルのポリシーや分野のルール優先● 技術的にも、データ公開基盤の開発が遅れており、実装がどうなるのかわからないので、業務フローの検討も難しい※研究者が簡単にGakuNin RDMから移動・公開できるのか
機関リポジトリ担当者が作業したほうが良いのか、判断できない● センシティブデータなど、技術的処理が必要な場合への対応も要検討● 事例を積み重ねていくしかないが、研究者から要望があった場合には応えるべきか（オープンイノベーション、シチズンサイエンスにつながるデータなども）● 公開されているかどうか、定期的なモニタリングも必要か
富山大学附属図書館71

⑤ どのタイミングで公開するのか？
公開するタイミング※限定共有という場合をどう扱う？当初は良いが長期間限定は難しい

公開場所

準拠するルール

検討のポイント

ジャーナルのWebサイト公開

ジャーナルのポリシー

メタデータのみデータ公開基盤で公開か？
重複しても学内でも公開するか？

分野毎のリポジトリで
公開

分野毎のポリシー（ルール）※ゲノムデータ等

メタデータのみデータ公開基盤で公開か？
※大学のインフラでは、技術的に対応不可能な
データも多い

データ公開基盤で公開※現時点では、公開は推奨であって遵守事項ではない

ルール作りが必要

分野毎のリポジトリで公開

観測系に多い（天文、地球物理等）

データ粒度的には研究プロジェクトの期間を超える場合多い

データ公開基盤で公開※現時点では、公開は推奨であって遵守事項ではない

研究者の指示のもと公開

データ公開基盤で公開※現時点では、公開は推奨であって遵守事項ではない

特定の研究者に限定
して共有

データ公開基盤で公開

プロジェクト修了後のデータ保存のルールは未検討

非公開、必要に応じて開示

データ公開基盤で公開

保存期間は？GakuNin RDMで管理する場合には、公開手続きも定める必要あり

論文公開時に公開

随時公開

シチズンサイエンス、リタイア後の研究資料保
存等のニーズを想定、富山大学附属図書館72

⑥ 機関リポジトリのポリシー改訂※これはそんなに難しい話ではない● 登録対象コンテンツについて確認が必要● 例えば「富山大学学術情報リポジトリ運用指針」
第２この指針において「学術情報リポジトリ」とは、本学において作成された学術成果を収集し、電子形態で蓄積し、学内外に無償公開することをいう。
とあり、字句通り解釈すると、コンテンツ登録が目的、コンテンツ無しのメタデータのみは対象外だが「公的資金による研究データの管理・利活用に関する 基本的な考え方」
分野別リポジトリや汎用 リポジトリへの管理対象データの収載を妨げるものではないが、この場合においても、研究 データ基盤シ
ステム上での検索を可能とするべきであるため、管理対象デー
タへのメタデ ータの付与を進めるとある。公開手順次第ではあるが、修正が必要となる場合あり。
富山大学附属図書館73

全体を通しての検討ポイント● 研究担当理事への説明● 担当部署の決定← インフラ（システム等は学術情報系）、ポリシーは学術情報系では負えない
ので研究協力担当部局の方向で調整したい● 研究データポリシー← デッドラインは2025年となっているが、いつまでに設定するのか？
先行大学のポリシーはシンプルだが、解説は必要（無いと何がなんだかわからない）。科研費DMP提出の2024年度はじめくらいが目標か？
← 実際の運用は、最低限のルールだけは決めて、各データの取扱いの判断は研究者か。
● 機関リポジトリとGakuNin RDMとの連携← 研究データ対応機能の実装が大幅に遅れている、実装される機能にあわせて業務フローを考えることになるが、いつになるかわからない。検討開始のデッドラインをどう設定するか？
← 本来の目的である研究データの公開であれば、機関リポジトリに直接アップロードするほうが作業は効率的なので、機能が安定してから検討するという戦略もあり。
富山大学附属図書館74【本日のまとめ】デッドラインからの逆算で！！！
2022
4-6

7-9

10-12

2023
1-3

4-6

7-9

10-12

2024
1-3

4-6

①担当決め
②研究データ取扱いのポリシー③GakuNin RDM参加登録④データマネジメント計画入力対応⑤データ公開の手順の整理⑥機関リポジトリのポリシー改訂

令和６年度
科研費申請開始

令和６年度
科研費事業開始

富山大学附属図書館

75

Agenda１２
３４

備忘として、使用した資料等もつけておきます

とりかかるまえにやらなければならないこと
補足資料
あらためての研究データ管理

富山大学附属図書館

76

Agenda3

補足資料（１）政策文書と関連情報源（２）ポリシー（３）データマネジメントプラン（４）メタデータ（５）科研費（６）支援人材（７）NII研究データ基盤（８）オープンサイエンスの背景
富山大学附属図書館

77

公的資金による研究データの管理・利活用に関する基本的な考えについて【文科通知】（令和３年６月２日付）

次のスライドへ転記

次の次のスライドへ転記

富山大学附属図書館78

公的資金による研究データの管理・利活用に関する基本的な考えについて【文科通知】（令和３年６月２日付）

標記について、４月27日に開催された第９回統合イノベーション戦略推進会議にて、「公的資金による研究データの管理・利活用に関する基本的な考え方」（以下「本考え方」という。）が決定されました。
このことを受けて、本考え方に基づいた研究データの管理・利活用に向けた取組の着実な実施に関して、内閣府より、各府省庁等関係機関に対する周知協力の依頼がありました。
つきましては、文部科学省においても、オープンサイエンスの振興に当たって、本考え方に基づく研究データの管理・利活用の促進が重要と考える
ことから、各機関におかれましては、別添の本考え方及び概要を参照いただき、所属研究者を含め貴機関内での周知共有をお願いするとともに、各機関における研究データの管理・利活用に係るデータポリシーの策定等を含め、適切に取り組んでいただくようお願いいたします。

「お願い」の「強制力」がわからないが、公的助成の応募時には対応を求められるか?
これだけ読んでも何だかわからないので、「公的資金による研究データの管理・利活用に関する 基本的な考え方」も読んだほうが良い。

富山大学附属図書館

79

公的資金による研究データの管理・利活用に関する基本的な考えについて【文科通知】（令和３年６月２日付）● 研 究 デ ー タ 基 盤 シ ス テ ム （ NII Research Data Clou) を 中 核 的 な プ ラ ッ
トフォームとして位置付け、産学官における幅広い利活用を図るため、メタデータ（データを説明するための情報から構成されるデー
タ）を検索可能な体制を構築する。(2023年度まで）●研究開発を行う機関は、データポリシーを策定し、機関リポジトリへの研究データの収載を進める。（機関リポジトリを有する全ての大 学 ・ 大 学 共 同 利 用 機 関 法 人 ・ 国 立 研 究 開 発 法 人 に お い て は 、 2025
年度までにデータポリシーを策定）●公募型の研究資金の全ての新規公募分について、メタデータを付与する仕組みを導入。（2023年度まで）●研究者は、所属機関のデータポリシーや公募型の研究資金における資金配分機関の基準等に基づき、管理対象データの範囲を定め、メタデータを付与し、研究データ基盤システムへ登録（又は研究デー
タ基盤システムで検索可能なプラットフォームへ登録）する。
●その他（人材・支援体制の整備、取組状況の評価、他のデータ・プ
ラットフォームとの連携等）。
富山大学附属図書館

80

研究DX（デジタル・トランスフォーメーション）内閣府

各種文書はこのサイトで公開されている。
●公的資金による研究データの管理・利活用に関する基本的な考え方●研究データの管理・利活用に関する取組状況の評価体系への導入について●研究データリポジトリ整備・運用ガイ
ドライン●国立研究開発法人におけるデータポリシー策定のためのガイドライン●研究データ基盤整備と国際展開ワーキ
ング・グループ報告書
この中で、「公的資金による研究データの管理・利活用に関する基本的な考え方」は読んでおいたほうが良い。それ以外は参考程度。

https://www8.cao.go.jp/cstp/kenkyudx.html

富山大学附属図書館

81

公的資金による研究データの管理・利活用に関する 基本的な考え方

今後の見通しを考えるためにも目は通しておいたほうが良い。文科省の通知も、この文書を参照しないとわからない。
方向性に異論はないが、実務の検討にあたっては、疑問点が幾つかある。
次スライド以降でポイントとなりそうな部
分をピックアップする。

https://www8.cao.go.jp/cstp/tyousakai/kokusaiopen/sanko1.pdf

富山大学附属図書館82

公的資金による研究データの管理・利活用に関する 基本的な考え方
用語の定義は以下「研究データ」とは、公的資金による研究開発の過程で生み出される 全てのデータで、電磁的な形態により管理可能なものをいう。研究ノートやメモ、実験や観 測、シミュレーション等から直接得られたデータやそれを加工したデータ、論文のエビデン スとなるデータ等が含まれる。
「管理対象データ」とは、研究データのうち、研究者の所属する大学、大学共同利用機関 法人、国立研究開発法人等の研究開発を行う機関や資金配分機関の基準等に基づいて、管 理・利活用の対象として、研究者がその範囲を定めるものをいう。
「公的資金」とは、国又は資金配分機関から大学、研究開発法人等に 2 対して交付、補助又は委託する全ての経費を対象とする 1 。公的資金は、公募型の研究資金 とその他の経費（機関に対する基盤的な経費である運営費交付金等）からなる。
「公募型の研究資金」とは、「府省共通研究開発管理システム（e-Rad）について」2 にお いて、
システムの対象として規定される公募型の研究資金をいう。

富山大学附属図書館

83

公的資金による研究データの管理・利活用に関する 基本的な考え方「研究開発を行う機関」とは、国の運営費交付金等の公的資金により 運営を行う大学、大学共同利用機関法人、国立研究開発法人等をいう。
← 私立大学は？私学助成は公的資金に入る？
「資金配分機関」とは、e-Rad に登録された公募型の研究資金を配分する各府省又は研究 開発法
人等の全部又は一部の担当部門をいう。例えば、一つの法人の中に研究開発を行う部 門及び公募
型の研究資金を配分する部門の双方が存在する場合は、前者は研究開発を行う 機関、後者は資金配分機関に該当するものとする。
「研究データの公開」とは、一般に任意の者に利活用可能な状態で研 究データを供することをいう。また、「研究データの共有」とは、アクセス権を付与された 限定された者に利活用可能な状
態で研究データを供することをいう。

富山大学附属図書館

84

公的資金による研究データの管理・利活用に関する 基本的な考え方
公的資金による研究データについては、オープン・アンド・クローズ戦略に基づき管理・ 利活用を行う必要がある 3 。具体的には、公的資金による論文のエビデンスとしての研究デ ータは原則公開とし、その他研究開発の成果としての研究データについても可能な範囲で 公開することが望ましい。ただし、その際、研究分野等の特性や、大学、大学共同利用機関 法人、国立研究開発法
人等のデータを管理する組織の特性に配慮して、「公開」、「共有」又 は「非共有・非公開」 の判断が行われる必要がある。
← これは現行のGakuNin RDM上で対応可能。
研究データと同様にメタデータについても、公開、共有、非共有・非公開の区分を 設け、そのマ
ネジメントは、研究者自身が判断するものとする。また、非共有・非公開の管理対象データのメタデータについても、資金配分機関、研究開発を行う機関等が有用な研究 データの公開や共有を研究者に促す際や、プロジェクトや研究者の評価、EBPM において重要な書誌情報となる。
← これは、どのように実装するのかが想定できない。
・「メタデータの共有」が、GakuNin RDMの特定のグループ内での研究データへのメタ
データ付与（閲覧可）ということで良いのなら可能であるが、現状では、研究用途
ではGakuNin RDMのメタデータ付与機能の利用は簡単ではない（検索ができない）。
・また、資金配分機関・研究開発を行う機関等について、非共有・非公開メタデータにもアクセス可とすることが推奨されているように読めるが、資金配分機関への書誌
データ提出方法、助成期間終了後の取扱いがわからないと、対応方法が検討できない（論文公表は助成期間終了後が多く、公表までは非共有・非公開で、公表後にアクセス権変更というケースが相当数発生することが予想される）。

富山大学附属図書館85

公的資金による研究データの管理・利活用に関する 基本的な考え方
したがって、以上のことを考慮した上で、研究データは、適切なオープン・アンド・クローズ
戦略に基づいて、公開及び共有が実施される必要がある。言い換えれば、単純に、公開や共有を是とするのではなく、オープン・アンド・クローズ戦略に基づいて、合理的な理由により公開及び共有の範囲を研究者が設定すべきである。
また、研究データの管理・利活用にあたっては、関係諸法令に従うとともに、データの取り扱
いに関する各国の国内法及び EU 規則並びにデータ管理の原則である FAIR 原則等の国際的な規則や慣行等との整合性に十分留意する必要がある。例えば、研究データの公開・共有を行う際に は、
これら諸法令等が遵守されている機関リポジトリ、分野別リポジトリ、汎用リポジトリ等を 利用するなど適切な対応が求められる← 研究者判断ということにはなるが、「合理的な理由」としてどのようなものが認められるのか、事例を積み重ねないと判断できない。DMP作成時等に機関側担当者が問い合わせを受ける可能性はあるので、あらかじめ一定の「目安」を決める必要はあるように思う。
← DMP作成時に保存予定リポジトリが諸法令等を遵守しているかどうか確認することは簡単ではない。機関側担当者は「データの取り扱 いに関する各国の国内法及び EU 規則並びにデー
タ管理の原則である FAIR 原則等の国際的な規則や慣行」を把握しておくべきなのであろうが、現実的には、日本の国内法およびFAIR原則と、リポジトリのポリシーに整合性があるかどうかを確認するぐらいであろう。

富山大学附属図書館

86

公的資金による研究データの管理・利活用に関する 基本的な考え方
また、研究データは、国の安全保障を確保し、我が国の産業競争力や科学技術・学術上の優位性を確保するために重要な情報を含む可能性がある。このため、個人情報、企業の秘密情報、研究の新規性、我が国の安全保障等の観点から留意すべき研究データは非公開とすることが求められる。さらに、産業競争力や科学技術・学術的な優位性を確保するためには、研究データを即時に公開することが適切で無い場合もありうることから、公開による利活用の促進とのバランスを考慮しつつ、適切なエンバーゴ（時限付き非公開）期間を設定することも想定される。
← システム的にエンバーゴ（時限付き非公開）期間設定が可能かどうかわからないがメタデータには項目あり

富山大学附属図書館

87

公的資金による研究データの管理・利活用に関する 基本的な考え方
研究開発を行う機関及び資金配分機関は、研究者が付与すべきメタ データの項目を示す必要がある。研究開発を行う機関は、データポリシーの策定を行うとと もに、機関リポジトリへの研究
データの収載を進める。併せて、研究データ基盤システム上 で検索可能とするため、研究データ
へのメタデータの付与を進める。
← 基本的には対応可能。
メタデータの具体的な項目は、研究分野の特性、管理する組織、公的資金の性格等から多 様であるが、本考え方において、我が国の公的資金による研究開発で共通的に用いられるべ きと考えられるメタデータ共通項目を別紙のとおり定める。また、研究開発を行う機関や資 金配分機関において、それぞれの特性に応じてメタデータ項目を定める場合は、少なくとも このメタデータ共通
項目（うち必須項目）を含む必要がある。
← これについて、本資料のメタデータのところで、JPCOAR2.0との、とりあえずの対応付をしてみたが、対応付けが難しい項目あり（JPCOAR2.0のパブリックコメント時には、みすみも考えが及ばなかった）研究開発を行う機関は、研究データマネジメントに関するガバナンスのあり方について 定めた
データポリシーを策定する。また、機関リポジトリを有する全ての大学・大学共同利 用機関法
人・国立研究開発法人においては、2025 年までにデータポリシーを策定する 。
←国立大学では特に問題はないのだが、私立大学は「研究開発を行う機関」に入らないので、ガバナンスはデータポリシーに書き込まなくても良い？
機関リポジトリを有する全ての大学（含私立大学）は、データポリシーを策定する？
「研究開発を行う機関」であるが、機関リポジトリを有さない場合は？
富山大学附属図書館

88

公的資金による研究データの管理・利活用に関する 基本的な考え方
公募型の研究資金においては、それぞれの事業の特性等に基づき、資金配分機関が
データ マネジメントプラン（DMP）項目 及びメタデータ項目を定めるものとし、公募型の研究資金の全ての新規公募分について、研究データの管理・利活用を図るため、
DMP 及びこれと連動したメタデータの付与を行う仕組みを 2023 年度までに導入する。
← 読み解くのが難しいが、DMPを2023年度までに導入（つまりすべての新規公募分でDMP提出を求める）という意味で良いのか？
← 「DMPと連動したメタデータの付与を行う仕組み」を導入するのは、資金配分機関であるが、その仕組みを利用してメタデータを付与が行うのが誰なのかが記述されていない。
← 制度的には、資金配分機関が仕組を導入、資金配分時に、その仕組みの利用環
境を配分先に提供、というフローが合理的ではないかと思う。
← システムの実装として、ありそうな実装は（あくまで、みすみの想像）、各研究者がGakuNin RDMのようなシステムに各自でDMPを登録、さらにそれをもとにメタデータフォーマットと既定値を登録（DMP記載区分の数だけ）、研究
データを登録時にフォーマットにあわせてメタデータを入力← 文書中で紹介されている「経済産業省及び NEDO では、研究データの管理・利活用にあたり、DMP とメタデータを連動させ、データカタログとして公開する仕組み」は、メタデータをどのように作成・検索するのかわからない。
https://www.meti.go.jp/policy/innovation_policy/datamanagement.html

富山大学附属図書館

89

公的資金による研究データの管理・利活用に関する 基本的な考え方
資金配分機関は、以下のとおり、DMP 項目の決定、メタデータ項目の決定、研究データの 管理状
況に基づいた評価の実施、研究データの管理状況の e-Rad への登録を行う（なお、資金配分機関の求めにより、研究開発を行う機関又は研究者自身が e-Rad へ登録を行う場合 も含む）。公募型の研究資金を所管する資金配分機関は、研究者が適切な研究データの管理・ 利活用を実施するのに必要な経費等を研究資金として措置する。
← これは「研究者に登録を求める」と宣言しているようなものである。
← 「研究者が適切な研究データの管理・ 利活用を実施するのに必要な経費等を研究資金として措置する」とあるので、研究データの管理経費を積んでも良いということであろう。
← 支援目的の補助事業を立てるかはわからない。
研究者が管理対象データの公開・共有を効果的かつ適切に実施することを推進するため にも、資金配分機関は、それぞれの事業の特性等に基づき、研究者、プロジェクト、プログ ラム等の事前、中間又は事後の評価等において、論文や学会発表等の従来の評価基準に加え て、研究データの管理・利活用に関する取組状況を評価体系に導入する 。
← 別スライドで、「研究データの管理・利活用に関する取組状況の評価体系への導入について」（令和４年 11 月 25 日）を紹介しておきます。

富山大学附属図書館90

公的資金による研究データの管理・利活用に関する 基本的な考え方
メタデータは、研究データの第三者による利活用を促進する場合、研究データの管理・利活用に関する取組状況を評価する場合、EBPM の基盤となる書誌情報として活用する場合等 において重要な情報となる。
したがって研究者は、管理対象データにメタデータを付与し、研究データ基盤システム上 において検索可能となるように登録することが求められる。ただし、研究データ基盤システ ム上にメ
タデータが登録され、メタデータが検索可能となるような相互運用性のあるその 他のプラット
フォーム等を利用する場合においては、改めて研究データ基盤システムにメ タデータを登録する必要はないことに留意する。また、資金配分機関は、公募型の研究資金 の管理において必要な場
合、研究者に対してメタデータの提出を求めることができる← 「相互運用性のあるその 他のプラットフォーム」が、国立研究開発法人等の運用する研究データリポジトリのようなものを指しているのか、もっと広くデー
タリポジトリを対象としているのか、具体的な実装が見えてこないと、検討ができない。

富山大学附属図書館91

「公的資金による研究データの管理・利活用に関する基本的な考え方」におけるメタデータの共通項目

https://www8.cao.go.jp/cstp/common_metadata_elements.pdf

富山大学附属図書館92

研究データの管理・利活用に関する取組状況の評価体系への導入について「考え方」だけで、特に何か指示があるわ
けでもない
（抜粋）
（１）評価の観点
研究データの管理・利活用の取組が推進されているかを評価する。例えば、以下の取組を 行っているか評価する。
・ 研究開発を行う機関のデータポリシーに基づき、研究デー
タの管理・利活用を行っ ているか。
・ 資金配分機関等の定めに沿った DMP を策定しているか。
・ 管理対象データにメタデータを適切に付与しているか。
・ DMP に基づいて管理対象
データを適切に保存するとともに、これをオープン・ア ン
ド・クローズ戦略に基づき公開・共有しているか。

https://www8.cao.go.jp/cstp/kenkyudata_hyouka.pdf

富山大学附属図書館93

府省共通研究開発システム（e-Rad）各府省等所管の研究資金の応募受付から実績報告等の一連の作業を管理するツール。
操作したことがある図書系職員はあまりいないかもしれないが、研究協力系では、公的助成事業関連の事務作業で必須のツール。府省横断システムで、一部の研究者への研究開発経費の不合理な重複や過度の集中を回避することが目的（エフォートが100％を超えないように管理）。「公的～」の文書でも、このシステムについて言及され、研究データ関連の実績もこのシステムで報告となっている。
このシステム自体は公開するようなものではないが、公的助成に関連する申請から報告までの一連の作業に対応しており、研究データ関連の報告作業もこのシステムを通して行うことになるであろう。

https://www.e-rad.go.jp/index.html

富山大学附属図書館94

研究力の分析に資する データ標準化の推進に関するガイドライン

報告書のp.7より
この報告書では、「研究データ」についての記述はないが、研究エフォートとして、研究データの公開件数を求められるのかもしれない ※e-Radの入力画面は未確認

https://www8.cao.go.jp/cstp/evidence/guideline_honbun.pdf

富山大学附属図書館

95

内閣府エビデンスシステム（e-CSTI）

https://e-csti.go.jp/「CSTIとは」より「e-CSTI の基本構造としては、(1) 科学技術関係予算の見える化、(2)
国立大学・研究開発法人等の研究力の見える化、(3) 大学・研究開発法
人等の外部資金・寄付金獲得の見える化、(4) 人材育成に係る産業界
ニーズの見える化、および (5) 地域における大学等の目指すべきビジョ
ンの見える化の 5 つの機能から構成されています。」
https://e-csti.go.jp/about/https://current.ndl.go.jp/ca2033
背景は、国会図書館「Current Awareness」の解説がわかりやすい

富山大学附属図書館

96

EBPM（ （エビデンス・ベースト・ポリシー・メイキング）のためのデータ収集イメージ

p.13に収集イメージあり。現時点では研究デー
タについての言及はないが、この中に入ってくるのかもしれない

https://e-csti.go.jp/downloads/about/EBPM_Initiatives_20210105v2.pdf

p.14にe-Radと論文書誌情報のマッチングのイメージあり。

富山大学附属図書館

97

Agenda3

補足資料（１）政策文書と関連情報源（２）ポリシー（３）データマネジメントプラン（４）メタデータ（５）科研費（６）支援人材（７）NII研究データ基盤（８）オープンサイエンスの背景
富山大学附属図書館98

研究データポリシー策定のためのガイドライン

https://rdm.axies.jp/sig/70/
研究データポリシーの基本にたちかえって検討する際に参考になる。考え方の整理のためには、一読はおススメするが、しかしこのレベルからポリシーを検討・作成することは、多くの大学には難しいと思う。

富山大学附属図書館

99

JSPSの方針 ※ 公募要領より
研究データマネジメントについて
研究活動の実施により取得された研究データの管理・利活用に関しては、「第６期科学技術・イノベー
ション基本計画」（令和３年３月 26 日閣議決定）や「公的資金による研究データの管理・利活用に関する 基本的な考え方」（令和３年４月 27 日統合イノベーション戦略推進会議決定）等において、我が国の研究 開発活動の自律性の確保と国際的なオープンサイエンスの推進の観点から、研究データの戦略的な保存・管 理の取組とともに、研究成果のより幅広い活用が求められています。
このため、採択された研究課題の研究代表者に対し、交付申請時に、当該研究課題における研究成果や研究データの保存・管理等に関するデータマネジメントプラン（ＤＭＰ）の作成を令和６(2024)年度科研費 以降求める予定です。
○第６期科学技術・イノベーション基本計画（令和３年３月 26 日閣議決定）
P.58-61 URL: https://www8.cao.go.jp/cstp/kihonkeikaku/6honbun.pdf○「公的資金による研究データの管理・利活用に関する基本的な考え方」（令和３年４月 27 日統合イノ ベーション戦略推進会議決定）
URL: https://www8.cao.go.jp/cstp/tyousakai/kokusaiopen/sanko1.pdf

令和５(2023)年度科学研究費助成事業科研費公募要領特別推進研究 基盤研究（Ｓ・Ａ）p.9よりhttps://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/03_keikaku/data/r05/r5_7_kobo.pdf

富山大学附属図書館100

オープンサイエンス促進に向けた研究成果の取扱いに関する JST の基本方針
Ⅱ. 研究データの取扱いについて
4（データマネジメントプラン の作成）
研究プロジェクトの研究活動計画に責任を負う研究者（以下、「研究代表者等」と呼ぶ。） は、研究プロジェクトによって生産された研究データ（以下、「研究データ」と呼ぶ。）の取 扱いを定めたデータマネジメントプランを作成し、遅くとも研究を開始するまでに JST に 提出するものとする。
4. 研究プロジェクトにおける研究データの取扱いを定めるものであり、具体的には、研究 成果として生じた研究データの保存・管理、公開・非公開、公開範囲等に関する方針や 計画について記載したものを指す。

（研究データの保存・管理と公開） 研究代表者等は、データマネジメントプランに基づき研究データを適切に保存・管理する ものとする。 研究データのうち、研究成果論文のエビデンスとなる研究データは原則として公開とす る。同時に、それ以外の研究データについても公開することを期待する。公開にあたっては、 研究者等が不利益を被ることがないよう、個別の事情に応じ公開までの猶予期間を設ける など配慮が必要となる場合がある。また、研究データの利活用を円滑化するため、二次利用 のルールを明示することが望ましい。 ただし、機密保持・企業秘密・国益及び国家安全保障に関わる
データ、研究成果の商用化・ 産業化を目的として収集されたデータ、民間企業が保有するデータ、共同研究契約等で研究成果の公開に制限があるデータ、個人のプライバシーの観点から保護が必要なデータ、財産 的価値の観点から保護が必要なデータ等、特別な配慮が必要なデータは公開の対象外とする。
（研究データへのメタデータの付与）
研究代表者等は、データマネジメントプラン等において管理対象とした研究データにつ いて、JSTがメタデータ付与を行う
仕組みを整備した時点から、JSTが定めたメタデータを 付与するものとする。 なお、対象となる研究プロジェクト、デー
タマネジメントプラン、研究データの取扱い、 研究データへのメタデータの付与に係る詳細については別途規定する。
オープンサイエンス促進に向けた研究成果の取扱いに関する JST の基本方針 p.2
https://www.jst.go.jp/pr/intro/openscience/policy_openscience_r4.pdf

富山大学附属図書館101富山大学における研究データの保存等に関する指針 1/5※同様の指針を定めているはず
富山大学における研究データの保存等に関する指針
平成28年３月７日制定
平成30年３月27日改正
令和元年９月24日改正
令和３年３月30日改正
令和４年６月20日改正
この指針は，「研究活動における不正行為への対応等に関するガイド
ライン」（平成 26 年８月 26 日文部科学大臣決定）に基づき，富山大学において保存又は開示する研究データの内容，保存期間，保存方法，
開示方法等に関し，必要な事項を定める。
１．定義 (1) この指針において「研究データ」とは，研究活動に伴い発生し，又は使用 する以下に掲げるもののうち，外部に発表した論文，報告等の研究成果に関 するものであって，研究者が当該研究活動の正当性等を説明するために必要 とするものをいう。 ①文書（実験ノート等を含む），数値データ，画像等の「資料」 ②実験試料，
標本等の「試料」及び模型・装置

http://www3.utoyama.ac.jp/soumu/kisoku/pdf/0110142.pdf※

赤字強調は三角による

これは保存のポリシーであり、公開・利活用は想定していない「開示≠公開・利活用」
である。研究データのポリシーを定めるにあたっても、整合性が必要なので、各大学の指針を一読しておいた方が良い
が、基本的な内容は多くの大学では同様であると思われる

富山大学附属図書館102富山大学における研究データの保存等に関する指針 2/5
３．保存期間(1) 資料の保存期間は，原則として，当該論文等の発表後 10 年間とする。電子化データについては，メタデータの整理・管理と適切なバッ
クアップの作成により，再利用可能な形で保存するものとする。なお，
紙媒体の資料等についても，少なくとも 10 年間の保存が望ましいが，保存場所の制約等やむを得ない事情がある場合は，合理的な範囲で廃棄することも可能とする。
(2) 試料，模型及び装置の保存期間は，原則として，当該論文等の発表後５年間とする。ただし，保存が本質的に困難なもの（例：不安定物質，実験自体で消費されてしまう試料）や，保存に多大なコスト（維持費，人件費等の費用）がかかるもの（例：生物系試料）についてはこの限りではない。
(3) この指針は，最低限保存する期間を示すものであり，当該論文等が世界的に極めて顕著な研究成果である場合等については，この指針に定める保存期間にかかわらず，必要に応じ，保存期間を延長できるものとする。

論文の付随データのみで、10年間となっていることに注意

富山大学附属図書館103富山大学における研究データの保存等に関する指針 3/5
４．退職等の取扱い
研究者が退職，他機関への異動等（以下「退職等」という。）した場
合は，当該研究室等の代表者等が，当該研究者の研究活動に係る資料のうち保存すべきものについて，この指針で定める期間内は，バックアップをとって保存する，所在を確認し追跡可能としておく等，適切に保存しなければならない。なお，研究室等の代表者等の退職等に際しては，部局の長がこれに準じた取扱いをするものとする。
５．開示
研究者及び当該研究室等の代表者等は，規則第９条に規定する調査委
員会等から研究データの開示を求められた場合は，必要に応じて，研究データを開示しなければならない。なお，退職等の後もその責を負うものとする。

富山大学附属図書館104富山大学における研究データの保存等に関する指針 4/5
６．その他(1) 個人データ等その取扱いに法的規制があるもの，契約等により別に定めがあるもの又は倫理上の配慮を必要とするものについては，それらの規制，契約，指針等に従うものとする。また，特定の研究プロ
ジェクトに関する成果物の取扱いについて，資金配分機関との取決め等がある場合には，それに従うものとする。
(2) この指針に定める保存期間の終了前に，合理的な理由なく故意に研究データを廃棄した場合等は，規則第２条第３項に規定する不正行
為とみなされる場合がある。
(3) 具体的な保存方法については，研究データの形質，形状等を踏まえ，各部局において定めることができる。
(4) 研究者は，研究データの保存状況等について【様式１】により，部局の長に報告する。

富山大学附属図書館105富山大学における研究データの保存等に関する指針 5/5(5) 研究者が退職等した場合は，当該研究室等の代表者等が，研究データの保存状況等について【様式１】により，この指針で定める保存期間内において部局の長に報告する。
(6) 部局の長は，前２号に係る点検・確認を行った上で，当該部局等における研究データの保存状況について【様式２】により，研究不正防止対策推進室長へ毎年度末までに報告する。

富山大学附属図書館106

研究データ管理の入門編

https://www.nii.ac.jp/service/jmooc/rdm/↑この写真をいたるところで見る。このプロジェ
クトにみすみも参加していたが、会議の都合で集合写真に遅れて入りそこなった。
・・・惜しかった・・・

ポリシーの部分はみすみが書いた。５年前に書いたものなので、アップデー
トは必要だが、入門としては、まずはこれぐらいでも・・。 以下、当時の原稿をペースとしますが。

富山大学附属図書館107

ポリシーとは？
ポリシーとは、政策、方針、規定、などの意味を持つ英単語。
「セキュリティポリシー」「プライバシーポリシー」のように、何らかの物事について組織としての方針を文書にまとめて公開したものをポリシーという。ネットワーク管理の分野では、管理者が運用方針に基づいて記述した設定ファイルや運用ルールなどのことをポリシーということがある。
IT用語辞典よりｈttp://e-words.jp/w/%E3%83%9D%E3%83%AA%E3%82%B7%E3%83%BC.html

テキストなので、定義からはじめました

富山大学附属図書館

108

研究者が遵守を求められる三つのポリシー
１．研究機関のポリシー
大学、研究所等
２．配分機関のポリシー
研究機関にたいして競争的資金を配分。政府、助成団体等
３．学会・出版社のポリシー
理想的には、1.研究機関のポリシーに従えば、2.配分機関ポリシー、3.学会・出版社ポリシーも満たすような制度設計をめざす。しかし実際には、一番最初に研究者が対峙するのは、論文投稿時の３.学会・出版社ポリシーというケースも多い。

研究者にとってはあたり前の話なのだが、それを意外とわかっていない事務系職員は多い印象。

富山大学附属図書館109

研究機関における研究データ管理の二つの流れ
１．オープンサイエンスの流れ～利活用のために積極的にオープン「我が国におけるオープンサイエンス推進のあり方について」内閣府 2015.3
https://www8.cao.go.jp/cstp/sonota/openscience/150330_openscience_1.pdf「オープンイノベーションに資するオープンサイエンスのあり方に関する提言」日本学術会議2016.7
https://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-23-t230.pdf

２．研究倫理の流れ～検証が目的、利活用を想定していない「研究活動における不正行為への対応等に関するガイドライン」文部科学省 ２０１４．８

https://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/26/08/__icsFiles/afieldfile/2014/08/26/1351568_02_1.pdf→ クローズにし、いざという時まで凍結するほうが望ましい※研究データをオープンにして、多数に検証してもらうというやり方もあるだろうが、ポリシーの作り方はそうはなっていない
１と２では、オープン化に対してのスタンスが異なるが（ベクトルが反対）、日本国内では２の研究倫理の流れのポリシー策定の流れが先行。
オープンサイエンスにむけたポリシーを策定するのであれば、２との整合性をはかる必要あり。
富山大学附属図書館110

研究倫理の流れのポリシーのポイント対象としている研究データは、基本的に論文の根拠資料（実験ノート、
数値データ、画像）。
論文発表から少なくとも10年間の保存（非改変）。および必要に応じての開示。
データの利活用については定めていない。
→ ポリシー中では、利活用を想定していない
多くの大学では、研究データの保存を求められているのは部局だった。
課題としては
これは2017 年頃に書いたものだが、機関リポジトリでは証跡管理機能が不十・各機関・各部局で論文公表の実態のモニタリングはできているのか？
分ということはすでにわかっていた。
・研究データの管理はシステム化されているのか
・データの検索は？（大規模大学では数千本の論文が公表されるが、その根拠データをどのように管理？）【図書館側で検討できそうなこと】○研究データ管理ポリシーの具体化をはかるためには、研究成果のモニタリングおよびデータベース
・公表論文とデータの紐づけは？
化が必要になってくるであろうし、そこでオープンサイエンスとの課題の共有ができるのでは？
○研究データは分野により性質があまりに異なるため、部局レベルの運用ガイドラインで、論文および根拠データ（実験ノートまで含めるのであれば根拠資料）は、機関リポジトリで管理、とすることは可能か？
← 現在の機関リポジトリシステムでは、データ保全機能（凍結・非改変・データのバージョン管理・タイムスタンプ等）が不十分か？

富山大学附属図書館111

論文根拠資料以外の研究データのとりあつかい
保存すべき研究データをどのように選定するか？
１．すでに保存の方針が確立されているもの
継続的観測データ、標本データ、歴史的資料等←取扱いの実際にあわせて、ポリシー作成
２．研究の現場で日々生み出されるカレントデータ←保存するかどうかを選定する前に研究データを「寝かせる」
期間を設けるか例） Purdue大学

https://purr.purdue.edu/legal/digitalpreservation【図書館側でしなければならないこと】○研究データ管理の支援を、研究サイクルのどの段階から実施するかの、サービスの設計。

富山大学附属図書館

112

Agenda3

補足資料（１）政策文書と関連情報源（２）ポリシー（３）データマネジメントプラン（４）メタデータ（５）科研費（６）支援人材（７）NII研究データ基盤（８）オープンサイエンスの背景
富山大学附属図書館113

データマネジメントプランの項目「国際的動向を踏まえたオープンサイエンスの推進に関する検討会」
https://www8.cao.go.jp/cstp/tyousakai/kokusaiopen/

上記サイト中の「研究データ基盤整備と国際展開ワーキング・グループ報告書図表集」の２「データ・マネジメント・プラン（DMP）について」より
https://www8.cao.go.jp/cstp/tyousakai/kokusaiopen/zuhyou2.pdf

学内検討開始時点では、科研費のDMPがわからなかったので（学術変革領域研究で、先行で提出を求められていることを知らなかった）、
JSTに近いものになるだろうと想定して検討をスタートした。現時点での科研費DMPはJSTのDMPから、想定利用用途と利活用促進にむけた取り組みを抜いたもので、新たな項目はないので、検討に支障はない

富山大学附属図書館

114

GakuNin RDMのメタデータ入力項目とDMPの比較 1/2「公的資金による研究データの管理・利活用に関する 基本的な考え方」に「公募型の研究資金の全ての新規公募分について、研究データの管理・利活用を図るため、DMP 及びこれと連動したメタデータの付与を行う仕組みを 2023 年度までに導入する」とある。
JSTのDMP項目で、 GakuNin RDMのメタデータ入力項目に直接流用可能と思われるものまとめたが、一致項目は少ない。DMP連動というより、
DMPにそって、研究データスキーマをあらかじめ準備し、初期値も設定しておき、入力の効率化を図る、と言うくらいが現実的な印象
DMPの項目

三角のメモ「ファイルメタデータの編集」画面での表記

プロジェクト情報
プロジェクト情報

研究開発データの説明

必須項目

プロジェクトメタデータ
から自動入力プロジェクトメタデータ
から自動入力プロジェクトメタデータ
から自動入力プロジェクト情報

研究から算出されるデータ及びデータ群の総称 初期値で設定、修正・登録か

入力方法

データ No.

記述

データの名称

記述

Title (English)

記述

掲載日・掲載更新日

記述

データの説明（日本語）記述＊

Description (English)*

記述＊

データの分野

選択

＊

データ種別

選択

＊

概略データ量

自動集計＊

管理対象データの利活用・提供方針 (有償/無償) 選択
管理対象データの利活用・提供方針(ライセンス)
管理対象データの利活用・提供方針 (引用方法
等・日本語)
Data utilization and provision policy (citation
information, English)

＊

記述

＊

記述

＊

記述

＊

富山大学附属図書館

115

GakuNin RDMのメタデータ入力項目とDMPの比較 2/2
DMPの項目研究データの公開・非公開の方針

リポジトリ

三角のメモ

「ファイルメタデータの編集」画面での表記
アクセス権

選択

公開予定日（公開期間猶予の場合）

記述

リポジトリ情報記述

Repository information (English)

記述

リポジトリURL・DOIリンク（データ作成者）名前 (日本語)（データ作成者）Name (English)（データ作成者）e-Rad研究者番号
データ管理組織

入力補助機能あり
記述
記述
自動補完
記述
記述
記述
記述
記述

Hosting institution (English)
データ管理者 (日本語)Data manager (English)
データ管理者の e-Rad 研究者番号

必須
項目
＊

＊
＊

データ管理者の所属機関の連絡先住所 (日本語) 記述＊

Contact address of data manager (English)

記述＊

データ管理者の所属機関の連絡先電話番号

記述＊

データ管理者の所属機関の連絡先メールアドレ
記述ス＊

備考 (日本語)研究データの公開・非公開の方針

入力方法

Remarks (English)
メタデータのアクセス権

記述
記述
選択

富山大学附属図書館

116

DMPとFAIR原則
書くのが難しかったのは、NEDOとJSTの「想定利活用用途」，「利活用・提供方針」，「円滑な提供に向けた取り組み」である。データ公開が習慣となっている分野の研究者には難しくないかもしれないがー著者などは，例文に当てはまらない場合があること，
データの種類ごとに記載する必要があることから，かなりの時間を要した。それでいて完璧な記述ができたとも思えない。
そもそも，DMPのねらいは研究を適切に推進することだろう。研究者がDMPの作成に時間を取られてしまい，研究のための可処分時間が減るのならば本末転倒ではないだろうか。実際にDMPを書いてみて，俄然，DMPツール（作成補助ツール）への期待が高まった。
池内, 有為 データマネジメントプラン（DMP） : FAIR原則の実現に向けた新たな展開（連載：オープンサイエンスのいま）
情報の科学と技術 09133801 情報科学技術協会 2018-12-01 68 12 613-615 https://cir.nii.ac.jp/crid/1050282677640749056
上記はFAIR原則についても触れており、興味深い論稿である。筆者はDMPを実際に書いてみての感想を述べられているが、みすみも作成してみて同様の感想を持った。なお、国内でのDMPツールについては、現時点でも公開されているものを見つけることができなかった。

富山大学附属図書館

117

FAIR原則：データ共有の基準※ 広く採用されているので、目を通しておいたほうが良い

To be Findable:（見つけられるために）F1. （メタ）データが、グローバルに一意で永続的な識別子（ID）を有すること。
F2. データがメタデータによって十分に記述されていること。
F3. （メタ）データが検索可能なリソースとして、登録もしくはインデックス化されていること。
F4. メタデータが、データの識別子（ID）を明記していること。
To be Accessible:（アクセスできるために）A1. 標準化された通信プロトコルを使って、（メタ）データを識別子（ID）により入手できること。
A1.1 そのプロトコルは公開されており、無料で、実装に制限が無いこと。
A1.2 そのプロトコルは必要な場合は、認証や権限付与の方法を提供できること。
A2. データが利用不可能となったとしても、メタデータにはアクセスできること。
To be Interoperable:（相互運用できるために）I1. （メタ）データの知識表現のため、形式が定まっていて、到達可能であり、共有されていて、広く適用可能な記述言語を使うこと。
I2. （メタ）データがFAIR原則に従う語彙を使っていること。
I3. （メタ）データは、他の（メタ）データへの特定可能な参照情報を含んでいること。
To be Re-usable:（再利用できるために）R1. メタ（データ）が、正確な関連属性を豊富に持つこと。
R1.1 （メタ）データが、明確でアクセス可能なデータ利用ライセンスと共に公開されていること。
R1.2 （メタ）データが、その来歴と繋がっていること。
R1.3 （メタ）データが、分野ごとのコミュニティの標準を満たすこと。
FORCE11: THE FAIR DATA PRINCIPLES (2016). https://www.force11.org/group/fairgroup/fairprinciples, NBDC研究チーム(訳),"FAIR原則（「THE FAIR DATA PRINCIPLES」和訳）" (2019). https://doi.org/10.18908/a.2019112601

富山大学附属図書館118

研究データの公開・利用条件指定ガイドライン

研究データ利活用協議会研究データライセンス小委員会

研究データのライセンスについても質問がありそうな気がします

https://current.ndl.go.jp/e2250

国会図書館カレントアウェアネスの解説がよくまとまっていますhttps://japanlinkcenter.org/rduf/doc/rduf_license_guideline.pdf

富山大学附属図書館

119

想定される質問（サンプル）1/11 FAQは必須！なお、これはあくまでサンプルで富山大学内では未検討
Q.研究データマネジメント計画の書き方がわからない
Ａ．以下をご参考にご記入ください。
a-18_chui.pdf (jsps.go.jp)
a-18_rei.pdf (jsps.go.jp)
入力の粒度等、現時点ではまだ実績が少ないため、事例の御提示も難しいのですが、一つ一つのデータを細かくリストアップするというよりは、どのようなタイプのデータを主に扱っていて、どのような管理体制になっているかの確認が主となっているようです。
その他、AMEDなども参考にしてください。
日本医療研究開発機構（AMED）データマネジメントプラン様式 Ver4.0 記載要領
000088918.pdf (amed.go.jp)

富山大学附属図書館

120

想定される質問（サンプル） 2/11
Q.PC上で管理しているが、すべて登録しなければならないのか？
A.すべての登録が実質的に不可能かと思われますし、少なくとも作業上の中間生成物は不要です。最終的には研究者ご自身に判断いただくことになりますが、①
公表論文の研究成果の再現に必要なデータ【必須】② 研究上重要、もしくは将来的に重要となる可能性があるデータ【任意】となるかと考えております。
Q.実験の途中の作業ファイルの置き場としても使えるのかA.可能ですが、ディスクスペースにも限りがあるため、保存期間を決めることをお薦めいたします。
Q.実験の途中の作業ファイルも登録しなければならないのか
A. 最終的には研究者ご自身に判断いただくことになりますが、基本的には不要です。

富山大学附属図書館

121

想定される質問（サンプル） 3/11
Q.データ容量に制限はあるのか
A.あります。初期登録時は、１人10GB（プロジェクト単位でなく、１人あたりの総容量）、１ファイル＊＊GBまでです。その他、個人で、クラウドサービスやS
３対応のハードディスクを接続することは可能です。ただし、公表する場合には、永年的に保存するために、大学管理のストレージに移すことが必要になるため、
１ファイル＊＊GBまでです。総容量については、未検討ですし、研究期間が長くなってくると、データ量も当然増えてくることが予想されますが、それについて
は磁気テープデバイス等のコールドストレージも検討したいと考えております。
Ｑ.データ形式は？
A.研究で使用する場合には制限はございませんが、公開する場合には、利用者の利活用を意識の上で、非圧縮でお願いします。バイナリファイルの場合は、閲覧用のアプリケーションもあわせて公開することも御健闘ください。アプリケー
ションが特定のOSでなければ動作しない場合もあるかと考えております。

富山大学附属図書館

122

想定される質問（サンプル）4/11
Q.データだけでは数値の羅列でしかないが、それでも良いのか
A.測定方法、測定時期、測定場所等のデータ取得情報、メタデータもあわせて作成・保存いただくようお願いいたします。
Q.データベース化しているが、それも登録するのか
A.データベースを公開している場合は、データベースへのアクセス情報をメタ
データの形で提示することも可能です。またデータセットとして、保存することも可能です。
Q.すべてをデータ公開しなければならないのか
A.公開するか、非公開とするか、または限定的に共有するかは、研究者ご自身でご判断いただくことになりますが、オープンサイエンス、オープンイノベーショ
ンのそれぞれの目的で、データを共有すべき範囲は異なるかと思います。基本的にはオープンにしていただくことが望ましいですが、パテント戦略等でクローズのままとする場合もあるかと考えております。

富山大学附属図書館

123

想定される質問（サンプル）5/11
Q.どのデータを公開するかは、自分で決めるのか？
A.公開するか、非公開とするかは、研究者ご自身でご判断いただくことになります。
Q.データを公開しなかった場合のペナルティはあるのか？
A.ペナルティは考えておりませんが、インセンティブという点では、データ公開
が実績となる方向で制度作りを進めていきたいと考えております。
Q.保存の期間はどのように設定すれば良いのか
A.研究公正の視点からも、論文付随データの場合は、少なくとも10年とかんがえております。他方で観測データのようなものですと、長く保存すれば保存するほど価値がある場合もあるかと存じます。ケースバイケースでお考えいただければと考えております。

富山大学附属図書館124

想定される質問（サンプル）6/11
Ｑ．電子ジャーナル投稿時にデータもあわせて出版社サイトにアップロードしているが、それも登録しなければならないか
Ａ．データがオープンアクセスになっている場合は、メタデータのみ登録で構いません。オープンになっていない場合は、可能な限り、機関のリポジトリにもご登録をお願いします。
Ｑ．データリポジトリに登録済みだが、それもGakuNin RDMに登録しなければならないのか？
Ａ．データがオープンアクセスになっている場合は、メタデータのみ登録で構いません。
Ｑ.利活用というが、他の研究者に有用とは思えないが公開するのか
A.どのデータを公開するかの御判断はおまかせしますが、他の分野の研究者にとって有用という場合もありますし、支障がなければ公開を推奨いたします。

富山大学附属図書館

125

想定される質問（サンプル）7/11
Q.公開するとしても利用条件はつけられるのか
A. クリエイティブ・コモンズ・ライセンスを付与できるシステムとしておりますが、より詳細な利用条件を付される場合には御相談ください。利用条件に同意した方に限定して公開する等の方策も可能です。
Q.公開したデータに間違いが見つかった場合は取り下げてよいのか
A.すでに利用されている研究者がいらっしゃる可能性もありますし、データ取り
下げではなく、元データも提示の上で修正公開と言う形でお願いしたいと思いますが、御相談ください。
Q.公開したデータに間違いが見つかった場合は訂正してよいのか
A.訂正可ですが、基本的には、訂正の履歴も併せてお願いします。
Q.公開したデータをもとに開発した技術で事故があった場合に責任を問われるのか
A.公開したデータをもとに開発したとしても、開発時に十分な検証が不可欠です
し、責任は開発者にあるかと存じます。
富山大学附属図書館

126

想定される質問（サンプル）8/11
Q.フィールドノートなどは対象になるのか
A.デジタル化済み、かつ有用なものであれば対象とすることが可能です。
Q.試料は対象になるのか
A. デジタル化されていることが前提のため、試料自体は対象となりませんが、試料の作成方法については対象となります。
Q.異動した場合にデータは異動先に持っていけるのか
A.お持ちいただけますが、本学にて公開済みのデータについては、引き続き本学での公開を継続させてください。
Q.異動した場合に異動元のデータは削除するのか
A.研究公正の観点から、原則として一定期間は保存いたします。また公開済みのデータについては基本的に公開を継続させていただきます。

富山大学附属図書館

127

想定される質問（サンプル） 9/11
Q.退職時にデータを預けることは可能か。
A.保存・公開が有用であるデータについては、退職時の移管・公開を検討いたしますので、御相談ください。
Q.共通メタデータの指定項目だけでは研究には不足するが追加できるのか
A.機関リポジトリ上でのスキーマ拡張を検討いたしますので、御相談ください。
Q.メタデータの標準項目はあるのか
A.標準としては、JPCOARスキーマ2.0を用いております。標準項目では対応しきれない項目がある場合には御相談ください。
● JPCOARスキーマVersion 2.0 XMLスキーマ定義および項目一覧（Excel／PDF）

schema/2.0 at master · JPCOAR/schema · GitHub

Q.データにDOIは付与されるのか
A.付与いたします。

富山大学附属図書館

128

想定される質問（サンプル）10/11
Q.登録するデータの単位はA.研究分野によっても、研究データの利用方法は大きく異なるかと思います。研究遂行にあたって適切な粒度での登録をお願いいたします。
Q.データはPC上では、フォルダで階層的に管理しているが、フォルダ構造を保っ
たままでの登録はできないのか
A.初期ストレージでは未対応です。なお拡張ストレージとして、DropBox等のストレージを設定、そちらにフォルダをそのままアップロードした場合には、GakuNin RDMにも反映されます。
Q.現地調査時の写真なども対象となるのか
A.デジタル化済み、かつ有用なものであれば対象となります。

富山大学附属図書館

129

想定される質問（サンプル）11/11
Q.保存期間はどのように設定すれば良いのか
A.論文エビデンスのデータでは研究公正の観点から最低10年は保存とさせていた
だいております。それ以外のデータについては、研究分野によっても利用方法は大きく異なるかと思います。他大学では10年程度の期間保存してから、永年保存するかどうかの判断を行う例もございますが、研究遂行にあたって適切な期間をお願いいたします。
Q.データを剽窃された疑いがある
A.利用条件を超えた利用をされた疑いがある場合については、対応を検討いたしますので、御相談ください。
Q.データを利用する場合の引用方法はA.分野により、ルールが大きく異なるかと存じます。一般的なルールは未だ確立できていないようですが、その分野の先行例なども御参考にいただければと思います。

富山大学附属図書館

130

Agenda3

補足資料（１）政策文書と関連情報源（２）ポリシー（３）データマネジメントプラン（４）メタデータ（５）科研費（６）支援人材（７）NII研究データ基盤（８）オープンサイエンスの背景
富山大学附属図書館131

研究データのオープン化
研究計画

先行研究の
調査

ファウンダー側としては、発展性が無い研究への出資は望ましくない

実験計画

実験

実験結果の
検証

論文執筆

実験で産み出されるデータもオープンアクセスのターゲットに！

論文発表

今までの
オープンアクセスのターゲット

科学において、論文は研究のエッセンスではあるが、あくまでエッセンスに過ぎず論文中のデータは一部でしかなく、データが無ければ、その結果を他の研究者が継承・発展させるのは困難

政策レベルでは、研究データのオープン化が進んできている（特にヨーロッパ）
しかし、分野によって文化が大きく異なるので、一律に進めるのは難しい
・ 論文の形（フォーマット）は、分野が異なってもそれほど変わらない
・ 研究データは分野が変わると、形式がまったく違う（データのフォーマット、ボリューム、取得期間、ライセンス・・・）取り扱いが一筋縄ではいかない
富山大学附属図書館132

データに付与するメタデータとは政策的に求められているのはデータを発見するためのメタデータ、研究を進めるためのメタデータは求められていない
なぜか肝心のそこを理解していない図書館員が多いような気がする・・・

助成団体や機関が研究成果を把握するために必要なメタデータと、研究者が研究するために必要なメタデータは異なる。複数のスキーマの準備と複数のマッピングが必要。
→図書館員が得意な分野だと思う。
※ あまりにデータフォーマットが多様なため、1つのスキーマでは表現できない。
DCCなどに様々なMetadataが紹介されているが、極めて多様で、かつ専門の人間でないと、そのスキーマの内容の理解も困難。一方でDataCite（データにDOIを振るRA＝DOI登録機関）には多様なメタデータスキーマをそのまま流し込むのではなく、最大公約的な項目をマッピングして流している。JaLCもDataCiteへ流すことが前提となっているので、「最大公約数」。
※ 研究に使うには不足（必要な項目が不足している）

富山大学附属図書館

133

DCCのサイト

メタデータのスキーマは極めて多様
非専門家には難しい※

ドキュメントを見ても理解困難

https://www.dcc.ac.uk/guidance/standards/metadata

富山大学附属図書館134

メタデータの共通項目
公的資金による研究データの管理・利活用に関する基本的な考え方 令和3年4月27 日統合イノベーション戦略推進会議
https://www8.cao.go.jp/cstp/tyousakai/kokusaiopen/sanko1.pdf

別紙 メタデータの共通項目より転記

項目

必須／任意

備考

1

資金配分機関情報

必須（公募型の研究 資金による研究 活動の場
合）

公募型の研究資金を配分した資金配分機関（府省含む）の英語 略称 公募型の研究資金以外の場合は記入不要

2e-Rad の課題番号

必須（公募型の研究 資金による研究 活動の場 公募型の研究資金の場合は、e-Rad に登録した課題番号 公募型の研究資金以外の場合は記入不要
合）3

プロジェクト名

必須（公募型の研究 資金による研究 活動の場
合）
必須

4

データ No.

5

データの名称6
7

掲載日・掲載更新日
データの説明必須
必須

8

データの分野必須（公募型の研究 資金による研究 活動の場
合）

9

データ種別

必須

10 概略データ量

任意

管理対象データの利活 用・提供方針
11 アクセス権
公開予定日
リポジトリ情報12
リポジトリ URL
データ作成者
13
データ作成者の e-Rad 研究者番号
14 データ管理機関
データ管理者
15
データ管理者の e-Rad 研究者番号

必須
必須
必須
必須
任意
任意
任意
必須
任意

必須

任意

プロジェクトの研究代表者が統括する研究開発の範囲の名称
公式な名称がない場合は、研究者の所属機関のルールに従って入力データを一意に特定するための番号
公募型の研究資金を配分した資金配分機関が付与
公募型の研究資金以外の場合はデータ管理機関（項目 14）が付与
学会資料、報告資料、測定結果などの中身の分からない名称は避ける
メタデータの掲載日・掲載更新日
端的かつ中身の分かる内容を記載
e-Rad の研究分野（主分野）。e-Rad との連携により、自動入 力される予定。
研究データ基盤システム上では、通常は「データセット」を標準 とするが、データの特性に応じて「データセット」以外の種別を 選択可能
1GB 未満、1GB 以上 10GB 未満、10GB 以上 100GB 未満、100GB 以上等の区分により記載
無償／有償、ライセンス情報、その他条件（引用の仕方等）等を 記載
公開／共有／非共有・非公開／公開期間猶予から選択
公開期間猶予を選択した場合、公開予定日を記載
現在のリポジトリ情報、あるいはプロジェクト後のリポジトリ 情報
情報があれば記載
データを生み出した研究者の名前
データ作成者の e-Rad の研究者番号
データを管理する研究開発を行う機関の e-Rad に登録された法 人名
データ管理機関の担当者の名前
管理者の e-Rad の研究者番号e-Rad 研究者番号がない管理者は記入不要、ある場合は必須

・研究開発を行う機関や資金配分機関において、それぞれの特性に応じてメタデータ項目を 定める場合は、少なくともこのメタデータ共通項目（うち必須項目）を含む必要がある。
・メタデータの共通項目については、内閣府は関係府省の協力を得て、必要に応じてその詳 細を定めると共に、技術的な進展等に応じて適宜修正を行う。

富山大学附属図書館

135

GakuNin RDMのメタデータ入力項目（初期設定）1/2
GakuNin RDMの初期設定のメタデータスキーマ入力フォーム入力項目（「公的資金による研究データ）とJPCOAR2.0スキーマの対応※ あくまで試案ですが、こういう対応表が必要です！
「ファイルメタデータの編集」画面での表記

入力方法

必須
項目

プロジェクトメタデータから自動入力
プロジェクトメタデータから自動入力
プロジェクトメタデータから自動入力

JPCOAR対応
項目No

項目名

23.2

Funder Name

23.5

Award Number?

23.6

Award Title

データ No.

記述

データの名称

記述

Title (English)

記述

掲載日・掲載更新日

記述

データの説明（日本語）

記述

＊

9

Description

Description (English)*

記述

＊

9

Description

データの分野選択＊

8

Subject

データ種別

選択

＊

15

Resource Type

概略データ量

自動集計

43.3

Size

管理対象データの利活用・提供方針 (有償/無償)

選択

＊

44.6

License

管理対象データの利活用・提供方針(ライセンス)

記述

＊

44.6

License＊44.6

License＊44.6

License

管理対象データの利活用・提供方針 (引用方法等・日記述
本語)
Data utilization and provision policy (citation
記述
information, English)※三角試案（かなり適当）

1

Title

＊

1

Title

＊

1

Title

三角のメモ

e-Rad未対応か

12 or 43.4 Date

富山大学附属図書館

136

GakuNin RDMのメタデータ入力項目（初期設定）2/2「ファイルメタデータの編集」画面での表記

入力方法

必須
項目

項目No
項目名
44.8 Access Rights※三角試案（かなり適当）
三角のメモ

アクセス権

選択

公開予定日（公開期間猶予の場合）

記述

44.8

リポジトリ情報記述

44 or 44.1

Catalog or Hosting
Institution

Repository information (English)

記述

44 or 44.1

Catalog or Hosting
Institution

リポジトリURL・DOIリンク（データ作成者）名前 (日本語)（データ作成者）Name (English)（データ作成者）e-Rad研究者番号
データ管理組織

Data manager (English)
データ管理者の e-Rad 研究者番号

入力補助機能あり
記述
記述
自動補完
記述
記述
記述
記述
記述

43.1 or 18 URI or Identifier
3
Creator3
Creator
3.1
Creator Name Identifier
4
Contributor
4
Contributor
4.2
Contributor Name
4.2
Contributor Name
4.1
Contributor Name Identifier

データ管理者の所属機関の連絡先住所 (日本語)

記述

＊

9

Description

コンタクト情報を記入する適切なフィールドがないContact address of data manager (English)

記述

＊

9

Description

コンタクト情報を記入する適切なフィールドがない

データ管理者の所属機関の連絡先電話番号

記述

＊

9

Description

コンタクト情報を記入する適切なフィールドがない

データ管理者の所属機関の連絡先メールアドレス

記述

＊

9

Description

コンタクト情報を記入する適切なフィールドがない

備考 (日本語)

記述
記述
選択

9
9
44.8

Description
Description
Access rights

Hosting institution (English)
データ管理者 (日本語)Remarks (English)
メタデータのアクセス権＊

JPCOAR対応＊＊

Access Rights

公開予定日入力は未想定（フィールド属性がdateTypeではない）

メタデータ非公開は想定していない

富山大学附属図書館137

GakuNin RDMのメタデータ入力項目について◆ 「公的資金による研究データの管理・利活用に関する基本的な考え方」におけるメ
タデータの共通項目と比較しても、不必要に細かく必須項目を設定している印象。特に
日・英の双方を必須としている項目は、どちらか片方で良いのでは◆データの説明（日本語）、Description (English)双方が必須← どちらか片方で良いのでは、少なくとも英語しかないのに、わざわざ日本語を追加する必要はないのでは。
◆管理対象データの利活用・提供方針 (引用方法等・日本語)、Data utilization andprovision policy (citation information, English)の双方が必須← どちから片方で良いのでは。
◆データ管理者の所属機関の連絡先住所 (日本語)、Contact address of data
manager (English)← どちから片方で良いのでは。
◆データ管理者の所属機関の連絡先電話番号← 現在の設定では、住所・メールアドレスを設定しても、その他に電話番号入力が必須、これは抵抗感が強い。

富山大学附属図書館

138

GakuNin RDMでのメタデータ登録～エクスポートの流れ
１）プロジェクトを立ち上げる
２）プロジェクトのメタデータを作成して下書き保存※ このメタデータのフォーマットが必須項目だらけで使いにくい
３）プロジェクト下の各データのメタデータを個別に作成※ 一括登録ができるのかどうかわからないが、データは件数が桁違いに多いので個別に作成するのはかなり面倒（一つの論文で引用するデータが何十とかあっても不思議はない
４）各データのメタデータを、プロジェクトのメタデータに登録
５）下書き保存しているプロジェクトのメタデータを登録※ この作業で、プロジェクト下の各データのメタデータを束ねて、エクスポートできるようになるが、一度登録すると編集が効かないし、各データのメタデータを追加したり削除したりもできない※ 登録後に各データのメタデータを編集しても、プロジェクトのメタデータには反映されないので、プロジェクトのメタデータ作成からやりなおし※ クスポートされるメタデータは、データとセットになっていない、データへのリンクしか入っていないので、あらかじめデータを公開エリアに置くことが必要← 機関リポジトリへの移行機能が実装された場合には自動的にファイル移行～リンク
書換えをしてくれるのか？また複数ファイルのセットの場合は？

富山大学附属図書館

139

GakuNin RDMでのメタデータ登録～エクスポートの流れクリック

富山大学附属図書館

140

GakuNin RDMでのメタデータ登録～エクスポートの流れ

クリップボードへの貼り付け
およびクリップボードからの貼り付け機能はあるが、デー
タフォーマットがわからない※CSV等の読み込みではないし、人間の手でデータを書くのは難しい

富山大学附属図書館141

GakuNin RDMでのメタデータ登録～エクスポートの流れ
クリップボードに貼り付けたデータ、人間の手で書くのはちょっと大変なので、この機能を使うにしても何らかのツールが必要か{"grdm-file:data-number":"データ No.","grdm-file:title-ja":"データの名称","grdm-file:title-en":"Title (English)","grdmfile:date-issued-updated":"2023-01-01","grdm-file:data-description-ja":"データの説明（日本語）","grdm-file:datadescription-en":"Description (English)*","grdm-file:data-research-field":"1000","grdm-file:data-type":"still image","grdmfile:file-size":"80.9KB","grdm-file:data-policy-free":"free","grdm-file:data-policy-license":"管理対象データの利活用・提供
方針(ライセンス)","grdm-file:data-policy-cite-ja":"管理対象データの利活用・提供方針 (引用方法等・日本
語)¥n","grdm-file:data-policy-cite-en":"Data utilization and provision policy (citation information, English)¥n","grdmfile:access-rights":"","grdm-file:available-date":"2023-03-31","grdm-file:repo-information-ja":"リポジトリ情報","grdmfile:repo-information-en":"Repository information (English)","grdm-file:repo-url-doilink":"https://rdm.nii.ac.jp/gt2jm/files/dropbox/Test_Data_Img%2F%E5%AE%87%E9%83%A8%E3%83%9A%E3%83%AA%E3%82%AB%E3%83%B3.jpg","grdm-file:creators":"[{¥"number¥":¥"（データ作成者）e-Rad研究者番号¥",¥"name_ja¥":¥"（データ作成者）名前 (日本語)¥",¥"name_en¥":¥"（データ作成者）Name (English)¥"}]","grdm-file:hosting-inst-ja":"
データ管理組織","grdm-file:hosting-inst-en":"Hosting institution (English)","grdm-file:data-man-number":"（データ作成者）e-Rad研究者番号","grdm-file:data-man-name-ja":"データ管理者 (日本語)","grdm-file:data-man-name-en":"Datamanager (English)","grdm-file:data-man-address-ja":"データ管理者の所属機関の連絡先住所 (日本語)","grdm-file:dataman-address-en":"Contact address of data manager (English)","grdm-file:data-man-tel":"データ管理者の所属機関の連絡
先電話番号","grdm-file:data-man-email":"データ管理者の所属機関の連絡先メールアドレス","grdm-file:remarks-ja":"
備考 (日本語)¥n","grdm-file:remarks-en":"Remarks (English)¥n","grdm-file:metadata-access-rights":"open access"}
富山大学附属図書館

142

GakuNin RDMでのメタデータ登録～エクスポートの流れ

メタデータを作成すると、メタデータ登録ボタンが表示されるようになる

富山大学附属図書館

143

GakuNin RDMでのメタデータ登録～エクスポートの流れ

登録ボダンを押すとプロジェクトメタデータの下書
きがない、というメッセージ

富山大学附属図書館

144

GakuNin RDMでのメタデータ登録～エクスポートの流れ

プロジェクトのトップのディレ
クトリに元戻って、メタデータ
ボタンを押す富山大学附属図書館

145

GakuNin RDMでのメタデータ登録～エクスポートの流れ

富山大学附属図書館

146

GakuNin RDMでのメタデータ登録～エクスポートの流れ

富山大学附属図書館

147

GakuNin RDMでのメタデータ登録～エクスポートの流れ

登録データがない状態では、メタデータは登録できない（下書保存しかできない）ので、一旦、下書保存して、個別の研究データのメタデータ
編集にもどる

富山大学附属図書館

148

GakuNin RDMでのメタデータ登録～エクスポートの流れ

個々のデータに戻って、メ
タデータ登録ボタンを押すと、今度は登録先のメタデータが見えているので登録ボタンを押す※この作業を登録するメタ
データすべてに行う？

富山大学附属図書館

149

GakuNin RDMでのメタデータ登録～エクスポートの流れ

下書保存しているプロ
ジェクトのメタデータに戻ると、今度は登録データが見えるようにな
り、メタデータ登録も可
能になる

富山大学附属図書館

150

GakuNin RDMでのメタデータ登録～エクスポートの流れ

確認画面を開いてから登録

富山大学附属図書館151

GakuNin RDMでのメタデータ登録～エクスポートの流れ

登録すると修正が効かないというメッセージ※登録すると、修正も削除
も新たなデータの追加も不可なので、慎重に。

富山大学附属図書館

152

GakuNin RDMでのメタデータ登録～エクスポートの流れ

新たにメタデータが作成され、エクスポートもできる
ようになる※一度作成したデータについては、削除ができないので慎重に。何度も失敗すると大量にプロジェクトのメ
タデータは溜まってしまいます富山大学附属図書館

153

GakuNin RDMでのメタデータ登録～エクスポートの流れ

エクスポートもできるようになります

富山大学附属図書館

154

GakuNin RDMでのメタデータ登録～エクスポートの流れ"資金配分機関情報,e-Radの課題番号,プロジェクト名,データNo.,データの名称,掲載日・掲載更新日,
データの説明,データの分野,データ種別,概略データ量,管理対象データの利活用・提供方針 (有償/無償),管理対象データの利活用・提供方針(ライセンス),管理対象データの利活用・提供方針(引用方法等),アクセス権,リポジトリ情報,リポジトリURL・DOIリンク,データ作成者,データ作成者の研究
者番号,データ管理組織,データ管理者,データ管理者の研究者番号,データ管理者の連絡先,備考","国立研究開発法人科学技術振興機構,dummy_e-Rad-ProjectNo,GakuNin RDMテスト,データ No.,データの名称,2023-01-01,データの説明（日本語）,自然科学一般,静止画,80.9KB,無償,管理対象データの利活用・提供方針(ライセンス),""管理対象データの利活用・提供方針 (引用方法等・日本語)",公開,リポ
ジトリ情報,https://rdm.nii.ac.jp/gt2jm/files/dropbox/Test_Data_Img%2F%E5%AE%87%E9%83%A8%E3%83%9A%E3%83%AA%E3%82%AB%E3%83%B3.jpg,（データ作成者）名前 (日本語),（データ作成者）e-Rad研究者
番号,データ管理組織,データ管理者 (日本語),（データ作成者）e-Rad研究者番号,データ管理者の所
属機関の連絡先電話番号,備考 (日本語)"

CSVファイル形式でエクスポート
富山大学附属図書館

155

GakuNin RDMでのメタデータ登録～エクスポートの流れ

メタデータ入力時に改行してしまうと、エクスポートデータも改行してしまい、読み込み時にエラー
機関リポジトリ等のデータ操作に慣れた図書館員ならともかく、現時点では研究者に推奨できるシステムではないという印象

富山大学附属図書館156

【必読】IRDBデータ提供機関のための DOI管理・メタデータ入力
タイトルだけを見ると、研究データを対象としているように見えないが、研究データも含めた管理のためのガイドライン。データサイテーションを考えると、JaLCにデポジットして、DOIを付与することが極めて重要であり、要確認
ただし、このガイドラインはJPCOAR2.0（2022年12月公開）には未対応。

https://doi.org/10.34477/0000000160

富山大学附属図書館157

【必読】JaLCのマニュアル
JaLCのシステムに直接登録するケースはあまり無いであろうが、特にDOI登録の対象データについての考え方等は、一読しておいた方が良い。

https://japanlinkcenter.org/tech/top/pdf/JaLC_tech_research_data_manual.pdf

https://japanlinkcenter.org/top/doc/JaLC_tech_rd_guideline_ja.pdf

富山大学附属図書館

158

JPCOARスキーマガイドライン※余裕があれば

今後は、研究データへのメタデータも、JPCOARスキーマ2.0で作成することになる。
やっつけ仕事ではあるが（要精査）、研究データ付与用に必要になりそうな項目をピックアップしたファイルを次ページ以降に。本格的にメタデータ付与作業を開始する際には、このような表を作成して、どの項目を入力するかの検討が必要。

https://schema.irdb.nii.ac.jp/ja

富山大学附属図書館

159

JPCOARスキーマ2.0で研究データのメタデータを作成するための入力項目
JPCOAスキーマ2.0項目一覧)より抽出して作成※現時点では多くの機関リポジトリは未対応

https://github.com/JPCOAR/schema/blob/f14e8d170c36e766be1cafd194508ddfdac844e4/2.0/documents/JPCOAR%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%83%9E%E9%A0%85%E7%9B%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7.xlsx

必須に近い項目場合によっては必要な項目
入力推奨
言語属
No

項目名

項目名

要素名

（日本語）

属性

性
xml:lan
g

記入
レベ
ル

繰返

junii2からのマッピング

説明

回数

三角のメモ

コンテンツのタイトル。論文の場合、論題である。コンテンツ本
1

Title

タイトル

TRUE

dc:title

M

1-N 文と同じ言語のタイトル情報は必ず記入する。タイトルの言語情 タイトル

title

報はxml:langに記入する。
2

Alternative Title

3

Creatorその他のタイト
ル
作成者

TRUE

MA

0-N

jpcoar:creator

FALSE

MA

0-N コンテンツの作成に責任を持つ個人または団体等。creatorType

FALSE

O

0-1 にはコンテンツの作成に直接的に関りを持つものの役割を簡潔に

FALSE

MA

0-N 作成者を一意に識別するID を記入する。記述方法は選択したス

creatorType
jpcoar:nameIdentifier
nameIdentifi
erScheme

3.1

Creator Name Identifier

目次タイトル、奥付タイトル等の本タイトル以外のタイトルを記 その他（別言語等）のタイ

dcterms:alternative

FALSE

M

1

作成者識別子入する。

トル

alternative

ID属性

creator id

作成者

creator

キーマに依存する（例：0000-0001-0003-0004 （ORCID）、30413925 (e-Rad_Researchers)、0000000378057894（ISNI））。

nameIdentifi
erURI

FALSE

MA

0-1

nameIdentifierScheme にはID を識別するスキーマ名を以下の統制語彙から選択して記入する。 - e-Rad - NRID - ORCID ISNI - VIAF - AID - kakenhi - Ringgold - GRID。
作成者の姓名を記入する。個人名の姓名の区切りは「姓,△名」

TRUE
3.2

Creator Name

作成者姓名

Family Name

作成者姓

0-N

jpcoar:creatorName（カンマ＋半角空白）とする。英語表記のファーストネームが不明な場合は頭文字でもよい。ミドルネームがある場合は、「姓,△ミドルネーム△名」と記入する。

nameType
3.3

MAjpcoar:familyName

FALSE

R

0-1

TRUE

O

0-N

名前の種別を記入する。姓名に機関名を記入する際は「organizational（組織）」を選択する。
作成者の姓を記入する。作成者が個人であり、姓が判別可能な場
合は記入する。
作成者の名を記入する。作成者が個人であり、名が判別可能な場

3.4

Given Name

作成者名

jpcoar:givenName

TRUE

O

0-N 合は記入する。ミドルネームがある場合は、「ミドルネーム△
名」と記入する。
作成者に別名がある場合、その姓名を記入する。記述方法および

3.5

Creator Alternative

作成者別名

jpcoar:creatorAlternative

3.6

Affiliation

作成者所属

jpcoar:affiliation

TRUE

O

0-N 注意点はjpcoar:creatorName（作成者姓名）に準じる。各言語-

R

0-N 作成者の所属する機関名。

FALSE

R

0-N 所属機関を一意に識別するIDを記入する。記述方法は選択した

FALSE

M

1

の出現回数は1回に限らず、複数記入可能とする。

nameIdentifi
erScheme

スキーマに依存する（例：000000012192178X （ISNI）、https://ror.org/057zh3y96（ROR））。
nameIdentifierSchemeにはIDを識別するスキーマ名を統制語

3.6.1

Affiliation Name Identifier

所属機関識別子

jpcoar:nameIdentifier彙から選択して記入する。nameIdentifierURIにはIDの値を
nameIdentifi
erURI

FALSE

R

0-1

HTTP URI形式（例：https://isni.org/isni/0000000121691048、（ISNI）
https://ror.org/057zh3y96 （ROR）)で記入する。URIを持たない場合は、nameIdentifierURIは指定しない。

3.6.2

Affiliation Name

所属機関名

4

Contributor

寄与者

jpcoar:affiliationName

jpcoar:contributor

contributorT
ype
nameIdentifi
erScheme

所属機関の名称を記入する。所属機関名の言語情報はxml:lang

TRUE

R

0-N

-

R

0-N コンテンツの作成に間接的に関わりを持つ個人または団体等。

に記入する。
DataCollector、DataCurator、DataManager等を選択

contributorTypeには適切な役割を以下の統制語彙から選択して

FALSE

R

0-1

FALSE

MA

0-N 寄与者を一意に識別するID を記入する。記述方法は選択したス

FALSE

M

1

記入する。該当する役割がない場合は、"other"を選択する。

要確認：データ管理者連絡先入力法

ID属性

contributor id

寄与者

contributor

キーマに依存する（例：0000-0001-0003-0004 （ORCID）、30413925 (e-Rad_Researchers)、0000000378057894（ISNI））。
nameIdentifierScheme にはID を識別するスキーマ名を統制語

4.1

Contributor Name Identifier

寄与者識別子彙から選択して記入する。

jpcoar:nameIdentifier
nameIdentifi
erURI

nameIdentifierURIにはIDをHTTP URI形式で記入する。URIを
FALSE

MA

0-1 持たない場合は、nameIdentifierURIは指定しない（例：https://nrid.nii.ac.jp/nrid/1000030413925/ （NRID）
https://orcid.org/0000-0001-0002-0003 （ORCID）
http://isni.org/isni/0000000082849737 （ISNI）
https://viaf.org/viaf/56614190 （VIAF））。
寄与者の姓名を記入する。個人名の姓名の区切りは「姓,△名」

TRUE
4.2

Contributor Name

寄与者姓名

Family Name

寄与者姓

0-N

jpcoar:contributorName（カンマ＋半角空白）とする。英語表記のファーストネームが分からない場合は頭文字でもよい。ミドルネームがある場合は、「姓,△ミドルネーム△名」と記入する。

nameType
4.3

R

jpcoar:familyName

FALSE

R

0-1

TRUE

O

0-N

名前の種別を記入する。姓名に機関名を記入する際は「organizational（組織）」を選択する。
寄与者の姓を記入する。寄与者が個人であり、姓が判別可能な場
合は記入する。
寄与者の名を記入する。寄与者が個人であり、名が判別可能な場

4.4

Given Name

寄与者名

jpcoar:givenName

TRUE

O

0-N 合は記入する。ミドルネームがある場合は、「ミドルネーム△
名」と記入する。
寄与者に別名がある場合、その姓名を記入する。記述方法および

4.5

Contributor Alternative

寄与者別名

jpcoar:contributorAlternative

TRUE

O

0-N 注意点はjpcoar:contributorName（寄与者姓名）に準じる。各言語の出現回数は1回に限らず、複数記入可能とする。

4.6

Affiliation

寄与者所属

jpcoar:affiliation
nameIdentifi
erScheme-

R

0-N 寄与者の所属する機関。

-

R

0-N 所属機関を一意に識別するIDを記入する。記述方法は選択した

-

M

1

スキーマに依存する（例：000000012192178X （ISNI）、https://ror.org/057zh3y96（ROR））。
nameIdentifierSchemeにはIDを識別するスキーマ名を以下の

4.6.1

Affiliation Name Identifier

所属機関識別子

統制語彙から選択して記入する。 - kakenhi【非推奨】 - ISNI -jpcoar:nameIdentifier
nameIdentifi
erURI

Ringgold - GRID【非推奨】 - ROR。nameIdentifierURIには-R

0-1 IDの値をHTTP URI形式（例：https://isni.org/isni/0000000121691048 （ISNI）
https://ror.org/057zh3y96 （ROR）)で記入する。URIを持たない場合は、nameIdentifierURIは指定しない。

4.6.2

Affiliation Name

所属機関名

5

Access Rights

アクセス権

jpcoar:affiliationName
dcterms:accessRights
rdf:resource
dc:rights

所属機関の名称を記入する。所属機関名の言語情報はxml:lang

TRUE

R

0-N

FALSE

MA

0-1 コンテンツのアクセス状態を記入する。以下の統制語彙から選択

FALSE

M

1

TRUE

R

0-N コンテンツの利用に関する権利情報を記入する。知的所有権や著 権利に記入する。
して記入する。

-

embargoed access: エンバーゴ有-

作権等に関する情報を含む。ライセンス情報を記入する際にはライセンスの正式名とバージョン情報を記入する（例：Creative
Commons Attribution 4.0 International）。その他の場合は、
6

Rights

権利情報

rdf:resource

FALSE

R

0-1

自由記述とするが、出版社等の権利者からの指定がある場合は、その指示に従う。ライセンスにURIがある場合、rdf:resourceにHTTP URI形式で記入し、再利用の条件を明示することを推奨す
る（例：https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.en）。

7

Rights Holder

権利者情報jpcoar:rightsHolder
jpcoar:nameIdentifier
nameIdentifi
erScheme-R

0-N 作成者および寄与者以外の著作権等の権利保持情報を記入する。

FALSE

R

0-N

FALSE

M

1

権利者を一意に識別するID を記入する。記述方法は選択したス
キーマに依存する（例：0000-0001-0003-0004 （ORCID）、30413925 (e Rad)

0000000378057894（ISNI））

rights

言語属
No

項目名

項目名

要素名

（日本語）

属性

性
xml:lan
g

記入
レベ
ル

繰返

junii2からのマッピング

説明

回数

三角のメモ

30413925 (e-Rad)、0000000378057894（ISNI））。
nameIdentifierScheme にはID を識別するスキーマ名を以下の統制語彙から選択して記入する。 - e-Rad - NRID - ORCID -7.1

Rights Holder Name
Identifier

ISNI - VIAF - AID - kakenhi - Ringgold - GRID。
権利者識別子
nameIdentifi
erURI

FALSE

R

0-1

nameIdentifierURIにはIDをHTTP URI形式で記入する。URIを持たない場合は、nameIdentifierURIは指定しない（例：https://nrid.nii.ac.jp/nrid/1000030413925/ （NRID）
https://orcid.org/0000-0001-0002-0003 （ORCID）
http://isni.org/isni/0000000082849737 （ISNI）
https://viaf.org/viaf/56614190 （VIAF））。

7.2

Rights Holder Name

権利者名

jpcoar:rightsHolderName

TRUE

R

0-N 記述方法はjpcoar:creatorName（作成者姓名）に準じる。
著者キーワード
国立情報学研究所 メタ
データ主題語彙集

jpcoar:subject
8

Subject

TRUE

MA

0-N

主題

コンテンツの内容を表す件名、著者キーワード、分類を記入す

日本十進分類法

る。分類はコードのみを記入する。subjectSchemeは以下の語

国立国会図書館分類表

彙を使用する。

日本件名標目-LCSH -

SciVal --BSH -MeSH -

UDC -

DDC -

NDC -

e-Rad_field -NDLC -LCC

NDLSH -

国立国会図書館件名標目表

Other。

医学件名標目表
デューイ十進分類法

subjectURIにはIDの値をHTTP URI形式で記入する。URIを持た 米国議会図書館分類表

subjectSche
mesubjectURI

datacite:description
9

Description

FALSE

M

1

FALSE

MA

0-1

TRUE

MA

0-N

内容記述
descriptionT
ype

ない場合は、subjectURIは指定しない（例：国際十進分類法https://id.ndl.go.jp/auth/ndlsh/00575529）。

米国議会図書館件名標目表

内容記述
コンテンツの内容を示す情報を記述する。データについては、技 その他の資源識別子

術的な情報等、他の要素に当てはまらない追加情報を記入する。 情報源

descriptionTypeには以下の統制語彙から選択して記入する。論 資源タイプ
文の抄録の場合は"Abstract"を選択する。 - Abstract Methods -TableOfContents -TechnicalInfo-

subject
NIIsubject
NDC
NDLC
BSH
NDLSH
MeSH
DDC
LCC
UDC
LCSH

description
identifier
source
type

Other

FALSE

M

1

TRUE

R

0-N 語ある場合は、コンテンツ本体と同じ言語の名称を優先する。個 公開者

コンテンツ本体を出版・公開した主体を記入する。名称が複数言
10

Publisher

出版者

dc:publisher

publisher

人名については「姓,△名」とする。肩書きは記入しない。
11

Publisher Information

出版者情報

jpcoar:publisher-O

0-N コンテンツ本体を出版・公開した主体に関する情報を記入する。
コンテンツ本体を出版・公開した主体を記入する。

11.1

Publisher Name

出版者名

jpcoar:publisherName

TRUE

O

0-N

個人名の姓名の区切りは「姓,△名」（カンマ＋半角空白）とする。肩書きは記入しない。

11.2

Publisher Description

出版者注記

jpcoar:publisherDescription

TRUE

O

0-N コンテンツの出版者に関して、付記事項がある場合に記入する。

11.3

Publication Place

出版地

dcndl:location

TRUE

O

0-N コンテンツ本体の出版地・頒布地を記述する場合に使用する。

Publication Place (Country

出版地（国名

code)

コード）

dcndl:publicationPlace

FALSE

O

0-N

FALSE

MA

0-N

FALSE

M

1

11.4

12

Date

日付

datacite:date
dateType

コンテンツ本体の出版地・頒布地を国名コードを記入する。ISO
3166-1 alpha-3形式で記入する。
コンテンツに関連する日付を記入する。日付はW3C Date and

日付

Time Formatsで規定する形式（YYYY、YYYY-MM、YYYY-MM- 刊行年月日

datedateofissued

DD、YYYY-MM-DDThh:mmTZD、YYYY-MMコンテンツの作成、発行等のライフサイクルに関連する日付をリテラルに記入する。

13

Date Literal

日付（リテラル）

dcterms:date

TRUE

O

0-N

datacite:date（日付）には、統制された方法により記録された日付情報を記入する。本項目では、統制された方法で記入することができない情報をリテラルに記入し、補完することができる。
コンテンツ本文で用いられている主な言語を記入する。ISO-

14

Language

言語

FALSE

dc:languageR

0-N 639-3 言語コードで記入する。ISO-639-3 のマクロランゲージ 言語

languageの使用は任意とする。
dc:type
15

Resource Type

FALSE

M

1

コンテンツの種類を資源タイプ語彙別表から選択して記入する。

NII資源タイプ

NIItype

rdf:resourceには各統制語彙に対応するCOAR Resource Type

資源タイプ

rdf:resource（https://vocabularies.coar-

FALSE

repositories.org/resource_types/）のURIを記入する。
データの更新に伴うバージョン番号を記入する。"メジャーバー
16

Version

FALSE

バージョン情報 datacite:version

O

0-1 ジョン番号"."マイナーバージョン番号"の形式で記入することが
望ましい。

17

Version Type

出版タイプ

FALSE

oaire:version
rdf:resourcejpcoar:identifierMA

0-1 論文のバージョン情報を記入する。以下の統制語彙から選択して 著者版フラグ
記入する。

-

AO: Author's Original -textversion

SMUR: Submitted

FALSE

M

1

FALSE

M

1-N コンテンツを識別するユニークなIDを記入する。記述方法は選択したスキーマに依存する（例：

資源識別子URIURI

JaLCDOI

selfDOIJaLCDOI

selfDOI

RA属性

ra

異版である

isVersionOf

異版あり

hasVersion

置換される

isReplacedBy

https://doi.org/10.18926/AMO/54590 （DOI）
18

Identifier

識別子

identifierTypehttp://hdl.handle.net/2115/64495 （HDL）
FALSE

M

1

http://ousar.lib.okayama-u.ac.jp/ja/54559 （URI））。
identifierTypeには以下の統制語彙から選択して記入する。
DOI -

FALSE

jpcoar:identifierRegistration
19

Identifier Registration

ID登録

identifierTyp
e

MA

0-1

HDL -

-

URI

JaLC等へIDを登録する場合、記入する。identifierTypeには登録するサービス（DOIの場合はRegistration Agency）を以下の統

FALSE

M

1

制語彙から選択して記入する。
DataCite--

JaLC -

Crossref -PMID（現在不使用）

登録するコンテンツと関連するコンテンツ間の関連性を記入す

20

Relation

関連情報

jpcoar:relation

-

R

0-N

る。relationTypeには以下の統制語彙から選択して記入する。該 置換する

replaces

当する語彙がない場合はrelationTypeを記入しない。

要件とされる

isRequiredBy

要件とする

requiresisReferencedBy - 部分である

isPartOf

inSeries -isCitedBy -hasVersion-

references -isPartOf -

FALSE

R

hasFormat -replaces --isSupplementTo-

isDerivedFrom ---isVersionOf -hasPart -isFormatOf -isReplacedBy -relationType

Cites -

isRequiredBy -isSupplementedBy -requires

部分を持つ

hasPart参照される

isReferencedBy

isIdenticalTo 参照する

isSourceOf

isFormatOf

別フォーマットあり

hasFormat

0-1
関連するコンテンツの識別子を記入する。記述方法は選択したス ISBNjpcoar:relatedIdentifier
20.1

Related Identifier

FALSE

R

キーマに依存する（例：PubMed番号

https://doi.org/10.1594/WDCC/CCSRNIES_SRES_B2

DOI

0-1 （DOI））。identifierTypeには以下の統制語彙から選択して記

関連識別子

入する。

-

ARK

ICHUSHI EISSN identifierType20.2

Related Title

関連名称

jpcoar:relatedTitle-

ISBN -

arXiv -J-GLOBAL -ISSN【非推奨】-

PMID【現在不使用】-

CRID

-

DOI -

Local -

NAID【非推奨】-

PURL -SCOPUS

FALSE

M

1

TRUE

R

0-N 関連するコンテンツのタイトルを記入する。

-

NII論文ID

HDL - 書誌レコードID（総合目

PISSN -

録DB）

NCID

医中誌ID

-

Temporal

時間的範囲

dcterms:temporal

TRUE

O

0-N

Geo Location

位置情報

他の資源との関係

コンテンツの内容の時間的範囲を記入する。所定のスキーマに

時間的従って記入することが望ましい。

国立情報学研究所メタデー

22.1

Geo Location Point

位置情報（点）

コンテンツを収集した、またはコンテンツの内容の空間的情報を

-

O

0-N

datacite:geoLocationPoint

FALSE

O

0-1 コンテンツが指す空間の一点を記入する。

datacite:geoLocation

22.1.1 Point Longitude

経度

datacite:pointLongitude

FALSE

M

1

22.1.2 Point Latitude

緯度

datacite:pointLatitude

FALSE

M

1

pmid
doi
NAID
NCID
ichushi

WOS

タ主題語彙集(時代)
22

isbn

URI -

範囲
21

references

別フォーマットである記入する。
経度の値 。10進数で表す。範囲は-180～180で、正の値は東部を表す。
緯度の値 。10進数で表す。範囲は-90～90で、正の値は北部を表す。

relationcoverage
temporal
NIItemporal

論文付随データの場合には、論文本文ファイルとの関連を記述

言語属
No

22.2

項目名

項目名

Geo Location Box

要素名

（日本語）
位置情報（空間）

属性

性
xml:langdatacite:geoLocationBox

記入
レベ
ル

繰返

FALSE

O

0-1 コンテンツが指すボックス状の空間的範囲を記入する。

22.2.1 West Bound Longitude

西部経度

datacite:westBoundLongitude

FALSE

M

1

22.2.2 East Bound Longitude

東部経度

datacite:eastBoundLongitude

FALSE

M

1

22.2.3 South Bound Latitude

南部緯度

datacite:southBoundLatitude

FALSE

M

1

22.2.4 North Bound Latitude

北部緯度

datacite:northBoundLatitude

FALSE

M

1

22.3

23

Geo Location PlaceFunding Reference

位置情報（自由記述）
助成情報

junii2からのマッピング

説明

回数

西部経度の値。10進数で表す。範囲は-180～180で、正の値は東部を表す。
東部経度の値。10進数で表す。範囲は-180～180で、正の値は東部を表す。
南部緯度の値。10進数で表す。範囲は-90～90で、正の値は北部を表す。
北部緯度の値。10進数で表す。 範囲は-90～90で、正の値は北
部を表す。
空間的

datacite:geoLocationPlace

FALSE

O

0-N コンテンツが指す地理上の地点の名称を記入する。

国立情報学研究所メタデー
タ主題語彙集(地域)jpcoar:fundingReferencejpcoar:funderIdentifier
funderIdenti
fierType

-

MA

0-N

FALSE

MA

0-1

FALSE

M

1

三角のメモ

spatialNIIspatial

コンテンツ作成の際に研究助成を受けた場合は、利用した助成金
情報を記入する。
助成主体の永続的な識別子をHTTP URI形式で記入する。
funderIdentifierTypeは統制語彙から選択して記入する。
統制語彙

23.1

Funder Identifier

助成機関識別子
funderIdenti
fierTypeURI

23.2

Funder Name

助成機関名

jpcoar:funderName

FALSE

MA

-

Crossref Funder-e-Rad_funder

0-1 -

GRID

-

ISNI

-

ROR

-

Other

TRUE

M

1-N 助成機関等、助成を行った主体の名称を記入する。

FALSE

O

0-1

FALSE

O

0-1

fundingStrea
23.3

Funding Stream Identifier

プログラム情報
識別子

mIdentifierT
jpcoar:fundingStreamIdentifierypeを記入する。

fundingStreamIdentifierT

各資金配分機関内の助成カテゴリ（助成制度・事業等）の識別子

FALSE

O

0-1

TRUE

O

0-N

FALSE

MA

0-1

FALSE

MA

ypeURI
23.4

Funding Stream

プログラム情報

jpcoar:fundingStream

awardURI
23.5

Award Number

研究課題番号jpcoar:awardNumber

awardNumb
erType23.6

Award Title

研究課題名

22.5

Source Identifier記入する。

供している当該の助成に関する詳細情報をHTTP URI形式で記入
FALSE

MA

0-1 する。科研費の場合は、KAKENデータベースの該当するページのURLを記入する。

TRUE

MA

0-N 研究課題名を文字列で記入する。

dc:identifier

FALSE

MA

0-N

FALSE

MA

0-N 収録物に付与された識別子を記入する。記述方法は選択した識別

収録物識別子identifierType

要確認：e-Rad入力方法

0-1 研究課題番号を文字列で記入する。記述方法は助成団体による（例：15H02781 （科研費））。awardURIは、助成団体が提jpcoar:awardTitle

jpcoar:sourceIdentifier
24

各資金配分機関内の助成カテゴリ（助成制度・事業等）の名称を研究課題にDOIもしくは統一謝辞コードが付与され始めた場合に、利用する。（2017-10現在は利用しない。）

子に依存する。identifierTypeには以下の統制語彙から選択して ISSN
FALSE

M

1

記入する。

-

PISSN -EISSN -ISSN【非推奨】

-

NCID

25

Source Title

収録物名jpcoar:sourceTitle

TRUE

MA

0-N コンテンツの収録物のタイトルを記入する。

26

Volume Number

巻

jpcoar:volume

FALSE

MA

0-1 「vol」、「号」、「年」など）は記入しない。巻号と通号の両書誌レコードID(総合目録
DB)

issn
NCID

雑誌名

jtitle巻

volume号

issue

収録物の巻レベルを記入する。単位を表す語句（「巻」、者が存在する場合は、巻号を採用する。
収録物の号レベルを記入する。単位を表す語句（「号」、27Issue Number号

jpcoar:issue

FALSE

MA

0-1

28

Number of Pages

ページ数

jpcoar:numPages

FALSE

MA

0-1 コンテンツの総ページ数を記入する。
コンテンツの収録物中における開始ページを記入する。開始ペー「issue」など）は削除する。

ジと終了ページが同じ場合は、jpcoar:pageEndにも同様の値を
29

Page Start

開始ページ

jpcoar:pageStart

FALSE

MA

0-1 記入する。巻（volume）の通ページと、号（issue）ごとのペー 開始ページ

spage

ジの両方が存在する場合は、巻 （volume）の通ページを記入する。
コンテンツの収録物中における終了ページを記入する。開始ペー
ジと終了ページが同じ場合は、jpcoar:pageStartと同様の値を30

Page End

終了ページ

FALSE

jpcoar:pageEnd

MA

0-1 記入する。巻（volume）の通ページと、号（issue）ごとのペー 終了ページ

epage

ジの両方が存在する場合は、巻 （volume）の通ページを記入す
31

Dissertation Number

学位授与番号

dcndl:dissertationNumber

FALSE

MA

る。
0-1 学位授与番号を記入する。

32

Degree Name

学位名dcndl:degreeName

TRUE

MA

0-N 学位規則で定められている学位の種別と学位の分野を記入する。 学位名33

Date Granted

学位授与年月日 dcndl:dateGranted

FALSE

MA

0-1

34

Degree Grantor

学位授与機関-MA

0-N 学位授与機関の情報を記入する。

Degree Grantor Name

学位授与機関識FALSE

MA

0-N 学位授与機関を一意に識別する科研費機関番号を記入する。

Identifier

別子

FALSE

M

1

34.2

Degree Grantor Name

学位授与機関名

TRUE

MA

0-N

35

Conference

会議記述

-

R

0-N 会議情報を記入する。

35.1

Conference Name

会議名jpcoar:conferenceName

TRUE

R

0-N 会議名を記入する。

35.2

Conference Sequence

回次

jpcoar:conferenceSequence

FALSE

R

0-1 会議の回次を記入する。

35.3

Conference Sponsor

主催機関

jpcoar:conferenceSponsor

TRUE

R

0-N 会議を主催する機関名を記入する。

jpcoar:conferenceDate

TRUE

R

0-1

startDay

FALSE

MA

0-1

startMonth

FALSE

MA

0-1

startYear

FALSE

MA

0-1

endDay

FALSE

MA

0-1

endMonth

FALSE

MA

0-1

endYear

FALSE

MA

0-1

34.1

35.4

Conference Datejpcoar:degreeGrantor
jpcoar:nameIdentifier
nameIdentifi
erSchemejpcoar:degreeGrantorName
jpcoar:conference

開催期間

学位授与年月日を記入する。日付はISO-8601 で規定する次の 3形式（YYYY-MM-DD、YYYY-MM、YYYY）で記入する。

学位授与機関の名称を記入する。学位授与機関名の言語情報は
xml:langに記入する。

会議の開催期間について、開始年月日および終了年月日を年（YYYY）、月（MM）、日（DD）の形式で各属性に、表示用の開催期間を値に記入する。
機械可読可能な日付（属性）と表示用の開催期間（値）の両方を記入することが望ましいが、いずれかの情報しかない場合は一方のみを記入する。

開催会場

jpcoar:conferenceVenue

TRUE

R

0-N 会議が開催された会場を記入する。

35.6

Conference Place

開催地

jpcoar:conferencePlace

TRUE

R

35.7

Conference Country

開催国

jpcoar:conferenceCountry

FALSE

R

36

Edition

版

TRUE

O

0-N 会議の開催地を記入する。
会議の開催国を記入する。ISO 3166 1 alpha 3形式で記入す
0-1
る
0-N 主に図書資料の版に関する情報を記入する。
多巻ものの共通のタイトル(本タイトル)をdc:titleに記入した場
合、各巻固有のタイトルはここに収める。
一つの逐次刊行物が部又は編に分かれて刊行される時、その部又は編に付けられた部編名もここに収める。

Volume Title

部編名

TRUE

dcndl:volumeTitle

O

0-N

巻次・部編番号の入力も可能とする。
各巻固有のタイトル及びその他の関連する情報、又は逐次刊行物の部編名にヨミがある場合は、日本語のヨミは"ja-Kana"または”
ja-Latn”を使用し、それぞれ片仮名、ローマ字で記入する。また、ヨミを記入する場合はヨミとは別にxml:langを"ja"にした情報を必ず記入する。
コンテンツ本文が翻訳・翻案等で原文がある場合、その原文で用38

Original Language

原文の言語

dcndl:originalLanguage

FALSE

O

0-N

いられている主な言語を記入する。
ISO-639-3 言語コードで記入する。ISO-639-3 のマクロラン
ゲージの使用は任意とする。
情報資源の大きさ、付属資料等の、形態に関する情報をリテラル

39

Extent大きさ

dcterms:extent

TRUE

O

0-N

40

Physical Format

物理的形態

jpcoar:format

TRUE

O

0-N 情報資源の物理的な記録形式をリテラルに記入する。

41

Holding Agent

所蔵機関

jpcoar:holdingAgent-O

0-1 当該情報資源または原本を保有する所蔵機関を記入する。

FALSE

O

0-1

FALSE

M

1

jpcoar:holdingAgentNameIdentifier
nameIdentifi
erSchemedegreename

学位授与年月日

dateofgranted

学位授与機関grantor

nameIdentifierSchemeには"kakenhi"を記入する。

Conference Venue

37

grantidjpcoar:nameIdentifierを記入する場合、必ず

35.5

dcndl:edition

学位授与番号に記入する。

所蔵機関を一意に識別するIDを記入する。記述方法は選択したスキーマに依存する（例：000000012192178X （ISNI）、https://ror.org/057zh3y96（ROR））。

データジャーナル収録データの場合

言語属
No

項目名

項目名

要素名

（日本語）

属性

性
xml:lan
g

記入
レベ
ル

繰返

junii2からのマッピング

説明

回数

三角のメモ

https://ror.org/057zh3y96（ROR））。
nameIdentifierSchemeにはIDを識別するスキーマ名を以下の

41.1

Holding Agent Name
Identifier

統制語彙から選択して記入する。 - kakenhi【非推奨】 - ISNI -所蔵機関識別子
nameIdentifi
erURI

Ringgold - GRID【非推奨】 - ROR - FANO - ISIL - MARC FALSEO

0-1 OCLC。nameIdentifierURIにはIDの値をHTTP URI形式（例：https://isni.org/isni/0000000121691048 （ISNI）
https://ror.org/057zh3y96 （ROR）)で記入する。URIを持たない場合は、nameIdentifierURIは指定しない。
所属機関の名称を記入する。所属機関名の言語情報はxml:lang

41.2

Holding Agent Name

所蔵機関名

TRUE

jpcoar:holdingAgentNameO

0-N に記入する。
共通の特徴を有するデータセットの集合体である場合にTrueを設定する。データセットシリーズに属するアイテムからデータ

42

Dataset Series

データセットシ
リーズ

セットシリーズにリンクする場合はjpcoar:relation（関連情報）
jpcoar:datasetSeries

FALSE

O

0-1 のrelationType=“inSeries”を用いる。データセットシリーズからデータセットシリーズに属するアイテムにリンクする場合はjpcoar:relation（関連情報）のrelationType=“hasPart”を用い

43

File

ファイル情報jpcoar:file

MA

FALSE

MA

objectType

FALSE

MA

label

FALSE

O

jpcoar:mimeType

FALSE

R

0-1

jpcoar:extent

FALSE

O

0-N

datacite:date

FALSE

MA

0-N コンテンツに関連する日付を記入する。日付はW3C Date and

FALSE

M

1

jpcoar:URI
43.1

URI

本文URL

ファイルフォー

43.2

File Format

43.3

Size

サイズ

43.4

Date

日付

マット

る。
0-N コンテンツ本体に関する情報。
コンテンツ本体ファイルのURIを記入する。
0-1
objectTypeには以下の統制語彙から選択して記入する。--

dateType

本文フルテキストへのリンク

0-1 abstract - dataset - summary - fulltext - software thumbnail - other0-1labelには、ファイルの内容や種類等を端的に記入する。
コンテンツのファイル形式を記入する。IANA に登録されている
MIME メディアタイプから選択することを推奨する。

フォーマットfullTextURL

formatファイルサイズ、分量等の情報を記入する。自由記述。但し数値はアラビア数字を半角で記入する。
Time Formatsで規定する形式（YYYY、YYYY-MM、YYYY-MMデータのバージョン情報。コンテンツの更新に伴うバージョン番

43.5

Versionバージョン情報

datacite:version

FALSE

O

0-1 号を記入する。"メジャーバージョン番号"."マイナーバージョン
番号"の形式で記入することが望ましい。
デジタルアーカイブ等のデータベース単位の情報（カタログ情44

Catalog

カタログ

jpcoar:catalog

FALSE

O

0-1 報）を記入する。IRDB利用機関は「コミュニティサポート by
JPCOAR and NII」にカタログ情報を登録する。

jpcoar:contributor
44.1

Hosting Institution

提供機関

contributorT
ype

44.1.1 Hosting Institution Name
44.2

Identifier

提供機関名
識別子

jpcoar:contributorName
jpcoar:identifier

identifierTyp
e

44.3
44.4

Title
Description

タイトル
内容記述

dc:title
datacite:description

descriptionT
ype

44.5

Subject

主題

jpcoar:subject

subjectSche
mesubjectURI
licenseType

FALSE

MA

0-N

FALSE

R

0-1

TRUE

M

1-N データベースの提供機関名を記入する。

FALSE

MA

0-N データベースを提供するURI等を記入する。記述方法は選択した

FALSE

M

1

TRUE

MA

0-N データベースの名称を記入する。

TRUE

MA

0-N データベースの内容を示す情報を記述する。descriptionTypeに

FALSE

M

1

TRUE

MA

0-N データベースの内容を表す件名、分類を記入する。分類はコード

FALSE

M

1

FALSE

MA

0-1 SciVal - UDC - Other。

TRUE

R

0-N 二次利用に関するライセンス情報について、ライセンスの正式名

FALSE

M

1

データベースの提供機関情報を記入する。

スキーマに依存する（例：https://doi.org/10.18926/AMO/54590 （DOI）

は以下の統制語彙から選択して記入する。 - Abstract Methods - TableOfContents - TechnicalInfo - Otherのみを記入する。subjectSchemeは以下の語彙を使用する。 BSH - DDC - LCC - LCSH - MeSH - NDC - NDLC - NDLSH -とバージョン情報を記入する（例：Creative Commons
Attribution 4.0 International）。ライセンスにURIがある場
合、rdf:resourceにHTTP URI形式で記入し、再利用の条件を明示することを推奨する（例：https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.en）。
ライセンス情報以外の知的所有権や著作権等に関する情報は

44.6

Licenseライセンス

jpcoar:license

dc:rightsに記入する。デジタルアーカイブのライセンスについ
rdf:resource

FALSE

R

0-1 ては、メタデータ流通ガイドライン（https://iss.ndl.go.jp/information/guideline_2/#9）を参照
すること。
コンテンツに対する「解説」がメタデータに含まれ、メタデータと異なるライセンスを付与したい場合には、「解説」の記述に適用するライセンス情報を含めることにより区別を行うことを推奨
する。

TRUE

R

0-N 知的所有権や著作権等に関する権利情報を記入する。ライセンス
情報はjpcoar:licenseに記入する。自由記述とするが、出版社等

44.7

Rights

権利情報

dc:rights

rdf:resource

FALSE

R

0-1

の権利者からの指定がある場合は、その指示に従う。権利情報にURIがある場合、rdf:resourceにHTTP URI形式で記入し、条件を明示することを推奨する。

44.8

Access rights

アクセス権

dcterms:accessRights

44.9

Thumbnail代表画像

jpcoar:file

44.9.1 Thumbnail URI

代表画像URI

jpcoar:URI

rdf:resource

objectType

FALSE

MA

0-1 データベースのアクセス状態を記入する。以下の統制語彙から選

FALSE

M

1

FALSE

O

0-1 データベースの代表画像の情報を記入する。

FALSE

O

0-1

FALSE

MA

0-1

択して記入する。

-

embargoed access: エンバーゴ有

データベースの代表画像のURIを記入する。

-

分野別のデータリポジトリ等に収録されている場合

余裕があれば、JaLCは見ておいた方がよい

DOI付与の流れを知らない人が意外と多いが、データ流通の肝なので、できれば理解しておいたほうが良い

https://japanlinkcenter.org/top/

富山大学附属図書館160

研究データDOI登録実験PJ

実は研究データに関する課題の多くは、このプロジェクトで、すでに議論されている。以下に概要はまとめられている。
・武田 英明, 村山 泰啓, 中島 律子 「研究データへのDOI登録実験」情報管理(2015)58巻10号763頁
http://dx.doi.org/10.1241/johokanri.58.763
・プロジェクト報告書
https://japanlinkcenter.org/top/doc /JaLC_koubo_Report.pdf※大学図書館で参加しているのは千葉大学のみでその担当者がみすみだった。大変に勉強になった

https://japanlinkcenter.org/top/event/event_project.html

富山大学附属図書館161

【必読】研究データにDOIを付与するには？５分で分かる研究データDOI付与
DOI付与のパンフレットに見えるが、実は研究デー
タの流通～利活用について、簡潔に説明されている

https://japanlinkcenter.org/rduf/doc/rduf_rdc_doileaflet.pdf

富山大学附属図書館

162

研究データ利活用協議会

この協議会の特に「成果物」はチェックしておくと良い

https://japanlinkcenter.org/rduf/

https://japanlinkcenter.org/rduf/deliverable/index.html

富山大学附属図書館163

国立大学図書館協会の取り組み

https://www.janul.jp/ja/news/20221215

富山大学附属図書館164

【参考】RDAメタデータ標準カタログ

https://www.janul.jp/sites/default/files/2022-12/rda_metadata_standards_catalog_ja.pdf
メタデータ入力の参考になるわけではないが（JPCOAR準拠しているわけではない）、どのような分野があるのか、ということの全体像を眺めるのには有用

富山大学附属図書館165

【参考】RDAメタデータ標準カタログからのリンク先

https://www.tdwg.org/standards/dwc/

富山大学附属図書館166

【参考】共通データフォーマット
これも、統合イノベーション戦略関連の資料であるが、ここにあげた共通データフォーマット
のようなデータフォーマットに対応することも必要となってくるのではないか

https://www8.cao.go.jp/cstp/gaiyo/yusikisha/20220512/siryo3.pdf

富山大学附属図書館167

【参考】メタデータの相互運用

https://metabridge.jp/infolib/metabridge/menu/
いろいろなスキーマが登録されていて面白いです富山大学附属図書館

168

データをどう引用する？

E2531 – Data Citation : A guide to best practiceについての所感 | カレントアウェアネス・ポータル
https://current.ndl.go.jp/e2531
Publications Office of the European Union, Jessop, P., Data citation : a guide tobest practice, Publications Office of the European Union,
2022, https://data.europa.eu/doi/10.2830/59387

本体を読むのは大変なので、まずは上記のカレントアウェ
アネスの記事の一読をおすすめします富山大学附属図書館

169

Agenda3

補足資料（１）政策文書と関連情報源（２）ポリシー（３）データマネジメントプラン（４）メタデータ（５）科研費（６）支援人材（７）NII研究データ基盤（８）オープンサイエンスの背景
富山大学附属図書館170

科研費ハンドブック
研究支援系の業務を知りたいというのであれば、何よりもまず科研費ハンドブックをおススメします。研究者用と研究機関用がありますが、特に研究機関用は最良のテキストだと考えています。
と言っても、科研費は担当したことがないので（産学官連携担当だったので）、細かいところは自信がないです。

https://www.jsps.go.jp/jgrantsinaid/15_hand/data/R4_handbook_kenkyusha.pdf

https://www.jsps.go.jp/jgrantsinaid/15_hand/data/r04/kakenhihb2022_zentai.pdf

富山大学附属図書館171

科学研究費補助金の申請スケジュール
公募から交付決定までのスケジュール（令和４(2022)年度）

https://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/01_seido/02_schedule/index.html

科研費と一口に言っても、多くの種類があり、かつスケジュールがかなり異なります。左の三枚のスケジュールは、日程を無理やりあわせて並べてみましたが、公募時期、申請〆切、採択時期とかなりバラバラなのがわかるかと思います。
DMP提出は、交付後の手続きの中で提出することとなると思われますし、公募日程ほどには、バラバラではないと思いますが、いずれにせよスケジュールがかなり異なるということは意識しておいて良いかと思います。

富山大学附属図書館

172

researchmap
以下は、科研費の事業説明会の資料ですが、科研費申請にあたってresearchmapは必須です。実際に審査委員が実際にどれぐらい参照しているかはわかりませんが、しかし研究成果のアウトリー
チの手段として、もっとも強力なツールがresearchmapであることは間違いなく、また政策立案にあたっての基盤としても仕様されています

https://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/38_jigyousetsumeikai/data/r05/siryou4.pdf

富山大学附属図書館

173

researchmap
研究者本人による登録の他、機関担当者による一括登録の他、入力や特に論文情報については、様々なデータベース等との連携が実装されています。 研究者の個人ページである「マイポータル」（下左図）には、研究データという項目はありませんが、CiNii Researchから業績情報の取り込みも可能となっていますし、研究データがCiNii Research上で検索できるようになった際には、業績として取り込むことができるようになるかもしれません。

https://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/38_jigyousetsumeikai/data/r05/siryou4.pdf

富山大学附属図書館

174

Agenda3

補足資料（１）政策文書と関連情報源（２）ポリシー（３）データマネジメントプラン（４）メタデータ（５）科研費（６）支援人材（７）NII研究データ基盤（８）オープンサイエンスの背景
富山大学附属図書館175

研究データ管理セルフラーニング教材（国立情報学研究所）
https://lms.nii.ac.jp/

https://contents.nii.ac.jp/hrd/rdm
修了証書が発行されるので、SD等の研修教材としても利用可能です

富山大学附属図書館176

研究データ管理セルフラーニング教材（国立情報学研究所）

こんな画面が開くが、驚かずにログインする（ みすみは、初めてアクセスした時には、間違えたかと前ページに戻って、再確認した） 。
機関が未参加の場合でも、ゲストで利用する
ことも、OpenIDを登録して利用することも能。

富山大学附属図書館177

研究データ管理セルフラーニング教材（国立情報学研究所）

富山大学附属図書館

178

研究データ管理支援者向けの教材
NII下のRCOSや機関リポジトリ推進協議会（JPCOAR）が開発している教材。大学図書館員、URA、技術スタッフ等の研究支援職員むけのテキストで良くできてはいるが（プロトタイプの作成時には、みすみも多少かかわっていた）、これを消化するのは大変で、かつ実際の業務との関連付けは簡単ではない。

https://jpcoar.repo.nii.ac.jp/records/607

富山大学附属図書館

179

支援者に求められること理想的には「研究中」もサービスしたいところだが、おそらくマンパワー的には困難。
やるべきところとしては●研究前
研究データ管理計画作成支援●研究後
データ公開支援
メタデータ作成支援
長期保存ストレージ
データリポジトリ（ライセンス支援）←研究支援系？

富山大学附属図書館

180

大学ICT推進協議会

研究データマネジメント部会(SIG-RDM)

現在、研究データマネジメントを最も推進している組織の一つ。研究者主導ではあるが、多くの事務系職員も参加しているし、人材育成にも注力しているので、参考になる。

https://rdm.axies.jp/

富山大学附属図書館

181

Agenda3

補足資料（１）政策文書と関連情報源（２）ポリシー（３）データマネジメントプラン（４）メタデータ（５）科研費（６）支援人材（７）NII研究データ基盤（８）オープンサイエンスの背景
富山大学附属図書館

182

NII研究データ基盤（NII Research Data Cloud）の概要
Webサイトの紹介から、ポイントになりそうなところを転記しましたが、どのような機能を目指しているのか（どのような機能ができているかではなく）見ておいたほうが良いです。

https://rcos.nii.ac.jp/service/

富山大学附属図書館

183

GakuNin RDM

富山大学のメールアドレスを持っている人なら誰でも登録可能
逆に言えば、利用制限ができない（つまりGakuNin RDM利用開始
前に一定の研修を受けてもらうというような事もできない）。
学部によって、利用条件を変えるというようなこともできない※ 学部ごとに参加することは可能だと思う

https://rcos.nii.ac.jp/service/rdm/

富山大学附属図書館

184

WEKO3（公開基盤）※Webサイトではこのように説明、どこまでできているかわからない
WEKO3は、研究者が公開すると判断した研究データや関連の資料を公開するためのデータ公開基盤です。論文も含めたデータを登録、公開するために必要な機能を有しています。GakuNin-RDMとの連携により、研究成果を簡便な操作で研究者の所属する機関リポジトリに公開することができます。オープンアクセスリポジトリ推進協会（JPCOAR）と国立情報学研究所（NII）が共同で提供する機関リポジトリのクラウドサービス（JAIRO-Cloud）を利用する機関は、クラウドサービスとしてWEKO3の機能を利用いただけます。
← この通りに実装されていたら問題はないのだが、Weko３への移行がいつになるのかわからないのが懸念材料。
WEKO3（公開基盤）では、指定した期日に研究成果を自動的に公開する機能（エンバーゴ機能）を有しています。研究成果を登録した時点では、大学等の機関内での共有にとどめ、1年後に一般公開するといった公開手法を選択することができます。また、
特定のIPアドレス空間に対してのみ、研究成果を公開するといった対応も可能です。
WEKO3は、研究成果を公開したいという研究者や学術機関のニーズに対応した公開手法に対応していきます。
← 「機関限定」はできそう、対象者を限定した「限定利用」はわからない
富山大学附属図書館

185

WEKO3（公開基盤）※Webサイトではこのように説明、どこまでできているかわからない
WEKO3（公開基盤）では、学術機関等の研究成果をアイテムという単位で管理、公開します。そのアイテムのメタデータを表現したのがアイテムタイプであり、利用機関による自由なカスタマイズが可能です。また、カスタマイズしたアイテムタイプを特定のXMLスキーマに対応付けすることで、当該XMLスキーマによるメタデータ出力が可能になります。WEKO3では、独自のメタデータ形式でアイテムを管理しつつ、一般的なメ
タデータ流通手法に沿った研究成果公開が可能です。
← これは研究データ登録にあたっては重要。以前の職場の例になるが、以下のメタデータでは、内容に様々な内容を詰め込んでいる。しかし本来はこれは別項目にするほうが望ましく、別項目にしてあれば、例えば科名と採集値を掛け合わせて検索といったことができる筈
※ 元の表データでは、別項目になっているが、分けて入力できないためにこのような記述になっている
https://opac.ll.chiba-u.jp/da/curator/900052413/

富山大学附属図書館

186

CiNii Research（検索基盤）
日本最大規模の学術情報検索サービスです。公開基盤に登録された研究成果や論文情報のみならず、図書、研究データ、それらの成果を生み出した研究者、そして研究プロ
ジェクトの情報などを包括して探索することが可能です。これらの学術情報は内部で大規模なナレッジグラフを形成し、研究者の多様な発見手段に対応して、軽快な動作と深い洞察を生んでいきます。これまでNIIが提供してきた学術情報ナビゲータCiNiiと並び、学術活動の全体像を探索する機能を提供しています。
←

最大規模であるのは間違いない

学術情報を発見し研究に利用したい
近年のオープンサイエンスの考え方では、研究データが再利用されることにより、新たな軸での研究の進展が期待されています。短期間に膨大な量のデータが生み出され、データ駆動型の研究も続々と成果を出しています。より多くの研究データを解析できる環境を生み出すことが、このような学問の発展に寄与すると考えられています。研究
データを生産した研究者自身が既に多様なデータ解析を行っていたとしても、異なる視点の研究者がアプローチすると、新しい発見が見つかります。複数の分野をまたがる学
際領域研究や、産業応用のための研究においても、オープンサイエンスによる新たなイ
ノベーションが期待されています。
← 学際は、キーワードになると思う
富山大学附属図書館

187

CiNii Research（検索基盤）
データ解析機能は、研究データを解析するプログラムとその実行環境をパッケージ化し、他の研究者や学生が簡単に再利用できるようにするサービスです。パッケージを
GakuNin RDMに保存してグループ内で共有したり、WEKO3やGitHubに保存して他の研究者に提供したりできます。これにより、先行研究の解析手法を容易に再現し、その上に立って発展的な研究をすぐに始めることができるようになります。
← R等のツールの利用が可能ではある
オープンサイエンスを効果的に推進するためには、システムだけではなく研究データ管理人材を如何に育成するかが重要です。学認LMSは、教材コンテンツ共有プラット
フォームとして、各機関で学べる研究データ管理教材を提供するとともに、機関ごとに学習者の受講状況を確認できる学習環境を提供する教育基盤です。学認LMSで取り扱う教材は、オープンアクセスリポジトリ推進協会（JPCOAR）が作成した教材「研究デー
タ管理サービスの設計と実践」「研究者のための研究データマネジメント」をもとに動画コンテンツとして再編成しています。
← 教材は準備されているが、SD等で使ったことも、実際の業務で実践したこともないので、評価ができない。一般的な内容だったと思うので、実際の業務に落としこむためにはブラッシュアップが必要かもしれない
富山大学附属図書館

188

NII DMP System（仮）データガバナンス機能
NII DMP System（仮）は、研究データ管理の計画と執行、モニタリングを組織的に実現するための研究データガバナンス基盤です。データガバナンスとは、研究データを組織の知的資産としていかに生産し、保管し、利用していくかを統制（計画し、執行し、モニタリング）することです。研究者の計画計画に応じてNII RDCの他基盤を使った研究データ環境を自動的にセットアップすることを可能にします。また、組織が研究デー
タ管理状況をモニタリングし、コンプライアンスチェックに活かすこともできます。
← 全般的にそうなのだが、このWebサイトでは、実装済みなのか、開発予定なのか、開発中なのか、一見した限りではわかりにくいので注意が必要。科研費等でのDMP作成支援ツールとして、事務的な視点では、現時点ではあまり期待しないほうが良さそう。
【参考】NII RDCのデータガバナンス機能について / 横山重俊
(研究データ管理（RDM）説明会2022 in 大阪)
RDM20221207-8.pdf (nii.ac.jp) 。

富山大学附属図書館

189

GakuNin RDMサポートポータル

https://support.rdm.nii.ac.jp/
富山大の管理者なので、「管理者マニュアル」 「ユーザーマニュアル」「よくあるご質問」には目を通したが、一読できる操作説明資料がなく、またユーザー向けの操作説明テキストとして利用できそうなものも見当たらなかった。学内への説明会等は、機関リポジトリとの連携機能が実装されてからの方が良いが、それにあわせて操作説明用資料の公開も御検討いただきたい。

富山大学附属図書館

190

解析ツールの導入

富山大学附属図書館

191

解析ツールの導入

富山大学附属図書館

192

メニューの「解析」を開く

富山大学附属図書館

193

あらためて認証が必要「富山大学」となっているが、富山大学のアカウント
ではログオンできない。富山大学は、事前にログインした際のキャッシュが残っているだけのようで、リセットすると、OpenldPが選択できるようになる。
OpenldPのアカウントの新規登録は簡単にできる。

富山大学附属図書館

194

あらためて認証が必要

富山大学のアカウントから認証できなかったが、画面の指示通りに、OpenldPを設定して、ログインすると解析ツールが見えるようになる

富山大学附属図書館

195解析ツールの起動※Rを動してみた

ストレージ上のファイルがRから参照可能
コマンドラインでの操作に慣れていれば、使い勝手は悪くないという印象

富山大学附属図書館

196

Agenda3

補足資料（１）政策文書と関連情報源（２）ポリシー（３）データマネジメントプラン（４）メタデータ（５）科研費（６）支援人材（７）NII研究データ基盤（８）オープンサイエンスの背景
富山大学附属図書館197

研究データをめぐる政策動向※ようやくここまで？まだここまで？

研究データオープン化の政策レベルの議論は、すでに10年続いている
2013年6月
2014年8月
2015年3月
2016年1月
2016年2月
2016年5月
2016年7月
2017年3月
2017年4月
2017年6月
2017年12月
2018年6月
2018年6月
2018年6月
2018年6月
2019年3月
2019年6月
2019年10月
2019年11月
2020年5月
2021年3月
2021年4月

G8科学大臣会合における研究データのオープン化を確約する共同声明
文部科学省 「研究活動における不正行為への対応等に関するガイドライン」
内閣府 「国際的動向を踏まえたオープンサイエンスに関する検討会」報告書
第5期科学技術基本計画 ⇒知の基盤の強化向けてオープンサイエンスを推進
科学技術・学術審議会 学術分科会 学術情報委員会 「学術情報のオープン化の推進について（審議まとめ）」G7茨城・つくば科学技術大臣会合 つくばコミュニケ（共同声明）
日本学術会議 オープンサイエンスの取組に関する検討委員会「オープンイノベーションに資するオープンサイエンスのあり方に関する提言」
日本学術振興協会 「独立行政法人日本学術振興会の事業における論文のオープンアクセス化に関する実施方針」
科学技術振興機構 「オープンサイエンス促進に向けた研究成果の取扱いに関するJSTの基本方針」
科学技術イノベーション総合戦略2017 「オープンサイエンスの推進」
経済産業省 「委託研究開発におけるデータマネジメントに関する運用ガイドライン」
内閣府 「統合イノベーション戦略」
日本経済再生本部 「未来投資戦略2018 -『Society5.0』『データ駆動型社会』への変革 -」経済産業省 「AI・データの利用に関する契約ガイドライン－データ編－」
内閣府 「国立研究開発法人におけるデータポリシー策定のためのガイドライン」
国際的動向を踏まえたオープンサイエンスに関する検討会 「研究データリポジトリ整備・運用ガイドライン」
内閣府 「統合イノベーション戦略」
内閣府 研究データ基盤整備と国際展開ワーキング・グループ 「研究データ基盤整備と国際展開に関する戦略」報告書
日本学術会議 「持続可能な生命科学のデータ基盤の整備に向けて」提言
日本学術会議 「オープンサイエンスの深化と推進に向けて」提言
内閣府 「第6期科学技術・イノベーション基本計画」
統合イノベーション戦略推進会議 「公的資金による研究データの管理・利活用に関する基本的な考え方」

オープンサイエンス政策動向｜各種資料｜国立情報学研究所 オープンサイエンス基盤研究センター (nii.ac.jp) より作成

富山大学附属図書館

198

オープンサイエンスの背景
みすみは2014年５月（もう８年も前！）COAR-OpenAIRE2014というカンファレンスに出張してきましたが、オープンサイエンスの話ばかりで驚きました。この時点で、ヨーロッパは研究データに舵を切っていました。
「Science Set Free」がスローガンになっていました。論文のオープン
アクセスとあわせて、研究データのオープン化についても、この時点ですでに議論がスタートしていました。
EUでは、科学技術の基本計画のFP7が終了し、2014年１月にHORIZON２０２０がスタートしたばかりでした。
日本では「オープンアクセス」は理念ですが、ヨーロッパでは「オープンアクセス」さらには「オープンサイエンス」が政策になっている、という印象をもちました。
OpenAIREは助成関連のプロジェクトということもあるのでしょうが、
オープンアクセスと経済振興が並べて使われていることにも驚きました。
富山大学附属図書館

199

オープンサイエンスの背景
フレームワーク20092010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

The OpenAIRE
project
2009.12.12012.11.30
Total 495万€from the EC: 416
万€FP7

http://ec.europa.eu/research/sciencesociety/index.cfm?fuseaction=public.top
ic&id=1294&lang=1※2014年当時に確認、現在は違うページに飛ばされるが（2020年は過ぎてしまった・・）、当時から確かにこう書かれていた

Horizon2020

２０１４．５で終了
2014年当時のフレームワーク、FP7が終わって、Horizon2020がスター
トするところだった

The Commission strategy is also to encourage national initiatives at
Member State level and contribute to their co-ordination within theEuropean Research Area. The Commission also provides funds forresearch and supporting activities in the area of open access. During thecourse of Horizon 2020, the Commission will continue to engage withstakeholders, while continuing to encourage a culture of sharing
scientific publications and, with due respect to the rights of allconcerned, research data.
富山大学附属図書館

200

Agenda１２３４

時間的に、ここまでどりつかない筈
ですが、研究データ管理について、「個人的に」思うところをツラツラ書きました。

とりかかかるまえにやらなければならないこと
補足資料
あらためての研究データ管理

富山大学附属図書館

201

研究ポリシー● そもそもだが、研究ポリシーはないのに、研究データポリシーを作るのも不思議といえば不思議。
● 教育ポリシー（アドミッション、カリキュラム、ディプロマ）は策定済み。教育は大学として組織的に遂行しているし、その方向をあわセるためにもポリシーは必要か。
● 大学は研究者の寄合世帯であり、研究組織と言って良いのか？という疑問を研究協力系にいた時に強く感じていた。組織的に動いてないし、組織的に動くことも目指してないところでポリシーが機能するのか、よくわからない。よくわからないが、しかし、寄合世帯でも一定のルールは必要。
● 組織的に研究を進めているグループでは、グループ内ではデータを管理・共有する仕組みを当然のように作っているし、さらに大きくドメインとしてデータを共有する仕組みを作っている天文や素粒子、地球物理なども。
● グループを超えた研究データ共有が、オープンサイエンスにおける研究データのオープンのミッションなのかな、と思っている。グループを超えて、と言う中には、グループの寿命を超える（グループの解体後の保存・共有）と言うことも入っていると思う。
富山大学附属図書館

202

課題（簡単に解決できるものではないが）● 研究データって何？
← 事務系で研究データに触ったことがある人間は少なそう、触ったことがなものを管理しろと言われても難しいか ※説明はするが伝わっている気がしない 重要なのはおカネとスポンサーの意向か← 原資の多くは税金であり、タックスペイヤーへのアカウンタビリティーは果
たさねばならない、タックスペイヤーとしては研究成果へのアクセス保証は当然の権利か ※ 合理的な理由がある場合をのぞく
e.g. 毒物など危険なもの、医療データ・教育データなど個人の情報に触れているもの（匿名化等必要）素粒子などの巨大データ（技術的に無理）
 研究データは誰のもの？
← 結局、そこがもっとも本質的な問題。なぜオープンにするのか？と言う理念ともからむ。正解はたぶん無いが、しかし現状で放っておくと、出版社に研究
データの権利まで取られる

富山大学附属図書館203

研究データおよび管理対象データの定義

https://www8.cao.go.jp/cstp/datapolicy_outline.pdf

富山大学附属図書館204

個人的には、この考え方に少し違和感● バイオインフォマティクス、マテリアルインフォマティクスのように、✖✖✖インフォマティクスという段階に達している分野は、メタデータの先は研究データだけ考えていれば良いのかもしれない、政策で「研究データ」と言っているものは、そういう分野。
● しかし多くの分野では、メタデータを付与して管理すべき物理的対象がたくさんあるのではないか（つまり標本とか、デジタル化されていないフィールドノートとか）。と言うより管理しているデータベースが幾つもあるのではないか︖● 本気でデータ駆動型の科学を進めるのなら、デジタル化されていないデータのデジタル化支援も考えなければ片手落ちのように思う。むしろそこにフロンティアがあるような気もする ← 政策的に考えて欲しいところだが・・・● みすみが感じているだけなら良いが、研究者もそう感じているとしたら、話のもっていき方も慎重にした方が・・・← 「研究データ」政策への違和感を、図書館員にぶつけられても困る。みすみなら「おかしいですよね︕ぼくの経験でも・・。でもお上の言うことなんで、つきあわざるを得ないんです・・」みたいに適当に対応
するが、さすがにそういう対応を他のスタッフには求められない。
富山大学附属図書館

205

様々なデータベース● 種々のメタデータについても、研究データを管理することに限定したものではないのでは？様々な研究リソースの一部が研究データ？
→ そこは切り分けて説明する必要を感じる。
● 論文の付随データは確実にデジタルに変換しているだろうが、それ以外の研究リソー
スは、「メタデータを振っている」としても、コンテンツはデジタル化しているとは限らない、それをどのように扱うかは、考えておいたほうが良い気がする。
← 要はデジタル化していない図書の目録をどうする？と言うような話、対象とする？（将来的に）、対象外？。
● すぐに決めなければならないという話ではないし、おそらく対象とするのは難しいだ
ろうが、ある程度の意識は必要か。

富山大学附属図書館206

例えばこんな感じ「JAMSTEC コア試料コレクション」
オープンデータというより、オープンサンプル

http://kochi-core.jp/jamstec_core_samples/jc_repository_info.php
富山大学附属図書館207

例えばこんな感じ「日本古生物標本横断データベース」

http://jpaleodb.org
オープンデータではなく、目録・所在のメタデータの共有※紙媒体の資料のようだが・・・

富山大学附属図書館

208

研究データ管理のインフラ● 先行大学はシンプルなポリシーで作成し、ケースバイケースで ルールを作成する方向で進めている。大規模な研究大学では 現場に余力があるので、部局で運用ルール
を定め、インフラを導入することも可能かもしれないが、中小規模大学では人的にも予算的にも厳しい 。
● 2023年までに、研究データ基盤システム、および研究データ計画策定の体制を整える必要はあるが、ポリシー自体は2025年までなので時間的に余裕あり。
●本来のミッションである研究データ利活用が根付くまでには時間がかかるのではないかと思う。研究不正対策も含めて、現在の研究データの管理方法が、各研究者・各部局まかせになっていて、公開にも開示にも組織的に対応できていないのは確か。組織としてインフラを準備し、組織として研究データを管理する体制を構築することは、研究者の研究支援策としても、研究不正防止策としても、意義はあると思う。
● GakuNin RDMは研究ツールとしての利用には疑問があるが、研究公正対応のデータ保存であれば十分に使えそう。

富山大学附属図書館

209

ちなみにDOIは物理的対象にも付与可能
ISO 26324:2012 defines the syntax for a DOI name, which is used for theidentification of an object of any material form (digital or physical) or an
abstraction (such as a textual work) where there is a functional need to
distinguish it from other objects.
ISO 26324:2012

identifier system

Information and documentation — Digital object

https://www.iso.org/standard/43506.html

・機関リポジトリにメタデータを登録、DOIを付与し、物理的な資料の管理にも用いるということは、研究リソースの管理という視点では有りだと思う。そしてそれが可能であれば、重要な研究支援ではないかとも思う。
・多くの図書館員は図書以外のものを扱うのを嫌がりそう。みすみは地質学（博物学系）の出身なので抵抗がないが、例外らしい。
富山大学附属図書館210

あらためての課題（簡単には答えが出ないが・・）● 研究成果は誰のもの← 欧米だと研究成果は機関のものらしいが、日本はそうなっていない
それを定めるために研究データのポリシーは必要● 研究データのストレージは大学としてどこまで提供？
← ストレージだけではなく、メタデータ（＋実験手法等）もセットにしないと意
味はない(研究データ管理システム導入)← 各研究者に研究時に研究データ管理システム利用を強要することはできないが（別のアプリケーションで管理もあり）、政策対応としても、セーフティネット
としてGakuNin RDM導入は必須● ポリシーを作る前に ※ ポリシーだけならそれほど大変ではない← 大学としてどこまで担保するのか？
← どこの部局がどこまで担保するか？（研究協力、情報、図書館）← オープンサイエンスという言葉が一人歩きしているかもしれないが、何でもことを丁寧に研究者に説明することが必要、すべて公開するというわけではない
し、ライセンスも基本的に研究者に残る。

富山大学附属図書館

211

ThanksYou!

富山大学附属図書館