京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2013－15平安京左京九条三坊十町跡・烏丸町遺跡

二〇一三 一五－京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安京左京九条三坊十町跡・烏丸町遺跡
公益財団法人2015 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

平安京左京九条三坊十町跡・烏丸町遺跡2015 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

巻頭図版１遺構

２区 池 80（北から）巻頭図版２
遺物

木６

木７

木３

木１

出土木簡

木10

木４

木８

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、ホテル建設工事に伴う平安京跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました多くの関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
平成 27 年３月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

言

１

遺

名

平安京跡・烏丸町遺跡 （文化財保護課番号

２

調査所在地

京都市南区東九条上殿田町 17・38・39 番地

３

委有限会社エム・ジークリエイト

４

調査期間

2014 年１月 10 日～ 2014 年３月 31 日

５

調査面積

1,359 ㎡

６

調査担当者

小檜山一良・近藤奈央・津々池惣一・布川豊治・東

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「梅小路」・「京都駅」を参考

託者

13 Ｈ 318）

洋一・上村和直にし、作成した。
８

使用測地系

世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

調査区ごとに通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。ただし、建物・柵標準土色帖』に準じた。

は別に付けた。
12

遺物番号

種類ごとに通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13

本書作成

小檜山一良・辻14

執筆分担

小檜山一良：第１章、第２章、第３章の１～４、第４章の１・４・６～８、裕司・伊藤潔・上村和直・近藤奈央

第５章
辻
伊藤

裕司：第３章の３・４、第４章の５
潔：第４章の２

上村和直：第４章の３
付章 1：北 野信彦（東京文化財研究所）
付章 2：パリノサーヴェイ株式会社
15

備

考

上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員および資料
業務職員があたった。

（調査地点図）

目
第１章

調査経過

次

……………………………………………………………………………………

１

１．調査に至る経緯……………………………………………………………………………

１

２．発掘調査の経過……………………………………………………………………………

２

第２章………………………………………………………………………

４

１．位置と環境…………………………………………………………………………………

４

２．周辺の調査…………………………………………………………………………………

５……………………………………………………………………………………

11…………………………………………………………………………………………

11

第３章

調査地の位置と環境

遺

１．層序

構

２．検出遺構の概要……………………………………………………………………………

14

３．１区の検出遺構……………………………………………………………………………

15（１）第４面の検出遺構 ………………………………………………………………………

15（２）第３面の検出遺構 ………………………………………………………………………

16（３）第２面の検出遺構 ………………………………………………………………………

18（４）第１－２面の検出遺構 …………………………………………………………………

28（５）第１－１面の検出遺構 …………………………………………………………………

44

４．２区の検出遺構……………………………………………………………………………

45（１）第４面の検出遺構 ………………………………………………………………………

45（２）第３面の検出遺構 ………………………………………………………………………

46（３）第２面の検出遺構 ………………………………………………………………………

47（４）第１－２面の検出遺構 …………………………………………………………………

53（５）第１－１面の検出遺構 …………………………………………………………………

53

第４章

遺

物

……………………………………………………………………………………

54…………………………………………………………………………………

54………………………………………………………………………………………

55

１．遺物の概要
２．土器類（１）１区出土土器類………………………………………………………………………

55（２）２区出土土器類………………………………………………………………………

66

３．瓦類

…………………………………………………………………………………………

71

４．木簡

…………………………………………………………………………………………

78

５．木製品

………………………………………………………………………………………

83

６．銭貨

…………………………………………………………………………………………

93

７．石製品

………………………………………………………………………………………

94

８．骨製品

………………………………………………………………………………………

95

第５章

ま と め ………………………………………………………………………………………

１．調査地の遺構の変遷………………………………………………………………………

２．井戸と池の水位について
３．出土木簡について

出土珠の材質調査付章２

自然科学分析

96…………………………………………………………………  104…………………………………………………………………………  106

４．池 80 出土の種子類について
付章１96……………………………………………………………  107…………………………………………………………………………  108………………………………………………………………………………  111

図
巻頭図版１

遺構

２区 池 80（北から）

巻頭図版２

遺物

出土木簡

版

目

次

図版１

遺構

１区 第４面遺構平面図（１：200）

図版２

遺構

１区 第３面遺構平面図（１：200）

図版３

遺構

１区 第２面遺構平面図（１：200）

図版４

遺構

１区 第１－２面遺構平面図（１：200）

図版５

遺構

１区 第１－１面遺構平面図（１：200）

図版６

遺構

２区 第４－２・４－１面遺構平面図（１：200）

図版７

遺構

２区 第３・２面遺構平面図（１：200）

図版８

遺構

２区 第１－２・１－１面遺構平面図（１：200）

図版９

遺構

１区 北壁断面図（１：80）

図版 10

遺構

１区 南壁断面図（１：80）

図版 11

遺構

１区 西壁断面図（１：80）

図版 12

遺構

２区 北壁断面図（１：80）

図版 13

遺構

２区 南壁断面図（１：80）

図版 14

遺構

２区 西壁断面図（１：80）

図版 15

遺構

１区 流路 1158、池 1121・1160 断面図（１：50）

図版 16

遺構

１区 流路 1158、池 1121 断面図（１：50）

図版 17

遺構

２区 池 77・80 断面図（１：50）

図版 18

遺構

１

１区 第４面全景（南東から）

２

１区 池 1160（北西から）

図版 19

図版 20

図版 21

図版 22

図版 23

図版 24

図版 25

図版 26

図版 27

図版 28

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

１

１区 南壁（池 1121・1160、北西から）

２

１区 第３面全景（北西から）

１

１区 池 1121 南端（北西から）

２

１区 池 1121 石組（北西から）

１

１区 建物 14 ～ 16（西から）２

１区 建物 17・18（西から）１

１区 第１面全景（北から）２

１区 建物５・６（西から）１

１区 建物７（東から）２

１区 建物８、柵６・７（西から）１

１区 土坑 999 遺物出土状況（南から）２

１区 柱穴 819 礎板検出状況（北から）３

１区 建物８柱穴 56 根石検出状況（南から）４

１区 建物８柱穴 64 根石検出状況（南から）５

１区 建物９柱穴 71 礎板検出状況（南から）６

１区 柵７柱穴 137 礎板検出状況（南から）７

１区 土坑 132 遺物出土状況（北から）８

１区 土坑 184 遺物出土状況（西から）１

１区 井戸７（南から）２

１区 井戸 891（北から）３１区 井戸 462（南から）４１区 井戸 910（南から）５

１区 井戸 950（南から）６

１区 井戸 555（東から）７

１区 井戸 1064（南から）８

１区 井戸 27（東から）１

２区 第４面全景東半（北から）２２区 池 80 須恵器出土状況（北西から）

３

２区 池 80 木簡出土状況（東から）４２区 池 80 木簡出土状況（東から）５２区 池 80 木製品出土状況（東から）１

２区 第３面全景東半（北から）２

２区 第３面全景西半（北から）１２区 池 77 洲浜東半（北から）２２区 池 77 洲浜西半（北東から）

図版 29

図版 30

図版 31

図版 32

図版 33

図版 34

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

１

２区 池 77 洲浜南東部（北東から）

２

２区 土留 79（南西から）

３

２区 土留 79（西から）４２区 泉 75（北西から）

５

２区 泉 75・溝 74（北から）１

２区 第２面全景西半（北から）２２区 建物 20（東から）１

２区 建物 21（西から）２２区 建物 20 柱穴 126 根石・礎板検出状況（東から）３２区 建物 20 柱穴 189 礎板検出状況（北から）４２区 建物 21 柱穴 152 柱材検出状況（北から）５２区 建物 21 柱穴 158 根石検出状況（東から）１

２区 建物 22 柱穴 171 礎板検出状況（北から）２２区 柱穴 71・72 根石検出状況（南から）３２区 柱穴 139 根石検出状況（北から）４２区 柱穴 115 礎板検出状況（北東から）

５２区 柱穴 116 礎板検出状況（南西から）

１

２区 柱穴 178 礎板検出状況（北西から）

２

２区 井戸 136（東から）３２区 井戸 23（東から）４２区 土坑 186 銭貨出土状況（南から）５２区 土坑 134 遺物出土状況（北から）１

２区 第１面全景東半（北東から）

２

２区 第１面全景西半（北東から）

図版 35

遺物

１区流路 1158、池 1121、土坑 999、井戸７・425 出土土器類

図版 36

遺物

１区整地層１、建物２・８、井戸 27・555・950 出土土器類

図版 37

遺物

１区土坑 576 出土土器類

図版 38

遺物

１区土坑 460・515・652、溝 333、２区池 80 出土土器類

図版 39

遺物

２区池 77、泉 75、井戸 78、土坑 134、整地層１・２出土土器類

図版 40

遺物

軒丸瓦

図版 41

遺物

軒平瓦

図版 42

遺物

木簡

図版 43

遺物

木製品

図版 44

遺物

石製品・骨製品

挿

図

目

次

図１

調査位置図（１：2,500）……………………………………………………………………

１

図２

調査区配置図（１：800） ……………………………………………………………………

２

図３

１区 調査前全景（南から）…………………………………………………………………

３

図４２区 調査前全景（南西から）………………………………………………………………

３

図５

１区 作業風景（南西から）…………………………………………………………………

３

図６

２区 作業風景（北東から）…………………………………………………………………

３

図７

調査区と十町四行八門（１：1,500）

図８周辺の調査地点図（１：5,000）

図９………………………………………………………

４……………………………………………………………

６

１区 断面図（１：40）………………………………………………………………………

12

図 10

２区 断面図（１：40）………………………………………………………………………

13

図 11

１区 池 1160・泉 1159 実測図（１：80、１：50） …………………………………………

16

図 12

１区 池 1121・土坑 999 実測図（１：80、１：50）…………………………………………

17

図 13

１区 建物 10・11 実測図（１：100） …………………………………………………………

18

図 14

１区 建物 12・13 実測図（１：100） …………………………………………………………

20

図 15

１区 建物 14・15 実測図（１：100） …………………………………………………………

21

図 16

１区 建物 16 実測図（１：100） ………………………………………………………………

22

図 17

１区 建物 17 実測図（１：100） ………………………………………………………………

23

図 18

１区 建物 18・19 実測図（１：100） …………………………………………………………

24

図 19

１区 井戸７・425・891・1062 実測図（１：50） …………………………………………

26

図 20

１区 井戸 462・577・787・911 実測図（１：50） …………………………………………

27

図 21

１区 井戸 908・910 実測図（１：50） ………………………………………………………

28

図 22

１区 建物１・２実測図（１：100） …………………………………………………………

29

図 23

１区 建物３・４実測図（１：100） …………………………………………………………

30

図 24

１区 建物５実測図（１：100） ………………………………………………………………

31

図 25

１区 建物６・７実測図（１：100） …………………………………………………………

32

図 26

１区 建物８・９実測図（１：100） …………………………………………………………

33

図 27

１区 柵 1 ～３実測図（１：100） ……………………………………………………………

35

図 28

１区 柵４～６実測図（１：100） ……………………………………………………………

36

図 29

１区 柵７実測図（１：100） …………………………………………………………………

37

図 30

１区溝 282・土坑 576 実測図（１：80、１：50） …………………………………………

39

図 31

１区 井戸 450・555・950・1064 実測図（１：50）………………………………………

42

図 32

１区 井戸 27・1063 実測図（１：50） ………………………………………………………

43

図 33

１区 集石 475・1061 実測図（１：50）……………………………………………………

44

図 34

２区 池 80、泉 82、柱穴 85 ～ 88・91 ～ 94 実測図（１：50、１：80） …………………

45

図 35

２区泉 75・土留 79 実測図（１：50） ………………………………………………………

47

図 36

２区建物 20・21 実測図（１：100） …………………………………………………………

48

図 37

２区建物 22 ～ 26・柵８実測図（１：100） …………………………………………………

49

図 38

２区井戸 23・44・78・136 実測図（１：50） ………………………………………………

51

図 39

２区土坑 57・134 実測図（１：50） …………………………………………………………

52

図 40

古墳時代の土器実測図（１：４） ……………………………………………………………

55

図 41

１区 流路 1158、池 1121、建物 11・19、柱穴 287、土坑 892・999
出土土器実測図（１：４） ……………………………………………………………………

56

図 42

１区 井戸７・425 出土土器実測図（１：４） ………………………………………………

57

図 43

１区 整地層１、建物１～３・５・８・９、柵６・７、柱穴 575・708・737
出土土器実測図（１：４） ……………………………………………………………………

58

図 44

１区 井戸 27・450・555・950・1063・1064 出土土器実測図（１：４） ………………

61

図 45

１区 土坑 576 出土土器実測図（１：４） ……………………………………………………

62

図 46

１区 土坑 33・62・229・460・470・515・652・665 出土土器実測図（１：４） ………

64

図 47

１区 溝 247・260・333 出土土器実測図（１：４）………………………………………

65

図 48

２区 池 80 出土土器実測図（１：４） ………………………………………………………

67

図 49

２区 池 77・泉 75 出土土器実測図（１：４） ………………………………………………

68

図 50

２区 整地層１・２、建物 20・21、井戸 44・78・136、土坑 134
出土土器実測図（１：４） ……………………………………………………………………

69

図 51

１・２区 出土墨書土器実測図（１：４）…………………………………………………

70

図 52

１・２区 出土輸入陶磁器実測図（１：４）………………………………………………

71

図 53

軒丸瓦拓影及び実測図（１：４） ……………………………………………………………

72

図 54

軒平瓦拓影及び実測図（１：４） ……………………………………………………………

75

図 55

塼拓影（１：４） ………………………………………………………………………………

78

図 56

木簡実測図（１：２） …………………………………………………………………………

79

図 57

木製品実測図１（１：４） ……………………………………………………………………

83

図 58

木製品実測図２（１：４） ……………………………………………………………………

84

図 59

木製品実測図３（１：４） ……………………………………………………………………

86

図 60

木製品実測図４（１：４） ……………………………………………………………………

87

図 61

木製品実測図５（１：４） ……………………………………………………………………

88

図 62

木製品実測図６（１：４） ……………………………………………………………………

88

図 63

木製品実測図７（１：４） ……………………………………………………………………

89

図 64

木製品実測図８（１：６） ……………………………………………………………………

91

図 65

木製品実測図９（１：６） ……………………………………………………………………

92

図 66

銭貨拓影（１：２） ……………………………………………………………………………

93

図 67

石製品実測図（石１・２は１：２、石３～ 15 は１：４）………………………………

94

図 68

骨製品実測図（１：２） ………………………………………………………………………

95

図 69

平安時代前期から中期（第４面）の遺構概要図（１：400） ……………………………

97

図 70

平安時代中期から後期（第３面）の遺構概要図（１：400） ……………………………

99

図 71

平安時代末期から鎌倉時代初期（第２面）の遺構概要図（１：400） …………………  100

図 72

鎌倉時代前期（第１－２面）の遺構概要図（１：400） …………………………………  102

図 73

室町時代以降（第１－１面）の遺構概要図（１：400） …………………………………  103

図 74

井戸底と池底の標高模式図（１：50） ………………………………………………………  105

図 75

本資料の表面状態の拡大１…………………………………………………………………  108

図 76

本資料の表面状態の拡大２…………………………………………………………………  108

図 77

本資料の蛍光Ｘ線分析結果１（穿孔周辺部分） ……………………………………………  109

図 78

本資料の蛍光Ｘ線分析結果２（側面部分） …………………………………………………  109

図 79

調査地点および試料採取位置………………………………………………………………  112

図 80

各地点の花粉化石群集層位分布……………………………………………………………  114

図 81

花粉化石

図 82

各地点の植物遺体群集層位分布

図 83

種実遺体（１） …………………………………………………………………………………  119

図 84

種実遺体（２） …………………………………………………………………………………  120

図 85

種実遺体（３） …………………………………………………………………………………  121………………………………………………………………………………………  115…………………………………………………………… 118

表
表１

周辺発掘調査一覧表

表２

周辺試掘・立会調査一覧表

表３

目

次

…………………………………………………………………………

７…………………………………………………………………

８

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

14

表４

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

54

表５

花粉分析結果…………………………………………………………………………………  113

表６－１

種実同定結果（１） ………………………………………………………………………  116

表６－２

種実同定結果（２） ………………………………………………………………………  117

観

察

表

目

次

観察表１

出土土器類一覧表………………………………………………………………………  125

観察表２

出土瓦類一覧表…………………………………………………………………………  135

観察表３

出土木簡一覧表…………………………………………………………………………  136

観察表４出土木製品一覧表………………………………………………………………………  136

観察表５出土銭貨一覧表…………………………………………………………………………  139

観察表６出土石製品・骨製品一覧表

釈……………………………………………………………  140

文

目

次

木簡釈文１ ………………………………………………………………………………………………

80

木簡釈文２ ………………………………………………………………………………………………

81

平安京左京九条三坊十町跡・烏丸町遺跡
第１章

調査経過

１．調査に至る経緯（図１）
調査対象地は京都市南区東九条上殿田町 17・38・39 番地に所在し、この地にホテルが建設されることになった。当地は平安京左京九条三坊十町跡・烏丸町遺跡の範囲にあたっており、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「文化財保護課」という）が試掘調査を実施した。
試掘調査は、東西道路を挟んで北と南の２箇所にトレンチを設定して行われた。その結果、地表下約 1.0 ｍで中世の遺物包含層を、さらに下層から平安時代の池状遺構を検出したため、対象地内に平安時代以降の遺構が良好に残存していると判断された。この結果から、文化財保護課は原因者

図１

調査位置図（１：2,500）－1－に対し発掘調査の指導を行った。調査は公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所に委託され、文化財保護課の指導の下に発掘調査を実施することとなった。
今回調査の対象となった三坊十町は、北を針小路、南を九条坊門小路、西を室町小路、東を烏丸小路に囲まれる。調査地は、北側が針小路に近接し、西側は室町小路に面している。十町の西一行の北一門から六門にあたり、６つの戸主にまたがっている。また、南側の２区とした調査区は、西側が室町小路にかかる設定となっている。今回の調査では、これまでの周辺地域の発掘調査・立会調査などの調査成果に基づき、平安時代の園池や建物、条坊関連遺構などを検出するとともに、当地域の土地利用の変遷を明らかにすることを目的とした。

２．発掘調査の経過（図２～６）
調査区は、文化財保護課の指導により、試掘調査の結果から東西方向の道路を挟んで２箇所の調査区を設定した。北側を１区、南側を２区と設定した。調査面積は１区約 982 ㎡、２区約 377 ㎡の計 1,359 ㎡である。
2014 年 1 月 14 日 か ら 調 査 に 先立って、外周フェンスの設置、アスファルト切断などの準備工事を行った。最初に１区の機械掘削を開始し、地表下 0.9 ～ 1.1 ｍまでの近現代層や室町時代以降の耕作土層を除去した。なお、掘削土の大半を場外に搬出したため、機械掘削には 12日間を要した。２区は反転調査とし、21・22 日にまず東半分の重機掘削を行った。掘削土は場内西半部に仮置きした。東半部の調査終了
後、西半部に仮置きしていた掘削土で埋め戻しを実施し、直ちに西半部の重機掘削を行い、調査を進めた。
重機掘削の後、両調査区は個別に作業を進め、人力により第１面の鎌倉時代以降、第２面の平安時代後期、第３面の平安時代中期から後期、第４面の平安時代前期から中期の遺構面を順次調査した。
図２

調査区配置図（１：800）

それぞれの面で全景写真・個別

－2－

図３

１区 調査前全景（南から）

図４２区 調査前全景（南西から）

図５

１区 作業風景（南西から）

図６

２区 作業風景（北東から）写真などを撮影し、平面図・断面図などの図面を作成した。また、遺構の状況に応じてオルソ測量も併用した。その後、下層の砂礫層の断割りなど補足的な調査を行い、調査を終了した。3 月 31 日にはすべての機材を撤収し、調査地を引き渡した。
調査中は適宜、文化財保護課の臨検を受けた。３月 22 日には、地元住民を対象とした説明会を開
催し、成果の公表に努めた。
調査終了後の７月２日には、池 80 から出土した施薬院関連木簡の広報発表を行った。翌日の３日から 21 日まで、京都市考古資料館で出土木簡６点の速報展を行った。
調査および報告書作成にあたり以下の方々からご教示を得た。記して謝意を表する次第である。
尼﨑博正（京都造形芸術大学）、網 伸也（近畿大学）、國下多美樹（龍谷大学）、佐古和枝（関西外国語大学）、菅沼孝一（京都産業大学）、鈴木久男（京都産業大学）、仲 隆裕（京都造形芸術大学）、西山良平（京都大学）、橋本義則（山口大学）、増渕 徹（京都橘大学）、山田邦和（同志社女子大学）、吉野秋二（京都産業大学）〔五十音順・敬称略〕
とくに、出土した木簡の釈読及び内容の分析は、西山良平・吉野秋二の両氏にお願いした。あらためて感謝する次第である。

－3－

第２章

調査地の位置と環境

１．位置と環境（図７）
調査地は平安京の南辺部東側に位置している。鴨川によって形成された扇状地の中でも南端の南西方向の舌状に延びる最も新しい塩小路層と呼称されている礫層の扇状地（10,000 ～ 6,000 年前）
１）が遺構の基盤層を形成している。調査地周辺の標高は約 25.5 ｍで、鴨川から約 900 ｍ西側に位置する。
当地の平安京遷都以前の遺跡としては、弥生時代から古墳時代の集落跡とされている烏丸町遺跡があり、そのほぼ中央部北寄りに位置する。
平安京が遷都されると当該地は、北を八条大路、南を九条大路、西を西洞院大路、東を東洞院大路に囲まれた平安京左京九条三坊域となる。
周辺の調査では、平安時代前期には池を伴う邸宅が数箇所で検出されているが、南西方向に延長する自然流路や湿地状の堆積が多く確認されており、全体的には開発はあまり進んでいなかった可能性が高い。しかし平安時代後期から鎌倉時代初頭にかけての遺構が多く検出されることから、
このころ急激に活況を呈するようになったとみられる。
２）

以下、左京九条三坊の各町について文献史料から、ここに存在した施設や居住者をあげてみる。
平安時代前期

文献史料が少なく、居住者が不明な部分が多いが、以下の２件について記載がある。三町は、国の予算で設けられた貧しい人々や病人のための生活医療保護施設であり、薬草を栽培する薬園も併設されていた「施薬院」の所在地としている（九条家本『延喜式』付図）。六町は、
３）『伊勢物語』に「昔、堀川のおほ
いまうち君と申すいまそがりけり。四十の賀、九条の家にてせられける日」とあり、関白藤原基経の「九条殿」が存在したとされる。
平安時代中期

前期より記載が少ない。六町は、右大臣藤原師輔の「九条殿」が存在したとされる（『拾芥抄』東京図）。藤原基経の「九条殿」が伝領された可能性が指摘されている。
平安時代後期
図７

調査区と十町四行八門（１：1,500）－4－

この時期になると史料が多くなる。二町には、
複 数 の 記 載 が あ る。「 九 条 殿 」

（『拾芥抄』東京図）とするものと、東半町を「九条院御所」（九条家本『延喜式』付図）とするものである。近衛天皇中宮藤原呈子の女院号や仲恭天皇（九条廃帝）の譲位後の御所などの候補があげられるが、比定は難しいとされている。四町は、「九条院廃帝御所」（『中古京師内外地図』）と記載され、仲恭天皇の御所とされているが、明らかではない。建長二年（1250）、この町にあった
４）

比丘尼蓮阿弥陀仏の田が、源末光に売却されている。六町は、『中右記』によれば、「九条殿」は 11
世紀後半には藤原能長の所有となっており、その娘道子（白河天皇女御）は「建立一堂於九條地、５）

安置丈六阿弥陀佛」とあるように、ここに御堂を建立し、丈六の阿弥陀仏を安置している。七町は、「朴殿」（刊本『拾芥抄』東京図）としているが、実態は不明である。九町は、『鎌倉遺文』によれば、平安時代末期から鎌倉時代にかけて、西北隅の一戸主が「八条院」となっており、正和二年
６）（1313）に東寺に寄進されている。本調査地が含まれる十町は、鎌倉時代には九条家の領地となるが、それ以前は「施薬院御倉」が置かれていたとされる。承久二年（1220）にはすでに町内は分割
７）

され、中央部には辻子が開かれていた事がわかっている。十二町には、複数の記載がある。「太政大臣室」（陽明文庫本『拾芥抄』東京図）とするものと、「城興寺」（刊本『拾芥抄』）とするものである。これらからは、11 世紀後半にこの地は太政大臣藤原信長の邸宅で、夫人名義となっていたと９）考えられている。十三・十四町には、11 世紀後半に太政大臣藤原信長の「九条邸」が存在した（『拾芥抄』東京図および九条家本『延喜式』付図）。十五・十六町は、九・十町とともに「九条家領」としている（『中古京師内外地図』）。
以上、文献史料からは平安時代前期には三町に施薬院、六町は関白藤原基経の「九条殿」が存在したとされ、中期には六町に右大臣藤原師輔の九条殿が所在したとされる。後期には、六町の「九条殿」は藤原能長の所有となり、十二・十三・十四の３町にまたがって太政大臣藤原信長の邸宅、十町には「施薬院御倉」が置かれていたとされる。その後、八条院領や九条家の領地となる部分が多くなっていくようである。中世以降は、耕作地としての利用が主となり、近世には当地域は東九条村と呼ばれ、蔬菜などの栽培が盛んとなり、『雍州府史』によれば特に藍玉の主要生産地として有名であった。

２．周辺の調査（図８、表１・２）
周辺ではこれまでに多くの調査が行われており、それらの成果は今回の調査成果と関連し重要である。以下、左京九条三坊内で実施された調査を、時代順に概説する。また、必要に応じて四坊や九条大路での調査も紹介する。
平安京以前

北東部で、縄文時代晩期の土器・石鏃などの遺物が出土している（調査 17・18）。

また、南端部にあたる京都市立陶化中学校跡地では、流路から中期・晩期の土器が出土した（調査23）。弥生時代では、縄文時代と同様に北東部と南端部で流路・落込みから弥生土器が出土した。
また、北東部では、畿内第Ⅴ様式の土器・石器が出土している（調査 18）。古墳時代には、流路が検出され、当該期の土器が出土している（調査 11・17）。これら縄文時代から古墳時代の遺物は、いずれも流路や落込みからの出土であり、建物跡・土坑などの主要な遺構は検出されていない。し

－5－

図８

周辺の調査地点図（１：5,000）

かし、飛鳥時代に入ると、生活に関連する遺構がみられる。北東部では井戸が検出されている（調査 19）。南端部では、南北方向の流路を確認した（調査 23）。
平安時代前期平安時代に入ると以前に比べて遺構が増加するが、密度はまだ低い。十町東部では、建物跡・池・溝・土坑などを検出し、池からは鞴の羽口が出土している。報告者は施薬院御倉に付随する建物の可能性を示唆している（調査 14）。十五町では、宅地関係遺構として井戸・土坑・溝などを検出している（調査 18）。十三町南西隅では、小規模な窪地を確認した（調査 15）。
平安時代中期

この時期の遺構は少ない。十町東部では、前期から継続して建物跡・池・溝・土坑などが営まれており（調査 14）、遺物包含層も検出されている（調査立 20）。東部では、土坑を検出し（調査 17）、五町北東部では遺物包含層の検出にとどまっている（調査 13）。
平安時代後期

この時期になると遺構数は急激に増加する。条坊街路遺構には、針小路・烏丸小路・九条坊門小路・東洞院大路の関連遺構が検出されている。針小路に関連する遺構は、路面・南側溝がある（調査 12）。烏丸小路に関連する遺構は、路面・東側溝などが検出されている（調査 15・
16・17・18）。烏丸小路関連遺構の検出は地下鉄烏丸線工事に伴う調査によっている。九条坊門小

－6－

表１

周辺発掘調査一覧表

－7－

表２

周辺試掘・立会調査一覧表－8－

路に関連する遺構は、北側溝がある（調査 17）。また、四坊三町では、東洞院大路東側溝・築地・内溝などが検出されている（調査 22）。この時期になり、条坊街路が施工されたと見られる。
宅地関係遺構では、建物跡・園池・井戸・土坑・柱穴・柵・溝・落込み・整地層など多くの遺構がある。一町南部で建物地業・井戸などが検出されている（調査 11）。二町西部では園池・掘込みなどがあり、園池を持つ宅地の存在が明らかとなった（調査 12）。十六町中央部では、建物跡・井戸・土坑・柱穴・柵・溝などが検出され（調査 19・20・21）、遺構からは鋳型も出土していることから、手工業生産が行われていることも明らかとなった。東部では、土坑・柱穴・落込み・整地層などがある（調査 17）。東洞院大路路上の位置では、井戸が検出されている（調査 22）。十三町南西部では、整地層が確認されている（調査 15）。
鎌倉時代

平安時代後期から継続する遺構が多くある。街路・区画に関する遺構としては、九条－9－坊門小路北側溝・烏丸小路東側溝などが検出されている（調査 17・18）。
宅地関係遺構では、建物跡・井戸・土坑・柱穴・塀・柵・溝・濠など多くの遺構がある。
北西部で井戸（調査 12）、甕倉・柱穴など（調査 11）が検出され、北東部では建物・井戸・土坑・
柱穴・塀・柵・溝・遺物包含層など（調査 14・19・20・21・立 20・21）、東部で土坑・柱穴など（調査 17）、南東部で井戸（調査 15）を検出しており、前代からの土地利用が継続していることがわかる。また、南東部で南北方向の濠を連続して検出しており（調査 16）、新たな土地区画が施工されたとみられる。
室町時代

この時期の遺構には、建物跡・井戸・土坑・柱穴・塀・柵・濠・土坑墓・耕作溝など遺構の種類は多くがあるが、遺構の量は減少していく傾向にある。
北西部で甕倉・柱穴など（調査 11）、南東部では、濠・柱穴など（調査 15）が検出されている。
北東部では、建物跡・井戸・土坑・柱穴・塀・柵・溝・濠（調査 14・18・19・20・21）など、前代からの遺構が継続している。また、土坑墓が検出され（調査試 19）、宅地としての土地利用が変わっていく様子も見られる。南部では耕作溝が検出され（調査 23）、一帯が耕地化していく状況も窺える。
以上の調査成果を概括しておく。平安時代の条坊に関する遺構は、東西通として針小路路面・南
側溝、九条坊門小路北側溝、南北通として烏丸小路路面・東側溝、東洞院大路東側溝・築地・内溝を検出している。平安時代前期から中期の遺構は少なく、平安時代末期から鎌倉時代初期になって
街路関連遺構の検出とともに、建物・柱穴・井戸・溝・土坑など宅地が増加する様子が見える。東洞院通を踏襲する形で南側に延びる竹田街道沿いは、室町時代以降も宅地利用が継続する部分も見られるが、それ以外のほとんどの場所は耕作地化していくことが指摘されている。これらは、今回の調査結果とも共通しており、遺構の拡がりを理解する上でも重要な知見である。

註１） 横山卓夫「京都盆地の自然環境」『平安京提要』角川書店
２） 山田邦和「左京九条」『平安京提要』角川書店
３） 片桐洋一編『鑑賞日本古典文学第5巻

1994 年

1994 年

伊勢物語

大和物語』角川書店

1975 年

第九七段「桜花散りかひ雲れ」
４） 竹内理三編『鎌倉遺文』東京堂出版
５） 『増補1976 年

七二四六号

史料大成』第十一巻（中右記三）臨川書店

６） 註４と同じ

1965 年

嘉承元年六月二二日条

三〇九五・二五〇五九・二五〇六〇号

７） 『九条家文書』承久二年六月十八日付「はりのこうち（針小路）より南すし（辻子）をとるすし（辻子）のおくなか（奥中）にて候」「みくら（御倉）のあと（跡）」－ 10 －

第３章

遺構

１．層序（図９・10）
調査区の地表面の標高は北側が約 25.6 ｍ、南側が約 25.4 ｍで、ほぼ平坦である。現代盛土層が約１ｍあったため、遺構面に及ぶ攪乱がほとんどなく、遺構の残存状況は極めて良好であった。
断面１（１区北壁Ｙ = － 22,054 地点） 地表から約 0.9 ｍが現代盛土である。第２層は近世の耕作
土層、第３層は室町時代の耕作土層である。第４層は鎌倉時代前期の整地層１で、この層を基盤として掘立柱建物・井戸・溝などの遺構群が成立する（第１－１・１－２面）。第５層は平安時代後期の整地層２で、この層を基盤として掘立柱建物や井戸などが成立する（第２面）。第６層は平安時代中期から後期の池 1121 の堆積層である（第３面）。第７層は平安時代前期から中期の流路 1158の堆積層である（第４面）。さらに下は褐色粗砂の地山層である。この地点では、平安時代の池堆積土の上に平安時代後期の整地層２や鎌倉時代前期の整地層１が覆っている。
断面２（１区東壁Ｘ = － 112,803 地点） 地表から約 0.8 ｍが現代盛土である。第２・３層は近世の耕作土層、第４・５層は室町時代の耕作土層である。第６層はオリーブ黒色砂礫の地山層で、この層を基盤として耕作溝や掘立柱建物や井戸などが成立する（第１－１・１－２面）。この地点は平安時代前期から陸部にあたるため、他の地点で見られる平安時代後期の整地層２や鎌倉時代前期の整地層１はない。
断面３（１区南壁Ｙ = － 22,046 地点） 地表から 0.7～0.8 ｍが現代盛土である。第２・４層は近世の耕作土層、第３層は近世の暗渠溝である。第５・６層は室町時代の耕作土層である。第７層は鎌倉時代前期の整地層１で、この層を基盤として耕作溝や掘立柱建物や井戸などが成立する（第１－１・１－２面）。第８・９層は平安時代中期から後期の池 1121 の堆積層である。第 10 層は黄灰色泥
砂の地山層である。ここでは平安時代後期の整地層２は確認できない。
断面４（１区西壁Ｘ = － 112,832 地点） 地表から約 0.7 ｍが現代盛土である。第２層は近世の耕作
土層、第３・４層は室町時代の耕作土層である。第５層は鎌倉時代前期の整地層１で、この層を基盤として耕作溝が成立する（第１－１・１－２面）。第６層は平安時代中期から後期の池 1121 の堆積層である。第７層以下は黄褐色系の砂礫層（11 世紀の自然流路）である。この地点でも断面３と同様に平安時代後期の整地層２は確認できない。
断面５（２区東壁Ｘ = － 112,877 地点） 地表から約 0.7 ｍが現代盛土である。第２・３層は近世の耕作土層、第４・５層は室町時代の耕作土層である。第６・７層は平安時代後期の整地層２で、陸地となる（第１－１・１－２面）。下の第８層は暗灰黄色粗砂の地山層である。ここでは鎌倉時代
前期の整地層１はない。
断面６（２区南壁Ｙ = － 22,049 地点） 地表から約 0.8 ｍが現代盛土である。第２層は近世の耕作
土層、第３層は室町時代の耕作土層である。第４層は鎌倉時代前期の整地層１で、この層を基盤として耕作溝が成立する（第１－１・１－２面）。第５層は平安時代後期の整地層２で、この層を基－ 11 －

図９

１区 断面図（１：40）－ 12 －

図 10

２区 断面図（１：40）－ 13 －

盤として掘立柱建物や井戸などが成立する（第２面）。第６層は平安時代中期から後期の池 77 の堆積層である。第７層は平安時代前期から中期の池 80 の堆積層である。さらに下の９層は暗灰黄色
泥砂の地山層である。
断面７（２区南壁Ｙ = － 22,064 地点） 地表から約 0.9 ｍが現代盛土である。第２～４層は近世の耕作土層である。第５層は室町時代の耕作土層である。第６層は鎌倉時代前期の整地層１で、この層を基盤として耕作溝が成立する（第１－１・１－２面）。第７層は平安時代後期の整地層２で、この層を基盤として掘立柱建物や井戸などが成立する（第２面）。第８・９層は平安時代中期から後期の池 77 の堆積層である。下の 10・11 層は褐色～黄褐色の砂礫層（11 世紀の自然流路）である。
断面８（２区西壁Ｘ = － 112,870 地点） 地表から 0.7 ～ 0.8 ｍが現代盛土である。第２層は近世の耕作土層、第３層は室町時代の耕作土層である。第４層は鎌倉時代前期の整地層１で、この層を基盤として耕作溝が成立する（第１－１・１－２面）。第５層は平安時代後期の整地層２で、この層を基盤として掘立柱建物や井戸などが成立する（第２面）。第６・７層は平安時代中期から後期の池 77 の堆積層である。さらに下の第８層は灰黄褐色の砂礫層（11 世紀の自然流路）である。

２．検出遺構の概要
今回の調査で検出した遺構の時期は、平安時代・鎌倉時代・室町時代以降に分けられる。鎌倉時代の遺構が大半を占め、平安時代は前期から末期までの遺構を検出した。
調査区は、現在の東西道路の北側を１区、南側を２区とした。遺構は調査区内の全体に分布し、
表３

遺構概要表

－ 14 －

近現代の攪乱がほとんどなく、中世以降は耕作地として利用されていたため、遺構の残存状況は極めて良好であった。
第４面は、平安時代前期から中期、池 80・1160 や流路 1158 を検出した。池 80 は急傾斜の東汀と底部にやや大きめの化粧石を貼り付けている。埋土下層からは、９世紀の土器類と共に木簡が出土した。
第３面は平安時代中期から後期、池 77・1121 を検出した。池 77 の東汀は緩やかな勾配で、小石を敷き詰めた洲浜が広がる。
第２面は平安時代末期から鎌倉時代初期、掘立柱建物・柵・木枠組み井戸・溝などを検出した。
第１面は鎌倉時代から室町時代、鎌倉時代の掘立柱建物・柵・木枠組み井戸などや室町時代以降の耕作に伴う溝群を検出した。本報告では、土器など出土遺物の検討により、第１面の室町時代以降の遺構と鎌倉時代の遺構とに分離したため、前者を第１－１面、後者を第１－２面として遺構平面図を作成した。
以下に、１区、２区ごとに検出した遺構の概要を古い順に述べる。今回の調査では、平安時代末から鎌倉時代の道路に面した掘立柱建物を多く検出した。建物は、道路に面して密集して建ち並び、建物の長軸方向と棟筋が一致しない例があるが、本報告では、建物の長軸方向をもって棟と表１）記することとした。なお、出土遺物の時期は平安京・京都Ⅰ期～ⅩⅣ期の編年案を準用する。

３．１区の検出遺構（１）第４面の検出遺構（図版１・18）
流路 1158（図版 15・16） 調査区の北西部から南東方向に流下する自然流路である。北壁の中
央西寄りから幅約 2.4 ｍの流路が流下する。流路南部では東西幅約 6.5 ｍとやや幅広くなり、深さ 0.3～ 0.6 ｍある。検出した南北長は 39 ｍである。流路は西岸側がなだらかな傾斜で、東岸側が比較的急な傾斜となっている。両岸や底部には人工的に手を加えたような痕跡は見当たらない。この流路
南端はＸ=－112,833 付近で池 1160 に接続していることから、遣り水の性格も併せ持っていると考えられる。流路の堆積土は、北側では黒褐色細砂に小礫を中量含み、南側ではオリーブ黒色泥砂に小礫を中量含む層である。平安京Ⅱ期に属する土器類が出土した。
池 1160（図 11、図版 15・18・19） 調査区の南部で検出した池で、流路 1158 の南にあたる。東
西幅約 3.6 ｍ、南北 12.5 ｍ、南は調査区外にのびる。深さ約 0.2 ｍある。底部はＸ=－112,833 付近から深くなり、東岸斜面と底部の一部に拳大の礫を貼り付けて洲浜としている。さらに南端付近では東岸にチャートなどの石材を南北方向に約 10 石据え付けて護岸をしている。これらの石材上部は、推定される水面より高い位置にあたることから景石と考えることもできる。東岸斜面は急であるが、西岸は緩やかな傾斜となっている。池の中央北寄りには泉とみられる施設がある。埋土は暗灰
黄色砂で礫を中量含む。南側に位置する２区の池 80 と連続するとみられる。平安京Ⅰ期古段階からⅡ期新段階に属する土器類が出土した。
泉 1159（図 11） 池 1160 の中央北寄りで検出した円形を呈する泉である。調査区南壁から北に－ 15 －

図 11

１区 池 1160・泉 1159 実測図（１：80、１：50）

約 7 ｍの地点に位置する。断面形は壷状を呈し、上面では直径約 0.4 ｍ、中位では直径約 1.0 ｍ、深さ約 1.2 ｍとなる。礫層を掘り込んで湧水を得ていることから、中位では壁面の礫が崩れて内部が広がっている。埋土は上層が灰色泥砂粗砂混、下層は暗灰黄色粗砂小礫を中量含む層などからなり、堆積状態から底部から水が湧き出ていたとみられる。底部の標高は 22.30 ｍ。
集石 1161

調査区の中央東寄りで検出した。流路 1158 の東肩部に位置する。掘形は東西幅約1.5 ｍ、南北 1.0 ｍ以上、深さ約 0.4 ｍある。埋土は黄灰色泥砂で、0.1 ～ 0.4 ｍ大の礫が多量に詰められている。奈良時代の軒平瓦が出土した。

（２）第３面の検出遺構（図版２・19）
池 1121（図 12、図版 15・16・20） 調査区の東端以外の広い範囲で検出した。南北 45 ｍ以上、
東西 20 ｍ以上、深さ 0.2 ～ 0.4 ｍの浅く大規模な池である。東岸は緩やかな曲線を呈し、Ｘ=－
112,820 付近で東側に広がりを見せ、直線的に南へ延びる。Ｘ=－112,825 付近より北側ではなだらかな傾斜を持ち、礫を貼り付けるなどの意匠は持たない。これに対してＸ=－112,825 付近より南側
では、比較的急な傾斜を持ち、やや小振りの礫を貼り付けた洲浜を形成している。南端部では大型－ 16 －

図 12

１区 池 1121・土坑 999 実測図（１：80、１：50）の板材を用いて東岸の土留めを行っている。古い池 1160 の石材頭部が露出しており、景石としている可能性がある。底部の東側にも礫を貼り付けているが、西側ではかなりまばらである。池の埋土は黒褐色砂泥・腐植土層で、部分的に砂や小礫を含む。前期の流路 1158 や池 1160 を利用し、新しく造り替えた池と見られる。池はさらに南と北方向に広がると見られ、西側も室町小路東築地心
想定線を越えてさらに広がるとみられる。平安京Ⅳ期前後に属する土器類が出土した。
土坑 999（図 12、図版 24） 調査区の中部西寄り、池 1121 の中で検出した。直径約 0.8 ｍ、深さ
約 0.4 ｍの掘形内に胴部径 45 ㎝、高さ 30 ㎝の須恵器甕（図 41 － 24）を据え付ける。甕内の堆積土は暗オリーブ褐色粘質土で、土壌分析によりタガラシ・ドクダミ・イボクサ・コナギなどの種実を検出した。これらの植物は水田や沼などで育成することから、この甕は池の中に据え付けられていたとみられる。底部の標高は 23.75 ｍ。
柱穴 1168

調査区の南部東端で検出した柱穴である。東半部は調査区外となるが、径約 0.9 ｍ、深さ約 0.2 ｍある。掘形の底部には根石が据え付けられている。池 1160 の東肩部に建物が存在する
可能性がある。
土坑 1162

池 1160 の東肩部に位置する円形を呈する小土坑である。径 0.3 ｍ、深さ 0.1 ｍある。

土坑内には、イネ藁灰のみが堆積していた。何らかの儀式に関連する埋納遺構の可能性がある。

－ 17 －

（３）第２面の検出遺構（図版３）
整地層２

調査区の中央部分から西側の池 1121 の上部で検出した。厚さは 0.05～0.20 ｍあり、中央部ではやや厚いが、それ以外の場所では薄い。黄灰色砂泥を主体とし、暗赤褐色土と小礫が中量混じる整地層である。池 1121 が廃絶した後に行われた整地で、この上面で掘立柱建物 10 棟や井戸11 基、土坑など多くの遺構が成立する。しかし、室町小路東築地に関連する南北方向の溝などの遺構は検出していない。平安京Ⅴ期から京都Ⅵ期に属する土器類が出土した。この整地層に成立する遺構からは、京都Ⅵ期中段階に属する土器類が出土しており、この時期を池 1121 の廃絶時期ととらえる。
建物 10（図 13） 調査区の北西部、北一門西側で検出した掘立柱建物である。調査区内では東西３間×南北１間分を検出し、現状では棟筋方向は不明である。北は調査区外へ延長すると考えている。西柱筋は室町小路東築地心想定線から宅地側に約４ｍ、南柱筋は北一・二門界想定線から約

図 13

１区 建物 10・11 実測図（１：100）－ 18 －

1.5 ｍ北に位置する。柱間は、東西がほぼ 1.8 ｍ等間、南北が 2.2 ｍである。柱穴の平面形は、概して円形を呈し、検出面での規模は、径 0.3 ～ 0.4 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.3 ｍある。京都Ⅵ期に属する土器類が出土した。
建物 11（図 13） 調査区の北西部、北二門北西側で検出した３間 ×２間と想定した東西棟掘立柱建物である。西柱筋は室町小路東築地心想定線から宅地側に約 1.2 ｍ、北柱筋は北一・二門界想定線から南へ約 2.8 ｍに位置する。柱間は、東西は 1.4 ～ 1.9 ｍとばらつきがあり、南北が 1.5 ｍ等間である。柱穴の平面形は、円形を呈し、検出面での規模は、径 0.3 ～ 0.6 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.2 ｍある。柱
穴 1053 には根石を据える。柱穴 1052 からは、京都Ⅵ期中段階に属する土器類が出土した。
建物 12（図 14） 調査区の北西部、北二門南西側で検出した３間 ×２間の東西棟総柱掘立柱建物である。西柱筋は室町小路東築地心想定線から宅地側に約 3.0 ｍ、南柱筋は北二・三門界想定線から北へ約 1.2 ｍに位置する。柱間は、東西が 1.7 ｍ等間、南北が 2.4 ｍ等間である。柱穴の平面形は、円形を呈し、検出面での規模は、径 0.3 ～ 0.6 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.4 ｍある。柱穴 395・1020 底部には根石を据える。京都Ⅵ期に属する土器類が出土した。
建物 13（図 14） 調査区の北東部、北二門東側で検出した１間 ×２間の小規模なほぼ方形の掘立柱建物である。西柱筋は建物 12 から東側に約 10.2 ｍ、北柱筋は北一・二門界想定線から南へ約 5.5ｍに位置する。主軸方向は、座標北に対し約１°西に振れる。柱間は、東西が 2.7 ｍ、南北が 1.3 ｍ
等間である。柱穴の平面形は、円形を呈し、検出面での規模は、径 0.3 ～ 0.6 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.2 ｍある。京都Ⅵ期に属する土器類が出土した。
なお、建物 13 周辺には多数の柱穴が分布する。建物としてはまとまらないが、幾つかの柱穴は柱穴列として一定方向に並ぶと考えられるものもあり、柵などの可能性がある。
建物 14（図 15、図版 21） 調査区の西部、北三門北西側で検出した５間 ×２間の東西棟総柱掘立柱建物である。西柱筋は室町小路東築地心想定線から宅地側に約 1.8 ｍ、北柱筋は北二・三門界
想定線から南へ約 1.2 ｍに位置する。柱間は、東西が西から 1.2 ｍ・2.4 ｍ・1.5 ｍ・1.5 ｍ・1.5 ｍ、南
北が 1.8 ｍ等間である。柱穴の平面形は、円形ないし楕円形を呈し、検出面での規模は、径 0.3～0.6ｍ、深さ 0.1 ～ 0.4 ｍある。柱穴 914 底部には根石を据える。京都Ⅵ期に属する土器類が出土した。
建物 15（図 15、図版 21） 調査区の西部、北二・三門界想定線をまたぐ位置で検出した２間 ×
１間のほぼ方形の掘立柱建物である。北西隅柱の位置は、室町小路東築地心想定線から宅地側に約6.9 ｍ、北二・三門界想定線から北へ約 1.0 ｍに位置する。主軸方向は、座標北に対し約 3.4°東に振れる。柱間は、東西が 3.5 ｍ、南北が 1.8 ｍ等間である。柱穴の平面形は、円形ないし楕円形を呈し、検出面での規模は、径 0.2 ～ 0.5 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.4 ｍある。京都Ⅵ期に属する土器類が出土した。
建物 16（図 16、図版 21） 調査区の西部、北二・三門界想定線をまたぐ位置で検出した３間 ×２間の東西棟掘立柱建物である。北西隅柱の位置は、室町小路東築地心想定線から宅地側に約 2.4ｍ、北二・三門界想定線から北へ約 2.7 ｍに位置する。主軸方向は、座標東に対し約 3.5°南に振れる。柱間は、東西が西から 1.1 ｍ・2.1 ｍ・2.9 ｍ、南北が北から 2.0 ｍ・1.7 ｍである。柱穴の平面形
は、円形ないし楕円形を呈し、検出面での規模は、径 0.3～0.4 ｍ、深さ 0.1～0.2 ｍある。柱穴 995・

－ 19 －

図 14

１区 建物 12・13 実測図（１：100）－ 20 －

図 15

１区 建物 14・15 実測図（１：100）－ 21 －

図 16

１区 建物 16 実測図（１：100）

1015・1039 底部には根石を据える。京都Ⅵ期に属する土器類が出土した。
建物 17（図 17、図版 21） 調査区の南西部、北三門南西側で４間 ×３間分を検出した東西棟総柱掘立柱建物である。西側へさらに２間分広がり、６間 ×３間に復元できる可能性もある。６間 ×３間の復元案の場合、西柱筋は室町小路東築地心想定線から宅地側に約 2.8 ｍ、南柱筋は北三・四門界想定線から北へ約 1.2 ｍに位置する。主軸方向は、座標北に対し約１°西に振れる。柱間は、東西が 1.45 ｍ等間、南北が 2.1 ｍ等間である。柱穴の平面形は、円形ないし歪な楕円形を呈し、検出面での規模は、径 0.2～0.4 ｍ、深さ 0.1～0.2 ｍある。柱穴 858・915 には根石を据える。京都Ⅵ期に属する土器類が出土した。
なお、建物 17 の南北柱筋は、建物 14 の南北柱筋と柱筋が通ることから、建物 17 と建物 14 は密接な配置関係があると想定できる。
建物 18（図 18、図版 21） 建物 17 中央北側の柱穴に重複する南北棟総柱掘立柱建物で２間 ×２間に想定できるが、建物 17 の修築に伴う柱穴の可能性もある。主軸方向は、座標北に対し約１°西に振れる。柱間は、東西が 1.5 ｍ等間、南北が北から 2.0 ｍ・2.3 ｍである。柱穴の平面形は、円形ないし楕円形を呈し、検出面での規模は、径 0.2 ～ 0.4 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.2 ｍある。京都Ⅵ期に属する土器類が出土した。
建物 19（図 18） 調査区の南西部、北四門北西側で検出した３間 ×２間の南北棟総柱掘立柱建物－ 22 －

図 17

１区 建物 17 実測図（１：100）

であるが、北側柱列の北東側２間分の柱間はさらに北側に１間張り出す。南西隅柱穴は室町小路東
築地心想定線から宅地側に約 6.6 ｍ、北柱筋は北三・四門界想定線から南へ約 3.3 ｍに位置する。主
軸方向は、座標北に対し約３°西に振れる。柱間は、東西が 1.2 ｍ等間、南北が北から 2.7 ｍ・2.4
ｍ、張り出し部の柱間は 1.2 ｍである。柱穴の平面形は、円形ないし歪な楕円形を呈し、検出面で－ 23 －

図 18

１区 建物 18・19 実測図（１：100）－ 24 －

の規模は、径 0.2 ～ 0.4 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.4 ｍある。柱穴 811 からは京都Ⅵ期中段階に属する土器類が
出土した。
柱穴群

調査区の全体に分布している。建物として復元できた柱穴以外にも多くの柱穴がある。

調査区の西半部に多く集中しており、西半部に建物が建ち並ぶことがわかる。一方、東半には比較的少ないことがわかる。ここでは、掲載した主な遺物が出土した柱穴を記載する。柱穴 287 は京都
Ⅵ期中段階に属する土器類が出土した。柱穴 819 は調査区の南端中央で検出した（図版 24 －２）。
直径 0.4 ｍ、深さ 0.3 ｍある。埋土は黒褐色粘質土である。礎板が出土した。
井戸７（図 19、図版 25） 調査区の南端東寄りで検出した。掘形は南北約 2.2 ｍ、東西約 2.5 ｍの
東西にやや長い円形を呈する。掘形上層の埋土は黒色や黒褐色の砂泥層で礫を多量に含む。下部では掘形の径が約 1.0 ｍと狭くなり、底部には径 0.4 ｍの曲物が据え付けられている。深さは約 1.1 ｍ
あり、底部の標高は 22.95 ｍ。京都Ⅵ期中段階に属する土器類が出土した。
井戸 425（図 19） 調査区の北部中央で検出した。掘形は南北約 2.0 ｍ、東西約 2.1 ｍの歪な円形を呈する。掘形上層の埋土は黒褐色泥砂層で炭を含む。下部では掘形の径が約 1.6 ｍと狭くなる。井筒は腐食が激しく遺存しないが、方形木枠組とみられる。木枠内には多量の礫が混入している。底部には曲物が据え付けられた痕跡はない。深さは約 0.9 ｍあり、底部の標高は 23.30 ｍ。京都Ⅵ期古段階から中段階に属する土器類が出土した。
井戸 891（図 19、図版 25） 調査区の中央南寄りで検出した小型の井戸である。掘形は南北約 0.6ｍ、東西約 0.8 ｍの東西にやや長い円形を呈する。掘形上層の埋土は、灰色粘質土で礫が少量混じる。底部には径 0.38 ｍ、高さ 0.24 ｍの曲物が据え付けられる。曲物は縦方向に３層の構造で、多量の礫が混入している。深さは約 0.4 ｍあり、底部の標高は 23.45 ｍ。
井戸 1062（図 19） 調査区の北部東寄りで検出した。掘形は長径約 1.2 ｍ、短径約 0.9 ｍの楕円形を呈する。上層の埋土は暗灰黄色砂泥や灰色粘質土である。上部では壊されているが底部径 0.38ｍ、高さ 0.14 ｍの曲物が据え付けられる。深さは約 0.35 ｍあり、底部の標高は 23.90 ｍ。
井戸 462（図 20、図版 25） 調査区の中央北寄りで検出した。掘形は南北約 0.7 ｍ、東西約 0.8 ｍの東西にやや長い円形を呈する。掘形上層の埋土は褐灰色粘質土で礫を多量含む。下部では掘形の径が約 0.5 ｍと狭くなる。底部には径 0.38 ｍ、高さ 0.40 ｍの曲物が据え付けられる。曲物内には多量の礫が混入している。深さは約 0.45 ｍあり、底部の標高は 23.70 ｍ。
井戸 577（図 20） 調査区の北端西寄りで検出した。掘形は南北約 1.3 ｍ、東西約 1.1 ｍの南北にやや長い円形を呈する。掘形上層の埋土は黒褐色細砂で礫を多量含む。下部では掘形の径が約 0.8ｍと狭くなる。井筒は一辺約 0.7 ｍの方形木枠組である。木枠内には多量の礫が混入している。底部には径 0.45 ｍ、高さ 0.26 ｍの曲物が据え付けられている。深さは約 0.75 ｍあり、底部の標高は23.60 ｍ。
井戸 787（図 20） 調査区の中央東寄りで検出した。掘形は南北約 1.3 ｍ、東西約 1.5 ｍの歪な円形を呈する。掘形の埋土は暗灰黄色粗砂で礫を中量含む。下部では掘形の径が約 0.8 ｍと狭くなる。
井筒は方形木枠組とみられるが遺存状態が悪いため規模は不明である。底部には径 0.40 ｍ、高さ

－ 25 －

図 19

１区 井戸７・425・891・1062 実測図（１：50）－ 26 －

図 20

１区 井戸 462・577・787・911 実測図（１：50）－ 27 －

0.34 ｍの曲物が据え付けられている。深さは約 0.8 ｍあり、底部の標高は 23.60 ｍ。
井戸 911（図 20） 調査区の中央で検出した。掘形は
南北約 1.4 ｍ、東西約 1.3 ｍの隅丸方形を呈する。上層の埋土はオリーブ黒色砂泥で木片が少量混じる。上部では遺存状態が悪いが、一辺 0.8 ｍの方形木枠の痕跡がみられる。底部には径 0.42 ｍ、高さ 0.20 ｍの曲物が据え付けられる。深さは約 0.8 ｍあり、底部の標高は 23.40ｍ。
井戸 908（図 21） 調査区の中央南寄りで検出した。
掘形は南北・東西約 1.1 ｍの隅丸方形を呈する。掘形上層の埋土はオリーブ黒色粘質土で粗砂が混じる。内部には一辺 0.38 ｍ、高さ 0.24 ｍの方形木枠の痕跡が遺存する。深さは約 0.45 ｍあり、底部の標高は 23.50 ｍ。他の井戸とは内部の構造が異なるが、底部が湧水層に達しているので、ここでは井戸としておく。
井戸 910（図 21、図版 25） 調査区の中央で検出した。掘形は南北約 1.0 ｍ、東西約 1.1 ｍの隅丸方形を呈する。上層の埋土はオリーブ黒色粘質土で礫が混じる。
上部では壊されているが、底部には一辺 0.75 ｍの方形木枠が遺存する。深さは約 0.6 ｍあり、底部の標高は23.40 ｍ。他の井戸とは内部の構造が異なるが、底部が湧水層に達しているので、ここでは井戸としておく。
土坑 821

調査区南端東寄りで検出した。掘形は直径 0.8 ｍの歪な円形で、深さ 0.3 ｍある。埋土はオリーブ
図 21

１区 井戸 908・910 実測図（１：50）

黒色泥砂である。漆器椀が出土した。
土坑 892

調査区の南部中央で検出した。南北約 0.7ｍ、東西約 0.9 ｍの楕円形を呈する。深さ約 0.3 ｍある。埋土は暗緑灰色粘質土である。京都Ⅵ期中段階に属する土器類が出土した。

（４）第１－２面の検出遺構（図版４・22）
整地層１

調査区の中央部分から西側の整地層２の上位で検出した。厚さは 0.1 ～ 0.3 ｍある。灰色砂泥から細砂を主体とする整地層である。第２面とした平安時代後期の整地層２の上にさらに行われた整地であり、この上面で掘立柱建物９棟、柵７条、建物の東側には木枠組み井戸５基が配され、土坑など多くの遺構が成立する。しかし、室町小路東築地に関連する南北方向の溝などの遺－ 28 －

図 22

１区 建物１・２実測図（１：100）－ 29 －

図 23

１区 建物３・４実測図（１：100）

構は検出していない。京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する土器類が出土した。
建物１（図 22） 調査区の北西部、北一門中央北寄りで検出した東西棟掘立柱建物である。建物
１の北側には溝 430 が東西方向に延長する。西柱筋は、室町小路東築地心想定線から宅地側へ約 1.8ｍ、北柱筋は、北一・二門界から南へ約 5.0 ｍに位置する。柱間は不揃いで、全体規模は、東西約9.0 ｍ、南北約 3.8 ｍある。柱穴の平面形は、円形ないし歪な楕円形を呈し、検出面での規模は、径0.3 ～ 0.6 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.3 ｍある。柱穴 473・476 底部には根石を据える。南側柱の柱穴 735 に柱根（図 64 －木 99）が遺存していた。柱穴 468・474・476 からは、京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する土器類が出土した。

－ 30 －

図 24

１区 建物５実測図（１：100）

この他、建物１に近接して複数の柱穴が分布するが、建物としてはまとまらない。
建物２（図 22） 北二門の北端、建物１の東約 5.8 ｍに位置する３間 ×２間の東西棟掘立柱建物に復元した建物である。南柱筋は溝 430 南肩口に沿う。柱穴の中には根石を据えるものがある。柱筋
は座標東に対し北へ約１°振れる。柱間は、東西が西から 1.8 ｍ・2.1 ｍ・1.5 ｍ、南北が 1.8 ｍ等間である。柱穴の平面形は、円径ないし楕円形を呈し、検出面での規模は、径 0.3～0.7 ｍ、深さ 0.1～
0.3 ｍある。柱穴 431・602 からは、京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する土器類が出土した。
建物３（図 23） 調査区の西側、北二・三門界にまたがる位置で検出した掘立柱建物で、１間 ×２間以上の東西棟掘立柱建物とみられる。西は調査区外に延長すると考えている。北柱筋は北二・三門界から北へ約 2.6 ｍに位置する。北柱筋は溝 380・390 と、南柱筋は溝 245・333 と重複し、柱穴は各溝の底面で検出した。また、南柱筋にほぼ接する位置で柵３が東西方向に延長する。柱穴の中には根石を据えるものもある。柱間は、東西が 1.6 ｍ等間、南北が 3.6 ｍである。柱穴の平面形は、
円形ないし楕円形を呈し、検出面での規模は、径 0.4 ～ 0.5 ｍ、深さ 0.2 ～ 0.3 ｍある。柱穴 671・673－ 31 －

図 25

１区 建物６・７実測図（１：100）

からは、京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する土器類が出土した。
建物４（図 23） 建物３の東で検出した３間×２間の東西棟総柱掘立柱建物で、建物３・４間は約 2.7 ｍある。建物３と東西方向の柱筋が一致することから、建物３・４は、同時期併存建物と想定できる。柱穴の中には柱根（図 64 －木 96 ～ 98）が残るものが６基ある。柱間は、東西が 1.35 ｍ
等間、南北が 1.75 ｍ等間である。柱穴の平面形は、円形ないし楕円形を呈し、検出面での規模は、
径 0.2 ～ 0.5 ｍ、深さ 0.2 ～ 0.6 ｍある。

－ 32 －

図 26

１区 建物８・９実測図（１：100）

建物５（図 24、図版 22） 調査区の西側、北三門北半で検出した６間 ×２間と推定する東西棟掘立柱建物である。西柱筋は、室町小路東築地心想定線から東側に約 3.6 ｍ、北側柱筋は、北二・三
門界から南へ約 3.0 ｍに位置する。また、北側には溝 245 および柵３が、南側には溝 209 および柵４〜６が近接し、西側には溝 282 が、東側には溝 247 が位置する。溝 282 と建物５との距離は 1.5 ｍある。また、建物５・柵３の間は約 1.9 ｍ、建物５・柵５の間は約 1.5 ｍある。柱間は、東西が 1.5 ｍ
等間、南北が北から 1.8 ｍ・2.1 ｍである。柱穴の平面形は、円形ないし楕円形を呈し、検出面での－ 33 －

規模は、径 0.1 ～ 0.4 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.4 ｍある。柱穴の中には根固めの礫を詰めるものもある。柱穴254・265 からは、京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する土器類が出土した。
建物６（図 25、図版 22） 建物５に重複した位置で検出した３間 ×２間の南北棟総柱掘立柱建物である。北柱筋は北二・三門界から南に 0.8 ｍ前後、西柱筋は室町小路東築地心想定線から東側約6.7 ｍに位置する。棟筋方向は座標北に対し東へ約１°振れる。南柱筋の柱穴は、一部建物５の柱穴に重複する。柱間は、東西が 1.6 ｍ等間、南北が北から 2.2 ｍ・1.9 ｍ・2.4 ｍである。柱穴の平面
形は、円形ないし楕円形を呈し、検出面での規模は、径 0.3 ～ 0.6 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.3 ｍある。柱穴の中には根固めの礫を詰めるものもある。
建物７（図 25、図版 23） 北三門の南東側で検出した東西棟掘立柱建物である。これらが、一つの建物か否かは不明であるが、ここでは一連の小規模な建物を想定した。北柱筋は内外建物とも揃い、さらに後述する柵６の東延長に相当する。主軸方向は座標北に対し東へ約１°振れる。外側の建物は、東西２間×南北２間で、柱間は東西が 1.6 ｍ等間、南北が北から 1.7 ｍ・1.2 ｍである。内側の建物は、東西１間×南北２間、柱間は東西が 2.0 ｍ、南北が北から 1.0 ｍ・0.8 ｍである。柱穴の平面形は、円形ないし楕円形を呈し、検出面での規模は、径 0.3 ～ 0.5 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.4 ｍある。
柱穴 204・594 の底部には根石を据え付ける。
建物８（図 26、図版 23・24） 調査区の南西側、北四門北半で２間 ×２間分を検出したほぼ方形の総柱掘立柱建物であるが、西側へさらに延びる可能性がある。柱穴の中には根石が残るものが幾つかある（図版 24 －３・４）。主軸方向は、座標東に対し約２°北に振れる。北側には溝 146 および柵６が近接し、南側は溝 51 が近接して東西方向へ延長する。柱間は、東西が 1.85 ｍ等間、南北が1.8 ｍ等間である。柱穴の平面形は、円径ないし楕円形を呈し、検出面での規模は、径 0.3 ～ 0.6 ｍ、深さ 0.1～0.3 ｍある。柱穴 56・61・64 の底部には根石を据え付ける。柱穴 61・155 からは、京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する土器類が出土した。
建物９（図 26） 建物７の東側で検出した３間 ×２間の東西棟掘立柱建物である。北柱筋は北三・四門界上に位置する。柱間は、東西が約 1.9 ｍ等間、南北が北から 1.4 ｍ・1.9 ｍである。柱穴の平面形は、円形ないし楕円形を呈し、検出面での規模は、径 0.3 ～ 0.4 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.2 ｍある。柱
穴 71 底部には礎板（図 65 －木 103）が据え付けられている（図版 24 －５）。柱穴 124・132 からは、
京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する土器類が出土した。
柵１（図 27） 北一門内南西端、北一・二門界想定線から北へ約 1.5 ｍに位置する東西方向を示す
柵で、溝 510 の底面で検出した。９基からなる柱列で、西端柱穴から東へ約 16 ｍ延長する。柱間は、1.6 〜 4.4 ｍある。主軸方向は、座標東に対し北へ約 1.5°振れる。柱穴の平面形は、円形ないし楕円形を呈し、検出面での規模は、径 0.2 ～ 0.6 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.2 ｍある。柱穴の中には根固めの礫を詰めるものもある。北一・二門界を区画する施設であろう。
柵２（図 27） 柵１の南側で検出した東西方向を示す柵で、北一・二門界から北へ 0.6 ｍに位置する。４基程度からなる柱列で、柱間は、1.4 〜 2.3 ｍある。西端柱穴から東へ約 5.2 ｍ延長する。主軸
方向は、座標東に対し北へ約２°振れる。柱穴の平面形は、円形ないし楕円形を呈し、検出面での－ 34 －

図 27

１区 柵 1 ～３実測図（１：100）－ 35 －

図 28

１区 柵４～６実測図（１：100）

規模は、径 0.3 ～ 0.4 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.2 ｍある。柵１同様、北一・二門界を区画する施設であろう。
柵３（図 27） 北三門内北西端、北二・三門界想定線から南へ約 1.2 ｍに位置する東西方向を示す
柵で、溝 245・333 の底面で検出した。６基からなる柱列で、西端柱穴から東へ約 11.4 ｍ延長する。
柱間は、1.3 〜 2.6 ｍある。柱穴内には根石を据えるものもある。柱穴の平面形は、円形ないし楕円形を呈し、検出面での規模は、径 0.3 ～ 0.6 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.4 ｍある。北二・三門界ならびに建物５の宅地北境界を区画する施設であろう。
柵４（図 28） 北三門内中央南寄り、北二・三門界想定線から南へ約 8.3 ｍに位置する東西方向を示す柵で、溝 209 南肩口に近接した箇所で検出した。６基からなる柱列で、西端柱穴から東へ約 5.5ｍ延長する。柱間は、1.3 〜 2.6 ｍある。柱穴の平面形は、円形ないし楕円形を呈し、検出面での規－ 36 －

図 29

１区 柵７実測図（１：100）

模は、径 0.2 ～ 0.3 ｍ、深さ 0.05 ～ 0.1 ｍある。建物５の宅地南境界を区画する施設であろう。
柵５（図 28） 柵４の南約 0.4 ｍで検出した東西方向を示す柵である。５基からなる柱列で、西端
柱穴から東へ約６ｍ延長する。柱間は、0.3 〜 4.5 ｍある。柱穴の平面形は、円形ないし楕円形を呈し、検出面での規模は、径 0.2 ～ 0.5 ｍ、深さ 0.05 ～ 0.1 ｍある。
柵６（図 28、図版 23） 柵５の南約 0.5 ｍで検出した東西方向を示す柵である。11 基からなる柱列で、西端柱穴から東へ約 10.5 ｍ延長する。東延長が建物７の北柱筋の西延長となる。柱間は、西端柱穴から東へ５間分は約 0.8 ｍの等間、さらに 1.9 ｍ・0.8 ｍ・2.4 ｍ・0.3 ｍある。柱穴の平面形
は、円形ないし楕円形を呈し、検出面での規模は、径 0.2～0.5 ｍ、深さ 0.15～0.4 ｍある。柱穴 177・
189 の底部には根石を据える。柱穴 650 には柱根が依存していた。柱穴 176・189 からは、京都Ⅶ期
古段階に属する土器類が出土した。
柵７（図 29、図版 23・24） 北三門内南端、北三・四門界想定線から北へ約 0.9 ｍに位置する東西方向を示す柵で、溝 146 南肩口に接した箇所で検出した。14 基からなる柱列で、西端柱穴から東へ
約 11.1 ｍ延長し、柱間は約 1.0 ｍ、５間分は約 0.8 ｍの等間、さらに 1.9 ｍ・0.8 ｍ・1.2 ｍ・1.2 ｍ・1.0ｍある。柱穴の中には根石を据えるものが幾つかある。柱穴 137 には礎板が残る（図版 24 －６）。
柱穴の平面形は、円形ないし楕円形を呈し、検出面での規模は、径 0.2～0.4 ｍ、深さ 0.1～0.25 ｍある。柱穴 131・145・154 からは、京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する土器類が出土した。北
三・四門界ならびに建物８・９の宅地北境界を区画する施設であろう。
なお、柵６・７間は約 4.9 ｍある。柵６と柵７は、柱筋が南北方向に一致する箇所があり、柵６・－ 37 －

７の南北中心位置に近接して東西方向の柱列が位置し、柵６の西端柱穴から３間目の柱穴から南へ延長する３基程の柱列があることなどから、建物としてまとまる可能性もある。
柱穴群

調査区の全体に分布している。建物として復元できた柱穴以外にも多くの柱穴がある。

調査区の西半部に多く集中しており、西半部に建物が建ち並ぶことがわかる。一方、東半には比較的少ないことがわかる。ここでは、掲載した主な遺物が出土した柱穴を記載する。柱穴 575・708・
737 から京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する土器類が出土した。柱穴 554 から軒平瓦が出土した。柱穴 784 から柱根が出土した。
溝 510

調査区の北側で検出した東西方向の区画溝である。東西 21.8 ｍ以上、幅 0.3 ～ 0.7 ｍ、深さ約 0.1 ｍある。底面で９基からなる柱列を検出した。北一・二門界想定線から北へ約 1.5 ｍに位置する。埋土はオリーブ黒色砂泥である。
溝 430

調査区の北側で検出した東西方向の区画溝である。東西 23.0 ｍ以上、幅 0.3 ～ 0.7 ｍ、深さ約 0.1 ｍある。北一・二門界想定線から南へ約 4.3 ｍに位置し、溝 510 との間隔は約 5.7 ｍある。埋土はオリーブ黒色砂泥である。
溝 400

調査区の北寄りで検出した東西方向の区画溝である。東西 23.1 ｍ以上、幅 0.2 ～ 0.6 ｍ、深さ約 0.05 ｍある。北二・三門界想定線から北へ約 4.9 ｍに位置し、溝 430 との間隔は約 5.7 ｍある。
埋土はオリーブ黒色砂泥である。
溝 390

調査区の中央で検出した東西方向の区画溝である。東西 21.8 ｍ以上、幅 0.5 ～ 0.8 ｍ、深さ約 0.15 ｍある。建物３と建物４の北側柱列と重複する。北二・三門界想定線から北へ約 2.8 ｍに位置する。埋土は黒褐色砂泥である。
溝 380

調査区の中央で検出した東西方向の区画溝である。溝 390 と並行し、西側では溝 390 に

北肩部を切られる。東西 22.2 ｍ以上、幅 0.3 ～ 0.5 ｍ、深さ約 0.15 ｍある。北二・三門界想定線から北へ約 2.4 ｍに位置する。埋土はオリーブ黒色砂泥である。
溝 333

調査区の中央で検出した東西方向の区画溝である。溝 245 と並行し、西側では南肩部を溝 245 に切られる。東西 10.8 ｍ以上、幅 0.5～0.7 ｍ、深さ約 0.1 ｍある。建物３と建物４の南側柱列と柵３が重複する。北二・三門界想定線から南へ約 0.9 ｍに位置する。埋土はオリーブ黒色泥砂である。下駄が出土した。京都Ⅵ期新段階に属する土器類が出土した。
溝 245

調査区の中央で検出した東西方向の区画溝である。東西 22.5 ｍ以上、幅 0.4 ～ 0.6 ｍ、深さ約 0.1 ｍある。柵３と重複する。北二・三門界想定線から南へ約 1.4 ｍに位置する。埋土は褐灰色
砂泥である。滑石製の温石が出土した。
溝 209

調査区の中央で検出した東西方向の区画溝である。東西 17.2 ｍ以上、幅 0.5 ～ 0.9 ｍ、深さ約 0.05 ｍある。底面で 11 基からなる柱列を検出した。北二・三門界想定線から南へ約 7.6 ｍに位置し、溝 245 との間隔は 6.2 ｍある。埋土は褐灰色砂泥である。
溝 191

調査区の中央で検出した東西方向の区画溝である。東西 18.5 ｍ以上、幅 0.1 ～ 0.3 ｍ、深さ約 0.1 ｍある。底面で７基からなる柱列を検出した。北三・四門界想定線から北へ約 6.6 ｍに位置
し、柵４と重複する。埋土は黒褐色砂泥である。

－ 38 －

溝 190

調査区の中央で検出した東西方向の区画溝である。東西 15.9 ｍ以上、幅 0.2 ～ 0.4 ｍ、深さ約 0.05 ｍある。底面で３基からなる柱列を検出した。北三・四門界想定線から北へ約 6.3 ｍに位置し、柵５と重複する。埋土は灰黄褐色砂泥である。
溝 570

調査区の中央で検出した東西方向の区画溝である。東西 8.4 ｍ以上、幅 0.3 ～ 0.5 ｍ、深さ約 0.05 ｍある。底面で 10 基からなる柱列を検出した。北三・四門界想定線から北へ約 5.8 ｍに位置し、柵６と重複する。埋土は黄灰色砂泥である。
溝 146

調査区の南側で検出した東西方向の区画溝である。東西 5.8 ｍ以上、幅 0.2 ～ 0.5 ｍ、深さ約 0.05 ｍある。底面で３基からなる柱列を検出した。北三・四門界想定線から北へ約 1.3 ｍに位置する。埋土は灰黄褐色砂泥である。
溝 51

調査区の南側で検出した東西方向の区画溝である。東西 4.8 ｍ以上、幅 0.2 ～ 0.4 ｍ、深さ

約 0.05 ｍある。底面で３基からなる柱列を検出した。北三・四門界想定線から南へ約 3.5 ｍに位置し、溝 146 との間隔は 4.9 ｍある。埋土は灰黄褐色砂泥である。
溝２

調査区の中央で検出した東西方向の区画溝である。東西 17.3 ｍ以上、幅 0.3 ～ 0.4 ｍ、深さ

約 0.1 ｍある。北三・四門界想定線から南へ約 5.6 ｍに位置し、溝 146 との間隔は 6.9 ｍある。埋土は

図 30

１区溝 282・土坑 576 実測図（１：80、１：50）－ 39 －

褐灰色砂泥である。
溝 223

調査区の中央で検出した東西方向の溝である。東西 23 ｍ以上、幅 0.3 ～ 0.5 ｍ、深さ約0.1 ｍある。埋土は黒褐色砂泥である。輸入陶磁器が出土した。
溝 260

調査区の中央西寄りで検出した東西方向の溝状遺構である。東西 2.6 ｍ、幅 0.2 ～ 0.5 ｍ、深さ約 0.3 ｍある。埋土は黒褐色砂泥で炭と小礫を含む。京都Ⅵ期新段階に属する土器類が出土し
た。
溝 247

調査区の中央で検出した南北方向の溝である。南北 5.3 ｍ以上、幅 0.4 ～ 0.7 ｍ、深さ約0.2 ｍある。埋土は褐灰色砂礫である。京都Ⅵ期新段階に属する土器類が出土した。
溝 282（図 30） 調査区の中央西端で検出した。平面形がコ字形の溝である。南北約 6.4 ｍ、東西2.0 ｍ以上あり、幅約 0.8 ｍ、深さ約 0.1 ｍある。溝内には石列が設けられている。埋土はオリーブ黒
色砂礫である。西側が調査区外になるため全形は不明である。
土坑 576（図 30） 調査区の北東隅で検出した。井戸 555 により西半部を切られる。東西 1.8 ｍ以上、深さ約 0.5 ｍある。上層は灰黄褐色泥砂などが堆積し、土師器片を多量に含む。中下層には炭を多量に含む。京都Ⅵ期中段階に属する土器類が出土した。
土坑 33

調査区の南端部西寄りで検出した。南北約 1.1 ｍ、東西約 2.3 ｍの不定形を呈する。深

さ約 0.1 ｍある。埋土は黒褐色砂泥で、小礫が混入する。京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する土器類が出土した。
土坑 62

調査区の南部西寄りで検出した。南北約 0.9 ｍ、東西約 0.7 ｍの楕円形を呈する。深さ

約 0.3 ｍある。埋土は黒色砂泥で、土器と炭を多量に含む。京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する土器類が出土した。
土坑 73

調査区の南部西寄りで検出した。南北約 0.9 ｍ、東西約 1.0 ｍの楕円形を呈する。深さ

約 0.65 ｍある。埋土は灰黄褐色砂泥である。滑石製の羽釜が出土した。
土坑 132（図版 24） 調査区の南部西寄りで検出した小土坑である。径約 0.3 ｍの円形を呈する。
深さ約 0.2 ｍある。土坑内に土師器皿を上向きに据え付け、さらにもう１枚の土師器皿を下向きにして被せている。埋土は黒褐色砂泥である。埋納遺構と考えられる。京都Ⅵ期新段階前後に属する土器類が出土した。
土坑 184（図版 24） 調査区の中央西寄りで検出した小土坑である。南北約 0.6 ｍ、東西約 0.8 ｍの楕円形を呈する。深さ約 0.1 ｍある。埋土は灰黄褐色砂泥層である。土坑内から土器類と伴に滑石製のミニチュア羽釜が出土した。
土坑 320

調査区の中央で検出した。南北約 1.8 ｍ、東西約 1.4 ｍの楕円形を呈する。深さ約 0.2ｍある。埋土はオリーブ黒色砂泥で、小礫が多量に混入する。滑石製の羽釜が出土した。
土坑 405調査区の北部中央で検出した。南北約 1.7 ｍ、東西約 0.6 ｍの溝状を呈する。北側を溝400 に、南側を溝 390 に切られる。深さ約 0.3 ｍある。埋土はオリーブ黒色砂泥で、小礫が混入する。
輸入陶磁器が出土した。
土坑 662

調査区の中央西寄りで検出した小土坑である。径約 0.3 ｍの円形を呈する。深さ約 0.2－ 40 －

ｍある。埋土は暗オリーブ褐色砂泥である。滑石製の紡錘車が出土した。
土坑 665調査区の中央西寄りで検出した。西部を溝 282、北部を溝 245 に切られる。南北 0.3 ｍ

以上、東西 1.8 ｍ以上の規模である。深さ約 0.1 ｍある。埋土は暗オリーブ褐色砂泥である。京都Ⅶ期古段階前後に属する土器類が出土した。
土坑 460

調査区の北部西寄りで検出した不定形土坑である。南北 0.7 ～ 0.8 ｍ、東西 4.0 ｍ以上、深さ約 0.05 ｍある。埋土はオリーブ黒色粘質土である。京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する土器類が出土した。
土坑 470

調査区の北部西寄りで検出した土坑である。南北約 1.2 ｍ、東西約 1.3 ｍ、深さ約 0.2ｍある。埋土はオリーブ黒色砂泥である。土坑 460 を切っている。京都Ⅶ期古段階に属する土器類が出土した。
土坑 229調査区の東端で検出した南北方向の落込み状遺構である。東西 21 ｍ以上、幅 1.0 ｍ以

上、深さ 0.05 ～ 0.15 ｍある。さらに東側に広がる可能性があることから土坑とした。埋土は灰褐色泥砂である。嘉祐通寳が出土した。京都Ⅶ期古段階から中段階に属する土器類が出土した。
土坑 515調査区の北部西寄りで検出した不定形土坑である。南北約 4.2 ｍ、東西約 7.8 ｍ、深さ

約 0.2 ｍある。埋土はオリーブ黒色砂泥である。京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する土器類が出土した。
土坑 652

調査区の中央西寄りで検出した土坑である。南北約 0.5 ｍ、東西約 0.7 ｍ、深さ約 0.3ｍある。埋土は黒褐色粘質土である。京都Ⅵ期新段階に属する土器類が出土した。
土坑 764

調査区の北部西寄りで検出した不定形な土坑である。南北約 1.2 ｍ、東西約 2.0 ｍ、深さ約 0.2 ｍある。埋土は暗オリーブ褐色砂泥である。滑石製の羽釜が出土した。
井戸 950（図 31、図版 25） 調査区の中央東寄りで検出した。掘形は南北約 1.7 ｍ、東西約 1.8 ｍの隅丸方形を呈する。掘形上層の埋土は灰黄色細砂層である。下部では掘形の径が約 0.9 ｍと狭くなる。井筒は一辺 0.7 ｍの方形木枠組である。木枠内埋土には少量の礫と炭が混じる。底部には曲物が据え付けられた痕跡はない。縦板は幅 0.1 ｍ強あり、一辺に 7 枚ほどある。横桟は上下に２段ある。深さは約 0.7 ｍあり、底部の標高は 23.40 ｍ。京都Ⅵ期新段階から京都Ⅶ期古段階に属する土器類が出土した。
井戸 450（図 31） 調査区の北部中央で検出した。掘形は南北約 1.7 ｍ、東西約 1.6 ｍの円形を呈する。掘形上層の埋土は褐色粗砂層で礫を含む。下部では掘形の径が約 0.8 ｍと狭くなる。井筒は南側で内側に倒れ込むが方形木枠組とみられる。深さは約 0.6 ｍあり、底部の標高は 23.55 ｍ。京都
Ⅶ期古段階に属する土器類が出土した。
井戸 555（図 31、図版 25） 調査区の北東隅で検出した。掘形は南北約 1.7 ｍ、東西約 1.4 ｍの楕円形を呈する。掘形上層の埋土は黒褐色砂泥層である。下部では掘形の径が約 0.9 ｍと狭くなる。井筒は一辺 0.7 ｍの方形木枠組である。木枠内には多量の土師器が混入している。底部には曲物が据え付けられた痕跡はない。縦板は幅 0.2 ｍ強あり、一辺に３枚ある。横桟は上下に２段ある。深さは約 0.8 ｍあり、底部の標高は 23.50 ｍ。京都Ⅶ期中段階から新段階に属する土器類が出土した。

－ 41 －

図 31

１区 井戸 450・555・950・1064 実測図（１：50）－ 42 －

図 32

１区 井戸 27・1063 実測図（１：50）

井戸 1064（図 31、図版 25） 調査区の中央東端で検出した。掘形は東西・南北とも約 1.6 ｍの歪な円形を呈する。掘形上層の埋土は灰色砂泥層で細砂を含む。下部では掘形の径が約 0.8 ｍと狭くなる。井筒は腐食が激しく遺存しないが、方形木枠組とみられる。木枠内には礫が混入している。
底部には曲物が据え付けられた痕跡はない。深さは約 1.0 ｍあり、底部の標高は 23.30 ｍ。
井戸 27（図 32、図版 25） 調査区の南端中央で検出した。掘形は南北約 2.4 ｍ、東西約 2.1 ｍの南
北にやや長い円形を呈する。掘形上層の埋土は黒褐色砂質土層で礫を少量含む。下部では掘形の径が約 1.8 ｍと狭くなる。井筒は一辺 0.8 ｍの方形木枠組である。木枠内には多量の礫が混入している。底部には曲物が据え付けられた痕跡はない。縦板は幅 0.1 ｍ強あり、一辺に約７枚ある。横桟は上下に２段ある。深さは約 1.0 ｍあり、底部の標高は 23.30 ｍ。京都Ⅶ期古段階に属する土器類が出土した。
井戸 1063（図 32） 調査区の中央東端で検出した。掘形は南北約 2.2 ｍ、東西約 1.5 ｍの楕円形を呈する。上層の埋土は暗灰黄色砂泥で明黄褐色粗砂が混じる。下層の埋土は黄褐色砂礫で暗灰黄色
粘土ブロックを含む。掘形内の南側には、井筒が抜き取られた痕跡が残る。上層の埋土は黄灰色粘－ 43 －

図 33

１区 集石 475・1061 実測図（１：50）質土層で礫を多量に含む。下層の埋土は黄褐色粗砂である。深さは約 0.5 ｍあり、底部の標高は23.70 ｍ。京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する土器類が出土した。
集石 475（図 33） 調査区の北部西端で検出した。掘形は南北 1.1 ～ 1.6 ｍ、深さ約 0.2 ｍある。西部は調査区外となる。上層は黒褐色シルトやにぶい黄褐色細砂が堆積し、礫が多量に混じる。下層は黄灰色粘質土層で植物遺体が少量混じる。
集石 1061（図 33） 調査区の北部西端で検出した。南北約 1.6 ｍ、深さ約 0.5 ｍある。西半は調査区外となる。上層は黄灰色砂泥や暗灰黄色粗砂が堆積し、礫が多量に混じる。下層は暗灰黄色細砂で礫が多量に混じる。

（５）第１－１面の検出遺構（図版５・22）
井戸４

調査区の中央で検出した井筒が漆喰造りの円形井戸である。南北約 2.2 ｍ、東西約 2.4 ｍの円形を呈する。埋土は褐灰色砂泥層である。井筒内からは近代の薬瓶が多く出土した。
鋤溝群

調査区の全域で検出した東西・南北方向の耕作溝である。溝は幅 0.2～0.5 ｍ、深さ 0.1～

0.2 ｍと小規模である。溝底部には竹材を敷き、小礫を充填させる暗渠の構造をもつものも多い。埋土は黒褐色泥砂層である。これらの溝は、おおむね東西方向の溝が古く、南北方向の溝群が新しい。また、平面的な調査は行わなかったが壁断面の観察によれば、江戸時代や明治以降の暗渠も多くみられる。ここでは、掲載した主な遺物が出土した溝を記載する。南北方向の溝 417 からは、滑石製の羽釜が出土した。

－ 44 －

４．２区の検出遺構（１）第４面の検出遺構（図版６・26）
池 80（図 34、巻頭図版１、図版 17・26、） 調査区北部の東寄りで検出した。南北 16 ｍ以上、東西約 6.8 ｍ、深さ 0.2 ～ 0.7 ｍある。東岸は拳大の礫を貼り付けた急な傾斜をもつ洲浜で、西岸は緩やかな傾斜をもち、貼り付けられた礫も少量である。池底部には礫を貼り付けるが、西側ではやや少ない。東岸南部の洲浜は新旧２時期あり、古い時期の洲浜の斜面を後に急傾斜に変えている。新期の池の堆積土は第１～３層で黒褐色砂泥を主体としている。古期の池の堆積土は第７・８層で黄灰色砂泥を主体とし、部分的に小礫や砂を含んでいる。池の中央部には１区と同様に泉とみられる施設があり、池に水を供給している。同じく中央部には橋脚の可能性がある柱穴列を検出した。

図 34

２区 池 80、泉 82、柱穴 85 ～ 88・91 ～ 94 実測図（１：50、１：80）－ 45 －

下層からは９～10 世紀の土器類とともに 16 点の木簡が出土している。北側の１区の池 1160 と連続する可能性が高い。下層から平安京Ⅰ期中段階を主体とする土器類が出土する。上層からは平安京
Ⅱ期古段階の土器類が出土した。
泉 82（図 34） 池 80 の中央部で検出した泉である。南北約 1.2 ｍ、東西約 1.1 ｍの不定形を呈する。池底の砂礫層を掘り込み、深さは約 0.25 ｍある。底部には拳大の礫が多く見られる。堆積土は上層が粗砂混じりの灰色泥砂層、下層は小礫混じりの暗灰黄色粗砂層などからなる。堆積状態から
は底部から水が湧き出ていたとみられ、この泉も池の水源となっていたとみられる。底部の標高は22.9 ｍ。
柱穴 85 ～ 88・91 ～ 94（図 34） 池 80 の中央部で検出した。径 0.4 ～ 0.6 ｍの柱穴が東西方向に２列に並んでいる。北列は柱穴 85 ～ 88 の４基、南列は 91 ～ 94 の４基である。深さは 0.1 ～ 0.4 ｍある。埋土は黒褐色粘質土を主体とする。柱穴の間隔にばらつきがあるが、池の中で２列に並んでいることから橋脚の可能性が考えられる。

（２）第３面の検出遺構（図版７・27）
池 77（図版 17・28・29） 調査区の東端以外の全体に広がる南北 20.5 ｍ以上、東西 23.5 ｍ以上、深さ 0.2 ～ 0.4 ｍのやや浅い池である。東岸の北半部は緩やかな傾斜をもち、小礫を密に貼り付けた洲浜となり、南部は平坦で基盤層となる砂礫層上に粘土を貼り付け、さらに上面に小礫を貼り付けている。洲浜北部では土留め（土留 79）を施し、白色系の砂を敷き詰め、場所によって景観を変えている。中央東側には泉 75 があり、池に水を供給している。溝 74 は泉からの導水路となっている。
池の堆積土は、灰黄褐色砂泥と腐植土を主体とし、部分的に小礫や砂を含む。池はさらに南北に広がり、西は室町小路東築地心想定線を越えて西側に拡がっている。埋土から石帯（図 67 －石１）が出土した。平安京Ⅱ期古段階からⅤ期古段階に属する土器類が出土した。
土留 79（図 35、図版 29） 池 77 の東岸北部で検出した。洲浜の下端の位置に設置された南北方
向の土留めである。長さ約 1.9 ｍ、高さ約 0.1 ｍの土留め板に西側に径約 0.05 ｍの杭９本を池底に 0.4ｍの深さまで打ち込んで留めている。土留め板の東側斜面に灰黄褐色の細～中粒砂を 0.3 ｍの厚さで敷き詰める。土留め板の材質はスギで、杭の樹種はシイノキ属、二葉マツが多い。
泉 75（図 35、図版 29） 池 77 の東部で検出した泉である。南北約 2.7 ｍ、東西約 1.6 ｍの楕円形を呈する。池底の砂礫層を掘り込み、深さは約 0.2 ｍあり、北側底部には径 0.1 ～ 0.2 ｍ大の小礫を据え付けている。堆積土の上層は暗灰黄色粘質土でシルト混じりである。堆積状態からは底部から水が湧き出ていたとみられ、この泉が池の水源の一部となっていたとみられる。底部の標高は23.61 ｍ。平安京Ⅳ期新段階からⅤ期古段階に属する土器類が出土した。
溝 74

池 77 の東部に位置する溝である。泉 75 から発して西側の池 77 の深い部分に流れ込む溝と南側に流下する溝がある。幅約 0.7 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.2 ｍある。底部にも洲浜と同様の小礫が密に敷かれている。堆積土は灰黄褐色粘質土で灰色粘質土ブロックが少量混じる。泉から発した水を池に流し入れる役割を持つ。

－ 46 －

図 35

２区泉 75・土留 79 実測図（１：50）（３）第２面の検出遺構（図版７・30）
整地層２

調査区の東端以外、池 77 の上部で検出した。厚さは約 0.3 ｍあり、中央部ではやや厚いが、それ以外の場所では薄い。池 77 が廃絶した後に行われた整地で、暗灰黄色砂泥を主体とし、
オリーブ黒色褐色土と小礫が混じる整地層である。この上面で掘立柱建物７棟や井戸４基、土坑など多くの遺構が成立する。また、整地層の広がりは室町小路東築地心想定線を越えているが、南北方向の溝など該当する施設の痕跡は見当たらない。平安京Ⅴ期新段階から京都Ⅵ期古段階に属する土器類が出土した。
建物 20（図 36、図版 30・31） 調査区北西部で検出した３間 ×２間の東西棟総柱掘立柱建物である。西柱筋は、室町小路東築地心想定線から約 1.7 ｍ路面側に張り出す。柱間は、東西が西から2.0 ｍ・1.8 ｍ・1.6 ｍ、南北が 2.3 ｍ等間である。棟筋は、北五門・北六門界想定線と一致する。柱穴の平面形は、楕円形ないし方形を呈し、検出面での規模は、径 0.3～0.5 ｍ、深さ 0.1～0.3 ｍある。
柱穴内には径 0.2 ｍの自然石を据え根石とする。建物内南西側には、建物柱穴に接して複数の柱穴があり、建物 20 に付属する施設か、修復に伴う柱穴の可能性がある。柱穴 126・189 には礎板や根－ 47 －

図 36

２区建物 20・21 実測図（１：100）－ 48 －

図 37

２区建物 22 ～ 26・柵８実測図（１：100）－ 49 －

石が据え付けられていた（図版 31 －２・３）。柱穴 122・133・144・188 からは、京都Ⅵ期中段階か
ら新段階に属する土器類が出土した。
建物 21（図 36、図版 31） 建物 20 の南側で検出した３間 ×２間の東西棟総柱掘立柱建物である。
建物 20 とは南北方向に柱筋が通り、平面形・規模ともに建物 20 と同一の建物である。建物 20・21
間は約 3.0 ｍある。柱間は、東西が西から 2.0 ｍ・1.8 ｍ・1.7 ｍ、南北が 2.4 ｍ等間である。柱穴の平面形は、円形ないし楕円形を呈し、検出面での規模は、径 0.3 ～ 0.5 ｍ、深さ 0.2 ～ 0.4 ｍある。建物
20・21 間東側には土坑 134 が位置する。柱穴 158 には根石が据え付けられ、柱穴 152 からは柱材が出土した（図版 31 －４・５）。柱穴 153・154・161・163 からは、京都Ⅵ期中段階から新段階に属する土器類が出土した。
なお、建物柱穴に接して複数の柱穴があり、建物 21 の修復に伴う柱穴の可能性がある。
建物 22（図 37、図版 32） 調査区の南西隅で検出した掘立柱建物である。３基の柱穴から復元したが、東および南は調査区外へ延長すると考えている。西柱筋は、室町小路東築地心想定線から約0.7 ｍ宅地側にある。柱間は、東西が 1.7 ｍ、南北が 2.4 ｍである。棟筋は、北六門・北七門界想定線に一致する。柱穴の平面形は、円形ないし楕円形を呈し、検出面での規模は、径 0.4 ～ 0.5 ｍ、深さ0.2～0.4 ｍある。柱穴内には径 0.3 ｍの自然石を据え根石とする。総柱建物ではないが、柱間や柱筋などから建物 20・21 に近似した建物が想定できる。建物 21・22 間は約 2.3 ｍある。柱穴 171 底部には礎板が据え付けられていた（図版 32 －１）。柱穴 180 からは軒平瓦が出土した。
建物 23（図 37） 建物 22 に重複した位置で検出した２基の柱穴から復元した掘立柱建物である。
東および南は調査区外へ延長すると考えている。柱筋は座標方向を示す。西柱筋は、室町小路東築
地心想定線から約 2.0 ｍ宅地側に位置する。柱間は南北が 2.6 ｍである。柱穴の平面形は、円形ない
し楕円形を呈し、検出面での規模は、径 0.3 ｍ・0.5 ｍ、深さ 0.1 ｍ・0.3 ｍある。柱穴 166 内には径0.2 ｍの自然石を据え根石とする。建物 20 〜 22 に近似した柱間を有する。
建物 24（図 37） 建物 21 に重複した位置で検出した４基の柱穴から復元した東西棟建物である。
東は調査区外へ延長すると考えているが、検出範囲では、１間 ×１間以上の掘立柱建物を想定した。柱筋は座標方向を示す。西柱筋は、ほぼ室町小路東築地心想定線上に位置する。柱間は、東西が 3.3 ｍ、南北が 3.0 ｍである。
建物 25（図 37） 建物 20 の東側で検出した６基の柱穴から復元し、２間 ×１間の南北棟掘立柱建物に想定したが、北は調査区外へさらに延長する可能性がある。西柱筋は、室町小路東築地心想定線から約 4.5 ｍ東に位置する。柱間は、東西が 3.1 ｍ、南北が 2.3 ｍ等間である。柱筋は、座標北から東へ約２°振れる。柱穴の平面形は、円形ないし楕円形を呈し、検出面での規模は、径 0.2 ～0.3 ｍ、深さ 0.1～0.2 ｍあり、西側の建物に比べ、柱穴の形状は小規模で根石も伴わない。建物 20・
25 間は、0.6 ｍと近接しており時期差があると考えられる。建物 25 の範囲には複数の柱穴があるが、建物としてはまとまらない。
建物 26（図 37） 建物 26 に想定した柱穴は、４基ある。１間 ×１間のほぼ方形の掘立柱建物に想定したが、北は調査区外へさらに延長する可能性がある。建物 25・26 間は３ｍの間隔がある。柱－ 50 －

筋は、座標北から東へ約２°振れる。柱間は、東西が 2.8 ｍ、南北が 2.9 ｍである。柱穴の平面形は、
円形ないし楕円形を呈し、検出面での規模は、径 0.2 ～ 0.3 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.2 ｍある。建物 26 の範囲には複数の柱穴があるが、建物としてはまとまらない。また、建物 26 の東側には柱穴は展開しない。
柵８（図 37） 建物 24 の西柱筋から 1.9 ｍ西側で南北方向に柱穴が３基並び、柵状を呈する。柱図 38

２区井戸 23・44・78・136 実測図（１：50）－ 51 －

間は、南から 2.0 ｍ・2.3 ｍ。室町小路東築地心想定線から道路側へ 1.7 ｍに位置する。柱穴の平面形
は、円形ないし楕円形を呈し、検出面での規模は、径 0.3 ～ 0.4 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.2 ｍある。建物 24 の西側に位置することから、同建物に伴う柵（目隠し塀）であろう。
柱穴群（図版 32・33） 調査区の全体に分布している。建物として復元できた柱穴以外にも多くの柱穴がある。調査区の西半部に多く集中しており、西半部に建物が建ち並ぶことがわかる。一方、東半には比較的少ないことがわかる。ここは地盤が非常に軟弱なため、柱穴の底には根石や礎板などの柱沈下防止の工夫が盛んに施されている。柱穴 71・72・139 などには根石を据え付け（図版 32 －２・３）、柱穴 115・116・178 などには建築部材や曲物底部を転用した礎板を据え付けている（図版 32 －４・５、33 －１）。ここでは、掲載した主な遺物が出土した柱穴を記載する。柱穴61・115・116・129・147 から礎板が出土した。柱穴 81 から乾元大寳が出土した。
井戸 23（図 38、図版 33） 調査区の北端中央で検出した。南北約 1.3 ｍ、東西約 1.2 ｍ円形を呈する。埋土は灰色粘質土層などで礫を少量含む。底部には曲物が抜き取られた痕跡がみられる。深さは約 0.7 ｍあり、底部の標高は 23.30 ｍ。
井戸 44（図 38） 調査区の北東隅で検出した。南北約 1.2 ｍ、井戸の東半は調査区外となる。埋土は黄灰色砂泥などで礫を少量含む。底部には径約 0.3 ｍ、高さ約 0.2 ｍの小型曲物が据え付けられている。深さは約 0.6 ｍあり、底部の標高は 23.40 ｍ。京都Ⅵ期新段階に属する土器類が出土した。
井戸 78（図 38） 調査区の北端東寄りで検出した。東西約 1.4 ｍあり、井戸の北半は調査区外となる。埋土は黒褐色砂泥などで礫を少量含む。木枠の痕跡が残る。深さは約 0.9 ｍあり、底部の標
高は 23.10 ｍ。ニホンジカの骨が多量に出土し、骨の加工製品も出土した。京都Ⅵ期新段階に属する土器類が出土した。
井戸 136（図 38、図版 33） 調査区の北部西端で検出した。南北約 1.2 ｍ、東西約 1.2 ｍの隅丸方形を呈する。掘形埋土はオリーブ黒色粘質土層などで礫を少量含む。底部には径約 0.6 ｍ、高さ約0.3 ｍの曲物が据え付けられている。深さは約 0.5 ｍあり、底部の標高は 23.45 ｍ。京都Ⅵ期新段階に

図 39

２区土坑 57・134 実測図（１：50）－ 52 －

属する土器類が出土した。
土坑 57（図 39） 調査区の北部中央で検出した。径約 1.4 ｍの円形を呈する。深さは約 0.6 ｍある。
埋土上層はオリーブ黒色粘質土層などで細砂が混じる。下層は灰色や黄灰色の粘質土層となる。埋土内からは土器類と伴に常滑焼甕の破片が多く出土した。
土坑 134（図 39、図版 33） 調査区の北部西寄りで検出した。南北約 1.0 ｍ、東西約 0.8 ｍの歪な隅丸方形を呈する。深さは約 0.2 ｍある。掘形埋土はオリーブ黒色粘質土層で礫を少量含む。底部には口径 36.6 ㎝、高さ 10.3 ㎝の瓦器盤が正位で据え付けられている。深さは約 0.2 ｍある。
土坑 186（図版 33） 調査区の南部西寄りで検出した埋納小土坑である。南北約 0.6 ｍ、東西約0.25 ｍの楕円形を呈する。深さは約 0.3 ｍある。埋土はオリーブ黄灰色砂泥である。五銖銭や宋銭が８枚重なって納められていた。

（４）第１－２面の検出遺構（図版８・34）
整地層１

調査区の中央部分から西側の整地層２の上位で検出した。厚さは 0.1 ～ 0.3 ｍある。黄灰色砂泥から細砂を主体とする整地層で、第２面とした平安時代後期の整地層２の上にさらに行
われた整地である。下層の池 77 上面の整地層２が軟弱であるため、再度整地を行ったがこの整地
面で建物などを建てた痕跡は見られない。また、室町小路東築地に関連する南北方向の溝などの遺構は検出していない。出土遺物は京都Ⅵ期古段階から新段階に属する。

（５）第１－１面の検出遺構（図版８・34）
鋤溝群

室町時代から江戸時代の東西・南北方向の耕作溝（幅 0.2 ～ 0.5 ｍ、深さ 0.2 ～ 0.3 ｍ）が調査区全面に展開する。溝底部には竹材を敷き、小礫を充填させる暗渠の構造をもつものも多い。
埋土は黒褐色砂泥である。これらの溝は、おおむね東西方向の溝が古く、南北方向の溝群が新しい。また、壁断面観察によれば、明治以降の暗渠も多くみられる。ここでは、掲載した主な遺物が出土した溝を記載する。溝１からは、永楽通寳が出土した。溝 36 からは、景祐元寳・皇宗通寳が出土した。溝 58 からは、江戸時代の土器類と共にラピスラズリの珠（図 67 －石２）が出土した。

註１） 小森俊寛・上村憲章「京都の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」『研究紀要』第３号
人京都市埋蔵文化財研究所

1996 年－ 53 －

財団法

第４章

遺

物

１．遺物の概要
調査では１区・２区合わせて整理用コンテナに 179 箱の遺物が出土した。出土遺物には、土器類・瓦類・木製品・骨製品・石製品・金属製品などの種類がある。出土遺物の大半は土器類が占め、次いで瓦類と木製品が続き、他の種類の遺物は少ない。
古墳時代以前の遺物には、弥生土器や古墳時代の須恵器などがあるが、小片が多く、量も少ない。烏丸町遺跡に関わる遺物とみられる。
平安時代の遺物には、土師器・須恵器・灰釉陶器・緑釉陶器・黒色土器・瓦器・輸入陶磁器などの土器類がある。他には、瓦類・銭貨・木簡・木製品・石製品などがある。主に１区の池 1121・1160、２区の池 77・80 などから出土した。
鎌倉時代の遺物には、土師器・瓦器・輸入陶磁器などの土器類がある。他には、銭貨・木製品・石製品などがある。主に１区の井戸 27・425・555・950、土坑 470・665、整地層１、２区の整地層
１などから出土した。
室町時代の遺物には、土師器・瓦器・施釉陶器・焼締陶器・輸入陶磁器などの土器類がある。他には、銭貨・木製品・石製品などがある。主に耕作溝から出土した。
以下では、時代の古いものから順に、遺物の概要を述べる。個々の遺物の詳細については、巻末の遺物観察表（観察表１～７）に掲載した。
表４

遺物概要表

－ 54 －

２．土器類（図 40 ～ 52、図版 35 ～ 39、観察表１）
古墳時代以前の土器（図 40 －１～５） １は須恵器杯蓋。天井部と口縁部の境界に稜をもつ。口
縁部は欠損している。天井部は全面ヘラケズリ。
５世紀。２区池 80 下層から出土した。２は須恵器杯蓋。小片のため、口径は不明。天井部と口縁１）部の境界ににぶい稜をもつ。TK10 型式併行か。
１区池 1121 から出土した。３は須恵器杯身。立図 40

古墳時代の土器実測図（１：４）

ち上がりは低く、内傾する。受け部は凹線がめぐる。TK209 型式併行か。２区池 80 から出土した。
４は須恵器壷の口縁部か。小片のため、詳細は不明。口縁部下に７条の櫛描波状文がめぐる。２区
断割り砂礫層から出土した。５は土師器高杯の脚部。内外面の磨滅が激しい。１区池 1121 から出土した。

（１）１区出土土器類
流路 1158（図 41 －６・７、図版 35） 土師器、黒色土器、須恵器、緑釉陶器、灰釉陶器がある。
ほとんどが小片であり、図示できるものは少ない。６は緑釉陶器段皿。口縁端部は欠損。須恵質の素地に緑黄色の釉を全面に施す。７は灰釉陶器耳皿。内面から外面の折り曲げ部に施釉されている。出土遺物は平安京Ⅱ期に属する。
池 1121（図 41 －８～ 23、図 52 － 450・452・462、図版 35） 土師器、黒色土器、緑釉陶器、灰釉陶器、瓦器、輸入陶磁器などがある。出土遺物は、平安京Ⅳ期が中心であるが、前後の時期の土器が混じる。11～19 は土師器皿 N。11～13 は、二段ナデ痕跡が明瞭に残り、口縁端部は外反する。
平安京Ⅳ期に属する。14 は口縁部から体部外面のナデによる二段の浅い窪みを持ち、立ち上がった
口縁端部が断面三角形状を呈する。平安京Ⅴ期に属する。15～19 は京都Ⅵ期に属する。口径 8.6 ㎝、器高 1.5 ㎝前後の土師器皿 N 小（15・16）、口径 12 ㎝台、器高２㎝台の皿 N 大（17・18）である。19は口径 11.4 ㎝で、口径に対して器高が高い（3.0 ㎝）。８は灰釉陶器皿。浅い体部を持つ。口縁部下に鈍い稜線が付く。内面全面施釉。９・10 は須恵器。９は皿。口縁部は平らな底部から外上方へ直線的にのびる。10 は円面硯。縁と側面の突帯は欠損している。擦面は平滑でよく使用されている。
脚部は縦方向の透かし孔とヘラによる縦線を刻んだものが配置されている。20 は黒色土器蓋。口径
6.2 ㎝に 1.0 ㎝の摘みが付く。外面は丁寧なヨコ方向のヘラミガキを施す。21～23 は瓦器椀。口縁端部は内面に１条の凹線をめぐらす。21 は外面粗いミガキ、内面丁寧なミガキで、底部に暗文を施す。22・23 は内面ヨコ方向のミガキ。23 は炭化物が付着している。450・452 は平底無高台の青磁皿。内面に櫛描文を施す。462 は青磁椀底部。
土坑 999（図 41 － 24、図版 35） 24 は須恵器甕である。口径 27.6 ㎝、現高 35.8 ㎝を測る。焼成は軟質で、底部は欠損する。外面タタキ成形。体部上半は器面の剥離が著しい。粘土紐の痕が認めら－ 55 －

図 41

１区 流路 1158、池 1121、建物 11・19、柱穴 287、土坑 892・999 出土土器実測図（１：４）

れる。
建物 11（図 41 － 25 ～ 27） 土師器皿 N と皿 S がある。25 は皿 N 小、26 は皿 N 大である。27 は口径 11.2 ㎝の皿 S 中である。出土遺物は京都Ⅵ期中段階に属する。
柱穴 287（図 41 － 28 ～ 30） 28 ～ 30 は土師器皿 N。口径９㎝台の皿 N 小（28）と、口径 13 ㎝前－ 56 －

後の皿 N 大（29・30）がある。
出土遺物は京都Ⅵ期中段階に属する。
建物 19（図 41 － 31 ～ 34）
31～34 は土師器皿 N。口径 8.6㎝の皿 N 小（31）と、口径 12～ 13 ㎝ 台 の 皿 N 大（33・34）があるほか、口径 11.0 ㎝で口径に対して器高が高いもの（32）がある。出土遺物は京都
Ⅵ期中段階に属する。
土 坑 892（ 図 41 － 35・36）
土師器、須恵器、瓦器がある。土師器皿 N 小（35）は、口径 7.2 ㎝、器高 1.4 ㎝。瓦器椀
（36）は口径 11.4 ㎝とやや小振りである。口縁部ヨコナデ。
内面は丁寧なミガキを施す。
口縁端部内面に１条の凹線をめぐらす。出土遺物は京都Ⅵ期中段階に属する。
井戸 425（図 42 － 37 ～ 42、

図 42

１区 井戸７・425 出土土器実測図（１：４）

図版 36） 土師器、須恵器、瓦器、輸入陶磁器、焼締陶器などがある。土師器皿 N は口径８～９㎝の皿 N 小（37・38）と、口径 13 ㎝台の皿 N 大（39）がある。40 は土師器皿 S 大。須恵器には、東播系の鉢（41）がある。底部から直線的に開き、口縁部は外反して端部は立ち上がる。瓦器羽釜（42）は口径 26.2 ㎝で、やや内傾する高い口縁部、幅広い鍔を持つ。出土遺物は京都Ⅵ期古段階か
ら中段階に属する。
井戸７（図 42 － 43 ～ 51、図版 36） 土師器、白色土器、須恵器、瓦器などがある。42 ～ 50 は土師器皿 N で、口径により大小がある。43 ～ 46 は８～９㎝台の皿 N 小である。底部から口縁部が短く開き、端部は丸く収める。平らな底部から口縁部に直線的に外傾するもの（46）もある。45 は口縁端部全面に煤が付着する。47～50 は口径 13～14 ㎝台の皿 N 大である。底部と体部の境界が明瞭になる。51 は白色土器高杯の脚部である。杯部の中央部は窪む。タテ方向の幅の狭いヘラケズリを施す。出土遺物は京都Ⅵ期中段階に属する。
整地層１（図 43 － 52 ～ 75、図 51 － 431 ～ 433、図版 40） 土師器、須恵器、瓦器、山茶椀、輸入
陶磁器、焼締陶器などがある。52・53 は土師器皿 Ac である。口径 8.0 ㎝前後、器高 1.2 ㎝である。

－ 57 －

図 43

１区 整地層１、建物１～３・５・８・９、柵６・７、柱穴 575・708・737 出土土器実測図（１：４）－ 58 －

54 ～ 64 は土師器皿 N 小。口径８～９㎝台、器高 1.5 ㎝前後である。65 ～ 68 は土師器皿 N 大。口径が 11 ㎝台のもの（65・66）と、13.0 ㎝前後のもの（67・68）がある。口縁端部は三角形状を呈する
ものと丸く収めるものがある。69 は土師器蓋。乳頭状の摘みが付く。外面天井部は不定方向の粗いミガキを施す。70 は土師器の高台部。磨滅著しく、詳細は不明である。71 ～ 74 は瓦器である。椀
（71）は小型で口縁部ヨコナデ。内面は口縁部が細いミガキ、体部が太いミガキを施す。72・73 は皿である。72 は口縁部内外面ミガキ、73 は外面を丁寧なミガキ、内面ヨコナデ。いずれも底部に暗文が施されている。74 はミニチュアの羽釜。体部に三足が付く。口縁外部一筆描きのヘラ描き沈線。75 は須恵器鉢。内面体部下半から底部は、磨り減り痕が顕著に認められる。その他、墨書土器（431 ～ 433）がある。432 は緑釉陶器椀で「政□」と判読できたが、山茶椀皿（431）、土師器皿（433）は判読できない。出土遺物は京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する。
建物１（図 43 － 76 ～ 82） 76 ～ 82 は土師器皿。76 ～ 78 は皿 N 小で、口径８㎝台、器高 1.2 ㎝前後である。79～82 は皿 N 大で、口径 12 ㎝台、器高 2.1 ㎝前後である。76 は柱穴 468、77 は柱穴 476、
78 ～ 82 は柱穴 474 出土。出土遺物は京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する。
建物５（図 43 － 83 ～ 88） 83 ～ 88 は土師器皿。83 ～ 86 は皿 N 小で、口径は９㎝台、器高 1.3 ～1.5 ㎝。87・88 は皿 N 大。83・84・86 は柱穴 265、85・87・88 は柱穴 254 出土。出土遺物は京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する。
建物２（図 43 － 89 ～ 99、図版 36） 89 ～ 99 は土師器皿。89・90・92 ～ 96 は皿 N 小で、口径８㎝台、器高 1.2 ～ 1.7 ㎝。91 は皿 Ac。97・98 は皿 S 小で、口径 9.0 ㎝前後、器高 2.3 ㎝。99 は皿 S 大。
89・90 は柱穴 431、91 ～ 99 は柱穴 602 出土。出土遺物は京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する。
建物３（図 43 － 100・101） 100 は土師器皿 N 小で、口径 8.4 ㎝、器高 1.5 ㎝。101 は土師器皿 N 大で、口径 11.2 ㎝。100 は柱穴 673、101 は柱穴 671 出土。出土遺物は京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する。
建物８（図 43 － 102・103、図版 36） 102 は土師器皿 N 小。103 は山茶椀鉢。貼り付け高台で、体部は直線的に開き、口縁端部は体部の厚みのまま単純に収める。内面体部下半から底部に磨り減り痕が認められる。102 は柱穴 155、103 は柱穴 61 出土。出土遺物は京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する。
柵６（図 43 － 104 ～ 106） 104 は土師器皿 N 小。105・106 は土師器皿 N 大で、口径 11.0 ～ 12.0㎝。104・106 は柱穴 176、105 は柱穴 189 出土。京都Ⅶ期古段階に属する。
柵７（図 43 － 107～110） 107～109 は土師器皿。107・108 は口径 9.0 ㎝の皿 N 小。109 は皿 S 大。
瓦器皿（110）は口縁部内外面ヨコナデで、底部内面に暗文を施す。107 は柱穴 154、108 は柱穴 145、
109 は柱穴 131、110 は柱穴 159 出土。出土遺物は京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する。
建物９（図 43 － 111 ～ 113） 111 ～ 113 は土師器皿 N 大で、口径 11.6 ～ 12.8 ㎝。体部の立ち上り
は、直線的に外上方へのびる。111 は柱穴 124、112・113 は柱穴 132 出土。出土遺物は京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する。
柱穴 575（図 43 － 114 ～ 119） 土師器、瓦器、輸入陶磁器がある。土師器には皿 N 小（114）、皿－ 59 －

N 大（117 ～ 119）、皿 S 中（115）がある。皿 N 小は口径 8.4 ㎝、器高 1.6 ㎝。皿 N 大は口径 12.0 ～13.0 ㎝前後、器高 2.6 ㎝。口縁端部は断面三角形を呈するものと、丸く収めるものがある。皿 S 中は
やや丸みのある底部から体部がわずかに内弯気味に立ち上がる。瓦器椀（116）は平底の底部から口縁部が屈曲して内弯気味に開く。内外面に粗いミガキを施す。体部外面に輪花のヘラ痕が認められる。出土遺物は京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する。
柱穴 708（図 43 － 120・121） 土師器、輸入陶磁器がある。120・121 は土師器皿 N 小で、口径
7.2・8.0 ㎝である。他に、青白磁合子蓋の小片が出土している。出土遺物は京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する。
柱穴 737（図 43 － 122・123） 122・123 は土師器皿 S 大で、口径 11 ㎝台。やや丸みのある底部から体部は、内弯しつつ立ち上がる。口縁端部は上方にわずかに摘み上げ、丸く収める。出土遺物
は京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する。
井戸 1063（図 44 － 124 ～ 128、図 52 － 449） 土師器、須恵器、瓦器、輸入陶磁器、焼締陶器などがある。土師器皿 N 小（124 ～ 127）は口径 7.8 ～ 9.2 ㎝、器高 1.4 ㎝前後。皿 N 大（128）は口縁端部が断面三角形で、体部はやや外反する。青磁皿（449）は平底無高台で、内面には櫛描文が施される。外面体部から底部は露胎である。出土遺物は京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する。
井戸 450（図 44 － 129 ～ 134） 土師器、白色土器、須恵器、瓦器、輸入陶磁器、焼締陶器などがある。土師器皿 N 小は底部から口縁部が短く開き、端部を丸く収めるもの（130）と、口縁部が直線的に外傾するもの（129・131）がある。皿 N 大（132）は底部から体部がわずかに屈曲して開き、口縁端部は断面三角形状を呈する。133 は白色土器高杯の脚部。ケズリは 12 面。瓦器椀（134）は口縁部ヨコナデ、内面ヘラミガキ。出土遺物は京都Ⅶ期古段階に属する。
井戸 1064（図 44 － 135、図 52 － 451・458） 土師器、須恵器、瓦器、輸入陶磁器、焼締陶器などがある。瓦器鍋（135）は蓋の受けが付くもので、内面にハケメ調整を施す。輸入陶磁器は青磁
皿（451）・椀（458）がある。皿は平底無高台で、体部下半は露胎である。椀は見込みに凹線がめぐる。削り出しの輪高台で、高台部は露胎である。出土遺物は京都Ⅶ期に属する。
井戸 27（図 44 － 136、図版 36） 土師器、須恵器、瓦器、輸入陶磁器などがある。136 は瓦器小壷。口径 2.4 ㎝、器高 4.0 ㎝。外面ナデ調整で、胴部上半に暗文を施す。出土遺物は京都Ⅶ期古段階に属する。
井戸 950（図 44 － 137 ～ 140、図版 36） 土師器、須恵器、瓦器がある。137 は土師器皿 Sc。口径 6.5 ㎝、器高 1.2 ㎝。土師器皿 N 小（138 ～ 140）は、口径７㎝台のもの（138）と口径９㎝台（139・140）のものがある。出土遺物は京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する。
井戸 555（図 44 － 141 ～ 193、図版 36） 井戸 555 出土土器は整理箱に 16 箱ある。大半が土師器であり、瓦器、輸入陶磁器、焼締陶器なども出土しているが、いずれも小片および少量であり、図示できるものはない。141～193 は土師器皿。141～158 は皿 N 小である。底部から口縁部が短く開くものと、底部から口縁部が外反するもの（154 ～ 158）がある。口径 7.3 ～ 8.8 ㎝、器高 1.8 ㎝である。160 ～ 167 は皿 N 大である。体部上半から口縁部にかけ外反し、底部周縁から体部下部の壁厚－ 60 －

図 44

１区 井戸 27・450・555・950・1063・1064 出土土器実測図（１：４）

が薄くなる。口径 10 ～ 11 ㎝台、器高２㎝前後である。159 は皿 Ac である。小型化しているため、口縁部の立ち上がりが小さい。口径 4.1 ㎝、器高 0.8 ㎝である。168 ～ 183 は皿 Sh である。底部中央がわずかに上げられたものから、底部中央を明瞭に押し上げたものまである。口径６～７㎝前後、
器高 1.7 ～ 2.0 ㎝である。なお、器高の低く浅いタイプのもの（170）もある。184 ～ 193 は皿 S 大である。底部が広めの杯形に近いものと、椀形に近いものがある。口径は 11 ～ 12 ㎝台で、器高は 3.0㎝前後である。出土遺物は京都Ⅶ期中段階から新段階に属する。
土坑 576（図 45 － 194 ～ 224、図 52 － 454、図版 37） 土師器、瓦器、輸入陶磁器がある。土師器には、皿 Ac（194・195）、皿 N 小（196 ～ 205）、皿 N 大（206 ～ 216）、皿 S 大（217・218）、羽釜（219）がある。皿 Ac は底部から口縁端部が内側に屈曲する。口径 6.7 ～ 7.0 ㎝。皿 N 小は底部から口縁部が短く開き、端部は丸く収める。口径は 8.3 ～ 9.1 ㎝で、器高は 1.6 ㎝前後である。皿 N 大は

－ 61 －

図 45

１区 土坑 576 出土土器実測図（１：４）－ 62 －

口径 12～13 ㎝台、器高は 2.3 ㎝前後である。三角形状を呈する口縁端部が丸みを増したもの（207・209・215・216）や、体部が外反状を呈するもの（212）がある。皿 S 大は器高が高く、底部から体部の立ち上がり部分に丸味を持つ。口径 12.3 ㎝前後、器高 3.2 ～ 3.5 ㎝。羽釜（219）は口径 28.6 ㎝、器高 28.6 ㎝の大型品である。口縁部は内傾し、体部は強く膨らむ。瓦器には椀（220）、鉢（221）、羽釜（223）、鍋（222）、火鉢（224）がある。椀は体部が内弯気味に開き、口縁部はやや外反する。
口縁部ヨコナデ。内面粗いミガキ。底部に暗文を施す。鉢は底部に円錐状の足が付く。羽釜は口径
12.2 ㎝、高さ 17.7 ㎝。内傾する口縁部下部に短い鍔を付ける。体部外面に三足が付く。鍋は蓋の受けが付くもので、内面の調整は丁寧で、ハケメをほとんど残さない。火鉢は口径 49.0 ㎝の大型品である。平底で低い足が付く。体部は底部から屈曲して、外上方へ開き、口縁部は厚く水平に近い上端部を持つ。輸入陶磁器は青磁皿（454）がある。平底無高台で、内面に櫛描文を施す。口縁端部には、煤が厚く付着している。出土遺物は京都Ⅵ期中段階に属する。
土坑 460（図 46 － 225 ～ 232、図版 38） 225 ～ 227 は土師器皿 N 小。225 は口縁端部に煤付着。
230 は口径に対して深みが強く、白色系の土師器（皿 S）に類似している。231・232 は土師器皿 S。
228・229 はロクロ成形の白色土器皿で、底部外面に糸切り痕を残す。228 は口縁端部を両側から内に押えた耳皿。出土遺物は京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する。
土坑 62（図 46 － 233 ～ 240） 土師器、瓦器がある。233 ～ 235 は土師器皿Ｎ小。口径 7.8 ～ 8.5 ㎝
で、底部から口縁部が短く開き、端部は丸く収める。237・238 は体部の立ち上がりが直線的な皿Ｎ大。236 は口径 10.0 ㎝で平らな底部から口縁端部が上方に立ち上がる。瓦器小椀（239）は内面やや密なミガキで、口縁端部内面に１条の凹線をめぐらす。瓦器椀（240）は内面に太く粗いミガキを施す。口縁部は丸く収めず、わずかに肥厚する。出土遺物は京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する。
土坑 652（図 46 － 241 ～ 246、図版 38） 土師器皿には口径 8.6 ㎝、器高 1.4 ㎝の皿 N 小（241・242）と口径 12.4 ～ 13 ㎝台の皿 N 大（243 ～ 246）がある。皿 N 大は体部がやや外反状を呈し、三角形状の口縁端部が丸味を帯びる。出土遺物は京都Ⅵ期新段階に属する。
土坑 515（図 46 － 247 ～ 257、図版 38） 土師器、白色土器、須恵器、瓦器、焼締陶器がある。
247 は土師器皿 Ac。口縁 6.6 ㎝、器高 1.7 ㎝。土師器皿 N は口径８㎝台の皿 N 小（248 ～ 251）と口径 12 ～ 13 ㎝台の皿 N 大（254 ～ 256）がある。皿 N 小は体部がナデにより、外反気味になる。皿 N
大は体部が外反状を呈し、三角形状の口縁端部が丸みを帯びる。252・253 は皿 S 小。口径 9.0 ㎝前後、器高 2.2 ～ 2.4 ㎝。257 は須恵器壷の底部。内外面にロクロ成形痕が顕著に残る。出土遺物は京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する。
土坑 33（図 46 － 258 ～ 265、図 52 － 450） 土師器、瓦器、輸入陶磁器、焼締陶器がある。土師器には皿 N 小・N 大がある。皿 N 小（258 ～ 262）は口径 8.4 ㎝前後、器高 1.5 ㎝前後。皿 N 大（263～ 265）は口径 12 ～ 13 ㎝台。体部の立ち上がりが直線的なもの（264・265）と、口縁部が上方へ立ち上がるもの（263）がある。455 は青磁皿。底部外面ヘラケズリで露胎である。内面に櫛描文を施す。出土遺物は京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する。

－ 63 －

図 46

１区 土坑 33・62・229・460・470・515・652・665 出土土器実測図（１：４）－ 64 －

土坑 470（図 46 － 266 ～ 271） 土師器、瓦器、焼締陶器がある。266 ～ 270 は土師器皿 N 小。口
径８㎝台、器高 1.6 ㎝前後であるが、口径のやや大きいもの（270）や深いもの（269）もある。271
は皿 N 大。平らな底部から口縁部が直線的に外傾し、端部は断面三角形を呈する。小片のため図示していないが、土師器皿 Ac、皿 S が出土している。出土遺物は京都Ⅶ期古段階に属する。
土坑 665（図 46 － 272 ～ 277、図 51 － 434） 土師器、輸入陶磁器がある。土師器皿には皿 N 小（272 ～ 275）、皿 N 大（276・277）、皿 S がある。皿 N 小は口径８㎝台で器高が 1.2 ㎝前後のものと、1.8 ㎝前後のものがある。皿 N 大は口径 11.0 ㎝前後である。青磁皿（434）は削り出し高台で、灰白色の透明感のない釉を外面下部以外に施す。底部外面に墨書があるが、判読できない。出土遺物は
京都Ⅵ期新段階からⅦ期古段階に属する。
土坑 229（図 46 － 278 ～ 295） 土師器、須恵器、瓦器、輸入陶磁器、焼締陶器などがある。土
師器皿 N 小（278 ～ 282）は、体部上半から口縁にかけて外反気味になる。口径 8.0 ㎝前後、器高 1.4㎝前後である。279 は口縁端部に煤が付着している。土師器皿 N 大（285 ～ 290）は器壁が薄くなり、体部から口縁部が外反する。口径は 10.8 ～ 12.2 ㎝で、器高は 2.4 ㎝前後のものが多い。土師器
皿 S 大（291 ～ 295）は、底部が広めの杯形のもの（294・295）と、椀形に近いもの（291 ～ 293）があり、器壁は薄手が多い。口径に比してやや浅いもの（295）がある。出土遺物は京都Ⅶ期古段
階から中段階に属する。
土坑 405（図 52 － 448・457） 土師器、須恵器、瓦器、輸入陶磁器がある。448 は越州窯青磁椀
底部。削り出しの蛇の目高台。457 は同安窯系の青磁椀で、台形状の厚い高台を有し、体部は内弯気味に立ち上がる。内面見込みと体部の境に段を有し、内面上部には沈線をめぐらす。外面に細かい櫛描文を施す。体部外面下半は露胎である。出土遺物は京都Ⅵ期新段階に属する。
溝 247（図 47 － 296 ～ 307） 土師器、須恵器、瓦器がある。土師器には皿 N 小（296 ～ 301）、皿N 大（302 ～ 305）がある。皿 N 小は口径 8.6 ～ 9.0 ㎝、皿 N 大は 11.8 ～ 13.0 ㎝。瓦器椀（306）の口

図 47

１区 溝 247・260・333 出土土器実測図（１：４）－ 65 －

縁部はヨコナデで内面に粗いミガキを施す。口縁端部内面に１条の沈線をめぐらす。須恵器鉢（307）は口径 32.0 ㎝で、直線的に開き、口縁端部は器壁の厚さと等しい端面をもつ。出土遺物は京都Ⅵ期新段階に属する。
溝 260（図 47 － 308 ～ 312） 土師器、瓦器がある。308・309 は土師器皿 N 小である。口径 8.8 ㎝
前後、器高 1.6 ㎝である。310 ～ 312 は土師器皿 N 大である。口径 12.0 ～ 13.0 ㎝、器高 2.0 ～ 2.4 ㎝であるが、口径に比して器高が高く深みのあるもの（310）もある。出土遺物は京都Ⅵ期新段階に属する。
溝 333（図 47 － 313 ～ 321、図 51 － 435、図版 38） 土師器、山茶椀、須恵器、瓦器、輸入陶磁
器、焼締陶器などがある。313・314 は土師器皿 N 小である。口径 7.8 ～ 9.0 ㎝、器高 1.3 ～ 1.6 ㎝である。315 ～ 321 は土師器 N 大である。口径 11 ㎝台で器高 2.0 ㎝前後のもの（315 ～ 317）と、口径 12～ 13 ㎝台で器高 2.5 ㎝前後のもの（318 ～ 321）がある。山茶椀（435）は口径 7.7 ㎝の小型品で、底部は糸切りで未調整。内面は使用痕（磨り減り痕）が顕著である。底部外面に「五大力」の墨書。
出土遺物は京都Ⅵ期新段階に属する。
溝 223（図 52 － 463） 土師器、須恵器、瓦器、輸入陶磁器などがある。463 は青磁水注。球形の体部に直立する口縁で、板状の把手が付く。体部外面ヘラケズリ。全面に施釉。出土遺物は京都Ⅵ期に属する。

（２）２区出土土器類
池 80（図 48 － 322 ～ 338、図 51 － 436 ～ 439、図版 38） 池 77 と重複する遺構である。土師器、須恵器、緑釉陶器などがある。土師器には椀 A（322・323・327）、皿（324・326・328・329・331）、杯 A（325・330）がある。322 は体部の立ち上がり角度が強く、体部外面のナデ幅が広く、丁寧な作りである。323・327 は平らな底部から体部が直線的に外上方へのびる。323 は外面ヘラケズリのｃ手法。327 は外面調整ナデ・オサエのｅ手法の椀である。皿（324・326・328）は口縁端部にかえりをもつ。324 はヘラケズリ調整。326 は、口縁部はヨコナデ調整で底部外面に墨書「六」がある。331 は丁寧なヨコナデ調整。329 は口縁部ヨコナデ、体部はオサエ。328 は体部の立ち上がり角度が強く、ヨコナデ調整で底部はヘラケズリ調整。325・330 の杯も口縁端部にかえりをもつ。325
はヘラケズリ調整。330 の体部外面は丁寧な幅の広いナデ調整。須恵器には杯 A（332）、杯 B（334）、
杯蓋（333）、皿（336）、壷（335）がある。杯 A（332）は体部から口縁部が直線的に外上方へのびる。底部は未調整。底部内面に墨書があるが、判読できない。杯 B（334）は体部と底部の境界は丸味をもち、高台を付す。蓋（333）は天井部と口縁部の境界は段をなし、端部は下方へ短く屈曲する。皿（336）は外傾する短い体部をもつ。端部は断面方形に作り、端面はやや外傾する。壷
（335）は外反する口縁端部を折り曲げ、上下端を突出させる。内外面とも自然釉が付着する。337
は緑釉陶器皿。削り出しの平高台で、体部は浅く、口縁部は外反し、端部を丸くおさめる。内面ミ
ガキ。灰白色の軟質の素地に、濃緑色の釉を全面に施す。338 は削り出しの平高台の底部。内外面
ミガキ。灰白色の軟質の素地に緑黄色の釉を全面に施す。他に、墨書土器（436 ～ 439）がある。

－ 66 －

図 48

２区 池 80 出土土器実測図（１：４）

436 は土師器椀底部で外面に「厨」と判読できる。437 ～ 439 は須恵器杯の底部であるが、墨痕が認められるにすぎない。322 ～ 326・328 ～ 333 は最下層出土。出土遺物は平安京Ⅰ期中段階からⅡ期
古段階に属するが、平安京Ⅰ期中段階が中心である。327・329・337・338 は平安京Ⅰ期新段階からⅡ期古段階に属する。
池 77 最下層（図 49 － 339 ～ 351、図版 39） 土師器、黒色土器、白色土器、須恵器、緑釉陶器、灰釉陶器などがある。砂礫層から出土していることから、調整が不鮮明なものが多い。339 ～ 342
は土師器。皿 A（339）は口縁端部にかえりをもつ。外面ヘラケズリ調整するも不鮮明である。皿A（341・342）は非常に薄く作られ、口縁の屈曲は強く端部は小さく摘みあげている。杯 B（340）は体部が直線的に開き、外面はヘラケズリを施す。343・344 は黒色土器。343 は内面と外面の口縁部が黒色化したＡ類椀。外面体部ヘラケズリ、内面ヨコ方向のミガキを施す。344 はＢ類椀。内面
ハケ調整の後、ヨコ方向のヘラミガキを施す。345 は削り出し高台の白色土器椀の底部。346 は緑釉陶器椀。削り出しの輪高台で、内面ミガキ。須恵質の素地に淡緑色の釉を全面に施す。347～350は灰釉陶器椀。高台は貼り付けの輪高台である。底部に糸切り痕を残すもの（350）もある。349 は底部付近まで淡い釉がかかる。高台内は無釉で、ヘラケズリ痕が残る。内面は釉が厚くかけられている。351 は須恵器甕。体部外面平行タタキで、内面に当て具痕が残る。出土遺物は平安京Ⅱ期古段階からⅢ期新段階に属する。
池 77（図 49 － 352 ～ 376、図 51 － 440 ～ 445、図版 39） 土師器、須恵器、白色土器、黒色土器、緑釉陶器、灰釉陶器、瓦器、輸入陶磁器などがある。352 ～ 358・363 ～ 376 は土師器。352 ～ 354
は外面をナデ・オサエで調整されたｅ手法の椀Ａ（352）、杯Ａ（353）、皿Ａ（354）である。口縁端部を小さく丸く調整し、上方へ少し突起させながら収めている。平安京Ⅱ期古段階から中段階に－ 67 －

図 49

２区 池 77・泉 75 出土土器実測図（１：４）

属する。355 ～ 358・363・364 は口縁形態が口縁部のヨコ方向のナデと、摘み上げたように収める
小突起状の口縁端部のいわゆる「ての字状口縁」を呈する。器壁は薄い。355 ～ 357 は杯Ｌ、358・
363・364 は皿Ａである。平安京Ⅲ期中段階から同新段階に属する。365・366 は皿Ａ、367・368 は
皿Ａｃ、369 ～ 376 は皿Ｎである。器壁はやや厚いものが多い。平安京Ⅳ期からⅤ期古段階に属する。359 は灰釉陶器皿。底部貼り付けの輪高台で、体部下半以下はヘラケズリ。内面に施釉。360は須恵器壷口縁部。361・362 は須恵器瓶子。平坦な底部に、卵形の体部をもつ。底部は未調整の糸切り。体部外面はヨコナデ。362 は内面にロクロ痕が強く残る。墨書土器は土師器（445）、須恵器（440 ～ 443）、山茶椀（444）の底部に墨痕が認められるが、判読できない。出土遺物は平安京Ⅱ期－ 68 －

図 50

２区 整地層１・２、建物 20・21、井戸 44・78・136、土坑 134 出土土器実測図（１：４）

古段階からⅤ期古段階に属する。
泉 75（図 49 － 377 ～ 379、図版 39） 377・378 は土師器皿 A。口径 8.8 ～ 11.0 ㎝。器高 1.3 ㎝前後。
379 は土師器皿Ｎ小。出土遺物は平安京Ⅳ期新段階からⅤ期古段階に属する。
整地層２（図 50 － 380 ～ 393、図 52 － 456、図版 39） 土師器、須恵器、瓦器、輸入陶磁器、焼締陶器などがある。380 は土師器皿 Ac。口径 8.0 ㎝、器高 1.1 ㎝。381・382 は土師器皿Ｎ小。口径
8.0 ㎝後半～9.0 ㎝台で、器高は 1.5 ㎝前後。386～393 は土師器皿Ｎ大。外側に外傾する端面をもち、口縁端部が三角形を呈する。口径は 13～14 ㎝台で、器高は 2.5 ㎝前後である。口径が 17 ㎝をこえる－ 69 －

もの（393）もある。456 は青磁椀。内面にヘラによる花文様を施す。出土遺物は平安京Ⅴ期新段階
から京都Ⅵ期古段階に属する。
建物 21（図 50 － 394 ～ 398） 394 ～ 396 は土師器皿Ｎ小。口径８～９㎝台で、器高 1.6 ㎝前後。
397・398 は土師器皿Ｎ大。口径 11 ～ 12 ㎝台。土師器皿Ｓは出土していない。394 は柱穴 153、392
は柱穴 161、393 は柱穴 163、397・398 は柱穴 154 出土。出土遺物は京都Ⅵ期中段階から新段階に属する。
建物 20（図 50 － 399～403） 399・340 は土師器皿Ｎ小。口径 10.0 ㎝前後、器高 1.6 ㎝前後。401・402 は土師器皿Ｎ大。口径 13.0 ～ 14.0 ㎝。土師器皿Ｓは出土していない。403 は瓦器椀。口縁部ナ
デ調整で、内面粗いミガキ。399 は柱穴 144、400・402 は柱穴 122、401 は柱穴 188、403 は柱穴 133出土。出土遺物は京都Ⅵ期中段階から新段階に属する。
井戸 44（図 50 － 404・405） 土師器、須恵器、瓦器がある。404 は土師器皿Ｎ大。405 は瓦器羽釜。直立する短い口縁部に鍔が付く。出土遺物は京都Ⅵ期新段階に属する。
井戸 136（図 50 － 406 ～ 408） 土師器、須恵器がある。406 ～ 408 は土師器皿Ｎ小。口径 7.6 ～8.4 ㎝。口径に比して深いもの（406）がある。出土遺物は京都Ⅵ期新段階に属する。
井戸 78（図 50 － 409 ～ 415、図版 39） 土師器、須恵器、瓦器、焼締陶器などがある。409・410
は土師器皿Ｎ小で、口径 8.0 ㎝台。411 ～ 413 は土師器皿Ｎ大で、口径 12.0 ㎝前後。体部はやや外反状を呈し、三角形状の口縁端部は丸味をもつ。414 は口径 10 ㎝台の土師器皿Ｓ中。底部から体部下
半の立ち上がり部分は、やや丸味をもつ。瓦器には椀（415）、羽釜がある。椀は口縁部ナデで、内面は粗いミガキを施す。出土遺物は京都Ⅵ期新段階に属する。
土坑 134（図 50 － 416、図版 39） 水平に近い上端面の厚い口縁部を持った大型の瓦器盤である。
平底で低い足が付く。内面ヨコナデ、体部外面指圧痕が残る。
整地層１（図 50 － 417 ～ 430、図 52 － 446・447・453・459・464、図版 39） 土師器、須恵器、瓦器、輸入陶磁器、焼締陶器などがある。417 は土師器皿 Ac。口径 7.3 ㎝。418～425 は土師器皿Ｎ

図 51

１・２区 出土墨書土器実測図（１：４）－ 70 －

図 52

１・２区 出土輸入陶磁器実測図（１：４）

小。口径 7.0～8.0 ㎝台で、器高は 1.5 ㎝前後である。420 は口縁端部に煤が付着している。426～430
は土師器皿Ｎ大。口径 13.0 ～ 14.0 ㎝台で、器高 2.0 ～ 2.8 ㎝。体部は外反し、三角形状の口縁端部は丸味をおびる。輸入陶磁器には青白磁合子蓋（446・447）、青磁皿（453）・椀（459）、褐釉盤（464）がある。合子蓋はいずれも型押し成形されている。皿は平底無高台で、内面に櫛描文を施す。底部
外面は露胎である。椀は内面に櫛描文を施す。出土遺物は京都Ⅵ期古段階から新段階に属する。

３．瓦類（図 53 ～ 55、図版 40・41、観察表２）
瓦類には、軒丸瓦・軒平瓦・丸瓦・平瓦などがあり、丸瓦・平瓦が大半を占め、軒瓦は少ない。
ここでは、平城宮搬入瓦・平安時代前期・平安時代中期・平安時代後期に大別して、主要な軒瓦を報告する。
軒丸瓦（図 53、図版 40）
瓦１

複弁８弁蓮華文軒丸瓦である。中房は不明である。蓮弁は幅広く、輪郭線が巡り、二つに分かれる。子葉は盛り上がる。間弁はＴ字形である。外区は珠文が密に巡る。周縁は傾斜し線鋸歯文を配し、上面に溝がある。瓦当部成形は接合式で、裏面上部に丸瓦を当て、粘土を付加して接合。
瓦当部側面上位縦ケズリ、裏面はナデを施す。胎土は微砂を多く含み灰色である。やや硬質である。

－ 71 －

図 53

軒丸瓦拓影及び実測図（１：４）－ 72 －

２）

奈良時代前期。平城宮 6301－B 型式（興福寺式）。平城宮・京からの搬入瓦である。２区池 77 出土。
瓦２複弁８弁蓮華文軒丸瓦である。中房は中央が盛り上がり圏線巡り、蓮子は１＋６。蓮弁は細長く輪郭線が巡り、子葉は盛り上がる。間弁はＹ字形で連結する。蓮弁・間弁は中房に接する。
外区は珠文が密に巡る。周縁は傾斜し線鋸歯文を配す。瓦当部成形は接合式で、裏面上部に丸瓦を当て、粘土を付加して接合。瓦当部側面上位縦ケズリ、裏面はナデを施す。胎土は砂粒を含み灰白色、表面は黒灰色である。硬質である。奈良時代前期。平城宮 6284－Ea 型式。平城宮・京からの搬入瓦である。１区整地層 1 出土。
瓦３

複弁単弁混合蓮華文軒丸瓦である。凹中房である。蓮弁は輪郭線が巡り、輪郭線は接する。子葉は盛り上がる。外区は珠文が密に巡る。周縁は直立縁で素文である。裏面は平坦で、縁部が若干盛り上がる。接合不明。瓦当部側面下位横ナデ、裏面はナデを施す。胎土は砂粒を多く含み
３）

暗灰色、表面は黒灰色である。やや硬質である。平安時代前期。西賀茂角社窯 NS157 型式で、大山４）

崎瓦窯５と同文である。２区池 80 最下層出土。
瓦４

蓮華文軒丸瓦である。中房は不明。蓮弁は輪郭線が巡り、子葉は盛り上がる。外区は珠文が巡る。周縁は直立縁で素文である。笵はＡ型。接合不明。瓦当部側面下位横ナデで枷型の痕跡が残る。裏面はナデを施す。胎土は精良で灰白色、表面は黒灰色である。硬質である。平安時代前期。
産地不明。２区池 77 出土。
瓦５単弁９弁蓮華文軒丸瓦である。中房は圏線が巡り、蓮子は１＋４である。蓮弁はアーモン

ド形で、形は不揃いである。蓮弁上面は平坦である。内区と外区の境は段となる。間弁は三角形で２箇所あり。外区は珠文が密に巡る。周縁は素文である。笵傷多い。瓦当部形は楕円形である。笵
はＣ型。裏面は平坦で、下縁部に土手が巡る。瓦当部成形は一本造りで、丸瓦部を折り曲げて瓦当部を成形する。瓦当部側面上位縦ケズリ、下位横ケズリ、裏面は布目で、土手部は横ケズリを施す。
胎土は砂粒をやや多く含み黄灰色、表面は黒灰色である。やや軟質である。平安時代中期。産地不明。１区流路 1158 出土。
瓦６

単弁 10 弁蓮華文軒丸瓦である。凹中房で圏線が巡り、蓮子は１＋４である。蓮弁は輪郭線が巡り、互いに接し、先端は圏線に接する。子葉は若干盛り上がる。蓮弁は中房に接する。外区は珠文が巡る。周縁は素文である。瓦当部成形は一本造りで、丸瓦部を折り曲げて瓦当部を成形する。瓦当部裏面は布目残る。胎土は砂粒を多く含み黄灰色である。軟質である。平安時代中期。池５）

田瓦窯跡 NM06 型式である。２区整地層２出土。
瓦７

単弁蓮華文軒丸瓦である。凸中房で、蓮子なし。蓮弁は桜弁形で、上面は平坦である。蓮弁形は不揃いである。内外区境の圏線は太い。瓦当部形は楕円形である。笵傷多い。瓦当部成形は一本造りで、丸瓦部を折り曲げて瓦当部を成形する。瓦当部側面下部は押さえナデ、裏面は布目である。胎土は砂粒を含み灰白色、表面は黒灰色である。硬質である。平安時代中期。池田瓦窯跡
NM13 型式である。２区池 77 出土。
瓦８

単弁蓮華文軒丸瓦である。中房は不明。蓮弁は凹弁で先端尖る。蓮弁は互いに接する。間弁は珠文である。周縁は直立縁で素文である。笵はＡ型。瓦当部成形は接合式で、裏面上部に浅い－ 73 －

溝を付け、丸瓦を当て、粘土を付加して接合。瓦当部側面上位は縦ナデを施す。胎土は砂粒を少量含み黄灰色である。軟質である。平安時代後期。山城国産と推定できる。１区池 1121 出土。
瓦９

単弁４弁蓮華文軒丸瓦である。中房は珠文である。蓮弁は宝珠形で、盛り上がる。子葉は凹形でやや盛り上がる。間弁は唐草文で、両側に展開する。周縁は直立で素文である。瓦当部成形は接合式で、裏面上部に丸瓦を押当て、粘土を付加して接合。瓦当部側面上位横ナデ、裏面は押さえを施す。丸瓦凸面縦ナデ、凹面布目、側面縦ケズリ。胎土は砂粒少量含み黄白色である。やや硬質である。平安時代後期。山城国産と推定できる。１区井戸７出土。
瓦 10

巴文軒丸瓦である。右巻き３巴文を配する。頭部は離れ、尾部は互いに接続する。文様上部は盛り上がる。外区は珠文が密に巡る。周縁は直立縁で素文である。瓦当部成形は接合式で、裏面上部に溝を付け、丸瓦を挿入し、粘土を付加して接合する。瓦当部側面下半は横ナデ、裏面押さえ・ナデを施す。胎土は精良で灰白色、表面は黒灰色である。硬質である。平安時代後期。山城国産と推定できる。１区整地層 1 出土。
瓦 11

巴文軒丸瓦である。右巻き３巴文を配する。頭部に突起があり離れ、尾部も離れる。文様

上部は盛り上がる。外区は珠文が密に巡る。周縁は直立縁で素文である。瓦当部成形は接合式で、裏面上端に丸瓦を当て、接合する。瓦当部側面下半は横ナデ、裏面ナデを施す。胎土は砂粒を含み
褐灰色である。軟質である。平安時代後期。山城国産と推定できる。１区整地層 1 出土。
瓦 12

巴文軒丸瓦である。右巻き３巴文を配する。頭部は離れ、尾部も離れる。文様上部は盛り上がる。外区は珠文が密に巡る。周縁は直立縁で素文である。瓦当部成形は接合式で、裏面上端に丸瓦を当て、粘土を付加して接合する。瓦当部側面下半は横ナデ、裏面ナデを施す。胎土は細砂を含み黄灰色、表面は暗灰色である。軟質である。平安時代後期。山城国産と推定できる。２区整地
層２出土。
軒平瓦（図 54、図版 41）
瓦 13

外行唐草文軒平瓦である。中心飾りは上向きＣ字で中心文は団子鼻形である。唐草文は両側に３回反転する。唐草文は各単位が圏線に接し、主葉は巻き込む。外区に２重圏線が巡る。周縁は直立縁で素文である。段顎。瓦当部成形は不明。瓦当部上縁は横ケズリ、顎下面横ケズリ、裏面
横ナデを施す。平瓦凹面斜方向ケズリ、凸面縦ナデ、側面縦ナデを施す。側面に部分的に布目が残存する。胎土は砂粒を多く含み、胎土は灰白色、表面は暗灰色である。堅質である。奈良時代前期。
平城宮 6663－H 型式に類似するが異笵。平城宮・京からの搬入瓦である。１区流路 1158 出土。
瓦 14

外行唐草文軒平瓦である。唐草文は両側に反転する。唐草文は各単位が圏線に接し、主葉は巻き込む。外区に２重圏線が巡る。曲線顎。瓦当部成形は不明。瓦当部上縁は横ケズリ、顎下面
横ケズリを施す。瓦凹面縦布目、凸面横ナデを施す。胎土は砂粒を多量に含み灰白色、表面は暗灰色である。やや軟質である。奈良時代前期。平城宮 6663 型式に類似する。平城宮・京からの搬入瓦である。１区井戸 1062 出土。
瓦 15

外行唐草文軒平瓦である。唐草文は両側に反転する。唐草文は各単位が離れ、主葉は巻き込む。外区は珠文が密に巡る。周縁は直立縁で素文である。段顎。瓦当部成形は不明。瓦当部上縁－ 74 －

図 54

軒平瓦拓影及び実測図（１：４）－ 75 －

は横ケズリ、顎下面横ケズリ、裏面横ナデを施す。平瓦凹面縦ナデ、凸面横ナデ、側面縦ナデを施す。胎土は精良で灰白色、表面は暗灰色である。硬質である。奈良時代前期。平城宮 6664－O 型式である。平城宮・京からの搬入瓦である。１区流路 1158 出土。
瓦 16

外行唐草文軒平瓦である。中心飾りは花形で、唐草を上下に配す。唐草文は両側に反転する。唐草文は各単位が連続し、主葉は巻き込む。周縁は素文である。曲線顎。瓦当部成形は不明。
瓦当部上縁は横ケズリを施す。平瓦凹面布目、凸面縦ケズリ、側面縦ケズリを施す。胎土は砂粒を含み黄灰色、表面は黒灰色である。堅質である。奈良時代から平安時代前期と推定できる。産地不明。１区集石 1161 出土。
瓦 17

外行唐草文軒平瓦である。唐草文は両側に反転する。唐草文は連続せず、主葉は大きく反転する。外区は珠文が密に巡る。周縁は素文である。段顎。瓦当部成形は不明。顎部下面は縦ケズ
リ、裏面は横ナデを施す。胎土は砂粒を含み灰白色、表面は黒灰色である。やや軟質である。平安６）

時代前期。芝本窯産である。２区池 77 出土。
瓦 18

外行唐草文軒平瓦である。中心飾りは４蓮弁唐草文で、蓮子１個、ハート形の蓮弁で輪郭線が巡る。唐草文は両側に２転する。唐草文主葉は連続しないで、大きく巻き込み、支葉は内外に配する。外区は珠文が粗く巡る。周縁は素文である。曲線顎。瓦当部成形は顎部貼り付けと推定できる。瓦当部上面は横ケズリを施す。顎部下面は横ケズリ後ヨコナデである。平瓦凹面は布目、凸面は顎部裏面から縦ナデを施す。胎土は砂粒を多く含み黄灰色で、表面は部分的に暗灰色である。
やや軟質である。平安時代中期。池田瓦窯 NH08 型式である。１区池 1121 出土。
瓦 19

外行唐草文軒平瓦で、瓦 18 と同文であるが異笵である。中心飾りは４蓮弁唐草文で、蓮弁は線で表し、輪郭線が巡る。唐草文は両側に反転する。外区は珠文が巡る。周縁は素文である。
曲線顎。瓦当部成形は不明。瓦当部上面・顎部下面はナデ。平瓦凹面は布目、凸面はナデを施す。
胎土は砂粒をやや多く含み黄灰色である。やや軟質である。平安時代中期。池田瓦窯 NH10 型式に類似する。２区泉 75 出土。
瓦 20

外行唐草文軒平瓦である。中心飾りは逆台形内に変形文字である。唐草文は両側に展開する。唐草文主葉は連続し、ゆるやかに反転する。外区は珠文が密に巡る。周縁は素文である。曲線顎。瓦当部成形は不明。瓦当部上縁は横ケズリを施す。顎部裏面縦ケズリである。平瓦凹面は布目、
凸面縦ケズリを施す。胎土は砂粒多く含み灰色で、表面は暗灰色である。やや軟質である。平安時代中期。産地不明。１区集石 1161 出土。
瓦 21

外行唐草文軒平瓦で瓦 20 と同文である。瓦当部成形は不明。瓦当部上縁は横ケズリを施す。顎部下面横ケズリ、裏面縦ケズリである。平瓦凹面は布目、凸面縦ナデ、側面縦ケズリを施す。
胎土は砂粒少量含み黄灰色で、表面は暗灰色である。硬質である。平安時代中期。産地不明。２区
池 80 上層出土。
瓦 22

外行唐草文軒平瓦である。唐草文主葉は連続して大きく巻き込み、支葉は内側に配する。

周縁は直立で素文である。段顎。瓦当部成形は不明。瓦当部上縁は横ケズリを施す。顎部下面・裏面横ナデである。平瓦凹面は布目、凸面はナデを施す。胎土は砂粒を少量含み黄灰色で、表面は部－ 76 －

分的に暗灰色である。やや軟質である。平安時代後期。備中国産である。２区柱穴 180 出土。
瓦 23

外行唐草文軒平瓦である。周縁は直立の素文である。直線顎。瓦当部成形は不明。瓦当部

上面横ケズリ、下面横ケズリを施す。平瓦凹面は布目、凸面は斜方向縄叩き、側面縦ケズリ。胎土７）は砂粒を少量含み灰色である。硬質である。平安時代後期。讃岐国ますえ畑窯産。１区池 1121 出
土。
瓦 24

連巴文軒平瓦である。左巻き３巴文を配する。頭部は離れ、尾部も離れる。文様上部はやや盛り上がる。内区・周縁は素文である。直線顎。瓦当部は平瓦凸面に粘土塊を貼り付け成形。瓦
当部上面横ケズリ、下面横ナデ。平瓦凹面布目、凸面斜方向縄叩き、側面縦ケズリ。胎土は細砂多
く含灰白色である。硬質である。平安時代後期。讃岐国産。１区池 1121 出土。
瓦 25

外行唐草文軒平瓦である。中心飾りは不明。唐草文は両側に反転する。唐草文主葉は連続して巻き込む。外区は珠文が粗く巡る。周縁は素文である。曲線顎。瓦当部成形は不明。瓦当部上面は平瓦から連続する布目、顎部下面横ナデ、裏面縦ナデである。平瓦凹面は布目、凸面は格子叩
き、側面縦ナデを施す。胎土は精良で灰白色、表面は黒灰色である。硬質である。平安時代後期。
産地不明。１区井戸 1064 出土。
瓦 26

唐草文軒平瓦である。唐草文は右に反転する。唐草文は連続し、主葉は巻き込む。文様は

上・下・脇が切られる。周縁は素文である。段顎。瓦当部成形は折曲技法である。瓦当部上縁横ケ
ズリ、顎部下面横ナデ、裏面曲じわ・布圧痕残る。平瓦凹面は布目、凸面押さえナデ、胎土は砂粒を多く含み灰白色、表面は暗灰色である。やや軟質である。平安時代後期。山城国産。２区池 77 出土。
瓦 27

剣頭文軒平瓦である。陰刻剣頭文で、垂直に配置する。周縁は素文である。段顎。瓦当面に布目残存。瓦当部成形は折曲技法である。瓦当部上縁横ケズリ、顎部下面横ナデ、裏面押さえ。
平瓦凹面は布目、凸面押さえ、側面縦ナデを施す。胎土は砂粒を含み灰色である。やや軟質である。
平安時代後期。山城国産。１区柱穴 554 出土。
瓦 28

剣頭文軒平瓦である。陰刻剣頭文で、垂直に配置する。周縁は素文である。段顎。瓦当面に布目残存。瓦当部成形は折曲技法である。瓦当部上縁横ケズリ、顎部下面横ナデ、裏面曲じわ・
布圧痕残る。平瓦凹面は布目、凸面押さえナデ、側面縦ナデを施す。胎土は砂粒を含み灰白色である。やや軟質である。平安時代後期。山城国産。１区井戸 27 出土。
瓦 29

剣頭文軒平瓦である。陰刻剣頭文で、垂直に配置する。周縁は素文である。瓦当面笵傷多

い。段顎。瓦当部成形は折曲技法である。瓦当部上縁横ケズリ、顎部下面横ケズリ、裏面横ナデを施す。平瓦凹面は布目、側面縦ナデを施す。胎土は砂粒を含み灰白色である。やや軟質である。平
安時代後期。山城国産。１区井戸 1064 出土。
瓦 30

剣頭文軒平瓦である。陰刻剣頭文で、垂直に配置する。周縁は素文である。段顎。瓦当部

成形は折曲技法である。瓦当部上縁横ケズリ、顎部下面横ナデ、裏面押さえ。平瓦凹面は布目、凸面押さえ。胎土は砂粒を含み灰白色、表面は暗灰色である。硬質である。平安時代後期。山城国産。
１区土坑 576 出土。

－ 77 －

瓦 31

剣頭文軒平瓦である。陰刻剣頭文

で、放射状に配置する。周縁は素文である。
段顎。瓦当面布目残存。瓦当部成形は折曲技法である。瓦当顎部下面横ナデ、裏面横ナデを施す。平瓦凹面は布目で瓦当面に連続する、凸面押さえを施す。胎土は砂粒を含み褐灰色である。やや軟質である。平安時代後期。山城国産。１区井戸 555 出土。
塼（図 55）
図 55

瓦 32

塼拓影（１：４）

塼である。上下面縄タタキ、側面

縄タタキ・横ケズリである。胎土は砂粒を含み灰色、表面は黒灰色である。やや軟質である。１区井戸 450 出土。

４．木簡（図 56、巻頭図版２、図版 42、観察表３）
今回の調査では、木簡が 19 点出土した。出土遺構は９世紀初頭に属する２区池 80（木 1 ～ 16）と12 世紀に属する２区の池 77（木 17 ～ 19）である。平安時代前期の木簡は 16 点あり、荷札木簡５点（木２～４・６・７）・文書木簡３点（木１・５・８）・板状６点（木９～ 13・15）・ヘラ状１点（木16）・棒状１点（木 14）に分類できる。平安時代後期の木簡は３点（木 17 ～ 19）とも板状である。
材質はヒノキが２点（木６・14）で、他はすべてスギである。これらの出土木簡は、ポリエチレン
グリコール（PEG）水溶液による保存処理を行った。なお、木簡の解読及び解説は、京都大学の西山良平教授、京都産業大学の吉野秋二准教授にご教示いただいた。
木１

厚みのある板材の上部に穿穴がある。左右両端は欠損する。両面に墨書がある。表面は、
１２「死亡貮人」の下に割注で「大男大伴□□年□七」「大女土師浄女年五十六」とあり、下に「左京人１２

去月四日来」と判読できる。□は成、□は卅の可能性がある。裏面は、「客作児捌人」の下に割注
３

で「［

３

る。［

４

］送死亡四人仕薬院田作」とあり、左下に「弘仁六年三月十日□小治田古」と判読でき
４］は先か四人、□は預か領の可能性がある。施薬院の預が、収容者の死去について、弘仁六年三月十日付で報告した木簡である。表には、２名の死亡者の氏名・年齢を記した上で、その２名が左京人で２月４日に来着していたことを記す。裏は、解釈が難しいが、施薬院の田地の耕作に従事していた客作児（雇用労働者）４名の死亡を記している。なお、木簡上部には穿穴があり、同種の木簡が一定期間、集積・保管されていたことが窺える。
木２５

厚みのある板材に墨書がある。「□□黒米肆升」の下に割注で「弓削男宗」と判読できる。

５□は出の可能性がある。のちに上部を丸く棒状に削られる。
木３

６

６

頭部に切り込みを入れた付札木簡である。「猪□大二斗」と判読できる。□は脂か腊の可能性がある。猪脂または猪腊二斗を納めた荷物に付された木簡である。猪脂は猪膏とも記され、『延喜式』典薬寮などに薬の原料として散見する。膏薬のほか、他の原料と調合され解熱剤にも使－ 78 －

図 56

木簡実測図（１：２）－ 79 －

－ 80 －

－ 81 －

用される。
木４下部先端を尖らせた付札木簡である。「六物干薑丸」と判読できる。「六物干薑丸」は、６種の生薬を調合した丸薬の名称で、『延喜式』典薬寮にみえる。
木５□□

上端・下端と右半分を欠損する。両面に墨書がある。表の墨書は７文字以上あり「□□□７７天□」と判読できる。□は長の可能性があり、年紀の天長となる可能性がある。裏面は墨痕があるが、判読できない。
木６

頭部に切り込みを入れた荷札木簡である。「武蔵国施薬院蜀椒壹斗」と判読できる。武蔵国から施薬院に送られた蜀椒一斗に付けられた付札木簡である。蜀椒は朝倉山椒の異名である。
『延喜式』典薬寮によれば、天皇・中宮の元旦御薬、臘月御薬などにも使用される。
木７ 「讃支白米五斗宮道□□」と判読できる。讃岐国から送られた白米五斗に付けられた木簡である。
木８

左半分を欠損する。「悲田院解８８申請□□」と判読できる。□は塩の可能性がある。某上級官司に対して、悲田院が何らかの上申を行った文書木簡である。文書の宛先（上申先）は、他の木簡の内容から、施薬院の可能性が高い。従来、平安時代の悲田院・施薬院の官司制上の位置付けは不明瞭だったが、本木簡から、平安時代初期には、施薬院の配下に悲田院があった可能性が高く
なった。
木９

９

９

上端を欠損する。両面に墨書がある。表「進食口事」、裏「安都□足」と判読できる。□

は熊か笠の可能性がある。
木 10

10

10

上下の端部を欠損する。「□牛丸」と判読できる。□は牽の可能性がある。丸薬の呼称を記した可能性がある。
木 11

下端と右半分を欠損する。墨書は４文字あるが、判読できない。

木 12

下端と半分を欠損する。両面に墨書があるが、判読できない。

木 13

木簡の削屑で、厚さ１㎜ほどで非常に薄い。墨書は１文字あり、百の可能性がある。

木 14

断面が楕円形の棒状で、下先端は削ってやや尖らせている。墨痕がない可能性もある。

木 15

横材である。厚みのある板材で左右の端部を欠損する。表面の墨書は横書きで 10 文字以

上ある。左から２行目の１文字目は富の可能性がある。裏面にも墨痕があるが、判読できない。裏面は天地逆の可能性がある。両端ともに刃物で切断されている。
木 16

11

12

11

12

ヘラ状を呈する。「□物干□丸」と判読できる。□は六、□は薑の可能性がある。そうす

ると木４と同一内容の墨書となる。
木 17

上部右半と下部を欠損する。「天1313（符籙）□」と判読できる。□は急の可能性がある。

呪符木簡である。
木 18

上端・下端を欠損する。墨書は６文字ある「□無量無数却」と判読できる。杮経の一部分片である。
木 19

左右と下端を欠損する。墨書の冒頭の２文字は「物忌」で、物忌札である。３文字目は急の可能性がある。

－ 82 －

５．木製品（図 57 ～ 65、図版 43、観察表４）
１区では、池 1121・流路 1158・溝 333 のほか、建物に伴う柱穴から出土している。２区では、池80・池 77・池 76・井戸 78 および建物に伴う柱穴から出土している。出土木製品の種類について
は、工具・服飾具・容器・食事具・文房具・遊戯具・祭祀具・用途不明木製品・建築部材に分けることができ、種類ごとに解説する。
工具（図 57、図版 43） 工具には、工具柄・鞘がある。
木 20

鞘である。ほぼ完形である。制作工程を示すと、表面全体をケズリ調整し、さらに各縁辺をケズリ込み、丸みを持たせる。側縁に２箇所切り欠きを施す。その後、２片に割り、内面を刀子の形状に刳り込む。鞘としては２片を重ね、切り欠き箇所を糸紐などで結束する。内面の刀子差し込み箇所はやや強く焦げており、加工痕と考えられる。
木 21・22柄である。木 21 はほぼ完形である。全面比較的丁寧なケズリを行い、断面形は楕円形を呈する。木口を刳り込み、身の柄を差し込む穴を開ける。木口付近に鉄錆が残る。柄の断面形状から刀子の柄であろう。木 22 は工具柄で、先端の一部を欠損する。やや腐食が進む。平面形は柄尻から柄基に向かって幅を減じる。表面全面はケズリ、柄尻は半円形にケズリ調整する。木口から刳り込み、差し込み口を開ける。内面の一部が焦げており、熱した金属で刳り込んだ可能性がある。木口からやや下がった位置に、身と柄を固定する貫を通す穿孔を施す。
服飾具（図 58、図版 43） 服飾具には、扇・留針・下駄・草履がある。
木 23・24扇である。木 23 は蝙蝠扇の親骨で、上半は欠損する。全体に比較的丁寧にケズリ調整を行い、下半に向かって膨らみを持たせ、形を整える。表面の周縁はややケズリ込み角に丸みをもたせる。下端上部に要用の穿孔を施す。木 24 は蝙蝠扇の骨で、上半は欠損する。全体にケズリ調整を行い、下半に向かって膨らみを持たせ、形を整え、下端ですぼまる。下部に要用の穿孔を施す。
木 25・26留針である。木 25 は留針状を呈する木製品で、完形である。全面丁寧なケズリ調整を行う。上端はやや丸みをもたせ、下端は平坦である。両面とも下方に向かってケズリ、やや薄くする。下半は一方の側にわずかに曲げる。木 26 はほぼ完形である。全面丁寧なケズリ調整を行う。上端は圭頭状を呈し、下端に向かって両側縁からケズリ込み下端は尖らす。下部で一方側に曲げる。
木 27 ～ 33

下駄はいずれも台と歯を一木から作る連歯下駄である。木 27 はほぼ完形であるが、やや腐食が進み表面調整は不明である。歯の下辺幅が台幅より広がる型式である。指圧痕の状態から右足用と考えられる。木 28 は半分を欠損する。やや腐食が進む。歯の下辺幅が台幅より広がる型式である。全体に粗い作りである。木 29 は半分を欠損する。台周縁はケズリにより断面台形を呈する。前壷付近にさらに１箇所穿孔を行うが、貫通はし－ 83 －

図 57

木製品実測図１（１：４）

図 58

木製品実測図２（１：４）－ 84 －

ていない。また、後壷と台尻間にも２箇所の穿孔があり、貫通する。この位置は後歯の中央に当たり、後歯折損時の修理用釘穴である。１箇所の周囲には、平面六角形の圧痕があり、同形状頭の釘を使用したのであろう。木 30 は半分を欠損する。やや腐食が進む。後歯および台尻は磨り減る。台の左上が深く窪む指圧痕の状態から右足用であろう。木 31 は一部を欠損するが、ほぼ完形の小型品である。全体に丁寧なケズリを行う。台の周縁は、表裏ともケズリで角を落とす。向かって右上が窪み、左足用であろう。木 32 はほぼ完形であるが、やや腐食が進む。前壷の位置に２箇所の穿孔がある。台の指圧痕の状態から右足用であろう。木 33 は各部位を欠損し、やや腐食が進む。前壷位
置は向かって右側に位置し、右側から左側へ斜め方向に穿孔する。前壷・後壷間は心々で５～６㎝あり、全長に比べ短い。穿孔位置から左足用であろう。
木 34 ～ 36

草履とみられる。履物の一種である金剛の心と考えられる薄板の破片である。３片あるが、同一個体かは不明。全体をケズリ、側縁は丁寧に切り取る。平面形は楕円を呈し、前後は平坦である。一方の側の中央に穿孔を施す。
容器（図 59、図版 43） 容器には、漆器蓋・漆器椀・漆器部材・木皿・柄杓・曲物・円盤状木製
品・箸・板状製品がある。
木 37

漆器蓋である。挽物蓋に黒漆を掛けた蓋で、口縁部付近の小破片である。蓋の形に挽き出し、器面を布で覆い厚みのある黒漆を掛ける。天井部はわずかに甲盛状を呈し、中心寄りに低い段を挽き出す。口縁部は天井部から垂下し、端部は平坦面を有する。
木 38

漆器椀である。挽物の漆器椀で、半分欠損する。平坦な底部から体部が緩やかに開き、口縁部は斜め上方に立ち上がる。底部外面の周縁には溝が巡る。底部外面を除く全面に黒漆を掛け、体部外面には黒漆の上に赤漆で草花文を描く。
木 39

漆器部材である。組み合わせ木製品の部材で、半分欠損する。器面は黒漆を掛ける。各角はケズリにより隅を落とす。一方の側面に断面方形のキリ込みを入れ、中央に穿孔を行う。キリ込
み部には黒漆は達して折らず、組み合わせ後に黒漆を掛けたのであろう。
木 40

挽物の木皿である。半分を欠損する。平坦な底部から口縁部が短く開く。底部内面は、口縁部との境が強く挽かれ、窪みが巡る。外面は不定方向のケズリ調整を行う。内面の一部に焦げ痕がある。内外面とも不定方向に刀子痕が残り、俎板に転用されたと考えられる。
木 41

柄杓柄と考えられる棒状木製品で、柄の部材として完形である。全体に比較的丁寧にケズリ調整を行い、形を整える。先端は４面とも断面台形状にケズリ込む。基部付近は全長の約３分の１までさらにケズリを行い、断面は円形に近い。この箇所が把手となろう。
木 42 ～ 46

曲物・円盤である。木 42 は円盤状製品で、小型に属する。半分欠損する。全面に比較的丁寧なケズリ調整を行う。下面は平坦、上面は甲盛状を呈する。下面周縁は周縁に沿ってキリ
込み、わずかな段を巡らす。蓋板と考えられる。木 43 は円形曲物底板で、小型に属する。半分欠損する。全面ケズリ調整を行う。周縁に２箇所木釘痕がある。木 44 は曲物蓋で、３分の２を欠損する。全面丁寧なケズリ調整を行う。内面の周縁内側に段をケズリ出し巡らす。残存部で２箇所穿孔があり、樺皮などで側板を接合する綴じ穴である。木 45 は円盤状木製品で、小型に属する。半分欠－ 85 －

図 59

木製品実測図３（１：４）

損する。ケズリ調整を行うが、周縁のケズリ単位は直線的で角が残る。木 46 は円盤状木製品で、小型に属する。半分欠損する。両面はヘギ未調整、周縁はケズリを行う。中心に 1 箇所穿孔がある。
蓋板の可能性がある。
木 47～53

箸である。器面全体を粗くケズリ調整し、端部に向かってさらに細くケズリ込む。木

47 ～ 49 はともに完形である。木 47 は上・下端はキリ折り。器面全体を粗くケズリ調整し、両端に向かってケズリ込む。一端の先端は焦げる。木 48 は上・下端はキリ折り。器面全体を粗くケズリ調
整し、両端に向かってケズリ込む。一端はさらにケズリを重ね、先端は尖る。先端は焦げる。木 49－ 86 －

図 60

木製品実測図４（１：４）

は器面全体を粗くケズリ調整し、両端に向かってケズリ込む。一端はさらにケズリを重ね、先端は尖る。先端は焦げる。木 50 は小型の箸で、完形である。上・下端はキリ。木 52 は一端を欠損する。
一端はキリ。木 53 は一端を欠損する。一端はキリ。
木 54・55

板状製品である。木 54 は完形である。楕円形曲物底板の周縁の一部を転用する。上・下面は、未調整。周縁は丁寧なケズリ調整を行う。周縁に直交する側を切り落とし、周縁に対する側を雲形状にキリ込む。直交側付近に１箇所穿孔を行うが、曲物に伴う工程かは不明である。木 55
は完形である。側縁の形状から小型の円盤状木製品を転用したと考えられる。円盤を半截し、一方の周縁もワリで、ワリ面は未調整、他はケズリ。両側縁下半には、半円形のケズリ込みを行う。脚台など組み合わせ木製品の部材であろう。
文房具（図 60、図版 43） 文房具には題箋がある。
木 56

題箋である。軸部を丸く棒状に削った後に、滑らかに仕上げる。頭部を長方形に仕上げる。頭部には墨書の痕跡は残っていない。
遊戯具（図 60、図版 43） 遊戯具には木球・独楽状木器がある。また、類するものについてもここで示す。
木 57・58

木球である。木 57 は４分の１を欠損し、わずかに腐食が進む。器面は丁寧にケズリを行い、側縁は球体に、両木口は甲盛状に仕上げる。木 58 は完形である。器面は丁寧にケズリを行い、側縁は胴張り状に、木口は一面が甲盛状、一面は平坦に仕上げる。
木 59・60

ともに心持枝材を加工した完形であるが、全形および調整痕などから未製品で、独楽の可能性があろう。木 59 の上端はキリオリ未調整、下部はケズリ込み、下端中心周縁は角度を変えさらにケズリ込む。木 60 の上端はキリおよび一部ケズリ、下端はキリオリ未調整。下部はケズリ込
み、下端中心周縁は角度を変え乳頭状にケズリ込む。
木 61・62

遊戯具類品である。木 61 は完形である。厚みのある材を加工し、円筒状に作る。全

面ケズリ調整を行い、上・下端は甲盛状にケズリ出す。木 62 は一部を欠損するがほぼ完形である。
心持枝材の表皮を剥いだ状態で使用し、周縁は調整しない。上・下端はキリオリ後にケズリ込み断面半円形を呈する。
祭祀具（図 61、図版 43） 祭祀具には齋串がある。

－ 87 －

木 63 〜 69

齋串である。木 63・64 は完形である。薄いヘギ材を使用し、側縁はケズリを行い、下端は尖らす。上端は圭頭状にキリ落とす。
上端から側縁には斜め上方から切り込みを複数回入れる。木 65 は小型に属する。下端の一部を欠損する。やや厚みのある材を使用し、器面全体にケズリ調整を行う。上端は圭頭状に成形、側縁は下端に向かってケズリ込みすぼまる。
上・下部側縁には斜め上・下方から切り込みを複数回入れる。木 66・67 は下半を欠損する。薄いヘギ材を使用し、側縁はケズリを行う。上端
図 61

は圭頭状に成形。上部側縁には斜め上方から切

木製品実測図５（１：４）

り込みを複数回入れる。木 68・69 の上半は欠損するため、齋串と断定はできない。木 68 はやや厚みのある薄板を使用し、全面にケズリを行い、下端は尖らす。下端付近はわずかに焦げる。
用途不明木製品（図 62・63、図版 43） 平面の形状から、付札状製品・人形状製品・棒状製品・板状製品などに分けられる。
木 70 〜 78（図 62、図版 43） 付札状製品である。いずれも上端付近の両側縁に上・下斜め方向からキリ欠きを入れる。木 70 は上端の一部を欠損する。やや腐食が進む。厚みのあるヘギ・ワリ材を使用し、上・下端はキリオリ。木 70・71 〜 74・76 〜 78 はともに完形である。木 71 は厚みのあるヘ
ギ・ワリ材を使用し、上端はケズリ、丸みをもたせ、下端はキリオリ未調整。木 72 は厚みのある板

図 62

木製品実測図６（１：４）－ 88 －

の全体に粗くケズリを行い、上・下端はキリ。木 73 は厚みのあるヘギ・ワリ材を使用し、上端は切り折り、下端は斜め方向に切り落とす。木 74 は全面に粗いケズリを行う。上・下端はキリオリ未調
整。木 75 の下半は欠損する。器面は裏面を除いてケズリを行い、断面形は甲盛状を呈する。上端はケズリを行う。上端からやや下がった箇所の両側縁に、上・下斜め方向からキリ欠きを入れる。木76 はヘギ材を使用し器面は一面を除いて未調整である。上・下端ともキリオリ未調整。上端からやや下がった角の３箇所に、上・下斜め方向からキリ欠きを入れる。木 77 は厚みのあるヘギ・ワリ
材を使用し、上・下端はキリオリ。木 78 の器面は腐食が進む。厚みのある材を使用し、上端はケズ
リ、下端は斜め方向にキリオリか。
木 79 〜 83（図 62、図版 43） 人形状製品である。木 79 は完形である。棒状を呈し、上端はキリ
オリ、下端は斜め方向にケズリを行う。上端からやや下方の周縁に上・下斜め方向からキリ欠きを巡らす。木 80 は下半の一部を欠損する。上端はキリオリ未調整でやや甲盛状、下端はキリないしケズリを行い平坦。周縁は断面円形を呈する程度にケズリを行い、上端からやや下がった箇所の周縁に下斜め方向からキリ欠きを巡らす。木 81 は完形である。上端はキリオリのちケズリ、下端はケズ
リで両端面とも甲盛状にやや膨らむ。周縁は断面円形を呈する程度にケズリを行い、上端からやや下がった箇所の周縁に下斜め方向からのキリ欠きを巡らす。木 82 は完形である。厚みのあるヘギ・ワリ材を使用し、上端はキリ、下端はキリオリ未調整。上端付近下部の３方に上・下斜め方向から
キリ欠きを入れる。木 83 は上端の一部を除きほぼ形であるが、腐食が進む。全面粗いケズリを行う
が、１面はケズリを行い、平坦面を作ることで、断面かまぼこ形を呈する。上端はケズリ、下端はキリオリ。平坦面の上端付近には上下に長い長方形の刳り込みがあることから、組み合わせの部材の可能性がある。
木 84 〜 89（図 63、図版 43） 棒状製品である。
木 84 は一部を欠損する。皮を剥いだままの中空の心持枝材を加工する。一端はキリオリ未調
整、一端はケズリ込む。木 85 は一部を欠損す
る。皮を剥いだままの中空の心持枝材を加工する。一端はキリオリ未調整、一端はケズリ込む。
完形である。全体にケズリ調整を行い、形を整える。側縁は丸みをもたせ、断面は楕円形を呈する。頭部は圭頭状にケズリ、下端に向かって
さらにケズリ込み先端は尖らす。木 86 は下半を折損する。全面に粗いケズリを行い、断面形は円形を呈する。中位から下端に向かってさらにケズリ込み細くする。上端面はキリオリ。木87 は下先端を欠損する以外は完形である。細枝－ 89 －

図 63

木製品実測図７（１：４）

を切り折った枝の表皮を剥いだままの材を使用し、大半は未調整である。上端はキリ折り。下端に向かってケズリ込み、尖らす。木 88 は完形である。太い心持ち材周縁を使用し、年輪に沿ったヘギ材である。器面は未調整である。木口はキリオリ、下端は側縁から斜めにケズリ込み、先端は尖る。
中央から下端にかけて年輪に沿って２枚に分かれる。木 89 は完形である。全面に粗いケズリを行い、下端は尖らす。頭部は４方からケズリを行い、圭頭状を呈する。
木 90 〜 92（図 63、図版 43） 板状製品である。木 90 は完形で剣形を呈する。器面は全面ケズリを行う。端面はキリオリ。峰に相当する側縁は平坦に、刃に相当する側縁は、両側からケズリ込み刃状を呈する。木 91 は中位を欠損するがほぼ完形である。ヘギ材を使用し、表面および両側縁はケズリ。両側縁下端には、上斜め方向からキリ込み、先端は尖る。木 92 は完形である。全面ケズリ調整を行う。上端は切り折り未調整。上面はさらに両側縁からケズリ込み、下端は尖る。裏面は平坦で、断面形は甲盛状を呈する。
建築部材（図 64・65） 建築部材では組物製品・柱根・礎板がある。
木 93（図 64） 組物製品である。柱の中心に乗る大斗状を呈するが、平面形は長方形である。やや腐食が進む。上・下面はキリ。上面をノミやチョウナなどの工具で刳り込み、一辺の２隅および面対する一辺の中央に突起を残す。刳り込み下面は、外側に向かって傾斜する。側面の４面とも下部はチョウナで斜め方向にケズリ込む。大斗であれば、中央の突起は不要、刳り込み下面は平坦であろう。
木 94 〜 99（図 64） 柱根である。木 98 以外は腐食が進む。木 94 は礎板として使用されたが、柱の形状をとどめているためここに示す。10 面に面取りしており、柱材の転用と考えられるが、心持
ち材ではない。木口の一端はキリ、一端は斧などによるキリオリ。木 95 の基は大半がキリオリ未調
整で、一部キリで平坦面を作る。板材の周囲を８面体にキリ、器面を手斧で調整する。手斧痕長は４～６㎝程度である。木 96 は心持ち材であるが、心は中心から外れる。基は斜め方向からの斧など
によるキリオリ未調整。板材の周囲を８面体にキリ、器面を手斧で調整する。手斧痕の単位は４～５㎝程度である。基から約 30 ㎝の箇所に直交してキリ込み、段を作る。段から６㎝の箇所には釘穴がある。木 97 は心持ち材である。基は斧などによるキリオリ未調整。板材の周囲を８・９面体にキリ。基から約９～ 16 ㎝の間の周囲をキリ込み、縄掛けを作る。木 98 の基は斧などによるキリオリ
後、平坦に調整か。周囲を９面体にキリ出し、各面はチョウナにより器面を整え、各面の中心は窪む。チョウナの単位は 1.5 ～５㎝程度である。木 99 の基は斧などによるキリオリ未調整。板材の周囲を８・９面体にキリ出し、器面にはチョウナ痕がわずかに残る。
木 100 ～ 112（図 65） 礎板である。木 100 は太い心持ち材周縁を使用し、年輪に沿ったヘギ材である。木口はキリ、側縁はワリ後未調整。内面の一部に刻印を施す。木 101 は腐食が進み、器面調整は不明な箇所がある。木 102 の木口はキリ。裏面の木口から刳り込み入れる形状から建築部材の転用である。木 103・108・110・111 は礎板の形状としては完形で、建築部材の転用である。木 103
は心持ちの柱材の転用で、柱材を複数ヘギ分割した破片である。１面を除き器面にヤリガンナ痕が明瞭に残る。木口はキリ。木 104 の器面はやや腐食が進む。木口はキリ、側面はケズリ。木 105 の－ 90 －

器面はやや腐食が進む。木口はキリ、側面はケズリ。裏面に長軸方向に直交する圧痕が残るが、幅は不明。木 106 の器面はやや腐食が進む。木口はキリ、側面はケズリ。表面に長軸方向に直交する圧痕が残るが、幅は不明。また、対向する位置に、釘穴が２箇所ある。この釘穴の打ち込み痕跡か
らは、表面は、比較的丁寧なケズリを行い、裏面は粗い。木 104・105 の木口と接合し、この木 106を介し礎板の３個体が同一部材から切断され、転用材を現地で加工していた事例といえる。木 107

図 64

木製品実測図８（１：６）－ 91 －

図 65

木製品実測図９（１：６）の木口はキリ、一端は一方からキリ込みが入ることから建築部材の転用である。木 108 は腐食が進む。１面を除き器面に凹凸がある。木口の一端はキリ、一端はオノなどによるオリか。心持ち材の心を外し、年輪方向に従わずに縦方向に材を切断していることから、大鋸で引いた可能性がある。
木 109 は板材の転用である。木口はキリ、側縁の１面はワリ未調整、１面はケズリを行う。表面は丁寧なケズリ、裏面は大鋸による挽き痕および浅いチョウナ痕が残る。端部付近に表面から打ち込
んだ鉄釘が残り、貫通する。木 110 の３面はケズリを行うが、１面はヘギ未調整。木口はキリ。一方の木口に長方形の刳込みがあることから、組み合わせ部材である。心持ち材の心を外し、年輪方向に従わずに縦方向に材を切断していることおよび側面に斜め方向の連続した挽き痕があること－ 92 －

などから、オガで挽いた可能性がある。木 111 の３面はケズリを行うが、１面はヘギ未調整。木口はキリ。中央部にキリ込みや刳込みがあることから、組み合わせ部材の転用である。心持ち材の心を外し、縦方向に材を切断していることから、オガで引いた可能性がある。木 112 は太い心持ち材の周縁を使用し、年輪に沿ったヘギ材である。木口はキリ、側縁はケズリ。一方の木口は側縁に直交してキリを入れてワリ欠く。側縁から穿孔がキリ欠き面まで貫通する。組み合わせ部材の転用であろう。

６．銭貨（図 66、観察表５）
銭貨は 29 点出土した。このうち種類が判明したのは 26 点であるが、状態の比較的良い 23 点を図示した。３点は錆や破片のため銭種は不明である。銭貨の内訳は、皇朝銭・五銖銭・唐銭・北宋銭・明銭に大別できる。北宋銭が９種類・20 点あり、全体の 77％と大半を占めている。皇朝銭では、延喜通寳・乹元大寳が各１枚出土した。
１区では、井戸 27 から至道元寳（銭６）、溝 229 から嘉祐通寳（銭 11）、池 1121 からは嘉祐通寳（銭 12）が出土している。
２区では、整地層１から開元通寳（銭４）・熙寧元寳（銭 15）・元豊通寳（銭 18）・大観通寳（銭21）・政和通寳（銭 22）の５点、池 77 からは延喜通寳（銭１）・皇宗通寳（銭９）・大観通寳（銭 20）の３点が出土している。柱穴 81 から乹元大寳（銭２）、溝 36 からは景祐元寳（銭８）・皇宗通寳（銭10）が出土している。土坑 186 からは、五銖銭（銭３）・開元通寳（銭５）・至道元寳（銭７）・嘉祐通寳（銭 13）・熙寧元寳（銭 14）・元豊通寳（銭 16・17）・元符通寳（銭 19）の８点が出土した。
これらの８点は重なった状態で出土していることから埋納されたとみられる。また、溝１からは永楽通寳（銭 23）が出土している。
皇宗通寳（銭９）・熙寧元寳（銭 14）は、裏面の方形孔の輪郭にズレが生じている。
五銖銭（銭３）は、中国で前漢・武帝のＢ . Ｃ .118 年から、隋朝のＡ . Ｄ .585 年に至る約 700 年間にわたり大量に鋳造された貨幣である。日本国内では平安時代末以降、大量の宋銭などに混じって搬入され流通していたが、京都では出土例は少ない。平安京では左京八条三坊七町で室町
８）

時代後期の遺物包含層から出土している。

図 66－ 93 －

銭貨拓影（１：２）

７．石製品（図 67、図版 44、観察表６）
石製品には羽釜・温石・紡錘車・石製帯飾り具・珠などがある。
石製帯飾り具石１は鉈尾である。表面の研磨は丁寧である。面の角部分は面取りがなされる。

裏面には断面Ｕ字状の潜り穴が放射状に穿たれる。淡緑灰色の地に緑灰色の脈が入る。２区池 77から出土。
珠

石２は群青色をした小さな珠である。表面には研磨した痕跡が観察できる。直径 8.0 ㎜、重さ 0.734 ｇ。直径 0.9 ㎜の穴が貫通する。比重は 3.05 である。石材はラピスラズリである。２区溝 58
から出土。
紡錘車

石３は滑石製の紡錘車である。底部側を刳り抜いて輪状としている。直径 3.8 ㎝、高さ1.4 ㎝。中央部には直径６㎜の穴を穿つ。１区土坑 662 から出土。

図 67

石製品実測図（石１・２は１：２、石３～ 15 は１：４）－ 94 －

温石

石４は、幅 7.8 ㎝、長さ 12.2 ㎝以上、厚さは 2.5 ㎝ある。緩い曲面をもち、端部付近には穿孔がある。羽釜を再加工して作ったものとみられる。他にも未成品とみられる２点（石５・６）がある。石５は鍔の上下の部分を削り、平坦に加工する。石６は鍔を削り取り、全体を粗く削って形成している。穿孔はない。すべて滑石製。石４・５は１区整地層１、石６は溝 245 から出土。
羽釜

羽釜は８点とミニチュアが１点ある。石 15 は径 40.2 ㎝と今回出土した中で最大で、高さは 14.8 ㎝が残存する。体部は直線的にのびる。口
縁部は体部に比べて薄く仕上げる。石 13・14 は小型の製品である。石 14の鍔端部には切り込みを入れて輪花状を呈する。石８～12 は小片のために口径は不明である。石８は体部が直線的に立ち上がる。石９～12 は体部が内弯しながら立ち上がる。石 12 は体部が比較的薄く仕上げられている。石７は径 4.1 ㎝のミニチュアであるが、精巧な作りである。石７は１区土坑
184 出土。石８は１区井戸 555、石９は１区溝 417、石 10 は１区土坑 73、石11 は１区土坑 320、石 12 は２区整地層、石 13 は１区井戸 27、石 14 は１区
土坑 764、石 15 は１区土坑 576 から出土。

図 68 骨製品実測図（１：２）

８．骨製品（図 68、図版 44、観察表６）
骨製品は１点出土した。動物の骨はウシ・ウマ・ニホンジカなどが池や井戸などから出土している。２区井戸 78 からはニホンジカの左－中手骨・橈骨・脛骨・踵骨・距骨、右－脛骨・踵骨・距骨、尺骨など多くの部位が出土した。中には切断痕が観察されるものもある。
不明箆形製品

骨１は削り出して箆状としている。表側は表面を丁寧に削り、蒲鉾状として幅広

部分には幅 6.5 ㎜、深さ 1.5 ㎜のくぼみを施す。裏側は中央部に骨中空部を残して、両側を平坦に削る。下端部は平坦に仕上げる。上端部の形状は不明。柄部との境目で折損している。幅 0.6～1.8 ㎝、長さ 14.1 ㎝以上、厚さ 0.2 ～ 0.3 ㎝ある。ニホンジカ骨。２区井戸 78 から出土。
註１） 田辺昭三『須恵器大成』角川書店

1981 年２） 奈良国立文化財研究所編『平城京・藤原京出土軒瓦型式一覧』1996 年
３） 『平安京跡研究調査報告第４輯

西賀茂瓦窯跡』財団法人古代学協会

４） 『大山崎町埋蔵文化財調査報告書』第
31 集

大山崎町教育委員会

1978 年

2005 年５） 『大谷中・高等学校校内遺跡発掘調査報告書』大谷高等学校法住寺殿跡遺跡発掘調査会
６） 『木村捷三郎収集瓦図録』財団法人京都市埋蔵文化財研究所
７） 『香川県陶邑窯跡調査報告』香川県教育委員会
８） 「平安京左京八条三坊」
『昭和 60 年度

1996 年

1984 年

瓦 159

1968 年

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所

1988 年－ 95 －

第５章

まとめ

今回の調査で検出した遺構は、１区・２区合わせて 1,355 基あった。これらの遺構は出土した遺物や検出層序から判断して平安時代・鎌倉時代・室町時代以降に分けられる。
ここでは、これまでの平安京左京九条内での調査成果を含め、今回の調査地における遺構の変遷
を時代ごとにまとめておく。さらに、井戸と池の水位、出土した平安時代前期の木簡、池堆積土の分析結果についても若干述べる。

１．調査地の遺構の変遷
１）古墳時代以前
今回の調査では、古墳時代以前の遺構は検出できなかったが、後世の遺構や遺物包含層に混入して出土した弥生時代・古墳時代の遺物は、弥生時代から古墳時代までの集落跡である烏丸町遺跡に関わるものと考えられる。今回の調査地は、烏丸町遺跡の東西 1.2 ㎞、東西 0.7 ㎞の推定範囲内の
ほぼ中央北寄りに位置している。
周辺での調査では、縄文時代中期から晩期の土器や石鏃（調査 18・21・23）、弥生時代前期から中期の土器・石器（調査 13・16・23）、そして古墳時代の土師器・須恵器（調査 11・16・23）が出土している。これら縄文時代から古墳時代の遺物は、いずれも流路・落込み・遺物包含層や後世の遺構からの出土である。今回の調査で出土した遺物には、比較的大きな破片が含まれており、器表や断面に磨滅があまり認められないことから、近接した場所に住居跡など生活の場が存在するとみられる。
２）平安時代前期から中期（図 69）
今回の調査で検出した最も古い遺構は、平安時代前期に属する池と自然流路である。９世紀初頭に当地には、湧水の豊富な自然流路 1158 を利用して、一体とみられる池 80・1160 が造られた。北側の１区では、池 1160 は東岸に拳大の礫を敷き詰めて洲浜を形成する。さらに南端部では大型のチャートを並べて護岸もしくは景石としている。池中央部には、泉とみられる掘り込み施設（泉1159）があり、池に水を供給している。南側の２区では、池 80 の東岸にやや大きめの礫を敷いて洲浜を形成する。この洲浜は２時期あり、新しい時期の洲浜の傾斜がより急である。１区と同様にこちらにも中央部に泉とみられる施設があり、池に水を供給している。北側では東西幅が狭いが、南側では西に広がりを見せながら南西方向に延びていくと見られる。西側の室町小路東築地が想定される個所では、小路に関連する溝や路面などの遺構は検出していないことから、室町小路は敷設されておらず、この園池を備えた宅地の規模は十町と七町の東西２町以上の広さを持っていたことが想定される。
２区の池 80 の堆積土下層からは平安時代前期の土器類（平安京Ⅰ期中～新段階：780 ～ 840 年）と共に、「施薬院」・「悲田院」・「弘仁六年」などと記された 16 点の木簡が出土している。これらの木簡の出土により当地には一時期、施薬院関連の施設があったと想定できるが、九条家文書にある－ 96 －

図 69

平安時代前期から中期（第４面）の遺構概要図（１：400）－ 97 －

施薬院御倉の実態については今後の課題である。施薬院は三坊三町に所在したとされているが、当地からは南西方向に２町の距離がある。
周辺には、他にも平安時代前期の池を検出している例がある。同町である十町東部では東西長
3.3 ｍ、南北長 1.5 ｍ以上の半円に近い擂鉢状の池が検出されている（調査 14）。また調査地の西側に位置する左京九条二坊では２例が報告されており、十三町では自然石や礫を敷いた洲浜が検出されている（調査３）。十六町では石敷きの汀などが検出されており（調査 10）、周辺には園池を備えた宅地が複数存在したことが明らかとなっている。
１）

平安時代前期の『遍照発揮性霊集』には、「左九條に宅を有ちたり。地は貮町に餘れり・・。涌
泉水鏡のごとくにして表裏なり。流水汎溢として左右なり。松竹風来れば琴筝のごとし。梅柳雨催
し錦繍のごとし。春の鳥哢聲ありて、鴻鴈于飛す。熱渇臨めば即ち除こる。清涼憩ふときは即至る。」とある。当地を含む左京九条には、平安時代前期から豊富な地下水を利用して盛んに邸宅に伴う園池が造られたとみられる。
調査区内では池に伴う建物は検出できなかったが、比較的地盤の高い東側に建物が展開するとみられる。周辺では、十町東部で平安時代前期の南北棟建物が検出され、付近からは鞴の羽口が出土している（調査 14）。十二町では円面硯（調査立 30）、十三町では皇朝銭「隆平永寳」（調査 16）、
十六町では多くの輸入陶磁器と唐三彩陶枕が出土している（調査 19）。出土した遺物には高級品が多い傾向があり、居住者の経済力を示すものとみられる。
３）平安時代中期から後期（図 70）
11 世紀に入ると前代の池 80・1160 および流路 1158 を利用して大規模な池 77・1121 に造り直している。池 77・1121 は連続する遺構と考えられ、１区から２区全体に広がる南北 80 ｍ以上、東西30 ｍ以上、深さ 0.2～0.4 ｍの大規模な池である。１区の南部では東岸に大型の板材による土留めと景石を据え、２区の北部では土留めなどの工法を用いて小石を敷き詰めた緩やかな傾斜の洲浜を造り、南部は平坦で小石を貼り付けた洲浜としている。場所によって池汀の景観を変えていることがわかった。
２区で明らかなように、検出した池 77 が室町小路東築地心推定線を越えて、西側に広がることから、前期と同様に室町小路は敷設されておらず、十町と七町の東西２町以上の規模の邸宅に伴う園池とみられる。また前期と同様に、調査区内では池に伴う建物は検出できなかったが、池の東側で１基であるが大型の柱穴 1168 を検出していることから建物は池東側に展開する可能性があるとみられる。
文献史料からは、平安時代中期に九条三坊内で園池を伴う宅地は、六町に右大臣藤原師輔邸、十三・十四町に太政大臣藤原信長邸などが記載されている。また、藤原基経や忠平も九条に邸宅を所有していることが記されている。
発掘調査では、九条三坊二町で平安時代後期の白砂を敷いた池洲浜を検出しており、１町規模の邸宅に伴う園池とみられる（調査 12）。八条二坊十六町で平安時代後期の拳大の石を敷き詰めた泉状遺構を検出しているが、こちらは町屋に付属する施設との見解が示されている（調査 10）。

－ 98 －

図 70

平安時代中期から後期（第３面）の遺構概要図（１：400）－ 99 －

図 71

平安時代末期から鎌倉時代初期（第２面）の遺構概要図（１：400）－ 100 －

４）平安時代末期から鎌倉時代初期（図 71）
１・２区ともに、池 1121・77 が廃絶した跡を埋め立て、総柱構造の建物を含む掘立柱建物群が建てられ、急激に居住域化していく。ここは埋め立て後も地盤が非常に軟弱であったため、柱穴の底部には根石や礎板などを用いた柱沈下防止の工夫が盛んに施されている。
検出した建物は 17 棟あり、東西棟建物が８棟、南北棟建物が３棟、ほぼ方形の建物が３棟、不明が３棟である。建物全体に占める東西棟建物の比率は５割弱あり、南北棟建物も２割弱ある。東西棟建物を主体として、南北棟建物が混在した状況が見て取れる。その中で、総柱の構造を持つ建物は７棟あり、建物の４割以上が総柱建物であることが注目される。なお、総柱建物７棟のうち、南北棟建物は２棟のみであった。
建物の東側には井戸が配置され、さらにその東側は遺構分布がまばらで密度が低い状況が見て取れることから、建物群は正面が西側と考えられる。建物と井戸の関係では、建物の背面に井戸が位置している。建物と井戸がセットになる例が建物 10 と井戸 577、建物 17 と井戸 908、建物 19 と井戸７などいくつか見られる。また、建物 11・12 と井戸 425、建物 14・18 と井戸 911 など複数の建物
で井戸を共有する例も見られる。
２区では、建物の位置が室町小路東築地芯想定線を越えて、室町小路の路面幅の東半部まで西側に張り出している。調査区の西端で断続的に検出している溝状遺構を室町小路東側溝と想定する
ならば、この時期の室町小路は西側に規模を縮小して敷設された可能性がある。以前実施された三坊十一町から十四町の調査（調査 15・16）では、烏丸小路が同様に道路幅を半分に減じて敷設されていた例が報告されており、今回の室町小路も同様の可能性がある。前述のように平安時代前期には室町小路は敷設されていなかったとみられ、九条ではこの時期に室町小路が敷設されたと考えられる。
５）鎌倉時代前期（図 72）
北側の１区では、時間をあまりおかず、前代の整地層の上にさらに厚く整地して建物群が建てられ、さらに居住域化が進んでいく。
検出した建物は９棟あり、東西棟建物が７棟、南北棟建物が１棟、ほぼ方形の建物が１棟である。柵は東西方向のものを７条検出している。前代より南北棟建物の数が減り、ほとんどが東西棟建物となっていることが注目される。また、９棟の建物のうち総柱建物が３棟と３割に少なくなっ
たことも大きな変化である。
総柱建物４・６は前代の総柱建物 12・14 と柱筋の方向がそれぞれ同一であり、また、総柱建物
８は前代の総柱建物 19 と柱筋の方向が同一であることから、建物１～３・５・７・９にやや先行するものとみられる。その後、総柱建物は姿を消していく。
建物の東側に井戸が配置されており、建物の背面に井戸が位置していることは前代と同様である。建物と井戸がセットになる例は、建物１と井戸 450、建物４と井戸 1063、建物５と井戸 1064 などである。また、北側では調査区外となるために建物は確認できていないが、井戸 555 の位置からは、北側の針小路に面する宅地の区画が想定できる。前代と比較して井戸の数が減少しているが、－ 101 －

図 72

鎌倉時代前期（第１－２面）の遺構概要図（１：400）－ 102 －

図 73

室町時代以降（第１－１面）の遺構概要図（１：400）－ 103 －

縦板横桟組井筒構造の井戸の割合は増加し、規模も大型化している。井戸底部の深度には変化がみられない。
注目される建物には建物７がある。この建物は小規模ながら内外に重層的な平面形を持っていることから、社など特別な建物の可能性がある。建物西側の柵６・７によって東西方向の通路を想定すれば、西側の室町小路からの参道として見ることができる。なお、検出した宅地境は、東西方向の溝 510・430・400 などによっておよそ南北６ｍ間隔に区画される。
一方、２区では同様に整地しているが建物などは建てられていない。こちらは下層の池堆積層上の整地が不十分で、軟弱な地盤であったため宅地としての継続した利用はできなかったとみられる。
１区では前代と同様に、建物群の西端の位置から考えると西側に規模を縮小した室町小路が設けられているとみられる。これらの遺構配置の特徴は、道路に面して小規模な東西に長い建物が連続して建ち並んでいることである。建物の長軸を道路と直交する町屋と考えられる構造の建物が出現していると見てよい。
十町東部でも同時期の建物群が検出されている（調査 14）。西四行北三門・四門の全域にわたって建物群が存在しており、室町小路に面した当調査の１区と同様に、烏丸小路に面しても町屋が軒を連ねて建ち並んでいる状況が見て取れる。
６）室町時代以降（図 73）
鎌倉時代に建ち並んでいた町屋建物は廃絶して、当地は室町時代には急激に衰退する。このこと
は調査区全面に室町時代から江戸時代の東西・南北方向の小規模な耕作関連溝が展開することに
よってわかる。これらの溝は、おおむね東西方向の溝が古く、南北方向の溝群が新しいことがわかった。南北溝の底部には、割竹を敷き小礫を充填させる暗渠の構造をもつものも多くみられた。
また、調査区の壁断面の観察によれば、さらに上層に室町時代の耕作土層の上層に江戸時代から
明治以降の南北方向の暗渠が多くみられ、近代に至るまでの間は耕作地として利用されていたことがわかった。中世以降は、耕作地としての利用が主となり、近世には当地域は東九条村と呼ばれ、蔬菜などの栽培が盛んとなり、『雍州府史』によれば特に藍玉の主要生産地として有名であった。

２．井戸と池の水位について（図 74）
今回の調査では 20 基の井戸を検出した。井戸の廃絶時期は、京都Ⅵ期中段階からⅦ期古段階に属し、平安時代末期から鎌倉時代前半の時期に集中している。
当地では、宅地としての利用は平安時代前期から続いているが、同後期まで園池が営まれていたために、調査区内ではこの時期の井戸は検出していない。
井戸底部の深さは当時の地下水位を示すものであるため、時代順に比較することで地下水位の変遷を知ることができる。平安京内に掘られた井戸は、おおむね時代が新しくなるほど深くなる傾向があるが、今回の調査では、平安時代末期から鎌倉時代初期の井戸底部の平均標高は 23.46 ｍ、－ 104 －

図 74

井戸底と池底の標高模式図（１：50）－ 105 －

鎌倉時代前期の井戸底部の平均標高は 23.41 ｍであり、ほとんど深さに変わりがないことがわかった。ここでは、検出した井戸と平安時代前期と後期の泉や池底部との関係を見ていきたい。
図 74 は、検出した井戸断面を北から順に配列したものである。さらに、検出した泉断面も提示した。この図からは、井戸の検出面から底部までの深度は約 0.4 ｍから約 1.2 ｍで、平均深度は約 0.7 ｍとなることがわかる。
一方、泉と池底部の標高は、泉 1159 は 22.3 ｍ、泉 82 は 22.9 ｍ、泉 75 が 23.6 ｍであり、池 80 は23.1 ｍ、池 77 は 23.4 ｍ、池 1160 は 23.4 ｍ、池 1121 は 23.6 ｍである。泉 82・1159、池 77・80・1160
は各底部が井戸底部の深度より低いことから、湧水があるとみられる。また、泉 75・池 1121 は底部が井戸底部の深度より約 0.2 ｍ高くなっているが、この範囲内では確実に底部の深度は湧水層に達しているとみられる。
当地では、井戸の平均深度は約 0.7 ｍと比較的浅く、水に恵まれていたことがうかがえる。左京九条周辺での調査（調査３・10・12・14）で、平安時代の池や泉が複数検出されていることや、空海の詩を編集した『遍照発揮性霊集』に記載された水辺の環境とも符合する結果となった。

３．出土木簡について
９世紀初頭に属する２区池 80 から木簡（木 1 ～ 16）が 16 点出土した。ここでは第４章で読み下した木簡の内容からわかったことについて述べる。
平安京跡の木簡の出土事例としては非常に点数が多く、施薬院関係木簡としてまとまった内容を持っている。弘仁六年三月十日の年紀を持つ木簡（木１）が含まれ、一連の木簡と出土遺構の帰属時期が明確となったことが重要である。
施薬院に収容された左京京戸や客作児が収容後に死亡した状況を報告した木簡（木１）が出土し、平安時代初期の平安京における施薬院の具体的な活動や、京の民衆との関係が明らかになった。また、木簡の上部には穿穴があり、ヒモなどで綴じて保管し、施薬院の収容者の氏名・年齢・身分・来着日などの情報を管理していたことが具体的に分かったことは大きな成果である。
さらに、貧困者や孤児の救護施設である悲田院と施薬院が一体的に経営されていたことが判明したことも重要である。木簡（木８）に記された「悲田院解申請」の「解」は下位部署からの上申を意味していることから、平安時代初期には、悲田院は施薬院の被管官司であった可能性が高くなった。
また、具体的に施薬院には「武蔵国」・「讃岐国」など地方の国から物資が送られていたこと、送られた物資には「白米・黒米」・「蜀椒」・「猪脂」・「□牛丸」・「六物干薑丸」など、米や薬物原料などがあることなどが判明した。これらにより施薬院で使用された薬物の内容を追究する手がかりを得た。
また、木簡（木６）「武蔵國施薬院蜀椒壹斗」からは、武蔵国からの蜀椒の送り先が施薬院と明記され、宮中で使用される薬物等を管理する典薬寮とは明確に区別されていることも明らかとなった。

－ 106 －

最後に、これら施薬院に関連する木簡がまとまって出土したことにより、当地の左京九条三坊十町には、平安時代初期に施薬院の関連施設が置かれていた可能性が高くなった。

４．池 80 出土の種子類について
池の堆積土を分析した結果は、付章２「自然科学分析」に詳しいが、ここでは薬草に関連した検出植物について述べる。
池 80 下層埋土からは、オオバコ・サジオモダカ・ミズアオイ・オオチドメ・スベリヒユなど現２）在の薬用植物として知られている種類も多種にわたって多量に検出されたことが明らかになった。
３）

さらに「藤原宮薬物木簡」に植物性生薬として記載されている胡麻が検出されており、当地で栽培されていた可能性がもたれる。
文献には、施薬院には薬園があったとされることから、当地が施薬院関連施設であった可能性がさらに高くなった。

註１） 『遍照発揮性霊集』
「綜芸種智院の式」空海の詩、碑銘、上表文などを弟子の真済が空海没後に編集したもの。
２）『原色薬草図鑑』北隆館1994 年３） 立木修「藤原宮出土の薬物木簡と古代医療の一側面」『古代文化』VOL.41
年－ 107 －

財団法人古代学協会

1989

付章１

出土珠の材質調査
北野信彦（東京文化財研究所）

１．はじめに
平安京左京九条三坊十町の近世溝跡からは、穿孔された青色を呈する珠が１点出土している。今回、この資料の材質について、蛍光Ｘ線分析装置を用いた分析を実施したので、結果を報告する。

２．調査方法
①資料表面の拡大観察
本資料の表面状態を目視観察した後、色相や混和物の混入状態の細部観察を東京文化財研究所・保存修復科学センター設置の（株）スカラ社製の DG － 3 型デジタル現場顕微鏡を使用して 50 倍から 200 倍の倍率で行った。さらに詳細な拡大観察は、（株）キーエンス社製 VHX － 1000 型デジタル
マイクロスコープを用いて 500 倍から 2,000 倍の倍率で行った。
②無機元素の定性分析
本資料の材質調査を行うために、東京文化財研究所・保存修復科学センター・伝統技術研究室設置の（株）堀場製作所 MESA － 500 型蛍光 X 線分析装置を用いた無機元素の定性分析を行った。設
定条件は、分析設定時間は 600 秒、試料室内は真空状態、X 線管ターゲットは Rh、Ｘ線管電圧は15kV および 50kV、電流は 240 μ A および 20μA、検出強度は 200,0 ～ 250,0cps である。

３．調査結果本資料は、青色を呈する珠であるが、穿孔が貫通しているため、数珠玉など何らかの装飾品であると考えられる。本調査ではこの資料の材質調査を行うために、まず本資料の表面状態の拡大観察を実施した。その結果、本資料は全体が単色で群青色を呈する人工的なガラス珠ではなく、群青色を呈する鉱物にやや透明感のある白色を呈する夾雑鉱物が筋状に貫入した全体的にはややメタリックな鉱物珠であることが確認された（図 75・76）。次に本資料を構成する無機元素を特定する

図 75

本資料の表面状態の拡大１

図 76－ 108 －

本資料の表面状態の拡大２

図 77

本資料の蛍光Ｘ線分析結果１（穿孔周辺部分）

図 78

本資料の蛍光Ｘ線分析結果２（側面部分）

ために、蛍光Ｘ線分析を実施した。調査の結果、本資料からは主成分としてシリカ（Si）とともにカルシウム（Ca）の強いピークとともに微量の硫黄（S）や鉄（Fe）の元素は検出されたが、銅（Cu）やリン（P）のピークは検出されなかった（図 77・78）。
以上の点から、本資料は、ガラス珠ではなく、基本的には群青色を呈する原石鉱物を研磨した珠であり、この鉱物材料としては、通常、日本国内で産出する群青色を呈する天然鉱物には群青（ア－ 109 －

ズライト）や天藍石などがある。しかし本資料には岩群青（azurite:Cu3(CO3)(OH)2）の主要構成元素である銅（Cu）や天藍石（lazulite:MgAl2(PO4)2OH2）のリン（P）は検出されず、シリカ（Si）とカルシウム（Ca）が主要元素であった。そのため本資料は青金石（Iazurite：Na8 － 10Al6O24S2）や
方ソーダ石（sodalite：Na8Al6Si6O24Cl2）、藍方石（hauyne：(Na,Ca)6 － 8Al6Si6O24(SO4)1 － 2）などの複数のソーダ石グループの鉱物（主要構成元素はシリカ :Si）を主成分とする類質同像の固溶体の半貴石であるラピスラズリであると同定した。このラピスラズリは熱変成を受けた石灰岩中に算出するため、貫入鉱物として方解石（Calcite：CaCO3）や黄鉄鉱（Pyrite：FeS2）などを副成分として含む場合も多い。そのため、本資料の表面状態の拡大観察で確認されたやや透明感のある白色を呈する夾雑鉱物は方解石（主要構成元素はカルシウム：Ca）、表面のメタリック光沢は微量の黄鉄鉱（主要構成元素は硫黄：S と鉄：Fe）に由来すると理解した。
さて、本資料の原石鉱物であるラピスラズリは、古くはエジプト、シュメール、バビロニアなど
古くから宝石として珍重されてきた。日本国内では産出せず、古くはアフガニスタンのバダフ
シャーン州が原産地として一元的に供給してきたとされる。和名では瑠璃（るり）と呼称され、正倉院御物や中尊寺金色堂の飾金具など、舶来の希少宝石として扱われてきた。いずれにしても、本遺跡からラピスラズリの珠が出土したことは、歴史的にも意味が大きいと考える。

－ 110 －

付章２

自然科学分析
パリノ・サーヴェイ株式会社

１．はじめに
平安京左京九条三坊十町跡は、「九条家文書」によると、鎌倉時代には九条家の領地となるが、それ以前は「施薬院御倉」であったとされる。今回の発掘調査では、９世紀および 11 ～ 12 世紀の池跡が確認されており、９世紀の池跡からは施薬院の仕事内容を示した木簡が出土している。今回の分析調査では、池を埋積する堆積物形成期の調査区およびその近辺の植生や有用商物に関する情報を得ることを目的として花粉分析・種実同定を行う。

２．試料
分析調査は、２区の池 77（11 ～ 12 世紀）および池 80（９世紀）について実施する（図 79）。調
査地点では、調査担当者により不攪乱柱状試料が採取されている。採取試料の層相を以下に示す。
池 77（11 ～ 12 世紀）：池の基盤堆積物は、灰色を呈する、砂質泥～泥質砂とその偽礫からなる。
池埋積物は周囲より流れ込んだとみられる中粒砂混じり極細粒～細粒砂（偽礫の可能性もある）を挟在する、細礫・中礫、木材片、砂質泥の偽礫が混じる有機質砂質泥からなる。根成孔隙や棲管が確認され、初生の構造は著しく擾乱され乱れている。下部は池の基盤をなす堆積物に由来する灰色
砂質泥～泥質砂の偽礫が多く混じる。また、最下部には５㎝以下の中礫が散在し、基盤堆積物に押し込まれているようにみえる。池埋積物の上位には中礫および灰色砂質泥～泥質砂の偽礫からなる堆積物が累重する。以上のような層相から、池 77 は、人為的営力により形成された基盤堆積物を掘削し、構築されており、池周囲から土砂が流れ込むような状況で埋積が進行したとみられ、廃絶
後には人為的に埋め戻されている状況がうかがえる。なお、池 77 埋積物試料は塑性変形している。
荷重（ロード）構造が確認されるが、この変形の原因は埋積物を覆う人為的堆積物形成期の圧密、あるいは地震動による変形の可能性が考えられる。この点については、本変形構造の拡がりなどを含め評価する必要がある。
池 80（９世紀）：池の基盤堆積物は砂礫からなる河川堆積物である。その上位に累重する池埋積物は中礫、木材片、炭片が混じる、有機質砂質泥～泥質砂からなる。著しい擾乱により、初生の構造は不明瞭となっているが、泥がちな層準と砂がちな層準が積層している状況が確認される。また、最下部は基盤堆積物由来の砂・礫が混じる。上部は、有機質に富み、孔隙密度が大きくなる。
以上の層相から、池 80 は基盤をなす河川堆積物を掘削して構築されており、下部層準形成期は周囲からの土砂流入がある滞水域であったが、上部層準形成期には放棄され、植生に覆われるような場所へと変化したことが示唆される。

－ 111 －

図 79

調査地点および試料採取位置

３．分析方法（１）花粉分析
試料約 10 ｇについて、フッ化水素酸による泥化、水酸化カリウムによる腐植酸の除去、0.25 ㎜の
篩による篩別、重液（臭化亜鉛，比重 2.3）による有機物の分離、フッ化水素酸による鉱物質の除去、アセトリシス（無水酢酸９：濃硫酸１の混合液）処理による植物遺体中のセルロースの分解を行い、花粉を濃集する。残渣をグリセリンで封入してプレパラートを作成し、400 倍の光学顕微鏡
下で、出現する全ての種類について同定・計数する。同定は、当社保有の現生標本はじめ、Erdman（1952, 1957）、Faegri and Iversen（1989）などの花粉形態に関する文献や、島倉（1973）、中村（1980）、藤木・小澤（2007）等の邦産植物の花粉写真集などを参考にする。
結果は同定・計数結果の一覧表、及び花粉化石群集の層位分布図として表示する。また、残渣量や花粉化石の保存状態等の情報も記録する。図表中で複数の種類をハイフォンで結んだものは、種類間の区別が困難なものを示す。図中の木本花粉は木本花粉総数を、草本花粉・シダ類胞子は総数－ 112 －

から不明花粉を除いた数をそれぞれ基数として、百分率で出現率を算出し図示する。
（２）種実分析
土壌試料から種実遺体を分離・抽出するために、試料を水に浸し、粒径 0.5 ㎜の篩を通して水洗する。水洗後の篩内の試料を粒径別にシャーレに集めて双眼実体顕微鏡下で観察し、ピンセットを用いて、同定が可能な種実遺体を抽出する。
種実遺体の同定は、現生標本および藤下（1984）、石川（1994）、中山ほか（2000）、鈴木ほか（2012）等を参考に実施し、部位・状態別に個数を数えて、結果を一覧表と図、図版で示す。実体
顕微鏡下による区別が困難な複数種間は、ハイフォンで結んで表示する。分析後は、種実遺体を分類群
別に容器に入れ、約 70％のエタノール溶液で液浸保存し、返却する。

４．結果（１）花粉分析
結果を表５、図 80、産出した花粉化石を図 81 に示す。池 80・池 77 埋積物試料は、分析後、いずれも 20～ 30 μ l 程度の残渣が得られた。花粉化石の産出数は多く、保存状態は堆積物の時代性を考えると、比較的良い。
木本花粉の組成は３点ともに類似する。花粉・胞子化石全体に対する木本花粉の割合は 30％程度と低い。検出される種類は、マツ属が約 30％、スギ属とアカガシ亜属が約 20％検出される。その他、モミ属、イチイ科－イヌガヤ科－ヒノキ科、コナラ亜属、ニレ属－ケヤキ属を含む。際だって多い種類がみられないのが特徴である。
草本花粉は、池 80 と池 77 で組成が変化する。池80 では、花粉・胞子化石全体に対する草本花粉の割合は半数以上を占める。イネ科とミズアオイ属が多産し、栽培植物のカキノキ属、イネ属、ソバ属、ベニバナ属、水生植物のガマ属、サジオモダカ属、オモダカ属、イボクサ属、ミズアオイ属、アカウキク
サ属などが産出する。また微量ではあるが、鞭虫卵を含む。
池 77 も草本花粉の割合が比較的高いが、ミズア－ 113 －

表５

花粉分析結果図 80

各地点の花粉化石群集層位分布

オイ属は少なく、イネ科のみが多産する。栽培植物（もしくは栽培植物を含む分類群）は、イネ属
のみが、水生植物は、ミズアオイ属、デンジソウ属が産出する。また微量ではあるが、回虫卵を含む。
（２）種実同定結果を表６、堆積物 100cc あたりの種実遺体群集組成の層位分布を図 82、各分類群の写真を図 83～ 85 に示す。
池 80・池 77 埋積物試料を通じて、被子植物 67 分類群（木本のムクノキ、キイチゴ属、サンショ
ウ属、センダン、ノブドウ、ブドウ科、草本のサジオモダカ属、オモダカ科、ツユクサ、イボクサ、
ミズアオイ近似種、コナギ近似種、ヒエ近似種、スズメノヒエ属、エノコログサ属、イネ、イネ科（A,B,C）、ミクリ属、アゼスゲ類、スゲ属、テンツキ近似種、フトイ－サンカクイ、ホタルイ属、カヤツリグサ属（A,B,C）、カヤツリグサ科、ギシギシ属、ミゾソバ、イヌタデ近似種、ヤナギタデ近似種、ボントクタデ近似種、サナエタデ近似種、タデ属（網目型、３面平滑型）、スベリヒユ、ナデシコ科、アカザ属、ヒユ属（A,B）、タガラシ、マツモ、ゴハリマツモ、アブラナ科、キジムシロ類（粗面型、隆条斜上型、隆条点在型）、カタバミ属、エノキグサ、スミレ属、モモルディカメロ
ン型、マクワ ･ シロウリ型、メロン類、ミズユキノシタ、チドメグサ属、セリ科、オカトラノオ属、シソ属、イヌコウジュ属、シロネ属、トウバナ属、ナス、ナス属、ゴマ、タカサブロウ）1207 個の種実遺体が同定された。28 個は同定ができなかったが、同じ分類群、部位と考えられる 17 個を A、２個を B としている。分析残渣は、葉片、木材、炭化材、植物片、昆虫類（甲虫類 , ミミズ類の卵胞 , 蛹など）、砂礫、高師小僧（褐鉄鉱）などが確認されたため、表 2 の下部に「＋」で示している。
種実遺体の産出個数は、池 80 の試料１（試料 50cc）が 636 個と最も多く、試料２（試料 100cc）
が 375 個と次いで多く、池 77 の試料１（試料 100cc）が 196 個であった。

－ 114 －

図 81

花粉化石

－ 115 －

表６－１

種実同定結果（１）－ 116 －

表６－２

種実同定結果（２）種実遺体群の組成は、３試料とも圧倒的な草本主体を示す。木本は全て落葉広葉樹で、高木のム
クノキ、センダン、低木のキイチゴ属、サンショウ属、籐本のノブドウ、ブドウ科が、計７個確認されるのみであった。そこで、分析目的である庭園の植栽樹を検討するために、試料をさらに計
1100cc（各 250 ～ 500cc）追加して分析し、木本種実の回収を試みたが、センダンとノブドウが計５個確認されるのみであった。
栽培種は、イネの穎、メロン類（モモルディカメロン型、マクワ ･ シロウリ型）の種子、ナスの種子、ゴマ種子と、栽培種の可能性を含むヒエ近似種の穎 ･ 胚乳、シソ属の果実が確認され、イネの一部とヒエ近似種は炭化している。
栽培種を除いた草本類は、沈水性の浮遊植物（根が水底に固定せずに浮遊する植物）のマツモ、ゴハリマツモ、沈水植物（根が水底に固着し、植物体全体が水中に沈む植物）または両生植物のミ
ズユキノシタ、抽水植物（根が水に固着し、植物体の一部が水面を突き抜けて空気中に出る植物）のサジオモダカ属、オモダカ科、イボクサ、ミズアオイ近似種、コナギ近似種、ミクリ属、フトイ－サンカクイ、ホタルイ属や、湿生植物のアゼスゲ類、テンツキ近似種、ミゾソバ、ヤナギタデ近－ 117 －

図 82

各地点の植物遺体群集層位分布

似種、ボントクタデ近似種、タガラシ、セリ科、シロネ属、トウバナ属、タカサブロウなどの、多くの水湿地生植物が確認された。特に 80 池では、ミズアオイ属（ミズアオイまたはコナギ）が多く、種子の長さから、コナギ（長さ 1.0 ㎜程度）よりもミズアオイ（長さ 1.2 ～ 1.5 ㎜）主体と判断される。
やや乾いた場所にも生育する草本類は、ツユクサ、スズメノヒエ属、エノコログサ属、イネ科複数種、スゲ属、カヤツリグサ属複数種、カヤツリグサ科、ギシギシ属、イヌタデ近似種、サナエタ
デ近似種、スベリヒユ、ナデシコ科、アカザ属、ヒユ属、アブラナ科、キジムシロ類複数種、カタ
バミ属、エノキグサ、スミレ属、チドメグサ属、オカトラノオ属、イヌコウジュ属、ナス属などが確認された。

－ 118 －

図 83

種実遺体（１）－ 119 －

図 84

種実遺体（２）－ 120 －

図 85

種実遺体（３）－ 121 －

５．考察
（１）池およびその近辺の植生
９世紀の池 80 から産出した植物化石群集をみると、花粉化石群集では、木本花粉の割合が 30％程度と低く、種実遺体群集では木本類の種実はほとんど検出されない。古文書から推定される土地
利用状況からみても、周辺は草本類が多く、樹木は少なかったと思われる。
草本類には栽培種、湿地を好む植物の種類には栽培植物（もしくは栽培植物を含む分類群）として、花粉ではカキノキ属、イネ属、ソバ属、ベニバナ属、種実では、イネ、ヒエ ? メロン類、シソ属、ナス、ゴマが確認される。このように花粉と種実遺体では同様の産状を示さないが、これは両者の堆積物中への取り込まれ方や残存しやすさ（タフォノミー）が異なることに起因する。これらの栽培種は、平安京域の既往の分析結果でも頻繁に検出されており、広く栽培、利用されていたことが示唆される。なお、花の構造上、稲籾の中には花粉が残存することから、イネ属花粉は稲籾に由来する可能性もある。
池内を主体に分布していたとみられる湿地を好む植物は、花粉では、ガマ属、サジオモダカ属、
オモダカ属、イボクサ属、ミズアオイ属、アカウキクサ属である。種実では、サジオモダカ属、イ
ボクサ、ミズアオイ・コナギ、ミクリ属、スゲ類・ホタルイ属などのカヤツリグサ科、ミゾソバな
どのタデ類、タガラシ、マツモ、ゴハリマツモ、ミズユキノシタ、シロネ属、トウバナ属、タカサ
ブロウである。種類数が多く、花粉化石と種実遺体で重複する種類も多いのが特徴であり、当時の池内に生育していたとみられる。検出された種類の組み合わせからみて、当時の池内は水深が浅く、富栄養化していたことが示唆される。また、これら水生植物のうち、ミズオアイ属が種実・花粉共に多産する。ミズアオイ属は虫媒花で花粉生産量が少ないことなどから、局地性が高いと考えられ、多量に生育していた可能性がある。ミズアオイは古くは葉菜として食用とした記録もあり、当時も栽培されていた可能性がある。
他の草本類をみると、花粉ではイネ科をはじめ、アカザ科、ナデシコ科、ヨモギ属等、種実ではイネ科、カヤツリグサ科、タデ類、スベリヒユ、ナデシコ科、ヒユ属、アブラナ科、チドメグサ属、
イヌコウジュ属が検出される。いずれも人里近くの開けた場所に生育する種類が多い。当時の土地利用状況から考えて、敷地内にいわゆる「雑草」として生育していたと考えられる。
なお、微量ではあるが、鞭虫卵を含む。遺構から寄生虫卵が見つかることはしばしばあるが、今回の場合は極微量で、金原・金原（1994）では汚染の範囲内とされる領域である。このことから、池や泉に糞尿が流れ込むことによって、富栄養化の原因の一つになった可能性もある。
一方、11～12 世紀の池 77 では、９世紀の池 80 に比較して、花粉・種実遺体ともに水生植物や中生植物の種類が減少する。栽培種は、花粉化石でイネ属、種実遺体でイネ、メロン類・ナスが確認されるのみである。水生植物は、花粉ではミズアオイ属・デンジソウ属がわずかに産出するのみで、種実遺体では多産していたミズアオイ属の仲間を初め多くの種類が減少ないし、産出しなくなる。また種実遺体における中生植物の産状も同様の傾向を示している。また、９世紀の池 80 では確－ 122 －

認されなかった、植栽樹として利用されている可能性があるセンダンが確認されている。このような変化は、調査地点近辺の植生や土地利用状況が変化したことを示しており、９世紀に比較して、より開けた場所に変化したことが推定される。
ところで、今回調査した池 80 からは、先述したように施薬院の仕事内容を示した木簡が出土しており、古文書に示されているように調査地は薬園として土地利用されていた可能性がある。今回産出した植物をみると、胡麻（ゴマの種子を乾燥したもの）が正倉院の「薬草木簡」に記載されている生薬に含まれており、当時の薬園で栽培されていた可能性がある。現在の薬用植物として知られているものは、車前子・車前草（オオバコの種子・全草を乾燥させたもの）、沢瀉（サジオモダカの塊茎を乾燥したもの）、雨久花（ミズオアイの全草）、鴨跖草（ツユクサ）、柿蔕（カキノキ）、天胡荽（チドメグサ属のオオチドメ）、馬歯莧（スベリヒユ）など多数認められる。これらが当時も薬草として利用されていたかは現時点で特定できないが、今後の資料の蓄積を持って評価していきたい課題である。
（２）周辺森林植生
先述したように、池周辺には樹木は少なかったと思われる。木本花粉化石はマツ属、スギ属、アカガシ亜属が検出されるものの、際だって多い種類は認められない。多産する種類がはっきりしな
い組成は、花粉化石群集が広範囲の植生を反映するときに現れることが多い。広い集水域を持つ河川が形成する沖積地等でよくみられる傾向であり、砕屑物とともに集水域から運搬されたり、風により遠方から飛ばされたりして堆積したことが要因と考えられる。なお、多産する花粉化石は、風媒花で花粉生産量が多い種類である。このことから、これらの種類は周辺に生育していたことは確かであろうが、実際の周辺植生の割合よりも高率である可能性が高いといえる。
マツ属は痩せ地に育ち、成長も早いことから、尾根筋、谷頭部、斜面地など崩壊しやすい場所や伐採地に生育することが多い。マツ属以外では、モミ属やツガ属も同様な場所に生育する。マツ属
は、特に有史以降、植生破壊の結果増加することが多い。これまで京都盆地で行われた花粉分析からみて、今回検出されたマツ属は、植生破壊の結果増加したと考えられる。スギ属は扇状地や谷筋など河川の影響を受けやすい場所に生育することが多い。この他河川沿いに生育しやすい種類として、クマシデ属－アサダ属やハンノキ属、ニレ属－ケヤキ属が検出されており、これらは河川の影響を受けやすい場所に生育していたと考えられる。
アカガシ亜属やシイ属は、安定した森林を構成する種類であり、盆地の中は開発が進んでいたことを考慮すると周辺の山地を中心に生育していたと考えられる。
佐々木ほか（2011）は、深泥池の分析結果と、平安京域、長岡京域、京都盆地北部の考古遺跡の花粉分析結果に基づいて、京都盆地周辺の「里山」林の成立過程について検討している。それによると、京都盆地の遺跡では、古墳時代頃から平安時代頃までは、マツ属花粉が増加するものの、優占することはなく、中世以降に多くの地点でマツ属花粉が優占し、アカマツを主とする林分に変化したことが確認されている。また、平安時代と中世の２時期に、数百年にわたり大きな植生の変化がみとめられない、植生が「安定的」に継続する時期が存在することを確認し、人間が一方的に植－ 123 －

生を破壊し続けることをしなかった、あるいはできなかったと考えられると指摘している。今回の結果でも、９世紀と 11 ～ 12 世紀を通じて、明瞭な変化が確認されなかった点は、既往の調査成果とも同調的といえる。
引用文献
Erdtman G.,1952,Pollen morphology and plant taxonomy: Angiosperms（An introduction to palynology.
I）.Almqvist&Wiksells,539p.
E rdtman G.,1957, Pollen and Spore Morphology/Plant Taxonomy: Gymnospermae, Pteriodophyta,
Bryophyta（Illustrations）（An Introduction to Palynology. II）,147p.
Feagri K. and Iversen Johs.,1989,Textbook of Pollen Analysis.The Blackburn Press,328p.
藤木利之・小澤智生 ,2007, 琉球列島産植物花粉図鑑 . アクアコーラル企画 ,155p.
藤下典之 ,1984, 出土遺体よりみたウリ科植物の種類と変遷とその利用法 . 古文化財の自然科学的研究 , 古文化財編集委員会編 , 同朋舎 ,638 － 654.
石川茂雄 ,1994, 原色日本植物種子写真図鑑 . 石川茂雄図鑑刊行委員会 ,328p.
金原正明・金原正子 ,1994, 堆積物中の情報の可視化 . 可視化情報 ,14,9 － 14.
中村

純 ,1967, 花粉分析 . 古今書院 ,232p.

中村

純 ,1980, 日本産花粉の標徴

Ⅰ

Ⅱ（図版）. 大阪市立自然史博物館収蔵資料目録

第 12,13 集 ,91p.

中山至大・井之口希秀・南谷忠志 ,2000, 日本植物種子図鑑 . 東北大学出版会 ,642p.
佐々木尚子・高原光・湯本貴和 ,2011, 堆積物中の花粉組成からみた京都盆地周辺における「里山」林の成立過程 . 地球環境 ,16,115 － 127.
島倉巳三郎 ,1973, 日本植物の花粉形態 . 大阪市立自然科学博物館収蔵目録
鈴木庸夫・高橋

第 5 集 ,60p.

冬・安延尚文 ,2012, ネイチャーウォッチングガイドブック 草木の種子と果実－形態や大きさが一目でわかる植物の種子と果実 632 種－ . 誠文堂新光社 ,272p.

－ 124 －

観察表１

出土土器類一覧表－ 125 －

－ 126 －－ 127 －－ 128 －－ 129 －－ 130 －－ 131 －－ 132 －－ 133 －－ 134 －

観察表２

出土瓦類一覧表－ 135 －

観察表３

出土木簡一覧表

観察表４

出土木製品一覧表－ 136 －

－ 137 －－ 138 －観察表５

出土銭貨一覧表－ 139 －

観察表６

出土石製品・骨製品一覧表－ 140 －

図

版

図版１
遺構

１区 第４面遺構平面図（１：200）

図版２
遺構
１区 第３面遺構平面図（１：200）

図版３
遺構

１区 第２面遺構平面図（１：200）

図版４
遺構
１区 第１－２面遺構平面図（１：200）

図版５
遺構

１区 第１－１面遺構平面図（１：200）

図版６
遺構
２区 第４－２・４－１面遺構平面図（１：200）

図版７
遺構

２区 第３・２面遺構平面図（１：200）

図版８
遺構
２区 第１－２・１－１面遺構平面図（１：200）

図版９
遺構

１区 北壁断面図（１：80）

図版
遺構

10

１区 南壁断面図（１：80）

図版
遺構

11

１区 西壁断面図（１：80）

図版
遺構

12

２区 北壁断面図（１：80）

図版
遺構

13

２区 南壁断面図（１：80）

図版
遺構

14

２区 西壁断面図（１：80）

図版
遺構

15

１区 流路 1158、池 1121・1160 断面図（１：50）

図版
遺構

16

１区 流路 1158、池 1121 断面図（１：50）

図版
遺構

17

２区 池 77・80 断面図（１：50）

図版
遺構

18

１

１区 第４面全景（南東から）

２

１区 池 1160（北西から）

図版
遺構

19

１

１区 南壁（池 1121・1160、北西から）

２

１区 第３面全景（北西から）

図版
遺構

20

１

１区 池 1121 南端（北西から）

２

１区 池 1121 石組（北西から）

図版
遺構

21

１

１区 建物 14 ～ 16（西から）２

１区 建物 17・18（西から）

図版
遺構

22

１

１区 第１面全景（北から）２

１区 建物５・６（西から）

図版
遺構

23

１

１区 建物７（東から）２

１区 建物８、柵６・７（西から）

図版
遺構

24

１

１区 土坑 999 遺物出土状況（南から）２

１区 柱穴 819 礎板検出状況（北から）３

１区 建物８柱穴 56 根石検出状況（南から）４

１区 建物８柱穴 64 根石検出状況（南から）５

１区 建物９柱穴 71 礎板検出状況（南から）６

１区 柵７柱穴 137 礎板検出状況（南から）７

１区 土坑 132 遺物出土状況（北から）８

１区 土坑 184 遺物出土状況（西から）

図版
遺構

25

１

１区 井戸７（南から）２

１区 井戸 891（北から）３１区 井戸 462（南から）４１区 井戸 910（南から）５

１区 井戸 950（南から）６

１区 井戸 555（東から）７

１区 井戸 1064（南から）８

１区 井戸 27（東から）

図版
遺構

26

１

２区 第４面全景東半（北から）２２区 池 80 須恵器出土状況（北西から）

３

２区 池 80 木簡出土状況（東から）４２区 池 80 木簡出土状況（東から）５２区 池 80 木製品出土状況（東から）

図版
遺構

27

１

２区 第３面全景東半（北から）２

２区 第３面全景西半（北から）

図版
遺構

28

１

２区 池 77 洲浜東半（北から）２２区 池 77 洲浜西半（北東から）

図版
遺構

29

１

２区 池 77 洲浜南東部（北東から）

２

２区 土留 79（南西から）

３

２区 土留 79（西から）４２区 泉 75（北西から）

５

２区 泉 75・溝 74（北から）

図版
遺構

30

１

２区 第２面全景西半（北から）２２区 建物 20（東から）

図版
遺構

31

１

２区 建物 21（西から）２ ２区 建物20柱穴126根石・礎板検出状況（東から） ３

２区 建物 20 柱穴 189 礎板検出状況（北から）５２区 建物 21 柱穴 158 根石検出状況（東から）４２区 建物 21 柱穴 152 柱材検出状況（北から）

図版
遺構

32

１

２区 建物 22 柱穴 171 礎板検出状況（北から）２２区 柱穴 71・72 根石検出状況（南から）３２区 柱穴 139 根石検出状況（北から）４２区 柱穴 115 礎板検出状況（北東から）

５２区 柱穴 116 礎板検出状況（南西から）

図版
遺構

33

１

２区 柱穴 178 礎板検出状況（北西から）

３

２区 井戸 23（東から）４２区 土坑 186 銭貨出土状況（南から）２２区 井戸 136（東から）５２区 土坑 134 遺物出土状況（北から）

図版
遺構

34

１

２区 第１面全景東半（北東から）

２

２区 第１面全景西半（北東から）

図版
遺物

35

13
６

14
７

10

19

20

８

21

43

45

24

１区流路 1158、池 1121、土坑 999、井戸７・425 出土土器類

41

図版
遺物

36

69

159

148
74

155

92

161

98

166

136

172

137

178

103

１区整地層１、建物２・８、井戸 27・555・950 出土土器類

192

図版
遺物

37

194
218

195

200

454
201

220
209

212

221

213

217

１区土坑 576 出土土器類

219

図版
遺物

38

227
323

228
325

229

246

252

326

333

334

435

320

１区土坑 460・515・652、溝 333、２区池 80 出土土器類

336

図版
遺物

39

383

349

388

361

389

368

390

375

410

378

420

416

２区池 77、泉 75、井戸 78、土坑 134、整地層１・２出土土器類

図版
遺物

40

瓦１

瓦９

軒丸瓦

瓦2

瓦４

瓦３

瓦６

瓦５

瓦８

瓦７

瓦11

瓦10

瓦12

図版
遺物

41

瓦13

瓦14

瓦15

瓦16

瓦17

瓦19

瓦18

瓦20

瓦21

瓦22

軒平瓦

瓦23

瓦24

瓦25

瓦26

瓦27

瓦28

瓦29

瓦30

瓦31

図版
遺物

42

木12

木13

木５

木９

木18

木２

木11

木14

木17

木16

木19

木15

木簡

図版
遺物

43

木70

木72
木71

木73

木76

木75

木74

木56

木79
木78

木80

木77

木65

木81

木23

木24

木83

木82

木66
木67
木58
木62

木64

木63
木68

木69

木44

木31

木20

木製品

木85

木86

木87

木90
木27

図版
遺物

44

石７

石１

石４

石６
石３

石13
石９
石８

石10
石14

石12

石15

骨１

石製品・骨製品

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2013－15平安京左京九条三坊十町跡・烏丸町遺跡
発行日2015 年３月 20 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961