モバイル学会

原著論文

文字キーが人間工学的に配列された携帯電話“ErgoPhone”の提案
福井 裕, 川野 常夫, 林 哲徳
摂南大学 理工学部“ErgoPhone” with a New Key Layout Based on Ergonomics
Yutaka FUKUI, Tsuneo KAWANO, Akinori HAYASHI
Faculty of Science and Engineering, Setsunan University
Abstract: The purpose of this study is to ergonomically design a cell phone named as “ErgoPhone” with a new
key layout. A prototype of the keypad is fabricated to improve the physical burden caused at key-in when using
conventional cell phone. In the ErgoPhone, ten keys are located along two arcs on the keypad surface to reduce themuscle burden of the thumb. Besides, text input method with Roman letters is adopted to require only a few
keystrokes. Experiments were carried out to measure reach zone of the thumb, muscle burden by EMG, the timerequired to input text and so forth when using the ErgoPhone and the conventional cell phone. The results showedthat the muscle burden of the thumb with ErgoPhone decreased about 30% compared with the conventional one.
The text input time decreased about 28%.

Keywords: cell phone, key layout, physical burden, text input and Ergonomics
キーワード: 携帯電話, キー配置, 身体的負荷, 文字入力, 人間工学

1. はじめに字入力について言えば，大学生 118 名について測定した結果，意味のあるひらがなのみの 137 文字の場合，1 分間に換2010 年 1 月現在におけるわが国の携帯電話の普及率は96.3%と極めて高くなっており[1]，このことから若年者層を含め算して 20 字以上 40 字未満打てる人が 46%，40 字以上 60 字未満が 45%，60 字以上が 9%であったという報告がある[4],[5]。

て社会で活動する年代層のほぼ全員が携帯電話を所有していると推察される。このように普及している理由として，携帯電

このような中で，メールの打ち過ぎによる過度の動作の繰り話がただの会話ツールだけではなく，マルチメディアのモバイ返しや長時間にわたる無理な姿勢が原因となり，親指の付け

ル情報ツールであることが挙げられる[2]。その機能は，(1)電根と手の甲のしびれや鈍い痛みなどの反復運動過多損傷

話，(2)電子メール，(3)デジカメ，(4)写メール，(5)動画映像(ワ（RSI：Repetitive Strain Injury）という症状に悩む人が現れたンセグ)，(6)GPS，(7)ホームページ閲覧，(8)ネット家電など多[3]。携帯電話のキー配列は，親指にとって操作しやすいよう

岐に渡っている。

には設計されていないことも原因であると考えられる。

これらの機能を利用するための文字入力インタフェースは，一般的なマルチタップ入力方式の携帯電話では，およそ 5cm

新しい形の文字入力インタフェースは種々研究が行われているが[6],[7],[8]，人間工学的観点からの研究は少ない。

幅に収められた 10 数個のキーだけである。しかもこれらのキ本研究では，従来の携帯電話のキー配列が親指にとってどーを操作するのは，主に親指 1 本であることが，このツールのの程度の負担があるのかを人間工学的に調査し，その負担を特殊性を含んでいる。中には左右の 2 本の親指を使用する人軽減するための新しいキー配列および文字入力方法を提案もいるようであるが，いずれにしても親指を器用に，しかも高速する。さらにそのプロトタイプを製作し，それによって親指にかに操る人達のことを「親指族」と呼ぶ時期もあった[3]。

かる負担や文字入力速度がどの程度改善されるのかを確認

親指による打鍵速度は想像以上に速い。メール作成の文
2010 年 7 月 30 日受理する。

2. 従来機の人間工学的評価
2.1 キー入力時の親指の形状
携帯電話の従来機では，キー入力時に親指がどのような形状になっているかを男女 8 名（21～26 歳）について測定した。

モバイル学会誌 2011, vol. 1(1); pp. 33- 39

33

福井 裕ほか: 文字キーが人間工学的に配列された携帯電話“ErgoPhone”の提案
親指可動域(a) 1 のキー入力(b) 5 のキー入力(c) #のキー入力

図 1 従来機におけるキー入力時の親指の形状
Fig.1 Shape of thumb at key-in with aconventional cell phone(a) 親指可動域の代表例

1

2

4

5

3
6

7

8

9

*

0

#

(b) 平均親指可動域

図 2 携帯電話把持中の親指可動域
Fig.2 Rotational range of the thumbholding a cell phone

図 1 に代表例を示す。ここでは右利きの人が右手で携帯電話を操作する場 合 のみ を対象 とした。使用し た携帯電話は
P504i (NTT DoCoMo)で，ディスプレイ部を除いたキーパッド部のサイズは幅 50mm，高さ 97mm，厚さ 9mm である。ここで，親指第２関節の位置

P504i は 2002 年発売の旧機種であるが，2007 年発売の比較的新しい機種である N705iμとキーサイズおよびキーピッチを比較したところ，両機種のキーサイズの差は最大 0.4mm，キー
ピッチの差は最大 0.3mm といずれも十分小さいことから，
P504i を携帯電話の操作性のパフォーマンスを評価する従来機として用いる。実験参加者には左上の 1 のキーから右下の#のキーまでの 12 個のキーを，普段どおりの押し方で順に押していくように指示し，その様子をビデオカメラで撮影した。
図 1(a)から，1 のキー入力時は親指も手全体も無理なく自然な形で操作していることがわかる。図 1(b)の 5 のキー入力
時は，親指の第 1 関節が曲げられていることがわかる。さらに
図 1(c)の#の場合は，第 1 関節はさらに大きく曲げられ，人差
し指も外側に曲げられていることがわかる。このときの親指の図 3 人間工学的キー配列をもった携帯電話 ”ErgoPhone”
Fig.3 “ErgoPhone” with keys located Ergonomically

負担は大きいことが予想され，携帯電話の把持も十分にできていないことが推察される。このことから図 1(a)のような姿勢でに親指の可動域を図示すると図 2(b)の図が得られる。この図すべてのキー操作が可能であることが望ましいと考えられる。

から文字入力キーのほとんどが親指の可動域内にないことが2.2 親指可動域わかる。

携帯電話を把持したときの親指の可動域を，上述の男女 8名について測定した。ここでも同様に右利きの人が右手で携
帯電話を操作する場合のみを対象とした。実験参加者には普段と同様に携帯電話を把持するように指示し，親指の第 1 関
節を伸ばしたままで親指の伸展および屈曲を繰り返してもらい，
その運動をビデオカメラで撮影した。ここで第 1 関節を曲げないように指示したのは，前節で述べたように，その関節を曲げない方が無理なく操作ができると考えられ，そのような範囲を求めるためである。

3. 人間工学的文字キー配列の提案
3.1 キー配列と寸法
前節の検討結果から，親指の第 1 関節を曲げずに使用できる携帯電話を構想すると図 3 に示すようになる。ただしこれは右手専用の携帯電話であり，左手専用はこれとは左右対称のものとなる。同図は，キーパッド部を拡大し，ディスプレイの上部は省略して図示している。図 3 に示すようにキーパッドの上面に 10 個のキー（5×5mm）を 5 個ずつ円弧状に配列し，いずれのキーも親指の第 1 関節を大きく曲げずに打てるようになっ

図 2(a)の写真は実際に測定した代表例であり，親指が最大ている。10 個のキーを配置する範囲は，親指の可動域内とし，限に伸展した場合と屈曲した場合の写真を重ねて表示してい第 2 関節を中心として 60°の範囲内とした。キーパッドの側面る。実験参加者 8 名のこのような図から親指の回転角を求めるには右手で把持したときに第 3 指～第 5 指の先が自然に届くと，平均と標準偏差で 86.0±3.8°となった。この平均値をもと

位置に 3 個のキーを設けた。また，反対側の側面には，親指34vol. 1(1); pp. 33- 39 J. Mobile Interactions 2011

モバイル学会

削除(BS)
K·S
T·N
I

H·M

A

U
Y·R·W

E
O

図 4 キーへの文字の割り付け（ローマ字入力）
Fig.4 Key assignments (with Roman letters)の先が自然に届く位置に 1 個のキーを設けた。これら側面の図 5 ErgoPhone のプロトタイプ
Fig.5 Prototype of ErgoPhone

キーは，漢字変換やメニューの操作などを割り当てるものとす
3.5

る。

** p < 0.01
3
１文字あたり打鍵回数

キーパッド全体のサイズ（幅 50×高さ 105×厚さ 13mm）は，
予め 8 種類のサイズ（幅 44～55×高さ 90～110×厚さ 13～23mm）の模型を用意し，20 名の実験参加者に対して把持のし易さ，操作のし易さの観点からアンケート調査を行って決定した。なお実験参加者 20 名の手のサイズは，手幅が 84.7±
6.7mm，手長が 173.9±28.4mm であった。

2.5
2
1.5
1
0.5

本研究で提案する携帯電話を”ErgoPhone”と呼ぶこととす

0

る。

従来機

3.2 文字入力方式
本研究で提案する携帯電話では，文字入力にローマ字入力方式を採用する。図 4 に示すように内側の 5 個のキーには，

ErgoPhone

図 6 文章入力における 1 文字あたりの打鍵回数
Fig. 6 Keystrokes required to input one character
最少の打鍵回数を計算した。

母音 A,I,U,E,O を割り当て，外側の 5 個のキーには，子音を割り当てている。ここで 1 つのキーに 2 個または 3 個の子音を割り当てているため，マルチタップ方式と同様に，同一のキーを
2 回または 3 回打つ必要がある。しかし，通常のマルチタップ
方式よりもキーを打つ回数は減るものと期待される。右上の 1
つのキーには何の文字も割り当てていないが，これは削除（BS）に用いることとする。

3.3 プロトタイプの製作製作した ErgoPhone のプロトタイプを図 5 に示す。各キーをスイッチとする配線を I/O ボードを介してパソコンと接続し，Visual C++を用いてキー入力のシミュレーションができるプロ
グラムを作成した。ここではひらがな入力のみとし，入力した文字はパソコンのディスプレイに表示されるようにした。

その結果を図 6 に示す。図は各短文を入力するのに必要な打鍵回数を，各短文の文字数で除して 1 文字あたりに必要な打鍵回数に換算し，8 種類の短文の平均値で示している。1 文
字あたりに必要な打鍵回数は，従来機では 2.8 回，ErgoPhone
では 2.2 回となった。t 検定を行った結果，それぞれの打鍵回数には有意な差(p<0.01)が認められたことから，ローマ字入力
方式にすることによって，打鍵回数は減少していることがわかる。その減少率は 8 種類の短文において平均で約 21%であった。

4.2 打鍵速度
本研究で提案した ErgoPhone は，親指にとって操作しやす
い位置にキーを配置したために，さらに打鍵効率が向上する
ことが予想される。それを実証するために，同一の短文を入力

4. 従来機と ErgoPhone の比較
4.1 打鍵回数
マルチタップ入力方式の従来機とローマ字入力方式のErgoPhone について，同一の文章に対する打鍵回数を比較しするために要する時間を測定した。短文としてここでは，「いろはにほへとちりぬるを」という 12 文字のひらがなを用いて調べた。この短文を入力するための打鍵回数は，従来機で 38 回，
ErgoPhone で 30 回である。

た。文章は 20 文字前後のひらがなのみの短文を 8 種類用意

入力作業は，普段から携帯電話によるメールを打ち慣れてし，短文内の各文字を入力するのに必要な打鍵回数およびいる 23～26 歳の男性 3 名に行ってもらった。実験参加者は文字の出現頻度を基に，短文全体を入力するために必要な

ErgoPhone の入力には慣れていないため，30 分間の練習を

モバイル学会誌 2011, vol. 1(1); pp. 33- 39

35

福井 裕ほか: 文字キーが人間工学的に配列された携帯電話“ErgoPhone”の提案

実施し，十分に慣れてから測定を行った。各参加者にはでき

従来機

る限り速く入力作業を行ってもらう。初めに，携帯電話を自然1.4に把持し，親指を各携帯電話の中央のキー（従来機は 5，

文の文字数 12 で除して 1 文字あたりの入力所要時間を求め，10 回の測定の平均値を示している。横軸の HY，UD，FK はそ

所要時間 ｓ

図 7 にその結果を示す。縦軸は，測定した所要時間を，短** p < 0.01** p < 0.01

1

もらい，スタートの合図とともに，入力作業を行う。両方の携帯電話について行い，それぞれ 10 回の所要時間を測定する。

** p < 0.01

1.2

ErgoPhone は U）の真上に 10mm 程度浮かした状態で構えてErgoPhone

0.8
0.6
0.4
0.2

れぞれ実験参加者を示している。t 検定を行った結果，全参加者において従来機と ErgoPhone の入力所要時間には有意0HYな差(p<0.01)が認められたことから，いずれの実験参加者もErgoPhone の方が，所要時間が減少していることがわかる。減少率は 3 名の平均で約 28%であった。ここで取り上げた短文は

UD
被験者
参加者

FK

図 7 1 文字あたりの入力に要した時間
Fig.7 Time required to input one character

ErgoPhone にとって打鍵回数が 21%だけ少ない例であったた
め，所要時間が 21%だけ減少するのは当然と言えるが，21%を上回る 28%の減少率が得られたのは，操作性が向上したため
母指球筋と考えられる。

4.3 筋電測定
長母指伸筋

22～24 歳の男女 6 名について，従来機と ErgoPhone を用
いて文字入力を行う際の親指の動きに関連する筋 3 カ所の筋電図を測定した。測定する親指の動作は，(1)各キーへの移動，(2)各キーの打鍵の 2 種類とした。測定には SYNA ACT

長母指屈筋(a) 従来機MT11(NEC 製)を用いた。測定する筋は，図 8 に示すように従(b) ErgoPhone

図 8 筋電計測部位
Fig.8 Electrode placements for EMG

来機および ErgoPhone ともに母指球筋，長母指伸筋，長母指屈筋の 3 カ所とした。ErgoPhone を用いた筋電測定時には，同図(b)で示す ErgoPhone のキーパッドと同サイズのアクリル板上た。同図の縦軸は各キーにおける実験参加者 6 人の筋電積に，ErgoPhone と同じ円弧状にキーを貼り付けた治具を用いた。

分値の平均値を，横軸はその筋電積分値の降順に並べ替え貼り付けたキーはダイヤフラムが付いた状態で従来機から取りたキーの文字を示している。同図(a)の従来機においては，*，外したものを用いた。これにより両方の機種で同じ打鍵感覚が

7，#キーの位置へ親指を移動する際の筋電積分値が大きくな得られる。

った。一方，同図(b)の ErgoPhone では，各キーでの筋電積分

初めに，各キーまで親指を移動させる際の 3 つの筋の筋電図を測定した。測定時に実験参加者には腕を机の上に楽に置いてもらい，各携帯電話を自然に把持し，親指は中央のキーの真上に 10mm 程度浮かした状態で構えてもらった。測定のスタートの合図とともに，親指を動かしてターゲットとするキ

値の差はほとんどなかった。また，ほとんどのキーにおいて，従来機に比べて筋電積分値は低くなった。各キーの筋電積
分 値 の 平 均 値 を 求 め た と こ ろ ， 従 来 機 で は 48.0 μ V ，ErgoPhone では 37.9μV となり，筋電積分値の減少率は 21%であった。

ーに一旦触れ，再び中央のキーに戻す動作を同じ速度で 5次に，親指で各キーを打鍵する際の筋活動を測定した。各回ずつ繰り返してもらった。ここではキーの配置場所による違携帯電話は自然に把持し，親指をターゲットとするキーの真いを検討するためキーを押し込む動作は含めないこととした。

上で 10mm 程度浮かした状態で構えてもらった。打鍵速度を

従来機では 0 から 9 と*，#を加えた 12 個のキーを，ErgoPhone

同一にするため，メトロノームに合わせて，毎秒 3 回の速度ででは上面の 10 個のキーを対象に，キーごとに測定した。

打鍵することとした。上記の動作を 5 秒間，すなわち 15 回の打

図 9 に親指を各キーへ移動する際の筋電図の測定結果を鍵を行い，その平均値を採用した。

示す。筋電図は整流化して積分し筋電積分値とし，測定した 3

図 10 に親指で各キーを打鍵した際の筋電図の測定結果をつの筋が総合的にどの程度活動しているかを調べるために，示す。筋電図は図 9 と同様の方法で処理した。図 10 の縦軸は3 つの筋の筋電積分値の総和をもって筋の活動量の指標とし各キーにおける実験参加者 6 人の筋電積分値の平均値を，

36

vol. 1(1); pp. 33- 39 J. Mobile Interactions 2011

モバイル学会
250

250
従来機

従来機

200
筋電積分値 μV

筋電積分値 μV

200
150
100
50

150
100
50

0

0
*

7

#

9

0

4
1
3
キーの文字

8

2

6

5

7

*

#

4

8

(a) 従来機

5

0

1

2

(a) 従来機
250

250

ErgoPhone

ErgoPhone

200

μV

μV

200
150

筋電積分値

筋電積分値

6
9
3
キーの文字

100

150
100
50

50

0

0
YRW

O

削除

E

KS

A

HM

U

TN

O

I

YRW

削除

A

KS
E
TN
キーの文字

キーの文字

I

HM

U

(b) ErgoPhone(b) ErgoPhone
図 9 各キーにアプローチするための親指の筋電積分値
Fig.9 Integrated electromyogram of the thumb to approacheach key

図 10 各キーを打鍵するための親指の筋電積分値
Fig.10 Integrated electromyogram of the thumb to press
each key

横軸は筋電積分値の降順に並べ替えたキーの文字を示してアプローチする際の負担も大きくなると考えられる。一方，いる。同図(a)より，従来機において，筋電積分値が大きい上

ErgoPhone では，すべてのキーが親指の可動範囲の内側に

位 3 つは 7，*，#であった。一方，同図(b)の ErgoPhone では，

位置しているため，それらはすべて筋電積分値の最も小さい

図 9 で示した移動時の筋電積分値の測定結果と同様に，各キ

ランク E に属している。

ーでの筋電積分値の差はほとんどなく，すべてのキーにおいて従来機に比べ筋電積分値は小さかった。すべてのキーにおける筋電積分値の平均値を求めたところ，従来機では 35.4
μV，ErgoPhone では 21.8μV となり，筋電積分値の減少率は38%であった。親指の移動時および打鍵時の筋電積分値を平均すると，ErgoPhone のキー入力操作は従来機に比べて，約30%改善されているといえる。
図 11 に，親指の移動時および打鍵時の筋電積分値とキー

また，同図(b)の打鍵時においても，移動時と同様に，筋電積分値が大きい上位 3 つのキーは 7，*，#であることから，これらのキーは，移動時および打鍵時ともに親指への負担が大きい位置であると考えられる。打鍵時の場合，押し下げるために必要な力は，どのキーでも一定であると考えられることから，これら 3 つのキーでは，無理な姿勢により大きな積分筋電値になり負担が大きくなると考えられる。一方，ErgoPhone では，10
個中 9 個のキーが筋電積分値の最も小さいランク E に属しての位置の分布を示す。同図(a)は，移動時の筋電積分値の分いる。

布を示す。各キーにおいて，従来機および ErgoPhone の筋電4.4 主観的負担の評価

積分値の最大値と最小値の差を 5 等分し，降順に A，B，C，D，

4.3 節で求めた筋電積分値の大きさと携帯電話の使用者のE とランクを付けた。親指の移動時の筋電積分値が大きい上

主観的感覚とを比較するため，キー打鍵時の主観的負担の位 3 つのうち，*と 7 のキーは同図(a)に示したように，親指の第評価を (1) 従来機の 12 個のキー内での比較，(2) 従来機と1 関節を伸ばした状態での可動範囲から最も遠い場所に位置

ErgoPhone との比較，の 2 通りの方法で行った。主観的評価のしていることから，これらのキーにリーチするためには親指全場合，ばらつきが大きくなることを考慮して実験参加者を男性

体を手前に引き寄せる必要があり，その結果，筋電積分値が36 名，女性 8 名（年齢 23±6.2 歳）に増やして調査を行った。

大きくなり，そのキーにアプローチする際の負担も大きくなると考えられる。また#キーについては，リーチするためには親指の第 1 関節を大きく曲げる必要があり筋電積分値が大きくなり，
モバイル学会誌 2011, vol. 1(1); pp. 33- 39

はじめに，従来機の 0 から 9 と*，#を加えた 12 個のキーを実験参加者に任意に各キーを打鍵してもらい，打鍵時に負担

37

福井 裕ほか: 文字キーが人間工学的に配列された携帯電話“ErgoPhone”の提案

削除

親指の可動域

KS
TN

E

E

HM

E

YRW

E

E

E

E

E

E

A

I

筋電積分値

U

E
E
D
D
B

1
4
7

A

E
E
E
D

*

2
5
8
0

E
E
D

A

大

O

3

B

6
9

C

#

D

C

従来機

E

ErgoPhone(a) 移動時の筋電積分値

小
削除

KS
TN

E

E

HM

E

YRW

E

E

E

E

E

E

I

A

U

D
E
D
C
A

1
4
7

A

D
D
C
D

*

2
5
8
0

C
C
C

O

3
6
9

C

#

従来機

ErgoPhone(b) 打鍵時の筋電積分値

図 11 親指の筋電積分値の分布
Fig.11 Distribution of integrated electromyogram of the thumbが小さいと感じられるキーおよび負担が大きいと感じられるキ

これらの評価結果と 4.3 節の筋電積分値の大きさを比較すーを，それぞれ最大 3 個まで回答してもらった。ここで，携帯るため，図 9(a)に示した各キーにアプローチするための筋電

電話を把持する位置や方法によって負担感は異なると考えら

積分値，および図 10(a)に示した各キーを打鍵するための筋れるため，図 1，図 2，および図 8 で示した方法と同様に把持電積分値において，それぞれの平均値より共に大きいキーをするよう指示した。これは 4.3 節の筋電積分値と比較検討を行選ぶと，*，7，#となった。これに対して，図 12 に示した主観的うためである。
50

負担が大きいと感じられるキー以上の手順で得られた主観的評価結果を図 12 に示す。同40れるキーとに分け，それぞれ回答率で示している。4.3 節で得られた筋電積分値のグラフ図 9，図 10 に合わせて，図 12 の左側に負担が大きいと評価されたキーが，逆に右側に負担が小さいと評価されたキーが位置するように，それぞれ回答率でソーティングして表示している。同図から負担が大きいと回答した割合が最も高いのは#で，その次は，9，7，*の順となっている。一方，負担が小さいと回答した割合が最も高いのは 1 で，その次は，2，5 の順となっている。

38

回答率 ％

図は打鍵時の負担が大きいと感じられるキーと小さいと感じら

負担が小さいと感じられるキー

30
20
10
0
#

9

7

*

0

6
8
キーの文字

4

5

2

1

図 12 従来機の主観的負担の評価結果
Fig.12 Evaluation of subjective burdens forconventional cell phone
vol. 1(1); pp. 33- 39 J. Mobile Interactions 2011

モバイル学会

評価の結果において，これら 3 つのキーが選ばれた割合は71.4%であり，筋電積分値の大きさと主観的負担の大きさはほ

[3]
[4]

ぼ合致していると言える。また，主観的評価で 2 番目に回答率の高い 9 のキーは，筋電積分値の大きい上位 3 つに含まれていないが，図 9(a)に示すように，そのキーにアプローチするた[5]めの筋電積分値が 4 番目に大きくなっていること，また，#のキーの隣に位置することから，負担も比較的大きいキーであると[6]考えられる。同様に，図 9(a)および図 10(a)から，それぞれの筋
電積分値の平均値より共に小さいキーを選ぶと，2，1，0，5，3，
6，8 となった。これに対して主観的評価において選ばれた 1，[7]

2，5，8（回答率の合計は 92.7%）も一致しており，筋電積分値の大きさと主観的負担の大きさはほぼ合致していると言える。

[8]

次に，実験参加者に従来機と ErgoPhone を任意に操作して東京新聞：TOKYO 発 マッハ親指族 腱鞘炎の危険性も, 2001 年 6 月 22 日付け朝刊.
田村, 丁井, 上新内：大学生のケータイ文字入力速度の比較計測, 平成 15 年度日本人間工学会関西支部大会, pp. 154-157 (2003).
田村, 丁井：ケータイ文字入力時間の集団計測，シンポジウム「ケータイ・カーナビの利用性と人間工学」，
pp.197-202 (2004).
北村：ユビキタス時代における新キーボード U12 の提案, シンポジウム「ケータイ・カーナビの利用性と人間工学」, pp. 169-173 (2004).
米谷：携帯電話用データ入力装置 yankee とその評
価, シンポジウム「ケータイ・カーナビの利用性と人間工学」, pp. 181-186 (2004).
山際，吉村：モバイル機器における操作手指の動作
特性，人間工学，43，3，pp.149-156 (2007).

もらい，5 段階（従来機が非常に楽，従来機がやや楽，両者に違いがない，ErgoPhone がやや楽， ErgoPhone が非常に楽）著者紹介で評価をしてもらった。ここで 5 段階を 1 点から 5 点で点数化

福井 裕（正会員）

して集計した結果，平均値が 4.8 点となり，ほとんどの実験参2009 大阪府立大学大学院工学研究科

加者が ErgoPhone が非常に楽と答えていることがわかった。以

博士後期課程修了，博士（工学）。同年

上の結果，主観的評価においても，ErgoPhone の負担の小さより，摂南大学技師および大阪府立大

いことが裏付けられた。

学客員研究員，現在に至る。デジタルヒューマンモデルやモバイル機器インタおわりにフェースの研究などに従事。モバイル
携帯電話のキー入力のし易さについて人間工学的な観点から検討を行い，不具合を改善するための新しいキー配列を学会，日本人間工学会，精密工学会，ヒューマンインタフェー
ス学会などの会員。

提案した。結果をまとめると以下のとおりとなる。
(1) 親指の第 1 関節を曲げずに自然に可動する領域を求

川野 常夫（正会員）

めると，従来機では文字入力キーのほとんどがその領域内に1982 神戸大学大学院自然科学研究はない。

科博士後期課程修了，学術博士。神戸(2) 親指の自然な可動領域内に 10 個のキーを円弧状に配

大学助手，大阪府立産業技術総合研

置 し ， ま た ロ ー マ 字 入 力 方 式 を採 用 し た 新 し い 携 帯 電 話究所研究員などを経て，1991 摂南大

ErgoPhone を提案した。
(3) 本研究で提案した ErgoPhone において，今回の実験条
件では打鍵に必要な所要時間は約 28%減少し，キー入力時の親指の動きに関わる筋の筋電積分値も平均で約 30%減少
することがわかった。
(4) 主観的評価を行った結果，筋電積分値の大きさと主観学助教授，2001 摂南大学教授，現在に至る。人間工学，携帯電話の利用性と安全性，デジタルヒューマンモデルなどの研究に従事。モバイル学会 理事，日本人間工学会 代議員，精密工学会，日本機械学会などの会員。

的な負担との大きさはほぼ一致していることが分かった。また，
主観的評価においても，従来機より ErgoPhone の方が負担が少ないことがわかった。

参考文献
[1]

[2]

平成 21 年通信利用動向調査（世帯編）総務省：
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=000001
026681&cycode=0
川野, 東, 森脇: ケータイによる会話がヒトの機能へ与える影響, シンポジウム「ケータイ・カーナビの利
用性と人間工学」, pp. 1-4 (2004).

モバイル学会誌 2011, vol. 1(1); pp. 33- 39

39