［資料］

COVID-19（新型コロナウイルス感染症）が及ぼす心理社会的影響の理解に向けて重村

淳＊ 1・高橋晶＊ 2, 3・大江

美佐里＊ 4・黒澤美枝＊ 5

新型コロナウイルス感染症 COVID-19 のパンデミックは，その猛烈な拡大に伴う被害により，「スペ
インかぜ」以来の最悪規模のものとなっている．心理的・社会的・経済的な打撃は甚大で，精神疾患，
自殺，ドメスティック・バイオレンス，小児や高齢者への虐待の増加が懸念され，差別・中傷を受けた者への衝撃，悲嘆関連の課題も深刻化が憂慮される．
COVID-19 は新規感染症ではあるが，パンデミック自体は太古より生じてきた事象である．また，パンデミックを CBRNE（chemical, biological, radiological, nuclear, high-yield explosives 化学・生物・放射線物質・核・高性能爆発物）災害の一亜型として捉えることで，CBRNE 災害の教訓を当てはまるこ
とも可能である．よって，COVID-19 で生じうる心理社会的反応は決して未知のものではない．過去の
パンデミックや CBRNE 災害をしっかり検証し，COVID-19 への心理社会的反応を「得体の知れない反応」
から「目に見えない災害で起こりうる反応」と変換して理解することは，不安の軽減に寄与するであろう．
Key Words

COVID-19（2019-nCoV），新規感染症，パンデミック，CBRNE，心的外傷後ストレス障害（PTSD）

発生して医療体制の深刻な危機に瀕している．米はじめに

国ジョンズ・ホプキンス大学の集計（2020 年4 月
30 日現在）によると，世界での感染確定者数は2019 年12 月，新型コロナウイルスによる肺炎

325 万人強，死者は 23 万人強である 9）．

の症例が中国の武漢ではじめて報告された．以降，国際保健機関（World Health Organization：

日本国内での感染は，2020 年2 月の時点においWHO）は 2020 年1 月30 日に「国際的に懸念されては海外旅行客からの二次感染，海外からの帰国

る公衆衛生上の緊急事態」（public health emer-者，横浜港に停泊したクルーズ船ダイアモンド・

gencies of international concern：PHEIC） を 宣

プリンセス号の乗客・乗務員に限定されていた．

言，同年3 月11 日にはパンデミックとなったこと

帰国者・接触者相談センターが設置され，ウイを宣言した．COVID-19 と命名されたこの感染症

ルスのポリメラーゼ連鎖反応（polymerase chain

は，世界各地で感染が拡大し，イラン，イタリア， reaction：PCR）検査を保健所経由で各地の衛生
スペイン，アメリカ合衆国などでは膨大な死者が研究所が実施するシステムが構築され，クラスタ
ー感染に対する対応が進んだ．しかし次第に，感＊ 1 目白大学保健医療学部〒 339-8501 埼玉県さいたま市岩槻区浮谷 320＊ 2 筑波大学医学医療系臨床医学域 災害・地域精神医学＊ 3 茨城県立こころの医療センター 地域・災害支援部＊ 4 久留米大学 医学部 神経精神医学講座＊ 5 武蔵野大学 人間科学部• 本稿に関して開示すべき利益相反はない．

染経路の特定できない市中感染が増加し，同年4月7 日には 7 都府県に，同月16 日には全都道府県を対象として緊急事態宣言が発令されるに至った．感染者は急増傾向にあり，国内での感染者
1 (1)トラウマティック・ストレス

第 18 巻，第 1 号

2020．6

健康への影響

医療インフラへの打撃
猛烈な不安・不確実性
新規の精神障害（PTSD・気分障害・不安障害など）
既存の精神障害の悪化
医学的に説明できない身体症状
健康観の低下
悲嘆の複雑化行動への影響移動・外出の回避
非適応的行動（健康リスク行動）
アルコール・煙草使用の増加
配偶者間暴力の増加
虐待の増加

社会への影響

経済への影響

報道の加熱
情報の混乱
噂・デマ・陰謀論の増加
差別・中傷・いじめ・憎悪犯罪
政府・コミュニティへの不信・疑念
所属組織への不信・疑念

図1

医療・経済対策費
経済活動への影響
物資の不足
事業継続困難・休業・廃業
休職・失職
育児の負担

CBRNE 災害が健康・行動・社会・経済に与える影響（文献 6, 14 を元に作成）

は 14,088 名，死者は 415 名で（2020 年4 月30 日現

ム（以下，テロ）など大量破壊を企てる者が高性在） ，とりわけ医療福祉現場への負担，経済的能爆発物（high-yield explosives）を組合わるこ

打撃などの社会的混乱が甚大になっている．

とも想定されるなか，CBRNE（chemical, biolog-

10）

本稿執筆時点では事態が進行中ではあるが，世ical, radiological, nuclear, high-yield explosives 化

界各地および日本における被害がますます拡大す学・生物・放射線物質・核・高性能爆発物）といるなか，各方面への影響が顕著となっている．本う略語で称されることも多い 20）．

稿では，歴史・概念に基づいて COVID-19 の心理

CBRNE 災害では，その脅威が目視できないゆ

社会的影響を考察し，国内外で起きている，あえに，従来の自然災害（地震・洪水など）と比べるいは今後想定される課題を列挙する．なお，て，はるかに大きな社会的混乱を及ぼす 20, 22 ～ 24）．

COVID-19 への情報は日々更新されている．事態

実際，現代の日本においては，松本サリン事件おの進行に伴い，本稿の内容が今後見直される可能

よび地下鉄サリン事件，福島第一原子力発電所

性があることをあらかじめ理解されたい．

事故においてその甚大な影響を知ることとなった 7, 15）．脅威を察知できない状況は，猛烈な不安

CBRNE 災害がもたらす影響（図 1）（重村 淳）と不確実性を伴う．その脅威は各々のリスク認知に影響を与え，それに基づいた判断をしたり行

CBRN（chemical, biological, radiological,

動をとったりする．しかし，そのリスク認知と実

nuclear：化学・生物・放射線物質・核）による際の客観的リスクとは必ずしも一致しない．また，緊急事態は「特殊災害」と呼ばれる．テロリズ

このような状況下で身体変化を自覚すると，（脅Japanese Journal of Traumatic Stress Vol 18. No.1 June, 2020

2 (2)威物質にさらされている証拠がなくても）脅威物

く，不安を高める 14）．さらに厄介なのは感染制御質のためだと考えて，「医学的に説明のつかないの困難さである．感染制御のためには，社会的身体症状」（medically unexplained physical symp-

距離（social distancing）の確保や都市封鎖（lock-

toms：MUPS）につながりうる ．加えて，将来

down）が求められ，対人的活動に著しい制限が生への健康不安が持続するなか，主観的な健康観がじる．加えて，感染者やその疑いのある者につい

低下しうる

21）

．このような心身の健康影響は，とては，隔離などの強制的措置が求められる．発症

りわけ既存の精神障害者やトラウマ体験者をはじまでの間に潜伏期間を伴う場合は，無症状の感染めとして，脆弱性を有する集団において顕著とな者が無自覚に周囲に感染を広げるため，感染制御

22）

る ．

がさらに困難となる．加えて，周囲への警戒や疑放射線災害や新規感染症のように，健康への影念が高まりやすく，差別・偏見がより増長されや響が十分に知られていなく専門的知識を要するもすい．その結果，COVID-19 のメンタルヘルスへのについては，政府や科学者などの意見が分かれの影響は，CBRNE 一般のそれに加えて，新規感がちで，大衆はその混乱に翻弄されることとな

染症としての特性をふまえて考えることが求めらる．報道が過熱しがちとなり，情報の混乱が噂・れる．これらを鑑みた上で，パンデミック後の公デマ・「陰謀論」の浮上につながる．被害を受け

衆衛生・メンタルヘルスにおける重要事項を表1た人は，被害者であるにもかかわらず差別・中～表4 に列挙した．詳細については，元となった

傷・いじめの対象となるほか 24），特定の集団への資料を参照されたい．

24）

責任転嫁（スケープゴート化）や憎悪犯罪（hate

国内でのメンタルヘルス関連の動向（高橋 晶）

crime）という形で事例化することもある．

CBRNE 災害としての COVID-19

2020 年1 月15 日に日本で COVID-19 の最初の感

CBRNE のうち生物学的危機（バイオハザード

染者が発見され，その後，日本においてこの対biohazard）は人為的なものに限定されず，感染応が継続している．その後，武漢からの帰国者症のパンデミックもそれに準じて扱われる．近への対応，ダイアモンド・プリンセス号の対応

年，感染症のパンデミックは，2002 年発生の重において，災害派遣精神医療チーム（Disaster症急性呼吸器症候群（severe acute respiratory

Psychiatric Assistance Team: DPAT）が対応しsyndrome：SARS），2009 年発生の新型（H1N1）

た 4）．このフェーズでは，COVID-19 がどのよう

インフルエンザ（2009 年6 月パンデミック宣言），

なウイルスかまだ知見が乏しく，対応に苦慮した．

2012 年 発 生 の 中 東 呼 吸 器 症 候 群（Middle East

資料からは感染症での派遣は想定外であり，これrespiratory syndrome：MERS）， ジ カ 熱（2016までになく困難を伴う活動であり，活動後の隊員

年PHEIC 宣 言 ）， エ ボ ラ 出 血 熱（2019 年PHEIC

は 2 週間の経過観察をしており，その間は所属機宣言）などが国際保健上の課題となってきた．ま関の判断で出勤停止となっている場合があり，未た，生物テロリズム（バイオテロリズム bioter-

知の感染症という不安があるなかで参加した隊員

rorism）行為としては，2001 年アメリカ合衆国にが風評被害を受けないよう，国には対応してほしおいて炭疽菌テロが発生し，炭疽菌を含む郵便物

いと報道されていた 16, 17）．この頃は，まだダイアが議員やメディア関係者に郵送され，社会的混乱

モンド・プリンセス号や武漢からの帰国者対応がが生じた．しかし，COVID-19 は，その猛烈な拡主で，そのメンタルヘルス対応を行っていた．そ大・致死性により，これらの被害をはるかに上回の後，それとは関係なく急速に日本全国，ほぼ全る，1918 年「スペインかぜ」以来の最悪規模の県に感染者が増加してきている．今回感染の増パンデミックとなっている．

加が，日本のみならず，世界で一気に増加し，世バ イ オ ハ ザ ー ド の 場 合， そ の 特 質・ 感 染 経

界的なパンデミックとなった．2020 年4 月30 日の路・予防・症状・治療について未知な部分が多執筆時点では，岩手県以外の 46 都道府県に感染
3 (3)トラウマティック・ストレス

第 18 巻，第 1 号

2020．6

表1

パンデミック後の公衆衛生における重要事項（文献 6, 14 を元に作成）

表2••「リスクへの認知」と「実際のリスク」とは必ずしも一致しない•• 個人・コミュニティの行動を左右するのは「リスクへの認知」である•• メディアは人々のリスク認知や安全観において重要な役割を果たす•• 迅速で科学的に正確な情報は市民の信頼を高める•• 予防と治療の効果（自主隔離・ワクチンなど）を高めるために教育が重要である•• 当局の指示を守るかどうかには，文化的・宗教的価値や慣習が関わる•• 恐怖に基づく意思決定は人々のストレスを高め，当局への信頼を低下させる•• 医療従事者など，最前線の人々の脆弱性を考慮する必要がある•• 医療資源の維持は，継続した対応のために重要である•• メンタルヘルス的な介入はパンデミックの前・中・後において重要である•• 感染者・隔離対象者，その家族，関係者•• 医療従事者•• 支援業務従事者•• 低い社会経済的地位の者•• 身体障害者•• 精神障害者•• 人種的マイノリティ•• 高齢者
•• 妊婦
•• 小児

表4

表 3 パンデミックにおける医療従事者のストレス要因・健康維持法（文献 2, 19 を元に作成）
ストレス •• 医療需要の急増
要因•• 過重労働・不規則勤務•• 退職者・学生などの招集•• 感染リスクの脅威•• 防護装備の負担・不足•• 患者・家族への感情移入•• 人々からの差別・中傷
健康維持法

パンデミックにおけるメンタルヘルス上の高リスク集団（文献 14, 23 を元に作成）

パンデミックの隔離におけるストレス要因とその心理的影響（文献 1 を元に作成）

隔離中のストレス要因•• 制限に対する不満・退屈•• 物資と医療の不足•• 情報不足•• 制限期間の延長•• 自身が感染すること，他人へ感染させることへの恐怖

隔離後のストレス要因•• 経済的損失•• 他者からのスティグマ••「通常の」習慣への再適応に時間がかかる

隔離への•• コミュニケーションを介入ツールとし
メンタルヘルスて使用する
対策•• 大切な人とのコミュニケーションを促す•• 隔離への準備をする•• 退屈と孤立を減らす•• 自分自身をいたわる•• 制限期間をなるべく短くする•• 基本的ニーズ（食事・水分・睡眠）の確保•• 休息の確保•• 同僚との支え合い•• 積極的・前向きなコミュニケーション•• 家族・友人との連絡•• 他人との違いの尊重•• 最新情報の入手•• メディアの制限•• 自身のメンタルヘルスのチェック•• 自身の働きのねぎらい的にも高い感染のストレスを受けている．感染予防のためのマスク，ガウンなどが不足している中の対応で緊張感が高まっている．それだけでなく，病院，スタッフ，その家族に対しての風評被害が強くなっている．周辺から医療スタッフの子ども者がおり，各都道府県の医療者が対応している 10）．

を保育園が受け入れを拒否していることもニュー

特に都市部では集団感染が増加し，感染症指定医

スで見られる．このような偏見，スティグマが生

療機関だけでは入院対応できず，それ以外の病院

じており，医療スタッフへの支援者支援は大事なでも入院を受けている．

精神医療保健の対応である．また入院した患者のこのなかで生じてくる精神医療保健としては，精神的ストレスも報告されている．中国の報告で一般病院において，COVID-19 感染患者の入院をは，COVID-19 の診療に従事する医療者のメンタ

積極的に受けている病院では，対応しているスタ

ルヘルスに関する状況が報告されている．感染ッフの疲労が著しくなっている．肉体的にも精神が拡大した中国で，WHO が PHEIC を宣言した

Japanese Journal of Traumatic Stress Vol 18. No.1 June, 2020

4 (4)2020 年1 月30 日前後に医師・看護師（計1,257 名）

どの対応が求められている．いずれにしても感染を対象に行われた調査

では，大半の職員が心のリスクを軽減して，精神医療の医療崩壊を防ぐ

理的変化を自覚し，精神的不調のハイリスクにあことが重要である．また，措置入院で COVID-19

ると報告された．抑うつ症状（50.4％），不安症

陽性の例をどのように受けるかについても各地域

状（44.6％）， 不 眠（34.0％）， 精 神 的 苦 痛（71.5で対応を構築している．そして PCR 検査，保健％）と多くの医療者の精神不調があった．ハイリ

指導に中心的に動いている保健所職員の疲弊も著

スクの要因として，女性，看護師，武漢市で働い

しい．

11）

ていること，最前線で診療に従事していることが今回の COVID-19 においては，無症候や軽度症

関連していた．それに加え，自身が感染すること状の感染が知らない合間に拡大していて，外来閉への不安，家族や同僚の健康不安，孤立，そし鎖や病棟閉鎖などを強いられることもある．そのて COVID-19 の死亡率や重症化率の高さがメンタ

結果，経済的な影響も計り知れない．事態は明確

ルヘルスの悪化に影響していると報告されている． に長期化してきている．その対応のなかで，全体これとほぼ同等なことが日本の医療現場で起きてとしてすべての医療に関係する支援者が疲弊するいる．この一般病院の医療スタッフのサポートがことが間接的な医療崩壊につながるので，このサリエゾン精神医学・産業衛生の観点から必要であポートが精神医療保健に求められている重大な役

る．

割と考えている．

精神科病院でも，COVID-19 陽性の精神疾患患

海外でのメンタルヘルスの動向（大江 美佐里）者をどの病院に入院させるかが大きな問題になっている．平時から身体合併症のある精神疾患を持つ患者の対応は困難であるが，今回の対応に関し

国際トラウマティック・ストレス学会（Inter-ては，入院対応を拒否されることもあり，各都道

national Society for Traumatic Stress Studies：

府県で対応に苦慮している．院内感染のリスクも

ISTSS）は COVID-19 に関する各国の情報を集め，高く，感染制御の観点も重視されている．

ホームページに掲載している 8）．一部日本語資料

中国からの報告では，COVID-19 の影響への心のリンクもある．ここに取り上げられている項目

理介入の課題として，互いに連携を取らずに心理（情報発信の見出し）を以下に列挙する：PTSD

介入をしてリソースを浪費することや，治癒した治療に関する資料（スライドおよび動画），ケアとしてもストレス関連障害を持ったまま退院する

提供者向けの情報，家族向けの情報，地域の指導こと，感染対策下では隔離病棟に入るのを控える者向けの情報，医療従事者向けの情報．

ため，最前線の医療者が心理的支援の提供元にな

WHO の 特 設 サ イ ト で は，
「社会的スティグ

ること，介入には包括的な評価が必要であること

マの防止と対応のガイド」が紹介されているがあげられ，COVID-19 感染から回復しても精神（WHO 神戸センター作成の日本語版は非公式と的な不調が継続していた 5）．実際に日本において記載がある）27）．ここでは，未知のものを恐れるも，感染した患者への心理的支援のニーズは同様

心理からその恐怖を「他者」と結びつけることがに高く，精神医療関連業種の負担はかなり高くな

スティグマにつながり，社会的結束を弱め特定のっているなか，同職種の燃え尽きも懸念されてい集団の社会的孤立を促進してしまうと記載されてる．

いる．社会的スティグマへの対応として，1 人ひまた外来，入院，アウトリーチなどさまざまなとりを尊重する言葉遣い，わかりやすい言葉での精神医療の現場では，直接的な支援・対応だけで情報提供，回復した人々の声を届けること，等がなく，遠隔医療の導入も一気に進まざるを得ない

挙げられている．WHO の同サイトでは，「メン環境である．リエゾン精神的介入は求められていタルヘルスと心理社会的影響に関する検討事項」

るが，他科と同様に感染予防策を講じて直接的支もみることができる．この文書からいくつか重要援にするか，オンラインなどの遠隔医療を行うなと思われるメッセージを引用する（表5）．
5 (5)トラウマティック・ストレス

第 18 巻，第 1 号

2020．6

表5

メンタルヘルス・心理社会的影響に関する検討事項（WHO 作成資料 27）をもとに改変）

検討事項

詳細

報道と接する時間の制限について •• 1 日 1 回または 2 回，決まった時間にだけ，最新の情報を追うこと
医療従事者向け•• ストレスを感じていることは能力の不足を意味しないこと•• COVID-19 への対処は「短距離走ではなく，マラソン」であること•• 知的障害・認知機能障害・心理社会的障害のある人とのコミュニケーショ
ンには，彼らが理解しやすい手段を使うこと

子どもの保護者へ•• 子どもの感情を表現する彼らなりの方法があり，「安全で協力的な環境下で不安な気持ちを表現し伝えること」が安全につながること•• 子どもが家にいるときには年齢に適した楽しめる活動を取り入れること

高齢者の介護者へ•• 認知障害の有無にかかわらず，高齢者が理解できる言葉で，感染のリスクを減らす方法について，明確な情報を提供すること•• 情報を繰り返し伝えること•• 家でできる簡単な運動をすること•• いつもの習慣をできる限り続けること

自宅待機措置が長引くなかで，ドメスティッ

り方についてはそれぞれの地域文化に応じた対応

ク・バイオレンスや児童虐待の増加が世界的に懸が求められることから，各自が自身の立場で情報念されている．ジェンダー平等と女性のエンパワを見極めて活動につなげることがこれまでの他のーメントのための国連機関である UN Women のトラウマティック・ストレスへの対応と同様に重ホームページ

要であろう．

25）には女性（女児を含む）にする

暴力増加について声明が出され，社会的な支援をトラウマ・悲嘆ケアの課題（黒澤強化すべきであるとされている．
ここまで情報提供を中心とした動向を記したが，美枝）

COVID-19 の感染者は隔離されるうえ，突然に中国からは，COVID-19 に対応した医療従事者に身体症状が悪化する例がある．感染対策ゆえに，おけるメンタルヘルスの影響に関する論文が出版

家族が面会できないまま死亡・死の告知という結され始めた．前述した Lai ら末に至りうる．それに加えて，葬儀や埋葬などの11）の論文の考察では，自身や家族に感染が及ぶのではないかという恐怖

喪の儀式を行えないまま荼毘に付されうること，や孤独感とともに，直接COVID-19 患者をケアす

対人的交流が制限されること，安心感・安全感がること，物資の不足や対応する感染者の増加，長得られない社会状況それ自体も，トラウマや悲嘆

時間労働という要因がメンタルヘルスに悪影響からの回復を妨げて，反応を長期化・複雑化させを及ぼす可能性が示唆された．また，イタリア

る懸念がある．遺された者，とりわけ家庭内や特での状況は日本精神神経学会の英文誌にレター論定の状況で感染があった場合には，「感染させて文が投稿された中で紹介されており 18），精神科疾

しまった」，「救えなかった」と考え，自責感に苛患に罹患している患者が社会的距離をとるというまれることも想定される．

方策がとられているなかで自殺をはじめとしたメ

トラウマからの回復においては，対人的関わり

ンタルヘルス上のリスクを抱える危険性が指摘さが重要な役割を果たす．しかしながら，外出制限れている．また，家族をはじめとした「親しい人が続くなか，対面式の支援そのものは得にくく，

loved one」を失った際の複雑性悲嘆，子どもた地域の保健福祉事業は長期にわたって縮小傾向に

ちの「人生早期ストレス」となってしまったことある．また，オンラインでの対人交流は新たなの神経発達や感情，社会機能等への影響などが今生活様式の一部であり，人々の「会う」「集まる」

後の課題であることも挙げられている．今後，こという意味性についても問われていく可能性があうした内容の論文結果が集積されることになるとる．こうした状況下では，テクノロジーで代替で予想されるが，中長期的な影響やケア・支援のあきる部分や，有効な領域を特定し共有していくこ

Japanese Journal of Traumatic Stress Vol 18. No.1 June, 2020

6 (6)とは，今後の個人ケア・地域事業の継続・確保の文議論において課題となる．
一方，死に関連する告知をせざるをえない医療従事者や遺体関連業務従事者にとっても，心理的負担は多大である 3）．遺体関連業務従事者に関する先行研究からは，未経験者，自発的に参加していない者，多数の死に曝露した者，死者に感情移入した者が心的外傷後ストレス障害（PTSD）の高リスク群であることが知られている 12, 13, 26）．遺族・医療従事者双方において「悪い知らせ」の伝
え方が，後のメンタルヘルスに影響してくることを考えると，医療従事者の告知のあり方も，研究・教育・訓練のレベルで，今後より一層検討す
るべき課題であろう．

結語

COVID-19 が人々に与える打撃は計り知れない．
著しい心理的・社会的・経済的打撃は，精神疾患，
自殺，ドメスティック・バイオレンス，小児や高齢者への虐待の増加につながるであろう．そして，
差別・中傷に対する心的影響，悲嘆の課題も死者増加に従い，より深刻化することが懸念される．
COVID-19 は 新 規 感 染 症 で は あ る が， パ ン
デミック自体は太古より生じてきた事象である．COVID-19 へ の 対 応 に あ た っ て は， 過 去 の
パンデミック，CBRNE 災害の知見や教訓から学ぶところが大いにある．これらを学ぶことで，
COVID-19 への心理社会的反応を「得体の知れない反応」から「目に見えない災害で起こりうる反応」へと変換できる．すなわち，COVID-19 で生じうる心理社会的反応は「CBRNE 災害後に起こりうること」という normalization をもたらし，
過去の CBRNE 災害における教訓をもとに対策を論じることができ，今後のパンデミック経過の見通しにヒントをもたらす．例えば，レジリエンスの理解，治療技術の進展，パンデミックは長期化するもののいずれ収束するという事実などである．
これらは，政府関係者・現場で働く人々・臨床家・研究者のみならず，すべての人々にとって明
るい希望となりうる．

7 (7)

献

1）Center for the Study of Traumatic Stress:
Psychological effects of quarantine during the coronavirus outbreak: What healthcare providers needto know, https://www.cstsonline.org/assets/
media/documents/CSTS_FS_JPN_Psychological_
Effects_of_Quarantine_Providers.pdf, 2020.（高橋晶訳，重村淳監修：コロナウイルスのアウトブレイク
における隔離の心理的影響：医療従事者が知っておくべきこと）（2020 年 4 月 20 日アクセス）
2）Center for the Study of Traumatic Stress:
Sustaining the well-being of healthcare personnel
during coronavirus and other infectious disease
outbreaks, https://www.cstsonline.org/assets/
media/documents/CSTS_FS_JPN-_Sustaining_
WellBeing_Healthcare_Personnel_During_Coronavirus.pdf, 2020.（小林佑衣訳，重村淳監修：コロナウイルスやその他の感染症アウトブレイク中における医療従事者の健康維持）（2020 年 4 月 20 日アクセス）3）Cozza, S. J., Fisher, J. E., Morganstein, J. C., et al.:Death notification, grief, and posttraumatic stress:
implications for COVID-19 deaths. https://istss.
org/public-resources/trauma-blog/2020-april/death-notification,-grief,-and-posttraumatic-stres（2020 年 4 月 27 日アクセス）
4）DPAT 事務局：新型コロナウイルス関連の DPAT
派遣について . https://www.dpat.jp/（2020 年 4 月 19
日アクセス）
5）Duan, L., & Zhu, G.: Psychological interventions
for people affected by the COVID-19 epidemic.
Lancet Psychiatry, 7; 300-302, 2020.
6）Fullerton, C. S., Ursano, R. J., Weisaeth, L., et al.:Public health and disaster mental health:preparing, responding, and recovering. (ed.),Ursano, R. J., Fullerton, C. S., Weisaeth, L., et al.:Textbook of Disaster Psychiatry, 2nd edition.
Cambridge University Press, Cambridge, 325-339,
2017.
7）Hasegawa, A., Tanigawa, K., Ohtsuru, A., et al.:Health effects of radiation and other health problems in the aftermath of nuclear accidents, with anemphasis on Fukushima. Lancet, 386; 479-488, 2015.
8）International Society for Traumatic StressStudies: COVID-19 resources. https://istss.org/
public-resources/covid-19-resources（2020 年 4 月 19
日アクセス）

トラウマティック・ストレス

第 18 巻，第 1 号

2020．6

9）Johns Hopkins University: COVID-19 Case

in Italy. Psychiatry Clin. Neurosci., (in press）,

Tracker. https://coronavirus.jhu.edu/（2020 年 5 月

2020.

1 日アクセス）10）厚生労働省：新型コロナウイルス感染症について. https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000164708_00001.html（2020 年 5 月 1 日アクセス）11）Lai, J., Ma, S., Wang, Y., et al.: Factors associatedwith mental health outcomes among health care
workers exposed to coronavirus disease 2019.
JAMA Netw. Open, 3; e203976, 2020.
12）McCarroll, J. E., Ursano, R. J., Fullerton, C. S., etal.: Traumatic stress of a wartime mortuary.
Anticipation of exposure to mass death. J. Nerv.
Ment. Dis., 181; 545-551, 1993.
13）McCarroll, J. E., Fullerton, C. S., Ursano, R. J., etal.: Posttraumatic stress symptoms following
forensic dental identification: Mt. Carmel, Waco,
Texas. Am. J. Psychiatry, 153; 778-782, 1996.
14）Morganstein, J. C., Fullerton, C. S., Ursano, R. J, etal.: Pandemics: health care emergencies. (ed.),Ursano, R. J., Fullerton, C. S., Weisaeth, L., et al.:Textbook of Disaster Psychiatry, 2nd edition.
Cambridge University Press, Cambridge, 270-283,
2017.
15）Nakamine, S., Kobayashi, M., Fujita, H., et al.:Posttraumatic stress symptoms in victims of theTokyo subway sarin attack: twenty years later. J.
Soc. Clin. Psychol., 37; 794-811, 2018.
16）日本精神科病院協会：新型コロナウイルス対応におけるクルーズ船等での DPAT 活動報告 . https://www.nisseikyo.or.jp/images/news/gyousei/corona
virus/200304-04.pdf（2020 年 4 月 19 日アクセス）17）日本精神科病院協会：新型コロナウイルス対応における DPAT 活動報告について記者会見の実施（報告）. https://www.nisseikyo.or.jp/news/topic/topic.
php?id=183（2020 年 4 月 19 日アクセス）
18）Sani, G., Janiri, D., Di Nicola, M., et al.: Mental
health during and after the COVID-19 emergency

Japanese Journal of Traumatic Stress Vol 18. No.1 June, 202019）重村淳：救援者のトラウマと心理教育．前田正治，金吉晴編：PTSD の伝え方―トラウマ臨床と心理教
育，誠信書房，東京 , 147-166, 2012.
20）重村淳：CBRNE．トラウマティック・ストレス ,11; 90-91, 2013.
21）重村淳：医学的に説明のつかない症状（medically
unexplained physical symptoms）．トラウマティック・ストレス , 15; 87-88, 2017.
22）Shigemura, J., Terayama, T., Kurosawa, M., et al.:Mental health consequences for survivors of the2011 Fukushima nuclear disaster: a systematic
review. Part 1: psychological consequences. CNS
Spectr. (in press), 2020.
23）Shigemura, J., Ursano, R. J., Morganstein, J. C., etal: Public responses to the novel 2019 coronavirus（2019-nCoV）in Japan: Mental health consequences
and target populations. Psychiatry Clin. Neurosci.,
74; 281-282, 2020.
24）Terayama, T., Shigemura, J., Kobayashi, Y., et al.:Mental health consequences for survivors of the2011 Fukushima nuclear disaster: a systematic
review. Part 2: emotional and behavioral consequences. CNS Spectr., (in press), 2020.
25）UN Women 日本事務所：COVID-19 と女性・女児に対する暴力 . https://japan.unwomen.org/ja/newsand-events/news/2020/4/covid-19-and-endingviolence-against-women-and-girls（2020 年 4 月 19 日
アクセス）26）Ursano, R. J., Fullerton, C. S., Vance, K., et al.:Posttraumatic stress disorder and identification indisaster workers. Am. J. Psychiatry, 156; 353-359,
1999.
27）WHO 神戸センター：新型コロナウイルス感染症（COVID-19） 関 係 者 向 け 特 設 ペ ー ジ . https://extranet.who.int/kobe_centre/ja/news/COVID19_
specialpage_technical（2020 年 4 月 19 日アクセス）

8 (8)Toward the Understanding of the Psychosocial Effect of COVID-19 Pandemic
Jun Shigemura *1, Sho Takahashi *2, 3, Misari Oe *4, Mie Kurosawa *5*1 Faculty of Health Sciences, Mejiro University*2 Department of Disaster and Community Psychiatry, Faculty of Medicine, University of Tsukuba*3 Department of Community and Disaster Assistance, Ibaraki Prefectural Medical Center of Psychiatry*4 Department of Neuropsychiatry, Kurume University School of Medicine*5 Faculty of Human Sciences, Musashino University
COVID-19 pandemic has become the worst pandemic since the 1918 Spanish influenza pandemic. The psychological, social, and economic damage to the affected people is massive, and it is expected to see increased rates of psychiatricillness, suicide, domestic violence, and abuse to children or the elderly. Additional population of concern include individuals affected by discrimination/stigma or persons with grief experiences.
While COVID-19 is a novel infectious disease, humans have experienced other pandemics since the ancient times.
Therefore, there are a lot to learn from the lessons of past pandemics as well as CBRNE (chemical, biological, radiological, nuclear, high-yield explosives) events. Psychosocial responses stemming from COVID-19 are not novel per se—it isessential to recognize that these responses are not enigmatic but rather expected responses under abnormal situations.
Key words

COVID-19 (2019-nCoV), emerging infectious diseases, pandemic, CBRNE, posttraumatic stress disorder (PTSD)

Address: Ukitani 320, Iwatsuki-ku, Saitama, Saitama, 339-8501 Japan9 (9)トラウマティック・ストレス

第 18 巻，第 1 号

2020．6