技術紹介 2Days コンクリート適用試験の報告

技術紹介

2Days コンクリート適用試験の報告～場所打ち SC デッキによる床版取替の工程短縮～
デッキによる床版取替の工程短縮～
Shortening Construction Period of SC Deck Using 2Days Concrete

日比 裕美 *1
HIBI Hiromi

年代 翔一 *2
NENDAI Shoichi

表11．
． はじめに

南 善仁 *3
MINAMI Yoshihito

2Days コンクリート配合（㎏/m³）

スランプ

床版取替工事では，交通規制による地域社会への影響を低減するため，急速施工が求められます。そこで当社
は，材齢 2 日で所要の強度 30N/mm²を得られる早強性膨張コンクリート（以下，2Days コンクリート）を場所打ちの SC デッキへ適用し，施工日数の短縮を図る検討を進めてきました 1) ～ 3) 。これにより，プレキャスト製床WCSGAE

B

12cm

1503976791070

3.34

2018cm1634336531031

3.6220W：水（比重 1.00），C:早強ポルトランドセメント（比重 3.12），S：陸砂（比重 2.59），G：陸砂利（比重 2.61），AE：高性能
AE 減水剤，B：早強性膨張材（比重 3.17）
表2版と同等の施工日数となります。場所打ちの SC デッキ

項目は，複雑な道路線形への対応などにおいて，プレキャス
ト製の PC 床版より適用範囲が広いと考えられます 3) 。
これまでに，この 2Days コンクリートを小規模な面積

フレッシュ性状スランプ 12cm

スランプ 18cm

スランプ

14.0cm20.0cm（目標値）（12±2.5cm）（18±2.5cm）

空気量

4.9%

4.6%

（目標値）

（4.5±1.5%）（4.5±1.5%）

コンクリート温度

19℃

19℃の踏掛版へシュートを用いて打込むなどの実績はありま
すが 3) ，フレッシュ性状として粘性が高いこととスランプの経時変化が早いという特徴があることにより，面積単位量

表3の広い橋梁床版では，ポンプ圧送性や仕上げまでの施工圧縮強度（N/mm²）

時間に課題がありました。そのため，2Days コンクリー

材齢

スランプ 12cm

スランプ 18cm

トの配合を見直し，本稿では 2021 年 3 月に実施した施

1日

25.923.0

工試験結果を報告します。

2日

38.8

38.2

43.6

42.1

3日

2．
． 材料

養生条件：材齢 2 日，3 日を現場にて養生
表4施工試験に用いたコンクリートの配合を表 1 に示しま

拘束膨張試験（μ）

す。ポンプ圧送性と仕上げなどの施工性を比較するため，

材齢スランプ 12cm

スランプ 18cm

目標スランプ 12cm と 18cm の配合で施工試験を実施し1日

2139ました。プラントから施工場所までの運搬時間は約 30

2日

172182分であり，打込み前のフレッシュ性状を表 2 に示します。

7日

204201

表 3 は材齢ごとの圧縮強度を示し，材齢 2 日では 3014 日239244

目標：収縮補償のため材齢 7 日にて 150~250μN/mm²の強度が得られています。また，施工試験より前に実施した拘束膨張試験の結果を表 4 に示しますが，材体は土間（ 版厚

齢 7 日にて所要の膨張率であることを確認しました。

160mm ， 平 面 寸 法4m×4m）と SC デッ3．施工試験の条件．施工試験の条件

キ・スタッドレス（床施工試験時の気温は 16.1~21.4℃でした。写真 1 は施工

版厚 180mm，平面状況であり，ポンプ圧送での打込み後，バイブレーター寸法 1.2m×5.2m）により締固め，打込み開始時間から 10 分後に粗仕上げ，として，充填性の確金ごてによる最終仕上げを 40 分後に行いました。試験認などを行いました。

アジテータ車

ポンプ車
試験体：SC デッキ

試験体：土間タイプ
写真 1

施工状況

*1 川田工業㈱橋梁事業部技術部東京技術部東京技術課*2 川田工業㈱橋梁事業部生産統括部生産技術部富山橋梁技術課 主任*3 川田工業㈱橋梁事業部工事部大阪工事部 部長

技術紹介 5-1

川 田 技 報 Vol .41 2022

技術紹介 2Days コンクリート適用試験の報告

4．
． 試験結果ます。両者の配合においても，材齢 28 日まで試験体を観察した結果，ひび割れは発生しませんでした。

（ 1）） 施工性試験体内に設置した温度計での水和熱による最高2Days コンクリートは，普通コンクリートと比較

温度は，外気温 20℃に対して，スランプ 12cm の配して硬化が早いため，手早く作業を進める必要があり合では 37.3℃，スランプ 18cm の配合では 37.7℃でますが，スランプ 18cm の配合では 3 章で示したタイした。本条件では，水和熱がそれほど高くなかったた

ムスケジュールで施工性に問題はありませんでした。

め，ひび割れが発生しなかったと考えられます。

スランプ 12cm の配合では，硬化が特に早く，バイ300

ブレーターを用いた締固めは可能でしたが，充填性を250
ひずみ（με）

高めるための 2 回目の締固めを，打ち込み開始から15 分後に試みましたが，実施できない硬化状態でした。最終仕上げ時においては，コンクリート表面が硬く，養生剤を散布しながら入念に行う必要があり，面積が広い場合においては，適用が難しいケースもある

200150100

スランプ12cm：主鉄筋方向
スランプ12cm：配力筋方向
スランプ18cm：主鉄筋方向
スランプ18cm：配力筋方向

5000と考えられます。

246810 12 14 16 18 20 22

コンクリート打設後の経時変化（時間）（ 2）） スランプの経時変化

図2

図 1 は，スランプの経時変化を示し，練り混ぜ後の経過時間には，プラントからの運搬時間（30 分）をひずみの経時変化

5．
． まとめ含みます。プラントから施工場所に到着後，スランプ今回の施工試験では，外気温約 20℃の条件において，試験を行うまでの時間は，アジテータ車で攪拌させま2 種類の配合ともに，ポンプ圧送や打込み，締固めによした。スランプ試験の許容値（±2.5cm）を超えたのる充填性，仕上げまでの施工が可能であることを確認しは，スランプ 12cm の配合では 1.5 時間，スランプました。施工性は，スランプ 12cm の配合よりスランプ

18cm の配合では 2 時間であり，気温 16~21℃の条件18cm の配合の方が施工可能な時間が長く，適用性が広においては，ここまでの時間に仕上げまで行える面積い結果となりました。また，材齢 28 日までの観察から，が，適用の限界と考えられます。

ひび割れも生じず，適切に充填されていました。
2Days コンクリートの材料費は普通コンクリートと比較して，4 割程度高価となりますが，施工日数を短縮できれば利点があると考えられます。
今回の施工試験の結果より，スランプの経時変化が早いため，2Days コンクリートには，施工条件により，１回の施工可能面積に制約があると考えられます。ここで，

図1

スランプの経時変化

実際の床版取替工事では，床版施工の後に地覆などの工（ 3）） SC デッキに対するデッキ に対する充填性に対する 充填性確認
充填性 確認程があるため，所要強度を 2 日ではなく，5 日程度で発写真 2 は，スランプ 12cm の現できる配合（以下，5Days コンクリート）としても，2Days コ ン ク リ ー ト を SC工事全体の工程が遅延しないことが考えられます。

デッキに打込み，材齢 28 日後

5Days コンクリートであれば，床版取替工事だけでなく，の試験体を切断した断面です。

新設橋梁での床版や地覆へ適用することで，新設橋梁工どちらの配合でも，リブ周りに事での工程短縮を実現できることも期待でき，検討を継も，コンクリートが充填されて続したいと考えています。

いることが確認できました。
（ 4）） 温度とひずみの計測結果

写真 2

SC デッキ切断面

参考文献
1)

段下，北野，大友，堀池，江崎，橘：SC デッキに

2)

段下，田坂，江崎，橘，北野，堀池：床版取替え用

試験体の鉄筋に設置したひずみ計の結果を図 2 に示します。散水養生は材齢 2 日までとした条件です。

よる床版取替え技術，川田技報，Vol.30，2011.1.

スランプ 12cm の配合は打込み完了から約 7 時間後，SC デッキに適用する早強コンクリートの品質確保，

スランプ 18cm の配合では約 10 時間後まで膨張し，川田技報，Vol.32，pp.40，2013.1.

その後穏やかに収縮に転じており，膨張や収縮が急激

3)

段下，北野，高田：SC デッキの現場工期短縮と床に生じることはありませんでした。スランプ 12cm と版取替えへの取り組み～2Day コンクリートの開発

18cm での配合では，ほぼ同程度の膨張が得られていと活用～, 川田技報，vol.35，pp.26-31，2016.1.

技術紹介 5-2

川 田 技 報 Vol .41 2022