LNG・水素・アンモニアの温室効果ガス排出量及び Carbon Intensity 算定のための推奨作業指針（GHG・CI ガイドライン）

初版
2022 年 5 月
石油天然ガス・金属鉱物資源機構（JOGMEC）

略語
本ガイドラインでは、以下のとおり単位、及び略称の統一を図る。
表記

正式名称や意味など

AGRU

Acid Gas Removal Unit。酸性ガス除去装置。

CCS

Carbon dioxide Capture and Storage。二酸化炭素回収・貯留。

CCU

Carbon dioxide Capture and Utilization。二酸化炭素回収・活用。

CFP

Carbon Footprint of a Product。製品のカーボンフットプリント。

CO2e

Carbon Dioxide Equivalent。CO2 換算。

GHG

Greenhouse Gas。温室効果ガス。

GWP

Global Warming Potential。地球温暖化係数。

IPCC

Intergovernmental Panel on Climate Change。気候変動に関する政府間パネル。

LCA

Life Cycle Assessment。ライフサイクル評価。

LHV

Low Heating Value。低位発熱量。

LNG

Liquefied Natural Gas。液化天然ガス。

PSA

Pressure Swing Adsorption。圧力変動吸着。

SMR

Steam Methane Reformer。水蒸気メタン改質。

SRU

Sulfur Recovery Unit, 硫黄回収設備。

用語の定義
本ガイドラインで使用する用語の定義及びその参照元は以下のとおり。
用語
アウトプット：Output
インプット：Input
インベントリ：Inventory

定義
単位プロセスから出る製品、物質又はエネル
ギーのフロー。
単位プロセスに入る製品、物質、又はエネル
ギーのフロー。

参照元
ISO 14040:2006
ISO 14040:2006

ある組織の算定された GHG 排出量及び排出源を記載したリスト。

2004 GHG protocol

エンジニアリング計
算：Engineering
Calculation

物質収支計算やプロセスシミュレーションツ
ールを用いた計算など工学的手法を用いた計算全般。

API Compendium ofGreenhouse Gas Emissions
Methodologies for theoil and natural gas
industry

カットオフ基準：CutOff Criteria

CFP 調査から除外されている、物質もしくはエネルギーのフローの量、又は単位プロセス
もしくは製品システムに関わる温室効果ガス
排出量の重要性のレベルの仕様。

ISO 14067:2018

システム拡張：System
Expansion
システム境界：System
Boundary
データ品質：Data
Quality
プロセス：Process
一次データ：Primary
Data
運転データ
温室効果ガスの排出係
数：Greenhouse Gas
Emission Factor
感度分析：Sensitivity
Analysis
機能単位：Functional
Unit
共製品：Co-Product
実測データ
製品カーボンフットプ
リント：CFP（Carbon
Footprint of a
Product）
製品システム：Product
System製品フロー：ProductFlow
地球温暖化係数：
Global Warming
Potential, GWP
中間フロー：
Intermediate Flow
中間製品：
Intermediate Product
透明性：Transparency
二酸化炭素（CO2）換算
量：Carbon Dioxide
Equivalent

製品システムに共製品に関する機能を追加して拡張する概念は、システム拡張又はシステ
ム境界の拡張とも呼ばれる。
どの単位プロセスが調査対象のシステムの一部であるかを表す一連の基準に基づいた境界線。
設定された要件への適合性を示すデータの特性。
インプットをアウトプットに変換する、相互に関連する又は相互に作用する一連の活動。
直接的な測定、又は直接的な測定に基づく計算から得られたプロセス又は活動の算定された値。
運転に関わる、運転中に計器等から取得される活動量のデータ。
活動データを温室効果ガス排出量に関連付ける係数。
方法及びデータに関して行った選択が CFP 調
査の結果へ及ぼす影響を見積もるための系統的な手順。
製品システムの性能を表す算定された参照単位。
同一の単位プロセス又は製品システムからもたらされる 2 つ以上の製品。
直接的な測定から得られたデータ。例）漏洩
メタン濃度、メタン漏洩量、排ガス組成等。
製品システムにおける温室効果ガス排出量と温室効果ガス除去の総和であり、CO2 換算で表し、ライフサイクルアセスメントに基づいて作成したもの。気候変動という単一の影響カ
テゴリーを使用していること。
1 つ以上の定義された機能を実行し、製品のライフサイクルをモデル化した、基本フローと製品フローを持つ単位プロセスの集合体。
他の製品システムから入る、又は他の製品システムに出る製品。
温室効果ガス（GHG）の放射性質に基づく指標。特定の時間軸で積算した現在の大気中に特定 GHG をパルス放出した場合の単位質量当たりの放射強制力を、二酸化炭素（CO2）の放射強制力と比較して測定するもの。
調査されている製品システムの単位プロセス間で発生する製品、物質、エネルギーのフロー。
システム内で更に変換を必要とし，他の単位プロセスにインプットされる単位プロセスからのアウトプット。
開かれた、包括的でわかりやすい情報の提示。
温室効果ガスの放射強制力と二酸化炭素の放射強制力を比較する単位。

ISO 14040:2006/AMD
1:2020
ISO 14040:2006/AMD
1:2020
ISO 14040:2006
ISO 14044:2006
ISO 14067:2018

ISO 14067:2018

ISO/FDIS 14067:2018
ISO 14040:2006, 3.20
ISO 14040:2006, 3.10

ISO14067:2018

ISO 14044:2006, 3.28
ISO 14040:2006

ISO 14067:2018

ISO 14040:2006

ISO 14040:2006
ISO 14040:2006

ISO 14067:2018

二次データ：Secondary
Data
廃棄物：Waste
排出係数：Emission
Factor排出係数を用いた手法： Emission Factor
Approach

配分 ：Allocation

不確実性：Uncertainty

不確実性分析：Uncertainty Analysis

漏洩排出：Fugitive
Emissions

CFP 調査：CFP study

一次データの要件を満たしていないデータ。
保有者が処分しようとするか、もしくは処分を要求される物質又は物体。
利用可能な活動データ（燃料消費量、製品生
産量など）と GHG 排出量の絶対値の単位から
GHG 排出量を推定するための係数。
活動量と排出係数の積算によって GHG 排出量を算出する手法。
プロセス又は製品システムの入力又は出力フ
ローを、調査対象の製品システムと 1 つ以上の他の製品システムとの間で分割すること。
算定の結果に関係するパラメータで、算定された量に合理的に当てはめることができる数
値の分散を特徴付けるもの。
モデルの不適格さ、インプットの不確かさ、及びデータの変動性の累積効果によって、ライフサイクルインベントリ分析の結果に生じた不確かさを算定するための系統的な手順。
物理的に制御を受けずに、意図的又は非意図的な GHG の放出によって生じる排出。漏洩排出は、燃料及びその他の化学品の生産、加工、輸送、貯蔵、使用の過程において、結合部、シール、パッキング、ガスケットなどから生じることが多い。
製品又は部分的な CFP のカーボンフットプリ
ントを算定し、報告するために必要なすべての活動。

ISO 14067:2018
ISO 14040:2006, 3.35
2004 GHG protocol(Chapter 6)
API Compendium ofGreenhouse Gas Emissions
Methodologies for theoil and natural gas
industry, 3.1
ISO14040:2006

ISO 14067:2018

ISO 14040:2006

2004 GHG protocol(Chapters 4,6)

ISO14067:2018

目次
序章 ......................................................................................................................................1
1.

背景・目的 ....................................................................................................................1

2.

位置付けと構成 ............................................................................................................3
第 1 章 ガイドラインの対象範囲とデータの取扱 .............................................................51.

参照基準・規格類 .........................................................................................................52.

境界の設定 ....................................................................................................................6
2.1.

システム境界の考え方 ..............................................................................................6

2.2.

対象プロセス・フロー ..............................................................................................7

2.3.

カットオフ基準 .........................................................................................................82.4.

配分の考え方.............................................................................................................9
算定データ ....................................................................................................................9

3.
3.1.

データ収集 ................................................................................................................9

3.2.

データの品質...........................................................................................................10

3.3.

データの不確実性 ...................................................................................................10

3.4.

データの優先度 .......................................................................................................11

第 2 章 対象排出源の GHG 排出量算定方法 ....................................................................12
1.

対象 GHG ......................................................................................................................122.

GHG 排出源 ...................................................................................................................13
2.1.

燃焼 .........................................................................................................................14

2.2.

フレア及びベント ...................................................................................................142.3.

漏洩による排出 .......................................................................................................15

2.4.

間接的な排出...........................................................................................................16
GHG 排出量の算定 ........................................................................................................16

3.
3.1.

算定手法の概要 .......................................................................................................16

3.2.

算定手法 ..................................................................................................................18

3.3.

燃焼 .........................................................................................................................19

3.4.

フレア及びベント ...................................................................................................22

3.5.

漏洩 .........................................................................................................................233.6.

間接排出 ..................................................................................................................234.

メタン漏洩 ..................................................................................................................23

5.

対象製品の製造プロセス及びフロー..........................................................................25
5.1.

原料生産プロセス ...................................................................................................25

5.2.

LNG ........................................................................................................................25

5.3.

水素 .........................................................................................................................26

5.4.

アンモニア ..............................................................................................................27
GHG 排出量の算定手法の選択......................................................................................27

6.

第 3 章 対象製品の炭素強度（CI：Carbon Intensity）の算定方法................................30
1.

CI 算定 ........................................................................................................................302.

排出量控除の取り扱い................................................................................................31
2.1.

二酸化炭素回収・貯留（CCS） .............................................................................312.2.

二酸化炭素回収・有効利用（CCU） .....................................................................312.3.

炭素クレジット .......................................................................................................31

付録 ........................................................................................................................................32

序章

1. 背景・目的
日本政府の方針と政策
我が国は、2050 年までのカーボンニュートラル、
すなわち温室効果ガス(greenhouse gas :GHG)の排出を実質ゼロにする方針を表明している。令和 3 年 10 月に閣議決定された「パリ協定に基づく成長戦略としての長期戦略」においては、2030 年度に GHG を 2013 年度比で46％削減することを目指し、さらに、50％の高みに向けて挑戦を続けていく、としている。
この長期戦略の中で、重点的に取り組む横断的施策の一つとして、脱炭素化に向けて幅広い分野で活用が期待される技術として水素・燃料アンモニア産業があげられている。また、水素・燃料アンモニアは、複数の関係府省庁によって令和 3 年 6 月に策定された「2050 年カ
ーボンニュートラルに伴うグリーン成長戦略」においても、カーボンニュートラルを目指す
上で取り組みが不可欠な 14 の重要分野の一つとされており、これらの政策は関係省庁が一体となって、着実な実施を進めていくとされる。日本は世界に先駆けて 2017 年に水素基本戦略を策定したが、他の多くの国々も水素を脱炭素化に必要不可欠なエネルギー源と位置付け、2019 年以降欧州諸国、韓国、カナダ、豪州等各国が水素戦略を策定し、水素推進のための様々な施策が展開されている状況である。また経済産業省は、化石燃料の中で GHG の排出が最も少ない液化天然ガス(Liquefied Natural Gas：LNG)を、水素社会に向けたエネル
ギー・トランジションの鍵となる資源として位置付けており、エネルギー分野でのカーボン
ニュートラルに向けて重要な役割を果たすとしている。
JOGMEC の取り組み
このような状況下、JOGMEC は、我が国のエネルギーセキュリティ強化とカーボンニュートラル実現の両立を目指して、2020 年 7 月に「低炭素社会に向けた技術事業戦略」を策定した。CCS（Carbon Capture and Storage：二酸化炭素の回収及び地中貯留）の推進に必要な地下評価技術や地上施設等の技術知見を集約した「CCS 推進グループ」を設置し、CCS に
よる LNG、水素、燃料アンモニア等の資源の低炭素化を支援する取り組みを推進している。
また、2021 年 4 月には「JOGMEC カーボンニュートラル・イニシアティブ」を策定し、CCS のみならず金属、地熱など、従来部門の枠組みを超えて機構全体でカーボンニュートラル事業を強力に推進するべく、組織横断的なカーボンニュートラル推進本部を立上げた。我が国は海外からの資源に対する依存度が高く、国際情勢の変化に対する高い対応力が求められている。近年の再生可能エネルギーの導入計画もエネルギーミックスの多様化という視点で重要な取り組みであるのと同時に、既存の化石燃料資源の環境負荷を低減し、安定かつ低廉に調達することで、エネルギーの安定供給を確保していくことは我が国のエネルギーセキ
1ュリティ上必要不可欠である。JOGMEC はエネルギー安定供給を担う組織として、CCS によって GHG 排出量を低減した LNG 及び水素・燃料アンモニア事業の技術支援を進めており、本ガイドラインの策定もその一環である。
LNG 及び水素・燃料アンモニアの GHG 排出量と CI 算定について
LNG 及び水素・燃料アンモニアの製造の過程（原料生産、液化、改質等）において排出される GHG 量にも十分に配慮していかねばならない。クリーンな資源を調達するという観点において、GHG 排出量を算定し、同排出量に基づいた炭素強度（CI：Carbon Intensity）により環境価値を可視化することは、今後の資源開発において一層重要となっていくと考えられる。実際に豪州・米国等では製造時の GHG 排出量を認証する仕組みの検討が進み、欧州ではクリーンな資源の定義づけとして、CI による閾値を定める取り組みも進んでいる。他方で、その土台となる GHG 排出量算定においては算定手法の選択によって、排出量の算出値が大きく異なるという課題が国際的に認識されている。既存の国際規格等を援用しても、システム境界の設定の違いや、二次データとなる一般的な排出係数で計算するか、一次データとなる実測や運転データ等に基づく排出係数で計算するかといった計算方法の違いにより、算定値に幅が生じてしまうため、一貫性のある透明性の高い算定手法の模索が進められている。
メタン排出削減について
また、COP26（国連気候変動枠組み条約第 26 回締約国会議）にて 100 以上の国と地域が合意した「グローバル・メタン・プレッジ」を代表とするメタン排出量管理の取り組みも、資源開発事業において重要な視点である。同枠組みでは世界全体で、2030 年までにメタンを2020 年比で 30%削減するとしており、日本も加盟している。メタン削減は気候変動対策にス
ピーディに貢献するとされ、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）第 6 次評価報告書においても、人為的なメタン排出の削減取り組みが急務であることが説明されている。2014 年の国連気候サミットで、石油ガス産業のメタン対策に係る自主的枠組みとして設立された
OGMP (The Oil and Gas Methane Partnership）は、 国連環境計画（United Nations
Environment Programme：UNEP）が主導し、現在は 68 社の欧州・中東・米国・中国等の事業者がパートナー企業となり、メタン排出量管理の報告精度と透明性を向上させる新たな報告フレームワークを検討している（OGMP 2.0）
。気候変動問題の顕在化に伴い急速に国際議論の俎上にあがってきたテーマであり、今やメタン排出量管理は看過できない対応事項として、メタン漏洩の管理方法やモニタリング手法の導入検討が活発に議論されている。
本 GHG・CI ガイドラインの特徴
JOGMEC はこうした社会情勢を捉え、我が国事業者の LNG 及び水素・燃料アンモニア事業の推進支援のため、GHG 排出量算定に関連する既存の複数の国際規格等を比較検証し、事業2

者の操業に影響の少ない GHG 排出量及び CI 算定を行うための作業推奨指針を策定した。
本ガイドラインは既存の国際規格等に調和したものであり、独自の算定手法を新たに定めるものではないが、以下の特徴がある。1) システム境界等の諸条件を明確かつ適切に設定し、透明性や他ガイドラインや規格との比較可能性を高めている。2)算定結果への影響が大きい主要な GHG 排出源や GHG の種類については、事業の実態を反映した GHG 排出量を算定するために、一次データ（実測、運転データ、事業固有の排出係数等）を用いた算出を推奨している。3)メタンを含んだ透明性の高い GHG 排出量・CI 算定手法であり、エネルギー
資源の環境価値を正しく反映することができる。以上により、各国・地域における水素・アンモニア等の原産地証明や認証の仕組みとも連携が可能になるものと期待する。なお、本ガイドラインは、機構の出資・債務保証事業の採択審査を行うために必要な審査項目または審査基準を示すものではなく、今後は JOGMEC が支援する共同スタディや技術開発・実証案件
において本ガイドラインの適用検証を進め、実操業への影響を最小化しつつ、国際的に求められる水準を満たした算定手法として、継続的な見直しを行っていく。
なお、本ガイドラインの策定にあたっては、外部有識者による検討会及び公表した案に対する意見募集を実施した。外部有識者による検討会は、2021 年 11 月から 12 月にかけて 2回開催し、エネルギー開発事業者、エンジニアリング企業、コンサルティング企業の専門家
からご意見、コメントをいただいた。そして、2022 年１月 24 日に本ガイドラインの案をJOGMEC ホームページにて公表し、広くご意見を募った（意見募集期間 2022 年１月 24
日～2 月 18 日）。頂いた内容としてはブルー、グリーン等の製品の「色」の定義づけ及び閾値に関する事項、CCS 以外に様々な化学製品に転換する場合の二酸化炭素の利用方法事項、炭化水素源を天然ガス以外に求める等の原料の由来に関する事項などが主な内容であった。
ご協力、ご意見を頂いた皆様に厚く御礼を申し上げるとともに、コメントを尊重し今後の議論や改訂に繋げていく所存である。

2. 位置付けと構成
本ガイドラインは、LNG と天然ガス等由来の水素・燃料アンモニア製造に伴う GHG 排出量及び炭素強度（CI：Carbon Intensity）を算定するための作業推奨指針を整理したものである。本作業推奨指針は製品のライフサイクル算定に基づくものであり、原料生産（Well）から製造施設からの出荷地点（Gate）までの各プロセスでの対象 GHG の排出量を対象とする（但し、原料の探鉱は本ガイドラインでは算定の対象外とする。2.1「システム境界の考え方」参照）。
なお、本ガイドラインで対象とする LNG、水素、アンモニアの製造技術に対して明示的に記載はしていないが、再生可能エネルギー由来の水素・燃料アンモニア及び合成燃料につい3

ては、今後の改訂で対象とすることを検討していく。
本ガイドラインの利用者は、本ガイドラインで参照する GHG 排出量算定のための関連基
準・規格も参照しながら、原料生産（Well）から LNG 及び水素・アンモニアの製品製造施設の出荷地点（Gate）に至るまでの各対象プロセスの GHG 排出量を算出する。その際には、各事業の実態を反映した算定を行うために、主要排出源において一次データを用い、定量化することが期待される。また、具体的な個別事業の算定に当たっては、当該事業の製造プロセ
ス・フローに基づいた個別の算定計画を別途策定するものとなる。本ガイドラインの利用者
が CI 算定・報告・公表を行うために、想定される実施ステップは以下の通り。
＜本ガイドラインで想定する炭素強度（CI）算定・報告・公表の実施ステップ＞⚫

Step1：対象製品の各ライフサイクルステージにおけるプロセスやフローを特定⚫

Step2：対象プロセスやフローにおける GHG 排出量の算定及び算定のためのデータの整備⚫

Step3：共製品を特定し、GHG 排出量の配分手法を決定⚫

Step4：対象製品の GHG 排出量の算定方法等の策定⚫

Step5：上記の算定方法等に基づいて対象製品のカーボンフットプリント（CFP：
Carbon Footprint）を算定⚫

Step6：対象製品の炭素強度（Carbon Intensity）を算定し、報告書を作成⚫

Step7：（必要に応じて第三者検証を受けた後に）CI を報告・公表

注）本ガイドラインでは、まず Step1～Step3、Step6 における考え方の整理を実施した。
本ガイドラインでは、「第 1 章ガイドラインの対象範囲及びデータの取扱」
において、Step1～Step3 に取り組むために必要なシステム境界、カットオフ基準、配分方法、データ品質の考え方について述べている。
「第 2 章 対象排出源の GHG 排出量算定方法」においては、
Step2 に取り組むために必要となる GHG 排出量の算定方法について述べている。また、本ガイドラインの対象製品（LNG 及び水素・アンモニア）の製造プロセス例についても示している。
「第 3 章 対象製品の炭素強度（CI：Carbon Intensity）の算定方法」においては、Step6に取り組むために必要となる製品 CI の算定手法を示し、CI 算定における GHG 排出量控除の考え方について言及している。
なお、Step4、5、7 については、今後の JOGMEC の運営方針に応じてガイドラインを整備することとする。

4

第1章

ガイドラインの対象範囲とデータの取扱

本ガイドラインは、対象製品（LNG 及び天然ガス等由来の水素・アンモニア）の GHG 排出量について新しい算定方法を提供するものではなく、国際的な議論に基づく既存の基準や規格類の GHG 排出量算定方法に適合した手段を提供するものである。本章では、対象とするシステム境界や対象システム・フローの考え方、算定結果報告の位置付け等について整理することで、本ガイドラインの対象範囲を示す。

1. 参照基準・規格類
本ガイドラインが対象とするのは製品の GHG 排出量、CFP 及び CI の算定である。この分
野で一般的に代表される基準や規格は以下のとおりであり、これらの基準・規格類を参照した。
＜LCA 評価、GHG 排出量の算定及び CFP 算定の基準・規格類＞⚫

ISO 14040：2006 環境管理・ライフサイクルアセスメントの原則と枠組み（Environmental Management Life Cycle Assessment Principles and Framework）⚫

ISO 14044：2006 環境管理ライフサイクルアセスメントの要求事項及び指針（Environmental Management Life Cycle Assessment Requirements andGuidelines）⚫

ISO 14067：2018 温室効果ガス-製品のカーボンフットプリント-算定のための要求事
項及び指針（Greenhouse gases - Carbon footprint of products - Requirements andguidelines for quantification）⚫

PAS2050：2011 製品・サービスのライフサイクル GHG 排出量の評価のための仕様（Specification for the assessment of the life cycle greenhouse gas
emissions of goods and services）⚫

GHG Protocol 製品ライフサイクル算定報告基準（Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard）⚫

環境省, “令和 3 年度 再生可能エネルギー等の温室効果ガス削減効果に関する LCA ガ
イドライン”
また、本ガイドラインでは、石油・ガスセクターの製品を対象としていることから、当該業界における GHG 排出量の算定手法として標準的に用いられている以下の規格を参照した。

5

＜石油・天然ガスセクターの GHG 排出量算定の基準・規格類＞⚫

API Compendium of Greenhouse Gas Emissions Methodologies for the oil andnatural gas industry (November 2021)
なお、LNG 及び水素製品については、近年、そのライフサイクルでの GHG 排出量に注目が集まっており、以下に示すガイドラインを参照した。
＜LNG 及び水素の CFP 算定の基準・規格類＞⚫

GIIGNL (International Group of Liquified Natural Gas Importers), “MRV and GHG
Neutral LNG Framework” (Version 1.0, November 2021)⚫

IPHE (International Partnership for Hydrogen and Fuel Cells in the Economy),
Production Analysis Task Force, “Working Paper -Methodology for Determining
the Greenhouse Gas Emissions Associated With the Production of Hydrogen “(Version1, October 2021)⚫

環境省, “水素サプライチェーンにおける温室効果ガス削減効果に関する LCA ガイド
ライン Ver.2.1”

図 1：参照した基準・規格類の関係性

2. 境界の設定
2.1. システム境界の考え方
本ガイドラインでは、原料生産から製品製造施設の出荷地点（Well to Gate）の各プロセ
スでの GHG 排出量の算定を可能とするシステム境界を設定する。製品製造施設の出荷地点（Gate）以降のインフラ（例：貯蔵・輸送、供給）や消費地での利用に関するプロセスは本
ガイドラインでは対象外とする。
6

図 2：対象とする製品システム境界とプロセス
主要な排出プロセスとして、図 1 で示した Well to Gate の範囲に含まれる原料生産、原料輸送、製品製造を対象とする。対象とする各プロセスについて、プロセスごとのエネルギ
ーや投入物の消費量、廃棄物や大気等への排出物の排出量を明らかにする。収集したインプットとアウトプットのデータの総量を比較し、両データの妥当性を確認するためにデータを収集する必要がある。具体的な収集データは以下の項目が該当する。
⚫

対象プロセスにおいて供給されるエネルギー、及びその他投入物⚫

対象プロセスにおけるすべての共製品⚫

対象プロセスにおける廃棄物・直接的な大気放出物
探鉱時の GHG 排出量は、Well to Gate の範囲において、一時的な排出であり、かつ少量排出源であることから、原則算定の対象外とする。
また、「原料生産」、「原料輸送」、「製品製造」のそれぞれの各プロセスで使用される資本財（例：生産設備）の製造・建設・廃棄に伴う排出は、今回対象とする燃料の燃焼と比較して少量排出源であるため、考慮しなくてもよいこととする。

2.2. 対象プロセス・フロー
本ガイドラインでは、LNG と天然ガス等由来の水素・燃料アンモニアを対象製品としており、算定対象は以下に示すプロセス・フローとする。

7

表 1：対象プロセス・フロー
プロセス

ステージ

（製品共通）
原料生産（製品共通）
輸送

フロー

原料
燃料
電力
共製品
廃棄物
大気放出物
原料
燃料
電力
共製品
大気放出物

分離・精製
圧縮

パイプライン
船舶（海上）

製品製造
（LNG）

ガス受入
分離
酸性ガス除去脱水・脱水銀液化
窒素・ヘリウム除去
敷地内貯蔵
CCS(注 1)

原料
燃料
電力
共製品
廃棄物
大気放出物

製品製造
（水素）

脱硫
改質
CO シフト
水素精製
敷地内貯蔵
CCS(注 1)

原料
燃料
電力
共製品
廃棄物
大気放出物

脱硫
改質
CO シフト
合成
製品製造
精製（アンモニア）
圧縮
分離
敷地内貯蔵
CCS(注 1)
(注１)CCS は CCS ガイドラインに沿って算定される

原料
燃料
電力
共製品
廃棄物
大気放出物

2.3. カットオフ基準
カットオフ基準とは、GHG 排出量の算定において計上しない GHG 排出プロセス、又は物質
やエネルギーのフロー量に関する基準である。本ガイドラインにおける GHG 排出量の算定では、対象とする製品製造に起因するすべてのプロセスとフローを含めるように努力しなければならず、原則カットオフを行わず、代替データ等を用いて算定することが望ましい。
ただし、個別の物質やエネルギーの流れについて、特定のプロセスやフローにおいて計上する必要がないことが判明した場合、これらを除外することができる。このように部分的にシステム境界内のプロセスを除外する場合は、当該プロセスを特定し、その理由を報告する必要がある。
8カットオフ可否の基準としては、本ガイドラインが対象とする製品システム境界内全体の GHG 総排出量に対して 1％未満となるプロセスやフロー、排出源については、カットオフ
することができる。また、カットオフされた排出量の合計は GHG 総排出量の 5％未満となることを確認する。

2.4. 配分の考え方
対象とする事業において、複数の製品が製造される場合には、CFP の算定対象とする製品と共製品（同一の製品システムから生産される製品）の間で、GHG 排出量の配分方法を決定する必要がある。
本ガイドラインでの GHG 排出量の算定では、製品システムと共製品の配分を検討する前に、ISO14044 に準じて、対象プロセスの細分化やシステム境界の拡張を検討する必要がある。
対象プロセスの細分化では、2 種類の製品が 1 つの工程から生産される場合、各インベン
トリデータを詳細に把握することで、プロセスやフローを分割し配分を避けることができる。
システム境界の拡張では、共製品は市場流通する他製品の代替品と見做すことで、その代替品と同じ環境負荷を配分する。具体的な算定方法としては、共製品を他の代替可能な製品と比較し、「代替製品の環境負荷（例：製造エネルギーX[MJ]）」を「調査対象の製品システ
ムの環境負荷」から控除する。
例えば、LNG を生産する場合は、随伴して LPG が生産される。LNG 生産に係る環境負荷から、市場流通する一般的な LPG 生産に係る環境負荷を控除することにより、製品 LNG の環
境負荷を算出する。
対象プロセスの細分化やシステム境界の拡張を検討した上で、配分を行うことが避けられない場合には、適切な配分方法を適用してその方法について説明する必要がある。
また、エネルギーによる配分の他、重量等での配分も可能である。

算定データ

3.

3.1. データ収集
本ガイドラインで対象とする製品システム境界内の各プロセスについて、プロセス別でのインプット情報（エネルギーや投入物の消費量）やアウトプット情報（廃棄物や大気放出物）について、データの収集を行う必要がある。また、算定された GHG 排出量が代表的なものとなるような時間的境界を設定して経年及び経年内の変動を考慮し、必要な特定の期間をカバーする必要がある。
9

GHG 排出量の算定において、算定実施者が入手できるデータは可能な限りすべて活用する必要がある。例えば、算定実施者が製品製造事業者である場合、原料を提供する資源開発事業者に対して、原料あたりの GHG 排出量に関するデータの開示・共有を求めることが望ましい。一方で、資源開発事業者からのデータ開示・共有が困難な場合には、データ品質に留意
して他文献やデータベースを活用することも可能である。この場合、排出実態よりも過小とならないようなデータ条件になるように留意し、その説明をすることが望ましい。
3.2. データの品質
GHG 排出量の算定に当たっては、入手可能な最良な品質のデータを使用することにより、バイアスと不確実性を低減させる必要がある。特に、算定する GHG 排出量の値に大きな影響を与えるプロセスについては、収集するデータの品質を高めるように配慮すること。
なお、データの品質を特徴付ける要件は、ISO14044 の以下の該当箇所に記載の項目を確認することを推奨する。
［該当箇所：ISO14044:2006, 4.2.3.6］
3.3. データの不確実性
不確実性の高いデータを利用することは、本ガイドラインの全体的な品質に悪影響を与える可能性がある。原則的に不確実性分析は、算定された数値に対する定量的な評価と、不確実性の原因に対する定性的な評価により実施される。不確実性は、算定要因（使用した排出係数や、測定方法と発生源の分散など）、共製品の配分方法、活動量データが使用できない際に使用されるモデル内に固有する不確実性などが考えられる。
以下の表 2 にて不確実性評価の例を示す。
表 2:不確実性考察の手法
手法

内容

定性的な考察不確実性の原因を列挙し、論じる

検討の精度
低い

想定的な議論を行う
主観的なデータ品質評価

既に排出係数などに割り当てられた不確実低い性を基に行う評価
DARS （ Data

Attribute

Rating System）

米国 EPA が開発したシステムであり、排出中程度

係数と活動量から求められる排出量の信頼度を算出することができる

専門家による解析専門家による平均値・標準偏差などの統計中程度的な解析を行う
直接的シミュレーション

モンテカルロ法などの統計的解析を用いて解析

排出量の不確実性評価を行う

IPIECA 等の情報を基に JOGMEC が作成。
10

高い

なお、OGMP2.0 などで示されている衛星やドローンなどを用いたサイトレベルでの排出量測定においても不確実性評価を行うことを推奨する。
3.4. データの優先度
データ品質を高めるために、GHG 排出量算定値に大きな影響を与えるプロセスや実施者が所有する設備に係るデータについては、各該当設備のプロセス設計値及び実測値等の一次データを収集する必要がある。主要な排出源は一次データを入手することを推奨するが、そのような一次データの収集が困難な場合には、GIIGNL, “MRV and GHG Neutral LNG
Framework”- D:Caluculate the GHG Footprint における検討を基に以下に示すデータの優先順位に従って、データの収集方法を推奨する。
＜データ収集の優先順位＞⚫

一次データ（直接）：算定対象事業より取得される運転及び実測データ。具体的には、メーターによる流量測定、ガス燃料サンプリング、製品の流量測定など。

⚫

一次データ（間接）：算定対象事業より取得される機器固有のデータや、設計データ等
から工学的な仮定、特定プロセスに基づいてモデル化された気体燃料の組成など。標準化された漏洩率は、一次の直接ガス組成に基づき修正された場合、間接的な一次データとなる。

⚫

二次データ（直接）：製品のプロセスや特定地域に基づくデファクト値。一次データを入力できる LCA モデルによる算定値も含む。

⚫

二次データ（間接）：製品の特性や供給源とは関係のないステージの排出係数や、一次データを入力できない LCA モデルによる算定値。小規模排出源からの排出量を算定するためには実用的であるが、一方で、固有でない二次データを多用することは可能な限
りさけることを推奨する。
また、上記のデータ分類に基づいて、GHG 排出量の算定値における一次データの使用割合（排出量基準）について報告することが望ましい。
なお、対象事業が開始される前の段階で求められる CFP 調査については、事業計画段階での製造プロセスを想定して排出源を特定し、排出量を算定することが期待される。このときには、二次データの使用割合が高くなることが想定されるが、事業実施時に一次データの収集を行う計画の排出源やプロセス・フローを併せて報告することが望ましい。また、事業実
施時に事業実施前に決定した境界や算定手法を精査し、変更することは可能である。

11

第 2 章 対象排出源の GHG 排出量算定方法
本章では、本ガイドラインで対象とする製品の排出源における GHG 排出量の算定方法について示す。

1. 対象 GHG
本ガイドラインの対象製品のライフサイクルにおける排出源は、燃焼、フレアリング、ベント、漏洩が主要排出源であり、主な GHG は二酸化炭素、メタン、一酸化二窒素である。一方で、冷媒漏洩対策等も重要な地球温暖化対策であるため、基本的には以下の 7 ガスを対象とする。
⚫

二酸化炭素（CO2）⚫

メタン（CH4）⚫

一酸化二窒素（N2O）⚫

ハイドロフルオロカーボン類（HFC）⚫

パーフルオロカーボン類（PFC）⚫

六フッ化硫黄（SF6）⚫

三フッ化窒素（NF3）
CFP 算定時での整合性を確保するため、本ガイドラインでは上記ガスについて、排出量の値と併せ温暖化係数（GWP）による換算を行う。GWP としては、現在 GHG プロトコル・イニ
シアティブで用いられており、今後パリ協定に基づく報告でも用いられる IPCC 第 5 次評価
報告書における GWP（100 年値）を用いることとする。
表 3：代表的な GHG の温暖化係数（GWP）
GHG 種類GWP（100 年値）

二酸化炭素（CO2）1

メタン（CH4）28

一酸化二窒素（N2O）265

HFC-32

677

HFC134a1,300

PFC-146,630

六フッ化硫黄(SF6)23,500三フッ化窒素（NF3）

16,100出所）IPCC, 2013: Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the12Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Stocker, T.F., D. Qin, G.-K.
Plattner, M. Tignor, S.K. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex and P.M. Midgley (eds.)]. Cambridge
University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, 1535 pp. (Appendix 8.A)なおメタンは GHG
プロトコル及び COP 決議と整合のため、通常用いられている 28（methane）としている。

本ガイドラインにおける対象ガスの GHG 排出量については、対象ガス量（単位：ton-gas/
年）及び二酸化炭素換算値（単位：t-CO2eq/年）の双方を報告する。また、本ガイドライン
における CFP 算定では、以下の算定式に従って、二酸化炭素換算値を用いて算定する。

対象ガスの GHG 排出量[ton-CO2eq] ＝ 対象 GHG ガス量 (ton-gas) × GWP100

2. GHG 排出源
以下の表 4 にプラントから排出される GHG の種類及びその主要な排出源について示す。
表 4：各排出源種類からの代表排出源
排出源分類

主要な排出源

固定燃焼

ボイラ、ヒーター、加熱炉、内燃機関（据え置き型機器など）（例：ガスタービンや非常用発電機）

直接排出
燃焼

など
移動燃焼

船舶、トラックなどの車両など（輸送機器など）
フレア及びベンフレア

フレアシステム、分離・回収工程など

ト

プロセスベント

タンクベントや酸性ガス除去装置など

その他のフレア・ベント

サンプリング、製品出荷、安全弁や脱（定期メンテナンスや非定常圧バルブなどの活動）
漏洩

原料輸送や製品製造プロセス

バルブ、フランジ、コンプレッサーシールなどの設置部や機械的漏洩など

非製品製造プロセスからの漏空調や消火システムなど

洩
間接排出
サイト外からの電力やプロセス熱/蒸気の製供給エネルギー

造に伴う排出13

主に定置燃焼及び輸送に伴う漏洩

2.1. 燃焼
(1) 固定燃焼
据え置き側機器などでの固定装置における燃料の燃焼によるもの。
主な GHG：⚫

二酸化炭素、メタン、一酸化二窒素

主な排出源：⚫

燃焼機器からの排出は主として加熱機器類からの排出（加熱炉、ボイラ等）、ガスタ
ービン、非常用発電機等の内燃機関の燃焼排ガス。

⚫

メタン、一酸化二窒素は、燃焼機器からの排出ガスに微量含まれる。

(2) 移動燃焼輸送装置における燃料の燃焼によるもの。
主な GHG：⚫

二酸化炭素、メタン、一酸化二窒素

主な排出源：⚫

原料輸送時に使用する輸送モード（船舶、車両など）における燃焼機器の燃焼排ガス。

2.2. フレア及びベント(1) フレア
フレアは、プラントの運転に伴い機器あるいはシステムからフレアシステムに送られたガスが燃焼されて大気に放出されるもの。
主な GHG：⚫

二酸化炭素、メタン、一酸化二窒素

主な排出源：⚫

フレアシステムに流入する主なガスは、上流事業ではガスをパイプラインに送る前の分離・精製工程で発生するオフガスなど。

⚫

LNG、 水素、アンモニア製造では主にプラントの運転変動に伴い発生する余剰ガス。
14

(2) プロセスベント
プロセスベントは、プロセスプラントの運転により、機器あるいはシステムから放出されるガス。本ガイドラインでは、フレアシステムに送られず、大気に直接放出されるものとする。
主な GHG：⚫

メタンと二酸化炭素

主な排出源：⚫

タンクベントや酸性ガス除去ユニット（Acid Gas Removal Unit : AGRU）ベントのように機器あるいはシステムから直接大気に放出されるものがある。

(3) その他のフレア・ベント
事業における定期メンテナンスや非定常の活動によるもの。
主な GHG：⚫

メタンと二酸化炭素

主な排出源：⚫

メンテナンス時の配管内の脱圧やブローダウン、コンプレッサー等の機器の起動停止に伴う GHG 排出や、タンクや配管内の圧力が上昇した際に、安全弁や脱圧弁などから放出される GHG も存在する。

⚫

原料生産では、設備が遠隔地にあることから自前の計装空気設備や電気設備を持たず、自ガスを駆動源としている制御弁やケミカル供給ポンプから放出されるガスなどがある。

2.3. 漏洩による排出(1) 原料輸送や製品製造プロセス
主な GHG：⚫

メタンと二酸化炭素

主な排出源：⚫

バルブのボンネットフランジや配管接合部のフランジなどの配管部材。

⚫

LNG・水素・アンモニアプラントへ原料ガスを送る際のガスパイプラインにおいてもバ
15ルブ、フランジ等からの漏洩が多くみられる。
(2) 設備部材の漏洩
主な GHG：⚫

フロン類等

主な排出源：⚫

プラント内に存在する空調や冷凍プロセス、消火システムなどに用いられるハイドロ
フルオロカーボン類やパーフルオロカーボン類⚫

電力回路の開閉を行う開閉装置（スイッチギア）内部の絶縁ガスとして用いられる六フッ化硫黄

2.4. 間接的な排出対象とするプラントにおいて外部から供給される電力や動力の使用に伴い排出されたGHG である。

3. GHG 排出量の算定
3.1. 算定手法の概要
GHG 排出量の算定手法について、多くの規格・ガイドラインでは、排出量を直接計測するのではなく、製品の生産量等の活動量に対して一般的な排出係数を乗じる、二次データを用いた手法が採用されている。二次データを用いる手法は、簡便な算定手法であるが、実際のプラントの運転状況に対して算定値が異なる場合があり、事業の実態に沿った GHG 排出量が算出されない懸念がある。
実際の運転データなどの一次データから排出量を算定するエンジニアリング計算は、排出係数を用いる手法に比べてより正確な値を算出することが可能である。
また、事業の実態を最も反映している手法として、実際に GHG 排出量や GHG 濃度を測定することによって得られる一次データに基づいた排出量の算定を一部排出源や GHG に適用することで、正確な事業の GHG 排出量算定が求められると考えられる。3.2 の算定手法の中で、一次データに基づく排出係数算定の例を示す。
特に、メタンは漏洩や未燃のまま排出される場合があり、その GWP の大きさにもかかわらず、一般的な排出係数を用いる計算では精度の高い排出量を求めることが難しいとされている。そのため、欧州・米国が主導する取組みにおいては、メタン排出量の算定に関して、
16

排出源毎に排出量を報告し一部実測を含める形やサイトでの測定が求められている。
一般的に GHG 排出量の算定手法としては以下のような手法がある。
表 5： GHG 種類別の算定手法及びその特徴
データによる
手法の分類

算定手法

事業固有の排出係数を用いた計算

一次データを

運転データを用いたエンジニアリング計
算



用いる手法
実測データからの排出係数と運転データなどの活動量で計算

実測データを用いた
排出量算定（すべての対象排出源において、すべての期間の実測）用いる手法

一般的な排出係数を用いた計算

CO2 排出量は、機器の種類よりも燃料の種類に依存する製造業者が推奨する排出係数値は、燃焼機器の種類、空燃比、燃料種に基づいている
多くの排出源に適用することができるが、採用される手法や仮定に依存する
詳細なデータが必要な
場合もある



算出精度はエンジニア
リング計算との差異が少ないと考えられる

算出精度はエンジニア
リング計算との差異が少ないと考えられる製品製造プラントにおける膨大な数の排出源を考慮すると、一般的に実用的ではない


二次データをメタン
一酸化二窒素二酸化炭素

各種燃料の平均的な炭素含有量に基づいている
燃料の組成は燃料種により決定



排出量は機器の特性に強く依存する

詳細なデータが必要な場合もある

実態に即した排出係数を算出できる



算出精度は高いが、多大なコストと時間を要する

排出量は機器の種類に依存する
不確実性は、全体の排出量算定への寄与が低い出所）API, 2021: Compendium of Greenhouse Gas Emissions Methodologies for the Oil and Natural Gas Industry,
USA, 138 pp. (Table 4-1)を一部改変

ここで、一次データである実測データと運転データの例を以下に示す。
⚫

実測データの例：漏洩メタン濃度、メタン漏洩量、排ガス組成⚫

運転データの例：原料投入量、燃料消費量
本ガイドラインに基づく GHG 排出量算定では、主要な排出源には一次データを用いて GHG

排出量を算定する手法を推奨する。

17

3.2. 算定手法
本ガイドラインは、直接排出、間接排出の両者に対して、以下の算定式により GHG 排出量を算定するものとする。

GHG 排出量[t-CO2eq]＝活動量データ×GHG 排出係数×算定係数×GWP⚫

活動量データ：一定期間の量を表す取引データ。一次データが望ましいが、推定値を用いることも可能である。

⚫

GHG 排出係数：活動単位あたりの GHG 排出量データ。排出係数は、実測された一次デー
タ（ガス組成分析など）に基づいた値、もしくは対象の燃料や機器の種類に固有する既定値がある。

⚫

算定係数：GHG の算定に用いる追加的な要素。例えば、単位変換、既定の排出係数や組成の調整、選択した排出係数と同じ基準での発熱量がある。

⚫

GWP:「第 2 章 1. 対象 GHG」参照。
また、データの入手状況に合わせて、GHG 排出係数の設定方法は以下のようなアプローチがある。

＜オプション A：対象の燃料や機器に固有する排出係数＞

GHG 排出係数＝単位発熱量（LHV）×単位発熱量当たりの排出係数※固有値は、燃料供給サプライヤー、国家インベントリ、IPCC ガイドライン等より引用＜オプション B：炭素重量比の実測に基づく排出係数＞

GHG 排出係数＝炭素重量比×44/12 もしくは、炭素重量比×密度×44/12（※消費量が体積基準の場合：排出係数＝炭素重量比×密度×44/12）＜オプション C：実測データからの排出係数＞

GHG 排出係数＝実測に基づく排出係数

以下に、オプション C: 実測データからの排出係数を用いて、実測データからの排出係数と運転データなどの活動量で計算の例を示す。
排出量算定にあたっては、一般的な排出係数を用いて算定することは可能であるが、これらの排出係数は一般的な排出状況を勘案して設定されたものであるため、各機器や配管部
材の排出実態を反映したものとはならない場合がある。
18

一次データに基づいた算定を行う場合、実測データと運転データから排出係数を算定する手法がある。排出係数は以下の手順で算定できる。
① 代表的な運転状態における実測データと運転データの収集② 実測データの例：サンプリング等で求めることのできる GHG 濃度、排ガス量、GHG 漏洩
量③ 運転データの例：原料投入量、燃料消費量④ 実測データ、運転データの解析⑤ 実測データに基づく排出係数及び排出量の算定
燃焼機器における排出係数算定の手順を以下に示す。

図 3：燃焼機器における排出係数算定の手順(注 1) 二酸化炭素や一酸化二窒素についてもメタンと同様に、排ガス組成分析によって求めることができる。

3.3. 燃焼(1) 定置燃焼（据え置き型機器など）
ガスタービンや加熱機器類のような燃焼機器では、燃料は燃焼空気と十分混合し、燃料中の炭素 C はほぼすべて酸化されて二酸化炭素になる。これにより二酸化炭素排出量は、燃焼機器タイプによらず燃料中の炭素がすべて二酸化炭素になるとして運転データを用いて算出する。
一方、メタン及び一酸化二窒素排出量は燃焼装置タイプや燃焼条件により変わるものであるため、排出係数を使用して算出する。メタン及び一酸化二窒素の排出係数については、
運転データ、排ガスの実測データなどの一次データから算定される排出係数を使用するこ19

とを基本とする。上記が適切でない場合には、製造事業者が設定する排出係数を用いること、
または、二次データである既存の排出係数を用いることを考慮する。
以下に、定置燃焼機器において、一次データから排出量を算定する手法として、二酸化炭
素は運転データを用いたエンジニアリング計算、メタンと一酸化二窒素を事業固有の排出係数を用いた計算と具体的な事例を以下に示す。
排出量の計算は API Compendium の手法を用いることを推奨する。

例として 800 mmscf/year の天然ガスを燃料として燃焼する加熱機器の場合における二酸
化炭素、メタン、一酸化二窒素の排出量計算を示す。
ここではサンプリングにより得られた燃料である天然ガスの組成データ、計器により計量された燃料消費量データなどの一次データ、メタン及び一酸化二窒素の加熱機器固有の排出係数を用いて算出する方法を示す。

表 6 天然ガスの組成と熱量
組成

モル分率

分子量

重量分率

Mole%

MW

Wt%

二酸化炭素(CO2)

0.8

44

2.1

メタン(CH4)

95.3

16

90.6

エタン(C2H6)

1.7

30

3.0

プロパン(C3H8)

0.5

44

1.3

ブタン(C4H10)

0.1

58

0.3

窒素(N2)

1.6

28

2.7

合計

100

16.84

100

天然ガス単位重量あたりの炭素割合を計算する。
メタンの炭素割合は以下で計算される。
𝑊𝑡%𝐶𝐶𝐻4 =

12 (

𝑘𝑔 𝐶
𝑘𝑔𝑚𝑜𝑙𝑒 𝐶⁄𝑘𝑔𝑚𝑜𝑙𝑒 𝐶 ) × 1 (⁄𝑘𝑔𝑚𝑜𝑙 𝐶𝐻4 )× 100 = 75%𝑘𝑔 𝐶𝐻416 (⁄𝑘𝑔𝑚𝑜𝑙𝑒 𝐶𝐻4 )同様に二酸化炭素、エタン、プロパン、ブタンについても炭素割合を計算すると以下が得
20

られる。
Wt%CCO2 = 27%, Wt%CC2H6 = 80%, Wt%CC3H8 = 82%, Wt%CC4H10 = 83%
天然ガス全体の炭素割合は各組成の炭素割合を用いて以下で計算される。
𝑊𝑡%𝐶𝑀𝑖𝑥𝑡𝑢𝑟𝑒 =1
100𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛𝑡𝑠

× ∑𝑖=1(𝑊𝑡%𝑖 × 𝑊𝑡%𝐶𝑖 ) = 72.2%

二酸化炭素の排出量 ECO2 は以下で計算される
𝐸𝐶𝑂2 = 𝐹𝐶 ×

1
𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛

× 𝑀𝑊𝑀𝑖𝑥𝑡𝑢𝑟𝑒 × 𝑊𝑡%𝐶𝑀𝑖𝑥𝑡𝑢𝑟𝑒 ×

44
12

×

1
100

燃料消費量 FC

: 800mmscf/year = 22.7 x 106 m3/year (@ 15.6oC, 101.325kPa)

モル体積換算: 23.685m3/kg-mole (@ 15.6oC, 101.325kPa)

MWMixture: 天然ガス分子量 16.84 kg/kg-mole

Wt%CMixture: 72.2% (算定値)

ECO2 = 42,727 tonnes/year

メタン、一酸化二窒素 の排出量 ECH4, EN2O は加熱機器固有の排出係数
メタン排出係数

EFCH4: 37 kg/106 m3 of fuel gas

一酸化二窒素排出係数

EFN2O: 10 kg/106 m3 of fuel gas

用いて以下のように計算される。
𝐸𝐶𝐻4 = 𝐹𝐶 × 𝐸𝐶𝐻4 = 22.7 × 106 × 37 = 840 𝑘𝑔⁄𝑦𝑒𝑎𝑟
𝐸𝑁2𝑂 = 𝐹𝐶 × 𝐸𝑁2𝑂 = 22.7 × 106 × 10 = 227 𝑘𝑔⁄𝑦𝑒𝑎𝑟(2) 移動燃焼（輸送機器など）
燃料種と燃焼機器の組み合わせにより二酸化炭素, メタン, 一酸化二窒素の排出は変わるものであるため、燃料種と燃焼機器の組み合せに対応した二次データである既存の排出係数を用いて算出する。

21

3.4. フレア及びベント(1) フレア
フレアシステムに流入するガスは、プラント運転における余剰ガス・排気ガスであるため、その流入ガス流量、ガス組成はプラントの運転状態、すなわち定常運転時、プラントの起動、停止時の運転変動、緊急時などによって大きく変化する。
二酸化炭素は基本として運転データ、実測データなどの一次データから排出係数を算出するものとする。
メタンはフレア燃焼時の未燃分として排出されるので、一次データとなる排ガスの実測データに基づいて排出係数を算定することを基本とするが、入手が困難な場合は機器製造業者によるテストデータを用いた算出も考慮する。
一酸化二窒素はフレアガスの燃焼により生成するものであり、機器製造業者によるテス
トデータを用いた算出や二次データである既存の排出係数を用いて算出する。
(2) プロセスベント
プロセスベントは機器あるいはシステムから大気中に直接排出されるものであり、それに伴う GHG 排出量の算定には、実際に測定したデータを用いる手法による算出から、運転データを用いたエンジニアリング計算、排出係数を用いる手法など様々な手法がある。
大気に直接放出されるものであり、温暖化係数の大きいメタンが直接放出されることか
ら、実測による算定、あるいは実測データの排出係数を用いて算定することを基本とするが、一次データの入手が困難な場合は、二次データである既存の排出係数を併用することも考慮し、排出量を決定するものとする。
機器やシステムによっては、運転データを用いた計算でも十分な精度が得られる場合には実測に代えて運転データを用いた計算を採用することも出来るものとする。
一例として、酸性ガスを大気に放出している酸性ガス吸収装置の二酸化炭素排出量がある。この場合、酸性ガス吸収装置へ送られる処理前のガスと処理後のガス中の二酸化炭素量の差分を排出量として算定することが出来る。
一方で、排出される酸性ガス中に含まれるメタンについては、運転状況、プロセスタイプ
によって吸収されるメタン量が変わるため、酸性ガス吸収装置からの排出ガスの実測によるデータあるいは実測データなどの一次データから算定した排出係数を用いて算出するが、一次データの入手が困難な場合は二次データである既存の排出係数を併用することも考慮
して排出量を決定する。
22

3.5. 漏洩漏洩による排出はバルブ、フランジなどからのリークである。実際のリーク量は、リーク源毎に異なるため、すべてを測定して集計したものがリーク量となるが、多数のリーク源をすべて測定、計測、集計するのは現実的ではない。
従って、代表的な部材における GHG 漏洩量の実測データから求められる排出係数を用いて算定するが、一次データの入手が困難な場合は二次データである既存の排出係数を併用することも考慮し、該当装置の漏洩による排出量を決定する。
3.6. 間接排出
間接的な排出とは、製品製造のシステム境界外から供給された電気、熱源などの用役をプ
ラント運転で使用する場合において、用役などの製造によって発生する温室効果ガスの排出量であり、これらは供給元の事業者毎の排出係数あるいは単位熱量あたりの既存の排出係数を使用する。
なお、供給元の事業者毎の排出係数については、当該国や地域における「温室効果ガスの報告制度（例：日本の温室効果ガス算定・報告・公表制度）」もしくは「GHG プロトコル Scope2
ガイダンス」に準拠したものを使用することも可能である。この場合、排出係数は最新の値を使用し、かつ、出所を明確に記載する。

4. メタン漏洩

LNG やメタンを原料とする水素・燃料アンモニア事業の多くは、メタン漏洩を低減する設計やメタン漏洩を防ぐ対策を実施している。一方、メタンを大気に放出している事例も挙げられており、適切な管理手法が求められている。
メタン計測技術によるモニタリング手法や管理手法を設定し、事業において未特定・未算
定のメタン漏洩が存在しないことを示した上で GHG 排出量を算出することが、今後重要な要素となってくることが想定される。
メタン計測はボトムアップ計測とトップダウン計測に大別される。
⚫

ボトムアップ計測（ガスサンプリング、赤外線カメラによる光学式ガスイメージング、
ハイフローサンプラー、ドローン等）：個別の排出源からの排出量計測が可能であり、第 2 章で記載されている実測データから算出される排出係数はボトムアップ計測の結果を使用する。測定可能下限値及び不確実性が比較的低いが、予期しない排出源からの23

排出を見落とす可能性が高いこともある。各排出源の測定に使用する計測手法は表 7に示す。
⚫

トップダウン計測（衛星やドローン）：サイトレベルでの排出量の計測の為、一般的に個々の排出源別の排出量は得られないが、サイトや地域における包括的な排出量を得ることが出来る。また計測手法によって、計測可能下限値や不確実性が異なり、一般的にトップダウン計測のほうが、計測可能下限値も不確実性が高くなる。
表 7：各排出源種類におけるメタン計測手法
排出源分類

燃焼

ベント

メタン計測手法（*1）

固定燃焼

ガスサンプリング、赤外線カメラ、ドローン

フレア・ベント

赤外線カメラ、ドローン
赤外線カメラ、ドローン、ハイフローサンプ

プロセスベントラー

その他のフレア・ベント
漏洩

原料輸送や製品製造プロセス

メタン管理対象設備全体

赤外線カメラ、ドローン、ハイフローサンプ
ラー
赤外線カメラ、ハイフローサンプラー
衛星、ドローン

注記１：本表は技術検証の結果をもって見直しを行う。

図 4：メタン計測イメージ

24

5. 対象製品の製造プロセス及びフロー本ガイドラインで対象とする LNG・水素・アンモニアの製品製造プロセスのブロックフロ
ーを示す。本項でプロセス及びフローはあくまでも典型的なものであり、ガイドライン適用
時には対象プラントにおけるプロセス及びフローについて適切に設定する必要がある。
5.1. 原料生産プロセス
上流事業における探鉱後の「原料生産プロセス」では、生産井から原料ガスが抽出され、原料ガスと共製品の分離回収が行われた後、輸送される。ガス処理プロセスで発生する共製品（例：エタン、プロパン、ブタン、ペンタン等の天然ガス液や、オイル、コンデンセート）
は付加価値が高いため、通常は製品ガス流から分離される。
なお、ガス処理プロセスについては、LNG 製造施設と一体的に運用されている場合には、ガス処理プロセスにて製品ガス抽出された後に、LNG 製造施設に直接輸送され、処理されるようなプロセスが想定される。

図 5：ブロックフロー（上流事業）
5.2. LNG
LNG プラントは上流ガス設備から原料ガスを受け入れ、酸性ガス（二酸化炭素,硫化水素）除去設備、水銀除去設備、脱水設備を通して原料ガスを精製した後に液化工程に送られる。
液化工程では原料ガスがマイナス 160℃付近まで外部冷却によって冷却され液化されたガスである LNG を得る。精製した LNG は LNG タンクへ送られ、LNG 運搬船へ積載し出荷される。また、共製品として、プラント内に送られた原料ガス中に微量に含まれる液体炭化水素（コンデンセート）、液化石油ガス（LPG）が挙げられる。また原料ガス組成によっては、硫25

黄やヘリウムなどを精製して共製品として出荷することもできる。
LNG プラントのブロックフローを図 6 に示す。

図 6：ブロックフロー（LNG プラント）
5.3. 水素
水素プラントは、原料ガスを受け入れ、脱硫工程を経たのちに、水蒸気改質反応によって水素・一酸化炭素・二酸化炭素の混合物を得る。その合成ガスを PSA などの水素精製工程を経て製品水素を得る。
一般的に、各工程で発生する二酸化炭素を大気放出する場合をグレー水素と呼び、二酸化炭素の一部を CCS などで貯留し大気中へ放出しない場合はブルー水素と呼ばれる。
天然ガスを原料とする水素製造プラントのブロックフローを図 7 に示す。

図 7 ブロックフロー（水素プラント）
製品水素については、IPHE の作業文書における、水素出荷地点におけるデフォルトの圧26

力レベルを 3MPa 以上（最も一般的な SMR 製造経路の出力圧力）、純度を 99％以上と設定することを参考とする。これは、低圧力又は低純度の水素を製造するプロセスの GHG 排出量が低い値で、精製や圧縮が必要な場合にシステム境界外で大きな追加排出が発生するという状況を回避するためである。但し水素出力圧力について 3MPa 以下が基本となる技術については、当該出力圧力における GHG 排出量も報告することが出来るものとする。
なお、燃料電池車への供給等の高純度の水素製造を行う場合、基準純度 99％よりも純度が高いことによる追加的な精製や圧縮に伴う GHG 排出量について、CFP 算定に反映することも可能である。
5.4. アンモニア
アンモニアプラントは、原料ガスを受け入れ、水蒸気改質（SMR）
・自己熱改質（ATR）によって合成ガス（水素と一酸化炭素の混合ガス）を得た後に、炭素分除去のために CO シフ
ト反応・脱炭酸によって炭素分を除去、さらに残留一酸化炭素と酸素をメタネーション反応
によって除去して水素と窒素の混合ガスである合成原料ガスを得て、それをアンモニア合
成反応にかけることによってアンモニアを生成する。その後、未反応ガスとアンモニアを冷却分離し、製品液体アンモニアを得る。
一般的な大規模アンモニア製造プラントのブロックフローを図 8 に示す。

図 8：ブロックフロー（アンモニアプラント）

6. GHG 排出量の算定手法の選択
本ガイドラインでは製品の製造に関わる GHG 排出量の値について、事業の実態を反映した値として算出できるように、主要排出源において一次データを活用することを推奨する。
一次データを活用する場合においても、排出源や対象ガス毎に適切な算定手法を選定することが望ましい。燃焼、ベント、漏洩、サイト外からの供給等に分類される排出源毎に、対27

象ガスとなる二酸化炭素（CO2）、メタン（CH4）、一酸化二窒素（N2O）に分けて、本ガイド
ラインで推奨される算定手法を表 8 に示す。表 8 は、本ガイドラインを用いて算定を行う
場合の算定手法の選択例の一部を参考としてまとめたものである。
表 8 ：算定手法の選択例

一次データを用いる手法
実測から
排出係数
を算定

CH4

◎ 推奨 ：【 エン ジニ アリ ング 計算 】燃 料ガ ス流 量と 設備 稼働
時間などの一次データを用いて計算〇 代替 ：【 事業 固有 の排 出係 数を 使用 】燃 料種 によ るま たは
燃焼機器種によって計算

◎

－

〇

－

◎ 推奨 ：【 実測 から 排出 係数 を算 定】 排出 ガス 中の メタ ン濃度 を測 定し て、 排出 係数 を算 定す る。 その 排出 係数 と燃 料ガスの流量の積により計算する〇 代替 ：【 事業 固有 の排 出係 数を 使用 】燃 料種 によ るま たは
燃焼機器種によって計算

N2O

－

－

－

◎

－

【 事業 固有 の排 出係 数を 使用 】燃 料種 によ るま たは 燃焼 機器
種によって決まる一般的な排出係数を用いた計算

CO2

〇

－

－

－

◎

【 一般 的な 排出 係数 を用 いた 使用 】燃 料種 によ るま たは 燃焼
機器種によって計算

CH4

◎

－

－

－

◎

【 一般 的な 排出 係数 を用 いた 使用 】燃 料種 によ るま たは 燃焼
機器種によって計算

－

－

－

◎

【 一般 的な 排出 係数 を用 いた 使用 】燃 料種 によ るま たは 燃焼
機器種によって計算〇◎推奨：【エンジニアリング計算】フレアへ送られるガス流量とその組成といった一次データを用いた計算〇代替：【一般的な排出係数を使用】各事業のフレアプラン
ト種類によって決まるフレアに関する一般的な排出係数を用
いた計算

－

－

－

〇

－

－

◎

〇

◎ 推奨 ：【 事業 固有 の排 出係 数を 使用 】事 業に 用い られ るフ
レアシステム固有の排出係数によって計算〇 代替 ：【 一般 的な 排出 係数 を用 いた 使用 】プ ラン トの 種類
によって決まる一般的な排出係数を用いた計算

－

◎

〇

◎ 推奨 ：【 エン ジニ アリ ング 計算 】大 気に ベン トさ れて いるガ ス流 量を ベン トバ ルブ の開 度や 前後 の流 量差 から 求め 、ガス中のCO2濃度との積によって計算する〇 代替 ：【 一般 的な 排出 係数 を用 いた 使用 】プ ラン ト種 類によって決まるベントに関する一般的な排出係数を用いた計算

CH4◎◎推奨：【実測から排出係数を算定】フレアから排出される
排ガス中の未燃のメタン濃度と、フレアに送られるガス流量といった一次データを用いたエンジニアリング計算が推奨される。
〇代替：【一般的な排出係数を用いた使用】プラント種類によって決まるフレアに関する一般的な排出係数を用いた計算

－

◎

〇

◎ 推奨 ：【 エン ジニ アリ ング 計算 】大 気に ベン トさ れて いるガ ス流 量を ベン トバ ルブ の開 度や 前後 の流 量差 から 求め 、ガス中のメタン濃度との積によって計算する〇 代替 ：【 一般 的な 排出 係数 を用 いた 使用 】プ ラン ト種 類によって決まるベントに関する一般的な排出係数を用いた計算

N2O

CH4

◎

N2O

－

CO2

CO2

移動燃焼
フレアベントプロセスベント

ベント

算定手法選択例 (◎推奨、〇代替)

一般的な排出
係数を使用

N2O

－

エンジニ
事業固有の排出
アリング
係数を使用
計算

燃焼

固定燃焼

CO2

排出源分類 対象ガス

二次データを
用いる手法

－

－

－

-

28

一次データを用いる手法
実測から
排出係数
を算定

－

エンジニ
事業固有の排出
アリング
係数を使用
計算

◎

二次データを用いる手法
算定手法選択例

一般的な排出係数を使用〇(◎推奨、〇代替)◎ 推奨 ：【 エン ジニ アリ ング 計算 】フ レア また はベ ント へ送ら れる ガス 流量 をベ ント バル ブの 開度 や前 後の 流量 差か ら求め、ガス中のCO2濃度との積によって計算する〇 代替 ：【 一般 的な 排出 係数 を用 いた 使用 】】 プラ ント 種類に よっ て決 まる フレ ア・ ベン トに 関す る一 般的 な排 出係 数を
用いた計算

CH4

◎ 推奨 ：【 事業 固有 の排 出係 数を 使用 】漏 洩源 とな るプ ロセ
ス ・装 置に つい て、 製造 メー カー が示 す漏 洩量 を係 数と して用いる。
〇 代替 ：【 一般 的な 排出 係数 を使 用】 漏洩 源に よっ て決 まる
一般的な排出係数を用いた計算

CO2

－

－

－

◎

〇

CH4

－

－

－

◎

〇

◎ 推奨 ：【 一般 的な 排出 係数 を用 いた 計算 】漏 洩源 によ って決まる一般的な排出係数を用いた計算

N2O－

その他のベントについて◎ 推奨 ：【 エン ジニ アリ ング 計算 】フ レア また はベ ント へ送ら れる ガス 流量 をベ ント バル ブの 開度 や前 後の 流量 差か ら求め、ガス中のCO2濃度との積によって計算する〇 代替 ：【 一般 的な 排出 係数 を用 いた 使用 】プ ラン ト種 類によ って 決ま るフ レア ・ベ ント に関 する 一般 的な 排出 係数 を用
いた計算

－

－

－

-

フロン類
及び
SF6

〇

－

－

◎

〇

◎推奨：【事業固有の排出係数を使用】漏洩源となる部材について、製造メーカーが示す漏洩量を基に排出係数を求める。
〇代替：【一般的な排出係数を使用】漏洩源によって決まる
一般的な排出係数を用いた計算

CO2

◎

－

－

◎

〇

◎推奨：【事業固有の排出係数 を使 用】 供給 元に よる 一次
データを用いた計算〇 代替 ：【 一般 的な 排出 係数 を使 用】 電力 ・熱 ・蒸 気の 製造
プロセスによって決まる一般的な排出係数を用いた計算

CH4

◎

N2O

ガス駆動バルブについて◎ 推奨 ：【 実測 から 排出 係数 を算 定】 ガス 駆動 バル ブか ら排出 され る天 然ガ ス分 の実 測を 行い 、こ れを ガス 駆動 バル ブの排出係数としてGHG排出量を計算する〇 代替 ：【 一般 的な 排出 係数 を用 いた 使用 】バ ルブ の種 類によって決まる一般的な排出係数を用いた計算

－

－

◎

〇

◎推奨：【事業固有の排出係数 を使 用】 供給 元に よる 一次
データを用いた計算〇 代替 ：【 一般 的な 排出 係数 を使 用】 電力 ・熱 ・蒸 気の 製造
プロセスによって決まる一般的な排出係数を用いた計算

N2O

その他のフレア・ベント
輸送や製造プロセス
電力・熱/蒸気による排出サイト外からの供給

設備部材の漏
洩

漏洩

ベント

CO2

排出源分類 対象ガス

－

－

◎

〇

◎推奨：【事業固有の排出係数 を使 用】 供給 元に よる 一次
データを用いた計算〇 代替 ：【 一般 的な 排出 係数 を使 用】 電力 ・熱 ・蒸 気の 製造
プロセスによって決まる一般的な排出係数を用いた計算

29

第3章

対象製品の炭素強度（CI：Carbon Intensity）の算定方法

本章では、本ガイドラインで報告を求める炭素強度（CI：Carbon Intensity）の算定方法
及び二酸化炭素回収・貯留・有効利用（CCUS）及び炭素クレジットによる排出量控除の考え方について示す。

1. CI 算定本ガイドラインは、製品の CFP 算定アプローチに従って、報告者間もしくは対象製品の異なるライフサイクルステージを比較するために製品 CI を算定する。対象製品で共通の基準を設定する必要があり、これにより透明性を持ち、一貫性のある評価が可能となる。
製品の CI 算定方法については、製品の CFP 値から排出控除量を差し引いた値から、当該製品が持つエネルギー含有量（低位発熱量ベース）又は重量（metric ton ベース）で除した値とする。本ガイドラインで規定する CI 値は、エネルギー含有量ベース及び重量ベースの両者を換算し、結果を示す必要がある。
製品 CI は下式により算定する。

製品の炭素強度（𝐶𝐼：𝐶𝑎𝑟𝑏𝑜𝑛 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑡𝑦）＝⚫

製品の𝐺𝐻𝐺排出量―排出控除量
製品のエネルギー含有量または重量製品の GHG 排出量：算定に当たり、原料生産、原料輸送、製品製造に分けて算出する。

⚫

排出控除量：「第 3 章 2．排出量控除の取り扱い」で記載する。

⚫

製品のエネルギー含有量：
単位は MJ（メガジュール）として、低位発熱量（LHV：Lower Heating Value）ベース
で統一する必要がある。

⚫

製品の重量：
単位は Metric Ton ベースで統一する必要がある。

30

2. 排出量控除の取り扱い
LNG 及び水素・燃料アンモニアの製造における地球温暖化対策において、LNG はカーボ
ンオフセット LNG として、水素・アンモニアはブルー水素・ブルーアンモニアとして、これらの燃料が持つ環境価値を適切に提示していくことが重要である。その上で、GHG 排出量が事業の実態に沿った形で算定され、報告されることが重要である。本ガイドラインでは排出量控除として、二酸化炭素回収・貯留・有効利用（CCUS）及び炭素クレジットの取り扱いについて現時点での考え方を示すが、適用させるための諸条件や有効性について、引続き検討を進めていく。
2.1. 二酸化炭素回収・貯留（CCS）
対象システム境界内の排出源から放出される二酸化炭素を回収・貯留する場合、適切な算定手法に基づいた排出削減量であれば、製品 CI 算定における排出量から控除することができる。なお、二酸化炭素回収・貯留事業による排出削減量の算定手法については、JOGMEC が別途規定する「CCS 事業実施のための推奨作業指針（CCS ガイドライン）」の第 3 章を参照いただきたい。
また、二酸化炭素回収・貯留事業において、炭素クレジット等の政策・制度によりクレジット化を行った場合には、ダブルカウント回避のために、CI 値からの控除分を取り消し、
排出削減量分を足し戻す必要がある。
2.2. 二酸化炭素回収・有効利用（CCU）
対象システム境界内の排出源から放出される二酸化炭素を回収・置換（有効利用）する場
合、適切な算定手法と諸条件の設定により、製品 CI 算定における排出量から控除できる場合がある。例えば、二酸化炭素を有効利用したカーボンリサイクル製品を製造する場合には、当該製品が天然ガス等由来の製品を代替することが明確であること、もしくは、当該製品中に固定化した二酸化炭素が短期間で大気放出されないこと等の諸条件を満たす必要がある。
2.3. 炭素クレジット
製品 CI 算定における本ガイドラインで扱う製品の製造プロセスに存在しない排出源の排出削減活動から創出された炭素クレジット等に関し、当該クレジットが有する炭素削減価
値を本製品 CI に移転することによる排出量控除の有効性については、現時点で様々な課題があるため今後も検討を進めていく。他方で、国や地域によって法制度化されたクレジット
メカニズムがある等、適切な方法論と管理に基づき創出される炭素クレジットについては、
クレジットによる排出量控除にも一定の信頼性が付与されることが想定される。

31

付録：
ここでは参考として、国・地域が定める水素に関する CI 閾値の例を下記に示す。なお、ここで示す CI 閾値は、タクソノミーの基準となるものの他に、研究開発・実証を対象とする基準も存在するため、金融機関等の与信の基準とは必ずしもならないことに留意する必要がある。
欧州
欧州 CertifHy では、クリーン水素（注 1）の定義として、化石燃料から製造する水素の GHG
排出量に比して 60%削減した水素としている。CI 値としては Well to Gate（原料生産から水素製造まで）の熱量換算で 36.3[g-CO2e/MJ-H2]、水素 1kg 製造あたりに換算すると4.37[kg-CO2e/kg-H2]になり、これがクリーンか否かの判断基準となる。CertifHy は現在
CI を算定するための Carbon Footprint Calculation を準備している。
持続可能な経済活動の分類基準となる EU タクソノミーでは、輸送用化石燃料の GHG 排出量に比して 73.4%削減した水素をタクソノミー適合としている。水素 1kg 製造あたりの排出量に換算すると 3[kg-CO2e/kg-H2]となる。CertifHy は今後欧州域内制度との整合を取っていくとしており、閾値の引き上げが想定されている。
北米
米国のインフラ投資・雇用法案で定められた、水素地域ハブを対象とした大型研究開発における閾値は、2022 年 2 月の政府文書（注 2）で、2[kg-CO2e/kg-H2]とされている。欧州より厳しい基準であるが、研究開発・実証を対象としている点が異なる。また、CI 算定の境
界設定は、「製造時点（at the point of production）」としており、原料生産のいわゆる上流
部分での排出も削減するための方策を検討しているとある。
カナダは連邦政府の水素戦略の中で、今後クリーン水素定義や CI 閾値、さらには認証制度を検討していくとしており、CertifHy の閾値を参考 CI 値として挙げている。
英国
英国は低炭素水素基準を策定中であり、コンサルテーションプロセス後に出された 2022
年 4 月の政府文書（注 3）にて、GHG 排出量の閾値を 20[g-CO2e/MJ-LHV]としている。英国
も EU より厳しい基準であるが、米国同様に政府ファンドのプロジェクトを対象とした設定である。境界設定は「製造時点（at point of production）」となっており、天然ガス等原料からの排出量、水素製造から圧縮、精製までを含めるとしている。英国政府は、今後この閾値を産業界の意向とネットゼロ目標の両方をふまえて継続して見直していくとしている。

32

豪州
豪州政府が整備する水素原産地証明制度（水素 GO スキーム）の検討が進められている。
水素の製造地、製造技術、GHG 排出量／CI 値を政府が証明する仕組みである。水素 GO ス
キームでは閾値を設定せず、CI を算定するために必要な諸条件を、実際のプロジェクト等と照らし合わせながら作業を進めている。算定方法で取り入れているのが、22 ヵ国の政府機関や専門家による多国間枠組みである IPHE (水素・燃料電池国際パートナーシップ)が策定した水素製造時の GHG 排出量算定方法及び水素原産地証明制度についての作業文書（注4）である。IPHE の作業文書は、各国での方法論や認証制度策定時の参考資料との位置づけ

で、閾値は各国の責任下で検討するものとしている。
(注 1）CertifHy は、欧州委員会の元で水素産業コンソーシアムが推進するクリーン水素の原産地証明制度を構築する取り組みである。再生可能エネルギーから製造した水素を「グリーン水素」、化石燃料から製造し CO2 を低減した水素（いわゆるブルー水素）を「低炭素水素」として統一の閾値を設定し適合認証する仕組みで、CertifHy GO(Guarantees of Origin)system として欧州全土での普及を目指している。
(注 2）DOE Hydrogen Program, Request for Information (U.S.Department of Energy)( 注 3) The UK Low Carbon Hydrogen Standard/Government response to consultation(Department for Business, Energy & Industrial Strategy)(注 4）IPHE Working paper-Methodology for Determining the Greenhouse Gas Emissions
Associated with the Production of Hydrogen.(2021 年 10 月公開)

免責事項
JOGMEC は本ガイドラインについて可能な限り正確な情報を掲載するよう努めておりますが、必ずしもその内容の正確性及び完全性を保証するものではございません。本ガイドラインの利用に伴って被ったいかなる損害に対しても、
JOGMEC は一切責任を負うものではございませんのであらかじめご了承ください。

33