■会議報告
第20回国際結晶学会報告
坂田誠(名古屋大学大学院工学研究科応用物理専攻)

第 20 回国際結晶学会は，イタリアの古都フィレンツェないと言うようなマイナスのイメージを全く意味していなにおいて 8 月 22 日(月)から 31 日(水)までの長期にわたるい。事態は，全く逆である。結晶学における放射光の必要

会 議 日 程 を 無 事 終 了 し た 。 会 場 は ， Fortezza da Basso

性は余りにも大きく，また，放射光の利用が完全に日常化（バッソ要塞）と言ういかにもいかめしい場所で行われた。

してしまったため，マイクロシンポジウムのタイトルにわ極めて有名な観光地で行われた為と言う訳でもないのだろざわざ放射光と銘打たなくなっただけである。現在の結晶うが，参加者は同伴者を含め 2500 人を超えたようで，大学は，放射光なしでは，全く語ることが出来ない。その様変成功した会議であったと思う。

な例を，以下に 2～3 列挙してみることにする。

ヨーロッパには何度も来ており，国際会議が珍しい年齢

1.

Single Particle X-ray DiŠraction Imaging

では無いが，それでも国民性の違いなのか会議の運営に関

2.

Micro Beam X-ray Scattering

3.

Time Resolved DiŠraction

しては，驚かされることがある。先ず第一に，講演会場の形と言うかセッティングである。オープニングセレモニー

これ以外のマイクロシンポジウムでも， X 線関係で「放が行われ，その後もメインのキーノート講演が行われたミ射光」が出てこないセッションはほとんど無いのでは無い

ケランジェロと名前の付いた講演会場は，極めて横長で 7か。放射光の将来計画，特に，リング型光源の将来計画をつのスクリーンが用意されていた。もちろん，講演者は真考える上で，この様なユーザーの広がりと“絶対的”必要ん中のスクリーンのところに立ち，講演を行う。スクリー性の観点が重要なのではないかと思った次第である。

ンには，全く同一の映像が表示されるが，例えば，端の列極めて個人的な興味になるが，私の目に付いたいくつかに座ると講演者のいないスクリーン上に映し出される映像の 研 究 例 に つ い て 述 べ よ う 。 第 1 は ， ``Single Particleを見ながら，講演を聴くことになる。一応，講演者と同じDiŠraction'' 関連の研究である。 David Sayre が，正に，部屋にいるのであるが，あたかも講演会場とは別の場所で``Single Particle DiŠraction'' と題した，キーノート講演講演を聞いているような気になる。この様な，会場のセッを行った。その具体的な話は，その日のマイクロシンポジ

ティングは日本では主催者側が，絶対にしないことだと思ウムで D. Shapiro が ``DiŠraction Imaging of the Yeastう。ラテン気質なのか，そこは特に問題にされることもな

Cell: First Results'' と題した講演を行った。これは，題目く，会議は進行した。この様な講演会場は，日本からの参から分かるように，イースト菌の X 線イメージングを行

加者の評判は，必ずしも良いとは思わなかった。

った研究である。位相問題は，オーバーサンプリングによ会議は，ほぼ毎日同じスケジュールで進んだ。朝一番に，り解いている。講演の中で， Radiation Damage が Reso-

3 つのキーノート講演（重要な講演の場合は 1 つ），そのlution Limit を決める要因になっていると言っていたの後に，7 つの口頭発表によるパラレルセッション，昼食のが，印象的であった。同じマイクロシンポジウムで， S.

後，ポスターセッションの時間が設けてあり，午後のパラEisebitt が，``Imaging Magnetic Nanostructures by X-ray

レルセッション，そして，一日の最後に 3 つのキーノー

Holography'' と題した講演を行った。半導体リソグラフ

ト講演と言う具合である。朝一番のキーノート講演は 8の技術を使用して試料となるナノ構造体と参照波を通すピ時半に始まり，最後のキーノート講演が夕方の 6 時半にンホールを一体化して作成し，それにより X 線ホログラ終わると言う，全部のサイエンスプログラムに参加するフィーを行った研究である。実験できる試料は，限られると，かなりハードなスケジュールである。この様な日が，かも知れないが，参照波を使っている為に，位相情報まで7 日間連続で続くのが，国際結晶学会である。

実験的に求めることが出来る。半導体試料では有力な方法50 に及ばんとするマイクロシンポジウムの中で，シンになるかもしれない。講演の中で，オーバーサンプリング

クロトロンと言う言葉がタイトルに含まれているのは，意による位相決定には，一意性が必ずしも保障されていない外と少ない。僅かに，以下の 2 つである。と指摘していたことが印象に残った。ホログラフィーで

1.

``Detectors: Developments and Requirements for X-ンプリング法では，モデル構造ではあるが，3 次元の構造

ray, Synchrotron and Neutron Sources''2.

は，2 次元構造を問題にしていたのに対して，オーバーサ``Applications of Synchrotron and Neutron Facilities
in Structural Chemistry''を明らかにしていた。両者とも，研究は端緒に付いたばかりで，現段階で論評するのは早すぎるが， X 線自由電子

このことは，放射光の重要性が結晶学において増加していレーザーの実現をにらんだ研究に取り組む若い研究者の放射光 Nov. 2005 Vol.18 No.6 ● 387(C) 2005 The Japanese Society for Synchrotron Radiation Research

“静かな”熱気に接して，大いに刺激を受けた。
第 2 の話題は，ポスター発表で見つけた。放射光とはも同じような研究を行って，大いに頭を悩ませているからである。 Peter Stephens は間違いなく，この分野での世直接関係無いが，低分子用の全自動の構造解析ソフトであ界の第 1 人者である。私としては，特に，目新しいことる。Judith Howard の指導下でブルカーの研究者が行ったはなかったが，解析のプロセスを説明する中で，最終段階ようである。データベースから 1500 の構造をランダムにとして選び，自動解析ソフトでどの程度正解が得られたかを示し

Reˆne, Reˆne, Reˆne, Reˆne, Reˆne, . . .ていた。それによると，``Correct 77, Swap 5, Twinsと書いてあったのが極めて印象的であった。正に，同感。

6, Others 12'' であった。このデータを元に，全自動彼も苦労していると言うことが良く分かった。医薬品の粉で 8 割が 解 け ると 宣 伝し て いた 。 この 様 な話 し を 聞く

末による Ab Initio 構造解析は，低分子単結晶構造解析とと，将棋やチェスのプログラムのことを思い出してしま違って，正に，人手を必要とする研究テーマだと思っていう。チェスなどは，世界チャンピオンがプログラムに負る。しかも，放射光は絶対に必要な道具である。個人的にけ，将棋も相当に強くなっている。低分子化合物の構造解は，この分野の世界のレベルが理解でき，ありがたかっ析も，その内に全自動構造解析プログラムが勝つ時が来るた。その内に，我々の結果を学会で発表していきたいと思のだろうか時代がどんどん進んでいることを感じる。人っている。

間かコンピューターかと言うことに関しては，述べたいこ

国際結晶学会は最近では珍しく長期間にわたる大きな大とはあるのだが，それは別の機会に譲る。一言だけ言わせ会である。今回は，前回に比べオブリゲーションが少なて貰うことにすると，人間は，コンピューターがそれだけく，会議期間中楽しく過ごすことが出来た。ミケランジェのことを出来ると言う前提で，研究テーマを考えれば良いロと名前の付いた講演会場で Single Particle の講演を聞のではと言うことだけである。

くだけでなく，ミケランジェロ広場からフィレンツェの街

第 3 は， Peter Stephens が夕方のキーノート講演で行を眺めたり，ラファエロの素晴らしい聖母を見たり，色々った ``Structure Solution of Pharmaceutical Compoundsな時間を持つことが出来た。国際結晶学会に出席して，研from Powder DiŠraction Data'' である。自動解析のような究においてだけでなく，もう少し幅広く充電できたように研究は，時代の流れを感じていたいと言う興味で取り上げ思う。多少なりとも，息の長い研究が出来そうな気になれたが，この研究は極めて個人的な興味によっている。我々た。

388 ● 放射光 Nov. 2005 Vol.18 No.6