AVMA 動物の安楽死指針：2020年版の解説
岡村
森松
浅野
はじめに匡史（国立国際医療研究センター研究所）
正美（北海道大学大学院 獣医学研究院）
淳（鹿児島大学 共同獣医学部 獣医学科）

産業動物・実験動物・展示動物・事項に関する報告書として作成

日本実験動物医学専門医協会

野生動物などとして動物を人道さ れ た。 そ の 後、1972 年・1978（JCLAM）は、AVMA と翻訳契的 に ケ ア し つ つ 利 用 す る こ と、年には実験動物や家畜、1986 年約を取り交わし、「米国獣医学会

す な わ ち「 動 物 の ケ ア と 使 用 」には変温動物、水生動物、毛皮動物の安楽死指針（安楽死ガイ（the care and use of animals）に動物、1993 年にはウマ、野生動ドライン）：2020 年」の翻訳本（翻対する関心が高まっており、法物についての安楽死法も収録さ

訳者代表：黒澤努、鈴木真、監修：

令や基準・指針の整備が進められた。さらに、安楽死に見られJCLAM）を出版した。本ガイドれている。中でも、動物を用いる動物の生理学的・行動学的反ラインは、国際的に容認されるる際に不必要な疼痛や苦痛・苦応、安楽死の実施が周囲の人や具体的な安楽死法を示しており、悩から如何に解放するかについ環境に及ぼす影響、経済的な側主に動物の安楽死を行う、あるては、様々な議論が行われてき

面 に つ い て の 情 報 も 追 記 さ れ、いは監督する獣医師を対象に記た。米国では半世紀以上前から、安楽死に関する総合的なリファ載されているが、動物実験に携人間が利用する動物の苦痛・苦レンスとして発展した。2007 年

わる研究者、技術者にも利用し悩からの解放手段として推奨さには“AVMA Guidelines for theていただきたい重要な文献であれる安楽死法の検討が進められ、Euthanasia of Animals”に名称る 1）。2020 年版は、2013 年版か「AVMA 動物の安楽死指針（安が変更され、2013 年には現在のらのマイナーバージョンアップ楽死ガイドライン）」として公表

ガイドライン構成、すなわち「第という位置づけであるが、安楽されてきた。日本でも多くの研

1 部：概論（I）」、「第 2 部：一般死のために配慮すべき実施方法究機関や動物実験に携わる人々

的 な 安 楽 死 法（M）」、「 第 3 部：のみならず、実施環境についてが実験動物の安楽死に関する指種 や 状 況 ご と の 安 楽 死 法（S）」もまとめられているなど、最新針として本ガイドラインを参照が 採 用 さ れ た。2020 年 版 は 第 9の情報を網羅している。本稿でしている。

版となる。

は、本ガイドラインの理解をよ

AVMA 安 楽 死 ガ イ ド ラ イ ン

本ガイドラインは実験動物にり深めるために、主な変更点には、1963 年 に 第 1 版 が 発 行 さ

限定されず、伴侶動物、農業用ついて解説する。

れた。この年、安楽死を実施す動物、展示動物、野生動物などる、あるいは安楽死を監督する状況の異なる動物に関して、安AVMA動物の安楽死指針（安楽獣医師のためのガイドラインを楽死法のみならず安楽死の実施死ガイドライン）とは作 成 す る た め、AVMA に「 安環境についてもまとめられてい楽死に関する研究会」（Panel onる。従って、動物の安楽死を実Euthanasia）が設置された。第施する、あるいは監督する多く

1 版 は 研 究 会 の イ ヌ・ ネ コ・ 小の動物専門家（各方面の臨床獣型哺乳類の安楽死法とその推奨

医師、動物実験に携わる研究者、動物に関わる人道的および倫理的な諸問題が、近年社会の関心事として広く認知されつつある。 例 え ば、 人 間 が 愛 玩 動 物・

LABIO 21 SEP. 202227

技術者、学生）に向けたガイド

脳皮質の抑制に始まり、麻酔のにより、徐々に暴露する CO2 濃ラインであると言える。

進行に伴って意識の喪失を生ず度を上げる方法は、意識を消失る。過量投与すると、深麻酔かする前に炭酸ガスによる侵害受主な変更点とその解説

ら呼吸中枢の抑制により無呼吸容体の活性化に起因する疼痛を（1）鎮静と麻酔を生じ、その後、心停止に至る。

引き起こしにくいという理由で、麻酔に用いられる全てのバルビ

毎分容器体積の 10 〜 30％の置換

ツール酸誘導体は、静脈内投与率でゆっくりと CO2 濃度を上昇による安楽死に用いることがでさせる方法が推奨された。2020

きる。作用の発現が速やかであ

年版では、CO2 に暴露してからり、ほとんど痛みを生ずること意識消失までの時間短縮を目的

無く意識を喪失させ、あってもに、容器内の体積の 30 〜 70％ /投与時に注射針を血管に刺入す分の置換率で漸次 CO2 濃度を上る際の痛みであるため、付加条昇させることが推奨された。呼件なしに容認される安楽死法で吸停止後、少なくとも 1 分間はある。また、ケタミンなどの解CO2 を流入させ続けなければな離性薬物とメデトミジンおよびらない。マウスを CO2 に暴露す

キシラジンなどのα 2 アドレナ

ると、時間経過と共に、低酸素

リ ン 受 容 体 作 動 薬 の 混 合 液 も、による努力性呼吸、横臥位（脱安楽死に有効な用量や経路が確力）、正向反射の消失および足引立している動物種では、その過き込み反射の消失、という反応

剰投与は容認される安楽死法でを示す（図 1）。横臥位以降に意ある。なお、メデトミジン－ミ識の消失がおこると考えられる

ダゾラム－ブトルファノールの 3

ため、より苦痛を軽減するため

種混合麻酔薬においては、過剰には、足引き込み反射の消失ま投与による安楽死法が確立されでの時間を短縮することで、動ていないため、現段階では安楽物の苦痛が軽減すると考えられ死法として用いる場合は慎重なる。CO2 置換率を上昇させるこ検討が必要である。とで、足引き込み反射の消失ま（3）炭酸ガス（CO2）を用いた安での時間の短縮はみられなかっ鎮静薬、鎮痛薬および麻酔薬の違いを明確にするための説明が追加された。薬剤で鎮静ある
いは不動化した動物は、意識があるため十分な刺激により覚醒する状態にあることを認識する必要がある。つまり、意識の喪失が瞬時で確実な物理的安楽死法（例：と畜銃、銃撃、感電死）と異なり、他の安楽死法（ペントバルビタールの心内投与、塩化カリウムや硫酸マグネシウムの 静 脈 内 投 与、 放 血 な ど ） は、動物が完全に意識がない状態で実施しなければならない。デク
スメデトミジン、メデトミジンおよびキシラジンなどの鎮静薬は、単独では本当の意味での無反応、無意識の状態に至らしめることはできない。意識を喪失する前に苦痛や有害刺激を生ずる 安 楽 死 法 を 実 施 す る 際 に は、必ず麻酔薬を使用する必要がある。
（2）意識と無意識
全身麻酔は、理想的には、無楽死法の推奨条件

たものの、努力性呼吸から横臥1）CO2の置換率の変更

位までの時間、および努力性呼意識を誘発するか、意識を環境

実験動物のげっ歯類に CO2 をから切り離すことで、手術を受用いる推奨条件が、徐々に濃度けていることや疼痛を感じるこを上げる方法からより早い置換となく、行動上の無反応の状態率に変更された。2007 年版では、に置くことである。麻酔薬によより意識の消失を急速に誘導でり、情報を統合する脳の機能がきるという理由で、（苦痛を引き遮断あるいは阻害されることで、起こさない範囲内で）70％ある大脳皮質が受け取る情報を減らいはそれ以上の CO2 が満たされすことによって、無意識を引きたチャンバーを用いることが推起こす。バルビツール酸塩は大奨されていた。2013 年版の改定

28

LABIO 21 SEP. 2022

吸から正向反射消失までの時間は有意に短縮したため、2020 年
版ではより置換率を早くする方法が推奨された 2）（図 1）。
CO2 は速やかに鎮静、鎮痛および麻酔効果を発現するが、その反応性は均一ではなく、種差、系統差および個体差があり、マウスおよびラットでは 3 〜 20％
濃度の CO2 を回避し、10 〜 35％

AVMA動物の安楽死指針：2020年版の解説

ることを防ぐために、必要に応C02 置換率（%）
20
呼吸困難および無感覚の指標（マウスの場合）

努力性呼吸403050

じて、保定しなければならない。”

時間が 削 除 さ れ、 げ っ 歯 類 の 場 合、内部を暗くしたホームケージで努力性
呼吸

努力性呼吸

努力性呼吸実施することが推奨されている。
安楽死を実施する際には、実施方法のみならず、実施環境ならびに実施者の心的ストレスある横臥位横臥位横臥位がある。
（3）ウサギの物理的な安楽死法

横臥位

意識の消失

いは安全にも十分配慮する必要（非貫通式と畜銃）

正向反射 正向反射の消失
正向反射 の消失の消失

正向反射の消失

一般的に、非貫通式と畜銃は動 物 を 失 神 さ せ る の み な の で、単独で安楽死用いることができなかったが、安楽死用に設計さ足引き込み反射の消失

足引き込み反射の消失

足引き込み反射の消失

足引き込み反射の消失れた非貫通式と畜銃が近年開発され、哺乳期の子ブタ、あるいは反芻類の新生子の安楽死に用Moody CM et al, Laboratory Animals 2014, Vol. 48(4) 298‒304より作図いられている。実験室や生産所

図1．各置換率でマウスにCO2を暴露した時の、意識消失までの時間。置換率を上げることで横臥位 および正向反射の消失までの時間が短縮する。

でウサギを安楽死する場合、ウの 場 合 恐 怖 反 応 を 引 き 起 こ す。

2）ホームケージでの実施

サギ用の非貫通式と畜銃は条件付きで容認され、100％の確率で速やかな意識の消失を生じるこ

容器内の CO2 濃度が 40％以上に理想的な安楽死は、急速な意なると、無感覚になる前に苦痛とが示されている 4）（図 2）。滑識の消失とそれにつづく心肺機を感じるレベルになるため、意らない床の上で、口（上部）が能の停止、そして最終的には脳識が消失する前に 40％以上にし開いている拘束器具にウサギをの機能停止までのすべての過程てはならない。意識がある状態

入れ、動物の臀部を器具の壁にで、苦痛が全くない状況を作りでは、多くの種には嫌悪感をも押し付けるようにして保定する。

出すことである。しかしながら、たらし、苦痛を生ずる可能性が利き手ではない手のひらで肩甲実際には飼育室を移動するなどあるため、流量をコントロール骨を押して保定し、親指と人差の環境の変化、保定あるいは安す る こ と が 重 要 で あ る。 な お、し指をウサギの首に優しく置く

楽死処置など、動物に何らかのO2 の添加は意識を消失するまでことで、頭部を動かないようにストレスを与える行為を行わなの時間を遅延させ、低酸素血症する。額の中心（両眼の後方でい限り安楽死は行えない。こので死に至るまでの時間を延長さ両耳の前方）に銃身を定め、動過程におけるストレスをできるせるため推奨されない。さらに、物の大きさや年齢に適した圧力だけ軽減するため、2013 年版にあらかじめ吸入麻酔薬で麻酔下で速やかに 2 回銃撃する。的確記載されていた、“動物をまとめに置くことに、動物福祉上の観な処置のために、あらかじめ遺て入れなければならない場合に点から利点はない 3）。

体等でトレーニングした熟練者

おいては、同種の動物のみにし、が実施する必要がある。

そして自身や他の動物を傷害す
LABIO 21 SEP. 2022

29

器具

使用例

付表には、週齢や投与方法などの 情 報 が 記 載 さ れ て な い た め、実際に使用する際には、対応するセクションを必ず参照する必要がある。
おわりに本ガイドラインは、主に北米

Walsh JL et al, Animals 2017, licensed under CC BY 4.0.
図2．ウサギの安楽死に用いる非貫通式ボルト型器具。利き手の反対の手でウサギを固定し、額の中心（両眼の後方で両耳の前方）に銃身を定める。
本文の項目
S2.2 小型のげっ歯類（p99˜)

付表１の例
動物種
げっ歯類

容認される方法

条件付きで容認される方法

S2.2: バルビツール酸誘導体、もしくはバルビツール酸誘導体と解離性薬物との混合剤の投与

S2.2: 吸入麻酔薬、CO2, CO, トリ
ブロモエタノール、エタノール、頚椎脱臼、断頭、ビーム収束式マイク
ロウェーブ照射の法規制に則って記載されている。わが国では医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律（薬機法）および関連法令等による規制がある。本ガイドラインに記載されている薬剤の多くは、それらに則って使用しなければならず 5）、必要に応じて獣医師に相談することを強く勧める。

付表２の例
薬物・方法

コメント

抱水クロラール

イヌ、ネコ、および小型の哺乳類には容認されない。

図3．付表1、2の例。枠で囲まれた番号（S2.2）は、本文の項目（小型のげっ歯類）の番号に一致しているので、必ず本文も参照されたい。

日本実験動物医学会（JALAM）
および日本実験動物医学専門医協会（JCLAM）は、本ガイドラインの解説動画を公開しており 6）、こちらも参考にして頂きたい。

（4）鳥類の胚の安楽死法

付表の利用法2013 年版では、“鳥類の胚は孵

本ガイドラインの巻末（p198

化期間の 50％を越えると神経管－）には付表が添付されている。

が十分に発達し、苦痛を知覚す

付表 1 は動物種ごとの安楽死法る”と記載されていたが、2020と安楽死薬、付表 2 は一時的安

年版では、“孵化期間の 80％以上楽死法として容認できない薬剤を経過した鳥類の胚は、疼痛をおよび方法、付表 3 は本文中で知覚する能力が示唆されるため、引用している図が収録されてい幼生雛と同じ安楽死法を用いるる。付表 1 および 2 は安楽死法べきである”と改定された。しの簡易マニュアルとして利用でかしながら、この分野は現在研きる。例えば、付表 1 にはげっ究が進行中であり、発達過程に歯類の容認される安楽死法、条おける種特異的な違いがあるた

件付きで容認される安楽死法がめ、鳥類の胚の安楽死は、最新記載されている（図 3）。付表にの情報に基づき、細心の注意を記されている番号（例：S2.2）は、払いながら実施する必要がある。

本文で示されている動物種の項目番号に一致しているので、本
文 を 参 照 す る 際 に 便 利 で あ る。

30

LABIO 21 SEP. 2022

参考文献
1. AVMA Guidelines for the Euthanasiaof Animals: 2020 Edition
2. Moody CM, Chua B, Weary DM. The
effect of carbon dioxide flow rate onthe euthanasia of laboratory mice. LabAnim 2014;48:298–304.
3. Hawkins P, Prescott MJ, Carbone
L, et al. A good death? Report of
the Second Newcastle Meeting onLaboratory Animal Euthanasia.
Animals (Basel) 2016;6:50.
4. Walsh JL, Percival A, Turner PV.
Efficacy of blunt force trauma, anovel mechanical cervical dislocation
device, and a non-penetrating captive
bolt device for on-farm euthanasia of
pre-weaned kits, growers, and adultcommercial meat rabbits. Animals(Basel) 2017;7:100.
5. 花井幸次、岡村匡史、黒澤勉、安楽死処置に用いるバルビツール酸誘導体の国内における規制と倫理的問題、
LABIO21 2020年9月号; 17-21
6. 日本実験動物医学会ホームページ（https://jalam.ne.jp）