火山 第 60 巻 ( 2015)
第 4 号 487-490 頁

解説・紹介

口永良部島 2015 年 5 月 29 日の噴火に遭遇して
宇 平 幸 一＊・通 山 尚 史＊＊
Meeting with the May 29, 2015 eruption of Kuchinoerabujima volcano
Kohichi UHIRA＊ and Naofumi TORIYAMA＊＊
1．は じ め にを行うというのが日課になっていたが，Fig. 2 に示すよ

口永良部島では 2014 年 8 月 3 日に火砕流を伴う噴火

うに日を追う毎に噴煙量が少なくなり，明らかに観測はが発生，その後も地震活動や噴煙活動が活発で，二酸化容易になっていった．噴火の前々日に噴煙量の減少に気硫黄ガスの放出も多い状態が続いていた．また，2015 年

づいた島民と 2 時間近く話す機会があり，いくつかの火3 月 24 日には口永良部島で初めて火映が観測された（福山で噴火前にそういう現象が見られたことなどを説明し

岡管区気象台，2015）．福岡管区気象台は頻繁に機動観た．住民説明会だけではなく，このような草の根的な交測を行っていたが，2015 年 3 月末から口永良部島に全国流がもっと出来ていれば，島民に火山の状況をより良く機動観測班を常駐させることとし，その要員 2 名は，気理解して貰えたであろう．駐在の意義は現地で観測する

象庁本庁・福岡管区気象台・鹿児島地方気象台が分担し，ことだけにあるのではなく，このような交流にもあるの約 1 週間交代で派遣していた．筆者らは 5 月末から 6 月ではないかと思う．

初めまで約 1 週間駐在する予定であったが，5 月 29 日の噴火を新岳火口の北西約 2.3 km の前田地区で目撃し，島ばん やが みね

3．噴火直後の行動

民とともに番屋ヶ峰へ，次いで屋久島に避難するという噴火当日も噴煙量が少ない中，手早く赤外熱映像観測得難い経験をした．このような経験は火山研究の参考にを行い宿に戻った．道路を隔てた隣家の刈り払い機の音なるのではないかと考え，噴火前の口永良部島の状況，が響いていた．予想よりも二酸化硫黄ガスの観測に適し

噴火時及び火山灰採取時の状況，及び全島避難から屋久た風になり，急な依頼にも拘わらず漁船を出して貰える

島での防災対応について報告する．

ことになったので 10 時に宿を出発することにした．
特に理由はなかったが予定よりも数分早く宿を出て，2．噴火前の状況

車を発進させようとした時だった．突然隣家の方が刈り

機動観測班は前田地区の民宿を拠点に，新岳火口を望払い機を止め，新岳山頂の方を見ながら大声で叫び始めめる場所に定点を定め，赤外熱映像観測，光波測量，セた．その様子が尋常ではなかったので，振り返ると，新オドライトによる稜線測量を実施してきた (Fig. 1)．5

岳山頂から噴煙が上がり火山雷が数回発生していた．真月 23 日 08 時 00 分に A 型地震（M 2.3 : 暫定値）が発生

黒な横なぐりの噴煙が主に右手前方（向江浜方面）に向し，島内では震度 3 を観測した．噴火の切迫を示すシグ

かい，そして，我々の頭上に広がってくるように見えた．

ナルの可能性もあったことから，当日の夕方，前任者に

ただし，何度も映像で見た雲仙岳の火砕流の様に地を這より火山活動の状況や噴火が発生した場合に住民の取るうように迫って来る，あの迫力はなかった．一瞬ここにべき行動などを含めた住民説明会が行われた．我々はこ留まっても大丈夫かな，とも思ったが，頬に火山灰が当の後を引き継いだことになる．

たり噴煙もさらに迫ってきたので，避難することにした．

むか え はま筆者らは 5 月 26 日までに口永良部島入りした．早朝

しかし，前田地区の住民を残して真っ先に避難するのもに赤外熱映像観測を実施，その後に光波測量や稜線測量

如何なものかと逡巡した丁度その時，隣家から駆け出し＊〒100-8122 東京都千代田区大手町 1-3-4
気象庁地震火山部火山課
Volcanology Division, Seismology and Volcanology Department, Meteorological Agency Headquarters, 1-3-4
Ote-machi, Chiyoda-ku, Tokyo 100-8122, Japan.
＊＊〒810-0052 福岡市中央区大濠 1 丁目 2-36
福岡管区気象台気象防災部地震火山課火山監視・情報センター

Volcanic Observation and Information Center, Seismology and Volcanology Division, Disaster Mitigation Department, Fukuoka Regional Headquarters, 1-2-36 Ohori,Chuo-ku, Fukuoka 810-0052, Japan.
Corresponding author : Kohichi Uhirae-mail : kuhira@met.kishou.go.jp

488

宇平幸一・通山尚史

Fig. 1. Topographic map of Kuchinoerabujima volcano
with location of places mentioned in the text.て来た方がいたので乗りますかと声かけしたが，その後を追いかけるように車が急発進で出て来た．我々の車が道をふさぐ格好になっていたので，避難の邪魔にならな
ほんむら

いように本村港に向かった．
とにかく噴火の全貌を把握しなければと思い，特に噴煙の出口を見たかったが，Fig. 3 a-Fig. 3 c に示すように本村港では難しかったので，番屋ヶ峰近くの高台に向かった．到着した時には既に白色噴煙になっていたので，今は連続噴火するだけの力はない，前田地区に戻る
なら今しかない，時間が経てば経つほど再噴火のリスクが高まると考えた．先ず，宿に戻りこれまでの観測デー
タを収録している PC などの機器を回収した．次にやることと言えば噴出物の採取である．
前田地区の外れに「この先通行止」の立て看板がある(Fig. 3 d)．この立て看板は，新岳火口の北西およそ 2.2
km に設置され，これより先は火砕流・溶岩流が到達する可能性のある区域であることを示している（鹿児島県，2014）．今回の噴火でも，この立て看板を境に噴火の影響度の違いがはっきり現れた．実際，立て看板の手前では火山灰はうっすら積もった程度であった．立て看板を超えて道路を進むとまもなく海岸に向かって下っていくが，数 10 メートルも下ると厚さ 1〜2 cm 程度は積もっていたので，そこで火山灰を採取した．横なぐりの噴煙が通過したので，きっと様々な粒径のサンプルが得られるだろうと期待して入って行ったのだが，乾いた細粒のパウダー状の火山灰だけだった．熱いという感覚は全くなかったし，臭気もほとんど感じなかった．また，道路には落葉が散乱していたし，両側の木々は火山灰でお化

Fig. 2. Decrease in the amount of volcanic plume before
the May 29 eruption.

粧はしていたが，横なぐりの噴煙に大きな影響を受けた形跡はなかった．ここは火山灰が堆積した北西端に位置するが，幸いにも低温であって，それ故に前田地区はうっすら火山灰をかぶる程度で済んだのだと納得した．幸いサンプル採取の間は白色噴煙で経過した (Fig. 3 e)．

口永良部島 2015 年 5 月 29 日の噴火に遭遇して489

Fig. 3. (a-c) Eruption column observed during 10:02-10:04, taken from Honmura port: (a) the top, (b) the middle, and (c) thebottom, of the eruption column. (d) Standing signboard showing that the other side of it is off-limit zone. (e) White plume
was emitted during ash sampling at Maeda, about 2.2 km NW of the Shindake crater. (f) Ferry ‘TAIYO’ sent to rescue
inhabitants of Kuchinoerabujima. (g) NW flank of Kuchinoerabujima volcano. The photo was taken at about three hours
after the eruption. (h) Surface temperature distribution of the area corresponding to that shown in (g). Higher temperaturezone (white region) in the middle of the mountainside may suggest that the ejecta deposited in the valley were still hot.

490

宇平幸一・通山尚史

4．番屋ヶ峰への避難と島外避難藤原調整官は 2000 年有珠山，あるいは，2011 年新燃岳

火山灰のサンプルさえ持ち帰れば次のステップに進めや 2014 年御嶽山噴火における経験に基づいて一時入島るだろう，とにかく長居は禁物と考えて，避難場所に指のガイドラインの草案を作成し，屋久島町に提供した．

定されている番屋ヶ峰に向かった．湯向地区などを除い

翌 6 月 1 日にこのガイドラインを踏まえて一時入島が行て多数の島民が既に集まっていた．負傷あるいは体調をわれた．その後の入島も基本的にはこのガイドラインに崩した島民は鹿児島県防災ヘリで救出された．番屋ヶ峰

沿った形で行われている（2015 年 11 月 6 日現在）．

ゆ むぎ

からの観測では向江浜付近の海面は湾奥は噴出物で覆われていた (Fig. 3 g)．赤外熱映像では新岳火口縁のほか，6．お わ り に噴出物の堆積によると見られる高温域が認められた (Fig.

1 週間程度の口永良部島・屋久島滞在であったが，噴3 h)．
福岡管区気象台からは，町役場の方と同一行動を取り，保安要員が残るなら 1 人（宇平）は残るように，という指示を受けた．屋久島町役場口永良部島出張所の川東さ火，避難から防災初動対応まで，火山に関する様々な局面を経験した．最後にこれらを踏まえて考えるところを述べる．
1) 機動観測班駐在の意義

んからかなり早い段階で全島避難の決断が示された．例

火山の麓で監視を行い，島民との交流を深めるという外を認めると収拾がつかなくなるので保安要員は残さな駐在の目的は十分達成されたと考える．前任者が速やかいと言うことであった．しかし，1986 年の伊豆大島噴火に住民説明会を開催したことで迅速な避難を助けた．今による全島避難の経緯を思い出し，全島避難に加わるか後はさらに地域防災を担っている消防団などとの交流もどうかは慎重に判断する必要があると思った．念のため深めることが重要であろう．

消防団に確認したところ，ほんの 15 分前まで侃々諤々

2) 全島避難を見据えた中長期的対策の充実の議論をしていたが，結局全員避難することにしたとい

火山の危機管理は決して一過性のものではなく，場合う．フェリー太陽 (Fig. 3 f) には最後に乗船したが，一時によっては年単位の長期戦となる．全島避難後の観測点

気象庁本庁からは警察や消防など数 10 人単位で島に維持の苦労を見るにつけ，事前対策の重要性を改めて痛残っていると聞かされて非常に気が滅入った．最終的に感する．今回の経験を踏まえ，機動観測班の作業の優先全員待避が伝えられた時には屋久島近くまで来ていた．

順位の再検討などが必要になるだろう．

5．一時入島までの防災対応

謝

屋久島に着いたその足で屋久島町役場に向かい災害対本原稿は，編集委員の橋本武志氏及び小園誠史氏の査策本部会議に出席した．翌朝，筆者の 1 人（通山）はサンプルを届けに鹿児島に向かい，もう 1 人（宇平）は，気象台側の防災対応の核となる鹿児島地方気象台の藤原健治・地震津波火山防災情報調整官と合流し，屋久島町役場につめることになった．5 月 31 日（日）には明日一時入島をさせたいので協力してほしいとの依頼があり，

辞読により改善されました．記して感謝致します．
引用文献
福岡管区気象台 (2015) 口永良部島の火山活動解説資料（平成 27 年 3 月）．
鹿児島県 (2014) 鹿児島県地域防災計画（平成 26 年度版）．