第１回

下諏訪総合文化センターのあり方を検討する会議

次第

日時：令和4年4月28日（木）午後7時
会場：下諏訪総合文化センター 2階集会室

１

開会

２

町長あいさつ３

教育長あいさつ４

委員及び事務局自己紹介

５

議事

≪資料１≫

(1) 下諏訪総合文化センターのあり方を検討する会議の目的と役割とスケジュール≪資料２≫(2) 下諏訪総合文化センター施設の現況と活動状況について≪資料３≫(3) 下諏訪総合文化センターの「目指す姿」について≪資料４≫(4) 意見交換

６

その他

７

閉会

資料１

下諏訪総合文化センターのあり方を検討する会議委員名簿

№

氏

名

備

井

周

一

音楽関係者代表

三枝

社会教育団体代表

1

武

2

濱

3

坂

本

真

一

学校関係者代表

4

西

村

厚

志

ホール・設備関係者代表

5

髙

木

萬知江

一般公募

6

増

澤

研

一

一般公募

7

吉

田

泰

仁

一般公募

8

野

村

光

夫

一般公募

9

川

村

脩

子

一般公募

透

長野県公立文化施設協議会

洋

教育こども課長洋

教育こども課生涯学習係長

考

アドバイザー
10

萩

原

1

樫

尾

2

岩

波

3

小

口

太

平

教育こども課生涯学習係

副主幹

4

堀

内

一

真

教育こども課生涯学習係

主査

事務局
光

R4.4.28

資料２

下諏訪総合文化センターのあり方を検討する会議について
教育こども課生涯学習係
１．本会議の目的
地域住民の文化芸術の振興と福祉の増進を図る拠点施設である下諏訪総合文化センターは、開館から 33 年が経過し、施設や設備の老朽化が進んでいる。またホール天井は現行法令に適合しない「既存不適格」であることや、指定避難所として近年頻発している大規模災害に備える機能の向上など、多くの課題がある。
総合文化センターのあり方を見直すに当たり、施設に対してお持ちの、団体活動や一町民として日頃から感じていること、これからの想いなどのご意見をいただくことを通じて、・ どのような運営が必要なのか（運営方針＝理想と達成のための方策）
・ どのような施設整備が必要なのか（改修計画）を協議し、具体策をとりまとめる。
２．委員構成＜資料１参照＞

３．本会議設置の背景○ 平成 24 年度の町実施計画に、保守点検業者の指摘事項の改善を目的とした改修を掲載○ 平成 25 年に一部改正された「建築基準法施行令」第 39 条において、「（天井を含む）内
装材は、風圧並びに地震その他の震動及び衝撃によって脱落しないようにしなければならない。」（第１項）、また「特定天井＊の構造は、構造耐力上安全なものとして国土交通大臣が定めた構造方法を用いるもの又は国土交通大臣の認定を受けたものとしなければならない。」（第３項）とされた。
＊「特定天井」：脱落によって重大な危害を生ずるおそれがある天井で、対象は、６ｍ超の高さにある、面積 200 ㎡超、質量２kg/㎡超の吊り天井で、人が日常利用場所に設置されているもの。

○ 平成 28 年４月に策定した「第２次行財政経営プラン」において、総合文化センターの改
修を平成 32 年度・33 年度に実施する計画をたてる。
○ 平成 28 年に発生した熊本地震で、多くの吊り天井を有する施設において天井脱落が起きたことを受け、国土交通省は、「既存建築物に設置されている特定天井で既存不適格となっているものについて、増改築等を行う場合には、特定天井の改修を行い、（建築基準法施行）
令第 39 条第３項の規定に適合させなければならない。」、また特に応急対策活動の拠点や避難所となりうる施設や固定した客席を有する劇場等については、「対策の促進を図る必要がある」との技術的助言を通知。
○ 令和３年３月策定の「町公共施設等総合管理計画 社会教育系施設個別施設計画」、同年４月策定の「第２次行財政経営プラン 後期改訂版」において、総合文化センターの改修を令和４年度・５年度に実施する計画をたてる。
○ 上記計画に基づき、計画年度の改修工事着手に向け、令和２年度に「基本設計（下諏訪総合文化センターホール天井脱落防止対策等改修工事に係る事前調査・基本設計業務）」を実施。令和３年度には、基本設計を基に改修箇所の設計及び費用の見積りのため、「下諏訪総合文化センター改修に伴う実施設計業務」を実施。13 億 570 万円の経費が報告される。
○ 災害復旧に係る事業や、その他予定されている大型事業による財政面での危惧があること、昨今の資材等の供給不足、また人手不足など不安定な要素が多いこと、何よりも施設のあり方自体の考え方の精査が不十分であることから、本会議の場を設置し、あり方を協議することとし、検討に伴い、改修着工を１年先送りすることとした。

R4.4.28

資料２

４．会議スケジュールと検討内容（予定）(1) スケジュール
下諏訪総合文化センター改修スケジュール
R3年度 令和４年度
2 3 4 5
6
7
8
9
10
11 12
改修にかかる「検討会」（10回を予定）※
ア 現状把握と施設の必要性
委 設 ② ③④ ⑤⑥ ⑦ ⑧中 ⑨⑩最議
イ 「運営方針」
員 置 イ イ木 イ ウ ウ ウ間 エ エ終会
a.目指す姿【理念】協議依
a b 曽 d a b c 報 （ （報報協 取
告b.課題の洗出し
頼 ① ・ ・ ホ ・ ・ ・
告 議 り告c.必要な活動【達成するための方策】協議・ ア b cー ウ b c） ま※とd.運営方針とりまとめ
委 ・
ル a
議
め
ウ 「改修計画」
員 イ
視会）
a.改修の方向性協議
公 a
察
報
告
b.必要な改修協議
募・
c.改修計画とりまとめ
イ
※ c
○中間報告
議
エ 「年次改修・更新計画」
・
会
○最終報告
報 d

1

2

3

告

(2) 検討内容とテーマ① 第１回 令和４年４月 28 日（木） 午後７時から 総合文化センター集会室
テーマ：「現状把握と施設の必要性」
議 題：検討の目的と会議スケジュールの説明
施設の現況と活動状況及び設置目的の説明
総合文化センターの現在における課題と将来に向かいどのような役割を求めるのかについて意見交換
次回予定：「○○のために改修が必要」、または「○○で代えられることから改修は不要」など、「施設の要否」についてご意見をお聞かせください。
② 第２回 令和４年５月中旬
テーマ：「施設の必要性」
議 題：施設の現状確認（施設見学）
委員から提出された「施設の要否」の報告（発表）「施設の要否」を踏まえ、これからどのような「目標」（理念）に向かい
運営していくかについて意見交換
次回予定：将来に向かって目指す「目標」（理念）についてご意見をお聞かせください。
③ 第３回 令和４年６月上旬
テーマ：「目指す目標【理念】」
議 題：委員から提出された「目標」（理念）を報告（発表）
町から委員の意見を踏まえまとめた「目指す目標【理念】（案）」を提示、説明「目指す目標【理念】（案）」について協議、取りまとめ取りまとめた「目指す目標【理念】」の達成のためには、どのような活動が必要かについて意見交換
次回予定：「必要な活動【達成するための方策】」についてご意見をお聞かせください。

R4.4.28

資料２④ 第４回 令和４年６月下旬
テーマ：「必要な活動【達成するための方策】」
議 題：委員から提出された「必要な活動【達成するための方策】」の報告（発表）
町から、委員の意見を踏まえてまとめた「必要な活動【達成するための方策】（案）」を提示、説明「必要な活動【達成するための方策】（案）」について協議、取りまとめ※視察（予定）：木曽文化公園文化ホール
どのように「運営方針」を練り上げ、「改修計画」に結び付けていったのかについて、検討会における検討経過の説明を受けた後、実際の工事現場の視察を通じて、改修の内容と必要性を確認し、検討の１年後の姿をイメージしていただく。
⑤ 第５回 令和４年７月上旬
テーマ：「運営方針」
議 題：町から、委員の意見を踏まえてまとめた「運営方針（案）」を提示、説明
視察を踏まえ、「運営方針」に追加した方がよいと思われる項目や内容等について意見交換「運営方針（案）」について協議、とりまとめ
町が実施した「基本設計」と「実施設計」及び保守点検業者による業務報
告書を基に、劣化状況と改修が必要な箇所等の説明取りまとめた「運営方針」及び「基本設計」「実施設計」を踏まえ、どのように改修を行っていけばよいのかについて、その「方向性」を意見交換
次回予定：「改修の方向性」についてご意見をお聞かせください。
⑥ 第６回 令和４年７月下旬
テーマ：「改修の方向性」
議 題：委員から提出された「改修の方向性」の報告（発表）
町から、委員の意見を踏まえてまとめた「改修の方向性（案）」を提示、説明「改修の方向性（案）」について協議、取りまとめ取りまとめた「改修の方向性」を踏まえ、どこを、どのような改修が必要なのかについて、「改修箇所等の洗出しと処置」の意見交換
次回予定：「改修箇所の洗出しと処置」についてご意見をお聞かせください。
⑦ 第７回 令和４年８月中旬
テーマ：「必要な改修」
議 題：委員から提出された「改修箇所の洗出しと処置」の報告（発表）
町から、委員の意見を踏まえてまとめた「具体的な改修の箇所と内容（案）」を提示、説明「具体的な改修の箇所と内容（案）」について協議、取りまとめとりまとめた「具体的な改修の箇所と内容」の優先付について、意見交換
次回予定：「具体的な改修の箇所と内容」の優先付けについてご意見をお聞かせく
ださい。
⑧ 第８回 令和４年９月上旬
テーマ：「改修計画」
議 題：委員から提出された「具体的な改修の箇所と内容」の優先付について報告

R4.4.28

資料２（発表）
町から、委員の意見を踏まえてまとめた「改修計画（案）」を提示、説明「改修計画（案）」について協議、取りまとめ（理事者へ「運営方針」と「改修計画」を中間報告）→ 町実施計画に反映⑨ 第９回 令和４年 10 月上旬
テーマ：「改修後の年次改修・更新計画」
議 題：「運営方針」と「改修計画」を理事者に中間報告したことを報告「具体的な改修箇所と内容」を基に、今後必要な改修と定期的な更新について、次期大規模改修までに行うものと大規模改修時に行うものに分別し、また定期的に行っていくものを選別し、項目立てと目標とする時期の設定について協議。
次回予定：「年次改修・更新計画」についてご意見をお聞かせください。
⑩ 第 10 回 令和４年 10 月中旬
テーマ：「まとめ」
議 題：委員から提出された「年次改修・更新計画」の報告（発表）
委員からの意見を踏まえ、町がまとめた「年次改修・更新計画（案）」を提示、説明「年次改修・更新計画（案）」について協議、取りまとめ「運営方針」、「年次改修計画」及び「年次改修・更新計画」の完成報告（理事者へ「運営方針」、「年次改修計画」及び「年次改修・更新計画」を最終報告）→ 予算に反映

R04.04.28

資料３

教育こども課 生涯学習係

第１下諏訪総合文化センター施設の現況と活動状況について

１．所管係の概要
・ 所

管：教育こども課

生涯学習係

・ 係 の 事 務 分 掌：生涯学習に関すること
人権教育に関すること
社会教育委員会に関すること
総合文化センターの維持管理及び運営に関すること
文化センターホールに関すること
文化センター事業に関すること
公民館に関すること
勤労青少年ホームに関すること
・ 職 員 数 と 分 担：正規職員５名 会計年度任用職員２名（教育支援員）
社会教育・生涯学習担当 ３人工（人権、ｸﾛｰｽﾞｱｯﾌ社会教育部分編集含む）
文化センター担当 1.5 人工 (株)メディック常駐派遣２名
公民館担当 1.5 人工
勤労青少年ホーム担当 １人工
２．総合文化センター施設の概要(1) 建物・ 構造・延床面積：鉄筋コンクリート造（一部鉄骨造、鉄骨鉄筋コンクリート造）３階建 5,978 ㎡
開 館 ・ 工 期 等：着工 昭和 62 年９月１日 竣工 昭和 63 年 12 月 27 日 開館 平成元年４月
事業費 19 億５千万円
・ 駐車場 120 台、駐輪場 200 台
・ 下諏訪総合文化センター平面図≪資料３ Ｐ.４参照≫(2) 文化センターホール
・ やまびこホール（大ホール）
クラシック音楽を主目的とする多目的ホール
席
数：700 席（内車椅子席 10 席・難聴者席 18 席）＊１
プロセニアム ：間口 16.0ｍ 高さ 7.9ｍ 奥行 11.5ｍ＊１：客席と舞台との境の開口部
舞台設備・備品：緞帳、絞り緞帳、音響反射板、映写スクリーン、松羽目、オーケストラ台、所作
台、バトンほか
16mm 映写機１台、フルコンサートピアノ２台（ベーゼンドルファー[モデル290]、ヤマハＣＦⅢ）
音 響 設 備：調整室、調整卓
残 響 時 間：1.6 秒（空席時音響反射板使用時）
照 明 設 備：119 回路
その他： 楽屋５室（個室２室、相部屋３室）、リハーサル室（ピアノ１台[ヤマハＧ３ＢＰ]、
ダンスバー）
・ あすなろホール（小ホール）
スタジオ的要素を持った多目的ホール
席
数：300 席（全席可動 内電動可動椅子 120 席）
プ ロ セ ニ ア ム：間口 11.5ｍ 高さ 5.0ｍ 奥行 4.5ｍ（可動ステージ 8.7ｍ）
舞台設備・備品：引割緞帳、音響反射板（天反）、バトンほか音 響 設 備：調整卓
残 響 時 間：1.3 秒（空席時）
照 明 設 備：36 回路

R04.04.28

資料３(3) 公民館
会議室２室、工作学習室、視聴覚室、学習室、着付室（和室付随）、幼児室、展示コーナー(4) 勤労青少年ホーム
和室２室、集会室（３室）、講習室、軽体育室、料理実習室、音楽室（ピアノ１台[ヤマハＭＸ100
ＲＰ]）
３．文化センターホールの現況(1) 住民満足度調査結果（令和元年度）
対
象：無作為抽出した 15 歳以上（平成 16 年４月１日以前生まれ）の町民 1,000 人
調 査 期 間：令和元年９月 20 日～10 月 18 日
回 収 状 況：回収数 382 人 回収率 38.2％ 〔前回(H29)：389 人 38.9％〕
Ｑ 下諏訪町での生活において、全 51 項目の中から、①満足している・充実している、②不満を感じる・不足している、③今後重要になる、と思うものを５つ選択
Ａ 総合文化センターの事業・利用 ①満足・充実 5.24％（20 番目）〔前回 2.83％ 24 番目〕②不満・不足 2.09％（37 番目）〔前回 3.08％ 27 番目〕③今後重要
1.83％（39 番目）〔前回 0.77％ 50 番目〕(2) これまでに改修を計画した箇所
ア 「基本設計」における改修計画概要・施設概要及び工事費概算書 ≪資料３別紙Ｐ.1-2 参照≫
イ 「実施設計」における工事概要≪資料３別紙Ｐ.3-7 参照≫ 及び積算額≪下記≫
工 事 項 目１．建築改修工事
ホール天井脱落防止対策工事① 大ホール② 小ホール
客席椅子改修工事① 大ホール② 小ホール
トイレ改修工事① モミの木モール② 大ホール③ 楽屋
雨漏り改修工事
空調設備改修工事（建築工事）
発電機室まわり改修工事（建築工事）
２．電気設備工事
天井改修工事① 大ホール② 小ホール
舞台照明設備工事
舞台音響設備工事
空調設備改修工事
トイレ改修工事
受変電設備
発電機設備
弱電設備更新工事
３．機械設備工事
共通費

実施設計積算額
214,118,319 円
108,238,663 円

内訳

96,671,961 円
11,566,702 円
34,819,000 円
26,660,000 円
8,159,000 円
31,971,368 円
13,027,729 円
14,718,783 円
4,224,856 円
5,930,620 円
31,351,723 円
1,806,945 円
496,631,188 円
32,071,663 円
16,409,204 円
15,662,459 円
218,000,000 円
90,000,000 円
37,748,540 円
10,438,408 円
50,727,992 円
45,946,600 円
11,697,985 円
301,460,690 円
174,789,803 円

R04.04.28
共通仮設費
現場管理費
一般管理費等

34,137,572 円
57,712,103 円
82,940,128 円

合計

1,305,700,000 円

内税額分

118,700,000 円

４．事業活動の状況(1) 近隣文化ホールの使用料金比較（令和４年４月 25 日時点）

≪資料３ Ｐ.５参照≫(2) 年度別の使用状況 ≪資料３ Ｐ.６-７参照≫(3) 年度別の主な利用等団体（平成 20 年度以降）

資料３≪資料３ Ｐ.８-10 参照≫(4) 年度別の主な自主事業実績 ≪資料３ Ｐ.11-17 参照≫

第1-2 (1)

第1-4 (2)年度別の使用状況
ア 大ホ-ル◆ 利用件数別
件数内訳＜使用目的別＞
利用者数内訳
開館 総件数
総利用
使用料額D 稼働率 １件当り
（件）
（人）
日数A
B
者数C
（備品含）
B/A
人数C/B
年度 （日） （件） 音楽 演劇 芸能 映画 大会 その他＊ （人）
主催等
観 客
（円）
（％） （人/件）
R03年度
250
41
22
4
7
0
5
3
8,227
2,332
5,895
2,694,150
16.4
200.7
R02年度
252
31
16
9
1
3
1
1
7,890
1,890
6,000
2,482,350
12.3
254.5
R元年度
259
45
22
6
3
2
8
4
20,5452,720
17,825
3,997,100
17.4
456.6
H30年度
255
61
30
4
2
3
5
17
27,606
4,041
23,5654,560,325
23.9
452.6
H29年度
252
63
37
5
5
2
9
5
26,2504,640
21,6105,333,825
25.0
416.7
H28年度
248
50
24
5
4
1
8
8
21,012
4,026
16,986
4,022,325
20.2
420.2
H27年度
259
66
39
6
7
2
9
3
29,2796,233
23,046
5,726,900
25.5
443.6
H26年度
250
67
39
2
2
3
5
16
37,957
12,16325,794
5,123,775
26.8
566.5
H25年度
247
50
33
5
6
1
4
1
22,8696,568
16,301
4,469,430
20.2
457.4
H24年度
247
78
50
7
7
0
12
2
30,677
8,297
22,3805,780,460
31.6
393.3
H23年度
250
85
64
4
4
0
10
3
34,486
9,636
24,8505,985,250
34.0
405.7
H22年度
236
66
37
4
8
0
8
9
28,8004,559
24,241
5,054,400
28.0
436.4
H21年度
242
71
48
9
1
0
13
0
28,1996,068,050
397.2
H20年度
59
28
5
1
0
11
14
30,1284,564,950
510.6
H19年度
112
63
10
3
3
8
25
28,9986,456,900
258.9
H18年度
111
59
4
3
2
13
30
29,203
5,959,550
263.1
H17年度
108
71
4
7
3
12
11
30,012
6,157,400
277.9
H16年度
112
70
10
4
3
11
14
30,0986,428,500
268.7
H15年度
127
69
12
10
3
20
13
36,626
7,609,250
288.4
H14年度
93
60
6
6
5
13
3
29,657
5,053,820
318.9
H13年度
111
60
6
6
6
15
18
33,3935,562,600
300.8
H12年度
107
59
6
7
7
14
14
35,475
6,004,800
331.5
H11年度
118
79
5
0
7
17
10
36,3386,012,500
308.0
H10年度
99
59
8
4
5
19
4
28,0055,262,800
282.9
H09年度
97
60
7
6
4
16
4
28,122
4,858,850
289.9
H08年度
101
63
3
5
4
21
5
33,3285,216,850
330.0
H07年度
103
61
6
13
3
16
4
34,6926,804,350
336.8
H06年度
99
58
2
9
4
23
3
32,6696,526,750
330.0
H05年度
102
56
3
4
4
31
4
35,7664,760,740
350.7
H04年度
95
54
1
11
4
23
2
32,9775,460,750
347.1
H03年度
104
63
2
6
8
20
5
39,452
6,050,200
379.4
H02年度
106
62
3
1
6
28
6
39,2256,500,590
370.1
H元年度
90
57
3
4
3
21
2
37,7845,850,230419.8＊「その他」は、説明会、講座、展示等※ その月において、準備を含め複数日の利用であっても、同じ団体であれば１件とカウント（月毎の積上げ）※ 自主事業を含む※ 社会教育団体や学校関係が利用する場合は使用料を減免（入場料を徴収する場合は減免適用なし）◆ 利用日数別
稼働率
開館
使用
B/A
日数A 日数B（％）
年度 （日） （日）
23.6
R03年度
250
59
19.8
R02年度
252
50
27.8
R元年度
259
72
38.8
H30年度
255
99
40.1
H29年度
252
101
35.5
H28年度
248
88
39.4
H27年度
259
102
35.6
H26年度
250
89
32.0
H25年度
247
79
44.9
H24年度
247
111
50.8
H23年度
250
127
44.9
H22年度
236
106

※ 統計上、時間帯別（午前・午後・夜間）の集計はしていない。

第1-4 (2)年度別の使用状況
イ 小ホ-ル◆ 利用件数別
件数内訳＜使用目的別＞
利用者数内訳
開館 総件数
総利用
使用料額D 稼働率 １件当り
（件）
（人）
日数A
B
者数C
（備品含）
B/A
人数C/B
年度 （日） （件） 音楽 演劇 芸能 映画 大会 その他＊ （人）
主催等
観 客
（円）
（％） （人/件）
R03年度
250
58
23
3
1
0
18
13
3,712
1,041
2,671
628,650
23.2
64.00
R02年度
252
49
18
10
2
0
16
3
4,061
1,084
2,977
759,600
19.4
82.88
R元年度
259
84
34
3
3
0
24
20
12,165
3,199
8,966
1,245,260
32.4
144.82
H30年度
255
105
39
2
4
0
12
48
19,7694,116
15,653
1,515,420
41.2
188.28
H29年度
252
107
32
3
1
0
42
29
13,571
3,080
10,491
1,390,260
42.5
126.83
H28年度
248
99
29
3
0
0
36
31
18,145
3,169
14,976
1,602,39039.9
183.28
H27年度
259
104
36
6
1
1
40
20
19,2294,374
14,855
1,773,150
40.2
184.89
H26年度
250
97
24
4
5
0
20
44
19,106
7,750
11,356
1,589,450
38.8
196.97
H25年度
247
80
28
4
1
3
23
21
11,5873,739
7,848
1,491,500
32.4
144.84
H24年度
247
93
34
4
2
3
23
27
14,7783,960
10,8181,402,050
37.7
158.90
H23年度
250
98
48
4
5
1
25
15
16,364
4,014
12,3501,767,800
39.2
166.98
H22年度
236
82
25
4
4
1
27
21
12,433
2,217
10,216
1,410,18034.8
151.62
H21年度
242
88
31
8
0
1
42
6
13,2991,935,630
151.13
H20年度
82
34
7
0
1
29
11
10,697
1,710,450
130.45
H19年度
115
26
4
0
2
40
43
13,371
1,518,450
116.27
H18年度
123
20
7
2
1
46
47
15,943
1,763,000
129.62
H17年度
134
29
6
3
2
56
38
16,097
1,953,450
120.13
H16年度
122
28
3
2
2
50
37
16,272
1,896,350
133.38
H15年度
117
40
5
2
2
50
18
13,3672,031,050
114.25
H14年度
102
29
10
2
1
44
16
14,4891,726,200
142.05
H13年度
99
22
5
0
2
28
42
11,614
1,774,900
117.31
H12年度
106
24
3
4
0
32
43
12,891
2,098,760
121.61
H11年度
108
33
5
1
0
30
39
12,571
2,175,460
116.40
H10年度
84
40
2
2
1
25
14
10,532
1,792,480
125.38
H09年度
78
37
4
0
2
26
9
11,025
1,551,070
141.35
H08年度
103
46
9
2
1
28
17
18,9572,572,740
184.05
H07年度
99
43
12
1
4
29
10
12,8662,248,400
129.96
H06年度
85
25
15
4
2
20
19
13,6592,180,400
160.69
H05年度
87
38
6
4
0
28
11
14,862
1,945,180
170.83
H04年度
113
48
11
1
3
39
11
19,7302,971,320
174.60
H03年度
121
35
7
2
3
37
37
26,7882,734,230
221.39
H02年度
120
34
12
1
3
41
29
24,8932,473,750
207.44
H元年度
115
42
4
3
4
42
20
20,081
2,427,746
174.62＊「その他」は、説明会、講座、展示等※ その月において、準備を含め複数日の利用であっても、同じ団体であれば１件とカウント（月毎の積上げ）※ 自主事業を含む※ 社会教育団体や学校関係が利用する場合は使用料を減免（入場料を徴収する場合は減免適用なし）◆ 利用日数別
稼働率
開館
使用
B/A
日数A 日数B（％）
年度 （日） （日）
27.2
R03年度
250
68
26.6
R02年度
252
67
44.0
R元年度
259
114
54.5
H30年度
255
139
58.3
H29年度
252
147
60.9
H28年度
248
151
52.1
H27年度
259
135
47.2
H26年度
250
118
42.1
H25年度
247
104
48.6
H24年度
247
120
54.8
H23年度
250
137
44.5
H22年度
236
105

※ 統計上、時間帯別（午前・午後・夜間）の集計はしていない。

第1-4(4)年度別の主な自主事業実績
年度
平成元年度
ジャンル
音 H元.4.2
楽 新ヴィヴァルディ合奏
団演奏会
観客数555人
H元.4.15前橋汀子・園田高弘
デュオコンサート
観客数590人
H元.4.23
諏訪交響楽団特別演奏会
観客数425人
H元.5.16（2回公演）
二期会合唱団演奏会
観客数1,261人

平成２年度

平成３年度

平成４年度

H2.6.20
アンドレアス・ブラウ＆吉野直子コンサート
観客数447人

H3.7.1
藤原真理＆清水和音
デュオ・リサイタル
観客数219人

H4.7.2
仲道郁代ピアノ・リサイ
タル
観客数375人H2.9.6H3.8.11
H4.9.21
ウィーン・アカデミー・ア ブルガリア国立ボード イタリア合奏団公演
ンサンブル演奏会
ラ・スミアーナ少年少女 観客数398人
観客数430人
合唱団
観客数364人H3.1.20
H3.11.21
H4.11.28
鮫島有美子「日本のう ミュンヘンデュオ
常田富士男＆京フィル
た」コンサート
観客数272人「夢いっぱいコンサー
観客数707人
ト」
観客数1,036人
H3.2.23
H3.12.8
H4.8.8
天満敦子＆田村宏デュ ケヴィン・ケナーピアノ 第３回新人演奏会
オ・コンサートリサイタル
観客数204人
観客数166人
観客数656人
出演者数８人H元.7.14H2.8.12シュトゥットガルトユー 第１回新人演奏会
ゲンオーケストラ演奏 観客数350人
会
出演者数11人
観客数392人
H元.10.20
H2.4.21
県民芸術劇場ベルリ
イルカコンサート
ン・カメラータ・ムジカ合 観客数700人
奏団演奏会
観客数362人
H元.4.25
ボニージャックスふれあいコンサート
観客数303人H2.1.21
芹洋子コンサート
観客数671人

演
劇
芸
能

映
画
会

H元.8.30
東京混声合唱団演奏会
H元.9.30（2回公演）
劇団童夢公演「泣いた赤おに」
観客数902人
H元.6.11（2回公演）
民謡ふるさとまつり
観客数935人H2.1.28
冬休み子供映画会
・魔女の宅急便
・ドラえもん
740人

H3.8.25
第2回新人演奏会
観客数136人
出演者数６人H5.6.26
新日本フィルハーモ
ニー交響楽団公演
観客数648人
H5.9.25
エンパイヤ・ブラス公演
観客数518人
H5.8.7
第4回新人演奏会
観客数238人
出演者数10人
H5.6.6
南こうせつコンサート
観客数708人

H4.5.29
宗次郎コンサート
観客数655人H3.4.15
柳ジョージコンサート
観客数575人H4.3.20
舟木一夫ON STAGE
観客数1,330人
H4.2.1
加古隆ソロ・コンサート
観客数238人

H2.11.18
劇団俳優座公演「季節はずれの長屋の花見」
観客数414人
H2.12.21
H3.9.21
桂枝雀独演会
文化庁移動芸術祭邦
観客数628人
舞公演 日本舞踊
観客数281人

H2.4.1
H3.8.4
開館１周年記念映画大 夏休み子供映画会
会
・ドラえもん・ガンバと7匹の仲間
・ドラミちゃん・がんばれ、たえちゃん 観客数170人
観客数721人H2.8.5H4.2.9
夏休み子供映画会
冬休み子供映画会
・アンパンマン・ゴジラ
・ドラゴンボール・ちびまる子ちゃん
観客数345人
観客数794人H3.1.27
冬休み子供映画会
・ドラえもん・ドラゴンボール
観客数818人

平成５年度

H5.12.11（2回公演）
日中合作大型人形劇「三國志Ⅱ」
観客数1,084人
H5.2.13
桂文珍独演会
観客数471人H5.1.23小松原庸子スペイン舞
踊団公演
観客数552人
H4.8.23
子供映画会
・ドラゴンボール・ドラえもん
観客数304人H5.1.31
冬休み子供映画会
・ドラゴンボール・紅の豚
観客数249人H5.9.5
親子映画会
・ゴジラ
・Dr.スランプ アラレちゃん・ドラゴンボール
H6.2.6
親子映画会
・ドラえもん・クレヨンしんちゃん
観客数242人

第1-4(4)年度別の主な自主事業実績
年度
平成６年度
ジャンル
音 H6.11.5
楽 チェコ・フィルハーモ
ニー室内合奏団
観客数387人H6.8.7
第5回新人演奏会
観客数406人
出演者数16人H6.5.15
河島英五コンサート
観客数405人

演
劇

平成７年度

平成８年度

平成９年度

H8.3.2
オーケストラ・アンサン
ブル金沢
観客数338人

H8.12.14
常田富士男と京フィルの絵本のような音楽会
観客数851人H7.8.6
第6回新人演奏会
観客数262人
出演者数11人

H8.8.11
第７回新人演奏会
観客数258人
出演者数10人

H9.5.31
エヴァ・ボヴウォッァ＆チェコ・フィルハーモ
ニー八重奏団
観客数210人
H9.8.10
第8回新人演奏会
観客数125人
出演者数５人

H10.8.9
第9回新人演奏会
観客数197人
出演者数６人H7.12.3
H8.12.7
H9.11.21
H10.11.20
下諏訪町学校音楽交 下諏訪町学校音楽交 下諏訪町学校音楽交 下諏訪町学校音楽交
歓会
歓会
歓会
歓会
観客数データなしにより 観客数データなしにより 観客数データなしにより 観客数900人
不明
不明
不明
H7.5.21
H8.5.19
H10.1.18
H10.12.5
財津和夫コンサート
五木ひろしアコース
谷村有美コンサート
小原孝ピアノリサイタル
観客数693人
ティックコンサート
観客数507人
観客数361人
観客数664人H9.3.15
世良譲トリオ＆CHIKA
JAZZ CONCERT
観客数195人H9.9.28’97長野県民芸術祭 県民コンサート
観客数716人

H9.2.2
南信の伝統芸能 人形
浄瑠璃「早稲田人形」
観客数158人

H10.2.1
南信の伝統芸能 人形
浄瑠璃「黒田人形」
観客数95人H6.6.9（2回公演）
新制作座公演「泥かぶら」
観客数918人
H8.1.28
南信の伝統芸能 人形
浄瑠璃「今田人形」
観客数242人H6.8.28
親子映画会
・セーラームーン・クレヨンしんちゃん
観客数325人H7.7.16
親子映画会
・ガメラ
・ドラえもん
観客数263人H8.9.1
親子映画会
・ドラえもん・セーラームーン
観客数242人H9.9.15
親子映画会
・ドラえもん・名探偵コナン
観客数516人

H11.1.31
南信の伝統芸能 人形
浄瑠璃「古田人形芝居」
観客数153人
H10.7.11
雅楽（天理大学雅楽部）
観客数206人
H10.9.15
親子映画会
・ドラえもん・名探偵コナン
観客数434人H7.1.29
親子映画会
・平成狸合戦ぽんぽこ
・幽遊白書
観客数237人

H8.2.25
親子映画会
・ゴジラ
観客数312人

H9.2.23
親子映画会
・モスラ
・地獄先生ぬ～べ～・ゲゲゲの鬼太郎
観客数532人

H10.2.21
親子映画会
・クレヨンしんちゃん
・金田一少年の事件簿
観客数353人

H11.2.28
親子映画会
・モスラ３
・踊る大捜査線
観客数416人

芸
能H10.3.15
林家木久蔵独演会
観客数329人
映
画会

平成１０年度

第1-4(4)年度別の主な自主事業実績
年度
平成１１年度ジャンル
音 H11.5.14-5.16
楽 北欧音楽祭すわ’99

平成１２年度

平成１３年度

平成１４年度

平成１５年度

H12.11.3-11.5
北欧音楽祭すわ2000

H13.11.2-11.4
北欧音楽祭すわ2001

H14.11.2-11.4
北欧音楽祭すわ2002

H15.7.19-7.21,7.26
北欧音楽祭すわ2003

H11.8.8
第10回新人演奏会
観客数112人
出演者数５人H12.8.6
第11回新人演奏会
観客数176人
出演者数５人

H13.8.5
第12回新人演奏会
観客数156人
出演者数９人

H14.8.4
第13回新人演奏会
観客数142人
出演者数５人

H15.8.10
第14回新人演奏会
観客数160人
出演者数10人

H11.11.29
下諏訪町学校音楽交歓会
観客数700人

H12.11.16
下諏訪町学校音楽交歓会
観客数1,400人

H13.11.15
下諏訪町学校音楽交歓会
観客数900人

H14.11.14
下諏訪町学校音楽交歓会
観客数1,200人

H15.11.14
下諏訪町学校音楽交歓会
観客数900人

H11.6.18
堀内孝雄リサイタルツ
アー
観客数653人

H13.2.16
由紀さおり・安田祥子
童謡コンサート
観客数661人

H13.11.21
中村雅俊コンサート
観客数643人

H15.2.14
研ナオコ コンサート
観客数614人

H16.3.10
夏川りみコンサート
観客数671人演
劇
H15.3.21
宝くじ文化公演 吉本バ
ラエティショー
観客数データなしにより
不明

芸
能

映
画
会

H11.9.15
親子映画会
・バグズライフ・ドラえもん
観客数351人

H12.9.15
親子映画会
・ドラえもん・名探偵コナン
観客数370人

H13.9.16
親子映画会
・名探偵コナン・クレヨンしんちゃん
観客数327人

H12.2.27
親子映画会
・ゴジラ
・ポケットモンスター
観客数287人

H13.2.25
親子映画会
・ダイナソー
観客数247人

H14.2.24
親子映画会
・ゴジラ
・とっとこハム太郎
観客数179人

H14.9.16
H15.9.14
親子映画会
親子映画会
・名探偵コナン・名探偵コナン・ナースのお仕事
・クレヨンしんちゃん
観客数データなしにより 観客数データなしにより不明
不明
H15.2.23
H16.2.8
親子映画会
親子映画会
・とっとこハム太郎
・あたしンち・仔犬ダンの物語
・ポケットモンスター・ゴジラ
観客数データなしにより観客数データなしにより 不明
不明

第1-4
(4)年度別の主な自主事業実績
年度
平成１６年度
ジャンル
音 H16.10.22-10.25
楽 北欧音楽祭すわ2004

平成１７年度

平成１８年度

平成１９年度

平成２０年度

H17.10.8-10.10,12.18
北欧音楽祭すわ2005

H18.10.7-10.9,11.3
北欧音楽祭すわ2006

H19.10.6-10.8
北欧音楽祭すわ2007

H20.10.11-10.13
北欧音楽祭すわ2008

H16.6.18
Ｋｉｒｏｒｏコンサート
観客数659人

H17.10.22
加藤登紀子コンサート
観客数666人

H18.7.9
小椋佳「歌談の会」
観客数667人

演
劇
芸
能

映
画
会

H19.7.1
H20.7.6’07しもすわ人形劇まつ ’08しもすわ人形劇まつりり
観客数データなしにより 観客数240人
H19.7.29
爆笑バラエティショー in
しもすわ
観客数データなしにより不明？

H16.9.12
H17.9.11
H18.9.10
H19.9.9
H20.9.7
親子映画会
親子映画会
親子映画会
親子映画会
親子映画会
・ドラえもん・クレヨンしんちゃん
・ドラえもん・ドラえもん・ドラえもん・名探偵コナン・名探偵コナン・名探偵コナン・名探偵コナン・名探偵コナン
観客数データなしにより 観客数データなしにより 観客数データなしにより 観客数データなしにより 観客数239人
不明
不明
不明
不明
H17.2.6
H18.2.12
H19.2.18
H20.2.17
H21.2.15
親子映画会
親子映画会
親子映画会
親子映画会
親子映画会
・クレヨンしんちゃん
・チャーリーとチョコレー ・ポケットモンスター・クレヨンしんちゃん
・クレヨンしんちゃん
・ポケットモンスタート工場
・ウルトラマンメビウス ・ポケットモンスター
・花より男子観客数データなしにより 観客数データなしにより 観客数データなしにより 観客数データなしにより 観客数199人
不明
不明
不明
不明

第1-4
(4)年度別の主な自主事業実績
年度
平成２１年度
ジャンル
音 H21.10.10-10.12
楽 北欧音楽祭すわ2009

演劇

平成２２年度

平成２３年度

平成２４年度

平成２５年度

H22.10.9-10.11,10.25
北欧音楽祭すわ2010

H23.10.8-10.10
北欧音楽祭すわ2011

H24.10.6-10.8
北欧音楽祭すわ2012

H25.10.12-10.14
北欧音楽祭すわ2013

H21.7.4-5
H22.7.3-4
H23.7.2-3
H24.7.7-8
H25.7.7’09しもすわ人形劇まつ ’10しもすわ人形劇まつ ’11しもすわ人形劇まつ ’12しもすわ人形劇まつ ’13しもすわ人形劇まつ
り
り
り
り
り
観客数290人
観客数428人
観客数567人
観客数356人
観客数255人

芸
能

映
画
会

H21.9.6
親子映画会
・ドラえもん・名探偵コナン
観客数215人

H22.9.5
親子映画会
・ドラえもん・名探偵コナン
観客数215人

H23.9.4
親子映画会
・ドラえもん・名探偵コナン
観客数246人

H24.9.9
親子映画会
・ドラえもん・名探偵コナン
観客数281人

H25.9.9
親子映画会
・ドラえもん・名探偵コナン
観客数281人

H22.2.14
親子映画会
・ポケットモンスター
・ＮＡＲＵＴＯ疾風伝
観客数146人

H23.2.13
親子映画会
・ポケットモンスター・クレヨンしんちゃん
観客数134人

H24.2.12
親子映画会
・ポケットモンスター・クレヨンしんちゃん
観客数210人

H25.2.17
親子映画会
・仮面ライダーフォーゼ
・特命戦隊ゴーバス
ターズ・スマイルプリキュア
観客数238人

H26.2.16
親子映画会
・ポケットモンスター・クレヨンしんちゃん
観客数137人

第1-4(4)年度別の主な自主事業実績
年度
平成２６年度
ジャンル
音 H26.10.11-10.13
楽 北欧音楽祭すわ2014

演劇

平成２７年度

平成２８年度

平成２９年度

平成３０年度

H27.10.10-10.12
北欧音楽祭すわ2015

H28.10.8-10.10
北欧音楽祭すわ2016

H29.10.7-10.9
北欧音楽祭すわ2017

H30.10.6-10.8
北欧音楽祭すわ2018

H26.7.5-6
H27.7.4-5
H28.7.2-3
H29.7.8-9
H30.7.7-8’14しもすわ人形劇まつ ’15しもすわ人形劇まつ ’16しもすわ人形劇まつ ’17しもすわ人形劇まつ ’18しもすわ人形劇まつ
り
り
り
り
り
観客数306人
観客数267人
観客数380人
観客数422人
観客数331人

芸
能

映
画
会

H26.9.7
親子映画会
・クレヨンしんちゃん
・名探偵コナン
観客数182人

H27.9.6
親子映画会
・妖怪ウォッチ
・名探偵コナン
観客数192人

H28.9.4
親子映画会
・ドラえもん・名探偵コナン
観客数145人

H29.9.3
親子映画会
・ドラえもん・名探偵コナン
観客数189人

H30.9.2
親子映画会
・ドラえもん・名探偵コナン
観客数232人

H27.2.？
親子映画会
データなしにより不明

H28.2.7
親子映画会
・ポケットモンスター・クレヨンしんちゃん
観客数139人

H29.2.5
親子映画会
・ポケットモンスター・クレヨンしんちゃん
観客数135人

H30.2.4
親子映画会
・ポケットモンスター・クレヨンしんちゃん
観客数136人

H31.2.3
親子映画会
・ポケットモンスター・クレヨンしんちゃん
観客数144人

第1-4(4)年度別の主な自主事業実績
年度
令和元年度
ジャンル
音 R01.10.12-10.14
楽 北欧音楽祭すわ2019

演
劇

令和２年度

令和３年度

R02.10.10-10.11
北欧音楽祭すわ2020
新型コロナウイルス感
染拡大防止のため中止。その後事業終了

R元.7.6-7
新コロ中止
R3.7.3-4’19しもすわ人形劇まつ ’20しもすわ人形劇まつ ’21しもすわ人形劇まつり
りり
観客数373人
観客数
観客数159人

芸
能

映
画
会

R元.9.1
親子映画会
・ドラえもん・名探偵コナン
観客数246人R2.9.6
親子映画会
・妖怪ウォッチ
観客数31人

新コロ中止
親子映画会
観客数

R2.2.2
親子映画会
・ポケットモンスター・クレヨンしんちゃん
観客数146人

新コロ中止
親子映画会
観客数

新コロ中止
親子映画会
観客数

資料３別紙 第1-3 (2)ア１

資料３別紙

第1-3 (2)ア 「基本設計」での工事概算書
⼯事項⽬

1. 建築改修⼯事■ホール天井脱落防⽌対策⼯事
1) ⼤ホール
2) ⼩ホール＜⼩計＞■客席椅⼦改修⼯事
1) ⼤ホール （メーカー⾒積額ｘ0.7）
2) ⼩ホール （メーカー⾒積額ｘ0.7）＜⼩計＞
直接⼯事費 計共通仮設費・現場管理費・⼀般管理費 計
1. 建築改修⼯事 合計
2. 機械設備改修⼯事
1-1) ⼤ホール 天井改修⼯事に伴う機械設備⼯事
1-2) ⼩ホール 天井改修⼯事に伴う機械設備⼯事＜⼩計＞
2) 熱源機器改修⼯事
3) ホール系統空調機改修⼯事
4) １・２階系統空調機、１階事務室・会議室系統ファンコイル改修⼯事
5) ⾃動制御設備改修⼯事
6) １階事務室・会議室系統以外のファンコイル改修⼯事
7) 衛⽣配管の更新⼯事
8) トイレ改修⼯事（建築・電気⼯事含む）＜⼩計＞
直接⼯事費 計共通仮設費・現場管理費・⼀般管理費 計
2. 機械設備改修⼯事 合計
3. 電気設備改修⼯事
1-1) ⼤ホール 天井改修⼯事に伴う電気設備⼯事
1-2) ⼩ホール 天井改修⼯事に伴う電気設備⼯事＜⼩計＞
2) 受変電設備改修⼯事
3) ⾮常⽤発電設備改修⼯事
4) 監視カメラ設備改修⼯事
5) 電気時計設備改修⼯事
6) 仮設発電設備設置⼯事
7) 無停電電源設備設置⼯事
8) 照明器具LED化⼯事＜⼩計＞
直接⼯事費 計共通仮設費・現場管理費・⼀般管理費 計
3. 電気設備改修⼯事 合計
4. 舞台機構設備改修⼯事（機器費、⼯事費、諸経費等含む）
1) ⼤ホール （メーカー⾒積額ｘ0.8）2) ⼩ホール （メーカー⾒積額ｘ0.8）
4. 舞台機構設備改修⼯事 合計
5. 舞台照明設備改修⼯事（機器費、⼯事費、諸経費等含む）
1) ⼤ホール （メーカー⾒積額ｘ0.8）2) ⼩ホール （メーカー⾒積額ｘ0.8）
5. 舞台照明設備改修⼯事 合計
6. 舞台⾳響設備改修⼯事（機器費、⼯事費、諸経費等含む）
1) ⼤ホール （メーカー⾒積額ｘ0.8）2) ⼩ホール （メーカー⾒積額ｘ0.8）
6. 舞台⾳響設備改修⼯事 合計
全⼯事 合 計
消費税（10％）
総計

基本設計概算額

備考

オプション項⽬

必要概算額

オプション項⽬・布地張替え実施
・布地張替え実施

24,500,000
2,900,000

・改修実施
・洋便器化実施

36,000,000
21,500,000 ・全⾯改修実施

・コスト削減のため、メーカー再⾒積を採⽤
・BCP対応として、72時間運転設備で更新（建築等の増額要素有）・今回計画では、改修を⾒送り
・今回計画では、改修を⾒送り

・改修実施
・改修実施

8,600,000
2,100,000

・今回計画では、改修を⾒送り・改修実施

44,000,000

必要概算額

140,000,000 ・１期⼯事での実施を想定
32,000,000 ・２期⼯事での実施を想定
172,000,000
22,700,000 ・今回計画では、椅⼦の布地張替えを⾒送り
6,500,000 ・今回計画では、椅⼦の布地張替えを⾒送り
29,200,000
201,200,000
61,400,000
262,600,000
22,500,000
15,500,000
38,000,000
61,000,000
66,000,000
78,000,000
90,000,000
46,000,000
00341,000,000
379,000,000
89,800,000
468,800,000
31,000,000
21,000,000
52,000,000
50,000,000
72,000,00000700,000
200,000
0
122,900,000
174,900,000
58,500,000
233,400,000

・空調機の能⼒向上のため、オーバーホールではなく機器を更新
・コスト削減のため、部屋外部の室外機設置により冷媒管等を効率化
・コスト削減のため、部屋外部の室外機設置により冷媒管等を効率化
・今回計画では、改修を⾒送り
・今回計画では、改修を⾒送り

74,000,000

・端数調整
・端数調整

※既存メーカーの⾒積額を採⽤0 ・今回計画では、改修を⾒送り
・改修実施
0 ・今回計画では、改修を⾒送り・改修実施
0※既存メーカー以外の⾒積額を採⽤
183,000,000 ・原則として、機器類を全⾯更新
59,000,000 ・原則として、機器類を全⾯更新
242,000,000※既存メーカー以外の⾒積額を採⽤
46,000,000 ・コスト削減のため、3点吊マイク､インカム､有線マイクは既存を再利⽤
・再利⽤を更新化
17,600,000 ・コスト削減のため、3点吊マイク､インカム､有線マイクは既存を再利⽤
・再利⽤を更新化
63,600,000
1,270,400,000【備考】・⼯事⼯期は、1期⼯事＝約11か⽉、2期⼯事＝約8か⽉、計19か⽉程度を想定
127,040,000
・⼯事発注は、分離発注⽅式を想定
1,397,440,000

下諏訪総合⽂化センターホール天井脱落防⽌対策等改修⼯事に係る事前調査・基本設計業務

基本設計書

⼯事費概算書168,200,000 ・指摘有項⽬実施
56,800,000 ・指摘有項⽬実施

71,900,000
2,640,000

9,400,000
8,700,000【 別紙 】

２

R04.04.28

資料４

教育こども課 生涯学習係

第２下諏訪総合文化センターの「目指す姿」について

１．文化センターホールの設置目的(1) 根拠例規○「下諏訪総合文化センター条例」（昭和 63 年 町条例第 30 号）（趣旨）
第 1 条 この条例は、地方自治法（昭和 22 年法律第 67 号）第 244 条の２の規定に基づき、文化センターの設置及び管理に関し必要な事項を定めるものとする。
（設置）
第２条 地域住民の文化の振興と福祉の増進を図るため、文化センターを設置する。
○「劇場、音楽堂等の活性化に関する法律」（平成 24 年

法律第 49 号）

我が国においては、劇場、音楽堂等をはじめとする文化的基盤については、それぞれの時代の変化により変遷を遂げながらも、国民のたゆまぬ努力により、地域の特性に応じて整備が進められてきた。
劇場、音楽堂等は、文化芸術を継承し、創造し、及び発信する場であり、人々が集い、人々に感
動と希望をもたらし、人々の創造性を育み、人々が共に生きる絆を形成するための地域の文化拠点である。また、劇場、音楽堂等は、個人の年齢若しくは性別又は個人を取り巻く社会的状況等にかかわりなく、全ての国民が、潤いと誇りを感じることのできる心豊かな生活を実現するための場として機能しなくてはならない。その意味で、劇場、音楽堂等は、常に活力ある社会を構築する
ための大きな役割を担っている。
さらに現代社会においては、劇場、音楽堂等は、人々の共感と参加を得ることにより「新しい広場」として、地域コミュニティの創造と再生を通じて、地域の発展を支える機能も期待されている。また、劇場、音楽堂等は、国際化が進む中では、国際文化交流の円滑化を図り、国際社会の発展に寄与する「世界への窓」にもなることが望まれる。
このように、劇場、音楽堂等は、国民の生活においていわば公共財ともいうべき存在である。
これに加え、劇場、音楽堂等で創られ、伝えられてきた実演芸術は、無形の文化遺産でもあり、これを守り、育てていくとともに、このような実演芸術を創り続けていくことは、今を生きる世代の責務とも言える。
我が国の劇場、音楽堂等については、これまで主に、施設の整備が先行して進められてきたが、今後は、そこにおいて行われる実演芸術に関する活動や、劇場、音楽堂等の事業を行うために必要な人材の養成等を強化していく必要がある。また、実演芸術に関する活動を行う団体の活動拠点
が大都市圏に集中しており、地方においては、多彩な実演芸術に触れる機会が相対的に少ない状
況が固定化している現状も改善していかなければならない。
こうした劇場、音楽堂等を巡る課題を克服するためには、とりわけ、個人を含め社会全体が文化芸術の担い手であることについて国民に認識されるように、劇場、音楽堂等を設置し、又は運営する者、実演芸術に関する活動を行う団体及び芸術家、国及び地方公共団体、教育機関等が相互に連携協力して取り組む必要がある。
また、文化芸術の特質を踏まえ、国及び地方公共団体が劇場、音楽堂等に関する施策を講ずるに当たっては、短期的な経済効率性を一律に求めるのではなく、長期的かつ継続的に行うよう配慮する必要がある。
ここに、このような視点に立ち、文化芸術基本法の基本理念にのっとり、劇場、音楽堂等の役割を明らかにし、将来にわたって、劇場、音楽堂等がその役割を果たすための施策を総合的に推進
し、心豊かな国民生活及び活力ある地域社会の実現並びに国際社会の調和ある発展を期するため、この法律を制定する。
（目的）
第１条 この法律は、文化芸術基本法（平成十三年法律第百四十八号）の基本理念にのっとり、劇場、音楽堂等の活性化を図ることにより、我が国の実演芸術の水準の向上等を通じて実演芸術の振興を図るため、劇場、音楽堂等の事業、関係者並びに国及び地方公共団体の役割、基本的施

R04.04.28

資料４

策等を定め、もって心豊かな国民生活及び活力ある地域社会の実現並びに国際社会の調和ある発展に寄与することを目的とする。
（劇場、音楽堂等の事業）
第３条 劇場、音楽堂等の事業は、おおむね次に掲げるものとする。
一 実演芸術の公演を企画し、又は行うこと。
二 実演芸術の公演又は発表を行う者の利用に供すること。
三 実演芸術に関する普及啓発を行うこと。
四 他の劇場、音楽堂等その他の関係機関等と連携した取組を行うこと。
五 実演芸術に係る国際的な交流を行うこと。
六 実演芸術に関する調査研究、資料の収集及び情報の提供を行うこと。
七 前各号に掲げる事業の実施に必要な人材の養成を行うこと。
八 前各号に掲げるもののほか、地域社会の絆の維持及び強化を図るとともに、共生社会の実現に資するための事業を行うこと。
（劇場、音楽堂等を設置し、又は運営する者の役割）
第４条 劇場、音楽堂等を設置し、又は運営する者は、劇場、音楽堂等の事業（前条に規定する劇場、音楽堂等の事業をいう。以下同じ。
）を、それぞれその実情を踏まえつつ、自主的かつ主体的に行うことを通じて、実演芸術の水準の向上等に積極的な役割を果たすよう努めるものとする。
（地方公共団体の役割）
第７条 地方公共団体は、この法律の目的を達成するため、自主的かつ主体的に、その地域の特性に応じた施策を策定し、及び当該地方公共団体の区域内の劇場、音楽堂等を積極的に活用しつつ実施する役割を果たすよう努めるものとする。
【参考】●「地方自治法」（昭和 22 年 法律第 67 号）（公の施設の設置、管理及び廃止）
第二百四十四条の二 普通地方公共団体は、法律又はこれに基づく政令に特別の定めがあるもの
を除くほか、公の施設の設置及びその管理に関する事項は、条例でこれを定めなければならない。
●「文化芸術基本法」（平成 13 年 法律第 148 号）
文化芸術を創造し、享受し、文化的な環境の中で生きる喜びを見出すことは、人々の変わらない願いである。また、文化芸術は、人々の創造性をはぐくみ、その表現力を高めるとともに、人々の心のつながりや相互に理解し尊重し合う土壌を提供し、多様性を受け入れることができる心豊かな社会を形成するものであり、世界の平和に寄与するものである。更に、文化芸術は、それ自体が固有の意義と価値を有するとともに、それぞれの国やそれぞれの時代における国民共通のよりどころとして重要な意味を持ち、国際化が進展する中にあって、自己認識の基点となり、文化的な伝統を尊重する心を育てるものである。
我々は、このような文化芸術の役割が今後においても変わることなく、心豊かな活力ある社会の形成にとって極めて重要な意義を持ち続けると確信する。
しかるに、現状をみるに、経済的な豊かさの中にありながら、文化芸術がその役割を果たすことができるような基盤の整備及び環境の形成は十分な状態にあるとはいえない。二十一世紀を迎えた今、文化芸術により生み出される様々な価値を生かして、これまで培われてきた伝統的な文化芸術を継承し、発展させるとともに、独創性のある新たな文化芸術の創造を促進することは、我々に課された緊要な課題となっている。
このような事態に対処して、我が国の文化芸術の振興を図るためには、文化芸術の礎たる表現の自由の重要性を深く認識し、文化芸術活動を行う者の自主性を尊重することを旨としつつ、文化芸術を国民の身近なものとし、それを尊重し大切にするよう包括的に施策を推進していくことが不可欠である。
ここに、文化芸術に関する施策についての基本理念を明らかにしてその方向を示し、文化芸術に関する施策を総合的かつ計画的に推進するため、この法律を制定する。

R04.04.28

資料４

（目的）
第１条 この法律は、文化芸術が人間に多くの恵沢をもたらすものであることに鑑み、文化芸術に関する施策に関し、基本理念を定め、並びに国及び地方公共団体の責務等を明らかにするとともに、文化芸術に関する施策の基本となる事項を定めることにより、文化芸術に関する活動（以下「文化芸術活動」という。
）を行う者（文化芸術活動を行う団体を含む。以下同じ。
）の自主的な活動の促進を旨として、文化芸術に関する施策の総合的かつ計画的な推進を図り、もって心豊かな国民生活及び活力ある社会の実現に寄与することを目的とする。
（基本理念）
第２条 文化芸術に関する施策の推進に当たっては、文化芸術活動を行う者の自主性が十分に尊重されなければならない。
２ 文化芸術に関する施策の推進に当たっては、文化芸術活動を行う者の創造性が十分に尊重されるとともに、その地位の向上が図られ、その能力が十分に発揮されるよう考慮されなければならない。
３ 文化芸術に関する施策の推進に当たっては、文化芸術を創造し、享受することが人々の生まれながらの権利であることに鑑み、国民がその年齢、障害の有無、経済的な状況又は居住する地
域にかかわらず等しく、文化芸術を鑑賞し、これに参加し、又はこれを創造することができるよ
うな環境の整備が図られなければならない。
４ 文化芸術に関する施策の推進に当たっては、我が国及び世界において文化芸術活動が活発に行われるような環境を醸成することを旨として文化芸術の発展が図られるよう考慮されなければならない。
５ 文化芸術に関する施策の推進に当たっては、多様な文化芸術の保護及び発展が図られなければならない。
６ 文化芸術に関する施策の推進に当たっては、地域の人々により主体的に文化芸術活動が行われるよう配慮するとともに、各地域の歴史、風土等を反映した特色ある文化芸術の発展が図られなければならない。
７ 文化芸術に関する施策の推進に当たっては、我が国の文化芸術が広く世界へ発信されるよう、文化芸術に係る国際的な交流及び貢献の推進が図られなければならない。
８ 文化芸術に関する施策の推進に当たっては、乳幼児、児童、生徒等に対する文化芸術に関する教育の重要性に鑑み、学校等、文化芸術活動を行う団体（以下「文化芸術団体」という。）、家庭及び地域における活動の相互の連携が図られるよう配慮されなければならない。
９ 文化芸術に関する施策の推進に当たっては、文化芸術活動を行う者その他広く国民の意見が反映されるよう十分配慮されなければならない。
１０ 文化芸術に関する施策の推進に当たっては、文化芸術により生み出される様々な価値を文化芸術の継承、発展及び創造に活用することが重要であることに鑑み、文化芸術の固有の意義と価値を尊重しつつ、観光、まちづくり、国際交流、福祉、教育、産業その他の各関連分野における施策との有機的な連携が図られるよう配慮されなければならない。
（地方公共団体の責務）
第４条 地方公共団体は、基本理念にのっとり、文化芸術に関し、国との連携を図りつつ、自主的かつ主体的に、その地域の特性に応じた施策を策定し、及び実施する責務を有する。
(2) 設置目的○ 下諏訪総合文化センター概要パンフレット
・ キャッチフレーズ
うた「ここは、心のオアシス。誘う感動があり、夢みるロマンがある。やさしくつつむ 詩 がある。
」
「文化のかおり高く、コミュニケーションの輪がひろがる。
」「山を仰ぎ、湖に憩うとき、人々の声はやまびことなり、その姿は水面に映る。」「その夜、笑顔があふれ、ふれあいと語らいのひとときが過ぎる。
」
・ 町長「ごあいさつ」
うるおいと安らぎのある生活―これが 21 世紀に向けてのテーマです。
高度化、多様化する社会のなかで人々は自然とのふれあいや、芸術・文化・スポーツなどを通R04.04.28

資料４

してより暮らしを高め、深めていきたいと希求しています。
ここに関係の皆様の御理解、御協力により完成しました下諏訪総合文化センターは、公民館
や勤労青少年ホームの機能を合わせ持ち、単に芸術・文化を享受するだけでなく、生涯学習の拠点、文化を創造する場として、また人々とのふれあいを大切にするコミュニティハウスとして大きな期待がかけられています。
多くの人々が行き交う門前町、文化の発着する宿場町として、諏訪ルネッサンスがいま甦ります。
この総合文化センターが心のハーモニーを育み、次代につながる懸け橋となって、末長く利用されることを心から念願いたします。
下諏訪町長 髙木清允２．建設経過S53.3 策定 「町総合計画」（第二次改訂版/計画期間 S56～60 年度）の社会教育の施策において「町民会館、公民館等社会教育施設の建設」を記載。
S59 年度 買収した役場庁舎北側の約 7,780 ㎡を文化センター建設用地とするが、財政事情から建設を見送る。
S60 年度 「町総合計画」（第三次改訂版/計画期間 S61～65 年度）における基本構想策定のための町民アンケート調査を実施。町にある施設のうち（予定を含む）、今後特に充実してほしい施設の項目（25 項目）中、32.6％の方が町民会館（総合文化センター）を選択。
S60. 7 県「文化公園整備補助事業」（一圏域当たり 10 億円補助）に対し、諏訪圏域では協議をするが条件整備が難しくまとまらない状況の中、構成６市町村から計画案を出し合い検討。
→ 当町は「文化公園施設建設事業」として、博物館（1,700 ㎡/赤彦記念館・博物館）と文化公園（4,000 ㎡/都市公園）の建設に概算事業費５億 5,500 万円を提出
S61. 2. 5 諏訪広域県連合理事会において、諏訪圏域における位置を下諏訪町と原村に選定すると決定
S61. 2. 6 選定箇所決定を県に報告。次のような指摘等があった。
→ 同圏域で２か所の事業化は例がないが了承する。
単独市町村立的なものではなく、あくまでも圏域 20 万人の施設とする。
１箇所 10 億円以上の事業費となるよう再編成願いたい。
原村と距離的ハンディがあるので、事業の連携付けを行う。
S61. 2. 7 県の指摘を受け、また原村の文化公園（八ヶ岳自然文化園）との整合を図る必要性から、懸案事項であった総合文化センターの建設を申請することを決定し、町議会全協を緊急開催し議員に説明、了承を得る。
S61.3 策定 「町総合計画」（第三次改訂版/計画期間 S61～65 年度）の社会教育の施策において「総合文化センターの建設」を記載。
S61.10.27 文化公園設計（コンペ方式）第１回審査会の開催及び現地案内を実施「文化公園整備計画（案）」（S61.10 諏訪地域広域市町村圏事務組合）（１） はじめに諏訪地域広域市町村圏は、雄大な自然を背景に明治以来他地域に先駆けて製糸工業に進出、戦後も精密機器、そして現代のハイテク産業へとつねにわが国の輸出先端産業をリードし、近代国家日本の高い技術力を世界に印象づける役割を果たしてきました。
それと同時に人々は教育・文化への投資を惜しまず、その伝統によって本圏域を文化的先進地域として知名度を高めてまいりました。本圏域の産業がこれら圏域住民の勤勉さと教育水準に支えられて発展してきたことは言うまでもありません。
しかしながら、圏域住民の文化生活の基盤となるべき文化施設は、未だ十分満足すべき状態とはいえず、圏域住民の知的関心を満たしてくれるような文化・芸術にふれるためには他地域まで足を伸ばさざるを得ないというのが実情であります。
先に広域組合で圏域住民を対象に基本計画に基づくアンケートを実施したところ、本圏域の若者の考
え方は大都市志向型から地方都市定住型へと変化を見せ始めています。一人っ子の増加、大都市の住環
境・通勤環境の悪化とそれに伴う相対的な地方都市の充実、高速交通網の拡大による地方都市の近距離化といった点からも、この傾向には一層拍車がかかるものと予想されます。また一般住民からも、日常生活

R04.04.28

資料４

におけるふれあいと交流、情報交換の場が強く求められています。こういった現状を踏まえ将来を見据えた長期的な文化政策が早急に望まれます。
余暇をいかに利用し、いかにして人々の精神面での充実をはかり、またその知的需要を満たすかは今日的課題となってきております。こうした社会情勢の中で、日本有数の先端産業地帯であり、豊富な自然に恵まれた諏訪広域市町村圏の最も望ましい生活環境は、都市生活と自然との融合したライフスタイルであり、そのための文化・スポーツ・レクリエーション機能を備えた施設群を、圏域住民の利用しやすい形
態で有機的に機能させるよう、計画することが必要であると考えます。
以上の観点から、諏訪広域市町村圏の地域特性を活かした文化公園整備計画を策定いたしました。
（２） 文化公園の位置づけ
諏訪広域市町村圏の地形的地理的特徴は、日本の中央に位置する諏訪湖とその周辺に発展してきた都
市部、そして雄大な八ヶ岳とその山麓のリゾート地帯という大きく分けて二つの要素に集約されます。
人の集積するウォーターフロント（水辺）と大自然に囲まれた野生の動植物がそのまま生活する山。海
彦山彦の伝説をみるまでもなく、われわれが本来的に水辺に住まいした人々と山辺に住まいした人々との混血であるかぎり、この二つはどちらも古代のわれわれの祖先のふるさとであり、本能的な郷愁を感じさせてくれるゾーンであります。
また現代人の文化生活を見る時、より日常生活に近いエリアでの社会的な文化活動と、一旦生活現場を離れ“個”として自然に回帰する形でのカタルシス（＝精神的浄化作用）を求める文化活動の二つの要素に分けることができます。
この二つの要素をさらに時間という観点から見ていきますと、前者はウィークデイの、後者はウィーク
エンドの文化活動ということができ、そのいずれが欠けても人の知的要求を満たしてくれないと考えます。本圏域における文化公園を計画するにあたり① 都市型、日常型、平日型文化活動の拠点として
人口集積度の高い平地の諏訪湖畔に教養を高め、知的刺激を満たす
総合文化センターを② 郊外型、非日常型、週末型文化活動の拠点として大自然により近い高原の八ヶ岳山麓に
健康とスポーツの里として
八ヶ岳自然文化園をというように位置付けました。
この二箇所はそれぞれの特性を活かした機能を有し、本圏域住民のトータルなニーズを満たすべく有機的に結びつけるとともに、両地とも石器・縄文時代の遺跡に見られるように、歴史的・文化的にも圏域を代表する共通点を持っていることなどから、相互に補完しあう機能を持たせたいと考えます。
下諏訪町は、中山道・甲州街道が交わる宿場町として、また全国に一万余の分社・末社を持つ諏訪神社の総本社がある門前町として古くから栄え多くの旅人を介し京都や江戸そして全国の生活・文化を吸収しながら、また一方で独自の文化を築き上げてきました。こうした土壌の中で新たなものへの志向も根強
く交通至便で行政に近い立地基盤を加え、十分な下地がすでにあるといえます。
また原村は、八ヶ岳山麓の風光明媚な恵まれた自然環境のもとで、ペンション村、美術館をはじめとして、独自性を持った産業・文化の発展に努めてきており、近年は都会からの利用者も多くその知名度は全国的なものとなってきているなど、実績と公園的環境という基盤が既に形作られています。
以上を総合し両地とも本計画の最適地であると判断されます。
＜中略＞（４） 総合文化センターについて① 基本的な考え方
より多くの広域圏住民の利用が図れるよう、特色のある、名より実を重視した複合的総合的な施設内
容とする。
自然とのふれあいといった要素は八ヶ岳自然文化園に譲り、むしろ市街地に立地するメリットを生かした、日常的かつ恒常的な利用の可能な施設とする。
② 建設場所
広域的利用に十分応えられるための交通の便、また公共的利用を満たすための都市性、既存設備との複合的利用が図れる集中性に鑑み、下諏訪町役場北側 7,780 ㎡の敷地に建設する。

R04.04.28

資料４

＜後略＞

S62. 2.12 「文化公園設計競技審査会」において、(株)山下設計の作品を入選作品として決定。
昭和 62 年２月 17 日
諏訪地方広域市町村圏事務組合
組合長 笠原俊一 殿
文化公園設計競技審査会
審査委員長
下諏訪町長
髙木清允
審査副委員長 原村長
菊池八五郎
審査委員
県諏訪地方事務所長
木下茂人
審査委員
岡谷市長
林泰章
審査委員
諏訪市長
笠原俊一
審査委員
茅野市長
原田文也
審査委員
富士見町長
三井春富
審査委員
諏訪地域広域市町村圏事務組合議会議長 薩摩光三
審査委員
下諏訪町総務課長
山崎正彦
審査委員
原村総務課長阿部克人
文化公園 設計競技審査結果について（報告）
このことについて、本審査会は慎重な審査の結果、総合文化センターについては「(株)山下設計」の作品を、また、八ヶ岳自然文化園については「(株)山下設計」の作品を入選作品に決定したので報告いたします。
なお、審査の経過、意見等は別添のとおりであります。
１．審査経過審査は、４回にわたって開催し、慎重な審査の結果、昭和 62 年２月 12 日の最終審査会において、総合文化センター及び八ヶ岳自然文化園について、入選作品それぞれ各１点を決定した。
その間、設計競技参加者から作品に係わるヒアリングを行い、内容の理解を深めるとともに、下諏訪町及び原村においては作品についての独自審査を行った。
審査経過は次のとおりである。
第１回審査会
日
時
場
所
審査内容

昭和 61 年 10 月 27 日
午前 11 時から
下諏訪町役場
１．正副審査委員長の選出
２．文化公園整備計画の審議
３．設計競技要領の検討
４．審査方針の協議
５．審査日程の協議
同日、設計競技参加者に対する説明会と現地案内を実施した。

第２回審査会
日
時
場
所
審査内容

昭和 62 年１月 21 日
午前９時 30 分から
湖泉荘
１．ヒアリング日程の協議
２．ヒアリング審査の協議
同日、午前 10 時から午後３時 10 分まで約５時間 10 分かけて設計競技参加者から作品にかかわる
ヒアリングを受けた。

第３回審査会
日
時
場
所
審査内容

昭和 62 年１月 21 日
午後３時 10 分から
湖泉荘
１．ヒアリング結果の協議

R04.04.28

資料４

２．今後の進め方の協議
３．応募作品 12 点の審査
第４回審査会
日
時
場
所
審査内容

昭和 62 年２月 12 日
午後１時 30 分から
湖泉荘
１．応募作品 12 点の審査
２．入選作品各１点の選出
３．入選作品に対する審査会の要望事項の審議
４．審査報告書の作成
５．入選作品の決定

本設計競技は、諏訪地域広域市町村圏事務組合が指名した６社による指名設計競技である。
６社とも総合文化センター及び八ヶ岳自然文化園の両作品について協議参加をしたものである。
前述のように第１回審査会終了後ただちに競技参加者に対し、文化公園整備計画の内容及び設計競技
要領の説明を行うとともに、現地案内を行った。
第２回審査会は、当日行われるヒアリングに対する審査会としての説明手順等について協議し、また、
下諏訪町・原村から要望のあったオブザーバーについてはこれを各５名以内で出席を認めることとした。
第２回審査会後ヒアリングが行われたが、応募作品は総合文化センターが６社で６点、八ヶ岳自然文
化園が同じく６社で６点、計６社で 12 点あり、いずれも設計競技応募要領の条件を満足しているものと認定され、審査の対象にすることになった。
第３回審査会は、ヒアリングの終了後ただちに開催されたが、建設、管理運営を行なう下諏訪町（総合文化センター）原村（八ヶ岳自然文化園）から町・村でそれぞれ作品を持ち帰って審査をしたいという要望があり、審査会としてはこれを認めることとした。
なお、各審査委員から各作品に対する審査結果の提出を求め、第４回の最終審査会での入選作品の検討資料とすることにした。
第４回審査会は、総合文化センターの作品６点、八ヶ岳自然文化園の作品６点について、先ず総合文化センターから討議方式による審査を進め、その結果「(株)山下設計」の作品を入選候補とし、さらに八ヶ岳自然文化園についても同様な討議方式による審査を進めた結果「(株)山下設計」の作品を入選候補とし、後述する審査会の要望事項を付して前述の入選候補作品を入選作品と決定したものである。
なお、入選作品の審査に際しては、当日の審査委員の意見は勿論、審査結果表及び総合文化センターに係わる下諏訪町、並びに八ヶ岳自然文化園に係わる原村からの要望事項も十分理解して討議決定されたものである。
２．審査結果
審査委員による慎重審査の結果、次の応募作品を入選とした。
入選 総合文化センター (株)山下設計
八ヶ岳自然文化園 (株)山下設計
３．審査講評(1) 総評
本設計競技の審査の目的は、県の文化公園構想に基づき策定された、下諏訪町に建設される総合文化センター及び、原村に建設される八ヶ岳自然文化園についての、文化公園整備計画の基本構想理念
を十分理解し、同基本構想の内容である所要スペース、規模、構造、設備等の諸条件と、両公園の整合性を満足するものであって、かつ教養を高め、知的刺激を満たす総合文化センター、また健康と科学とスポーツの里としての八ヶ岳自然文化園を建設し、将来の公共施設地区としての環境造成にも適する質の高い建築構造物の応募案を、各１点選出することにあった。
応募各案は、短い設計期間にもかかわらず、上記の諸点について、それぞれ個性ある主張を提示しており、また多くの作品は、この設計競技に求めた、広域事務組合当局及び将来管理運営を行なう、
下諏訪町及び原村の期待に十分応えるものであった。
審査の最終で残った、２～３点については計画の評価が高かったが、総合文化センターについては「(株)山下設計」の作品が、また、八ヶ岳自然文化園については「(株)山下設計」の作品を卓越せる計R04.04.28

資料４

画として入選作品に選出した。
審査会は、入選作品の基本計画を高く評価するものであるが、本計画がより高揚されて実施されることを期待して、若干の要望事項を付すことにした。
審査会の要望事項に対しては、入選者は誠実に修正されることを望むものである。
最後に、他の各案もそれぞれに優れた計画を提案されたことに対し、審査会として敬意を表するも
のである。
＜中略＞
４．要望事項
総合文化センター・ 本審査会は基本計画の高揚を期待し、次の要望を付する。
(1) 周辺施設の相互の活用等留意され、総合文化センターがより一層充実したものになるよう考慮されたい。
(2) 21 世紀に向けての文化の殿堂として近代的な資材・機器を投入されたい。
(3) 寒冷地対策、省エネ対策、身障者対策等十分な対応をされたい。
(4) 利便性・管理性など考えた各客の配置等町当局と十分協議されたい。
(5) 各種催し物等重なることが考えられるので駐車場、駐輪場の確保を検討されたい。
(6) 緑を大切にした施設、周辺整備を図られたい。
＜後略＞

S62. 3. 「下諏訪総合文化センター設計図」「下諏訪総合文化センター設計図」（S62.3 株式会社山下設計）≪設計の基本方針≫
基本方針、実施設計の着手にあたって、設計競技での提案をふまえつつ次の四本柱を基本方針とします。
１．下諏訪ならではの特徴ある施設
御柱をモチーフとした、「モミの木モール」及び諏訪湖への軸線を意識したメインエントランス、屋根の構成など下諏訪という立地にふさわしい建築とします。
２．親しみ易い施設
施設配置のわかり易さ、使い良さに留意し、利用者の便をはかる一方、敷地周辺への影響（日影、威圧感）の軽減に努め、地域住民に末長く親しまれる建築とします。
３．維持・管理がし易く、安全性の高い施設
建築計画、設備計画の整合性の中で省エネルギー、省人化の手法によりイニシャルコスト、ランニ
ングコストの低減を計ります。また、不特定多数の利用を考慮し、細部にまで安全性の高い施設とし、お年寄りや子供も安心して利用できる施設とします。
４．高品位の各部計画
全体のコストバランスに留意しながら、高品位の各部計画を心掛けます。特に、総合文化センターの目玉となる大ホールは、音楽主目的ホールにふさわしい音響性能、内装のグレードを確保します。
また、「モミの木モール」、エントランスロビーではセンターの顔にふさわしい意匠計画を心掛けます。

H 1. 3.29 下諏訪総合文化センター落成記念式典挙行
落成記念式典次第
１．式辞高木清允町長「本日茲に下諏訪総合文化センターの落成式を挙行するにあたり、一言式辞を申し上げます。
来賓各位におかれましては、年度来のご多用中にもかかわらず、ご来臨の栄を賜り厚く御礼申し上げます。
時恰も昭和から平成へと移り変わり、また二十一世紀も目前に迫る今、心の時代と言われ、よりR04.04.28

資料４

ゆとりを持った生活が求められております。こうした状況下にあって文化の殿堂として待望久しかった下諏訪総合文化センターは、県当局並びに諏訪広域圏の深いご理解のもと、県の文化公園施設整備事業として建設を進めてまいり、ここに立派に完成をいたしました。茲に落成式を挙行できますことを地域の皆様と共に深く喜びとするところであります。
この総合文化センターは七百人収容のやまびこホール、参百人収容のあすなろホールを中心に、公民館、勤労青少年ホームの機能を兼ね備えた複合施設であり、廿一世紀を展望する中で、最新の設備を備え、芸術文化活動の拠点として必ずやその期待に添えるものと確信しております。
ご承知のように、諏訪地方には長い歴史を積み重ねて特色ある文化が培われてきております。今後もこのすばらしい文化の奨励育成に努め、次代に継承して行くことが私たちの責務であると考えます。下諏訪総合文化センター建設にあたりご尽力、ご支援いただきました県当局、諏訪広域圏、町議会、地域住民の皆さまはじめ工事関係者並びに関係の皆様に対しまして深甚なる敬意と感謝を申し上げる次第であります。
終わりに、この下諏訪総合文化センターが地元及び諏訪広域圏の皆様に親しまれ益々発展することを記念いたし、式辞といたします。
平成元年三月二十九日
下諏訪町長 髙木清允」
２．挨
拶
笠原俊一事務組合長「下諏訪町、総合文化センターの落成に当たり、諏訪地域広域市町村圏事務組合を代表して一言
ご挨拶を申し上げます。
県勢発展第二次五か年計画の目玉事業として位置づけられた県内十広域圏への文化公園整備事
業については、諏訪圏域としても地域文化の振興を図る活動拠点の確保という観点から、長年にわたって検討を進めて参りました。諏訪圏では当時、圏域内の山沿いから山間地を縦貫するサイクリ
ングロードを構想し、この計画の協議を重ねておりました。
しかし、サイクリングロードは圏域の核的機能に乏しく、地形的にも物理的にも困難が多いことから、計画断念の止むなきに至ったのであります。
その後、構成六市町村から文化会館や博物館、クアハウスなどを核とする六つの文化公園計画案
がだ出され、広域圏としてこの調整をどのように図るかが大きな課題となりました。ご承知のとおり、諏訪広域圏は六つの市町村がともどもに手を携え、一致協力して圏域の発展のため連携している行政機構であります。同時に広域の発展は六市町村個々の発展につながるものでなければなりません。その意味で、この調整は諏訪広域にとっては大変難問題でありましたが、幸い岡谷、茅野、諏訪の三市と富士見町のご協力のほか、県当局の深いご理解をいただいて解決に至りました。昭和
六十一年二月のことだったと思いますが、広域圏の理事者会議で下諏訪町と原村の二か所に文化公園を建設するという最終決定をみたのであります。
この結果、先ず下諏訪総合文化センターがこのように立派に完成し、本日の落成式典を迎えたわけでありまして、高木町長さんはじめ町議会の皆さん、更には関係各位の今日までのご尽力に深甚なる敬意を表する次第であります。また吉村知事さんはじめ県当局のご支援、ご協力に改めて感謝を申し上げ御礼を申し述べたいと存じます。
終わりに、下諏訪総合文化センターが地域文化振興の殿堂として町民の皆さんはもとより広く郡
市民の方々にも利用され、諏訪圏文化の向上に大きな役割を果たされますことをご期待申し上げ、本日の落成を心からお祝い申し上げまして、甚だ簡単ではございますがご挨拶といたします。
平成元年三月二十九日
諏訪地域広域市町村圏事務組合 組合長 笠原俊一」
３．挨
拶
市川一雄議長「時あたかも、平成元年という新たな出発の年に当たり、久しく町民期待の下諏訪総合文化セン
ターの完成を見たことは、誠に喜びにたえません。県御当局並びに広域市町村圏に関係する多くの皆様のご協力を頂き、この立派な施設が完成したことに、心から感謝申し上げる次第であります。
もとより、この地方は古くから文化の開けた地であります。遠くは黒曜石文化に始まって、古代諏
訪の国の繁栄があり、中世には諏訪祭政体を中心とする政治的、文化的隆盛が見られました。また近世には中山道による文化の盛んな交流があって、これが明治以降の製糸業、さらには、戦後の精密工業の発展へとつながり、文化的にも、各分野にわたって豊かな土壌が育まれて参りました。私たち住民はこうした文化的遺産を受け継ぎ、更にこれを高め、発展させて行きたいと希[ｺｲﾈｶﾞ]っています。
その拠り所として、この総合文化センターが建設されました。美しい建築デザインはもとより、文化性を更に豊かなものにし、その機能性に於いて、期して待つべきものがあると存じます。
ここを文化の殿堂として、高度に活用し、この地方の文化振興の拠点とする共に、新しい地域造りに生かしていくよう努める事が、私達住民の責務であろうと思います。時代は二十一世紀へと向かR04.04.28

資料４ってさらに成熟の度を加えていきます。この総合文化センターが新しい地方の時代、創造のステージとなることを期待したいと存じます。
今日ここにお集まりの皆様のご支援を得て、この施設が立派に歩き始めますよう、ご声援をお送り下さいますことをお願い申し上げ、下諏訪町議会を代表してのご挨拶といたします。
平成元年三月二十九日
下諏訪町議会 議長 市川一雄」
４．経 過 報 告「下諏訪総合文化センターの建設経過について、ご報告申し上げます。
町におきましては、昭和六十年の第三次下諏訪町総合計画において、住民の強い要望がある文化センター建設を掲げて、その実現に向け準備を進めていたところであります。
折しも、県の文化公園施設整備補助事業について、諏訪広域圏においても検討協議が進められ、県の特別のご配慮と諏訪地方広域市町村のご理解により、昭和六十一年二月、下諏訪町の総合文化セ
ンターと原村の八ヶ岳自然文化園に決定をいただきました。これを受け、昭和六十一年九月、設計六社による設計競技を実施、昭和六十二年二月、株式会社山下設計の作品に決定いたし、八月に実施設計を完了しました。直ちに建築工事を始め、各設備工事の入札を経て、工事の契約に関する議案を臨時議会に上程、議決を願い、昭和六十二年九月に着工いたしました。
建築主体工事を担当した前田・岡谷建設共同企業体をはじめ、本日ご臨席の各設備工事会社の皆様の多大なご努力をいただき、建設を進めてまいりました。時恰も貿易不均衡、内需拡大の影響で資材の高騰や作業員不足が生じ、非常に厳しい状況のなかでの建設となりましたが、責任感と熱意とをもって難局を切り抜けられ、一年四か月の歳月と拾九億五千万円の総事業費をもって完成いたしました。
この外、施設備品につきましては、各種団体、事業所、個人など各方面から多大なるご援助を賜り、より充実した品々が備えられ、まさに文化の殿堂に相応しいものとなりました。
終わりに、この総合文化センター建設にあたり、多大なご指導、ご協力を賜りました皆さま方に対しまして、心から敬意と感謝を申しあげまして、経過報告とさせていただきます。」＜後略＞