59

No.

JAN. 2015
公益社団法人

日本実験動物協会

Tel. 03-5215-2231 Fax. 03-5215-2232
http://www.nichidokyo.or.jp/ E-mail: jsla@nichidokyo.or.jp【特集 細菌の病原性解析】

肺パスツレラの全ゲノム配列から見えてきた病原性
野兎病菌の病原性に関する研究【研究最前線】

巨大地震が飼育動物へ及ぼす影響

目

次

巻頭言
2015 年の年頭所感— —————————————————————— 4

動物愛護管理法を巡る最近の動きと我々が立ち向かわなければならない諸問題 — ——————————————— 5
トピックス
特集

サル航空輸送問題のその後— ————————————

10

細菌の病原性解析

絵 山本容子肺パスツレラの全ゲノム配列から見えてきた病原性— ———————

11

画家。
犬を中心とした作品づくりで40年近くなる。
犬を擬人化した作品で国内、国外に多くのファンをもつ。
1981年より（社）
ジャパンケンネルクラブ
会報「家庭犬」の表紙画を担当。
1986年アメリカンドッグアソシエーション
特別賞を受賞。
1992年農林水産大臣賞を受賞。
1996年以後、東京、大阪を中心に個展・展示会を開催。

野兎病菌の病原性に関する研究— ————————————————

15

研究最前線
巨大地震が飼育動物へ及ぼす影響― 東日本大震災が引き起こしたマウスの行動変化 ― — ——————

20

海外散歩
リバーウォークとアラモの砦 ― サンアントニオにて― デビー・クロケットの面影を追って ― — ———————————

連載シリーズ

実験動物産業に貢献した人々— ——————————

連載シリーズ25
29

特例認定校制度と専門学校教育— —————————

31

ラボテック 環境エンリッチメントについて— ———————————

33

海外技術情報— —————————————————————————

36

LA-House— ——————————————————————————

38

ブタの実技研修会が新たに加わりました— ————————————

39

平成 26 年度（第 30 回）実験動物技術者資格認定試験結果— ———41

ほんのひとりごと— ———————————————————————

43

学会の動き、技術者協会の動き——————————————————

44

協会だより、協会関係団体の動き—————————————————

45

KAZE——————————————————————————————

46

時代の先端を目指す研究者へのサポート
THE DEVELOPMENT SERVICES COMPANY

Covance Research Products Inc.
Cumberland , VA

ベトナム・中国産 カニクイザル
中国・米国産 アカゲザル◎預り飼育

Hannover Wistar Rat
RccHanTM◎非GLP受託試験: WIST◎各種実験動物株式会社 日本医科学動物資材研究所

CRP.VAビークル
CRP交雑犬
CRPハウンド◎実験動物器具器材〒179-0074 東京都練馬区春日町6丁目10番40号
TEL. 03（3990）
3303 FAX. 03（3998）
2243

URL: http://www.jla-net.com/ E-Mail：nikagaku@jla-net.com

LABIO 21 JAN. 2015

3

2015年の年頭所感
千葉科学大学副学長

吉川泰弘

今世紀をどのようにしていく

2008 年 に 下 村 脩 教 授 が GFP で、学び、修得する方向に変わってか？持続可能な社会とは何か？

2010 年に鈴木章教授、根岸英一

きている。古く仏の智慧の三慧

20 世紀の人間中心主義や開発至教授がクロスカップリングでノ（聞慧・思慧・修慧）に言われて上主義を排して、どのような視ーベル化学賞を受賞した。物理いるように、まず聞き理解する、点で進んで行くのか？その中で学 分 野 で も 2008 年 小 林 誠 教 授、次に考え発展させる、さらに実生命科学（life science）はどのよ

益川敏英教授が小林・益川理論

際に実行（修行）することにより、

うな意味、役割を持つべきなので、2014 年に青色 LED の開発で真に理解するという三段で本当か？というような熱い議論をし赤崎勇教授、天野浩教授、中村の智慧は完成する。文部科学省

たのが 21 世紀の初頭で、気が付修二教授がノーベル賞を受賞しは、大学院大学の設立、博士課

けばもう15年もたってしまった。

ている。ここ数年間のノーベル

程学生の増員、海外博士留学生

国際的には欧州連合（EU）の賞ラッシュは、日本の自然科学の大量受け入れ、そしてグロー不安定化、冷戦構造への逆もどレベルが非常に高いことを証明

バル対応のための海外留学制度

り？ 新 興 国 へ の パ ワ ー シ フ ト、している。

と、矢継ぎ早にその政策を変え

宗教戦争、内乱、テロ、人種差別、

けれども、日本の若い人が内ている。あまりうまくいった試

新興・再興感染症と、何一つ改向き指向で、海外に留学したががないので、今回の提案もどう善されていない。むしろ悪化しらなくなったという話を、ヨー

なるかわからない。

ているように思われる。

ロッパやアメリカでよく耳にす

ともあれ、科学の分野で鎖国

国内では、民主党が政権交代る。かつて、これらの国々ではしたらおしまいである。単に技を果たしたが、期待外れに終わアジアの研究パートナーとして術の問題だけでなく、海外でなった。第二次安倍内閣がデフレ

日本を選んでいた。しかし、近年、ければ体験できない科学戦略や経済を克服するためにインフレ

欧米では留学生の主流は、中国、科学に対する価値観、哲学といターゲットを設定し、異次元の韓国、インドの順で、次いでタイ、ったものがある。これらは、で金融緩和、財政出動、大胆な規マレーシア、インドネシアなど、

きるだけ若いうちに経験し、年制緩和、経済成長を柱とするア

日本はその下くらいに位置してを経ても常にブラッシュ・アッベノミクスを展開したが、まだ、いる。日本の若者が海外の研究プしたいものだと思っている。

期待できる成果が得られているに 興 味 を 無 く し た の か？ も う、

私事であるが、2015 年は、還暦とは言えない。国際的にも、国学ぶものがないと思っているのを過ぎ、もう少しで 10 年になら内も八方塞がりといった状況でだろうか？あるいは、海外に行んとする時点ではある。年頭にある。

かなくてもインターネット等で

当 た っ て、 こ の 際、 も う 一 度、一方、最近の自然科学分野で十分情報が得られると考えてい原点に戻って、広く知識を求め、は、STAP 細胞という科学倫理にるのだろうか？よくわからない。

自分で考え、進むところから始関わる大問題も発生したが、し海外での教育はマイケル・サ

めたいと考えている。定年退官

か し、2012 年 iPS 細 胞 の 発 見 でンデル先生の白熱教室に象徴さの講義のタイトルであった「視山中伸也教授がノーベル生理学・れるように、知識を教えられる野を広く、思いは遠く」という医学賞を受賞し、また化学では授業よりも、学生が自分で考え、父の言葉を思い出している。

4

LABIO 21 JAN. 2015

動物愛護管理法を巡る最近の動きと我々が立ち向かわなければならない諸問題
自然科学研究機構 生理学研究所
特任教授

浦野

徹

まず初めに、最近行われた文部いないとの指摘があったことや、大学等が参加し、遵守徹底を図る

科学省（「文科省」と略す）主催の環境省の「実験動物の飼養及び保目的は達せられた。

説 明 会 を 紹 介 し、つ ぎ に 我 が 国管並びに苦痛の軽減に関する基のこれまでの「動物の愛護及び管準」（「飼養保管基準」と略す）が改

文科省主催「研究機関等における理に関する法律」（「動物愛護管理

正され、その中で自己点検の結果

動物実験等の実施に関する基本法」と略す）を巡る動きの概略をについて可能な限り外部検証に指針」等に関する説明会の概要

示 し た の ち、こ れ ら を 踏 ま え て

よる検証に努めることなどが記●

我々が立ち向かわなければなら

載 さ れ た こ と に 鑑 み（ 詳 細 は 後

第 1 回説明会：ない諸問題を考察してみたい。

述）、以下の説明会では動物実験

平成 26 年 9 月 8 日（東京）を実施している文科省傘下の全第 2 回説明会：ての大学等を対象とした。

平成 26 年 9 月 12 日（名古屋）

1. 最 近実施された文部科学省主催の説明会と他省庁でのこれ

文科省傘下の大学等をみてみ開催日程と場所：

第 3 回説明会：からの対応

る と、合 計 426 機 関 で 動 物 実 験

平成 26 年 9 月 16 日（大阪）

文科省は、平成 26 年 3 月 20 日付を実施しているが、このうち、国

第 4 回説明会：

けの「研究機関等における動物実

立大学法人動物実験施設協議会

平成 26 年 11 月 12 日（東京）験に係る体制整備の状況等に関（「国動協」と略す）への加盟状況する調査」の結果、一部の大学等

は 55/75 大学等、公私立大学実験

1.「研究機関等における動物実験において「研究機関等における動動物施設協議会（「公私動協」と略等の実施に関する基本指針につ物実験等の実施に関する基本指す）への加盟状況は 108/351 大学いて」・・・文科省研究振興局ラ針」（「基本指針」と略す）又は環境等で、すなわちこれらのいずれか

イフサイエンス課 ゲノム研究

省関係指針の遵守が不十分であの協議会に加盟しているのは合企画調整官

るという調査結果を把握した。そ計 163 大 学 等 と な り、残 り の 263

2.「動物愛護管理法改正に関わる

こで、基本指針等の遵守徹底を図

大学等はこれらの協議会に所属

これまでの経緯と今後大学に求る た め に、平 成 26 年 8 月 11 日 付

していない、かつ比較的小さな機

められることについて」・・・日本

けで、文科省研究振興局学術機関

関となる。後者の 263 大学等の機

実験動物学会 理事長 浦野 徹

課の木村直樹課長、文科省研究振関のうちで特に実験動物の専門

3.「情 報公開―大学等での基本

興局ライフサイエンス課の堀内

家がいないと思われる小さな大公開項目と情報公開に関する

義規課長名で、関係大学等の長宛学等を対象にして、基本指針等の取組―」・・・公私動協 会長に、基本指針等に関する説明会の遵守徹底を図ることは重要であ

喜多開催を通知した。これは、動物愛る。説明会は、以下に示す 4 回実施

護管理法の改正に関わる審議会

され、文科省が参加を強く要請しの議論の中で情報公開が進んでたことも手伝ってほぼすべての

●

次第：

渡邉

淳

正和

LABIO 21 JAN. 20155

4.「外部検証の重要性と国動協
・公私動協相互評価プログラム」
・・・っているが、現在の体制の原型はして動物愛護系関係者も含めて2006 年に構築された。

議論が展開された。その結果、実2006 年、実験動物の福祉向上に験動物関係は見直されることな以上にて、文科省主催の説明会

ついては、動物愛護管理法の第 41

く、2012 年 9 月に改正動物愛護管はひとまず終了した。関係省庁や条に、動物実験の国際原則である

理法が公布された。

団体等と連携して、実験動物と動3R が初めて盛り込まれ、さらに同

この間の一連の動きは、すでに物実験に関する各種規制につい時に飼養保管基準も見直された。

LABIO 21 OCT.2012「動物愛護管て遵守徹底を図ることは極めてそれに対して、動物実験の適正化

理法の見直し ―動物愛護管理法

重要であるが、あらためて考えるに つ い て は、同 じ 2006 年 に 文 科見直しに関する現状分析と今後と、文科省以外の厚生労働省（「厚省、厚労省及び農水省からそれぞの課題―」7 ～ 12 ページにて詳細

労省」と略す）、農林水産省（「農水れごとに基本指針が提示され、まに報告した。あらためて本報告で省」と略す）、さらにはその他の省

た、日本学術会議が詳細指針とし示したうちの小見出し部分のみ

庁ではどうであろうか。もしも遵て「動物実験の適正な実施に向けを以下に示し、その時の一連の動

守徹底が不十分な場合は、実験動たガイドライン」を策定した。こきのあらすじを振り返ってみる。

物関係者は直ちに現状を把握しれらを踏まえる形で、動物実験を・機関管理制度を日本全体に普及て、早急に行政と連携して説明会実施する機関が、それぞれの機関する動きの開催を実行すべきである。

内で行われる動物実験を自主的・事前に提出された動物愛護系のこの説明会とは別に、恐らく、に管理する仕組みを構築した。す

団体からの要望書

近い将来には文科省や環境省等

なわち、実験機関の長は、自主管

・環境省の小委員会で行われた動による各種規制の遵守状況に関理（最近は機関管理と呼称する）

物愛護管理法の見直し論議とそする実態把握のためのアンケーの適正性を担保するために機関の途上で提出された実験動物関ト調査が行われるであろう。これ

内規程を策定し、動物実験委員会

係者からの要望書により問題点が浮き彫りになり、を設置した。これらの実験動物の・小委員会から示された「動物愛それを踏まえて新たな施策が打福祉向上と動物実験の適正化の

護管理のあり方検討報告書」は両ち出される可能性もあり、この意

枠組みが、いわゆる 2006 年体制と論併記となった！

味からも、これらに関する情報収呼ばれているところである。

・動物愛護管理法において登録制

国動協 会長 越本 知大

度の仕組みが導入されるとなぜ集と関連省庁との連携は大切である。

3. 動 物愛護管理法が見直されて問題なのか？

2012 年に公布されるまでの・議員や関連団体は議員立法に向議院の環境委員会から提示され一連の動き

けてどのように動いたか？

た附帯決議の中にある、「 関係府

2010 年 8 月に環境省・中央環境

・平成 24 年 9 月 5 日に野田佳彦総省による実態把握の取組」、「関係審議会動物愛護部会のもとに愛理大臣により改正動物愛護管理

府省との連携」の点からも大切で

護 部 会 小 委 員 会 が 設 置 さ れ、動法が交付されるある。

物愛護管理法の見直しについて

以上は、後述する衆議院及び参2. 2006 年体制の構築

2011 年 11 月まで審議され、最終的

4. 今 回の2012年の動物愛護管に「動物愛護管理のあり方検討報

理法改正に伴う各種規制の改正
その 1）附帯決議

動物愛護管理法は、その附則に告書」が取り纏められて提示され5 年ごとに見直すことが記されてた。その後、議員立法で本法律の2012 年に行われた動物愛護管

い る こ と か ら、最 近 で は 2010 年

見直しを行うべく、各党の議員を理法の改正に伴いそれに関連すに見直し作業が行われ現在に至中心にして、実験動物関係者、そる規制の見直しも同時に行われ

6

LABIO 21 JAN. 2015

動物愛護管理法を巡る最近の動きと我々が立ち向かわなければならない諸問題た。このうちの一つとして、「 動物ければならない。」が改正・新設さ計画作成状況も含め、定期的に実の愛護及び管理に関する法律のれた。ここでいう動物には実験動態把握」のアンダーライン部分が一部を改正する法律案に対する物も含まれるので注意が必要で追加された。

実験動物関連の附帯決議」が、衆

ある。

このうち、
「 緊急時に対応する

議院及び参議院の環境委員会かま た、「 第 6 章 罰 則 」の 第 44 条

た め の 計 画 作 成 状 況 」に つ い てら提示された。そこには今後の課に「みだりに殺し、傷つけ、苦しめ

は、それぞれの動物実験施設ごと題として以下が示されている。

た者に対する罰則（2 年以下の懲に以下の内容を含んだマニュア

1）関係者による自主管理の取組役または 200 万円以下の罰金）」がルを作成する必要がある。

2）関係府省による実態把握の取組

記され、罰則面での強化が図られ・地震、火災等の緊急時の措置に

3）国 際的な規制の動向や科学的た。動物愛護管理法では、愛護動

関して、実験動物の飼養保管等に知見に関する情報の収集

物（ヒトが占有しているほ乳類、

対する防災計画・発生時対応・事

4）関係府省との連携

鳥類又は爬虫類に属する動物等

後処置等の計画書作成（地域や機5）3R の実効性の強化等による実のことをいい、実験動物も含まれ関の防災計画等との整合も図る）

る）に対する虐待や遺棄は、罰則

・緊急事態発生時の実験動物の保その 2）動物愛護管理法に関連すを伴う禁止行為となっている。

護並びに逸走による人への危害る規制の一部改正

その 4）「動物の愛護及び管理に


防止等

験動物の福祉の実現

2012 年に行われた動物愛護管

関する施策を総合的に推・緊急事態発生時の連絡網の整備

理法改正では、動物愛護管理法・進するための基本的な指以上の緊急時対応計画の作成

第 41 条の実験動物についての変針」の一部改正について、その具体的なマニュア更はなかった。しかし、動物愛護「動物の愛護及び管理に関する

ルは国動協及び公私動協のホー管理法の第 41 条以外では多くの施策を総合的に推進するためのムページに「緊急時対応マニュア改正が行われ、それに伴い実験動

基本的な指針」については、一つル策定のための資料（項目）」を示

物についても見直し・強化が図ら

目として、「 第 2 今後の施策展開

してあるので参照して戴きたい。

れた。また、「 動物の愛護及び管理の方向」において、「2 施策別の取その 5）飼養保管基準の一部改正に関する施策を総合的に推進す

組：平成 35 年度までにその実施が飼養保管基準の「第1 一般原則」

るための基本的な指針」も一部改図られるように努める。」のアンの第4項に、「4 その他 管理者は定

正され、さらに、飼養保管基準に

ダーライン部分が追加された。

期的に、本基準及び本基準に即しついても一部改正された。

さらに、二つ目として、「（6）実

た指針の遵守状況について点検

その 3）動 物 愛 護 管 理 法 第 41 条

験動物の適正な取扱いの推進 ②〈自己点検〉を行い、その結果につ以外の条項の変更に伴う講ずべき施策」のうちの「ア 関係いて適切な方法により公表〈情報

実験動物の見直し・強化

省庁、団体等と連携しつつ、「3R の公開〉すること。なお、当該点検結

動物愛護管理法「第1章 総則（基原則」や実験動物の飼養保管等基果については、可能な限り、外部

本原則）」のうちの第 2 条・第 2 項

準の周知が、当該基準の解説書のの機関等による検証〈外部検証〉に、「 何人も、動物を取り扱う場合作成等を通して効果的かつ効率を行うように努めること。
」が新には、その飼養又は保管の目的の的に行われるようにするととも設された。これまで、自己点検、情達成に支障を及ぼさない範囲で、に、実験動物に関する国際的な規報公開及び外部検証については、

適切な給餌及び給水、必要な健康制の動向や科学的知見に関する

文科省、厚労省及び農水省におけの管理並びにその動物の種類、習情報を収集」、「 イ 国は、実験動物る基本指針においてのみ提示さ性等を考慮した飼養又は保管をの飼養保管等基準の遵守状況にれていたが、今回の飼養保管基準行うための環境の確保を行わな

ついて、緊急時に対応するためのの改正により、すなわち、環境省

LABIO 21 JAN. 20157

が所管する飼養保管基準におい要がある動物実験等への配慮

認、実験動物の福祉の強化が謳わても自己点検、情報公開及び外部⑦ 実 験動物の飼養及び保管につれた。さらに、環境省告示の飼養検証が課せられたことになる。

いて、科学的観点及び動物の愛保管基準の見直しにより、実験動

同じく飼養保管基準の「第 3 共護の観点からの適切な実施

物の飼養・保管についても自己点通基準」の第 1 項に、「1 動物の健⑧ 緊 急時に対応するための計画

検、情報公開、外部検証の実施が康及び安全の保持（1）飼養及び保

作成

謳われた。
2012 年 9 月に改正動物愛護管理管の方法 ア 実験動物の生理、生⑨ 教育訓練の実施

態、習性等に応じ、かつ、実験等の⑩ 文科省、厚労省及び農水省から法が公布されたばかりで、次の見目的の達成に支障を及ぼさない告示された基本指針、さらには直しに向けてゆっくりと時間を範囲で、適切な給餌及び給水、必環境省告示の飼養保管基準へかけて議論していきたいところ

要な健康の管理並びにその動物の適合性に関する自己点検及であるが、動物愛護管理法はそのの種類、習性等を考慮した飼養又び外部検証

附則に 5 年ごとに見直すことが記

は保管を行うための環境の確保⑪ ホームページ等で情報公開されており、そこで 5 年後である

以上は、各機関が現時点におい2017 ～ 18 年頃に動物愛護管理法て是非とも実施して戴きたい 11

を再び改正することとなり、時間

項目である。本文をご覧いただい的な余裕は少ない。その時期の改すべき主たる事項

た読者は、あらためてご自身が所正に向けて、2015 年秋から 2016 年

以上のように、2012 年の動物愛

属している機関について、これら

冬には、再び環境省の中に新たな護管理法見直しに伴う変化とし

11 項目の実施状況をチェックし委員会が組織されて見直し論議て、（1）附帯決議、（2）動物愛護管て戴き、もしも実施していない項がスタートすると思われる。

理法に関連する規制の一部改正、目があれば大至急整備・実施して我々は、前段の「5 機関管理のも（3）動物愛護管理法第 41 条以外の戴きたい。特に、3 省庁告示の基本とに各機関が実施すべき主たる条項の変更に伴う実験動物の見指針のみならず、環境省告示の飼事項」で述べた 11 項目について確

直し・強化、（4）「 動物の愛護及び養保管基準への適合性に関する実に実施すること、すなわち、機管理に関する施策を総合的に推自己点検及び外部検証、並びにホ関管理の問題点はできるだけ早進するための基本的な指針」の一ームページ等での情報公開につい時期に解消し、強化・推進を図

部改正、（5）飼養保管基準の一部

いては、国民への透明性を確保す

り、より充実した機関管理体制を改正があった。そこで、現時点でる観点からも実施が急務である。

構築することが極めて重要であを行うこと。
」
が新設された。
5. 機関管理のもとに各機関が実施ると考える。機関管理の実施状況

機関管理のもとに各機関が実施すべき主たる事項をあらためて6. 我々が立ち向かわなければならが悪ければ、次の動物愛護管理法

纏めてみる。

ない諸問題

改正の時に我々の主張は通らな① 動物愛護管理法、実験動物の飼

動物愛護管理法の見直しに際い可能性が大きい。そうなると、

養保管等基準、文科省の基本指し て、特 に 第 41 条 の 実 験 動 物 関

動物愛護管理法によって動物実

針等の実験動物と動物実験に係の条項は変更が無かったが、こ験に対する規制が強化されるこ係る各種規制の遵守の決着は決して満場一致ではなとにつながると考える。

② 機関内規程の策定

く、対立軸にあった動物愛護管理以上のことに関連して、動物実③ 動物実験委員会の設置法の中での規制強化の要望も多験に関する根拠法を何に求める④ 動物実験計画の審査・承認・却下数あった。また、衆参両院の環境か？ 3 省庁から出されている基⑤ 科学的合理性の確保：3Rの厳守委員会が提示した附帯決議で課

本指針につき 3 省庁以外の省庁⑥ 安 全管理に特に注意を払う必題が示され、機関管理の実効性確にまで範囲を広げるには一本化

8

LABIO 21 JAN. 2015

動物愛護管理法を巡る最近の動きと我々が立ち向かわなければならない諸問題を目指すのかどうするか？先行

討WGが立ち上がっている。また、せて、多くの関係者が一丸となっしている欧米の規制とどのよう理事長直下に動愛法等対策諮問て立ち向かっていかなければなに連携させるか？情報公開を我会議も設置されている。いずれのらない。

が国の全ての機関に対して実施委員会等も、直接的・間接的に動最後に繰り返しになるが、つぎしていくためにはどのよう方策

物愛護管理法の見直しに関係しの動物愛護管理法の見直しに向を打ち出すか？現在 3 つの組織でている。また、日本実験動物学会

けて、研究者、実験動物関係者、省行っている外部検証あるいは認以外の組織体でも、それぞれごと

庁は、それぞれの立場でそして時証制度を今後どのように進めてに議論が展開されている。行政ととして連携しながら直ちに行動いくか？これらに対して私の個も連携して、種々の組織での多方を開始しなければならない。なぜ

人的な考えは纏まりつつあるが、面からの議論を益々加速して、そならば、今後、我が国の実験動物

それは別の機会に譲るとして、我してその結果を集結して、我が国と動物実験に対して無理解の人が国としての考えを早急に纏めはどこに向けて動くべきかを可達によって、事と次第によってはなければならない。既に、日本実及的速やかに打ち出して実行し動物実験の実施が極めて困難な

験動物学会の中に動物福祉倫理ていく必要がある。このことにつ状況に陥る危険性が生じ、その結委員会、広報・情報公開委員会、国

いては現状分析だけで終ってし

果、我が国の生命科学研究が世界際交流委員会、実験動物管理者研

まっては駄目で、かつ批評家や評のトップレベルを維持できなく

修制度 WG、交際的規制動向収集

論家は不要である。建設的な意見なる恐れがあるからである。

WG、将来検討 WG、第三者評価検を関連団体や委員会等に反映さ

LABIO 21 JAN. 20159

サル航空輸送問題のその後（株）日本医科学動物資材研究所

代表取締役

日栁

政彦

昨年 4 月の実験用サルの航空輸

関しては日本への直行便がなく、とも連携が必要との認識を基に、送停止騒動から約1年が経過した。

中国またはベトナムを経由しな動検を通じて農水省本省はもとこの停止騒動の経緯については本

くてはならない。中国機の可能性

より、関係省庁に対しても情報の誌 53 号（2013 年 7 月発刊）
「 実験動はなく、航空会社が限られている共有を行うことし、業界とのパイ物を取り巻く航空事情」に記した。

ため経由可能な航空会社との交プ役は日本実験動物協同組合（実

ここにその後の経過を報告する。

渉には困難を極めた。その結果、動協）が担うこととなった。

ベトナム航空がベトナム経由で

サ ル の 航 空 輸 送 の 現 状 は、の搭載を認め 2 ヶ月ぶりに輸送

PETA の再攻撃を常に気にしな

昨年の騒動は実験用サルの輸が可能となった。しかしながら、がらの輸送という極めて不安定送に携わっていた中国ほか東南チャーター便の利用も視野に入な状況にある。米国輸入者が利用

アジアの航空会社に対するPETAれるざるを得ない状況にある

しているチャーター機の日本で騒動の経緯の キ ャ ン ペ ー ン に 端 を 発 し た。

ベトナム産については、ベトナの利用に関しては、法定検疫実施

PETA の攻撃を恐れた中国南方

ム航空が、
一時、
サルの輸送停止を可能施設が限られていること、顧航空、ベトナム航空及びフィリピ

発表したものの、国も出資してい客の発注事情、また、輸送コスト

ン航空はほとんど同時にサルのる生産者であることから、搭載制の面から難しい。

搭載停止を発表した。

限を条件に輸送を継続している。

サルの輸入が万が一完全停止

周知の通り、日本に輸入される

フィリピンからの輸送は、フィ

した場合、我が国の医学生物学的

実験用サルはカニクイサルがほと

リピン航空のガードが堅く、日本研究や医薬品の研究開発に重大んどで、その供給源は中国、フィリ

航空が搭載制限を条件に輸送をな影響を及ぼし、国の莫大な利益

ピン、インドネシア、ベトナム、カ

容 認 し 現 在 に 至 っ て い る。フ ィの遺失を招く。

ンボジアの 5 カ国である。近年のリピン航空の再開の目途は未だ

輸入統計によると、
中国、フィリピ

たっていないと聞く。

ン、ベトナム及びカンボジアから

これらの危険を根本的に解決する唯一の道は、外国の航空会社に輸送を頼っている現状を打開の輸入が大半を占めている。これ

安定的な輸送確保に向けた国へし、国策として我が国の航空会社

らの国からのサルの輸送停止またの働きかけが安定的継続的な空輸を担うこは停止の危機に陥った。

中国からの航空輸送がようやとである。即ち、限定的な空輸にく再開された昨年 5 月 21 日に、農留めている日本航空や、輸送を容水省動物検疫所（動検）横浜本所

認していない全日空に対して、国中国南方航空のサル輸送停止の支援を得て、本所にてサルの輸の関連行政機関や学協会の全面により、中国とカンボジア産のサ入及び取扱い業者全社が集まり、的な後押しを得ながら、粘り強く

ルは完全に輸入が止まった。

サルの安定的な輸送確保につい交渉し安定輸送の実現を目指すての情報交換がなされた。

しかしかない。

その後の経過中国産サルの輸入者は現地の輸出業者と共に南方航空に代わこの会議で、動物検疫所は、サ

実動協は目標に向かって昨年 5る航空会社を懸命に探した。そのルの航空輸送の実状把握に努め

月からロビー活動を開始した。現結果、ようやく貨物専用である中るほか、輸入時に対しては所内の在、理解を示す国会議員の協力を

国機（社名は差し控える）
が引き受調整が必要とするものの出来る得ながら、関係官庁へのアプロー

けることとなり、
1 ヶ月半ぶりに輸限り協力をするとの姿勢を示し

チを試みている。

入が再開され現在に至っている。

た。また、昨今の不安定なサルの一方、カンボジアからの輸入に

航空輸送に関して、国の関係機関

10

LABIO 21 JAN. 2015

肺パスツレラの全ゲノム配列から見えてきた病原性

細菌の病原性解析

順天堂大学 スポーツ健康科学部 健康学科

佐々木啓

前東京医科大学 動物実験センター長

川本

英一

はじめに
■■■■■■■■に重要と思われる事項に絞り、分

肺 パ ス ツ レ ラ（Pasteurella

かっていることと、いないことに

pneumotropica、以下 Pp）はマウ

ついて簡単に記載する。全般的なスやラットなどに感染し、わが国本知見に関しては、教科書 10,11 やの実験動物で最も問題となってい筆者らの公にしたもの 12 があるのる微生物の一つである。しかし、で、それらを参照にされたい。

本菌および本菌による感染症に関

Pp の分類については、本菌はしては、不明な点も多く残されて

パスツレラ科に属する。しかし、いる。このことが、本感染症のコ

正式な属名については未だ与えらントロールを困難にしている一つれておらず、Rodent クラスターの要因と考えられる。私達もそのという仮の分 類がなされている13 。

コントロールを目標として、本菌

この原因は本菌の生化学的性状やの分類 1、形態学的 2、生化学的 3

遺伝学的性状の多様性に基づくとおよび遺伝学的性状 3,4、病原性 5、考えられるが 3、それらデータの病原因子 6,7、並びに感染予防 8 に

絶対数不足により、本菌多様性

ついて知見を積み重ねてきた。しの解明がなされていないことによかし、目標の達成に至る道は遠いる。このことが本感染症診断の際と感じている。そこで目標達成のにおける本菌同定作業にも大きなためには、本菌の本質を解明する

影響を及ぼしている。すなわち、ことが重要であると考え、第一歩

正確な本菌同定が現時点では不可として本菌の全ゲノム配列の決定能であり、仮の同定作業となってと解析を行った 9。本稿では、本いる。

菌および本感染症に関して分かっ

本菌の宿主に関しては、Pp とていることと、分かっていないこ

命名されていたイヌとネコを宿主とを簡単に要約した上で、本菌のとしてヒトの局所感染の原因とな

全ゲノム配列から見えてきたことる菌群が、パスツレラ属の分類について述べてみたい。

と命名の変更により、Pasteurella

分かっていること、分かってい■■■■■■■■

dagmatis として新たに分類されPp から除外された結果、本菌はないこと

げっ歯類を宿主とすると考えられ

ここでは、Pp およびその感染るようになった 14。従って、ヒト症について、実験動物の飼育管理の感染も非常にまれである。表 1
LABIO 21 JAN. 201511

にげっ歯類を宿主とするパスツレ

する研究はほとんど行われておら

Culture（NCTC）にタイプストラ科の菌種を示す 15。本菌が何故ず、他の病原因子の存在や RTX

レインの標準株として登録保存さげっ歯類を宿主にするかについて

toxin がどのような機序で病原性

れ て い る ATCC 35149T（NCTCは分かっていない。

を発揮しているのかなどについて

8141T）について行った 9。約一万

Pp は感染動物との直接接触おは明らかでない。さらに、表 1 に塩基のゲノム断片を解析していよび分泌物や糞便によって汚染さ示したように、パスツレラ科でげき、Pp ゲ ノ ム の お よ そ 200 倍 量れた物との間接接触に伝播するとっ歯類に感染する他の菌についての塩基配列を解析した。これで考えられているが、主たる伝播様の病原性は、ほとんど明らかとなも完全解読には至らなかったが、式は直接接触感染である 16。すなっていない。

ATCC 35149 のゲノムのほぼ全域

わち、非感染動物のケージ内に本菌感染動物が導入されることで伝本菌の全ゲノム配列から見えて■■■■■■■■の配列を決定し、難題であった繰
り返し配列も読み取ることができくるものた。詳細な遺伝子配列について

これまでの Pp の遺伝子解析かは、GenBank（公的な塩基配列デら、本菌のゲノムには多数の繰

ータベース）に BBIX01000001 かPp の病原性については、感染り返し配列が存在していること

ら BBIX01000009 の登録番号としした動物が免疫学的に正常ならがわかってきている 6,7。その繰りて公開されているので、こちらをば、ほとんどが不顕性感染である返しの範囲も、数十塩基対のも参照されたい。なお、現在も実験が、免疫不全動物では軽度から死のから千塩基対を超えるものま

データをもとに修正を要する箇所

亡を伴う重度な疾病が引き起こさで存在している。ドラフトゲノを抽出しているので、随時更新しれる 5。ただ、先に述べたように

ムの解析にあたって筆者らを悩まていく計画である。

多様性を有する本菌のすべてのせたのは、一度の配列決定でこ

今回のドラフトゲノム解析で先菌株が病原性を示すのか、又、宿の繰り返しを読み取れる長さをず明らかになったことは、Pp の主の免疫状態と病原性との関係に確保することであった。そのた

病原性に関与していると予測されついては解明されていない。このめ、次世代シーケンサーの中でもる遺伝子群である（表 2）。これら

病原性発現に関与する病原因子に塩基配列の正確性が高く長鎖解は、菌体外に分泌され宿主細胞へついては、赤血球の溶解（溶血性析が可能な Pacific Bioscience 社のの障害性を持つ因子や宿主に感染や赤血球凝集性）や宿主細胞へのPacBio RSII を Pp のドラフトゲノ

し定着のために必要な因子をコー付着に関係する RTX（repeat in

ム解析に用いた。対象となる Pp

ドしている遺伝子になる。Pp は、

structural toxin）toxin を本菌がの菌株は、米国の American type

菌株によって溶血性や血球凝集性

産生していることが明らかにされculture collection（ATCC）や英を示すことが知られているが、こている 6,7。しかし、病原因子に関国の National Collection of Typeれらに関与するタンパク質をコー播が起こると考えて良い。間接接
触感染の効率についてはデータ不足から不明な点が多い。

表 1*1 げっ歯類を宿主とするパスツレラ科の菌
分類群

系統発生的グループ

宿主

疾病[Pasteurella]*2 pneumotropica

Rodent

げっ歯類

肺炎、
皮下膿瘍、
結膜炎など

[Actinobacillus] muris

Rodentげっ歯類―*3‘Haemophilus influenzaemurium’*4

Rodent

げっ歯類―

Bisgaard taxon 17

Rodent

げっ歯類―

Bisgaard taxon 5

Taxon 5

げっ歯類
（モルモット）―Bisgaard taxon 6

Succinogenes

げっ歯類（モルモット）―Bisgaard taxon 7

Taxon 7

げっ歯類
（モルモット）―Bisgaard taxon 8

Actinobacillus sensu stricto*5

げっ歯類（モルモット）―*1 参考文献 15) に基づいて著者らがまとめたもの。
*2 ［ ］
は仮の属名を示す。
*3 不明。
*4 ‘ ’
は Approved Lists of Bacterial Names に記載されていない菌名を示す。
*5 sensu stricto は正式な属名であることを示す。

12

LABIO 21 JAN. 2015

肺パスツレラの全ゲノム配列から見えてきた病原性表 2. 肺パスツレラの病原性に関与するおもな遺伝子群
遺伝子名

類似性のある他菌種のおもな遺伝子産物

予測される機能

pnxIA

Pseudomonas aeruginosa hypothetical protein など

RTX toxin

pnxIIA

Haemophilus parasuis hemolysin-type calcium-binding protein など

RTX toxin

pnxIIIA

Proteus mirabilis RTX toxin など

RTX toxin

ND

Escherichia coli O146:H21 hypothetical protein など

RTX toxin

ibpA

P. multocida PfhaB1 および PfhaB2 など

血球凝集または溶血に関与

ND

Actinobacillus minor hemin-binding protein など

血球凝集または溶血に関与

ND

H. haemolyticus hemolysin など

溶血に関与

ND

H. aegyptius alpha-hemolysin など

α溶血に関与pilQ

H. parainfluenzae type IV pilus secretin など

type IV 線毛hcp

P. mirabilis major exported protein など

T6SS エフェクタータンパク質*ND：未決定。

ドしている遺伝子が数多く存在す

用に対する抵抗性に関与している種を認識できるのであれば、微生ることがわかった。パスツレラ科と考えられる。また、注目すべき物モニタリングの Pp の同定としの菌種はもとより、百日咳菌や腸は、細菌毒素としてはあまり例がても応用出来るかもしれない。

管出血性大腸菌（EHEC）などのない、リン酸化やアデニレーショ

細菌の病原因子の中で、感染や多くの病原体が産生する細菌毒素

ンといったごく最近発見された病定着に関与している遺伝子産物との RTX toxin をコードする遺伝子

原性の機序 17,18 に関係すると考えして IV 型線毛が知られている。

が計 4 種存在していた。この一般られ、今後の作用解明に期待したドラフトゲノム解析の結果から、的な作用は、孔を形成して赤血球い。

ATCC 35149 のゲノムには IV 型を破壊したり、白血球（とくに単今回のドラフトゲノム解析で明線毛の分泌に関わる遺伝子（pilQ）

球やマクロファージ）に対してアらかになったもう一方の病原性にが同定された。現在公開されていポトーシスを誘導したりするが、は、Pp が宿主に感染して定着する初版の塩基配列では pilQ 以外の筆者らがすでに公表した実験結果

るのに必要な因子にある。近年新IV 型線毛に関わる遺伝子群は未からは、Pp 標準株の RTX toxin

しい細菌の分泌機構として Type同定のままであるが、この IV 型の孔形成能や白血球に対する細胞

VI secretion system（T6SS）が線毛に関わる遺伝子産物が宿主の障害性は、百日咳菌や EHEC と比同定され、その作用が明らかにな

特定の上皮細胞に接着するのに主較して低いものであった 6,7。このりつつある 19。ATCC 35149 のゲ要な役割を担っているものと考え

ほかにも数種の溶血素をコードす

ノムからも T6SS の構成タンパクられる。筆者らの予想では、Ppる遺伝子の存在がわかったが、遺質をコードする遺伝子群が同定さの伝播性や感染性に直接関わった

伝子産物の予測結果からは、強いれた。この機構は、宿主感染部位

り、マウスやラットの宿主の違い

溶血性ではなくα溶血に近い作用に定着する際、同一菌種の群集形に関与したりする可能性のある因

か、若しくはほかの機能を有して成に様々な作用を示すことがわか子だと考えている。そのため、ドいるものと予想された。

ってきており、宿主細胞には直接ラフトゲノム解析で得られたデー

Pp の 菌 体 外 に 分 泌 さ れ る 病

的に影響を及ぼさないと考えられタをもとに宿主を異とする菌株間原因子の一つとして血球凝集素ている。宿主に感染・定着する際の違いや宿主感染性の違いについ（HA）がある。ATCC 35149 のゲに競合するような他種細菌に対してさらに解析していく予定である。

ノムには 2 つの高分子 HA をコーて作用したり、同種間でコミュニ

今回のドラフトゲノム解析でドする遺伝子が存在している。近ティーを維持するためのシグナル

は、Pp の病原因子になる部分が縁種の P. multocida の HA に相同として働いたりする。いまだこの垣間見えてきた。しかし、膨大な性があり、これらの病原体の研究

機構の全容は明らかになっていな

遺伝子情報からスクリーニングさから細胞や組織への接着や貪食作

いが、もし T6SS が Pp の同種と異れてきた一次元的な情報に過ぎな
LABIO 21 JAN. 201513

肺パスツレラの全ゲノム配列から見えてきた病原性い。そのため、それぞれの因子とて来ている。上述した観点から、感染動物の病態との因果関係につ実験動物に病気を起こす細菌（ネズいて実験的に証明していく必要がミコリネ菌や気管支敗血症菌など）ある。

の全ゲノム配列の決定と解析が早期

現在、微生物モニタリングにおける Pp の同定や検出には、生化
学性状をもとにした検査を行い、オプションとして PCR などによに実施されることを望みたい。
謝辞■■■■■■■■

今回のドラフトゲノム解析のる遺伝子検査が行われている。し

結果をまとめるにあたりオランかしながら、Pp の野生株はマウダ国立公衆衛生研究所（National

スやラット分離株では性状が異な

Institute of Public Health and the

り、分離株の多様性が高い菌種でEnvironment）の Ron Boot 博士にある。また、分離同定された菌株

多大なご指導とご鞭撻を頂いた。

すべてが実験用げっ歯類に対してここに記して深謝したい。

病原性があるかも不明である。そのため、今回のドラフトゲノムの引用文献

データをもとに、宿主感染に必要

1）S asaki, H., Kawamoto, E., Ueshiba,
H., Amao, H., and Sawada, T. 2006.
Phylogenetic relationship of Pasteurella
pneumotropica isolates from laboratoryrodents based on 16S rDNA sequence. J.
Vet. Med. Sci. 68: 639-641.
2）K awamoto, E., Okiyama, E., Sasaki, H.,
Sawada, T., Mikazuki, K., and Ueshiba,
H. 2006. Ultrastructural characteristicsof the external surfaces of Pasteurella
pneumotropica from mice and Pasteurella
multocida from rabbits. Lab. Anim. 41:41:
285-291.
3）S asaki, H., Kawamoto, E., Tanaka, Y.,
Sawada, T., Kunita, S., and Yagami, K.
2009. Comparative analysis of Pasteurella
pneumotropica isolates from laboratory
mice and rats. Ant. Leeuwen. 95: 311317.
4）S asaki, H., Kawamoto, E., Okiyama, E.,
Ueshiba, H., Mikazuki, K., Amao, H., andSawada, T. 2006. Molecular typing ofPasteurella pneumotropica isolated fromrodents by amplified 16S ribosomal
DNA restriction analysis and pulsedfield gel electrophoresis. Microbiol.
Immunol. 50: 265-272.
5）K awamoto, E., Sasaki, H., Okiyama,E., Kanai, T., Ueshiba, H., Ohnishi, N.,
Sawada, T., Hayashimoto, N., Takakura,A., and Itoh, T. 2011. Pathogenicityof Pasteurella pneumotropica inimmunodeficient NOD/ShiJic-scid/Jcl
and immunocompetent Crlj:CD 1 (ICR)
mice. Exp. Anim. 60: 463-470.
6）S asaki, H., Kawamoto, E., Tanaka, Y.,
Sawada, T., Kunita, S., and Yagami, K.
2009. Identification and characterizationof hemolysin-like proteins similar to
RTX toxin in Pasteurella pneumotropica.
J. Bacteriol. 191: 3698-3705.
7）S asaki, H., Ishikawa, H., Sato, T.,
Sekiguchi, S., Amao, H., Kawamoto, E.,
Matsumoto, T., and Shirama, K. 2011.
Molecular and virulence characteristics
of an outer membrane-associated RTX
exoprotein in Pasteurella pneumotropica.
BMC Microbiol. 11: 55.
8）S asaki, H., Ishikawa, H., Kojima, K.,

な要素や確たる病原因子の同定へと繋げ、それらを微生物モニタリ
ングへとフィードバックすることが急務であると考えられる。
おわりに■■■■■■■■

Pp の全ゲノム配列解析から本菌の病原性発現の機序が少しずつではあるが明らかとなってきた。
その機序をより明確にするためには、さらに多くの菌株の全ゲノム配列の決定と病原因子の解析が必要である。一方、ヒトや他の動物の病原体の遺伝子と共通性や相同性が認められることから、本菌の全ゲノムと他菌種の全ゲノムを比較することにより、マウスに対する、ウサギに対する、あるいはヒトに対するという個別の病原性ではなく、細菌の病原性解明に繋がる情報となる可能性も出てきた。
このことは、最近注目されている「One Health」という考え方にも繋がるものとも考えられる 20,21。
「次世代シークエンサー」などの技術革新はめざましく、細菌の全ゲノム配列が 1 日で決定できる
時代に突入し、菌の全ゲノム配列のデータもすごい勢いで蓄積され
14

LABIO 21 JAN. 2015

Itoh, M., Matsumoto, T., Itoh, T.,
Hosomi, O, and Kawamoto, E. 2013.
Intranasal immunization with a nonadjuvanted adhesive protein descended
from Pasteurella pneumotropica and its
preventive efficacy against opportunistic
infection in mice. Vaccine 31: 5729-5735.
9）Sasaki, H., Ishikawa, H., Asano, R.,
Ueshiba, H., Matsumoto, T., Boot, R.,
and Kawamoto, E. 2014. Draft genome
sequence of the rodent opportunistic
pathogen Pasteurella pneumotropica
ATCC 35149T. Genome Announc. 2:
e00771-14.
10）Jacoby, R.O., Fox, J.G., and Davisson, M.
2002. Biology and diseases of mice. In
Fox, J.G., Anderson, L.C., Loew, F.M.,
and Quimby, F.W. eds. Laboratory
Animal Medicine. New York, Academic
Press. 35-120.
11）川本英一 2014. 実験動物の細菌感染症、
In: 獣医学教育モデル・コア・カリキュ
ラム準拠 実験動物学、久和茂編、朝倉書店 149-157.
12）川本英一、喜多正和 2013. 肺パスツレ
ラ Exp. Anim. 62: 10-12（実験動物ニュース）13）Olsen, I., Dewhirst, F.M., Paster, B,J.,and Busse, H-J. 2005. Pasteurellaceae.
In Brenner, D.J., Creig, N.R., andStanley, J.T., eds. Bergey's Manual of
Systematic Bacteriology. Vol. 2, Part B.
2nd edn. New York, Springer, 851-856.
14）Frederiksen, W. 1993. Ecology andsignificance of Pasteurelladeae in manan update. Zbl. Bakt. 279: 27-34.
15）Christensen, H. and Bisgaard, M.
2008. Taxonomy and biodiversityof members of Pasteurellaceae. In
Kuhnert, P. and Christensen, H. (eds)
Pasteurellaceae. Horizon Scientific
Press, Norwich, United Kingdom.
16）Scharmann, W. and Heller, A. 2001.
Survival and transmissibility of
Pasteurella pneumotropica. Lab. Anim.
35: 163-166.
17）Yarbrough, M.L., Li, Y., Kinch, L.N.,
Grishin, N.V., Ball, H.L., and Orth, K.
2009. AMPylation of Rho GTPases by
Vibrio VopS disrupts effector binding
and downstream signaling. Science 323:
269-72.
18）Hayashi, T., Morohashi, H., andHatakeyama, M. 2013. Bacterial EPIYA
effectors--where do they come from ？
What are they ？ Where are they
going ？ Cell Microbiol. 15: 377-385.
19）Russell, A.B., Peterson, S.B., andMougous, J.D. 2014. Type VI secretion
system effectors: poisons with apurpose. Nat. Rev. Microbiol. 12:137-148.
20）山田章雄 2014.「公衆衛生・動物実験・
One Health」LABIO 21, No.57:20-23.
21）B. ナターソンーホロウィッツ、K. バウ
アーズ 土屋晶子訳、2014.「人間と動物の病気を一緒にみる」インターシフト .

国立感染症研究所 獣医科学部

野兎病菌の病原性に関する研究

細菌の病原性解析

主任研究官 宇田晶彦

野兎病菌について■■■■■■■■

ロゾルの吸引等が報告されている。

はじめに

野兎病菌の 3 種類の亜種

野兎病と野兎病菌

野兎病菌は様々な動物に対して野兎病菌は生化学的性状、病原非常に高い感染性と致死性を有す性、分布の情報に基づき 3 つの亜る細菌であることから、多くの研種（subspecies）に分類される。

究者によって病原遺伝子の探索が・ subsp. tularensis は北アメリカに行われてきた。筆者らが所属する

分布しており、3 種類の亜種の中

国立感染症研究所獣医科学部では、で最も感染性と病原性が高い。ヒ

遺伝子背景が限りなく近縁な野兎トに対して極微量の 10 個以下の病菌強毒株と弱毒株を樹立し、こ生菌（CFU, colony forming units）

れらの全ゲノム塩基配列の比較解で感染が成立し、適切な抗生物質

析によって、新たな病原遺伝子をによる治療を行わない場合、致死同定した。そこで、これまでに報率は約 5% と報告されている。

告されている野兎病菌に関する基・ subsp. holarctica は日本を含む北礎的知見を述べた後に、病原因子

緯 30 度以北に広く分布している

同定に至る経緯を紹介したい。

が、病原性は弱く感染による死亡

野兎病（やとびょう：Tularemia）

例は稀である。

は 野 兎 病 菌（ や と び ょ う き ん：・ subsp. mediaasiatica は中央アジ

Francisella tularensis）の感染によっアの一部地域に分布し、人に対すて引き起こされる人畜共通感染症

る病原性は弱い。

である。日本の野兎病患者は、終3 亜種ともヒトに対して病原性戦直後には毎年 50 例以上報告さを示し、適切な抗生物質を用いたれていた。これらの患者の大部分治療は必要とされる。ヒトからヒは農林業関連者が占め、野兎病菌

トへの感染はないとされている。

によって汚染されたノウサギを剥
皮または調理した際に感染したと野兎病の臨床症状

考えられている。最近 10 年間で野兎病は菌接触後の潜伏期間

は、2008 年に青森県、福島県、千（通常は 3 ～ 7 日、長い場合で 2 週

葉県にて確認された 5 例を最後に間～ 1 ケ月）の後に、インフルエ

報告されておらず、国内では稀なンザ様症状（発熱、悪寒、頭痛、感染症となっている。一方で、米倦怠感、筋肉痛、関節痛）と共に国や北欧において、現在でも毎

多くの場合に菌侵入部位の所属リ

年 100例以上の患者が報告されてンパ節が腫脹する。

いる。その感染経路は多岐に渡り、ダニや蚊等の吸血昆虫による媒介、

野兎病の診断法

感染動物との接触、感染動物の排

野兎病の診断は、患者検体を人

泄物や死体によって汚染された食工培地に塗布し菌増殖後に形成さ料や飲料水の摂取、菌を含むエアれるコロニーから病原体を分離・
LABIO 21 JAN. 201515

同定するのが最も確実な手段であ染が成立する。マウスに侵入したされた。そこで、弱毒化していたる。しかし、野兎病菌はシステ

野兎病菌は、マクロファージ等の野兎病菌SCHU株の強毒化を、マインおよび鉄等の栄養要求性が高貪食細胞に取り込まれるが、抗菌ウスを用いた継代により試みた。

く、一般的な細菌分離に用いる培

免疫の中心であるインターロイキ

地では殆ど増殖しない。この為に、

ン1等の免疫関連遺伝子の発現を野兎病菌の検査では血液を添加し抑制しながら増殖し、感染マウスたユーゴン寒天培地またはチョコ

は敗血症を伴う多臓器不全により株をマウスに腹腔内接種し3日後

レート寒天培地を使用する。ま感染後1週間程度で死亡する。

の脾臓ホモジネートから生菌を回野兎病菌弱毒株と強毒株の作出■■■■■■■■

弱毒化していた野兎病菌SCHU

た、研究目的の場合には、アミノ

野兎病菌の高い感染性と病原性

収し、チョコレート寒天培地上で酸、ビタミン類、塩、糖、緩衝液を司る遺伝子候補は、トランスポ増菌した。調製した生菌は、新たで構成された野兎病菌用人工液体ゾン等を用いたランダムミュータなマウスの腹腔内に接種した。こ培地（CDM：chemically defined

ジェネシスや、目的遺伝子を破壊の作業をマウスで8代繰り返した

medium）が多用される。この人した株の作出によって同定されつ段階では、マウスに対する致死的工液体培地は無色・透明であるたつある。iglC、iglD、iglA、pdpA、な感染を観察する事は出来なかっ

め、菌の増殖は経時的な濁度測定

pdpB および pdpD 遺伝子は少なくたが、9代目の接種ではマウスはにて確認可能である。

とも 1 つの亜種で病原性に関与し接種4日目に全て死亡し致死的な菌分離が困難である場合には、ている事が報告されている。野兎

感染が観察された。継代9代目の凝集反応、ELISA、ウエスタンブ病菌ゲノム DNA は 190 万塩基にマウスの体内には強毒化した野兎

ロット等を用いた患者血清に含まも及ぶが、病原遺伝子の多くが、病菌SCHU株が存在すると考えられる抗野兎病菌抗体価を検査する

Francisella pathogenicity island

れたので、死亡したマウスの脾臓事となる。また、近年では病巣組（FPI）と呼ばれる 2.7 万塩基の領

ホモジネートから生菌を回収し、織から DNA を抽出して野兎病菌域に配置されている。FPI の中に単離（single colony isolation）後、の遺伝子を増幅する PCR 検査もは、16 ～ 19 種類の遺伝子（菌株

この菌株をSCHU P9株と命名し併用されている。

によって異なる）がコードされてた。同様に、マウスに対して病原

いるが、これらの遺伝子の病原性性が確認できなかった継代5代目

発揮メカニズムは未だ解明されての脾臓からSCHU P5株を、弱毒株いない。

が大部分を占めるオリジナルチュ

野兎病の治療薬
野兎病菌はペニシリン系およびセフェム系の抗生物質に対して抵抗性を示すことから、ゲンタマイ
シンかストレプトマイシンが有効

本研究の背景■■■■■■■■ーブからSCHU P0株も単離した。
単 離 し て 得 ら れ た SCHU P0

当研究室では、2009年4月から

株 お よ び P5 株 は 弱 毒 株 で あ り、で、フルオロキノン系やテトラサ「野兎病菌の病原因子の同定」に関

SCHU P9 株は強毒株であると想イクリン系も効果がある。特に、する試みを開始した。最初に着手定されたので、これらの株についsubsp. tularensis に感染した患者にした作業は、藤田博己 博士（大原て病原性の確認試験を行った。

適切な抗生物質による治療が行わ

綜合病院附属大原研究所、福島県）

SCHU P9 株はマウスに対する接れない場合には、感染患者は死亡から譲渡され、当研究室に冷凍保種経路によって致死量に差異はする場合も考えられる。

管していた野兎病菌SCHU株の病有ったが、概ね 10 CFU 以下で全原性確認試験であった。譲渡されてのマウスは 1 週間以内に死亡した野兎病菌SCHU株は日本国外にた。一方の SCHU P0 株および P5

野兎病菌研究を行う際に汎用さ保管されている同株と異なり、長株は経鼻、経口、腹腔内接種のいれる野兎病菌SCHU株（Francisella

期間の人工培地での継代によりずれの場合でも、106 CFU 接種しtularensis subsp. tularensis SCHU）は、弱毒化していた。この野兎病菌ても一過性の体重減少が認められ1941年にアメリカの野兎病患者かSCHU株の弱毒化については、事たが健常であった。

ら分離された株で、マウスに対し前に藤田博士から指摘されていたマウス由来のマクロファージ細て10 CFU以下の生菌で致死的感が、当研究室でもこの事象が確認

胞株である J774.1 細胞に両株を接野兎病菌の病原遺伝子

16

LABIO 21 JAN. 2015

野兎病菌の病原性に関する研究に 10 年前までは不可能とされていた細菌の全ゲノム塩基配列解読
も、次世代シークエンサーを用いれば容易な作業となっていた。そこで、弱毒株（SCHU P0 株および P5 株）と強毒株（SCHU P9 株）
からゲノム DNA を精製し、次世代シークエンス解析を用いて塩基配列の比較解析を行った。この結果、190 万塩基にのぼる野兎病菌のゲノムの中で、弱毒株においてpdpC（pathogenicity determinant
protein C）と呼ばれる機能未知の遺伝子中央に 1 塩基の欠損が同定された。弱毒株では pdpC 遺伝
子の 1 塩基欠損により、フレーム
シフト突然変異が発生し、mRNAからタンパク質に翻訳される際に利用される遺伝子コドンの読み枠にズレが生じていた。この為に、弱毒株の PdpC タンパク質は、タ
種した場合、接種 26 時間後の細至適pHの差異についても検討を行

胞内生菌数において SCHU P9 株った。しかし、pHや鉄濃度を様々

は SCHU P0 株および P5 株と比較に調整したCDMにおいて、両株のして 10 倍以上高かった。

増殖能力について差は見られなかこれらの結果より、遺伝的背景った。また、生理・生化学的性状が限りなく近縁でありながら病原反応についてアピマニュアルキッ

性の全く異なる弱毒株（SCHU P0ト（シスメックス社）を用いて測株と P5 株）と強毒株（SCHU P9

定したが差は見られなかった。

株）の樹立に成功した。

これらの結果から、弱毒株と強毒

弱毒株と強毒株の人工培地にお■■■■■■■■
ける増菌能

野兎病菌弱毒株および強毒株を人工液体培地に少量添加後 2 時間

株の人工培地中での増殖能について差が無い事が明らかとなった。
弱毒株と強毒株のゲノム比較■■■■■■■■

弱毒株と強毒株は遺伝的背景が間隔で濁度を測定し、菌の倍増時殆ど同一であるのにも関わらず、間を見積もった。この結果、弱毒病原性が大きく異なる事が確認さ株と強毒株の倍増時間はそれぞれれていた。しかし病原性の差異は、

135 分と 134 分で、有意な差は見ゲノム DNA、mRNA、タンパクられなかった。

質の何れかに規定されていると考この人工液体培地の鉄濃度やpHえられた。これらの分子生物学的の変更は容易に行えることから、解析を行う為の手法および機器は弱毒株と強毒株の鉄要求性や生育

近年目覚ましく性能発展し、特ンパク質翻訳の終了をコードする
本来の終始コドンよりも手前で終始コドンが現れ、半分の大きさのPdpC タンパク質しか産生できな
くなっていた。
この結果から、野兎病菌の病原性は PdpC タンパク質に依存している可能性が示唆された。
野兎病菌 PdpC の病原性の確認■■■■■■■■

昨今の細菌学において、目的とする遺伝子が病原性を持っている事を証明する為には、強毒株の該当遺伝子を破壊した際に病原性を失い、その遺伝子破壊株に対して該当遺伝子を補った場合に病原性が復帰する事を確認する必要がある。この例に倣い、野兎病菌
pdpC 遺伝子の病原性について検証を行った。
遺伝子破壊の際に一般的に用いられる相同組み換えは、原因不明
ではあるが野兎病菌 SCHU 株にLABIO 21 JAN. 201517

野兎病菌の病原性に関する研究は無効であった。そこで、グルー半分の大きさのタンパク質しかコ

野兎病菌 PdpC タンパク質は野兎

プ II イントロンの挿入により細菌ードしていないことから、PdpC病菌が産生する 1800 種類のタンの遺伝子を迅速かつ特異的に破壊タンパク質の病原性機能部位は中パク質の中でも 2 番目に大きな分できる Targetron GeneKnockout

央部分～ C 末端側（682 ～ 1328 番

子量（156 kDa）で、50 か所以上

System（ シ グ マ 社 ） と Karl E.

目のアミノ酸）に存在すると推定のリン酸化モチーフを保持しておKlose 博士（テキサス大学）らがさ れ て い た。 そ こ で、1328 ア ミ

り、強塩基性を示し、既知のタン

開 発 し た pKEK1140 野 兎 病 菌 用ノ酸で構成されている野兎病菌

パク質とホモロジーが全く無いユ

Targetron プラスミドを用いて野PdpC タンパク質の病原性に必須

ニークなタンパク質である。分子兎病菌強毒株の pdpC 遺伝子を破な領域同定を試みた。

量および塩基性タンパク質である

壊した株（Δ pdpC 株）を作出し989 または 1299 番目のアミノ酸性質を鑑みて、類似する特徴を示た。作出したΔ pdpC 株をマウスをストップコドンに置換した強毒すタンパク質を検索したところ、に接種し病原性確認試験を行った

株由来 pdpC 遺伝子をコードする

核酸結合性タンパク質が該当し結果、マウスは 3 週間健康状態を発現プラスミドで弱毒株を形質転た。この事から、野兎病菌 PdpC

維持し生残した。また、この結果換した。これらの形質転換株は、タンパク質は核酸結合能を有すを裏付けるように、Δ pdpC 株のマクロファージ中での生育効率はる可能性が示唆されている。実マクロファージ中での生育効率低下していたことから、PdpC タ

際に野兎病菌 PdpC タンパク質がは、弱毒株と同じレベルまで悪化

ンパク質の病原性を担う領域は核酸結合能を有するか否かは、クしていた。これらの結果から、強1299 番目のアミノ酸より C 末端側ロマチン免疫沈降 - シークエンス

毒株の pdpC 遺伝子を破壊したΔに存在する可能性が示唆された。

（ChIP-seq）法等の検討を要する。

pdpC 株は、病原性を完全に消失

野兎病菌 PdpC タンパク質は塩している事が確認された。

基性に富んでいる（pI=9.44）こおわりに■■■■■■■■

更に、強毒株および弱毒株由来と か ら、1299 番 目 以 降 の 1303、の pdpC 遺 伝 子 を PCR で 増 幅 し、

1309、1312、1313、1319、1324、

伝子を検索する為に、弱毒株を野兎病菌用遺伝子発現プラスミド

1325 番目の塩基性アミノ酸リシン

マウスで継代して強毒株を作出に挿入した。Δ pdpC 株を強毒株

を中性アミノ酸アラニンに置換しした。これらの株を作出した段階

由来 pdpC 遺伝子発現プラスミド

たプラスミド（K- >A）を構築しでは、ゲノム上の塩基配列の差異で相補した場合には、マウスに対た。これらのプラスミドで弱毒性は数十か所にのぼると推定していする病原性およびマクロファージ

SCHU P5 株を形質転換し、マクた。ところが、弱毒株と強毒株に中での増殖能は回復していた。

ロファージ細胞内の生菌数を測定おけるゲノム比較解析の結果、野一方で、Δ pdpC 株を弱毒株由来した。この結果、1303（K- >A）、

兎病菌ゲノムの 190 万塩基の中でpdpC 遺伝子発現プラスミドで相1309（K- >A）および 1324（K- >A）

pdpC 遺伝子の 1 塩基しか差異が見補しても、病原性復帰はしなかっで形質転換した形質転換株のみ、つからなかった。この様に、迅速た。同様に、弱毒株に強毒株由来

感染 26 時間後の細胞内生菌数はかつ容易に病原遺伝子候補の絞り

pdpC 遺伝子を相補すると病原性有意に低下していた。

込みができたのは、他の研究者に

本研究では、野兎病菌の病原遺が復帰し、弱毒株由来 pdpC 遺伝

この結果から、1303、1309 およ

言わせればラッキーという言葉で片子を相補した場合には病原性は低び 1324 番目のリシン残基が野兎付くのかもしれない。しかしながら、下したままだった。

病菌 PdpC タンパク質において重限りなく遺伝的形質が近縁な弱毒株

要な役割を担っている可能性が示と強毒株の作出に成功した事が大き唆された。

な要因であると思われた。

以 上 の 結 果 か ら、 野 兎 病 菌
pdpC 遺伝子は病原性に関与している事が明らかとなった。
野兎病菌 PdpC タンパク質の機■■■■■■■■能部位

野兎病菌弱毒株 pdpC 遺伝子は、
18

LABIO 21 JAN. 2015

今後、感染マクロファージや感

野兎病菌 pdpC タンパク質につ■■■■■■■■

染マウスにおける野兎病菌 PdpC

いてタンパク質の挙動と感染性・病原

野兎病菌 PdpC タンパク質の機性について解析を進めていきたい

能は未だ明らかにされていない。

と考えている。

ライフテック

http://lt.nosan.co.jp

研究最前線

巨大地震が飼育動物へ及ぼす影響― 東日本大震災が引き起こしたマウスの行動変化 ―東京都健康長寿医療センター研究所（東京都老人総合研究所）
老化脳神経科学研究チーム研究員 柳井

修一

研究部長 遠藤昌吾

気や磁気嵐であればヒトでも感

要旨

はじめに

知できる能力は残っているのか

大地震“前”に誘発される動物の震災前（Preseismic）に生じる異常行動についての報告はある

動物の行動変化については、ナ

一方、地震後の動物の行動変が、大地震“後”の動物の行動学的

マズの行動をはじめとした民間化について、ヒトでは様々な精

変化はほとんど知られていない。

伝承レベルの逸話や情報が存在

神神経学的症状についての報

2011 年 3 月 11 日に発生した東日本している。しかし、科学論文と告 は あ る が（Bland et al, 1996;

大震災では、巨大地震とその後のして報告されているものは多く

Kotozaki et al, 2012; Kyutoku et

余震が長く続いた。東日本大震災ない。野生動物による地震の予al, 2012; Mellman et al, 2002）;の震源から約 350 km に位置する

知（Grant, 2011）、1995 年 の 阪

Sekiguchi et al, 2012、地震が引本研究所（東京都板橋区）は、本

神淡路大震災前の概日リズムのき起こすマウスやラットなどの震で震度 5 強を経験した。本研究

異 常（Yokoi et al, 2003）、2008

実験動物の行動への影響は全く所において震災を経験したマウ

年の四川大地震前の概日リズム、不明であった。

ス（以下震災経験マウス）は、体

摂食量、血中コルチコステロン

重変化を伴わない摂食量の増加、の変化（Li et al, 2009; Chen et

不安様行動の増加や恐怖記憶のal, 2010）等である。これらの行

亢進、空間記憶獲得の促進に加動 や 生 理 的 変 化 の 原 因 と し て、

東京都健康長寿医療センター

え、血中コルチコステロン濃度

本震前の地殻の変動に伴う地磁（板橋区）は、2013 年に同じ敷地の上昇が観察された（Yanai et al,

気の影響（geomagnetic effect）

内で新しい施設へと移動した。施2012）。震源から 470km 離れた静が 考 え ら れ て い る。 動 物 達 は、設は免震が施され強い揺れを感じ

岡県、670km 離れた滋賀県においおそらくヒトが失ってしまった

る事はなくなった。今回の主役のて震災を経験した動物でも恐怖記

能力？微細な地磁気の変化を検

マウスたちが東日本大震災を被っ

憶の亢進が観察され、さらに、恐知する能力？を有し、地磁気のたのは免震等は施されていない築

怖記憶の亢進は次世代のマウスで変化を脅威として鋭敏にとらえ

40 年の旧動物施設であった。

も観察された。このような行動変ることができるのかもしれな

旧センターでは最上階 5 階に動化は抗不安薬では改善されなかっい。ただし、太陽から地球に到物施設があり、主にマウスやラッた事から、地震がマウスの PTSD

達する巨大磁気嵐（geomagnetic

トのげっ歯類を維持繁殖してい様の症状を引き起こしたと考えら

storm） が ヒ ト の 行 動（ 株 式 のた。2011 年 3 月 11 日 の 震 災 直 後れた（Yanai et al, 2014）。地震の取引）に影響することをアメに空調機が約 3 時間停止し、動物ような予測不可能な要因が、実験

リ カ 連 邦 準 備 銀 行（ ア ト ラ ン

飼育室の室温が低下したが（摂動物の行動や生理機能に大きな影タ）の研究者が working paper

氏 24 度→ 19 度）、震災 4 時間後に響を及ぼすという重大な教訓を動として報告している（Robotti &は正常温度に戻り安定した。当

物実験研究者に与えてくれた。

Krivelyova, 2003）。強力な地磁

時の外気温は 15 時で摂氏 10.4 度、

20

LABIO 21 JAN. 2015

もしれない。

そのとき

巨大地震が飼育動物へ及ぼす影響

18 時 で 8.2 度 で あ っ た。 寒 い 時もに、老化や認知症による記憶

13 日 に は 2.5g/ 匹 に 急 増 し て い期であったので空調設備が正常の障害克服に資する記憶改善薬

た（図 1、震災翌日にはさすがにに戻ったのは不幸中の幸いだっのスクリーニングを行ってい

計測できなかった）。摂食量はひた。一方、熱水、蒸気供給は 1 週る。後者の研究で、薬物投与準と月以上も増加したまま元に戻間にわたり停止した。幸い床敷、備として個々の動物の体重と摂る事はなかった。摂食量の増加

洗浄済みケージは十分量確保さ食量を毎日計測しているマウス

は、3 月 11 日を基準に考えると約れていたので、週 1 回の交換は通群があった。震災から 1 週間経っ

1.5 倍であるが、摂食量が安定し常通り行われていた。餌、水のたころ研究員・柳井修一が浮かていた震災 2 日前を基準にとると供給も正常であった。この期間ない顔をしてやってきた。

（1.3g）、実に約 2 倍になっていた

中様々なトラブルに献身的に対柳井「 マウスの餌を食べる量が事になる。さらに、何よりも奇処してくれた飼育管理者達にはおかしいんですけど」

妙な事に、大幅な摂食量増加に遠藤「 うーん、増えたの？減っ

も関わらず、体重の増加は震災

頭が下がる。

たの？」
柳井「 地震前に比べて 50% ぐら

おかしいな

い増えています。」

経験マウスと震災未経験マウス（以下、未経験マウスと略す ; 震
災前に測定）とで有意な差は無

我々の研究室では地震の研究

遠藤「えー！！！ ま、人間も食料をしている訳ではない。我々は買いだめに走ってるからな。
」

摂食量の増加が1週間以上続

様々な記憶課題を用いてその詳

3 月 11 日朝に 1.7g/ 匹の摂食量

いていることがわかった時点で、細な記憶の機構を解析するととだ っ た マ ウ ス の 摂 食 量 は、3 月

進行中の全ての実験を停止して、かった。

摂食量以外の行動変化を検討する事にした。我々はこの時点で、まだ実験に使っていない 500 匹以
上の震災経験マウスを抱えていた。老化研究には 1 年齢、2 年齢のマウスが必要であるが、このような高齢マウスは市販されていない。1 年後 2 年後の研究を見越してマウスを長期飼育して研究に用いている。

恐怖記憶の亢進と逃げたいという気持ちの亢進？
恐怖記憶は one-shot memoryとも呼ばれ、たった一度の恐怖
図 1. 東日本大震災前後のマウスの摂食量と体重の変化。
A、東京都千代田区（震源から約 350km; 東京都健康長寿医療センターに最も近い観測地点）における、2011 年 3 月の地震の震度と回数。B、2011 年 2 月から 4 月までのマウスの摂食量。C、のマウスの体重変化。図中の矢印（↓）は東日本大震
災の本震が発生した 3 月 11 日を示す。3 月 11 日に 1.7g であった摂食量は 13 日に2.5g へと、約 1.5 倍に増加した（B）。増加した摂食量は 1 か月以上も続いた。摂食量は劇的に増加したが、体重の増加は未経験マウスと大きな差はなかった（C）。この図は Yanai et al, 2012 および Yanai et al, 2014 の図を改変して使用した。

経験が長期間にわたり個体の行動に影響を与え続ける強烈な記憶である。マウスに“音”と電気ショックを同時に与えて（条件付け）、
恐怖記憶を形成させる（図2）。
その後、1）条件付けとは全く異なる環境にマウスを置き、条件付け
LABIO 21 JAN. 2015

21

研究最前線と同じ“音”を聞かせる。マウス

かったので、侵害刺激に対してのる。そのときの逃避台横断回数はは「“音”が聞こえると“電気ショッ

感度が増加した訳ではなかった。

震災経験マウス、未経験マウスでク”が来る」という恐怖の記憶で、モリス水迷路は空間記憶を試

は差は無かった。また、逃避台がすくんでしまう。これが音依存験 す る 課 題 で あ る。 マ ウ ス は、あった 1/4 分画に滞在する時間も性の恐怖記憶である。一方、2）

直径 1m のプールの中にある直径差は無かった。学習や記憶の再生

条件付けの後全く違う環境にし10cm の逃避台（プラットフォーには問題がなかったが、水から逃

ばらくおいた後、条件付けしたム）を探し出す（図 3）。逃避台

げるという動機付けが極めて強くのと同じ“環境”に戻すと、マウは水面下にあるために泳いでいなっていたと考えられた。

スは「この“環境”にいると“電るマウスは直接見ることができ

気ショック”が来る」という恐怖ない。マウスは外部に設置されで、すくんでしまう。これが環境た目標物を使って逃避台の場所（コンテクスト）依存性の恐怖記

を 記 憶 す る。8 日 間 の 訓 練 期 間

震災による影響で、マウスが憶である。1）、2）いずれも、す中、逃避台へ到達するまでの時

恐がりになり、嫌なものから早くんでいる時間が長いほど恐怖

間は地震経験マウスが明らかにく逃げたいという気持ちが強い

記憶がよく保存されているとさ早かった。そこで遊泳速度を比らしいということが行動解析かられ、記憶の評価や記憶に影響をべると、震災経験マウスの遊泳わかってきた。そこで、東日本大及ぼす薬物の評価に一般的に用速度が 1.8 倍になっている事がわ

震災の本震とその余震が大きなスいられている。震災経験マウス

かった。嫌いな水から逃げたい

トレスになったと考えて、ストレでは、短期及び長期の音依存性、

気持ちが震災経験マウスでは強スホルモンであるコルチコステロ

そして、長期のコンテクスト依

くなっている事がわかった。一ンの血中濃度を測定した。震災経存性恐怖記憶が震災未経験マウ方、8 日 間 の 学 習 の 後、 逃 避 台

験マウスの血中コルチコステロン

スと比較して有意に亢進していを取り除きマウスを泳がせると、濃度は 115ng/ml であり、未経験

た。電気ショックなどの侵害刺

マウスは逃避台がそこにあると

マウス（65ng/ml）のほぼ 2 倍に激に対する痛覚閾値には差がな

思い逃避台のあった場所を横切なっていることがわかった。

ストレスホルモン“ナイーブ”マウスを求めて実験に用いるマウスは今まで実験に使われた事がなく、また、影響を及ぼすような刺激を受けていないこと、つまり“ナイーブ（naive）”であることが重要である。行動や生理機能に大きな影響を受けた震災経験マウスをナイーブと見なすことはできない。我々は、長期飼育していた図 2. マウスの恐怖記憶へ震災が及ぼす影響。
東京都健康長寿医療センター研究所の動物施設（震源からの距離 350km）で震災を経験したマウスを解析した。恐怖条件付けの 1 時間後に短期の音依存性恐怖記憶を、
24 時間後に長期の音依存性恐怖記憶を、そして、48 時間後に長期のコンテクスト
依存性恐怖記憶を解析した。グラフの縦軸はすくみ（フリージング）の割合を示し、すくみが長ければ記憶がよく保持されていることを表す。
未経験マウス（灰色のバー）と比較して、短期、長期記憶ともに震災経験マウスの恐怖記憶亢進が観察された（黒のバー）。この図は Yanai et al, 2012 の図を改変して使用した。

22

LABIO 21 JAN. 2015

多数のマウスを実験に使うことができなくなった。
震源からの距離と行動変化：研究再開にはナイーブマウスが必要 で あ る。 そ こ で、 震 源 か ら
470km 離れた静岡県で、そして、

巨大地震が飼育動物へ及ぼす影響

震源から 670km 離れた滋賀県でそれぞれ震災を経験したマウスを購入して、恐怖記憶を解析した。短期の音依存性恐怖記憶は、
滋賀と静岡マウスの震災経験マ
ウスで、未経験マウスよりも有意に亢進していた。震源地から遠く離れ、地震の回数も少なかった
滋賀のマウスでも恐怖記憶に影響を受けていたという結果は我々の予想に反するものだった。行動の図 3. 空間記憶課題（モリス水迷路課題）へ震災が及ぼす影響。
A、逃避台（プラットフォーム）へ到達するまでの時間。B、逃避台の位置を学習させた後、逃避台を取り除いて同じ課題を行ったときに逃避台が置かれていた場所をマウスが横切る回数。C、逃避台を取り除いて同じ課題を行ったときに逃避台が置かれていた 1/4 分画（Target）及び他の 3 分画（Oppo、
Left、Right）に滞在した時間。
A では、震災経験マウスは逃避台へ到達する時間が早く、学習能力が亢進した様に見える。しかし、これは遊泳速度が増加していたためであり、嫌な刺激（水）から逃げたい気持ちが強くなっていたと考えられる（本文参照）。記憶の再生課題である
逃避台を取り除いた実験（B と C）では、未経験マウスと震災経験マウスは有意な差はなかった。この図は Yanai et al, 2012 の図を改変して使用した。

変化は地震の震動の影響だけでは説明できないかもしれない。
世代と地震の影響：震災の影響
は震災を経験した世代だけで終わるのだろうか？震災を経験したマウスに加えて、その子供と孫を手に入れて恐怖記憶を解析した。恐怖記憶の亢進はマウスの世代が交代することで減少し、震災経験マウスの孫の代で未経験マウスとほぼ同程度になった（図 5）。我々はやっとナイーブマ
ウスを見つけることができた。
一連の解析が終わった時には秋になっていた。

おわりに飼育員による点検や床敷交換等で、マウスは毎日かなりの震動を経験しているが、震災の揺れは日常的な震動とは全く異なる性質のものであり、大きなストレスだったことが明らかと
図 4 震源からの距離と恐怖記憶。
震源（×）から 470km、670km 離れた静岡県及び滋賀県の日本クレア生育場において震災を経験したマウスを解析した。恐怖条件付けの 1 時間後に短期の音依存性
恐怖記憶を、24 時間後に長期の音依存性恐怖記憶を、そして、48 時間後に長期のコンテクスト依存性恐怖記憶を解析した。グラフの縦軸はすくみ（フリージング）の割合を示し、すくみが長ければ記憶がよく保持されている。震災経験静岡マウスでは短期と長期の恐怖記憶が、震災経験滋賀マウスでは短期記憶がそれぞれ大きくに亢進していた。

なった。逃げ場のないマウスケー
ジの中で長時間繰り返し地震を経験する事の影響は、マウスの
身体の大きさを考慮するとヒトに与えた影響と同じかそれ以上であった事は容易に想像でき
LABIO 21 JAN. 201523

研究最前線

巨大地震が飼育動物へ及ぼす影響る。また、震動のみならず、地磁気の変化がマウスに影響を与えていた可能性も考えられる。
震災経験マウスについて、柳井も私もおそらく研究人生 1 回きりの貴重な経験をしたと思っている。地震のような予測不可能な要因が、実験動物の行動や生理機能に大きな影響を及ぼすという重大な教訓を動物実験に携わる研究者に与えてくれた。今回書いた内容の詳細は 2 つの論文を参照してほしい（Yanai et al,2012; 2014）。
研 究 に 使 え な く な っ た 500 匹
以上の震災経験マウスの運命は....... とある製薬会社が老化動物として引き受けてくれた。貴重な命が研究に生かされる事になり、心底ほっとした。
いまだに震災被害で難儀している方々に早く平穏な暮らしが戻 る 事 を 心 か ら 願 う と と も に、犠牲者の冥福を祈りたい。
引用文献
Bland SH, O'Leary ES, Farinaro E, Jossa F,
and Trevisan M. (1996)
Long-term psychological effects of natural
disasters.
Psychosom Med. 58, 18-24.
Chen LL, Hu X, Zheng J, Zhang HH, Kong
W, Yang WH, Zeng TS, Zhang JY, and Yue
L. (2010)
Increases in energy intake, insulin
resistance and stress in rats before
Wenchuan earthquake far from theepicenter.
Exp Biol Med. 235, 1216-1223.
Grant RA, Halliday T, Balderer WP,
Leuenberger F, Newcomer M, Cyr G, andFreund FT. (2011)
Ground water chemistry changes before
major earthquakes and possible effects on
animals.
Int J Environ Res Public Health. 8, 19361956.

24

LABIO 21 JAN. 2015

図 5 震災を経験したマウスの子および孫世代のマウスの恐怖記憶。
恐怖条件付けの 1 時間後に短期の音依存性恐怖記憶を、24 時間後に長期の音依存性
恐怖記憶を、そして、48 時間後に長期のコンテクスト依存性恐怖記憶を解析した。
グラフの縦軸はすくみ（フリージング）の割合を示し、すくみが長ければ記憶がよく保持されている。未経験マウス（白のバー）に比較して、震災経験マウス（親の代）では短期、長期記憶とも大きく亢進していた（灰色のバー）。震災を経験したマウスから生まれた子どもの代では短期記憶が大きく亢進していた（黒のバー）。孫の代では短期・長期記憶ともほぼ未経験マウスと差はなかった（斜線のバー）。

Kotozaki Y, and Kawashima R. (2012)
Effects of the Higashi-Nihon earthquake:
Posttraumatic stress, psychologicalchanges, and cortisol levels of survivors.
PLOS ONE. 7, e34612.
Kyutoku Y, Tada R, Umeyama T, Harada
K, Kikuchi S, Watanabe E, Liegey-DougallA, and Dan I. (2012)
Cognitive and psychological reactions of
the general population three months after
the 2011 Tohoku earthquake and tsunami.
PLOS ONE. 7, e31014.
Li Y, Liu Y, Jiang Z, Guan J, Yi G, Cheng S,
Yang B, Fu T, and Wang Z. (2009)
Behavioral change related to Wenchuandevastating earthquake in mice.
Bioelectromagnetics. 30, 613-620.
Mellman TA, Bustamante V, David D, andFins A . (2002).
Hypnotic medication in the aftermath oftrauma.
J Clin Psychiatry. 63, 1183-1184.
Robotti C, and Krivelyova A. (2003) Playing
the field: Geomagnetic storms and thestock market. Federal Reserve Bank ofAtlanta Working Paper No. 2003-5b.
Sekiguchi A, Sugiura M, Taki Y, Kotozaki
Y, Nouchi R, Takeuchi H, Araki T, Hanawa
S, Nakagawa S, Miyauchi CM, Sakuma A,
and Kawashima R. (2012)
Brain structural changes as vulnerability
factors and acquired signs of postearthquake stress.
Mol Psychiatry. 18, 618-623.
Yanai S, Semba Y, and Endo S. (2012)
Remarkable Changes in Behavior andPhysiology of Laboratory Mice after theMassive 2011 Tohoku Earthquake in Japan.
PLOS ONE. 7, e44475.
Yanai S, Semba Y, and Endo S. (2014)
The effect of diazepam on mouse PTSDlike behaviors induced by the 2011 Tohoku
earthquake.
Behav Sci Res. 53, 27-36.
Yokoi S, Ikeya M, Yagi T, and Nagai K(2003)
Mouse circadian rhythm before the Kobe
earthquake in 1995.
Bioelectromagnetics. 24, 289-291.

アメリカ

リバーウォークとアラモの砦‐サンアントニオにて― デビー・クロケットの面影を追って ―一般財団法人 ふくしま医療機器産業推進機構

昨 年 10 月 19 日 か ら 23 日 ま で米国テキサス州サンアントニオ• ラ・ヴィリタ（La Villita）：テ
キサス工芸村大和田一雄

光地のひとつになっているとのこと。そういえば、遠い昔の記憶を

市 で 第 65 回 米 国 実 験 動 物 学 会• タワー・オブ・ジ・アメリカズ

たどれば、デビー・クロケットが（AALAS）が開催され、筆者も参（The Tower of the Americas）：

勇ましく戦ってこの砦を守った映加の機会を得た。学会の合間に忙サンアントニオ国際博覧会時に画の場面を思い出す。♪自由を求

中の閑を求めて、市内を散策した。

完成。当時全米一の高さを誇っめるテキサスの・・、デイビー、た。

デイビー・クロケット・・、自由サンアントニオ市は人口約 120
万人、アラモ・シティの愛称で知• サ ンフェルナンド大聖堂（Sanの勇者・・・♪、なんて。皆さん、られる、テキサス第 2 位の都市でFernando Cathedral）

ある。

何はさておき、まずはアラモのともあれ、現在は、市の中心的

主な観光スポットは、ガイド

砦に出かけてみた。記述によれば、な観光施設として多くの観光客でブックによれば以下のような場所

この砦（伝道所）は、1836 年にメにぎわっている。
（図 1）

がある。

キシコ軍との戦いの舞台となり、• ア ラモ砦（The Alamo）：テキ

その戦いが映画化（アラモの砦）

学会場となったロスゴンザレス

サス独立戦争の勝敗を決定付けされたことで、世界的に有名にな

コンベンションセンターは、1968たとされる 1836 年のアラモの戦

り、いまやテキサスを代表する観年に「サンアントニオ国際博覧会」

写真 2-1

2-2

ご記憶、蘇りましたか。

いの舞台となった史跡。
• リバー・ウォーク• マーケット・スクウェア（Market
Square）：メキシコ関連の物産店が多く立ち並ぶ地域。

写真 1

アラモの砦前にて、筆者

 会会場となったロスゴンザレス
学
コ ン ベ ン シ ョ ン セ ン タ ー 前 に て—
筆者

学 会場となったコンベンションセンタ
ー入り口にてLABIO 21 JAN. 201525

写真 4-1

写真 3

機に、建築されたとのことで、広大な床面積をほこる。
（図 2）
コンベンションセンターに隣接するへミスフェアー・パーク中央には、高さ 750 フィートのタワー
オブアメリカ（図 3）があり、数ドルでタワーオブアメリカの展望台最上階へ昇り、市内を 360 度の展望で一望できる。タワー上部のレストランではサンアントニオ市
内の風景を見下ろしながらメキシ
コ料理などを堪能できる。このタ
ワーもサンアントニオ国際博覧会を記念して建築されたものとのこと。
なんといっても、サンアントニ
オの魅力はリバーウォーク（パセル・デル・リオ：川の散歩道）（図4）である。筆者もガイドブック
片手に、川べりの散歩やボートに乗って川からの散策、素敵なメキ
シカンレストランでの食事・・・と、存分に楽しませていただいた。
ガイドブックによれば、このリ
バー・ウォークにちなみ、サンア
LABIO 21 JAN. 2015

写真 4-2遊覧船によるリバーの散策

ントニオは「アメリカのヴェニ

かしながら、戦争や時代の進化にス」と呼ばれることがあるそうでよる車社会の発達により、市内がある。

空洞化してしまい、きれいな景観

タワーオブアメリカ（万博特別博）が開催されたのを26

サ ン ア ン ト ニ オ 川 沿 い の リ バ ー—ウォーク

を誇る川べりもスラムと化し、浮とにかく、川べりの歩道が心地

浪者の溜まり場となった。この事いい。そこここに素敵なショップ

態を重く見た市当局が 1963 年にやカフェがあり、歩いている人た

再開発に取り組み、現在のパセ

ちを飽きさせない。一緒に同行しル・デル・リオ（川の遊歩道）構た筆者の同僚は毎朝、この川べり

想のマスタープランが打ち立てらを散策し、その都度新たな発見がれた。

あり、すっかりこの地のとりこにおりしも、1968 年には「サンアなった、とのこと。まさに、これントニオ国際博覧会」が開催され、こそ「海外散歩 !」である。町ぐ

大成功のうちにおわり、それが契

るみ、こんな立地にするにはさぞ機となって全米から注目され、同かし、苦難の歴史があったことと時に大規模なコンベンションセン

察し、道端の解説を丁寧に読んでターやレストラン、ショッピングみた。

モールなどが相次いで建設され、開発は 1921 年にさかのぼり、そ

今日のにぎわいにつながっていの時の大水害が契機となって、時る。遊覧船（ボート）のツアーでの議会が治水や灌漑の整備を進めは、船から周辺の建築、史跡を見た。このときは、水路の埋め立て学できる。

や、それによる環境悪化の問題でリバーウォーク周辺にはヒルト推進派と反対派が激しく対立したンをはじめとする数多くのホテルようである。

があり、マリオットホテルはリ

時の市長が、両者の言い分を共バーウォークの水を引き込んだ約存させるため、水路と市街地の景4ha の敷地に市が誘致したもので観を生かしたリバー・ウォークのある。これらのホテルも含め、多構想がたてられたとのこと。大水

くの商業施設やレストラン、劇場

害から 9 年後の 1929 年に着工し、を備えた複合施設であるリバーセ

川べりに多くの商店やホテルが建ンターなどがリバーを囲んで林立てられ新たな中心街となった。しする様は壮観である。

アメリカ

ところで、Texas.com によると、

ところで件の、デイビー・クロ

この都市の人種的な構成はヒスケットである。いわずと知れたア① The Alamo（アラモの砦）：ごパニック系以外の白人 32%、アフラモの戦いで玉砕したアメリカの存じ、アラモの戦いが繰り広

リカン・アメリカン 7%、アジア

国民的英雄である。映画「アラモ」げられた場所。

2%、ネイティブ・アメリカン 1%

でジョン・ウエインがデビー・ク① R iver Walk（River Cruise

であり、人口の 58% はヒスパニッ

ロケット役を演じ、自由の勇者とRide）（リバーウォーク並びにク系である。どうりで、スペイン

してかっこよく登場し、子供心をサンアントニオ川遊覧船の発語が街の案内板や広告など至る所

くすぐられたことを懐かしく思い

着場）：遊歩道や遊覧船の発着で使われていて、スペイン語を話

出す。

場所

す人も多いわけである。

紹介する。

映画や史実から連想されるよう② Museum of Art（美術博物館）：と同時に、西部開拓時代の名残に、西部開拓の人気者でもあり、

南部アメリカにある古代エジと思しきテンガロンハットの似合

多くの伝説や歌などが今に歌い継

プト、ギリシャ、ローマ帝国、うおっさん達もいて、多様な文化

がれ、語り継がれている。
「クロ

アジアの美術品が収蔵されての歴史を感じさせる街でもあっケット帽」といわれる皮の帽子（ス

いる。
（図 6）

た。

キン・キャップ）が彼の愛用であっ③ Pearl Brewery（パールビール

今回は時間の関係で行くことがたとか。アラモの砦（アラモ伝道醸造所）：サンアントニオの地できなかったが、18 世紀半ばのス所）の遺跡を訪れ、遠く幼い時代

元ビール工場。この工場を中

ペイン集落ラ・ヴィリータなど数に戻った楽しい時間であった。

心に様々のお店やカルチャー

多くの歴史的遺産も見ものとのこと、前置きはともかくとして、と。市中心部のマーケットスクエ

市内のバスツアーで回ったいくつ

ア（図 5）にはメキシコ関連のおかの見どころを紹介しよう。サン⑤ San Fernando Cathedoral（サ店が集まっていって、メキシコやアントニオ市内は、ダウンタウン

ンフェルナンド教会）：1731 年

中南米の掘り出し物を発掘したいに機能が集中していて、一歩郊外創立。テキサスで最も古い由

むきにはお勧めである。メキシコに出るとアメリカの広大な大地が緒ある教会。

料理といえばタコスしか知らない広がる。市内の主な見どころは前⑤ Spanish Governor's Palace（ス

筆者には料理の迷路のようなもの述したが、主なスポットは、約 1

ペイン総督宮殿）：18 世 紀ではあるが、テキサス料理は言う

時間のバスツアーでほとんどを回（1722）の建物。地方議会議事までもなく、多様なメキシコ料理

りきることができる。

場として使用。

もご堪能あれ。

写真 4-3

リ バーウオークの川沿いには洒落たカフェやお店が並ぶセンター、レストラン等が川沿いに集合している。

バスツアーは市の中心、「アラ⑥ M arket Square-EL Mercado

モの砦」からスタートする。以下、（マーケット広場 - エル・メル

ツアーバスの路線に沿って順番に

カド）：多くの魅力的なメキシ

写真 5

マーケットスクエア

写真 6

サンアントニオ美術博物館

LABIO 21 JAN. 2015

27

アメリカ

コのお土産品などに出会える。

メリカ、へミスフェアー公園）：

北 13 マイルの所に位置し、アメ⑦ King William Historic District/

展望台からの眺めは壮観。ア

リカにしてはダウンタウンからもThe Guenther House（キングラモシティ（サンアントニオ

そう遠くない場所にある。また、ウイリアム映画街 / グエンサー

市）を 360 度、眺望できる。

NASA で有名なヒューストンへもハウス）：テキサスマンスリー

以上、簡単にサンアントニオの高速道路で約 4 時間で行けるとのマガジンに取り上げられて以魅力を紹介した。サンアントニ

来、この地区は多様な文化のオはヒューストンの南西約 200 マ

ほとんどのアメリカ南部都市の中心地となり、映画や演劇のイル、メキシコ国境の北 150 マイ

ように、サンアントニオは夏のメッカとなっている。

ルの南中央テキサスに位置し、前数ヶ月間、特に 7 月と 8 月はとて⑧ La Villita-Old San Antonio（ラ・述のごとく、美しいリバーウォーも暑い（40 度を超える？）が、冬

ビリータ：サンアントニオ旧クやアラモの碧を舞台にしたアラは涼しい？らしい。現地の人の言

市街）：ダウンタウンの中心モの戦いで知られている。ヒスパによれば、サンアントニオを訪れ街。 多 様 な 美 術 品 や 工 芸 品、

ニック系文化が色濃くあり、メキ

る最も良い時期は春と秋とのこレストラン、ショッピング街

シコ系アメリカ人が人口の多くをと。皆さんも、是非一度、アラモなどがある。

占めているとのこと。

シティー、サンアントニオを訪れ⑧ T ower of The America /旅行の入り口となるサンアント

Hemisfair Park（タワーオブア

ニオ国際空港は、ダウンタウンの

28

LABIO 21 JAN. 2015

こと。

てみてはいかがですか。

連載シリーズ

実験動物産業に貢献した人々
（17）
金子文男

KANEKO Fumio（1935 ～ 1996）

金子文男は昭和 10 年（1935 年）持っていた会社のようです。絹究所等の仕事が当時の好景気に

群馬県館林市に生まれる。金子

織物産業が下火になった影響と支えられ、いつでも忙しかった

文男の父が戦時中東京で戦車修思われるのですが別のお仕事とようです。会社は今も町工場そ理等の仕事をしていたり群馬県

してステンレス製品に対して興のものですが飼育器材やそれ以の館林で町工場をしていたこと味を示した実験動物関連の研究

外の実験器材を、用途に合わせから、機械、装置に親しみを持

所からのお仕事を頂くようになて製作することが多かったようち東京電機大学付属高校に進学ったようです。昭和 41 年に金子です。実験動物の有用性から大し卒業後東京都北区赤羽にあっ文男は東洋化工機を辞めて現在

学や製薬をメインに広く使われた『東洋化工機』という主に染色の（ 有 ） 新 東 洋 製 作 所 を 起 業、るようになった草創期に短命で機を製造している会社に就職しま

現在に至っています。その後東すが実験動物飼育器材の発展にした。東洋化工機は昭和 40 年代

洋化工機は、無くなりました。

寄与した一人の技術者です。ま前半にはなくなったよ うです。

同じころに金子文男の東洋加工

た本業以外では故佐藤善一先生

東洋化工機は当時としては都機時代の同僚でありました中村の晩年の『実験動物器材協議会』

内でも少ないステンレスの板金七郎氏も実験動物器材の会社との活動のお手伝いが多かったよを得意とした会社のようでしして『東洋理工株式会社』を起

うに記憶しています。平成 8 年 11た。染色機は絹織物の染色用の業しました。新東洋製作所起業

月 10 日前立腺がんにて亡くなり

装置でステンレス製のタンクの

当時は大学、製薬、化粧品、農薬、ました。享年 61 歳。

ためにステンレスの加工技術を

実験動物ブリーダー、民間の研永井卯一郎（金子稔記）

NAGAI Uitirou（1942 ～ 2004）

昭和 30 ～ 40 年代は、医学研究

クレアの佐藤善一氏の指導のも飼料等の販売のほか、国内的動の進展に伴って、医科系大学やとに、マウス・ラットを生産し物実験の受託、「洞爺免疫研究所」

研究機関における実験動物の需て道内に供給すべく、「北海道実の併設、免疫抗体・試薬の作精製、要が急速に高まった時代ですが、

験動物センター」（現・「（株）ホビーグル犬の生産販売のための

北海道においては、今とは違いクドー」）を創業したのは昭和 46「（株）ノード」の設立、実験動

航空便による輸送が不可能な時年（1971 年 ） の こ と で し た が、物施設の受託管理等、事業規模

代で、貨物列車による混載輸送

これを単にマウス・ラットの生の拡大を進めました。さらにはに頼らざるを得ず、数日かけて産販売に留めず、北海道におけ「実験動物技術者協会」の北海道

到 着 し た も の の、 夏 は 暑 さ で、る実験動物産業として発展させ支部設立に尽力し、長く副支部

冬は寒さで動物が病気になってると共に、国内的なバイオサイ長としてその発展にも努め、「技使い物にならない、といった状

エンスにおけるサポーターとし術功労賞」を受賞するなど、北況から結局、研究者自らによるての役割をも高めていったのは、海道における実験動物産業のパ自家繁殖や近隣農家に繁殖を依

当時、大阪の商社から転身したイオニアとして広く活躍しまし

頼するというような状態が普通

子息の永井卯一郎でした。

たが、平成 16 年（2004 年）、病いのことでした。

氏は転身の後、同社の専務（後、そうした状態の中で、北海道社長から会長）として、実験動

南西部の虻田町（現・洞爺湖町）

物の生産販売体制の確立を図るに住んでいた永井卯吉が、日本と と も に、 実 験 動 物 関 連 器 材・のため 62 歳で急逝しました。
（永井雅晴

LABIO 21 JAN. 2015記）

29

市川精一ICHIKAWA Seiichi（1924 ～ 2004 ）市川精一氏は大正 11 年 9 月に商店の 2 代目として、東京都足立

対して生産技術の指導を行い大埼玉県春日部市に生まれ、ウサ

区保木間において兎肉専門業者

規模な委託生産体制を確立し地

ギ一筋の人生を送り平成 16 年 9 月

として家業を継ぐ。昭和 40 年代

域農業の振興にも協力した。

に没す。享年 82 歳であった。

に入り、実験動物用ウサギの使

コンベンショナル全盛の時で氏の父親は大正初年に世界で用数が急激に増加するなか、兎もあり、その後日本でも指折り

初めて人工ガンを発生させた所肉の需要が輸入肉に押され低迷の実験用ウサギのブリーダーに

謂「ウサギのタールガン」で有し始めたことから、兎肉業界か会社を育て上げた。

名な山際勝三郎東大教授の助手ら転身し昭和 40 年代後半に有限実技協の元副理事長であり本をしていた市川厚一教授（後年、会社市川屋を設立し実験動物業

機関誌の担当理事でもあった市

北 大 教 授 と な り 学 士 院 賞 受 賞、界に参入した。

川哲男氏は精一氏の長男であり、勝三郎の三男である山際三郎教

良質な実験動物ウサギの生産

授の恩師）の弟市川徹である。

を目指して、足立区竹の塚の自兄の厚一博士の求めにより、徹宅敷地内と茨城県かすみがうら

氏はウサギ専門の会社「市川商市（当時出島村）でウサギの生店」を創設した。精一氏は市川産を始めると共に、地域農家に哲男氏の右腕であった秀雄氏は三男である。
（日栁

政彦

Total Service for Experimental Animals
ライフサイエンスの研究開発に貢献する - それが私たちの仕事です

販 売

実験用動物 関連商品 動物輸送（国内・海外）

selling service

実験動物の飼育に必要な飼料から、機器・器材・設備に至るまで、販売はもとよりコンサルタントもお引き受けします

飼育受託

オープンシステム、バリアシステム、
アイソレータシステム他
一般飼育管理から遺伝子改変・無菌動物の維持繁殖、動物実験支援・代行、施設クリーンアップまで

Breeing service

長年のノウハウと豊富な人材により、一般管理から高度技術に至る業務をお引き受けします

技術受託
Experimental service

動物の繁殖・供給、微生物クリーニング（ＳＰＦ化）、
動物実験受託（非ＧＬＰ）、遺伝子改変・無菌動物の作出・維持
弊社の専門スタッフにより、様々な技術受託業務をお引き受けします社〒132-0023 東京都江戸川区西一之江2-13-16［TEL］03-3656-5559 ［FAX］03-3656-5599［e-mail］s k l - t o k y o @ s a n k y o l a b o . c o . j p

札幌営業所〒004-0802 札幌市清田区里塚2条4-9-12［TEL］011-881-9131 ［FAX］011-883-1176［e-mail］s k l - s a p p o r o @ sankyolabo.co.jp

北陸営業所〒939-8213 富山市黒瀬115［TEL］076-425-8021 ［FAX］076-491-1107［e-mail］skl-hokuriku@sankyolabo.co.jp

つくばラボ〒300-4104 茨城県土浦市沢辺下原57-2 東筑波工業団地内［TEL］029-829-3555 ［FAX］029-862-5555［e-mail］skl-tsukuba̲labo@sankyolabo.co.jp

本

三協ラボサービス株式会社 http://www.sankyolabo.co.jp
SANKYO LABO SERVICE CORPORATION,INC.
30

LABIO 21 JAN. 2015記）

連 載 シ リ ー ズ

特例認定校制度と専門学校教育― 湘央生命科学技術専門学校 ―湘央生命科学技術専門学校
応用生物科学科 花輪 俊宏
当学科の前身であるバイオ学
科が当時の社団法人日本実験動試験に対するより質の高い教育環境を整えていきたいと思って物協会（現 公益社団法人日本実験動物協会）から、専門学校初の特例認定校として認定を受けいます。また、技術の進歩は日
進月歩、実験動物技術も例外ではありませんので、実験動物技

た の が、 平 成 10 年 5 月 28 日 の ことでした。それを受けてはじめて受験した実験動物二級技術師

術者に求められる技術もより高度化してくることが予想されます。社会のニーズに対応する人
材育成は、専門学校にとって大きな使命の一つです。専門学校
は技術を学ぶ場であり、そこで資格認定試験（現 実験動物 2 級
技術者資格認定試験）では、受験 者 12 名 中 6 名 が 合 格（ 合 格 率
50.0%） と い う 惨 憺 た る 結 果 でした。当時は学科として試験に関する情報を収集する能力がな
く、はじめて受験した当学科学
生には、個々人の努力だけに依存するのと同じような不充分な教育環境での受験となり、たい
へん迷惑をかけたことを今も苦い思い出として忘れることはできません。その後、平成 11 年度
から平成 19 年度までの 9 年間で延べ 148 名が試験を受験して 134
名が合格（合格率 90.5%）、その間、平成 16 年度と平成 18 年度の2 回、受験者全員が合格を果たしたものの、個々の年度の合格率を見ると 72% から 100% までと安定して受験者全員が合格できる環境を整えることはできませんでした。平成 20 年度から平成 25
年度は 6 年連続して受験者全員が合格を果たし、ようやく継続して受験者全員の合格を実現できる環境がなんとか整いつつあります。しかし、この状況を今後も継続していけるかどうかはわかりませんので、今後の試験動向も踏まえて、おごることなく、学ぶ技術は質が高く、精度の高
いものであることが求められます。しかし、どんな技術であっても、しっかりとした基礎技術の上に構築されたものでなければならず、それと同時に、それを行う技術者の人間性や論理的思考力を磨く必要があります。
試験対策を含めて、基礎技術の習得や人間教育がしっかりできる、よりよい教育環境をどのように実現させていくかが、今後も継続して考えていかなければならない大きな課題です。
特例認定校としての認定をいただいてからの 16 年間、その多くの時間を卒業生講師と一緒に試行錯誤しながら創ってきました。 当 学 科 の 実 験 動 物 教 育 は、
卒業生講師が創ってきたといっても過言ではありません。平成16 年度から平成 25 年度までの 10
年間、実技試験受験者の全員合格を継続しているのも、実験動物技術者としての就職が増加したのも、この間、卒業生講師が卒業後に実験動物一級技術者資格認定試験を受験することを見据えて、実習内容を組み立てたりするなどの努力を繰り返して
き て く れ た か ら で す。 そ し て、
その環境の中で実験動物技術者
として実際に働く卒業生に学生受験者が直接指導を受け、その学生が先輩としてまた後輩である学生を指導する側になるという、よい循環が生まれたことがとても大きな変化でした。また、卒業生の中から協会の実験動物指導員や準指導員が複数名生まれ、実験動物分野全体の発展にも貢献しうる人材となってくれていることも、とても喜ばしいことです。これをきっかけにさらに技術指導くださる先生の輪も拡がっています。バイオ学科
が応用生物科学科となり、従来のバイオ技術者を養成するバイ
オコース、動物看護師を養成す
る動物看護コースの 2 コースを併有する学科となった今でもその伝統は生きておりますが、今年度は初めて動物看護コースから受験生が出ており、これからこの中に動物看護コース出身の卒業生が加わり、今までにない新
しい風が生まれてくることを期待しています。
最後に、公益社団法人日本実験動物協会を中心とする実験動
物業界の皆様には、今後ともご指導・ご鞭撻を賜りたく、よろしくお願い申しあげます。

中心となって同窓会主催で実験
動 物 技 術 講 習 会 を 開 催 し た り、
LABIO 21 JAN. 201531

特例認定校制度と専門学校教育― 東京医薬専門学校 ―東京医薬専門学校
生命工学技術科

桶川

浩三、川西

廣明

平成 6 年に始まった農業高等学総論に充てた 4 日の内訳は、実マウスの解剖は必修であるが、校の特例認定校制度に続き、そ験動物と社会・遺伝と育種・繁ラットの手術手技や、遺伝的モの後専門学校が2級の対象とな

殖に 1 日、解剖と生理に 1 日、栄ニタリング検査、および微生物った平成 11 年に本校生命工学技

養と飼料・飼育と衛生・施設とモニタリング検査については希術科も最初の認定校の 1 つとなっ環境に 1 日、病気と感染・動物実

望があれば実施している。

た。制度開始時は本校を含め 2 校

験の基本に 1 日をそれぞれ充ててだけであったが、現在では 5 校にいる。

まで増えてきている。

試験の出題範囲は広範囲に及ぶも与えられた時間は限られて各授業日の最後の 15 分間に昨いる。しかしながら、実験動物

特例認定校になる前は実務経

年度出題分から当該分野の問題に関する多岐にわたる分野、解験 1 年経過後の受験となる為、資をテストとして解答させ、解説

剖生理学、遺伝学、育種繁殖学、格の有用性は理解できていてもする。さらに、各分野ごとの過衛生学、防疫学の諸問題につい実務経験を踏み、いざ受験とな

去5年間の出題問題の解答を宿て整理して学べる絶好の機会でると仕事と勉強の両立がうまく題として次回授業日に提出させあると考えて取り組んでほしい

いかず資格取得を諦める卒業生

る。 各 授 業 日 の テ ス ト、 宿 題、と常々言っている。この年齢のも少なくなかったが、この特例

模擬試験および定期試験を総合

やわらかい感受性をもったアン

制度発足後は本科の最重要取得

したものが学期の評価となる。

テナが感応して進路選択の一助

目標資格として遺伝子・医薬品

マウスを用いてのハンドリンにならんことを願い、且つそのコースに所属する学生は全員受グ、経口投与、および解剖等に責任を感じて授業を行っている。

験を必修とし、1 年次の後期より

ついては1年次で実習授業を履

万が一在学中に試験合格でき

実験動物飼育・取扱実習をカリ

修済みであるが、実技試験前になくても筆記試験に合格したもキュラムに取り入れている。2 年

復習のための授業を行い、併せのは、翌年に限り筆記免除で実次においては実験動物 2 級技術者てラット、ハムスターおよびス

技試験にパスすれば資格が取得

学科試験受験者のための集中授

ナネズミのハンドリングの練習、できることは大変ありがたい制

業を 6 月から 7 月にかけて、週 1

代表的な有色マウス系統の識別、度である。見事この資格を取得

日 2 時限（90 分× 2）のペースで新生児ラットの性別鑑定・発育した学生は就職活動の際大変有

8 日行っている。「実験動物の技

分化を学ばせる。

利に選考に進み、大学の研究所

術と応用―入門編―」を用いて、動物実験の基本的な器具・器総論に 4 日（8 コマ）、各論に 1 日

材は学内でその操作を習得する（2 コマ）、総復習として 1.5 日（3機会があり、動物室は一方向気

最後に特例認定校を頂いた日コマ）、模擬試験 0.5 日（1 コマ）、

流ラックを用いてゲージ個別換

本実験動物協会に心より感謝申

最後の 1 日の 1 時限目は定期試験

気方式でラック毎に給水瓶を用し上げたい。

に充て、2 時限目を試験問題の解いている。マウス 200 匹、ラット説に充てている。模擬試験と定100 匹収容可能である。飼育管理

期試験はいずれも協会試験の過は指導教官の管理下で当番制に去 5 年間の出題分から選抜した問て行い学生自身に管理の実際を題を課している。

体得させている。

32

LABIO 21 JAN. 2015

を始め独立行政法人、製薬会社等に内定を勝ち取っている。

環境エンリッチメントについて（株）アニメック

はじめにことになる。」要するに動物が快

富田

久志

げっ歯類ケージ

弊社がエンリッチメントディ

適な環境下での実験はよい成果

最近の動物実験施設では床敷

バイスの取扱いをはじめたのはをもたらすということではないを入れるタイプのケージが多く

1997 年からです。当時国内の業でしょうか。今後、積極的にエ使われております。動物に対し界ではその種のものはあまり見ンリッチメントプログラムを推て ス ト レ ス を 与 え に く い こ と、かけませんでした。あるとすれ進していく必要があるかもしれより動物に合った環境を考えてば米国 SSP 社のシェファードシません。

のことでしょう。環境エンリッ

ャックくらいでしょうか。商材

チメントを配慮した環境ではその他のメリットも数多く考えらです。何度か書かせていただき

環境エンリッチメントはおもちゃだけではない。

ましたが、この商品はカラフル

ケージの中に玩具を入れ動物で、環境エンリッチメントが与できれいです。そのため国内のを退屈させないだけが環境エンえる影響がいくつも報告され学会展示に出展すると目をひき、

リッチメントではないと思いまております。国内の安全性研究

多くの方々にご来場頂きました。

す。動物室内の環境（温度、湿度、所、いわゆる毒性試験中心の施

当時、エンリッチメント材をケ

照明、換気、騒音、ケージの配置、設では依然として金網底ケージージに入れて動物の様子を見る

飼育スペース）などが対象動物

が主流のようですが、国際認証といった方はごくわずかでした。

に適応していることが重要では（AAALAC）を取得するために多くの方は「ケージに入れるなないでしょうか。また、研究者

は従来通りのやり方では認証さんてとんでもない」と思っていや飼育担当者は動物とフレンドれないようです。

たのではないでしょうか。最近

リーでなければならないとも言

より動物に合った環境とは最興味をもたれる方が多く、大変われております。相手は喋りま

適な温湿度、照明、ケージサイズ、

うれしく思っております。今回

せんが、声をかけてあげたりす

グループ飼育ほか、基本床敷が動物実験用飼育器材を販売する

ることもよいことではないかとある構造です。とはいってもい立場で書かせていただきます。

思います。実験用ミニブタなど

きなりすべてのケージをボトム

は子供のころからスキンシップ型ケージに入れ替えることは経は AALAS で見つけてきたもの

エンリッチメントって何？

れます。海外のジャーナルなどをすることにより手技が容易に済的に厳しいことなので、それ

ザ・ ガ イ ド（Guide for theなるケースが多いといわれておまでは何らかの方法で対応するCare and Use of the Laboratory

ります。動物も人も、ながいあ

必要がございます。金網底ケーAnimals）には「環境エンリッチ

いだひとりで狭い場所に閉じ込

ジでは床面に休息場所を設ける、

メントの第 1 の目的は動物福祉

められている生活は精神的苦痛

金網底の一部または全面に床敷を高めることである。」とありまを感じるでしょう。複数でいる

きを入れられるなどの工夫が必す。

ことや隣の動物とコミュニケー

要となります。ゆくゆくはボト「適切な環境エンリッチメント

ションがとれることは大切なこ

ム型ケージにすることになるのは動物の不安とストレスを緩和とです。施設の設計やケージ作

ですが、つなぎとして前述のよするので、実験の感受性を高め、りに生かしていくべきだと思いうな対策が考えられます。欧米

そして実験動物の数を削減するます。

では、10 数年前からげっ歯類のLABIO 21 JAN. 201533

金網底に使用するポリカーボネート製の休息板

Rodent Nesting Sheets

Nestles

動物実験に対して、専用玩具や

analysis【成分分析表】付ですのっ 歯 類（ マ ウ ス ） で は 圧 倒 的

隠れる行動を助ける材料が多くで安心してお試しください。

に Mouse Igloo、Fast-Trac です。Mouse Igloo は マ ウ ス 用 エ

販売されており、それらを使用することで動物の精神面を安定

Nest 材

ンリッチメント・ディバイスのさせることが多く報告されてお営 巣 材 に は Rodent Nesting

なかでは特におすすめのエンリ

ります。金網ケージ内に、齧っ

Sheets や Nestles がございます。

ッチメント材です。隠れる、のてもデータに影響を及ぼしにく

ハードチップなどを使用する場

ぼる、齧るなどができます。つい材質の玩具や、営巣材などを合特に効果があるようです。コ

み重ねてオートクレーブ滅菌が入れることができれば現状より

ーンコブ床敷や木片チップを使でき、再使用可能で経済的です。

も飼育環境が改善され、よい成用したいが巣造りがとお悩みのFast-Trac をイグルーの上にセッ果が期待できるかもしれません。

方にぜひお勧めします。Nest 材

トするとマウスは得意気にトラ

飼育管理に手間がかかることはを用いると、マウスは噛み砕き、ック上を走ります。セットでご言うまでもありませんが、外部

きれいなサークルを造りその中購入されたお客様からも高評価

認証機関が指摘したレポートはで出産や育児を行います。噛みをいただいております。Mouse

施設改善をすすめるよい材料に砕く材料や巣造りの材料がある

Tunnels、RatTunnels なども好なるかもしれません。

ことはマウスにとってよい影響評です。ペーパー型シェルターをもたらします。

として Bio-Huts などもございまRest Stop【 休 息 所 】 は 金 網
ケージなどの床に敷く PC 板です。オートクレーブにも対応しております。また、Certificate of①

す。Nest 材では Rodent Nesting

人気商品（げっ歯類）
げっ歯類アイテムの人気商ております。齧るアイテムでは品 に つ い て ご 紹 介 し ま す。 げ

Wood Gnawing Blocks や Bio-

②

③

⑥

⑤

Sheets や Nestles も多く使われ

④

⑨
⑦

⑧

① Mouse Igloo（右下は Fast-Trac 装着時）、② Tunnel、③ Wood Blocks、④ Crawl Balls、⑤ Bio-Huts、⑥ Bio-Serv Nylon Bones、⑦ Bio-Tunnels、⑧ Rat Retreats、⑨ Nesting Sheets、⑩ Nestles

34

LABIO 21 JAN. 2015⑩

いでしょうか。既存施設 で AAALAC 認 証を経験している事業所の方は、そのことがよく理解できると思いま①②③

す。国際水準の動物施⑤④

設で実験をすることは重要なことだと思います。今後、建物の改築や新築を計画されている方は是非参考にされ

⑥

⑨

⑧

⑦

てみてはいかがでしょ

⑩

うか。

最後に
⑪

⑫

⑬

⑭

30 年 あ ま り こ の 業⑮① MonkeyMirror、② Kong Toys, Blue、③ Kong Toys, Red、④ Dumbbell、⑤ StainlessBall⑥ Rattles、⑦ Tap-A-Treat Box、⑧ Taz Ball、⑨ Super Challenger、⑩ Hol-EE Mol-EE⑪ Jingle Ball、⑫ Busy Buddy Footballs、⑬ Goodie Bone、⑭ Havaballs、⑮ Squeeze'N Toss Football

界で仕事をさせて頂いた こ と、13 年 連 続 でAALAS に行って経験したこと、感じたことをもとに書かせていたServ Nylon Bones な ど が ご ざ提に建設前から準備しているとだきました。わが国の動物実験

います。いずれも Certificate of

聞いております。この計画は素

環境レベルが世界水準になるこ

analysis 付です。是非お試しくだ

晴らしいと思います。竣工後にとを願ってやみません。

さい。

認証を取得する場合さまざまな制限が出てきますが、事前に指人気商品（イヌ、霊長類、ブタ）

導を受けて計画を進めることで、

イヌ、霊長類、ブタ用アイテ

スムーズな運びになるのではな

ムでは Kong、Dumbbellなど噛む商品が主流で多くご購入いただいて

最近発売された商品【げっ歯類、イヌ、霊長類、ブタ】

お り ま す。 霊 長 類 では、Kong Blue、Kong
Red、MonkeyMirror、
Dumbbell などです。
②

①

③

④

新施設構築にあたって
財団法人ふくしま医療機器産業推進機構が計画している施設内に
一部動物エリアがある
よ う で す。 こ の 施 設 はAAALAC の 認 証 を 前

⑤

⑥

⑦

⑧

① Super Saucer、② Grenades、③ Nobbly Wobbly、④ Ultimate Turf Foraging Boards、⑤ Kong Dental Chew、⑥ Manzanita Wood、⑦ Bio-Homes、⑧ Bio-Serv Gummy BonesLABIO 21 JAN. 201535

Information on Overseas Technology
Information

翻訳59-1

カニクイザル（Macaca fascicularis ）胚性幹細胞からの神経細胞分化におけるレチノイン酸と線維芽細胞成長因子 2 の役割

レチノイン酸はマウスとヒト両方の胚性幹細胞において広く用いられる因子である。レ
チノイン酸は中胚葉への分化を抑制し外胚葉への分化を促進する。線維芽細胞成長因子 2（FGF2）はマウスにおいて神経への分化を誘導するために広く使われているが、ヒトを含む霊長類では胚性幹細胞を未分化な状態のまま維持する作用をもつ。本研究において、我々は低濃度の FGF2 に依存したカニクイザルの胚性幹細胞の樹立に成功し、レチノイン酸とFGF2 を同時に添加する培養条件下での神経細胞への分化を解析した。レチノイン酸だけを加えた場合、低濃度 FGF2 依存性の胚性幹細胞から神経細胞が分化した。レチノイン酸と FGF2 の両方を加えたとき、神経細胞と星状膠細胞が同じ胚性幹細胞のラインから分化

Comp Med. 2014;64(2):140-147.
Hatori M, Shimozawa N, Yasmin L, Suemori H, Nakatsuji N, Ogura A,
Yagami K, Sankai T.

keyword

した。これらより、レチノイン酸は胚性幹細胞から神経外胚葉への分化を促進する作用があると言える。 FGF2 は幹細胞の自己複製を促進する作用をもつようだが、レチノイン酸
がともに存在するかどうかにより、細胞の分化への効果は影響を受ける。
（翻訳：小池 明人）

キーワード：カニクイザル、胚性幹細胞、レチノイン酸、線維芽細胞成長因子 2、
神経分化

Information on Overseas Technology

Information

翻訳59-2

マウス盲腸結紮穿孔モデルにおけるブプレノルフィンと発情周期の関係

マウス敗血症モデルの免疫病理学的実験におけるオピオイドの効果についてはいまだ議論が続いている。これまでの研究で、我々は腸管結紮穿孔後の雌のマウスに生理食塩水またはブプレノルフィンを投与した際、死亡率と多くの炎症パラメーターに差がないことを示した。さらに研究を進めるために、我々はブプレノルフィンが発情周期のどの時期においても敗血症の転帰に影響を及ぼさないのではないかと仮説を立てた。まず、雌のマウスを発情周期に応じて4グループ（各グループ
n ＝ 20）に分けた。それからマウスに盲腸結紮穿孔処置を施し、ブプレノルフィンまたは

生理食塩水を投与した。術後3週間の観察では、全体の死亡率はブプレノルフィン投与群と生理食塩水投与群において差が見られなかった。発情周期により分類した場合、生理食塩水投与群内では死亡率に差は見られなかったが、ブプレノルフィン投与群のマウスの死
亡率は発情後期の方が発情前期よりも低かった。生き延びるための考えうるメカニズムとしての炎症について調べるため、我々は盲腸
結紮穿孔術から12時間、および24時間後の末梢血および腹膜灌流液における細胞数および
サイトカインレベルを調べた。24時間後、発情前期のブプレノルフィン投与マウスは、発情前期生理食塩水投与群に比べて循環している好中球および単球が多く、他の発情周期のブプレノルフィン投与および生理食塩水投与
群のいずれよりも白血球数が多かった。我々の現在の結果から、BALB/c雌マウスでの生存率50%の敗血症モデルにおいてブプレノル
フィンの効果は全体として最小限ではあるが、発情周期はこのモデルに様々な影響を与える
ことを示唆している。研究者は雌マウスを用いて敗血症研究を行う場合、ブプレノルフィンの効果と発情周期について考慮しなければならない。
（翻訳：小池 明人）

キーワード：マウス、ブプレノルフィン、
盲腸結紮穿孔、敗血症、発情周期

Comp Med. 2014;64(4):270-282.
Kennedy LH, Hwang H, Wolfe AM, Hauptman J, Nemzek-Hamlin JA.
keywordInformation

翻訳59-3近交系マウスの健康個体とウイルス感染個体における行動学的変動と睡眠

マウスガンマヘルペスウイルス（MuGHV）
は野生のげっ歯類が自然宿主となる病原体であり、急性感染、潜伏感染および回帰発症における宿主の免疫応答について広く研究がなされてきた。ヒトのヘルペスウイルス感染においては急性、潜伏感染ともに疲労と極度の眠気が伴う場合があるが、MuGHVは慢性的なヘルペスウイルス潜伏感染が引き起こす行動学的影響を研究するためのモデルとしては広く評価されてきていない。疲労の評価と慢性
ウイルス感染時の強度の疲労の蓄積の根底にある潜在的なメカニズムを探るためのモデルとしてMuGHV感染が妥当であるか評価する
ため、我々はマウスの睡眠、体温に加え、健康な個体とMuGHVの潜伏感染個体に睡眠の断片化と社会的相互作用を与えた後の行動を検討した。実験操作と感染の状態はどちらも
体温には目立った影響は与えなかった。しかし、いくつかのタイムポイントで、睡眠の断片化を受けた潜伏感染個体では、社会的相互作用を与えた個体に比べて歩行運動が減り、徐波睡眠が増えた。また、睡眠の断片化を受けた感染個体は、同じ操作を受けた非感染個体に比べて徐波睡眠中のデルタ波の振幅が小Comp Med. 2014;64(4):283-292.
Trammell RA, Toth LA.
keyword36

LABIO 21 JAN. 2015

さかった。睡眠の断片化を受けた後の感染マ
ウスで見られた歩行運動現象と睡眠時間増加のいずれもが疲労の兆候であり、徐波睡眠中のデルタ波の振幅が小さくなったことは、被験個体がすぐ目覚めてしまうような浅い眠りであることを示している。MuGHVの慢性的な潜伏感染マウスの睡眠応答の背景にあるメカ
ニズムを明らかにすることは感染症に伴う疲労についての我々の理解を深め、最終的には、
慢性的なウイルス感染患者のQOLを向上させることにつながるだろう。
（翻訳：杉浦 由季）

キーワード：マウス、ウイルス感染、睡眠、慢性疲労症候群、EB ウイルス、
マウスガンマヘルペスウイルス

Information

翻訳 59-4

実験用雄ラットの多頭飼育のためのケージ環境向上と行動、体重増加と副腎に与える影響

我々は、2種類の環境向上ケージにおいて5匹1グループでラットを飼育したときの行動と生理に負の影響があるかどうか検討し、従来のケージにおいて2匹で飼育した場合と比較した。総数84匹の雄のWistarとSprague-Dawley
ラットを5週齢から16週齢までの間、異なる
環境向上材を利用可能な環境向上ラットケー
ジ（ERC）、改造ウサギケージ（RRC）、またはMakrolon Ⅲケージ（MC）で飼育した。行動とケージの使い方はビデオで記録し（3×24時間）、週に1度体重を測定し、摂餌量は週に4度、飲水量は週に2度測定した。実験終了時にラットの筋力を傾斜板を用いて計測し、安楽死処置
後に副腎を摘出し重量を測った。ERCとRRCのグループで最も多く見られた行動は巣箱の中にいることだった。MCグループには巣箱は与えられておらず、横たわる、毛づくろい、後ろ脚で立ち上がる、じゃれあいと紙製の床材を動かすという行動の割合が3つのグループの中で一番高く、RRCに入れられたラットでは、2本足で立つ、かじり木をいじるという行動の割合が最も高かった。飲水量はMCのグループがLab Anim. 2014;48(1):36-49.
Lidfors L, Wichman A, Ewaldsson B, Lindh AS.
keyword

ERC、RRCよりも多かった。傾斜板テストでは、RRCグループのラットはMCのラットと比べて、より急な勾配でもその場に留まることができた。ケージの違いは、体重増加、摂餌量、副腎の相対的重量には顕著な影響を与えなかった。結論として、より大きく環境向上したケージで5匹のグループ飼育された雄ラットは環境向上の恩恵を受けたが、多頭飼育をすることによる負の影響は見られなかった。
（翻訳：杉浦 由季）

キーワード：ラット、ラット系統、ケージ環境の向上、多頭飼育、苦痛、行動、リファインメント

Information

翻訳59-5

マウスにおける鎮痛のための餌によるブプレノルフィン経口自己投与
度の侵襲性の手術（子宮内電気穿孔法）後の鎮痛効果を測定した。
通常餌、グルコサリンを混ぜた餌、ブプレノ
ルフィン（一粒あたり0.03mg）またはメロキシ
カム（一粒あたり0.25mg）をそれぞれグルコ
サリンで希釈して混ぜた餌に対して、マウスは20時間の間にほぼ同じ量摂取した。これらの3種類の投与において、新奇性のあるものに対する忌避は見られなかった。 ホットプレートテ
ストでは、20時間の処置で餌に0.03mgないし0.15mgのブプレノルフィンを混ぜた餌を摂取したマウスでは、偽薬を混ぜた餌を摂取したマウスと比較し、基準滞在時間からの相対的増加量

Lab Anim. 2014 23;48(3):216-224.
Molina-Cimadevila MJ, Segura S, Merino C, Ruiz-Reig N, Andrés B, deMadaria E.

keyword（想定される最大効果割合）は優位に大きかった。また、経口投与した場合と、0.1mg/kgのブ
プレノルフィンを皮下注射し、三時間後に測定した場合では差が見られなかった。この処置は手術後の食欲減退や体重減少防止にも効果的だ
った。これらのデータは、マウスの鎮痛における餌によるブプレノルフィンの自己投与は実現
可能かつ効果的な方法であり、新奇性恐怖もおこさず、手術の手順を洗練されたものとするのに簡便で役に立つものであることを示唆している。
（翻訳：小池 明人）

キーワード：マウス、ブプレノルフィン、給餌、痛覚の評価、新奇性恐怖、洗練、
自発的摂取、ホットプレート

Information

翻訳59-6ブプレノルフィンは A 型血友病マウスで実験的に誘導した関節出血における炎症反応に影響を与えない

関節出血は血友病の最も一般的な臨床症状であり、血友病患者の重要な病態の原因でもある。マウスの実験的誘導型膝出血モデルは血友病研究の重要なモデルであるが、現在このモデルで痛覚を抑えることが炎症反応に影響するか
どうかはわかっていない。この研究の目的は、A型血友病マウスにおける針による膝の出血に対する炎症反応がブプレノルフィンおよび生
理食塩水の投与によって影響をうけるかどうか調べることである。160匹のマウスを無作為に2つのグループにわけ、ブプレノルフィンまたは
生理食塩水の投与を盲検的に実施した。麻酔下で30Gの注射針をすべてのマウスの右膝関節に挿入し、膝を傷つけた。6時間、24時間、48時間、72時間後のそれぞれの時点において、2グルー
プから20匹を抽出して安楽死処置し、体重および関節の直径の変化、肉眼的出血スコア（VBS）、
白血球数、ヘマトクリット、血小板数、ヘモグ
ロビン、血漿ハプトグロビン、血漿および関節液における23種類のサイトカインレベルを測定した。処置群および無処置対照群の測定値のベースラインを決めるため、0時間において20匹のマウスを安楽死処置した。血漿中において21種類のサイトカインレベル、関節液中において22種類のサイトカインレベル、関節の直径、VBSおよび血液検査の各パラメーターはブプレ

ノルフィンの投与によってそれほど大きくはかわらなかった。処置後48時間後の血漿中のハプ
トグロビン、体重、血漿中および関節液中のエ
オタキシン、血漿中の顆粒球コロニー刺激因子のわずかな変化がブプレノルフィンの投与によって確認された。ブプレノルフィンの投与はおおむね炎症反応に影響を与えないため、血友病
マウスを用いた膝出血モデルには引き続きブプ
レノルフィンを投与するべきであることが我々の研究によって証明された。
（翻訳：小池 明人）

キーワード：マウス、ブプレノルフィン、関節出血、血友病A型、サイトカイン

Lab Anim. 2014 17;48(3):225-236.
Groth M, Kristensen A, Ovlisen K, Tranholm M.
keywordLABIO 21 JAN. 201537

Information on Overseas Technology

齧歯類において、外科手術後の鎮痛薬の経口自己投与は、操作による悪影響を避けつつ鎮痛を施す興味深い技術である。これまでゼラチンやヌテラを使用するといったいくつかの方法が報告されている。しかしながら、齧歯類には新奇性恐怖行動があるために、十分に摂取させる
ためにはある程度の訓練期間が必要になる。
他の食物と混ぜてブプレノルフィンを投与する
ことが、痛覚をコントロールするための選択的処置の一つになりうるのか調べるため、この研究においては3段階のアプローチを行った。まず、健康な動物における自然な摂取量を調べ、後にホットプレートテストを行い、最後に中程

モニタリング技術委員会

委員長

高倉

彰

感染症診断・予防実技研修会（モニタリング研修会）では、総合討論の場において受講生から様々な質問を頂きます。今回は平成 25 年度の研修会において頂いた質問とそれに対する回答を紹介します。

Q： 感染事故が起きた場合、動物のクリーンア

ップにはどの様な方法が有るのでしょうか？また垂直感染する病原体に感染していた場合、受精卵移植を行えば大丈夫なのでしょうか？クリーンアップにおいてその他注意すべき点がありましたら教えて下さい。

A： 感染動物のクリーンアップは様々な方法にて行われてきました。その結果の確実性には方法や排3. 隔離飼育法
感染動物室を隔離し、外部からの新規動物導入と室内での繁殖を行わず感染動物の維持を継続し、室内に病原体を蔓延させる。その結果、飼育動物全頭を抗体陽転状態にさせ、感染動物体内から対象病原体を排除する方法。Sendai virus におけるクリー
ンアップの報告例はあるが、感染動物室を長時間管理する必要が有ること、対象病原体が限定されることから推奨度は低い。
4. 帝王切開法（子宮摘出法）

除対象病原体により差がありますが、その中でも受感染動物を交配させると同時に、それと出産日を精卵移植法は最も確実な方法と言えます。代表的な同調させた里親を準備し、臨月の汚染妊娠動物の子

方法は以下の通りです。

宮から摘出した胎児を蘇生させ、それを里親に哺育

1. 早期里子法

させる方法。多くの感染症に適用可能であり、確実

感染動物から得られた産子を速やかに清浄な里親性も高い。帝王切開技術の習得とそれが実施できるに里子する方法。特別な設備、技術は不要で安価な設備が必要である。また垂直感染（注 1）を起こす方法であるが、感染母体からの病原体排泄が間欠的

病原体やウイルス血症を起こしている感染動物のクあるいはきわめて少ない場合のみに成功の可能性がリーンアップは失敗する恐れがあるので注意が必要あり、確実性は低い。

である。

2. 抗生物質・駆虫薬投与法

5. 受精卵移植法

感染動物に抗生物質や駆虫剤を投与する方法。

感染動物から採取した精子と卵子を体外受精さ特別な設備、技術は不要で安価な方法であり、過せ、得られた胚を偽妊娠動物の卵管や子宮内に移植

去 エ ン ロ フ ロ キ シ サ ン（ 抗 生 物 質 ） 投 与 に よ る

する事により正常な産子を得る方法。実施には、技P.pneumotoropica 、パモ酸ビランデル（駆虫薬）

術の習得とそれが実施できる設備が必要であるが、投与による蟯虫やメトロニダゾール（駆虫薬）投与

病原体は透明帯の中に侵入出来ないこと、透明帯にによる消化管内原虫駆除の報告がある。中でもパモ病原体が付着していたとしても、培養液の置換によ酸ビランデル（駆虫薬）投与による蟯虫は数多く成り排除できることから、垂直感染を起こす病原体も功例が報告されている。ただ細菌、寄生虫のみに効含め、殆どの感染症に適用可能であり、最も確実性果が期待されることや薬剤投与による動物への影響が高い方法である。また凍結胚の授受により、微生が危惧されること等、推奨度は低い。

物汚染リスクが減少するメリットも有る。

（注 1）垂直感染とは、感染母体から仔へ胎盤や産道を介して起こる感染（子宮内感染）を言います。マウス・ラットにおいて垂直感染を起こす病原体として報告されているのは、細菌ではマイコプラズマ属、ウイルスではリンパ性脈絡髄膜炎ウイルス、マウス脳脊髄炎ウイルス、パルボウイルスやエクトロメリアウイルス等が有ります。

38

LABIO 21 JAN. 2015

ブタの実技研修会が新たに加わりました（公社）日本実験動物協会 事務局

日動協では現在まで、教育・認定に関連する実技研修会として、「日日動協ではブタの実技研修会を
平成 2 年と平成 4 年の 2 回開催しの方法まで知ることができ勉強になった。

常の管理研修会」「、実験動物高度技術者養成研修会（白河研修会）」、「通信教育スクーリング」「モルモており、今回の開催は 22 年ぶりの開催となります。
今回、ブタの実技

3. 一人ひとりに実践させて頂けたので非常によかった。自社に帰って同僚や後輩にフィードバックしット実技研修会」「ウサギ実技研修会」「サル類実技研修会」を開催して来ました。
これに加え今年（平成
26 年度）から、「ブタの実技研修会」を開催することになりました。
そこで、今回は「ブタ実技研修
会」「、 ウサギ実技研修会」および「サル類実技研修会」
についてその概要をご報告します。
Ⅰ ブタ研修会
2014 年 11 月 8 日（土）13：00 ～ 11 月
9日
（日）
17：00
受講者：12 名
講師：4 名（堤、荒川、片桐、大竹）いずれも日動協技術指導員
場所：日本獣医生命科学大学 実習室
内容：講義（1. ブタ総論（家畜ブタとミニブタ）、2. 関連法規、3. 解剖学的特徴、4. 飼育管理と一般状態観察、5. 動物福祉（エンリッチメント等）、6. 性別判定方法、7. 採血方法、
8. 採尿方法、9. 鎮静および麻酔、10
安楽死方法）
実技（ハンドリング（順化方法、ケージからの取り出し方と注意点）、
保定方法、
性別判定方法、
体重測定
方法、体温測定方法、心拍測定方
法、
皮下投与
（耳根部、
腹側部）
筋肉内投与
（大腿部、
頚背部）
、
経口
投与
（吊幕保定
（スリング保定）、
手研修会を開催するに至ったのは①
実験動物 1 級技術者認定試験でブタを選択する受験者が最近増えていること②実験動物販売量調査によればブタの販売量が増えている
こと③ブタの技術者養成の要望があること④ブタの実習テキストが完成した等の理由からです。
受講者については約 20 名の希望者がありましたが、初めてのブタの実技研修会であること、実習
室の広さ、
設備、
器材等を勘案して12 名に限定させて頂きました。
ブタ（生体）を使って保定等の実習を行うとともに、実物大の教育訓練用ブタモデル（写真 1）、
人工皮膚
（写真 2）を用いた縫合実習など
動物福祉における 3R を配慮して研修が行われました。
研修は好評であり、このような研修は継続して欲しいなどの要望もありました。
受講者のアンケートの抜粋は次の通りです。
1. 講義が実習内容に沿って最初に行われたので、実習時の際入りやすかった。
2. 今まで行っていた手技がこれでよいのか気になっていたが、実習を通してこうすればよいとか、他たいと思う。
4. どういった理由でその方法を行うのかを知ることができ大変勉強になった。
5. 細かな質問に対しても丁寧に答えて頂き助かった。
6. ブタが脱水しやすい動物であるとか、人の接し方次第で非常に順化しやすいといった特徴を知ることが面白かった。
7. 吊り幕による保定、座位での保定を初めて見たが、今後実際の業務に取り入れて行きたい。
8. 安全で動物福祉に則した方法を基礎から学ぶことができ大変勉強になった。
9. この様な研修会を初級、中級、上級に分ける等してどんどん行って頂きたい。
10. 今までは保定、採血手順、角度
等あいまいなところがあったが、スッキリ解決できた。
11. 基本的な筋注、皮下注の保定のポイント、投与時のポイントを確認することができとても参考になった。
Ⅱ サル類の実技研修会
2014 年 11 月 8 日（土）
9：00 ～ 17：00
受講者：18 名

保定）、人工皮膚を用いた切皮・結
紮縫合、
吸入麻酔、
麻酔下での耳静脈を用いた採血および投与、前大静脈叢からの採血、
気管挿管
（デモ
のみ）
、
安楽死処置方法、解剖等
写真 1. 教育訓練用ブタモデル

写真 2. 人工皮膚

LABIO 21 JAN. 201539

実験動物の年間（平成 25 年度）総販売数調査
講師：5名
（永田、
冷岡、
布瀬川、
亀井、
中根）
いずれも日動協技術指導員

ウサギ実技研修会は本年度で第8回目の開催となります。
日動協で

場所：日本獣医生命科学大学 実習室
内容：講義（基本実技に関する講義

はマウス・ラット等の研修会として実験動物高度技術者養成研修会（通称白河研修会）
を開催していま①サル取扱い技術者に求められるもの②交配及び妊娠診断方法
実技 1. 保定・捕獲（固定）2. 導入検したが、実験動物1級技術者試験の選択科目として、モルモット、
ウ
サギについては受験者が多いにも査手技（麻酔下による外観検査 , 検
疫時の各種検査の方法、バイオハ
ザード対策）検疫時の各種検査の手技 3. 投与 / 採血手技 4. 試薬調製
手技 / 顕微鏡の操作手技（エタノールの調製 , その他消毒液の調製、腸管内寄生虫検査方法/手順,顕微鏡の取扱い方法）5. 動物処置手技（麻酔下での管理方法、
点滴ライン
の確保）
等々
サル類実技研修会は本年度で第4回目の開催となります。
過去3回の研修会は受講者が10 ～ 12名でしたが、
本年度は18名と一挙に増えました。
サル類の実技研修会は（一社）
予
防衛生協会が開発・作製した教育訓
練用サルモデル（写真3）を使用して研修を行っています。
研修内容は本
年度から点滴ラインについても行うようになりました。
研修会の意見として、教育訓練
用サルモデルではなく、生体を使用したかったという意見もありま
すが、生体を使用する前に基本的な技術を再確認することが必要であろうということ、
費用面、安全面
での対応及び輸入サル飼育施設指定申請などから教育訓練用サルモ
デルのみの研修としています。
サル類研修受講者のアンケートの抜粋は次の通りです。
1. 鎖による捕獲は初めてだったので勉強になりました。
2. 教育訓練用サルモデルではなく、
生体を使用したかった。
3. 手技の実習で自分がどのような指示を出したら良いのか勉強になった。
4. 他の職場の方と話をすることが40

LABIO 21 JAN. 2015

写真 3. 教育訓練用サルモデル

できたのもよかった。
5. 日頃忘れがちな方法、作業を再確認することができ勉強になった。
6. 本研修会が実施されていることを今回初めて知った。大変有意義な研修会だった。
7. 研修では現場とは違う方法や知らない操作を学ぶことができた。
8. 根拠をきちんと理解しその上で操作に臨むという姿勢を学ぶことができた。
9. 基礎を学ぶことにより、今まで疑問に思っていたことが解決できた。
10. 検収時の観察については普段気づかないことも多く、大変参考になった。
11. 点滴ラインセットの作り方など学べたのがよかった。
Ⅲ ウサギ実技研修会
2014 年 11 月 8 日（土）13：00 ～ 11 月
9日
（日）
17：00
受講者：18 名
講師：7 名（実技：平尾、山田、五十
嵐、
宿野部、
板場）
（ 鏡検
（組織等）
：
飛澤、
阿部）
いずれも日動協技術指導員
場所：日本獣医生命科学大学 実習室
内容：1. ハンドリング、体重測定、保定、
個体識別 2. 一般状態観察、
採
糞、
体温測定、
鼻腔スワブ、除毛、採
尿 3. 投与法
（静脈内、
筋肉内、
腹腔
内、点眼、皮内、皮下、経口、表皮）
4. 採血法（耳介静脈、心臓、頚動脈、
大腿動脈）5. 妊娠診断、雌雄判別
6. 鏡検（組織・血液、血液塗抹標本
作製）かかわらず開催していませんでした。このような研修は企業が営業の一環として開催する研修会のみでしたが実験動物1級技術者試験の受験者が増えてきたこと、選択科目が動物種毎になったことなどの状況より日動協でも研修会を開催して欲しいとの要望から開催に到った訳です。
ウサギ実技研修会は通常モルモット研修会と同時に開催するため
鏡検実習も行っています。
今回、
モルモット実技研修会は参加希望者がなく、開催しませんでした。
ウサギ研修受講者のアンケートの抜粋は次の通りです。
1. 普段、ウサギ実技の練習ができないのでとても参考になった。
2. 不得意の所を各人で選んで実習できる時間が作ってありよかった。
3. 普段、飼育管理しかしていない
私にとっては手技修得ができるよい研修会であった。
4. 保定法や保定器、雌雄判別、妊娠確認などはこの研修会で行わなければ身につかないことばかりであった。
5. 各種の投与法（im、po など）の実
習は大変参考になった。
6. 組織標本など実際のスライドで確認できとても参考になった。
7. 研修はとても実践的で判り易いものだった。

平成 26 年度（第 30 回）実験動物技術者資格認定試験結果
平成 26 年度（第 30 回）実験動物技者資格認定試験は、2 級学科試験が 8 月 17 日（日）、1 級学科試験が 9
月 13 日（土）に実施され、更に実技試験は 2 級が 12 月 6 日（土）に 1 級が 12 月 7 日（日）に実施された。
その結果が判明したので報告する。
1. 2 級技術者試験
高校

専門学校

大学

一般

合計

学科受験者

92

63

40

402

597

学科合格者

41

45

36

368

490

学科合格率（%）

44.6

71.4

90.0

91.5

82.1

実技受験者

39

41

36

292

408

実技合格者

39

39

34

286

398

実技合格率（%）

100.0

95.1

94.4

97.9

97.5

備考：①過年度の実技合格者および通信教育のスクーリング修了試験合格者等を含め、総合合格者数は 480 名である。

2. 1 級技術者試験
白河研修生

一般

大学（専門）

学科免除者

合計

学科受験者

50

90

100

―

240

学科合格者

42

62

57

―

161

学科合格率（%）

84.0

68.9

57.0

―

67.1

実技受験者

40

60

49

72

221

実技合格者

27

32

29

44

132

実技合格率（%）

67.5

53.3

59.2

61.1

59.7

備考：①一級学科試験に合格した者のみが実地試験受験者となる。
②学科免除者とは過年度に学科試験に合格した者である。

1 級・2 級実験動物技術者試験の優秀者の発表について
平成 26 年度の実験動物技術者試験で優秀な成績を収めた方を表彰いたします。成績優秀者は次のとおりです（学科試験および実技試験の総合評価に基づく）。
1. 実験動物 2 級技術者試験優秀者（高校）
名前
1

椎名

2

乃のか

2. 実験動物 2 級技術者試験優秀者（専門学校）

高等学校名

名前

専門学校名

千葉県立大網高等学校

1

齋藤

航太

湘央生命科学技術専門学校

ベゼハマリナ

埼玉県立熊谷農業高等学校

2

豊田

仁美

湘央生命科学技術専門学校

3

太田

爽

静岡県立田方農業高等学校

3

菊地

流石

北海道ハイテクノロジー専門学校

4

下津

知加

長崎県立諫早農業高等学校

4

齋藤

友貴

東京バイオテクノロジー専門学校

5

秋山

美悠

群馬県立勢多農林高等学校

5

寺尾

美穂

東京バイオテクノロジー専門学校

LABIO 21 JAN. 201541

平成 26 年度（第 30 回）実験動物技術者資格認定試験結果
3. 実験動物 2 級技術者試験優秀者（一般）
名前
1

藤田

佳久

所属
5

安澤

和幸

所属
日本エスエルシー（株）

1

坂本

敏浩

東京大学疾患生命工学センター

5

入江

愛

福井大学ライフサイエンス支援センター

3

多賀

郁

九動（株）

8

平沼

祐太

（株）ケー・エー・シー

8

伊藤

史章

（株）エーテック

4

川上

貴啓

（株）アニマルケア

5

小林

真也

千寿製薬（株）4. 実験動物 1 級技術者試験優秀者（大学）
名前

42

名前

（株）ケー・エー・シー

5. 実験動物 1 級技術者試験優秀者（一般）

大学

名前

所属

1

木村

沙也加

京都産業大学1安野航

岩手医科大学動物実験センター

2

金森

千香

京都産業大学2

長沼佑季

アステラスリサーチテクノロジー（株）

3

湯浅

愛里

京都産業大学3外岡武士

日本チャールス・リバー（株）

LABIO 21 JAN. 2015

Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books

BOOK『論文捏造はなぜ起きたのか？』し過ぎる科学政策により追い詰めらは各種法令の厳格な遵守が求められ

杉 晴夫 著れる研究者、過酷な研究費獲得競争

各方面でその体制構築に取り組んで

光文社新書 760 円＋消費税

による殺伐とした研究環境、またイきた。これは特に現場で実験動物管「実験データの捏造や改竄をしな

ンパクトファクターの盲目的重視と理に直接携わる実験動物技術者達のがら研究論文を書いてはいけませ

杜撰な研究費申請に対する審査体制

隠された苦労の蓄積とその成果でもん！」などという科学研究者にとっ等々をその原因として著者は指摘しある。
「人間は起こしたことで非難てあまりにも当たり前な行動原則がている。その後 STAP 細胞研究のされるのではなく起こしたことにど

なぜ守られなかったのか？それも動物実験計画書自体の杜撰さ履行状う対処したかで非難される」という20 世紀初頭から生命科学研究上目

況の確認、機関審査・承認体制の不言葉がある。捏造を生み出す原因が覚しい成果を上げてきた日本を代表

適宜も明らかにされつつあるが、実システムにあるとするならばとにかする研究機関である理化学研究所ではここにこそ筆頭著者や共著者の資

く早急な改善が必要だがまず私達自その問題は起きた。基礎生理学者と質、人間性、倫理観の欠如について

身、新たに 2015 年を迎え昨年の論して長年研究を続けている著者が日のスキャンダラスなマスコミ報道で文捏造問題を生命科学のコンプライ

本の生命科学の存亡を本気で心配すは気づきにくいより根深いコンプラ

アンスの重要性を改めて認識する好る気持ちが伝わる書籍である。確か

イアンスの本質問題がある。人間の機と捉え実験動物学的立場から生命に昨年 2014 年は STAP 細胞問題に

福祉と命に責任を負う生命科学研究

科学に対する信頼性を取り戻してゆより我が国の生命科学とその研究者のコンプライアンスは極めて重大でく責任を肝に銘じるべきだろう。

に対する国民の信頼が大きく揺らいある筈だ。この 10 年改正動物愛護

だ一年であった。短期的成果を重視

法始め実験動物関係者である私達に『文明の崩壊」上巻、下巻』

物と穀物による農業の発達に伴い、はどのように対応してきたか、また、〔選・評：山縣 永督〕

ジャレド・ダイヤモンド

食料の余剰と冨の余剰が生まれ、専現代的社会では中国問題、ドミニカ（楡井 浩一・訳）2012 年刊

門家、支配層の出現が可能となりととハイチなどを取り上げている。過草思社文庫 各 1,200 円＋税

なり技術も発達していったというこ去の社会が何故崩壊したかなどの事

本は通勤の電車と寝床で読むこととなどが書かれており、種々の事例

例は現代でも起こったり、また起こが多い。だから、単行本だと重く、は目からうろこが落ちると言った刺りつつある。従って、このような失文庫本を読むことが多い。この本を激的なものであった。

敗を学ぶことができる現在、グロー

読むきっかけは同じ著者の文庫本「銃・病原菌・鉄」に続いて文庫

バル的な視点でどのように対応して「銃・病原菌・鉄」を読んだからで本として発行されたのが本書「文明行くのか賢明な決断が必要とされるある。
「銃・病原菌・鉄」は 2000 年の崩壊」上巻、下巻である。文明がと問題提起をしている。現在、わがに単行本で発行され、朝日新聞によ崩壊するする 5 つの要因として国でも起こっている原発問題、資源れば「この 10 年間の最も優れた書

1. 環境被害 2. 気候変動 3. 近隣の問題などについて、これらの事例を籍」として紹介されたものである。

敵対集団 4. 友好的な取引相手から知れば、長期的視点での対応が必要ある人からこの本はおもしろいよとの疎遠 5 環境問題への社会の対応をであろうことを痛感する。この本の薦められていたものであるが、2012挙げている。

ボリュームは各巻 500 ページ以上あ

年 2 月に文庫本として上梓されたの

これら個々の事例の原因についてって、読み応えが十二分にあり、「銃・でさっそく読んだ。この内容は文明

イースター島社会の崩壊、マヤの崩病原菌・鉄」と併せて読めばさらにの歴史の物語るもので、食料生産力

壊、グリーランドの開花と終焉など楽しめる。

の違いすなわち家畜化された大型動に言及し、人類の共同体・社会組織〔選・評：関 武浩〕

LABIO 21 JAN. 201543

日本実験動物学会の動き
第 4 回実験動物管理者研修会

平成 27 年度日本実験動物学会賞

日 時：2015 年 3 月 2 日
（月）
、
3日
（火）
場 所：国立感染症研究所戸山庁舎第 1 会議室
参加費：4,000 円（会員）、5,000 円（非会員である維持会員団体
職員）、6,000 円（非会員）
定 員：110 名
その他：受講者には資料を配布 , 受講修了証を発行
主 催：（公社）日本実験動物学会
後 援：環境省 , 厚生労働省 , 農林水産省 , 文部科学省
・プログラム、参加申し込み等は日本実験動物学会のホームペー
ジ（http://jalas.jp/meeting/seminar.html）
をご覧ください平成 27 年度日本実験動物学会賞が以下の様に決定されました。
第 62 回日本実験動物学会総会において表彰されます。
安東・田嶋賞：—
伊藤 守（公益財団法人実験動物中央研究所）「ヒト化マウス創出をめざした免疫不全マウスの開発研究」
奨励賞：—
香 月 康宏（鳥取大学染色体工学研究センター）「染色体工学技術を用いた新規トランスクロモソミック動物—
作製システム開発」
吉見 一人（京都大学医学研究科附属動物実験施設）—「ゲノム編集技術を用いた遺伝子改変ラットの開発研究」
功労賞：
関口 冨士男（株式会社 ハムリー）

第 62 回日本実験動物学会総会
テーマ：社会に貢献する動物実験
大会長：喜多正和（京都府立医科大学大学院医学研究科教授）
日 時：2015年5月28日
（木）
～ 30日
（土）
会 場：京都テルサ（京都府民総合交流プラザ）
・プログラム、
参加申し込み等は第62回日本実験動物学会総会ホームページ（http://www.ipec-pub.co.jp/62jalas/）
をご覧くだ
さい

日本実験動物技術者協会の動き
第 49 回日本実験動物技術者協会総会のご案内「第 49 回日本実験動物技術者協会総会 Shizuoka 2015」
会 期：2015 年 10 月 9 日（金）～ 10 月 10 日（土）
会 場：グランシップ（静岡県コンベンションアーツセンター）静岡県静岡市駿河区池田 79-4
大会長：前田 典彦（京都大学霊長類研究所）—
副大会長：前田 秀之（福井大学ライフサイエンス支援センター）
羽根田千江美（藤田保健衛生大学疾患モデル教育研究センター）
大会事務局：大山 貴之（岐阜大学生命科学総合研究支援センター）
関東支部
講習会等
第 31 回サル部会講演会期日

2015年2月7日
（土）

場

所

慶應義塾大学（新宿区信濃町）

平成 26 年度日本実験動物技術者
川崎市産業振興会館
協会関東支部総会
2015年3月7日（土）（神奈川県川崎市）
第 40 回懇話会

テーマ「動物福祉に配慮した実験用霊長類の飼育管理」
http://www.jaeat-kanto.jp/ 参照
一般演題、シンポジウム、企業協賛セミナー、支部 40 回懇話会年記念
セッションなど
http://www.jaeat-kanto.jp/ 参照

東海支部
講習会等
平成 26 年度東海支部総会期日2015 年 4 月

場

所

名古屋市立大学（名古屋市）

テーマ
現在検討中

関西支部
講習会等
平成 26 年度春季大会及び関西支部総会期

日2015 年3月14日
（土）

場

所

大阪大学
（大阪府吹田市）

テーマ
現在検討中

詳細は、
日本実験動物技術者協会ホームページ（http://jaeat.org/）を参照下さい。

44

LABIO 21 JAN. 2015

協会だより1. 委員会等活動状況
委員会名等

開催日

協議内容及び決定事項・場所

第 1 回生産対策委員会

26.10.9

ミニブタの今後の取り組みについて

サル類の実技研修会

26.11.8

日本獣医生命科学大学

ウサギ・ブタの実技研修会

26.11.8 ～ 9

日本獣医生命科学大学

第 1 回請負・派遣委員会

26.11.11

請負・派遣業従事実験動物技術者の教育について

第 2 回実験動物福祉調査・評価委員会

26.11.12

福祉認証事業の調査報告と調査概要書の検討他

第 3 回モニタリング技術委員会

26.11.19

微生物モニタリングマニュアルの改定について

通信教育小委員会

26.11.25

平成 27 年度の通信教育の取り組みについて

第 2 回総務会

26.11.28

平成 27 年度予算作成方針、
30 周年記念式典について

実験動物 2 級技術者実技試験

26.12.6

日本獣医生命科学大学、
京都府立医科大学

実験動物 1 級技術者実技試験

26.12.7

日本獣医生命科学大学、
京都府立医科大学

第 1 回業務執行会議

26.12.10

平成 26 年度中間事業報告他

第 3 回試験採点・合否判定小委員会

26.12.16

実験動物 1 級 .2 級技術者実技試験の採点、合否判定

第 3 回教育・認定委員会

26.12.16

実験動物 1 級 .2 級技術者試験の採点、合否判定他

第 3 回情報委員会

26.12.24「LABIO21」
No.60 の企画、
30 周年記念誌について

行事

開催日

場所

教育セミナーフォーラム 2015

27.2.28

東京大学弥生講堂

技術指導員研修会

27.3.1

日本獣医生命科学大学

教育セミナーフォーラム 2015

27.3.21京都府立医科大学

2. 行事予定

図書館ホール

3. 関係団体行事◆ 第 62 回日本実験動物学会総会
日 時：2015 年 5 月 28 ～ 30 日
会 場：京都テルサ
大会長：喜多 正和（京都府立医科大学）◆ 第 158 回日本獣医学会学術集会
日 時：2015 年 9 月 7 ～ 9 日
会 場：北里大学獣医医学部十和田キャンパス
大会長：高井 伸二（北里大学）◆ 第 42 回日本毒性学会学術年会
日 時：2015 年 6 月 29 ～ 7 月 1 日
会 場：石川県立音楽堂、金沢市アートホール、ホテ
ル日航金沢
大会長：鍛冶 利幸（東京理科大学）◆第 49 回日本実験動物技術者協会総会 Shizuoka 2015
日 時：2015 年 10 月 9 ～ 10 日
会 場：静岡県コンベンションアーツセンター
大会長：前田 典彦（京都大学霊長類研究所）

4. 海外行事◆ 2015 年米国獣医学会総会（AVMA）
日 時：2015 年 7 月 10 ～ 14 日
会 場：Boston
詳 細： http://www.avma.org◆ 第 66 回 AALAS National Meeting
日 時：2015 年 11 月 1 ～ 5 日
会 場：Phoenix , AZ
詳 細：http://www.aalas.org/national-meeting

LABIO 21 JAN. 201545

新刊 DVD「マウス・ラットの微生物モニタリング」好評発売中
当協会のモニタリング技術委員会（担当理事日栁政彦、委員長高倉彰）は、モニタリング技術（感染症診断・予防
実技）研修会を毎年開催し、「微生物モニタリングの実施要領とその解説

マウス・ラット編」および「モルモット、

ウサギおよびハムスター編」並びに「実験動物の微生物モニタリングマニュアル」を刊行し、微生物モニタリング
に関する知識の啓発を図るとともにモニタリング技術を充実させ、実験動物の安定的な品質維持を図ってきました。
微生物モニタリングの重要性に鑑み、新刊 DVD「マウス・ラットの微生物モニタリング」を作成し、平成 26 年 4 月に発売開始いたしました。現在好評発売中です。
本 DVD は①マウス・ラットの微生物モニタリング総論②微生物検査の手順③血清反応の手順④培養検査の手順 ⑤ PCR 検査の手順 ⑥各種寄生虫の形態 ⑦細菌のコロニー形態という内容で約 1 時間にまとめています。
百聞は一見にしかず、一目で理解できるようなっています。
価格は 5,000 ＋消費税 400 円＝ 5,400 円です。購入方法等については日本実験動物協会のホームページの刊行物の欄をご覧ください。
公益社団法人日本実験動物協会

歳月の流れは年齢を重ねる度に加速度的に速くなっていく感覚を味わっている今日この頃である。
本協会は来る3月で創立30周年を迎える。

STAFF
情報委員会

本誌の編集を担っている情報委員会が周年記念誌の発刊を担当するこ

担当理事

日栁 政彦

MASAHIKO KUSANAGIとになり、現在その準備を進めている。

委員長

山田 章雄

AKIO YAMADA

委員

大島誠之助

SEINOSUKE OHSHIMA

〃

大和田一雄

KAZUO OHWADA

〃

川本 英一

EIICHI KAWAMOTO

〃

久原 孝俊

TAKATOSHI KUHARA

〃

三枝 順三

JUNZO SAEGUSA

〃

新関 治男

HARUO NIIZEKI〃林

NAOKI HAYASHI

〃

山縣 永督

EISUKE YAMAGATA

事務局

武石 悟郎

GORO TAKEISHI

〃

関

武浩

TAKEHIRO SEKI

〃

工藤 慈晃

NARIAKI KUDO

〃

畔上 二郎

JIRO AZEGAMI

振り返ればこのたった10年の内に実験動物業界を取り巻く環境は大きく変化した。
世界的な動物福祉意識の高まりから、
少数で最大限の効果を求め、研究領域のグローバル化、
動物実験手法の改変がこの10年間で大きく進んだ。
昨年7月に報告のあった「実験動物の生産販売量調査」
でもこれらの動向を如実に示している。
これらの地殻変動とも言える変化により、先行きの不透明さが増している実験動物・動物実験産業界においては、
新たな10年先を見据えた組織の再構築が急がれる。
本機関誌の役目が一層重要な年となろう。
〔日栁 政彦〕● LABIO 21 No.59

制作

直木株式会社 ティ・ティ・アイ TTI

平成 27 年 1 月 1 日発行 ● 発行所 公益社団法人日本実験動物協会 ● 編集 情報委員会● 住所 〒 101-0051 東京都千代田区神田神保町 3-2-5 九段ロイヤルビル 5 階 ● TEL 03-5215-2231● URL

http: / / w w w.nichidokyo.or .jp/ ● E-mail jsla @ n i c h i d o kyo . o r . j p

46

LABIO 21 JAN. 2015

FAX 03-5215-2232