第6次評価報告書
第3作業部会－気候変動の緩和

気候変動2022

需要サイドの機会を通じて気候変動を緩和する：AR6の新しい視点[Matt Bridgestock, Director and Architect at John Gilbert Architects]

2

Sixth Assessment Report
WORKING GROUP III – MITIGATION OF CLIMATE CHANGE

4つの例示的モデル経路の特徴
4 つの例示的モデル経路における世界全体の CO2の正味排出量への貢献量の内訳
化石燃料と産業

単位：年間10億トンCO2 (GtCO2/yr)

P1：社会・事業・技術のイノベーションが、特に南半球において生活水準の向上を伴いながら、2050年までにエネルギー需要の削減をもたらすシナリオ。エネルギーシステムの規模を縮小することでエネルギー供給の急速な低炭素化が実現できる。CDRの選択肢として植林のみが考慮され、CCS付き化石燃料もBECCSも利用されない。

単位：年間10億トンCO2 (GtCO2/yr)

P2：エネルギー原単位、人間開発、経済格差の収斂、及び国際協力など
で持続可能性に広く注目するシナリオ。
加えて、持続可能かつ健康的な消費パターン、低炭素技術イノベーション、及びBECCSに対する社会受容性が限られた、良く管理された土地システムへの移行を含む。

単位：年間10億トンCO2 (GtCO2/yr)

P3：社会的発展、技術開発ともに過去の延長線上にある中道のシナリオ。
排出削減は主にエネルギー及び製品の生産方法を変更することで達成され、需要削減によって実現される度合いはそれに比べてより低くなる。

単位：年間10億トンCO2 (GtCO2/yr)

P4：資源・エネルギー集約型のシナリオで、経済成長及びグローバル化が、運輸用燃料及び畜産物の高需要を含む温室効果ガス集約型の生活様式を広範囲に広める。排出削減は主に技術的な手段によって実現され、 BECCSの導入によりCDRの強力な利用を進める。

3

Sixth Assessment Report
WORKING GROUP III – MITIGATION OF CLIMATE CHANGE

Characteristics of four illustrative model pathways
4つの例示的モデル経路の特徴

4 つの例示的モデル経路における世界全体の CO2の正味排出量への貢献量の内訳
化石燃料と産業

単位：年間10億トンCO2 (GtCO2/yr)

P1：社会・事業・技術のイノベーションが、特に南半球において生活水準の向上を伴いながら、2050年までにエネルギー需要の削減をもたらすシナリオ。エネルギーシステムの規模を縮小することでエネルギー供給の急速な低炭素化が実現できる。CDRの選択肢として植林のみが考慮され、CCS付き化石燃料もBECCSも利用されない。

単位：年間10億トンCO2 (GtCO2/yr)

P2：エネルギー原単位、人間開発、経済格差の収斂、及び国際協力などで持続可能性に広く注目するシナリオ。
加えて、持続可能かつ健康的な消費パターン、低炭素技術イノベーション、及びBECCSに対する社会受容性が限られた、良く管理された土地システムへの移行を含む。

単位：年間10億トンCO2 (GtCO2/yr)

P3：社会的発展、技術開発ともに過去の延長線上にある中道のシナリオ。
排出削減は主にエネルギー及び製品の生産方法を変更することで達成され、需要削減によって実現される度合いはそれに比べてより低くなる。

単位：年間10億トンCO2 (GtCO2/yr)

P4：資源・エネルギー集約型のシナリオで、経済成長及びグローバル化が、運輸用燃料及び畜産物の高需要を含む温室効果ガス集約型の生活様式を広範囲に広める。排出削減は主に技術的な手段によって実現され、 BECCSの導入によりCDRの強力な利用を進める。

4

Sixth Assessment Report
WORKING GROUP III – MITIGATION OF CLIMATE CHANGE

Characteristics of four illustrative model pathways
4つの例示的モデル経路の特徴

4 つの例示的モデル経路における世界全体の CO2の正味排出量への貢献量の内訳
化石燃料と産業

単位：年間10億トンCO2 (GtCO2/yr)

P1：社会・事業・技術のイノベーションが、特に南半球において生活水準の向上を伴いながら、2050年までにエネルギー需要の削減をもたらすシナリオ。エネルギーシステムの規模を縮小することでエネルギー供給の急速な低炭素化が実現できる。CDRの選択肢として植林のみが考慮され、CCS付き化石燃料もBECCSも利用されない。

単位：年間10億トンCO2 (GtCO2/yr)

P2：エネルギー原単位、人間開発、経済格差の収斂、及び国際協力などで持続可能性に広く注目するシナリオ。
加えて、持続可能かつ健康的な消費パターン、低炭素技術イノベーション、及びBECCSに対する社会受容性が限られた、良く管理された土地システムへの移行を含む。

単位：年間10億トンCO2 (GtCO2/yr)

P3：社会的発展、技術開発ともに過去の延長線上にある中道のシナリオ。
排出削減は主にエネルギー及び製品の生産方法を変更することで達成され、需要削減によって実現される度合いはそれに比べてより低くなる。

単位：年間10億トンCO2 (GtCO2/yr)

P4：資源・エネルギー集約型のシナリオで、経済成長及びグローバル化が、運輸用燃料及び畜産物の高需要を含む温室効果ガス集約型の生活様式を広範囲に広める。排出削減は主に技術的な手段によって実現され、 BECCSの導入によりCDRの強力な利用を進める。

SIXTH ASSESSMENT REPORT
Working Group III – Mitigation of Climate Change

今では、あらゆる分野でオプションが供給されており、2030年までに排出量を少なくとも半減させることができる可能性がある。

需要とサービスエネルギー

土地利用

産業

都市

建築物

輸送

第6次評価報告書
SIXTH
ASSESSMENT REPORT
Working
Group III – Mitigation of Climate Change
第3作業部会－気候変動の緩和

緩和経路例 (IMP) =>正味ゼロを達成するには多くの方法があるが、それぞれに利点とリスクが。
一次エネルギー

ネガティブエミッション技術
再生可能

ネガティブエミッション技術
低需要

サステナビリティ
合計
再生可能エネルギー（バイオマス以外）
バイオマス（非伝統的）
バイオマス
（伝統的）
化石
原子力

GHG排出量
正味GHG
正味CO2

FFCCS排出削減貢献量
CO2以外
産業
化石CO2
DAC
LUC
BECCS

クレジット: キーワン・リアヒ（国際応用システム分析研究所）

2030
年までに、排出量総削減に関しては、世界の温室効果ガス(GHG) 排出量を現在のレベルの半分以下
Sixth
Assessment Report
WORKING GROUP III – MITIGATION OF CLIMATE CHANGEにする可能性が十分にある。

The
totalAssessment
emission mitigation
Sixth
Reportpotential by 2030 is sufficient to reduce global greenhouse
GROUPemissions
III – MITIGATION OF CLIMATECHANGE
gasWORKING(GHG)
to half
of the current level or less

第6次評価報告書
SIXTH
Sixth ASSESSMENT
AssessmentREPORT
Report
第3作業部会－気候変動の緩和
WORKINGGroup
GROUP– MITIGATION
OF CLIMATECHANGEWorking
III –IIIMitigationof Climate
Change

需要貯蔵供給ヒートポンプ

太陽光学習率モジュール形式になっている、単位あたりのサイズが小さい、単位あたりのコストが低いといった特徴を有する細分化技術とエネルギーの最終使用の分散的使用の方が、市場への普及速度が速く、より迅速に技術習得できることによる利点、より高い効率、技術的ロックインから逃れる機会の拡大、雇用の増加につながる。

EVバッテリー

風力単位サイズ（log）

図5.15 需要技術の方が、高い学習率を示している。小規模細分化技術からの学習の方が、規模の大きい供給サイドの技術での学習よりも削減成果があがる。線は、プロットされた41の技術について、対数ユニットサイズと学習率の線形回帰を表しています。

“[Matt Bridgestock, Director and Architect at John Gilbert Architects]

先進国では需要は特に重要である。先進国
では、ほとんどの技術的、社会的、ビジネス（モデル）イノベーションは、既存の都市空間の再考と再構築、既存のインフラ、車両ストック、設備の使用目的の変更、改造、再利用のために、必要とされ、必ずしも新しいものを建設/生産する必要はない。

需要とサービス⎻

2050年までに世界の排出量を40～70%削減できる将来的可能性⎻

その中で、徒歩や自転車での移動、交通機関の電化、飛行機での移動の低減、住宅の適応が大きな割合を占める⎻

ライフスタイルの変化を実現するには社会全体を通じたシステムの変化が必要⎻

ウェルビーイングを実現するのに追加の住宅、エネルギー、資源を必要とする人々も存在する[Bosch, Unsplash/Yoav Aziz, Adam Bartoszewicz, Victor Hernandez]

IPCC 2022

第6次評価報告書
SIXTH
ASSESSMENT REPORT
第3作業部会－気候変動の緩和
Working
Group III – Mitigation of Climate Change

個人の努力は重要だが、人々の努力だけでは変化をもたらすことはできない。インフラ、テクノロジーへのアクセス、インセンティブ、公平性が必要である

需要サイドの緩和は、行動変容以上のものである。サービスの提供方法を構成しなおし同時に社会規範や社会の嗜好を変化させることで、排出量とアクセスの低減につなげることができる。抜本的な転換は、社会、技術、制度の変化を通じて起こる。

市民

投資家

インフラの計画

新しい社会規範の導入

責任ある消費

責任ある投資政治文化

バランスを、より資源集約的でないサービスの提供に向けて傾ける

持続可能なインフラ
社会トラスト

消費者

ロールモデル

専門職

デジタル化、都市化、その他の根本的変化
インセンティブとナッジ

上位10%以外の集団の消費量
上位10%集団の消費量
上位1%集団の消費量

不平等な消費と収入レベル別
温室効果ガス排出量

A：資源効率的なインフラの整備を通じた
ディーセントな生活水準の提供
SI：効率的な技術採用を通じた一次需要の低減
A：需要を低減することによって
SI：一層の需要削減/廃棄物削減

回避－移行―改善
さまざまな収入集団にまたがる意思決定第6次評価報告書
SIXTH
ASSESSMENT REPORT
Working
Group III – Mitigation of Climate Change
第3作業部会－気候変動の緩和

グローバルサウスグローバルノース輸送

建築物

需要とサービス

需要サイドの緩和を構成するのは、インフラの変化、エンドユーステクノロジーの導入、サービスの提供、社会文化的変容、行動変容などである。
収入が下位4分の1を占める層は、ウェルビーイングを実現するのに住宅、栄養、エネルギー、資源を今以上に必要としている

最終エネルギー

2020年の一次エネルギー消費量 511 EJ

有用なエネルギー

サービスの提供

輸送の電化による一次エネルギー需要の拡大

EJ世界エネルギー需要

より効率的なエンドユースエネルギー変換により、上流エネルギーの必要量を2050年までに対2020年比45%削減しながらサービスを向上させることができる

一次エネルギー

材料

2050年 LED
サービス 279 EJ

効率性改善と意思決定

発電所、燃料生産、投資の意思決定

車両、電気機器、適応の意思決定

ビルディングシェル、輸送の選択肢、行動の変化

改善
転換
回避

転換

[Bosch, Unsplash/Yoav Aziz, Adam Bartoszewicz, Victor
Hernandez]

サービスの拡大（SDGを達成するための）、公共サービス、通過距離数、方針、行動

b.製造品、モビリティ、シェルター

Sixth a.栄養
Assessment Report

Demandandservices

WORKING GROUP III – MITIGATION OF CLIMATE CHANGE

人の定住

エンドユースセクター

食品

エンドユース
セクター

産業

陸上輸送

建築物

良き生活に必要なサービス

栄養

良き生活に必要なサービス

製造品

モビリティ

シェルター

食品に関係した排出量の直接的削減（ただし、開墾した土地の再森林化を除く）
2050年の総排出量
社会文化的要素

インフラの使用
エンドユーステクノロジーの採用

需要サイドのオプションを通じた回避または低減が期待できない排出は、供給サイドのオプションによって取り組むことになると想定される。
[Bosch, Unsplash/Yoav Aziz, Adam Bartoszewicz, Victor Hernandez]

エンドユース
16
産業
食品
セクター
Sixth Assessment Report

航空

WORKING GROUP III – MITIGATION OF CLIMATE CHANGE
良き生活に必要なサービス
製造品
栄養

社会文化的要素
食事の転換（バランスの取れた、持続可能で健康によい食事）、食品廃棄物と過剰消費の回避

持続可能性の高い消費、例えば耐久性に優れ修理可能な製品の方向への需要の転換

インフラの使用

食事の選択の指針となる情報の提供、経済的インセンティブ、廃棄物のマネジメント、リサイクルイ
ンフラ

金額、プラスチック、ガラスのリサイクル、目的変更、再製造、再利用、低排出量材・製品のラベル表示

現在、推定値は発表されていない（ラボベースの肉と類似したオプションー定量的評価を行っている文献は発表されておらず、社会文化的要素において全体的な将来的可能性が検討されているレベルにとどまっている）

陸上輸送

建築物

電化の拡大（＋60％）
長距離飛行を回避する；可能な限り列車への転換

現在は適用
されていないテレワーク、電気通信、歩行や自転車による移動など能
動的モビリティ

社会的実践を通じたエネルギー節
約、ライフスタイル、行動変容

現在は該当
しない

現在は該当
しない

公共輸送、
シェアードモビリ
ティ、コンパクトシティ、空間プランニング

コンパクトシティ、リビ
ングフロアスペースの合理化、建築設計、都市計画（グリーンルーフ、クールルーフ、市街地のグリーンスペース）エンドユーステクノロジーの採用
材料効率的な製品とサービスにアクセスする
グリーン調達、エネル
ギー効率な材料、CO2ニュートラルな材料へのアクセス

電気

シェルター

モビリティ

社会文化的要素

インフラの使用

エンドユーステクノロジーの採用

海上輸送

エネルギー効率に優れたテクノロジーの採用、航空力学的特性が改善された技術

エネルギー効率性に優れたシステムの採用

電気車両、より効率性の高い車両への移行

エネルギー効率に優れた建築物外装と電気機器、再生可能エネルギーへの移行

エンドユースセクターが化石燃料を電力によって代替できるようにするために発電量を拡大すること（例えば、ヒートポンプ、電気自動車など[表AM5.3; 6.6]）による排出量の増
加産業
陸上輸送
建築物

需要サイドの措置-73%

負荷マネジメント

需要サイドの緩和オプションを通じた排出量の低減（エンドユースセク
ターでは、電力需要を低減できる将
来的可能性を有する建築物、産業、陸上輸送）

第6評価報告書
SIXTH
ASSESSMENT REPORT
第3作業部会－気候変動の緩和
WorkingGroup III – Mitigation of Climate Change

建築物
食品

十分性
効率性
低カーボンエネルギーと再生可能エネルギー
食品廃棄物
過剰消費
非動物性プロテイン

輸送

テレワークとオンライン教育システム
モーターを使用しない輸送手段
シェアードモビリティ
電気自動車

都市

コンパクトシティ
循環型経済と共有型経済
都市政策と実務におけるシステムアプローチ
自然に基づく解決策

産業

設計上使用する材料を少なくする
製品寿命の延長
エネルギー効率化
循環経済

物質の供給

経済的安定

政治的安定

人との絆

身辺の安全

参加

通信

教育

モビリティ

シェルター

エネルギー

満足

健康空気

水

高ポジティブ影響 [+3]中ポジティブ影響 [+2]
低ポジティブ影響 [+1]全体としてニュートラル
インパクトなし
低ネガティブインパクト [-1]
中等度のネガティブインパクト [-2]
確信度

セクター

食品

キャプション

社会的保護

緩和戦略/人間らしい生活の次元

供給サイド/既存事業者●需要側のオプションが人間らしい生活を向上する

第6次評価報告書
SIXTH
S
ixth ASSESSMENT
AssessmentREPORT
Report
第3作業部会－気候変動の緩和
WORKINGGroup
GROUP– MITIGATION
OF CLIMATECHANGE
Working
III –IIIMitigationof Climate
Change結論

サービスレベルを同等以上に保ちながら、エネルギーと材料の需要を最小限に抑えることが、より柔軟性に富んだ緩和経路を実現するための鍵となる

各セクターの排出量の40％から70%は、需要側の機会を通じて回避できると見込まれる…しかしそれには、より持続可能性に優れた選択を可能にするようシステムの変革が必要である



需要サイドの機会は多くの場合、低コストか、炭素コストがマイナスになる場合すらある

需要サイドの技術の方が学習速度が高く、負のロックインを緩和する



需要サイドの緩和オプションは、供給側の緩和オプションよりも SDGsとの相乗効果が高く、ウェルビーイングを改善する

Thank you for yourattention
Diana Ürge-Vorsatz
vorsatzd@ceu.edu
www.ipcc.ch
Twitter:@DianaUrge
dr_Diana_UrgeVorsatz
Diana Ürge-Vorsatzdiana.urgevorsatz