2007/Spring

2007
Spring

目次

watching ……………………………… 02

大阪弁護士会館

03

市民に開かれた弁護士会 中務嗣治郎

04

弁護士と建築家の協働

06

理念を形にする 江副敏史

松葉一清

perspectives ………………………… 08

都市の緑環境とヒートアイランド 山村真司

都市経営フォーラム …………………… 11

第 225 回 蘇るか。いきいきとした農村景観 楠本侑司

topics…………………………………… 12

受賞から
出展から

works …………………………………… 14竣工しました対馬市交流センター
東京女子医科大学付属 八千代医療センター
新菱冷熱工業株式会社 耕風寮
京都リサーチパーク 8 号館

日建設計グループニュース……………

18

日建ハウジングシステム

19

北海道日建設計

表紙 大阪弁護士会館

発行：
東京都千代田区飯田橋 2-18-3 〒102-8117
広報室 Tel: 03-6478-8334

Fax: 03-5226-3044
URL: http://www.nikken.co.jp
制作： 森本常美（株式会社 オーム）
協力： 石堂 威（都市建築編集研究所）
印刷： 日本平版印刷株式会社

撮影： 大阪弁護士会館＝東出清彦
東出清彦 / 石堂 威
篠沢 裕 SS 九州 西出貴文
村井 修 河合止揚 （順不同）watchingwatching
大阪弁護士会館

市民に開かれた弁護士会

大阪弁護士会館

中務嗣治郎（なかつかさ つぐじろう）
大阪弁護士会 新会館建設特別委員会 委員長

建築主

大阪弁護士会

大阪弁護士会が旧検察庁跡地を購入し市民サービスのフロアとして提供してい

所在地

大阪市北区

敷地面積

5,078.06m2て新 会館を建設することを決議したのる。まさに、市民に開かれた弁護士会の延べ面積17,037.21m2

は、2001 年 10 月の臨時総会であった。

コンセプトがかたちになったものであ

構造

鉄骨造

様々な意見があったが、ようやく会員のる。容量を確保し、将来のニーズに対応で

階数

地下 2 階、地上 14 階

総意が決まったのである。予定地は中之

きるフレキシビリティは、サイドコアを取竣工

2006 年 9 月

2 の申しり入れフロアを自由にレイアウトできるよ

分のない地形の土地であった。予定地のうにする基本的な構造から、将来の容積購入が実を結び、新会館建設特別委員会を拡充できるようにするための 13 階、14を中心に、英知を結集した建設作業が始

階の吹き抜け部分の設置など、きめ細かまった。

く織り込まれている。そして、ガラス、コ

島地 区に残された 5,078.06m

新会館のコンセプトは、協議を重ねた選定することになったが、弁護士会にふ

ンクリート、レンガとタイルという素朴な結果、市民に開かれた弁護士会と司法の

さわしい透明性と公平・公正な手続を経

素材からなる建物は従来の弁護士会のイ一翼を担う弁護士会のシンボル性、容量て、日建設計に設計業務を委託すること

メージを一新し、緑に囲まれた新会館のを確保し機能性に優れ将来のニーズに対になった。それが目をみはる新会館誕生

一画は、中之島の新しい名所となった感応できるフレキシビリティ、そして、中之の礎になったのである。

がある。これからは新会館をベースにこ島の水と緑の都市景観と環境にマッチする調和性の 3 点に集約された。

02

NIKKEN SEKKEI Quarterly

2007/Spring

設計担当江副敏史氏を中心とする設計集団は、弁護士会のコンセプトを充分のコンセプトにふさわしい弁護士会の新たな活動が始まる。

このようなコンセプトを設計のなかにに具現してくれた。吹き抜けの広いエント厳しい予算のなかで、われわれの期待

取り入れ、かたちに具現化してもらえる建ランスホールは市民ホールのように市民

通りに、誠実に建物を完成してくれた施築家を選定することが最重要課題となっの参集を予定したスペースである。そし工者の大林組と共に日建設計の関係各た。プロポーザル方式により設計会社をて、地下 1 階、1 階、2 階の低層階はすべて位に感謝してやまない。

NIKKEN SEKKEI Quarterly

2007/ Spring03

watching
まつば かずきよ大阪弁護士会館

1953 年 神戸市生まれ
1976 年 京都大学建築学科卒
1976 年 朝日新聞入社

弁護士と建築家の協働

建築におけるポスト・モダンを巡る評論活動を展開するほか、都市全般、消費社会、演劇、サイバースペースに至るまで幅広く言及。

松葉一清

建築評論家

「近代都市と芸術展」（ 東京都現代美術館・ポンピドーセン

朝日新聞編集委員

ター共催）
をはじめ、展覧会の監修も手がける。

都市のあらゆる建築が証券化されたり、ダニズム初期の北欧のデザインを源流と

PFI という名の公的な負債化したりしていする表現である。弁護士会館はそれへのる時代、「会館建築」は独立性だけでも希単なる回帰ではなく、新たな美学の確立

有な存在となっている。職業を同じくするに意欲的だ。前川の東京・馬場先門の「東ひとびとの集まりや学校の同窓生らが、会（1974 年）
京海上ビル」と比べれば、外装の館建築のオーナーであり、それゆえ、建築

厚ぼったさが先人とは違って見事に解消そのものが経済性や商業性のみで測られされていることがわかるだろう。それだけずにすむ。そうした存在前提は、都市におの清新さにあふれている。

ける建築の公共性を確保する貴重な手だ

それらのいずれもが建築家と弁護士とてとして尊重されてしかるべきだろう。

いう二つのプロフェッションの見事なコ

遠目には細身の洗練されたオフィスビ

ラボレーションのうえに成立したことは興ルのひとつに見える「大阪弁護士会館」の味深い。設計の江副敏史は、弁護士たち

2 階に配されたホールロビーに足を踏みとの設計プロセスにおける議論を「大変入れたとき、わたしはそのことを強く思っだったが、こちらの論理に真剣に耳を傾た。オフィスビルなら控えめなアトリウム

けてもらった」とも振り返る。いずれもがが下層階に配されているだけのはずなの

営利よりも社会的な責務の全うを尊重すに、そこには 1960 年代に日本のモダニスる職業であり、そうであるからこそ市民のトたちが商業主義とは明確な一線を画間で信頼と声望を確立してきたという自し、実現しようとしていた品位ある空間が負を抱いている。

展開していたからである。

そうした職種への、相談者としての市

やや薄暗く、決して誰にも媚びない空
間の仕立ては、弁護士という職業のしっトたちが表現の手を縛り、抽象にとどまり界には、日建設計の礎となった、住友本

トルのほぼ全面がガラスになっている。

切れ味を感じさせる立体が、さっそうとスペースには開放感と品位が求められた

かりとした倫理観を体現しており、実に好ながら劇的な演出を試みた禁欲の表現の

店臨時建築部による「大阪府立中之島図

つまり、街路側からこのアトリウムに入る

そびえ立っている。スリムに見える外観のであり、それは職業者の集団としてのもしい印象を抱かせる。微妙な光沢を帯

系譜を継承するものである。

（1904 年）書館」
もあれば、80 年代の日建と片側はガラス壁であり、その反対側のは、内なるガラス張りのオフィス空間を弁護士会の矜持するところを象徴していびた炻器質のレンガがもたらすほの暗いそこに立つと、オーギュスト・ペレの「ラ

設計・大阪の代表作のひとつ「大阪市立2 階部分に炻器質のレンガ壁が宙づりに一段外側で囲っている格子によるところる。この空間は、弁護士会からの市民へ

重厚さと、一段置きに空隙が出来るよう（1923 年）
ンシーの教会堂」を連想した。モ（1982 年）
東洋陶磁美術館」も望める。先人なっているわけだ。

が大きい。

の贈り物であり、それに関与したことをに積まれたレンガのスクリーンからさし込

ダニズムの先駆けとなった大建築家が構

たちが公共性を尊重しながら営々と築き長さ 70 メートルとひとくちにいうが、生その格子の外装も主役は炻器質の陶板

建築家もまたよく理解しながら設計にあむ強い光のアンサンブルが、空間に品位想した宗教的な空間が、それこそ都市の上げてきた都市の資産が、そのように中半可なスケールではない。個人的な体験

タイル。このタイルは、わたしが最初に遠望たり、この建築がもたらされた。両者の冷を持たせている。

建築という建築がこぞって証券化されて之島には累積している。また、隣地は高でいうと近代以降の建築でそれだけの水したときには、シルバーの輝きのなかに赤静な議論が、表現の熱情を一段と後押し

集会などの開かれるホールのエントラしまう現代日本において出現したのであ等裁判所、地方裁判所の合同庁舎であ平方向のスケールを実現した建築は、世みが消え去り、スリムな印象とあいまってして、ここにひとつの作品が結実したといンスという不特定多数のひとびとが使うる。しかも、それは単なる模倣の域にはとる。弁護士という高い倫理性を求められ界でもそうは存在しない。恐らく、あのエ

金属の外装と見誤ったほどだ。そのようなえよう。

場でありながら、光源はレンガのスクリー

どまらず、間口の長い直方体の空間の形

るプロフェッションの集団による新たな（1923
ストベリの「ストックホルム市庁舎」

自然素材ならではの多彩な表情が季節や嵐のように吹き荒れるポピュリズムのンで絞り込まれた自然光に多くを負ってをとる高い抽象性のなかで実現された。

建築には、中之島のそうした歴史を継承年）
ぐらいだろう。決して、大ぶりとはいえ時刻の移ろいのなかで、中之島の風景に

波のなかで、二つのプロフェッションがしいる。明るさは退けられ、空間は自然光

持参のワイドアングルのデジタルカメラ

する意思表示が求められたはずだ。そしないこの中層ビルがその敷地内のフット

新たな彩りを添えている。戦前の公共建

っかりと踏ん張った手応えのある地平のがもたらす陰影に支配されている。そのを手に、その光と影の綾なす空間を捕獲て、その期待に違わぬだけの空間がもた

プリントいっぱいにこうした空間を設け築群との比較はともかく、戦後の村野藤吾

上に、この秀作が成立したことを祝福した

限定された光のなかで、炻器質のレンガ

しようと格闘するうちに、わたしは少なからされたのである。

たことは、やはり、会館建築が経済的効率

らによるオフィスビルと比べても、決してい。あるいは不動産の証券化という抗いの肌は繊細な反射光を利用者の視覚にらぬ興奮を覚えたほどだ。

よりも公共性を優位に位置づけている存

見劣りのしない水準が達成されている。

がたい流れのなかで、都市の公性を誰がところで炻器質のタイルは、直接的には担いうるのか、そのとき建築家はなにを次にうちから外へと視界を広げていここうした空間の出現は祝福されてよう。2 階のホールロビーの炻器質の壁は、い。なにより、「大阪弁護士会館」の立地

実は 1、2 階吹き抜けになったエントラン

外観のスレンダーな美しさも称賛に値

前川國男の打ち込みタイルを連想させなすべきかという重い課題へのひとつの

この明暗のみを演出の手段としている

する場所は中之島である。弁護士会館のスのアトリウムに張り出している。このア

しよう。どことなく重苦しさの残るかつてる。あるいは、佐藤武夫の一連の公共施有効な解答をそこに見た気にもなり、勇空間のありかたこそ、先に触れたモダニス

上階のロビーにあがると、南に広がる視トリウムの外壁側はビルの間口 70 メーの日建設計・大阪の作品群とは異なる、設の外装も思い起こさせる。いずれもモ

気づけられたのである。

もたらし、見事なまでの暗がりを演出し
ている。

04

民の来訪を歓迎するためにも、1、2 階のNIKKEN SEKKEI Quarterly

2007/Spring

在である効用にほかならない。

NIKKEN SEKKEI Quarterly

2007/ Spring05

watching
大阪弁護士会館

理念を形にする
設計

06

えぞえ さとし設計室長

江副敏史

このプロジェクトは、2002 年に 16 社が阪を代表する景観と調和。そしてその景

ロア面より下がるため、下方への眺望が大225mm のコの字の大型陶板は製作がた

無柱大空間となっています。廊下の位置をえる面白さが感じられると思います。また参加した設計プロポーザルが行われ、第 1観を最大限に受け入れて自然の光を建物きく開けています。フレームは 2,700mm

いへん難しかったのですが、通常の平板パ自由に設定できるため、さまざまな奥行き

14 階の特別会議室は 3 方向に大阪の風景

次、第 2 次審査の後、2 度のヒアリングをの隅々にまで取り入れる、静かで訪れる人

スパンで構成されていますが、これは小ネルでは得られない強さが得られたと思の会議室をすべて外部に面して確保するが広がるものになっています。

経て私たちが設計者に選定されました。

に心地よい建物でありたい。そして弁護会議室のモジュールからきています。幅っています。窯変の美しい還元焼成陶板のことができました。

敷地はちょうど堂島川が緩やかに蛇行し士会のシンボルとして、活動の透明性、市

暖かな色合いは、旧大阪弁護士会館や、大「開かれた弁護士会」とするために 1 階表現するためにあえて隠さず、1、2 階ではているため中之島を見渡すには大変よい

民への開放性、組織の永続性、また環境

阪高等裁判所、東洋陶磁美術館などの周は公共性を重視しました。東、西、南の 3 ヵ

スチールの耐震壁も露出させています。今

立地で、大阪市役所前御堂筋の大江橋か配慮という弁護士会の理念を建物全体でらもよく見えるところです。また中之島は表現できればと考えたのです。

構造は、基本的に構造体がもつ力強さを広い水面と深い緑で市民によく親しまれ

この建物の外観の特徴はガラスボック

900mm のテーブルを置き、向かい合って座るには 2,700mm の幅がちょうどよい。オフィスのモジュールは通常 3,200
あるいは 3,600mm ですが、ここではそれは少し大きすぎるのです。1 階にも一般ているだけではなく、日建設計にとって作スを覆う構造体である柱と梁の格子表現の方が弁護士さんと対面して相談するブ品第 1 号の大阪府立中之島図書館をはじでしょう。柱と梁は 450mm × 450mm

ースが並んでいますが、それも 2,700mm

75mm の大型特注サイズとしました。中央で 10mm、20mm、30mm の 3 種類のむくりをつけたものとフラットなものの 4め、多くの優れた建築が立ち並ぶ重要なの細く繊細なものです。この格子状のフの幅です。無駄なスペースをつくらないた

種類の微妙に異なるレンガで構成し、さらう。レンガは低層部の外壁と同じく、異な会館に再利用することで地下解体を少なく場所であることからも、この仕事は絶対

レームは構造ではないと思っている人もめにモジュールをきちんと決め、形も単純にひとつひとつ出入りをつけて積み上げる

るむくりを設けたものを 5,700 個使用しし、単に工期やコスト面だけではなく環境に当選したいと考えました。

多いようです。通常ではフレームは化粧にすることに努めました。

ことで通常のレンガでは得られない深いています。1 階ロビー側からは遮蔽効果、2面にも貢献した計画としています。

陰影を備えることができました。

階ホワイエ側からは採光効果を与えて、そ設計で常に心がけているのは、平面も、れぞれ異なった表情を醸し出しています。

立面も、構成はできるだけシンプルにする

辺建物ともよく調和します。低層部のレン所に入口を設けて市民の広場として入り回の構造計画の特徴である「地下 1階集中

ガも幅 440mm ×高さ 85mm ×奥行きやすい空間としました。この空間の特徴は型制振構造」を日本で初めて採用すること

なんといっても、エントランスと 2 階大会

で、地震に対する安全性の向上だけではな

議室ホワイエを隔てている、高さ 8.2m 長

く既存の検察庁地下軀体への負担を軽減

さ 46m の透かしレンガスクリーンでしょすることができました。既存地下軀体は新設計に入ってからは、クライアントの要で内側に実際の構造柱が立っていること

外装は、高層部格子の大型陶板と低層望を設計に反映していく方法としてワーが多いからです。外周の柱と梁の大きさ

部外壁のレンガそしてガラスで構成されて新会館は弁護士会の機能を効率的に満クショップ方式を提案して、基本設計からを 450mm に そ ろ え る た め 鉄 骨 柱 をいます。時を経るにつれて深みを増す焼きたしながらも、市民への開放性と将来の13、14 階の会員ロビーは、最上階というということです。全体をシンプルにまとめ

実施設計が終わるまでの 10ヵ月間、弁護300 φ、梁成を 250mm に抑えた構造と物の陶板とレンガをシンプルに使用する組織の変化に対応できるフレキシビリティ

メリットを最大限に生かすことを考えましることで初めて素材感とかディテールに気士会の建設委員会の方々と 2 週間に一度しています。また 1.4m のハーフ PC の庇ことで、素材感を際立たせ、弁護士会の永ーが求められました。構造柱は基本的に外た。屋上テラスを設けることで訪れる人がを配ることができます。またそこからそののワークショップを続けました。その中では日射遮蔽の効果を高めるため室内天井

続性を表現したいと考えました。柱梁を覆部外周部のみとし耐震要素を集約するこ最上階であることを意識しながら、外部空

素材感とディテールが生きてくると常々考

建物のコンセプトとしては、この水都・大と下面をそろえました。庇のレベルがフう幅 450mm ×高 さ 450mm ×奥 行 きとで、内部はフレキシビリティーに富んだ

間と内部空間と周囲の風景が重層して見えています。

NIKKEN SEKKEI Quarterly

2007/Spring（聞き手： 石堂 威）

NIKKEN SEKKEI Quarterly

2007/ Spring07

perspectives
都市の緑環境とヒートアイランド

日建設計総合研究所主任研究員

山村真司（やまむら しんじ）

トの生成など、様々な悪影響を及ぼし、またこ現象が北関東にも影響を及ぼし、さらなる気温

日本の大都市の気温はここ数十年の間に大幅れら影響は相互作用によって増幅していく傾向

上昇の原因ともなっており、大都市だけの問題に上昇し続けています。ニューヨークでは過去があります。特に、熱中症の増加（図 1）についてでも無くなっています。

100 年で約 1.6ºC の気温上昇にとどまっているのに対して、東京では過去 100 年で約 2.0 〜
3.0ºC も上昇し、特にここ10 年ほどでも1.0ºC

は老人や子供など体力面での弱者のみの問題「熱の島」が広がることになるのです。

見過ごせないヒートアイランドの問題

どうやってヒートアイランドを緩和できる
建築・街づくりができるのか ?

ではなくなりつつあります。また、熱帯夜の増

なぜ都市は暑くなり続けるのか ?

近年のヒートアイランドに対する様々な実測・

加（図 2）は睡眠不足など健康への影響ととも

いったいなぜ、都市は暑くなり続けるのでしょ

調査結果の蓄積やコンピュータによるシミュレ

上昇しています。東京は世界の中でもヒートアに、エアコンの使用に伴うエネルギー消費量のうか。その原因として、緑が減少し舗装面・建物ーション技術の進歩によって、どのように計画

イランド化が顕著な都市ということです。この増加→夜間の人工排熱の増加→日中の高温化など熱 容量の大きな材料の面積が増えたこ

すればどのくらいヒートアイランド抑制効果がような傾向は、大阪、名古屋など国内の大都市をさらに助長、と連鎖が増すばかりです。またと、建物排熱、自動車など人工排熱が増えたこ

あるのかやそれによる省エネルギー効果がわ

でも見てとれます。地球全体の温暖化に比べて冬の気温上昇は、「暖かく過ごせてよいのでは」とが主要な 2 つの原因として挙げられます。

かってきました。

もヒートアイランド現象の進行は顕著となってと思われがちですが、冬の気温が上がるという

例えば横浜市では、過去数十年で緑地面積いるのです。

ことは 1 年を通じて平均気温が上昇することで（図 3）
は 1/3 以下となっています。また東京 23

緑は優れた熱環境調整材料

あり、夏はいっそう暑くなることを意味してい区内でも都心部の緑地率は、東京都の平均緑

図 4 は、表参道のケヤキによる街路樹空間と別

ヒートアイランドが及ぼす影響とは ?

ます。さらに冬の気温上昇は、蚊の越冬を容易

地率（約 18%）を大幅に下回っています。一方、の商業地区の夏（昼間）の表面温度分布を示し

では、都市のヒートアイランド現象が進むとどにしたり、これまで国内では見られなかった生人工排熱については、東京都心部の場合、降りたものです。表参道の街路樹空間はそれ自体がのような影響が出るのでしょうか。気温の高温物の繁殖を助長し生態系に大きな影響を与え

注ぐ太陽エネルギーの約 20% にも相当する人

景観的に高い資産価値を有していますが、街路化による、健康への影響、建物エネルギー消費てしまいます。

工排熱を建物から排出しています。表面温度が

樹空間全体で 15ºC 以上も表面温度の低減化

上昇し、排出された熱気は滞留してますますに貢献しており、熱環境的にも優れた空間とな量の増大、集中豪雨の増加、光化学オキシダン
図 1 高温による救急搬送者人数（東京消防庁）

最近では、東京都市圏でのヒートアイランド
図 3 横浜の緑地面積の推移（横浜市緑基本計画より）

図 4 東京都内の夏季の表面温度分布（魚眼レンズによる熱画像： 東京工業大学梅干野研究室撮影）（角度）
90

都市商業地区における熱画像

1970 年

2002 年 6 月 6 日
13:57
気温 30.3ºC

45

0
● 33

● 44

− 45

● 42 ←表面温度

● 36

− 90

S
図 2 熱帯夜日数の推移（東京都環境局）

W

N

S（方位）

E

（角度）
90

街路樹空間
（表参道）
の熱画像

1990 年

2002 年 6 月 6 日
11:57
気温 30.0ºC

45

0

●

●

31
●

− 45
緑地
市街地

33

NIKKEN SEKKEI Quarterly

2007/Spring

●

●

27

28 ←表面温度

− 90

S

08

33

W

N

E

S（方位）

NIKKEN SEKKEI Quarterly

2007/ Spring09

perspectives

日建設計「都市経営フォーラム」
ダイジェスト 大隈 哲
（日建設計 都市・建築研究所）

都市経営フォーラムの全容は、ホームページに掲載されていますのでご覧ください。

http://www1k.mesh.ne.jp/toshikei/

第 225 回 2006 年 9 月 21日

蘇るか。いきいきとした農村景観

くすもと ゆうじ））
楠本侑司（くすもとっていることがわかります。
このように樹冠の大きな高木は、日射遮蔽を農村開発企画委員会専務理事

トが形成され、都市の気温低下に貢献していることがわかります。

行って緑陰に周囲より気温の低い「クールスポット」を形成するとともに、樹冠自体の表面温緑を生かした計画の普及に向けて度が気温程度であるため周囲への熱放射の影

東京都大崎の再開発計画を対象として、屋外講師の楠本侑司氏は1943 年中国上海生まれ。1969 年〜70 年、響も少ない優れた「空間構成要素」なのです。

熱環境シミュレーションによるヒートアイラン

日本工業大学建築学科助手。1971 年〜 73 年、東京工業大学工各地で耕作放棄地の増加により「限界集落」が発生しつつあ

ド緩和効果の検討を行いました。

学部助手。1973 年〜現在、財団法人 農村開発企画委員会専務る。分散作圃という小さな農地で始まった日本の農業は、求めた理事。

圃場整備事業で大きな圃場に再整備され、直線の水路を造ってヒートアイランド対策を考慮した計画事例

敷地内人工地盤及び高層建物南側に集中的合住宅が建ち、農地には野立看板が立った。

東京都内の飯田町貨物駅跡地に開発されたアに緑化を行った計画モデル（緑地率約 35% 以

イガーデンエアでは、開発地区内に 300m に上）では、東京都の平均緑地率相当の緑化であ1945 年には、国民の半分は農民だった。今、農民人口は 12%。

がない。最近、ようやく、石積み水路、親水、ビオトープが見直さも及ぶ高木の街路樹空間をはじめ各所に緑陰る街路樹モデルに比べると、敷地内緑陰空間

高度成長期以降、農村から大都市に出て行った人が、日本の近れている。

空間が形成されています。ここで緑による気温にて日中表面温度が約 10ºC 以上低下してお代化を支えてきたということだ。ヨーロッパは 18 世紀から 20 世低減効果を実際に確認してみました。

り、これに伴って約 2ºC 以上の気温低下効果

紀初めに人口移動したのに比べ、いかに急激な都市化や近代化

農村景観選好（図 7,8）が予測されます。

が行われたかが分かる。

農村居住者と都市生活者による農村景観の選好を見ると、伝統2004 年夏季に実測を行ったところ、街路樹

安全対策のフェンスを立てた。これでは、農村景観が守られる筈

空間以外の場所との比較では、夏季の表面温

さらにこのような計画を東京 23 区全域で度は約 10ºC 以上低下しており、日中を通じて実施した場合の効果を試算したところ、約 40

農村景観とは的建物のイメージ、整備の手の入っていないいわゆる田んぼイメ

地区内にて 1 〜 2ºC の気温低下効果を確認で万 kWh（8 月晴天日の 13 時）もの消費電力量

日本の農村景観は、風土に合わせた営農により造り出され、砺波

ージの 4 つの類型に分けられる。水田イメージ、田園イメージはきました（図 5,6）
。当該地区内ではクールスポッの削減に寄与可能であることがわかりました。

平野の散居村、川に沿った集居村、整然と圃場が整備された村、高い評価だが、整備されない棚田のようなところは評価が低

クリーク（水路）に沿って集落のある村、条里制の村など様々だ。

い。都市の人は昔の農村景観を好み、農村の人はコンクリート河

農村景観の要素は、「ノラ・ムラ・ヤマ」。これらを結びつけるのが、川と圃場整備した田んぼと近代的住宅を好んだ。農作業の労力

水システムである。

の大変さの証左でもある。

わが国の農地の状況

景観法による景観農振整備計画とはわが国の農地面積は、この 30 年間で、110 万 ha 減少した。都市景観法による景観農振整備計画は、岩手県一関市、山梨県甲州

化時代には、農地転用で建築用敷地にする場合が多かったが、市（旧勝沼町）、滋賀県近江八幡市で取り組んでいる。田園遺構

耕作放棄地の発生面積の方が多い。これは農業の担い手不足とを生かし世界遺産を目指したり、ブドウ畑の景観を生かしたり、

農業者の高齢化が原因である。

都市と周辺農村の景観を総合的に見ようとしている。計画の根図 5 アイガーデンエアの緑的な水田農村イメージ、農地と集落の田園イメージ、農地と近代

図 7 再開発モデルケース平面図
街路樹モデル

計画モデル

樹木

樹木

建物

建物

芝

芝

日本の食料自給率は、40% 程 度。ヨーロッパは 100% 超。
図 6 街路樹による緑陰空間の気温低下効果（2004 年 8 月）

図 8 緑化の相違による気温低下効果の比較

1999 年の「食料・農業・農村基本法」で、日本の食料自給率を45% にしようと計画された。日本全国の農振農用地面積は現在
409 万 ha、2015 年には農振農用地面積は 375 万 ha になる。
食料自給率を上げるためには、30 万 ha の農地を政策的努力で確保する必要がある。

底には、農地転用しない方向という希望がある。
農村での農的手法による住宅づくり
最近の農村での住宅づくりの話。福井県越前町では、農水省の農村活性化住環境整備事業を活用し、圃場整備と住宅を一緒に造った。圃場は農業土木流の真四角になったが、周辺の住宅地は緩やかな協定で屋根には本瓦、壁の色を規制、生垣を造り、地農村空間の変容

形に合わせた水路を持ち子どもが遊べる広い曲線道路と電線の農村景観の変化に大きな力を持つのが、都市化と過疎化であ地中化を実現した。

る。市街化調整地域開発の圧力が高速道路・幹線道路や工場の建設・沿道開発をもたらした。農地の横に文化住宅、丘陵地に集10

NIKKEN SEKKEI Quarterly

2007/Spring

農村景観を豊かに保つには、堅実な営農環境をどう造るかである。

NIKKEN SEKKEI Quarterly

2007/ Spring11

topics
出展から受賞から
最近の主な受賞をご紹介いたします。

ドバイでの展示会に参加しました。
不動産業界の世界最大のイベント、シティスケー
プ・ドバイ 2006 が、2006 年 12 月 4 日から 6 日までの 3 日間、UAE のドバイ国際エキシビション・
センターで開催され、日建設計も出展しました。
今回は 55ヵ国から 500 以上の出展者が集まり、90ヵ国から 35,000 人以上の来場者がありました。
日建設計は「Realize the Vision」をテーマに和をモチーフとし、「GREEN・ICONIC・HIGH-

TECH・INTEGRATIVE 」の 4 機軸からなる展示を行い、多くの方々にご来場いただきました。

パレスサイドビルディング
第6回日本建築家協会25年賞

神戸栄光教会
平成18年度日事連建築賞（社）日本建築家協会（社）日本建築士事務所協会連合会

青山学院大学 相模原キャンパス
第5回エコビルド賞

中標津中学校平成18年度日事連建築賞

優秀賞

エコビルド実行委員会（財）
建築環境・省エネルギー機構/

エコビルド大賞（社）日本建築士事務所協会連合会

奨励賞

北海道日建設計

12

NIKKEN SEKKEI Quarterly

2007/Spring

NIKKEN SEKKEI Quarterly

2007/ Spring

13

works1

竣工しました14

対馬市交流センター

建築主

今屋敷地区市街地再開発組合

所在地

長崎県対馬市
市

6 町合併によって市となった対馬市に建設された商業店舗、イベントホール、図書館

構造などからなる複合施設です。歴史的にアジアの玄関口である対馬のシンボル施設と階数

して建物全体がウエルカムゲートとなるよう計画しました。

敷地面積

NIKKEN SEKKEI Quarterly

2007/Spring

東京女子医科大学付属 八千代医療センター

建築主

学校法人 東京女子医科大学

所在地

千葉県八千代市

鉄骨造、鉄骨鉄筋コンクリート造

小児医療、救急医療の充実などを目的とした 355 床の地域中核病院です。京葉地区

構造

鉄筋コンクリート造、、免震構造

地下 1 階、地上 4 階

初の総合周産期母子医療センターを設置しています。診療科目や看護単位に固定さ

階数

地上 6 階6,720.63m2
延べ面積 19,977.77m2
工期
2005 年 6 月〜 2006 年 9 月

れないフレキシブルなフリーアドレス制の外来を実現し、制の外来を実現し、を実現し、柔軟な運用と高効率化に敷地面積対応しています。敷地内には安全で開放的な緑地空間を整備し、地域の人々も日頃

延べ面積から気軽に訪れることができる公園のような憩いの場の提供を心がけました。
できる公園のような憩いの場の提供を心がけました。
る公園のような憩いの場の提供を心がけました。
を心がけました。
心がけました。

工期

29,171.51m2
42,105.78m2
2005 年 3 月〜 2006 年 9 月
NIKKEN SEKKEI Quarterly

2007/ Spring15

works2

竣工しました16

京都リサーチパーク 8 号館

建築主

株式会社 アーバネックス

所在地

京都市下京区

鉄筋コンクリート造

成長期を迎えたベンチャー企業をターゲットとしたレンタルオフィスの計画です。

構造

鉄骨造

地上 3 階

メゾネット形式のユニットをオフィスの基本単位として、上下左右に連結していく

階数

地上 3 階構成です。共有スペースに「界隈」的な雰囲気を持たせ、テナント相互のコミュニケ

敷地面積ーションが図られる計画としています。

延べ面積38,417.86m2
1,588.87m2
2006 年 3 月〜 2006 年 9 月

新菱冷熱工業株式会社 耕風寮

建築主

新菱冷熱工業株式会社

所在地

横浜市保土ヶ谷区

会社創立 50 周年記念事業として計画された研修寮です。省エネルギーに配慮した構造

設備計画、壁面緑化、再生材を用いたランドスケープなど、積極的に環境配慮に取

階数

り組み、
（建築物総合環境性能評価システム）の Sクラスを達成しました。
CASBEE

敷地面積

NIKKEN SEKKEI Quarterly

2007/Spring

3,457.71m2
延べ面積 3,707.29m2
工期
2005 年 8 月〜 2006 年 4 月

工期

NIKKEN SEKKEI Quarterly

2007/ Spring17日建設計グループニュース
日建設計シビル

日建ハウジングシステム

北海道日建設計

日建設計総合研究所

日建スペースデザイン

日建ソイルリサーチ

日建設計

日建設計

ブロードバンド・

ビルディング・パフォーマンス
・

マネジメントソリューションズ

コンストラクション・マネジメント

エンジニアリングコンサルティング

株式会社 日建ハウジングシステム

株式会社 北海道日建設計

東京都新宿区下宮比町 1 番 4 号

札幌市中央区大通西 8 丁目 2 番地

Tel: 03-3264-6609 Fax: 03-3264-6697
URL: http://www.nikken-hs.co.jp/

Tel: 011-241-9537 Fax: 011-261-7673
URL: http://www.h-nikken.co.jp/「ステイツグラン茨木」が2006 年度グッドデザイン賞（環境部門）を受賞

50 周年を迎えて
当社は昨年 5 月に 50 周年を迎えました。大きな節目ではありますが、51 年目のスタートであると考大阪府茨木市中心部の、市役所、図書館、市民ホ

え、今後も益々顧客の皆様のご要望にお応えすべールなどに近接し、東側は緑地帯を形成する元茨く、スタッフ一同努力していく所存です。

木川緑地に接する恵まれた敷地に建つ集合住宅

事務所の移転です。2003 年度の事業コンペ当選を経て 2006

51年目のスタートにあたり、昨年11月に住友商事・

年 3 月に竣工しました。

フカミヤ大通ビルに移転しました。移転先のビル（財）日本産業デザイン振興会

中央を南北に貫通する小川と道路に沿って広幅は、7 社による事業コンペが行われ、当社＋住友商

員の歩道を整備し、元々東西に貫通していた耕地事グループが特定を受け、1989 年に竣工した建物

整理道路を緑道として生かすことにより、四街区です。

のまちを創出したことが評価されました。それら

外観

打ち合わせコーナー入口

移転に際しては、お客様と直に接する来客ゾーの交差部には、土地の記憶にある桜をシンボルツ

ンの充実を図りました。入口は引き戸で、日中はオリーとした「桜の辻広場」
を配し、緑のネットワーク

ープンのままとし、入りやすさを第一に透明性を表の中心として位置づけました。提供公園を含めてしました。内部照明はゲート状に光らせて「いらっ2 の開発区域の空地率をしゃいませ」の気持ちを表現しています。また、モ

約 16,000m

65% まで高め、広大なオープンスペースを確保しています。

ノトーンでシンプルなデザインとし、当社に来ていただいた方々との打ち合わせが、快適に行えるよう計画しました。
『北海道の建築』の発行
私たちの先輩は、北の大地に根ざした設計事務所
として 1956 年 5 月に北海道日建設計を設立しました。以来 50 年にわたり、積雪寒冷地という特異な条件の中で、顧客の皆様をはじめとする多くの打ち合わせコーナー全景

方々との協働のもと、様々な経験を積み重ねてき
ました。

桜の辻広場

その中で育まれた、経験的設計技法を「設計技術ノート」として発行しました。本書は、北海道の気象条件から設計・監理にいたる全般と設計作品を紹介しています。今後ともよりよい北海道の建築を目指し、多くの知見が詰まっているこのノートを活用しながら、更なる飛躍をしていきたいと考えています。
D 街区外観配置

18

NIKKEN SEKKEI Quarterly

2007/Spring『北海道の建築』表紙

内容の一例

NIKKEN SEKKEI Quarterly

2007/ Spring19