― 2011.3.11 前後の変化 ―神奈川県直下の地震活動

宮岡一樹＊・吉田明夫＊
Seismicity beneath Kanagawa Prefecture - Change in seismicity at various regions after the 2011 M9.0 Tohoku-oki earthquake by＊

Kazuki MIYAOKA and Akio YOSHIDA＊
1.

はじめにレートが沈み込み、さらにその下に太平洋プレートが沈

首都圏では 2011 年 3 月 11 日東北地方太平洋沖地震み込んでいる。それらのプレートの内部及びプレート間が発生した直後に地震活動が顕著に活発化した。図 1で地震が起きており、これらいろいろな深さで発生しては、地震前 5 年間と地震後 6 ヶ月間の、M3.0 以上、深いる地震をひとくくりにまとめて、その統計的な性質をさ 100km 以浅の地震をプロットしたもので、これから、議論することには問題がある。

2011 年 3 月 11 日の後、地震の平均発生率は約 7 倍に増気象庁（2012a）によれば、首都圏で活発化したのは、大したことがわかる。この活動の活発化によって、首都太平洋プレート上面付近の活動、銚子周辺の浅い活動、圏における M7 クラスの地震の発生確率も上昇したと言それにフィリピン海プレート上面境界付近の活動であわれる（平田ほか , 2012）。

る。このように、地震発生場のテクトニクスによって、こうした予測は、小さな地震がたくさん起きれば、そ活発化の様子に差異が見られるとすれば、首都圏の活動れに応じて大きな地震もある割合で発生するという、地として一括に扱うのでなく、それぞれの発生場毎に分け震活動についてよく知られた非常に適用性の高い性質て活動の推移を見ていく必要があると思われる。本報告（グーテンベルグ・リヒターの公式）から導かれる。しでは、神奈川県直下の活動に焦点をあて、テクトニクス

かし、首都圏には、陸のプレートの下にフィリピン海プ的な発生場の違いを考慮しながら、それぞれの領域にお図1

首都圏における、東北地方太平洋沖地震前５年間（左）と、地震後半年間（右）の地震活動図。深さ 0 ～ 100kmの M3.0 以上の地震をプロットした。

* 神奈川県温泉地学研究所〒 250-0031

神奈川県小田原市入生田 586

報告 , 神奈川県温泉地学研究所報告 , 第 44 巻 , 29-38, 2012－ 29 －図2

神奈川県周辺の地震活動（2010 年～、深さ 0 ～180km、M ≧ 1.5）。
（a）震央分布図、（b）断面図。
断面図中 A ～ D は、図 3 の M 度数分布図に対応。

ける 2011 年 3 月 11 日前後の活動の変化を調べた結果に10km より浅い地殻内の地震の発生は箱根およびその周辺に限られ、これらについては M1.0 よりもやや小さついて報告する。

めの地震まで捉えられていることが図 3（a）から分かる
2.

ので、M 下限を 1.0 とし、活断層についてもこの下限を神奈川県直下の地震活動の分類
図 2 は神奈川県直下で、2010 年 1 月 1 日から 2012 年適用した。県西部におけるフィリピン海プレートに関係

9 月 30 日の期間に発生した深さ 180km までの地震の震した地震は、概ね 30km より浅い場所で発生しており、央分布と東西方向の断面である。断面図から、東に傾くこれらについても、M1.0 程度まで捉えられている（図地震の分布と、その下を東から西に深くなる 2 条の地震

3（b））。一方、県央から県東部にかけてのフィリピン海の分布が見て取れる。前者はフィリピン海プレートに関プレートに関係した地震については、図 3（c）において、係した地震、後者は太平洋プレート内の地震である。まM1.0 より少し大きいところから数が頭打ちになっていた箱根のカルデラ内に発生している深さが 10km 未満のるように見えることから、M 下限を 1.5 とした。また、極浅い活動も見られる。この他、県内には地震調査研究

80km より深い太平洋プレート内については、M1 台半推進本部で長期評価がされている活断層が存在していばから度数分布が曲がっているので、M 下限は 2.0 としる。そこで本報告では、2011 年 3 月 11 日前後の活動のた（図 3（d））
。M 下限を度数分布の曲がり始めよりもや変化を、箱根山周辺および活断層を含めた地殻内の浅いや大きめに設定したのは、東北地方太平洋沖地震の後、領域の地震、フィリピン海プレートに関係した地震およ地震処理数が大きく増大したこともあって、検知能力がび太平洋プレートに関係した地震の 3 つのグループに分それ以前と比べて落ちたことが指摘されている（気象庁

けて見ることにする。なお、フィリピン海プレートに関, 2012b）ことを考慮したためである。

係した地震は、テクトニクスを考慮して、更に領域を分割して検討する。

3.

地震活動の変化解析には、気象庁の一元化震源を用いた。各領域にお東北地方太平洋沖地震前後の地震活動の変化を、領域ける検知能力には差異が存在する可能性のあることか毎に見ていく。なお、期間は 2010 年 1 月から 2012 年 9ら、それぞれのグループについて M- 度数分布を作って、月までとし、必要に応じて、2003 年 1 月からの長期間解析に用いる M の下限を調べた（図 3）。

についても見た。

－ 30 －

図3

神奈川県周辺の検知能力。神奈川県周辺の地震活

図4

地殻内の浅い地震活動の領域区分。

動（2003 年～）を、A：10km 以浅の活動、B: フィ
リピン海プレート周辺の活動（主に県西部）、C：

箱根火山の地震活動は非常に静かになり、2012 年に入同（県央～県東部）、
D: 太平洋プレート周辺に分け、ってからは、9 月末までに M1.0 以上の地震はひとつ発

気象庁一元化震源での M 度数分布図を示した。縦生しただけである（図 5（b））。

軸は個数で、○は M 毎の、●は大きい方からの積

3.1.2.

三浦半島断層群

三浦半島断層群は、東北地方太平洋沖地震によってク算の個数である。横軸は M で、破線は度数分布のーロン破壊応力が増大したと見積もられたことから、地曲がり始めを示す。

震発生確率が上がっている可能性があると言われた（地3.1.

震調査研究推進本部 , 2011）。しかし、2011 年 3 月 11 日

地殻内の浅い地震活動

神奈川県内で 10km より浅い地震のほとんどは箱根火を境に、周辺の地震活動が変化したという徴候はまった

山とその周辺の県西部域に限られる。ただ、県内には三く見えない。もともと、この活断層周辺では浅い地震は浦断層群、伊勢原断層、神縄・国府津－松田断層帯の 3ほとんど観測されておらず、図 6 に示すように、M1.0つの主要な活断層が存在することから、併せてその周辺以上の地震は 2010 年以降発生していない。2003 年までの活動についても見た（図 4）。

さかのぼり、深さ 0 ～ 20km に範囲を広げても、わずか3.1.1.に数個が観測されているのみである。

箱根火山とその周辺

箱根火山では、定常的に浅い小さな地震が発生してい3.1.3.

伊勢原断層

ることが温泉地学研究所の観測によって明らかにされてこの周辺も、もともと浅い活動は極めて低調で、2010いる（棚田ほか , 2002）。それに加えて、時折、短期間に、年以降、M1.0 以上、10km 以浅の地震は観測されていな

また空間的にも集中して発生する群発活動が起きること

い。深さ 20km まで広げると、東北地方太平洋沖地震のもある（図 5）。

直後、M2.5 を最大として計 3 つの地震が捉えられてい2011 年 3 月 11 日の東北地方太平洋沖地震発生直後、る（図 7）。本断層の傾斜は浅部に向かって相対的に低箱根火山とその周辺で非常に活発な活動が見られた（原角度となる傾向があり、浅部では東に 60° で傾斜してい田ほか , 2012; Yukutake et al., 2011）。この中で最大の地る（神奈川県 , 1996）ことを考慮すると、これらの地震震は、北伊豆断層帯の北端部（箱根カルデラ南端）で発は断層延長上で発生した可能性も考えられる。

生した M4.6 の地震であった。このときの群発活動は一3.1.4.

神縄・国府津－松田断層帯ヶ月ほどで収まり、近年の群発活動と異なって、カルデ

ここでも浅い地震活動はない。深さ 20km まで広げてラ内にソースを持つ地殻変動も観測されなかった。急速みると、フィリピン海プレート内の活動が入ってくるに減衰した活動の推移の特徴から、原田ほか（2012）は、（図 8）。神縄・国府津－松田断層帯はプレート境界から東北地方太平洋沖地震に伴った地殻歪によって誘発され派生したスプレー断層という見方もあるが（佐藤ほか ,た活動であったとしている。
この群発活動が収束した後、

2012）、3.2.3 に示す様に、この断層帯直下のフィリピン－ 31 －

図5

箱根山周辺の地震活動（2010 年～、深さ 0 ～ 10km 、M ≧ 1.0）。（a）震央分布図、（b）MT 図、（c）MT 図（2003 年～）。

図6

三浦半島断層群周辺の地震活動（2003 年～、深さ 0 ～ 20km、M ≧ 1.0）。（a）震央分布図、（b）MT 図（2010 年～）、（c）MT 図、（d）東西断面図。

－ 32 －

図7

伊勢原断層周辺の地震活動（2003 年～、深さ 0 ～20km、M ≧ 1.0）。（a）震央分布図、（b）A-B 断面図、
（c）MT 図（2010 年～）、（d）MT 図。

図8

神縄・国府津－松田断層帯周辺の地震活動（2003 年～、深さ 0～ 20km、M ≧ 1.0）。（a）震央分
布図、（b）A-B断面図、（c）MT 図（2010 年～）、（d）MT 図。

－ 33 －

図9

東丹沢～足柄平野～真鶴周辺の地震活動図（2010 年～、深さ 0 ～ 40km、M ≧1.0）。
（a）震央分布図、（b）南北断面図。

海プレート内の活動も 2011 年 3 月 11 日の直後に少し増加したものの、特に大きく変わったという様子は見られない（図 13）。
3.2.

フィリピン海プレートに関係した地震（深さ 10～ 80km）
山梨県南東部から神奈川県西部にかけての丹沢山地周辺では、定常的に活発に地震が発生している。この活動域は震源分布から見て西と東に明瞭に分けられるが（吉田 , 1990; 野口・吉田 , 1991）、地震のメカニズム解にも両者で差異が見られる（Yukutake et al., 2012）。また、長期的な地震の活動様式にも顕著な違いがある（宮岡・吉田 , 投稿中）
。西側のクラスターは伊豆半島の衝突を反映するフィリピン海プレート内部の地震、一方、東側の

図 10フィリピン海プレート周辺の地震活動の領域区分。

クラスターは、震源分布とメカニズム解から、その多くが沈み込むプレートの上面境界に沿って発生していると考えられる。また真鶴半島付近から足柄平野を通って丹後の活動の変化を調べることとする（図 10）。

沢の東側のクラスターに続く、震源が北ほど深くなる地

3.2.1.

西丹沢震活動がある（図 9）が、このサイスミック・ゾーンのこの領域においては、2011 年 3 月 11 日の前後で変化活動もフィリピン海プレートの沈み込みを表しているとはなかった。ただし、その 10 ヶ月後の 2012 年 1 月 28考えられる（吉田 , 1990; 1993）。

日に M5.4 の地震が発生した後、やや地震活動が活発化大磯丘陵以東（県央から県東部）の東京都との境の領した（図 11）。このときの活動は本震－余震型であり、域では、相模トラフから沈み込むフィリピン海プレート改良大森公式に則って低下していったが、これ以降、地の上面境界付近あるいは内部で発生する地震が見られる震発生率が高まった様子が見える。M2.0 以上で見たと（図 2）。

き、2003 ～ 2011 年の期間の地震発生率は月に平均 1.5

このように、神奈川県下のフィリピン海プレートに関個であったのに対し、現在（2012 年 5 月～ 10 月）は係する地震活動については地域的な差異があることか3.3 個となっている。

ら、ここでは、西丹沢、東丹沢、足柄平野～真鶴、大磯

3.2.2.

丘陵以東の領域にそれぞれ分けて、2011 年 3 月 11 日前－ 34 －東丹沢

この領域では、2011 年初頭に一時的に活発化したこ図 11

西丹沢周辺の地震活動（2010 年～、深さ 10 ～80km、M ≧ 1.0）。（a）震央分布図、（ b）MT 図、（c）MT 図（2003年～）、（d）MT 図（2003 年～、M≧ 2.0）。

図 12

東丹沢周辺の地震活動（2010 年～、深さ 10 ～ 80km、M≧ 1.0）。
（a）震央分布図、
（b）
MT 図、
（c）
MT 図（2003 年～）。とが見てとれるが、2011 年 1 月頃であり、3 月 11 日の3.2.4.

前後で活動に大きな変化はなかった。
（図 12）
3.2.3.

大磯丘陵以東大磯丘陵以東の領域でも、3 月 11 日前後で変化はな
いが、2011 年末から 2012 年初頭にやや活発化した様子

足柄平野～真鶴

この領域では、2011 年 3 月 11 日の直後、M2 クラスが見える（図 14（b））
。領域を活動度の比較的高い北東の地震を含め、一時的に少し増加した様子が見られる（図側（A 領域）と、やや活動度が低く、震源が相対的に浅13（b））
。ただし、長期的に見た場合には、その変化は顕い南西側（B 領域）に分けて見ると、A 領域では 2011

著なものではない（図 13（c））
。

年 11 月～ 2012 年 1 月頃、B 領域では 2012 年 2 月以降に、－ 35 －

図 13

足柄平野～真鶴周辺の地震活動（2010 年～、深さ 10 ～ 80km、M≧ 1.0）。
（a）震央分布図、（b）MT 図、（c）MT 図（2003 年～）。

図 14

大磯丘陵以東の地震活動（2010 年～、深さ10 ～80km、M ≧ 1.5）。
（a）震央分布図、（b）領域 A および領域 B のMT 図（M ≧ 1.5）、（c）同 MT 図（M ≧ 1.0）。

それぞれ活発化していることがわかる。
興味深いことに、伊豆・小笠原海溝から沈み込む太平洋プレート内部の地M の下限を 1.0 にとって両者の積算曲線を比べると、こ震が観測されている。この太平洋プレート内部の活動にれらの活発な時期と低調な時期は両地域で相補的になっついては、3 月 11 日の前後で特に変化は見られない（図ている様子が見える（図 14（c））
。なお、A 領域で発生15）。

する地震の震源の深さは、図 2 に見るように 20km から30km の範囲であり、推定されているフィリピン海プレ4.

2011 年 3 月 11 日前後の神奈川県直下の地震活動の変ートの上面は、ちょうどこの地震群の中を通ることから（Sato et al., 2005）、これらの地震がフィリピン海プレー化を地域別にまとめると、表 1 のようになる。
箱根火山周辺では、2011 年 3 月 11 日の地震発生直後

トの内部で起きているのか、それとも地殻下部で起きているのかについては、両方の見方がある。

まとめから活発な地震活動が見られた。この活動は、箱根火山でしばしば観測されている群発活動とは性質を異にし、3.3.

太平洋プレート内の活動

東北地方太平洋沖地震によって誘発されたと考えられる

神奈川県下のおおよそ 80km 以深には、日本海溝 ―ことが、原田ほか（2012）によって報告されている。

－ 36 －

図 15

太平洋プレート周辺の地震活動（2010 年～、深さ 80 ～ 200km、M ≧ 2.0）。（a）震央分布図、（b）
A-B 断面図、（c）MT 図。

山梨県南東部から神奈川県西部にかけての西丹沢直下

年 3 月 11 日前後で地震活動に顕著な変化が見られたのでは、大地震から約 10 ヶ月後の 2012 年 1 月に M5.4 のはほぼ箱根山周辺に限られており、図 1 に示した首都圏地震が発生し、その活動自体は本震 ― 余震型で推移しにおける活動のような著しい活発化は見られなかった。

たが、その後、以前と比べて、地震発生率が増加していこれは、神奈川県が単に東北地方太平洋沖地震の震源域る傾向が見られる。このほか、県央から県東部にかけてから首都圏に比べて離れているだけでなく、神奈川県直のフィリピン海プレート内あるいはその上面境界付近で下ではフィリピン海プレートと太平洋プレートとの強いは、東北地方太平洋沖地震後 8 ヶ月ないし 11 ヶ月経っ接触がないことにも依っていると考えられる。てやや活発化した様子が見られた。これら以外の領域に

この他、神奈川県に近接する北伊豆断層帯や熱海近辺

ついては、2011 年 3 月 11 日前後で地震活動の変化は見

では、2011 年 3 月 11 日直後、一時的に小さな地震が増られなかった。

加したものの、現在は静かになっている（図 16）。

地震調査委員会では、東北地方太平洋沖地震による主要活断層に対する影響を、クーロン破壊応力が正に一定

参考文献

規模以上変化したか否かを基に評価した。その中で、地原田昌武・行竹洋平・本多亮・明田川保・伊東博・

震発生確率が高まった可能性がある活断層のひとつとし板寺一洋・吉田明夫（2011）神奈川県およびそのて三浦半島断層群が挙げられたが、その周辺で地震活動周辺の想定断層面に対する 2011 年東北地方太平洋の変化は観測されていない。また原田ほか（2011）は同沖地震の影響評価 , 温泉地学研究所報告 , 43, 1-12.

様な手法で神奈川県周辺の想定断層面に対する影響を見原田昌武・明田川保・伊東博・本多亮・行竹洋平・板寺

積もっており、神奈川県西部地震の想定断層モデル（岡一洋・吉田明夫（2012）2011 年東北地方太平洋沖

田 ,1993）において応力の増加があり、監視の必要性を地震によって誘発された箱根火山の群発地震活動 ,指摘している。ただし、これらの想定断層が分布するい地震 2, 64, 135-142．

ずれの領域においても、直後に M2 未満の小さな地震が平田直・笠原敬司・小原一成・岩崎貴哉・鷹野澄・数個発生したものの、その後、活発化することなく収ま森田裕一・酒井慎一・飯高っている。

楠城一嘉・蔵下英司・五十嵐俊博・加藤愛太郎・

以上、見てきたように、神奈川県直下において 2011

－ 37 －

大木聖子・西田隆・卜部卓・鶴岡弘・究・中川茂樹・パナヨトプロス

表1

各領域における活動の特徴。

ヤニス・宮川幸治・坂上実・芹沢正人・川北優子・伊東明彦・根本泰雄（2012）中感度地震観測によるプレート構造調査 , 首都直下地震防災・減災特別プロジェクト , 平成 23 年度成果報告書 , 文部科学省研究開発局・東京大学地震研究所 , 12-47.
地震調査研究推進本部（2011）長期評価結果一覧 , 地震調査研究推進本部ホームページ , http://www.jishin.
go.jp/main/p_hyoka02_chouki.htm ．
神奈川県（1996）平成 7 年度地震調査研究交付金

伊勢原断層に関する調査成果報告書．219 ｐ．
気象庁（2012a）「平成 23 年（2011 年）東北地方太平洋沖地震」前後の関東地方の地震活動について , 地震予知連絡会会報 , 88, 492-499．

図 16

北伊豆断層帯～熱海付近の地震活動（2010 年～、深さ 0 ～ 10km 、M ≧ 1.0）。（a）震央分布図、気象庁（2012b）東北地方太平洋沖地震発生後の震源決定作業の検測基準及び検知能力について , 地震予知（b）MT 図。

連絡会 , 87, 8-13.
宮岡一樹・吉田明夫 , 東丹沢と伊豆半島東方沖の地震活吉田明夫（1990）神奈川県西部の地震活動とその地学的動の相関とその意義 , 地震 2, 投稿中 .

な意味 , 地震 2, 43, 205-212.

野口伸一・吉田明夫（1991）山梨県東部の最近の地震活吉田明夫（1993）神奈川県西部及びその周辺の地震活動

動とその地学的意味 , 地震 2, 44, 247-258．とテクトニクス , 地学雑誌 , 102, 407-417.

岡田義光（1993）「神奈川県西部地震」の諸モデルから

Yukutake Y., R. Honda, M. Harada, T. Aketagawa, H. Ito, and

期待される地殻変動 , 地学雑誌 , 102, 445-456．

A. Yoshida（2011）Remotely-triggered seismicity inSato H., N. Hirata, K. Koketsu, D. Okaya, S. Abe, R.

the Hakone volcano following the 2011 off the Pacific

Kobayashi, M. Matsubara, T. Iwasaki, T. Ito, T. Ikawa,

coast of Tohoku Earthquake, Earth Planets Space, 63,

T. Kawanaka, K. Kasahara, and S. Harder（2005）

737–740, doi: 10.5047/eps.2011.05.004 .

Earthquake Source Fault Beneath Tokyo, Science, 309,

Yukutake Y., T. Takeda, R. Honda, and A. Yoshida（2012）462-464.

Seismotectonics in the Tanzawa Mountains area in隆・石山達也・蔵下英司

the Izu-Honshu collision zone of central Japan, as（2012）制御震源地震探査による地殻構造の解明 ,revealed by precisely determined hypocenters and神縄・国府津 ― 松田断層帯における重点的な調査

focal mechanisms, Earth Planets Space, 64, 269-277,

観測 , 平成 23 年度成果報告書 , 文部科学省研究開

doi:10.5047/eps.2011.09.002 .

佐藤比呂志・岩崎貴哉・飯高

発局・国立大学法人東京大学地震研究所 , 5-77.
棚田俊收・代田寧・伊東博・袴田和夫（2002）2001（平成 13）年箱根火山の群発地震活動について , 温泉
地学研究所観測だより , 52, 1-4．

－ 38 －