【特集】神奈川大学理学部生物化学教授

関

邦博

目

次

動物実験の将来 ―――――――――――――――――――――――――― 4

特集 ―――――――――――――――――――――――――――――― 5
クマムシから閃いた哺乳動物の臓器の保存と蘇生

ホットコーナー ―――――――――――――――――――――――――― 8
実験動物技術師の資格認定制度を巡る諸問題 −LA-houseの質問への回答を含めて−第一回医用ミニブタ研究会に出席して海外散歩 ―――――――――――――――――――――――――――― 14
表紙の写真説明系 統 名：Crj : Hartley モルモット
特徴：免疫学、生理学、薬理学
および毒性学の分野で主に使われ
特に、免疫・アレルギー領域にて汎用されている。
写真提供：日本チャールス・リバー株式会社

DIAワークショップと欧州動物実験事情

海外技術情報 ―――――――――――――――――――――――――― 17
翻訳4-1 多数のラットに脳腫瘍細胞を移植するための脳定位固定法に代わる方法
翻訳4-2 非拘束マウスにおける血圧の遠隔測定：予備試験
翻訳4-3 ラットへの一晩の糖類給与は代謝恒常性を維持し、一晩の絶食法よりも望ましい
翻訳4-4 肺炎球菌実験感染マウスにおける麻酔薬の影響

連載記事 ―――――――――――――――――――――――――――― 20
スナネズミのはなし（第三話）

ラボテック ――――――――――――――――――――――――――― 22
日本の水道水は、いつ でも全国どこでも一定の品質で供給されているのでしょうか？
水道水由来の飲水をオートクレーブ処理すれば、実験動物にとって適切な飲水になりますか？
限外濾過装置や逆浸透装置等で処理した滅菌水が、実験動物にとって最も理想的な飲水でしょうか？
（ LABIO21 No.3掲載訂正）
No.3のホットコーナー記事で著者名が脱落したことを著者にお詫びするとともに訂正申しあげます。
動物愛護管理法（改正動管法）の制定経緯と趣旨内容等について
柴垣 泰介（総理府管理室参事官）
サルの輸入検疫及び猫等の輸出入検疫が開始されて
増田真人（動物検疫所企画連絡室）

LA-house ――――――――――――――――――――――――――― 24
新聞広告「モルモット解放」について

実験動物学会の動き ――――――――――――――――――――――― 25
ほんのひとりごと ―――――――――――――――――――――――― 25
協会だより ――――――――――――――――――――――――――― 26
KAZE ――――――――――――――――――――――――――――― 26

LABIO 21 APR. 20013

東京大学大学院農学生命科学研究科科長

林良博

宇和島水産高校の実習船「えひる。一方、研究者からみると、こ研究者と世間の大半の人たち双方

め丸」がアメリカ海軍の原潜と衝と細かに文句をいってくる動物愛にとって確かに都合がいいもので突沈没した事故は、その対応の温

護論者の気が知れない。「貴方たある。見せたくない、見たくない

度差の違いが、単に被害国と加害

ちは科学の進歩を止めている。そという要求の合致は、現状をほぼ国という違いに留まらず、日本的の成果を享受したないというのは永久的に持続させるかのような錯文化とアメリカ的文化の違いであ

貴方たちの勝手だが、それを待っ覚を私たちに与える。

ることを私たちに再確認させるこている人たちまで妨げる権利は貴見せたくない、見たくないといとになった。捜索打ち切り時機に方たちにない」と言いたくなるのう要求は、しかしながら「情報公ついてのアメリカの判断は多くの日である。

開」の要求には応えていない。今本人にとって納得できるものではな「動物実験への大いなる疑問」

年の4月から情報公開法が施行さいし、意図的に衝突したわけではと題した論文が、世界に投稿されれるが、各研究組織が定めた実験

ないにしろ謝罪が遅すぎるのではてから始まった河野修一郎氏と伊動物の倫理規程がどのように実施ないかと感じた日本人が多かった。

藤正男氏の論争からすでに３年がされているかについて、熱心な動原潜のワドル前艦長が、査問会経過した。この３年間に動物実験

物愛護論者から資料の公開を求め議が終わる前に謝罪の気持ちを伝に対する世論が大きく変わったよ

られたならばどう答えるのか、今えたいという主旨の手紙を行方不

うには見うけられない。日本では、後の大きな課題であろう。研究者

明者の家族に送ったことを知った

依然として動物実験に反対する世側の対応が不誠実な場合には、無日本人は、かろうじて文化的な差論が弱く、一部の熱心な人たちに言で動物実験を支持してくれてい異をこえた人情を共有することが限られているように思える。しかた世間が、無言の反対または熱心できたのではなかろうか。

し長い目でみると、動物実験に対な動物愛護論者に共鳴して積極的な反対に変わる恐れがある。

動物実験に対する研究者と動する世間の目は着実に厳しさを増物愛護論者の関係も、原潜の衝突しているのではないかと私は考え

NHK解説委員の小出五郎氏が事故の加害国と被害国 のそれにている。そう考える理由はあくま

言うように、「結局、科学技術を似たところがあるように思う。よでも感覚的なものであるが、昨年

選択するのは一般人であり、一般

ほどサディステックな研究者でなの12月に施行された動物愛護法に人の拒否するものは社会の中で成いかぎり 、動物を虐待すること対する好意的な世論が、こうした立しない」ことを認識するならば、に快感を覚えているわけではな

感覚の基礎になっていることだけ

いつか実験動物が世間に見放されい。しかし動物を愛する者からみは間違いない。

る日が来ないように、形だけの倫

ると、快感を求めてではないにし屠場とおなじように、なるべく理ではなく、公開に耐えうるようろ、あのような処置を平然とやっ

世間の目に触れないように動物のな動物実験の在り方を研究者自らてのける者の気が知れないのであ処置がおこなわれている現状は、が模索し実践したいものである。

4

LABIO 21 APR. 2001

１ はじめに
日本人の平均寿命は、現在男

つまり、人間の寿命を自動車と性で76歳、女性で82歳くらいであ比較するとよく理解できる。100

る。それが21世紀にはどれくらい年前の車が今でも一般道路を走るになるのか。アメリカのマイケことが出来る。100年前の車の古

ル・フォッセル教授の「不老革命」

くなったタイヤや各部品を部品工によると先進国の人間の平均寿命場から調達し、また不足する部品

は2010年に115歳、2030年には200

は設計図に基づいて新しく作り修

歳になるだろうと予測している。

理すれば修理する前の車より性能

なぜ、そのように予測できるのか。

が良くなる。

その根拠として、臓器の保存・蘇生、人間も同じなのである。ようや

遺伝子治療、臓器の再生などの技

く人間の設計図である、DNAの術の進歩によるところが大きい。

遺伝子の解析も終了した。この設

図１
Echiniscus Japonicus Morikawa,
1951 (marker = 50μm)

図２
Macrobiotus occidentalis Murry,
1910 (marker = 50μm)

関 邦博
神奈川大学教授
神奈川大学卒業、エックス・マルセイユ大学（フランス）卒業
理学博士
1991国際水中科学アカデミーから「トライデント金賞」受賞
専門分野：
趣味：ヒトの極限環境（歓喜と絶望）に関する読書、映像鑑賞、海外旅行

LABIO 21 APR. 20015

計図をもとに、ゲノム創薬、テー治療は、既に実用化され日常化さ

出費、搬送費、手術費などを病院

ラーメイド医療、ヒト遺伝子を組れている。年々増加する移植待機に払わなければならない。臓器移

み込んだ動物の作成などが開始さ患者に対してドナー不足の問題が植を受けることが出来るのは、おれるようになる。人間も悪いとこ

深刻化し手術までの待機時間が延金のある人に限定されているのがろの組織、臓器を自由に交換でき長している。

現状である。これを、普通の人にれば寿命を延長できるというわけ

また、臓器移植のドナーが、出も臓器を移植を受けることが出来現しても血液のように長期間の保るのは、ブタに移植用の臓器を作

1997年10月以来、日本でも脳死

存や供給体制の整備が十分なされらせるしか方法はない。世界でブ状態のヒトから臓器を移植するこていないのが現状である。移植臓

タにヒトの移植用臓器を作らせるとが可能になってきたが残念なが器の供給は、血液銀行のように臓技術開発の最先端を走っているのら脳死に至った人からの臓器、死器を長期間保存できないのがそのはイギリスのイムトラン社とアメ体からの組織を取得してるにすぎ

大きな理由である。臨床移植臓器

リカのネクストラン社である。彼ない。

は、低温保存が主流であり、４時らは、既に遺伝子組み換えたブタである。

これでは、全ての国民に行き渡間から24時間が保存限界であるたの生産を行っている。私たちは、らない。最近では、皮膚組織は、

め、保存時間を長くさせる技術が上記のような社会的要求から以下

再生医療といって試験管の中で培早急に確立されることが要望されのような研究を進めていく過程で養することに成功し実用化に向けている。

いくつかの知見を得た。

て臨床試験が行われている。また

アメリカの金融機関ソロモン・

ＥＳ細胞からいろいろな組織や臓ブラザーズによるブタの臓器の世器を作ろうという研究もなされて界市場予測では、2010年までには、クマムシは、長さ１mm以下のいる。人間に応用するためには、

60億ドルになる。その市場の10％、細長い体をしており、その表面は1990年ころからブタにヒト遺伝子６億ドルが臓器保存の市場となクチクラ層でおおわれている。緩を組み込み拒絶反応を引き起こさる。アメリカでは、年間２万件の歩動物（tardigrada）として1門をない組織や臓器を作らせ、それを脳死者からの臓器移植がここ５年なしている。陸や水の中にも棲息

ヒトに移植する臨床試験が実施さ間実施されている。

しており、南極から標高6000ｍの２ クマムシとラットの実験れている。ブタから必要な臓器をこの数は限界に達し、ほとんど

ヒマラヤの山中や深海までひろが取り出してもそれを２４時間以内

増えていない。移植を希望する人

る広範囲な地域で約500種くらいに移植しないと使いものにならなの数は年間6万人に達し臓器不足報告されている。

い。ブタにつくらせた臓器を自動が生じている。現在16分ごとに新車の部品倉庫のように保存しておしい移植希望者の名前が登録されると体を縮め不動のく技術が必要になる。細胞や組織ている。

になる。大英博物館では、120年

陸生クマムシは、乾燥状態にす
タン状態

は、既に長期間の保存・蘇生技術

臓器不足により、毎日11名の患前に採取されたコケに付着していは完成し日常利用されている。し者が移植用臓器不足で命をなくした乾燥クマムシを水に浸漬するとかし、臓器の保存・蘇生は未だ開ている。

動き出したとの報告がある。ま発されていない。我々の研究室で脳死のヒトからのドナー臓器た、−253℃の低温、＋151℃の高は、この臓器の保存・蘇生の技術

は、法律上売買できないため無料

温、真空および放射線照射などのの開発を行っている。

である。しかし、臓器を提供を受

極限環境に暴露した後も生存が確脳死したヒトからの肺、心臓、けるレシピエントは、心臓で30万認されている。

肝臓、腎臓、膵臓などの臨床移植

ドル、腎臓でも10万ドルを臓器摘

6

LABIO 21 APR. 2001

われわれは、コケに付着生棲しクマムシから閃いた哺乳動物の臓器の保存と蘇生ている真クマムシ科Eutardigrada

温という極限環境に暴露し生存す

体液が濾紙に飛び散っていた。こに属するMacrobiotus occidentalis

るというクマムシをタン状

れはタン状態になるように十分なと異クマムシ科Heterotardigrada

態 におくと、高圧環境でも適応

乾燥前処理を行わなかったためとに属するEchiniscus japonicusを用を 持 つと考 えた 。圧 暴 露 前 に思われた。クマムシは、約４万個

いて高静水圧暴露の実験を行っ

M.occidentalis と E.japonicus を濾の細胞でできているが高速の加圧た。当初、大気圧下で棲息し活動

紙上に24時間以上置き、十分に乾速度と高圧の静水圧下600 MPaでしているクマムシ M.occidentalis

燥しタン状態にさせた。圧力媒体の保圧状態でしかも高速度での減が耐圧性を持つと考え、加圧媒体

として水を用いた場合、加圧の過圧という極限の物理的負荷に耐えに水を用い柔らかい６mlのプラ程において タン状態 から 活て生存した。このことは加圧媒体

スチック容器に入れ密封し高静水

動状態 に移ってしまう。乾燥状としてパーフルオロカーボン液を圧暴露を行った。外気温度21℃、態（無水状態）を保持するために用いたこと、クマムシ自体が自由

カプセル内の水温25℃の環境下に圧力媒体として水を用いず、疎水

水を放出してcryptobiotic stateのおいて100、200、300、400、500、性のフッ素系不活性液体パーフル

まま極限の高圧環境下おいても適600 MPaで各20分間、高静水圧試

オロカーボン液（Ｃ８Ｆ１８:住友スリー

応し、大気圧下で蘇生できる能力

験カプセル内（山本水圧工業所

エム社製FC77：Fluorinert）を用を保持していることを示してい社製R-7k-3-10）で保圧した。加圧

いた。加圧媒体に水を用いた最初る。

速度は約40 MPa/sec、減圧速度の実験と同一方法で加圧・保圧・は,約100 MPa/secで行った。減圧

減圧を行った。高静水圧試験カプ

ラットの摘出心臓の保存・蘇生実験

終了後、高静水圧試験カプセルかセルから取り出しパーフルオロカ

パーフルオロカーボン液内にラら取り出し、光学顕微鏡を用いて、ーボン液の付着したクマムシを水ットから摘出した心臓をシリカゲ検鏡した。その結果、200 MPaに浸し数分から1時間後、タン状

ルで周囲を囲み金網に入れ浸漬（水深2万メートル相当））以上で態から活動状態に移行したクマム

し、4℃の冷蔵庫に10日間以上保は全てのクマムシは死滅していシを確認した。生存率は、600存した後、摘出心臓をＫＨ液で潅た。

MPaでは、95％が確認できた。20

流蘇生させた。蘇生しているかど

匹中死滅した1匹のクマムシは、うかを心電図で記録し摘出心臓のこの結果を踏まえて、高温、低神経細胞が生命を保持し機能し続けていることを確認した。
ラットの摘出心臓の保存期間の増大は、保存液の成分ではなく心臓組織細胞内の自由水の量が関与しており、心臓組織細胞内の脱水、吸水の生理的メカニズムをクマム
シと同様の条件にすることによって長期間保存し蘇生が可能となった。ラットの摘出心臓を10日間か
図３
A tun state of M.occidentalis, obtained by drying an active animal

ら26日間の保存した後、蘇生させることに現在成功している。

at high humidity; maker = 50μm.

LABIO 21 APR. 2001

7

ホットコーナー

教育・認定専門委員会委員長

1．実験動物技術師資格認定制度の発足と経緯1968年に日本実験動物研究会

うというわけで、協会移管を機に二級技術師および一級技術師に改められた次第である。

信教育を開始し、1974年に至り初級技術員の資格認定試験を行った

善男（２）試験の実際試験は必須試験と選択試験とに分けて実施され、二級試験では「概論」の筆記試験が必須である。

（後に学会）が実験動物技術者の認定制度を採り上げ、1971年に通a垣

2．技術師資格試験のやり方とその実際（１）試験と出題内容

その内容は解剖生理、生態、栄養・飼料、飼育管理、遺伝・育種、
病気衛生、法規、動物福祉などにのが本制度の始まりである。1985

研究会は既に、その機関誌「実関する基本的事項についてであ

年に（社）日本実験動物協会が設

験動物」に初級および中級の各技る。一級の場合は「概論」筆記試

立され、資格認定業務は協会に全術員資格認定試験の出題内容につ験の他に、「マウス、ラット、ハ面移管された。その際に資格の名いて掲載、公表している（日本実ムスター類、スナネズミ」の各論

称は初級および中級技術員がそれ

験動物学会認定委員会、実験動物、が必須である。これらの動物種にぞれ二級および一級技術師に変更

33,245〜265、1984）。それらに基関する以下の事項について筆記おされるとともに、それまでの技術

づいて筆記試験および実地試験をよび実地両試験が行われる。その員にはそれぞれの技術師としての行い、合格者に資格を授与してき内容は、実験動物としての歴史、資格が与えられ、協会に引き継がた。当協会はそれを継承している。

系統とその特性、形態、生理、病れた。

なお、当該技術師にはそれに見合気、飼育管理、輸送方法、特殊実研究会で資格制度が検討された

う技術保有を要求しており、単に験動物の管理、繁殖生産、動物実

当初においては、初級と中級の上知識があるだけでは不十分で、当験手技、安楽死法、その他である。

に上級をもうける予定で、上級資初より技術優先の考えを打ち出し

これら必須以外に選択科目が課さ

格の取得のための資格認定試験項ている。二級技術師には実験動物れている。

目までもが準備されていた。しかの飼育管理および繁殖生産並びに実験動物を６群に分け、その一し、あえて上級資格を設けなくて基本的な動物の取り扱いと手技等

つは前記の「マウス・ラット等」

もよいのではないかとの意見が強に関する初歩的な能力を求めておであるが、そのほかは「モルモッ

まり、上級技術員は誕生するに至り、一級技術師に対してはさらにト・ウサギ」、「イヌ・ネコ」、「サらなかった。２段階の資格ならば幅広い高水準の知識および技術をル類」、「ブタ・トリ類」、「両棲二級および一級とするのがよかろ

要求している。

類・は虫類・魚類など下等動物」

8

LABIO 21 APR. 2001

Hot Cornerをもうけ、二級では、これら６群に関しては二級でも必須とすべき

信教育とスクーリングを、一級技のうちから１群を選択して筆記試ではないかという意見などであ術師のためには、いわゆる白河研験と実施試験が行われる。一級にる。現在、その分け方とそれにと修（合宿による５日間研修）を高

ついては、もう1群増やして２群もなう選択方法等を検討中であ品質実験動物生産事業の一環としを選び筆記試験を実施し、その内り、近いうちに改善案を提示できて行っている。そのほかに、動物

容も二級よりも出題範囲を広げ、るかと思う。

種別の各論講義も行っている。これらの教育履修の後に、資格試験

高度としている。なお、うち１群については、さらに実地試験が行

3．教育研修の実状を受験するのが通例となっておわれる。なおこれらの６つの動物

実験動物に関する教育の大半

り、以前のようにいきなり受験す

群の分け方を巡って、いろいろ意

は、職場での日常業務を通じてのる者はみられなくなっている。職見があるやに聞き及んでいる。例

経験習得、あるいは上司･先輩等

場教育に手がまわらなくなってし

えば、選択群の数は増えてもよいからの指導教育によって行われてまったための現象かも知れない。

から、モルモットとウサギ、イヌいる。資格認定の前提としてもっ受験資格のなかに経験年数の規程とネコ、あるいはブタとトリ類をと十分な教育が行われなくてはなを設けているのは、職場での技術

一つずつに分離独立させて欲しい

らないということで、当協会は二指導並びにそれによる技術修得をという意見とか、マウス・ラット

級技術師資格取得を目標とした通期待しているからにほかならず、

LABIO 21 APR. 20019

ホットコーナー
職場教育の推進をお願いしたい。

に、教育用ビデオの製作も行った。

おり、B級の場合と同様にインス

数年前から農業高校および専門

とくに手技の統一をはかるために

トラクター認定委員会において所学校の生徒を対象に在学中に、二役立つと同時に、初心者に対して定の審査が行われることになる。

級技術師試験への受験を認める措より十分に理解させる役目を果た置を講じているが、認定校に限っし得たように思う。

た措置である。予め提出された教（２）インストラクター制度の発足

5．試験の実施状況と受験等の経費

育カリキュラム、施設・設備等の教育研修をより効率的に行うた二級試験は１日で筆記と実地の資料に基づいて審査、認定をしてめにインストラクター制度を設け両試験を行っているが、一級の場

おり、そこでの教育実施を前提とており、A級インストラクターに合は２回に分けて、第１回は必須

した対応であることを申し添えては白河研修会の実習を担当しても科目と選択科目の筆記試験を、第おく。

らい、B級の方々にはスクーリン

２回は実地試験を行っている。な

グでの活躍を願っている。いずれ

お、白河研修修了者で修了試験合も10名前後に過ぎず、S級に至っ格者は必須科目の試験免除の措置てはまだ該当者不在でスタートがが講じられる。試験場は東京（東切れていない。各級とも順次適任

京医科大）と京都（京都大）の２作成者を認定、確保していかなければカ所を設けて、都合のよい場所で研究会当時作成された通信教育

ならないと思っている。

の受験を認めている。しかし、受4．教科書作成とインストラクタ
ー制度の導入(1)教科書および教育用ビデオの用のテキストに代えて、「実験動A級インストラクターは実験動験者数がこれ以上増加すると、現物の基礎と技術」総論（1988年）

物関係業務を７年以上経験し、資在のやり方だと無理が生じるのはと同各論（1989年）を一級技術者

格認定委員会の推薦により資格審

目に見えており改善せねばならな用として、同技術編（1991年）を査をうけ、インストラクターのアい。現在でも一部の動物群選択者

二級技術者用として、いずれも丸シスタントを５年以上経験したは夕方近くまで待つ状況である。

善から出版し、これらを教科書と者、またはB級インストラクター

受験者にこれ以上不便をかけるわ

して使用している。作成時から資有資格者として５回以上A級イン

けにはいかないが、試験場の増設、

格試験の出題内容を十分考慮したストラクターのアシスタントを経試験官の増員等にともなう経費のうえで技術師に必要な事項につい験した者に資格が与えられてい増加はこれ以上見込めず、さりとて執筆、編集することを心掛けた

る。B級インストラクターは5年て受験料を値上げするわけにもいものであり、試験問題はこのなか以上の実験動物業務経験者で、通かず、頭の痛いところである。

から出題されている。当該科学の信教育スクーリングのアシスタン

資格取得のためには受験料（一進歩にともない一部改訂を続けてトを３年以上経験した者を対象に

級78,750円、二級31,500円）と登きてはいるものの、大幅な改訂を書類審査と面接試験が行われる。

録料（一級15,750円、二級5,250円）

必要とする時期にきており、現在

なお、S級インストラクターにつが最低必要である。このほかに教その作業を進めつつある。

いては関連の特殊技術を有し、実育研修のための経費(二級：通信

習・指導ができればよいとされて

教 育 29, 400円 、 ス ク ー リ ン グ

教科書による教育を補うため

10

LABIO 21 APR. 2001

Hot Corner
15,750円、一級：白河研修78,750

くなっているかも知れない。

当たり当局は一級および二級の技円）を見込まなければならない。

一方、一級技術師についてはそ術師が占める員数を当該施設の評

なお、交通費、宿泊費は各自の条の基準はほとんど変わっていない

価要素の一つにしていると聞いて件次第で相当額を必要とするが、が、以前はとび抜けて良くできる

おり、少なくとも厚生労働省は本他の資格と比較してべらぼうに高人がいたが、ここのところ、その資格を認めてくれているというこ

いとは思えない。

ような人にはお目にかからない。

とであり、感慨深いものがある。

受験者層が若年齢化したせいかも

国家試験による、より進んだ資格

6．資格認定試験の成績と合格率知れない。白河研修での修了試験制度に移行しなくてはならないと

選択動物群の如何にかかわらが最初の難関であるが、それを突する意見には賛成であり、当該技

ず、一級および二級とも優秀な成破する、しないにかかわらず本試

術師の社会的地位の向上を目指し

績の者は80点以上あるいは満点

験は受験できるが、必須科目の試て努力を続けることはやぶさかで（100点）に近い得点をあげている

験免除措置が受けられないと受験はない。それにつけても、資格認

一方、40点あるいはそれ以下の得者にとって、かなりの負担になる定の前提となる教育の充実を早急

点しか取れない者が少なからずみと思われる。しかし、努力してこに実現させねばならない。

られる。筆記試験がよくても実地の不利な条件を克服して一級資格

試験が駄目なら不合格となるが、を取得した人達もいることを申し

8．資格制度における今後の課題

実地試験が優秀であれば筆記試験上げておく。なお、第１回の筆記（新規資格の設定、試験問題の成績に多少の手心が加えられる試験合格率は70％前後であるが、公開の肯否等）

ケースもある。なお、判定は合否第２回の実地試験での結果と合わ

現在、教育・認定専門委員会に判定会議で最終決定されるが総じせて最終的な合格率は60％前後とおいて、前述した如く技術師資格ていえることは、概論と各論の筆なり、かなり、難しい試験だとい認定試験の実施要領に関して、と記並びに実地の各試験の成績が比える。

くに動物種の群分け、試験場の増設、試験方法の改善、教科書の改較的パラレルである。特に不合格者の多くはすべてが悪い傾向がみ

7．技術師資格取得者の処遇と訂、その他について検討中である。

られる。一時期「ウサギ・モルモ

社会的評価

また専門性を加味した新資格制度ット」を選択すると合格し易いと資格は取得したが、それに見の導入を計画中である。遺伝的モいわれたが、決してそのようなこ合う処遇が得られないとの不満をニタリング、微生物モニタリングとはなく、どの選択でも合格率はよく耳にする。しかも、本資格がおよび発生工学の専門技術師（仮二級の場合70％を前後している。

国家認定でないからだともいわれ称）については、早急に実現を図二級技術師は出来るだけ多くの実ている。一方、資格取得後に処遇りたいと思っており、次いで、繁験動物関連業務に携わる人達が資が改善され、その恩恵を受けたと

殖生産、ミニブタあるいはサル類

格の取得が出来るようにしたいという声も聞く。また、GLP試験等の特殊動物種についての取り扱

いう、われわれの願いもあって合機関では実験動物技術者の役割がい管理などを順次導入すべく検討

格基準は以前と比較すると多少低重視されるなかで、GLP査察にを続けている。

LABIO 21 APR. 200111

ホットコーナー
最後に、試験問題の公開を求めされるであろうことは、今でもこ出題のポイントは前述したようにる意見に対する見解を申しあげ

こで申しあげられる。すなわち、研究会当時から既に公開済みである。教育・認定専門委員会でも何二級では動物への接し方、保定等

り、それを参考にして対応してい回か討議を行ったが、公開に踏みを含む動物の取り扱い方、性別判

ただければ幸いである。

切るまでには至っていない。もし

定、体重の目測・測定等はできね

公開すれば全く同じ問題を繰り返ばならない事項である。とくに、以上、LA-houseの質問に対しし出題するわけにはいかず、目先

基本的な技術については、その熟て必ずしも十分満足していただけを変えての出題をせねばならなく

練度もみることにしている。繰りる回答とは思っていないが、当協なり、意地悪なひねった問題に偏返すが、一級では例えば妊娠鑑定会の技術師資格認定についての考ることにもなりかねないとする意ができるかどうかがチェックされえ方をご理解いただくために、そ見が強い。技術師として必要な基るであろうことは申しあげられるの経緯を含めて同教育・認定の全

本的な手技・技術はどうしても身が、どのような方法、手段でそれ般をご紹介した。今後とも益々建につけておいていただきたいし、が行われるかまでは公開するわけ

設的なご意見をお寄せいただきた

これらは実地試験で必ずチェックにはいかないということである。

い。

12

LABIO 21 APR. 2001

Hot Corner

家畜改良センター茨城牧場

筒井 真理子

平成12年11月24日、鹿児島大学

は、日本生物科学研究所の矢澤先授（鹿児島大学農学部）に敬意を医学部において「第一回日本医用生がＮＩＢＳ系を、ＣＳＫリサー

表すると共に、共催者である辻教

ミニブタ研究会」が開催された。

チパークの谷川先生がＣＳＫ系ゲ

授（東京大学大学院：療養のため

メインテーマ「医用ミニブタ研究

ッチンゲンを、ジャパンファーム欠席）の１日も早いご全快を祈りの現状と課題」の下、５つのセクの柚木先生がクラウン系を、当場たい。

ション（「1. 遺伝子改変ミニブタ

は私がメキシカンヘアレス系（造最後に行われた総合討論中、特作出への取り組みの現状」、「2. 我成中）をそれぞれ紹介した。 更に印象に残った発言を若干ご紹介

が国における系統別ミニブタの現に、当該セッションを終わるにあしたい。

状と今後の計画」、「3. ミニブタＳ

たって、上松理事から日動協の活1.

ＬＡ遺伝子固定の意義とＳＬＡ領動内容、意義及び医用ミニブタ研

センター構想（熊本大学に遺域解析の現状」、「4. ミニブタの医究会との協力体制（ミニブタの生

伝子改変マウスの全国的施設

療利用における現状と課題」「、5. 循

産・供給体制を更に充実していくが作られたように、鹿児島大

環器疾患モデル動物作出の意義とこと等）についての説明がなされ学にミニブタの全国的施設をミニブタへの期待」）、特別講演

た。

作る構想）が吉田先生（鹿児島鹿児島大学の動物実験研究（ブタ体細胞クローン作成の現状

これらにより、日本における実と展望）及び総合討論が行われた。

験用小型ブタ生産・開発の現状がこの研究会は、実験用小型ブタの利用者にアピールできただけでなのミニブタ研究が欧米に比べ生産者と、特に医学分野におけるく、日動協の存在と、その日本医て大変立ち後れている実状が利用者との相互理解を深めるとい用ミニブタ研究会との緊密な連携

示され、これを機に世界に発う趣旨が根底にあるため、研究者の可能性も明確に提示することが信していく旨、抱負が述べらを中心に幅広い層の参加者（約200できたのではなかろうか。

れた。

大学医学部）から説明された。
2.

谷川先生（前述）から、日本名）を集め、提供された話題もこ

実験用小型ブタやその臓器、組のように多岐にわたるものとなっ

織の医療や医学研究における直接から、今回のように医学、獣ている。また、会場には報道陣が的な利用は、医薬品の安全性試験

医学、畜産学が一堂に会する

詰めかけ、開催内容について毎日等への利用と並んで、需要の増大

機会は、大変珍しいが、なお、新聞（鹿児島県版）や南日本新聞が見込まれる重要な分野であるこ

意識の壁が大きいとの意見がに掲載される等、世間の関心も非とから、今回、それらの研究者と示され、この研究会がこうい

常に高いものであった。

私ども生産サイドとの橋渡しを行う壁を少しでも取り除けるの社団法人日本実験動物協会（以うという試みが、当該研究会を通ではないかとの期待が述べら

下「日動協」）の業務に最も関係

じて具体化された意義は非常に大れた。

の深い、第2セクションにおいてきいと思われる。世話人の中西教3.

坂本先生（国立佐倉病院）

LABIO 21 APR. 2001

13

デンマーク
ヘルシンガー株式会社 ナルク

大島 誠之助
一昨年のAALAS（米国インディ

任研究員ともご一緒させて頂いアナポリス）に参加したお蔭で、た。就中、谷川社長には北欧の人

昨年夏ごろ欧州でDIA（Drug

脈を生かして製薬会社等の見学でInformation Assn.；医薬品情報協

お世話になった。この紙面を借り会）のワークショップがデンマーて改めて御礼を申し上げたい。

クのヘルシンガーで開催される案

14

LABIO 21 APR. 2001

内を頂いた。DIAとはそれまでまイヌ、ミニブタそしてサルの将来は?

ったく縁のなかった小生にとっ

結論から先にいえば、まだ決着て、何の気なしに見たそのプログがついていない、と言うのが現状

ラムは、まさに衝撃的であった｡

である。というか、結論はそれぞ

そのワークショップは『前臨床安れの特徴を生かして使用する、と全性試験における動物種の選択』

言う方が正しいのであろう。それと題して、イヌ、サル、ブタの比ぞれに特徴や周囲の環境があり､較を話題の中心にするという。ビ

特定の種だけを安全性試験に使用ーグルのブリーディングを生業とする、と言うことは考えにくいかする我社には由々しきテーマであらである。

ると思ったのである。折角の機会

イヌについては、膨大なBGDでもあったのでデンマークだけでがあり、しかも安全性試験に指定なく、伝手を頼ってスウェーデン

されている種である。安定供給やとスイスにも寄ることにした。

価格的にも人気が高かった。米国

DIA以外の目的として、欧州のや日本同様欧州でも安全性にはイ

動物愛護運動など実験動物全般にヌは不可欠であると感じられた。

ついても見聞を深めることとしミニブタは、欧州全体で４千頭た。訪問先としては、カロリンス

ほど使用されていたが、大部分は

カ大学実験動物施設とCFN（英語

薬理試験用と見られる。経皮吸収ではNational Board for Laboratoryなど皮膚についてはヒトに近いとAnimals、スウェーデン動物実験

いうことで多く使用されているよ

審査委員会)、レオ製薬、受託試うであった。安全性試験用には目

験会社のスキャントックスなどで下データを集積中であった。果たあった。同行者は親会社・日本農

してどう展開してゆくかは今後の産工業（株）の山崎グループリーダ

データ次第であろう。欧州は日米ー。また現地集合と言う形で、デよりこの普及には熱心ではある

ンマークのみＣＳＫリサーチパー

が、イヌより扱いにくい、と言う

ク・谷川社長、中外製薬・杉本主意見をいう研究者もいた。ブリー

ダレヴェルでは前年比伸長率は２三極、などとよく言われることが

email addressや電話番号を隠した〜３％で小休止の感でもあった。

多いが、ことDIAに限っては「日」りせねばならないと嘆いていた。

サルは最近伸びが著しいといの関心の低さが気になった。日本

身の危険を感じることは、幼児やう。日本では３歳以上に対し欧州からの参加者は我々４人のみであ小学生に及ぶ場合もあるという。

では２歳以上で使用できるため有った。土地柄欧州中心ではあった

我国ではそこまではされることは利なこと、安全性試験はできるだ

が、米国はFDAが参加しており、ないだろうが、公平なジャッジのけヒトに近い種を使いたいと言う講演もしていた。厚生省（当時）下で判断される体制が何れは必要

潜在的欲求があることなどがそのや公的機関の関係者が全然いなかになるものと思われた。その意味理由であるらしい。反面、輸送問ったのは残念であった。DIAで決では、２月24日の実技協関東支部

題がネックとなること、価格が高まるとは思わないものの、今後の勝島先生懇話会での三菱生命研・ 樫

いことは彼我同一で、研究者の悩方向性が日本を外した欧米二極での特別講演は非常に興味のもたれみの一つであった。

決定されてしまうような懸念と疎たものであった。また、先生も言

外感とを感じたのである。

われていたが、動物慰霊祭や石碑

ヌデシマ

種の選択の問題をややこしくしの建立､供花などという習慣に欧ているのは、個々の動物種に対する

Dignity；尊厳欧州の動物愛護と言う感覚

州の研究者は驚いていた。文化やである。研究者によって違うもの

動物実験に限らず欧州は動物愛歴史に根差した我国流の動物福祉の、概してサルが最も高くイヌと護には厳しいと言うか先進性があを考えることが必要なのかもしれ

ブタはイヌが上と言う人と同等とるというのか。駅にあったポスタない。

言う人に分かれた。サルはヒトにーが妙に気になったものだ。

近いだけに不利で、この観点からNein Zum Pelz （毛皮にNo!）。
（写真２）

スウェーデンでは、CFNがすべーやゴリラは絶対に駄目(野生と▼はカニクイはともかくチンパンジ

欧州の動物実験ての動物実験の事前審査を行なっ

か供給力の問題は別にして)。知写
真２ていた。Rejectされるのは、・目的が不明､不完全な場合的水準が違うと言うのである。

・科学的価値に疑問のある場合
DIAで感じたこと・容認しがたい苦痛がある場合
・他に有用な方法がある場合

まず非常に真剣な態度で参加者などであった。

▼

が臨んでいることに感心した。丸写真
１二日間、居眠りをする人は殆どい

動物実験や実験動物では、愛護

因みに 99年にはApprovedがなかった。しかも、質疑応答は活団体からの攻撃に対して担当者側

78％、Modifiedが19％、Rejected

況を呈し、迫力をも感じた。(写真１)に閉塞感が漂っていることを感じは３％であった由。

ICHに限らず経済などでも日米欧た。スウェーデンの研究者が言っこのボードの構成メンバーは、

Siege Mentality （仕事CFNの役人、倫理関係者(一般人)、

面で心理的な籠城状態にある）が大学などの研究者。Rejectedがそれを代表するものであろう。自３％ということから見ると妥当な分たちは人類の幸せに貢献しよう

議論がされているのかなとは思えと使命感を持って仕事をしている

たが､研究の事前審査が必須といのに、自身や家族が攻撃されたり、うことは､機密の保持、迅速性の身を守るために職業を隠したり、確保などで、我国への適用はとてていた

LABIO 21 APR. 200115

デンマーク
ヘルシンガーの首都ストックホルムには11月30

だけは申し添えておきたい。

も容認できないものと考えられた。また研究にはまったく素人の

そうは言っても仕事だけではな

日深夜着から12月３日まで丸3日

市井の人がメンバーに入るというかったことも事実である。ご期待

間滞在したが、ラッキーだったののも如何なものだろうか。この点に添えるかどうかは別として二、はノーベル賞授与式会場を下見でについての質問に対しては、CFN

三印象を述べたい。

きたことであった。あと数日後に迫ったシティホールではオーケスっている面もあるようであった。

1. 欧州に国境は無くなっていた。

この成果というのか､副作用とで無くなった､とは言いすぎだろも言うのか､スウェーデンでは実うが､18年ぶりの欧州は恰も米国▼も明解な説明ができなかった。困験動物の使用数がマウスを除いての州を移動するが如く､空港でパ減りつづけている状態であった。

スポートの表紙を見せるのが写
真３

仕事自体が国外や欧州以外に逃げ精々。国内線並であった。今回のている可能性もあるようであっ訪問国ではEU加盟や通貨統合はた。

未だなされていなかったが､確実トラが当日のための練習に励んで
いた。
（写真３）

に統合されつつあるように思え
カタい話は抜きにしてた。統合の前途は楽観できないか

写真のように当日の会場はガラ以上で出張の概要をご紹介したもしれないが､我国にとって一大ガラであったが、ここが満席となつもりだが、果たして読者の方々脅威になるような懸念を覚えたのり、その前で白川博士が受賞記念はどのようにお感じになられたでは、一人小生だけのことであろうか。

講演をされるということを目を瞑って想像してみた。感無量であっあろうか。少なくとも小生たちは
海外散歩

2. ノーベル賞授与式会場を下見と言うタイトルが醸た。

今回最初の訪問地スウェーデン

しだす漫遊気分ではなかったこと

実験動物関係図書案内
◆参考図書

■ビデオ

１． 基本的な動物の取り扱い：A4判､56頁（写真72枚）、

定価1,000円

１．
「マウス・ラット・その他の小動物編」（全2巻）

２． 実験動物および動物実験に関する法規等(1998)：A4判､65頁, 定価2,500円

第1巻：飼育管理と取扱い（25分） ：40,000円

３． 組換えDNA実験指針関係資料：A4判、72頁、第2巻：動物実験手技（34分）

45,000円

定価2,000円：

４． 通信教育Ｑ＆Ａ： A4判､49頁、

定価1,000円

５． Ｎｌ
ｂ:JWNS系の性能調査 A5判、56頁、

定価1,500円

45,000円

６． 実験用小型ブタの開発 A5判、65頁、

定価1,500円

３．
「実験動物の取扱い」イヌ・ネコ編（全3巻）各巻 45,000円

７． 教育セミナーフーラム講演録：（価格 96〜 99各巻2,000円）
97： 脳･神経系疾患と実験動物−臨床からのメッセージを踏まえてＡ４判
98： 実験動物施設の清浄度管理の現状と将来

Ａ４判

78頁

99： ゲノムサイエンス時代における実験動物技術師のあり方 Ａ４判
00： 実験動物施設の維持と管理、Ａ４判

59頁

２．
「実験動物の取扱い」モルモット・ウサギ編（全2巻）各巻

４．
「実験動物の取扱い」サル類編（全2巻）各巻

45,000円

５. 実験動物の飼育管理（20分）：

4,300円

６．やさしい動物実験手技（20分）：

4,300円

71頁

23頁、定価1,500円

01： 新世紀の医科学を支える実験動物技術 Ａ４判 38頁、定価1,500円
協会発行図書およびビデオの購入希望者は、郵便振替用紙

16

出版図書

の通信欄に希望印刷物名を記入して､代金を納入して下さい。 郵便振替

００１８０−５−３５６７２

申込み要領

確認次第送付いたします。購入される場合は、予め電話。 加入者名
FAXで照会して下さい。

（社）日本実験動物協会

LABIO 21 APR. 2001

Information on Overseas Technology

Information

翻訳4−1

多数のラットに脳腫瘍細胞を移植するための脳定位固定法に代わる方法
また定位固定法ほどは労力を必要中５匹において腫瘍細胞の増殖がルは、脳腫瘍研究において広く使としないことが示された。２つの認められなかった実験群（移植細用されてきた。大脳頭頂葉内への移植法グループの間において、移胞数1,000個）を除いて、２つの腫瘍細胞移植は、脳定位固定装置

植細胞数5,000、20,000、40,000個

移植法グループの間において有意を用いる方法あるいは特に装置をの実験群では、平均生存率の有意な差はみられなかった。術後１週必要としないフリーハンドによっ差はみられなかった。移植細胞

間以内の体重増加については、いて行われてきた。多数のラットに1,000個の実験群では、有意差がずれの実験群の間においても、有移植するためには、フリーハンド

認められた（p<0.001）。これは、意な差は認められなかった（有意よりも正確で、定位固定法よりも定位固定法グループのラット６匹

水準0.05）。腫瘍細胞の代わりに労力を必要としない方法の開発が中５匹において、腫瘍細胞が増殖

トリパンブルー色素を用いて検索望まれる。われわれは、鋳型（テ

しなかったためであると考えられした結果、定位固定法とテンプレンプレート）を用いた移植法（テる。移植細胞数10,000個の実験群ート法の間において、移植位置のンプレート法）を開発し、定位固においても、定位固定法によって有意な差は認められなかった。こ定法と比較して、移植細胞の定量移植したラットの方がテンプレー

れらの結果は、ラット脳内腫瘍移的な検索を行った。定位固定法まト法によって移植したラットより植法としてのテンプレート法が、

たはテンプレート法を用いて、ラ有意に長く生存した（p<0.05）。

従来の定位固定法と比較しても、ットに1,000、5,000、10,000、移植細胞数10,000個の実験群の場

正確かつ迅速であり、また労力を

20,000または40,000個の腫瘍細胞

合は、定位固定法グループのすべ軽減できる再現性の高い方法であを接種した。その結果、大脳皮質てのラットにおいて腫瘍細胞が増ることを示している。

内での腫瘍細胞移植部位について殖していた。脳重量に関しては、

は、テンプレート法は正確であり、定位固定法グループのラット６匹（翻訳：堀内恵子）

キーワード：ラット、脳腫瘍細胞移植、テンプ
レート法、実験技術

M. C. La Regina, V. O. Culbreth, R. Higashikubo, J. L. Roti Roti
and D. R. Spitz: Laboratory Animals. 34 (3),265-271(2000).
keywordLABIO 21 APR. 2001

17

Information on Overseas Technology

ラット９L神経膠細胞肉腫モデ

Information on Overseas Technology

Information

翻訳4−2

非拘束マウスにおける血圧の遠隔測定：予備実験

Information on Overseas Technology

本論文においては、非拘束マウる。受信装置からの信号は多重チ

置システムにより、ハンドリング

スにおける心拍数（HR）、運動量

ャンネルによって統合された後、がこれらの数値に及ぼす直接的影（LA）のみならず収縮期血圧（SP）、

コンピュータによって記憶、解析

響を、正確かつ信頼性高く、測定

拡張期血圧（DP）および平均動が行われる。遠隔測定装置によりすることができる。さらに、この脈圧（MAP）を、市販の遠隔測得られた圧信号（絶対圧）は、大新しい血圧（BP）送信装置を用定装置およびデータ集積装置を用

気圧測定装置により得られた大気いることにより、非拘束マウスのいて、測定することができる可能

圧にもとづいて自動的に補正されBP測定を、これまで報告されて性について初めて述べる。本シス

る。本装置の埋め込みが動物の行きた測定技術に比べ、効率よくか

テムは、腹腔内に埋め込まれた新動に与える影響、および回復後のつ信頼性高く行うこと、そして労型の小型無線遠隔送信装置、飼育

動物の取り扱い（ハンドリング）

力を省くことが可能になる。

ケージ下面の受信ボード、多重チ

がSP、DP、MAPおよびHRに与えャンネルおよびコンピュータ制御

る影響を検討した。SP、DP、

データ集積装置により構成されMAPおよびHRの無線遠隔測定装

Klaas Kramer, Hans-Peter Voss, Joop A. Grimbergen, Perry
A. Mills, Daniel Huetteman, Lynn Zwiers and BrianBrockway: Laboratory Animals. 34 (3),:272-280(2000).

（翻訳：根岸隆之）

キーワード：マウス、血圧、心拍数、遠隔測定、
実験技術
keywordInformation

翻訳4−3

ラットへの一晩の糖類給与は代謝恒常性を維持し、一晩の絶食法よりも望ましい
様々な理由により、ラットを一やアミノ酸の損失を防ぐ一方、胃得られる。固形ショ糖や糖溶液を晩絶食させることがしばしば行わ

腸を空にするためには簡単で安価摂取させることは、絶食法と同様れるが、絶食によって体重と肝臓な方法である。適切な糖の種類おに胃腸を空にするのには効果的で重量の減少、肝グリコーゲンの涸

よび十分な摂取が可能な糖濃度をある。いずれの場合においても、渇、血中グルコースの減少および選択すること、および塩化ナトリ

最適な効果を確保するためには、糖新生によるアミノ酸の損失等がウム（NaCl）添加により低ナト動物が糞食や異食をしないよう簡ひき起こされる。角砂糖（ショ糖リウム血症を回避することに注意

単な注意が必要である。

100％）を一晩だけの栄養源としすれば、飲水中に糖を添加して一て与えることは、肝臓の変化を最晩の栄養源とすることにより、角小限にし、血中グルコースの減少

砂糖の場合と同様の有益な効果がキーワード：ラット、絶食法、ショ糖食、
代謝恒常性

Seymour Levine and Arthur Saltzman: Laboratory Animals.
34 (3),:301-306(2000).
keyword18

LABIO 21 APR. 2001

（翻訳：大松 勉）

Information on Overseas Technology

Information

翻訳4−4

肺炎球菌実験感染マウスにおける麻酔薬の影響
感染後経時的に、肺および血中の肺および血中における菌数が有意

般的によく用いられているペント

菌数、急性肺損傷のマーカー、そに増加していた。また、ハロタン

バルビタールナトリウム（腹腔内して肺のサイトカインレベルを比を吸入させたマウスにおける肺ホ

投与）、ハロタンおよびメトキシ

較した。

モジェネートでは、ペントバルビ

フルラン（吸入）が、肺炎球菌の結果：ハロタン、メトキシフルラ

タールナトリウムを投与したマウ

マウス感染モデルにおける肺炎おンを吸入させたマウスとペントバスに比べ、菌接種24時間後、炎症

よび菌血症に及ぼす影響について

ルビタールナトリウムを腹腔内投性サイトカインであるIL-6やTNF-α

検討した。

与したマウスとの間では、経鼻接の活性が有意に低下していた。

方法：Swiss系アウトブレッドマ

種した２型肺炎球菌の増殖および結論：マウスにおける肺炎球菌感

ウスをペントバルビタールナトリ

病像に顕著な差がみられた。すな

染実験においては、実験計画の立ウム、ハロタン、あるいはメトキ

わち、吸入麻酔薬に短時間暴露さ

案および結果の考察を行う際に、シフルランのいずれかにより麻酔せたマウスは、ペントバルビター

麻酔による影響を考慮すべきであし、肺炎連鎖球菌Streptococcus

ルナトリウムを腹腔内投与したマる。
（翻訳：安本史恵）

pneumoniaを鼻腔内感染させた。

ウスと比較して、菌接種48時間後、
キーワード：マウス、肺炎球菌、麻酔薬

Jeffrey B. Rubins and Darlene Charboneau: Comparative Medicine.
50(3),:292-295 (2000).
keywordLABIO 21 APR. 2001

19

Information on Overseas Technology

背景および目的：麻酔薬として一スナネズミ のはなし（第三話）

(Mongolian gerbil)
宮崎医科大学附属動物実験施設

飼育する：

土屋 公幸

にオガ屑が入っていて尿などを良スナネズミは人にと実験動物としてのスナネズミのく吸収する弁当箱型のケージと違ても良く馴れおとなしい

飼育は、通常のラットやマウスのい、ハンギングケージでは床の金ネズミです。鳴かないしマウスや飼育法とほとんど同じです。この網に尿がまとわりつきやすく、そ

ラットのような臭いがほとんどあネズミはしばしば後足で立ち上がの上を歩き回ったり休息で横になりません。ペットとして日本ではることがあるので、ケージはラッったりするために身体中が汚れあまり普及していませんが、欧米

ト用の高さが有るほうが良く、本て、見るからに汚らしくなってしではたいへん人気があって、たく体がプラスチック製で蓋が金網製まいます。ハンギングケージで長さん飼育され何種類もの飼育解説の弁当箱型のものに床敷き材のオ期間飼育するのは良くないことが書が出版されています。巣材や床ガ屑を入れたものを使います。巣

判りました。

敷きなどの交換の時にはそっと尾材として乾燥した牧草を入れた

一方、プラスチックケージで飼を持って手のひらに載せれば静かり、藁縄を入れてやると綺麗に噛育すると繁殖は順調なのですが、にしており噛みつくこともありま

みくだいて上手に巣を作ります。

スナネズミは時々何かの拍子に後せん。

そして巣材やオガ屑はさらに細か足でトトン、トトンと足踏みしま

ただし、興奮して暴れているとくかみ砕くので、埃が立つのを防す。飼育室全体でこれを始めるときに尾を無理に持つと、つまんだぐ目的でハンギング型の金網ケー

かなりな騒音です。そして、前足所から皮が刀の鞘のように抜けてジで飼育したことがあります。始でケージの角のところをカリカリしまうことがあるので注意が必要

めは埃も立たずうまく行ったと思

カリカリと爪伽をします。この音です。当然ですが皮が抜けてしまいました。しかし、しばらくするも随分大きく響きますが、やがてった尾はトカゲのシッポのようにと体中の毛が尿などで汚れて毛羽透明だったプラスチックケージの再生することはありません。

立つようになって、繁殖成績も良角が不透明になってしまうほどでくありません。

す。

20

LABIO 21 APR. 2001

スナネズミは乾燥地帯に生息し餌はマウス・ラット用の固形飼ていますから、飲水量が少なくて料を常時与え、飲み水は自動給水

濃い尿を少量排泄します。床敷き

ノズルで自由に摂取させています。毎週１回は副食としてリンゴん。

とがあります。

の小片や小鳥用の粒餌（稗、粟、現在は飼育室温23±２℃、14時

生後１から２ヶ月の若いスナネ

カナリアシード）を一握りケージ

間照明の一般飼育室で周年繁殖しズミは、マウスの子などと同様にに入れてやります。しかし、固形ています。仔は約30日で離乳してすばしこくなっていることがあ

飼料だけで飼育し、床敷きは市販

一腹ごとに集団で飼育していまり、親のようにゆったりしていなのオガ屑だけを使い、ケージの交す。生後２ヶ月目頃に雄１頭と雌いのでケージ交換の時などでは取換はマウスのように週に２回でも２〜３頭を１ケージに入れて繁殖扱に気を付けないと、あっという

１ヶ月に１回だけでも、繁殖率に集団で飼育を始めます。そのうち間に逃げ出されて蜘蛛の子を散ら

殆ど差異は認められません。

雌が妊娠したら、その個体だけをすように部屋中を走り回られるこ

雄と一緒にしたまま、他の雌をケとになります。

繁殖する：

ージから出して繁殖ペアーとしてところが、実際には他の飼育経

ずっと飼育を続けます。ペアーが験者からは、スナネズミはすばし作れなかった余剰個体は研究に供

こくてケージ交換が大変だし、繁しています。

病気は：スナネズミはとても丈夫な動物で、すでにＳＰＦ化された系統が殖させるのが難しいと言うことを繁殖は生後３ヶ月目ころから始市販されています。現在飼育中のよく聞きます。事実、分与依頼にまります。妊娠期間は25日でほぼスナネズミはコンベンショナル

依り大量に渡したのに、繁殖しな

１〜２カ月に１回出産し、生後１で、かって離乳前の仔にウエットいのでまた分与して欲しいという年間に５〜６回出産したところでテイルで死ぬ個体が希にありまし連絡がありました。分与の時に当更新しています。１回の産児数はたが、現在は病気の発生は認めら施設を見学し、同じような飼育条

１〜10頭で、初めての出産では産れません。

件で飼育していたのに殆ど繁殖し児数が少ない傾向が認められま

寄生虫の感染実験に使うためにないし、たまに出産しても仔が育す。550回の平均産児数は６頭で腸管の寄生虫を検査したところ、たないということでした。当施設した。繁殖ペアーの一方がなんら

蟯虫の仲間がかなりたくさん寄生では毎月出産し続けて大量に繁殖かの理由で死亡したときは、繁殖していることが判ったため、市販しているのに対して、同腹のスナ集団から除きます。これは、成獣のイベルメクチン、ピランテルな

ネズミなのに他の施設で繁殖が困になってから新しくペアーを作る

どで駆虫した結果、１回の投与で難であるという理由はいろいろ話としばしば激しく闘争するためで殆ど全滅させることが出来まし

し合ってみましたが判りませんです。特に雌が残ったときに若い雄た。スナネズミの微生物感染症のした。ネズミも餌もケージも飼育を入れるとひどい時には殺されて検査は、実験動物中央研究所の市方法なども同じにしても、飼育員

しまいます。しかし、繁殖成績の販キット「モニライザー」でラッも含めて何か飼育環境が微妙に違

良い雄が残ったときは、若い雌とトIGGを使用すれば可能です。
（完）

うのだろうとしか考えられませ一緒にすると繁殖がうまくいくこ

LABIO 21 APR. 200121

1 日本の水道水は、いつでも全国どこでも一定の品質で供給されているのでしょうか？
わが国の水道法（昭和32年法律第177号,平成11年12月22日同第160号）ではの様々な化学物質等が季節的、地域的変動を伴って入り込む問題が指摘されている。

健康に関連する項目（一般細菌、カドミウム、水銀、

化学物質のリスク評価・リスク管理に関する国際

鉛、ヒ素等）が29項目、水道水が有すべき性状にワークショップを主催する中西準子教授（横浜国立関連する項目が17項目（陰イオン界面活性剤、有大学）は「毎年、5月頃から7月にかけて河川水原

機物、臭気、濁度等）と合わせて、46項目が基準

水にする水道水には、かなりの濃度の農薬が含まれ、に適合するものでなければ、広域水道水として使用

私は、この季節をやや自嘲気味に 農薬を飲む季節してはならないとされている。しかしながら、上記と呼んでいます」と述べている。

に適合した水ならば、全国どこでも一定の品質の水

著者も実験動物技術第32巻2号p113〜126.「実験であるかというと、そう簡単に言い切ることは困難

動物の飲水の安全性について」の中で、夏季に水面と思われる。

近くに繁殖する藍藻類や藻類が浄水場の原水に混入

インターネットのホームページで、「水道水質データベース」（http://www.jwwa.or.jp/mizu/）を開くと、3する問題や、水道水の変異原性には、地域と季節によって検出限界以下（約500net rev./以下）から

一日平均浄水量5,000m 以上の浄水場の水質につい9,200net rev./ まで、少なくとも18倍以上の差があて、水道法に基づく検査を実施した結果が紹介されること等を紹介した。

ている。その中の「原水及び浄水水質の分布表」を開くと、原水値が基準値をクリアーしている浄水場の処理後の浄水と、原水値が基準値を大きく上回る
浄水場の処理後の浄水では、その値が大きく開いていることがわかる。
わが国の年間平均降水量（約1,700mm）は世界の平均降水量（970 mm）の約２倍と恵まれているが、人口密度の関係から国民1人当たりの降水量
は世界平均の1/6、一方、水使用量（160億m3／年間）は世界平均の6倍にも膨れ上がり、結果として
上流に汚水処理場を有する河川の下流域や都市化が進み汚染された河川、湖水や沼からも採水、その処
理水を水道の水源としなければならない問題が生じており、上記水質差はそれらの結果を反映したものと思われる。さらに上記46項目以外の土壌汚染に起因する物質の混入、生活排水や産業排水、農薬等

22

LABIO 21 APR. 2001

（慈恵医大実験動物施設 岩城隆昌）

2 水道水由来の飲水をオートクレーブ処理すれば、実験動物にとってより適切な飲水になりますか？

水をオートクレーブ処理することで、水由来の微生物汚染や藍藻類や藻類が混水瓶に詰め2〜3回／週に交換することが推奨されている。

入する問題は防止できる。しかしながら、加熱過程

一方オートクレーブ処理に関係する問題として、

で残留塩素が消失した水は、一般水道水より微生物

ボイラー内で使用される腐食防止剤（脱酸素と、マが繁殖しやすく、給水瓶に入れて5日間ラットに与グネタイト被膜形成）およびスケール抑制剤がオーえた後の給水瓶内細菌数は、1万個/ 以上であった

トクレーブ処理過程で飲水内に混入する問題（発ガとの報告もある。

ン性・肝障害等が指摘）がある。最新の一部メーカ

これら細菌はもともと口腔内から逆行感染したもー製オートクレーブでは、これら缶内処理剤を除去のなので問題ないとする考え方もある。しかしながしたクリーン蒸気が使われるように改良された。まら、口腔内から給水瓶内に汚染が起こると、特定菌た旧製品の一部には缶内温度ムラ等で、加熱処理し種（緑膿菌等の水中で良く繁殖する菌）のみが生きたはずの水が規定温度に達しない問題（缶内を蒸気残り、増殖することが懸念される。

で常時撹拌する付帯装置がないため）等があった。

増殖した菌が胃中で死滅したとしてもエンドトキ

旧製品のオートクレーブをお使いの方は、上記問

シンの問題が残る。そこでオートクレーブ処理水を題解決の為の改良を行うか、限外濾過装置や逆浸透給水瓶で使用する際は、留塩素濃度が10ppm

装置等で処理した滅菌水を使用すべきと考えてい（25ppm以上では生体防御能が低下が起こるといわる。

れている）になるように、次亜塩素酸ナトリウムを給（慈恵医大実験動物施設 岩城隆昌）

3 水道水由来の飲水を限外濾過や逆浸透装置等で処理した水が、実験動物にとって合理的な飲水でしょうか？

自動給水設備を設置した飼育室では、ても、南アルプス上流の水を原水としている浄水場

飲水を介しての逆行性汚染防止のため、由来の水道水の質には勝てないかもしれないといわ

限外濾過装置や逆浸透装置等を各飼育室ごとに設置れる。即ち上記処置は水質の地域差の問題解消にはすることは大変有効と思われる。しかしながら、水ならない（問題解決に近づく努力としては評価でき

道水を限外濾過装置や逆浸透装置等で処置した無菌る程度）。

水が、実験動物にとって単純に理想的な飲水と言い切ることは困難と思われる。

近年、我が国でもヒトの飲料水がボトルで市販されている。実験動物用の飲水を国際的に規格統一し日本の水道原水の供給元は、河川湖沼水が7割、て、指定された単一の水源から得られた飲水を限外

地下水が3割といわれ、同じ水道水と呼ばれる水を濾過等で滅菌し、一定濃度の塩素を付加したかたち利用しても、その採取場所や方法に起因して厳密なで購入できるようになれば、それが実験動物にとっ意味での水質は異なる。例えば、琵琶湖や淀川の水て最も理想的な飲水と著者は考えている。

を原水としている浄水場由来の水道水を限外濾過し（慈恵医大実験動物施設 岩城隆昌）

LABIO 21 APR. 200123

質問の回答です。ご意見、お答えお待ちしています。
平成13年１月16日に 新聞広告「モルモット解放」の件について機関誌LABIO21No. 3に掲載した質問に対して東洋紡（株）としての見解をお願いいたしました所、下記のような解答がまいりましたのでそのまま掲載いたします。
東洋紡績（株） 広報室部

様からの回答です。

新聞広告「モルモット解放」の企画件に関する事実関係が、弊社ではは開発していく上でさけて通れない要意図についてっきり掴めませんでしたので、２回素であり、貴社においても、丸ごと目の広告からは上記記述を外させて動物の代替にに有用であると結論づいただきました。

けている以上は、本製品を開発する

拝啓 日頃は弊社の事業活動に格別のご理解、ご厚情を賜りまして誠にありがとうございます。また貴協会

何卒、弊社の真意を十分お汲み取に当たりおそらくは比較試験に幾多が実験動物の開発、改良、普及を通りの上、ご質問の方へのご説明いたの動物実験を繰り返してきたのではじて、私達の健康で安全な生活に貢だければ、幸いに存じます。今後とないでしょうか？

献されていること、これらと並行しもよろしくお願い申し上げます。
東洋紡（株）広報室部長からの１月31て、協会を挙げて動物福祉へ取り組まれていることに、弊社は深い敬意の念を抱いております。

二回にわたっての広告を掲載した

日付け回答は上記の通りであった。

東洋紡さんの真意は、この広報部長

さて早速ですが、標記について、

氏からの回答では我々編集部にはそ

各事項とも貴重なご意見として、

貴協会に寄せられたご質問についの真意が十分伝わらないと思い、１月

今後の当社の広告掲載等に参考とすて、ご回答いたします。本広告で取25日に以下の質問を再度致しました。

るよう関係部署にも伝えておきまし

り上げております「テストスキン」
は、医薬品や化粧品等の研究開発用途として、皮膚に対する安全性試験

たので、その旨ご連絡申しあげます。
質問１
テストスキンは医薬品や化粧品開という、ごく限られた用途ではあり

発における限られた用

ますが、貴協会同様、より信頼性の途であるに関わらず、高い安全性試験の実現を目指すととなぜ一般国民を相手もに、少しでも動物福祉に役立ち得に、全国紙にキャッチるものとして展開している商品です。

コピーと共にしかも全

まず、広告にデザインされている

面広告を打ったか。自モルモットのグラフィックについて分の顧客に対してこの申し上げます。ご質問の方のお受け

キャッチコピーは逆な

止めは、図らずも弊社の狙いとは異でていることを今なおなるものになってしまったようです

十分に理解していないが、このデザインはモルモットが眠のではないでしょうっているところを実写したもので、か。一般国民に会社のモルモットが安心している様を表現

姿勢をアピールしたい

しようと意図したものです。「モルがために、大事な顧客

モット解放」というキャッチコピー

である医学界・医薬品とともに、わずかでも動物福祉に役

業界をうっかり敵に回立ちたいという、上述の「テストスしてしまう恐れもあキン」の商品コンセプトを表現したり。貴社にとってこれものです。

は決して得策ではあり

次に、「ヨーロッパでは早ければませんか？

今年中にも動物実験廃止法が法制化されると見られ…」という記述は、

質問２

ＥＵでの動物実験を用いて製品化さ新薬開発に動物実験れた化粧品の販売禁止措置法制化のが法的に定められてい動きを指していますが、その後の本ることは一企業として

24

LABIO 21 APR. 2001

■学会賞受賞者の選出

日
本
実
験
動
物
学
会
の
動
き

■創立50周年記念事業関係

第13回学会賞受賞者が下記の通り選出され、理本事業の一環として、記念式典および記念シン事会で承認されました。平成13年5月11日（金）

ポジウムが平成13年12月1日（土）、学士会館本館

神奈川県民ホールにて通常総会の後に表彰式が行（竹橋）の予定で開催されます。

われる予定です。

■アジア基金（仮称）の設立◇功労賞

アジア諸国の実験動物学研究者との交流を促進富永聰（元 株式会社シーエスケーリサーする目的で、アジア基金（仮称）が開設される予

チパーク代表取締役社長）

定です。アジア諸国からの実験動物学会総会への半田純雄（元 九州大学医学部 教授）

発表者（外国人）の中から国際交流委員会（笠井信永

利馬（前 東北大学医学部 教授）

憲雪委員長）による選考に基づいて、若干名に奨◇安東・田嶋賞
横山

励金を授与することなどが検討されています。第峯介（三菱化学生命科学研究所）

対象課題：「疾患モデル動物の作出・維持のための生殖工学的技術の開発に関する研究」
一博（京都大学大学院医学研究科）

対象課題：「Tremor ラットにおけるヒトCanavan病モデルとしての有用性の発掘」
高橋予定。
■実験動物学用語集「創立50周年記念」（仮称）の文字入りでハード

◇奨励賞
北田

49回日本実験動物学会総会（名古屋）から実施の利一（株式会社ワイエスニューテクノロ
ジー研究所）

対象課題：「分化機能保持細胞株の樹立に有効なトランスジェニックラットの開発」

カバーの用語集を上記の記念シンポジウム参加者に無料で配布する予定です。また、通常のカバーの用語集あるいはCDを何らかの方法で実験動物学会会員に配布します。
■定款の一部改正
文部省が文部科学省に移行したことに伴って、定款本則に含まれる「文部省」の記述が「文部科学省」に改まりました。

Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books

わが子はクローン

BOOK

デイビッド・Ｍ・ロービック（David M. Rorvik）著

近藤茂寛訳

創芸出版、1800円

何がどう変化し、何が全く変わってが、当時とほとんど変わっていない。

原題：In His Image, 1978

いないのか考えるきっかけとして技術は大きく進歩し、今や当時の科本書巻末には「ロービック20年目

も、本書を読む価値は十分にあると学者達が使った「不可能だ」というの発言」と題された、1998年に言える。 本書で描かれる内容が真言葉は使えなくなった。当時の科学『OMNI』に掲載された著者自身の実かどうかは今やどうでもいいこと者達は、予測できる将来にそんなこ発言記事の翻訳も掲載されている。

であるが、現在クローン技術に関しとが起こるはずがない、と言ってい2000年の 今 20年の年月において、て指摘されている倫理的な問題点

た。

（選・評

市川）

光を感じ、さらには動くこともある。

に別れて構成されている。第一部は本書で披露される植物のネタは、知「植物が動きまわる必要のないしくらない人のほうが圧倒的に多いだろみ 」。 第 ２ 部 は 「 植 物 が 『 時 』 と田中修（たなかおさむ）著青山社、う。植物を大切にしましょうと言い『場所』を知るしくみ」。第３部は1905円

ながら、我々は植物のことをあまり「植物が花を咲かせるしくみ」。各章

植物にも葉温という「体温」があに知らないのだ。 植物とはどんなは数ページとごく短く、植物をネタる。植物が吸う水の量はとてつもな生き方をしている生き物か。著者はにしたエッセイ集。

く、根の表面積は地上部表面積の百

植物への思い入れたっぷりに「植物倍以上もある。植物も季節を感じ、たちのつぶやき」を代弁する。３部

緑のつぶやき（選・評市川）

LABIO 21 APR. 200125

協 会 だ よ り
１．専門委員会等活動状況
委員会名

開催月日

協議内容及び決定事項

第16回２級技術師認定試験

12. 12. 3

受験者523名、合格者354名

第３回モニタリング技術小委員会 12. 12. 6

1.
2.

13年度事業計画の検討
日動協メニューの改正原案を作成した。次回運営会議に諮る。

第４回福祉専門委員会

12. 12. 11

第６回情報専門委員会

13. １. 11

第４号の編集及び第５、６号の企画

第３回運営会議

13. 2. 13

平成13年度事業及び組織活性化対策にとして、ユーザーのニーズをくみ取るため、新たに「実験動物利用推進専門委員会」の設置を決定した。
また、日動協メニューの改正案を承認した。

動物福祉推進の手引き検討

２．行事予定（１）協会関係
開催月日

行事名

開催月日

行事名

13. 3. 4

１級技術師実地試験

13. 3. 27

第34回理事会

13. 3. 16

教育セミナーフォーラム 01

13. 5. 25

第35回理事会、第17回通常総会

13. 3. 22

生産対策専門委員会、実験動物生産技
術向上推進事業委員会合同会議（３）海外行事（２）関連協会団体行事
日本実験動物科学技術大会2001（第131回日本獣医学会）
日 時：平成13年５月８日〜12日
会 場：横浜●●●日本実験動物医学会総会（131回日本獣医学会）
日 時：平成13年４月４日（水）会 場：農工大学・農学部・第４会場
テーマ：「実験小動物で最近話題になっているヘリコバクターとパスツレラ感染病を考える」
第21回比較眼科学会年次総会
日 時：平成13年７月19日〜７月21日
会 場：広島大学医学部広仁会館
テーマ：比較眼科、その過去、現在、そして未来●

米国実験動物医学会
日 時：2001年４月１日〜４日
会 場：ポイントクレア、アラバマ
テーマ：Mechanisms and Pathogenesis of Lab Animal
Diseases●

カナダ実験動物学会
期 日：2001年７月７〜10日
会 場：トロント●

米国獣医学会期 日：2001年７月14〜18日
会 場：Boston USA●

米国実験動物学会
期 日：2001年10月21〜25日
会 場：Baltimore USA

STAFF
日本経済の景気回復は停滞し、新しい21世紀への新生日本には、真の科学技術立国の必要性が再び叫ばれている。

情報専門委員会
担当理事

日j

政彦

MASAHIKO KUSANAGI

我が国の科学技術戦略の司令塔と云われる｢総合科学技術会

委 員 長

市川

哲男

TETSUO ICHIKAWA議｣が発足した。首相の諮問を受けて科学技術の振興策や予算、

委

荒巻

正樹

MASAKI ARAMAKI

員
〃

大島誠之助

SEINOSUKE OHSHIMA

これまで日本は｢科学技術大国｣と言われていた。先端技術

〃

柏木

利秀

TOSHIHIDE KASHIWAGIを生かした工業製品は世界中に広がっているし、科学技術に

〃

久原

孝俊

TAKATOSHI KUHARA

〃

局

博一

HIROKAZU TUBONE

〃

仁田

修治

SHUJI NITTA

〃

新関

治男

HARUO NIIZEKI

戦略・評価・連携を充実させ、基礎研究力を高める必要性が

〃

野澤

卓爾

TAKUJI NOZAWA

求められている。我々の研究分野､業界においてもこうした反

事 務 局

酒井

挌

省を行ない、新しい21世紀に向け真の科学技術を発展させな

〃

神林

行雄

人材の配分の方針などを決めるそうである。

投じている資金も米国に次いで世界2位である（1999年；16兆円民間含む）。
しかし（１）明確な科学技術戦略（２）研究成果の厳しい評価（３）産学の連携等が不充分と言われている。これらのければならない。

制作

26

TTI CORPORATION
K. NAMIMOTO

平成13年4月1日発行/ ● 発行所 社団法人日本実験動物協会/ ● 編集 情報専門委員会● 住所 〒101-0032 東京都千代田区岩本町2-8-10 神田永谷マンション602号室/ ● TEL 03-3864-9730● URL

YUKIO KANBAYASHI株式会社 ティ・ティ・アイ〔野澤卓爾〕● LABIO 21 No.4

ITARU SAKAI

h t t p : / / g r o u p / l i n . g o . j p / j s l a / i n d e x . h t m l / ● E-mail j s l a @ g r o u p . l i n . g o . j p

LABIO 21 APR. 2001

FAX 03-3864-0619

ラ
イ
フ
サ
イ
エ
ン
ス
の
発
展
に
貢
献
す
る
実
験
動
物
を
・
・
・

わ
た
し
た
ち
に
で
き
る
こ
と

日本チャールス・リバー株式会社は、創業時の基本理念「科学の知識に基づいた実験動物の生産・供給」に基づき、世界のスタンダードとなる高品質SPF/VAF実験動物を安定供給し、ライフサイエンスの発展を応援しています（VAF：Virus Antibody Free）。
※1995年、ISO9002シリーズ認証取得。

TEL.045（474）
9340

FAX.045（474）9341

http://www.crj.co.jp