平成14年1月1日発行

年4回発行

ISSN 1345-9147

LABIO 21
Japanese Society of Laboratory Animals

社団
法人

Tel. 03-3864-9730 Fax. 03-3864-0619

日本実験動物協会 http://group.lin.go.jp/jsla E-mail: jsla@group.lin.go.jp【特別寄稿】

自然と隔たる自然科学
JT生命誌研究館館長・京都大学名誉教授

岡田 節人

No.

7

JAN. 2002

目

次

日動協に期待する ――――――――――――――――――――――――― 4

特別寄稿 ――――――――――――――――――――――――――――― 5
自然と隔たる自然科学

特表紙の写真説明
動 物 名：マウス
系 統 名：Jcl:MCH®（ICR)
特徴：安全性試験等での利用を目的に、新技術開発事業団の委託により開 発された 四 元 交 配Multi Cross Hybrid マウス。近年、遺伝子操作マウスの作出分
野における利用も増えている。
写真提供：日本クレア株式会社

集 ―――――――――――――――――――――――――――――― 6
独創的研究の芽を摘む日本社会ホットコーナー ――――――――――――――――――――――――― 11
マウス系統統合検索システムについて

牛海綿状脳症(BSE)と実験動物飼料 ――――――――――――――― 16
海外散歩 ―――――――――――――――――――――――――――― 19
中国両広実験動物考察旅行

海外技術情報 ―――――――――――――――――――――――――― 22
・超音波による正常モルモット胎仔における両側頭頂結節間距離（大横径）および臍帯動脈血流の測定
・脳実質への非生理的溶液の長期注入：ｐH、浸透圧、流速の影響
・腹水モノクローナル抗体産生に用いられるマウスの行動学的、臨床的、および生理学的解析
・ラットにおける２つの異なる採血法：眼窩静脈叢採血法と舌下静脈採血法の臨床病理学的比較・ラットの尾部切開による連続採血法の改良

ラボテック ――――――――――――――――――――――――――― 26
実験動物用飼料の保存期間は、どの位？

ほんのひとりごと ―――――――――――――――――――――――― 26
実験動物学会の動き ――――――――――――――――――――――― 28
協会だより ――――――――――――――――――――――――――― 29
KAZE ――――――――――――――――――――――――――――― 30

LABIO 21 JAN. 2002

3

日動協に期待する社団法人日本実験動物学会理事長
東京大学名誉教授（社）
日本実験動物学会は昨年、創立50周年を迎え、去る12月1日

薬学、理学、畜産・獣医学等の発展に大いに貢献してきました。

菅野茂

及んでいます。
しかしながら、この本誌創刊号に学士会館本館で盛大に記念祝賀

とくに近年は分子生物学の進歩の日柳理事の巻頭言によると、日会を催しました。1951年（昭和26とあいまってマウスを中心とした動協は創立15周年にあたりひとつ年）10月に、この学会の前身であ遺伝子解析が進み、遺伝子操作動の転機を迎え、定款改正をして従る実験動物研究会が日本の実験動物がヒトの重要疾病のモデル動物

来の実験動物生産に関わる企業だ

物界の草分けである安東洪次、田として脚光を浴びています。21世

けでなく、動物実験を行う企業も嶋嘉雄先生らにより設立されてか

紀は生命科学の時代と言われてお正会員に迎え、共に実験動物の将ら、ちょうど50年の節目にあたっり、癌、糖尿病等の生活習慣病や来に向かって行動していくことになていたのです。

各種の難病の制圧、再生医療研究ったと明言されています。そして、顧みますと、実験動物科学が目への貢献を目指して、ユーザーがこれまで以上に実験動物利用者側

覚しい発展を遂げ始めたのは20世期待する実験動物を創出し、それのニーズに応えられるような教育

紀後半になってからと言えます。

をユーザーに提供することは、21認定制度の改善、情報伝達方法等

1949年に世界で初めて英国に実験

世紀の実験動物界の最重要課題のの体制整備に着手したとあります。

動物関係の組織が設立されてかひとつにあげられます。

私が日動協に期待するところはら、1950年に米国、1953年にフラ実験動物研究会はその後、1957

まさにこの点であります。企業にンス、1957年にドイツと次々に学

年に日本実験動物研究会、1980年

限らずすべての組織の存亡は如何

協会が組織されました。わが国のには日本実験動物学会と改称さに優秀な人材を養成することがで

実験動物研究会の発足は1951年でれ、1985年（昭和60年）に、当時

きるかにかかっていると思いま

すから、まさに欧米と肩を並べての文部省を主務官庁とする社団法す。そして情報過多の今日、如何スタートしたと言えます。このこ

人日本実験動物学会に改組されまに適切な情報を入手し、それを正とは欧米に遅れをとっていないとした。このちょうど同じ年に農林しく組織に伝達できるかがきわめいう点で私達は誇りを持ってよい

水産省所管の社団法人日本実験動て重要なことです。

と思います。

物協会（日動協）が設立されてい本誌第4号には高垣善男教育・

実験動物研究会設立の主目的は、ます。この日動協設立の目的は、認定専門委員会委員長が実験動物

１）感染のない、感受性が一定でわが国実験動物界の健全な振興を

技術師資格認定制度の現状と将来図るため、産業基盤の充実強化、の課題について述べておられま

高品質実験動物の生産供給およびす。教育・認定制度はわが学会か関係技術者の資質向上を図ること

ら日動協設立の時点で移管された

３）一定した飼料の供給、とされています。そして、設立以ものであり、日動協の責任は重大

４）飼育管理法の改善など

来、生産対策専門委員会、実験動です。一方、LABIO21に衣替えであったと言われています。爾来、物生産技術向上推進事業委員会、してからの情報専門委員会の活動

今日に至るまで多くの実験動物関

教育・認定専門委員会および広報は大いに評価しています。私は日係者の努力により、品質の良い実普及専門委員会等を核に多くの小動協に対して、まず、この両専門

験動物が作り出され、精度の高い委員会を設けて、目的達成のため委員会の成果を大いに期待してい実験動物技術が開発されて、医学、に多大な努力をされてきたと聞きることを最後に申し上げたい。

ある動物の供給、
２）癌研究に必要な特殊系統の動
物の供給、

4

LABIO 21 JAN. 2002

特
別
寄
稿

岡田節人
JT生命誌研究館館長（京都大学名誉教授）
岡田節人（おかだときんど）
1927年、兵庫県生まれ、京都大学名誉教授
専門は生物の発生に関する研究、1995年、文化功労者となる。
現在大阪府高槻市にある生命誌研究館の館長『かちだの設計図』など著書多数

昨今では興味ある現象を新しく発に熱が入る。テーマとなったはずのっぱみじんに切り刻んでも、もとと見した、というだけの報告では数多自然現象の面白さなんて、誰もイメ

そっくりのからだを再生できるよう

くの目にふれる、つまりいわゆるイージにさえ浮かんでこない。この動な動物が次々と発見されるに及ん

ンパクトの高い専門雑誌に掲載する

向は生物学においてもそうなのだか

で、再生の現象は大きな関心を呼んことが、だんだんと難しくなっていら、私には驚異である。

だ。ことは科学の成立以前のことで、るらしい。科学のつとめは新しい発生物学がどうしてこうなったか

科学者というような特殊な職能の出見による問題の提示と、その解析・の原因の一つは明らかである。それ現前の十八世紀の時代にすでに起こ考察だと思ってきたが、前半だけでは研究（ある問題を解くために行っり、オール・ラウンドの知識人たち

は現在のあわただしい科学研究の世ているはず）のためのいわゆるモデ

が、イモリの尾を切ったり、プラナ

界では、好事家のたわごと（趣味）ル生物が登場し、生物の多様さを無リアのからだを半分に切ったりしてということになって、専門誌という視したかの如く、モデル生物さえ使いたという史実がある。このなかか

公器への発表の対象としては取上げ

えばどんな問題でも手っとり早く解ら、今日の幹細胞による説明と同じられないということらしい。もっと決でき、そのおかげで応用研究へも思考による再生についての説明までも、これには日々増加する投稿論文

進めると思い込んだことにある。こ生まれていたのだ。しかし、再生のの莫大な量に対応するために、発行

れは進歩といえるところの一面であ能力は動物の種ごとに、あまりにも側が採択の門前ばらいを著者にくらる。この立場の生みの親は、もちろ違っている。モデル動物なんておよ

わすための理由として使っているやん遺伝学であって、ショウジョウバ

そ設定し難い。

に見えるところも多分にある。取上エそのほかのいくらかのモデル生物

おまけにヒトの再生能力はあまりげるべき現象そのものなんていうもの徹底的駆使によって偉大な成功をにも低い。というわけで、このテーのは、もはや何一つ面白いものなんおさめたのであった。しかし、モデ

マの研究は二十世紀の半ば以後は、て残っていない、それらはすべて報ル生物を使った研究以外は、好事家

いわば流行ものでなくなり、地平線

告されつくしている、といわんばか的関心でしかない、という理由でその彼方に消えていった。それが、今りである。

れらの発表は困難になる、という状日になって再生医学という言葉がさ

しかし、このことはゆゝしき事態

況はかなり以前から存在していた。

かんに人の口によることになった。

だ、と私などは案じないではいられ

ではモデル生物には、すべての生物

しかし、この再生医学があまりにもない。こうした近年の動向は、科学の、すべての現象が凝縮されている

切急に、ヒトへの応用を急ぎ過ぎて、がその本来の出発点であったはずのだろうか？この期待（前提）は、テーマの本質にある多彩さと、生物の、自然現象との距離を無限に近くかなりの程度でイエスである。しか学的な奥行きの追究を失ってしまう

広げてしまったことによっているの

し、モデル生物以外で行われる研究

ことのないように、私は望むこと切ではないだろうか？。昨今の熱心なは、無限の多様性を求める非科学的である。古き十八世紀の関心をふり研究者の多くは、研究の相手が自然な趣味的行為として眼を閉ざしても返るなら、ここには知性のすべてにだなんて意識はもはやない、としか

よい、ということになるならそう簡わたる文化的関心さえあったのであみえない。相手はインターネットか

単には同意できない。

る。このような史実を銘記すること

なにかで知った競争相手とのやりと具体的な例を一つあげるなら、によって、先端のテクノロジーもまりであり、そこでは、じつに細分化

動物の再生という現象がある。肢やた知的世界への貢献となるのであされた数人のサークルの間の課題・

尾を切断したあとも、もちろん、かる。

テーマの微に入り細をうがった論議

らだを二つに切断して、さらにはこ

LABIO 21 JAN. 20025

● （財）日本学会事務センター理事長

TEXT

独
創
的
研
究
の
芽
を
摘
む
日
本
社
会

（社）日本実験動物協会会長

みつおか

ともたり

光岡

知足

東京大学農学部獣医学科、同大学院博士課程修了（農学
博士）、理化学研究所主任研究員、東京大学教授、現在東京大学名誉教授、理化学研究所名誉研究員、日本農学会
会長、（ 財 ）日 本ビフィズ ス 菌 センタ 一 理 事 長 など。
著書：「腸内細菌の話」（岩波書店）、「腸内菌の世界」（叢文社）、「腸内細菌学」（朝倉書店）、「腸内フローラと発癌」（学会出版センター）など多数。

白川英樹筑波大学名誉教授が二人の米国人研究者と共に、昨年のノーベル化学賞に輝き、わが国の科学史上2000年は記念すべき年となった。しかし一方、日本の科学界が白川氏の優れた業績をこれまでまったく評価できなかったことが改めて問われている。この機会にノーベル賞を例として独創的研究とはどういうことかを考えてみたい。

6

LABIO 21 JAN. 2002

独創的研究の芽を摘む日本社会で上位5カ国の年代別累積推移を

全に他を圧倒してl位となり、196

みても明らかであり、アメリカの人を数えるという成果に結びつい

日本人は創造性が欠けているとノーベル賞受賞者は、1950年代かている。しかし、日本と同じく第か、日本には独創的研究が少ないらは共同受賞も手伝って2000年ま二次大戦で敗れたドイツは、いまとか、あるいは、科学・技術の水で直線的に増加し、戦後は物理学、

なお着実にノーベル賞受賞者は一準が低いといわれることがある。

化学、医学・生理学の三分野で完定の増加をみている。

ノーベル賞受賞者数の推移

1901年に始まり、二十世紀ととも上位５カ国におけるノーベル賞累積受賞者数の年代的推移に歩んできたノーベル賞の国別受

200

賞者数をみると、2000年でアメリ

180

カ196人、英国66人、ドイツ62人、160

フランス26人、スウェーデン16人、

米国

140
120

スイス14人、オランダ12人、ロシ

100

ア11人、デンマーク9人、オース80

トリア9人、カナダ7人、イタリア

60

7人、日本6人、ベルギー5人と、40

日本は少ない方になる。
現在のアメリカはノーベル賞の

英国
ドイツ
フランス

20
0
1901〜10

スウェーデン〜20 〜30 〜40 〜50 〜60 〜70 〜80 〜90

受賞者数においては抜群である〜2000年いった。

が、二十世紀の前半はヨーロッパ

輸入された近代科学の科学レベルよりかなり遅れていわが国の近代科学は、すでに江術立国としての日本再建に貢献た。しかし、アメリカでは十九世戸時代の後半から、砲術、兵学、し、日本の経済発展の原動力に使紀の末から二十世紀のはじめにか医学などが進んでいたが、明治時

われ、工場の自動化、省力化、大けてできた大学院制度を中心に、代に入ると、明治4（1871）年に量生産などの新しい生産システム

大量の科学者が世に送り出され文部省が創設され、政府は富国強を生みだし、新製品を大量に市場た。二十世紀前半には、まだアメ

兵・殖産興業の方針のもとに、に送りだし、多くの分野で日本製

リカでPh. D. を取っても、さらに500人にのぼる外国人技術者・教品が世界の市場を制覇し、大量消ドイツ、イギリス、フランスへと師を招き、西洋の科学・技術の導費を現出するに至った。その間、留学し、みがきをかけなければと入・移植に努め、それらを消化し数回にわたって押し寄せた不況やいう風潮があった。一方、十九世て産業化を促進した結果、軍事科

円高も、その都度、産業の合理化

紀に最高の名声を誇ったドイツ科学を中心に急速に発達した。このによって危機を乗り越えてきたこ

学も、第一次大戦に敗れた1919年

科学・技術は国や産業発展のためとは世界で注目の的となった。そ頃から次第に衰微し、ナチスがアの、いわば富国強兵策の手段に利の結果、わが国は経済大国を実現

インシュタインをはじめ、国際的用され、技術は次第に巨大化し、し、それを支えた科学・技術の貢な科学者を追放した1930年代にな

専ら効率の追求と企業の利潤への献が内外の注目を浴びた。その反ると、アメリカはその人達を受け貢献が優先する論理が支配的とな

面、わが国の科学・技術における入れ、充実した施設とあいまって、り、その結果、個人を無視し、人基礎研究の立ち遅れと独創的研究

アメリカの科学は隆盛を迎えた。

間性を豊かにする「文化」への貢の面での脆弱さが指摘され、日本その様子はノーベル賞国別受賞者

献とはかけ離れた方向へ進展してにおける強大な技術も欧米の基礎

第二次大戦後、科学・技術は技LABIO 21 JAN. 2002

7

研究の成果に「ただ乗り」していって一挙に西欧社会並の近代化をった流行りの研究をテーマとし、ると批判されている。このことは、達成したのである。しかも、欧米流行を追って同じ道を走る「画一

科学技術の後進国であったわが国においては近代化する過程の精神主義」を好み、独自で大きな学問

が、西欧社会並の近代化を急速に構造の根底には「個人主義」が貫の潮流を創りだした例はきわめて達成し発展するためにはやむを得かれていたのに対し、日本の社会少ないことにも反映している。こない手段であったとされているでは、ややもすれば、民主主義のれに対して、欧米社会では「生きが、それが独創性を弱め、模倣を原則である個人主張は不徳、風変

甲斐のある仕事であれば、金儲け

ますます助長した。

りなものとして排斥され、「集団にならなくてもいいんだ」というよのために殉ずること」が美徳とさうな価値観をもっている人が自然

異なる価値観れ、権威に従い、個人は組織に一

科学の分野にも多くいる。

近代化へのプロセスの考え方の体化することが要求された。わがしかし、いまや、わが国は模倣根底において、欧米社会と日本社

国の科学技術の発展は個人の独創によって発展する時代は終わり、会では著しい違いがあった。すな

性によるよりは集団の共同による価値観を転換し、科学・技術の劇

わち、先導者であった欧米社会でところが大きかったのである。そ的な変革をすべき時にきている。

は「創造活動」により近代化をやこでは「和と協調」が発展の源泉

二十一世紀、わが国の産業界が国り遂げたのに対し、わが国は、欧であった。それはまた、日本人は際的競争に勝ち抜いて生き残るた

米に早く追いつくために、欧米の冒険と飛躍を嫌い、学問の流れにめには、日本の産業構造を模倣段

たね

科学技術を「模倣」することによ

8

LABIO 21 JAN. 2002

逆らうことなく、種の割れてしま

階から創造段階に転換し、独創性独創的研究の芽を摘む日本社会を発揮できる環境と人材を育成

賛することを嫌い、むしろ、他人を生んでいる。その上、評価の基し、自由な発想、ブレーク・スル

を妬み、足を引っ張るという日本

準は、論文の質でなく数だけに終ー効果、長期的展望を重視し、画人の国民性も、わが国固有の独創わっていることが多い。もっとも、期的な新概念の創造と、厚い技術的研究を評価できないものにしてこれは評価できる人がいないことの障壁を突破できるような基礎研いる。

にも原因している。しかし、ある究の振興に努め、一方、基礎研究

研究評価と関連して、わが国の研究者が低い評価となった場合での主体をなす大学・国立研究機関

研究費と研究環境について触れても、契約社会でない日本では任期に対し、産・学・官が協力して施おきたい。欧米では大学で研究す制を導入しているところが少ない

設・設備投資を飛躍的に行うととる科学者とそれを実用化する技術ため、転職が難しく、退職勧告はもに、研究補助者を含む人員枠と者、商品をつくる企業が緊密に結できない。このことがまた、評価

研究費の大幅な増加をはかる必要

ばれているのに対し、日本では、が行われたとしても、本質に迫らがある。

これまで基礎研究をする科学者とず形式的なものに終わる原因の一

企業社会が隔絶しており、大学につとなっている。

研究を評価するということおける独創的研究の生産性を著し

現在、国公立機関でも、プロジ

科学・技術の後進国であるわがく低下させている。また、欧米先ェクト研究では、定員の常勤職員

国の指導者の多くは、独創的研究

進国に比べて、日本の大学の施のほかに、定員外の任期制非常勤を評価する能力に欠けており、独設・設備および教官の数が著しく職員が国内外から自由に多数採用

創的研究は外国で評価されて初め不足している。各研究機関には、できるようになっているが、このて日本でも評価されるという有様

それぞれ適性のある優れた研究者

制度は優れた人材を集めにくく、である。いわゆる積み上げによるを教育・研究指導に配置するよう

大型プロジェクト研究でありなが成果が小さい成功につながるといな考え方が必要であるが、残念なら、あまり成果が挙がつていないう考え方が支配的なわが国では、がら、純粋な心をもった優れた研原因の一つになっている。さらに、研究論文の質より数を重視する業究者が不足している。さらに、管

わが国の戦後の民主主義的平等主

績の評価制度が、まだ信奉されて理運営システムが合理化され、予義は、個人の能力とは関係なく、いるところにも問題がある。それ

算の年度内消化とか形式的な報告

誰もが研究者となることを望み、に加えて、他人の業績を素直に賞書の提出に終始するといった事態

欧米社会にみられるような「技術者として信念と生き甲斐をもつ」

神

理性＝知能
知識・経験

天賦の才能

常識と先入観への疑念

真理と美の探求↓
純粋な心と勇気という風潮に乏しい。このことは、わが国の給与体系が、優れた技術者であっても、研究者より高く設

（無心）
直 感
（ひらめき）

直耐
運

独定することができない給与制度とも関係している。いずれにしても、

仮

説
思考・苦悩

検
愚
忍

孤

者を適正に雇用・配置できる制度

証

認識の
体系化

独創的研究に対しては優秀な技術

幻 想
ロマン
好奇心

の確立も必要であろう。
近年、わが国の科学研究の規模が、分野によっては著しく巨大化

創造

創造のプロセスし、それに必要とする研究者数、LABIO 21 JAN. 20029

独創的研究の芽を摘む日本社会研究施設・設備、研究費も巨大化

戦後、日本は針路を変え、経済優的社会から開放的で民主的な社会

し、長期プロジェクトとしてテー

先主義をとり、世界第二位の経済へ脱皮することが強く要求されてマが選定され、研究が進められる大国となり、物づくりを通して世いる。国際的には日本は、冷戦後傾向が強くなった。また、最近は界に利便さをもたらすことに貢献に頻発する内戦や地域紛争の解決

研究費の重点配分という大義名分した。しかし、1980年代には、日に貢献すべき時代となった。これで、プロジェクト研究が設定され本人は次第に謙虚さと勤勉さを失からは各国間の壁を取り払い、互ている場合もある。しかしそれら

い、傲慢さと心の貧しさが残されいに協力して内戦や地域紛争の解の研究の多くは、個人の発想からていった。1990年代になってバブ決に貢献し、低開発国や紛争に巻生まれたものではなく、国家の威ル崩壊後、経済は停滞し、銀行不き込まれて苦しんでいる人々に手信を賭けた研究であったり、ある良債権が原因で、わが国の政治・をさしのべ、平和で、物質的にもいは利潤追求が先行していたり、経済は混乱・混迷し、すべてが金

精神的にも豊かな世界が築けるこ

米国と競争して特許を押さえるたと物で動くという過信は無惨にもとを願うばかりである。

めの研究であったりして、真の意

破れ、日本人のプライドや士気が日本にはノーベル賞受賞者が少味での創造的研究といえるかどう

なくなり、目標も失いかけている。

ないが、明治開国以来、西欧の進かは甚だ疑問である。わが国の公そして、現行の日本の教育制度かんだ近代科学を導入・移植してか的機関における研究は、施設も人らは創造力に富む政治家も科学者

らやっと130年余を経たに過ぎな員も充実というには程遠い現状にも生まれにくいといわれ、いま新い。ノーベル賞受賞者数が少なかあって、このような大型プロジェ

たな価値観のもとに、明治初年、ったアメリカが世界一位となった

クトに研究投資しても、独創的研

第二次大戦直後に次ぐ三度日の教のは戦後のことであり、それは今究を育てることにはならないであ育改革が行われている。

世紀はじめに大学院制度を拡充し世界的にみても、二十世紀は科て研究者を育て、国外から優れた

さらに、配分した大型研究に対学・技術の画期的発展によって、研究者を受け入れた帰結であっ

して、充分なチェック・アンド・

物質的利便をもたらしたが、反面、た。真理の探求は、物質的欲望とレビュウが行われていない場合も

自然は破壊され、心の豊かさは失はかけ離れた、創造の喜びを味わ多い。これまで、大型研究プロジ

われ荒廃した。そこで、二十一世

うための夢である。ノーベル賞は、ェクトが立ち上がつたにもかかわ紀は人類の存亡をかけた環境の世

学問的好奇心、批判的反省心、自らず、世界的な研究成果が挙げら紀であり、科学・技術は人文・社

由な発想、鋭い観察力、そして豊れず、膨大な予算の無駄使いに終会科学と協力して失われた環境を富な経験と広汎な知識をもった頭わってしまっていることが多い。

とり戻し、人と自然の調和・共生

脳から湧出する直感力と論理性、研究費の重点配分については、もに貢献することが人類最大の課題

強靭な精神力などから得られた成う一度よく考えねばならない。

である。また、科学研究が倫理観果に与えられるもので、周囲の者を失い、興味と利益に暴走したり、は、この栄誉者が生まれたことを二十一世紀を期待しうるか

軍事やテロに利用されたりするこ共に喜び、推挙したらよいと思う。

わが国は明治初期、西欧の科とを断固阻止する知恵と勇気と責日本人にとかくありがちな、人を学・技術を導入して近代化をはか任をもつことが、二十一世紀の科嫉妬し、足を引っ張ることだけはり、さらに西欧の植民地政策に負学者に強く求められている。

やめたいと思う。

ろう。

けまいと軍国化と帝国主義に走っ

さらに、二十一世紀は、市民のた。しかし、1945年の壊滅的な敗発言権が大きくなり、日本の閉鎖

10

LABIO 21 JAN. 2002

（本稿は著者並びに（財）
日本学会事務セ
ンター のご 厚 意 により、S C I E N T I A
No.4から転載させて頂いたものである。
）

ホットコーナー

国立遺伝学研究所・生物遺伝資源情報総合センター

山崎 由紀子たマウス遺伝資源小委員会で本シ

統合検索システムはマウス研究

はじめにステムの開発を行なうことが決ま者コミュニテイの要望であるとと

ヒトゲノムドラフトシーケンス解

り、筆者がその任務を担当するこ

もに、複数の保存機関が独立して読完了のニュースが流れて以来、とになった。目下、試作版のリリ存在している国内のマウス遺伝資

マウスやラットのゲノムプロジェースに向けて開発を急いでいる。

源事情に合わせた、現実的なシス

クトや機能解析プロジェクトの進

遺伝資源小委員会について簡単

行に拍車がかかっている。国内にに説明する。1997年、国立遺伝学

おいても、トランスジェニックや研究所に「生物遺伝資源情報総合

ENU突然変異マウスなどを作製センター」が設置された。本センするための大規模プロジェクトがターは２つの大きなミッションを稼動を開始し、複数の資源バンク担う。第一は、国内を代表する生が立ち上げ準備中であるなど、こ物遺伝資源委員会を運営するこの数ヶ月間で資源をとりまく状況と、第二に情報のセンターとしては大きく進展したように思う。

データベースの整備を行なうこと「統合検索システム」の構想が立である。図１に委員会の組織図を●マウス遺伝資源小委員会

ち上がった頃に比べ、今では一日示した。小委員会は生物種毎に組●イネ遺伝資源小委員会

も早い試作版の公開が待たれてい織され、国内の主な系統保存機関るほどニーズが高まっている。

の代表者などで構成される。マウ

テム構想であると思う。

図１．生物遺伝資源委員会およびマウス遺伝資源小委員会組織図

国立遺伝学研究所（遺伝研）
生物遺伝資源情報総合センター

生物遺伝資源委員会（マウス遺伝資源センター・遺伝研）（イネ遺伝資源センター・遺伝研）

ス遺伝資源小委員会もその一つで統合検索システムとは●大腸菌遺伝資源小委員会（大腸菌遺伝資源センター・遺伝研）●カイコ遺伝資源小委員会（カイコ遺伝資源センター・九州大学）

あり、マウス・ラットの遺伝資源の保●オオムギ遺伝資源小委員会

統合検索システムとは、文字通存や情報の管理に関するより具体●培養生物遺伝資源小委員会

り「国内のあらゆるマウス保存機的な議論を行なっている。活動の関の系統情報を、インターネット

詳 細 は 委 員 会 の ホ ームペ ー ジ

上で一括検索するシステム」のこ(http://www.shigen.nig.ac.jp/●その他系統保存に係わる個別研究者とである。2001年３月に行なわれgrc/) から公開している。

●学識経験者（オオムギ遺伝資源センター・岡山大学）（培養生物遺伝資源センター・東北大学）●ショウジョウバエ遺伝資源小委員会（ショウジョウバエ遺伝資源センター・
京都工繊大）LABIO 21 JAN. 200211

ホットコーナー

つことができれば、利用者はどのだろうか。たとえば、今回われわ

サイトにアクセスしても１つの検れが計画しているシステムでは、

図２はシステムのイメージであ索システムですべての保存機関の（１）系統保存機関名、る。上に現状を、下は統合検索シ

情報にアクセスすることが可能と（２）系統名、

ステム導入後のイメージである。

なる。利用者にとって理想的な状（３）系統分類名（近交系、トラ

例えば独立した保存機関(A-F)が況となるが、組織、予算規模、保ンスジェニックなど）、

個々に独自のデータベースを持っ存系統の種類、マンパワー、コン（４）保存形態、ているとする。利用者がある系統

ピュータ環境、ネットワーク環境（５）遺伝子名、を検索するとき、予め目的の系統などが異なる独立した機関が、同（６）疾患モデル名などを共通項を保存している機関がわからなけ

じデータベースを構築するのは事目として考えている。おそらく

れば、すべての機関に対して逐一

実上至難の業である。

（１）−（４）まではすべての保存システム構想について検索を実行しなくてはならない。

しかし各機関が所有するすべて機関に共通する項目であろう。

しかも各機関が提供する検索シスの情報の中から、最小限の共通項（５）、（６）は検索時、利用者側テムが共通である保証はない。

目を抽出して、共通のデータベーに便利と思われる情報である。こスを一つ構築することはできない

れらのミニマムセットのデータベ

もし、共通のデータベースを持12

LABIO 21 JAN. 2002

Hot Cornerースを構築し、すべての機関でこ象とした検索結果を得ることがでは、項目を共通化できたとしても、れを共有する。共通データベース

きる。このリストには保存機関のデータそのものの記載方法が統一

は一箇所で構築すれば、あとは各情報が必ず含まれており、そこかされていないと、十分な検索結果

機関がそれを定期的にミラーリン

ら各機関へのリンクをたどることが得られないということである。

グするだけでよい。図２で赤いボ

によって、個々のデータベース固そして３番目は、独自のデータベ

ックスはこのようなミニマムセッ

有の情報を固有のフォームで得るースの構築準備ができない機関、トの共通データベースである。

ことができる。統合検索システム

あるいは統合検索システムの導入

本システムを利用者側から見たがサポートするのは中央のリストに割けるマンパワーが確保できな時のイメージを図３に示した。利を表示するところまでであり、そい機関が取り残されてしまうので用者はインターネット上のアドレ

れ以降はそれぞれの機関の守備範はないか、それでは統合化システ

スがどこであれ、統合検索システ

囲ということになる。

ムは不十分である、ということでないだろうか。

ムの検索画面にアクセスできれ

もうお気づきであろうが、このば、共通項目データベースに対すシステムでは３つの問題が残って３番目の問題については、われる検索は開始できる。共通項目のいる。一つは、共通化できない項

われのグループが最大限サポート

いずれかに対して検索を実行する目に対して検索したい場合には、することで解決される可能性が高と中央のリスト形式で全機関を対何ら問題解決にならない。２つ目

い。２つめの問題についても、国図２．統合検索システムのイメージ

LABIO 21 JAN. 200213

ホットコーナー

際命名規約を指標に統一化の方向強調されるべきものであろう。わ

社会のもっとも健全な状況ではな

でシステムを構築する計画であれわれが目標とするのは、理想的いかと思っている。そういう視点

る。最初から完璧な体制を作れるな１つのデータベースの構築ではからは１番目の問題は最後まで残とは考えられないが、２番目と３なく、あくまでも利用者へ便利なされてもかまわないと思う。果た

番目の問題はある程度時間があれシステムを提供することである。

して読者の方々はどのように考えば解決できる課題である。１番目

筆者は様々なデータベースを構築られるだろうか。

の問題については、共通項目は

して利用者への公開サービスを徐々に増えていく可能性はある

日々行いながら、多様なデータベ

が、最後まで共通化できない情報

ース、多様な公開方法が存在し、もちろん利用者はこれまで通りがある。それはそのデータベース

利用者によってそれぞれ評価され使い慣れたデータベースを利用すの特徴そのものであり、逆によりるという仕組みが、ネットワーク

ることもできる。開発中のシステ

図３．利用者からみた統合システム

14

LABIO 21 JAN. 2002

システムの成功に向けてHot Corner

ムは利用者にとって従来の利用方

Strain Resource (IMSR)シスータベースを更新する。 利用者

法のほかに、もう一つの便利な選テムと同様の概念を用いている。

はどのサイトからも同じ検索画面

択肢を提供することになるのであ国内では熊本大学のCARDデーにアクセスし、検索結果のリスト

る。各機関の負担も最小限にしたタベースがこのIMSRシステムにから各サイトのデータベースに飛つもりだが、担当者を煩わせるこ

参加することになっている。

ぶことができる。データベースのとは間違いない。すべてが理想的

図４は国際的な統合検索システ

管理ソフトやデータ転送システムな状態でスタートするとは考えら

ムを簡単に示したものである。図に関しては、現行のシステムかられないが、段階的にしかし着実に

４のIMSRデータベースは図２の近い将来新しいシステム (INGRES

効果的なシステムとして定着させ

赤いボックスに相当する。データ

からOracleへ, CSVからXMLへ)ていきたいと思う。そのためには、ベースを構築するのはJacksonに移行する計画と聞いている。

利用者からのさまざまなフィード

Laboratoryであり、他のサイト

マウス・ラット資源の日本におバックが寄せられることが重要ではJacksonのIMSRをミラーリ

けるネットワークと国際ネットワあると考えている。

ングする。各サイトのデータはコークとが統合検索システムによっ

本システムは、米国のJackson

ンマ区切りのテキストファイルて繋がる日も遠くないと思う。

Laboratoryと英国のMRCが実施(CSV)として定期的にJackson

しているInternational Mouseに送り、Jackson側はIMSRデ

図４．国際統合検索システム

LABIO 21 JAN. 200215

日本実験動物飼料協会

乾燥、粉砕したもので、主に鶏・はじめに豚の家畜用飼料およびペットフー

２．BSEと肉骨粉使用に関する規制の推移

平素は当協会加盟各社の実験動ドに配合されています。肉骨粉は

BSEは、1986年に英国で確認さ物飼料を、ご愛用頂きありがとう

高たん白でありアミノ酸組成が良れた新しい牛の疾患で、1987年にございます。

好な点と、カルシウム・りん含量

プリオン病であることが判明しま

さて、みなさま方もご存知の通が高いこと、また最近では魚粉にした。その後、疫学的調査によりり、9月10日に千葉県で牛海綿状比べ調達が容易で安定的に使用で肉骨粉が伝播の主物質であること

脳症(BSE）の擬似患畜が発見さきる等、優れた原料であります。

が明らかになりましたが、潜伏期れた事により、実験動物飼料にお実験動物飼料には、栄養要求量が間が2.5年から8年と長いことなどいても「肉骨粉」等の哺乳動物由高く嗜好性敏感なイヌ・ネコ・サより、不明な点が多く、その起源

来の原料が使用出来なくなり、当ル用の原料として主に使用しておは現時点でも確認されていませ

協会でも対応を講じるに至りまし

り、BSEの原因と云われる異常プん。英国においては1988年に反すた。BSEの情報につきましては、

リオンの汚染に関しては、国内をう家畜由来の肉骨粉を反すう動物専門の先生方が詳しいと思います

含めBSEの発生の無い国（オースに給与することが禁止されましたが、今回紙面を借りまして飼料とトラリア等）より調達することで、が、当時（1989年）BSEは人に対の関連につきまして、簡単であり対処してまいりました。

して害は無く牛肉を食しても問題ますがご説明申し上げます。

なお、反すう動物（牛・羊・山ないとされ、家畜防疫上の問題に羊等）は、食餌性たん白を反すう留まりました。但し、特定危険部

胃（第一胃）に生息する微生物〜

位（脳、脊髄、脾臓、胸腺、へん実験動物飼料に使用する原料

原生動物（プロトゾア）が利用し、とう、腸）の食用は同時期に禁止

は、とうもろこしをはじめ小麦粉、間接的に取り込むしくみをもってされています。

脱脂大豆、魚粉、油脂、ミネラル、いるため、動物性たん白（アミノところが、1996年3月に英国政

ビタミンなど、基本的に畜水産用酸）は基本的に不要です。しかし、府により、「BSEは極めてまれで飼料と同様であります。但し、そ1970年ごろより生産効率の高い乳はあるが食物を介して人に感染

れらの原料は組成に変化が少な

牛および第一胃の発達が未熟な哺し、変異性クロイツフェルト・ヤ

く、長期的に供給が安定している

乳時期の飼料（人工乳、代用乳）

コブ病（nvCJD）として発病するものを厳選し使用しています。肉に、動物性たん白の配合が推奨さ可能性が有る」と発表され、英国

骨粉は、食用とならない牛・鶏・れ、魚粉と共に肉骨粉が飼料に使はもちろんのこと、英国より牛肉

豚の肉片・内臓・骨を100〜145℃

用されるようになりました。

を輸入していたEUはパニック状

１．肉骨粉とはで蒸煮し、プレスして油分を抽出、
16

LABIO 21 JAN. 2002

況に陥りました。英国では、30週

齢以上の牛の処分を決定、「肉骨禁止とした肉骨粉をフランスが輸により、英国からのBSE汚染の可粉」は養魚用を含めすべての家畜入し使用していた時期に、感染し能性が高い飼料の流通を禁止しま

用飼料への配合および給与が禁止たと考えられています。フランス

した。ついで翌年BSEおよびスク

され、経済的にも大きな打撃を受では2000年12月にBSE感染牛が食レーピー（羊の海綿状脳症）を、けることとなりました。その後、肉として販売された事実が発覚、伝染性海綿状脳症として家畜法定「肉骨粉」の給餌が全面禁止され再びパニックとなる事態が生じま

伝染病に指定することで防疫体制たことにより伝播経路が絶たれ、した。

の強化を図り、2000年には「牛海BSEの発生件数は確実に減少しは

その間、日本においては1996年

綿状脳症における防疫対策の強に英国からの肉骨粉の輸入を禁止

化・徹底等について」（平成12年

一方、フランスでは1991年にし、「反すう動物の組織を用いた

12月21日）の通達により、EUをBSE患畜が発見された後、発生数

飼料原料の取扱いについて」（平含めBSEの発生国からの肉骨粉のは英国に比べ1999年までに80頭

成8年4月16日）の通達により、反輸入を禁止しました。

（英国では2000年末までに18万頭）

すう動物への肉骨粉の使用を、

このような点で、国内初の事例と少ないものの、その内31頭は同「英国産反すう動物を原料としたである千葉県でのBSEの発生は年に発生しており、発症例は確実

飼料及びペットフードの輸入につ

我々飼料各社も、BSEに汚染されに増加していました。英国が使用いて」（平成8年4月16日）の通達

た肉骨粉が輸入された事も知る由じめました。

LABIO 21 JAN. 2002

17

もなく、少なくとも1996年以降は成分内容を合致させるよう配合

粉等は原料として使用せずに現

肉骨粉を牛の飼料に使用していな設計し直し、製造しております。

在に至っています。

い筈であるので、驚愕を受けた次

日本農産工業㈱今後も、飼料の品質管理の向上、第であります。加えて10月1日に・10月4日以降、肉骨粉及び肉粉

安全性に努め、単に栄養要求の反すう動物への反すう家畜由来動等は製造・販売が一時停止とな問題だけでなく各種の汚染物質

物たん白質の誤用・流用防止処置

りましたので、これらの動物性（農薬、重金属等）の混入を防ぐとして、すべての動物性たん白原

たん白原料を使用せずに、実験ため、原料および製品の品質管料（清浄国よりの輸入も含め）が動物飼料を製造しております。

理体制の強化を進めております。

全面的に一時停止となるとは予測

新配合の実験動物飼料の内容

もしていませんでした。

は、基本的に栄養設計条件ならおわりにびに表示成分値は変えず、肉骨BSE発生に伴い「肉骨粉」等の３．加盟各社の対応骨子

粉および肉粉に代えて、魚粉並

哺乳動物由来たん白の使用が一時

オリエンタル酵母工業㈱、㈱船橋農場

びに植物性たん白原料（脱脂大停止となり、配合内容変更を余儀

・規制対象品目は、イヌ用飼料お豆等）等を使用しております。

無くされ、みなさまにご心配とごよびネコ用飼料ですが、弊社工日生研㈱

迷惑をお掛けしましたこと、お詫場では他に養魚飼料ならびに他

・昭和41年より実験動物飼料（ニび申し上げます。今後とも実験動社受託製造飼料の生産も行ってワトリ、ミニブタ、ウサギ、モ物飼料の安定供給・品質確保に努おり、それらの製品についても、

ルモット等）の生産、販売を開めて参りますので、当協会加盟各

お互いの相互汚染防止のため、始しました。当初より動物性た社の飼料のご愛用を引続きお願い

今回の規制対象原料の使用を中ん白として反すう獣由来の肉骨申し上げます。

止いたしました。
また、上記の実験動物飼料については、魚粉、脱脂大豆等の代
替たん白原料の組み合わせで、栄養価の異ならない配合を設計し直しました。

肉骨粉等の当面の取扱いについて
１ 輸入及び製造・販売の一時停止の対象品目

シウム（鉱物由来のもの並びに脂肪及びたん白を含有しないも飼料及び肥料に係る肉骨粉、のを除く。）、ゼラチン・コラー

日本クレア㈱、日本配合飼料㈱

肉粉、臓器粉、骨粉（1,000℃以ゲン（皮由来のもの及び一定の・実験の再現性を最重要項目と考上で灰化処理されたものを除処理が行われたものを除く。）等

え、従来より配合内容から原料く。）、血粉、乾燥血漿、その他

及びこれらを成分とした飼料・の入手先に至るまで、変更せずの血液製品、加水分解たん白、肥料となる可能性があるもの。

に製造・販売してまいりまし

蹄粉、角粉、皮粉、魚粉（製造２ 期間た。現在のところ動物性たん白工場において魚粉以外の動物性

平成13年10月4日から当分の間

原料の大部分は制限を受けておたん白を使用していないことが（平成13年10月1日

り、イヌ用、ネコ用、サル用飼確認されたものを除く。）、羽毛レスリリースより）料につきましては、魚粉、脱脂

粉、獣脂かす、第２リン酸カル

大豆等に代替し、極力従来品と18

LABIO 21 JAN. 2002

農林水産省：プ

注）本稿は、2頭目のBSE発生の前に執筆されたものである。

中国
広東省、広西省

独立行政法人 産業医学総合研究所

三枝 順三
この視察旅行は慶応義塾大学医学部前島一淑教授のもとで勉強していた潘甜美博士が所長を務める
広東省医学実験動物中心が完成す
るのを機会に、広東省と広西省にある代表的な実験動物施設を視察する目的で企画された。参加者は東京班：宮嶌宏彰（団長）劉艶薇
（㈱新日本科学）、仲間一雅（日本医科大学）、木内吉寛夫妻（横浜市立大学・医）、柴原寿行（鳥取広東省実験動物学会主催実験動物学術講演会大学・医）、三枝順三（産業医学総合研究所）、福岡班：浦野徹夫

た基礎的な研究もしているが倫理空調されておらず、外気を直接導妻（熊本大学・医）、坂本紘（鹿的な問題は未解決である。

入している。

児島大学・農）、坂本龍一郎（㈱次に広州中医薬大学実験動物中

パナファームラボラトリーズ）、心を訪問しZou主任以下スタッフ

流し、結団夕食会。

鈴木秀作（鹿児島大学・医）（順の出迎えを受ける。当センター❏10月30日

不同、敬称略）の12名である。

（総床面積3,000㎡）では年間約広東省実験動物学会主催による❏10月29日

30,000匹の動物を生産している。

実験動物学術講演会が開催され、成田から空路広州へ。空港で潘

ＳＰＦ動物としてはNIH，会場には昨日お会いした陳教授や甜美先生が出迎えてくれる。まず

BALB/c, 昆明マウスを、クリー

Zou主任を含め約100人の聴衆が中山医科大学実験動物中心を訪問

ン動物としてＳＤラットを飼育参集した。潘甜美博士の司会、劉し、陳教授の説明を受ける。我々

し、コンベンショナルではマウス、

艶薇さんの通訳による講演会でが訪問したのは動物実験施設（総ラットの他にウサギ、ビーグル犬

は、最初に、宮嶌団長が「薬の開床面積約2900㎡）で、動物実験室を飼育している。ＳＰＦおよびク

発と動物実験−その国際動向」のは10㎡弱の飼育室にその約半分のリーン区域では厳密な空調および

演題で、医薬品開発と実験動物と処置室が隣接して１単位としてい微生物管理がなされており、各動の歴史的関わりや実際に新薬開発た。また、当施設では分子生物学

物室および個々のケージ内の様子に要する経費を概説し、日本や欧や遺伝子操作を駆使してモデル動は監視カメラを通して管理室で詳

米における新薬開発の現状と今後物の開発を行っており、外部から細に観察できる。また、これらのの方向性を解説された。次に仲間の導入を含めて約50種のヒト疾患

区域は2ゾーンに分割されており、先生が「ヒト糖尿病研究と動物モモデル動物の維持を計画中であ

動物数が少ない時は1ゾーンの空

デル」と題し、ヒト糖尿病のタイる。その他に、ヒトの胚やＥＳ細調を停止しエネルギー節約に努め

プとそれに対応する疾患モデル動胞を用いて再生医療を視野に入れている。コンベンショナル区域は物を紹介し、自然発症動物の糖尿視察終了後、福岡班の皆さんと合LABIO 21 JAN. 2002

19

病遺伝子解析や遺伝子操作による有限公司を訪問した。広東大塚製

案内してくれた。このセンターで積極的な病態検索等の最新の動向

薬は輸液生産を目的として設立さは国家規準（詳細は不明）に従っを示された。最後に浦野先生がれ、中国でのGMP認定第2号（輸て遺伝モニタリングや微生物モニ「受精卵移植による実験動物の微液生産会社としては第1号）を受

タリングを実施し、後者では現行

生物浄化、統御、監視」の題で、けている。容器製造から製品発送の培養と抗体検査に加えPCRによ

実験動物から病原微生物汚染を除までを行い、年間2,000万本生産

る抗原検索を準備している。また、去するために受精卵をＳＰＦ動物している。工場内では容器の洗浄

イヌパルボウイルス用診断キットに移植する方法を紹介し、この場から製品梱包までの工程を見学でを開発し市販している。病理部門

合も微生物学的浄化、統御、監視きたが、容器の除塵・洗浄、輸液

では病理診断を行うとともに、赤の連携が不可欠であることを強調

充填機器への容器着脱、不良品の毛サル組織アトラスの出版準備にされた。興味深い内容に対して講

排除、梱包などを作業員が行って忙しい。また、水質モニタリング

演後は活発な討論が交わされた。

おり 人手をかけられるところにはとして化学分析やメダカを用いて講演会後は視察団と広東省実験

人手をかけて 生産している様子の安全性試験も行っている。さら動物学会幹部との交歓昼食会が催が覗えた。また、小規模とはいえ、に、国の科学技術部の支援を受け、された。和やかな歓談のなか広東

実験動物を用いてロットごとのパ

実験動物関連情報のネットワーク

省実験動物学会と日本の実験動物

イロジェン試験も行っている。

構築に取り掛かっている。当セン関連団体との将来的交流が話題と❏10月31日

ターで発行する検査証明書が無いされ、具体的な提案や忌憚の無い
意見の交換もされた。
昼食後、順徳市の広東大塚製薬

20

LABIO 21 JAN. 2002

広東省技術監督実験動物質量監と広東省内での実験動物売買はで督検査ステーションを訪問。前日

きないとのことであるが、検査項の講演会でお会いした黄副所長が目が少なく証明書が発行されるま中国
広東省、広西省でに検査後かなりの時間を要する

御への格別な配慮が必要と助言さ

内の生活区にカニクイザル16,000等の問題があり、現行モニタリン

れているが、十分に対応している

頭、赤毛サル6,000頭を飼育し、グシステムの根本的な見直しの必とは思われない状況である。

繁殖区ではハーレム方式（♂：

要性を日本の研究者から指摘されているようである。

広東省医学実験動物中心で数年前まで使用されていた飼育瓶。 （左はマウス用、右はラット用）

空路広西省南寧へ。南寧空港到♀＝1：8〜10）により年間約着後、直ちに広西霊長類実験動物

7,000頭（内、赤毛サル約2,500頭）

研究中心へ向かう。広西省には霊を生産している。日本に輸出する

長類繁殖場が8ヶ所あり、輸出用ためには広西霊長類実験動物研究のサルは全てここに集められ検疫

中心に検疫を依頼せざるを得ないを受ける。敷地内には予備飼育舎

が、施設内に1,400頭の検疫が可

が10棟あり6,000頭収容可能であ能な設備を有しているので、公的る。各飼育室は糞尿にサルが直接な認定を得て直接輸出可能となる

触れないように工夫してあり、こように努力中とのことである。

のようにしてからは寄生虫感染が予定された動物施設の視察を総次に、南海市にある広東省医学減少したとのことである。検疫舎て終え、平南から桂林へ。

実験動物中心を訪問した。現在、は4棟あり、同時に2,000頭の検疫❏11月2日地上7階建（総床面積5,800㎡）のが可能である。当センターは日本

絶好の曇天のもと漓江下りを満新棟を建設中であり、7階は研究の農林水産省に認定された検疫機喫する。奇山や絶壁の間を縫って室、6階はSPF動物区域、5階はク関であり、ここの検疫証明書があ

清流を下りながら、遠くの急峻なリーン動物区域、3,4階はコンベ

れば日本への輸出が可能となる。

山腹に山羊の群れを望み、まじか

ンショナル動物区域、2階は事務

広西省から日本へのサルの輸出にに水牛が藻を食む様子を見、孟宗室・研究室等を予定している。新は新日本科学が深く関わってお竹を組んだ筏船で川を横断する人

棟完成後は年間にマウス10万匹、り、今回同行した劉さんが実際のや川辺で洗濯する民に会い、まさ

ラット3〜4万匹、ウサギ3,000匹

検疫において指導的な役割を担っに山水画に飛び込んだような経験の生産が計画されている。また、ている。日本へ輸出するサルにつであった。また、劉さんの粋な計

現在生産している昆明、NIHマウ

いては30日間の検疫中にらいにより宮嶌団長の船上誕生パスに加えて各種純系マウスや遺伝①個体識別用マイクロチップの筋ーティ。同船した日・仏・米の皆子改変動物の維持も希望してい肉内埋め込み、る。工事は大分遅延しているよう②全身状態の観察、で、SPF・クリーン動物区域はほ③糞便検査により寄生虫感染の有桂林から空路広州へ。全予定を

とんど動物室の形態をなしていな無を調べ、薬物による感染寄生

終了し、ホテルにおいて解団サヨ

いが、4階ではマウス、3階ではラ虫の駆除、

ナラ酒話会。

ットの生産が始まっている。両階
ともカーテンあるいはブラインド
で太陽光を遮断し外気をそのまま④サルモネラ、赤痢、結核菌感染の無いことの確認、⑤Ｂウイルスの抗体検査を行ってさんに祝福されて団長おおいに照れながらハッピー。

今回同行した団員の皆さんはい
ずれも明朗快活で、当意即妙の会
話を楽しまれる方々であり、長時導入していた。本センターは商業いる。

間の移動も飽きないとても楽しい

住宅地内に位置しメタンガスを発❏11月1日道中でした。最後に、通訳としてするどぶ池に隣接しているため、南寧から平南へ。広西省内最大大活躍しガイドとしても周到な心

このようなオープンシステムではの民間霊長類繁殖場である雄森霊配りで最高の旅を演出してくれた

昆虫や野鼠の容易な侵入が推察さ

長類実験動物開発有限公司を訪劉艶薇さんに心底から感謝の気持れる。日本の専門家から微生物統問。広大な敷地（総面積67万㎡）

ちを捧げます。
LABIO 21 JAN. 2002

21

Information on Overseas Technology

翻訳7−1
Information

超音波による正常モルモット胎仔における両側頭頂結節間距離（大横径）および臍帯動脈血流の測定
方法：様々な胎齢の胎仔205匹にx =胎齢[日]、y =RI）
、このことは胎

は、超音波Bモード検査による大ついて BPD の測定を行い、その盤血管床が拡張してきていること

横径（BPD）の測定は、胎齢や妊うち114匹については2回以上の測を示している。

娠期胎児の脳発育を評価する有用定を行った（合計Ｎ＝474）。

結論：モルモットの妊娠に関するな手段である。また、超音波ドッ

結果：BPD は胎齢22〜26日にお研究においても、超音波検査を利プラー法を用いて得られる臍帯動

いて0.806 cmであったが、分娩日用することができる。BPD を測

脈血流速度波形によって、胎児と（胎齢69日）には1.922 cmに増加定することにより胎齢の推定が可

胎盤の血液循環の発達状況を評価

し て い た （ y =− 0.00043x 2 +能になり､また臍帯動脈血流速度することが行われている。われわ

0.06881x−0.75941；r値＝0.995、波形から得られるRIを測定するこれは、モルモットの正常妊娠期間

x =胎齢[日]、y = BPD[cm]）。臍

とにより、胎盤における血流抵抗における上記超音波パラメーター

帯動脈血流速度波形抵抗指数（RI）

が評価できると考えられる。

を測定し、標準データの作成を試

は妊娠が進むとともに減少したがみた。

（y=−0.012x+1.294；r 値 = 0.887、（翻訳：堀内恵子）

キーワード：モルモット、超音波検査、大横径、臍帯動脈血流速度波形、実験技術

Anita J. Turner and Brian J. Trudinger: Comparative
Medicine. 50(4), 379-384 (2000).
keyword

翻訳7−2

Information

Information on Overseas Technology

背景および目的：ヒトにおいて脳実質への非生理的溶液の長期注入：ｐH、浸透圧、流速の影響
雄の Fischer 344（F344）ラッを採取して組織学的検索に供し入した脳組織においても、カニュ

トを用いて、非生理的溶液を長期た。カニューレ導入のみを行ったーレ導入による物理的損傷の他に間（3日間）にわたって脳実質にラットにおいては、導入による通は、影響はほとんどみられなかっ注入することによる影響を調べ

常の物理的損傷がみられた。上記

た。それに対して、溶液の注入部た。溶液を注入する2週間前に、のいずれの流速においても、位に汚染を受けた組織では炎症が線条体、黒質、海馬の各部位にカ0.9％食塩水、pH5.0あるいはみられた。これらの結果は、非生

ニューレを導入し、0.03μl/分

pH9.0の緩衝液を注入した脳では、理的溶液は溶液自体により脳組織（総量129.6μl）または0.10μl/ 分

その注入部の周囲に、カニューレを過剰に傷害することなく脳実質（総量432μl）の流速で溶液を3日導入による物理的損傷の他には、に化合物を導入することができ

間連続して注入した。溶液注入のほとんど傷害はみられなかった。

る、という仮説を支持する。

4日後にラットを安楽死させ、脳蒸留水あるいは1.8％食塩水を注キーワード：ラット、脳内カニューレ、
非生理的溶液Karen E. Giardina, James O. Stevens, Dennis D. Elsberry andGreg A. Gerhardt: Comparative Medicine. 50(4), 398-404 (2000).
keyword22

LABIO 21 JAN. 2002

（翻訳：安本史恵）

翻訳7−3
Information

腹水モノクローナル抗体産生に用いられるマウスの行動学的、臨床的、および生理学的解析与を行った。実験期間中のマウス

安寧に有意な影響を及ぼさなかっ

抗体（MAb）産生のために使わの安寧を評価するために、回し車

たが、複数回穿刺することによっれるマウスの安寧（well-being）

走行活動、摂餌および摂水量、ケて、得られる腹水量は増加した。

について、プリスタン接種、腹水ージ内での活動性、臨床所見、おハイブリドーマ接種マウスのうち、貯留、腹腔穿刺、および鎮痛剤使

よび血漿中コルチコステロン濃度

体重増加が遅いマウス、あるいは用の影響を調べた。

をパラメーターとして用いた。

混濁した（または出血性の）腹水の方法：それぞれ17〜21匹ずつの6

結果：対照群と比較して、プリス

産生がみられたマウスは、苦痛を〜8週齢の雄 BALB/c マウスを用

タン注射はマウスにほとんどある

受けている危険度が高かった。

いて、4つの実験を行った。それいはまったく影響を与えなかっ結論：得られる腹水の量は、複数ぞれの実験において、基礎データ

た。ハイブリドーマの接種を行っ回の腹腔穿刺を行うことによってを収集した後に、マウスにプリスたマウス群においては、基礎体重最大になるが、このような実験にタンまたはリン酸緩衝生理食塩水が（腹水貯留により）25%増加する用いられるマウスの安寧について（PBS）の腹腔内投与を行った。

までは、苦痛を受けている証拠はは、ここに示されているように、

さらに一週間後、マウスにハイブ認められなかった。腹腔穿刺が行厳密な検討が必要である。

リドーマまたは PBS の腹腔内投われた回数（3回まで）
は、マウスの（翻訳：中田真理）

キーワード：マウス、腹水モノクローナル抗体産生、腹腔穿刺、プリスタン、福祉

Norman C. Peterson: Comparative Medicine.
50(5); 516-526 (2000).
keywordLABIO 21 JAN. 2002

23

Information on Overseas Technology

背景および目的：モノクローナル翻訳7−4
Information

ラットにおける２つの異なる採血法：
眼窩静脈叢採血法と舌下静脈採血法の臨床病理学的比較
雄の HanIbm:Wist ラットの眼窩びヘマトクリット値が次第に減少しや大きかった。血清の臨床生化学

静脈叢または舌下静脈から採血をていくことが示された。全血液量的検査により、クレアチンキナーゼ

行い、それぞれの採血法により得の約22%に相当する血液量を24時およびアスパラギン酸塩トランスフ

られた血液における臨床病理学的間にわたり反復採血することによェラーゼの活性が、眼窩静脈叢採パラメーターについて比較した。

り、上記赤血球パラメーターは最血によるサンプルで有意に高くな

薬物動態学的研究を想定して、正大30%減少した。全血液量の約っていることが示された。これら

常給餌ラットから１日6回採血を行

10%の血液を採取することにより、の実験結果は、眼窩静脈叢採血法

い、その後3週間回復させてから、

上 記 赤 血 球 パラメーター は 最 大が舌下静脈採血法よりも組織に重絶食状態で単回採血を行った。さ

10%減少するが、動物福祉および度のダメージを与えることを示唆

らに、2つの採血方法におけるスト

実験データの再現性という観点かしている。個体間のばらつきは大レスによる影響を比較するために、らも、採血量はこの数値を越えな

きいが、眼窩静脈叢採血法においプロラクチンおよびコルチコステ

いようにするべきである。反復採ては、各採血後のプロラクチン濃ロン濃度を測定した。採血後の体血直後には、おもにリンパ球の減度および絶食ラットにおける単回

重増加および摂餌量については、

少による白血球数の減少がみられ採血後のコルチコステロン濃度が反復採血後あるいは単回採血後とたが、採血１日後には、白血球数はより高い平均値を示したことから、

もに２つの採血法の間に差は認め

わずかに増加していた。反復採血

舌下静脈採血法に比し、眼窩静脈られなかった。血液学的検査によ後のリンパ球減少および好中球増叢採血法のほうがより大きいストレり、採血を繰り返すにしたがって、

加は、一般的に、舌下静脈採血群

スをひきおこしていることが示唆

赤血球数、ヘモグロビン濃度およよりも眼窩静脈叢採血群の方がやされた。

（翻訳：須崎真悟）

Andreas Mahl, Peter Heining, Peter Ulrich, Josef Jakubowski,
キーワード：ラット、単回および反復Maria Bobadilla, Walter Zeller, Reinhard Bergmann, Thomas Singer
採血、眼窩静脈叢採血、
keywordand Lothar Meister: Laboratory Animals. 34(4); 351-361 (2000).
舌下静脈採血、苦痛

24

LABIO 21 JAN. 2002

Information on Overseas Technology

Information

翻訳7−5

ラットの尾部切開による連続採血法の改良
血液採取により、内在性の物質

示すことから、本手技は動物にス同等のレベルであった。さらに、あるいは投与された物質の濃度をトレスを与えないと考えられる、

ラットにおける尾部切開採血法に知ることができる。そして血中の(iii) 同一個体を用いて、数か月さ

おいては、動物に与えられるスト

物質濃度を知ることにより、動物

らには数年にわたる長期比較実験

レスが小さく、本採血法は従来のの臨床症状、生理学的パラメータが可能である。静脈内カテーテル

他の採血法より優れた代替法であー、薬理学的処置および行動の相法および本論文記載の尾部切開法ると考えられる。

互関係を評価することができる。

により同時に得た血液サンプルにわれわれは、ラットの尾部末端をおけるコルチコステロン濃度は、わずかに切開することにより、単Marc Fluttert, Sergiu Dalm andMelly S. Oitzl: Laboratory
Animals. 34(4), 372-378(2000).

回採血および連続採血が可能であることを報告する。90秒以内で、

keyword（翻訳：根岸隆之）

キーワード：ラット、採血、尾部切開法、コルチコス
テロン、ストレス、
福祉

300μlまでの血液が採取可能である。本法の利点は以下のとおりである：(i) 動物に対して麻酔およ
び手術、あるいは拘束の必要がな
い、(ii) ３時間以上にわたる頻繁な連続採血を行ったにもかかわらず、ストレスホルモンであるコル
チコステロンが低値（基礎値）を

LABIO 21 JAN. 2002

25

1 実験動物用飼料の保存期間は、どの位？
GLPにおいては、飼料の保存期間に関して、

リ袋とペットフードと比較しかなり厳重な包装状態で特に具体的・画一的な判断は示されていまある。従って､専用の保管場所で直射日光が当たらな

せんが、「試験に支障をきたす可能性があるものは、使く温湿度（15℃〜20℃、50％以下）がコントロールさ用してはならない」との原則を示すにとどまっており、れた場所での保管で、未開封の飼料であれば、最低その判断は､学問レベルに照らして試験責任者が下すでも6ヶ月間は、飼料メーカーとしては微生物学・栄養事とされています。一般的に多くの企業では、飼料製学的に問題の無い期間となっています。

造後3ヶ月〜6ヶ月の間を使用期限とされていますが、また、粉末飼料や特殊実験用飼料（精製飼料）等のその期限に対する科学・学問的な根拠はないように場合は､吸湿性の問題や梱包状態により保管条件に思われます。また、日本実験動物飼料協会（加盟6社）

かなりバラツキが有りますが、基本的には粉末の一般では､「未開封状態で、冷暗所保管で6ヶ月」を推奨し

飼料は､固型飼料と同様の保管条件で1ヶ月以内、特ています。

殊実験用飼料は冷蔵保存で1〜3ヶ月以内（飼料の使これは、一般に市販されている未滅菌の実験動物用原料や配合内容によって異なる）の保存が可能です。

用飼料（固型・発泡）の場合その製造工程において加以上の飼料保存期間や条件に関しては､各飼料メー

圧・加熱されており、製品の生菌数は105以下にコント

カーに於いて保存試験が行なわれておりそれらのデー

ロールされていること、更に梱包に於いても、飼料のタは、申し入れればメーカーより入手が可能ですの

吸湿を最低限にする為にクラフト（紙）が2〜3層＋ポで､ご利用下さい。

（日本クレア（株）岩田健治）

Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books

BOOK「数学嫌いな人のための数学―数学原論」
小室直樹著、東洋経済新報社
1600円

ー本ではない。数学の本質である

数学好きを少しでも増やすことに

本書は、数学がどうしたら理解

論理学を歴史的に、また東洋の論なりはしないかと考えさせられた。

でき、応用できるかがわかる本と理学との相違点をも織り交ぜながなお、著者の多方面に亘る多彩

して最近のベストセラーの一冊でら解説している点は、「数学原論」な知識が少々本書のあくを強くしある。分数のできない大学生などとの副題にふさわしい。

ているように感じたのは選者だけが続出する今日的要請に応えると高校１―２年生に、論理学の基して登場したが、いわゆるハウツ

礎を歴史を踏まえて授業すれば、

26

LABIO 21 JAN. 2002

だろうか。
［ 選・評：柏木利秀］

Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books
BOOK

かも言語として未成熟な段階にあ「漢字と日本人」

実も興味深い。

った千数百年前の日本に、全く言

著者は、明治時代からの漢字廃語体系の異なる漢語（日本で言う止論とそれに続く戦後の漢字制限

高島俊男著、文春新書、720円

中国語）を書き表すための漢字が（当用漢字、教育漢字）を痛烈に本来言語の実態は音声であるに入ってきた時期からの日本語の苦批判しているが、日本での漢字のも拘わらず、日本語では文字が言悩を歴史的に振り返り、日本語の歴史をたどればうなずける展開と語の実体であり、音声のみでは意

特質の一面を平易に解説していなっている。

味が確定しない特異な言語となっる。明治までの日本語における漢英語教育の充実が声高に叫ばれている。よくNHKのニュースで字の加工（音読み、訓読み等）、ている今日、日本語について今一も、政府の「試案」を改めて「試更には明治以降の西洋の名称、用度歴史的に振り返ってみるに参考

みの案」と読み替えてその意味を語、概念に対応する和製漢語の大となる一冊である。なお、本書は伝えることがあるので実感されよ

量出現（しかも音声は全く無視し外国人向けに書かれたものを日本う。

て作られており、おびただしい数

人向けに再編集したものである。

の同音異義語を生み出した）の事［選・評：柏木利秀］

わけ』、『ぼくらの昆虫記』など

を標本づくりを通して生徒たちと「ぼくら」シリーズを多数世の教共に考える教育現場のあるべき姿

師やナチュラリストに問いかけての日誌として、また、私たち実験いるゲッチョ先生こと盛口さん

動物技術者が知っておくべき標本

盛口 満・安田 守著

が、開校当初標本ひとつない学園

類の作製技術の心得として、更に

木魂社 1700円

で、生徒たちと力を合わせ日本全

昔少年だった我々の時代、標本づ

埼玉県の里山に1965年開校し国を歩いて拾ったり、もらいものくりに熱中した思い出を彷彿と甦

た、自由の森学園中・高等学校での死体や骨から標本を作り、整備らせてくれる貴重な1冊。

生物を教え『ぼくらが死体を拾うしてゆく熱意は、生き物達の営み［進・評 新関治男］

開かれ、見学した読者も多かったを鞄にじかに詰めて持ち歩くことことでしょう。この展示会と時をも、また誰でもが手にとって観察

同じく発行された本書は、人体保することが可能なプラスティネー

養老孟司 監修

存の歴史・人体の各器官系の説明

ションの実際について、作製法が荒俣 宏・坂井建雄・吉田 穣著

そして、ハイデルベルグ大学グン

詳述されている。この技術が動物

筑摩書房 3500円

ター・フォン・ハーゲンス博士がに適用され、私たち実験動物技術

1995年9月から2ヶ月間にわた

1977年に開発したプラスティネー

者の教育器材に、そして動物実験り、上野の国立科学博物館で日本ション技術による人体標本の作製

結果を保存する標本類に活用が期

解剖学会100周年記念事業の一環について図録したものである。

待される。

本書は、固有の文字を持たずし「骨の学校」

ぼくらの骨格標本のつくり方「［図説］人体博物館」

として、「人体の世界」特別展がホルマリン標本と異なり、標本［選・評 新関治男］
LABIO 21 JAN. 2002

27

Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books
BOOK「パソコン用語 語源で納得」−パソコンと英語に強くなる本−
藤田英時著、ナツメ社、680円

訊くのも煩わしいし、面子もある、れる用語を 自家薬籠中 のものなどと考えるとますますストレスとするには「語源」を知ることが

がたまる。

一番。

たとえば、 .com

は、まさかディジタルデヴァイド なん

パソコンをいじっていて時々頭「どっと混む」とは解釈しないまかくそ食らえという方にも パソに来る（今様では 切れる と言でも、頭ごなしに覚えさせられてコンができたって、ろくに文章もうらしい）ことは、専門用語が従いたようなもの。dot は区切り、書けないくせに と思いの方々に、来から知っている英単語の意味とcom は commercial の略で企業の本書は、まさに福音の書となるか

およそ関係がないような場合、や代名詞、と解説されると、妙に落もしれませんね。

たら略語が出てきて何の略語だか

ち着くものである。

〔選：評 大島誠之助〕

わからない場合などである。ひたこのように米国生まれのパソコすら尊敬する師匠格の若手に一々ンとその文化を乗り越え、使用さ

日本実験動物学会の動き◆創立50周年記念祝賀会報告
本学会の創立50周年を記念して、記念講演会、記念組合、日本器材協議会、日本実験動物飼料協会に式典ならびに懇親会がさる12月1日
（土）
に東京都内

対して感謝状の贈呈式があり、代表で光岡知足先生の学士会館にて開催されました。各界のご協力を頂

よりご挨拶を頂きました。また、アジア基金の伝達式

き、約200名の参加者のもと盛大に行なわれましたが行なわれ、本学会国際交流委員会の笠井憲雪委

ことをご報告します。講演会では、村上陽一郎、黒員長より、アジア諸国を代表して韓先生（韓国実験

木登志夫、加藤尚武の各氏からそれぞれ１時間の熱動物学会会長）に関係文書が手渡されました。最後

心なご講演を頂き、21世紀を迎えた我々の発想のに懇親会では維持会員の方々をはじめ多数のご出転換となる貴重なご示唆を頂きました。式典では、席を頂き、相互の交流、親睦を深めることができまし本学会の発展に寄与されました名誉会員の野村達た。これまで本学会を支えて頂きました各界の方々

次、元理事長の輿水に心よりお礼を申し上げます。

馨、光岡知足、森脇和郎の◆理事候補者選挙について◆第49回日本実験動物学会総会について

理事候補推薦受け付けを11月30日で締め切らせ

表記の定例学会（大会長西村正彦名古屋大学医て頂きました。

学部）が平成14年5月23日（木）〜25日（土）の期間、推薦を受けた理事候補者名簿および投票用紙を1

名古屋国際会議場にて開催されます。奮ってご

月20日までに本学会会員に送付します。投票は立参加ください。演題申込みおよび学会案内は候補者の5名連記による無記名投票を郵送で行

http://www.jalas.or.jp/ をご参照ください。

い、上位15名を当選者とします。投票の受付期間は1月20日〜2月20日までです。

28

各氏と
（社）
日本実験動物協会、日本実験動物協同

LABIO 21 JAN. 2002

協 会 だ よ り
１．専門委員会等活動状況
委員会名

開催月日

協議内容及び決定事項

第2回モニタリング小委員会

13. 9. 20①実技研修会のテキストの改訂を行う。
②実技研修で出た質問を参考にモニタリングについての情報を
LABIO 21に掲載する。

第3回運営会議

13. 9. 20①認定試験実施要領を検討し原案作成②技術師認定試験の出題問題は年度末にホームページで公開することを決定した。

第2回教育・認定専門委員会

13. 9. 27

試験制度の改正について、選択動物種の群分けを早急に実施に移すことで意見交換を行った。

第3回情報専門委員会

13. 10. 29

LABIO 21 No.7 の企画及び No.8 の予備企画
LABIO 21 に関するアンケートを行い今後の編集に活用する。

第2回実験動物利用推進専門委員会

13. 11. 21

協会並びに業界の活性化のための方策について意見交換

第5回運営会議

13. 11. 27①認定試験実施要領を決定②次年度専門委員会の構成について検討

２．行事予定（１）協会関係
開催月日

行事名

開催月日

行事名

14. 1. 22

第4回情報専門委員会

14. 3. 8

14. 1. 25

第1回ミニブタ生産技術開発小委員会

14. 1. 30

第3回モニタリング技術小委員会

第１回実験動物生産技術向上推進事業委員会・第１回実験動物生産対策専門委員会合同会議

14. 2. 5

第6回運営会議

14. 3. 15

教育セミナーフォーラム2002

14. 2. 20

第3回教育・認定専門委員会

14. 3. 26

第36理事会

14. 3. 3

第17回実験動物１級技術師資格認定実地試験

14. 5. 28

第37回理事会、第18回通常総会（２）関連協会団体行事●

関西実験動物研究会 第73回研究会●

第25回日本実験動物環境研究会

日時：2002年5月23日（木）、25日（土）のいずれか
場：名古屋国際会議場

日時：2002年3月8日（金）会

会

場：京大会館

シンポジウム：実験動物関係者の労働安全衛生を考える（仮題）

詳細：http://www.anim.med.kyoto-

連絡先等：朱宮正剛

u.ac.jp/kansai/73kann.html●

第133回日本獣医学会●

TEL

03-3964-3241内線 3100、

FAX

03-3579-4776、E-mailshumiya@tmig.or.jp

第26回日本実験動物環境研究会

日時：2002年3月28〜30日

会

場：専修大学生田キャンパス

日時：2002年6月20日

詳

細：http://square.umin.ac.jp/jsvs133

会

場：北海道大学学術交流会館（札幌）詳

細：kurosawa@iexas.med.osaka-u.ac.jp●

第18回日本実験動物医学会教育セミナー

日時：2002年3月28日

会

場：専修大学生田キャンパス

テーマ：実験動物医学よりの総理府告示「実験動物基準」の見直し●

第49回日本実験動物学会

日場●

日本実験動物技術者協会第36回全国総会

日時：2002年6月21〜22日

会

場：北海道大学学術交流会館（札幌）詳

細：011-706-6912●

第14回国際ラット遺伝システムワークショプ

時：2002年5月23〜25日

日

時：2002年10月8〜11日

所：名古屋国際会議場

会

場：京都パークホテル

連絡先：芹川忠夫

Tel. 075-753-4360、Fax. 075-753-4409

LABIO 21 JAN. 2002

29

協 会 だ よ り（３）海外行事●

米国実験動物学会の日程表はhttp//www.aalas.org/のCalenderで検索できます。

Managing Risk in Animal Care and Use CDC's 7th●

第８回欧州実験動物連合シンポジウム

National Symposium on Biosafety.

8th Felasa Symposium 2002

日

時：2002年1月26〜30日

日時：2002年6月17〜22日

会

場：the Crowne Plaza Ravinia Hotel in Atlanta,

会

場：Aachen, Germany

詳

細：http://www.mh-hannover.de/institute/

Georgia詳

細：Phone: 207-490-1076. Fax: 207-324-3869.

tierlabor/gv-solas/tagung.html

E-mail: eagleson@eagleson.org.

●

Web: www.eagleson.org●

米国実験動物医学専門医協会（ACLAM）
フォーラム

第４回世界代替法と動物研究会議

日時： 2002年8月11〜15日

会

場：ニューオルリンズ、ルイジアナ、米国
細：www.worldcongress.net

日時：2002年4月14〜17日

詳

会

場：Savannah, GA●

米国実験動物管理者協会（LAMA）総会

米国実験動物学会

日時： 2002年10月17〜31日

日時：2002年5月1〜3日

会

場：San Antonio, TX

会

場：Jackson Hole, WY.

詳

細：（901）754-8620 AALAS●✍「LABIO 21」に関するアンケート調査のお願い
日頃は「LABIO 21」をご愛読頂きまして、誠にありがとうございます。

後の編集の「指針」とするため、読者にアンケートを実施させて頂きます。本誌に対する忌憚のないご意見

さて、本誌は日本実験動物協会の新機関誌として体をご回答いただければ幸いです。ご協力により一層充裁を変えてから早や２年目になりました。そこで、今実した機関誌を目指したいと考えております。今後ともご支援賜りますよう、よろしくお願い
申し上げます。
なお、アンケート用紙を同封しておりますので、是非ご記入の創刊号 平成12年7月

N0.2 平成12年10月

N0.3 平成13年1月

N0.4 平成13年4月

N0.5 平成13年7月

N0.6 平成13年10月

N0.7 平成14年1月

上ご返送下さい。

STAFF
情報専門委員会

新年明けましておめでとうございます。

担当理事

日j

政彦

MASAHIKO KUSANAGI

季刊発行になりました。本協会の活動に関するお知らせや急

委 員 長

市川

哲男

TETSUO ICHIKAWAを要する情報はホームページでご案内することとし、本誌で

委

荒巻

正樹

MASAKI ARAMAKI

本誌は平成12年7月に創刊号を発刊し、それまでの隔月からはもう少し違った切口で、読者側の皆様にお役立ていただけ

員
〃

大島誠之助

SEINOSUKE OHSHIMA

〃

柏木

利秀

TOSHIHIDE KASHIWAGI

〃

久原

孝俊

TAKATOSHI KUHARA

しまいにしたかったさまざまな危険な出来事が今なお続いて

〃

局

博一

HIROKAZU TUBONE

おります。

〃

仁田

修治

SHUJI NITTA

〃

新関

治男

HARUO NIIZEKITAKUJI NOZAWAる情報を編集方針に取り組んで参りました。本年も編集委員
一同このコンセプトを基に努力して参る所存でございます。
新世紀を迎え更に新しい年を重ねましたのに、世紀末でお危機管理という言葉が一般化してしまった今日の世相は決して快いものではありません。私達LABIO 21を預かるスタッ
フの危機管理は、内容のマンネリ化、掲載記事の枯渇化、読者離れなどがないよう常に緊張して編集に心を砕くことです。
編集委員一同息切れしないよう頑張っておりますことをご

〃

野澤

卓爾

事 務 局

酒井

挌

〃

神林

行雄

理解いただき、一層のご支援ご協力を頂きますよう年頭に当たって、心からお願い申し上げます。
● LABIO 21 No.7

制作

30

YUKIO KANBAYASHI株式会社 ティ・ティ・アイ〔日j政彦〕TTI CORPORATION
K. NAMIMOTO

平成14年1月1日発行/ ● 発行所 社団法人日本実験動物協会/ ● 編集 情報専門委員会● 住所 〒101-0032 東京都千代田区岩本町2-8-10 神田永谷マンション602号室/ ● TEL 03-3864-9730● URL

ITARU SAKAI

h t t p : / / g r o u p . l i n . g o . j p / j s l a ● E-mail j s l a @ g r o u p . l i n . g o . j p

LABIO 21 JAN. 2002

FAX 03-3864-0619

ラ
イ
フ
サ
イ
エ
ン
ス
の
発
展
に
貢
献
す
る
実
験
動
物
を
・
・
・

わ
た
し
た
ち
に
で
き
る
こ
と

日本チャールス・リバー株式会社は、創業時の基本理念「科学の知識に基づいた実験動物の生産・供給」に基づき、世界のスタンダードとなる高品質SPF/VAF実験動物を安定供給し、ライフサイエンスの発展を応援しています（VAF：Virus Antibody Free）。
※1995年、ISO9002シリーズ認証取得。

TEL.045（474）
9340

FAX.045（474）9341

http://www.crj.co.jp