科学機器

産 学 官との 連 携

771 2012・9

No.

科学の峰々

70

名古屋大学大学院 環境学研究科教授

安田公昭 先生 に聞く

洋上風力発電 の現状と今後の可能性 上
聞き手：柴田南佐藤藏満
岡田と き：2012年7月31日
ところ：東京科学機器協会会議室

眞利 日本科学機器協会 監事／広報副委員長
同
広報委員
明則
同
広報委員
文俊
同
専務理事
邦弘
同
事務局長
康弘

（取材・編集協力：クリエイティブ・レイ㈱

安井久雄）

安田

公昭先生のプロフィール

1969年

宮崎大学農学部水産増殖学科入学

1973年

宮崎大学大学院農学系研究科水産学専攻修士課程入学

1976年

東京大学大学院農学系研究科水産学専攻博士課程入学

1979年

同修了

農学博士

〈職歴〉
1982年

㈱グランドレジャー

伊豆農場次長1984年㈱アグロ・システムズ設立

1986年

酒伊エンジニヤリング㈱1992年㈱バイオマテリアル

2004年㈱協和エクシオ

2005年㈱バイオキャリアテクノロジー

2006年

CO2CORAL㈱代表取締役1994年

福井大学工学部客員教授

1996年

国土審議会

1998年

国際科学振興財団

2009年

名古屋大学大学院 環境学研究科寄附講座教授

代表取締役
取締役

代表取締役

顧問
専務取締役

〈公職〉
委員
（総理大臣任命）
評議員〈現在の専門分野/研究テーマ〉
洋上ウィンドファームの事業化におけるStakeholder Management

6

科学機器

産 学 官との 連 携ては固定しないというところです。

か合成されないのです。
今では生命を構成する材料は宇宙からやって来たと考えられ

─ プロフィールを拝見すると、るようになりましたが、そうし─ 安田先生の現在のご研究テ

安田先生は企業をいくつか立ちた研究にも取り組んでいました。

ーマは「洋上ウィンドファーム上げていますね。の事業化におけるステークホル自動車に代わる産業を模索し洋上風力発電の研究へダー・マネジメント」というこ安田とですが、まずは先生のご経歴オベンチャーが出てきた時期で、を振り返り、これまでのご所属私は割と気が多いタイプなので、─ 海洋研究に長く取り組まれや研究内容などをご紹介していそれにも興味をひかれ、研究者ていたようですが、そこから洋ただけますでしょうか。

をやりながらベンチャービジネ

上風力発電の研究を始められた

スをやってきました。これまでのは、どのような理由からだっ若い頃から海洋に興味が会社を6つ立ち上げ、そのうち4たのでしょうか。

あり、大学は東京大学を受けよ

つの会社は売却しましたが、だうと思ていたのですが、ちょうんだんとそういうマネーゲーム

安田

ど昭和44年の安田講堂の学生紛もつまらなくなり、大学に戻っ講座を立ち上げたことあります。

争の年にぶつかり、入学試験がて研究に再び本腰を入れようと国立大学が独立行政法人になっなくなってしまいました。そこ思うようになりました。

たこともあり、外部資金を入れ安田で地元の宮崎大学に進み、そのちょうどアメリカでバイ

そこで名古屋大学の大学院で、1つは名古屋大学で寄附

ようと、同僚とともに寄附講座

後、東京大学の大学院でドクタ微生物をやっていたことから、を立ち上げました。当時、東大ーを取得しました。

生命はどうやって生まれたのか、では寄附講座は140ぐらい、アそれから東大の海洋研究所や生命の誕生を深くつめようと取メリカのハーバード大学や名古屋大学で研究を続けました

り組み始めました。当時は知見MITではもっと多くの寄附講が、そのころ取り組んでいたのも少なく、分析技術もあまりな座がありましたが、名古屋大学は微生物生態学です。内容は、かったため、生命が生まれる過では医学部を中心に10前後しか微生物によって炭素が地球上を程は分かっていませんでした。

なく、そこで私たちは大学院環どう循環するかというもので、生命の誕生についてはミラー境学研究科に寄附講座を立ち上

今ではこの分野は、炭素が珊瑚という人の実験があり、原始大に固定されるかどうか、二酸化気の中で雷によって有機物が合ところが、ちょうどリーマン炭素がどう循環するかというホ成されるということになっていショックが起こり、自動車会社ットな話題になっています。

ました。しかし、原始大気の組から資金を得ようと準備していその研究をもとに会社を設立成がより詳しく想定できるようたのですが、状況を考えると講したのですが、そのあたりからになってくると、ミラーの実験座への寄附金は出ないだろうと珊瑚が水中の炭素を固定するとで想定されていた原始大気とはいうことになったのです。

いう説と、二酸化炭素を放出し違っていることが分かってきまさらに将来的には、自動車産ているという説が出てきて、そした。新しい研究や知見によっ業はニーズのある国に移り、あれが難しい論争になってきまして想定される大気の中では、雷る程度の下請け企業はそれにつた。おそらく地域によっては珊や隕石などでは有機物はなかないて海外に移っていくことが考げました。

7No.

771 2012・9

海洋研究に取り組みながらベンチャー企業を立ち上げる

瑚は炭素を固定し、地域によっ科学機器
771 2012・9No.

産 学 官との 連 携えられます。経済学の先生の話

信用金庫に預金し、その信用金ヨーロッパは北に位置していでは、アメリカのGMはモノづ庫が自動車関連の中小企業に資る割には気候が温暖ですが、そくりでは利益が薄いため、自動金を融資していったわけです。

れはメキシコの方からやってく車会社ですがリースや保険で利名古屋市のある尾張は商業が盛る暖流がイギリスの近くを通り、益を出しているそうで、トヨタんで、三河は農業中心。例えるノルウェーのあたりまで流れてもそうなるのではないかというと、尾張の織田信長と三河の徳いるからです。

ことでした。

川家康との違いのようなものです。

海には2000年ぐらいかけて地そして先ほども触れたように、球を循環する大きな流れがあり、愛知県は半分以上の企業が自動車関連で、下請け企業の中で自動車産業が海外に移ったとしヨーロッパの近くを流れる暖流も3次受けぐらいまでは移ってても、信用金庫はそれと一緒にはあるところで海底へ落ち込みいくでしょうが、移っていけな海外へは出て行けません。大学ます。ところが地球の温暖化がい中小企業も出てくるでしょう。

としてはそういうところに知恵進むと、グリーンランドや北極

ただし、そういう中小企業であを出し、信用金庫からは資金をの氷が溶け、溶けた水が暖流とっても、これまでにある程度の提供してもらうのがいいだろう

混じり、海流が落ち込む位置が貯金をしているので、新しい産ということになったのです。こ南へずれるのではないかと考え業があれば、業種転換していけうして寄附講座には、7つの信られています。

るはずです。

用金庫から1億円超の資金を出かつては家電産業が日本を引っ張り、それを自動車産業が引き継いだわけで、新しい産業が伸びてくれば、それが日本を引してもらっています。

ヨーロッパにおける地球温暖化についての認識っ張っていくでしょう。それをそうなるとヨーロッパはどんどん寒冷化していくことになる、これがヨーロッパ人たちの気候変動に対する恐怖であり、地球温暖化を止めたい理由です。その点、日本は周りを海に囲まれ考えると、日本はけっこう強い─ その風力発電についてですているので、世界の気温が平均のではないかと思います。

が、日本の風力発電は、世界的5度 上 が っ て も、 日 本 は1〜1.5に見たとき進んでいるものなの度ぐらいの上昇になるだろうとでしょうか。

されています。

安田

自然エネルギーの普及には送電網の整備が重要

そこで何をやるべきか、いろいろと調べていったところ、風力産業が有望だということになったのです。

日本の風力発電産業はヨーロッパに比べると10年は立ち─ 安田先生の名刺には「しん後れています。

きん環境事業イノベーション寄ヨーロッパで風力発電や太陽─ ヨーロッパでは自然エネル附講座」という言葉があります

光発電の産業が伸びていった背ギーを導入するために政治の意が、この点をご説明していただ

景には、政治の強い意志があり思が働いたということですが、けますでしょうか。

ました。自然エネルギーの導入

具体的にはどのようなことを行は二酸化炭素の排出削減と関連ったのでしょうか。

安田

愛知県というのは実は信していますが、なぜヨーロッパ

金王国で、信用金庫がとても多は地球温暖化に敏感なのかとい安田いのです。特に三河地方に多く、うと、次のような理由があるかたとき、通貨統合と同じように、農業の盛んだった三河の農民がらです。

エネルギーも統合しようと考え

8

ヨーロッパはEUとなっ科学機器

産 学 官との 連 携

福島第 一 原 発 事 故 が 誘 引 し た 電 力 供 給 不 安
2011年3月11日に発生した東日本大震災は、国内産業に甚大な影響を及ぼした。とりわけ福島第一原発事故の発生とその後の事態の長期化は、日本の電力産業が世界に誇ってきた電力供給の安定性を一気に揺るがせた。その後の浜岡原発の停止とも相俟って、原発の安全性に対する懸念は全国に連鎖し、電力供給不安をより深刻にしている。

ので、いろいろな企業が新規参入することができたのです。
一方、日本では電力会社は地域独占で、電気料金は総括原価方式で決まり、原価に利益を載せていくので電力会社は安定して利益を得られました。そのため日本では発送電分離はもちろん、自然エネルギーで発電した電気の系統連携もなかなかできなかったのです。

ました。自然エネルギーは変動

安田

日本で自然エネルギーの日本ではこれまで国が原発をが大きいため、それを安定的に産業を育てられなかった理由のサポートしてきたので、電力会使うには、電気をその国だけで１つは電力会社にあります。

社は安く電気を作ることができ使用するのではなく、送電網を送電はインフラを作り、それましたが、福島第一原発の事故

各国共通にし、電気をやり取りを維持管理するために、大きな以後の状況からも分かるように、できるようにする必要があった

資本をベースにする必要があり原発を止めてしまうと、電力会のです。フランスは原発が国有ます。ヨーロッパではスーパー社はたちまち赤字体質になって化され、原発による電気が80％グリッドがいろいろな国の共通しまいます。

を占めていたり、ノルウェーでの資産になるため整備を進め、今、日本の国民の脱原発へのは100％水力発電だったりと国発電と送電を分離しました。発意向は非常に強く、電力会社もによって状況が違い、共通のグ電はある程度の設備投資をすれこの流れを無視するわけにはいリッドを作るのは難しいことだ
ったと思います。しかし、気候変動という大きなテーマがあるため、各国共通の送電網であるスーパーグリッドを設置していきました。

風力の本格導入検討の必要性
火力only or再生可能エネルギーとの組み合わせ
原発の具体的代替としては、火力、もしくは太陽光・風力といっこうしたことを背景に、ヨーた再生可能エネルギーしかないのが実情であり、コストが安く実ロッパは20年ぐらいかけて自然績がある火力での代替がまずは現実的なようにも思える。しかし、エネルギーの導入に取り組んで少資源国である日本は化石燃料を海外から調達する必要がある上、きたのです。

燃料価格の変動リスクや温暖化ガス排出の問題もある。具体的な不足電力量も踏まえた上で、中期的な持続可能性や国民経済的な─ 自然エネルギーの導入を進観点から、適切な電源ミックスを考える必要があろう。

めてきたヨーロッパに対し、日世界の再生可能エネルギーの大勢を占めるのは風力である。例え本で自然エネルギーの導入が進まなかったのはなぜなのでしょう。

ばスペインでは発電量の 35%を再生可能エネルギーで賄っており、その中心を担うのが風力である。風力が再生可能エネルギーの中では低コストであることがその理由である。

9No.

771 2012・9

風力発電推進の背景

ば中小企業でも成り立つ産業な科学機器
771 2012・9No.

産 学 官との 連 携かないでしょう。ただし、電力電をハンドリングすることがでてきて使おうと考えています。

会社の経営が危うくなると、電きたという事情も一役買ってい洋上風力発電の設置を計画し力供給にも影響が出るので、こます。

れから自然エネルギーを普及させていくためには、時間をかけてこれまでの仕組みを変えてい北海道北西部で進む
日本の洋上風力発電計画

くことになるでしょう。

洋上風力発電に取り組んだ
イギリスの事情ている場所はかつてはニシン漁が盛んでしたが、今はニシンも獲れなくなり、風がたいへん強いので漁業はあまり発達していません。また、近くには炭坑が─ 日本における洋上風力発電ありましたが、これも閉鎖されの取り組みには、どのようなも人口が減少しています。こうしのがあるのでしょうか。

た地域に洋上風力発電で得た利益の一部を落とします。

─ 自然エネルギーといえば太安田陽光や風力などがある中、ヨー西部の海岸で洋上風力発電のプころですが、予算は4兆円ほど。

ロッパで洋上風力発電が出てきロジェクトを進めており、ここそれで原発3基分の発電量となたのは、どのような理由からだでの洋上風力発電によって原発ります。太陽光発電はメガソーったのでしょうか。

3基分に匹敵するエネルギーをラーですが、風力発電はギガソ生み出す計画です。ここで発電ーラーであり、1ギガで原発1基イギリスを例にして説明した電気は北海道で消費するだ分となる電気を生み出すことがしましょう。イギリスではこれけでなく、青函、青森、秋田なできるのです。資金はそれなりまでにラウンド1、2、3と洋上どを通るスーパーグリッドを作にかかりますが、風力発電のプ風力発電のプロジェクトがあり、り、新潟の柏崎に送ります。そロジェクトは小刻みに進めていそこに13兆〜17兆円を投資してこで既にある柏崎原発の巨大なくことができるので、資金調達きました。

グリッドにつなげ、関東へ持っはしやすいものと考えています。

安田

今、私たちは北海道の北

このようにイギリスで大きなプロジェクトが進められた背景には、北海油田の存在があります。北海油田から獲れた石油によりイギリスは一時期、潤いましたが、それが枯渇しだしました。また、金融で良いときもありましたが、それも今は良くありません。
そうした状況の中、人、モノ、金をどう使うかを考えた
とき、洋上風力発電という新産業に転換することにしたのです。
それともう1つ、イギリスは北海道北西岸エリア（留萌
クラウン・エステートと言って、 支庁管区の海域）の中で、「Point」 と い う 文 字 で 示 さ海岸の所有権を王室が持っておれているのが洋上風力発電の適地とされている場所
り、王室が仕切って洋上風力発10

今はプランニングしていると

科学機器

産 学 官との 連 携ーズに進めば首都圏にも電気が供給でき、風力発電のある地元にも利益があるとのことですが、スーパーグリッドの設置などのほかに、計画を進める上で何か難しい点はあるのでしょうか。
安田No.

771 2012・9─ 洋上風力発電は送電がスム

風力エネルギーの賦存量景
環境省平成22年度 再生可能エネルギー導入ポテンシャル調査 報告書より導入ポテンシャルとして、陸上28,000万kW、洋上160,000万kWと試算されている。
経済的に実現可能なシナリオでは、陸上27,300万kW、洋上14,100万kWとされる。

洋上風力発電の計画を進める上で、もう１つ課題となっ平洋側の10分の１と言われてい─ 北海道での洋上風力発電にているのが漁業権の問題です。

ます。漁業を継ぐ者も少なくな

よって原発3基分の電気を発電

日本では漁業権が非常に強く、り、後継者不足で海が守れなくする計画とのことですが、日本そこには何人も入らせないといなっているところもあります。

での洋上風力発電はポテンシャう、歴史的な流れがあります。

しかし、この海域は北風が強ルとしては、どのくらいの電気そしてこの権利が日本の海岸線く、そこに洋上風力発電を持っを発電できるものなのでしょうか。に複雑に設定されているのです。てくると、風が強いときには風日本の漁業権は非常に古い歴力発電でお金を稼げます。逆に安田史を持っていますが、江戸時代

海が凪いだときには漁に出る。

山形あたりは風がよく、こうしであれば、日本では海岸線を守そうすれば、生活も向上するとた日本海側で成功すれば、太平るため5キロごとぐらいに漁村説明してきました。

洋側でもやりたいという所は増北海道から青森、秋田、を形成し、そこに住む漁師たち漁村ではこれまで自分たちのえるでしょう。将来的には洋上に海岸を守る義務を負わせまし

海によそ者は入れないという意

風力発電によって作り出せる電た。その代わりに与えられたの識が強かったのですが、発電と気は、原発15基分ぐらいです。

が魚を取る権利であり、漁師は漁業が両立できるということで、そして数が多くなれば、原発よ武士に近い身分とされたのです。

自治体の首長も、地元の住民もり発電コストを安くできるもの

こうした歴史的な流れを汲む漁風力発電をやりたいというふうと考えています。

業権が、明治維新後や第二次大に意識が変わってきました。初

戦後に変えようという動きもあめは大きな計画ではなかったのりましたが、変えられることなですが、住民の意識が変わるにく続いているのです。

つれて、プロジェクトも大きくそこで私たちは洋上風力発電なってきたのです。

次号「科学の峰々」では安田

公昭 先生“洋上風力発電”の現状と今後の可能性（下）のアプローチを水産庁と進め、漁業権を取り巻く文化を変えていこうと取り組んでいます。
プロジェクトを進めている北海道北西部もそうですが、日本
海側の海は太平洋側と比較して、水温が低く、栄養塩類が少ない
ため魚種が少なく、漁獲高は太11