石名坂善行線整備

バリアフリーと浸水の対策を段差解消実施と排水計画策定する
また、本路線は浸水エリア 況を聞きたい。

力を合わせて課題や困難に挑む伴走型の取組が重要だ
が、策定に向けた方向性に見える緑を増やす
環境政策として推進

ついて市の見解を聞きたい。
答弁 避難行動要支援者を支援する自治会・町内会の理解の輪を広げることが重支援者ごとの避難支援を目 相互の意見交換が個別避難 く、都市部や住宅街に少な

また、ワーキンググルー 答弁 市街地の緑は藤沢のの開催や避難訓練などを実 重要な要素であると認識し な緑の確保が課題である。 答弁 近年、地球環境の劣援関係者間で計画を共有す プが中心となり、方針会議 まちの景観形成に寄与する

浸水対策については、本 ることとされている。

質問 緑を守る担当課は建 化が課題となっているが、しかしながら、近年、売 設部門に入っているが、時 本市でも都市緑化の推進や状況としては、市の関係 施しながら、おおむね５年 ている。

今年度実施している道路予 具体的な体制づくりに向け を念頭に置いた実施手法の 買や相続に伴う土地利用転 代遅れである。緑化は環境 生物多様性の保全について、な機能を活用した生物多様 症対策の観点からも、高齢一方、在宅生活における性の保全と遊水地機能を持 者のデジタル活用を推進し ＩＣＴの利活用については、たせた防災減災に寄与する ていく必要があると考える。 高齢者のＩＣＴリテラシー

グリーンインフラの考えを 市として高齢者を対象にデ やデジタルディバイドなどっているが、現状と今後の ては、携帯電話会社による取り入れた整備を実施して ジタルを活用した取組を行 が課題であり、これに対しいる。

都市基盤整備を進める上 取 組 に つ い て 聞 き た い。 スマートフォン教室や、ボで、緑の機能や効果を最大 答弁 コロナ禍における在 ランティアによるパソコン

限に生かす取組を計画段階 宅生活は、高齢者の外出や 教室など、住民主体の支援

今後は、ＩＣＴのユーザから一体的に進めることが 交流の機会を減らし、認知 活動が展開されている。

重要である。そのため、現 機能やフレイル状態の悪化

在宅における介護予防・ しいうれしいと思えるよう在の組織形態である建設部 につながると認識している。 ー体験として、高齢者が楽門の中で総合的に進めていと捉えている。

あると捉えており、高齢者 ル対策、認知症対策につなを充実させることが重要で その先の介護予防、フレイくことが最も効果的である フレイル対策、認知症対策 な機会を創出することで、高齢者フレイル予防

うえで、従来型の対策と併高齢者支援において、Ｉが安心して在宅生活を送る げていきたい。

デジタル活用推進をせて、スマートフォンやタ ＣＴ、ＩｏＴの利活用は必

ブレット端末を介したデジ 要不可欠であると考えていタルコンテンツを活用した るため、関係部局や関係機対策を積極的に進めていく 関等と連携し、積極的に取から、今後の市街地の良好 うが、市の考えを聞きたい。 整備では、自然が持つ多様 質問 フレイル予防、認知 必要があると考えている。 り組んでいく。

例えば、遠藤笹窪谷公園号線の 備設計委託において、浸水 た協議を重ね、新たなワー 確立に向け、業務委託の導 換等により、民有地の緑は 政策であり、独立した部局 様々な取組を行っている。

市民伴走型の取組を

個別避難計画の策定

号線の未整備区間と、善 進める。

行５号線、石名坂善行線の整備を順次進めていき、令和８年度の事業完了を目指している。
質問 石 名 坂 善 行 線 は 車 の出入りのための切り下げが多く、歩きづらく危ないと解を聞きたい。

軽減につながることが期待手法も考えられるが、市の 削減が図られ、環境負荷の憲法を守らなければいけな ローソン、ラファイエット、 やむを得ずレジ袋を購入す

販売方法等の課題はある

急電鉄や三共自動車学校な ジ袋ではなく指定収集袋を ク削減に取り組んでいく。

また、利用料金について 答弁 元総理大臣の逝去に いのは誰か、市の見解を聞 ウォータースタンド、小田 る場合もあることから、レ が、官民連携でプラスチッは、運営費の収支や乗車需 際して半旗を掲揚したこと きたい。

質問 乗合タクシーなどの 要などを考慮して設定して は、哀悼の意を表したもの 答弁 憲法を尊重し擁護す ど様々な事業者と協定を締いる。

はなじまないものと考えて状に鑑みて、算出について る。

られることから、本市の現 的な支出であると考えてい うな問題があるか、市の見 のものが今問われている。 ブンイレブン︲ジャパン、 答弁 市民が買い物の際に される。

クロスセクター効果が認め ところの地域を支える効果 れらの対応に憲法上どのよ 組織団体に奉仕する政治そ 答弁 本市は日本財団、セ 見解を聞きたい。

代替の費用が大きいときに クロスセクター効果でいう 無いとのことであるが、こ ではない」とある。特定の きたい。

だが、財政支出を比較し、 当する額を支援しており、 公開を行うには公開基準が 者であつて、一部の奉仕者 果について、市の見解を聞 袋として活用するといった により、さらなるレジ袋のの試算は有効性の高い手法 して赤字分の２分の１に相 そうした団体に対する情報 べて公務員は、全体の奉仕 いく必要があるが、その効 から購入可能とし、買い物 購入できるようにすること

り、来年度以降には、善行 路排水計画を策定し整備を 質問 市民との取組では、 組む。

道路改良工事を実施してお 被害を助長しないよう、道 キンググループを発足した。 入等を含め、段階的に取り 微減傾向になっていること か環境部に入れるべきと思

今年度は、善行事等を実施している。

な目的として、道路改良工 想定区域に指定されている。 部等において情報を共有し、 後を目途に、全市への展開

歩道の拡幅や段差解消を主 路線沿線の一部が内水浸水路特定事業計画に基づき、移動円滑化基本構想及び道 に拡幅する。

を反映し、善行駅周辺地区 ートルから二. 五メートル 難支援を実施するため、支答弁 本事業は地域の意見 とともに、幅員を一. 五メ している。また、適切な避 成の実施手法を検討する。 きたい。

事の進捗状況を聞きたい。 式にして波うちを解消する 援者、避難先を記載要件と て、ケースに応じた計画作 ると思うが、市の見解を聞

フリー化事業について、工 差の少ないセミフラット形 て作成し、住所、氏名や支 地区防災協議会の協力を得 が藤沢の価値向上につなが質問 善行駅周辺のバリア ついては、歩道を車道と段 専門職など関係者が連携し に有効であることから、各 「見 え る 緑」を 増 や す こ と

答弁 バリアフリー対策に 的とするものであり、福祉 計画作成への理解を得るの い。人が行き交う中心部にても、併せて聞きたい。

であるが、浸水対策につい 答弁 本計画は避難行動要 要である。自治会・町内会 質問 藤沢の緑は郊外に多市民クラブ
藤沢の声があるが、どのような 質問 個別避難計画の策定

デマンド交通事業は利用料 いる。今後も安定して継続 であり、憲法や地方公務員 る義務を負う者は、憲法の 結し、プラスチックごみ削ている。

質問 公共施設の利用にはおけるプラスチックごみの改革にもつながり、本市に消費者となる市民への意識

自らと、その従業員、また、これらの取組は、事業者員、裁判官その他の公務員」 いる。

への対応については、条例
市のごみ指定収集袋レジ袋として活用をや規則等に基づき、判断しまた、公共施設の利用等 と定められている。

いものと捉えている。

や政治的行為には当たらな 摂政及び国務大臣、国会議 組、環境啓発に取り組んで金が高いと言われている。 的な運行が行われるよう取 法で制限される宗教的活動 規 定 に お い て、「天 皇 又 は 減や資源循環につながる取クロスセクター効果を算出 り組む。
し、分野別代替費用の兼ね全体の奉仕者として憲法に基づく行政を合いの中で、市の財政支援をさらに増やし、利用料金・市民負担を抑えるべきではないか。
答弁 のりあい善行などの法的基準があるが、半旗の削減や持続可能な循環型社会形成に寄与しているものと考えている。

なく、官民連携し、市民と で進めるに当たり、指定収

憲法の規定において、「す 一体となって施策を進めて 集袋をレジ袋と同じく一枚織に毎年度、車両リース費 が市民会館で本年９月に催 が必要ではないか。

きと考えるが、市の見解を に、運行主体である地域組 統一教会系団体の直系団体 い以上、憲法に基づく判断 削減について、行政だけで ライフスタイルを官民連携聞きたい。

答弁 クロスセクター効果 に相当する額と、運営費と しを行ったことについて、指定収集袋を１枚から購入できれば環境負荷軽減につながる

石井 世悟
25

見える緑を増やし藤沢の価値向上を

市民クラブ
藤沢

市は運行を継続するため ついて、また、いわゆる旧 ら法にのっとった対応が無 質問 プラスチックごみの 質問 環境負荷を軽減するとのことだが、クロスセク 業者に運行を委託している。 伴う半旗を掲揚したことに も開かずに国葬を決めて何ついて、アンケートを取る が運行主体となり、交通事 質問 安倍元総理の逝去に 掲揚には基準がない。国会

質問 高齢者の移動支援に 乗合タクシーは、地域組織

デマンド交通の安定的継続

市民クラブ
藤沢

民主・無所属クラブ
アクティブ
藤沢

財政支援を増やし市民負担軽減を
日本共産党
藤沢市議会議員団

武藤 正人

25

対策をするのか聞きたい。 について、概要及び策定状

令和4年（2022年）11月10日

北橋 節男

清水 竜太郎
原田 建

クロスセクター効果の算出
土屋 俊則

藤沢市
公明党
バリアフリー対策と浸水対策の両面が要求されるター効果（※）も算出すべ

井上 裕介

ふじさわ市議会だよりNo.247（5）（※）クロスセクター効果…地域公共交通の運行に対して行政が負担している財政支出と、地域公共交通を廃止した時に追加的に必要となる分野別代替費用、例えば病院送迎バスなどの実施費用というコスト同士を比較するもの。