科学機器 №887

科学機器 №887

2022.5

産学官との連携

産学官との連携九州大学 応用力学研究所 附属大気海洋環境研究センター 主幹教授

科学の峰々

113

い そ べ

2022.5

あ つ ひ こ磯辺 篤彦 先生 に聞く

世界の海で増え続けるごみ
マイクロプラスチックの問題と社会が目指すべき持続性 下

海洋ごみ問題の解決策に
生分解性プラスチックは持続性がなく疑問が多いへ沈みます。例えば瀬戸内海のわけですから、環境に負荷があり、海底などは、発泡スチロールだら使用量に比例してプラスチックごみけなのです。沿岸での漁業や養も増えてしまうわけです。

殖業のことを考えても、良いとは前号に引き続いて、磯辺先生に海洋プラステックごみ問題についグリーンプラと言われる生分解性言えない状況です。
逆に、地球環境に負荷を与えのプラスチックについては、どのて、お聞きします。

ないポリマータイプのプラスチックようなお考えをお持ちでしょうか。

プラスチックにも色々な種類があはあるのだろうか、考えてみると、ります。特に海のマイクロプラス

それはないのだと思います。どん磯辺

チックで目立つものはあるのでしょなプラスチックでも腐食分解しないしては、持続性はない、というの生分解性プラスチックに関うか。
品目別の漂着ごみ個数

聞き手 ：梅垣喜通

日本科学機器協会 広報委員長
高橋秀雄 日本科学機器協会 広報副委員長
夏目知佳子 日本科学機器協会 広報委員
岡田康弘 日本科学機器協会 事務局長

取材日：2022年2月26日（一社）日本科学機器協会 会議室（取材・撮影・編集協力：クリエイティブ・レイ㈱磯辺安井久雄）磯辺 篤彦 先生のプロフィール

大変目立つのは、ポリエチ

レンとポリプロピレンです。ポリエチ
レンはレジ袋に使われ、ポリプロピレンは食品トレイや包装フィルムなどに使われています。これらは海水より比重が軽いので海面に浮い【学 歴】
1986年 ４月
1988年 3月

愛媛大学大学院工学研究科 入学
愛媛大学大学院工学研究科 修了てしまいます。実は私が研究調査【学 位】
1994年 2月

博士（理学）東京大学理学系研究科で博士（論文提出による）

イクロプラスチックのほとんどがこの【経 歴】
1988年 4月
1990年 3月
1990年 4月
1994年11月の時に、海の表面で取っているマ2種類です。ただし、他のプラスチッ（環境省/漂着ごみ対策総合調査検討業務による）順位

品目

個数（パーセント）

素材

1

ボトルのキャップ、 ふた

16,171（15.5）

プラスチック2

ロープ

16,149（15.5）

プラスチック3

木材（物流用パレットや木炭を含む）

8,454（8.1）

木

4

ペットボトル ＜2Ｌ

5,268（5.1）

プラスチック5

シートや袋の破片

4,523（4.3）

プラスチック6

ウレタン

4,274（4.1）

プラスチック7

荷造りバンド/ビニールテープ

4,170（4.0）

プラスチック8

食品容器（食器/トレイ/調味料容器）

3,876（3.7）

プラスチック9

ブイ

3,478（3.3）

プラスチック

10

その他

3,034（2.9）

プラスチック

11

ストロー /フォーク/スプーン/マドラー /ナイフ

2,855（2.7）

プラスチック12

流木2,793（2.7）

木

13

プラボトル ＜2Ｌ

2,687（2.6）

プラスチック株式会社エコー入社
同 退社
水産庁水産大学校助手採用
九州大学大学院 総合理工学 助教授（2004年12月〜2005年9月 米国ウッズホール海洋研究所客員研究員）
2008年 4月 愛媛大学 沿岸環境科学研究センター 教授
2014年 4月 九州大学 応用力学研究所 教授 現在に至る

クは良いのかと言われると、実はこしく、もしかすると環境により深刻

【受 賞】
2018年
2019年
2020年
2020年
2021年

14

食品容器（カップ）

2,638（2.5）

発泡スチロールな問題を起こすものになるかもしれ15

アナゴ筒（フタ、 筒）

2,430（2.3）

プラスチックない、でも行方が分からないので

16

ポリ袋

2,162（2.1）

プラスチック

何とも判別がつかないところです。

17

その他の漁具

2,025（1.9）

プラスチック例えばペットボトルに使用されて18

カキ養殖用コード

1,815（1.7）

プラスチックいるポリエチレンテレフタレートは、

19

ライター

1,805（1.7）

プラスチック

蓋を閉めたペットボトルの状態では20

発泡スチロールの破片

1,766（1.7）

発泡スチロール

環境大臣賞 環境保全功労者表彰
内閣総理大臣賞 海洋立国推進功労者表彰
科学技術賞（研究部門）文部科学大臣表彰
西日本文化賞（西日本新聞社）
九州大学/主幹教授の称号授与[書籍]「海洋プラスチック問題の真実 マイクロプラスチックの実態と未来予測」（化学同人/DOJIN選書）[役職等]
2020年現在、以下の学会役員及び政府委員等を務める
環境省：環境研究総合推進費SII-2・海洋プラスチックごみ研究プロジェクト・プロジェクトリーダー
JICA/JST SATREPS 東南アジアにおける海洋プラスチックごみ研究プロジェクト・プロジェクトリーダー
環境省：海岸漂着物対策専門家会議委員
国際科学会議(ICSU)/ 海洋科学委員会(SCOR)：海洋プラスチックごみワーキンググループ フルメンバー
国連環境計画 / 海洋プラスチックごみに関する専門家会合委員
日本海洋学会 評議員、
日本海洋学会沿岸海洋研究会 副会長

それが厄介で、どこへ行っているのかが分からないのです。つまり“行方不明”になっているのでやや海に浮いていますが、蓋がなくなり細かくなると、やがて海の中に沈みます。ですので、海底に結構な量が溜まっているのかもしれません。
また、発泡スチロールのポリスチレンも海に浮きますが、劣化すると空気が抜けて、バラバラと海の底

品目別の漂着ごみ個数のパーセントは、総数10,4231個から算出
左図の黒丸は、 7箇所の調査海岸場所

科学機器 №887

科学機器 №887

2022.5

産学官との連携2022.5

産学官との連携が私たちの見解です。なぜかといは、世界が足並みを揃えるまでに磯辺 マイクロプラスチックが生物環境省とそれぞれの国の担当者と、うと、生分解性プラスチックにも色々は大変な時間がかかりました。海に与える影響は、実験室の水槽IPCCの協定のような枠組みを作ろな種類がありますが、急に分解す洋プラスチックごみ問題についてレベルで好ましくない例が多々報告うという動きがあると聞いています。

るわけでなく、自然界の微生物には、もっと時間がかかるかもしれまされています。その影響は生物のよって、ゆっくり時間をかけて水とせんが、時間をかけても科学的に成長を妨げ、死亡率の上昇、運二酸化炭素に分解されていきます。

出さなければいけないわけです。

動 量 や 繁 殖 力の 低 下などです。

しかし、その間にプラスチックが砕

私の研究の一例を挙げると「50それが実際の海洋で起こっていくけて海を漂うのであれば、今の海年後の海洋マイクロプラスチック分ものか、顕在化するのはどれくら

磯辺先生は、自身の研究の成果

洋マイクロプラスチックごみと同じこ布」をシミュレーションしたものがあいのマイクロプラスチックが海洋にを踏まえ、海ごみをなくす大切さります。2016年に実施し、2066年ある時なのか、それより前に、目を一般の人々にも伝える活動も行のマイクロプラスチック分布を予測の細かな網でもすくい取れないマイわれてきました。その具体的なしたものです。2066年には日本をクロプラスチックがどこにどれくらい活動を教えていただけますか。とになってしまいます。「土に埋めれば分解する」というような生分解性プラスチックだとしても、海に2016年8月太平洋で実施した浮遊マイクロプラスチック濃度(左図)とコンピューター・シミュレーションで50年後を予測した2066年8月の浮遊マイクロプラスチック濃度(右図)Isobe et al., (2019, Nature Communications)

海洋ごみ問題の解決に私たちが出来ること浮かんでしまっていては、ごみとしことが必要になると思いますので、そしてもう一つ、日本のような先含む東アジアの近海や、北太平あるのか、実態が見えないことばて漂っているだけになります。

是 非MADE IN JAPANで やっ

進国は、プラスチックを減らすこと洋の中央部に最もマイクロプラスかりです。そうしたことを１つずつ磯辺 「海ごみサイエンスカフェ」てほしいと期待しています。

が出来る経済的な体力があります

チック濃 度 が 高 い 海 域 が 現 れ、明らかにしていくことに挑戦していと名付けた市民集会を非営利団体るところです。

ＪＥＡＮの皆さん等と連携して行っまた別の面から見ると、土に戻る生分解性プラスチックであると表プラスチックは世 界中の人がので「これだけプラスチックを減ら海水１立方メートルあたり、１グラ記されていると、ためらいもなく捨使っているものですので、その代しても日本はこんなに豊かな生活をムのマイクロプラスチックが浮かんててしまうようなモラルの低下を招く替品を生み出すということは、非維持しているんだ」といったように、でいるという結果になりました。

懸念も論じられます。そうした様々常に大きなマーケットになります。こ日本が世界に対して模範になるよな論点があり、海洋プラスチックごうしたことを企業の方々とお話する

うな良い先行例になることを望んでみ問題の解決に、生分解性プラ機会が度々ありますが、そのようなスチックを当てにしてはいけないと期待を伝えています。てきました。 研 究 者 業 界 からも、などの研究者は、お互いのデータ思いに賛同してくださった方の参を持ち寄って、世界の海洋プラス加がありました。そうしてより多くの１立方メートル中に１グラムは、かチック汚 染の実 態を知るデータ方々に最新の科学的な現状をおいます。こういう姿を示すことは、なり高い濃度で、環境や生態系ベースを作ろうという話が始まって伝えして、とても多くの反響を得ま先進国の責任でもあると思います。

への影響が懸念されますね。

います。

した。しかし、この企画に参加しまた政府間の協議で、日本のそしてプラスチックごみ問題については、社会全体の理解やコンセ言う間でもなく、世界が連携して先端技術だけで問題を解決しよンサスが大事です。日本では2021取り組まねばいけないことですね。

うという考えは、傲慢なのかもし年にレジ袋が有料化になりました

れませんね。

が、最も多いプラスチックごみはレ磯辺

ジ袋だと科学的に示されているの減については、IPCC（気候変動で、これは非常に合理的な判断に関する政府間パネル）が繰り返でした。しかし、その合理性が十しレポートを出すことを重ね、温室分に伝わっているかは疑問です。

効果ガスを何十年かけて何％減らそれは、科学的な結果を出す側さなければいけないと、科学的にである私たちの怠慢でもあるという裏付けを示して世界に理解を得て、自責の念も抱いています。

取り組みが進められるようになりましプラスチックを減らしても豊かな生活が出来ることを示すのが、 先進国の責任磯辺

実は、イノベーションをする立場にいる人々は、それが本当に例えば温室効果ガスの削持続性のあるイノベーションである

また、報道する側の怠慢もあるた。それと同じようにプラスチックごかどうかは分かりません。それにかもしれないと感じる時もあります。

みについても、いつまでにどれくら答えを示すのは、我々研究者側

何にせよ、プラスチックはいずれ減いの量を減らさなくてはいけないとの仕事になります。そうして両者らしていかなければいけないものでいうことを示す責任があると感じてがやりとりをして、持続性のあるすので、早いうちにそれを実行しいます。

イノベーションにつなげていくというておいた方が良いわけです。

温室効果ガスの削減において国別の廃棄プラスチックの重量：2010年
順位

プラスチック重量(トン/年)

国名1

中国

8,819,717

2

インドネシア

3,216856

3

フィリッピン

1,883,659

4

ベトナム

1,833,819

5

スリランカ

1,591,179

6

タイ

1,027,739

7

エジプト

967,0128

マレーシア

936,818

9

ナイジェリア

851,49310

バングラデッシュ

787,327

30

日本…

言えるでしょう。

今、日本、アメリカ、ヨーロッパ

世界の合計

143,12131,865,274てくれた方々は、そもそも環境についての関心が高い方に限られているとも言えます。そこで私自身、大型スーパーの一角で、海洋プラスチックごみの現状を訴える活動をしたこともあります。すると、私の語り口のつたなさのせいか、足を止める人がほとんどいませんでした。
この問題が、社会的に関心が薄いことを知った経験でもありました。
私は海洋プラスチックごみの研究者ですが、同時に一市民です。
そういったことで、普段の生活スタイルを変える挑戦を、楽しんでもいます。それはレジ袋よりエコバッグといった、ささやかなことです。私はプラスチックごみの問題解決には、世界に出る母数のプラスチッ

科学機器 №887

科学機器 №887

2022.5

産学官との連携

産学官との連携ません（笑）。その海洋物理学の磯辺先生は、愛媛大学大学院

磯辺

一例をあげると“川の水が広がると思います。一度首をつっ授業は朝一番で、先生は強面だし、卒業後は企業に就職され、そのどう海に広がっていくのか”などでこんだうえで、もし自分に合わな板書の字は汚いし、早口で授業後に研究者としての道へ進まれす。例えば、揚子江の水はどこにかったらやめればいいわけです。

は難しくて分からない事ばかりで、たのですね。

いくのかを調べると、最終的に約“何か面白そうだな”と思えるものに70％は日本海に到達していました。

会うまで、自分のオプションを広げ学 生に人 気 がない 授 業 でした。

非営利団体JEANと連携して開催した市民集会「海ごみサイエンスカフェ」

2022.5

ただ、その先生が授業をする様磯辺 そうです。2年間、都内の言い換えると日本海に注ぐ最も大きるということが、特に若い人たちに子が本当に楽しそうだったのです。

海洋コンサルタント会社で会社員をな河川はというと揚子江というわけとってはいい方向に働くのではな

私は「こんな強 面のおじさんが、していました。その後26歳の時に、です。そういったシミュレーションやいかと思います。

こんな朝早くから、こんなに楽しそ

下関にある水産庁傘下の水産大実証を行うために、数週間も海のそして理科教育の面で、教えるうに話している海洋物理学はきっと学校で助手に採用されました。そ上にいて、 研 究をしていました。

立場にいる人に “ぜひ楽しそうにや面白いに違いない…」と、なぜかこで海洋物理学の研究を、本腰そして、今お話ししたテーマのもとりましょう”とお伝えしたいです。理興味を覚えていきました。そういっを入れて始めるようになりました。そに、東シナ海で精度の高いシミュ

由は簡単で、先生が辛そうである

たことで海洋学を専攻し、修士課して4年後に、研究成果をまとめレーションを構築することが出来、ことを、若い人達はやりたくないと程まで愛 媛 大 学に在 籍しました。

た論文で東京大学から博士号をそれがやがて海洋プラスチックご思います。逆に楽しそうな先生を

愛媛大学は瀬戸内海がすぐ傍頂きました。博士号と言うと、普みのシミュレーション等、現在の研見ると、若い人たちも「自分も楽クを減らすしかないことを話しまし磯辺

大学に進学する頃は、海にあることもあり、沿岸の海洋学通は大学の博士課程に通うことが究に発展していったという経緯がしめるかもしれないな」と感じるとたが、それならば生活の中で実践

洋ではなく土木工学に興味がありが盛んで、非常に優秀な先生が多いのですが 私はそうではなく、あります。

思います。というのは、教える人しようと思いました。

ました。当時は、明石海峡大橋いらっしゃいました。ちなみに私の論文を数多く出して大学の先生に日本の色んな地域で海をきれいや大鳴門橋、瀬戸大橋などが開出身は滋賀県で海なし県です。

認めてもらって博士号を得るというにしようと、地域やＮＰＯの方々が通した頃で盛り上がっていて、そそして海洋学を実際に学び出しスタイルで取得しました。この形式海岸を清掃されています。そうしのような大きな建築に携わる仕事

たら、やればやるほど楽しかったで博士号を得るためには、提出すた活 動を本 当に尊く思いますし、はやりがいがありそうだと感じていです。個人的な思い込みかもしれる論文の数も多く求められ、また、科学の次世代を担う人材への教アでもあると思います。当然、そ環境に非常に有用なことです。例ました。

ませんが、学んでいて「この瞬間、その内容を認めてもらうハードルも育面についてお聞きします。の分野を深めれば、苦しい事や若い世代への理科教育は教える側が楽しむことがその学問をやってきた理由、続けてきた理由は、楽しいからであるはずなのです。まず、その楽しい魅力を伝えないことは、アンフェえば、皆さんが海辺を散歩した時そうした思いを持ちながら愛媛今取り組んでいるこの事が分かっ高くなります。かくして29歳の時に今の子どもたちや若い研究者に辛い事には出 会うと思いますが、に、片手で拾える程度の10グラム大学に進学し、海岸工学や土木ているのは世界に自分だけだ」と博士号を得たわけです。

伝えたいことや、日本の理科教教える人は楽しく伝えなければと思くらいのプラスチックごみを拾ったと工学などの授業を受けていました。

いった、何とも言えない感情を抱く育について思う事がありましたらいます。

すると、それは、北太平洋で１キしかし学んでいるうち、当時の私は、ことがありました。

ロメートル四方におよぶマイクロプ

工学の授業を非常に退屈に感じラスチックを一気に回収するのと同ていました。つまり既に公式や方踏まえて、だったらもっとこのようなウッズホール海洋研究所で、客員磯辺じだと言えるのです。

法論が確立されていることがあまり事もありうると思考を発展させていく研究員という立場で10か月ほど仕人気だった強面の先生の授業に面白くなかったのです。そういったような事を折々体験し、その体験事をしました。

触れたことで、海洋に興味を覚え海岸で一片のプラスチックを拾う

中で、たまたま海洋物理学の授業や考え方は世界中で自分しか持っそして2008年に愛媛大学の沿たように、若い頃はひとつのことにことは、SDGs地 球 環 境 の 保 護と出逢い、非常に興味を覚えました。ていないものだと、大変な高揚感

岸環境科学研究センターで教授

凝り固まらず、言わば野次馬的にを感じることを重ねていったわけでに採用され、それを経て2014年に何でも首を突っ込んでみるというこ前号で、収集した海水中のプラ先生が興味を覚えた海洋物理学す。つまり発見の喜びです。その九州大学の応用力学研究所に教とが良いのではないかと思います。

スチックを判定するのに、フーリの授業とは、どのようなものだっ感情は何ものにも代えがたく、誰し授として着任し、今に至っています。

与えられたカリキュラムは非常にエ変換赤外分光光度計（FTIR）たのでしょうか。親切な先生だっもが一度味わうと逃れられないよう効率的に学べると思いますが、習を使用されるというお話がありまたのでしょうか？

なものだとも思います。そんな大小海洋プラスチックごみを研究され得出来る知識や考え方は限定的した。その他にも、研究で使用の喜びの積み重ねを得てきながら、る以前は、どんなテーマで研究でもあるでしょう。他分野に首をつっされてきた科学機器がありました

今に至っています。

をされていたのでしょうか。

こんでみることで色んな可能性はら、教えていただけますか。に寄与すること、そのものですね。

強面の先生の授業が海洋物理学のきっかけに先生が海洋関連に興味を持ったきっかけを教えていただけますか。

磯辺 いえ、全くそんなことはありそのように目の前の事象を知り、その翌年から、九州大学に当時の助教授で採用を得て14年間お聞かせください。

務めました。その途中、アメリカのもちろん私も教壇に立つときは“楽しいことである”ということを伝え先ほど話した、学生に不るように心がけています。

新しい科学機器からイノベーションを生む科学機器 №887

科学機器 №887

2022.5

産学官との連携2022.5

産学官との連携

磯辺 これまで色々な科学機器、ADCPは海中に向けて超音波で調査が出来る時間がある人間

各国が自国の資金を使って得たるような高額なものです。そうしてで、“科学のイノベーティブは新し

計測機器にお世話になってきましを出し、その散乱する超音波を受でないと出 来なかったわけです。

データを、世界が共有してもよい

これまで見えなかったものが見える

い科学機器から生まれる”と言えるた。具体的に機器名を挙げると、け取って海の流れを計測する機械

そういうわけで、水産試験場の100のですね。

ようなると「世の中はプラスチックと思います。

FTIRのほか、ADCPやアルボロです。これは何がすごいかというと、トン級の船にADCPをつけさせてもボット、また近年では、顕微FTIR船につけて曳航すると、海中の流らって乗りこみ、2か月に１回のペー磯辺 そういうことです。ネットを通抱きました。この新しい機器なくしありがとうございました。などがあります。

れの鉛直断面分布が分かるのでスで対馬海峡を横断していました。

じて、誰でも見ることが出来ます。ては見られなかった、分からなかっ“イノベーティブは新しい科学機

今挙げたものがどういう機器かす。それ 以 前の海 流の計 測は、12時間ほどかけて韓国付近の海

これはイノベーションが作った新した世界に、この顕微FTIRが気付器 から生まれる”という言 葉 は、少しお 話します。まずADCPはある一点にプロペラを置いてその域に行き、約5日間、船に乗りっぱい世界にほかなりません。このようかせてくれました。こうした、新し科学機器の開発に携わっている“Acoustic Doppler Current

速度を測るような方法が主でした。

なしで周辺をまわりながらデータをに新しい科学機器やイノベーション

い科学機器が生まれた事によって、協会読者の励みになると思いまProfiler”と言う専門的な流速計でしかし、ADCPで船がたどった航計測していました。真冬の日本海は、事象を“知る側”である研究者未知の世界を知ることが出来るとす。先生のますますのご活躍をす。1990年代にアメリカで使われ跡の流速を、まるでレントゲンを撮っは荒れて、特に船が揺れ、そのの動きを、さらに研究に活かしていうのは、色んな問題点に気づく期待しております。

始め、また、私が海洋物理学のたように、鉛直断面分布で知るこ

揺れで寝ていても体がベッドから技術革新し、社会を“変える側”でということもさることながら、本当に研究者になって最初に使った機器とが出来るようになったのです。

飛び出すほどでした。

ある産業界の動きも変えるわけでワクワクします。

だらけだな」という率直な感想をでもあります。日本でこのADCPを私が日本でいち早く使うことが出

しかしその成果は、これまで誰す。

お話ししたように、科学研究の使って海洋調査を行い、論文を来たのは、当時、私が若手の研もが知り得なかったような事ばかり発表したのは、恐らく私が最初か究者で「船で曳航する時間と体で、すごく有益なものでした。発顕 微FTIRについても教えてい出現と切っても切り離せないものだ

2番目という早さだったと思います。

力があった」ことです。何日も海表した論文には国内外の研究者ただけますか。と思います。新しい観測機器が登ブレイクスルーは、新しい機械の場したことで、従来と全く違う視点が非常に興味を持ってくれて、反響はとても大きかったです。言わば、磯辺計測器の威力で論文を書くことがているプラスチックを判別できる大だからこそ新しい知恵が生まれる出来たものでした。

きさのレベルが数百マイクロメートルという繰り返しのように思います。そさらに、近年出現したアルボロまでで、それより小さくなると判別でうして数々の偉大な発見がなされボットも、 非 常に興 味 深いです。

きませ ん でした。 そ れ が 顕 微たわけです。

これは海面にぷかぷか浮いているFTIRでは可能です。ごく簡単にかと思ったら2000mまで一気に沈言うと、光学顕微鏡とFTIRの持どのようなデータが得られるのかとみます。そしてまた上がって来て、つ 能 力を併 せ 持った機 械 です。

世界中の皆が注目します。そして上下運動をしながら、海の流れや私の研究室でも、10マイクロナノ新しいデータや視点が生まれ、そ海水温など様々なデータを得ることメートルレベルのマイクロプラスチッして問題があったらどのように解決が出来ました。また、浮上した時クを観測するために購入しました。

していくかという新技術の開発がに人工衛星を通してその情報を地費用としては高級車数台分にもな図られるということにつながるわけ

FTIRは、海水などに混じっのデータを手にすることが 出 来、実際、新しい機械が出現すると、磯辺篤彦先生
九州大学応用力学研究所前にて

次号「科学の峰々」
では、早稲田大学 理工学術院
先進理工学研究科 応用化学専攻
松方 正彦先生にお話を伺います。

上に送ることが出来ます。 現 在、世界で4000台ほどが使われていて、色々な国がそれぞれの経済力に応じたスペックのアルボロボットを海に浮かべています。実はそれらのアルボロボットから送られた情報は、世界中の人々が無料で使えます。研究者に限らず、一般の海に浮遊するマイクロプラスチックについて地道な研究に取り組む研究員
九州大学 応用力学研究所 大気海洋環境研究センターにて人々や、協会読者の皆さんも使えるのです。

マイクロプラスチック問題の解決には社会全体でプラスチックの使用量を減らしていくことが重要になります