が提案されるのは，根本的な問題を掘り起こし，操作 注ぐとともに，L′lらもオリジナルな研究を次々に発表性の高いシンプルなモデルを提案する魚二あるのではする先勺三方のハワフルさにあらためて感銘を受けた．

か−か．

盛l）だくさんの発表を聴いて，この分野の魅力と将来今回の発表を問いて，若手の育成に並々ならぬ力を 性を件確認させられた一軒だった．

平成17年春季研究発表会ルポ
三極丁二子
山下 真（神奈川人草），中田 和秀（東京上装入′、；（・），後藤 順哉（筑i皮人・、iご二）

1． はじめに、打戊17隼春季研究発表会は，31J16［1，17【1グ）2
1川りにわたり，東京農l二人・丁：の′卜金井キャンハスで行われた．今回の研究発表会は，特別講演が2什，研究発表が139什あi），また，同時に企業車例ぇ流会が開催さメし こちらは5件の発表が行われた．参加番数は420名に上り，400名を越えるのは昨年の春季入会に続いて今回が2度【】である．このように大きな規模で子i−うこ

特別講演：宮田清戒氏とができたのは，実行委員会のノ皐月グ）賜物であろう．実I賢，今回の実行委員会の顔ぶれにはスケジューリングの達人たちが名前を連ねていることからも、本稿では，筆舌たちの感想も交え，できるだけ多くセッションの構成に関しても様々な」：夫が施されたのの面からこの研究発表会の魅力を伝えたい．筆者たちだろうと推測される．なお、会場となった′卜金井キャの力青Åあり，皆さんなら感じるであろう魅力を十分

ンパスでは，両tlとも隣接する建物において針本音響に伝え切れないのは重々承知しているが，今回の研究一半会の発表莞亘開かれており，ある程度の混雑も子想発表のルホが，参加したんにとってはそういった魅力されたが，多くの准備のおかげで大きな混乱もなく，を思い川す助けとなり，参加していないんにとってはむしろ最寄り駅である東小金井駅からの誘導では向学次l＝り」、降の参加への原動力の一端となれば辛いである．

仝の相乗効果にあずかることができた．

ところで，あなたにとってオペレーションズ・ljサーチ・、㌢会の研究発表会の魅力は何であろうか？ 普段

2．特別講演
今回の研究発表会では，東京農1二大学学長の宮‖活は接することのできない要職を担う万からの特別講演

蔵氏と内閣府政策統括宮の山本信一郎氏の2件の持別であろうか？ 多岐にわたる数々の最新の研究成果に講演を聞く機会に恵まれた．2件ともに，将来を見据つし−て知ることや，【1ごろ離れている仲間と旧交を深えた展望に満ちた講演であったと感じている．

めること（＝研究のディスカッション！？）であろう

産官学連携が変える大学の未来図か？ 研究発表を通しての新たな人脈の開拓という側

1【］目の′十後には，今回の会場を提供していただい面もあれば，意図せず目新しい個性を発見することもた東京農Ⅰ二大学の学長である宮田酒蔵氏から，「加のあるかもしれない．ちなみに，筆者は以上の魅力に加産業化・大半の役割」ヒ超して講演があった．

えて，洋段馴染みのない街でその街の名物を堪能でき

東京畏三上大学では，基本理念として「使命指向型教ることし密かな楽しみにしている．実際，1日［寸のお育研究一美しい地球特続のための全亡羊的努力

尽に別に並んで食した油たっぷりのラーメンは，独特（MORESENSE）」を掲げ．競争的環境の中での個性でなかなか美味であったのは一つの収穫であった．

ある大学を「1指して改革を推進している．

500（58）© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オへレーションズ・リサーチ

†川閣府は日頃のニュースに直接出てくることは少な

いが，総理大臣の直接の補佐という側面が強く，省庁の垣根を越えた広範な業務に携わっている．特に山本氏が担当している共生社会政策の部門では，人と社会グト係わりに関する政策を立案しており，時代や状況に応じた仕事が年々増加している．

これまでに，公共建築物のバリアフリー化などを小心にハード面でのバリアフリーが行われてきた．また，積柄的なバリアフリー化には様々な表彰を行い，更なるバリアフリーを推進している．特に，来たるべき高齢化社会に向けて，多様なライフスタイルを豊かにするための取り組みが行われている．しかしながら，特別講演：山本信一郎氏「共生社会」というキーワードは依然社会への認知度
また，昨年の川、l〔入学の法人化などにより，大学でが低く，今後の認知度の向上が望まれている．

は維′揮】てノな側面に人きな変化を要求されている．その人権保護法案に多くの問題カゞ指摘されているように，

1いでL東京農Ⅰ二人一、γ‥が力を注ぐのが，大・、iごこの知識のいろいろな立場の人間から構成されるボクたちの社会社会への還ノ亡と外部資金の確保の役割を糾う産官乍連

は，まだまだ未完成だと筆者は感じている．「キミと携である．特にベンチャ企業などへの技術移転を行うボクが共に生きる社会」を「1指すには，ただ町こ難し

TLOでは，既存特許などを有効清川することで，設し、からと敬遠するのではなく，もっともっと身近なと立初年度から収入を発生させ，安定した経営を実現しころからたくさんのことを，キミとボクが話し合ってている．このTLOからは，アルマイト触媒や超音波いくことが，認知度の向Lなどを含めて人事なのではモータなどがすでに技術移転をされてし、る．

ないか，と考えている．

また，東ボクたちの社会は，色あぎやかな可能ノ阻二満ちあふ

京農l二大′、i：：でば夫′、肯こ関する教員の割合が高く，その点も積極的な共有研究を促しているといえる．

れいる．その未来を切り開いて＝▲くのは，ボクたちFlさらに，技術リスクマネジメントに卓越した人材の身なのだ．

育成に力を注いでおり，このことは安全な社会の構築

3．研究発表に責献したい恵一占ミの去れと見てとれる．
現在の人′、予を．取り巻く環境は，理系経れによる文理

今回の研究発表会でも7セッションが同時に開催さのアンバランス，l甜祭競争力の低下や少千化のl自二接的，れ，発表件数の合計は139件にも上った．ここでは，潜在的影響など，楽観視できる状態とは言い経い．そ紙面の許す限り多くの発表を紹介したいと思う．
「タイムテープリング」セッションの束京i狛羊人学

れぞれの人学がそれぞれの独自性を発揮して成長してゆくためには，積極的な産官ヤ連携の導入が一つの鍵の川村氏の発表では，学生の研究室所属の割り当て問である．今後の大学の未来図を描くl二で，今回の特別題を，線形計画法による割り当てとWebシステムの講演カi訴えたところは人きな参考になると考えられる．

構築によって解決を図った東京海げ大′：㌢‥における事例

講演の中には，時おりペットの講が織り込まれるなど，最後まで飽くことのない講演であった．

について報告がなされた．Webシステムを採用したニヒにより，研究宅ごとの希望状況がリアルタイムでキミとボクが共に生きる社会公開され、希望研究室の変更が逐次可能となった結果，

21j［lには，内閣府政策統括官の山本信一郎氏から学生間で自生的に調繋が行われ，順調に割り：りてが決「共／i三社会の構築をめぎして」と超しての講演があっ定されたとのことである．単なる一つの数理計内聞堪た．政策を立案する立場の方から講演を開くことがでとしてだけではなく，Webシステムという実現方法きる機会は実に貴重である．また，今後の社会の方向の特性も総合することで問題の解決が図れるという．亡く什という意味で，「共生社会」は社会を構成する私たで示唆的な報告であった．また，学生側の希望だけでち一一人一人が，身近なl問題として真筆に取り組むべきなく，希望が集中した研究室に対しては，教員側の希課題でもある．

望度が反映されるようにしてあったものの，白主ミ的調

2川）5隼7‖り一© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

（59）501

ぎる．そのため，専門知識を必要とせずとも，各部門の担当者全員が理解できるような線形計画法支援ツールを開発したという報告であった．さらに，そのツールの説明がなされたが，聞いた限りでは，GUIを用いてExcelなどとも連携され使いやすそうであった．
一般性のある結論を得ようとする理論家に対し，業務と親和性が高くなるように対象を絞り込む実務家という正k対の方向性が印象的であった．理論から実務まで幅広い立場から研究がなされているのが，OR学会の特徴であり，魅力的な点であることを改めて感じた．
会場風景「ケーススタディー」セッションにおける三菱化学整が行われたことで，学生の希望度のみでうまく割りの藤田氏らの発表では，数理計画法などのORの技術当てが決定したということであった．

が，多品種化学プロセスに対する戦略の決定のシステ

固定習付き複数ナップサック問題に対する分杖費用ム開発に利用されていることが報告された．対象とな法を用いた厳密解法が，「組合せ最適化」セッション

る多品種化学プロセスには多くの原料や販売先が含まの防衛大学校の保田民らの発表では提案された．提案れており，この中の戦略プランニングの段階で，各種解法は，価値と重量に強し、相関がある場合やナップサの条件を考慮しながら総利益を最大化するという問題ック数が多い場合により効果的である，という実験結を線形計画問題として解いている．現場から発生する果が示された．これは，DanzigWolfe分解を行う前問題をそのまま定式化した場合には，問題のサイズがの整数計画問題をIPソルバでそのまま解いた場合と大きくなりすぎてコンピュータソフトウェアでは解けちょうど逆の傾向である，という話が非常に興味深かないケースが多々見受けられるが，全体をいくつかのった．

階層に分解することで解を得ることを可能にしている．

「グラフ・ネットワーク」グ）セッションで発表をし現場の条件を考慮した問題の分解は，机上の理論だけた筑波大学の鈴鹿氏らは，スポーツリーグで2垂総当

では表現できない有益な情報であるといえる．このよたり戟を行うとき，対l戟相手に関するスケジュールはうな実例を踏まえた発表は，どのようにORが社会に既に決定している状況で，できるだけ総移動距離を少貢献してし、るかを知る絶好の機会であり，学会を担うなくするようなホーム＆アウェーの割当を決める問

若手研究者や学生にぜひとも聞いてもらいたい発表で題を取り扱っている．この最適会場割当問題は非常にある．

難しく，チーム数が20を越え始めると最適解を見つ

また，現在の携帯電話は固定の中継機を介して接続けることは難しい．鈴鹿氏らは，まず等価なMINを行うが，「待ち行列」セ、ソションの束京L莫大学のRES CUT問題に変形した上で，そのSDP緩和問題

上憤民らの研究では，携帯電話自体が中継の機能も有を主双対内点法で解き，さらにGoemans and Wil−すると想定し，携帯電話が構成するネットワーク上で1iamsonが提案したRandomized Algorithmを利用の通信性能解析を行っている．携帯電話自体への中継することにより一つの近似解を求めている．近似比率

機能の追加は災害時に有効であると考えられており，がj理論的に保証できない点が残念であるが，数値実験将来の機能を仮定するという意味で先見性のある基礎の結果からは非常によい近似解が求まっているようで研究とし−うことができるであろう．本研究では，通信ある．離散最適化と連続最適化の話が合わさっている

可能接続時間分和をマルコフ連鎖を用いて待ち行列に所がこの研究の顕著な特徴であろう．

モデル化し，ラプラス変換やシミュレーションなどをまた，石油や化学プラントでの計画立案を最適化す組み合わせている．結果として，通信可能持続時間分るには，たとえ線形計画問題を解くことであっても，布，通信不能持続時間分布が数値的に得られている．

それは専門知識を持つ担当者しか扱えないという現状

現段階では，一方向に等速で歩く歩行者によって構成が，「生産管理」セッションの富士通総研の茂木民らされるネットワーク上で計算を行っているが，今後どの発表で説明された．しかし，それでは組織全体で計のようにネットワークを一般化していくかが興味を惹

画を共有できず，全体の意思決定にも時間がかかり過かれるところである．

502（60）© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オペレーションズ・リサーチ「ゲーム理論」セッションの東京理科入′、iご‥の渡辺氏らの発よでは彗払1．−∫ラインナッフ、を決める際に人衆製．■‖−，でん1揃えを豊富にするか，あるいはブランドによる高級製■＼− ，に限定するかという問題に対するミクロ経済′、i：二に基づくアフローチによる解析が報㍗された．人衆セグメントと高級セグメントという二つのセグメントをモデルに導人し，どのような胤一川】−をIri場に拉人するかに基づいて利潤関数を定式化し，その利潤関数を最人化することで仝ん位戦略や集中戦略そどの最適戦略を導甘−している．1‡上場がどの程度■甘級志Irりであれはブランドがイ津jになるか、といった条什が数量化されてお実行委員長：J】1島幸之助氏り，iili費者の購買意欲の変動も考慮されているなど，今後更なる発展を期待できるモデルが提案されていた．
「非線形計画」セッションの筑i皮大・、iニ‥の永片氏らの功け例のIl本社会にあってこれまた独特で小知昧の良発表では，逆ハ制約を持つ最適化問題に対し，逆1‖l制ささえ感じさせるものがあった．−ド井氏は今隼10‖約を無視した線形計画泄一越の解をF界（最小化問題のグ）RANIPシンホジウムにおいても講葎＝′・定であるよ場合）として出発し，緩和された多面体領域を次々とうで，今から楽しみである．

分割することで，よりタイトな逆ハ制約の近似を得るという分伎限定法が提案された．逆ハ制約であること，4．未来を担う卵たち

すなわち非許容領域が部分的にハになることを利一11し2Il11′t▲一後には，隣接する会場で「問題発見とモデて，非詔巧打11領域を多面体で近似して1kり除いていくル化」グ）フレゼンテーション大会が行われた．これは，というアイデアが面I′Jか一〕た．

身の1【申）のILり題をモデル化し解決策を見つけ最後にフ「金融l∴サ」セッションの人阪教百人′、；ニニの一灯場氏のレゼンテーションをする，という現在四つの人′、トで共発表では，株佃におけるテクニカル分析の丁一子去ヒして通してキi−われている柁業の申で選抜された研究を生め〟名なゴールデンクロス，デッドクロスについて，ニた発よ会である．この交流投業は，ヤ成7隼から東京ューラルネットを和いて新前にクロスをト測するモデルが報fIiされた．株価のト測ということについては工業人′、；ご：と筑波大一子．ヤ成15年から慶應義塾太一、デニ，
平成16年から【11一稲仕l大一芋の3年牛が参加して，春季様々な立場があるが，個人的には，市場を目し抜くと研究究表仝と、平行する形で毎年行われている．

いうロマン（野望？）を追い求める姿勢には共感する

美容室での待ち時間最小化や弁〉11販先場所最適化なものがある．また，馬場氏のマシンガ、ンのようなIl凋

ど，いわい♪るOR的なテーマから，K−1参戦後苫l粍

は今後も金融ー二′、㌻ニセッションにおける名物になっていが続く曙遥丁一の強化策や，休日憂待をどのようにイ√孟宗

くかもしれない．にi占用するかなど，趣味や′鼻益を兼ねた研究までバラサポートベクターマシン（SVM）の過1†iにおいて，エティに飛んだ発去が行われた．ORを・、iご‥び始めて関人力データとして離散的なデータがfI巨、られることもらない′、；予てトであるため，分析了一法l †体は拙いものもあ多い．「SVM」セッションの京都人′、㍗ケ平肛氏らの研ったが、着想のまH友さや題材の面力さには関心させら究は，こういった動機付けの基に無Irりグラフ上で定義れた．彼らが近い将私 OR′、ト会の研究発衣会で発表される「1計量l＝l路カーネル」を提案し，そのカーネルするかもしれいないと∬、うと，とても楽しみである．

を川いたSVⅣ巨刀定式化が電討謳I路の現象によって物二ういう機会は初めてで緊張している・、jご二／トも比ノ安けらft蛸」に解釈できることをホしたというものであった．

jLたが，全休としては，先頭に陣．取った．Ⅵ阻先件の揖

いくつかの数値計算結果では他のカーネルと比べオー

響もあl）（？），溝景あふれる発よ会となった．

バーフィッティングの傾向が強く，予測精度では劣っていたものの，その物理的な解釈がつくという∴■、（で既存のカーネルとの違いがあり，興味深い1勺容であった．
また，宰井上モの率直な（いわゆるタメ＝）＝凋も，牛2（勅5隼7‖け

5．懇親会
1【1「lの研究発よが終イした後，懇親会が東京農工人′、iキの食堂で行われた．まず研究発表会実行副安貞ム© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

（61）503

である東京農工大学の中森眞理経氏から挨拶があった．

サーチに係わる様々な分野で，活発に研究がなされて次に，会長の中央大学の今野浩氏から挨拶があり，そいることを感じていただけたのではないかと考えていの中で今野氏の執筆された新しい書籍が紹介された．

る．ルポを書くに当たって，自分たちの専門分野と離書籍などによる社会へのアピールは，今後の研究分野れたセッションにも足を運ぶことで，この点を大いにや学会の裾野を広げるという意味で大変重要であると実感した次第である．このルポでは取り上げなかった考えられる．元副会長の原野秀永氏による乾杯の挨拶が，同時間催された企業事例交流会では，立ち見がでの後は，会場はなごやかな空気に包まれた．

るほどの盛況の中で，実務家の視点によるOR活周事懇親会の途中では，実行委員長である東京農工大学例が次々と報告されていた．また，先に触れたインフの川島幸之助氏から挨拶があり，また今回の研究発表

ォーマルな4大学の交流発表会では，自分の興味を反会を縁の下で支えた実行委員の方々が紹介されると会映した題材について，各学生の新鮮な視点からなされ場からは惜しみない柏手が送られた．

た取り組みの数々が，楽しげに報告されていたのは印

懇親会は，約2時間ほどであったが，とてもおいし象的であった．一般の発表でも，発表内容だけでなく，い御馳走，尽きることのない話題など，あっという間発表形式そのものにレヾラエティがあることを実感すの時間であった．

るが，これらはルポでその雰囲気を伝えることが難しいので，是非足を運んで様々な発見や出会いをしても6．おわりにらえればと思う．秋には神戸学院大学で研究発表会が今回の研究発表会のすべての発表を紹介することは行われる．今後の研究発表会がどのように魅力を増し紙面の都合上不可能であるが，オペレーションズ・り

第15回企業事例ていくのか，興味をもって見守りたい．

交流会ルポ；ウ．、㌣一＿

福馬 敏子（法政大学）

第15回企業事例交流会は，OR学会初日の3月16期化を踏まえ，販売機会ロスや在庫ロスなどの需給調

日，束京農工大小金井キャンパスで開催された．前日

整指標を多目的計画法により定式化し，指標の優先順までの時折小雪が舞う冬空が一転して，この日は暖か位を切り替えることで，最適な販売計画を立案する方な春日和となり，会場に近い小道の両側では紅白梅が式を考案された．コメンテータの慶應義塾大学増田靖満開となって美しく咲いていた．企業事例交流会は，氏から，（彰経営指標を取り込んでいるか，それは難し

企業でのORの実践を広く紹介すること，企業現場でいか，そうであれば理由は何か，②ライフサイクルはのORワーカーへの激励，企業でのOR適用事例を知どこで区切るか，③ディマンド情報の取り入れ方，なることで研究者が新たなモデル・理論を構築できるこどについて質問があり，①経営指標はコストに関すると，などを目的として開催されている．今回は，計5パラメータを取り入れていること，今後は経営的指標件の講演があり，講演者，コメンテータ，フロアでのを取り入れたいこと，②今回の対象製品ではライフサ聴講者を交え，常時40〜50八の参加者のもと指摘やイクルがはっきりしていること，③ディマンド情事鋸こ質疑応答が熱心に取り交わされた．すべての講演をとついては未知数を販売実績の多いものに絞り込むこと

おして，OR学会研究普及理事で野村総合研究所の藤で売りやすい製品の計画を優先するくふうをしている野直明氏が座長を務められた．

こと，などの答えがあった．フロアからの，将来のデ最初に，㈱日立製作所の下田篤，小杉秀則両氏によィマンドについて考慮はしているかの質問に対しては，

る「製品ライフサイクルに対応した販売計画の最適立予測が難しいため，まず変動に対応するくふうに取り案方式」について下田氏が講演された．両氏は組み立組んでいるとのことであった．また，時間についてはて型製品における，技術革新にともなう製品寿命の短考慮されないのかとの質問に対しては供給数の積分区

504（62）© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オペレーションズ・りサーチ