水田魚道を利用した水域ネットワークの復元̲第 2 報（三方五湖再生整備事業）
児玉晃治（福井県海浜自然センター）
１

はじめに
福井県では、三方五湖が平成 17 年 11 月 8 日にラムサール条約に登録されたことを受けて、湖の保全・活用の方針についてとりまとめた「三方五湖の保全・活用に関する報告書」を平成18 年 12 月に発行した。本事業は、この報告書の中で具体的な保全・活用の方策の一つとして示されたものであり、三方五湖周辺の水田に水田魚道を設置することにより湖に生息する魚類の湖から水田までの移動を可能とする水域ネットワークを復元し、水田環境を魚類の繁殖、生育の場として活用することを目的としている。
昨年度には、若狭町鳥浜地区に 1 基、同生倉地区に 2 基の水田魚道（以下「魚道」）を設置し、10 種の魚類が遡上して水田環境を利用することを確認した。また、ヌマチチブとトウヨシノボ
リの 2 種については、遡上後に水田内で成長したことを確認した。
この結果から、三方湖周辺における魚道の設置は、湖と水田を繋ぐ水域ネットワークを復元するための有効な手段になることが明らかになった。
今年度については、漁業資源であるフナ類を繁殖のために遡上させることに重点をおき、魚道設置場所の変更および魚道のサイズを変更し実施した。
２調査地の概要

国土地理院発行の２万 5 千分の 1 地形図(常神、早瀬、西津、三方)

産卵時期になるとフナ類が多数確認できる水路がある若狭町田井野地区に 4 基の魚道を設置した。各地点の位置を図 1 に示した。
水田 A および水田 B は、2007 年 4 月 26 日に、水田 C および水田 D は、2007年 5 月 1 日に設置した。水田 A および水田 B は、水路と水田の落差が大きく、L 字状に魚道を設置したが、水田 C および水田 D については、水路と水田の落差が小さいため、直線状に魚道を設置した。どの
田井野地区

水田においても水路と水田は直接つながっておらず、魚道設置時に水田内には魚類が生息していなかった

田井野地区と考えられた。
また、どの水田も稲作に利用されており、魚道設置後の水田の水管理については、耕作者が通常の稲C作作業の一環として行っている。

ADB

図1

水田魚道の設置場所

３

調査方法

（1）魚道の設置
土水路と調査対象水田との間に、福井県土地改良事業団連合会の協力を得て、魚道（千鳥Ｘ型）を設置した。水田 A お
よび水田 B については、300mm 幅のコルゲート管を L 字状に、
水田 C および水田 D については、180mm 幅のコルゲート管を直線状に設置した。300mm 幅の魚道は、5 人で 2 基を約半日で設置することができ、180mm 幅の魚道は、4 人で 2 基を約 2時間で設置することができた（写真 1、2）。

水田 A

水田 B

AB

写真 1

水田魚道の設置風景

水田 C および水田 D

DC

写真 2 水田魚道設置後の様子（2）遡上魚採捕調査
魚道を利用して水路から水田に遡上する魚類（以下「遡上魚」）を採捕するため、魚道上部（水田側）に小型定置網を設置した（写真 3）。昨年度は降下防止用の返しを付けた金網製トラップを設置したが、今年度は大型の魚類の溯上に備え小型定置網を設置した。小型定置網の設置は、
水田 C、水田 D については 2007 年 5 月 7 日に行い、水田 Bには水が張られた 2007 年 5 月 10 日に、水田 A には水が張られた 2007 年 5 月 18 日に行った。小型定置網はできる限

写真 3 小型定置網設置状況

り 1 日 1 回回収し、採捕された遡上魚の種の同定および全長測定を行った。本調査は、2007 年 5 月 7 日から同年 7 月 12 日までの期間中計 49 回行った。
（3）降下魚採捕調査
水田から水路へ降下する魚類（以下「降下魚」）を採捕するため、各水田および魚道の状況に合わせトラップ（小型定置網：ひと目約 6mm またはネット：ひと目約 3mm）を設置した（写真 4）。水田 A については魚道内部に小型定置網を設置し、水田 B については魚道よりも排水パイプを使用したほうが効率的に排水できる状況であったため、排水パイプ出口を包み込むようにネットを設置した。水田 C および水田 D については、水路側の魚道末端を包み込むように返しを設けたネットを設置した。本調査は 2007 年 7 月 13 日から 9 月 20 日までの期間中計 13 回行った。
AC

B

D

写真 4 降下トラップ設置状況

４

結果と考察

（1）遡上魚採捕調査
遡上魚の種および個体数は、アユ１尾、オイカワ 33 尾、タモロコ 5 尾、モツゴ 7 尾、フナ類 600 尾、ドジョウ 4,762 尾、シマドジョウ 5 尾、ナマズ 3 尾、メダカ 4 尾、ボラ 1 尾、ゴクラクハゼ 17 尾、トウヨシノボリ 33 尾、ヌマチチブ 1 尾、ウキゴリ 1,487 尾の 7 科 14 種6,959 尾であった（表 1）。
表 1 水田魚道を溯上した魚類
科名

種名

アユ
オイカワ
タモロコ
モツゴ
フナ類
ドジョウ ドジョウ
シマドジョウナマズ ナマズ
メダカ メダカボラ
ボラ
ハゼ
ゴクラクハゼトウヨシノボリ
ヌマチチブ
ウキゴリ

水田A

アユ
コイ

41212

5

溯上個体数
水田C 水田D
112129
142
14
130
50416
659
2663
228
1
432
2
1
1
164
291
3149
1402

水田B

合計
133
57600
4762
53
41
17
33
11487

平均
71.0
60.3
44.4
68.6
34.2
59.2
57.0
118.7
33.0
33.0
50.1
47.1
44.043.4

全長（mm）
標準偏差 最大値
10.4788.5618.18719.733412.613220.1
966.81281.7346.0687.3664.8106

最小値
42386212313911230423833

遡上魚の種構成は水田によって異なり、水田 A では 3 科 3 種、水田 B では 3 科 8 種、水田 C
では 4 科 7 種、水田 D では 7 科 14 種が溯上した。
種構成の違いは、水田 A および B、水田 C および D に連接する水路毎に侵入した魚種の違いが大きいと思われた。また、隣接していた水田 C と水田 D を比較すると、毎回の観察から流量が少なかった水田 C にはドジョウが多く遡上し、流量が多かった水田 D は種数、個体数ともに多く遡上しており、流量にも関係すると思われた。
遡上した個体で全長が最も大きかったのは、水田 C に遡上したフナ類（全長 334mm）であった。水田 C は 180mm 幅のコルゲート管を使用しており、180mm 幅の魚道でも大型のフナ類が遡上することが確認できた。

また、水田 D では溯上調査期間中の 5 月 18 日に、フナ類の稚魚を発見し、水田内でフナ類が再生産したことが確認できた（写真 5）。

写真 5 水田 D で確認されたフナ稚魚（2）降下魚採捕調査
降下魚の種および個体数は、オイカワ 1 尾、タモロコ 6 尾、フナ類 4,117 尾、ドジョウ 6,586尾、メダカ 2 尾、ゴクラクハゼ 1 尾、ウキゴリ 42 尾の 3 科 7 種 10,756 尾であった（表 2）。
表 2 水田から水路へ降下した魚類
科名

種名

オイカワ
タモロコ
フナ類
ドジョウ ドジョウ
メダカ メダカハゼ
ゴクラクハゼウキゴリ

水田A6318水田B
1638306521015コイ

降下個体数
水田C 水田D54145
222761471
125

合計
16411765862242

平均98.058.8
38.949.8
36.550.550.2

全長（mm）
標準偏差 最大値
2.3625.47014.8
1260.5370.5515.262

最小値
562313365037

降下魚は、トラップの方向を切り替えた直後の数日間と、降雨で水量が増加した 7 月 21 日に最も多くの個体が降下した。その後、日数が経過するごとに降下魚は少なくなったため、8月に入ってからは、降雨の後に確認するだけにとどめた。8 月 9 日に水田 C でドジョウ 395 尾、
8 月 21 日に水田 D でドジョウ 124 尾が捕獲されたが、水田 A、水田 B については 8 月以降降下した魚種はいなかった。9 月 20 日にトラップを回収し、調査を終了した（付表 1）。
（3）溯上魚と降下魚の個体数の比較
溯上個体数に対し、降下個体数が多かった魚種は、水田 A では、フナ類、ウキゴリ、水田 B
では、タモロコ、フナ類、水田 C では、ドジョウ、水田 D では、ドジョウであった。
特に、水田 B のフナ類（3,700 尾増）、水田 C のドジョウ（1,482 尾増）、水田 D のドジョウ（1,243 尾増加）が多く降下した。
水田 B のフナ類については降下個体数とサイズから、水田内で繁殖したものと考えられたが（後述）、水田 C、D のドジョウについては、遡上個体と降下個体のサイズに大きな違いはなく、遡上時と降下時に使用したトラップの網目の違いにより、遡上時に取り逃がしたものが、降下時に捕獲された可能性が高い。
逆に少なかった魚種は、水田 A では、ドジョウ、水田 B では、オイカワ、モツゴ、ドジョウ、トウヨシノボリ、ウキゴリ、水田 C では、オイカワ、モツゴ、フナ類、シマドジョウ、ウキゴリ、水田 D では、アユ、オイカワ、タモロコ、モツゴ、フナ類、シマドジョウ、ナマズ、メダカ、ボラ、ゴクラクハゼ、トウヨシノボリ、ヌマチチブ、ウキゴリであった。
特に、水田 A のドジョウ（894 尾減）、水田 D のウキゴリ（1,377 尾減）が少なくなった（表3）。
落水時に降下しなかった個体や、鳥類等に採餌された個体もいると思われるが、水田 A と
水田 D において極端に降下個体数が少なくなったのは、降雨の際にトラップを設置した水田魚道以外からも排水されていたのが原因と思われた。特に水田 D では、フナ類が水田内で繁殖し多数の稚魚が群れていたのを確認していたにもかかわらず個体数が少なくなった。
表 3 溯上魚と降下魚の個体数の比較
科名
アユ
コイ

種名

アユ
オイカワ
タモロコ
モツゴ
フナ類
ドジョウ ドジョウ
シマドジョウ
ナマズ
ナマズ
メダカ
メダカ
ボラ
ボラ
ハゼ
ゴクラクハゼトウヨシノボリ
ヌマチチブ
ウキゴリ

水田A
水田B
溯上数 降下数 降下-溯上 溯上数 降下数 降下-溯上000
121-11016502-2
462
1303830
3700
1212
318-894
659
652-7
0
0
00
00000
1
100
4-4
00
5
105315-26溯上数121502663
1249

水田C
水田D
降下数 降下-溯上 溯上数 降下数 降下-溯上0
1-1-129-9
0
4-4-1
4-45-45416
276-1404145
1482
228
1471
1243
-1
4-40
3-3
202-201-10161-15029-2901-12-47140225-1377（4）水田 B でのフナ類の繁殖について
水田 B に遡上したフナ類は、5 月 20 日から 29 日にかけて溯上した 6 尾（全長 91〜156mm、平均 108.8mm、標準偏差 23.7mm）と、6 月 26 日から 7 月 12 日にかけて溯上した当歳魚 124 尾（全長 27〜49mm、平均 35.7mm、標準偏差 3.2mm）に分けることができた。
一方降下したフナ類は、全て当歳魚で 3830 尾（全長 23〜54mm、平均 41.6mm、標準偏差 4.1mm）であった。
前半に遡上した 6 尾のフナ類が産卵に寄与したと考えられ、少なくても 3,706 尾の当歳魚が水田内で繁殖、水路へ降下したことを確認することができた（写真 6、7）。

写真 6 水田 B へ遡上したフナ等（5 月 25 日）

写真 7 水田 B から水路へ降下したフナ（7 月 15 日）

５まとめ
水田に魚道を設置することにより、14 種の魚類が遡上して水田環境を利用することが確認できた。また、180mm 幅の魚道でも大型のフナ類（全長 30cm 以上）が遡上することが確認できた。
水田 D でフナ類の稚魚の確認、および水田 B での当歳魚の増加により、魚道を設置することにより、水田が魚類の繁殖場として機能することを確認できた。
フナ類が産卵のために遡上する水路に魚道を設置することにより、水田が魚類の繁殖場として機能することが明らかになった。

参考文献
鈴木正貴・水谷正一・後藤章（2000）水田生態系保全のための小規模魚道の開発．農業土木学会誌 68（12）．1263‐1266
鈴木正貴・水谷正一・後藤晃（2001）水田水域における淡水魚の双方向移動を保証する小規
模魚道の試作と実験．応用生態工学 4（2）．163‐177
鈴木正貴・水谷正一・後藤章（2004）小規模魚道による水田，農業水路および河川の接続が魚類の生息に及ぼす効果の検証．農業土木学会論文集 234．59‐69

付表

遡上、降下した魚類のデータ一覧

調査地点
水田A
水田B
水田C
水田D
年月日
フナ類 ドジョウ ウキゴリ オイカワ タモロコ モツゴ フナ類 ドジョウ ゴクラクハゼ トウヨシノボリ ウキゴリ オイカワ モツゴ フナ類 ドジョウ シマドジョウ メダカ ウキゴリ アユ オイカワ タモロコ モツゴ フナ類 ドジョウ シマドジョウ ナマズ メダカ ボラ ゴクラクハゼ トウヨシノボリ ヌマチチブ ウキゴリ
↓溯上調査2007/5/7
2

2007/5/8
2007/5/9
2007/5/10
2007/5/11
2007/5/12
2007/5/13
2007/5/14
2007/5/15
2007/5/16
2007/5/17
2007/5/18 網設置
2007/5/19
2007/5/20
2007/5/21
2007/5/22
2007/5/23
2007/5/24
2007/5/25
1
2007/5/26
2007/5/27
2007/5/28
2007/5/29
2007/5/30
2007/5/31
2007/6/1
2007/6/2
2007/6/3
2007/6/4
2007/6/5
2007/6/6
2007/6/7
2007/6/8
2007/6/9
2007/6/10
2007/6/11
2007/6/12
2007/6/13
2007/6/14
2007/6/15
2007/6/16
2007/6/17
2007/6/18
2007/6/19
2007/6/20
2007/6/21
2007/6/22
2007/6/23
2007/6/24
2007/6/25
2007/6/26
2007/6/27
2007/6/28
2007/6/29
2007/6/30
2007/7/1
2007/7/2
2007/7/3
2007/7/4
1
2007/7/5
2
2007/7/6
2007/7/7
2007/7/8
2007/7/9
2007/7/10
2007/7/11
2007/7/12
遡上調査 小計
4↓降下調査 2007/7/13
2
2007/7/14
2007/7/152
2007/7/16
2007/7/17
2007/7/18
2
2007/7/19
2007/7/20
2007/7/21
2007/7/22
2007/7/23
2007/7/24
2007/7/25
2007/7/26
2007/7/27
2007/7/28
2007/7/29
2007/7/30
2007/7/31
2007/8/9
2007/8/21
2007/9/20
降下調査 小計
61網設置

11281082
32

191019
4
19

1
11113

120
151

1112

4

1111291111111114111
512

14111185

2
112

11732
381236315362241711411111121211111446822343112111221521342903272311354295010161193421621241141211348731191172212882520462282327220
83699297557
512921212
321415161374416159131121211531112327112152820130182517300
39214923659
1711613025690
872081013032860
3129295
96203610122211981114141431121150
13113505
331
652
64

2860902663
1098

21214318111221806373

491111944199112
1356

3111103
67
51
113
1142713662371526
13211318※総計「-」は未調査日、8月以降は調査日のみ記載

101603830

652

10500502

200001236122228
378

17
1113
325

2127134453
15327276

22
124
41471

395
64145

214416
222

89366
123432116291

100001121402
71400

25総計

2
2912923113155222212241245345946
47
7574
974359184391
4678
420
5361343
899
250
106
202
421
714
902
1297
85
90
84
129
6959
1784
3007
932
170
4093
80
38
30
4724417124
1010756