アーカイブズ32
Ⅱ 資料の保存

)H?DELAI

昨年 (2007年) の本誌

アーカイブズ

28−30｢20世紀前半の図書で21世紀においても一般的使

号に､ 大量脱酸技術の３つの方式が､ それぞれを用に耐えるものは３％に過ぎない｣ の衝撃的な予所掌する企業から紹介された｡ ３つの方式は､ 乾測が示された｡

式アンモニア・酸化エチレン法 (以下､ DAE 法)､

試験室での調査から導き出されたバローの酸性

ブックキーパー法､ ビュッケブルク保存法である｡

図書の将来予測は正しかったか｡ 図書館の現場のそれを受けて本稿を起筆するのだが､ しかしこ蔵書の実態に照らし合わせるとどうか｡

れらの方式を技術面から比較検討することを眼目

1980年代以降､ 酸性紙問題に関連して蔵書の保とするものではない｡ 本稿の主眼は､ 大量脱酸技

存調査が数多く実施されてきた｡ なかでは36,500

術の歴史と現状を視野に置き､ 図書館・アーカイ冊を対象とするエール大学図書館 (米国) の大規

ブズが本技術を保存計画にどのように組み入れる

模蔵書調査 (1982年頃実施) が出色であり､ そのべきか､ それをマネジメントの視点から展望する

場合の結果を見てみよう2｡

ことにある｡

調査結果のうち､ エール大学図書館で通常の利

そのため､ まず大量脱酸技術開発のこれまで経用に耐える紙の指標とした２回の両面折曲げ (ダ緯と現況を鳥瞰し､ その上でマネジメントの視点

ブル・フォールド) 試験結果のグラフから､ 20世からの議論を試みたい｡

紀前半50年間の米国出版図書の場合を読み取ってみた｡ グラフからの読取りなので正確ではないが､1.

酸性紙問題への取組み

紙の状態が良好 (２回の両面折曲げに耐える) の良く知られているように､ 欧米では19世紀中葉

図書は約22％である｡ 但し同調査は1982年頃実施に図書・文書用紙の素材は木材パルプが一般的となので､ それを延長して４半世紀後の現在 (21世

なり､ また一方でにじみ止めに硫酸バンドが使用

紀初頭) の状態を推測すると､ 保存状態良好な図されるようになった｡ もともと麻・綿などより繊書の比率は10％程度となる｡ つまりバローの予測

維の短い木材パルプ紙がこのにじみ止めの作用でどおりではないが､ それに近い数字が示された｡

劣化し､ より短命の紙となった｡

このようにバローの警告が各図書館の実態調査

酸による図書の短命を警告したものにウイリア
ム・バローの蔵書の劣化−原因と対処(1959

によって裏づけられもして､ 1980年代以降､ 酸性紙問題の脅威に対する取組みが加速化した｡

1年) がある ｡ そこでバローは､ 一方では酸が短命な図書の主因であることを実証し､ また他方でそして酸性紙問題に対しては､ 次の３つを主軸に対策が講じられた｡

は20世紀前半に米国で刊行された出版物−酸性図

１) 中性紙使用の普及

書−の強制劣化試験を行った｡ 後者の試験からは､

２) 大量脱酸技術の開発と適用

1

Church, Randolph W. ed.

Deterioration ofbook stock: Causes and remedies.
State Library Publication. No.10, 1959.

Virginia

2

Walker, Gay et al.

The Yale survey: A large

scale study of book deterioration

College andResearch Libraries 46(2) p.111 132(1985)
29

2008/05の内容を代替物で保存し利用に供する方策である｡

３) 代替保存
１) は今後の図書・文書用紙を酸性紙と比較し数倍の寿命が期待できる中性紙に切り替える方策

こ の 方 策 の 代 表 事 例 が 米 国 の Brittle Books
Program である4｡

である｡ 今後､ 製作・作成される図書・文書の長Brittle Books Program は､ 米国の学術図書命化を図り､ 将来における保存課題を低減させる

館における膨大な蔵書が酸性劣化により消滅の危取組みで､ 将来的保存とも称される｡ 切り替える機に瀕している状況把握から､ そのうちで特に重といっても図書館・アーカイブズで実施する方策要とされた300万タイトルの図書をマイクロ化しではない｡ 社会全体､ とりわけ製紙メーカー､ 出て保存と活用をはかる全国協力計画である｡ 米議版社､ 政府・自治体等の理解と協力が不可欠であ会で計画が承認され､ 1989年年度から予算が執行る｡ さいわい図書・文書の中性紙化は1980年後半されている｡ 大枠の計画は､ 30の学術図書館が､以降､ 速やかに進捗した｡ 日本では1989年には商各館が重複を避けて年5000冊を､ 20年に亘りマイ業出版物の約７割､ 1998年には８割以上が中性紙

クロ化するものである｡ 現在は20年計画の終わり3化している ｡ 先進諸国の状況も同様である｡

近くだが､ 予定どおりのペースで資料マイクロ化

図書・文書用紙の中性紙化が順調に進捗したこが進捗してきている｡ これは一例で､ 大量の劣化とで､ 将来的保存の方策は大きな成果を産み出しし易い新聞､ 経年図書､ 貴重書等を対象に､ 日本

た｡ 一方のそれに対する遡及的保存､ 即ち､ これで､ 世界各国で､ 保存と利用のためのマイクロ化

までに図書館・アーカイブズに蓄積されてきた膨が幅広く実施されてきている｡ マイクロ化に加え大な酸性紙蔵書への方策はどうか｡ これには２つて昨今はデジタル化が進んできているのも､ 周知の方策がある｡のところである｡

１つはいまだ利用に耐える図書等の酸性紙を中酸性紙問題に対し３つの方策を主軸に対策が講

和し､ 酸による劣化を抑制する､ 上記２) の方策

じられ､ そのうちの２つの方策−中性紙の普及とである｡ 紙資料の保存修復の世界では､ 既に20世

代替保存−は成果を収めつつ進捗してきた｡ ３つ

紀半ば以降､ 手作業による脱酸は普及をみていた

目の方策はどうだったか｡ 大量脱酸は､ 酸性紙問

が､ 課題は機械化し大量処理を行う技術の開発で題の解決策として最も期待された技術であったが､ある｡ 何しろ数十万冊あるいは数百万冊単位の蔵他の方策と異なり困難な道程を辿った｡ それを次書を対象とする大量処理が必要である｡ この開発に見てみよう｡の先鞭をつけたのも1960年代のバローであったが､より現実的な技術の開発は1980年前後からとなる｡

2.

大量脱酸技術

これについては次章で述べる｡

2.1

初期の展開

脱酸は酸性紙の劣化を抑制する技術である｡ 別

酸性紙問題に大きな足跡を残したウイリアム・の点から言えば､ すでに劣化が進み利用不能となっバローが大量脱酸技術の開発においてのその先鞭た図書・文書には不向きである｡ この場合､ 貴重・をつけたことは､ 前章で記した｡ バローの他にも希少な図書・文書等は別にして､ 膨大な量の劣化

Y.P.カスパリア (インド国立公文書館) が冊子

資料については､ 上記３) の代替が実際的な方策のままで脱酸できる方式の開発に当たったが､ 膨である｡ 代替､ 即ち､ 一般的にはマイクロ化であ

大な量の酸性紙蔵書を対象にしての技術開発はバる｡ 紙資料そのものの継続的利用は断念し､ 資料

ローを嚆矢とする｡

34

国立国会図書館は新刊図書の pH 測定を継続して実施し､ その結果を報告している｡

30

国立国会図書館月報に毎年､

Farr, George F. Jr.

NEH's program for thepreservation of brittle books Advances in Preservation and Access 1 p49 60(1992)

アーカイブズ32

脱酸は紙中の酸をアルカリ物質で中和し､ 加え以上をまとめて言うと､ 大量脱酸技術は大きなてアルカリ・リザーブを残留させて処理後の酸性期待を受けて1970−80年代に開発が進んだ｡ その化に備えるのが一般的である｡ それには大分して結果､ 一部では実績を積むことができたが､ 全体

気相式､ 液相式､ 固相式があるが､ バローはモル的に言えば､ 期待に応じた技術が開発され広く活

フォリンガスを使用する気相式脱酸を手がけた｡

用されるには至らなかった｡

バローの技術開発は実用に至らず終了したが､一方では､ 90年代以降､ 図書・文書の中性紙化

大量脱酸技術は1970年代−80年代に大きく展開すが進み､ 大量のマイクロ化が進む｡ 紙資料の順調る｡ 米国議会図書館は世界最大の蔵書を誇る図書な中性紙化により､ 新刊図書等に脱酸処理を施す館だが､ それは世界最大の酸性紙所蔵図書館とい必要は少なくなった｡ またそれとは別に､ 図書館・うことでもある｡ 基盤を揺るがす酸性紙問題へのアーカイブズは新たな重要な保存課題に直面する｡

対処は同館の急務の課題とされた｡ そこで開発さデジタル情報の保存である｡ さらに大規模な資金れたのがジエチル亜鉛を中和剤とする気相式の大を必要とする資料デジタル化計画である｡ こうし

量脱酸技術 (DEZ 法) であった｡

た資料保存を巡る情勢の変化のなかで､ 大量脱酸

他方で､ リチャード・スミス (米国) が､ アル
カリ性マグネシウム化合物の揮発性有機溶剤液を技術への期待は､ 技術的困難もあいまって､ 以前に比すと低減せざるを得なかった

使用する液相式の方法を実用化した｡ これは Wei'とはいえ､ 酸性紙資料をオリジナルの状態で長To 法と命名され､ その大量脱酸システムは､ 1981

く保存するには､ 大量脱酸は不可欠の技術である｡

年､ カナダ国立図書館で本格稼動している｡ 1989

いわば大量脱酸技術の第１世代が舞台から姿を消

年には Wei'To 法改良型のサブレ法 (フランス国

したあるいは消えようとしているなか､ 新たな技立図書館) がフランスで稼動を開始した｡

術開発と図書館・アーカイブズの取組みが続いた｡

1980年代には上記のほか､ FMC リチウム社のFMC 法 (液相式)､ ブックキーパー法､ 湿性ア
ンモニア・ガスを使用する BPA 法等の大量脱酸技術が開発された｡

2.2

大量脱酸技術の研究と評価基準

酸性紙の長命化をはかる技術である脱酸については､ バロー以来､ 関連研究が欧米で積み重ねら

これらの諸方式のなかには Wei'To 法とサブレれてきた｡ 加えてこの時期−1980年代後半から90法のように実績を残してきた方式もある｡ また

年代初頭にかけて−､ 重要な基礎的研究が日本でDEZ 法も米国議会図書館と米国の大学図書館で実施され､ 成果が示された｡ それを紹介しておこ

試行的には適用された｡ しかしこれら３方式を含う｡

め80年代開発の大量脱酸技術は､ 90年代から今世

酸性紙問題と大量脱酸に関し､ 大江礼三郎教授

紀初頭にかけて退却を余儀なくされることとなっ(製紙学・東京農工大学) 率いるチームが大きなた｡ その理由は､ １つには Wei'To 法､ サブレ法､業績を挙げた｡ DAE 法の開発もその１つだが､FMC 法はオゾン層破壊物質に上げられた特定フ

それとは別に､ １) 紙の寿命とは何か､ ２) 経年

ロンを使用する方式であったことである｡ DEZ

資料に脱酸の延命効果はあるか､ をテーマとする

法の場合には､ 開発途上の1984年−85年に２度の研究を遂行した5｡

火災事故を発生させ､ その後､ 技術は改善を重ねこの研究は貴重である｡ なぜなら､ 誰もが当然たが､ 請負企業のアクゾ・ケミカル社が DEZ 法の如く唱える ｢紙の寿命｣ を数値的に示すものは､を放棄して実施されなくなった｡ その他の方式のそれまでなかったからである｡ これでは脱酸の場合には､ 技術的に未完成で充分の評価が得られ｢延命｣ 効果を科学的に測定することはできない｡ず､ 退却したケースが多い｡

またバロー以来､ 新刊図書の紙を脱酸すると３〜31

2008/05
５倍､ 劣化速度が緩やかになる､ の研究成果はあ価基準も整備されてきた｡ 米国議会図書館は DEZ

るが､ 経年図書に対しても脱酸が有効かどうかは法開発のなかで技術評価の規準を必要とし､ そこ不明だった｡ 逆にかつてのバローの実験結果はそから大量脱酸技術の評価基準が一般化されてきの効果を疑わせるものだった6｡

た7 ｡ それを参考にしている最近の英国の大量脱そこで､ 大江プロジェクトの研究成果を見てみよう｡ まず ｢紙の寿命｣ についてだが､ これを酸評価プロジェクト INFOSAVE8 の示す要件を以下に紹介しよう｡｢図書館で通常の利用に耐える程度に紙の強度が大量脱酸方式の一般的要件

保持されていること｣ とした｡ そして､ 人が図書・処理済み資料が長期的に安定することの頁をくったり､ 紙の端を折り曲げたりする官能・処理結果が資料の長期保存上健全であり､試験による強度測定と新たに用意された弱い紙用

マイナスの要素をもたらさないことの計測機器による強度測定との比較検討から､ 閲・酸を中和し pH を特定レベルまで上げる

覧に耐える紙の実用下限強度は坪量60g/㎡の紙こと

で150mN (ミリニュートン) の引裂き強さと数・アルカリ・リザーブを残留させること

値的に定義した｡ 150mN 以下の紙は図書館等で・製本を傷めずに処理できること

は ｢寿命の尽きた紙｣､ と寿命測定の数値的指標

・インク・色のにじみを生じさせないこと

が初めて定義された｡ 紙資料保存に関わる基礎的・臭いを残さないこと｡ 紙の手触り・風合指標の確立である｡

いを変えないこと次に経年図書に対する脱酸の効果についてであ・環境的に安全なこと

るが､ これに関する大江プロジェクトの研究は複・現在及び将来の利用者に対し安全なこと

数回に亘る｡ 当初は､ 新しい紙を強制劣化 (人工上記のほか､ マネジメントの視点からは以下経年) させた後に脱酸処理し､ その延命効果を追を補足するのが妥当であろう｡

及した｡ その後､ ｢紙の寿命｣ 定義後の研究では､

事前選別の負荷／搬出・搬入方法／処理日

製作年代の異なる多種の自然経年の図書サンプル

数／処理規模／処理コスト／実施企業の信を対象に､ DAE 法を使用して研究が重ねられた｡

頼性／国内処理の可否

その結果､ 平均で3.2倍､ 即ち経年図書であっても３倍強の延命効果が脱酸処理にあることが実証

2.3

された｡ これも､ 経年図書の脱酸の効果に関する世界で殆ど類のない重要な研究結果である｡

第２世代

DEZ 法､ Wei'To 法､ FMC 法などは種々の理由により稼動を断念せざるを得なくなったが､基礎研究の一方で､ 1980年代から90年代初頭に一方で､ それらを改良したあるいはそれに替わかけての研究開発のなかから､ 大量脱酸技術の評

る新たな脱酸技術が90年代以降開発されてきた｡
大量脱酸技術のいわば第２世代である｡

5大江礼三郎ほか ｢劣化紙の評価方法｣ 各種セルロー

前述の英国プロジェクト INFOSAVE は､ 現

ス材料による劣化紙の補強方法の開発 p51 93(1994)､

在稼動中で､ 英国からサービス委託可能な大量

岡山隆之 ｢酸性紙の劣化と劣化抑制処理｣ FIBER､53(12)､ p407 14(1997)､ Okayama, T. et al. Mass

32

Sparks, Peter G.

Technical consideration indeacidification of acidic documents Proceedubgs

choosing mass deacidification processes

50th Appita Annual General Conference, 1, p317

mission on Preservation and Access, 22p, 1990.

322(1996)､ 等を参照のこと｡
6

7

8

Com-

Rhys-Lewis, Jonathan et al. INFOSAVE project

この点については､ 安江明夫 ｢神話から科学へ−大reportResource, p18 (2003) (http://www.mla.

量脱酸技術の再検討｣ びぶろす 47(11) p.1 8(1991)､

gov. uk / resources / assets // I / infosave̲rep̲pdf̲

で論じた｡

6799.pdf)

アーカイブズ32

脱酸方式として６方式を挙げ､ 具体的にそれらブックキーパー法も1980年代の同名の方式をの処理結果を比較検討した｡ またスイス国立図

改良したもので､ 新方式は1994年に米国で稼動

書館は2006年に大量脱酸に関する国際会議 Save

開始している｡ ほかにオランダ､ カナダ､ ポー

Paper!" を開催したが､ なかで同図書館はやはランド等で処理施設を有し､ 本年 (2008年)､

り稼動中の大量脱酸技術として５方式を取り上日本にも処理施設が設置され､ 稼動を開始した｡

げ､ 各方式の一般的な特徴を比較し報告してい脱酸の方式は､ 脱酸剤に酸化マグネシウム､ 分

9る ｡ INFOSAVE が区別して取り上げた Paper-

散液にフルオロ・カーボンを使用する固相式でsave と Papersave swiss をスイス国立図書館はある｡ 米国議会図書館は DEZ 法断念のあと､１方式として取り上げているので､ 上記２つのブックキーパー法を採用して現在に至っている｡

リストは実質的に同じである｡ そこで取り上げ

カナダ国立図書館・公文書館は Wei'To 法の放られた大量脱酸方式は､ ブックキーパー法､ ビュッ

棄後ブックキーパー法に切り替え､ フランス国

ケブルク保存法のほか､ Libertec､ Paper-save/

立図書館はサブレ法縮小後､ やはりブックキー

Papersave swiss､ CSC booksaver であり､ こ

パー法を採用して脱酸処理を継続している｡ 世

れに DAE 法を加えると､ 現在､ 稼動している界各国で幅広く実施され､ また最大量の処理実

代表的大量脱酸方式のリストとなる｡

績をもつ方式である｡

そこで､ 本誌で紹介の３方式の特徴を手短に述べることにする｡

ビュッケブルク保存法はニーダーザクセン州
立公文書館 (ドイツ) で開発された方式で､ ネー

DAE 法は湿性アンモニアガスを使用する BPA

シェン社が引継ぎ､ 1998年より稼動させている｡

法を改良したもので､ 現在､ 稼動している大量

一枚ものの紙資料をアルカリ水溶液に通して脱脱酸方式では唯一､ 気相式である｡ 一般的に気酸するのが原理であり､ 従来の手作業の水性浸相式はガス状のアルカリで資料を中和するので､漬法の脱酸を機械化した方式と見るのが妥当でアルカリが紙に浸透し易い､ 箱などに収納したある｡ 従って現時点では冊子単位の脱酸処理はままで図書も文書も処理できる､ インクのにじできない｡ その点､ 図書館からみれば限界があみが生じない､ 事前選別が殆ど不要となる､ 等

るが､ 一方､ メチル・セルロースでサイジングの利点をもつ｡ DAE 法もそれらの利点をもつ｡

を行う結果､ 紙強度が30％程度増加するなど､DAE 法 は 1990年 に 日 本 で 完 成 し ､ 1999年 か ら

水性浸漬法の強みをもっている｡ ドイツのほか

本格稼動を開始している｡ 初期には処理後の残フランス､ オランダ､ ポーランド､ ロシア､ ベ臭が課題とされたが 10 ､ その後プロセスが改良

トナム等で同方式の処理を実施している｡ 一枚された｡ 国内の多数の図書館等が､ 同方式を活もの資料の脱酸に適している｡

用している｡

図書館・アーカイブズで適用する場合､ 各方式の特徴をよく理解することが必要である｡

9

Save paper! Mass

｢適材適所｣ に倣って言えば ｢適才適書｣ −資deacidification. Today's experience−Tomorrow's

料 (書) の特質とニーズに即した技術 (才) をSwiss National Libraryperspectives Swiss National Library, 207p, 2006
(同図書館 HP 上に報告書が搭載されている｡)
10

清水基子､ 雨谷逸枝 ｢東京都立図書館で大量脱酸処
理実施｣ ネットワーク資料保存 (67) p.8-9 (2002)､
国立国会図書館収集部資料保存課 ｢国立国会図書館で実施した大量脱酸処理の試行に関する委託調査結果について｣ ネットワーク資料保存 (74) p.9 10(2004) を参照のこと｡

適用すべきである｡ 資料の特質に即し､ 方式を組み合わせて適用することも考えられよう｡
さて､ 各国の図書館・アーカイブズでは､ 第２世代の大量脱酸技術の進展とともに､ その活用が広がってきている｡
代表事例をあげると､ まず､ 米国議会図書館｡
33

2008/05
DEZ 法断念のあと､ ブックキーパー法によりを導入する方針には立てない｣12としている｡ こ

1995年にパイロットプロジェクトを組んだ｡ そのように､ 大量脱酸技術の活用を見合わせていの後､ 本格的計画へと移行し､ 現在､ 30年間にる機関はまだまだ多い｡ ただ以前とは異なり､850万冊を処理する One Generation Plan を推殆どの場合､ 技術的理由からではなく資金調達､進中である｡ 現時点で年に30万冊の図書､ 100

優先順位､ 実務的問題等の理由で留保している

万枚の一枚ものを脱酸している｡ また2002年にことが注目される｡

館内にブックキーパー法施設を設置し､ 館外に搬出できない重要資料を対象に処理している｡

3.

マネジメントの視点から北米の多くの大学図書館でも､ 処理冊数は様々

大量脱酸技術に関しては､ 1980年代以降これだが､ ブックキーパー法による脱酸処理が進んまでに､ 世界中で非常に多くの議論がなされてでいる｡

おり､ 関連の報告書も多々刊行されている｡ た

米国以外でも､ カナダ国立図書館・公文書館､だそれらの大部分は､ 技術の紹介､ 評価､ 諸方

フランス国立図書館､ オランダ王立図書館はブッ

式の比較検討である｡ 長年､ 技術が発展途上に

クキーパー法を採用している｡ ドイツ､ スイス､あったゆえ､ 技術評価の議論・検討は必須であロシア等のヨーロッパ諸国そして日本､ ベトナ

り､ それは理由のないことではない｡ しかし一ム等の図書館・アーカイブズがその他の方式に方､ 優れた有効な大量脱酸技術があるとして､より大量脱酸を実施している｡

その技術を図書館・アーカイブズでどのように

他方､ 脱酸処理の必要を認めながらも､ 計画適用するか､ の点に関する議論は極めて少ない実施を見合わせている機関も少なくない｡ 例えのが現状である｡ 膨大な酸性紙蔵書を対象に大ば米国公文書館は2000年に同館が開催した大量量脱酸技術を適用するとなれば､ 多大な資金を脱酸技術をテーマとする会議で ｢我々も大量脱要する｡ 当然､ 各図書館・アーカイブズは､ ど酸技術に関心を持ち続けている｡ しかし印刷用の資料群に適用するか､ 優先順位は何か､ 他の紙に比べ文書用紙は良質で図書館ほどの資料の保存選択肢との関連ではどうか､ などを問うこ

劣化が見られない､ しばしば１つの収納箱に文とになる｡ このような図書館・アーカイブズの書のほかフィルム､ 青焼き､ 録音テープなどがマネジメントの視点からの議論が､ これまでの混在している､ 脱酸処理のための選別は実務的ところ充分でない｡に煩雑で資料離別の危険を伴う､ 保存の選択肢
として環境整備とマイクロ化を優先している､

以下は､ 今後のそうした議論のための論点整理である｡などの理由で､ 現時点で同技術を導入すべきとは 考 え て い な い ｣ と し て い る 11 ｡ ま た 英 国 の3.1

保存計画における位置づけ

INFOSAVE は綿密な技術評価プロジェクトだ

大量脱酸技術は､ 酸性紙問題への取組みの重が､ それを受けてなお ｢英国図書館や英国公文要な柱である｡ それゆえ､ これだけを独自に取書館は､ 資金調達､ 書庫新設などの資料保存のり上げて議論されることが多い｡ しかし､ 図書

他の優先課題を考慮すると､ 今､ 大量脱酸技術

館・アーカイブズの側からすれば､ それは幾つもの資料保存の選択肢の１つである｡ 製本・補

11

Jones, Norvell

Mass deacidification: Consider-

修､ 容器収納､ 代替 (マイクロ化・デジタル化)､

ation for archives In 15th Annual Preservation
Conference: Deacidification Reconsidered (http:3412Shenton, Helen

Strategies for mass preserva-//www.nara.gov/arch/techinfo/preserva/conferention treatment

In Swiss National Library. op/2000.html)

cit. p63 74

アーカイブズ32

環境整備､ 資料の取扱い､ 防災計画の取組み等々

ぞれの使命・役割に即し､ かけがえない資料との多様な保存選択肢のなかに大量脱酸を組み入して責任を有する資料群である｡

れ､ 全体としての資料保存計画に位置づけるこ

具体例を示せば､ 国立図書館における納本資とが肝心である｡ それぞれの機関の使命と役割

料・自国関係資料､ 大学図書館おける個人文庫に基づき､ 資料保存があり､ 利用者サービスがや大学の優先学問分野の資料群 (法学関係資料､ある｡ 大量脱酸はその方策の１つであり､ 当然

アジア関係資料等)､ 公共図書館における地域のことだが､ それをどう保存計画に組み入れる

資料 (郷土資料)､ 専門図書館における親団体・かは､ 機関により異なる｡ 技術が先ではなく､企業の刊行物や関係資料等である｡

方針と計画が先である｡
そのうえで大量脱酸の適用については､ ｢所蔵の酸性紙資料で､ オリジナルの状態で館が１

このように大量脱酸の対象を限定したうえで､資料の製作年代､ 用紙の状態を勘案して計画を立てるのが一般的となるだろう｡

世紀後､ ２世紀後にも保存すべきものは何か｣が､ 最初の問いとなるだろう｡

3.3

技術評価と適用の時期

保存の方針と計画があり､ 対象資料群の設定
3.2

対象資料群

ができ､ そのなかで優先順位が定められたとし

資料価値､ 資料の状態､ 技術､ コストの観点て､ では､ いつから実行するか｡ 技術の現況をから見て､ 酸性紙資料のすべてが大量脱酸の対どう評価するか｡ その点をまず図書館の場合に象となるわけではない｡

ついて考えたい｡

まず､ 学術的価値だけでなく歴史的､ 書誌学

大量脱酸技術には長年の推移がある｡ 今後も､的､ 美学的にも重要な貴重書等は対象から除外

技術の改善､ 新方式の開発はあることだろう｡

するのが適切だ｡ これらについては､ 貴重書担しかし先述の INFOSAVE の示す要件などを完

当の職員が保存修復家の協力を得て､ １点ごと璧に充たす技術は､ おそらく将来も現れることに吟味することが必要であり､ マスとして対処はないだろう｡ 資料により､ 方式により､ ごくする大量脱酸の対象からは除外すべきである｡

軽微な副作用などがありえる｡ 大量脱酸技術の次に､ 既に劣化が著しい資料も対象外となる｡

適用は､ そのことを一定程度､ 許容しなければ既に述べたように脱酸は一般的には劣化を抑止

成り立たない｡ そして､ そのレベルに到達したする技術であり､ 紙を若返らせる技術ではない｡

技術は現実のものとなっている｡

さらに技術の観点から､ これは適用する脱酸

言葉を換えれば､ 1980年代とは異なり､ 21世

方式により多少異なりもするが､ 革装やフィル

紀初頭の現在の日本では､ 大量脱酸技術は我々

ム・コーティングの図書､ 色彩資料 (紙の pHの手中にある｡ それをどう適用・活用するか､変化により変色するものなど)､ 写真印画紙等

あるいはしないか､ のボールは図書館側のコーは脱酸に不適であり､ 除外することとなる｡

トにある｡

以上を対象から除外したうえで､ 各館が､ 使紙の余命が長いほど脱酸による延命効果があ

命と財政的能力を考慮して優先的な適用対象をがることは､ 容易に理解できることだ｡ 他方､提示すれば､ それは ｢特定資料群｣ ではないだ

米国議会図書館の30年計画のように､ 脱酸処理

ろうか｡

を実施する場合､ 大規模な図書館では長期の計

ここで ｢特定資料群｣ とは､ 貴重書以外で各画とならざるを得ない｡ それゆえ､ 方針､ 計画､館が世紀を越えてオリジナルの状態で保存し利対象が定まれば､ そして大量脱酸の適用を必要用に供すべき資料群のことを指す｡ 各館がそれとするなら､ 早期の適用に取り掛かるべきだろ35

2008/05
う｡ あらゆる種類の用紙・記録材料の資料を処ことの重要性は言を俟たない｡ 酸性紙問題､ 即理することには技術的懸念が残る､ と言うこと

ちスロー・ファイヤーは､ 緩慢にだが確実にやっなら､ そうした懸念のないあるいは少ない資料てくる災害である｡ 自然災害の場合と同様に､から処理を開始することも実際的だ｡ そうすれそれを防ぎそれに備えること､ 言い換えればス

ば図書館側で経験を積むことが可能であり､ そ

ロー・ファイヤーから蔵書を守る課題をしっかの経験はサービス提供側にフィードバックされり見据えることが必要である｡

ることにもなる｡

緩慢だが確実な災害に対し､ これまでの研究

同じことがアーカイブの場合についても言え開発と経験を支えに将来を構想すること｡ ある

るだろうか｡ この点は実は筆者には不明である｡

いは蔵書の将来の想定から逆算し､ 戦略的に計と言うのも１つには､ ビュッケブルク法を除画を策定すること｡ それが資料の長期保存に責き､ 大量脱酸技術の標的は印刷物の大量処理で務を有する諸機関に求められている｡ 大量脱酸あった｡ それをアーカイブズ資料に適用するに技術はそのなかで重要な位置付けをもつ｡

は､ もう１ステップ､ 検討を加えることが必要と思われるからである｡

英国 INFOSAVE コンサルタントのジョナサ
ン・ライス−ルイスは ｢今､ 我々が行動を起こ

技術面では､ アーカイブズでは１つの簿冊やさなければ､ 19−20世紀の情報の大部分を失う

フォルダーに多様な紙の資料が混在しているこ危機に直面する｣ と記している｡ それを結びにとが多い｡ そのような和紙と洋紙､ 酸性紙と中引いて､ 稿を終える｡

性紙､ 丈夫な紙と傷んだ紙等が混在している簿
冊・フォルダーをどう扱うかの課題がある｡ 青インク､ ボールペンインク､ 電子コピー､ こんにゃく版､ 青焼きなど多様な記録材料・記録方式と脱酸処理の適合性はどうかの課題もある｡
マネジメントの観点では､ アーカイブズの資料は印刷物と違い､ それぞれが唯一のものである｡ そのなかで､ 貴重ではないがしかもオリジ
ナルで保存すべき資料は何か､ 図書館の場合の｢特定資料群｣ のような選定が可能か､ 処理のために公文書の館外搬出が許容されるか､ などの課題がある｡ 米国国立公文書館員が述べるよ
うに､ 大量脱酸処理と低温保管環境の整備､ 代替などの資料保存選択肢との比較考量､ 組合せも検討しなければならない｡
これらの課題について､ アーカイブズ側が､｢解｣ を見出さないと前に進めない｡ 研究者､技術者の支援も受けながら､ この検討のステップが不可欠である｡

結び
図書館・アーカイブズが災害から蔵書を守る
36

安江明夫 (やすえ あきお)：元国立国会図書館副館長｡ 現在､ 学習院大学院講師｡ 専門は図書
館・アーカイブズの保存管理｡ 最近の著作に｢ビネガー・シンドローム問題再考｣

現代の図

書館

史資料ハ

44

､ ｢地域研究と資料保存｣

ブ地域文化研究等がある｡