市民が自ら調べ、考え、話し合い、行動する
TAKAGI

認定 NPO 法人

FUND

高木仁三郎市民科学基金

NEWSLETTER

高木基金は、市民からの会費や寄付を財源として「市民科学」を助成する「市民ファンド」です。
みなさまのご支援、ご協力をよろしくお願いいたします。
郵便振替口座：00140‑6‑603393
加入者名：高木仁三郎市民科学基金

58

No.
2023. 3. 10

放射能を測り続けることは、
健康に不安を抱える人を支え続けることだと思います
いわき放射能市民測定室たらちね 事務局長
高木基金が 2011 年の福島第一原発事故直後から複数回にわたって助成をしてきた「いわき放射能市民測定室たらちね」の木村亜衣さんにお話しを伺いました。
（取材日：2023 年 2 月 8 日、
聞き手：高木基金事務局長 菅波 完）

木村亜衣さんるのですか。
木村

私が関わり始めたのは 2014 年です。ハローワー
クから応募したんですけれ
ど、実は、子育てと仕事の─たらちねさんには、高木基金として 2012 年から助成を両立がしやすい条件だった

してきましたが、 あらためて設立の背景などからお話しいので入職しました。

ただけますか。

─そうだったんですか。

木村

木村

たらちねは、東日本大震災による東京電力福島第一

何が良かったかとい

原子力発電所の事故を受け 2011 年 11 月 13 日に開所しましうと、 就業時間が 9 時からた。被災地のお母さんたちが、家族と子どもの命を守るため、2 時だったんです。私は最初、パートタイマーで入りました。

安全な食材を求めて、健康に生きるための放射能測定を開

子どもを見送ってちょっと家事をして出勤して、子どもが始しました。

帰る前にお買い物を済ませて家で待っていられる。お母さ─応援してくださる方は、どれくらいおられるのですか。

んとしてはすごい理想の環境でした。

木村─いまは事務局長ですね。

累計で 1 万人以上いらっしゃいますね。

─そうですか。それはありがたいですね。

木村

木村

もうそんなに経ったのかという気持ちです。

当初は、放射能測定室として開所しましたが、今は2014 年からだから 9 年目になります。 早いもので、測定の他に、クリニック、心のケア、保養事業、甲状腺検─ 2011 年の事故当時はどうしておられたのですか。

診という大きく 5 つの事業で活動しています。

木村─クリニックは、お医者さんが常駐しているのですか。

たのですが、 事故の直後は地震と津波しか考えていなかっ木村

当時は、給食センターで働きながら子育てをしていはい。医師と看護師が常駐して、内科、小児科の診たので、 原発事故が起きて、 もう何をどうしていいかわか

療と、無料健康診断を行っています。最初は「こどもドック」

らなかったですね。インターネットとか周りの人の話を聞という名前をつけて、 お子さんの健康を見守るために健康いたりして、 子どもたちを守るために、 一応避難はしたん

診断を始めたのですが、2 年前から高線量地域で働く人たです。 千葉県に避難して、 放射能から免れたと思 って、3ちの健康を見守ろうということで、 そのための無料健康診週間ぐらい子どもたちを外で元気いっぱい遊ばせていたん

断も始めています。

です。後でたらちねに入って、千葉県も汚染されていたと

─木村さん自身は、 いつ頃からたらちねにかかわっていいうことを知りました。
（15 ページに続く）● 放射能を測り続けることは、健康に不安を抱える人を支え続けることだと思います

目次（いわき放射能市民測定室たらちね 事務局長

木村亜衣さん）……………………………………………………………… 1● 2022 年度（第 21 期）国内枠助成先の中間報告 ………………………………………………………………… 2● 第 22 期（2022 〜 23 年度）アジア枠助成先のご紹介 …………………………………………………………10● 古本や書き損じハガキ、未使用切手のご寄付も大歓迎です！

…………………………………………………11● 原子力市民委員会からの活動報告…………………………………………………………………………………………13● 高木基金に温かいご支援をいただきありがとうございます………………………………………………………14

高木基金だより No.58

1

2022年度（第21期）国内枠助成先の中間報告
2022 年度の国内枠助成は、7 月末の公開プレゼンテーションをふまえて助成先が決定し、8 月から 2023 年 7 月にかけて、それぞれの調査研究が進められています。2022 年 12 月までの中間報告の概要をご紹介します。
事務局長 菅波 完

水道水のネオニコチノイド濃度の全国調査
山室真澄さん
日本は米を主食としているため、農地に占める水田の割合が多く、水田に散布された農薬が河川や湖沼などの水道助成金額70万円

を行 っていない農村地域の水道水のうち 2 地点では、 ネオ
ニコ濃度が常に低い状態でした。

水源に混入し、水道水中の農薬濃度が EU の飲用水中農薬

これらネオニコ濃度が低か っ た 3 地点以外の 5 月から 11

類の一律規制濃度である 0.1μg/L を超える場合があると報月までの結果では、 田植え期の 5 月ではなく 8 月に高い濃告されています（Kamata et al. 2020）。

度が検出されました。 カメムシなどに対してこの時期に防ネオニコチノイド（以下「ネオニコ」）は昆虫以外の動物除を行う為と考えられます。 最も高い地点では、1 種類のへの影響が少ないとして販売され、世界で最も多く使用さネオニコだけでも EU の一律規制濃度の 8 倍を超えていまし

れている殺虫剤です。神経系をターゲットにしていて、近た。

年はヒトの神経系にも影響する可能性が指摘されています。
本研究では水稲栽培が盛んな平野部を対象に、本州、九州の 12 カ所の水道水のネオニコ７種を、2022 年 5 月から 2023
年 4 月まで毎月分析することとしました。
ネオニコは、 浄水場で活性炭処理を行うと除去できるとされています。 本研究では 2 地点の水道水が活性炭処理されていました。このうち 1 地点はこれまでのところネオニコ
はほとんど検出されていません。しかしもう 1 カ所では複数のネオニコが常に検出されました。 活性炭を適宜交換してネオニコチノイド濃度が相対的に高い水道水原水の河川。
自然豊かな農村部の方が市街地よりもネオニコチノイドの混入が高い例が見受けられた。

いないことで再溶出していると考えられます。 活性炭処理

多摩川源流域におけるマイクロプラスチック汚染調査
R.I.La

この調査では、多摩川の源流である丹沢水系の上流部に日時

尾崎美佐子さん検体捕獲場所

検体魚種

助成金額40万円
捕獲数 検出数 検出率（%）

一之瀬本流橘橋から４月27日
東川分岐付近まで

アマゴ1
ヤマメ3

4

4

100

５月17日

一之瀬中川第二堰堤
から第九堰堤まで

イワナ

2

2

100

予定していた調査は予定通り全て完了しました。新たな調

6月10日

一之瀬川本流竜喰谷
出会付近

アマゴ

1

1

100

査域として、小室谷最源流の大黒茂谷、並びに一之瀬川支

7月12日

後山川堰堤から
丹波山合流点

イワナ、ウグイ、
オイカワ

8

8

100

9月6日

竜喰谷上流域

アマゴ

5

5

100

9月6日

一之瀬本流、
一之瀬日進川

アマゴ
ヤマメ

3

3

100

8月26日

大黒茂谷

アマゴ

5

5

100

8月26日

小室川

ヤマメ

1

1

100

9月14日

大黒茂谷最上流部

アマゴ

8

8

100

おいて、渓流魚をマーカーとして、河川のマイクロプラス
チック汚染の状況を調査するものです。2022 年９月までに流の竜喰谷最上流部の調査も完了しました。
さらに、定点観測地点である丹波川本流、一之瀬川本流、柳沢川、高橋川、小室川、泉水谷、一之瀬中川、一之瀬日
進川、 後山川の各地点での調査も完了し、2022 年度漁期

9月30日

竜喰谷最上流部

アマゴ

2

2

100

での予定していた調査は全て完了しました。右記に調査結

9月30日

一之瀬本流橘橋上流のイワナ
滝から一之瀬中学校跡

4

4

100

2 高木基金だより No.58

果の速報値をまとめました。

一之瀬川支流竜喰谷源流部では、捕獲した検体全てからマ

これらの調査結果の考察については、 ステークホルダー

イクロプラスチックが検出されており、今季調査前の我々であり調査協力団体でもある丹波川漁協への報告がまだでの想定とは異なる結果でした。これは、丹波山水系の最上あり、 非常に神経質にならざるを得ない結果も含まれてい流部において、 新たなるマイクロプラスチックの汚染源がますので、中間報告では控えますが、今期の新規調査地点存在することを示唆していると考えます。

である丹波山水系の最上流部となる小室川源流部大黒茂谷、

使用済核燃料の中間貯蔵施設を巡るむつ市政 20 年の展開と住民運動についての研究
西舘 崇さん

助成金額40万円

本研究の目的は、使用済核燃料の中間貯蔵施設を巡る青の栗橋伸夫さん、そして関係者の方々への聞き取りを中心

森県むつ市政のあり方を、地域で暮らす一般市民の立場かに行いながら、この 20 年間の経緯を整理するとともに、下ら検討することです。対象とする期間は、この施設の受け

北の会の活動意義や今後の課題などについて考察を進めて入れ計画が表面化した 2000 年から現在までのおよそ 20 年います。

間としました。施設（貯蔵建屋）は 2014 年に完成していま

2023 年 1 月現在は、昨年 9 月に行った野坂さん、栗橋さすが、 操業には至 っておりません。 むつ市は 2019 年より、ん、関係者への聞き取りデータの文字起こしが完了したので、この施設に運び込まれる予定の使用済核燃料への（新）核

その内容を改めて考察しているところです。 また現地で収燃料税の導入を検討し始め、2022 年 9 月には同税に対する集したデータや市議会傍聴時の様子、議会議事録の整理等

総務大臣からの同意を得ました。

を行いながら、20 年間の詳細な年表作成を進めています。

20 年という期間を分析する上で、 本研究では、2000 年

昨年 8 月から現在までに一つの研究成果もありました。

より一貫して施設の受け入れに反対してきた市民団体「核それは、3.11 直後の青森県政と県民の様子を追った研究論の中間貯蔵施設はいらない！下北の会」に注目しています。

文が学会誌の査読を通ったことです。刊行されましたら改

今回の調査では同会の代表である野坂庸子さんや、事務局

めて報告いたします。

現政権による原発回帰方針が明らかになる中、下北半 「 核の中間貯蔵施設はいらない！ 下北の会 」 の HP より一部抜粋して掲載。
島北端の大間町では 3 年ぶりに「大間原発反対現地集 同ページはほぼ毎月更新されており、 同会の活動内容の他、 むつ市政の動会」が開催された（筆者撮影）。
きや現地紙による関連報道などが詳細に記録、整理されている。

長野県東信地域の放射能汚染木燃焼による環境汚染を監視する
木質バイオマス発電チェック市民会議

川端眞由美さん

助成金額20万円

清水建設の 100％子会社である信州ウッドパワーの木質バイ

わたしたちは火力発電所のバグフィルターをすり抜けて排出さオマス火力発電所は、 間伐材由来の木質バイオマスを燃料とれる大気に含まれる微小粒子をリネン（ 麻 ） 布に吸着させてする出力 1,990kW の発電所で、FIT により、20 年間、40 円 /放射能濃度を測定する、リネン吸着法検査を実施してきました。

kW の売電が保証された事業です。 集材圏には群馬との県境

ちくりん舎主催の学習 ･ 懇談会で、参加者から「東御市の福島原発事故で放射能汚染された地域が含まれることから、がバイオマス発電企業の焼却灰の放射能濃度を測定して公高木基金だより No.58

3

表しているのはなぜか」の質問がありました。一言で言えば、看板の脇に、新たなリネンを設置しました。

市民に隠して誘致した木質バイオマス発電所をいまさら市

わたしたちは、いま、羽毛山区の大気状態等検査を自分民に説明できず、毎月「搬入木材及び焼却灰放射能濃度測

たちで実施していくことの必要性を感じ、放射能測定器を定結果」を公開することにするとともに、着工直前に計画購入することを検討しています。

を知ったことで絶対反対を表明して覚書への署名を拒否し昨年 4 月に突然社長が交代した信州ウ ッ ドパワ ー ㈱は、た地元 ･ 羽毛山区に、年 1 回、「羽毛山区における大気状態

10 月 12 日から 11 月 8 日の 4 週間の間、 燃料材の不足を理等検査」を実施することで対応したものと思われます。

由に、 一時稼働を停止しました。 国の FIT 認可によ っ て「羽毛山区における大気状態等検査」は、1 回 260 万円か2040 年まで稼働 ･ 発電を予定している信州ウッドパワー㈱かるため、東御市は、「令和 5 年度は実施するが、これまでに対し、 わたしたちは今後も、 年 2 回のリネン吸着法検査の調査と比較して数値に大きな変動がない場合、毎年の検や土壌検査、羽毛山区の大気状態等検査などを実施し、放査はしない 」 と 2022 年 12 月に通知してきました。 羽毛山

射能汚染木の燃焼による環境汚染がされることがないよう、のメンバーは 11 月、発電所入り口に建てた「絶対反対」の監視していきたいと思います。

沖縄県の人々における血中の残留性有機汚染物質 (PFAS) 濃度とSARS-CoV2 ワクチン中和抗体価との負の関連
沖縄京都 PFAS 研究グループ

徳田安春さん

助成金額80万円

本研究は、PFAS（ パ ー フルオロアルキル化合物およの相関をみる予定です。PFAS 血中濃度と免疫機能低下とびポリフルオロアルキル化合物の略 ） の人体内での血中の関連を認めた際には、PFAS 曝露を最小限にするための濃度と免疫力低下との関連をみる目的で行われています。

政策介入を行うよう自治体等へ働きかけを行う予定です。

PFAS は、水や油をはじく、熱に強い等の特性を持ち、消新型コロナウイルス感染症は沖縄での感染拡大を何度も火剤等に用いられる化学物質です。飛行場で使われる泡消繰り返しており、沖縄県での調査研究が必須と考えています。

化剤にも用いられていることから、 沖縄県内の米軍基地で2023 年 1 月までに、共同研究者である京都大学の原田浩二も使われています。PFAS 曝露は健康に有害である可能性

教授との打合せを重ね、 今回の研究対象としている 445 人が示唆されており、基地内で使用後の PFAS が付近の地下分の血液サンプルについて、検査機関に依頼し、新型コロ

水や河川に流れ、 飲料水などで地域住民の体内に取り込

ナ S 抗体価の測定・ 分

まれていることが危惧されています。 この物質は Forever

析をすすめているとこ

Chemical とも呼ばれているように分解されにくく、体内にろです。2023 年 1 月に長年留まるので、 すでにさまざまな健康問題をきたしていは、 ワクチン接種歴とる可能性があります。

新型コロナ感染歴につ

昨 年 度 の 研 究 で は、445 人 の 対 象 者 で 採 血 を 実 施、いての 445 人対象の調PFAS のうち、 いくつかの物質の血中濃度と沖縄県民の血査も開始しています。

中の中性脂肪濃度との相関を認めました。その際に得られデ ー タが収集できる 2た採血検体を用いて、新型コロナワクチン接種後の中和抗月にはデータ解析を開体価の測定を行っています。PFAS 血中濃度と中和抗体価

始して、 ３ 月には結果との関連を解析することで、 免疫力としての抗体価との負

京都大学環境衛生学准教授室の前で、共同研究者の徳田安春と原田浩二が得られる見通しです。 （2022 年 10 月 19 日）

北海道庁が許可した産業廃棄物処分場計画の許可プロセスの見直しと地域環境リスク評価に関する調査研究
あびらの自然を守る会

内藤圭子さん

助成金額30万円

2020 年 11 月に行われた事業者による住民説明会で、 安ました。その時、すでに北海道は 2017 年に設置許可を出し

平町における新たな産業廃棄物処分場計画が明らかになりていることが判明しました。 多くの住民が知らされないま

4 高木基金だより No.58

ま進むこの計画に不信感を持ち反対運動を始めました。

町の許可（ 処理水を放流するための構造物の占有許可 ）安平町は、2018 年 9 月に震度 6 強の胆振東部地震で大きが出ていない中で企業は道庁に申請し、道庁は許可を出しな被害を受けました。町内でも震源に一番近く地滑りや地ています。その後、町は構造物の占有は許可しないと企業割れが起きている地域に産業廃棄物処分場を作ろうとしてに通知しました。 町も全力で阻止しようと動いています。

いることがわかりました。 法律上、 地震の影響は検討する

2022 年は 9 月に町主催の環境フォーラムが開催され、多く必要が無いという道庁のスタンスは、処分場の営業が始まの町民が参加しました。町も産廃阻止のために出来ることれば何十年も長い間管理しなくてはならないという現実ををやろうとしています。

考えると、 このままにしておけません。 このような事例は

私たちは、2 期目の高木基金の助成で、国の法律のおかし

今まで無かったと思われ（許可が下りてから大地震が起きさを洗い出し、新たな条例や法律の提案が出来ればと考え、て現地に大きな影響が出ている ）、 地震の影響の検討は必環境フォーラムでお会いした礒野弥生先生をお迎えして学習

要ではないかと働きかけていく必要性を感じています。

を始めました。他に年 4 回の町内 8 地点の川の水質検査を引

また、環境調査をしていく中で、業者が産廃からの放流

き続き行 っ ています。12 月には情報開示請求していた大量

先河川としている「ほくしん２号」川は湿地帯を流れる小の文章が届きました。そちらの読み込みも大きな仕事です。

川で水量が少なく、一度大雨が降れば一面池のように広く

私たち自身が、ごみ問題を考え直すために、暮れには段広がり、放流先として適切とは思えません。

ボールコンポストを試験的に始めました。冬に足元が悪く現地に至る道路は畑の中を通る土の道で、雨が降れば水てゴミ出しが大変な家庭に広がればいいなと思います。 段が流れて削られ車が通るのも大変です。 そこを大型ダンプ

ボールコンポストは今の所順調で臭いも気にならず台所でが 1 日に何往復も通ることはダンプの転倒や廃棄物の飛散

すぐ捨てられるところも便利です。 今年は「 出来ることをを招きかねません。

コツコツと」を合言葉にしっかり進みます。

外環道大深度工事で発生した振動・騒音・低周波音による被害の実態把握とそれへの対策に関する調査
外環振動・低周波音調査会

上田昌文さん

助成金額50万円

2020 年 10 月 18 日に調布市で起こった、 外環道トンネル

目、 東つつじケ丘 2 丁目、 東つつじケ丘 3 丁目、 入間町か工事に伴って発生した陥没事故では、トンネル直上及びそら世田谷区成城にいたる、 トンネル直上エリアとその周辺の周辺地域において、 住民の間に騒音・ 振動・ 低周波音の合計 314 軒を対象に建物調査を実施しました。総計 2,600

による健康被害が生じ、また建物にも様々な損壊が生じて枚に及ぶ写真とスケ ッ チをもとに、Google Stereet View

いることが、 高木基金の第 20 期並びに第 21 期の助成を受での事故前の写真との照合などを経て、 少なくとも（3）

けての調査で明らかになりました。 地元住民と市民科学研

工事前にはなかった損傷が工事後に発生したと確定できた究室とが「外環振動・低周波音調査会」を結成し、毎月 3

事例 32 件、（4）工事によると強く疑われる地面の沈下・隆回ほどの定例会を持ちながら、2021 年 8 月以来、 現地での起の影響が出ていると判定できる事例が 36 件、あることが調査を続けています。

わかりました。

20 期（ 前年度 ） では、25 名の被害住民に対して詳細な

これらのうちには、事業者が恣意的に定めた「保証対象聞き取り調査を実施し、（1）シールドマシン工事の進行のエリア」の範囲外にある家屋もあることが判明しています。

時期と振動・低周波音の体感ならびに体調悪化の時期的な

現在、こうした被害が地下でのいかなる稼働状況に由来す

相関はきわめて高いこと、（2）25 名（女性 18 名、男性 7 名）るものかを特定すべく、また、被害を未然に防ぐ対策の具のうち、 何らかの大きなストレスや精神苦痛を覚えた者が体化に向けて、調布市エリアに限らず、練馬区、三鷹市（そ15 名、うち何らかの症状を発症した者が 13 名、そしてそのしてリニア中央新幹線トンネルエリア）を含む広い範囲をうちの 6 名（すべて女性）が工事停止後も過敏化した症状

対象に、 自ら開発した iPhone 振動計（ 開発したアプリをに今なお苦しんでいること、がわかりました。

入れて家屋内で発生する 1 週間の振動を詳細に記録できる）

今期は、2022 年 12 月まで合計 20 回、 調布市若葉町 1 丁による振動モニタリングのネットワークを拡大しようとして
高木基金だより No.58

5

います。

省並びに事業者（NEXCO 東日本）に対して、技術面の詳とりわけ陥没エリアで今春から予定されている大規模で細を含めた情報公開と実効性のある対策の提示を求めてい長期間の「地盤改良工事」の影響が懸念されるため、国交ます。

南スーダンの石油施設による汚染の住民影響調査
JVC 南スーダンチーム

今井高樹さん

助成金額50万円

2011 年に独立したアフリカの南スーダンは中規模の産油局の記者たちと面会しました。そこで得られた情報によれば、国です。原油の漏出や廃棄物の不適切な処理、内戦による

南スーダン政府はようやく油田周辺の環境影響評価に着手

施設の破壊や放棄のため広範囲にわたって環境が汚染され、したものの、 石油会社による調査への介入が懸念されてい住民や家畜が深刻な影響を受けてきました。住民のあいだました。

で流産・死産が増加し、多数の奇形出産が報告されていま出張によって、南スーダン国内で石油汚染問題に取り組す。NGO や独立の研究者による先行調査はありますが、情む主要なアクターに接触し、関係をつくることができました。

報は限られています。

2023 年春に予定している現地調査に向けて協働する現地紛争が続いたこの国では国連や NGO など多くの団体がNGO と独立系研究者の選定もできました。また、さらに多人道支援活動を行 っ ていますが、 日本の NGO である私たくの調査報告等を入手し、帰国後にそれらの精査を進めてちを含めてこの問題を見過してきました。 そこで今回、 汚います。

染問題に正面から取り組むため、調査を行うことにしました。
7 月から 10 月までは、インターネットで入手できる資料を中心に文献調査を進めました。 その上で 11 月に首都のジ ュ バに出張し、 汚染の調査を行う現地市
民団体、国際 NGO、研究機関を訪問しました。また、この問題の政治的・外交的側面を追う新聞社・ラジオ

石油汚染問題を取材した新聞記者とジュバで面会した出張者の橋口多くのメディア関係者が参加した
ジュバのカンファレンス

たらちね海洋調査～東京電力福島第一原発周辺海域における海水のトリチウム濃度の測定と記録～ ②
いわき放射能市民測定室たらちね

2023 年 1 月 13 日、政府は関係閣僚等会議において、東京

鈴木

薫さん

助成金額50万円

った場合を見据えて、以下の内容で、放出前のバックグラ

電力福島第一原発で発生し、ALPS 等によって処理した上ウンドの測定を実施してきました。

でタンクに貯蔵されている汚染水の海洋放出の開始を、「今■年に 4 回、用船をして、第一原発沖 1.5km の定点において、

年春から夏ごろを見込む」と発表しました。従来は「春ごろ」表層および低層（バンドーン式採水器による）の採水を行とされていましたが、 東京電力が工事をしている、 放出にい、電解濃縮の上で、液体シンチレーションカウンターに使う海底トンネルの完成時期を考慮したものと思われます。

よる自由水トリチウムの測定を行う。

一方で、同日、東京電力の小早川智明社長は「地元の理■上記の沖合調査に準じて、年 2 回、福島県沿岸の漁港お解がしっかり進んでいる状況にはないと思う」と述べました。

よび沿岸の、 少なくとも南北各 4 定点、 計 8 定点で採水を理解が進んでいないことを認識していながら、 地元漁業者

行い、電解濃縮の上で、液体シンチレーションカウンターとの「関係者の理解なしにはいかなる処分も行わない」とによる自由水トリチウムの測定を行う。

の約束を守らずに、既成事実を積み上げて、海洋放出を強行してくるのではないかと思われます。
たらちねでは、 仮に予定通り海洋放出が開始されてしま
6 高木基金だより No.58

2022 年度の沖合調査は、2022 年 5 月・8 月・11 月に実施
し、次回は 2023 年 3 月に実施する予定です。沿岸調査もそれに準じて、春と秋の 2 度実施しました。

2023 年 1 月には、「日立アロカメディカル 低バックグラ
ンド液体シンチレーションシステム LSC-LB8」を導入しまより、福島沖・沿岸のトリチウムの値を具体的に確定していくことができる見込みです。

した。従来のたらちねの液体シンチレーションカウンターは、

また、組織自由水型・有機結合型トリチウムは、電解濃ストロンチウム 90 の測定とトリチウムの測定との兼用のため、縮が困難である一方、検出限界を下げたいと考えていたため、20ml 容器に試料を充填して測定していました。
「LSC-LB8」

前処理のみを実施して、測定は「LSC-LB8」の導入後の予は 100ml 容器を使用することができるため、 トリチウムの定としてきましたが、検出下限値を大幅に引き下げることができる見込みです。

これらも順次測定を

この数年のたらちねの測定では、陸水や降雨、水蒸気な

開始していく予定でどの多くからはトリチウムを検出しました。 しかし、 海水す。

からは、トリチウムを多く排出する国内の加圧水型原子炉（川内原発・高浜原発）近くの海水を除き、検出限界（0.1〜 0.2Bq/L 程度 ） を下回 ってます。
「LSC-LB8」 の導入に

LSC-LB8 を操作している様子

福島原発事故による放射能汚染地域に住む住民の尿検査による内部被ばく実態調査
福島老朽原発を考える会（フクロウの会） 青木一政さん

助成金額50万円

私たちは 2017 〜 2020 年にかけて南相馬 20 ミリ基準撤回訴訟原告を対象として尿検査による内部被ばく調査を行いました。この結果、南相馬在住者は対照群の西日本住民と比べ内部被ばくをしている実態が明らかになりました。 しかし当該調査から既に 2 年以上が経過しています。そのため、同じ被検者を対象として、その後の状況を明らかにすることを計画しました。前回の調査では、特に高い値（数 Bq/ℓ）を示した被験者はキノコ、山菜、イノシシ肉など、食品の摂取によるものであることが明らかになりました。 一方で比較的低濃度（1Bq/ ℓ 以下 ） で上下を繰り返す被検者が多く、 これらが食品の摂取によるものか、 大気中粉じんか

本図は今回のプロジェクトで得られた南相馬在住被験者のデータに加え、大崎市放射能ゴミ焼却住民訴訟で得られた同種データ（大崎玉造周辺および対照群の仙台石巻住民）をプロットしたもの。

らの吸入によるものかは不明で課題として残っていました。

の協力が得られました。この結果、南相馬住民は前回と同

今回の調査では、同被検者の家屋のハウスダストおよび、程度の内部被ばくが続いていることが明らかになりました。

被験者が常食するコメの精密測定も同時に行うことにしま

またコメは全て不検出（検出限界 0.5Bq/kg）でした。これした。 ハウスダストを大気中粉じんのセシウム濃度の指標までの結果からはバラつきが大きいものの、 大気中粉じん

値とし、コメを食品からの摂取の指標値として、低レベルの吸入によるセシウムの取り込みとの相関を伺わせる傾向

でのセシウム体内蓄積の経路を明らかにしたいと考えていも見られます。南相馬以外の被験者を増やし、個人の生活ます。

パターンも考慮に入れたセシウムの体内摂取要因を分析し現在のところ南相馬住民からは予定の約半数の 28 名からたいと考えています。

田村バイオマス発電所の稼働開始による周辺への放射性物質汚染の計測とその記録結果の拡散
たまあじさいの会

古澤省吾さん

助成金額30万円

放射能汚染木チップを燃やすバイオマス発電事業は、ほ一原発事故による汚染の影響が比較的軽度であった田村市

とんどが福島県外で行われてきていました。 しかし福島第大越町に、「汚染がほとんど出ないフィルターを装備した施高木基金だより No.58

7

設」という触れ込みで、地元住民の過半数に及ぶ反対署名を早急に確定し、水質汚染源が、田村バイオマス発電施設も無視して、2022 年 4 月から「 田村バイオマス発電施設 」

であることと、大越町内の農業用水への汚染の可能性を確が稼働しました。私たちの調査の目的は、汚染の実態を解認することを目指しています。 この調査については、 たま

明し、その内容を調査報告会などを通じて町民に周知して、あじさいの会が東日本大震災以降、毎年継続して行ってき施設を廃止に追い込むことにあります。私たちは、地元反た多摩川でのリネン布調査（水源地の一ノ瀬渓谷から羽田対運動グループ「大越の環境を守る会」と一緒に、2022 年

沖の河口まで 17 箇所 ） が役立ちます。 同時並行で大気汚

5 月からリネン布による大気汚染調査を行ってきました。3

染の確認を続け、人への健康影響の範囲を確認していきま

回と回を重ねるごとに、 同施設の稼働による大気汚染が、す。

小中学生の通学路などに集中することが明らかになってきました。

さらに河川水の汚染は、大越町内を通り抜け下流の三春ダムに及ぶことが予測できます。三春ダムは、郡山市、三私たちはすでに、 日の出町のエコセメント化施設の汚水

春町、船引町等の水道水源と農業用水に利用されています。

処理施設からの排水を調査し、 セシウム 137 を検出してき河川の汚染がもたらす大越町内と下流域三春ダム周辺へのましたが、同様の水中リネン吸着法の調査により、田村バ

影響について、「 大越の環境を守る会 」 と一緒に、 具体的

イオマス発電施設からの汚水池直下の河川および、大越町

な汚染被害の範囲とその程度を確定することを目指します。

内を貫く牧野川が隣町の船引町で大滝根川と合流した下流

汚染調査に関するたまあじさいの会の経験やノウハウと、でも、セシウム汚染が確認できました。大越町内の牧野川

地元の住民とも深い人的関係を持つ「大越の環境を守る会」には農業用水に配水するための堰が４か所あります。今後が協力することにより、 この調査が可能になりました。 引の調査課題としては、これらの農業用水への堰と大越町のき続き、 それぞれの持ち味を生かしながら、 調査をすすめ

水道水源、および牧野川上流の水質調査で河川汚染の経路ていきます。

NUMO による文献調査と対話の場の問題点とそれに抵抗する寿都町を中心とした北海道民の住民運動に関する研究
原子力資料情報室

2020 年 11 月から北海道の寿都町で始ま っ た核のごみの

高野

聡さん

助成金額40万円

自治精神の芽生えでした。

処分場選定のための文献調査において、核ごみ受け入れ反

特に町民の会が注目しているのは、将来世代の観点も取対の住民運動に対するアクション・リサーチを行っています。

り入れて政策形成を行う未来世代法＊です。 文献調査の賛アクション・リサーチとは、目標とする社会の実現に向け成派も巻き込みながら、愛郷心と将来世代の観点から町づた変化を促すために、現場の活動に積極的に介入するようくりについて議論を重ねることで、地域の分断を乗り越え、な研究手法です。寿都町長が核ごみ応募の意思を表明した

核のごみ受け入れを拒否するような地域世論を形成する住後すぐに結成された住民組織である「 子どもたちに核のゴ民運動を実践しようとしています。 それに寄与できるようミのない寿都を！町民の会」（以下、町民の会）とともに、な研究をこれから行いたいと思っています。

研究をすすめています。町民の会が問題を解決する上で必＊経済だけでなく環境・社会・文化面における将来世代への影響を考慮した政策立案を規定する法律。英国のウェールズなど、約20カ国で施行され、注目されている。

要な知識の創造や戦略の発展を研究目的としています。
10 月と 11 月に寿都を訪れ、町民の会のメンバーにインタビューを行いました。そこで感じたことは 2 つあります。
1 つ目は、自然豊かで、独自の歴史や文化を持つ地域社
会に、 非民主的なかたちで核のごみ処分場が作られることへの怒りと、 それを作らせないことで将来世代への責任を果たそうという強い倫理観です。2 つ目は町長によるワン
マンな町政を放置してきた反省から、持続可能で魅力ある寿都町を自分たちの手で作り上げなければならないという
8 高木基金だより No.58

第22期（2022～23年度）アジア枠助成先のご紹介
第 22 期のアジア枠助成は、15,000 米ドル（200 万円相当 ） の予算で 2022 年 8 月 ～ 9 月に募集を行い、16 件、 総額 73,012 米ドルの応募が寄せられ、 書類選考の末、3 件の助成先（ 全て調査研究 ） を決定しました。2 団体は過去に助成実績がありますが、いずれも団体内の世代交代が進み、今回の調査は若手スタッフが担当します。下記に調査研究内容の要約を紹介いたします。なお、アジア枠の助成 1 件あたりの上限額は例年同様 5,000 米ドルですが、円安の影響を受け、ドルベースでの助成総額は減少しました。
アジア担当プログラムオフィサー

白井聡子

産業廃棄物によって汚染された環境とコミュニティの再生に向けたアクションリサーチ～ラーチャブリー県ナンプー市の事例から
Ecological Alert and Recovery（タイ） 助成金額 5,000米ドル
本研究調査は、タイ国ラチャブリ県ムアン郡ナンプー市

もに植物を使って汚染物質を吸収するファイトレメディエの産業廃棄物汚染の影響を受けたコミ ュ ニテ ィ において、ーションの手法を用いて、化学物質への曝露を減らす取り

化学物質汚染への曝露リスクを低減させ、地域の社会的な組みを行っていきます。私たちはファイトレメディエーショ

復興を促すことを目的としたアクションリサーチです。

ンが酷く汚染された環境を根本的に回復するものにはなら

ナンプ ー 市は Wax Garbage 社が展開する産業廃棄物のないと理解していますが、 それでも、 地域社会における有リサイクル・埋め立て工場による事業活動の影響を受けて害化学物質の曝露を少しでも減らし、地域環境のモニタリきました。 主な影響は廃水の漏出で、 揮発性有機化合物

ングに役立てたいと考えています。

（VOC） や重金属などの有害化学物質により、 地域の環境

今、ナンプーの人々の間には、裁判で勝利しても、環境が汚染されてきました。地元の人々は 2001 年以来、地方行

回復につながっていない現状に「活動疲れ」が広がってい政などに働きかけてきたことで、 現場調査も行われてきたます。今回の調査活動が、人々に希望と活動を続けていく

ものの、この問題は 20 年以上にわたって解決されてきませモチベーションを与えるものとなり、地域の環境のみならんでした。2017 年、ナンプー市民は工場に対して、タイ史

ず、社会的機能の修復も目指していきたいと考えています。

上初となる環境集団訴訟を起こしました。2020 年には工場

同時に、コミュニティの活動を政府機関やメディアに伝え、側に対して地元住民への補償と環境修復を命じる判決が出

地域の人々はこの問題を放置していないのだ、という態度され、工場は操業を停止したものの、今日まで有害廃棄物を示し、継続的な環境修復のための行動を政府機関に求めは放置されたままで、その漏出による大気や川の汚染が今ていくとともに、 長期的には、 タイにおいて、 環境修復をも確認されています。

可能にするための法整備が進むよう、 より大きな社会的議

今回の調査活動では、影響地のコミュニティの人々とと論を行うための出発点とすることを目指していきます。

産業廃棄物リサイクル工場（Wax Garbage社）の敷地
高木基金だより No.58

9メコン川流域コミュニティと市民科学の強化：タイ・バーングム / ラオス・サラワン水力発電
ダムがメコン川の魚類、地域の生態系やコミュニティの生計手段にもたらす影響評価
The Mekong Butterﬂy（タイ） 助成金額 5,000米ドル
国際河川のメコン川には、多くのダムが建設されています。

ュニティ同士の会議を開催し、生態学の専門家や人類学者

2008 年以降、タイ政府はバーングム水力発電ダム計画（ラなどの支援を受けて、データの要約と分析を行い、外部にオスとタイの国境にあるメコン川下流の 13 のカスケードダ

提示できるように信頼性を高めていきます。 最後に、 成果

ムの 1 つ）の環境影響評価（EIA）を行ってきました。ラ

を報告書にまとめ、メコン川の水力発電ダムの建設によっオス側も同様の調査を進め、一時、中断した時期はあったてコミュニティが受けた資源と経済的な損失を示し、関係

ものの、 近年、 同ダムをサラワン水力発電ダムと名称変更

機関や一般市民に発表することを目標としています。

して、新たな EIA を実施しています。
2019 年に稼働したラオスのサイヤブリダムについて先行調査をしたところ、 メコンの生態系や下流域のコミュニテ
ィの生活に大きな影響を与えていることが分かってきました。
本プロジェクトでは、ダム建設地周辺にある 5 つの地域（タイ国ウボンラチャタニ県のサムロン、ドンナー、パクラー、
カーンタークウィアン、タムイ）の地元住民とともに、地元パートナーや学術関係者を交え、バンクム／サラワンダ
ム開発のプロセスと同ダムの EIA 報告書を調べ、それらが説明責任を果たし、透明性があり、かつ信頼できるデータに基づいて意思決定を行っているかについて、私たち市民が収集したデータと比較して調べていきます。
調査は、影響地の住民がメコン川流域の生態系、生物の形状や構造、植物、魚や水生動物、自らの生活や経済的価値などに関する知識を自分たちで集めるという市民科学の手法を使い、フォーカス・グループ・ミーティング、フィールド調査などを行っていきます。また、影響地域のコミ住民を集めた市民科学ワークショップの様子

マニラ湾埋め立て事業が沿岸コミュニティに与える社会経済的・生態学的影響～フィリピン・ブラカン州タリプティップ村を事例に～
AGHAM-Advocates of Science and Technology for the People（フィリピン） 助成金額 5,000米ドル
フィリピン・ルソン島中部のブラカン州では、多くのバに関わるもので、 通称エアロトロポリスプロジ ェ クトと呼ランガイ（自治体の最小単位）が海岸沿いに位置しており、ばれています。 事業主体はフィリピン系多国籍コングロマ

気候変動により、海面上昇が心配されるところに、地盤沈

リットであるサンミゲル・コーポレーション（SMC）で、下が拍車をかけるなど、 洪水や高潮のリスクに直面してい対象面積が約 2,500 ヘクタールに及ぶ同プロジェクトは、マます。また、雨季の異常気象や頻繁に発生するゲリラ豪雨、

ニラ首都圏の主要空港からの航空輸送も緩和すると言われ乾季の降雨量の減少も問題となっています。

ていますが、同時に、マニラ湾とその周辺の生態系と地域それに対する取り組みとして、「 マニラ湾総合治水・ 海

社会に深刻な影響が及ぶことが懸念されています。

岸防衛・高速道路プロジェクト」が、国による優先事業と本研究は、 エアロトロポリスプロジェクト建設に伴う埋して進められています。これは、埋め立てを伴う堤防建設、め立て活動の直接的影響を評価することを目的とし、主に沿岸高速道路、マニラ港の拡張、新マニラ国際空港の建設

以下の 2 つの要素で調査研究を進めていきます。1）マニラ

10 高木基金だより No.58

湾、タリプティップ村の埋め立て地に関する文献調査を行い、なお、助成応募時点では、同様の調査をブラカン州の別埋立の影響を比較するためのベースラインスタディを行う。2）の地域で行う予定でしたが、タリプティップ村ではその影

地質、生物多様性、社会経済的条件の観点から埋立の影響

響が既に人々の生活に出始め、同村での調査の方が緊急性を明らかにするフィールド評価を行う。

が高いと判断して調査対象地を変更しました。

タリプティップ村は、 エアロトロポリスプロジェクトの敷地内にあり、2022 年末の時点で、 同村は集中的な浚渫、
海洋充填、マングローブの伐採など、埋め立て事業の中心地となり、プロジェクトによる土地開発はすでに 46% に達したと推定されています。フィリピン大学ディリマン校が主導した 2019 年の調査では、プロジェクトサイトはその自然の地形的特徴から、沈下、液状化、洪水などのジオハザー ドが発生しやすいと結論付けているものの、 こうしたリスクは無視され、プロジェクトは強行されてしまいました。
タリプティップ村では既に漁獲量が減るなどの報告があり、漁業で生計を立てる人 々 に影響が出始めています。 また、マニラ湾は国内有数の漁場であり、水産物の主要な供給先であるマニラ首都圏や周辺地域の食卓にも影響が出ると考えています。

マニラ湾で釣った蟹を見つめる漁師

古本や書き損じハガキ、未使用切手のご寄付も大歓迎です！
高木基金では、古本や CD/DVD、書き損じハガキ、未使用切手などによるご寄付も受け付けています。
古本については、右記の QR コードから申し込んでいただければ、送料負担無しで高木基金への古本募金ができます。 オンラインでの申込みが難しい方には、 送料をご負担いただき、 高木基金の事務所に書籍をお送りいただいています。2019 年から取り組んでいますが、2022 年 12 月までに約 1 万冊の書籍が寄せられ、買取代金による寄付の総額は 34 万円になりました。
このところ古本以上に活用させていただいているのが、書き損じハガキ、未使用切手によるご寄付です。切手は郵送料の支払いなどに額面で利用しています。書き損じハガキは、1 枚 5 円の手数料かかかりますが、レターパックに交換して、原子力市民委員会の書籍の発送などに利用しています。ハガキ・切手でのご寄付の呼びかけをするようになったのは、
2022 年 2 月からですが、すでに 100 件以上のご寄付が寄せられ、寄付の総額は 40 万円を超えました。
古本や切手でのご支援は、 郵便振替などでの送金とは違 った暖かみや楽しさがあり、 事務局の励みになっています。
今後ともぜひご協力のほど、よろしくお願いいたします。

（事務局長

菅波

完）

事務所に寄せられた古本。
スタッフが勉強用に買い取ることも少なく 先日、寄付金控除用の証明書とともに、ハガキ・切手寄付用の封筒をお送ありません。
りしたところ、最近は毎日のようにハガキなどの入った封筒が届いています。

高木基金だより No.58

11

原子力市民委員会からの活動報告
原子力市民委員会事務局長■異例づくしの政府の GX 基本方針の閣議決定

村上正子（４）形骸化が深刻な民主的プロセス

昨年 8 月に岸田首相が GX（グリーントランスフォーメー

昨年 12 月に GX 実行会議で基本方針が決定された後、パション）実行会議で突如、原発の再稼働、運転期間の延長、

ブリックコメントの募集がおこなわれました。 しかし、 年「次世代革新炉」の開発・建設の検討を指示してから、半末年始の休みを含めたわずかひと月の募集期間に、関連す年もたたない 2 月 10 日、「GX 実現に向けた基本方針〜今後

る 4 つもの政策文書がほぼ同時にパブコメにかけられるとい10 年を見据えたロードマップ〜」と関連する束ね法案の一っ た有様で、GX 基本方針に対してはそれでも 4000 件近いつ「脱炭素成長型経済構造への円滑な移行の推進に関するパブコメが寄せられたと言いますが、 それらの声が反映さ法律案」（GX 関連法案）が閣議決定されました。今後、もれることはなく、 また、 パブコメ開催中の 1 月に資源エネ

うひとつの束ね法案「脱炭素社会の実現に向けた電気供給

ルギー庁が突然、全国 10 カ所で GX 実現に向けた基本方針

体制の確立を図るための電気事業法等の一部を改正する法についての説明・意見交換会の開催を発表しましたが、参律案」の閣議決定をへて、通常国会で、原子力基本法、原加者の質問に対し、「 この意見交換会の意見は GX 基本方子炉等規制法（炉規法）、電気事業法、再処理法、電気事

針には反映されない」と説明があるなど、民意を砕くよう業法、再エネ特措法といった法案の改定に向けた審議がおなプロセスがつづけられました。

こなわれる予定です。
この間を振り返ると、 エネルギ ー 政策形成プロセス上、極めて異例なやり方がとられました。

■独立性を失った原子力規制委員会
なお、原子力規制委員会は閣議決定後の 2 月 13 日、臨時委員会を開催し、再度、運転期間の定めを炉規法から外し、（１）エネルギー基本計画を塗りかえる首相「決裁」

60 年を超える運転を認める変更に関する審議をおこないま

そもそも GX 実行会議は内閣総理大臣の決裁で開催されした。ここでも石渡委員は「科学的技術的な新知見に基づたものですが、そこで指示された内容は、エネルギー政策

くものでなく、 安全側への改変とも言えない 」「 炉規法は基本法に基づき策定されるエネルギー基本計画で示された規制委が守るべき法律」といった反論をおこないましたが、原発の「依存度低減」の方針を「最大限の活用」へと塗り

山中伸介委員長はこの原子力の安全性にかかわる重要な問

かえ、さらには同計画には含まれなかった運転期間延長や題について、 異例の多数決という方法をとり、4 対 1 で原原発の新増設に踏み込むといったものでした。

発の運転期間延長を容認する決定をおこないました。一方、賛成した委員からも「 外から定められた締切を守るよう、（２）人選の偏りがいちじるしい小委員会での審議
岸田首相の指示を受けて、GX 基本方針の検討をおこなった原子力小員会は、もともと委員 21 人中、原発に反対・せかされて議論した」というようにスケジュールありきの進行に苦言があるなど、原子力規制委員会の独立性を揺るがす実態が浮き彫りになりました。

慎重な意見を持つ委員はわずか 2 名しかいないという深刻

実はこの運転期間の延長に関しては、 昨年 8 月に岸田首な人選の問題がある中、そうした委員の意見は反映されず、相が検討を指示する前の 7 月の時点で、資源エネルギー庁

実質わずか 2 カ月半の審議で、エネルギー基本計画を塗りから原子力規制庁に対し、経産省が今回の法改正の検討をかえる GX 基本方針を容認しました。

開始した旨が伝達されており、規制庁と経産省の間で、複数回面談や電話での打ち合わせがおこなわれたことが明ら（３）原子力規制委員会での審議をまたず閣議決定かとなっています。現在の原子力規制庁の幹部は経産省出さらに閣議決定の 2 日前に開催された原子力規制委員会

身者で占められており、福島原発事故の最大の教訓のひと

では、GX に関連する動きとして、 原発の運転期間の制限つである規制と推進の分離が打ち破られ、すでに原子力規（40 年ルール）を規制庁所管の炉規法から撤廃し、経産省制委員会の独立性は失われた状態にあるといっても過言で所管の電気事業法に移すことを前提とした「高経年化したはありません。

発電用原子炉に関する安全規制の概要案」の審議がおこなわれました。この概要案に対して、地震と津波を担当する■原発回帰を阻止する

石渡明委員が「安全側への改変とはいえない」として反対し、原子力市民委員会では 9 月以降、 連続オンライントーク

その決定が見送られるという事態が発生しました。しかし、「原発ゼロ社会への道」を開催し、昨年 8 月に出版した『原岸田政権は、運転期間の延長にかかわる重要な決定に規制

発ゼロ社会への道 ―「 無責任と不可視の構造 」 をこえて行政から異議が唱えられている状況を一顧だにせず、 基本

公正で開かれた社会へ 』 の解説を GX の動きと関連させて方針を閣議決定しました。

おこないつつ、GX 基本方針の内容が明らかとなった 12 月

12 高木基金だより No.58

には「 岸田政権による原子力政策の転換に関する声明 〜にはオンラインで 400 名を超す参加があるなど、 公論形成

原発はなんの解決にもならず、問題を悪化させる〜」を発の一端を担いはしたものの、 ウクライナ危機や電力需給ひ表し、以下のような問題を指摘しました。

っ迫、電気代の高騰などに乗じた政府側のプロパガンダと• 立地地域でも議論や検証が続いている原発の再稼働を政もいえるミスリーディングな情報に対し、さらなる発信力

府が一方的に決定することは許されない。

の強化が必要な状況です。

•		原発の運転期間を経産省が延長可能にすることは、原子福島原発事故の教訓を忘れ去ったかのような今回の原発力規制を原子力利用の下に置くもので、原発事故の原因

回帰の GX を許してしまうことは、 原発事故リスクの高まとなった「規制の虜」を再びつくりだす。

りのみならず、 気候危機対策にも悪影響をもたらし、 日本•		電気料金の値上げや、電力市場での価格高騰は、化石燃社会のエネルギーの未来を暗澹たるものにしてしまいます。

料価格の高騰と円安、市場設計の不具合の総合的効果に

今後は、国会での法案審議の場で徹底的な問題追及がなさ

よってもたらされたものである。 原発の再稼働や新増設れるよう、政党への申し入れなどを予定しています。

ではこれらを解決できない。
•		原子力利用の拡大は再エネ・省エネへの投資意欲を減退
させ脱炭素の妨げになる。

■第 4 期原子力市民委員会が始動しました2013 年 4 月に活動を開始した原子力市民委員会も早いも•		既設原発を設計寿命を超えて延命させ、さらに原発を新ので、 発足 10 周年を迎えました。 第 １ 期は舩橋晴俊さん

設することは、 世紀をまたいで原子力発電を利用し続け（2013.4 ～）、第 2 期は吉岡斉さん（2014.9 ～）、第 3 期は大ることを意味する。 国民的議論無くして 22 世紀、23 世

島堅一さん（2018.2 ～）を座長に活動を進めて参りました

紀のエネルギーの将来を縛るべきではない。

が、昨年末、委員の改選を行い、2023 年 1 月より改めて大（www.ccnejapan.com/?p=13317）

島座長のもと、７名の方に委員としてご活躍いただくこと

また、1 月には岸田政権の民意の軽視に対し、「 声明：になりました。

国民の意見を聴かない岸田政権による原子力政策転換は許されない〜改めて国民への説明と熟議の場を設けよ〜」を発表し、以下のような問題を指摘しました。
•		福島原発事故後の原子力政策を根本から変えるものであるにもかかわらず、岸田首相は、国民に対して原子力政策転換の内容や理由を説明していない。
•		GX 実行会議では、原発事故被害者を含め、原子力発電に対する反対や懸念の声が完全に無視されている。
•		基本方針決定までの期間が極めて短く、十分な検討がされていない。

【座長】
大島 堅一（龍谷大学政策学部教授）【委員】
後藤 政志（元東芝 原発設計技術者、星槎大学非常勤講師）
清水奈名子（宇都宮大学国際学部教授）
茅野 恒秀（信州大学人文学部准教授）
松久保 肇（原子力資料情報室事務局長）
武藤 類子（福島原発告訴団 団長）
吉田 明子（国際環境 NGO FoE Japan 理事）

当初の委員会の主要な目的のひとつが「 脱原子力政策•		意見公募（パブリックコメント）期間が短すぎる。国民大綱（原発ゼロ社会への道）」の作成にあったこともあり、には考える時間がほとんど与えられていない。

これまでは執筆者である委員の数も多くなっていましたが、•		基本方針を白紙撤回した上で、 国民に熟議の機会を設

すでに『原発ゼロ社会への道』も３部作が出そろい、今後けるよう強く要求する。

はより機動的に委員会の活動を進めるため、委員の数もし（www.ccnejapan.com/?p=13422）

ぼることにしました。また、長期的な課題に対応するため、

さらに、 他団体との共同記者会見（www.ccnejapan.

若手やジェンダーバランスを重視するとともに、被災者とcom/?p=13296） や、 緊急リレ ー ト ー ク！「 岸田政権にの連携を強化するため、第１～ 2 期に委員で、その後アドよる原発回帰がもたらす 10 の問題 」（www.ccnejapan.

バイザーに就いていた武藤類子さんに、再び委員に就任いcom/?p=13342） などのイベントを開催し、 現在進められ

ただくことになりました。 また、 委員の改選にあわせ、 事

ようとしている原発回帰策の解説をおこないました。 後者

務局長も細川弘明さんから村上正子に交代することとなりました。もちろん、役職の変更があっても、これまで委員や事務局長であ っ た方 々 が引き続き委員会の活動を支える柱であることに変わりはありません。 厳しい情勢ではありますが、第 4 期の委員会としての特色をしっかり出して、活動を進めて参りたいと思います。
なお、『 原発ゼロ社会へ道 』 の 3 冊セット販売は継続しておこなっています。詳しくはウェブサイト（http://www.
ccnejapan.com/?p=11774） か、 事務局（03-3358-7064 ／
email@ccnejapan.com）までお問い合わせください。

高木基金だより No.58

13今年度は支援金額とともに支援者の人数が増加していま

高木基金に温かいご支援をいただきありがとうございますす。2022 年度の 4 月から 1 月までの途中経過ですが、 支援者数は 1,042 人となりました。 過去には、 東日本大震災・
福島第一原発直後の 2011 年度に支援者数が増加し、 原子

2022年度の収入目標を1月までにクリアしました

力市民委員会を立ち上げた 2013 年度（支援者数 982 名）が、最も支援者数の多かった年度でしたが、2022 年度は、これ

高木仁三郎市民科学基金
事務局長

菅波

を 1 月の段階で上回りました。 表 2 の通り、 クラウドフ ァ完ンディングによって、新規の支援者が大きく伸びたことが12 月に発行した前号の「高木基金だより」で、昨年 9 月

寄与しています。過去に支援のあった方からの「復活」のから 10 月にかけて実施したクラウドファンディングの結果支援も増加しました。前年度に続いての「継続」の支援は、などを報告いたしました。このクラウドファンディングでは

1 月末時点で前年より減少したかたちですが、2 月以降も引514 名の方から 883 万円あまりのご支援をいただき、目標とき続き支援が寄せられていますので、 昨年に近い人数となしていた 1,000 万円には届かなかったものの、883 万円ものることを期待しています。

ご支援が寄せられたことをお伝えするとともに、2022 年度

一般的に、助成金を支給する財団は、多額の基金を保有（2023 年 3 月まで）の収入目標に対しては、さらに 800 万円

した上で、その運用益を財源としていたり、企業が本業でほどのご支援が必要ということをお知らせしていました。

の利益を社会に還元するかたちで助成の財源を確保していその後、12 月から 1 月にかけて、多くの支援者の方々かるものがほとんどだと思います。一方、高木基金は、毎年、らご支援をいただき、 さらに大口のご寄付も寄せられまし

支援者のみなさんからの会費や寄付で、 資金を集めながらた。 これにより、 表 1 の通り、11 月から 1 月の会費・ 寄付

助成金を支給するかたちで、自転車操業が宿命（？）となの収入金額が 907 万円、4 月から 1 月までの年度収入の累計っ ておりますが、「 市民科学 」 のための助成金を持続的にが 2,300 万円となりました。 本当にありがたいことに、1 月支給していけるように、引き続き、運営基盤の強化に取り末までの段階で、2023 年 3 月までの収入の目標を上まわる

組んでいきたいと考えております。 今後ともご支援、 ご協ことができました。 みなさまからの温かいご支援に、 心か力のほど、どうぞよろしくお願いいたします。

らお礼を申しあげます。
【表１】高木基金の 2022 年度の会費 ･ 寄付収入と予算対比
一 般＊ 1

内2022 年度予算

22,000,000 円

13,000,000 円

9,000,000 円

10 月までの実績（予算対比）

13,924,374 円（▲ 8,075,626 円）

11,433,429 円（▲ 1,566,571 円）

2,490,945 円（▲ 6,509,055 円）

9,078,176 円

3,057,336 円

6,023,840 円

23,005,550 円（+1,005,550 円）

14,490,765 円（+1,490,765 円）

8,514,785 円（▲ 485,205 円）

11 月～ 1 月の実績
1 月までの実績（予算対比）

内

大 口＊ 1

会費 ･ 寄付 合計＊1 分析の目安として、年間50万円以上のご支援のあった方を
「大口」、
その他を
「一般」
としています。

【表 2】高木基金の 2022 年度の支援者数と継続支援の状況
支援者数 合計

内

新規支援者

内

継続＊ 2

内

復活＊ 2

2022 年度（4 月から 1 月まで）

1,042 人

280 人

545 人

217 人

2021 年度（4 月から 3 月まで）

788 人

37 人

609 人

142 人

2022 年度増減+254 人+243 人▲ 64 人

+75 人＊２ 前年度にも支援のあった方を「継続」、前年度に支援がなく、それ以前に支援のあった方を「復活」と分類して分析しています。

14 高木基金だより No.58

（1 ページから続く）

─千葉のどのあたりに避難したのですか。

最初は漁船で、揺れも大変だったのですが、いまは釣り船で、

木村

千葉市です。それも学校が始まるまでで、大丈夫か

しかも富岡港から出港するので、第一原発沖まで約 20 分でなという不安はありつつ、 周りの人たちが学校に戻 っ て、す。 行くたびに、 汚染水放出のためのトンネル工事が進ん子どもたちを通学させるというのを聞いたので、 何の違和でいる状況もすぐ目の前で見られます。

感もなくいわきに戻 って、 普通にマスクだけさせて子ども─政府と東電が海洋放出の準備をすすめる中で、それにを通学させていました。そういう意味では、その時にはまだ、納得していない立場で、海洋放出に備えた調査をする気持

放射能のことがよく分かっていませんでした。 だから当時

ちを聞かせてください。

のことを後悔している母親の一人なのです。

木村─現在、たらちねに来る方の中で、人数的に多いのはどですね。私たちの測定結果では、いまの福島第一原発沖の海の分野ですか。

水のトリチウムは検出下限値以下です。鹿児島の川内原発の木村

何より子どもたちに綺麗な海を残したいという気持ち

昨年は甲状腺検診の方が多かったですね。甲状腺が周辺や、六ヶ所再処理工場沖、福井県の原発近くの海水では、んにかかった若い人たちが裁判を起こしましたよね。あの後、トリチウムが検出されています。専門家は、福島で、今まで新規の甲状腺検診の申込みが結構ありました。また、福島

もトリチウムを流していたといいますし、 実際、 今もサブド

県の検診も縮小されているので、 たらちねで健診を受ける

レンからの放出水などが海に流されていますが、実際に福島方が増えています。

の海で採水した結果、トリチウムは検出されていません。

─そのような不安を抱えた人にとって、独立した検査機

─海洋放出に反対し、監視していくために、市民側が独関として、頼れるところがあるというのは重要ですね。

自に調査し分析していくことはとても大切だと思います。

木村

木村

一方で、今は、高線量地域で、若い人がたくさん働いているんです。女性の警備員なども増えています。
先日、たらちねの関係者で、福島第一原発の視察に行っ

月に 1 回、汚染水海洋放出反対のスタンディングをやっているので、私たちも参加して、子どもたちのために、汚染水を海に流さないで、という声を上げています。

てきたのですが、第一原発に入って、食堂とか休憩室等の

今年の春か夏から放出するという話ですが、私は本当に建物があるところで、 空間線量が毎時 1μSv くらいありま

あそこから流すのか、 まだ信じがたいというか、 信じたくした。そこで防護服も着ずに、マスクもしない状況で、作ないというか。 ここまで福島を汚しておいて、 本当にまだ業員の人たちの安全が守られている場所だと説明されても、やるのか、という思いです。

それでいいのかと思いました。しかも若い子たちが多くて、

─今回、政府は GX（グリーントランスフォーメーション）

ついこの間まで学生だったんだろうという子が、 マスクもと称して、原発の積極活用に舵を切ろうとしています。そしないで歩いているのを見ると、 私たちの健康診断や尿中の基本方針などでも、「 福島復興はエネルギ ー 政策を進めセシウムの測定、 甲状腺検診など、 できる限り続けていかる上での原点である 」 とか、「 福島第一の廃炉と福島の復なければいけないと、改めて実感しました。

興は政府の最重要課題」だということが強調されています。

─毎時 1 μ Sv は一般環境の 20 ～ 30 倍ですよね。

木村さんは、実際にいわきで生活をしていて、「福島の復興」

木村という言葉をどのように受け止めていますか。

原発構内も事故から 12 年近く経っていますが、これから 20 年、30 年と仕事が続いていくのだと思いますし、も木村

っと線量の高いエリアも残っているわけで…

せんか？ どう繋がっているのか、よくわからないです。い─福島第一だけでなく、中間貯蔵施設もありますしね。

ま、帰還困難区域を無理やり解除して、まだ放射線量が高木村

当然、 粉塵を肺に吸い込んだりするようなところでい場所に人を帰還させて、 それで復興だとか、 復興予算で作業する人たちがいるわけです。 その人たちがどのような立派な学校を建てているけど、 私たちからしたら、 それは健康管理をして、 放射能に対してもどのような知識で作業

全然復興ではないと思います。

廃炉と復興を繋げるのは、 大きな間違いだと思いましているのか。もちろん、年取った人だから大丈夫という政府の最重要課題だとか、正体がはっきりしないものが、ことではないですが、 東日本大震災の時には小学生ぐらい福島の人たちの気持ちとも全然違うところで語られているだったような若い人たちが、いま、福島第一で働く社会なと思います。何をもって復興というのか。生活が元に戻っんだと思うと、複雑な思いです。

たら復興なのか。でも、心が追いついてない人はいっぱい─なるほど、 よく分かりました。 話題を変えて、 現在、

いますし、心の復興はどうするのかと思います。

高木基金の助成を受けて取り組んでいる福島第一原発沖で─そうですね。例えば、昔のように山菜取りができたり、の海洋調査について説明してください。

そういう普通の暮らしが取り戻せるということでしょうか。

木村

木村

現在、 たらちねでは、 年に 4 回、 福島第一原発からそれも個人個人で違うと思います。 奪われたものが1.5km 沖の 4 カ所の海水と魚の調査を行っています。あわせて、ものすごく大きいわけです。 たらちねでは、 心のケアにも福島県沿岸の 8 カ所の海水の調査をしています。測定してい取り組んでいますが、 これからも一緒に考えていくしかな

るのはセシウム 134、137 とトリチウム、ストロンチウム 90 です。

いと思います。

─この調査は、始めてからどれぐらいになりましたか。

─ところで、 昨年 7 月の成果発表会で、 たらちねさんの木村2015 年から開始したので今年で 8 年目になります。

放射能測定について学会で発表した際に、 トリチウムの海

この 8 年間で、海洋調査のやり方もレベルアップしてきて、洋放出は安全だという「科学者」と称する方から、冷たく高木基金だより No.58

15

突き放されたという話がありましたが、 あらためてどのよ

本当なのかわからない状態になりました。 科学者の思考のうなやりとりだったか聞かせてください。

曖昧さと無責任さを見た気がしました。

木村 2022 年 3 月に、高エネルギー加速器研究機構などが─高木仁三郎さんは、 科学者として、「 市民の不安を共主催する「環境放射能」研究会で、たらちねとして、電解有する」ということを重視していました。そもそも、海水濃縮装置を使 ったトリチウムの測定について研究発表をしで希釈すれば放射能を放出していいというのは、 とうていました。発表の後、Zoom のブレイクアウトルームに質問し認められない話です。そもそも ALPS で処理するとしても、たい人が入ってくるのですが、そこで専門家の女性研究者

放射能が消えてなくなる訳ではありません。ALPS で処理から、「 どうして海洋放出してはいけないと思 ってるのか 」

をしても、 吸着剤などに高濃度の汚染物質は残るわけで、と聞かれました。「ALPS で処理した水は、綺麗な水じゃな

むしろ、 それをどうするかということこそ真剣に議論するいですか」と。私は、あれは汚染水であって、処理水ではべきです。トリチウムのリスクを無視した PR が繰り返されないですと言いました。そうしたら、「科学者の目からみれば、て、本当に対処が必要なところから、社会の注意がそらさ

あれは流していい、安全な処理水よ」と言われました。私は、れていることが問題だと思いますし、 そういうことに無頓

放射性物質が混ざった処理水で、自分の子どもたちの大好

着な「科学者」は、極めて無責任だと思います。

きな、きれいな海を汚されたくないと反論したのですが、「だ

木村から何度も言ってるでしょ、科学者の私から言ったら、全ざいます。

然綺麗な、流して問題ない水ですよ」と言われて。

─あらためて今後の活動への思いを聞かせてください。

─それはひどいですね。

木村

木村 「科学者の私から言わせてもらうと」ということを何かけたくない、子どもたちが希望が持てる世の中であって度も言われて、本当に悔しくて。この研究会は、専門の科

ほしい、ということです。やっぱり自分の故郷って、自分学者ばかりで、NPO はたらちねだけ、他に専門家ではないが住みやすい街であって欲しい。 それは子どもたちもそう

発表者は飯舘村の伊藤延由さんくらいだと思います。私ただし、 その先に生まれてくる子たちにも住みやすい街であちは煙たい存在だったのかもしれません。

ってほしいっていうことが一番ですね。

そうですね。 とても参考になります。 ありがとうご

私が思っていることは、次世代にこれ以上、迷惑を─いわゆる「科学者」だけで、内輪の議論をしているだ

放射能を測り続けるということは、健康の不安を抱えてけでは意味がありませんから、 木村さんたちが中に入 っている人たちを支え続けるということだと思います。 原発事

物申すことは、とても大事なことだと思います。

故があっても原発を利用しようとする、 社会のゆがんだと木村

私はもう悔しくて。 あとから、（ たらちね理事長の ）ころに筋を通そうとする活動でもありますね。 諦めて逃げ鈴木も加わって、「あなたたち科学者は、原発事故由来のてしまうのはすごく楽ですけど、 それで次世代の子どもた

汚染水が海に流れることを容認しているのですか？ 福島原

ちが苦しむと思うと、 母親の立場としてはどうしても今の発以外でも原発由来のトリチウムを流していますが、 それうちに何とかしてやりたいと思います。

も容認しているんですよね？」と言ったら、「容認はしてい先ほどお話した作業員の人たちとか、原発事故の後始末ません 」 と答えました。 私には「ALPS 処理水は流してもをする人たちの健康も守 っていかなければいけないと思い害はないから大丈夫 」 と言い、 鈴木から強く問い詰められます。彼らがいなかったら、福島第一原発は、今だってどると「容認していない」と逃げる。最初は、汚染水放出に

うなるかわからないですから。

ついて、何かの役割を背負って、放出推進の立場で発言し─そういう人たちを使い捨てにするようなことがあ っ てたのだと思いますが、 個人としての考えを問われると「 容はならないですよね。 今後のたらちねさんの活動に期待し認していない」と答える。結局、言っていることのどちらがています。ありがとうございました。

編集後記◇急に耳にするようになった ChatGTP や Bing な政策を遂行させる力を持つ人たちに、 成功させようという意思がどの AI チャットサービス。 かなり複雑な会話もないからでしょう。事故の大切な教訓であった「原発依存度低減」

計算もでき、 小説や論文も書けるようで、「 チャも同様です。結局は、市民が思い描くエネルギー社会を明確にし、ット」どころではない。いよいよシンギュラリテ

強い意思を持 って変革を起こしていくよりほかないのだなぁと思ィ到来か ?! という声もあります。新しい技術に不う日々です。

（村上）

安もある一方で、 傷つき困 っている時に頼るべき人間（ の集団 ）◇高木基金の事務所は古いビルで窓も多く、恥ずかしながら、断に非科学的な機械対応をされたり、 心も寄せてくれないのだとし熱性がまったくダメです。冬は足下の寒さとともに、暖房の熱をたら、「彼ら」の方がよっぽど味方になってくれるのではないか、

どんどん外に逃がしていることへの後ろめたさを感じています。
「日などとついつい思ってしまいます。

（白井）

本は省エネを徹底している」という話がまかり通ってきましたが、◇福島原発事故前後の政府のエネルギー政策をふりかえると、結むしろ世界から大きく立ち後れているのが実情で、 そのようなこ

局は電力自由化と地球温暖化対策のかけ声に振り回されながら、とを正しく反省した上で本質的なエネルギー対策に方針転換する

それに失敗してきた歴史であることがわかります。失敗の理由は、ことが、本当の GX だと思います。

認定 NPO 法人 高木仁三郎市民科学基金

16 高木基金だより No.58（菅波）〒160-0003 東京都新宿区四谷本塩町 4－15 新井ビル 3 階 TEL/FAX 03-3358-7064
E-mail info@takagifund.org URL http://www.takagifund.org/