１ .京 都 第 二 外 環 状 道 路 関 係 遺 跡
平成20 ～ 22年度発掘調査報告（１）長岡京跡（調子地区）

１．はじめに今回の発掘調査は、京都南西部の交通渋滞緩和を目的として計画された京都第二外環状道路建設事業に伴うもので、国土交通省近畿地方整備局の依頼を受けて実施した。第二外環状道路は名神高速道路大山崎ジャンクションから小泉川沿いを北上し、山脚部を通って京都市西京区大原野に至り、京都縦貫自動車道路に接続する。この計画路線のうち、大山崎町・長岡京市域にかかる範囲において、平成15年度から発掘調査を行ってきた。本報告では長岡京市調子地区所在の長岡京跡（平成20 ～ 22年度調査）の発掘調査について報告を行う。このうち平成21年度の長岡京跡右京第969次の現地調査は、西日本高速道路株式会社（NEXCO）が経費負担を行った。
調子地区の調査対象地は、長岡京跡の条坊復原では右京九条三坊一・二町（新条坊）にあたり、関連遺構の検出が予想された。調子地区の調査前の状況は水田や畠などの耕作地が広がっていた。
調査対象地の中央付近を里道が走る。調査着手にあたり里道の北側を南から順にａ地区・ｃ地区・ｄ地区とし、里道の南側をｂ地区と名づけた。このなかでｄ地区は、調子地区から友岡地区にまたがった位置関係にある。調子地区については既にａ地区の報告を終えており（中川ほか2011）、
今回は残るｂ地区とｄ地区（確認調査）について報告を行う。
本報告は、戸原・竹原・中川・黒坪・奈良が執筆し、竹原が取りまとめた。文責については文末に記した。国土座標は、過去の調査記録との兼ね合いから日本測地系（第Ⅵ座標系）を使用した。
土層および土器の色調は、農林水産技術会議監修の『新版標準土色帖』を用いた。
現地調査ならびに報告については、京都府教育委員会をはじめ長岡京市教育委員会、（財）長岡京市埋蔵文化財センターなど関係諸機関の御指導・御協力を得た。また、調子自治会や地元の方々には、多大な御協力を得ることができた。記して感謝します。
各年度の調査体制は以下のとおりである。

〔調査体制等〕
平成20年度（長岡京跡右京第946次：7ANRHK-7）
現地調査責任者

調査第２課長調 査 担 当 者

調査第２課調査第２係長

肥後弘幸
森

正

同

主任調査員

中川和哉・森島康雄

同

専門調査員

黒坪一樹
-1-

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊同調査第１係主任調査員

竹原一彦

調 査 場 所長岡京市調子２丁目

調

査

地

区

ｂ１地区～ｂ７地区

調

査

期

間

平成20年６月17日～平成21年２月17日（ａ地区含む）

調

査

面

積

3,220㎡（ａ地区含む）

第１図

調査地位置図及び周辺主要遺跡（国土地理院-₂-

1/25,000

京都西南部）

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

平成21年度（長岡京跡右京第969次：7ANRHK-9）
現地調査責任者

調査第２課長調 査 担 当 者

調査第２課調査第２係長

調 査 場 所

肥後弘幸
森

同

主任調査員

同

調査員

同

調査第１係主任調査員

正

戸原和人

奈良康正
引原茂治・竹原一彦

長岡京市調子２丁目
同

友岡３丁目

調

査

期

間

平成21年４月８日～ 12月22日（ａ地区含む）

調

査

地

区

b ８－１地区・ｂ８－２地区・ｂ９地区・ｂ10地区・ｄ１地区～ｄ３地区

調

査

面

積

2,230㎡（ａ地区含む）

平成22年度（長岡京跡右京第1006次：7ANRHK-10）
現地調査責任者

調査第２課長調 査 担 当 者

調査第２課主幹第２係長事務取扱

肥後弘幸

同

主任調査員

同

調査第３係次席総括調査員

同調査第１係主任調査員

石井清司

増田孝彦・中川和哉
田代

弘

竹原一彦

調

査

場

所

長岡京市調子２丁目

調

査

地

区

ｂ８－３地区

調査期間

平成22年８月23日～ 11月10日（ａ地区含む）

調

査

面

積

750㎡（ａ地区含む）

２．自然と歴史調査地は、京都盆地南西部に位置する長岡京市の南部にあたる地域にある。西側には、京都盆地を形成する山並みが迫り、この山並みは丹波方面へと連なる。この山塊は丹波帯と呼ばれる古生層から成り立っており、チャートや粘板岩などが分布している。この山塊に源を発する小泉川
左岸に遺跡はある。現在の小泉川は、河川改修によって直線状に改修されているが、本来は大きく蛇行しており、それに対応するように川の両側に氾濫原も大きく広がっている。小泉川は長岡京市域から大山崎町を経て大阪湾に注ぐ淀川と合流する。
今回の調査区は、現在は小泉川の東側に位置しているが、調査地の西側も河川状の堆積があり、ちょうど中州状に残されていたと考えられる。この微高地については、沖積段丘面の削り残し、あるいは自然堤防の可能性が指摘できる。形成時期は出土遺物から縄文時代以前と考えられる。
小泉川流域では、後期旧石器時代から遺跡が認められる。南栗ヶ塚遺跡では、旧石器時代後期に属するサヌカイト製のナイフ形石器を含む石器群が検出された。この石器には、接合資料も認-3-京都府遺跡調査報告集

第 149 冊

められ、この地域では珍しく本来の包含層が残されていた。
縄文時代には小泉川流域で多くの遺跡が発見されている。最も古い時期の土器は、下海印寺遺跡から発見された早期のポジティブな押型文土器片である。早期に属するチャート製の、いわゆ
るトロトロ石器が硲遺跡から出土している。前期には南栗ヶ塚遺跡から北白川下層式の縄文土器が住居跡に伴って出土している。
調査地の北にある友岡遺跡（右京第325次調査）から、段丘斜面に投棄された状態で、中期の船元式土器が多量に出土した。友岡遺跡の北西にある伊賀寺遺跡では、中期末の北白川Ｃ式の時期の竪穴式住居跡６棟および遺物が検出されている。また、大山崎町脇山遺跡（高野1997）でも北白川Ｃ式土器を含む土坑が検出されている。
後期遺跡については、中津式土器が伊賀寺遺跡で、後期縁帯文土器は伊賀寺遺跡・下海印寺遺跡で遺構・遺物が発見されている。後期後葉の元住吉山式土器を伴う竪穴式住居跡は、伊賀寺遺跡で確認されている。また、同時期の墓壙も発見された。そのうち２か所からは多量の焼骨が発見され、供献土器と考えられる注口土器が出土している。また、玉造りを行っていたようで、玉の未製品・破損品が出土している。
縄文時代晩期に入ると小泉川下流の大山崎町下植野南遺跡において、突帯文の甕棺が検出されている。
弥生時代前期の遺跡は小泉川流域では発見されていないが、硲遺跡や調査地の南の松田遺跡で土器が出土している。弥生時代中期前葉には南栗ヶ塚遺跡や下植野南遺跡で方形周溝墓が発見されている。両遺跡とも石製武器が出土した埋葬施設が確認された。中期後葉の土器は硲遺跡から発見されている。弥生時代末の竪穴式住居跡は伊賀寺遺跡や下海印寺遺跡で発見されている。伊
賀寺遺跡（右京第902次調査）では、ベッド状遺構を持つ多角形の竪穴式住居跡が検出されている。
古墳時代には下流に境野１号墳と呼ばれる全長62ｍの前方後円墳が存在している。古墳時代前期に築造され、段築と埴輪列が確認されている。古墳時代後期に入ると多くの竪穴式住居跡が伊賀寺遺跡・下海印寺遺跡の随所で確認されている。同じように下植野南遺跡・松田遺跡においても５世紀後半から６世紀にかけての竪穴式住居跡が多数発見されている。
飛鳥時代については鞆岡廃寺の存在が古くから知られていた。正確な位置は確認されていないが、飛鳥時代から長岡京期に至る瓦が発見されている。出土瓦には「田辺史牟他毛」と線刻されたものがあり、渡来系氏族である田辺氏との関係が注目されている。
奈良時代の遺構としては、掘立柱建物跡などが伊賀寺遺跡や下海印寺遺跡、下植野南遺跡などで発見されている。
長岡京期の平野部の大部分を占める長岡京は、延暦３（784）年に桓武天皇によって平城京から遷都され、延暦13（794）年に平安京に遷るまで都としてあった。長岡京は10年と短く、七条より南の地域で明確な条坊は発見されていない。今回の調査地点は、右京九条二坊一・二町にあたる
ため、条坊の発見が期待されたが、明確な長岡京期の遺構は検出されなかった。
中世に入ると今回の調査地は「調子庄」として登場する。この調子庄は調子氏の根本所領であ-4-京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告る。調子氏は本姓を下毛野氏と言い、東国の土豪を祖先とする奈良時代末以降の宮廷武官の家柄である。10世紀には近衛府の下級官人を世襲し、源頼光四天王の１人である坂田金時のモデルとなった「公時」を排出した。後に院の随身を務め、摂関家の随身としても活躍する。調子氏がいつの時点で調子に住み着いたかは不明であるが、『近衛家所領目録』において、建長５（1257）年に「譜賢寺殿（近衛基通）の時、武守寄進する」とあり、13世紀に寄進されたことがわかる。
調査地域の旧小字名は「八角」と言い、地元では八角堂がかつて存在しその名にちなんだという話が語られている。しかしながら、至徳３（1386）年の『法皇寺知事某請文』に調子荘内の土地が法皇寺（乙訓寺）に寄進され、法皇寺にあった八角堂の下地とされていた。これにちなみ地名が付けられたものと考えられる。
この地域の微高地上に古代から現代まで都から西国に通じる西国街道が通っている。交通の要になることから多くの歴史事象の舞台になってきた。その最も有名なものは山崎合戦である。天正15（1582）年６月２日、明智光秀が主君織田信長に対して京都本能寺において謀反を起こした。
備中高松城において毛利軍と交戦中であった羽柴秀吉は講和し、６月13日には山崎の合戦が行われる。後の世に言う「中国大返し」である。調子地区は明智側の陣が敷かれた場所であり、『太閤記』に準拠した『長岡京史』本文編では、諏訪飛騨守・御牧三左衛門尉が着陣した場所として復元されている。
（中川和哉）

３．調査概要今回報告する調子地区は長岡京市の南西部で、大山崎町との市境に位置している。第二外環状道路が長岡京市の南西部から北西部に縦断して計画され、長岡京市調子付近では北北西から南南東に縦断している。
調子地区は、西側を府道西京高槻線、東側をＪＲ西日本旅客鉄道株式会社東海道線に挟まれており、南に小泉川が北西から南東に向けて流れている。府道に沿った、やや小高い位置には調子の集落があり、集落の背後の東側は傾斜面となって緩やかにくだっており、現状は水田・畑地となっている。この地区は長岡京跡の範囲に含まれているが、これまでに発掘調査例がなく、その実態がよく分かっていないところであった。
まず遺跡確認調査を実施したところ、調子内にあっては遺構が稠密に分布していることが判明
し、結果的に数か年にわたってほぼ全面を発掘調査することとなった。そのため、便宜上、この地区を調子地区と呼称して発掘調査を進めた。
この地区の調査の経緯は以下の通りである。京都第二外環状道路の計画に先だち、平成16年度には調子地区の北半で右京第825次調査を実施し、平成17年度には調子地区の南半で長岡京跡右京第851次調査を実施した。
右京第825次調査では、５か所の調査区を設定し、中世以降の水田・畑作遺構とそれ以前の流路跡を検出した（岩松ほか2006）。
-5-

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊第２図

調査地位置図-₆-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告
付表１

調子地区調査次数・地区一覧

調査年度

調査
次数

調査地区名

面積（㎡）

調査期間

現地担
当者

報告

平成 16 年度

R825

10 ～ 14 トレンチ

955

平成 16 年７月５日～平成 17 年２月 25 日

竹井

京都府セ 118

平成 17 年度

R851

１～８トレンチ270

平成 17 年 11 月 14 日
～平成 18 年２月 10 日

岩松

京都府セ 124

R902

１～３トレンチ150

平成 19 年４月 24 日
～ 10 月 19 日

竹井

R926

調子地区

150

平成 19 年 11 月 19 日
～平成 20 年２月 28 日

竹井

R928

調子地区

200

平成 20 年２月４日～２月 29 日

戸原

平成 19 年度

平成 20 年度

R946

ａ１～３地区

森島
中川

ｂ１地区

黒坪

ｂ２地区

中川

ｂ３地区

3,220

ｂ４地区

平成 21 年度

R969

平成 20 年６月 17 日
～平成 21 年２月 23 日

ｂ６地区

中川

ｂ７地区

中川

ａ 4 地区

899

竹原
奈良

ｂ８－１地区

488

奈良

ｂ８－２地区

663

戸原

ｂ９地区

101

ｂ 10 地区

19

ｄ２地区

京都府セ 145

本報告

京都府セ 145

中川
奈良

本報告

戸原
60

戸原

ｄ３地区
平成 22 年度 R1006

中川
黒坪

ｄ１地区

京都府セ 131中川

ｂ５地区

平成 21 年４月８日～ 12 月 22 日

備考

戸原

ａ５地区

85

ｂ８－３地区665

中川

京都府セ 145

平成 22 年８月 23 日
～ 10 月 28 日

竹原

本報告

平成 20 年度

R938

１・２トレンチ175

平成 20 年５月７日～
５月 27 日中川

京都府セ 133

平成 21 年度

R968

C ２・Ｃ３地区

2,100

平成 21 年４月８日～
11 月 27 日

森島

京都府セ 141

府道大山崎大枝線道路関係調査
府道大山崎大枝線道路関係
調査

右京第851次調査では、長岡京市内の第二外環状道路の計画地内総長2.2kmの範囲にわたって調査を実施した。この調査では、奥海印寺から調子にいたる５つの大字にわたって、12地区で調査を行った。調子地区では、地区の南半に８本の調査トレンチを設定し、遺構の検出に努めた。
その結果、弥生時代の遺構・遺物および同時期の流路跡、平安時代の遺物を確認し、同時期の集落が周辺に拡がっていることが想定された（岩松ほか2007）。
-₇-京都府遺跡調査報告集

第 149 冊第３図ｂ地区調査地位置図-8-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

これらの調査の結果、調子集落から南東方向に延びる里道を中心にした微高地上には弥生時代～中世に至る集落遺構が、そしてその北側のやや低いところには中世以降の畑作や水田遺構が、微高地の南側の約２ｍ低い地点には弥生～中世にいたる流路跡・水田が分布していることが想定された。調査区は、里道の北側をａ地区、南側をｂ地区とした。ｂ地区の北側に位置し、地形がやや下り、畑地・水田地が分布していると推定される範囲をｃ地区とした。さらに、ｃ地区の北側、府道奥海印寺納所線と府道西京高槻線の交差点付近をｄ地区とした。ｃ地区の現況が水田・畑地であるのに対して、ｄ地区は調子集落が立地する宅地となっている。
ｂ地区は、ａ地区と接する里道近辺が最も高く、南に向けて緩やかに下り、ｂ２地区では平坦な低地となりｂ１地区との比高は約1.7ｍを測る。この高まりは南に向けて舌状に張り出しており、ちょうど、ｂ８地区の調査範囲に合致している。東側は急激に地形が下り、ｂ８地区の東辺では約１ｍの段差となっている。
ａ地区の調査は平成20 ～ 22年度にかけて、本格的な調査を実施した。その内容については調査報告を刊行したところである（中川・奈良・黒坪2011）。以下、ａ地区の成果を時代ごとに概述したい。弥生時代においては、中期の竪穴式住居跡や土坑を検出し、弥生集落の存在が明らかとなった。特に土坑内からは、鐸身の内部に舌が共伴した銅鐸形土製品が出土し、注目を集めた。
また、流路跡内からの出土ではあるが、平安時代前期～中期の遺物が多量に出土した。この中には凝灰岩や平城宮式軒瓦、風招などが出土しており、周辺に古代寺院が存在する可能性が窺われた。また、平安時代後期～中世にかけては掘立柱建物跡や井戸、柱穴、土坑を検出しており、集落として土地利用されたことが判明した。
ｂ地区の調査は、平成20年度には右京第969次調査として、調子ｂ１～７地区の調査を実施した。
ｂ１地区は北西部にあたり、右京第851次調査の１トレンチの周囲を拡張した調査区である。
中世の池状遺構、井戸、弥生時代中期の土坑を検出した。
ｂ２地区は右京第851次調査の２・３トレンチの周囲を拡幅した調査区である。ここでは弥生時代中期から古墳時代にかけての東西方向の流路跡４条を検出した。
ｂ３地区は右京第851次調査の４・５トレンチの西半を拡幅したもので、平安時代末から鎌倉時代にかけての水田跡を検出した。
ｂ４地区はｂ地区の東側中央部にあり、ｂ３地区の北側に設定した調査区で、中世段階の遺物を含む包含層を確認したに止まった。
ｂ５地区はｂ１地区の西側に設定したトレンチで、ｂ地区の北西隅に設けた調査区で、近世の耕作溝群を検出したに止まった。
ｂ６地区は南西部に位置し、ｂ２地区の西側に設定したトレンチで、土坑・小ピットを検出した。時期は不明である。
ｂ７地区はｂ２地区の南側に設定したトレンチで、明確な遺構は検出できなかった。
このほか、平成20年度には、府道大山崎大枝線道路改良事業の関連調査で、右京第938次調査
として調子ｂ地区内で２か所のトレンチ調査を実施したが、顕著な遺構は確認できなかった（岩-9-京都府遺跡調査報告集

第 149 冊松ほか2009）。
平成21年度には、右京第969次調査として、ｂ８－１・２地区、ｂ９・10地区、ｄ１～３地区の調査を実施した。
ｂ８地区はｂ１地区の東側にあり、南北約50ｍを測る平坦面である。北から南に下る地形を有しながらも、ｂ２～ｂ７地区と比べて、0.5 ～１ｍ程度高い位置にある。弥生時代をはじめとする集落が拡がっているものと想定されたところである。調査着手時期の違いにより、１～３の枝番号を付した。
ｂ８－１地区はｂ８地区の北1/3にあたり、中世段階の池状遺構、溝、土坑、弥生時代の土坑を検出した。池状遺構はこのトレンチの西側のｂ１地区の北東部で検出した遺構と一続きになるものである。
ｂ８－２地区はｂ８地区の南1/3半にあたり、中世の掘立柱建物跡、溝、井戸、池状遺構、土坑、弥生時代末から古墳時代の土坑・溝を検出した。
ｂ９地区はｂ２地区の西側にあたる調査区で、古墳時代の自然流路跡を検出した。ｂ２地区の自然流路跡と同一のものと判断される。
ｂ10地区はａ地区とｂ地区を分ける里道下の調査区である。土坑・ピットを検出したが、時期を決定づけるような遺物の出土はなかった。
ｄ地区はｃ地区の北側にあたり、調子地区の現集落が立地する位置である。ｄ地区では、１～
３地区の調査を実施した。いずれも中世段階の包含層を確認し、その下位では流路内堆積の砂礫層を確認した。
平成22年度には、右京第1006次調査として、ｂ８－３地区の調査を実施した。ｂ８－３地区はｂ８地区の中央部1/3にあたり、縄文時代から中世にかけての自然流路跡、掘立柱建物跡、ピット、
土坑、井戸などを検出した。
以上のように、ｂ８地区を中心とした高まりを中心にして、縄文時代のピット、弥生時代および平安時代～中世の集落遺構を検出した。この微高地上の下では、弥生～古墳時代の流路跡、中世の流路跡を検出し、広範囲にわたって小泉川の旧流路が、時々に流れを変えて分布しているのを確認した。
最終的には、調子地区ａ～ｃ地区にかけて約320ｍの範囲についてはほぼ全域を発掘調査した。
調査対象地は右京九条三坊一・二町にあたるが、長岡京に関連する遺構は確認できなかった。しかし、弥生時代の集落跡や平安時代後期～中世にかけての集落遺構を確認し、今まで周知されていなかった遺跡が包蔵されていることが判明した。また、出土遺物の検討から、調査対象地の西側周辺に古代寺院の存在を窺わせる点は特筆できる成果の一つと考えられる。
（岩松

-10-

保）

１．長岡京跡右京第946次（平成20年度）の調査（１）ｂ１地区の調査
１）調査概要ｂ１地区はｂ地区の北西部にあり、里道を挟んで調子ａ地区に接する。平成17年度右京第851次調査の１トレンチを包括して設定した調査区である。このＲ851次調査では、主に北半部で中世から弥生時代に至る遺構・遺物が、南半部では流路跡が確認されている。
調査にあたっては、現代の畑作耕土を重機により除去し、その後、人力による掘削を行った。
その結果、耕作土の直下で多くの遺構を検出した。検出面の標高は約18mである。
第４図２）層位（第５図）

ｂ１地区

位置図

調査区西壁での基本層位は、第１層（右京第851次１トレンチ１層に対応）：耕作土の暗灰色
土、第２層（同６層に対応）：暗灰色混じり淡灰
色土、第３層（同29層に対応）：淡黄灰色土（シルト質）となっている。今回の遺構はすべて第２層の上面で検出した。
第５図３）検出遺構（第６図）

ｂ１地区

土層柱状図

耕作に伴う近世の南北溝、柱穴、中世の井戸ＳＥ01、池状遺構ＳＸ12、弥生時代中期の土坑Ｓ
Ｋ07・09などがある。遺構は調査区北半に集中し、南半は近代以降の新しい溝々や砂礫混じりの土砂が落ち込み、後背湿地となっていた。
①近世
南北方向の溝をおよそ10条検出した。検出の長さはそれぞれ違うが、幅・深さ・埋土の質はほぼ共通している。
溝ＳＤ02

調査区中央部で検出した北東から南西に調査区を横断する溝で、長さ9.5ｍ、幅0.9ｍ、深さ25cmを測る。埋土は灰褐色土である。
溝ＳＤ04・05・06

調査区北部中央で検出した南北方向の溝群である。ＳＤ04は長さ6.9ｍ、幅0.25 ～ 0.35m、深さ5.5cm、ＳＤ05は長さ4.7ｍ、幅0.3m、深さ３cm、ＳＤ06は長さ５ｍ、幅-11-京都府遺跡調査報告集

第 149 冊0.4m、深さ4.4cmを測る。埋土は暗灰褐色砂質土である。各溝内からは土器片がわずかに出土しているほか、ＳＤ05の底から寛永通宝が１点出土している（図版第２）。
溝ＳＤ20

調査区南半部の東寄りに掘られた小規模の溝である。平安時代の須恵器壺の底部（第８図14）が出土しているが、規模・埋土（暗灰褐色砂質土）とも他の近世の溝と共通している。長さ２ｍ、幅0.2m、深さ３～４cmを測る。
井戸ＳＥ03調査区中央部で検出した近世以降の素掘りの井戸である。ＳＤ02埋没後に掘られている。径1.5 ～ 1.1ｍ、深さ85cmを測る。
近世磁器のほか土師器皿（第８図６）などが出土している。
②中世
井戸ＳＥ01（第７図） 東側のみを掘り広げて石を積み上げているため、洋梨形の平面形となる。長軸1.85ｍ、短軸1.25ｍ、深さは約１ｍを測る。径５～ 50cmを測る大小の石を一見無造作に積み上げているが、井戸内側は面を揃えている。底には、長さ53cm、幅47cm、厚さ23cmの石が礎石状に据えられていた。埋土第６図ｂ１地区 遺構配置図の下層から瓦質の羽釜片（第８図３）が出土した。また、この井戸の検出面では礫が多くみられ、土師質羽釜、石鍋、平瓦の破片が出土した。
本井戸は池状遺構ＳＸ12の中に包括され、ＳＸ12より後出する。
池状遺構ＳＸ12（第30図） 調査区北東部からｂ８－１地区西部に広がる池状遺構である。本
調査区で確認したのは12×５ｍ分である。最も深いところで1.65ｍを測る。縁辺部はやや緩やかに落ち込むが、下方は急傾斜で底まで掘り込まれている。出土遺物には、中世の中国製白磁椀、土師質羽釜、瓦質羽釜、奈良時代の須恵器杯蓋・壺などの破片がある（第８図７～ 13）。なお、
詳細についてはｂ８－１地区で記述する（31ページ）。
③奈良・平安時代
当該時期の遺構としては、調査地北半部を中心に直径15cm内外、深さ10 ～ 15cmの柱穴群を検出した。埋土からは須恵器杯片や平瓦片などが出土している。柱穴は建物跡を復元するにはいたっていない。また、Ｒ851次調査において調査地中央部で当該期の流路が検出されているが、-12-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

今回の調査では平面的に明確に検出することはできなかった。流路はｂ８－１・３地区で検出した自然流路ＮＲ54ａに対応すると考えられる。推定規模は幅８ｍ、深さ１ｍで、奈良時代から平安時代にかけて埋没している。
④弥生時代
調査区北辺で土坑ＳＫ07・09を検出した。
土 坑 Ｓ Ｋ07

不 定 形 で、 長 軸

1.8m、短軸0.9ｍ、深さ15cmを測る。
埋土は褐色砂質土である。弥生時
代中期の甕の口縁部が出土した。
土 坑 Ｓ Ｋ09

不 定 形 で、 長 軸

第７図

ｂ１地区

井戸ＳＥ01平・断面図0.9ｍ、短軸0.6ｍ、深さ10cmである。埋土は暗褐色土である。弥生時代中期の壺口縁部片が出土した。

４）出土遺物（第８図）①中世
井戸ＳＥ01（第８図１～５、図版第８～ 10） １・２は土師質の羽釜である。１は口径約19cm、残存高5.5cm、内面にハケ目がみられる。色調は内面が淡黄橙色（10YR8/3）、外面はにぶい黄橙色（10YR6/3）である。２は口径18.8cm、残存高4.4cm、色調は内外面とも灰白色（10YR8/1）である。３は瓦質羽釜である。口縁端部が内傾し、丸みを帯びた外形をもつ。３条のナデによる沈線がみられる。口径20.6cm、残存高4.8cmである。色調は内外面黒色（N2/10）で、外面にススが付着している。４は滑石製の石鍋である。口径18cm、残存高7.6cm、厚さ1.8cmを測る。外面の把手部は欠損している。５は布目瓦の断片である。残存長10.4cm、残存幅7.8cm、厚さ3.1cmを測る。色調は灰白色（2.5Y7/1）および灰黄褐色（10YR6/2）である。鉢は須恵質で口径27cmを測る（図版第８ａ）。
井戸ＳＥ03（第８図６） ６は土師器皿である。口径8.2cm、器高1.7cmを測る。色調は灰白色（10YR8/2）である。
池状遺構ＳＸ12（第８図７～ 13） ７は中国製白磁椀の口縁部片である。口径11.9cm、残存高
2.7cmを測る。色調は灰白色（内面2.5Y7/1、外面2.5Y8/2）である。８～ 11は羽釜である。８・９は土師質、10・11は瓦質のものである。口径は20 ～ 24cmを測る。12は須恵器杯蓋、13は須恵器甕の口縁部である。12は奈良時代、13は古墳時代のもので、混入品である。
-13-京都府遺跡調査報告集

第 149 冊第８図

ｂ１地区

出土遺物実測図②奈良時代
溝ＳＤ20（第８図14） 14は須恵器壺の底部である。底部高台径10.8cm、残存高5.2cm。色調は灰白色（N7/1）である。溝の時期は近世であり、混入品と考えられる。
③弥生時代中期
土坑ＳＫ07（第８図16） 甕の口縁部片である。口径20.8cmを測り、色調は外面が褐灰色
（10YR4/1）、内面は灰白色（10YR8/2）である。器面の摩滅が著しい。
土坑ＳＫ09（第８図15） 壺の口縁部片である。口径19.6cmを測り、色調は淡黄橙色（10YR8/3）
である。

５）小結
ｂ１地区では、弥生時代中期から近世の遺構・遺物を確認した。これらの中で、弥生時代、奈良時代のものについては非常に断片的で、集落内での位置づけについては明らかにできなかった。
一方、中世のものには井戸跡ＳＥ01や治水・水利用に関係する池状遺構ＳＸ12などが確認でき、-14-京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

集落内の一画を明らかにすることができた。また、近世は畑の耕作地が広がっていたようである。
（黒坪一樹）（２）ｂ２地区の調査
１）調査概要ｂ２地区はｂ８－２地区の南に位置する調査区で、現在の小泉川から50mほどの距離にある。この地点は、右京第851次調査
第９図として報告している２・３トレンチを包

ｂ２地区

位置図

括して広げた調査区である。以前の調査では４時期（弥生時代中期、弥生時代後期、古墳時代（２時期））の流路１～４が確認されている。今回の調査では、中世から弥生時代中期にいたる４条の流路を確認した。
これらの流路が複雑に入り組む状況で、その他の遺構はなかった。調査区南半部ほど粗礫が厚く堆積しているので、洪水による流れが激しかったものといえる。

２）層位および検出遺構（第10・11図）
耕作土直下は流路群（流路１～４）の埋土である。以下、流路１から順に層位をみる。
流路１

幅8.25ｍ、深さ30 ～ 45cmを測る。遺物の出土量は少ない。埋土は２層と３層である。弥生土器、土師器、須恵器に混じって瓦器椀片も若干出土しており、中世まで存続していたようである。
流路２

幅3.5 ～ 1.5ｍ、深さ20 ～ 30cmの規模である。埋土は11・12層である。弥生土器の他、須恵器の出土もみられることから、古墳時代から奈良時代を通じて流れていたと考えられる。
流路３

第10図

検出面での規模は長さ４m以
-1₅-

ｂ２地区

遺構配置図

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊

第11図

ｂ２地区

平・断面図

上、深さ20 ～ 45cmである。南側は流路１・２で掘り返されているため、南岸は検出していない。
埋土は４・５層となる。粘質土が勝っており、あまり激しい流れはなかったようである。弥生時
代後期および古墳時代前期の土器がまとまって出土した。弥生時代後期のものがより多いことから、この時期のものと考えられる。
流路４

幅2.2m以上、深さ20 ～ 40cmの規模で、南岸は上面を流路３が切り込んでいる。埋土は７～９層である。また、東端のくぼみ内や調査区西壁付近から弥生時代中期の遺物が特に多く出土した。なお、Ｒ851次調査の流路４（弥生時代中期、19 ～ 21層）の続きを確認することはできなかった。

３）出土遺物（第12 ～ 15図）
流路１（第12図２・３） 中世の流路であるが、弥生時代や古墳時代の土器も混在している。２・３は古墳時代中期の須恵器である。２は杯身で口径11.5cmを測る。３は壺の口縁部から体部にかけての断片である。口径は15.6cmを測る。端部を上方と横に肥厚させている。図示していないが、２・３層から瓦器椀が出土した。
流路３（第12図１・４～ 17・22 ～ 25）-16-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

第12図

ｂ２地区

出土遺物実測図（１）-17-京都府遺跡調査報告集

第 149 冊弥生時代後期から古墳時代前期にかけての流路であるが、土器資料は、弥生時代中期前半（６・８・12 ～ 17・23・24）、弥生時代後期後半～古墳時代前期（４・5・７・10・11・22・25）のものが混在する。土器以外では銅鏃が１点出土した。
１は銅鏃である。片面に鎬の稜線がはしる。長さ３cm、幅0.9cm、厚さ0.3cm、重量1.6ｇである。
弥生時代後期のものである。４は古墳時代前期の布留式甕で口縁端部を折り返している。口径は17cmを測る。５は同じく古墳時代前期の複合口縁甕である。口径は25.6cmを測る。６は高杯の脚部あるいは蓋である。端部に沈線を入れていることや上部が肥厚の度合いを増さない点から、高杯とみるのが妥当であろう。外面は繊細なタテハケ、内面は粗いヨコハケが施される。色調は内外面とも灰色（5Y6/1）を呈す。７は高杯の下半部片である。８は壺の頸部片である。５条の櫛描直線文および波状文がみられる。10・11は壺口縁部である。10は口径19.8cmで、直立した頸部から口縁部が大きく開く。端部を肥厚させ、内外面に180°回転の連続による扇形文および波状文がみられる。12は口縁端部に波状文を施した広口壺の口縁部である。口径29cmを測る。13は無頸壺である。継ぎ足した粘土紐の接合痕が明瞭にみられる。口径は16cmである。色調は灰黄色（2.5Y7/2）である。
14 ～ 17は弥生時代中期前半の大小の甕である。ともに口縁部が弧を描いて大きく外反するもので体部外面にタテハケ、口縁部内面にヨコハケをとどめる。15は端部の面に波状文がつけられている。14は口径16.8cmを測り、色調は内面がにぶい橙色（7.5ＹR7/4）、外面はにぶい黄橙色（10YR7/3）である。15は口径13.8cmを測り、色調はにぶい黄橙色（10YR6/4）である。16は口径
16.4cmを測り、色調は灰黄色（2.5Y7/2）である。22は外面に右上がりのタタキ痕を有する甕の底部である。23・24・図版第10ａは壺または甕の底部である。24は木の葉痕がみられる。25は手焙り形土器の断片である。アーチ状に弧を描く前面の平坦面に、繊細な波状文が描かれている。また周囲をめぐる突帯上には刻み痕がつけられている。色調は灰褐色（7.5YR6/2）である。
流路４（第12図９・18 ～ 21） 弥生時代中期前半の土器類である。９は櫛描直線文の施された壺の頸部である。内面は摩滅が著しい。色調は内面が淡黄橙色（10YR8/3）、外面は灰色（10YR8/2）である。18 ～ 21は甕である。18は口径16cmを測り、調整は外面がタテハケ、内面は粗いヨコハ
ケである。色調は外面が黄橙色（10YR8/3）、内面は灰白色（10YR8/2）である。19は口径16cmを測り、調整は外面がタテハケ、内面はヨコハケである。色調は外面がにぶい黄橙色（10YR7/2）、内面は褐灰色（10YR5/2）および明黄褐色（10YR6/6）である。20は口径32cmの大型の甕である。
体部外面にタテハケ、口縁内面にヨコハケの調整がみられる。色調は黄橙色（10YR8/3）および明黄褐色（10YR7/6）である。21は口径18cmを測る。調整は体部外面がタテハケ、口縁部内面はヨコハケである。色調はにぶい黄橙色（10YR7/4）である。
包含層（第13 ～ 15図）
ここに図示した土器資料は、右京第851次２トレンチの壁面精査や断ち割り作業中に出土したものである。弥生時代中期（第13図28 ～ 47、第14図48 ～ 56・58 ～ 63・68）、弥生時代後期後半～古墳時代前期（第13図26・27、第14図64 ～ 67）の土器がある。割合的には弥生時代中期の甕・-18-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

第13図

ｂ２地区

出土遺物実測図（２）-19-京都府遺跡調査報告集

第 149 冊

第14図

ｂ２地区

出土遺物実測図（３）壺が圧倒的に多く出土している。
26・27は土師器の甕である。26は口径11.6cmを測る。口縁部はやや内湾し、端部はまるく納められる。色調は内・外面とも黄灰色（2.5YR5/1）である。27は口径21.8cmとやや大型である。薄い器壁で、体部外面は右上がりの細かなタタキが施される。色調は外面が褐灰色（10YR8/1）、内面は黄橙色（7.5YR8/3）および灰白色（10YR7/1）である。
28 ～ 54は弥生時代中期の甕である。口径15 ～ 20cm前後のものから37cmを越える大型のものまである。弧を描いて大きく外反する口縁部は、その端部に面をもつもの、その面に波状文や上・-20-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

下縁に連続する刻みをもつもの、
丸く納めるものや尖り気味になるものなど多様な形態である。
器面の調整は、体部外面はタテ
ハケ、口縁部内面はヨコハケを基本に行っている。
55は中央部を指先で二つ折りにするようにして整形した蓋で

第15図

ｂ２地区

出土遺物実測図（４）ある。二つの突起が形成されている。外面はハケ目調整される。
56・58 ～ 61は弥生時代中期の壺である。56は口径17.6cmを測る。櫛描直線文のある頸部から口縁部がゆるやかに外反し、さらに垂直に近い角度で立ち上がる端部をもつ。色調は橙色（7.5YR7/6）である。58は体部最大径がやや下半にくる壺である。体部上半外面と口縁部内面にハケ目を施す。内面はケバ立つようなヨコハケである。色調は外面が灰白色（10YR8/1）および褐
灰色（10YR6/1）、内面は灰白色（10YR8/2）である。59は口径10.8cmを測り、口縁部がゆるやかに
外反し端部を丸く納めている。色調はにぶい黄褐色（10YR5/3）である。60・61は口縁部がのびやかに外反する広口壺の口縁部である。口縁端部は面をもつ。60は口径25.6cmを測り、色調は灰白色（10YR8/2）である。61は口径24cmを測る。口縁端部の面に細い線状の刻み、下縁辺に９つの小さな刻みを有する。色調は橙色（5YR6/8）である。62は滑らかに球形状に開く杯部から、口縁が水平に拡張された高杯である。口径は23cmを測る。外面にハケ目の調整がみられる。色調は
淡黄橙色（10YR8/4）である。63は甕の底部である。底径5.8cmで穿孔されている。色調は外面がにぶい黄橙色（10YR7/2）、内面は灰白色（2.5Y8/2）である。
57・64 ～ 67は弥生時代後期末から古墳時代前期の土器資料である。57は壺である。口径は14cmを測る。直角近くで立ち上がる頸部から、口縁端部はやや外反し面をもつ。体部との境に接合痕がみられる。体部外面はタテハケ、口縁部内面はヨコハケで調整する。色調は外面がにぶい黄橙色（10YR7/2）、内面は黄灰色（2.5Y6/1）である。64は甕の底部で、底径4.4cmを測る。外面にタタキ目、内面にハケ目がみられ、色調は灰白色（10YR8/2）である。65は古墳時代前期の高杯の下半部である。外面に細かなミガキ痕がみられる。色調は灰白色（10YR7/2）である。66は鉢である。口径17.8cmを測る。半球形の体部から屈曲し、上方に摘み上げた口縁部をもつ。体部内面をヘラケズリしている。色調は内・外面とも淡黄橙色（7.5YR8/3）である。67は鉢または壺の台とみられる。底径は4.2cmである。68は横長剝片を素材とする加工痕がある剝片である。周縁部に細かな調整剝離がみられる。石材はサヌカイトで、長軸7.3ｍ、短軸5.4ｍ、厚さ0.8ｍ、重さ25.4gを測る。弥生時代中期のものとみられる。

４）小結
ｂ２地区では複雑に切りあう自然流路を検出した。時期は弥生時代中期前半・弥生時代後期～-21-京都府遺跡調査報告集

第 149 冊古墳時代前期、古墳時代中期、奈良時代、中世である。特に弥生時代中期前半および弥生時代後期の土器が多い。弥生土器は、砂礫の多い流路内からの出土であるにもかかわらず、摩滅があまりすすんでいない。その理由として、近隣で廃棄された可能性が考えられ、ａ・ｂ地区の微高地上で検出した集落に関する土器群と判断される。
（黒坪一樹）（３）ｂ３地区の調査
１）調査概要
本地区は大量の弥生土器が出土したｂ２地区の東側に位置する。右京第851次調査４トレンチと５トレンチを包括して広げた調査区である。４トレンチおよび５トレンチでは弥生時代～古墳
時代前期の流路を確認できなかった。そして今回も、断ち割り溝で粗砂礫や粘質土の氾濫原の存
在は確認したが、弥生土器や古式土師器の出土はみられなかった。ここでは平安時代末から鎌倉時代の区画された水田跡を７面分検出した。北側に広がる集落の農作物の生産地に当たっている
ことが明らかとなった。なお、断ち割り溝から南側は、砂礫を含む面が南に下がっていき、遺構は確認できなかった。

２）層位（第17図）
基本層位は耕作土直下より、第１層：褐色粘質土、第２層：灰褐色粗砂礫混じり土、第３層：
黄灰白色粘質土、第４層：灰色粘質土、第５層：赤灰色粗砂質土、第６層：暗灰色粘質土、第７層：灰色粗砂礫となっている。中世の水田跡の埋土は第２層を掘り込んでいる。

３）検出遺構（第16・17図）
中世の水田跡を７区画（水田１～７）検出した。各水田区画は直線による四辺形や不定形を呈している。ここでは規模の明らかな水田１・２について記す。
水田１

調査地中央部西端で検出した水田である。東西5.5ｍ、南北3.5ｍ、深さ15cmの長方形で、埋土は暗灰黄色土・明褐色粘質土である。水田２と隣接し、水口で繋がる。
水田２

水田１の東に隣接する水田である。東西2.5ｍ、南北3.5ｍ、深さ20cmで、埋土は暗灰黄色土である。水口部の埋土は暗灰黄色粗砂混じり土である。

４）出土遺物（第18図）
第16図

ｂ3地区

位置図

水田１・３・５・６（第18図１～７） １・２は-22-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

第17図

ｂ３地区

平・断面図

水田１、３は水田３、４・６・７は水田５、５は水田６からそれぞれ出土した。１は完形品の無釉陶器の杯である。口径10cm、器高3.1cmを測る。回転ナデにより仕上げられ、密な胎土で色調は灰白色（2.5Y7/1）である。２は中国製青白磁椀の口縁部片である。口径11cmを測る。3 ～５は瓦器椀の口縁または体部の破片である。口径は３が14.8cm、４が12cm、５が14.9cmである。口-23-

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊

第18図

ｂ３地区

出土遺物実測図

縁端部内側に沈線がはしる。体部は横方向のミガキ痕がのこる。色調は３が暗灰色（N3/）、４は内面オリーブ黒色（7.5Y3/1）、外面灰色（N4/）、５は暗灰色（N3/）を呈する。６は白磁椀の破片である。口径15cm。口縁に向かう稜が入り、端部はやや反ってシャープである。色調は灰白色（5GY8/1）である。７は土師器皿である。口径9.8cm、残存高1.5cmである。焼成は良好で、色調は淡黄橙色（10YR8/3 ）である。
包含層（第18図８～ 14） ８～ 14は掘削作業中に包含層から出土したものである。８は土師器皿である。口径8.2cm、器高さ1.7cmを測る。内・外面はナデにより調整する。色調は灰色（10YR8/2）である。12は須恵器杯Ｂの底部片である。高台径12.9cmである。色調は灰色（N5/0）である。13は瓦質羽釜である。口径16.7cmを測り、色調は内面黄灰色（2.5Y5/1）、外面灰色（N4/0）である。９・11は中国製の青磁で、９が椀、11は壺である。９の最大径は13.2cmである。色調はオリーブ灰色（10YR6/2）である。11は頸部の径8.6cmを測る。色調は明緑灰色（7.5GY7/1）である。10は白磁椀の底部片である。削り出し高台で、底部接地径5.5cm、最大径7.2cmを測る。外面の立ち上がり部分の素地は灰白色（N8/0）、施釉部は灰白色（10YR7/1）を呈す。14は近世磁器の皿である。口径14cm、器高３cm、底径７cmを測る。これは表土（耕作土）近くの壁面精査中に出土した。

５）小結
西側のｂ２地区で確認した弥生時代中期から古墳時代前期にかけての流路跡は検出されず、中世の水田跡を検出した。弥生時代以降の小泉川の流れや氾濫原による影響は、より南側で激しかったのではないかと考える。
ｂ３地区の中世水田跡検出面から下位は、砂粒と粘土が互層に堆積する自然流路とみられ、ここから弥生土器や古式土師器は出土していない。小泉川に向かって南東方向に傾斜して流れる自然流路（中世以降）により、ｂ２地区の流路群は大きく削られたようである。
（黒坪一樹）-24-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告（４）ｂ４地区の調査
１）調査概要（第19・20図）
中世の水田跡を検出したｂ３地区の北側に設定した地区である。本地区では遺構の存在は確認されず、包含層中から中世の遺物が若干出土したのみである。遺物は摩滅が激しくかつ細片が多いため、図示し得るものがなかった。
基本層位は、第１層：暗灰褐色粘質土、第２層：
黄橙色および灰白色砂質土、第３層：灰オリーブ
色粘質土、第４層：暗灰色粘質土、第５層：暗褐

第20図

ｂ４地区
-2₅-

第19図

平・断面図

ｂ４地区

位置図

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊色粘質土、第６層：暗青褐色粗礫混粘質土、第７層：橙灰色粗砂礫、第８層：橙灰褐色粗砂、第９層：明橙色粗砂、第10層：赤褐色粗砂、第11層：橙褐色粗砂礫、第12層：暗橙色粗砂、第13層：
明橙褐色細砂である。第６層上面で、平安時代末から鎌倉時代にかけての瓦器椀・土師器皿が出
土した。

２）小結
本地区では遺構の存在は確認されず、包含層中から主に中世の遺物が若干出土したのみである。
第11・13層は粗砂礫で、河川の激しい流れや氾濫を示している。６層上面の土器はその影響で南に流されてきたものであろう。
（黒坪一樹）（５）ｂ５地区の調査
１）調査概要（第21・22図）
ｂ１地区の北西に設定した小さな調査区である。
ｂ１地区と同様、第２層上面で近世の溝群を確認した。これらの溝群からは中世の土師器皿、瓦器椀が出土した。
基本層位はｂ１地区と同じで、第１層が耕作土：
暗灰色土、第２層が暗灰色混じり淡灰色土である。

第21図

ｂ5地区

出土遺物実測図

第22図

ｂ5地区

遺構は、第２層上面で中・近世の溝を８条検出した。

２）出土遺物（第23図）
１・２はＳＤ05から出土した。１は土師器皿である。内・外面をナデで仕上げる。口径７cm、器高1.5cmで、色調は淡黄橙色（10YR8/4）である。２は瓦器椀である。薄い器壁で、内・外面にミガキ痕がみられる。口径15.8cmを測る。色調は灰色（内面N4/、外面N5/）である。

３）小結
本地区では、中・近世の耕作溝を検出した。ａ１・ｂ１地

平面図

区とともに建物など顕著な遺構はなく、中世以降は耕作地となっていたようである。
（黒坪一樹）
第23図
-26-

ｂ5地区

出土遺物実測図

（６）ｂ６・７地区の調査
１)はじめに
長岡京跡右京第946次調査の一環として、京都第二外環状道路に関連する周辺工事用地進入路に当たる部分を先行して発掘調査を実施した。
発掘調査は、ｂ６地区が平成21年１月19日から同年１月23日まで、ｂ７地区は平成21年２月23日に実施し、調査面積はそれぞれ25㎡、18㎡である。現地調査は中川が担当した。

２)調査概要（第25図）

第24図

ｂ６・７地区①ｂ６地区
ｂ６地区は平成21年度に実施したｂ９地区の南側に隣接する調査区である。
基本層位は第25図のとおりで、第９層の灰黄色粘質土・第８層灰黄色礫混粘砂質土・第５層黄灰色砂礫の上面
で土坑４基と小規模な柱穴を検出した。
これより上面を掘削
中に瓦器椀の破片や土師器・須恵器などが出土しているが、遺構内から出土した時期の明らかな遺物は弥生時代中期の土器に限られる。
柱穴の時期について
は、出土遺物が存在しないか微細な遺物であ

第25図
-2₇-

ｂ６地区

遺構配置図

位置図

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊ることから時期を特定することはできなかった。
なお、第７・８層より下位は第10・11層の砂質土・砂が堆積しており、流路内の堆積状況を示している。一部断ち割って下層の状況を調査したが、遺物は出土しなかった。
ａ．検出遺構（第25図）
土坑ＳＫ01

輪郭が不定形な浅い落ち込みである。検出面からの深さは約15cmである。遺構の多くが調査区外に延びるため規模は確定できなかったが、南北検出長が3.4ｍ、東西が３ｍである。東壁土層の第４層暗灰黄色礫混粘質土が遺構の埋土となる。遺構内からは弥生時代中期の土器片（第26図２）が出土している。
土坑ＳＫ02検出面からの深さが深いところで10cmと浅い土坑で、南側で浅くなり輪郭が判らなくなる。北東辺は1.8ｍ、北西辺は1.7ｍである。出土遺物は弥生時代中期のもので、図化できる破片は少なかった（第26図１）。
土坑ＳＫ03

東西方向に長辺を持つ隅丸長方形の土坑である。検出状況からＳＫ02より新しいことがわかるが、出土遺物が弥生土器の小片のみで時期を特定することができない。長辺約1.5ｍ、短辺0.6ｍ、深さ20cmを測る。
土坑ＳＫ04

調査区北側に延びる土坑で、ＳＫ01より後に掘削された。検出できた部分での最大長は1.5ｍで、深さは約20cmであった。出土遺物が細片であるため時期は特定できなかった。
ｂ．出土遺物（第26図）
土坑ＳＫ01２は弥生土器壺の頸部で、櫛描直線文が施されている。調整は内面ナデ、外面

ハケ後ナデが施され、内面には指の圧痕と考えられるくぼみが多数認められた。

第26図

ｂ６・７地区-28-

出土遺物実測図京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

土坑ＳＫ02

１は弥生土器壺の口縁部である。口縁端面には櫛描波状文が施されている。
内面の調整はナデ、外面は摩滅のため不明であった。

②ｂ７地区（第27図）
ｂ７地区は、ｂ６地区の南約20ｍに設定した狭小なトレンチで、明確な遺構は検出できなかった.。
土層は、第８層がベースの地山と判断され、第５・６・７層中から遺物が出土している。
出土した遺物には、比較的多くの弥生土器片が含まれる。
出土遺物（第26図）
包含層から弥生土器が出土した。
３・７は弥生土器の壺口縁部で、両者とも
内面ハケ調整、外面は不明である。
４～６・８～ 10は弥生土器甕の口縁部である。４は内面ハケ及びナデ、外面ハケ調整である。５は内面ナデ、外面ハケ調整である。
６は内面が調整不明、外面ハケ調整である。
８～ 10は内外面ともにハケ調整である。

第27図

ｂ７地区

平・断面図

11は弥生土器底部で、内面はケズリで外面の調整は不明である。

３）小結
ｂ地区の南西部に位置するｂ６・９地区は、ｂ８地区南端と比べて0.5ｍ程度の低い地形となっており、中世以降の水田跡および弥生～古墳時代にかけての流路跡を検出している。ｂ２地区
をはじめてとして、流路内には比較的多くの弥生土器・土師器が出土しており、ｂ６・７地区においても同様である。
ｂ６・７地区周辺では中世以降に耕作地としての土地利用が行われているが、それ以前の弥生～古墳時代の流路が比較的よく残っていることから、奈良～平安時代においては弥生～古墳時代の流路が流れを変えて、他の地点に流れていたものと考えられる。
（中川和哉）-29-

２.長岡京跡右京第969次調査（平成21年度）（１）ｂ８－１地区
１）はじめに当地区は、右京第969次調査として実施した。
北側は里道を挟んでａ１・ａ４－１地区、西側はｂ１地区、南側はｂ８－３地区と隣接している。調査区は、東西に長い変則的な五角形を呈し、一部里道に沿って西側へ延びる狭小な調査
対象地を含む。
調査地点は、高低差を有する２面の耕作地にわたっており、現標高は西側がおよそ18.3ｍ、東側がおよそ17.7ｍとなっている。里道をはさんで北側に存在するａ４－１地区の現標高は18.5ｍとなっており、それぞれおよそ0.2 ～ 0.8ｍの比高差を有して低位となっている。基本層

第28図ｂ８－１地区位置図

序は耕作土・床土を除くと、その下層がベースと考えられる明黄褐色砂質土となっていた。ａ４－
１地区で確認された褐灰色シルトの堆積は認められず、耕作地の造成に伴い後世に大きく削平を受けたものと考えられる。高低差を有する２面の耕作地ともに、耕作土・床土直下が遺構検出面となり、遺構面は１面を確認したのみである。調査面積は488㎡である。

第29図ｂ８－１地区-30-

遺構配置図

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

第30図

ｂ８－１地区

池状遺構ＳX12平面図

２）検出遺構①中世
池状遺構ＳX12（第30図） 調査地の西端で検出した。長軸15.5ｍ、短軸12.0ｍを測る大型の池状遺構である。西半は平成20年度に第946次として調査を実施したｂ１地区に広がっており、21
年度に残存する東半部の調査を実施した。南端部には南から流れ込むと考えられる溝が接続しており、南西隅付近には埋没後に井戸ＳＥ01が掘削されていた（ｂ１地区で報告）。北端には重複して、溝ＳＤ33・34が北西から南東方向に掘削されており、ＳＫ12はそれらにより切られていた。
北端部は後世の削平により失われたと考えられる。平面形は不整楕円形を呈し、長軸方向が北で東に振れている。埋土は、礫を多く含む砂質土を間層として大きく５層に分けられる。西半が深く掘削されており、検出面からおよそ1.7ｍを測る。東半は浅く、検出面からおよそ0.6ｍを測り、平坦面が形成されている。中世段階の遺物（第36図１～ 16）が出土した。
-31-

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊第31図ｂ８－１地区

池状遺構ＳＫ12土層断面図-32-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

第32図

ｂ８－１地区

土坑ＳＫ35・37・38平・断面図-33-

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊溝ＳＤ33
（第29図） 調査地の標高が高くなる西半部の北寄りで検出した。西側はＳＫ12を切っており、西端は狭く延ばした調査区へと続いていくが、削平により消失している。
東側も標高が低くなる西側との段差を有する地形により失われている。
幅はおよそ0.3 ～ 0.4ｍ、検出面からの深さは0.1 ～ 0.25ｍ程度を測り、残存長は約11.5ｍを測る。溝底は東へ向かって下がっていた。埋土は灰白
色砂質土の単純一層であった。
溝ＳＤ34（第29図） ＳＤ33の南側で検出した。ＳＤ33とほぼ並行しており、埋土についても同質であった。
ＳＫ12の埋没後に掘削されており、東側はＳＤ33と同様に西側との段差を有する地形により失われている。
幅はおよそ0.7 ～ 1.0ｍ、検出面からの深さは0.2ｍ程度を測り、残存長は約9.5ｍを測る。溝底は東へ向かって深くなっており、東端はＳＤ33により切られていた。
②古墳時代

第33図

ｂ８－１地区

土坑ＳＫ40平・断面図

自然流路ＮＲ54ｂ（第29図） 調査地南端中央付近で検出した流路である。西半はＳＫ12により切られているが、東へ流れた後ほぼ直角に南へと屈曲し、ｂ８－３地区へと延びている。詳細についてはｂ８－３地区で記述する。
③弥生時代
土坑ＳＫ35（第29・32図） 調査地のほぼ中央で検出した。南北に主軸を取る楕円形を呈し、長軸3.0ｍ、短軸1.2ｍを測る。検出面からの深さは最深部で0.2ｍを測り、埋土は暗褐色砂質土の単純一層であった。東辺の北端付近を柱穴ＳＰ61により切られている。
土坑ＳＫ37（第29・32図） 調査地の東端で検出した。主軸をほぼ真南北に取る楕円形を呈し、長軸5.9ｍ、短軸2.6ｍを測る。南端はｂ８－３地区において検出された。北半が二段掘り状に深くなっており、検出面からの深さは最深部で0.4ｍを測る。埋土は７層に分けられ、遺物の多くは第２層から出土した。
-34-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

土坑ＳＫ38（第29・32図） 調査地の標高が低くなる東半部中央のやや北寄りで検出した。南北1.4ｍ、東西2.6ｍを測る楕円形を呈し、検出面からは深さ約0.4ｍを残す。北西隅付近
は現代の暗渠による攪乱を受けていた。埋土は３層に分かれ、第３層である褐灰色砂質土から弥生土器の底部付近が出土した。
土坑ＳＫ40（第29・33図） 調査地の 中 央 付 近 で 検 出 し た。 南 北3.8ｍ、東西2.2ｍを測る楕円形を呈し、検出面からは深さ0.5ｍ程を残す。南側をＳＫ35により一部切られている。第３・ ４ 層 か ら 弥 生 土 器（ 第37図19 ～28）がまとまって出土した。
土坑ＳＫ55（第29・34図） 調査地の 中 央 付 近 で 検 出 し た。 南 北1.9ｍ、東西1.1ｍを測る楕円形を呈し、北半が西側へと張り出している。検出面からは深さ0.15ｍ程を残す。埋土は褐
灰色砂質土の単純一層である。埋土から弥生土器の甕（第38図30）が出土した。
土坑ＳＫ56（第29・34図） 調査地の中央やや西寄りの地点で検出した。
南北3.9ｍ、東西2.4ｍを測る楕円形を呈し、検出面からは深さ0.7ｍ程を残す。 埋 土 か ら 弥 生 土 器（ 第38図31 ～36）が出土した。
柱穴ＳＰ61（第29図） ＳＫ35の東辺北1/3程の位置に穿たれた柱穴である。長軸0.3ｍ、短軸0.2ｍを測る楕円形を呈する。ＳＫ35が埋没した後に第34図

ｂ８－１地区

土坑ＳＫ55・56平・断面図-35-

掘削されている。

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊柱穴ＳＰ62（第29図） 調査地の中央から南東寄りの地点で検出した。南北0.25ｍ、東西0.4ｍを測る卵形を呈し、検出面からは深さ0.1ｍ程を残す。
土坑ＳＫ63（第29・35図） 調査地の中央やや南よりの地点で検出した。南北3.3ｍ、東西1.7ｍを測る楕円形を呈し、検出面からは深さ0.5ｍ程を残す。北西側約1/2がＳＫ35により切られている。埋土は４層に分かれ、第４層である灰黄褐
色シルトから弥生土器（第38図40 ～ 43）がまとまって出土している。

３）出土遺物①中世
池状遺構ＳＸ12（第36図１～ 17） １～３は瓦器椀である。１は上半部が1/6程度出土している。
口径は12.6cmを測り、口縁部付近をやや外反させる。内面の圏線ミガキは粗である。２は1/8程度が出土している。口径は14.0cmを測り、口縁部に沈線が１条めぐる。断面三角形の低い高台を貼り付けている。内面の圏線ミガキは粗である。 第35図 ｂ８－１地区 土坑ＳＫ63平・断面図
３は1/2程度が出土している。口径は14.7cm、底径は4.6cmを測る。摩滅が激しく調整等については不明瞭である。断面三角形の低い高台が貼り付けられている。４・５は白磁椀である。４は口縁部付近のみが1/10程度出土している。口径は14.0cmに復元でき、口縁は玉縁状を呈する。５は体部下半が出土している。胎土は精良で、焼成は堅緻である。内面に１条の圏線がめぐり、外面下半は露胎である。削り出しの蛇の目高台を呈するが、畳付の削り出しは低くわずかである。
外径は6.6cmを測る。６・７は土師器皿である。ヨコナデで仕上げている。６は1/3程度が出土しており、口径は6.8cmを測る。口縁の一部に煤の付着が認められ、灯明皿としての使用が推察される。７は1/2程が遺存しており、口径は7.4cmを測る。成形に伴う指頭圧痕が内外面ともに明瞭に残る。８は須恵器壺と考えられる。頸部から肩部かかる部分が1/4程度出土している。胎土は緻密で、焼成も非常に堅緻である。内外面ともに丁寧なナデで仕上げている。肩部に鍔状の突帯が１条めぐっており、上部の仕上げは丁寧であるが、下部はやや粗く接合部に間隙がみられる。
加東市吉馬古窯跡群に類例が知られる。９は壺口縁部である。全体の1/4程が残存している。復元口径は19.7cmである。10は東播系の須恵器鉢である。口縁付近が1/10程度出土したのみである
が、口径は24.3cmに復元可能である。胎土は密で焼成は堅緻である。11 ～ 13は瓦質の羽釜である。
-36-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

11は1/8程の出土で、口径は17.5cmを測る。鍔の下端に剝離痕が認められ、三足釜であると考えられる。12は口径25.7cmを測り、内面は横方向のハケで仕上げている。13は口径22.0cmを測り、内面はハケで仕上げている。14・15は土師質の羽釜である。14は1/6程出土しており、口径は22.0cmを測る。鍔の下側は全面にわたって煤が付着している。15は口径24.0cmを測り、14と同様に外面に煤の付着が認められる。16は滑石製の石鍋である。口径は9.8cm、体部の厚さは1.2cm
をそれぞれ測る。断面長方形を呈する瘤状取手を造り出している。17は圏足円面硯である。全径の1/4程度が出土している。硯面径は10.0cm、外堤径は外堤の先端が欠損しているが、14.0cm前後を測ると考えられる小型品である。１条の突帯を有し、脚部はほとんど失われている。脚柱部には長方形透孔が12か所に穿たれると考えられ、その間隙にはヘラ描き沈線が縦に２～３条入れられている。硯面には、細かな引っ掻き傷が多く認められる。
②弥生時代
土坑ＳＫ37（第37図18） 18は壺の口縁である。口縁部全周の1/8程度の出土であるが、復元口

第36図

出土遺物実測図（１）-37-京都府遺跡調査報告集

第 149 冊径は21.0cmを測る。外面は粗いハケ調整が施されており、口縁部上端にはキザミ目を有する。
土坑ＳＫ40（第37図19 ～ 28） 19 ～ 22は甕である。いずれもが下半部を欠損する。19は口縁部である。全周の1/7程度が出土した。復元口径は25.4cmを測る。口縁端部にキザミ目を有し、外面はハケ調整で仕上げているが、内面は摩滅により不明である。20は1/4程度が残存する。復
元口径は17.6cmを測る。内外面ともにハケ調整を施す。口縁部上端を上方へ軽くつまんでいる。

第37図

出土遺物実測図（２）-38-京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

21は1/3程度が残存する。復元口径は15.1cmを測る。外面に粗いハケ調整の痕跡が部分的に残存しているが内面調整は摩滅により不明である。器壁下半は内側の剝離により薄くなっている。22は1/5程度が残存する。復元口径は19.8cmを測る。外面はハケ調整で仕上げており、内面はケズ
リ調整により仕上げている。頸部から下の部分に黒斑がみられる。23は壺である。頸部から上の第38図

出土遺物実測図（３）-39-京都府遺跡調査報告集

第 149 冊みで体部を欠損する。口径は18.1cmを測る。調整は摩滅により不明である。24は壺である。体部
上半に波状文を８条にわたって施している。口縁部を欠損するが、残存高は45.0cmを測り、体部最大径は35.3cm、底径は8.4cmをそれぞれ測る。外面は丁寧なミガキ、内面はナデにより仕上げられている。25 ～ 28は底部である。いずれも平底を呈するが、中央部が若干ながら凹んでいる。
25は底部付近が1/2程出土している。底径は8.2cmを測り、平底を指向するが、中央付近がわずかに凹む。底面には木葉痕が確認できる。外面をミガキ調整で仕上げるが、内面は摩滅により不明
である。26は底部付近が完存する。底径は8.4cmを測り、中央付近がわずかに凹む。外面に黒斑が認められる。27は底部付近が3/4程出土している。底径は7.0cmを測る。摩滅により調整は内外面ともに不明である。28も底部付近が完存する。底径は5.0cmと小径で、体部下端と底面の大部分に黒斑が認められる。
土坑ＳＫ54（第38図29） 29は甕で、1/6程が出土している。口径は18.8cmを測り、外面をタテ方向のハケ調整で仕上げている。
土坑ＳＫ55（第38図30） 30は甕で、1/4程が出土している。口径は18.8cmを測る。
土坑ＳＫ56（第38図31 ～ 36） 31は甕で、1/5程が出土している。口径は14.4cmを測る。32は1/4程が出土している。口径は25.2cmを測る。いずれも外面をタテ方向のハケ調整で仕上げている。33 ～ 36は底部である。33は1/2程が残存する。底径は10.2cmを測り、外面を粗いハケ調整で仕上げる。34は底部付近が完存する。底径は9.4cmを測り、平底を指向するが、中央付近がわずかに凹み、木葉痕が確認できる。外面をハケ調整で仕上げるが内面は摩滅により不明である。35
も底部付近が完存する。底径は6.8cmを測り、底面が34と同様に凹みを有する。外面を粗いハケ調整で仕上げ、底面には木葉痕が確認できる。36も底部付近が完存する。底径は4.7cmと小型である。外面をハケ調整で仕上げるが、内面は摩滅により不明である。
土 坑 Ｓ Ｋ58
（ 第38図37） 37は 甕 で あ る。1/4程 が 出 土 し て い る。 口 径 は21.0cm、 器 高 は
23.5cm、底径は5.4cmを測る。外面はタテ方向の粗いハケ調整で仕上げているが、内面は摩滅により不明である。
ピットＳＰ61（第38図38） 38は甕で、底部付近が完存する。底径は5.2cmを測る。中央付近がわずかに凹む平底を呈し、底面には木葉痕が確認できる。外面に黒斑を有する。
ピットＳＰ62（第38図39） 39も甕で、底部付近が完存する。底径は7.0cmを測る。外面をハケ調整で仕上げるが、内面は摩滅により不明である。
土坑ＳＫ63（第38図40 ～ 43） 40 ～ 42は底部である。40は1/2程が残存し、底径は6.1cmを測る。
41は1/2程が残存し、底径は7.0cmを測る。42は1/3程が残存し、底径は7.5cmを測る。以上３点はいずれも摩滅により調整は内外面ともに不明である。43は甕である。1/4程度が残存しており、口径は21.3cm、器高は22.0cm、底径は10.2cmを測る。外面はタテ方向の粗いハケ調整で仕上げている。
③その他の遺物（第39図44 ～ 56）
44 ～ 55は包含層出土遺物である。44は平底を呈する底部である。1/2程が出土しており、底径-40-京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

第39図

出土遺物実測図（４）は5.6cmを測る。摩滅により調整は不明であるが、体部下端には黒斑がみられる。45は壺か。丸底を呈し、器壁も厚みを有する。成形に伴う指頭圧痕が顕著である。外面には黒斑、赤変部位が確認できる。46は軒平瓦である。焼成は堅緻で灰白色を呈する。わずかではあるが、珠文と唐草文の一部が判別できる。47 ～ 49は瓦器椀である。47は底部付近は完存するが、体部は1/6程度を残すのみである。口径は13.1cm、器高は4.2cm、底径は5.1cmを測る。断面三角形を呈する低い
高台を貼り付けており、口縁部には脆弱な沈線が１条めぐる。48は3/5程が出土している。口径は14.4cm、器高は4.9cm、底径は5.6cmを測る。断面三角形を呈する低い高台を貼り付けており、口縁部には１条の沈線がめぐる。いずれも内面の圏線ミガキは粗である。49は口縁部をわずかに欠損するのみで、ほぼ完存している。断面三角形を呈する高台を貼り付けており、口縁部に１条の沈線がめぐる。内面の圏線ミガキはやや密で、見込みに粗い螺旋状暗文を施す。50・51は小型の瓦器椀である。50は1/3程の出土である。口径は7.9cm、器高は2.6cmを測り、断面三角形を呈する高台を貼り付ける。口縁端部内面に１条の沈線がめぐる。51は1/2程の出土である。歪みが大きいが、口径は7.2cm、器高は2.4cmを測る。高台は断面三角形のものが貼り付けられている。
口縁端部内面に１条の沈線がめぐり、見込みにジグザグ状の暗文を施している。52 ～ 54は土師器皿である。52は1/4程度の出土である。口径は8.6cm、器高は1.8cmを測る。53は2/3程度の出土である。口径は7.4cm、器高は1.4cmを測る。以上２点は口縁部をヨコナデしわずかに外反させる。54は1/4程度の出土である。口径は8.0cm、器高は1.3cmを測る。口縁の１か所に煤が付着しており、灯明皿として利用されたと考えられる。55は青磁皿である。全体の3/8程度の出土である。口径は10.3cm、器高は2.0cmを測る。胎土は緻密で焼成は堅緻である。薄緑色の釉薬がかかり、外面下半は露胎である。56は煙管の吸い口である。ＳＤ34から出土した。先端部を欠損し、埋没に伴う土圧により扁平に潰れている。
石製品（第40図57 ～ 61） 57は紡錘車である。ＳＫ56から出土した。粘板岩製で直径4.5cm、厚-41-京都府遺跡調査報告集

第 149 冊第40図

出土遺物実測図（５）さ4.5mm、孔径8.8mmを測る。Ⅱa類に分類でき、無文である。穿孔は両面からなされている。
縁辺部に一部ながら剝離が認められる。58・59はＳＫ40から出土したサヌカイトの剝片である。
いずれも片側に自然面が残る。60はＳＫ56から出土したサヌカイト製の打製石剣である。切先と基部を欠損する。残存長は4.6cm、最大幅2.4cm、厚さ9.5mmをそれぞれ測る。61はＳＤ33から出土したサヌカイト製の尖頭器である。全長は6.4cm、最大幅2.0cm、厚さ1.0cmをそれぞれ測る。
側辺に一部ながら自然面が残る。

４）小結
ｂ８－１地区では、弥生時代中期から近世に至る遺構を検出した。
弥生時代

調査区東半では安定した遺構面が確認でき、ａ４－１地区で検出されたものと同時期となる中期の土坑群を検出した。いずれの遺構も、検出面と埋土の土質に顕著な差異が認められず、埋没に際してはさほど時間を要しなかったと考えられる。また、ＳＫ40を除いて、大きく復元することができる遺物の出土は認められず、破損した土器を投棄した状況を示している。こ
うした状況が、遺構の性格を解明する上で大きな手がかりとなるであろう。
中世

調査区西半で池状遺構ＳＸ12を検出した。西半部が東半部に比して深く掘削されており、埋土には礫を多く含む。播磨から搬入された遺物や平安時代の軒平瓦、円面硯等も出土している。
（奈良康正）-42-

（２）ｂ８－２地区の調査
１）はじめに調査地は、ｂ８－３地区の南側に隣接する調査区である。
基本土層は、現代の水田耕作土（第１層）、床土（第２層）の下に洪水堆積層（第３層）の砂礫によって覆われた近世以降の水田面（第４層上面）が認められる（第１遺構面）。この第４層を取り除くと第５層および第15層が分布する。南東部に堆積する第５層は水田造成のための入れ土と考えられる。調査地の北西部に分布する第15層の上面では瓦器椀などの中世遺物が出土する溝や土坑を検出した（第２遺構面）。調査地の南東側では、地形が下がり洪水堆積層の砂礫が認められる。第10層から第14層までの堆積は砂礫を中心としており、一過性の洪水により一気に押

第42図

第41図

ｂ８－２地区南壁土層図-43-ｂ８－２地区位置図

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊第43図ｂ８－２地区

第１遺構面遺構配置図

し流されて堆積した砂礫と判断する。第16層から第19層までの堆積は砂層を中心としており、比較的緩やかな流れによって堆積したものと考えられる。ＮＲ111の埋土（第21層）は南壁では流れに平走する断面を、西壁では流れに直交する断面を示している。第20層では中世遺物が出土しており、第21・28層からは弥生土器が出土している。第27層上面では弥生時代末から平安時代の遺構を検出した（第３遺構面）。

２）検出遺構①近世（第１遺構面、第43図）
第４層の上面で第１面の調査を行った。最も新しい遺構は、調査地南東部の落ち込みで、現在の水田区画を造成する段階に客土を行い水田を広げている。次に北西から南東方向の溝と、その南に並行する暗渠の溝がある。この暗渠の溝の南西には５×15ｍの範囲に小泉川水系に由来する
洪水堆積と考えられる小礫が堆積する。
調査地北辺部では水田を区画する３条の溝（ＳＤ101・102・103）を検出した。ＳＤ101は幅1.2ｍ、
ＳＤ102・103は幅0.4 ～ 0.6ｍ、深さは0.1 ～ 0.3ｍを測る。これらの溝々を境に北と南の水田は段差（10cm）をもっており、南では一筆の水田内での耕作単位を示すと考えられる東西溝９条を検出した。これらの溝は、幅30 ～ 60cmを測り、1.3 ～ 1.5mの間隔で掘られている。また、全面に砂によって埋まった牛や人の足跡が残っており、水田として土地利用されていた段階で洪水により埋没したと考えられる。
-44-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告②中世（第２遺構面、第44図）
第２遺構面では掘立柱建物跡２棟（ＳＢ110・138）、柱列（ＳＡ193）のほか区画溝９条（ＳＤ112～ 117・148・155・158）、井戸２基（ＳＥ119・152）、池状遺構（ＳＧ146）、土坑４基（ＳＫ108・
120・153・185）などを検出した。
溝ＳＤ112・113・115（第44図） 調査地の南半で検出した。ＳＤ112はＳＢ138の北で２条に分かれ、北側の溝は東でＳＤ115に接続し、南側の溝は東でＳＤ113に接続すると考えられる。溝
は最大幅1.0ｍ、深さ0.1ｍを測る。掘立柱建物跡ＳＢ138を画するように「L」字に掘削されている。
ＳＤ112・113によって区画される範囲は東西20.5ｍを測る。
溝ＳＤ114・155（第44図） 調査地の南東部で検出した「コ」字に掘られた溝である。中央部
分は洪水によって消失しているが、同一の溝と考えられる。溝の幅は約0.5mで、深さ５～ 10cｍである。区画溝と判断される。区画される範囲は東西12.5ｍを測る。
溝ＳＤ116・117（第44図） 調査地の中央部やや南よりで検出した東西方向の溝である。ＳＤ116は幅1.2m、深さ0.2mを測り、西側はＳＤ112の屈曲部のあたりで終わっている。調査地の東端付近でＳＤ117と重複関係にあり、切り合い関係より南側に掘り直したと判断される。ＳＤ117
は幅0.5ｍ、深さ0.1ｍで、４ｍ分を検出した。
溝ＳＤ104 〜 107・147 〜 150（第44図） 調査地の西側中央部で検出した溝群である。いずれも幅約30cm、深さ0.1ｍである。溝の間隔にばらつきがあるものの外郭の区画と内側の畝状を

第44図

ｂ８－２地区

第２遺構面遺構配置図-45-

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊なしており、耕作に伴うものと考えられる。溝内から瓦器の小片が出土した。
井戸ＳＥ119（第44図） 調査地の中央部東端で検出した円形の素掘り井戸で、東半は調査地外となっている。復元径約2.0m、検出面からの深さ約1.7mを測る。井戸は礫混じりの粘土層で埋まっており、埋土からは土師器の皿、瓦器、羽釜、須恵器甕などが出土した（第51図21 ～ 24）。
井戸ＳＥ152（第45図） 調査地の中央部南辺近くで検出した石組みの井戸で、掘形は長軸3.2ｍ、短軸3.0ｍ、検出面からの深さ1.05mを測る。井戸底には曲物を設置している。北西側からの土 圧 を 受 け て 変 形 し て い る が、 深 さ
0.6mまでを石を組むために漏斗状に掘削し、以下30cm程度を曲物を設置する
ため垂直に掘削している。石組みは、
断ち割りの断面観察では、10 ～ 13段程
度の川原石を積み上げている。第４層と第８層の赤褐色砂礫がこの井戸の透水層と考えられる。井戸内からは瓦器
皿・椀、青磁椀、羽釜の脚、黒色土器などが出土した（第51図25 ～ 27）。この
井戸は西と北側を「L」字に曲がるＳ
Ｄ155によって区画されている。
土坑ＳＫ108（第46図） 調査地の中央部西端で検出した。平面隅丸の長方形を呈し、長軸2.4m、短軸1.2m、深さ約25cmを測る。底面はほぼ水平である。
土坑の中央部では一辺約1.1mの範囲に数cmから拳大の川原石が敷き詰められていた。その中央には一辺約20cm大の石を載せている。また、南西の小口中

第45図
-46-

ｂ８－２地区

井戸ＳＥ152実測図

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

央には長軸30cm大の川原石を短軸に並行に配していた。土
坑内からは土師器皿、瓦器椀、須恵器甕の口縁片が出土した（第51図16 ～ 18）。
土坑ＳＫ153（第46図） 調
査地の北東部で検出した。平
面隅丸の長方形状を呈し、長軸2.15m、短軸0.75m、深さ約10cmを測る。底面は舟底状である。土坑内からは土師器片、瓦器椀、羽釜の脚、須恵器片が出土した。
土坑ＳＫ185（第44図） 調

第46図

ｂ８－２地区

土坑ＳＫ108・153実測図

査地の南西部、土坑ＳＫ108の南側で検出した。一部は調査地外に広がっており、南北1.2m、東西1.65m、深さ0.3ｍを測る。土坑内からは弥生土器の底部しか出土していないが、検出した層位から中世の遺構と考えられる。
掘立柱建物跡ＳＢ110（第47図） 調査地の南西角で検出した東西２間以上、南北２間以上の掘立柱建物跡である。柱穴Ｐ197、Ｐ110、Ｐ130、Ｐ131、Ｐ133で構成され、柱掘形は直径20 ～30cm、深さ30cmで、柱間の寸法は0.8 ～ 1.2mを測る。柱筋は、座標北に対しN12°Eである。Ｐ
197からは瓦器椀（第51図30）が出土した。Ｐ110では直径５cm、高さ26cmの柱根が、Ｐ131では直径10cm、高さ18cmの柱根が遺存していた。
掘立柱建物跡ＳＢ138（第47図） 調査地南辺やや西寄りで検出した東西１間、南北１間の掘立

第47図

ｂ８－２地区 ＳＢ110・138実測図-47-

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊柱建物跡である。柱穴Ｐ138、Ｐ139、Ｐ141、Ｐ192で構成され、柱掘形は直径30cm、深さ30cmで、柱間の寸法は1.2 ～ 1.3ｍである。柱筋は、座標北に対しN8.5°Eである。この建物は、西側と北側を「L」字に曲がるＳＤ112に、南側をＳＤ167によって画されている。ＳＤ167は幅0.3m、深さ0.1mで、5.2ｍ分を検出した。
柱列ＳＡ193（第48図） 調査地の南辺やや東側で検出した。池状遺構ＳＧ146の埋土掘削中に検出した、南北方向に並ぶ柱列である。柱穴Ｐ193、Ｐ194、Ｐ195、Ｐ196で構成され、柱掘形は
直径20cm、深さ30cmで、柱間の寸法は1.3 ～ 1.8ｍを測る。柱筋は座標北に対しＮ８°Eである。
池状遺構ＳＧ146（第48図） 調査地の南東部で検出した。平面長方形を呈する人工的に造作された池状の遺構である。長軸９m、短軸７mを測り、北西から南東に主軸を持つ。北西から南東部にかけて徐々に深くなり、最も深いところで深さ１ｍを測る。北側及び東側には州浜を護岸した川原石の貼り付けが残っており、中央部北側には島状の地山の掘り残しが１か所認められることから庭園の池であると考えた。島状掘り残しの規模は、東西2.1ｍ、南北1.8ｍである。池状遺構は暗灰色及び灰色の粘質土によって埋まっており、最下層の堆積層は淡い緑灰色に変色した粘第48図

ｂ８－２地区

池状遺構ＳＧ146実測図-48-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

土層（第48図８・９層）である。遺構を検出した上面が削平されているうえ、南端が調査外に広がるため水口などの施設は確認できない。埋土内からは、土師器杯、瓦器皿・椀、白磁椀、瓦質羽
釜、布目瓦などが出土している（第51図１～ 15、44・45）。
③弥生時代末〜平安時代（第３遺構面）
第３遺構面では、中央で平安および古墳時代の流路（ＮＲ54ａ・ｂ）を検出したほか、弥生時代の土坑３基（ＳＫ184・187・188）、流路（ＮＲ111・54ｃ）やピット（ＳＰ121・157・171 ～ 175・
180・191などを検出した。ピットや土坑は調査地北西部および北東部で検出した。ピットからは弥生土器が出土するが、建物としてまとまるものはなかった。以下主な遺構について記述する。
土坑ＳＫ184（第50図） 調査地の中央部東端で検出した。平面隅丸方形で、南北約0.9m、東西約0.7m、深さ0.1ｍを測る。断面は舟底状を呈する。土坑内からは加飾の二重口縁壺・高杯脚部、受け口状口縁のタタキ甕などが出土した（第52図32 ～ 38）。
土坑ＳＫ187（第49図） 調査地北西部で検出した。南半は削平されている。残存する規模は東西1.3m、南北0.8mを測る。土坑内からは甕が出土した。
土坑ＳＫ188（第50図） ＮＲ54ｂによって西半部が削り取られており、全体の形状を把握することはできないが、２基の土坑が重なっているようにも判断される。礫とともに弥生土器の甕などが出土している（第52図39 ～ 42）。
ＮＲ111（第49図） 調査地南西隅で検出した。埋土は黒灰色粘質土（第42図21層）で、小礫がラミナ状に堆積する。

第49図

ｂ８－２地区

第３遺構面遺構配置図-49-京都府遺跡調査報告集

第 149 冊第50図ｂ８－２地区

土坑ＳＫ184・188実測図

ＮＲ54ａ（第49図） ｂ８－３地区から調査地中央部を南北に縦断する自然流路である。本調
査区では幅８～ 12ｍ、長さ23ｍ分を検出した。中央部は砂礫の堆積（第42図10層）となっており、西半部の粘質土層（第42図24層）中には弥生土器片が含まれていた。また、ＮＲ54ａの北東部で古墳時代の流路ＮＲ54ｂと弥生時代の流路ＮＲ54ｃの延長部分を検出した。ＮＲ54ｂは幅２ｍ、長さ５ｍ分を検出した。西側および南側はＮＲ54ａによって削られているため溝の底面は残っていない。埋土には古墳時代の土器片が含まれる。なお、詳細についてはｂ８－３地区で記述する。

３）出土遺物
①中世〜平安時代
池状遺構ＳＧ146（第51・53図１～ 15、44・45） 瓦器椀・皿、土師器皿・杯、中国製の白磁椀、瓦質の羽釜などが出土している。１・８～ 10は瓦器皿で、全体が丸く内湾するもの（１）と平らな底部から外反するもの（８～ 10）がある。１は口径9.4cm、器高2.0cm、８は口径9.2cm、器高1.3cm、９は口径9.3cm、器高1.7cm、10は口径9.0cm、器高1.6cmを測る。土師器皿（２～５・７）も同様で、丸く内湾もしくは直線気味に立ち上がるもの（２・３）と平らな底部から外反するもの（４・５・７）がある。２は口径9.0cm、器高1.0cm、３は口径10.4cm、器高1.5cm、４は口径
10.0cm、器高1.7cm、５は口径9.6cm、器高1.6cm、７は口径10.4cm、器高1.3cmを測る。６は土師器の杯で口径14.5cm、器高3.2cmを測る。11は瓦器椀で、口径13.0cm、残存高5.2cmを測る。
12 ～ 14は中国製の白磁椀である。12は底部で、高台径6.4cm、高台の高さ1.4cmを測る。13は口径15.3cm、残存高3.3cmを測る。14は口径14.8cm、残存高3.0cmを測る。15は瓦質の羽釜で、口-50-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

径30.0cm、残存高5.5cmを測る。18は須恵器甕の口縁部である。口径29.0cm、残存高3.4cmを測る。
44・45は平瓦である。44は厚さ2.4cm、残存長10.7cmを測る。45は厚さ2.3cm、残存長11.0cmを測る。これらの遺物はいずれも12世紀末から13世紀にかけての所産である。
土坑ＳＫ108（第51図16 ～ 18） 16は土師器皿で、口径10.0cm、器高1.6cmを測る。17は瓦器椀
で、口径15.0cm、器高5.9cmを測る。これらの遺物はＳＧ146出土遺物同様、12世紀末から13世
紀にかけての所産である。

第51図ｂ８－２地区-51-

出土遺物実測図（１）京都府遺跡調査報告集

第 149 冊土坑ＳＫ153（第51図19・20） 19・20は瓦器椀である。19は口径13.9cm、器高4.2cmを測る。
20は口径14.2cm、器高5.2cmを測る。これらは12世紀末から13世紀にかけての所産である。
井戸ＳＥ119（第51図21 ～ 24） 21は土師器皿で、口径10.0cm、器高1.5cmを測る。22・24は瓦質の羽釜である。22は口径22.4cm、残存高5.5cmを測る。24は口径18.0cm、残存高5.0cmを測る。
23は須恵器壺である。口径19.2cm、残存高11.0cmを測る。12世紀末から13世紀にかけての所産である。
井戸ＳＥ152（第51図25 ～ 27） 25は土師器皿で、口径8.8cm、器高1.6cmを測る。26は瓦器椀
で底部を欠損しており、口径12.4cm、残存高3.8cmを測る。27は青磁椀で底部を欠損しており、口径16.6cm、残存高5.6cmを測る。内面に劃花文を施している。13世紀の所産である。
柱穴ＳＰ168（第51図28） 28は緑釉陶器椀の素地である。高台径7.6cm、高台高0.6cmを測る。
9 ～ 10世紀にかけての所産か。
柱穴ＳＰ166（第51図29） 29は瓦器椀で、口径15.0cm、器高5.6cmを測る。12世紀末から13世
紀にかけての所産である。
柱穴ＳＰ197（第51図30） 30は掘立柱建物ＳＢ110を構成する柱穴ＳＰ197から出土した瓦器椀
で、口径13.2cm、器高4.5cmを測る。
②弥生時代

第52図

ｂ８－２地区出土遺物実測図（２）-52-京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

第53図

ｂ８－２地区出土遺物実測図（３）土坑ＳＫ184（第52図32 ～ 38） 32は加飾の二重口縁壺である。口径19.6cm、残存高9.6cmを測る。33は高杯もしくは器台の脚部である。径16.8cm、残存高3.4cmを測る。34は甕で、底部との接合部は見いだせないが同一個体と考えられる。口径13.6cm、復元高12.1cmを測る。35は甕で口径12.6cm、残存高3.7cmを測る。36は甕の底部で底径3.7cm、残存高５cmを測る。37は甕底部で底径2.6cm、残存高2.1cmを測る。38は甕の底部で底径2.8cm、残存高2.7cmを測る。弥生時代末から古墳時代にかけての所産である。
土坑ＳＫ188（第52図39 ～ 42） 39は甕の口縁部で口径23.4cm、残存高4.8cmを測る。40は甕の口縁部で口径20.4cm、残存高6.9cmを測る。41は甕の底部で、底部径6.0cm、残存高6.5cmを測る。
42は甕の底部で、底部径6.0cm、残存高3.0cmを測る。弥生時代中期の所産である。
③その他（第51 ～ 53図31・43・46）31は包含層出土の瓦器椀で、口径13.8cm、器高4.5cmを測る。12世紀末から13世紀にかけての所産である。
46は平瓦で、凸面に格子目タタキ、凹面に布目をもつ。
43は粘板岩製の石包丁である。調査地北東部から出土しており、残存長6.0cm、刃部幅3.4cmを測る。直刃で、紐穴は両面穿孔で２か所残っている。１か所途中まで穿孔していた痕がみとめられる。刃部の摩耗は激しく、使用されていたものが破損し捨てられたと考えられる。

４）小結
本地区の調査では、縄文時代の土器片、弥生時代、奈良時代～中世、近世水田跡など各時代の遺構や遺物、各時期の小泉川の旧河道などを確認することができた。
中でも、中世の建物跡や井戸・池状遺構の存在は、この地に中世の池や井戸を持つ屋敷跡があったことを示すもので、周辺地域での調査成果を含め平安時代から中世にかけての調子地区の集落の様子を知る資料を得たといえる。
（戸原和人）-53-

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊（３）ｂ９地区の調査
１）はじめに
長岡京跡右京第969次調査の一環として実施した発掘調査である。調査面積は100㎡である。
遺構検出面の標高は16.8ｍで、地表面の標高は17.9ｍである。堆積層は、上から盛り土が約60cm、続いて旧耕作土が約25cm、灰オリーブ色（5Y6/2）砂質土が10cm、灰色（5Y5/1）砂質土が15cm堆積している。遺構は、遺物が比較的多く出土したＳＲ01とＳＤ02の２遺構のみであった。

2）検出遺構（第55図）
流路ＳＲ01

西から東に流れる自然河道の一部と考えられる遺構である。検出面から1.9ｍ程度掘削

第54図

ｂ９地区

位置図

したが、西半の底面は確認できなかった。断面観察から流水があったものと考えられるが、部分的に炭化物を多く含むシルト層（７・８層）も見られることから、水の流れが緩やかな時期があったと考えられる。東側に隣接するｂ２地区で検出した流路の西側部分と考えられ、その流路内から古墳時代前期の遺物がまとまって出土している。７層より上位で第57図４・７〜９の弥生土器が出土している。この層中の炭化物を２点年代測定した。上部から出土した木片測定番号IAAA93047は1,660±20、下部から出土した木片測定番号IAAA-93048は1,650±20と近い年代を示し、暦年校正年代は４世紀後半から５世紀後半である。したがって、この層中から出土した弥生土器は再堆積であることがわかる。
溝ＳＤ02

調査区を北西方向から南東に貫く溝で、幅約４ｍ、深さ60cmである。出土遺物は

第55図

ｂ９地区
‑54‑

遺構配置図

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

第56図

ｂ９地区

断面図

なかった。西から東に下る流れを有する。

３）出土遺物
流路ＳＲ01（第57図１〜９） ｂ９地区の東側に位置するｂ２地区では弥生〜古墳時代の流路跡を検出したが、今回検出したＳＲ01から出土した遺物は弥生土器に限られる。７層より上位か
ら４・７〜９の弥生土器が出土した。しかし、上述のようにこれらは、再堆積したものと推測される。４は甕の口縁部で、内外面の調整は不明である。７は弥生土器の甕で、内面はハケ及びナデ調整が施される。８は弥生時代後期の甕底部で、器表面にはタタキが施される。９は弥生土器の甕で、内面はハケ及びナデ、外面の調整は不明である。
１〜３・５・６は最下層の12層灰オリーブ色（5Y6/2）シルト混砂礫層中から出土した弥生土器である。弥生時代中期のものに限られる。１は弥生土器の壺口縁から頸部で、口縁部内面に瘤状の突起が存在し、頸部外面には櫛描直線文が施される。内外面ともにハケ調整である。２は弥生土器脚部である。内面はナデ及びケズリ、外面ナデ調整である。３は弥生土器の甕口縁部である。
口縁端面には波状文が施され、内外面の調整はハケである。５は弥生土器の口縁部で、口縁端面両端にキザミが施される。調整は内外面ともに不明である。６は弥生土器壺の頸部及び胴部である。器表面には櫛描直線文１条と櫛描波状文４条が施される。調整は内面ナデ、外面はハケ後ナデである。
その他の出土遺物（第57図10） 10は包含層中から出土した奈良〜平安時代の土師器高杯脚部である。内外面ともに著しく摩滅しているため調整等は不明であるが、外面は形状からケズリによって面が形成されているものと考えられる。
（中川和哉）‑55‑

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊

第57図

ｂ９地区

出土遺物実測図（４）ｂ10地区の調査
１）はじめに
ａ４−１地区とｂ８−１地区の間には、調査対象
地内を東西方向に横断する里道が存在する。当事業の進行に伴う里道の付け替えに際し、現有の里道下において、京都府教育委員会が立会調査を実施した。
その成果、遺構の広がりが確認された地点において、当調査研究センターが発掘調査を実施することとなった。当地区の調査は平成21年７月22・23日に行った。当初は南北４ｍ、東西３ｍに調査区を設定したが、遺構の広がりを確認するため、南半部を西側へと拡張した。最終的な調査面積は19㎡である。

第58図

ｂ10地区

位置図

当地点は里道として盛り土により嵩上げされており、第６層の灰白色砂質土までが里道造成に伴う盛り土と判断される。その下に堆積した第７層の暗褐色砂質土を遺物包含層と推定したが、遺物の出土が見られなかったため、この層まで重機により掘削した後、遺構精査を行った。遺構
はベースと考えられる明黄褐色砂質土上面で検出した。

‑56‑

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

第59図

ｂ10地区

遺構配置図・断面図

２）検出遺構（第59図）
土坑ＳＫ01

調査地の中央付近で検出した。東西2.4ｍ、南北2.2ｍ以上を測る楕円形を呈すると考えられるが、南半部は調査区外へと広がっている。その部分はｂ８−１地区に接し、現況の段差によりすでに消失しているため、全容は不明である。埋土はベースと同質の明黄褐色砂質土であるが、それに比してやや鈍い色調を呈していた。土師質の土器片が出土しており、弥生土器の可能性も考えられる。
柱穴ＳＰ02

調査地東端で検出した。東半は調査区外へと広がるため全容は不明であるが、東西は0.45ｍを測る。埋土は黒褐色砂質土の単純一層で、検出面からはおよそ0.2ｍを残す。土器の細片が出土しているが、時期の比定には至っていない。
柱穴ＳＰ03

ＳＰ02の南西に隣接する形で検出した。直径約0.3ｍを測る。土器の細片が出土しているが、時期の比定には至っていない。

３）小結
当地点での調査は狭小な面積であったが、土坑１基と柱穴数基を検出することができた。しかし、遺構の残存状況は良好とはいえず、里道の敷設に伴い大きく削平を受けたものと考えられる。
（奈良康正）‑57‑

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊５）ｄ１〜３地区の調査
１）はじめにｄ地区は、新設された府道奥海印寺納所線と府道西京高槻線の交差点付近で、旧西国街道が南で合流する地点にあたる。北は飛鳥時代創建と考えられている鞆岡廃寺の所在する段丘の南側裾部にあたり、南は南流する小泉川の氾濫原に立地している。過去の調査（右京第902次）でも各時期の河道跡が検出されている。
調査は、小倉神社御旅所から馬洗池の南で、調子地区の南西集落に入る町道の西に幅約5.0m、長さ約10.0mの調査区（ｄ１地区）を１か所、府道奥
海印寺納所線と府道西京高槻線の交差点で旧西国街道に挟まれた南に幅約1.5m、長さ約2.5mの調査区（ｄ２地区）と、北に幅約2.0m、長さ約3.0mの調

第60図

ｄ１〜３地区

位置図

査区（ｄ３地区）を設定して調査を行った。

２）調査概要①ｄ１地区（第61図） 地表面の標高は19.4 〜 19.7mを測る。調査地の北寄りで検出した地境溝

第61図

ｄ１地区
‑58‑

平・断面図

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

第62図

ｄ２・３地区平・断面図とその北側で検出した畦畔を境に、北側で標高19.0m、南側で標高18.7mの二枚の耕作面を検出した。南側で行った断ち割りによる確認では、第２層から第４層までは耕作可能な粘質土であったが、第５層から第８層は河川堆積による砂質土および砂礫であった。
調査の結果、顕著な遺構や遺物は検出しなかった。

②ｄ２地区（第62図） 地表面の標高は21.52mを測る。標高20.5m付近で検出した厚さ約10cmの褐色砂質土の下に厚さ約26cmの直径約３cm程度の礫を含む暗褐色砂質土の堆積が認められ、以下は河川堆積による灰色の砂礫層であった。暗褐色砂質土中からは、土師器、黒色土器、瓦器片が出土したが、顕著な遺構は検出しなかった。

③ｄ３地区（第62図） 地表面の標高は21.9 〜 22.0mを測る。標高20.8m付近で旧耕作土と考えられる暗灰色粘質土、以下７層の地層を確認した。第７層の暗褐色粘質土中から瓦器片が、第８層の黄褐色粘質土中から律令期と考えられる土師器および土馬の破片が出土した。第９層以下は河川堆積による灰色及び黄褐色の砂質土であった。
（戸原和人）‑59‑

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊３.長岡京跡右京第1006次調査（平成22年度）（１）ｂ８－３地区の調査
１）調査概要ｂ地区の旧地形は、北西部の自然堤防に起因する微高地と、南東部の後背低地に分かれる。
自然堤防は北に位置するａ地区から続くもの
で、ｂ８－３地区は同一の自然堤防上に位置する。ｂ８－３地区の東側には約１ｍの比高を測る後背低地が広がる。ｂ８－３地区の調査は自然堤防部での最終的な調査であり、西・北・南の三方をそれぞれｂ１地区（右京第946次）とｂ
８－１地区（右京第969次）・ｂ８－２地区（右京第969次）に囲まれる。
現地調査は当初、バックホー等の重機を使用

第63図

ｂ８－３地区

位置図

して盛り土および耕作土等の除去を行い、その後は人力掘削による遺構の検出・掘削を行った。
調査の結果、ｂ８－３地区においても隣接調査地と同様に、縄文時代（晩期）から近世に属する多くの遺構や遺物を確認した。検出遺構には、自然流路跡・掘立柱建物跡・柱穴（ピット）・土坑・井戸等がある。

２）層位
調査地の大半は工事に伴う耕作土の除去と盛り土による基盤改良が行われていたが、調査地北西部と南東部の片隅に僅かに旧地表の耕作土が残っていた。この調査地北西部耕作土面の標高は
約18.0ｍである。黄灰色粘質土の地山面が遺構面であり、北西から南東方向に緩やかに下る状況にある。同遺構面の標高は調査地北部で約17.4ｍ、南東部で17.0ｍを測る。調査地の北半部分は後世の削平の影響で遺物包含層は失われ、南部には中世土器を包含する灰色砂質土が存在した。

３）検出遺構ｂ８－３地区では、縄文時代晩期から近世に属する多くの遺構を検出した。遺構は二面で検出し、上層が近世、下層が中世以前のものである。検出遺構の中で多数を占めるものは土坑や柱穴・ピットであるが、時代の特定ができない無遺物の遺構も数多く存在する。ここでは、時期別に主要な遺構および良好な遺物の出土をみた遺構について報告する。
①近世（第64図）
標高17.4ｍ付近から耕作関連の遺構を検出した。この近世段階では、ｂ８－３地区は完全に耕-60-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

第64図

ｂ８－３地区

上層遺構平面図

作地として利用されていたようである。検出遺構は溝々と暗渠であり、調査地北部では遺構面、南部では中世遺物包含層でもある灰色砂質土を切っている。溝々は幅約0.2 ～ 0.3ｍ、深さ0.05 ～0.1ｍを測る。直線的に延びる溝々は、一部を除きほぼ２ｍ間隔で並走している。溝々の方位は、北から東に約13°振る。溝々のうち最長の溝は、全長約17ｍを測る。溝内から中世土器に混じって染付けの破片が出土したことから、溝々の時期は近世に属するとみられる。
調査地の西部と南部で暗渠を検出した。暗渠は溝々を切る状況にある。暗渠は幅約0.4 ～ 0.5ｍ、深さ約0.5ｍを測り、溝内には10 ～ 20cm大の川原石が充填されている。この暗渠については、近世以降の耕作関連排水施設とみられる。
②平安時代・中世（第65図）
調査地の中央部から東部にかけて、多数の柱穴と井戸・土坑を検出した。また、調査地西部では、平安時代後半頃には完全に埋没していたとみられる自然流路ＮＲ54ａを検出した。柱穴出土の遺物を検討した結果、ｂ８－３地区では２棟の掘立柱建物跡（ＳＢ271・ＳＢ272）が復元できた。
掘立柱建物跡ＳＢ271（第66図） 調査地中央部のやや北寄りで検出した掘立柱建物跡である。
建物規模は１間×１間であり、東西約2.4ｍ、南北約2.1ｍを測る。建物の方位はほぼ真北（Ｎ２°Ｅ）である。４基の柱穴（ＳＰ217・218・220・221）の埋土は灰褐色系の砂質土である。柱穴ＳＰ220
は直径約0.25ｍ、深さ約0.2ｍの規模を測り、埋土中から黒色土器皿（第73図１）・土師器皿（第73図２・３）が出土した。他の３基の柱穴もほぼ同規模で、それぞれの柱穴からは図化できないが黒色土器・土師器皿の破片が出土している。規模・形状等から小規模な建物跡とみられる。時代は、出土遺物の年代観から10世紀後半とみられる。
掘立柱建物跡ＳＢ272（第66図） ＳＢ271の東で検出した南北棟の掘立柱建物跡で、東西２間（3.6ｍ）、南北５間（12ｍ）を測る。柱穴の心々間距離は、東西の梁間はほぼ1.8ｍ等間、南北の桁-61-

ｂ８－３地区

下層遺構平面図

第 149 冊第65図

京都府遺跡調査報告集-62-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

第66図

ｂ８－３地区

掘立柱建物跡ＳＢ271・272、井戸ＳＥ204実測図

行はほぼ2.4ｍ等間である。建物跡の方位はＳＢ271と同じく、主軸はほぼ真北（N ２°E）である。
ＳＢ271とＳＢ272の建物間は約2.8ｍの間隔を測る。
ＳＢ272の柱穴は14基のうち11基を検出した。ＳＢ272の北東隅とその南の２基の柱穴は、断ち割りトレンチによって失われていたほか、建物南西角の柱穴は後世の削平で失われているようで-63-

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊ある。柱穴の掘形は円形で、直径が0.2 ～ 0.35ｍ規模のものが多数を占めるが、なかには径0.5ｍを測る柱穴ＳＰ274もみられる。柱穴の深さは0.05 ～ 0.15ｍであり、南側に位置する柱穴の底面は浅い傾向にある。柱穴の底面の標高は北端のＳＰ208が17.51ｍ、南端のＳＰ242が17.31ｍを測る。
11基の柱穴のうち、ＳＰ208・ＳＰ209・ＳＰ242・ＳＰ244・ＳＰ246・ＳＰ247・ＳＰ252の７基の柱穴から、土師器皿や黒色土器等の遺物（第73図４～ 14）の出土をみた。出土遺物の年代観から、
ＳＢ272は10世紀後半の建物跡とみられる。
井戸ＳＥ204（第66図） ＳＢ271から南西に約４ｍ離れて検出した石組みの井戸である。井戸の掘形は方形であるが、四隅の形状は角張るものと丸みを帯びるものが混在し、整った形状は示さない。掘形の中央部には川原石を円形に組み上げた井戸枠が存在する。川原石は0.2 ～ 0.35ｍ
大の石材を多用し、隙間を小ぶりの石で充填している。また、大形の石材は平らな面を内側に向けて配置する。井戸枠内法の直径は東西0.65ｍ、南北0.75ｍを測る。井戸底は井戸枠基底石の下端部から中央部に向かって緩やかに下がり、中央に曲物を使用した水溜が存在する。曲物は直径
約0.38ｍ、深さ約0.28ｍを測る。井戸の深さは、検出面から最深部まで約1.5ｍ（海抜約15.9ｍ）である。井戸内の埋土は暗灰色系粘質土であり、井戸枠の石材が数個落ち込んでいた。井戸内の転落石の状況から、井戸枠は検出面よりさらに上方に延びていた可能性が高い。井戸内から土師器
皿・瓦器椀・瓦質羽釜（第73図26 ～ 29）の出土をみた。また、掘形埋土中にも瓦器椀の破片が含まれていた。井戸底に残る曲物は薄く脆弱であったため、取り上げることができなかった。ＳＥ
204は、出土遺物の年代観から12世紀後半頃と判断される。
土坑ＳＫ238（第67図） ＳＥ204から北西に約２ｍ離れて検出した土坑である。土坑の掘形は隅丸方形で、長さ・幅とも0.85ｍ、深さは0.25ｍを測る。土坑底は緩やかな凹凸をもつ丸底を呈している。埋土は灰褐色砂質土（7.5YR5/2）であり、土師器皿・土師質羽釜（第73図21・31）が出土した。遺物は土坑中央から南西部にかけて集中して出土している。遺物の年代観から、ＳＫ238の時期は11世紀初頭頃とみられる。
土坑ＳＫ239（第65図） ＳＢ272の南側約１ｍで検出した土坑である。掘形は楕円形で長径0.9ｍ、短径0.6ｍ、深さ約0.15ｍを測る。埋土中から土師質の羽釜（第73図30）が出土した。
柱穴ＳＰ207（第65図） ＳＢ272の北西隅より約２ｍ北側で検出した柱穴である。直径約0.25ｍ、深さ約0.2ｍの規模を測る。埋土は黄褐色砂質土（2.5YR5/3）であり、黒色土器椀の破片が出土した。
柱穴ＳＰ227（第67図） ＳＥ204から南西に約3.6ｍ離れて検出した柱穴である。掘形の平面形
は円形で、直径0.4ｍ、深さ0.15ｍの規模を測る。埋土の黄灰色粘質土（2.5YR6/1）から瓦器椀（第73図25）が出土した。破片化した瓦器椀は破片も大きく、ほぼ完形に復元することができた。Ｓ
Ｐ227は、瓦器椀を埋納するなんらかの祭祀に関連した遺構とみられる。
柱穴ＳＰ233（第65図） ＳＢ272の北西隅から南に一つ目のＳＰ209と切り合い関係にある柱穴である。掘形は円形で、直径0.3ｍ、深さ約0.1ｍを測る。埋土中から土師器皿（第73図16・17）が
出土した。
-64-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

第67図

ｂ８－３地区

土坑ＳＫ238、柱穴ＳＰ227・235・236実測図

柱穴ＳＰ234（第65図） ＳＢ271の北側約２ｍで検出した柱穴である。掘形は円形で、直径0.2ｍ、深さ約0.1ｍを測る。埋土中から土師器皿（第73図18・19）が出土した。
柱穴ＳＰ235（第67図） ＳＢ272の北側、調査地北端で検出した柱穴である。掘形は円形で、東西0.5ｍ、南北0.4ｍ、深さ0.15ｍの規模を測る。平坦な底面上に扁平な川原石３石を敷き、柱穴の根石としている。埋土中から土師器が出土した。
柱穴ＳＰ236（第67図） ＳＰ235の南隣で検出した柱穴である。ＳＰ235との切合い関係はない。
掘形は円形で、直径0.25ｍ前後、深さ約0.1ｍを測る。埋土は黄褐色砂質土（2.5YR5/3）であり、黒色土器（第73図22・23）・土師質羽釜が出土した。
柱穴ＳＰ240（第65図） ＳＢ272の南側、ＳＰ239の西で検出した柱穴である。掘形は円形で、直径0.3ｍ、深さ0.1ｍを測る。埋土中から瓦器の破片が出土した。
柱穴ＳＰ266（第65図） ＳＢ272の南西で検出した柱穴であり、ＳＰ267に切り負ける。掘形は円形で、直径約0.3ｍ、深さ約0.2ｍを測る。埋土中から土師器皿（第73図15）が出土した。
柱穴ＳＰ267（第65図） ＳＰ266に切り勝つ柱穴である。掘形は楕円形で、長径0.5ｍ、短径0.35ｍ、深さ約0.25ｍを測る。埋土中から土師器皿（第73図20）が出土した。
自然流路ＮＲ54ａ（第68・69図） 調査地西端部の中世遺物包含層下から検出した自然流路跡-65-京都府遺跡調査報告集

第 149 冊第68図ｂ８－３地区

第69図

自然流路ＮＲ54変遷図

ｂ８－３地区-66-

西壁土層図

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告であり、ｂ１地区からｂ８－１地区とｂ８－３地区を通過してｂ８－２地区に跨って検出した。
ｂ１地区ではトレンチ調査による流路礫層の断ち割りによって、北東側の河岸を検出している。
ＮＲ54ａは、ｂ１地区からｂ８－２地区中央付近にかけての約50ｍ間は北西から南東方向に直線的に延びるが、ｂ８－２地区南部でその流れは南西方向に大きく転じる。特にこの流路跡の痕跡は、右京第969次調査（ｂ８－１・２地区）で撮影した空中写真（図版第22）に良好に残っている。
また、ｂ８－３地区からｂ８－２地区中央部においては、平安時代・古墳時代・弥生時代と時代が下るごとに流路が東から西に移動する状況も確認された。流路跡検出面では、ＮＲ54ａ以外の遺構を明瞭には確認できないが、ｂ８－２地区ではＮＲ54ａの埋土を切る石組み井戸ＳＥ152を検出した。このＳＥ152との切り合い関係から、ＮＲ54ａはＳＥ152の構築以前には埋没していた
ことが明らかである。ＮＲ54ａの堆積層は砂礫（第69図第13層）であり、土石流によって平安時代末頃には完全に埋まったものと判断される。ｂ８－２地区調査では、ＮＲ54ａの規模は幅約６～７ｍ、検出面からの深さは0.7ｍを測る。
③古墳時代
ｂ８－３地区の古墳時代遺構としては、調査地西端の自然流路跡ＮＲ54ｂが該当する。ＮR54ｂの東側自然堤防上では、同時期の遺構は確認されない。
自然流路跡ＮＲ54ｂ（第70・71図） 北のｂ８－１地区から南のｂ８－２地区にかけて検出した流路跡である。ＮＲ54ａによって西岸部は広範囲に壊されている。ＮＲ54ｂは、西側のｂ１地
区からｂ８－１地区西部にかけては東流し、一旦自然堤防に遮られた流路は「て」字状に大きく屈曲した後、南東方向に流れを転じている。ｂ８－１地区からｂ８－３
地区北部にかけての東岸部分は河岸がほぼ垂直に立ち上がり、自然堤防に激しい水流の攻撃面が形成されている。この攻撃面はｂ８－
１地区からｂ８－３地区中央付近
まで、南北約12ｍの範囲に及ぶ。
Ｎ Ｒ54ｂ の Ｂ － Ｂ´地 点 付 近（ 第71図）からｂ８－２地区中央部間にかけての東岸は、弥生時代包含層（第71図第３層）を切り、その立
ち上がりも北側の攻撃面ほどではないが傾斜角は急である。
第70図 ｂ８－３地区

自然流路ＮＲ54平面図-67-

ＮＲ54ｂの流路は礫層や砂礫層

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊第71図ｂ８－３地区

自然流路ＮＲ54土層図の観察（第69・71図）から、大きく２時期の流路の痕跡を確認できた。ＮＲ54ｂの西岸は不明な点が多い。第71図Ａ－Ａ´第８層とＢ－Ｂ´21層を切って東に下る斜面が確認できた。この斜面上に堆積した礫層（Ａ－Ａ´第19層）は古い流路ＮＲ54ｂ（古）の堆積層である。一方、新しい流路の痕跡としては、東岸寄りの断面「Ｕ」字状の底面ＮＲ54ｂ（新）が該当する。ＮＲ54ｂの新旧の堆積層の状況は第71図Ａ－Ａ´断面で確認できた。ＮＲ54ｂ（新）の流路幅は推定ではあるが約６～７ｍとみられる。また、深さについては東岸検出面から約1.4ｍを測る。底面上には灰色粘土と砂のラミナ堆積（Ａ－Ａ´第16層）がみられたことから、流れの弱い時期も一定期間存在したとみられる。ＮＲ54ｂ（古）は堆積土の東部を（新）流路で切られることから、流路幅を知ることはできない。深さはおよそ1.6ｍ程度とみられる。
ＮＲ54ｂの堆積層はほぼ礫と砂礫の堆積である。10数層にも及ぶ堆積状況は、ＮＲ54ｂが頻繁-68-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告に土石流に見舞われたことを示している。ＮＲ54ｂは、その埋没過程において流路が暫時東寄りに移動している。
遺物として土師器・須恵器（第74図37 ～ 41）が出土した。土器の出土量は僅かであり、ローリ
ングを受けて器壁の摩滅が進行している。出土遺物には弥生土器・布留式甕・須恵器（杯身・壺・器台）などがあり、その時期差は大きく隔たっている。ＮＲ54ｂ（新）に関しては、須恵器の杯身や壺等の年代観から６世紀後半頃の埋没が考えられる。ＮＲ54ｂの東岸斜面には弥生時代遺物包含層である第13層の上面から庄内式甕（第74図34 ～ 36）が出土している。ＮＲ54ｂ（古）は、この第13層を切っていること、流路内に布留式土器が含まれることから、ＮＲ54ｂ（古）は４世紀末～
５世紀前半頃の自然流路跡とみられる。
④弥生時代（第65図）
調査地中央から東側にかけての自然堤防上で土坑・柱穴を検出したほか、調査地西部で流路跡
ＮＲ54ｃを検出した。
土坑ＳＫ225（第72図） 調査地中央北端付近で検出した、隅丸方形に近いプランの土坑である。
土坑の北辺ラインは直線的であるが、東辺と西辺の壁面は中央部が内側に入り込み、南辺は逆に外側に張り出す。土坑規模は最大で東西約3.2ｍ、南北は2.0ｍを測る。土坑底は周囲から中央部にかけて緩やかに下り、中央部にＳＰ230の中央ピットが存在する。ＳＫ225検出面からＳＰ230の肩部土坑底までの深さは約0.1ｍを測る。土坑内埋土の黒褐色粘質土（7.5YR2/2）から弥生土器
破片、打製石鏃（第77図73・74）が出土した。ＳＰ230は楕円形プランで、直径約0.9ｍ、幅約0.75ｍ、深さ約0.2ｍの規模を測る。壁面の立ち上がりは緩やかであり、底面は平らである。埋土は暗褐
色粘質土（7.5YR3/2）であり、土器破片が出土した。ＳＰ230の周囲には大小のピットが存在する。
直径0.1 ～ 0.15ｍの円形ピットは、深さが0.05ｍ前後と浅い。また、ピットはＳＰ230を取り巻く状況にあるが、ＳＰ230の南側にはみられない。ＳＰ230の南西側には２基の大型ピット（ＳＰ229・ＳＰ231）が存在し、相対する北東側にもＳＰ273が１基存在する。楕円形プランのＳＰ229
は長さ0.5ｍ、幅0.35ｍ、深さ0.12ｍの規模を測る。ピットの掘形は周囲より中央部にかけて下がる椀状を呈する。暗茶褐色系の埋土の底付近から、サヌカイト製石錐（第77図75）が出土した。楕円形プランのＳＰ231は、長さ0.75ｍ、幅0.55ｍ、深さ0.1ｍの規模を測る。底面は平らである。埋土から弥生土器が出土した。ＳＰ273の規模は直径約0.4ｍ、深さ約0.05ｍであり、遺物は出土しなかった。
土坑ＳＫ226（第72図） 調査地の中央部北側、ＳＫ225の南西で検出した土坑である。平面形
はやや角張った楕円形を呈する。平面規模は全長約1.3ｍ、幅約0.85ｍ、深さ約0.1ｍの規模を測る。
土坑底面は周囲から中央にかけて緩やかに下がる。埋土は灰褐色土（7.5YR5/1）で、土坑の中央付近には直径10cm×高さ５cmの川原石１個が存在した。また、この川原石から土坑南西部にかけての土坑底面上から土器破片（第75図47・48）が出土した。破片の出土状況は、上部に位置する
土器には表面を上に向ける破片ばかりでなく、土器の内面を上に向ける例もみられた。また、口縁部の破片の出土位置が大きく離れる状況もあり、土圧で単純に壊れたとはみられない。甕（48）-69-京都府遺跡調査報告集

第 149 冊第72図ｂ８－３地区

縄文・弥生時代遺構実測図-70-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

は、全体の６割程が出土したに過ぎず、他所で破壊された後に土坑内に投棄されたとものと考えられる。
土坑ＳＫ228（第72図） 自然堤防の北西部で検出した隅丸の三角形を呈する土坑である。東西は最大幅で3.6ｍ、最小幅で1.2ｍ、南北長3.4ｍを測る。検出高は0.18ｍである。土坑の西端部を古墳時代流路ＮＲ54ｂ（新）に切られる。埋土は黒褐色粘質土（7.5YR2/2）であり、土坑北西部に弥生土器甕の体部破片の集中がみられた。平坦な土坑底の中央付近には浅くて短い溝状の掘り込
みと、南東部壁面付近に２基のピットが存在する。溝状掘り込みは長さ約１ｍ、幅0.2 ～ 0.3ｍ、深さ0.1ｍを測る。出土遺物はみられない。２基のピットのうち南側隅の楕円形を呈するピットは、
直径約0.9ｍ、幅約0.7ｍ、深さ約0.15ｍを測る。ピットの埋土は暗褐色粘質土（7.5YR3/3）であり、遺物は出土しなかった。
土坑ＳＫ253（第72図） 調査地中央部やや北側で検出した。ＳＫ256の北東部を切る小型の土坑である。平面形は方形を呈する。土坑の規模は長さ約0.7ｍ、幅約0.5ｍ、深さ約0.1ｍを測る。
土坑ＳＫ255（第72図） 調査地中央部やや北側で検出した。ＳＫ253の西側で検出した土坑で、土坑ＳＫ256を切っている。平面形は方形で、一辺約0.5ｍ、深さ約0.15ｍを測る。埋土中から甕（第75図43・44）や打製石鏃（第77図72）が出土した。
土坑ＳＫ256（第72図） 調査地中央部やや北側で検出した。ＳＫ253とＳＫ255、ＳＰ254に切られた浅い土坑である。平面形は方形と円形が合体したような蒲鉾状を呈する。南辺は、直線的に掘削されており、長さは約1.8ｍを測る。土坑中央部の最大幅は約1.5ｍを測る。土坑底は平坦であり、深さは最大で0.03ｍである。埋土は暗褐色粘質土（7.5YR3/2）であり、甕（第75図49）が出土した。
土坑ＳＫ258（第72図） 調査地南東端で検出した土坑である。土坑の東半が調査地外に位置することから、全容は判明しない。検出範囲での平面形は、歪ながらも東西方向に延びる方形と考えられる。南北方向は約3.2ｍ、東西は1.6ｍ以上、深さは検出面から約0.5ｍを測る。調査地壁面にみる土坑の横断面は緩やかに中央部が下がる形状を呈する。埋土の断面観察では、土坑は南部から土砂の自然堆積が始まっている状況が見てとれ、時間をかけて埋まったものと判断できる。
土坑底付近の第８層の褐灰色砂層中から甕破片（第75図45・46）のほか、サヌカイト製石錐（第77図76）の出土をみた。多くの遺物は土坑底からやや遊離した状況にある。
柱穴ＳＰ268（第65図） 調査地中央部南端で検出した柱穴である。平面形は円形で、直径約0.3ｍ、深さ約0.2ｍの規模を測る。埋土中から弥生土器の出土をみた。
柱穴ＳＰ269（第65図） ＳＰ268の北西約４ｍで検出した柱穴である。平面形は円形で、直径約0.3ｍ、深さ約0.2ｍの規模を測る。埋土中から弥生土器の出土をみた。
窪地ＳＸ274（第65図） 調査地東部で検出した溝状の不定形な窪地である。方形周溝墓の溝底部ともみられるが、確証を得られない。検出面から最も深い底面まで、およそ0.1ｍを測る。周縁部の立ち上がりは緩やかである。埋土は黒褐色土（7.5YR2/2）であり、少量の弥生土器の破片が出土した。
-71-

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊土器溜りＳＸ276（第65図・図版第46） ＮＲ54南部の東岸斜面で検出した土器溜りである。斜面に堆積した黒色粘土層（第71図第３層）を掘削中、面的に広がる土器破片の集中地点が見つかった。周辺部で精査を行ったが遺構の掘形は検出できなかった。土器の集中範囲は等高線に沿って、およそ長さ1.0ｍ、幅0.6ｍである。破片（第75図50 ～ 54）はほとんど斜面上にあり、上下に重なる
状況にはない。このほか第３層中より、弥生土器に混じって庄内式甕（第74図34 ～ 36）が出土した。
自然流路跡ＮＲ54ｃ（第70図） 調査地西部を流れるＮＲ54の弥生時代の流路跡である。ＮＲ
54ｃは流路東岸斜面下にあって、流路跡の大部分は古墳時代のＮＲ54ｂに削られている。弥生時
代の流路跡はｂ８－３地区からｂ８－２地区に跨って検出し、その全長は約24ｍを測る。ｂ８－
３地区中央部では、西岸斜面の立ち上がりの一部（第71図Ｂ－Ｂ´第14層上面）が確認できた。この標高16ｍ付近におけるＮＲ54ｃの幅は、約７ｍの規模を測る。流路内下層には土石流で運ばれた砂礫（４cm ～拳大）が堆積し、上層部には灰色系の粘土（Ｂ－Ｂ´第４～６層）の堆積がみられた。流路下層の砂礫層（Ｂ－Ｂ´第７層）では、石包丁（第77図78）や土器（第76図55 ～ 63）が出土した。ＮＲ54ｃの埋没後、その上部には東岸斜面上に黒色粘土（第71図Ｂ－Ｂ´第３層）が堆積している。土器の年代観からＮＲ54ｃは弥生時代中期（Ⅲ様式）の自然河川跡とみられる。
⑤縄文時代
縄文時代に属する遺構・遺物の分布は薄く、ｂ８－３地区では南東部でピット２基（ＳＰ237・275）を検出した。
ピットＳＰ237（第65図・図版42） 平面形は円形で、直径約0.2ｍ、深さ約0.05ｍの規模を測る。
ＳＰ275と切り合い関係にあり、ＳＰ237が切り勝つ。ピットの埋土は黒褐色土（5YR2/1）である。
唯一出土した磨製石斧（第77図81）の出土状況は、壁面に沿わせて基部を底面に置き、刃部を上に向けている。
ピットＳＰ275（第65図） ＳＰ237と切り合い関係にあるピットである。掘形は方形に近い形
状を示すが、１か所の角部は丸みが強い。一辺約0.5ｍ、深さ0.16ｍを測る。埋土は暗茶褐色土で、遺物は出土しなかった。

４）出土遺物ｂ８－３地区の調査では、整理コンテナ10箱分の遺物が出土した。遺物には土器と石器があり、時代は縄文時代から近世まで多岐にわたる。なかでも土器は、弥生時代と平安～鎌倉時代の土器の出土が多数を占める。以下、遺構出土遺物を中心に主要な遺物について図示した。
①土器
ａ．平安時代～中世（第73図）
掘立柱建物跡ＳＢ271（第73図１～３） ＳＰ220の埋土中から黒色土器と土師器が出土した。
１は黒色土器Ｂ類の皿である。口径は8.7cm、器高は1.0cmである。口縁部は平坦な底面から外上方へ直線的に立ち上がり、端部は丸くおさめる。口縁部内外面はミガキを施す。内外面及び胎土は黒色（10YR1.7/1）である。口縁の残存率は約1/10以下である。２・３は土師器皿である。い
-72-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

第73図

ｂ８－３地区出土遺物実測図（１）ずれも体部が外反し、端部はつまみあげて丸くおさめる。仕上げはｅ手法であり、内面と体部外面はナデを施し、底部外面はオサエである。２は口径は9.2cm、器高は1.2cmである。色調はにぶい橙色（7.5YR7/4）である。口縁の残存率は約1/6である。３は口縁部の外反が２より強く、器壁も薄く仕上げる。口径は9.1cm、器高は1.4cmを測る。色調は浅黄橙色（10YR8/3）である。口縁の残存率は約1/8である。
掘立柱建物跡ＳＢ272（第73図４～ 15） 掘立柱建物跡を構成する柱穴のうち、多数の柱穴埋-73-

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊土中から黒色土器と土師器が出土した。
４・５はＳＰ209から出土した土師器皿である。体部は外反し、５の口縁端部はつまみあげる。
仕上げは共にｅ手法である。４の口径は8.0cm、器高は1.0cmである。色調は橙色（2.5YR7/6）である。口縁の残存は約1/6である。５の口径は8.2cm、器高は0.7cmである。色調は橙色（2.5YR7/6）である。口縁の残存率は約1/8である。６は黒色土器Ｂ類の椀である。同一個体と判断されるが接合にいたらず、体部と底部破片に分かれるが、図上で復元した。体部は緩やかにカーブしながら外上方に立ち上がり、口縁端部内側に１条の沈線を巡らせる。底部には断面三角形の高台が付く。体部の内外面は丁寧なミガキを施す。口径は15.2cm、器高は推定4.3cmである。色調は黒色（5Y2/1）である。口縁の残存率は約1/6であり、底部の残存率は約1/4である。
７～ 10はＳＰ247から出土した遺物である。７は黒色土器Ｂ類の椀である。やや外反する口縁端部の内側には、１条の沈線を巡らせる。内外面は丁寧なミガキを施す。口径は12.8cm、残存高は2.5cmである。色調は黒色（10YR1.7/1）である。口縁の残存率は約1/10である。８は黒色土器
Ｂ類椀の底部である。７の口縁部とは別個体の可能性が高い。内底面は一定方向に丁寧なミガキを施す。底部の貼り付け高台の直径は5.8cmである。色調は黒色（10YR3/1）である。底部の残存率は約1/2である。９はいわゆるコースター形の土師器皿である。扁平な底部の端を内側に巻き込み、肥厚した口縁部を作り出す。口径は11.6cm、器高は1.0cmである。色調は浅黄橙色（7.5YR8/4）である。口縁の残りは約1/6である。10は土師器の椀である。緩やかなカーブで外上方に立ち上がる体部から続く口縁端部は丸くおさめる。仕上げはｅ手法である。口径は14.3cm、残存高は3.6cmである。色調は浅黄橙色（7.5YR8/3）である。口縁の残存率は約1/8である。
11・12はＳＰ244から出土した土師器と黒色土器である。11はコースター形の土師器の皿である。
平坦な底面の端部を内側に折り曲げて口縁部を作り出す。仕上げはｅ手法である。口径は10.0cm、器高は0.6cmである。色調はにぶい橙色（5YR7/4）である。口縁の残存率は1/10である。
12は黒色土器Ｂ類の椀である。体部は緩やかにカーブしながら外上方に立ち上がり、口縁端部内側に１条の沈線を巡らせる。内外面は丁寧なミガキを施す。口径は16.2cm、残存高は2.9cmである。
色調は黒色（10YR1.7/1）である。口縁の残存率は約1/10である。
13・14はＳＰ246から出土した土師器皿と黒色土器である。13は土師器皿である。体部が緩やかに外反し、口縁端部をつまみ上げる。仕上げはｅ手法である。口径は10.6cm、器高は0.9cmである。色調はにぶい橙色（7.5YR7/3）である。口縁の残存率は約1/8である。14は黒色土器Ｂ類の椀である。体部は緩やかにカーブしながら外上方に立ち上がり、口縁端部内側に１条の沈線を巡らせる。口縁部外面は強くヨコナデし、体部外面はオサエである。内面と外面上半は丁寧なミガキを施す。口径は13.8cm、残存高は3.2cmである。色調は黒色（5Y2/1）である。口縁の残存率は約1/8である。
柱穴ＳＰ266（第73図15） 15はＳＰ266出土の土師器皿である。口縁端部はやや外反気味に丸くおさめる。仕上げはｅ手法である。口径は11.8cm、残存高は1.4cmである。色調はにぶい黄橙色（10YR7/2）である。口縁の残存率は約1/8である。
-74-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

柱穴ＳＰ233（第73図16・17） 16・17は土師器の皿である。16の体部上端は大きく外反し、口縁端部は上方につまみ上げる。器壁の厚みは２mm前後で薄く仕上げる。調整はナデとオサエで仕上げるｅ手法である。口径は8.8cm、器高は1.3cmである。色調は灰白色（10YR8/2）である。口
縁部の残存率は1/4である。17の体部は緩やかに外上方に立ち上がり、口縁端部は丸くおさめる。
仕上げはｅ手法である。口径は8.8cm、器高は0.8cmである。色調は浅黄橙色（10YR8/4）である。
口縁の残存率は1/6である。
柱穴ＳＰ234（第73図18・19） 18・19は土師器の皿である。いずれも仕上げはｅ手法である。
18は体部が外上方に短く立ち上がり、口縁端部は丸くおさめる。口径は9.2cm、器高は1.0cmである。色調は浅黄橙色（7.5YR8/3）である。口縁の残存率は1/3である。19は完形品の皿である。
体部は大きく外反し、口縁端部は丸くおさめる。口径は9.9cm、器高は1.1 ～ 1.7cmを測る。色調
は灰白色（5YR8/2）である。
柱穴ＳＰ267（第73図20 ） 20は土師器皿である。体部は緩やかに外上方に立ち上がり、口縁部は丸くおさめる。仕上げはｅ手法である。口径は9.1cm、器高は1.3cmである。色調はにぶい
橙色（7.5YR7/3）である。口縁の残存率は1/8である。
土坑ＳＫ238（第73図21・31） 埋土中から土師器皿（21）と土師質の羽釜（31）が出土した。 21の皿はほぼ完形品である。体部は外上方に緩やかに立ち上がり、口縁端部はやや外反して終わる。
底部の厚みは薄く、器壁は1.5 ～２mmである。仕上げはｅ手法である。口径は10.8cm、器高は1.5cmである。色調はにぶい橙色（7.5YR7/3）である。31は土師質の羽釜である。体部は丸みをもち、外面の口縁端部直下に鍔が付く。鍔は幅広で厚みがあり、先端は垂直の端面をもつ。体部は粘土紐を巻き上げて成形し、体部外面はハケメ調整する。体部内面はナデ仕上げする。体部内面の下部に約３cmの幅で横方向に荒れた器表面が巡っている。この荒れた部分は口縁端部からおよそ
14 ～ 17cm下がった位置にあり、内容物の攪拌（木ベラ等か）に伴う摩滅とみられる。また、体部内面には所々に有機物の焦げ痕跡が認められる。胎土は粗く、２～４mm大のチャートを多く含む。口径は20.8cm、鍔端部の直径は26.2cm、器高は不明であるが残存高は21.1cmを測る。色調
は灰黄褐色（10YR4/2）である。口縁の残存率は1/6、体部の残存率は1/2である。
柱穴ＳＰ236（第73図22・23） 22・23は黒色土器Ｂ類椀の底部である。22は底部外面までミガキを施す。貼り付け高台の直径は7.2cm、残存高は1.0cmである。色調は黒色（5Y2/1）である。底部の残存率は1/2である。23は器表面が荒れている。貼り付け高台の直径は6.2cm、残存高は0.9cmである。色調は黒色（5Y2/1）である。底部は完存する。
柱穴ＳＰ270（第73図24） 24は瓦器皿である。体部は外上方に緩やかに立ち上がり、口縁端部は丸くおさめる。底部と体部の境は明瞭ではない。口径は9.0cm、器高は1.9cmである。色調は灰色（N4/0）である。口縁の残存率は1/8である。
柱穴ＳＰ227（第73図25） 25はほぼ完形の瓦器椀である。器表面が荒れるが、体部内面下部に暗文が確認される。体部外面はオサエである。底部には低い貼り付け高台が付く。口径は13.9cm、器高は4.8cmである。色調は灰色（N4/0）である。
-75-

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊井戸ＳＥ204（第73図26 ～ 29） 井戸内の埋土中から、土師器・瓦器・瓦質土器が出土した。
26は土師器の皿である。口径は7.0cm、器高は0.8cmである。色調はにぶい橙色（5YR7/3）である。
口縁の残存率は1/6である。27は瓦器皿である。やや丸みを帯びた平底から口縁部が緩やかに立
ち上がり、口縁端部は丸くおさめる。底部外面はオサエ、口縁部と内面はナデ調整する。見込み
部分にジグザグ状の暗文を施す。口径は9.0cm、器高は1.6cmである。色調は暗灰色（N3/）である。
口縁の残存率は1/6である。28は瓦器椀である。口縁部はやや外反し、端部は丸くおさめる。口縁端部内側に１条の沈線を巡らせる。体部外面には指オサエ、口縁部と内面はナデ調整する。体
部内面には丁寧に暗文を巡らせる。口径は15.2cm、残存高は2.9cmである。色調は黄灰色（2.5Y5/1）
である。口縁の残存率は1/8である。29は瓦質の羽釜である。体部外面上端部の比較的口縁部に近い位置に鍔が付く。鍔の先端は垂直の端面をもつ。鍔から口縁部を経て内面まではナデ仕上げを行う。体部外面は鍔以下に指オサエが残る。また、体部外面は鍔先端下面まで煤が付着する。
口径は18.0cm、器高は4.0cmである。鍔部径は21.1cmである。色調は暗灰色（N4/）である。口縁の残存率は1/10以下である。
土坑ＳＫ239（第73図30） 30は土師質の羽釜である。体部外面上端部の比較的口縁部に近い位置に鍔が付く。鍔の先端は尖り気味で丸くおさめる。外面の鍔から体部内面まではナデ仕上げを行う。体部外面は鍔以下に指オサエが残る。胎土は粗く、砂粒を多く含む。口径は33.0cm、鍔部
直径は39.8cm、器高は不明であるが残存高は5.6cmである。色調はにぶい黄橙色（10YR7/3）である。口縁の残存率は1/10以下である。
その他の出土遺物（第73図32・33） 遺構検出作業において多くの土器が出土しており、そのう
ちの陶磁器２点を図化した。32は白磁の皿であり、底部を欠く。体部は緩やかに外上方へ立ち上がり、口縁端部は丸くおさめる。底部内面に段を巡らせる。体部外面の下端に高台が付く痕跡が確認される。灰白色（10YR7/1）の釉薬が全体にかかり、内面の口縁端からやや下がって釉タレがみられる。口径は9.8cm、残存高は1.8cmである。口縁の残存率は1/10以下である。33は灰釉椀である。体部は緩やかなカーブで外上方に立ち上がり、口縁端部は外反気味に丸くおさめる。体部外面下端に高台の痕跡を残す。口縁部から内面にかけてはナデ調整、体部外面はヘラケズリする。内面に薄い灰白色（2.5Y7/1）の釉がかかる。口径は13.8cm、残存高は4.0cmである。口縁の残存率は1/8である。
ｂ．古墳時代（第74図）
自然流路跡ＮＲ54ｂ（第74図37 ～ 41） 流路内に堆積した礫層から土師器と須恵器が出土した。37は布留式甕の口縁部である。口縁部は内湾気味に外上方に立ち上がり、面を作る上端部はやや窪ませる。また、口縁端は左右に肥厚気味に終わる。口縁部はナデ仕上げする。口径は10.0cm、残存高は3.1cmである。色調はにぶい黄橙色（10YR7/3）である。口縁の残存率は1/10以下である。38・39は須恵器杯身である。口縁部の立ち上がりは内傾し、端部は丸くおさめる。38の底部外面の回転ヘラケズリは全体の約3/5程度、39は全体の約1/2である。38の口径は11.0cm、残存高は3.3cmである。39は口縁端部と底部を欠くが、口径は推定12.0cm前後、推定高は4.6cm-76-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

前後とみられる。40は須恵器壺の口縁である。外反する口縁端部は垂直の面を作る。口縁部外面はカキメを施す。口径は12.0cm、残存高は5.0cmである。色調は灰色（N6/0）である。口縁の残りは約1/6である。41は須恵器器台の脚部である。「ハ」の字に開く脚端部は水平方向に面をもつ。
脚の下端から３cm上方に２条の沈線を巡らせ、沈線上端にスカシを設ける。スカシの形状は不明であるが、沈線に沿って長さ３cmの面取りが残ることから、スカシは三角形もしくは四角形
かとみられる。脚の直径は23.2cm、残存高は4.2cmである。脚端部の残存率は1/10以下である。
その他の出土遺物（第74図34 ～ 36） ＮＲ54の東岸斜面に堆積した弥生時代遺物包含層（第13層）の直上から、庄内式甕が出土した。いずれも口縁部のみの出土である。「く」の字に外反する
口縁の端部は上方につまみあげ、尖り気味に終わる。体部外面はタタキを施し、体部内面は上端までヘラケズリする。34は口径20.1cm、残存高は3.0cmで、口縁部内面の下端にヨコ方向のハケ調整を施す。色調は浅黄橙色（2.5Y7/3）である。口縁の残存率は1/10である。35は口径20.2cm、残存高2.4cmである。色調は灰黄色（2.5Y6/2）である。口縁の残存率は1/10以下である。36は口径
24.1cm、残存高は3.0cmである。色調はにぶい黄橙色（10YR6/3）である。口縁の残存率は1/10以下である。
ｃ．弥生時代（第75・76図）
土坑ＳＫ255（第75図43・44） 43は甕である。丸みの弱い体部から口縁が大きく外反し、口縁端部は面を作る。外面は口縁部から体部の全面に縦方向の丁寧なハケメ調整を施す。体部内面は縦方向にナデ仕上げする。口縁部内面は、端部付近に波状文を施し、頸部にかけては粗目の工具でヨコハケを施す。口径は23.6cm、残存高は10.0cmである。色調は灰白色（2.5Y8/2）である。口縁の残存率は1/5である。44は甕である。体部は長胴で筒形を呈し、口縁は体部から外反して短く終わる。口縁端は丸くおさめる。口縁部から体部にかけて、外面は縦方向に粗目のハケメ調整を施す。器壁の摩滅のため、内面の調整は判別不能である。口径は17.3cm、残存高は8.8cmである。
色調は灰白色（10YR8/2）である。口縁の残存率は1/10である。

第74図

ｂ８－３地区-77-

出土遺物実測図（２）京都府遺跡調査報告集

第 149 冊第75図ｂ８－３地区出土遺物実測図（３）-78-京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

土坑ＳＫ258（第75図45・46） 45は壺の口縁部である。頸部から口縁にかけて大きく外反し、口縁端部は面を作る。器壁の摩滅により調整・仕上げは判別不能である。口径は14.8cm、残存高は4.8cmである。色調は浅黄橙色（10YR8/4）である。口縁の残存率は1/6である。46は甕の底部である。外面はタテハケによる調整を施す。平らな底面に木の葉の葉脈圧痕が残る。底部の直径は8.2cm、残存高は6.3cmである。色調は橙色（5YR7/6）である。底部は完存する。
土坑ＳＫ226（第75図47・48） 47は小型の甕の底部である。摩滅のため器壁の調整は不明である。底部は上げ底である。底部の直径は3.8cm、残存高は2.0cmである。色調は褐灰色（10YR5/1）である。底部は完存する。48は甕であり、全体の約５割の破片量が出土した。体部中央やや上方に最大径があり、口縁部は大きく外反する。口縁端部は面を作る。器壁の摩滅が進むが、体部外面は縦方向のヘラミガキを施す。内面は頸部から口縁部にかけて、粗いヨコハケを施す。体部内面はナデ調整する。口径は18.8cm、器高は推定30.3cm前後である。上げ底の底部は直径7.6cmを測る。色調は浅黄橙色（7.5YR8/3）である。口縁の残存率は1/2である。
土坑ＳＫ256（第75図49） 49は甕であり全体の約４割の破片量が出土した。体部の最大径は上部1/3付近にある。口縁部は大きく外反し、端部は面を作る。底部は平底である。器壁の摩滅が進行するが、口縁部内面は粗目のヨコハケ、体部外面はタテハケを施す。口径は17.0cm、器高は推定21.5cm前後とみられる。色調は灰白色（7.5YR8/1）である。口縁の残存率は1/10以下である。
土器溜りＳＸ276（第75図50 ～ 54） 50は甕の下半部分である。底部は平底で直径は6.2cmを測る。体部外面は縦方向にハケメ調整する。内面は縦方向のナデを行う。色調は灰白色（2.5Y8/2）である。残存高は15.0cmである。51は甕の口縁部である。短く外反する口縁の端部は面を作る。
外面はタテハケを施す。内面は口縁からから頸部にかけて粗目のヨコハケを施す。口径は24.6cm、残存高は5.0cmである。色調は灰黄色（2.5Y7/2）である。口縁の残存率は1/10以下である。
52は甕である。短く外反する口縁の端部は下方に肥厚させ、面を作る。口縁の上端部にはキザミ
目を巡らせる。外面の調整は口縁部にまで細かいタテハケを施す。内面は口縁から頸部にかけて
粗目のヨコハケを施す。体部内面は縦方向にヘラケズリする。口径は41.8cm、残存高は25.1cm
である。色調は灰白色（10YR8/2）である。口縁の残存率は1/2である。53は甑の底部である。底部中央に１か所、焼成前の穿孔が行われる。外面はタテハケを施す。底部の直径は3.4cm、残存
高は2.0cmである。色調は灰白色（10YR8/2）である。底部は完存する。54は甕の底部である。外面はタテハケを施す。器壁の摩滅により、内面の調整は不明である。底部は平底で、木の葉の葉
脈圧痕が残る。底部の直径は6.4cm、残存高は6.1cmである。色調は灰白色（5YR8/2）であるが、所々に赤橙色（10R6/6）がみられる。底部は完存する。
自然流路跡ＮＲ54ｃ（第76図55 ～ 63） 流路内に堆積した礫層中（第71図Ｂ－Ｂ´ ７層）から壺・甕が出土した。55・56は壺の口縁部である。細めの頸部から口縁部は大きく外反する。口縁端部は面を作る。56の口縁端は面の中ほどがやや窪み、上端部はつまみあげて尖り気味に終わる。
56の外面はタテハケを施す。また、内面に粘土紐接合痕を所々に残す。55は口径17.8cm、残存高は5.3cmである。色調は浅黄色（2.5YR7/3）である。口縁の残存率は1/8である。56は口径20.9cm、-79-京都府遺跡調査報告集

第 149 冊第76図ｂ８－３地区出土遺物実測図（４）残存高は6.0cmである。色調はにぶい橙色（7.5YR7/4）である。口縁の残存率は1/6である。57は壺の頸部である。筒型で垂直に立ち上がる頸部は直径約12.6cmを測る。口縁部は大きく外反する。
頸部と体部の境外面には、貼り付け突帯を巡らせる。突帯は無文である。外面はタテハケする。
色調はにぶい橙色（7.5YR7/3）である。頸部の残存率は1/3である。58は甕の口縁部である。張りの少ない体部から、口縁部は短く外反する。口縁端部は面を作り、上端部にキザミ目を巡らせる。
外面はタテハケ、内面は口縁部から頸部にかけて粗目のヨコハケを施す。口径29.2cm、残存高は-80-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

4.7cmである。色調はにぶい橙色（5YR7/4）である。口縁の残存率は1/7である。59は甕である。
張りの少ない体部から、口縁部は短く外反し、口縁端部は面を作る。外面はタテハケ、内面は粗目のヨコハケを施す。口径24.8cm、残存高は15.9cmである。色調は浅黄橙色（10YR8/3）である。
口縁の残存率は1/3である。60は甕の口縁部である。短く外反する口縁の端部は面を作り、波状文を巡らせる。外面はタテハケし、内面は口縁端部から頸部にかけて粗目のヨコハケを施す。体
部内面は縦方向のナデ仕上げを行う。61・62は突出する底部である。61は底径5.2cm、残存高は6.0cmである。体部外面は縦方向のヘラミガキを行い、体部内面は縦方向にナデ仕上げする。色調は灰白色（2.5Y8/2）である。底部の残存率は2/3である。62は底径5.4cm、残存高は2.7cmである。
内面には底部と体部の接合痕跡が残る。色調はにぶい橙色（7.5YR7/3）である。底部は完存する。
63は上げ底の底部である。外面はタテハケで、内面はナデ仕上げする。底部外面には木の葉の葉
脈圧痕が残る。底径は6.2cm、残存高は4.9cmである。色調はにぶい黄橙色（10YR7/2）である。底部は完存する。
その他の出土遺物（第76図） ＮＲ54の東岸斜面包含層（第71図Ｂ－Ｂ’第３層）から壺（64・66）と甕（65・67 ～ 70）が出土した。64は口縁部が大きく外反し、端部は面を作る。外面はタテハケし、内面は粗目のヨコハケを行う。口径は16.4cm、残存高は3.9cmである。色調は浅黄色（2.5Y7/3）である。口縁の残存率は1/10である。65は甕の口縁部であり、外上方に短く外反して端部は面を作る。外面はタテハケし、内面は口縁から頸部にかけてヨコハケを行う。口径は20.6cm、残存高は4.3cmである。色調は明褐灰色（7.5Y7/2）である。口縁の残存率は1/8である。66は壺の口縁部である。大きく外反する口縁は肥厚し、端部は傾斜する面を作る。口縁端部は波状文を施した後、下端部にキザミ目を巡らせる。キザミ目は意識的に波状文の山部分の下に配置している。口縁部の内面は、口縁端に波状文を施した後、頸部に粗目のヨコハケを行う。口径は21.6cm、残存高は2.2cmである。色調は浅黄色（2.5Y7/3）である。口縁の残存率は1/10以下である。67は甕の口縁部である。短く外反する口縁の端部は面をつくり、中央を窪ませる。外面はタテハケし、口縁部内面には波状文を施す。頸部内面は粗目のヨコハケを行う。口径25.6cm、残存高4.5cmである。色調は浅黄色（2.5Y7/3）である。口縁の残存率は1/8である。68は張りの弱い体部に短く外反する口縁がつく。口縁端部は面をつくり、上端部にキザミ目を巡らす。外面はタテハケし、内面は口縁部を中心に粗目のヨコハケを行う。体部の内面には部分的にヨコハケを行うが、縦方向のナデで仕上げる。口径17.6cm。残存高10.3cmである。色調はにぶい黄橙色（10YR7/2）である。口縁の残存率は1/8である。69は張りの弱い体部に短く外反する口縁がつく。口縁端部は面をつくる。外面はタテハケし、内面は口縁部から頸部にかけて粗目のヨコハケを行う。体部内面は縦方向のナ
デで仕上げる。口径28.2cm、残存高4.1cmである。色調はにぶい灰白色（2.5Y8/2）である。口縁の残存率は1/8である。70は甕の底部である。底部は上げ底で、体部は外上方に向かって立ち上がる。
底部径5.8cm、残存高6.1cmを測る。色調は暗赤褐色（10R3/3）である。
ｄ．縄文時代ｂ８－３地区では、縄文式土器の破片（第75図42）が１点出土した。42は調査地南東部の精査で-81-

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊第77図ｂ８－３地区出土遺物実測図（５）検出した突帯文深鉢（船橋式）の破片である。外面肩部に断面三角形の貼り付け突帯を巡らす。胎土には角閃石を多く含み、色調は濃いチョコレート色を呈するいわゆる生駒山西麓産とされるものである。器表面の摩滅が著しく、調整は不明である。晩期の船橋式に比定される。

②石器（第77図）
ｂ８－３地区の調査で出土した石器には打製石器・磨製石器・礫石器がある。打製石器には石鏃・石錐・削器・石剣・剝片があり、磨製石器には定角式磨製石斧・石包丁がある。礫石器には敲石がある。多くは弥生時代に属する石器であるが、削器（77）・磨製石斧（81）・敲石（83）の３点
は縄文時代に比定される。
打製石鏃（71 ～ 74） いずれもサヌカイト製であり、基部の形状により凹基式（71）・無茎式（72）
・
凸基無茎式（73・74）に分けられる。71は調査区北西部の遺構検出作業で出土した。両側面を細かく両面調整している。基部の凹みは浅い。縦2.2cm、横2.0cm、厚さ３mmである。重さは1.2ｇである。72はＳＫ255から出土した。表面は周縁部から細かい調整を行うが、裏面は主剝離面を残-82-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

し細かい調整も限定的である。縦2.5cm、横1.8cm、厚さ４mmである。重さは1.7ｇである。73・
74はＳＫ225の底面近くから出土した。両面から側面を粗く調整しただけのものである。73は縦3.4cm、横1.3cm、厚さ５mmである。重さは1.9ｇである。74は縦3.7cm、横1.3cm、厚さ４mmである。重さは1.8ｇである。
打製石錐（75・76） 75はＳＫ225内のＳＰ229から出土した。基部を欠損する。両側縁からの両面調整により、断面は楕円形をなす。先端部には使用に伴う回転痕がみられる。縦2.8cm以上、
横1.0cm、厚さ5.5mmである。重さは1.8ｇである。76はＳＫ258から出土した。基部は有頭状で厚く仕上げ、刃部は一定幅の棒状を呈する。周縁部は細かい両面調整を行う。先端部には顕著な使用痕はみられない。縦3.4cm、基部は縦1.1cm、横1.6cm、厚さ８mm、刃部は縦2.3cm、横0.5cm、厚さ５mmである。重さは2.5ｇである。
削器（77） 調査地中央南部の遺構検出作業で出土した。横剝ぎした剝片の片面を細かく調整し刃部をつくる。縦2.3cm、横3.2cm、厚さ７mmである。重さは5.0ｇである。
打製石剣（78） 自然流路跡ＮＲ54の東岸斜面から出土した。先端部と基部を欠損するが、形状や大きさ等から打製石剣とみられる。両側縁は両面からの粗い調整を行った後、細かい再調整を加えて刃部を作り出す。横断面の形状はほぼ菱形を呈するが、不定形に厚みを増す部分もあることから、本品は製作途中の未完成品の可能性が高い。残存部分は縦10.6cm、横4.7cm、厚さ1.8cmを測る。重さは97.8ｇである。
剝片（79・80） 遺構検出作業に伴い出土した剝片である。79は破片に厚みがあり、重さは10.0ｇである。80は厚みが薄く、重さは9.3ｇである。
定角式磨製石斧（81） ＳＰ237から出土した。撥形を呈する石斧は扁平で、中央から刃部側に入った位置に最大厚をもつ。表面は整形に伴い丁寧に磨かれる。刃部は頻繁な使用に伴う研ぎ出しで偏りが生じている。また、使用による刃こぼれとみる剝離痕が残る。縦6.9cm、刃部4.3cm、基部1.0cm、最大厚1.5cmを測る。重さは63.6ｇである。
石包丁（82） ＮＲ54ｃの礫層（第71図第７層）中から出土した粘板岩製の石包丁であり、基部を欠損する。使用に伴うと考えられる剝離痕が刃部に多数認められる。中央に両面穿孔の紐通し穴
２個が約２cm間隔で開けられる。刃部の長さは8.4cmを残す。幅3.3cm、厚さは５mmである。
敲石（83） 調査地南東部の遺構検出作業で出土した。卵形の川原石（砂岩か）を利用し、片方の先端部と側面の２か所に敲打痕を有する。敲打痕とは反対側の先端部を欠損する。縦14.4cm、横11.0cm、厚さ9.0cmである。重さは約2.1kgである。

５）小結
ｂ８－３地区では、自然堤防上から縄文時代から中世にかけての遺構を多数検出した。また、
近世においては溝々・暗渠等の耕作関連遺構も合わせて検出することができた。
縄文時代

調査地南部から２基のピット（ＳＰ237・275）を検出した。また、遺物では晩期の突帯文深鉢と磨製石斧が僅かに出土したに過ぎない。
-83-

京都府遺跡調査報告集

弥生時代

第 149 冊自然堤防上では、調査地北部を中心に土坑が分布する。土坑群は北側のｂ８－１から連続するもので、その分布の南限はほぼｂ８－３地区でおわる。西部で検出した自然流路跡Ｎ
Ｒ54は弥生時代中期から平安時代前期にかけての流路跡であり、幾度かの流路の変遷が認められる。多くの土器はＮＲ54ａと河岸斜面の包含層から出土した。
古墳時代

自然堤防上に遺構はないが、西部では古墳時代の２時期の自然流路ＮＲ54ｂ（新・古）を検出した。出土遺物から、古段階の流路跡は４世紀末～５世紀前半頃、新段階は６世紀中頃に埋没したと考えられる。
平安時代～中世

10世紀後半の掘立柱建物跡２棟（ＳＢ271・272）を検出したほか、11世紀初頭の土坑ＳＫ238など、平安時代の前期から中期にかけての遺構が自然堤防上に広く分布する。また、13世紀前半では井戸（ＳＥ204）や柱穴（ＳＰ227・270）が確認された。
（竹原一彦）
４．まとめ
調子ｂ地区では弥生時代中期から近世までの遺構を検出した。ここでは時代を追って各時代の遺構について概述し、この調子地区の土地利用についてまとめたい。
縄文時代
ｂ８－３地区では晩期のピットを検出し、ｂ８－２地区では包含層中ではあるが、突帯文土器が出土しており、周辺に同時期の集落が分布している可能性がある。
弥生時代
ｂ地区北半にあたるｂ１地区、ｂ８－１～３地区で中期の土坑を検出した。ｂ地区の南半、ｂ２～４、ｂ６・７・９地区は、北半のｂ１・８地区と比べて1.3 ～ 1.5ｍの低地となっている。調子ａ１・ａ４地区が微高地のもっとも高所をなしており、ここでは竪穴式住居跡や方形周溝墓、土坑などが検出されている。ｂ１地区、ｂ８－１～３地区は微高地のトップから南に下る緩傾斜面をなしており、遺構の分布密度が薄いものであった。居住区からやや離れた集落の縁辺部に位置する状況である。
一方、微高地下の低地であるｂ２・６・９地区では、大きくは西から東へ向けての流路跡が確認されている。内部からは多くの弥生土器が出土しており、集落の縁辺である南側の低地を流れる自然流路に廃棄されたものと思われる。
弥生時代末～古墳時代初頭
微高地上のトップである調子ａ地区では同時期の遺構は確認できていないが、ｂ８－３地区のＮＲ54、ｂ８－２地区で土坑、ｂ２地区で自然流路内から土器片が出土している。微高地から下る緩傾斜面での遺構の分布密度の薄さや低地の自然流路内で土器が出土する状況は、弥生時代の遺構・遺物の分布によく似た状況を示す。弥生時代と同じく、この時期も集落の縁辺部に位置しているものと想定される。低地にあるｂ２地区では、西から東に流れる自然流路内に同時期の土器が含まれることから、今回の調査地の北西部分の微高地上、現調子集落下にこの時期の集落本体が位置するものと推定される。
-84-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

第78図

調子地区
-85-

旧流路配置図京都府遺跡調査報告集

第 149 冊古墳時代
ｂ８－３地区のＮＲ54、ｂ２地区の自然流路内から、後期の須恵器がわずかに出土しているだ
けで、同時期の遺構は確認できなかった。調子ａ地区においても、遺構検出面下の礫層から後期の須恵器片が出土しているだけで、調子地区全体でも遺構は確認できていない。この状況は、弥生時代や弥生時代末～古墳時代初頭の遺構・遺物の検出状況とは異なっている。そのため、今回の調査地周辺に同時期の集落が遺存しているとは想定しにくい。一つは全く異なった地域に分布しているか、もしくは小泉川の河道が後世に変わってしまったため、居住地がすべて削られたというストーリーが想定される。
奈良時代
今回の調査地の北方約500ｍには鞆岡廃寺が想定されている。同寺の詳細はよくわかっていな
いが、白鳳期に創建された寺院で、長岡京の「京下七寺」の一つと考えられており、周辺の調査
では奈良時代の遺構も確認されている（小田桐1986）。平成17年度に実施した右京第851次調査における調子地区１トレンチでは、柱穴や布目瓦片を確認し、奈良時代に遡る遺構・遺物の検出が期待された。
調査の結果、調子地区全体を見ても奈良時代の遺構は確認できなかった。各地区の包含層から、その可能性が認められる小片が出土しているだけで、全体の出土量もわずかであることを考慮す
ると、奈良時代の集落はこの地域にまで及んでいないものと思われる。この時期の集落は、鞆岡
廃寺の北・東にあたる友岡地区に分布しているものと想定できる。
長岡京期
長岡京条坊復原によると、今回の調査地は右京九条三坊二・三町に当たる。調子地区全体において、長岡京期の遺構は確認できなかった。出土遺物の中には長岡京期と判断してもよいものも散見されるが、確証は得られないものである。しかし、遺構については全く確認できなかった。
調子地区の南半、ａ地区とｂ地区の北半にあっては、弥生時代などの遺構が遺存していることから後世にさほど削平を受けているとは考えにくく、長岡京期の遺構が形成されたとしたならば、
当然、検出できるものと考えられる。このことから、長岡京関連の造作は、調子地区の南半に及んでいなかったものと判断される。
平安時代～中世
調子地区の北半では、右京第968次調査ＳＤ36とこの南延長に当たるａ２地区ＳＤ30から平安時代前期から中期の遺物が多く出土した。土器に混じって瓦片、凝灰岩が出土し、ａ２地区包含層中からは風招が出土しており、調査地の近隣に古代寺院が存在していたことが指摘されている。
さて、調子ｂ地区における平安時代の遺構は、微高地上である調子ｂ地区の北部のｂ１地区で
小柱穴・溝、ｂ８－１地区では柱穴、ｂ８－３地区では掘立柱建物跡、土坑等を確認した。ａ・ｃ地区で想定されたような寺院跡を示唆するような成果は得られなかった。今回の調査地から離れた、ｃ地区の西・北西側に寺院が存在する可能性が窺われる。
また、ｂ１地区、ｂ８－１～３地区では、自然流路ＮＲ54を検出した。この流路は弥生時代か-86-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

ら平安時代後半頃までの遺物を含み、弥生時代～平安時代後期にかけて、流路をわずかに変えな
がら流れていたものである。この流路については、調子地区の調査対象地の西辺に沿うような形で流れ、調子ｂ１地区から南東側に流路を変えてｂ８地区を縦断しているものと復元できる。
この流路がほぼ廃絶した以降、調子地区の特に北半部が離水したようで、ｃ地区では中世以降の水田・畑作遺構が見つかっており、この時期以降に土地利用がなされていることが確認できた。
一方、調子地区の南半の微高地上では集落遺構が検出されている。ｂ８－１地区からｂ８－３
地区では、池状遺構、建物跡、井戸、土坑、ａ地区では掘立柱建物跡のほか、井戸や多数の柱穴、土坑、木棺墓ＳＴ201を検出している。
一方、ｂ地区の南半である微高地の下でも、ｂ３地区でこの時期の水田遺構が確認されており、
調子ｃ地区と同じく、田畑としての土地利用がなされたようである。ｂ２～４、ｂ７、ｂ９地区
では耕作関係の遺構は確認できていないが、ｂ３地区と大きく異なる地形条件ではないことから、
おそらくこの時期以降に耕作地として開発がすすんだものであろう。
このように、ｃ地区の数百ｍにわたって土地の利用条件が変わっている点を重視すると、この時期に小泉川の管理が十分になされるようになったことが要因として想定できる。
なお、ａ４地区、ｂ８地区の東辺は１～２ｍの段差が見て取れ、ｃ地区からｂ地区東半にかけての氾濫源として、中世以降に幾度も洪水で洗われたものと推定される。そのため、ｂ地区の南半で東西に流れる弥生～古墳時代の流路跡は、そういった水の流れにより削られて消失したものと考えられる。
13世紀以後、ｂ地区では集落関係の遺構は確認できていない。ｂ１地区、ｂ８地区では近世の耕作関連の小溝群や井戸が検出されている。右京第851次調査の７トレンチでは現代の野井戸が確認されており、これはａ・ｃ地区でも居住関係の遺構が確認できないという点で同じ状況である。中世の中頃以後、調子地区全域は生産域として土地利用されたと考えられる。
（岩松

保）

参考文献
岩松保ほか「京都第二外環状道路関係遺跡平成15年度発掘調査概要」（『京都府遺跡調査概報』第113冊（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター） 2005
岩松保ほか「京都第二外環状道路関係遺跡平成16年度発掘調査概要」（『京都府遺跡調査概報』第118冊（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター） 2006
岩松保ほか「京都第二外環状道路関係遺跡平成17年度発掘調査概要」（『京都府遺跡調査概報』第124冊（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター） 2007
岩松保ほか「大山崎大枝線道路改良事業関係遺跡報告書」（『京都府遺跡調査報告集』第133冊 （財）京都府埋蔵文化財調査研究センター） 2009
岡﨑研一ほか「京都第二外環状道路関連遺跡平成20年度発掘調査報告」（『京都府遺跡調査報告集』第137冊 （財）京都府埋蔵文化財調査研究センター） 2010
小田桐淳「鞆岡廃寺の沿革」（『長岡京古文化論叢』中山修一先生古希記念事業会） 1986-87-

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊古閑正浩ほか『境野１号墳』（大山崎町埋蔵文化財調査報告書第34集

大山崎町教育委員会） 2007

中川和哉「京都第二外環状道路関係遺跡長岡京跡（長岡京跡右京第927次）・伊賀寺遺跡」（『京都府遺跡調査報告集』第136冊 （財）京都府埋蔵文化財調査研究センター） 2010
中川和哉・高野陽子ほか「京都第二外環状道路関係遺跡平成19年度発掘調査報告」（『京都府遺跡調査
報告集』第131冊 （財）京都府埋蔵文化財調査研究センター） 2009
中川和哉・

戸原和人「京都第二外環状道路関係遺跡平成18年度発掘調査報告」（『京都府遺跡調査報

告集』第126冊 （財）京都府埋蔵文化財調査研究センター） 2008
肥後弘幸「長岡京市調子２丁目出土の銅鐸形土製品について」（『京都府埋蔵文化財情報』第111号 （財）
京都府埋蔵文化財調査研究センター） 2010
福永伸哉ほか『鳥居前古墳－総括編－』大阪大学文学部考古学研究室

1990

増田孝彦「長岡京跡右京第910次（7ANOIR-5・NNT-3地区）
・941次（7ANOOD-5・OIR-7・NNT-4地区）
・
友岡遺跡・伊賀寺遺跡発掘調査報告」（『京都府遺跡調査報告集』第133冊 （財）京都府埋蔵文化財調
査研究センター） 2009
森島康雄「長岡京跡右京第968次発掘調査報告」（『京都府遺跡調査報告集』第141冊 （財）京都府埋蔵文化財調査研究センター） 2010-88-

（２）鈴谷遺跡（高山・鈴谷地区）

１．はじめに鈴谷遺跡は、当初、鈴谷窯跡として周知されていたが、平成21年度の確認調査により古墳時代から古代の遺物や小型の横穴式石室を検出したことから鈴谷遺跡として周知されるに至ったものである。今回の発掘調査は、京都第二外環状道路建設事業に伴い、国土交通省近畿地方整備局の依頼を受けて実施した。当調査研究センターは、第二外環状道路の計画路線のうち、大山崎町・長岡京市域にかかる範囲において、平成15年度から発掘調査を行っている。本報告は、このうち、
平成21年度から平成22年度まで実施した発掘調査についての報告である。調査については、西日
本高速道路株式会社（NEXCO）が経費を負担した。なお、各年度の調査体制は以下のとおりである。
本報告で使用した国土座標は、日本測地系（第Ⅵ座標系）である。また、土層および土器の色調
は、農林水産技術会議監修の『新版標準土色帖』を使用した。調査にあたっては、京都府教育委
員会、長岡京市教育委員会、地元住民の方々にご協力をいただいた。また、特に古墳時代終末期の横穴式石室、高山地区ＡトレンチＳＸ01の調査については、京都府立大学大学院生（現公益財団法人大阪府文化財センター）笹栗拓氏、財団法人向日市埋蔵文化財センター梅本康広氏にご教示をいただいた。記して感謝します。

第79図

調査地位置図（S=1/25,000
-89-

国土地理院

京都西南部）

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊〔調査体制等〕
平成21年度（鈴谷遺跡第１次）
現地調査責任者

調査第２課長調 査 担 当 者

調査第２課調査第２係長
同

調

査

場

所

現地調査期間肥後弘幸
森調査第２係主任調査員

正戸原和人・増田孝彦

長岡京市奥海印寺高山・原田・鈴谷
平成21年10月19日～ 12月22日（高山地区）
平成22年１月18日～２月25日（鈴谷地区）

調

査

面

積

高山地区600㎡・鈴谷地区250㎡

合計850㎡

平成22年度（鈴谷遺跡第2次）
現地調査責任者

調査第２課長調 査 担 当 者

調査第２課主幹調査第２係長事務取扱

肥後弘幸

調査第２課調査第２係長

調

査

正

同

調査第２係主任調査員

中川和哉・森島康雄

同調査第１係専門調査員

黒坪一樹

同

調査第２係調査員

古川所

長岡京市奥海印寺高山・鈴谷

現地調査期間平成22年６月１日～ 10月28日

調2,200㎡

査

場

森

面

積

石井清司

匠

２．調査区周辺の環境
鈴谷遺跡は、小泉川上流の山裾部に位置する。周辺の古墳時代の遺跡を見ると、小泉川の対岸の丘陵には、陶棺の不時発見によって知られることとなった走田古墳群が立地する。長岡京市教育委員会の調査では、７世紀前半の横穴式石室および組合式家形石棺が検出され、また新たに陶（注１）棺が２個体分出土している。走田古墳群の西側には大原古墳群が所在する。現状ではその大半が消滅しているが、25基の古墳の存在が確認されていた。昭和28年には２基が発掘調査され、６世（注２）紀後半頃から７世紀初頭の横穴式石室墳であることが判明している。
鈴谷遺跡（鈴谷窯跡）周辺の首長墳を概観すると、北北東約1.2kmの地点には前期後半の全長62（注３）ｍの前方後方墳である長法寺南原古墳がある。調査地から南東約１kmには中期初頭の鳥居前古墳があり、全長51ｍの帆立貝式古墳であることが判明している。後期になると、首長墳の立地は平野部に移動し、細塚古墳、今里大塚古墳が造営される。
奈良時代頃の創建とされる鞆岡廃寺は、これまで数次にわたる小規模な調査が行われている。
建物配置などは明らかでないが、「田辺史牟也毛」という人名のヘラ描き瓦から、渡来系氏族で（注４）ある田辺氏との関連が指摘されている。小泉川の下流には、縄文時代から中世の集落遺跡である（注５）

下海印寺遺跡が存在する。近年の調査で、古墳時代後期の竪穴式住居跡が検出されている。谷田-90-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

第80図

調査区位置図（S=1/4,000）（注６）

遺跡では、古墳時代前・後期の竪穴式住居跡が検出されている。また、鈴谷遺跡の北に隣接する（注７）

西代遺跡では、古墳時代後期の遺物包含層が確認されている。

３．調査の経緯
鈴谷遺跡は、調査着手前は須恵器窯跡と想定されていたが、竹林造成による地形改変が著しく、内容が不明であった。平成21年度に実施した第１次調査では、調査対象地の鈴谷地区にＡ～Ｃの３か所、高山地区にＡ～ Dの４か所、計７か所のトレンチを設定した。鈴谷地区Ｃトレンチでは、
竹林造成土下の遺物包含層から、長岡京期の土器片、土馬等が出土した。高山地区Ａトレンチでは、調査当初の所見として竪穴式石槨か横穴式石室の可能性がある石組みが検出された。また、
この石組み付近では家形埴輪、埴輪円筒部の破片が出土し、トレンチ東端付近では、古墳時代後期の遺物がまとまって出土した。
平成22年度には、鈴谷地区Cトレンチに隣接して鈴谷地区にＤトレンチを追加設定した。また、高山地区Aトレンチの調査区を拡張し、調査を進めることとなった。

４．鈴谷地区の調査（第81図）
Ａ・Bトレンチ
地表下１～４ｍまで竹林造成土が堆積しており、砥石、土師器灯明皿、陶器灯明皿、桟瓦等の近世以降の遺物が出土したが、顕著な遺構は認められなかった。
Ｃトレンチ
丘陵の鞍部に位置するトレンチである。Ａ・Ｂトレンチと同様に竹林造成土が堆積し、その厚さは西側では地表下0.5ｍ、東では5.0ｍに及ぶ。この層の下で、遺物包含層の暗灰褐色砂質土層が認められた。この層から、長岡京期の土馬や土師器壺等が出土した。
-91-

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊第81図

鈴谷地区トレンチ配置図（S=1/１,000）

Ｄトレンチ
Ｃトレンチの成果を受け、平成22年度にＣトレンチの南に設定したトレンチである。Ａ・Ｂト
レンチと同様に竹林造成土が厚く堆積するが、顕著な遺構・遺物は検出されなかった。

５．高山地区の調査（平成21年度・第82図）
Ａトレンチ
調査地の西端の地点で、現地表下約４mまで堆積する竹林造成土層の下から横穴式石室ＳＸ01を検出した。石室の周辺では、70基以上のピットと土坑を検出するとともに、家形埴輪片、須恵器杯身・杯蓋・高杯・甕、土師器高杯・甕、長岡京期の土馬等が出土した。遺構の調査は次年度に実施することとした。
Ｂ～Ｄトレンチ
各地区とも、地表下１～４ｍまでが竹林造成土で、各地区から砥石、土師器灯明皿、陶器灯明
皿、桟瓦等の近世以降の遺物が出土したが、顕著な遺構は認められなかった。

６．高山地区の調査（平成22年度・第83図）
平成21年度の調査成果を受けて、高山地区Ａトレンチ（以下、Ａトレンチと表記）を拡張し、21
年度の調査範囲も含め、発掘調査を実施することとなった。こうした経緯から、Ａトレンチは第１次調査と第２次調査で、トレンチの規模と形態が異なる。調査区壁の土層図は、第１次調査のトレンチ壁が土層堆積状況の把握に適しているため、この壁図面を第２次トレンチ壁図面と併用した。調査区の設定及び、土層図の作図場所・範囲は第84図のとおりである。

-92-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

第82図

高山地区トレンチ配置図（S=1/1,200）

第83図Ａトレンチ平面図-93-

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊（１）層序と遺構面（第84 ～ 86図）
Ａトレンチは、調査前は竹林造成によって段築がなされ、最も顕著な地点では４ｍ以上の厚さの客土が堆積していた。重機掘削によって客土を除去したところ、地表面の傾斜に比べると、丘
陵斜面の傾斜はかなり急であることが判明した。トレンチの東側は砂礫層を地山とする平坦面であるが、西側はこの平坦面から上り勾配となる斜面地で、斜面を上がるにしたがって傾斜は急になる。このような地形的制約から、調査区東半分で遺構が集中するのに対し、西半分の斜面地では遺構の分布密度が低く、斜面下部でピットが散見される以外、ほとんど遺構は確認できなかった。東側の平坦面は、シルト・砂礫層を地山とし、Ａトレンチの遺構はほぼすべて、この層の堆積範囲内に分布する。このシルト・砂礫層を断ち割ると、礫層が検出された。この礫層は段丘礫層の可能性がある。シルト・砂礫層は、斜面の裾まで分布するが、斜面の大部分では、竹林造成
土直下で大阪層群の粘土層・砂混じり粘土層が検出されている。

第84図

Ａトレンチ地区割り図・土層位置図

第85図

Ａトレンチ南西壁土層図-94-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

第86図

Ａトレンチ北壁・北東壁①・②土層図-95-

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊第87図Ａトレンチ遺構配置図-96-京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

Aトレンチでは、遺構面を２面確認した。第１面は、東北壁の第13層・西南壁の第６層・北壁の第３層（以下この層を総称して「第13層」と表記）を検出面とし、古墳時代後期のピット、土坑、
古墳時代終末期の横穴式石室、そして長岡京期のピットが検出された。第13層の上面では遺構が稠密に分布するが、第13層の中に礫が大量に含まれ、また、遺構埋土の土色、土質が第13層と非常に似ており、第13層と遺構埋土の判別が困難であった。遺物の組成から、第13層の形成時期は古墳時代前期から後期の範囲内におおむね収まるが、出土遺物には、長岡京期の土馬片が少量含まれており、当該期の遺構が存在した可能性がある。
第13層を除去すると、シルト・砂礫層が検出され、この層の検出面が、遺構面第２面となる。
Aトレンチの遺構はほとんどが第１面で検出されており、第２面に帰属する遺構は、大型の土坑
ＳＫ205とＳＫ206のみである。遺物が出土していないため、第２面の時期は不明である。
（２）検出遺構
ここではAトレンチで検出した主な遺構について記述する。遺構は調査区北東部の丘陵裾の平坦面に集中しており、南東部では第13層の上面で検出されるピット、土坑がやや密に分布している。遺物は、土坑ＳＫ90の周辺に集中するが、遺物の出土遺構はＳＫ90以北にもまばらに存在する。また、北部では小型の横穴式石室ＳＸ01を検出した。なお、今回の調査で検出された遺構で、時期と性格の明確な遺構は第１面検出遺構のみであるため、後述の遺構は例外を除き、全て第１面で検出された。
横穴式石室ＳＸ01（第88・89図） 調査区北寄りの地点で検出した小規模な横穴式石室である。
石室の規模は全長約3.5ｍ（玄室長2.0ｍ・羨道長1.5ｍ）、幅約0.6ｍである。上面が削られているが、残存高は最も残りの良い奥壁部で約0.8ｍである。玄室と羨道の幅が変わらない無袖式の横穴式石室である。側壁・奥壁の構築材は、主に20 ～ 35cmの大きさの石が使われており、残りの良い
右側壁・奥壁は、不明瞭ながら目地が通っている。左側壁部は上部が崩されているが、小規模なピットによるものである。このピットは盗掘坑の可能性があるが、床面には到達していなかった。
玄室床面には礫が敷かれ、須恵器杯・蓋２セットと土師器甕１点が床面の礫敷直上から出土した。
土師器甕は、奥壁右隅の床面に正位置で据えられていた。須恵器杯・蓋は、左側壁の際に左側壁と並行に置かれていた。杯身に蓋がかぶせられた副葬時の状況を保ちながら出土したが、玄門部から見て手前側のセット（第94図10・12）の蓋は割れており、上には小石が乗っていた。上述の盗掘によって、左側壁から落下した石室石材によって破壊された可能性もあるが、落下の衝撃に伴って飛散するはずの蓋の破片が全く動いていないことから、副葬品の配置後に、破砕された可能性もある。土師器甕、須恵器杯は、取り上げ後、中の土をふるいにかけてみたが、遺物は出土しなかった。
石室の床面からは、鉄釘は出土しておらず、鉄釘を用いない組合式の木棺や木板を使用したか、あるいは床面礫敷への直葬と考えられる。また、石室左側壁の玄門部にはやや大ぶりの石が配されており、石室と羨道部を区分しているようである。袖石の名残であろう。天井石に相当するような大型の石材は、石室内および石室周辺では検出されなかった。
-97-

横穴式石室ＳＸ01実測図

第 149 冊第88図

京都府遺跡調査報告集-98-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

第89図

横穴式石室ＳＸ01土層図

羨道は、内庭から玄門にかけて緩やかに下降しており、玄門付近以外の側石は残存していなかった。羨道から玄門にかけては、８個の石材が検出された。ＳＸ01検出時に、石室内から８～９点の石材が出土しているが、いずれも埋土の上面から出土しており、後世の地形改変によって、石室側壁の構築石材が倒壊したものと想定される。これに対し、羨道部から玄門にかけての石材
は、埋土の上面から床面にかけて出土していることから、玄門部を土や石材によって閉塞した痕跡とも推定される。床面付近に倒れた羨道部の側石が含まれている可能性もあるが、羨道の両側壁が残存するか所の床面にも石が存在することから、閉塞石は５石以上存在したと考えられる。
古墳時代以降の地形改変によるものか、ＳＸ01の墳丘規模、形態を示す遺構は発見されなかった。石室の規模からは、全長10ｍ以下の小規模な古墳と推定される。
ＳＸ01の近隣には他の古墳が検出されなかった。しかし、SX01の北側が、後世に大規模に削られているため、他に古墳が存在したかどうか明らかでない。周辺の状況から群集墳の一部であった可能性は残されている。なお、ＳＸ01が築造された時期の遺物は、周辺から出土しなかった。
ピットＳＰ170（第90図） 調査区中央部の東端付近で検出した。遺構の平面形態を確定後に掘-99-

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊り下げた際に、土坑中心から南よりの地点で、南西に向
かってやや傾いた状態で、土馬が一点出土した。ピットの底から20cm程高い地点での出土である。ピットを掘り下げて土層を検証したが、柱抜取痕は確認されなかった。
祭祀行為に伴い廃棄された遺物と考えられる。ＳＰ170
周辺の第13層からは、ほぼ同時期と考えられる土馬の頭部が２点出土し、さらに、土馬の脚部と想定される土製品の破片が10数点出土している。長岡京期の遺物は、他に須恵器、土師器がごく少量出土しているが、遺構の分布状況からは、当該期の集落等が存在したとは考えがた
く、祭祀空間として活用されていたと想定される。
土坑ＳＫ90（第91図） 南北約8.1ｍ、東西約7.5ｍのい
第90図

ピットＳＰ170実測図

びつな隅丸方形を呈する土坑である。西端では約0.7ｍの深さで、遺構の上端ラインが明瞭であるが、東端では掘形が浅く、遺構の上端ラインが不明瞭である。特に南東隅は、削平も被っているのか、遺構掘形が認識できなかった。
ＳＫ90とその周辺では、古墳時代後期の多量の遺物が集中し、Ａトレンチの出土遺物の大部分が出土している。遺物の内訳は、須恵器杯身・杯蓋、土師器高杯などが多いが、製塩土器や土師器の煮沸具も一定量含まれており、集落出土土器群のような組成を示している。こうした状況から、ＳＫ90の調査にあたり、竪穴式住居跡の可能性も考慮して調査したが、柱穴や炉跡等の住居に付随する遺構は確認できなかった。
ピットＳＰ130（第87・91・92図） ＳＫ90を切りこむ平面規模が約0.4×0.35ｍの浅いピットである。埋土の上部からは、土師器甕、須恵器高杯・杯身が廃棄された状態で出土した。
ピットＳＰ150（第87・91・92図） ＳＫ90を切りこむ平面規模が約0.3×0.2ｍの浅いピットである。器種不明の土師器片、細片化した製塩土器片が廃棄された状態で出土した。なお、ＳＰ150からは図示できる遺物は出土していない。
ピットＳＰ160（第87・92図） ＳＫ90の北東に位置するピットで、一部が調査区外に出る。調査区内で検出された平面規模は約0.4×0.2ｍであるが、完形でも約0.4×0.5ｍ程度の規模であろう。
土師器甕・製塩土器・高杯、須恵器甕が廃棄された状態で出土した。
ピットＳＰ175（第87・92図） ＳＫ90の西に位置する平面規模が約0.35×0.35ｍのピットである。深さは0.6mで、他のピットと比べると例外的に深いが、遺物の出土位置は埋土の上面に限定される。土師器片が一定量出土したが、細片ばかりで接合せず、図示できる遺物はなかった。
土坑ＳＫ140（第87・92図） ＳＸ01の北側に位置する南北1.6ｍ、東西1.2ｍのやや不定形な浅い土坑である。土師器高杯・甕・壺等が廃棄された状態で出土した。遺構の残存状況が悪く、土坑底のみ検出した。
土坑ＳＫ200（第87・92図） ＳＫ90から約10ｍ北で検出した浅い土坑である。約1/2が調査区-100-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

第91図

土坑ＳＫ90および周辺遺構平面図

外に続くようである。調査区内で検出した規模は0.9×0.4ｍである。ＳＫ200もＳＫ140と同様に、残存状況はあまり良くない。ＳＫ200周辺では、検出面である遺物包含層、第13層から多くの遺物が出土しており、ＳＫ200と接合する破片もある。
ピットＳＰ96 ・111（第87図） 調査区中央部のやや北寄りの地点で検出したピットである。
いずれもほぼ同規模のピットで、径約0.2ｍ、深さ約0.3ｍを測る。同様のピットが周辺に分布す
るが、ＳＰ96・111のみ図化可能な遺物が出土した。
ピットＳＰ187（第87図） 径約0.3ｍ、深さ約0.4ｍを測る。
ピットＳＰ196（第87図） 長岡京期の土馬が出土したＳＰ170に切られるピットで、平面規模
は約0.6×0.35mで、深さ約0.4ｍを測る。
土坑ＳＫ142（第87図） 調査地北東部中央付近で検出した土坑である。平面規模は約0.8×0.6ｍで、深さ約0.3ｍを測る。
溝状遺構ＳＤ198（第87図） 全長約1.8ｍ、最大幅約0.15ｍを測る。
不明遺構ＳＸ105（第87図） 南北７ｍ以上、東西1.5ｍ以上の規模があり、調査区外に広がる。
-101-

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊第92図ピットＳＰ130・150・160・175、土坑ＳＫ140・200実測図-102-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

遺物包含層あるいは落ち込み状遺構の可能性がある。
ピットＳＰ131（第87図） ＳＫ90の南約４ｍに位置するピットで、平面規模は約0.5×0.45ｍ、深さ0.4ｍを測る。この周辺は、傾斜する地形にもかかわらず、周囲にピットが点在する。
ピットＳＰ133（第87図） ＳＫ90の南辺を切って掘削されたピットで、平面規模は約0.75×0.5ｍ、深さ約0.4ｍを測る。
土坑ＳＫ205・206（第87図） ＳＫ205は平面規模が約2.8×2.5ｍ、深さ約0.5ｍの土坑で、ＳＫ206は平面規模が約2.5×2.3ｍ、深さ約1.1ｍの土坑である。いずれもAトレンチの他の遺構と比較すると、大型で深い土坑である。安定した自然堆積層の上面で検出されており、これより下層には遺構が存在しない。ＳＫ205・206からは遺物が出土しなかったため、帰属時期は不明である。
また、埋土の堆積状況は均一で特徴がなく、遺構の性格も不明である。
ＳＫ205・206の上層の遺構、堆積層からは縄文時代後期の土器が出土している（第100図）。今回の第１・２次調査では、縄文時代の遺構は確認されなかったが、仮に縄文時代の遺構面が近辺に遺存していれば、ＳＫ205・206と同一の面である可能性が想定される。
上記の遺構からの出土遺物はほとんど小片である。遺構を検出した第13層にも同時期の遺物が多量に包含されているため、これらの出土遺物は、本来、第13層に伴う可能性がある。
出土遺物のうち、残存状況が良好なものの多くは不明遺構ＳＸ105とＳＫ90の間のピット及び小土坑の集中地点から出土している。ＳＫ90の周辺からは、古墳時代後期の遺物がまとまって出土している。帰属する遺構が確定できない遺物も多く含まれているが、この一帯の遺構は、時期が近接しており、陶邑編年のＴＫ10 ～ＴＫ43型式期と併行する時期にほぼ限られている。また、遺物の出土状況と遺物の組成も含めて考慮すると、ＳＫ90と周辺の一帯は、この時期に集落内の廃棄空間として機能していた可能性がある。所在は確認できていないが、調査区の隣接地点に、
この時期の集落が存在したのであろう。
第１次調査では、ＳＸ01の南東約10ｍの地点で、家形埴輪の屋根部の破片が出土した。また、埴輪円筒部の底部破片も出土した。第２次調査でも、遺構のほとんど見られない西側斜面から埴輪片が出土している。今回の調査区では、これらの埴輪が樹立されていた古墳の所在は確認されなかったが、より標高の高い地点に、未発見の古墳が存在する可能性がある。

７．出土遺物（第93～101図・付表２・３）
鈴谷遺跡第１・２次調査の出土遺物について記載する。大部分が高山Ａトレンチ出土遺物であるが、古代の遺物には鈴谷Ｃトレンチ出土遺物も含まれる。
①長岡京期以降（第93 図１～７）
ピットＳＰ170
包含層２は土馬である。頭部、左前脚、両後脚が欠損する。

１・７は鈴谷Cトレンチから出土した。１は土馬で、頭部、左前脚、両後脚が欠損する。

７は土師器壺Ｂの破片である。墨書は確認されていない。
３～６は高山Aトレンチから出土した。３・４はＳＰ170の周辺から出土した土馬の頭部である。
-103-

京都府遺跡調査報告集

第 149 冊第93図

高山Ａ・鈴谷Ｃトレンチ出土遺物実測図

４には粘土貼付けで手綱が表現されている。５は須恵器壺Ｇの肩部破片か。６は灰釉あるいは緑
釉素地の椀である。第93図の遺物の時期は６のみ平安時代中頃で、他は長岡京期に帰属する。
②古墳時代
横穴式石室ＳＸ01（第94図８～ 12） 横穴式石室ＳＸ01の石室床面から出土した遺物である。
８は奥壁右隅に正位置で据えられていた土師器甕である。薄い作りで、口縁端部が部分的に細かく欠けている。９～ 12は須恵器杯蓋のセットで、９と11、10と12が組み合わされた状態で出土した。９・10は宝珠つまみの杯Ｂ蓋である。器高が低く、内面の反りは退化傾向にあり、突出が弱い。11・12は杯Ｂである。器形の仕上げがやや粗く、12は高台底部が歪んでいる。須恵器の年代は飛鳥Ⅲ～Ⅳ期に位置付けられる。
土坑ＳＫ90（第95図13 ～ 21） 13は口縁端部が外反する無稜高杯である。杯部底面に円形の孔があるが、接合技法を示すものだろう。14は口縁端部が内彎する高杯で、器壁が厚めである。15は土師器甕で、内外面にハケが施され、外面のハケは胴の中央部以下に集中する。16は土師器甕口縁部で、口縁端部が垂下する。17は土師器甕の口縁～胴部上半部である。18 ～ 21は須恵器である。18・19は高杯脚部で、三方に方形透孔が穿たれる。20は杯蓋、21は杯身である。TK10 ～第94図

横穴式石室ＳＸ01出土遺物実測図-104-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

ＴＫ43型式期と考えられる。
土坑ＳＫ90周辺（第96図22 ～ 28） 土坑ＳＫ90周辺で出土した。帰属遺構が判然としないが、ＳＫ90に伴う可能性がある。22 ～ 25は土師器である。22はほぼ完形の高杯で、杯部が全体に内湾するが、口縁端部付近で直立気味となる。柱状部の外面には、縦方向のケズリが部分的に観察される。23は杯部で、全体的に内湾する。24・25は甕である。24は外面をタテハケ、内面をケズ
リ、タテハケで器面調整する。25は外面をヨコハケ、斜めハケ、内面を指オサエで器面調整する。
26 ～ 28は須恵器である。26は高杯の脚部で、三方に方形透孔が穿たれるようである。27は杯身で、底部外面に破片が付着する。28は甕である。口縁部から底面までおおよそ残存する。外面に平行
タタキ、カキメが施され、内面に同心円状圧痕が見られる。
ピットＳＰ96（第97図29） 29は土師器高杯の杯部である。
土坑ＳＸ105（第97図30 ～ 32） 30は土師器高杯の杯部である。31・32は製塩土器で、外面にタタキが施される。
ピットＳＰ130（第97図33 ～ 36） 33の土師器小型甕は、内面にベンガラが微量に付着しており、ベンガラの貯蔵容器として用いられたようである。34は土師器の大型の甕である。35は須恵器高杯の脚部で、四方に方形透孔が穿たれる。36は須恵器杯身である。ＴＫ10型式期か。
ピットＳＰ131（第97図37） 37は須恵器高杯脚部で、三方に方形透孔が穿たれるようである。
ピットＳＰ133（第97図38） 38は須恵器杯蓋である。土坑ＳＫ90出土資料と接合した。遺構の重複関係からは、ＳＫ90に帰属する可能性が高い。

第95図

土坑ＳＫ90出土遺物実測図-105-京都府遺跡調査報告集

第 149 冊土坑ＳＫ140（第97図40 ～ 44） 40 ～ 43は土師器高杯、44は土師器壺である。
土坑ＳＫ142（第97図45・46） 45・46は土師器甕である。
土坑ＳＫ160（第97図47 ～ 52） 47・48は土師器高杯である。49・50は製塩土器で、外面にタタキが施される。51はやや長胴の土師器甕で、内面はほぼ無調整で粘土紐接合痕が観察される。
52は須恵器甕または器台の口縁部で、外面の圏線の間に波状文が薄く施される。
ピットＳＰ185（第98図53） 53は須恵器杯蓋の破片である。
ピットＳＰ187（第98図54） 54は須恵器杯蓋である。
溝状遺構ＳＤ198（第98図55） 55は土師器甕である。

第96図

土坑ＳＫ90周辺出土遺物実測図-106-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

第97図

土坑ＳＫ140・160、不明遺構ＳＸ105、ピットＳＰ96・133出土遺物実測図-107-京都府遺跡調査報告集

第 149 冊土坑ＳＫ200（第98図56 ～ 61） 56は土師器壺である。57 ～ 59は土師器高杯である。57は杯部が全体に内湾し、端部が外反する。57・58の柱状部の外面には縦方向のケズリが観察される。59は杯部の破片で、杯部器高の比率が低く、全体的に内湾している。60は土師器鍋ないし甑の把手の破片である。器形が丸みを帯びることから、鍋の可能性が高い。61は須恵器杯身である。
第13層（第97図39・第99図62 ～ 78） 62 ～ 78は上面が第１遺構面となる遺物包含層である第13層掘削中に出土した遺物である。
39は土師器高杯の杯部から脚部にかけての破片である。接合はしないが、ＳＫ140出土高杯脚部（42）と同一個体である可能性が高い。
62・63は家形埴輪の破片である。62は棟覆形式の大棟部分の端部と破風板の一部である。大棟の上端には鰭状の棟飾が付けられる。破風板の上部にも鰭飾が付けられている。棟飾の線刻内部には朱が残存している。古墳時代前期後葉から中期前葉に比定できる。63は破風板の破片で、62と同一個体の可能性もある。64は円筒埴輪または形象埴輪の円筒部の底部片である。内外面にタテハケが密に施される。胎土、焼成の特徴が62・63と近似し、同一古墳に伴う可能性が高い。65
は器種不明の土師質土器であるが、胎土、焼成が62 ～ 64と近似し、器形から朝顔形埴輪の可能性が高い。66 ～ 69は土師器高杯である。66は脚部で、内外面は丁寧なナデが施される。67も脚部で66と同様の作りであるが、柱状部と裾部の境の屈曲が比較的曖昧である。68・69は高杯の杯部で、68は内彎度が弱い。どちらも丁寧にナデで仕上げられている。70 ～ 72は土師器甕である。

第98図

ピットＳＰ185・187、溝ＳＤ198、土坑ＳＫ200出土遺物実測図-108-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

第99図

第13層出土遺物実測図-109-京都府遺跡調査報告集

第 149 冊

第100図

縄文土器実測図

71は外面にタタキ目が明瞭に残り、器壁が薄く、古相を呈する。73 ～ 78は須恵器である。73は高杯で、脚部には三方に方形透孔が穿たれる。74は甕口縁部である。外面の横方向凹線の上に波状文が施され、下には縦方向に工具痕が１条観察される。75 ～ 78は須恵器杯身・杯蓋で、76の杯身は底部外面に「一」字状のヘラ記号が施される。
③縄文時代
縄文土器（第100図） 79 ～ 83は、Ａトレンチから出土した縄文土器である。縄文時代の遺構は検出していないが、遺構面上層の包含層や、古墳時代の遺構から出土している。79は山形口縁の深鉢である。内外面ともに丁寧にナデられているが、外面には部分的に条痕文が観察される。80は深鉢の口縁部破片か。内外面とも、横方向のナデで仕上げられるようである。81・82は深鉢の体部片である。外面に縄文が施文される。83は深鉢の底部である。
石器（第101図） 84～86はＡトレンチから出土した石器である。時期は不明であるが、縄文時

第101図

石器実測図
-110-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

代の可能性がある。84はサヌカイト製の打製石鏃である。表面がやや風化している。85・86はサヌカイトの剝片である。明瞭な刃部が作り出されておらず、実用品としての使用は想定しがたい。

８．まとめ
鈴谷遺跡（鈴谷窯跡）第１・２次調査では、帰属時期が明瞭に判明する遺構は古墳時代後期・終末期のものであるが、出土遺物は縄文時代、古墳時代前期～終末期、そして長岡京期といった幅広い時期のものである。
古墳時代前期後葉から中期前葉に帰属する遺物として特筆すべきは、鰭飾の施される家形埴輪片である。他に埴輪円筒片、朝顔形埴輪と考えられる破片が出土しており、これらの埴輪が樹立する古墳の発見が期待されたが、前述のとおり、今回の調査では検出されず、調査区より標高の高い地点に存在したと考えられる。近隣には周知の古墳はや古墳状の隆起地形は確認されていない。竹林造成によって破壊されたか、埋没しているようである。
遺物の出土量が最も多かったのは古墳時代後期で、特に６世紀中頃から後半頃に比定される遺物が大多数を占めた。出土遺物の組成は、集落的な様相を示すが、住居跡は今回の調査区では確認できなかった。また、遺物の多くは、遺物包含層や土坑、ピットから出土している。こうした状況から、集落の縁辺的様相であるとはいえ、例えば廃棄空間などとして、積極的に土地利用された地点と考えられる。こうした土地利用はごく短期間で終わったようで、集落の廃絶もしくは移動が想定される。
古墳時代終末期になると、土地利用は一変し、墓域として用いられるようになるが、横穴式石室ＳＸ01が１基検出されたのみであるため墓域の規模は不明である。横穴式石室ＳＸ01は、副葬される須恵器杯身・杯蓋の型式より飛鳥Ⅲ～Ⅳ期に位置づけられる。乙訓地域全体で見ても突出して新しい時期の古墳であり、古代寺院・鞆岡廃寺の創建と前後する可能性がある。鈴谷遺跡と鞆岡廃寺では立地がやや離れるが、横穴式石室ＳＸ01の被葬者と鞆岡廃寺の造営主体には、何らかの関連性があるのかもしれない。横穴式石室ＳＸ01の特徴として、奥壁隅に土師器の甕が副葬されることが挙げられるが、こうした習俗は渡来系氏族の墓域と考えられる群集墳でよく見られ（注８）ることから、渡来系氏族の葬送儀礼に関連することが近年指摘されている。鞆岡廃寺の創建に深く関与した田辺氏も渡来系氏族であり、横穴式石室ＳＸ01は田辺氏と関連する人物の墓であった可能性がある。しかし、近隣で群集墳の築造が確認できなかったことから、氏族の墓域と解釈す
るのには問題が残る。
長岡京期の遺物は、斜面地や斜面下の平坦面で土馬等がごく少量出土したにとどまった。遺構に伴うのは、ＳＰ170出土の１点のみであり、他の資料は、原位置を保っているのか斜面から転落してきたのか判然とはしない。調査地周辺が長岡京外の丘陵地として、祭祀行為の対象となっていたことを示す資料と考えられる。
（古川

-111-

匠）

京都府遺跡調査報告集

注１

第 149 冊

山本輝雄「走田古墳群第１次・海印寺跡第３次（7CKPME-3地区）調査概要」（『長岡京市文化財調査報告書』第36冊

注２

三上貞二『奥海印寺大原古墳群調査報告書～阪急住宅経営地域内～』（『長岡京市文化財調査報告書』
第１冊

注３

長岡京市教育委員会） 1997

長岡京市教育委員会） 1973

大阪大学南原古墳調査団『長法寺南原古墳の研究』（『長岡京市文化財調査報告書』第30冊

長岡

京市教育委員会） 1992
注４

高橋美久二・辻林麿宏「長岡京跡右京第70次調査」（『長岡京市文化財調査報告書』第９冊

長岡

京市教育委員会） 1982
注５

竹井治雄「長岡京跡右京第862次・下海印寺遺跡第24次・西山田遺跡」（『京都府遺跡調査概報』第124冊 （財）京都府埋蔵文化財調査研究センター） 2007

注６などで報告されている。

小田桐淳「谷田瓦窯群第４次・谷田遺跡第２次調査概報」（『長岡京市埋蔵文化財センター年報』
平成８年度 （財）長岡京市埋蔵文化財センター） 1998

注７

木村泰彦「西代遺跡第１次調査（4LNPNI-1地区）調査概要」（『長岡京市文化財調査報告書』第55冊
長岡京市教育委員会） 2011

注８

深谷淳「横穴式石室の奥壁隅に土師器を据える行為」（『古代学研究』第189号） 2011-112-

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

付表２

出土遺物観察表（土器）

口径
（底径）

器高

残存率

胎土

焼成

色調

土師器 土馬

－

8.3

－

密

良

7.5YR6/8 橙色

高山 Atr・
ＳＰ 170D3

土師器 土馬

－

8.7

－

密

良

7.5YR7/6 橙色

３

高山 Atr・
第 13 層D3

土師器 土馬

最大幅 1.7

4.75

－

密

良

7.5YR6/6 橙色

４

高山 Atr・
第 13 層D3

土師器 土馬

最大幅 4.6

4.7

－

密

良

10YR7/6 明黄褐色

５高山 Atr・
土器 18
C2

須恵器 壺

－

（3.65）1/12 以下

密良2.5Y7/1 灰白色

６

高山 Atr・ Ｄ 4 第 13
D4
層

無釉陶
皿
器

14.15

5.9

高台完
存・口縁
1/10

密

良

2.5Y7/2 灰黄色

７

鈴谷 Ctr

14.1

（5.0）

1/7

密

良

10YR7/6 明黄褐色

８高山 Atr・ ＳＸ 01
E5
石室内

土師器 甕

９

高山 Atr・ ＳＸ 01
E5
石室内

須恵器

杯B
蓋

10

高山 Atr・ ＳＸ 01
E5
石室内

須恵器

11

高山 Atr・ ＳＸ 01
E5
石室内

12

高山 Atr・ ＳＸ 01
E5
石室内

図番号

地区

１

鈴谷 Ctr

２

遺構・層位

器種

土馬⑫

器形

拡張区暗灰
土師器 壺 B色砂質土

11.4 ～
12.7cm（楕円形）

6.4

ほぼ完形 やや粗

10YR7/6 明黄褐色
やや良7.5YR6/6 橙色（顔料）
好

16.9

3.6

ほぼ完形

密

堅緻

杯B
蓋

17.1

3.4

口縁部
11/12

密

堅緻

須恵器

杯B
身

15.6

5.1

完形

密

堅緻

5Y6/1 ～ 4/1 灰色

須恵器

杯B
蓋

16.0

4.6

口縁部
9/12

密

硬

5Y5/1 灰色
2.5Y6/2 ～ 6/3 灰黄～に
ぶい黄色

13

ＳＫ 90 南高山 Atr・
西部・南東 土師器 高杯
C2
部

15.2

（5.0）

杯部ほぼ
完形

密

良

5YR6/8 橙色

14高山 Atr・ ＳＫ 90・東
土師器 高杯
C2
断ち割り

21.7

（4.4）

1/10

やや粗

良

外）2.5YR6/6 橙色内・断）7.5YR7/4 にぶい橙色

15

高山 Atr・
ＳＫ 90
C2

土師器 甕

14.8

（17.3）

1/4

やや粗 やや軟16

高山 Atr・ ＳＫ 90・Ｓ
須恵器 甕
C2
Ｐ 203

22.0

（6.6）

1/4

17

ＳＫ 90 南高山 Atr・
西部②・Ｓ 土師器 甕
C2
Ｋ 90

17.3

11.2

18

高山 Atr・ＳＫ 90
C2

須恵器 高杯

（9.0）

（4.4）

1/3

19

高山 Atr・ＳＫ 90
C2

須恵器 高杯

（8.0）

（4.0）

20

高山 Atr・ＳＫ 90
C2

須恵器 杯蓋－21

高山 Atr・ＳＫ 90
C2

須恵器 杯身12.2

5Y6/1 ～ 4/1 灰色外）5Y6/1 ～ 5/1 灰色

粗内）2.5Y6/1 ～ 5/1 黄灰色

7.5YR7/6 橙色（外面に
スス付着）

やや不
7.5Y7/2 灰白色
良良好

内 ･ 外）7.5YR7/4 にぶい橙色断）7.5 ＹＲ 1.7/1 黒色

精良

硬7.5YR5/1 褐灰色

1/6

精良

硬

外）Ｎ 3/ 暗灰色内）7.5YR5/1 褐色

4.5

4/5

粗

良好

内・外）10BG4/1 暗青灰色断）7.5YR4/6 褐色

5.1

1/6

精良

硬

外）7.5Y7/1 灰白色内）Ｎ 6/ 灰色

ほぼ完形 やや粗

-113-

備考

帰属遺構不明京都府遺跡調査報告集

図番号

地区

第 149 冊

遺構・層位

器種

器形

口径
（底径）

器高

残存率

胎土

焼成

色調

3/5

やや粗

良好

5YR7/6 橙色

22

高山 Atr・SK90 周辺
C2

土師器 高杯

23

高山 Atr・SK90 周辺
C2

土師器 高杯14.0（3.95）

1/6

密良

5YR5/8 明赤褐色

24

高山 Atr・SK90 周辺
C2

土師器 甕

25.6

（17.0）

1/3

やや粗

良好

外・断）7.5YR8/6 浅黄
橙色内）Ｎ 3 暗灰色

25

高山 Atr・SK90 周辺
C2

土師器 甕（20.0）

（9.1）

1/4

やや粗

良好

外）10YR6/4 にぶい黄橙色内）2.5Y6/4 にぶい黄色

26

高山 Atr・SK90 周辺
C2

須恵器 脚部（10.0）

（6.8）

－

やや粗

不良

2.5YR7/6 明黄褐色

27

高山 Atr・SK90 周辺
C2

須恵器 杯身10.8 ～ 12.6

5.35

ほぼ完形

密

良

5Y7/1 灰白色

28

高山 Atr・SK90 周辺
C2

須恵器 甕

17.8

31.9

7/10

やや粗

良好

5B6/1 青灰色

29

高山 Atr・Ｓ P96
C3

土師器 高杯－（3.35）

1/6

やや粗 やや軟 5YR6/6 橙色

30

高山 Atr・ＳＸ 105C2

土師器 高杯

19.4

（3.0）

1/12

密

良

7.5YR7/6 橙色

31

高山 Atr・ＳＸ 105
C2

土師器

製塩
土器

4.4

（5.8）

－

密

良

2.5Y5/2 暗灰黄色

32

高山 Atr・ＳＸ 105
C2

土師器

製塩
土器

4.4

（5.6）

－

密

良

外）10YR6/6 明黄褐色内）2.5Y5/3 黄褐色

33

高山 Atr・ＳＰ 130
C2

土師器 甕

10.2

（11.3）

2/5

粗34

高山 Atr・Ｓ P 130
C2

土師器 甕

（40）

（8.4）

1/5

やや粗

良好

内・外）5YR6/6 橙色断）10YR7/4 にぶい黄橙色

35

高山 Atr・ＳＰ 130C2

須恵器 高杯（9.2）（6.95）

1/2

精良

硬2.5GY5/1 オリーブ灰色

36

高山 Atr・ＳＰ 130
C2

須恵器 杯身11.5（4.1） 1/3 強

精良

堅緻

10BG6/1 青灰色

37

高山 Atr・ＳＰ 131B2

須恵器 高杯－（6.2） 1/12 以下 精良

硬外）5Y4/2 灰オリーブ色内）5Y3/1 オリーブ黒色

38

高山 Atr・ ＳＰ 133・
C2
ＳＫ 90

須恵器 蓋

12.85

3.8

1/8

密

良

内）N3/ 暗灰色外）N6/ 灰色39

高山 Atr・
第 13 層D3

土師器 高杯

18.2

（8.0）

2/5

密

良好

2.5YR6/8 橙色

40

高山 Atr・ＳＫ 140
E5

土師器 ？

17.6

（2.9）

1/12

密

良

5YR5/6 明赤褐色

41

高山 Atr・ＳＫ 140E5

土師器 高杯

（17.4）

（3.8）

1/4

やや粗

良好

外）7.5YR7/8 黄橙色内）7.5YR6/4 にぶい橙色42

高山 Atr・ＳＫ 140E5

土師器 高杯

（10.2）

（3.3）

1/4

密

良好

2.5YR6/8 橙色

43

高山 Atr・ＳＫ 140E5

土師器 高杯

29.2

（6.2）

1/8

密

良

5YR5/6 明赤褐色

17.2（9.0） 13.3

-114-

備考

やや軟 7.5YR7/4 にぶい橙色

ＳＫ 90 と接合

京都第二外環状道路関係遺跡発掘調査報告

図番号

地区

遺構・層位

器種

器形

口径
（底径）

器高

残存率

10.0

（17.5）

2/5

やや粗 やや軟

5YR6/6 橙色（部分的に5YR4/1）13.0（頸部）（4.7）

1/7

やや粗

良

外）5YR6/6 橙色内・断）10YR7/4 にぶい
黄橙色

胎土

焼成

色調

44

高山 Atr・ＳＫ 140
E5

土師器 壺

45

高山 Atr・ＳＫ 142
C3

土師器 甕

46

高山 Atr・ＳＫ 142
C3

土師器 甕

13.9

12.8

1/5 弱

密

良

10YR7/6 明黄褐色

47

高山 Atr・ＳＫ 160C2

土師器 高杯

18.7

（3.7）

1/8

密

良

7.5YR6/6 橙色

48

高山 Atr・ＳＫ 160C2

土師器 高杯

3.2

（5.0）

－

密

良

7.5YR6/6 橙色

49

高山 Atr・ＳＫ 160
C2

土師器

製塩
土器

4.0

（3.8）

1/4

密

良

10YR5/4 にぶい黄褐色

50

高山 Atr・ＳＫ 160
C2

土師器

製塩
土器

4.05

（6.95）－

密良

7.5YR8/8 黄橙色

51

高山 Atr・ＳＫ 160
C2

土師器 甕

15.6

（21.6）

1/3

やや粗

良

外 ･ 断）7.5YR7/4 にぶい橙色内）5YR6/6 橙色

52

高山 Atr・ ＳＫ 160・
C2・D3 第 13 層

須恵器 甕

31.3

（8.8）

1/10

密

良

内）10Y5/1 灰色外）N5/ 灰色53

高山 Atr・
ＳＰ 185
D3

須恵器 蓋

－

（4.2）

1/12

密

良

N6/ 灰色54

高山 Atr・
ＳＰ 187
E4

須恵器 杯蓋

14.3

4.55

1/5

密

良好

5B5/1 青灰色

55

高山 Atr・ＳＤ 198
E4

土師器 甕

14.2

（7.0）

1/4

やや粗

良

10YR7/4 にぶい黄橙色

56

高山 Atr・ＳＫ 200
D3

土師器 壷

9.0

（4.2）

1/12

やや粗

良

外）5YR6/8 橙色内）5YR6/8 明赤褐色

57

高山 Atr・ＳＫ 200D3

土師器 高杯15.7
杯部 2/5（14.0）（10.4）
脚部 3/5

密良内・外）2.5YR6/8 橙色断）5YR7/6 橙色

58

高山 Atr・ＳＫ 200D3

土師器 高杯

（10.6）

（9.2）

1/5

密

良好

内・外）2.5YR6/8 橙断）2.5YR4/3 にぶい赤
褐色

59

高山 Atr・ＳＫ 200D3

土師器 高杯

17.1

（5.0）

1/5

やや密 やや軟内・外）2.5YR6/8 橙色断）2.5YR4/2 灰赤色

60

高山 Atr・ＳＫ 200
D3

土師器 鍋

－

（13.8）不明

密良

10YR7/6 明黄褐色

61

高山 Atr・ ＳＫ 200・
D3
第 13 層

須恵器 杯身

12.8

4.6

1/12

密

良

7.5Y7/1 灰白色

62

高山 Atr・ 断ち割り北
埴輪
E4
西

家形
埴輪

－

（8.2）

－

粗

良好

63

高山 Atr・ 断ち割り北
埴輪
E4
西

家形
埴輪

－

（6.0）

－

粗

良好

64

高山 Atr・ 断ち割り北
埴輪
E4
西

円筒
部

－

（10.7）

1/16

密良外）7.5YR7/8 黄橙色内）5YR7/6 橙色

65

高山 Atr・
第 13 層
D3

埴輪
/ 土師
器

朝顔
形埴
輪か

34.4

（9.9）

1/12

やや粗

良

外）2.5YR7/6 橙色内）7.5YR7/6 橙色

66

高山 Atr・
第 13 層E5

土師器 高杯

（9.2）

（6.6）

2/3

密

良

5YR6/6 橙色

-115-

備考

ＳＫ 201、D3
第 13 層、E4 第13 層と接合京都府遺跡調査報告集

図番号

地区

遺構・層位

第 149 冊

器形

口径
（底径）

器高

残存率

胎土

焼成

土師器 高杯

（10.0）

（5.8）

1/4

やや粗

良

1/8

やや粗 やや良 5YR7/6 橙色

器種

色調

備考

67

高山 Atr・
第 13 層D368高山 Atr・
東断ち割り 土師器 高杯
C2

－

（3.5）

69

高山 Atr・
第 13 層D5

土師器 高杯

17.4（4.8） 1/4 弱

70

高山 Atr・
第 13 層
D3

土師器 甕

13.7

（6.3）

1/4

71

高山 Atr・
第 13 層
D3

土師器 甕

14.7

（5.0）

1/7

密

良

内）10YR8/4 浅黄橙色外）10YR7/4 にぶい黄橙色

72

高山 Atr・
第 13 層
D3

土師器 甕

30.1

（5.8）

1/7

密

良

外）5YR6/8 橙色内）10YR7/8 黄橙色

73

高山 Atr・ Ｄ 3 第 13
D3
層

須恵器 高杯

14.3

（6.5）

1/4

粗

軟

外）Ｎ 3 暗灰色内・断）5Y6/1 灰色

74

高山 Atr・ Ｄ 3 第 13
D3
層

須恵器 甕

17.5

（6.1）

1/5

やや粗

良好

内・外）Ｎ 3 暗灰色断）Ｎ 6 褐灰色

75

石室西旧表
高山 Atr・土・第 13
須恵器 蓋
E5
層

13.6

（4.15） 1/4 強密良内）7.5Y7/1 灰白色外）7.5Y4/1 灰色

76

石室南東旧
高山 Atr・
表土 第 13 須恵器 杯身
E5
層

12.3

5.5

ほぼ完形

密

良

内）5B4/1 暗青灰色外）5PB4/1 暗青灰色

77

石室西旧表
高山 Atr・土 第 13
須恵器 杯身
E5
層

11.2

5.1

1/12 以下 精良

硬外）7.5Y6/2 灰オリ－ブ
色内）5B3/1 暗青灰色

78

石室北西隣
高山 Atr・
接部 第 13 須恵器 杯身
E5
層

13.4

5.4

4/5

やや粗

良好

5B5/1 青灰色

79

高山 Atr・ ＳＰ 111・
D4
196

縄文

深鉢

20.9

（14.4）

1/4

粗良好外）2.5YR3/6 暗赤褐色内）10YR2/1 赤黒色

80

高山 Atr・ 第 13 層直
A2
上

縄文

深鉢

－

－

－

やや粗

良好

10YR3/1 黒褐色

81

高山 Atr・ 北東壁第 5
D5
層

縄文

－

－

－

－

粗

良好

外）10YR7/4 にぶい黄橙
内 ･ 断）10YR6/1 褐灰82

高山 Atr・ 北東壁第 5
D5
層

縄文

－

－

－

－

粗

良好

83

高山 Atr・ 北東壁第 5
D5
層

縄文

深鉢
底部

－

－

－

粗

良好

付表３

密

外）5YR7/6 橙色良

5YR6/8 橙色

やや粗 やや軟外）10YR4/6 赤～2.5YR4/6 赤褐色
内）2.5YR3/3 暗赤褐～
7.5YR2/1 赤黒色色

10YR7/4 にぶい黄橙外）10YR7/4 にぶい黄橙内・断）10YR5/1 褐灰出土遺物観察表（石器）

図番号

地区

遺構・層位

器種

全長（cm） 幅（cm） 器厚（cm）

84

高山 Atr・B2

遺構面精査

打製石器

石鏃

1.95

2.05

0.4

サヌカイト

85

高山 Atr・D5

第1層

打製石器

剝片

6.6

2.8

0.85

サヌカイト

86

高山 Atr・C2

東断割

打製石器

剝片

4.9

5.1

0.5

サヌカイト

-116-

石材