日本経済新聞社 東京本社ビル

経団連会館（竹橋〜大手町）
表紙 お堀端沿いの配置図
着色部左上から時計回りに、パレスサイドビル（1966）、竹橋合同ビル（1979）、
東京消防庁庁舎（1976）、右側へ向かって、日本経済新聞社 東京本社ビル（2009）、経団連会館（2009）、日本政策投資銀行（1963）、下方へ向かって、
三井物産ビル（1976）、三菱東京 UFJ 銀行大手町ビル（旧三和銀行東京ビル）

目次（1973）、（仮称）丸の内一丁目地区建替計画（2010予定）、新住友ビルディング（1959）。お堀端の連続景観と共に、当社が関わらせていただいたプロジェクトとその外構緑地のつながりが生まれています。

watching
04

日本経済新聞社 東京本社ビル、経団連会館

perspectives
14

集約化による都市機能の高効率化と安全・安心

works
森山修治

22

住友不動産西新宿ビル5 号館

将来の街を語る
連鎖型再開発の第 1 号として 大松 敦

vol.252009 Summer

06

08

設計者は語る／経団連会館
品格と開放感を両立させる 小比賀一史

10

NIKKEN SEKKEI Quarterly2009 Summer

under construction
16

東京スカイツリー ®

設計者は語る／日本経済新聞社 東京本社ビル
新しいオフィスを目指して挑戦する 村尾忠彦

つな“繋ぐ”ということ 櫻井 潔

京都大学稲盛財団記念館

group news
24

ビルディング・パフォーマンス・コンサルティング

topics18

日建ハウジングシステム

展示から／受賞から

eco-essay
NSRI 都市・環境フォーラム ダイジェスト

21

第 12 回 炭素会計が地球を救う 橋爪大三郎

26

３冊の本を読んで 野原文男

watching
Vision

日本経済新聞社 東京本社ビル、経団連会館

将来の街を語る

連鎖型再開発の第 1 号として
日本経済新聞社 東京本社ビル
所在地

東京都千代田区大手町 1-3-7

敷地面積

213,399.08m（全体）延べ面積74,751.03m2

階数

地下 3 階、地上 31 階

構造

鉄骨造、一部鉄骨鉄筋コンクリート造・

竹橋
合同ビル

首都

高速

気象庁

鉄筋コンクリート造
工期

2007年 4月～ 2009年 4月

設計・監理

日建設計

大手町政府刊行物
サ ービスセンタ ー

都心

線

大手町
合同庁舎
3号館

外堀通り

日経ビル JAビル

東京消防庁
庁舎

経団連会館
敷地面積

2
13,399.08m（全体）延べ面積71,226.55m2

階数

地下 4 階、地上 23 階

構造

鉄骨造、一部鉄骨鉄筋コンクリート造

工期

2007年 4月～ 2009年 4月

設計・監理

日建設計（意匠・構造・権利床設備）、

日 本政策
投資銀行

館跡地

KDDI
大手町
ビル

三井物産
ビル

三菱東京U FJ銀行
大手 町ビ ル

三菱地所設計（全体共用部・保留床

公 庫ビ ル川沿いのグリーン軸
旧経団連 旧日経
会館 ビル

三菱総合研究所
ビル

ビジネス軸

日比谷通り

東京都千代田区大手町 1-3-2

日本橋川

経団連
会館

合同庁舎1・
2号

内堀通り

所在地

大手町
連鎖型再開発
第1次

環状

新公庫
ビル

商業軸

旧 J Aビ ル

大手町
連鎖型再開発
第2次
大手町土地

区画整理事

大手町ビルヂング

設備）
至 丸の内仲通り

業施行地域

ア ーバンネット
大手 町ビ ル3

大手町一丁目地区第一種市街地再開発事業の概要図

大手町の本社群をいかに建て替えるか
2002年頃、汐留や品川といった東京のビジの内地区では敷地の余裕がないために、同この地区には、伝統的な一流企業が歩が、同地区内での建て替えが出来ないため

今回、完成した3棟は低層部でつながり、連鎖型の都市再開発はつながっていくことネス地区が開発されました。結果、大手町・じ地区で、本社の活動を止めずに建て替え

いて回れる範囲に集まっていて、多様なビジに、それが失われてしまう恐れが出てきたわ

そこには各棟の会議場や多目的ホールなどに意味があり、官民が連携した都市再生と丸の内地区の企業の数社が、品川などに移ることが物理的に出来ないということも、移ネスチャンスが生まれる可能性があるという、けです。

転するという事態が起きました。大手町・丸

転理由のひとつでした。

他のビジネス街にはない特徴があるわけです

される第2次再開発の用地になります。

貢献をそれぞれ行っています。

が収められています。低層部全体が「国際カいう意味でも、たいへんに意義深い手法にそんなときに、大手町合同庁舎 1 号館、ンファレンスセンター」
として出来あがっている

なっていると思います。今後は、歩行者用街

2号館が立ち退いて、それらが建っていた国という格好です。本格的な国際会議がこの路など、都市のつながりがさらに広がってい有地が処分されることが明らかになりました。

エリアで開けるようになり、新たな国際交流

きますので、街の変化が楽しみです。

この土地をうまく使って、大手町の本社ビル

拠点として都市に貢献します。

を、順次、建て替えていくことが出来ないだ
ろうか、そういう検討が行政やこの地区の地権者によって行われたのです。

2

1



NIKKEN SEKKEI Quarterly2009 Summer

1: 敷地境界を越えて連続的な眺めとなる、
低層部の外観。「国際カンファレンスセン
ター」の機能を有する
2: 低層部のモール内観。地下鉄から各棟の会議室やホールにつながっており、雨
天時にも雨に濡れずにアクセスできる
3: お堀からの遠景
写真 :© 堀内広治

歩行者ネットワークとインフラの先行整備
この他にも、この都市再生プロジェクトでは、

このアイデアは、当時の小泉内閣の都市まちづくりの仕掛けが数多く施されています。

再生プロジェクトのひとつとして採り上げられ

地下部には、今後、大手町地区全体で利ることになり、本格的に動き出しました。

用される地域変電所や地域熱供給プラントを先行的に整備しました。

国際交流拠点の形成
まずは第 1 次再開発として、日本経済新聞

通路によって地下鉄の大手町駅、竹橋駅（将社 東京本社、JAビル、経団連会館を換地

来）ともつながり、地上部では日本橋川に沿っして建て替えることになりました。これらの建て遊歩道が整備される予定です。建物自体物が建っていたブロックは、引き続いて実施にも、屋上緑化や壁面緑化など、環境への歩行者のネットワークという点では、地下
日建設計
プロジェクト開発部門副代表
プロジェクトマネジメント室長

大松 敦（おおまつ あつし）2009 Summer

NIKKEN SEKKEI Quarterlywatching

日本経済新聞社 東京本社ビル、経団連会館

設計者は語る／日本経済新聞社 東京本社ビル

Inside Story

新しいオフィスを目指して挑戦する
使命、挑戦、国際化
日本経済新聞社の企業姿勢を表すキーワー

わたしたち設計チームも新しいオフィスを目

目の前が皇居という素晴らしい景観を、柱指していくつかの新しい挑戦を試みました。

を気にすることなく享受出来ています。

ドとして、
「使命」
「挑戦」
「国際化」の3つが最後に「国際化」。これには、“知の森” をコあり、これを建物として表現していくことが設

ンセプトにした日経ホールや先進性をテーマ

計チームに求められました。

にしたメディアギャラリーといった国際交流「ペン先」
で支えられた外装
外装はペン先をモチーフにした外部フィンが拠点を設けることで応えています。

特徴です。中正公平を社是とする日本経済新聞社にとって一番大事な「使命」はノン

新聞社という組織をガラスで表現し、そのダウン・ノンストップということです。どんなも重要です。そのため、構造は制振構造に

ワークプレイスを最大化する
見通しが良く一体感のあるワークプレイス

れていることを象徴しています。また、この外よりSグレードを確保するとともに、電気系を、経済的につくるため、バランスドラーメン部フィンにより内部方立を最小にすることが事態になっても新聞を発行することがもっと透明な組織が一人ひとりのペンの力で支えらや情報系のルートなどは二重化や、バックアッ構造という方式を考案しました。これは10.8

でき、内部空間に豊かな自然光と素晴らしプを徹底することで、インフラの途脱時にも×25.6m のメインフレームから、両側にやじい眺望をもたらしています。外部フィンの背新聞発行に支障がないようにしています。まろべえのように腕を伸ばした構造です。これ

面からは、外気の採り入れも行っています。

た、環境への配慮も重要と考えました。特により、「腕」の部分の柱、梁を小さく出来新聞社では紙を大量に扱うため、湿気を含にライフサイクルCO2 を削減することは強くるため、コア部を最小に収めることが可能とんだ外気をそのまま採り入れることは見送り、意識しました。

なり、有効面積を最大化することが出来てその代わりに、ペリメーターゾーン用に個別

日本経済新聞社は、新しいものに向かってでは、います。コア部と反対の腕の部分（西側）

空調が可能なパッケージエアコンを設け、そ「挑戦」を続けている企業です。これを建物

編集局のフロア間を結ぶエレベーターや階こに外気を入れていますので、パッケージでとしてサポートするために、ワークプレイスに段を設けることが可能となっており、窓周りありながら、質の高い空調が出来ています。

最大限のフレキシビリティを与えるとともに、に設けた会議室や打ち合わせコーナーでは、

また、編集局の執務空間において、Ⅱ字

オフィスからの眺望。斜めから見ても、外部フィンと方立が眺望を疎外していないことが分かる

形の断面をしたボックス梁を空調ダクトとして使うという、これまでにない方式を開発することで、階高を増やすことなく、3,250mm
天井高を確保するとともに、25.6m のスパンの床吹き出しを高さ200mm のOAフロア高さで実現しています。意匠、構造、設備が1一体となることによって、新しい解決法が得られたと思います。

（聞き手：磯 達雄）

オフィス内観全景。柱より左側の部分が、やじろべえ型構造の西側「腕」にあたるパッケージ空調機

全熱交換機
ＯＡ

梁内面：常温亜鉛メッキ塗装

1,200

600

EA

屋外へ

梁外面：耐火塗料

RA

外部フィン（アルミダイキャスト）

SA

SA

エアタイト
ブラインド
CH=3,250

外気取入れ口Low-Eガラス

ダクト兼用大梁通気性タイルカーペット
孔あきOAフロア(H=200)

点検口(PC蓋)

防火ダンパー
(二重)

2

床置
AHU

制気口(FD付) 22箇所/大梁

空調ダクト

エアバリアファン給気

日建設計
設計部門設計室長

村尾忠彦（むらお ただひこ）

1: エントランスホール。上階のメディアギャラリーとつながるかたちで、
ニュー
スや株価など世界の今の情報を映す全長 130m のメディアオブジェを設置。（メディアギャラリーデザイン協力：グエナエル・ニコラ氏）
2: 日経ホール。森の中での音響の美しさが、樹木の不規則な形状・配置にあることに着想し、側壁にブナを仕上げにした円柱を林立させている
3: ファサードのディテール。ペン先をモチーフにした外部フィンが取り付く

3

大梁ダクト利用全面吹き出し空調システム図

NIKKEN SEKKEI Quarterly2009 Summer

2009 Summer

NIKKEN SEKKEI Quarterlywatching

Inside Story

日本経済新聞社 東京本社ビル、経団連会館

設計者は語る／経団連会館

品格と開放感を両立させる
会議場とホールをワンフロアに設計条件として求められたのは、使いやすさ

ムを実現しています。オフィスとしては多少分と維持しやすさ、環境への配慮、セキュリティ

キシビリティの良さが強みです。その点を建割しにくいですが、レンタブル比の高さやフレ対策、そして日本経済の総本山としての品格

築主の皆さんにはご理解いただいて、このプと風格でした。

ランになりました。実際に、ワークプレイス

低層部にはカンファレンスの機能を収め、におけるコミュニケーションが活性化され、2階にホワイエを挟んで国際会議場と経団連

利用者からも使い勝手の良さを喜んでいただ

ホールが隣り合ってあります。以前の経団連

いています。

会館にもホールと会議場がありましたが、階の建物では、同じフロアにあるので、国際細い柱を透かして眺望を楽しむ
構造は、北側コアと中央部の2 組の柱によ

会議場で会議を行ったあと、ホールでパーるT 字型の架構と、外周部の細柱の組み合

ティーを行うといった使い方にも簡単に対応

わせで成り立っています。鉛直力は主に周り出来ます。しかも、オフィスとカンファレンスの「鳥籠」が受けもち、地震力はT字型の架の動線は完全に分けています。

構内に仕込まれた粘性制震壁、極軟鋼をが違っていて、縦に積まれていました。今度使った制震梁、南面の制震ブレースなどが上 :オフィス基準階。外周部の柱が日差しを制御しつつも、開放的な視界を確保している 下 :ファサードのディテール。陰影ある表情が日本らしさと品格を醸成する

構造概念図。1.6m間隔の外周細柱と内部の制振架構（縁部：制振部材）から形成される

自由度の高いワンルームのオフィス
賃貸オフィスの場合、通常は分割して貸し吸収する設計です。

やすい平面が要求されます。事務室の奥行外側に出して、縦ルーバーとしての機能を兼特に面白いのは、室内からの眺めです。

きは18 ～ 20m 程度が一般的です。すると

ねさせる一方で、内側は床から天井まで全外装が中から見える建物というのは、そうは必然的にコアを中央に配置し、それをコの面をガラスとしています。これにより、日射ありません。ゴシック建築などでは、レース

字形の事務室が囲むという平面になっていきを制御しながらも開放的な眺望を確保した、のような皮 1 枚が外側にかかっていて、それます。

明るく使いやすいオフィス空間をつくることにを透かして外を見るというようなことがありま

しかしこのビルでは、オフィスレイアウトの成功しました。しかも、花崗岩打ち込みのすが、今回の建物では、少しそれに近い体

フレキシビリティと使いやすさを追求し、片GRC パネルを柱に張ることによって、外観に験を味わってもらえるかなと、密かに思って側コアの、44.6×38.3m の巨大なワンルー

品格と風格を備えることにもつながっています。

います。

最大の特徴は、外周の細い柱です。柱をリブ材 AL押出型材 F-BE

メンテナンス用ハンガーレール

外周柱：花崗岩打ち込み
GRCパネル張り（聞き手：磯 達雄）

システム天井640 640グリッド
St折上天井PL-1.2t
アクリル焼付塗装
電動ブラインド

ガラス小口：衝突防止材
AL押出型材 アクリル焼付塗装

リブロートガラス

メンテナンス用アイボルト
豆砂利洗い出しPC板

エントランス。左手の石組みは和泉正敏／和泉屋石材店によるもの

換気装置用開口エアーバリアファン
OAフロア
ヒーターパネル

日建設計
設計部門設計室長

小比賀一史（おびか かずし）



NIKKEN SEKKEI Quarterly2009 Summer

窓周り計画図2009 Summer

NIKKEN SEKKEI Quarterlywatching

日本経済新聞社 東京本社ビル、経団連会館

つな“繋ぐ”ということ

1: 旧経団連会館（1966）
2: 旧日本経済新聞社 東京本社ビル（1964）

3: 皇居お堀端の街並み（1989年撮影）

建築は過去の体験や要望をもとに未来を描くという意味で過去と未に重要であり、建築をそのような時間の経緯の中で考えていくことがが多少弱くなってしまったこと来をつなげるものであり、同時に自然に対して人間の生活をつくると重要であることを改めて気付かせてくれたと思う。旧経団連会館におは誠に残念であるが、それでいう意味で自然と人間をつなげるものでもある。また隣地や地域そしける本物の素材へのこだわりや特徴的なファサードに反映された太陽も通常では実現し得ないこのて都市と連続し、その場のにおいをつくり出すという意味で大地ともつの軌跡を追った環境コンシャスな計画、派手さを排した落ち着きある

3つの機能の連結が、まがりながっている。常に時間と空間の広がりの中で連続し、単独ではあ陰影感、旧日経ビルに込められた先進性と機能重視のテーマは、そなりにも実現したということはり得ないという建築の関係性という本質は、環境の世紀を考える上れぞれの組織としてのイメージでもあり、正当に引き継がれる必要が誠に画期的であり、これからでのキーワードでもある。われわれは常に時代と社会の精神を受けあった。

の都市開発を考える上で重止め、過去の挑戦や蓄積を基礎にしながら、それを未来に向けて超えていかねばならない使命をもっている。
つな

1

要である。

つな

3つの用途・敷地を繋いでわれわれ設計チームがこのプロジェクトに参画することになったのは、

サイドビル（1966）、竹橋合

かくして、皇居前のパレス

先達の意思を繋いで
日本経済新聞社 東京本社ビル（以下、日経ビル）、経団連会館は、と都市再生プロジェクトとして壮大で困難な議論を経て日経ビル・JA

同ビル（1979）、東京消防庁

ビル・経団連会館の3つの棟のヴォリュームが決定された後であった庁舎（1976）、三井物産ビル

もに40 数年前われわれの先輩が設計監理に携わり、その後も保全・が、その全体計画で示されていた日経ビル・JAビル・経団連会館と（1976）、三和銀行東京ビル

2

3

運用の対応をさせていただいてきたものであり、引き続き設計の機会

いう日本経済を支える重要なセンター機能が有するホールやプラザな（1973）、等の日建設計が50 年にわたって関わらせていただいているコアに対してダブルコア、リニアコア、分散コアなど数々のコアのプロをいただいたということは誠に光栄なことであった。先輩達の志をしっ

どの公開部分を “繋いで” 相乗効果を狙い日本の経済の中心をつくろ

プロジェクト群による皇居お堀端の連続景観の中で、さらに新たな広トタイプを提案し続けてきたわれわれの先輩の挑戦は、今なお誇るこかりと受け止め、その精神を現代の社会・技術の状況の中でも確実うとしたカンファレンスモールの構想は、従来の敷地内の個別の開発がりが実現することとなったわけである。

との出来る画期をなすものである。個室重視の欧米のオフィスに対しに表現し、新しい時代につなげることが出来ればと考えた。本来50年、を超えて、正当に連続・つなぎへの挑戦の結果生まれたものであった

100 年と人間の寿命を超えて使用される建築にとって、このような形と思う。残念ながらもともと3つの団体の独立性が高く、また一緒にで後輩や組織が意図を継続して引き継ぎつないでいくということは誠設計が出来なかったということもあって、結果としてせっかくの連続性て提案されたフレキシビリティの高い無柱空間は日本的なオフィスのつな

オフィス平面構想を繋いで典型となったが、そのコミュニケーションのとりやすさと可変性は、欧

6,400

6,400

46,400
6,400

6,400

6,400

7,200

7,200

1/1000

6,400
6,400
7,200

10,8006,400

10,800

乃村工藝社本社ビル（2007）
基準階平面図 1:1,000

7,200

52,800

1:1,600

6,400

6,400

三井物産ビル（1976）
基準階平面図 1:1,600

平面図

10,800リニアコア・プラン

ポーラ五反田ビル（1971）
基準階平面図 1:1,000

54,000

ダブルコア・プラン

10,800

センターコア・プラン
旧東京都庁（1952–1957、設計：丹下健三）

25,600乃村工藝

10,8006,400

米のオフィスにも影響を与えることになった。これらの展開は構造と6,400

オフィスの設計がコアプランの設計であると言われた時代、センター

6,400

つな

日本経済新聞社 東京本社ビル（2009）
基準階平面図 1:800
エコロジカルコア・プラン（1996）
東京ガス アースポート
基準階平面図10

ヴォイドコア・プラン
泉ガーデンタワー（2002）
基準階平面図 1:1,500

1:800

NIKKEN SEKKEI Quarterly2009 Summer

アトリウムタイプ
松下電器産業・情報システムセンター（1992）
基準階平面図 1:2,000

経団連会館（2009）
基準階平面図 1:800

日建設計分館（1972）
基準階平面図1:800

2009 Summer

NIKKEN SEKKEI Quarterly

11watching

日本経済新聞社 東京本社ビル、経団連会館

設備と意匠の総合的検討が可能な組織事務所ならではのものであっ

ト・ワンコラムの挑戦的な平面形である。これは低層部に大きな奥である他、旧会館と同様、室内への直射たと言える。その後も、光と空気の流れを採り入れて省エネルギー化

行きの会議室が必要で、1 階エントランス周りでも東西両方からのアを遮り外気を採り入れることが出来るなどを図るとともに上下階のコミュニケーションを促進することを目指した

プローチが必要であった経団連特有の要望を受けて、当初の計画の環境にもやさしい低負荷の外装の提案とエコロジカルコアの提案、将来の変化に対応するとともに自然換気の中央コア（コの字型オフィスレイアウト）に対して考案されたものであったなった。実にLow-Eガラスの採用、簡易ルートともなるヴォイドコアの提案などさらなる展開が進められたが、が、レイアウトの自由さ見通しの良さなど、多くの可能性をもった平エアフローの採用などを含めるとPAL 値

今回のケースでは特徴的な組織ならではの使い勝手の追求から新し面形である。柱を完全に外部に押しやってオフィス内部窓側に柱型がが 190 台に抑えられており、環境活動の出ないようにしたことも非常に有効である。このプランの原型が、実旗を振られている経団連にふさわしいもの

日経ビルの平面形は、乃村工藝社本社ビル（2007）などでの提案

は1972 年竣工の日建設計分館であるということは気が付いている関となっているが、その基の考えが旧会館にも通じるものであるが、フロアによってはニュートラルなワンプレート

係者も少ない。先人からのDNA は、このようになお生きており、つにあるということはうれしい限りである。

スペースの外側（柱より外側のゾーン）に上下階をつなぐ階段やエレベー

ながっているものだ。

いオフィスのあり方を模索する平面形が提案されることになった。

ター、吹き抜けなどを設けてコミュニケーションのスペースとするなど、

日経ビルは、さわやかなブルーの
Low-E ガラスをシルバーのアルミ鋳物のつな

5ウォールとなっている。これは公正で開かれた報道のイメージを実現

ることを許し、その外のスペースを意味付けたワンプレート＋（プラス）

外装計画における繋ぎ
外装については、そのヴォリューム感を少しでも和らげるため共通して繊細な1,600mm のモデュールを採用し、その上で各組織のイメージの平面形は経済的合理性の中でさらに大きなワンプレートを実現すをどのように表現出来るかをテーマとした。

形をしたアルミ鋳物が支える形としたもので、キャンティレバーのアル

意味付けられたスペースを付加する新しい提案であった。構造上はやじろべえの原理で鉄骨量を抑えながらオフィス内部にあえて柱列がくる新たなる提案でもあった。

6

金物が支えるという特徴的なカーテンするため、建物自体は開放的なガラスのインゴットとし、それをペンの安心感とディグニティが求められる経団連会館は、柱を外に出し

ミ鋳物で支えられているため室内視線レベルのサッシ金物はミニマム

また経団連会館で試みられた平面形は、奥行きを一定にした通常

室内のレイアウトのフレキシビリティを確保するとともに、陰影のあるに抑えられており、すばらしい眺望と開放感が実現している。アルミのリニアなワークプレイスの展開に対して、さらにコミュニケーション

落ち着いた表情を実現した。もちろんこのバルコニー状のスペースを

鋳物はペン先の半分の形をしており、ガラスに反射するとペンの形がを促進しワークスペースプランのバリエーションが増やせるワンプレー

利用してのメンテナンスも容易で シールも雨水から守られて長寿命浮かび上がり、時間や天候によって変化する魅力的なファサードとなっている。このアルミ鋳物部分から外気が導入され個別空調のための
新鮮空気を供給しており、環境コンシャスな提案となっている。

7
5: パシフィックセンチュリープレイス丸の内（2001）
6: 泉ガーデンタワー（2002）
7: 日本経済新聞社 東京本社ビル（2009）

実は経団連会館のファサードは、近年の日本生命丸の内ビル（2004）（2007）（2009）、淀屋橋山本ビル、中之島ダイビル
等と、ある

1: 経団連会館（2009）
2: 日本生命丸の内ビル（2004）
3: 淀屋橋山本ビル（2007）

いは偶然に、あるいは意図して技術と発想の上でつながっており、また日経ビルはパシフィックセンチュリープレイス丸の内（2001）や泉ガーと技術的につながっている。
デンタワー（2002）

4: 中之島ダイビル（2009）

まとめ
われわれの仕事は、さまざまな意味において常に過去の技術的成果、周辺の状況につながっており、まったく単独で成り立つものではない。
建築は周辺の建築とつながり都市や街をつくり、その影響は必ず周辺に及び、また技術を通じてもイメージを通じても繰り返され広がっつなていく。このような繋ぎ―連関に視点を据えると、この大手町プロ
ジェクトの意味も、ますます興味深いものとなるだろう。

日建設計
取締役副社長2

121

NIKKEN SEKKEI Quarterly2009 Summer

3

櫻井 潔

4

（さくらい きよし）

2009 Summer

NIKKEN SEKKEI Quarterly

13perspectives

集約化による都市機能の高効率化と安全・安心

2008年の洞爺湖サミットにおいて、全世界での温室効果ガス排出量

排出量、特に、２桁の伸びを続けている業務部門の二酸化炭素排ることが考えられますが、この方法では、東京は国際都市としての競を現状比50％減を目指すことが合意されました。それに対応する日

出量を削減することが急務です。

争力を失い、上海や香港の足元にも及ばない、魅力のないアジアの本の削減目標は60 〜 80％減となります。

一方、東京都都市整備局では、2020 年の都区内の事務所・商

一都市となってしまいます。

東京都は、温室効果ガスの排出量を2020 年までに2000 年比業・ホテルの床面積は2000年比、最大1,600ha 増の13,000ha（約

東京が文化や世界経済の中心都市のひとつであり続けるためには、25％削減という目標を立てています。平成20年3月の東京都環境局

14％増）、最小200ha 増の11,600ha（約2％増）と予測しており、有燃費の悪い建物群を建て替え、国際交流や情報はもとより、災害時の報告 1）によると、東京都からの二酸化炭素総排出量は2000年度

効な対策を講じなかった場合、二酸化炭素排出量は2000年度比でにも周辺街区の中心・拠点となり得る高効率・高機能建築物を集の5,886 万トンに比べて5,747 万トンとわずかに減少しているものの、

最小40 万トン〜最大210 万トン増加すると試算しています 。

約した形に再生することが望ましいのです。

2）に示すとおり、現在の東京23 区の都市構造は、
たとえば、図−1（a）

建物からの二酸化炭素排出量は業務部門11％増、家庭部門5％増とインフラの集中部分がエネルギー負荷の集中部分（都心・副都心等）

る業務部門、家庭部門の比率はそれぞれ36％、26％と両者の合計

都市施設の再配置によるエネルギーの有効利用
建物、特に業務部門起因の二酸化炭素排出量の増加を抑止する方

で６割を超えています。東京都においては、建物からの二酸化炭素法のひとつとして、新規の建物、特に大規模建築物の建設を抑制すに活用することが出来ない状況にあります。

と引き続き増加しており、東京都全体の二酸化炭素総排出量に占め合致しておらず、都市施設から発生する排熱等のエネルギーを有効
これを、環境共生型都市構造とするためには、都市施設を集約化・再配置することにより、エネルギーの有効活用を図るとともに、清掃工場や下水処理場から発生する排熱などの未利用エネルギーを活用
（図−1
（b）
）
。
し、環境負荷の低減を目指す必要があります

緑被率の向上副都心

副都心

河川・運河の再生

告書２）では、清掃工場排熱や下水処理水等を都心・副都心部で有が期待されています。

都心

これからの大規模開発計画は、都心集約型とすることで、温室効
果ガスの発生量が少なく、国際交流や文化の中心・流行の情報発

副都心

副都心

信源となる魅力的な街区を構築するとともに、低層部に広いパブリッ
クスペースを有し、大規模水害や震災時には周辺地域の緊急避難

副都心

都心

害時の避難難空地の確保も容易となります。東京都都市整備局の報効活用することで、年間 40 万トン程度の二酸化炭素排出量の削減

都
心

都市施設

大規模災害時にも安全・安心な対応
この集約化により、河川・運河の再生、緑被率の向上や大規模災場所、あるいは帰宅困難者の一時滞留場所となることで、地域の安都市施設の再配置

全・安心に貢献出来る街づくりを目指すべきと考えています。
緑
化

副都心

副都心

（森山修治）

都心

避難
空地

副都心
参考文献
平成20 年２月 東京都環境局
１）「都における温室効果ガス排出量総合調査（2005年度実績）」
２）「都市開発と環境共生のあり方についての調査報告書」
平成20 年３月 東京都都市整備局

都市施設

都市施設

都市施設

14

NIKKEN SEKKEI Quarterly

都市施設
日建設計総合研究所
主任研究員

将来

現在
図−1（a）

都市施設

森山修治

図−1（b）

2009 Summer（もりやま しゅうじ）

2009 Summer

NIKKEN SEKKEI Quarterly15

under construction

東京スカイツリー®

設計・監理はもとより、計画初期から、計画推進

南東から見る。塔体地上鉄骨工事、低層部鉄骨工事が行われている。

ど多岐に渡って当社の総合力を注力してきましたが、

撮影日：2009 年 4月22日

プロジェクトはいよいよ塔体の地上鉄骨工事に入り業務、環境アセスメント、周囲とのデザイン調整なました。今年の冬には高さ約 200m を越える予定

T O K Y O

です。

事業主体

東武鉄道株式会社
東武タワー スカイツリー株式会社

設計・監理 日建設計
施工

大林組（タワー街区）

S K Y T R E E

所在地

東京都墨田区押上 1 丁目

竣工予定

2011 年 12月

最高高

約 610m1

2

1: 2009 年 4月6日撮影、地上部最初の塔体鉄骨取付けの様子。
この鉄骨は高さ約 4m、直径 2.3m、厚さ10cm、重さは約 29tで、（藍白）
タワーの色である「スカイツリーホワイト」に塗装されている。
2: 2009 年 2月18日撮影、地下の基礎部分からの見上げ
3: 完成予想 CG。東武鉄道（株）
・東武タワースカイツリー（株）提供

3

写真 : © 新 良太

16

NIKKEN SEKKEI Quarterly2009 Summer

2009 Summer

NIKKEN SEKKEI Quarterly

17

topics［展示から］
つなぐ̶都市をつくる軌跡展／COLLECTION 2008展

日本建築学会作品選集 2009 （社）日本建築学会

2月24日から4月24日まで、
日建設計東京オフィス1Fギャラリーにて「つなぐ̶
都市をつくる軌跡」
展を開催しました。
これに続き、4月27日から6月12日まで「COLLECTION 2008」
展を同スペースにて開催しました。こちらは、2008 年度に竣工した当社設計の建築プロジェ
クト展で、ファッションのコレクションのように展示構成したものです。
また、6月15日から9月11日まで進行中プロジェクトを紹介する展示を開催予定です。

流山おおたかの森 S･C

焼津信用金庫 本部社屋

東京ミッドタウン

川本製作所東京ビル

西南学院大学 東キャンパス

浪商学園熊取キャンパスA 号館
OUHS 中央棟「木もれ陽の里」
軽井沢町保健福祉複合施設

京都リサーチパークKPR 8号館

大手前大学さくら夙川キャンパス
メディアライブラリー“CELL”

名古屋ルーセントタワー

財団法人慈愛会 谷山病院

上 : 「つなぐ―都市をつくる軌跡」展会場風景
左 : 「COLLECTION 2008」展、展示の様子

武庫川女子大学建築スタジオ（法科大学院･大学院･西南クロスプラザ･
西南コミュニティセンター）［受賞から］
日本建築学会作品選奨 2009 （社）日本建築学会

第 8 回日本建築家協会 25年賞 （社）日本建築家協会

神保町シアタービル

大阪弁護士会館
江副敏史（旧三和銀行東京ビル）

第 9 回日本建築家協会環境建築賞 （社）日本建築家協会

第 23 回空気調和･衛生工学会振興賞 （社）空気調和･衛生工学会

大阪弁護士会館

三菱東京 UFJ 銀行大手町ビル

医療法人誓生会 松風病院

ミッドランドスクエア
豊田･毎日ビルディング

焼津信用金庫 本部社屋

焼津信用金庫 本部社屋

優秀賞 一般建築部門

18

NIKKEN SEKKEI Quarterly

立教学院 太刀川記念交流会館

2009 Summer

2009 Summer

NIKKEN SEKKEI Quarterly

19topics

NSRI 都市・環境フォーラム
ダイジェスト

http://www1k.mesh.ne.jp/toshikei/
NSRI 都市・環境フォーラムの全容は、ホームページに掲 載されていますのでご覧ください。

第12 回 2008 年12 月18日

炭素会計が地球を救う

日本建築家協会優秀建築選 2008 （社）日本建築家協会

東京ミッドタウン

西南学院大学
西南コミュニティセンター

立教学院 太刀川記念交流会館

鈴鹿市立旭が丘小学校

焼津信用金庫 本部社屋

浪商学園熊取キャンパスA 号館
OUHS 中央棟

医療法人誓生会 松風病院

INAX 大阪ビル■ 地球温暖化問題の基本的論点
わが国の環境問題への取り組みは、公害問題から始に応じた負担を求める）を踏まえ、2100 年までの累積

まったが、公害問題と地球温暖化問題は性質が異な排出量に応じた合理的な責任分担を提案すべきだ。

る。前者は代替技術の開発により原因物質（毒）の除当然アメリカ、中国、インドも巻き込み、世界が合意去が可能だが、後者は、それ自身が毒ではない炭酸

出来る枠組みが必要だ。

枠組みである。日本はブラジル提案（過去の累積排出量

ガスの大量発生に起因するため、別のフレームで解わが国の長期目標の設定（2050 年に50％減）は不決しなければならない。地球温暖化は進行している明確である。経済計画との連関性を踏まえ、十分なのか、炭酸ガスが原因なのかについては懐疑論があ議論をした上で具体的な数字を提示すべきである。

る。だが、大きな危険がある確率で予想される場合、炭素管理の手段（炭素税、炭素規制法、排出権取引）に回避措置をとることは政治の責任である。

ついても、本格的な取り組みが求められる。

■ 炭酸ガス重量主義
温暖化の原因が炭酸ガスであるなら、大気中の炭酸■ 炭素会計産業連関分析から各産業が排出する炭酸ガスを求ガスの確実なコントロールが求められる。しかしそのめ、個人・企業が年間に消費する製品の炭酸ガス

排出源は無数にあり、しかも各国に分散しているため、排出量を累計する。これを基礎データとし、年度末

排出量を制限するのは相当困難である。国際的な合に国が掲げる目標値を超えた場合は罰金を課し、下（報奨と処罰）とその検証の仕組み
、排出量削
意（規制）

回れば炭素ボーナスを還付する。この仕組みにより、減のための技術開発、国民のライフスタイルの変化

すべての個人や企業に炭素を減らす動機を与えること

理工学研究科教授。2006年よが求められる。

が出来る。

り、同大学世界文化センター副

地球全体での年間炭酸ガス排出量は、2000 年
データによると230 億トン、日本の排出量は13 億トン

この炭素会計の考え方が炭素管理の現実的な方法ではないかと思う。

じエネルギーでも、石炭より石油が、石油より天然
武庫川女子大学建築スタジオ

神保町シアタービル

乃村工藝社本社ビル

ベイシアビジネスセンター

東京工業大学大学院教授

はしづめ だいさぶろう
1948年生まれ。専門は社会学。
1977年、東京大学大学院社会学研究科博士課程単位取得退学。 執 筆 活 動などの後 1989
年、東京工業大学助教授（社会学）、1996年、同大学院社会センター長を兼務。著書は『はじめての構造主義』（講談社現代新書）『、橋爪大三郎の社会学講義』である。日本人一人当たりでは10トンになる。
化石燃料を燃やすと炭酸ガスが排出されるが、同講師 : 橋爪大三郎■ 日本の選択日本は得意分野で出来ることをすれば良い。①数あ

ガスが、炭酸ガス排出量は少ない。ならば化石燃料

る低炭素技術開発のなかでも、太陽熱発電、太陽の出荷時に炭素含有量に応じて炭素税を課税すれ

電池、水素燃料、CCS（炭素回収貯蔵）を重点的にば、炭素消費は抑制され、税収も増加する。炭素

開発投資する。② GDP あたりの資源投入を現在の税（環境税）は、消費抑制という目的から税率を十分半分にして、日本を標準にすると国際的に主張する。

（10％以上）、しかも各国同率が最善である。加高くし③エネルギー問題は人口問題でもあり、学歴の低さ

えて炭素を排出しない技術に対しては、下流で減税は人口増加につながる。第三世界でも小学校・中学する仕組みをもたせる。税収は、社会保険料負担に校教育が受けられるような国際援助をする。

よる雇用対策や環境技術開発への補助、一般財源「日本の選択は、世界動向を見極め、科学技術、として国民に還付すれば良い。

経済、
法律、
長期ビジョン、
ライフスタイルなど多方面で、『橋爪大三郎の政治経済学講義』（ちくま学芸文庫）、『政治の（PHP 新書）など多数。近教室』

著に、『社会の不思議』（朝日出版社）、『家庭でできる法事法要』
（径書房）
（洋
、
『
「炭素会計」
入門』
泉社新書）
がある。

今後の変化を先取りし踏まえた、基本ポリシーをつく■ ポスト京都議定書への戦略
京都議定書は、参加国や基準年の設定等不完全な
川本製作所東京ビル

20

NIKKEN SEKKEI Quarterly

ミッドランド スクエア
豊田･毎日ビルディング2009 Summer

ることに尽きる」という提言で講演は締めくくられた。
（構成：NSRI 木村千博）

名古屋ルーセントタワー

2009 Summer

NIKKEN SEKKEI Quarterly

21

works
京都大学稲盛財団記念館

住友不動産西新宿ビル5号館

京都大学特有の分野横断型の研究5部局と、財団が運営する京都賞ライブラリー、
同大学の研究資源アーカイブ映像ステーションが入居する、社会に開かれた教育・交流の拠点センターです。
東山と比叡山を背景に、鴨川に対峙する120m のフロンテージを活かし、吉田キャ
ンパスの西玄関にふさわしい繊細で深みのある顔づくりを目指しました。奥行き3mのPC 庇と木造建築のスケールにならった1間ピッチの鋼管細柱（120φ）、西日対策

新 宿 新 都 心 近くの、 附 置 義 務 住 宅 約 7,200m2 とオフィス約
11,000m2 の計画です。敷地は南北に長く、商業地域と二種住居地域にまたがるため、南面する商業地域には高さ約100m のタワー型集合住宅、北側の住居地域には長さ100m の整形なオフィスを計画しました。
既存地下1 階床を免震層とし、その下の既存建物躯体を駐車場
やピットとして再利用することで、工期の短縮・工事費の削減を目指しました。

に外付電動ブラインドを採用するなど、現代の建築・環境技術と京都らしい和風建築の要素との融合を図りました。
（監理・申請業務：三信建築設計事務所）

主な環境配慮：既存建物地下部の再利用による解体時の廃材発生量の
主な環境配慮：自然換気、深い庇と外付電動ブラインド＋Low-Eガラスによる冷房負荷低低減、自然通風、周辺環境（住宅地）を考慮した緑化

減、屋根裏と地下ピットを利用したクール＆ヒートチューブによるOA 取り入れ、個室の両面
自然採光、人感センサーによる照明制御、予測CO2 削減率：25％、CASBEE：Aランク（BEE=1.7）

建築主

（SPC）
、住友不動産株式会社
エスエフ・セブン

建築主

財団法人 稲盛財団

所在地

東京都新宿区西新宿 4-34-7

所在地

京都市左京区下阿達町 46

敷地面積5,000.93m2

敷地面積

24,777.22m2

延べ面積

21,200.86m2

階数

地下 2 階、地上 26 階

構造

鉄骨鉄筋コンクリート造、鉄筋コンクリート造、鉄骨造、工期

2005年12月〜 2008年 5月

延べ面積6,148.28m

階数

地上 3 階構造

鉄骨造、鉄筋コンクリート造

工期

2007年 9月〜 2008年10月

2

免震構造

写真 : ©エスエス大阪

22

NIKKEN SEKKEI Quarterly2009 Summer

写真 : © 三輪晃久写真研究所

2009 Summer

NIKKEN SEKKEI Quarterly

23

group news

株式会社 日建ハウジングシステム

株式会社 ビルディング・パフォーマンス・コンサルティング

東京都新宿区下宮比町 1-4 飯田橋御幸ビル

東京都千代田区九段北 1-2-3 フナトビル 7 階

Tel

Tel

03-3268-5861

URL

Fax

03-3268-5833

http://www.nikken-hs.co.jp

03-5214-5810

URL

長期優良住宅（200年住宅）の取り組み
平成18 年の住生活基本法・住生活基本計画の制定以降、「200 年
住宅ビジョン」の提言など、“いいものをつくって、きちんと手入れして、長く大切に使う”という住宅の長寿命化、いわゆる「200年住宅」の取り組みが、この1 年で国や財団・社団法人、住宅関連業界の中でさまざまになされてきています。そのような時代背景の下、弊社を含「平成20年度（第2む（株）大京とそのグループなど8団体の共同により回）超長期住宅先導的モデル事業」の提案募集に応募し、国土交通省より同モデル事業として採択されました。
骨子としては、高い資産価値を保持し、長期にわたり維持管理していくだけの価値を有する建物を実現するため、「つくる」「意識する」「維持する」というサイクルをコーディネートするシステムを提案しました（図1）。採択された「ザ・ライオンズたまプラーザ美しが丘」は、横浜市青葉区の住宅地に位置し、建物規模は地下1階・地上3階建て、住戸数39 戸と小規模でありながら、多様な取り組みを行ないました。
以下に主なものを紹介いたします。

良質な居住空間を確保。
・容易に出来るリフォームを見据えた水廻り集約型の住宅プラン。

03-5214-5820

竣工後も専門家の視点で建物の最適化を継続的にサポート（図2）2）街並みや景観配慮への取り組み

・擁壁の緑化、屋上緑化をはじめとした敷地内の緑被率約50％を確保。
・地域に従前より植生していた日本在来種を主体とした植栽計画。

建物のライフサイクルは50年から100年以上。長いライフサイクルの

1.エネルギー使用量、CO2 排出量算出

中で建物の資産価値を維持・向上していくためには、さまざまな課題

・関連法規の対象範囲調査、対象範囲のエネルギー使用量、CO2があります。いまや地球規模の課題であるCO2 排出量削減対策をはじめとし、建物維持管理の適正化、中長期改修・改善計画の策定、（図3）
3）環境負荷低減策への取り組み

・自然の通風換気と、日射を軽減出来る仕組みを住宅に導入。
・打ち水効果によるクールスポットの形成と、共用部照明のLED 化による負荷低減。
4）住人の環境意識の促進への取り組み
・温熱環境変化シミュレーションをもとにした緑化計画。（協力：日本大学理工学部環境・情報研究室）

・建物完成後も環境解析を行い、維持管理に活用。
・居住者の省エネ行動を促し、自発的に継続出来るよう、住戸内の使用電力量やCO2 削減量等の「見える化」。

今後、ストック型社会の集合住宅は、超長期の供用のみならず、「地
域や街づくりとの良好な関係」、「住まい手の意識変革の進展」、「資産価値の維持」など多種多様な価値観を統合し、社会資産建築としての質の向上が求められます。そのリーダーシップを担うことが設計

2.テナントエネルギー消費量把握
・計量値をテナントに提示するにあたり、テナントの納得性（テナントへの省エネ活動等の説得性）のあるものとするための計量または按分方

環境関連法規制強化への対応
地球温暖化の進行を背景に、建物に対する各種法規制が強化され

3.簡易エネルギー診断ています。

・全所有施設を対象に、簡易なエネルギー分析より、実施可能性が◇ エネルギー使用の合理化に関する法律（省エネ法）

資産価値を
維持する
管理体制

自主的な
維持管理の
取り組み

⇒ 平成21年4月1日施行

4.詳細省エネ診断

維持する

日除けシェード等
設置スペース

自然換気ストッパー付サッシ

防犯に考慮しながら夜間冷気を取り
入れる
屋上緑化

日射を遮り
通気を確保

可変外付
ブラインド

長期にわたる 高い基本性能
価値の形成

5.省エネ計画の実施支援◇ 東京都環境確保条例 ⇒ 平成21年4月1日中小規模事業所報告書制度施行、平成22年4月総量削減義務施行

環境性能の
可視化

日射のコントロール、
外壁デザインへの配慮

BPC では、このように複雑化する複数の法規制に対応しなければな

6.法規制対応報告書等作成支援らない企業が、より効率良く対応するための体制づくりと実行をサポー

・省エネ法の報告に必要な書類、使用状況届出書、定期報告書、

トします。

意識する

周辺の温熱環境と景観への配慮

24

NIKKEN SEKKEI Quarterly

玄関ドア自然
換気ストッパースリットによる
自然換気

ポーチ

擁壁の壁面緑化

2009 Summer

図 3 断面概念図

大規模ビル

中長期計画、テナントへのエネルギー使用量報告書作成支援

小規模ビル

賃貸事業所

◯◯第 1ビル

全戸設置されたポー
チにスペースを設け、緑を介して外気を取り込む

ポーチ

図 2 屋根伏図

検討・所有施設全体への詳細省エネ診断結果の展開の検討

グリーンカーテン等
設置スペース

ポーチ

省エネ行動
の促進

図 1 システム図・省エネ診断で検討した省エネ手法の確実な実施のための手順等のが「しなければいけないこと」
が増えます。
建物所有者や企業（テナント）

日本特有の在来種の生育。輻射熱の抑制

ポーチ

積極的
公開

流通促進

・重点調査建物を抽出し、詳細な省エネ診断を実施

事務所の使命であると考えます。

Ｎ

つくる

法等の検討

ある省エネ対策を挙げ、期待される効果および投資額を概算◇ 地球温暖化対策の推進に関する法律（温対法）＜省エネ法、温対法、東京都環境確保条例＞

地域特性に
あった
街並み形成

・簡易エネルギー分析及び課題の整理

取り組まなければなりません。

事業者、フランチャイズチェーン
単位での報告が必要になります

パッシブ主体の環境コントロール

排出量の算出

環境関連法規制強化への対応など、その一つひとつの課題に地道に⇒ 平成21年4月1日施行

5）大京グループにおける維持管理・流通促進への取り組み
・資産活用や流通市場の活性と向上を図るため、
住宅履歴書として情報を把握。

1）「200年住宅」
を見据えたスケルトン形成への取り組み
2
・Fc36N/mm の高強度コンクリートの採用と、耐震等級 2を取得する耐震性能を確保。
・SI（スケルトン・インフィル）化した構造・設備により変化に柔軟に対応出来る

Fax

http://www.bpc-jp.com

壁面緑化およびミスト散布◯◯事務所◯◯第 2ビル◯◯事務所◯◯第 3ビル

従来からの
報告義務

新たな
報告義務

原油換算 1,500 ㎘／年
以上のビル合計が一定値以上の事業者

都条例 3,000 ㎘／年以上
省エネルギー法 1,500 ㎘／年以上
コンビニエンスストア等のフランチャイ
ズチェーンにも適用されます。

空調に関わるエネルギー使用量をテナントも報告します＜省エネ法＞

ビルオーナー
管理権原範囲テナント
管理権原範囲共用部の使用量専有部の使用量◇ 専有部照明※1◇ 共用部照明◇ トイレ等衛生設備◇ 空調設備
冷凍機、空調機など

総量削減義務・CO2 排出量取引制
度が導入されます＜東京都環境確保条例＞

削減率

ビルごとに東京都が指定◇ 専有部照明※1◇ OA 機器等のコンセント◇ 自所有設備※2+

空調設備の自利用分( ビルオーナー／テナント重複報告 )オーナーがテナント毎の空調エネルギーを計量又は推計※1 テナント専有部の照明は、更新権限がビルオーナーにある場合
はビルオーナーの管理権原となります。テナントにも更新権限がある場合はテナントの管理権原となる場合もあります。
※2 空調機器 ( エアコン等 ) についても、テナントが設置し、その使用量が計量されている場合はテナント管理権原になります。

他社から購入・他対象事業者
・都内中小規模事業者
・都外事業所・グリーン電力証書

未達成

追加の削減

CO2
排出量
基準年

2005-2007 年度の平均( 原則 )

CO2
排出量

他社に
販売可能

目標期間

2010-2014 年度の平均

措置命令違反の場合・罰金（上限50万円）
・知事が代わりに削減量を調達（費用は違反者に求償）

ミストの散布による夜間冷気導入

環境関連法規制強化の概要

2009 Summer

NIKKEN SEKKEI Quarterly25eco-essay
vol.252009 Summer

３冊の本を読んで『温暖化地獄 Ver.3』

株式会社 日建設計

山本良一先生のことをご存知の方は多いと思う。先生は現在、東京大学生産技術研究

http://www.nikken.co.jp
事業所

所教授で専門は材料科学である。持続可能製品（エコデザイン、エコマテリアルなど）の研究をされている一方、『温暖化地獄』など気候変動に関係する著者としても知られている。そんな先生と会食する機会に恵まれたある日、先生が昨年出版された『温暖化地獄 Ver.2』
に関するお話をお聞きしたいと思い水を向けたところ、『Climate Wars』という本を読むよ名古屋〒 460-0008 名古屋市中区栄 4-15-32

九州〒 810-0001 福岡市中央区天神 1-12-14

海外拠点 上海、大連、ドバイ、ハノイ、ホーチミン、ソウル

そのきっかけになったのが『Climate Wars』なのだとか。そこで本を購入するために調べ先生の推薦ということもあって早速購入して読んだ（まだ過半を読み残しているが）。

〒 102-8117 東京都千代田区飯田橋 2-18-3〒 541-8528 大阪市中央区高麗橋 4-6-2

東北支社 〒 980-0021 仙台市青葉区中央 4-10-3

うに勧められた。理由は、先生はすでに『温暖化地獄 Ver.3』の執筆に着手されたそうで、たところ、日本語の翻訳本は出版されていず、原文で読むしか方法はなかったが、山本

東京
大阪

グループ会社株式会社 日建設計総合研究所
http://www.nikken-ri.com『Climate Wars』

軍事評論家 Gwynne Dyer が書いた本で昨年出版された。Dyer はロンドン大学で軍事株式会社 日建設計シビル
http://www.nikken-civil.co.jp

研究の分野で博士号を取得後、カナダ、アメリカ、イギリスの海軍に従事した経験をもつ。
この本の内容を一言で言えば SF 小説に近いと言える。つまり気候変動（温暖化）問題が今よりもっと深刻化すると、水不足や食糧飢饉、希少資源の争奪が世界のあちこちで勃発し、やがてそれらが核戦争にまで発展するというものである。それらを、「Russia, 2019」、「United States, 2029」、「Northern India, 2036」などのように読者の興味をそそる

株式会社 北海道日建設計
http://www.h-nikken.co.jp
株式会社 日建ハウジングシステム
http://www.nikken-hs.co.jp

ようなタイトルを付けて推論を展開している。
また一方で、気候変動問題や政治的な課題、地政学的な問題などに関する重要なポイントについては、新聞などに掲載された著名人による記事を巧みに引用しながら解説している点が面白い。著者の考えや研究成果ではなく新聞などの記事を引用しているので、科学者の目というよりは一般市民の目に近いとも言える。たとえば、宇宙飛行士が自分自身

株式会社 日建スペースデザイン
http://www.nspacedesign.co.jp
日建設計マネジメントソリューションズ 株式会社
http://www.nikken-ms.comの目で見た地球の大気の薄さ（地球の大きさをテニスボールとすると、その起毛の長さが大気圏に相当する）に対する驚きの文章は、いかに大気が脆く儚いものであるかを読者に伝えるのに十分過ぎるくらい十分である。私の英語力ではこの本の迫力、魅力をお伝えすることは出来ないので、是非、一読されてみてはどうだろうか。その価値はありそうな気がする。

日建設計コンストラクション・マネジメント 株式会社
http://www.nikken-cm.com
株式会社 ビルディング・パフォーマンス・コンサルティング
http://www.bpc-jp.com『グリーン革命』

ニューヨークタイムス記者のトーマス・フリードマンが書いた本で今年の3月に日本語訳が日本経済新聞出版社から出版された。フリードマンはオックスフォード大学において中東研究で博士号を取得し、その後、ベイルートで UPI 通信の記者の経験があることから中東を舞台とした石油問題に非常に詳しい。特に9.11のテロ事件とアメリカの石油政策との関連性や、石油依存の社会が温暖化へとつながっていく道のりなど国際問題や政治問
題に疎い私にとってはとても興味深い。この本は上巻と下巻があり、残念ながら未だ上巻しか読んでいないが、IT 革命などでボーダーレスの社会が進むと、人口の多い中国やイン発行

ドで爆発的にエネルギー需要が高まり、このためグリーン革命なくして温暖化を防ぐ方法〒 102-8117 東京都千代田区飯田橋 2-18-3
広報室

はないということが書いてある。グリーン革命とは太陽光などのクリーンエネルギーやエコ
日建設計
設備設計部門代表

ロジカルなライフスタイルのことを指している。日建設計は中東や中国などの発展途上国に（のはら ふみお）

ずグリーン革命のお手伝いをしなければならないと、この本を読んで肝に銘じた。

おいて建築や都市づくりに参画する機会が多いことから、これらの国における設計では必

野原文男

26

NIKKEN SEKKEI Quarterly2009 Summer

Tel 03-6478-8334
Fax 03-5226-3044

制作

株式会社フリックスタジオ

印刷株式会社文化カラー印刷

デザイン 新目 忍