火山 第 60 巻 ( 2015)
第 3 号 299-308 頁

論 説

徳島平野と濃尾平野で得られた完新世浅海底堆積物のテフラと放射性炭素年代による編年
中 西 利 典＊・竹 村 恵 二＊＊（2014 年 9 月 1 日受付，2015 年 8 月 20 日受理）

Chronology of the Holocene Shallow Marine Sediments under the Tokushima andNobi Plains, Central Japan by Tephras and Radiocarbon Dates
Toshimichi NAKANISHI＊ and Keiji TAKEMURA＊＊
Analysis of volcanic glass and radiocarbon dating were applied to shallow marine sediment of 6 cores obtained
from the Tokushima and Nobi plains, central Japan. Six basal horizons of Kikai-Akahoya (K-Ah) ash and two ones ofAmagi-Kawagodaira (Kg) ash were identified from these cores based on the contents of volcanic glass, morphology ofglass shards and these colors. The known ages of these tephras, K-Ah : 7165-7303 cal BP and Kg : 3137-3160 cal BP,
were compared with the radiocarbon ages measured around these horizons. Seven pairs of radiocarbon ages from plants
and shells were consistent with the tephra eruption ages. However, other 1 pair was 500-1000 years older than the age oftephra because the age was obtained from organic sediment. Integrated chronology by tephras and radiocarbon dating
will enable to determine us high-resolution interpretation of shallow marine sediments.
Key words : tephra, radiocarbon dating, shallow marine sediment, chronology

1．は じ め にの14 C 年代値が報告されている (Nakanishi et al., 2013)．

短期間に遠隔地まで拡散したテフラは，地層の編年やこうした検討を14C 年代値のみで実施するには費用や労対比の指標として頻繁に用いられている．それらの時空力がかかり，生成から堆積までの期間を本質的に議論で間分布の研究が進んでおり，日本およびその周辺の巨大きない．そのため，そうした再堆積の影響を比較的容易

噴火による広域テフラは過去 12 万年間に 17 層が報告さに評価でき，海洋リザーバー効果 (Stuiver et al., 1986) をれている（町田・新井，2003）．一方，最終氷期最盛期以受けないテフラによる編年と比較することで，信頼性の降に形成された沖積層を研究する際に，そこから得られ高い編年が可能となると考えられる．テフラの降下層準た植物片や貝化石などの放射性炭素 (14C) 年代値も編年の近傍で当時死滅した海生生物遺体は，当時の海洋リや対比の根拠とされている（増田，1998 ; Saito, 1995 ;ザーバー効果を評価するために良好な試料となる．一Tanabe et al., 2015 など）．炭素試料を用いる場合，それ方，沖積層に含まれるテフラの正確な評価は，これらのらが生成されてから堆積するまでの期間が短くないと編

年代指標層としての意義だけではなく，テフラの分布，

年の際に地層の形成年代を実際よりも古く見積もってし

すなわち，噴火規模の正確な見積もりにも資するもので，まう．例えば，韓国南西部の完新世中期の内湾堆積物に

噴火史の精緻な再現にも貢献するものであろう．

は層位関係からみて 120〜1120 年も古い植物片や貝化石＊〒814-0180 福岡市城南区七隈 8-19-1
福岡大学国際火山噴火史情報研究所
AIG Collaborative Research Institute for International
Study on Eruptive History and Informatics (ACRIFISEHAI), Fukuoka University, 8-19-1 Nanakuma, Jonanku, Fukuoka 814-0180, Japan.
＊＊〒606-8502 京都市左京区北白川追分町

本論では徳島平野と濃尾平野 (Fig. 1) において掘削さ京都大学理学部地球熱学研究施設
Institute for Geothermal Sciences, Kyoto University,
Kitashirakawa Oiwake-cho, Sakyo-ku, Kyoto 606-8502,
Japan.
Corresponding author : Toshimichi Nakanishi
e-mail : nakani@fukuoka-u.ac.jp

300

中西利典・竹村恵二

Fig. 1. Location map of the drilling sites. A; Tokushima, B; Kuwana, and C; Kaizu. The distribution of Kikai-Akahoya (KAh) and Amagi-Kawagodaira (Kg) tephras is also shown by isopach lines (after Machida and Arai, 2003). K : Kikai
caldera, Kg : Amagi-Kawagodaira volcano. Geomorphic classification of maps A to C is after Okada et al. (1999) andIshiyama et al. (2004, 2007), respectively.
れた 6 本のボーリングコア試料（以下，コア試料という）を用いて，テフラの降下層準とそれらを挟んだ上下の層

Table 1. Location of drilling sites and the length of
sediment cores.

準から得られた14C 年代測定値（中西・他，2005, 2006 ;Nakanishi et al., 2004）の妥当性について議論する．これ
らのコア試料ではテフラを純層として識別することが困難であり，浅海底堆積物において生物撹乱によるテフラ
粒子の拡散が指摘されている（小竹・他，2006）ので，極細粒砂中の火山ガラスの含有率を連続的に分析することによって，テフラの降下層準を高精度に認定する．また，降下層準の堆積環境と火山ガラスの含有率の変化の関係について検討する．その後，認定したテフラの噴出起側において Y220 および Y325 コアを，岐阜県海津市

年代を，上下の層準から得られた14C 年代値と比較する．

南濃町の同断層帯養老断層の沈降側と隆起側において
S1 および S2 コアをそれぞれ採取した (Fig. 1, Table 1)．

2．ボーリングコア試料の採取地点と堆積環境

なお，全長 75 m の D-2 コアおよび全長 30 m の Y325 コ

本論では徳島平野北部で掘削された 2 本のコア試料とア の沖積層は コア長よりも 薄 いので，それ ぞ れ深度

濃尾平野西部の 4 本のコア試料を検討に用いた．徳島県
鳴門市大津町の中央構造線活断層系鳴門南断層の隆起側

0〜33 m までと 0〜20 m までを詳しく検討した．
D-2 および D-4 コアの沖積層の堆積環境は上位からと沈降側において D-2 および D-4 コアを，三重県桑名ユニット a ; 後背湿地，b ; デルタプレーン，c ; デルタフ

市東汰上の濃尾平野西縁活断層帯桑名断層の沈降側と隆

ロント，d ; プロデルタ，e ; エスチュアリー，f ; 河川流路，

ゆりあげ徳島平野と濃尾平野で得られた完新世浅海底堆積物のテフラと放射性炭素年代による編年

301

g ; 後背湿地，h ; 河川流路に区分される（中西・他，2002 ;に IAEA C1（大理石）と阿蘇 4 火砕流の埋没材を，それNakanishi et al., 2004）．本論では後述するコアのユニッ

ぞれ試料と同様に処理をしてグラファイトにした．これ

ト名と区分するために D-2a〜h および D-4 a〜h と示す．

らを京都大学の AMS システム (Nakamura et al., 2004) を

Y220 および Y325 コアの沖積層の堆積環境は上位か用いて炭素同位体比を測定して年代値を算出した．ならユニット a ; 現世河川流路，b ; デルタフロント，c ; プ

お，同時に得られた δ13C 値を使用して同位体分別効果

ロデルタ，d ; エスチュアリーフロント，e ; Y220 コアはを補正した．ただし，D-2 および Y325 コアから採取さ干潟〜蛇行河川，Y325 コアでは砂州に区分される（中れた有機質堆積物の年代測定は，Beta Analitic 社に依頼

西・他，2006）．Y325 コアの深度 18.90 m 以深には沖積した．これらの14 C 年代値は，IntCal13 と Marine13 の層の基底をなす半固結した極細粒〜細粒砂層がみられ，

データセット (Reimer et al., 2013) を基にして暦年較正プ

こ れ ら は 桑 名 背 斜 前 翼部 の鮮 新・更新 統 の東 海 層 群

ログラム Calib 7.0 (Stuiver and Reimer, 1993) により西暦（Ishiyama et al., 2004 ; 多度団体研究グループ，1998）で1950 年以前を遡及する cal BP 値に較正された．なお，あると考えられる．これらのコアの掘削地点近傍では群

調査地域付近では海洋リザーバー効果が充分に検討され列ボーリング調査が実施され，それらの解析結果を基にていないため，海洋試料の暦年較正には地域的な効果をして古地震の検討がなされている（鳴橋・他，2004，2010 ;考慮しなかった．

Naruhashi et al., 2008）．
S1 および S2 コアの堆積環境は上位からユニット a ;4．テフラの降下層準の認定

後背湿地，b ; S1 コアは潮汐河川流路〜後背湿地，S2 コ

D-2，D-4，Y220，Y325，S1，S2 の各コアの柱状図とアは蛇行河川流路，c ; デルタフロント，d ; プロデルタ，

極細粒砂中の火山ガラスの含有率を Fig. 2 に示す．以下

e ; エスチュアリーフロント，f ; S1 コアは潮汐河川〜蛇に記す根拠を基にして各コアからテフラの降下層準を認

行河川，S2 コアでは扇状地に区分される（中西・他，2005）．

定した．
D-2 コアの深度 12.31〜12.40 m のデルタフロント堆積

3．分析手法物から採取した極細粒砂は全体の 19.7 % が火山ガラス

厚さが薄いテフラ層を確実に捉えるために，深度方向で構成されていた．この含有度はこれ以深で確認した平に 5〜10 cm の堆積物をボーリングコア試料から連続的

均 0.6 % よりも顕著に高く，それ以浅では 5〜60 % の火に採取した．堆積物試料から，目開き 63 μm と 125 μm

山ガラスが確認された層準が多い．そのため，深度 12.

のメッシュクロスと超音波洗浄機を使って極細粒砂

40 m にテフラの降下を認定した．この層準には鬼界ア(63〜125 μm) を取り出した．それらを光硬化接着剤でカホヤ火山灰 (K-Ah) の特徴（町田・新井，2003）と一致

封入してスミアスライドを作成した．スミアスライドをするバブルウォール型の火山ガラスが多産して，褐色ガ

偏光顕微鏡で観察して，火山ガラス，石英や長石などのラスも少量含まれていた．同層準に含まれる火山ガラス

軽鉱物，輝石や角閃石などの重鉱物，貝殻片や有孔虫なの屈折率は 1.5099〜1.5102 の平均値を示し（徳島県，どの生物片，木片や葉片などの植物片に分類して，これ2000），これまで K-Ah で得られている 1.506〜1.512 とらの合計が 200 個以上になるまで計数して砂粒組成を検整合する．また，徳島平野の沖積層中部泥層には K-Ah

討した．火山ガラスの形態区分は，町田・新井 (2003) にの化学 組成と 整 合的な値を 示す火山 灰 層が 横山・他

基づいた．

(1990) によって報告されている．深度 12.40 m 以深では

14

一方， C 年代測定のために植物片と貝化石をボーリ

透明な偏平型の火山ガラスが僅かに確認された．なお，

ングコアから採取した．植物片は酸̶アルカリ̶酸処理

同コアの深度 13.00〜13.04 m から採取した極細粒砂にもした後，変色がない約 3 mg を酸化銅と共に真空封入し15.6 % とやや高含有率で火山ガラスが確認された．このて，それらを燃焼して発生させた二酸化炭素を高真空の試料はコア採取の境界部に当たり上下の層準よりも極端ガラスライン中で精製し，水素還元法 (Kitagawa et al.,に粗いので，コア採取時に上位から落下したものである

1993) によってグラファイトにした．植物片が少ない層と判断して，上記の降下層準の認定の際に考慮から除外

準では周辺で多く産出する貝化石の中で合弁の個体や表した．

面光沢が顕著なものを選定した．それらを希塩酸で 10

D-4 コアの深度 19.08〜19.17 m のデルタフロント堆積% 以上溶解させた後，メノウ乳鉢で粉砕して約 10 mg を物から採取した極細粒砂は全体の 14.1 % が火山ガラス

真空ライン中でリン酸分解した．発生した二酸化炭素をで構成されていた．この含有率はこれ以深で確認した平回収して，水素還元法でグラファイトにした．標準試料

均 0.5 % よりも顕著に高く，それ以浅では 5〜60 % の火として NIST OxII（シュウ酸）を，測定限界の評価のため

山ガラスが確認された層準が多い．そのため，この火山

302

中西利典・竹村恵二

Fig. 2. Sedimentary columns, radiocarbon ages and contents
of volcanic glass in D-2, D-4, Y220, Y325, S1 and S2
cores. Radiocarbon ages are after Nakanishi et al. (2004,
2005, 2006), respectively. AS : Artificial soil, CS : Cultivated soil, BR : Basement rocks.

徳島平野と濃尾平野で得られた完新世浅海底堆積物のテフラと放射性炭素年代による編年

Fig. 2.

303

Continued.

灰の降下層準は深度 19.17 m であると認定した．この層が多く含まれており，この特徴は天城カワゴ平火山灰

準の火山ガラスにも先述した K-Ah と同様の特徴がみら（Kg ; 町田・新井，2003 ; 西田・他，1993）と一致する．

れ，これ以深では透明な偏平型の火山ガラスが僅かに確こうした Kg と同一の特徴を示す火山灰層は濃尾平野お認された．

よびその付近の沖積層の上部で既に報告されている（牧Y220 コアの深度 39.21〜39.32 m の蛇行河川堆積物か

野内・他，2013 ; 森・他，1990 ; 西田・他，1993 など）．

ら採取した極細粒砂は全体の 16.6 % が火山ガラスで構

なお，深度 12.28〜12.36 m (Fig. 3B) の極細粒砂は 24.4 %成されていた．この含有率はこれ以深で確認した平均が火山ガラスで構成されていた．この層準では極細粒砂

5.4 % よりも 10 % 以上高いので，深度 39.32 m で火山灰

〜中粒砂で充填された直径 2 cm 程度の巣穴化石が確認の降下があった可能性がある．深度 24.42〜24.49 m のエ

され，こうした巣穴化石が少ない上下の層準の火山ガラスチュアリーフロント堆積物 (Fig. 3C) の極細粒砂は 35.6

スの含有率は低かったので，深度 12.28〜12.36 m の火山% が火山ガラスで構成されていた．この値はこれ以深

ガラスは多くが上位から混入したと判断して上記の解釈の 7.9 % 程度の含有率と比べて顕著に多いので，深度から除外した．一方，Y220 コアと Y325 コアの極細粒砂

24.49 m にテフラの降下を認定した．これより上位ではにはそれ以外の D-2, D-4, S1, S2 コアのものと比較してバブルウォール型のガラスが主体で褐色のガラスも僅か10 倍程度高い火山ガラスの含有率が認められた．それに確認された．これらは D-2 および D-4 コアで確認しらは後述する Y325 コア最下部の東海層群で確認された

た K-Ah の特徴と一致する．深度 24.49 m 以深では透明

火山ガラスの濃集層から再堆積したものであると推定さな偏平型の火山ガラスが僅かに確認された．深度11.83

れる．

〜11.90 m のデルタフロント堆積物 (Fig. 3A) の極細粒砂

Y325 コアの深度 18.50 m 以深の東海層群の極細粒砂は 31.6 % が火山ガラスで構成されていた．この値は深は全体の 29.0 % 以上が火山ガラスで構成されていた．

度 11.90〜16.49 m の 8.8 % 程度の含有率と比べて顕著に

この火山ガラスの濃集層の下限は深度 20.00 m よりも深多いので，深度 11.90 m にテフラの降下を認定した．こい．深度 11.81〜11.92 m のエスチュアリーフロント堆積れより上位には繊維状の軽石型の火山ガラス (Fig. 4A)

物の極細粒砂は 23.2 % が火山ガラスで構成されていた．

304

中西利典・竹村恵二

Fig. 3. Photographs of cored sediments around tephra
horizons in Y220 and S1 cores. Solid bar under core
indicates tephra horizon, respectively.

Fig. 4. Photographs of volcanic glass shards of Kg and
K-Ah tephra from Y220 and S1 cores, respectively.
Field of view is about 1 mm across.

この値は深度 11.92〜18.30 m の 5.0 % 程度の含有率と比ガラスも確認された (Fig. 4B) ので，K-Ah 起源であるとべて顕著に多いので，深度 11.92 m にテフラの降下を認考えられる．これ以深では透明な偏平型の火山ガラスが定した．これより上位の火山ガラスは K-Ah と同様の特僅かに確認された．

徴がみられる．深度 11.92 m 以深では透明な偏平型の火S2 コアの深度 13.94〜14.00 m のプロデルタ堆積物か山ガラスが僅かに確認された．深度 7.40〜7.48 m のデルら採取した極細粒砂には全体の 91.5 % が火山ガラスでタフロント堆積物の極細粒砂は 15.5 % が火山ガラスで構成されていた．これ以深では平均 1.5 % 程度の火山ガ構成されていた．この値は深度 7.53〜9.88 m の 7.9 % 程

ラスしか確認されていないので，深度 14.00 m が降下層度の含有率と比べて顕著に多いので，深度 7.48 m にテフ

準であると考えられる．この層準の火山ガラスにも先述

ラの降下を認定した．これより上位には先述した Kg とした K-Ah と同様の特徴がみられ，これ以深では透明な同様の特徴を持つ火山ガラスが多く確認された．

偏平型の火山ガラスが僅かに確認された．

S1 コ ア の 深 度 21. 53〜21. 59 m の プ ロ デ ル タ 堆 積 物(Fig. 3D) から採取した極細粒砂には全体の 86.6 % が火

5．テフラの含有率の変化と堆積環境

山ガラスで構成されていた．深度 21.67〜21.73 m にも前章で認定したテフラの降下層準を挟んだ上下では，23.4 % の含有率が確認されたが，この層準には生物擾乱

それぞれで解釈した堆積環境を反映した火山ガラスの含痕が確認されたので，上位からの火山ガラスの混入が示有率の特徴的な変化が認められる (Fig. 2)．こうした変唆される．また，これ以深では平均 1.3 % 程度の火山ガ化パターンは散点的な試料採取しかしない場合にテフラ

ラスしか確認されていない．そのため，この火山灰の降の降下層準の解釈に間違いを生じさせる原因となりうる

下層準は深度 19.59 m であると認定した．この層準の火ので K-Ah と Kg 起源の火山ガラスの含有率の変化と堆山ガラスはバブルウォール型のものが多く，褐色の火山

積環境について以下に総括する．

徳島平野と濃尾平野で得られた完新世浅海底堆積物のテフラと放射性炭素年代による編年

305

Table 2. Basal horizons of tephras in D-2, D-4, Y220, Y325, S1 and S2 cores, and the radiocarbon ages obtained fromaround them (after, Nakanishi et al., 2004, 2005, 2006). The errors of calibrated ages are the 2 sigma ranges.

D-2 および D-4 コアのデルタフロント堆積物の極細

島平野の値よりも低いものの，それらの上下では同程度

粒砂には K-Ah 起源と考えられる火山ガラスが 20〜60の濃集が認められないので，巣穴などによる上位からの% 程度濃集している部分が約 8 m にわたって断続的に混入や基盤層からの二次堆積に対して留意すれば，降下みられる．こうした濃集はシルト層や極細粒砂層で顕著

層準を比較的容易に認定できる．

であり（中西・他，2002），流速変化が活発なデルタフロ

S1 および S2 コアのプロデルタ堆積物には K-Ah 起源

ントでは火山ガラスの淘汰が起きやすいことを反映してと考えられる火山ガラスが厚さ 1 m 程度の範囲で 40〜いると考えられる．また，この地域のデルタフロントの60 % 濃集している．これらの濃集部よりも上位に向堆積速度が 2.1〜2.7 mm/yr と大きいこと (Nakanishi et al.,

かって含有率は徐々に減少して，徳島地域のコアで認め2004) も火山ガラスの濃集が繰り返し堆積した一因であられたような局所的な濃集は認められないので，テフラると考えられる．こうした堆積環境においては，テフラの降下層準の基底はかなり認定しやすい．こうした含有の降下層準において火山ガラスの含有量が最大値を示さ率の変化様式は大阪地域の完新統などでも報告されておないので，散点的に検討すると降下層準の深度を浅めにり（竹村・西田，1984 ; 吉川，1981），生物撹乱が少ない

解釈してしまう可能性がある．厳密な評価をしたい場合

内湾のプロデルタ堆積物は大規模噴火による直接的な火には，連続的に検討して火山ガラスを含まない細粒堆積

山灰の供給・堆積とその後の再堆積の経時減少を保存し物の上限の認定が必要となる．新潟平野の完新統では沼ており，火山ガラスの濃集層の下限が重要な年代指標と

沢火山起源の軽石や火山ガラスが同様に再堆積しているなる．一方，これらの養老地域（S1 および S2 コア）でことが報告されている（卜部・他，2011）．

検出された K-Ah の火山ガラスの濃集層は，供給源から

Y220 および Y325 コアのエスチュアリーフロント堆の距離がほぼ同じの桑名地域（Y220 および Y325 コア）

積物の極細粒砂には K-Ah 起源と考えられる火山ガラスのものよりも明らかに厚くて含有率が高い．こうした相が厚さ 10〜30 cm 程度の範囲で 20〜40 % 濃集している．

違は内湾域のプロデルタの方がエスチュアリーフロント

また，両コアのデルタフロント堆積物には Kg 起源の火よりも遠隔地からの火山灰を保存しやすいことを示して山ガラスが厚さ 10〜50 cm 程度の中に 20〜40 % 濃集しいる．

ている．いずれの降下層準でも Y220 コアのガラスの含有率の方が Y325 コアよりも高い値を示し，Y220 コアの6．テフラの降下層準を挟んだ放射性炭素年代値

濃集層準の方が Y325 コアよりも厚い．これらの相違は浅海底に堆積した植物片や貝殻片は生成された陸上や当時の陸からの距離や水深などの古地形を反映している沿岸などから運搬されたものであるので，それらの14Cと考えられる．これらの層準の火山ガラスの含有率は徳

年代値は地層形成の年代よりも古い．そうした14C 年代

306

中西利典・竹村恵二

Fig. 5. Radiocarbon ages across K-Ah and Kg tephras in D-2, D-4, Y220, Y325, S1 and S2 cores. The height of mounts
represents the probability distribution of calibrated ages.

試料の運搬・堆積にかかった時間の影響を検証する際に，これらの年代値は層位関係と整合的である．

年代値が高精度に特定されたテフラの降下層準とそれら

D-4 コアの K-Ah の降下層準の 0.61 m 上位の薄い貝殻を挟んだ層準で採取された試料の年代値との比較が重要から 750〜110 年新しい年代値が，0.18 m 下位の有機質になる．K-Ah および Kg の噴出年代はこれまで多くの堆積物から 950〜1120 年古い値がそれぞれ得られた．上

検討がなされてきた（町田・新井，2003）．以下では，K-位の貝殻の年代値はテフラの噴出年代と整合的であるが，Ah の噴出年代は水月湖の年縞堆積物 (Nakagawa et al.,下位の有機質堆積物の値はテフラの降下層準から近いに

2012) か ら 求 め ら れ た 7165-7303 cal BP (Smith et al.,もかかわらず 1000 年程度古い．このような古い年代値

2013) を，Kg の噴出年代は火砕流堆積物の埋没樹幹からは，下位層準の有機物が再堆積または混入した可能性をウイグルマッチング法で求められた 3137-3160 cal BP

示唆する．こうした異地性の有機質堆積物の14C 年代値(Tani et al., 2013) をそれぞれ用いる．4 章で認定した合は N/C 比によって補正ができる場合もある (Bertrand et

計 8 つの両テフラの降下層準を挟んで上下から得られal., 2012)．

た14C 年代値 (Table 2) を上記のテフラの噴出年代の中央

Y220 コアの K-Ah の降下層準の 0.07 m 上位のカガミ値と比較する (Fig. 5)．なお，以下では，年代測定用試料

ガイからは噴出年代から −350〜+370 年の値が，0.76 mの産出層準は中央値を用い，産出層準の 1 mm の位と年下位のマガキ類から 280〜1300 年古い値がそれぞれ得ら

代値の差異の一年の位は四捨五入した値を示す．

れた．一方，Kg の降下層準の 0.90 m 上位のゴイサギかD-2 コアの K-Ah の降下層準の 1.13 m 上位の木材片とらは Tani et al. (2013) の中央値から 50〜690 年新しい値

植物片から Smith et al. (2013) の中央値よりも 930〜70

が，0.25 m 下位のカガミガイから 90〜650 年古い年代値

年新しい年代値が，0.82 m 下位の木材片と植物片からはがそれぞれ得られた．これらの年代値は噴出年代と整合

噴出年代から −70〜+520 年の値がそれぞれ得られた．

的であると考えられる．

徳島平野と濃尾平野で得られた完新世浅海底堆積物のテフラと放射性炭素年代による編年
Y325 コアの K-Ah の降下層準の 0.20 m 上位の植物片からは噴出年代から −340〜+280 年の値が，0.46 m 下

307

しい情報を効率的に管理するデータベースの構築方法の確立が望まれる．

位のヒメカノコアサリから 930〜1630 年古い年代値がそれぞれ得られた．上位の年代値はテフラの降下年代と整謝合的であるが，下位の値は若干古いと考えられる．一方，

D-2 および D-4 コアの解析にあたり京都大学名誉教

辞Kg の降下層準の 0.05 m 上位のカガミガイからは Tani et

授の岡田篤正先生と応用地質株式会社の森野道夫博士

al. (2013) の中央値から −400〜+660 年の値が，0.38 mに，Y220 および Y325 コアの解析にあたって産業技術総下位のカガミガイから 220〜1040 年古い年代値がそれぞ

合研究所の粟田泰夫上級主任研究員と東京大学の須貝俊れ得られた．これらの年代値はテフラの降下年代と整合

彦教授に，S1 および S2 コアの採取にあたって大阪市立

的であると考えられる．

大学の原口強准教授に，それぞれお世話になりました．

S1 コアの K-Ah の降下層準の 1.95 m 上位のゴイサギ名古屋大学の北川浩之教授には14C 年代測定用試料調製から 490〜10 年新しい年代値が，2.12 m 下位の木材片かの際に大変お世話になりました．京都大学の中村正信講ら 230〜950 年古い値がそれぞれ得られた．これらの年

師，田澤雄二助手，松本代値はテフラの降下年代と整合的であると考えられる．

晃也講師にはタンデム加速器による年代測定の際に大変S2 コアの K-Ah の降下層準の 1.95 m 上位の木材片かお世話になりました．京都大学の大野照文教授には二枚ら 1310〜480 年新しい年代値が，0.81 m 下位の木材片か貝化石の同定方法をご教示して頂きました．国立歴史民ら 250〜1110 年古い値がそれぞれ得られた．これらの年

俗博物館の今村峯雄名誉教授と日田市教育庁文化財保護

代値はテフラの降下年代と整合的であると考えられる．

課の皆様には埋没材試料をご提供頂きました．産業技術

以上のように浅海底堆積物から採取された植物片と貝総合研究所の及川輝樹主任研究員および匿名の査読者に

化石の14C 年代値は，それらに挟まれた K-Ah や Kg の噴は多くの貴重なご指摘を頂きました．福岡大学の奥野

出年代と概ね整合的であった．したがって，これらの地充教授には特集「火山噴火史の解明のための露頭データ

域の植物片や貝化石は生成後に速やかに運搬・堆積してベース構築の検討」の趣旨をご説明して頂き，本論をまおり，それらの14C 年代値は堆積年代を示していると考とめる上で多大なご貢献を頂きました．以上の方々に感えられる．一方，有機質堆積物から得られた年代値は噴謝申し上げます．

出年代から推定される値よりも 500〜1000 年程度古いので，下位層準の有機物の再堆積または混入の可能性が高く，それらの取り扱いには注意が必要である．
7．ま

と

め

徳島平野と濃尾平野で得られた完新統ボーリングコア
6 試料から K-Ah の降下層準を 6 つと Kg の降下層準を 2つ認定した．テフラの降下層準の認定には，層相記載や火山ガラスの含有率とその変化傾向がたいへん有効であり，コア試料の採取工程や巣穴などの生痕化石も重要な判断材料になった．上記のテフラの降下層準を挟んで採取された植物片や貝化石，有機質堆積物の14C 年代値を
テフラの噴出年代と比較した．その結果，浅海底で堆積した植物片と貝化石で測定した 7 セットの年代値がテフラの降下年代と整合的であることを確認した．一方，有機質堆積物で測定した値を含む 1 セットは噴出年代よりも 500〜1000 年程度古い値を示した．本稿では，純層ではないテフラと測定試料の年代を，層位関係や岩相記載などにもとづいて議論している．この結果のさらなる検証には，コア試料に立ち戻る必要があるが，本稿で扱ったコア試料はすべて現存しない．コア試料を良好な状態で保存することは，ほとんど不可能であり，これらの詳

博技官，廣瀬昌憲技官，荻野

引用文献
Bertrand, S., Araneda, A., Vargas, P., Jana, P., Fagel, N. and
Urrutia, R. (2012) Using the N/C ratio to correct bulk
radiocarbon ages from lake sediment : Insights from Chilean
Patagonia. Quat. Geochronol., 12, 23-29.
Ishiyama, T., Mueller, K., Sato, H. and Togo, M. (2007)
Coseismic fault-related fold model, growth structure, andthe historic multisegment blind thrust earthquake on thebasement-involved Yoro thrust, central Japan. J. Geophys.
Res., 112, B03S07. doi : 10.1029/2006JB004377.
Ishiyama, T., Mueller, K., Togo, M., Okada, A. and Takemura,
K. (2004) Geomorphology, kinematic history, and earthquake
behavior of the active Kuwana wedge thrust anticline,
central Japan. J. Geophys. Res., 109, B12408. doi : 10.1029/
2003JB002547.
小竹信宏・藤岡導明・佐藤 茜・伊藤泰弘 (2006) 千葉県
房総半島南端に分布する完新統沼層における鬼界-ア
カホヤテフラの降灰層準 : 生物撹拌作用の観点からのアプローチ．地質雑，112，210-221．
Kitagawa, H., Masuzawa, T., Nakamura, T. and Matsumoto,E. (1993) A batch preparation method for graphite targets
with low background for AMS 14C measurements. Radiocarbon, 35, 295-300.
町田 洋・新井房夫 (2003) 新編火山灰アトラス［日本列島とその周辺］．東京大学出版会，336 pp．

308

中西利典・竹村恵二

牧野内 猛・塚本将康・檀原 徹・山下 透・内園立男・
濃尾地盤研究委員会断面 WG (2013) 濃尾平野東部の地下地質．地質雑，119，335-349．
増田富士雄 (1998) 高密度で測定された14C 年代測定値によ る 完 新 統 の ダ イ ナ ミ ッ ク 地 層 学．地 学 雑，107，713-727．
森 勇一・伊藤隆彦・宮田英嗣 (1990) 愛知県町田・松河戸遺跡から発見された縄文時代後・晩期の境界付近に位置する火山灰層について．第四紀研究，29，17-23．
Nakagawa, T., Gotanda, K., Haraguchi, T., Danhara, T.,
Yonenobu, H., Brauer, A., Yokoyama, Y., Tada, R.,
Takemura, K., Staff, R. A., Payne, R., Bronk Ramsey, C.,
Bryant, C., Brock, F., Schlolant, G., Marshall, M., Tarasov,
P., Lamb, H. and Suigetsu 2006 Project Members (2012)
SG06, a fully continuous and varved sediment core from
Lake Suigetsu, Japan : stratigraphy and potential for improving the radiocarbon calibration model and understanding of
the Quaternary climate changes. Quat. Sci. Rev., 36, 164-176.
Nakanishi, T., Hong, W., Sung, K. S. and Lim, J. (2013)
Radiocarbon reservoir effect from shell and plant pair in
Holocene sediments around the Yeongsan River in Korea.
Nucl. Instr. Meth. Phys. Res., Sec. B, 294, 444-451.
中西利典・竹村恵二・岡田篤正・森野道夫・林田 明 (2002)
ボーリング試料高密度連続分析に基づく徳島平野における中央構造線活断層系の活動．地学雑，111，66-80．
Nakanishi, T., Takemura, K., Okada, A., Morino, M., Hayashida,A., Nakamura, M., Tazawa, Y., Ogino, K., Matsumoto, H.
and Hirose, M. (2004) Identification of multiple faulting
events of the Median Tectonic Line active fault system in
the Tokushima Plain, Japan, based on close-interval radiocarbon dating. Nucl. Instr. Meth. Phys. Res., Sec. B, 223224, 573-578.
中西利典・竹村恵二・岡田篤正・中村正信・田澤雄二・
松本 博・広瀬昌憲 (2005) 複数の炭素 14 年代値に基づいて検出された養老断層の古地震イベント．第 7 回
AMS シンポジウム講演要旨集，111-119．
中西利典・竹村恵二・須貝俊彦・中村正信・田澤雄二・
松本 博・広瀬昌憲・荻野晃也 (2006) 桑名断層を挟んだ沖積層に記録された古地震イベント．月刊地球，号
外，54，194-204．
Nakamura, M., Tazawa, Y., Matsumoto, H., Hirose, M.,
Ogino, K. and Nakanishi, T. (2004) Progress in AMS
research at Kyoto University. Nucl. Instr. Meth. Phys. Res.,
Section B, 223-224, 62-66.
鳴橋龍太郎・須貝俊彦・藤原 治・粟田泰夫 (2004) 完新世浅海堆積物の堆積速度の変化から見た桑名断層の活動間隔．第四紀研究，43，317-330．
Naruhashi, R., Sugai, T., Fujiwara, O. and Awata, Y. (2008)
Detecting vertical faulting event horizons from Holocene
synfaulting in shallow marine sediments on the western
margin of the Nobi Plain, central Japan. Bull. Seismol. Soc.
Am., 98, 1447-1457. doi : 10.1785/0120070034.
鳴橋竜太郎・須貝俊彦・中西利典 (2010) 浅海底活断層の縦ずれイベント指標としての電気伝導度・初磁化率・粒度組成の有効性─桑名断層を例にして─．活断層研
究，32，27-39．
西田史朗・高橋 豊・竹村恵二・石田志朗・前田保夫 (1993)

近畿地方へ東から飛んできた縄文時代後・晩期火山灰層の発見．第四紀研究，32，129-138．
岡田篤正・堤 浩之・中田 高・後藤俊昭・丹羽俊二・小田切聡子 (1999) 都市圏活断層図「徳島」．国土地理院．
Reimer, P.J., Bard, E., Bayliss, A., Beck, J.W., Blackwell, P.
G., Bronk Ramsey, C., Buck, C.E., Cheng, H., Edwards, R.
L., Friedrich, M., Grootes, P. M., Guilderson, T. P.,
Haflidason, H., Hajdas, I., Hatté，C., Heaton, T. J.,
Hoffmann, D.L., Hogg, A.G., Hughen, K.A., Kaiser, K.F.,
Kromer, B., Manning, S. W., Niu, M., Reimer, R. W.,
Richards, D. A., Scott, E. M., Southon, J. R., Staff, R. A.,
Turney, C.S.M. and van der Plicht, J. (2013) IntCal13 andMarine13 radiocarbon age calibration curves 0-50, 000
years cal BP. Radiocarbon, 55, 1869-1887.
Saito, Y. (1995) High-resolution sequence stratigraphy of an
incised-valley fill in a wave- and fluvial-dominated setting :latest Pleistocene-Holocene examples from the Kanto Plainof central Japan. Mem. Geol. Soc. Japan, 45, 76-100.
Smith, V. C., Staff, R. A., Blockley, S. P. E., Bronk Ramsey,C., Nakagawa, T., Mark, D. F., Takemura, K., Danhara, T.
and Suigetsu 2006 Project Members (2013) Identificationand correlation of visible tephras in the Lake Suigetsu SG06
sedimentary archive, Japan : chronostratigraphic markers
for synchronizing of east Asian/west Pacific palaeoclimaticrecords across the last 150 ka. Quat. Sci. Rev., 67, 121-137.
Stuiver, M. and Reimer, P. J. (1993) Extended 14 C databaseand revised CALIB 3.0 14C calibration program. Radiocarbon, 35, 215-230.
Stuiver, M., Pearson, G. W. and Braziunas, T. (1986) Radiocarbon age calibration of marine samples back to 9000 cal
yr BP. Radiocarbon, 28, 980-1021.
多度団体研究グループ (1998) 三重県北部の鮮新・更新
統東海層群の古環境．地球科学，52，115-135．
竹村恵二・西田史朗 (1984) 火山ガラス調査．中世古幸次郎編「関西国際空港地盤地質調査」災害科学研究所
報告，141-154．
Tanabe, S., Nakanishi, T., Ishihara, Y. and Nakashima, R.
(2015) Millennial-scale stratigraphy of a tidal-dominatedincised valley during the last 14 kyr : Spatial and quantitative reconstruction in the Tokyo Lowland, central Japan.
Sedimentology, DOI : 10.1111/sed.12204.
Tani, S., Kitagawa, H., Hong, W., Park, J. H., Sung, K. S. andPark, G. (2013) Age determination of the Kawagodaira
volcanic eruption in Japan by 14C wiggle-matching. Radiocarbon, 55, 748-752.
徳島県 (2000) 徳島県活断層調査報告書─中央構造線活断層帯（讃岐山脈南縁）に関する調査─．215 pp．
卜部厚志・藤本裕介・片岡香子 (2011) 越後平野の沖積層形成における火山性洪水イベントの影響．地質雑，117，483-494．
横山達也・松濤 聡・奥村 清 (1990) 徳島平野の沖積層の形成過程．地学雑，99，775-789．
吉川周作 (1981) 堆積物中の火山ガラスの研究．第四紀研究，20，75-87．
（編集担当

吉本充宏）