2015 年箱根火山活動における傾斜変動と地震活動の関連性
板寺一洋 *1・原田昌武 *1・吉田明夫 *2

Relationship between ground tilts and earthquake swarms
during the 2015 Hakone volcanic activityby*1

Kazuhiro ITADERA , Masatake HARADA*1 and Akio YOSHIDA *2

Abstract
Relationship between ground tilts at stations in the Hakone caldela and earthquake swarms during the 2015 Hakone
volcanic activity was investigated. It was found that the time that significant ground tilts were observed coincided withthe period when many shallow earthquakes occurred around the station. Because swarm earthquakes are considered
to occur when underground fluids intrude into fracture zones (Yukutake et al , 2010), our finding suggests that
increase of the pressure in the reservoir of underground fluids that exists in a shallow zone generated both the swarm
activity and the ground tilts. To elucidate the process how thermal fluids from magma in the depth brought about
increase of the pressure in the shallow underground fluids is a very important problem to understand the mechanismof volcanic activity. It is also pointed out that characteristic change in the direction of ground tilt is usually observed
at times of heavy rain falls at each station. This feature is considered useful to judge whether an observed unusual
ground tilt is caused by volcanic activity or it is due to rain fall.
1.

動初期は特に大涌谷直下の浅部で地震が多発した（原田はじめに箱根火山では、2015 年４月 24 日まで一日数回程度

ほか、2015a）。しかし、日別回数として最大値を記録であった地震数が４月 25 日から増加し始めて、翌 26

した５月 15 日の活動は、湖尻・芦ノ湖北岸で発生して日には「地震数が１時間に 10 個以上」という温泉地学いる。５月末からはカルデラ内北部の金時山周辺や台ヶ研究所による群発地震活動の基準（伊東・棚田、1999）

岳周辺で活発であった。６月に入ると地震活動の勢いはを満たし、その日の地震発生数は 100 回を超えた。そ落ちたが、台ヶ岳周辺の活動は６月中旬以降も継続し、の後、地震活動はさらに活発化して、５月 15 日には一

６月 20 日には一時的に活発化した。駒ケ岳直下でも地日 800 回を上回るなど、2001 年以降に発生したこれ

震発生が続いたものの、６月後半には火山活動は全体とまでの群発地震活動を大きく上回るペースで地震回数がして終息に向かっているのではないかとも推測された。

増加していった（原田ほか、2015a）。

ところが、６月 29 日の早朝、大涌谷のごく浅部で地震

この間、５月２～３日には大涌谷の温泉造成用の蒸気が多発し始めて、蒸気井のすぐ隣でごく小規模な噴火が井から蒸気が勢いよく噴出する、いわゆる暴噴現象が観発生した（萬年ほか , 2015）。噴火に伴い低周波微動も測され（原田ほか、2015a）、また５月５日には深さ５観測された（行竹ほか、2015）。初期のごく浅い地震活km と、それまでと比べてやや深いところでＭ 2.6 の有動のあと、大涌谷付近では深さ 3km 程度まで、駒ケ岳

感地震が発生したことなどから、気象庁は５月６日に噴付近では深さ５km 程度までの領域で、やや大きめの地

火警戒レベルを１から２に引き上げた。

震発生が目立ったが、一連の地震活動は短時日で収まっ

地震の主活動域は、
2001 年以降の箱根の群発活動（原た。７月に入ってからは、活発な噴気活動は続いたもの

田ほか、2013）と同様、大涌谷から駒ヶ岳にかけてのの、地震活動はそれ以前と比べて顕著に低下した（原田

中央火口丘下にあり、４月末から５月初めにかけての活ほか、2015a)。なお、気象庁は微小な噴火が発生した*1 神奈川県温泉地学研究所*2 静岡大学防災総合センター〒 250-0031〒 422-8529

神奈川県小田原市入生田 586
静岡県静岡市駿河区大谷 836

論文 , 神奈川県温泉地学研究所報告 , 第 48 巻 ,1-10, 2016

–1–

２．傾斜変動35.3˚N
金時山

2 km

カルデラ内の小塚山、駒ヶ岳、湖尻の各観測点における 2015 年４月１日から８月 31 日までの期間の傾斜変

湖尻
裾野

湖尻
水門

動（南北成分及び東西成分）と、カルデラ内に発生した

小塚山

上湯場

早川

仙石原 新噴気地震（図１）の時間別回数を図２に示す。温泉地学研究

塔の峰所の現行の観測システムでは、各観測点における傾斜計

大涌谷

駒ケ岳
山頂

の観測データは、テレメータ装置によって１Hz サンプ

駒ヶ岳

リングデータが温泉地学研究所へリアルタイムに送信さ駒ケ岳れる。これらの秒値データから、１分ごと（たとえば、

35.2˚N

芦ノ湖

欠測の無い場合は毎分 60 個のデータごと）の平均処理を経て１分値が生成される。図２及び以下の解析では、
こうして生成された１分値のうち、毎正時のデータを用

139˚E

図１

139.1˚Eいている。

2015 年 4 月 1 日から 8 月 31 日までのカルデラ

図２から、小塚山（KZY）では地震活動が活発化した

内の地震の震央分布と傾斜観測点の位置。黒丸は４月下旬から５月初めにかけて北方向および東方向に、

本稿で検討した小塚山、駒ヶ岳、湖尻の各観測点、それぞれ３μ rad 程度変動し、駒ケ岳（KOM）では５

白丸はそれ以外の塔の峰、裾野の各観測点、星印

月 10 日前後に北方向へ２μ rad 程度の、また、湖尻は特に震源の集中したエリアの中心付近を示す。

（KZR）では５月中旬に西方向への３μ rad 程度の傾斜

Fig.1 Epicentral distribution of earthquakes that

変動があったことが見てとれる。

occurred during the period from April 1 throughその後、大涌谷でごく小規模な水蒸気噴火が発生した

August 31, 2015. Black circles indicate tiltmeter

６月 29 日には、小塚山で北東方向、駒ヶ岳で北西方向

observation sites, Kozukayama, Komagatake andへの、また、６月 30 日には、小塚山で北北西方向、駒Kojiri, where data of which were analyzed in thisヶ岳では西北西方向への明瞭な傾斜変動が観測され、湖

paper, and white circles indicate the sites, Susono

尻では東西成分にスパイク状の変動が生じた。これらのand Tonomine, where data of which were not

傾斜変動には、その間に多発した有感地震によるステッ

studied. Stars designate centers of area where

プ状の変化も含まれる。本多ほか (2015) は、秒値デー

swarm earthquakes were concentrated.

タを用いて傾斜変動を解析し、６月 29 日７時 32 分ごろ観測された火山性微動発生（気象庁地震火山部・火山ことによって、６月 30 日に噴火警戒レベルを３に引き

監視情報センター、2015）の約 40 秒後に、噴気域の上げている。

大涌谷方向が隆起する傾斜変動が生じたことを明らかに

上述のような群発地震活動に伴って、温泉地学研究した。

所が箱根火山のカルデラ内外に設置した傾斜計（図１に観測点の位置を示す）で顕著な地殻変動が捉えられ

３．傾斜変動と地震活動の相関た。2001 年の群発活動の際にも傾斜変動が観測されて3.1

有意な傾斜変動期間の抽出

おり、その変化は浅部の開口割れ目と関係していたこと

傾斜変動が地震活動と関連していたことを示すにあたが示されている（代田ほか、2009）。噴火に至った６月って、初めに、通常時と異なる有意な傾斜変動をしてい29 日の火山活動のメカニズムを明らかにする上でも傾た期間を特定する。この際の基本的な考え方として、本

斜変動データは重要と考えられる（本多ほか、
2015）が、論文では、傾斜計データのある一定の時間間隔の階差変

本論文では、カルデラ内の小塚山、駒ケ岳、湖尻の各観動量が、通常時における同じ階差変動量の分布と比べて測点で通常時のノイズレベルを超える有意な傾斜変動が大きければ、それは、火山活動に関係した傾斜変動を表観測された期間に注目して、傾斜変動とそれらの観測点しているとみなす。ここでは毎時正時の分値を使って解周辺の地震活動の推移との間に関連性が見られたことに析しているので、時間間隔としては、１時間、２時間、ついて報告する。

３時間・・・と、時間の倍数でとることになるが、試行
錯誤の結果、25 時間階差の場合に、通常時の傾斜変動のばらつきが小さくなることがわかった。これは潮汐の–2–

(μrad)(μrad)(μrad)(μrad)(μrad)(μrad)
Number of EQ

15
10
5
0
−5
15
10
5
0
−5
15
10
5
0
−5
5
0
−5
−10
−15
10
5
0
−5
−10
10
5
0
−5
−10
150

(a)小塚山 南北成分(b)小塚山 東西成分(c)駒ヶ岳 南北成分(d)駒ヶ岳 東西成分(e)湖尻 南北成分(ｆ)湖尻 東西成分

(g)時間別地震数

100
50
0

01

11

21

2015/04
図２

01

11

21

01

11

2015/05

21

01

2015/0611

21

2015/07

01

11

21

31

2015/08(a)(b) 小塚山、(c)(d) 駒ヶ岳、(e)(f) 湖尻の各観測点における南北方向、東西方向の傾斜変動（上向きはそれぞれ
北方向、東方向）と (g) 時間別の地震発生数（2015 年４月～ 8 月）。

Fig.2 Changes in the tilt at the Kozukayama station (a), (b), at the Komagatake station (c), (d), and at the Kojiri station(e), (f ), where (a), (c), (e) show changes in the north-south direction, and (b), (d), (f ) show those in the east-west
direction. (g) Hourly number of swarm earthquakes.

–3–

N

1000

傾斜変動の大きさの度数分布。(a)、(b) 小塚山、
(c)、(d) 駒ケ岳、(e)、(f) 湖尻。(a)、(c)、(e) は 2015 年

100

火山活動が始まる前の期間：2015 年 2 月 1 日―410

月 10 日。(b)、(d)、(f) は 2015 年火山活動が活発

1な時期を含む期間：2015 年 4 月 11 日―8 月 31 日。

1000
N

図３

(a) 小塚山(20150201-20150410)(b)、(d)、(f) では、(a)、(c)、(e) の傾斜変動の範囲(b) 小塚山(20150411-20150831)

内の棒グラフを同じ灰色で示す。
Fig.3

100

Histograms showing frequencies of magnitudein the tilt change during 25 hours at stations

10

Kozukayama (a), (b), Komagatake (c), (d), and Kojiri

1(e), (f ), where (a), (c), (e) represent the frequency
distribution during the period from February

N

1000

(c) 駒ヶ岳(20150201-20150410)

1 through April 10, before the occurrence ofthe 2015 Hakone volcanic activity, and (b), (d),100(f ) represent that during the period from April

10

11 through August 31, during the time of the

1

N

1000

volcanic activity, where bars in the ranges thatwere observed in the period before the occurrence(d) 駒ヶ岳(20150411-20150831)

of the 2015 Hakone volcanic activity are shown in100

grey color.

10
1

N

1000

35.3˚N(e) 湖尻(20150201-20150410)

2 km

100
10

Area1

1

N

1000

(f) 湖尻(20150411-20150831)

Area3

Area２

100
35.2˚N

10
1
0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

⊿ｄ（rad/25h)

139˚E

図 4-1

影響による傾斜変動（代田ほか、2003）が、この階差

139.1˚E2015 年 4 月 1 日―8 月 31 日の期間に発生した地震の震央分布と、上湯場新噴気、駒ヶ岳山頂、湖尻水門をとることによって除かれるためと考えられる。板寺をそれぞれ中心とした半径 1km の円。

(2003) は、地下水位の時間値に残る潮汐の影響を、25

Fig. 4-1 Epicentral distribution of earthquakes that

時間の移動平均処理によって取り除くことができるこ

occurred during the priod from April 1 through Augustと、また、25 時間階差を１時間ごとにずらしてとって

31, 2015. Circles show areas of 1km from Kamiyuba-

いくことは 25 時間移動平均をとることと同義であるこ

Shinfunki (Area 1), Komagatake-Sancho (Area 2), andとを示している。

Kojiri-Suimon (Area 3), respectively.

図３は、駒ケ岳、湖尻、小塚山の各観測点における、定常時と火山活動時における傾斜ベクトル変動量 ( ⊿
–4–

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0

(⊿ｄ＞0.15）

0
−90
−180
100

4000

(b)上湯場噴気地から1km以内の地震00⊿ｄ（rad/25h)90(a)小塚山the cumulative number, and (c) the
M1
M2
M3

depth-time distribution of earthquakesthat occurred in the Area 1 in the mapof Fig. 4-1.

15/07(a)駒ヶ岳

15/08
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0

(⊿ｄ＞0.2）

−180
4000

(b)駒ヶ岳山頂から1km以内の地震00

図 4-3 (a) 駒ケ岳の傾斜計が有意な変化を示
した時の傾斜方向 . 色は傾斜の大きさを示す。(b) 駒ケ岳山頂から 1km 以内に発生した地震の時間別発生数と積算、
及び (c) 震源の深さの時系列。
Fig.4-3 (a) Direction of tilt when themagnitude is larger than the significant
level at the Komagatake station, Color
indicates magnitude of the tilt change.
(b) Hourly number of earthquakes and(c)

the cumulative number, and (c) the
M1
M2
M3

5
01 11 21 01 11 21 01 11 21 01 11 21 01 11 21 31

15/04⊿ｄ（rad/25h)

15/06

累積地震数

地震発生数(/hr） 傾斜変化の方向
震源の深さ(km)

15/05

0

0

算、及び (c) 震源の深さの時系列。

(b) Hourly number of earthquakes and

−90

100

内に発生した地震の時間別発生数と積

indicates magnitude of the tilt change.

01 11 21 01 11 21 01 11 21 01 11 21 01 11 21 3190を示す。(b) 上湯場新噴気から 1km 以

level at the Kozukayama station, Color

(c)

5

180

した時の傾斜方向。色は傾斜の大きさ

magnitude is larger than the significant

0

15/04

図 4-2 (a) 小塚山の傾斜計が有意な変化を示

Fig.4-2 (a) Direction of tilt when the

累積地震数

地震発生数(/hr） 傾斜変化の方向
震源の深さ(km)

180

15/05

15/06

15/07

depth-time distribution of earthquakesthat occurred in the Area 2 in the mapof Fig. 4-1.

15/08ｄ ) の 25 時間階差の頻度分布を示したものである。傾

傾斜変動との相関を調べる。図４- ２は、小塚山観測点

斜ベクトル変動量は、傾斜のベクトル変化の絶対値を表での傾斜変動の大きさと方向を示したグラフに、Area

す（板寺・吉田、2015）。ここで定常時としては 2015

１の地震の時間別回数とその積算及び深さの時系列を下年箱根火山活動が始まる前の 2015 年２月１日から４月に並べて示したもの、そして図４- ３、図４- ４は、そ10 日までをとり、一方、火山活動時として４月 11 日

れぞれ、駒ヶ岳観測点、湖尻観測点についての同様な図から８月 1 日までをとった。

である。ここで、傾斜ベクトルの変化は、図３に示した
定常時の傾斜変動量の頻度分布の上限以上の変動量を観各観測点における傾斜変動と地震活動の相関測した時だけを取り出してプロットしている。また、変図４- １は、2015 年４月１日から８月 31 日の期間に発化の方向は、真北を基準とし、東回りを正、西回りを負生した地震の震央分布に、上湯場新噴気、駒ヶ岳山頂、としている。すなわち、縦軸の０度は真北を、＋ 90 度

湖尻水門をそれぞれ中心とした１km の円を描いたものと -90 度はそれぞれ真東と真西を、180 度と－ 180 度

で、以下、小塚山観測点については Area １、駒ヶ岳観はともに真南を示す。

3.2

測点については Area ２、また、湖尻観測点については

小塚山観測点では４月下旬から５月中旬にかけて、定Area ３で発生した地震と、それぞれの観測点における常時のノイズレベルを超える有意な傾斜変動が観測され–5–

(a)湖尻

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0

(⊿ｄ＞0.3）

0
−90
−180

0
0

図 4-4 (a) 湖尻の傾斜計が有意な変化を示した時の傾斜方向。色は傾斜の大きさを示す。(b) 湖尻水門から 1km 以内に発生した地震の時間別発生数と積算、及び (c) 震源の深さの時系列。
Fig.4-4 (a) Direction of tilt when the

2000(b)湖尻水門から1km以内の地震

累積地震数

100

⊿ｄ（rad/25h)

90

震源の深さ(km)

地震発生数(/hr） 傾斜変化の方向

1800magnitude is larger than the significant
l evel a t th e Koji ri s tat ion , Co lo r
indicates magnitude of the tilt change.
(b) Hourly number of earthquakes and(c)

the cumulative number, and (c) the
M1
M2
M3

5

138.90˚

15/05

15/06

15/07

139.00˚that occurred in the Area 3 in the mapof Fig. 4-1.

01 11 21 01 11 21 01 11 21 01 11 21 01 11 21 31

15/04

depth-time distribution of earthquakes

15/08

139.10˚

図５ 駒ケ岳下の深さ 8.4km に置いた球状圧力源で 5.7 × 106m3 の体積膨張を仮定した場合に、傾斜計観測点で推定される傾斜変動。この体積膨張は GNSS 観

35.30˚

測 点 の 2015/04/16-25 の 平 均 座 標 と
05/27-06/05 の 平 均 座 標 か ら 求 め た。

35.25˚

星印は圧力源の位置を示す。

KZY

KZR

Fig.5 Change in the tilt at the Kozukayama,
Komagatake, and Kojiri stations whena volume increase of 5.7 × 10 6m 3

KOM
35.20˚

Depth[km]35.15˚0at a depth of 8.4km beneath Mt.

1.0 µradKomagatake is assumed. This volume
increase was est imated from thedifference of average coordinate values

2 km

at GNSS stations between the periods
April 16 – April 25 and May 27 – June
5. A black asteroid mark shows the5location of the source.

10

たが、その期間は、大涌谷直下で深さ２km より浅い地がみられたと言える。なお、地震活動が始まる前の４月

震活動が活発だった。地震回数を見ると５月下旬や６月

20 日頃に、25 時間階差が最大で 0.3 μ rad を超えるよ

20 日前後にも大涌谷近辺で地震活動があったが、活動

うな南西方向の有意な傾斜変動があったことが見てとれの中心は５月初旬に比べてやや深いところにあった。５るが、これは後述するように、火山活動でなく降雨の影

月下旬に浅いところでも起きているが、それらはすべて

響によるものと考えられる。

マグニチュード 0.0 以下の極小さな地震である。小塚山

駒ヶ岳直下では、５月８日から 10 日にかけて浅い地

観測点の傾斜変動は、大涌谷直下の浅い地震活動と相関

震活動が活発で、その期間に駒ケ岳観測点で北西方向へ
–6–

0.3

0

0.2

−90

0.1
0

−180
180

0.5

(b)駒ヶ岳

0.4

90

0.3

0

0.2

−90

0.1
0

−180
180

0.5

(c)湖尻

0.4

90

0.3

0

0.2

−90

0.1
0

−180
100

⊿d(μrad/25h)

0.4

90

⊿d(μrad/25h)0.5(a)小塚山図６(a) 小 塚 山、(b) 駒 ヶ 岳、(c) 湖
尻における傾斜変動方向、(d) 時
間別地震発生数、(e) 降水量の推移（2015 年 4 月～ 8 月）。

Fig.6

Change in the direction oftilts at (a) Kozukayama, (b)Komagatake, and (c) Kojiri,
respectively. (d) Hourly numberof swarm earthquakes. (e)Precipitation at Hakone-Yumoto⊿d(μrad/25h)

傾斜変化の方向
傾斜変化の方向
傾斜変化の方向
EQ(N/hr)180

during the period from April
through August, 2015.

(d)時間別地震数50

Rainfall(mm/hr)

0
50
40
30
20
10
0

(e)降水量

01

11

21

15/04

01

11

21

15/05

01

11

21

15/06

01

11

21

01

15/07

11

21

31

15/08

の有意な傾斜変動があった。大涌谷で微小な噴火が観測

階差で有意な傾斜変動が観測されたということができされた６月 29 日には駒ケ岳直下でも初め浅い地震活動る。例外は、６月 20 日前後の駒ケ岳の変化である。

が活発化しており、その時、駒ケ岳観測点で明瞭な傾斜

GNSS 観測データからは、2015 年の箱根山火山活動

変動が生じた。浅い地震活動の見られた５月 28 日からの際、駒ケ岳直下の深さ 8.4km 付近に膨張源があった

29 日にかけても、定常時の上限の、有意な値に近い傾と推定されている（原田ほか、2015b）。箱根山の膨張

斜変動があった。このように、駒ケ岳観測点でも、そのは地震活動の活発化に先行して４月初旬に始まり、６月

直下の浅い活動に対応して有意な傾斜変動が見られたと初めにややその速度が低下して、７月に入るとほぼ止ま言うことができる。ただし、６月 20 日に駒ヶ岳直下でった（原田ほか、2015b）。この膨張源が傾斜計の各観

発生した地震活動は震源の深さが２～４km とやや深か測点で有意な傾斜変動を与えたかどうかを見るために、ったにもかかわらず、それに伴って有意な傾斜変動が観原田ほか（2015b）の Stage I（４月中旬から５月末）測されたことが注目される。

の箱根山の膨張による傾斜変動を調べた結果が図５であ芦ノ湖北岸の湖尻周辺では、図４に見るように、５月る。これを見ると、小塚山、駒ケ岳、湖尻の各観測点で中旬に非常に活発な地震活動が発生したが、この活動には、膨張に伴って、それぞれ、北方向、南東方向、西方

際して、湖尻観測点で明瞭な傾斜変動が観測された。

向の変化があったとみられる。この傾斜変動は、Stage I

なお、５月 30 日に各観測点で有意な変化が生じていの期間における 25 時間階差の平均値に直すと、小塚山、るのは、小笠原西方沖で発生したＭ 8.1 の巨大地震の際

駒ケ岳、湖尻の各観測点で、それぞれ約 0.04 μ rad、のコサイスミックな変化を表している。また、５月初旬

0.04 μ rad、0.03 μ rad となるので、いずれも、定常に駒ケ岳や湖尻で有意な傾斜変動があったように見える

時の変化の範囲内の大きさであったと言える。

のは、中央火口丘下の大き目の地震に伴って生じたコサ
イスミックなステップ状の変化を反映したものである。

４．火山活動時における傾斜方向

以上のように、小塚山、駒ケ岳、湖尻の各観測点では、

図６は、2015 年４月 1 日から８月 31 日までの小塚山、その近辺で浅い活発な地震活動があった時に、25 時間

駒ケ岳、湖尻の各傾斜計観測点の 25 時間ごとの傾斜変
–7–

0.3

0

0.2

−90

0.1
0

−180
180

0.5

(b)駒ヶ岳

0.4

90

0.3

0

0.2

−90

0.1
0

−180
180

0.5

(c)湖尻

0.4

90

0.3

0

0.2

−90

0.1
0

−180
100

⊿d(μrad/25h)0.4

図 ７ 図 ６ に 同 じ。 た だ し、 期 間 は2011 年 7 月から 10 月。
Fig.7 Same as Fig 6 except for the
analysis period that is July –October in 2011.

⊿d(μrad/25h)0.5(a)小塚山90⊿d(μrad/25h)

傾斜変化の方向
傾斜変化の方向
傾斜変化の方向
EQ(N/hr)180(d)時間別地震数50

Rainfall(mm/hr)

0
50
40
30
20
10
0

(e)降水量

01

11

21

01

11/07

11

21

11/08

01

11

21

01

11/09

11

21

31

11/10

動の推移と、時間別の地震発生数および温泉地学研究所

ない。ただし、こうした傾斜方向のばらつきの小さい状の地下水位観測点（湯本）における時間降水量を示した

況の継続が６月 29 日の水蒸気噴火とどう関わっていたものである。傾斜変動のプロットに当たっては、ベクトかは不明である。

ル変動量が図３に示した定常時の傾斜変動量の頻度分布の上限以上の変動量を観測した時のみ印を大きくしてプ

５．雨の影響による傾斜変動

ロットしてある。

図６から、まとまった降雨があった７月中旬に、湖尻図６を見ると、火山活動が始まってからは各観測点とでは北西方向から北東方向へ、小塚山では西方向から南も傾斜方向のばらつきが小さくなって、地震活動が活発方向を経て、最終的に東方向へ向かう反時計回りの顕著だった５月下旬までの期間、小塚山では主に北東から北な傾斜方向の変化があったことが見てとれる。これと非方向へ、駒ヶ岳では北西から西方向の傾斜変動があった

常によく似た傾斜方向の変化は、2011 年７月 19 日かこと、また、湖尻では、その周辺で地震活動が活発化し

ら 20 日、同９月 20 日から 21 日（図７）や、2014 年

た５月中旬までは北方向へ、そして中旬から下旬には西６月５日から７日（図８）等、これまで多量の降雨があ方向に傾斜したことがわかる。2001 年および 2013 年

ったときにしばしば観測されている。こうしたことから、の群発地震活動時においても、各観測点でほぼ同様な方

2015 年の活動において７月中旬に見られた傾斜方向の向の傾斜変動が見られた。

変化は火山活動に伴うものではなく、7 月 16 日の多量

著者らは、傾斜方向のばらつきが小さいことは、火山の降雨によって生じたものと見てよいと考えられる。こ活動に関る傾斜変動を反映している可能性があると考えの見方を側面から支持する事実として、カルデラ内の地ている。そうした視点からすると、地震活動が低調にな

震活動が７月以降、それ以前と比べて明瞭に低下したこった５月下旬以降も、駒ヶ岳では傾斜変動量は小さいもと（図４）、また、原田ほか（2015b）による GNSS デののほぼ一定方向の傾斜が継続しており、小塚山でも、ータ解析では、箱根山の膨張が６月末の微小噴火の後、いったんばらつきが大きくなったものの、６月 20 日以

７月初旬には止まったと推定されることが挙げられる。

降、再び小さくなっていたことには注意すべきかもしれ

降雨時に小塚山観測点の傾斜方向を反時計回りに変化
–8–

0.3

0

0.2

−90

0.1
0

−180
180

0.5

(b)駒ヶ岳

0.4

90

0.3

0

0.2

−90

0.1
0

−180
180

0.5

(c)湖尻

0.4

90

0.3

0

0.2

−90

0.1
0

−180
100

⊿d(μrad/25h)

0.4

図８

図６に同じ。ただし、期間は2014 年４月から７月。

Fig. 8 Same as Fig 6 except for the
analysis period that is April –July in 2011.

⊿d(μrad/25h)0.5(a)小塚山90⊿d(μrad/25h)

傾斜変化の方向
傾斜変化の方向
傾斜変化の方向
EQ(N/hr)180(d)時間別地震数50

Rainfall(mm/hr)

0
50
40
30
20
10
0

(e)降水量

01

11

21

14/04

01

11

21

14/05

01

11

21

01

14/06

11

21

31

14/07

させる原因は何だろうか。これについては、同観測点が駒ケ岳、湖尻に設置されている傾斜計で有意な傾斜変動

箱根外輪山の北斜面と中央火口丘の北斜面の間を流下すが観測された時期は、それらの観測点近傍で活発な地震る早川の北岸側に位置していることに注目すると、多量活動が見られた時期と対応していることを示した。特にの降雨時におけるそれぞれの斜面への雨水の浸透と早川

浅い地震が多発した時に顕著な傾斜変動が観測されていの流量の増大が、ある時間差をもって地盤荷重を変化さる。箱根の火山性地震は、約 10km の深さにあると推せているのではないかと考えられる。いずれにしても、定されるマグマ溜まりからの熱水や火山ガスなどの流体

降雨時における各観測点の傾斜方向の特徴的な変動パタが上昇する過程で岩盤の破砕構造帯に侵入し、そこで脆ーンは、降雨に対するそれぞれの観測点での傾斜変動特性破壊を誘発することによって発生すると考えられてい性を示しているとみられ、それらを把握しておくことは、る（Yukutake et al .，2010; Yukutake et al .，2011; 原

観測された傾斜異常が火山活動に伴うものかどうかを判田，2014）。しかしながら、今回の箱根群発地震活動で断する上で有効な手段になると期待される。

は、むしろ浅いところから地震が起き始めて、その後、

なお、小塚山で、2015 年の８月中旬に東方向から西深い方に震源が移っていく様子も見られた（行竹ほか、方向へと向かう顕著な傾斜方向の変化が見られたが（図2015）。このことは、マグマ溜まりから上昇してくる熱６）、それに対応する地震活動の活発化や降雨は観測さ水が直接、群発地震活動を引き起こしているだけでなれていない。小塚山では同様の変化が、やはり地震活動

く、地表下の比較的浅いところにも熱水層があって、そも降雨も観測されていない 2011 年の８月中旬や 10 月の熱水の圧力が高まって浅層岩盤の弱面に侵入し、それ上旬にも見られた（図７）。この変動の要因についてはが地震を発生させるという機構も働いたのではないかと不明であるが、観測点近傍の地下水位の急激な変化を表推定される。本論文で解析した傾斜変動の直接的な要因わしているのかもしれない。

は地震発生そのものではなく、地震発生を引き起こした
熱水層の圧力の増大と考えるべきであることに注意したい。この浅い熱水層の圧力の高まりが、マグマ溜まりか

６．議論とまとめ

らの火山性流体の上昇とどう関係していたかを明らかに

2015 年箱根火山活動の際に、カルデラ内の小塚山、–9–

することは、今回の箱根火山活動の仕組みを理解するに

原田昌武・道家涼介・本多亮・行竹洋平・板寺一洋・

とどまらず、将来、再び火山活動が生じた際に、その推萬年一剛・竹中

移を予測する上で非常に重要な問題であることは間違い

2015 年箱根火山活動に伴う地殻変動とその変動源のない。

推定，日本火山学会 2015 年度秋季大会講演予稿集 ,本論文で明らかにした、各観測点の傾斜変動とそれぞ

潤・里村幹夫・宮岡一樹（2015b）

P95.

れの観測点近傍の浅い地震活動との相関性は、この問題

本多亮・行竹洋平・原田昌武・加藤孝司・宇平幸一・を考察する手掛かりを与えるものであるが、更に深く追森田裕一・酒井慎一（2015）箱根山のごく小規模噴及していくためには、本稿で解析した傾斜変動の時間値

火に先立って 2015 年 6 月 29 日に観測された傾斜変だけでなく、もっと時間分解能を上げた、毎分あるいは動と火山性微動について，日本火山学会 2015 年度

毎秒毎の変化に着目した調査が必要である。

秋季大会講演予稿集．

なお、各観測点では、降雨時にそれぞれ特徴的な傾斜

板寺一洋 (2003) 地下水位観測データの簡易な補正法と変動が現れる。このことは、観測された傾斜変動が火山

異常判定の基準について，神奈川県温泉地学研究所

活動と関係したものであるかどうかを判断する上で、有報告，35，47-52.

効な手段になると考えられる。

板寺一洋・吉田明夫 (2015) 2015 年箱根火山活動時の傾斜変動と地震活動の相関，神奈川県温泉地学研究
所報告，47，11-22.

謝辞
解析データの準備は、温泉地学研究所総合研究システ

伊東博・棚田俊收（1999）箱根火山における最近 10

ムのデータベース機能を活用した。温泉地学研究所の関年間 (1989 ～ 1998) の地震活動，神奈川県温泉地学係各位に感謝申し上げます。二人の匿名の査読者のコメ

研究所報告，31(1)，45-52.

ントは原稿を改善する上で、たいへん有益でした。記し

気象庁地震火山部・火山監視情報センター（2015）箱て感謝します。

根山の火山活動解説資料（平成 27 年 6 月）, http://
www.data.jma.go.jp/svd/vois/data/tokyo/STOCK/
monthly_v-act_doc/tokyo/15m06/315_15m06.pdf.

参考文献
代田

寧・棚田俊收・原田昌武・伊東博 (2003) 潮汐

萬年一剛・道家涼介・原田昌武・本多亮・板寺一洋・

変化と遠地地震を用いた温泉地学研究所傾斜計セン

菊川城司・行竹洋平・竹中

サー方位の検証，神奈川県温泉地学研究所報告，35，

2015 年噴火の推移，日本火山学会 2015 年度秋季大33-40.

会講演予稿集 , A3-12．

代田寧・棚田俊收・丹保俊哉・伊東潤（2015）箱根火山

博・原田昌武・Yukutake, Y., Tanada, T., Honda, R., Harada, M., Ito, H.

萬年一剛 (2009) 2001 年箱根群発地震活動に伴ったand Yoshida, A., (2010) Fine fracture structures in

傾斜変動と圧力源の時間変化に関する研究，火山，the geothermal region of Hakone volcano, revealed

54，223-234．

by well‒resolved earthquake hypocenters and focal

原田昌武・行竹洋平・宮岡一樹・本多 亮・板寺一洋・

mechanisms, Tectonophysics, 489, 104‒118.

道家涼介・里村幹夫・吉田明夫（2013）箱根火山に

Yukutake, Y., H. Ito, R. Honda, M. Harada, T. Tanada, andおける群発地震活動の分類，神奈川県温泉地学研究

A.Yoshida (2011) Fluid‒induced swarm earthquake

所報告，45，1 － 8.

s e q u e n c e r e ve a l e d b y p r e c i s e l y d e t e r m i n e d

原田昌武（2014）地学の豆知識第 5 回～火山活動の

hypocenters and focal mechanisms in the 2009

見方～，温地研観測だより、64、21 － 26．
原田昌武・板寺一洋・本多

activity at Hakone volcano, Japan, J.Geophys. Res.,亮・行竹洋平・道家涼介

116, B04308, doi:10.1029/2010JB008036.

（2015a）2015 年箱根火山活動に伴う地震活動と地行竹洋平・本多亮・原田昌武・道家涼介・齊藤竜彦・

殻変動の特徴（速報），神奈川県温泉地学研究所報告，

上野友岳・酒井慎一・森田裕一（2015）2015 年箱47，1-10.

根火山の地震活動について，日本火山学会 2015 年度秋季大会講演予稿集 , P96．

–10–