箱根上地区に湧出する温泉の現況と経年変化～ 2016、2017（平成 28、29）年の一斉調査結果から～
菊川城司 *1

Present states and long-term assessment of hot springs in the upper Hakone area
-From the results of the 2016 and 2017 surveyby
George KIKUGAWA*1
1.

はじめに

2.

調査方法

箱根温泉は、箱根湯本温泉、宮ノ下温泉、強羅温泉、

現地調査と採水は小田原保健福祉事務所温泉課（以下、芦之湯温泉など箱根町内の温泉場で湧出している温泉の温泉課という）に依頼し、温泉課が箱根上地区の温泉を総称であり、標高が比較的低い地域で基盤岩から温泉が対象として 3 年に 2 回の頻度で実施している調査（温湧出している箱根湯本温泉、塔之沢温泉のエリア（合わ泉保護対策調査及び温泉実態調査）にあわせて行った。

せて箱根湯本地区と称する）と、箱根湯本地区の二つの現地調査の結果については、後日温泉課から温度及び温泉場よりも標高が高く、主に箱根火山の溶岩（一部の揚湯量のデータ提供を受けた。採取した温泉水は、pH、温泉では基盤岩）
から温泉が湧出する温泉場のエリア（箱電気伝導率および各種イオン濃度などの溶存成分濃度に根上地区と称する）の二つの地域に大きく区分できる。

ついて、鉱泉分析法指針（平成 26 年改訂）に準じて分

箱根温泉の泉質について、菊川（2011）は、2006（平析した。

成 18）～ 2008（平成 20）年に実施した 257 源泉の調採水及び現地調査は、2016（平成 28）年 9 月 9 日

査結果から泉質分布図を作成し、泉質では単純温泉が最から 12 月 7 日の間および 2017（平成 29）年 8 月 4も多く、次いでナトリウム－塩化物泉が多いことや、過日から 12 月 8 日の期間で計 160 カ所の源泉について去のデータと比較して塩化物イオン主体の泉質の源泉数実施した。調査対象源泉の概略を表 1 に示した。また、が減少していると述べている。

源泉の海抜標高、深度、水止め位置、許可揚湯量の最小

ここでは、箱根温泉のうち箱根上地区に所在する源泉値、最大値及び平均値を表 2 に示した。

について、2016（平成 28）～ 2017（平成 29）年に調査対象とした源泉で標高が最も低いものは 195 ｍ

実施した一斉調査の結果について記述するとともに経年（大平台温泉）、高いものは 961 ｍ（姥子温泉）であ

変化についてとりまとめた。泉質の占有率や分布などのり、その標高差は 766 ｍに達する。また、掘削深度の一部結果については、菊川（2020）による箱根湯本地

平均は 449 ｍであり、1000 ｍ以上のいわゆる大深度区の調査結果も合わせて、箱根温泉全体の現状を記載し温泉が 5 源泉含まれている。許可揚湯量については、た。

100L/min 以上のものが 39 源泉あり、平均は 94L/min

なお、大涌谷で湧出する温泉については箱根上地区のである。当然ながら、自然湧泉（竪穴湧泉、横穴湧泉を温泉に含まれるが、本調査では火山活動活発化の影響の含む）および自噴井については、許可揚湯量は存在しなため対象外とした。また、その他の地域の蒸気井についいため、許可揚湯量の計上には含まれない。なお、調査ても、一斉調査時に蒸気を直接採取することが困難なた対象とした源泉を揚湯方法別にみると、エアリフトポン

め対象外とした。

プによるものが 97 源泉と最も多く、次いで水中ポンプ

本調査は、生活衛生課依頼による平成 28 および 29によって揚湯されているものが 33 源泉、自然湧泉（竪年度温泉保護対策調査の結果に基づくものであり、本報穴湧泉、横穴湧泉を含む）が 28 源泉、自噴井が 1 源泉、告は、同調査の報告書に加筆修正して作成したものであ

タービンポンプによる揚湯が 1 源泉となっている。

る。
*1 神奈川県温泉地学研究所

参考のため、温泉課がとりまとめている温泉課に登録〒 250-0031

神奈川県小田原市入生田 586

報告 , 神奈川県温泉地学研究所報告 , 第 52 巻 , 35-49, 2020

－ 35 －

表１

調査対象源泉の海抜標高、
深度及び湧出形態。湧出形態の「Air」はエアリフトポンプ、「Sub」は水中ポンプ、「Tur」

はタービンポンプ、「Spr」は自然湧泉、「Hor」は横穴湧泉、「Ver」は竪穴湧泉を表す。使用したデータは小田原保健福祉事務所資料（未公開）による。

－ 36 －

海抜標高、深度、水止め位置及び許可揚湯量の最されている各源泉の管理情報（未公開）から、台帳番号

小値、最大値及び平均値。使用したデータは小田原

および湧出形態の推移を整理した（表 3）。箱根上地区

保健福祉事務所資料（未公開）による。

のそのデータから、台帳番号と湧出形態（エアリフトポ

表２

ンプと水中ポンプの設置数）の経年推移を図 1 に示した。
台帳番号は 1960 年代に急激に増加しており、この期間に多くの源泉が開発されたことを表している。その後、1970 年代はほぼ横ばいで推移したが、1980 年代以降
は少しずつ増加傾向にある。
揚湯方法をみると、エアリフトポンプは台帳番号総数と同様に 1960 年代に急増したが、その後は減少傾向に転じている。一方、水中ポンプについては、1980 年頃
まではほとんど普及していなかったが、1980 年代以降は増加傾向が続いている。菊川（2020）で示された箱根湯本地区の揚湯方法でも同様の傾向が認められ、さらに箱根湯本地区では、近年、エアリフトポンプよりも水中ポンプの数が上回っている。箱根上地で箱根湯本地区
ほど水中ポンプの割合が多くならないのは、高温のため
水中ポンプの利用に適さない源泉が多いことも、その理由の一つとして考えられる。
3.

調査結果
調査結果の一覧を付表に示した。本調査により箱根上

箱根上地区（大涌谷台帳を除く）の台帳番号総数

地区の揚湯可能な主要源泉をほぼ網羅でき、菊川（2020）

及び湧出形態（エアリフトポンプと水中ポンプの設による箱根湯本地区の温泉調査結果と合わせて箱根温泉

置数）の経年推移。データは表 3 参照。

全体の概略がほぼ把握できたと考えられる。ただし、先図１

表３

箱根上地区（大涌谷台帳を除く）の台帳番号総数および湧出形態の年度別件数。データは小田原保健福祉事務所

資料（未公開）による。
「自然湧泉」は、
竪穴湧泉、横穴湧泉も含んだ数になっている。1991 年及び 1992 年の「－」は不明。欠番、休止源泉及び動力未設置などがあるため台帳番号総数と揚湯方法別の源泉合計数は一致しない。

－ 37 －

表４調査した 160 源泉の主な調査項目の平均値、最小値、最大値。源泉毎の調査データは付表を参照。

図２

2016（平成 28）年から 2017（平成 29）年の調査による箱根上地区源泉のトリリニアダイヤグラム。地域的な特徴を表すため、源泉は登録されている温泉台帳毎に色分けした。
に述べたとおり大涌谷で湧出する蒸気井や自然湧泉およ69％であった。揚湯量の最小値は 1L/min、最大値はびその他の地域の蒸気井は調査の対象外としているた

763L/min であり、いずれも自然湧泉である。なお、揚め、噴気地帯の温泉をほぼ除いた箱根上地区の取りまと湯量が 100L/min 以上の源泉は 26 源泉であった。

めとなっている点に注意が必要である。

pH は、平均値 7.90、最小値 2.63、最大値 9.78 であり、

箱根上地区の主な項目の平均値、最小値、最大値を表4 に示した。

8.5 以上のアルカリ性（鉱泉分析法指針で定める）を示
したものは 35 源泉と全体の 22％を占めていた。また、調査した 160 源泉の温度は、平均値 55.8℃、最小値

同じく鉱泉分析法指針で定める 3.0 未満の酸性を示した

23.1℃、最大値 95.2℃であり、2 つの源泉で温泉法のものは 3 源泉と全体の 2％弱で、姥子温泉と湯ノ花沢温療養泉の基準である 25℃を下回っていた。この 2 つの泉に分布していた。酸性泉の割合が少ないのは、今回は源泉（現在は未利用）は許可時には 25℃以上であったが、大涌谷の温泉を対象外としたためであり、これまでの調水止め不良や温泉水自体の冷水化など何らから理由で温査（例えば菊川ほか（2018）など）によれば大涌谷で度低下しているが、詳細は不明である。

湧出する温泉の大部分は酸性を示すことが判っている。

調査時の揚湯量は平均値で 65L/min であり、今回調

今回の調査結果から作成したトリリニアダイヤグラム

査対象とした源泉の許可揚湯量の平均値 94L/min の約を図 2 に示した。箱根上地区の全体的な特徴を見ると、－ 38 －

陽イオンについては、ナトリウムイオン（以下 Na ＋ と帳（姥子、湖尻、湯ノ花沢など）、芦之湯台帳（芦之湯）、＋略）＋カリウムイオン（以下 K と略）がほぼ 100％を＋

仙石原台帳（仙石原、姥子など）の５つに記載されている。

＋

占めるエリアから Na ＋ K 、カルシウムイオン（以下２＋

温泉台帳の由来について、大木ほか（1981）は、大正と略）のの末から昭和の初めにかけて整理が行なわれ、1927（昭当量比がほぼ等しいエリアへ向かって直線上に大部分の

和 2）年の整理結果では、古来から存在する温泉としてCaと略）、マグネシウムイオン（以下 Mg

２＋

２＋

が単独で主体となる

箱根温泉全体で 88 源泉が登録されたとしている。以降

源泉は少ない。陰イオンについては、塩化物イオン（以は、新規源泉が開発されると新しい台帳番号を付けて温源泉が並んでおり、Ca

や Mg

２＋

－

下 Cl と略）、硫酸イオン（以下 SO ４

２－

と略）
、炭酸水

泉台帳に記載されている。なお、温泉台帳は当時の町村

素イオン（以下 HCO ３ と略）それぞれでほぼ 100％近を単位として作成されており、現在もそのまま継続され－くを占める源泉がある。また、SO ４

２－－と HCO ３ の混合

ている。

－

で 100％に近くなる源泉（グラフの Cl 頂点の対辺付近）－

温泉村台帳の源泉については、1 源泉を除き、陽イオ

のみ（グラフの HCO ３ 頂点のンの比率は Na ＋＋ K ＋が 50％以上を占め、Ca ２＋および対辺付近）、Cl － と HCO ３ － のみ（グラフの SO ４ ２－ 頂点

Mg ２＋は 50％未満となっている。また、Mg ２＋の比率がの対辺付近）の混合比を持つものはあまりなく、Cl －、Ca ２＋の比率を上回るものはない。陰イオンは、Cl －が主

SO ４２－、HCO ３－が様々な割合で混合していることが判体のものが多く、一部は HCO ３－主体となるが、SO ４２－る。

が 50％以上を占める源泉はない。

はあるが、Cl と SO ４２－－

図 2 では、さらに地域別の特徴を把握するために、

宮城野台帳の源泉については、陽イオンは温泉村台帳

温泉台帳毎に源泉を色分けしており、続いて台帳毎の特と同様の傾向を示している。陰イオンも、宮城野台帳と徴について述べる。温泉台帳は、県が個々の源泉を管理似た傾向だが、SO ４２－が 50％を超えるものが 5 源泉あするために作成しているもので、今回調査した源泉は温り、温泉村台帳よりも SO ４２－ 比が高い源泉が数多くあ

泉村台帳（大平台、堂ヶ島、宮ノ下、底倉、小涌谷）、る。
元箱根台帳の源泉では、陽イオンは多くの源泉でア

宮城野台帳（強羅、二ノ平、木賀、宮城野）
、元箱根台

図３

2015（平成 27）年から 2017（平成 29）年の調査による箱根上地区源泉の泉質分布図。十河・菊川（2019）に掲載の図を加筆修正。凡例の「Na」はナトリウム、「Mg」はマグネシウム、「Ca」はカルシウム、「Cl」は塩化物、
「SO4」
は硫酸塩、
「HCO3」は炭酸水素塩の略。使用した箱根上地区のデータは付表、箱根湯本地区のデータは菊川（2020）による。図中で桃色の範囲は、萬年（2008）による潜在カルデラ構造を示す。
－ 39 －

ルカリ金属（Na ＋ ＋ K ＋ ）よりも第 2 族元素（Ca ２＋ ＋２＋－

れている。地域毎の主な泉質は、菊川（2011）でまと）の比率が上回っている。陰イオンは、Cl がめられた 2006（平成 18）～ 2008（平成 20）年の特50％を超えるものはなく、大部分の源泉で 10％未満と徴と大きく変わりはなく、ナトリウム－塩化物泉は、箱

Mg

２＋

の

根火山の東側に位置する箱根湯本温泉の須雲川沿いと、比率を上回っているのは箱根上地区の調査全体で元箱根

萬年（2008）の提唱する強羅潜在カルデラ構造内に分台帳の 1 源泉だけである。

布しており、箱根温泉の西側には存在しない。また、陰なっている。なお、陽イオンで Mgの比率が Ca２＋

芦之湯台帳、仙石原台帳の源泉は、陽イオン、陰イオ

イオンの主体が硫酸となる泉質は、萬年（2008）の提ンともに元箱根台帳と似た傾向であるが、陰イオンで唱する湖尻潜在カルデラ構造内、強羅潜在カルデラ構造

２－の比率が 50％以上となっておの西端及び芦之湯など、箱根温泉の西側に集まり、東側り、
炭酸イオンの比率が 50％を超えることはない。また、には存在しない。ナトリウム ･ カルシウム－塩化物 ･ 硫は、全ての源泉で SO ４－

Cl は、約 15％を占める 1 源泉を除き 5％未満である。

酸塩泉は、箱根湯本温泉の南東側と強羅潜在カルデラ構

今回の調査結果から作成した泉質分布を図 3 に示し造の北側にあたる宮城野温泉にまとまっており、これらた。この図は十河・菊川（2019）に掲載したものに潜地域では主に基盤岩から温泉が湧出している。

在カルデラ構造の位置（萬年（2008）による）等を加単純温泉は、箱根温泉全体に広がっている。単純温泉

筆したものである。なお、図 3 には箱根湯本地区の調は、温度が 25℃以上で成分総計が 1000mg/kg 未満の査結果（菊川（2020））による泉質も併せてプロットさ温泉は成分組成に関係なく、すべて単純温泉と命名され

図４

2015（平成 27）～ 2017（平成 29）年の調査時における箱根温泉の泉質占有率。
「Na-Cl 泉」はナトリウム－塩

化物泉、「Na-Cl･SO4 泉」はナトリウム－塩化物・硫酸塩泉、「Ca・Na・Mg-SO4・HCO3 泉」はカルシウム・ナト
リウム・マグネシウム－硫酸塩・炭酸水素塩泉、「Na-Cl･HCO3・SO4 泉」はナトリウム－塩化物・炭酸水素塩・硫
酸塩泉、「Na・Ca-Cl･SO4 泉」はナトリウム・カルシウム－塩化物・硫酸塩泉を表す。
－ 40 －

るため、同じ名称であってもその成分比は大きく異なる

アルカリ性単純温泉（43％）
、次いでナトリウム - 塩化ものがある。単純温泉を成分比で比較すると、箱根湯本

物泉（31％）であり、これらで全体の 4 分の 3 近くを地区や強羅潜在カルデラ構造で湧出するものは塩化ナト占めている。一方、箱根湯本地区では単純温泉、アルカリウムが主体となっている一方、湖尻潜在カルデラ構造

リ性単純温泉が全体の 74％を占めており、箱根上地区など西側で湧出している単純温泉は、硫酸カルシウムがのほうが箱根湯本地区よりも相対的に成分総量が多い源

主体となっているものが多く、塩類泉の分布を反映した泉の占める割合が高くなっていることが判る。箱根温泉

ものとなっている。

全体でみると、単純温泉がほぼ半数、ナトリウム - 塩化

次に、泉質名の数に着目すると、箱根湯本地区では 6

物泉が約 4 分の 1 となり、次いでナトリウム－塩化物・種類、箱根上地区では 21 種類の泉質が分布しており、硫酸塩泉、ナトリウム・カルシウム－塩化物・硫酸塩泉

併せて箱根温泉全体では 22 種類の泉質が確認できた。

の順となっている。硫酸塩泉の割合が低いのは、塩化物

ただし、先にも述べたとおり噴気地帯の温泉は調査対象

泉が数多く開発されている強羅潜在カルデラ構造内など外としているため、箱根温泉全体としての泉質数はさらと比べて箱根温泉の西側での掘削数が少ないためであるに数種類程度多いと推察される。また、泉質名は主要成と考えられる。なお、先に述べたように大涌谷など噴気分の比率などにより決定されるが、同じ源泉でも採水の地帯の温泉は今回の調査では大部分が対象外となっていタイミングによって多少の成分比の変化などがあるためるため、それらを対象に加えると、硫黄を療養泉の基準

泉質名も変化するケースがある。そのため箱根温泉全体

値以上含有する源泉の割合が本調査よりも高くなるもの

で何種類の泉質名があるのかを明確に示すことは困難でと考えられる。

はあるが、概ね二十数種類が分布していると考えられる。
続いて、今回の調査による箱根上地区の泉質占有率、

4.

経年変化

菊川（2020）の結果から計算した箱根湯本地区の泉質

菊川（2011）は、箱根温泉の泉質分布について、3占有率及び両調査を併せた箱根温泉全体の泉質占有率をつの期間に分けて図示しているが、これに今回の調査結図 4 に示した。箱根上地区で最も数が多いのは単純温泉、果を加えて泉質分布の経年変化について考察する。そ
単純温泉、アルカリ性単純温泉
単純硫黄泉、酸性単純硫黄泉
Na-Cl 泉
Na･Ca-Cl 泉
Na･Ca-Cl･SO4 泉
Na-Cl･SO4 泉
Na(･Ca)-Cl･HCO3 泉
Na(･Ca)-Cl･SO4･HCO3 泉、Na(･Ca)-Cl･HCO3･SO4 泉
Ca-SO4 泉

小塚山

Ca･Na-SO4 泉、Na(･Ca･Mg)-SO4 泉、( 含 S-)Ca(･Na･Mg)-SO4 泉( 含 S-)Ca(･Na･Mg)-SO4･HCO3 泉、Na(･Ca･Mg)-SO4･HCO3(･Cl) 泉、Ca･Mg(･Na)-SO4･HCO3 泉

明星ヶ岳

Na･Ca-SO4･Cl 泉、Na-SO4･Cl･HCO3 泉、Na(･Mg)･Ca-SO4･Cl･HCO3 泉、Ca(･Na･Mg)-SO4･Cl 泉

多数源泉あり台ヶ岳

Na-HCO3･Cl･SO4 泉、Na-HCO3･SO4･Cl 泉

塔ノ峰
冠ヶ岳

早雲山

浅間山

神山
丸山
酸性含 S-Al-SO4 泉

酸性含 S-Al-SO4 泉

鷹巣山
駒ヶ岳

N
上二子山

芦ノ湖

下二子山

1km
聖岳
白銀山

図５

1951（昭和 26) 年から 1970（昭和 45) 年（Ａ期間）の泉質分布図。菊川（2011）に掲載の図を加筆修正した。

凡例の「Na」はナトリウム、「Mg」はマグネシウム、「Ca」はカルシウム、「Cl」は塩化物、「SO4」は硫酸塩、「HCO3」
は炭酸水素塩、「含 S」は含硫黄の略。図中で桃色の範囲は萬年（2008）による潜在カルデラ構造を示す。

－ 41 －

単純温泉、アルカリ性単純温泉
単純硫黄泉、酸性単純硫黄泉
Na-Cl 泉
Na･Ca-Cl 泉
Na･Ca-Cl･SO4 泉
Na-Cl･SO4 泉
Na(･Ca)-Cl･HCO3 泉
Na(･Ca)-Cl･SO4･HCO3 泉、Na(･Ca)-Cl･HCO3･SO4 泉
Ca-SO4 泉
Ca･Na-SO4 泉、Na(･Ca･Mg)-SO4 泉、( 含 S-)Ca(･Na･Mg)-SO4 泉

小塚山( 含 S-)Ca(･Na･Mg)-SO4･HCO3 泉、Na(･Ca･Mg)-SO4･HCO3(･Cl) 泉、Ca･Mg(･Na)-SO4･HCO3 泉

明星ヶ岳

Na･Ca-SO4･Cl 泉、Na-SO4･Cl･HCO3 泉、Na(･Mg)･Ca-SO4･Cl･HCO3 泉、Ca(･Na･Mg)-SO4･Cl 泉

Na･Ca･Mg-HCO3･SO4 泉、Mg･Ca･Na-HCO3･SO4 泉、Ca(･Mg･Na)-HCO3･SO4 泉

多数源泉あり台ヶ岳

Na-HCO3･Cl･SO4 泉、Na-HCO3･SO4･Cl 泉
温泉法の温泉

塔ノ峰
早雲山

冠ヶ岳

浅間山

神山
丸山
鷹巣山
駒ヶ岳

N
上二子山
下二子山

芦ノ湖

1km
聖岳
白銀山

図６

1971（昭和 46) 年から 2000（平成 12) 年（Ｂ期間）の泉質分布図。菊川（2011）に掲載の図を加筆修正した。

凡例の「Na」はナトリウム、「Mg」はマグネシウム、「Ca」はカルシウム、「Cl」は塩化物、「SO4」は硫酸塩、「HCO3」
は炭酸水素塩、「含 S」は含硫黄の略。図中で桃色の範囲は萬年（2008）による潜在カルデラ構造を示す。

単純温泉、アルカリ性単純温泉
単純硫黄泉、酸性単純硫黄泉
Na-Cl 泉
Na･Ca-Cl 泉
Na･Ca-Cl･SO4 泉
Na-Cl･SO4 泉
Na(･Ca)-Cl･HCO3 泉
Na(･Ca)-Cl･SO4･HCO3 泉、Na(･Ca)-Cl･HCO3･SO4 泉
Ca-SO4 泉
Ca･Na-SO4 泉、Na(･Ca･Mg)-SO4 泉、( 含 S-)Ca(･Na･Mg)-SO4 泉

小塚山( 含 S-)Ca(･Na･Mg)-SO4･HCO3 泉、Na(･Ca･Mg)-SO4･HCO3(･Cl) 泉、Ca･Mg(･Na)-SO4･HCO3 泉
Na･Ca-SO4･Cl 泉、Na-SO4･Cl･HCO3 泉、Na(･Mg)･Ca-SO4･Cl･HCO3 泉、Ca(･Na･Mg)-SO4･Cl 泉

明星ヶ岳

Na･Ca･Mg-HCO3･SO4 泉、Mg･Ca･Na-HCO3･SO4 泉、Ca(･Mg･Na)-HCO3･SO4 泉

多数源泉あり台ヶ岳

温泉法の温泉塔ノ峰
酸性含 S-Al-SO4 泉

冠ヶ岳

早雲山

浅間山

神山
酸性含 S-Al-SO4 泉

丸山
鷹巣山

駒ヶ岳

N
上二子山

芦ノ湖

下二子山

1km
聖岳
白銀山

図７

2001（平成 13) 年から 2009（平成 21) 年（Ｃ期間）の泉質分布図。菊川（2011）に掲載の図を加筆修正した。

凡例の「Na」はナトリウム、「Mg」はマグネシウム、「Ca」はカルシウム、「Cl」は塩化物、「SO4」は硫酸塩、「HCO3」
は炭酸水素塩、「含 S」は含硫黄の略。図中で桃色の範囲は萬年（2008）による潜在カルデラ構造を示す。

－ 42 －

表５

箱根上地区の源泉のうち 1951（昭和 26) 年から1970（昭和 45) 年（Ａ期間）、1971（昭和 46) 年から 2000（平成 12) 年（Ｂ期間）、2001（平成 13) 年
から 2009（平成 21) 年（Ｃ期間）、2015（平成 27）
から 2017（平成 29）年（Ｄ期間）の調査全てで対象となっている共通源泉のリスト。

50

食塩泉

源泉数

図９

単純泉

40

硫酸塩泉
30

ＡからＤ期間まで 4 期間の温度、揚湯量、成分総計などの平均値の期間毎の変化。「Na」はナトリウ

その他

20

ムイオン、
「K」はカリウムイオン、「Mg」はマグネ10

シウムイオン、「Ca」はカルシウムイオン、「Cl」は

0

A

B

C

塩化物イオン、「SO4」は硫酸イオン、「HCO3」はD（1951-1970 年） （1971-2000 年） （2006-2008 年） （2015-2017 年）

炭酸水素イオンの略。

期間

図８

ＡからＤ期間まで 4 期間の泉質別源泉数の変化。

「単純温泉」は単純温泉とアルカリ性単純温泉、「食塩泉」は塩化ナトリウムを最も主要な成分とする塩
類泉、「硫酸塩泉」は陰イオン中硫酸イオンの割合が最も高い塩類泉、「その他」はそれ以外の源泉の合計。

27）～ 2017（平成 29）年）は以降Ｄ期間と称することとする。
期間の長さは、Ａ期間が 19 年間（264 件プロット）、
Ｂ期間が 29 年間（239 件プロット）、Ｃ期間が 8 年間
（257 件プロット）、Ｄ期間が 2 年間（237 件プロット）とばらつきがあるが、これは菊川 (2011) が 2006（平の 3 つの期間は、1951（昭和 26) 年から 1970（昭和成 19) 年から 2008（平成 20) 年に実施した一斉調査の

45) 年（Ａ期間、図 5）、1971（昭和 46) 年から 2000

ほか、温泉法に基づく依頼試験である温泉分析試験のデ（平成 12) 年（Ｂ期間、図 6）、2001（平成 13) 年からータを利用して分布図を作成しているためである。箱根2009（平成 21) 年（Ｃ期間、図 7）である。なお、今温泉における温泉分析試験の年度毎の件数は 0 ～ 35 件

回の調査期間（箱根湯本地区調査を含めた 2015（平成程度であり、単年度や数年程度のデータでは全地域を網－ 43 －

羅できないため、ある程度の期間を併せることで過去のれる。ただし、グラフの傾きが徐々に緩やかになってい箱根上地区の全体像を浮かび上がらせるように作図してることから、枯渇化の程度は昭和時代よりも近年は穏やいる。

かになっていると考察される。

それぞれの期間の泉質分布図を見ると、どの期間におなお、泉質別の源泉数の変化（図 8）、温度などの平いても、強羅潜在カルデラ構造付近（図 3 参照）では均値の変化（図 9）ともに、先に示した台帳番号数の増

食塩（塩化ナトリウム）を主体とする泉質が主体であり、

加（図 1）と調和的であり、源泉数の増加が温泉の枯渇

湖尻潜在カルデラ構造付近（図 3 参照）では硫酸塩を化に影響したことが明らかである。

含む泉質が主体となっている。また、箱根湯本地区では単純温泉が数多く分布しており、これら泉質分布の特徴

５．おわりにに調査期間による大きな変化は認められない。ただ、経今回の調査で、箱根上地区全体の概略と経年変化の傾

時的には全体的に塩類泉が減少し、単純温泉やアルカリ向が把握できた。箱根湯本地区も含めた箱根温泉の泉質性単純温泉が増加する傾向がみられ、箱根温泉の溶存成

分布は地域によって特徴的であり、箱根温泉全域を対象分が減少してきている可能性も考えられる。

とした画一的な保護対策のみでは、その効果には限界が泉質分布図は、地域全体を俯瞰することには適していあると思われる。今後は、エリア毎の湧出機構や特徴をるが、全ての期間で同一の源泉がプロットされているわ

踏まえて、それぞれの地域に則したより具体的な保護対けではないため、源泉の泉質変化を把握するのは難しい。

策を展開していくことが効果的であると考えられる。

そこで、箱根上地区で 4 つの期間全てにおいて分析を実施している源泉（79 源泉）を抽出して比較を行った。

謝辞対象とした源泉のリストを表 5 に示した。これらの源

本稿で取りまとめた調査については、小田原保健福祉泉について、ＡからＤまで 4 期間の泉質別の源泉数の事務所温泉課のみなさまにご協力いただき現地調査を実

変化を表したのが図 8 である。図からは、Ｂ～Ｄ期間施した。ここに記して感謝の意を表します。

にかけて「食塩泉」が減少し、「単純泉」が増加する傾向が認められ、塩化ナトリウムを主体とする温泉の一部

参考文献

で成分の枯渇化が進行し、成分総計の少ない単純温泉へ

環境省自然環境局（2014）鉱泉分析法指針（平成 26と変質していることが推察された。先に述べたとおり、食塩を主体とする温泉は主に強羅潜在カルデラ構造付近に分布しており、同地域で成分量の減少が進んでいるこ

年改訂），1-163．
菊川城司（2011）箱根温泉の泉質分布図，神奈川温地
研報告，43，73-79.

とが懸念される。また、Ｃ～Ｄ期間では硫酸塩泉にも減

菊川城司・萬年一剛・本間直樹（2018）大涌谷におけ

少傾向が認められ、箱根温泉の西側においても成分の枯る湧出水、温泉水等のモニタリング結果（2015 ～渇化が進んできた可能性もある。

2017 年），神奈川温地研報告，50，69-93.

続いて、前述の 4 期間ともデータのある 79 源泉につ菊川城司（2020）箱根湯本地区に湧出する温泉の現況

いて、温度、揚湯量、成分総計などの平均値の期間毎のと経時変化～ 2015 年の一斉調査結果から～，神変化を図 9 に示した。温泉の３要素である温度、揚湯量、奈川温地研報告，52，23-34.

成分総計ともに長期的には低下傾向が認められた。陽イ

萬年一剛（2008）箱根カルデラ―地質構造 ･ 成因 ･ 現オン、陰イオンの成分別にみると、ナトリウムイオン、在の火山活動における役割―，神奈川県立博物館

塩化物イオンは、Ａ期間からＢ期間の間で大きく減少し、調査研究報告，13，61-76．

その後のＣ期間及びＤ期間では緩やかに減少している傾

大木靖衛・平野富雄・小鷹滋郎・粟屋徹・大山正雄・杉向が認められる。硫酸イオンについても減少量は小さい

山茂夫（1981）箱根温泉誌 (I) －箱根温泉総合調

ものの同様の傾向が認められる。これらイオンの減少の査報告－，神奈川温地研報告，12(5)，157-248．

傾向は成分総計とも調和的であり、箱根温泉の主要な泉

十河孝夫・菊川城司（2019）, 依頼試験（温泉分析）の質である食塩泉（食塩を主体とする単純温泉も含む）に結果から見た神奈川県内の温泉 , 神奈川温地研報告

おいて、成分等の枯渇化傾向が続いていることが考えら, 51,51-70.

－ 44 －

－ 45 －

付表

調査結果の一覧。表中の泉質名において、「Na」はナトリウム、「Ca」はカルシウム、「Mg」はマグネシウム、「Cl」は塩化物、「SO ４」は硫酸塩、「HCO ３」は炭酸水素塩の略。

付表（続き）－ 46 －

付表（続き）－ 47 －

付表（続き）－ 48 －

付表（続き）－ 49 －

－ 50 －