平成22年10月1日発行

年4回発行

ISSN 1345-9147

42

No.

OCT. 2010

社団
法人

Tel. 03-5215-2231 Fax. 03-5215-2232

日本実験動物協会 http://www.nichidokyo.or.jp/ E-mail: jsla@nichidokyo.or.jp「実験動物福祉に関する第三者評価を受けて」「実験動物の福祉に関する第三者評価システムに望むこと」「レストン・エボラウイルスを追って」

アタリ
フィルム支給目

次

巻頭言「安東・田嶋賞を受賞して」̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 4
特集「実験動物福祉に関する第三者評価を受けて」「社内動物福祉活動の経過」 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 6「大学等における動物実験に関する相互検証を受けて」̶̶̶̶̶̶̶̶ 9「動物実験実施施設の第三者評価を受けて」
̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 12

絵

山本容子

画家。
犬を中心とした作品づくりで40年近くなる。
犬を擬人化した作品で国内、国外に多くのファンをもつ。
1981年より（社）
ジャパンケンネルクラブ会報「家庭犬」の表紙画を担当。
1986年アメリカンドッグアソシエーション
特別賞を受賞。
1992年農林水産大臣賞を受賞。
1996年以後、東京、大阪を中心に個展・展示会を開催。

オピニオン「実験動物の福祉に関する第三者評価システムに望むこと」̶̶̶̶̶̶ 16

トピックス「口蹄疫はどのような疾病か」 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 20

研究最前線「マウス肝炎ウイルス（MHV）に対する抵抗性に関する研究」̶̶̶ 24

私の研究「レストン・エボラウイルスを追って−フィリピンでのコウモリ捕獲−」̶̶̶ 28

ラボテック「新マウス・ラット微生物検査項目セットの設定と日動協メニュー」 ̶̶̶ 32

連載シリーズ「LAM 学事始(5)」 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 35
海外散歩 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 38「ボストンでの 9 年間」

海外技術情報 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 41
学会の動き、技術者協会の動き ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 43
ほんのひとりごと ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 44
協会だより、協会関係団体の動き ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 45
KAZE ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 46

LABIO 21 OCT. 2010

3

巻頭言

安東・田嶋賞を受賞して滋賀医科大学

動物生命科学研究センター
教授

鳥居

隆三

平成22年5月に開催された第57した。滋賀医大に来てからはこ

胞の移植時における安全性の確回日本実験動物学会におきまし

れらの統御、とくに人獣共通感

認、そして精子、卵子を誘導して、「実験動物としての霊長類へ染症の危険性を無くすことを目

産子を介しないで世代交代を行の発生工学的手法導入による室

的に、1対1同居交配法と人工授う新たな生殖発生技術も模索し

内計画的人工繁殖と再生医療研精法による室内人工繁殖によるています。とくに分化・誘導細究への活用」に対して、実験動

微生物学的統御サルの作出を試

胞の移植時に大きな障壁となる物学会から安東・田嶋賞を頂きみました。その後さらに高度な移植免疫拒絶を解決するためにました。

統御と計画的な繁殖方法を目指

MHC（major histocompatibility

実験動物学会の中で、霊長類して、薬物による卵巣刺激法、

complex）
をホモにもつ個体の選（サル類）に関する演題は最近で動物福祉に配慮した腹腔鏡によ抜とそこからの顕微授精−胚移は少しずつ増えているように思る卵巣・子宮観察と採卵法、体植法によるホモ個体集団、即ちわれますが、やはり未だその数

外受精法、顕微授精法、受精胚

特定遺伝子を統御した個体も作は少なく同じ顔ぶれだけが集まの体外培養法、卵管内胚移植法

出つつあります。この様にマウる状況にあります。しかしサル等を確立し、それらを機能的にスで開発されたいわゆる発生工類を用いて動物実験や研究を行合体させてカニクイザルの計画学的手法をサル類に応用できたっている方は意外と多くおられ的室内人工繁殖法として実用化

ことにより、サル類を今までのると思うのですが、その成果がしました。またこれらの方法を野生動物からマウスと同じレベ

なかなか表に出てこない様に思検討している中で、体外培養しルの実験動物に引き上げることわれます。この原因は、大きくた胚盤胞期胚からカニクイザルが出来たのではないかと思っては二つあるのではないでしょう

ES細胞を樹立し各種機能細胞へいます。そして再生医療をはじか。

の分化・誘導を、また顕微授精

めとする臨床応用に向けたトラ

一つは、サル類は未だ野生動法の技術、いわゆる発生工学的

ンスレーショナルリサーチにお物の域にあって実験動物として手法をさらにレベルアップさせ

いて、サル類の有用性をさらにの位置を築いていない、即ち遺て除核と核移植による体細胞ク

高めることが出来たと思います。

伝学的、微生物学的そして環境

ローン胚作製、そこからのクロ

二つ目の問題点として、動物の3つの統御が十分に出来ていな

ーンES細胞の樹立、さらに分割実験における倫理を忘れてはな

いため、実験成績の精度と再現

クローン個体の作出等も出来、らないことです。とくにサル類性が乏しい事が挙げられると思

再生医療研究にこれらの技術やはヒトと同じ霊長類に属するこいます。私は実験動物中央研究

材料が活用出来る様になりましとから、動物実験に対する高度所への入所をきっかけにおサルた。また最近ではカニクイザルの倫理感が強く求められます。

と付き合って30年余りが過ぎまiPS細胞を樹立し、分化・誘導細滋賀医大では、動物実験におけ

4LABIO 21 OCT. 2010

巻頭言るモラルの向上を目指して平成理について学外の一般の方にもリッチメントへの配慮、人獣共16年から「基礎」、「サル」、「感御協力願って議論頂いています。

通感染症に対する予防と対応、染」の3種の動物実験資格認定制

この様に、サルを用いる実験で関連法規の遵守、そして何より度を作り、講義と試験、さらにはより高度な倫理観とそれに相も動物実験倫理と説明責任を果

サルでは実習も実施しています。

応した技術、知識が必要であり、たし、ヒト医学研究への新たな学外の方に対しても本学での共動物実験を行う我々には動物実

挑戦への加速化と安全性確保に

同実験を実施頂くために資格の験の説明責任が強く問われてい務めねばなりません。そのため獲得をお願いしていますが、最ると思います。

にも、綿密な実験計画に基づき

近では動物実験に対する基礎的

この様に、実験動物としての丁寧かつ慎重な取扱を実践し、な知識に加えサルの取扱技術を

サル類の質の向上、それらサルサル類から得られる貴重な成績身につけたいとのことから、他類を用いる我々実験・研究者のを決して無駄にすることのない

大学、企業、研究機関等から多質の向上、この二つの大きな課ように、受賞を機会に改めて気くの方が資格を取られるように題を克服することによって、ヒを引き締め直したいと思います。

なっています。さらに本学は動トの医療、臨床につながる研究

物実験の見張り番である動物実にサル類はさらに大きく貢献で験委員会に加えて、動物専門のきるものと思われます。加えて、倫理委員会ともいえる動物生命

サル類は高度な知能を有するこ科学研究倫理委員会を発足させ、とから、我々は飼育に当たって動物実験の倫理と動物の生命倫

サル類の生活環境に対するエンフィルム流用アタリ

LABIO 21 OCT. 2010

5

﹁ ﹁
社
実 内
験 動
物
動 福
祉
物 活
福 動
の
祉 経
過
に ﹂
関
す
る
第
三
者
評
価
を
受
け
て
﹂

6

LABIO 21 OCT. 2010

日本エスエルシー株式会社
引佐支所長 権田俊彦

「日本エスエルシー株式会社福祉委員会の設置」
日本エスエルシー株式会社で福祉増進を目的とし生産にかかは日動協が策定した実験動物福

わる動物福祉の監視、社内動物

祉指針の「実験動物生産施設等

実験の審査および実験動物福祉

における動物福祉指針」及び社内調査（以下社内福祉調査）「実験動物福祉推進手引き」を受し福祉活動の啓蒙にあたること

けて福祉委員会設置のための準を課した。社内福祉調査にあた

備委員会を組織し、平成13年4月っては各生産所・部署の動物福より福祉委員会組織づくりを開祉実施状況を把握したうえで要始した。

項を策定し実施を計画した。

実験動物福祉体制は生産販売

社内調査はその結果を経営層を目的としたブリーダーにとっに報告することにより動物福祉て日常の業務活動全般に密接に環境の改善を促す役割を機能さ関わる問題であり社内規定は日せるよう検討した。

動協で策定された指針に基づいておこなった。とくに実験動物

平成14年度に入り第一回目の社

福祉推進手引きの指針から組織

内福祉調査を実施した。調査すの体制、任務を定め、生産施設

る施設は5ヵ所の各生産支所、受の動物福祉と動物の安楽死処分

託試験部、品質管理部、出荷配及び動物の輸送を含めたものと送部の合計8ヵ所を対象に福祉委した。

員各2名により実施した。調査項「日本エスエルシー㈱実験動

目は、施設の衛生管理状態、飼物福祉規定」（以下福祉規定）を育管理の状態、ケージサイズ、策定後ただちに日本エスエルシ

収容匹数の確認、給餌・給水のー㈱実験動物福祉委員会（以下

管理確認、安楽死の手順確認、福祉委員会）を組織し動物福祉実施確認、死体の処理・保管状活動を開始した。福祉委員会の態の確認、機械設備の運転管理

構成員は委員長、各生産所委員6

状態等とし、調査用紙を作成し名、顧問1名、事務局1名体制とし調査員が項目に沿って実施した。

スタートした。福祉委員会は福

第二回目以降の社内福祉調査

祉規定の適正運用の検証と動物は第一回目の内容に加えて動物

日動協の実験動物福祉指針策定に伴い社内実験動物福祉委員会の設置を行なった［参考としたおもな指針等］① 実験動物福祉憲章 平成6年11月制定(平成18年12月改訂)② 実験動物の安楽死処分に関する指針 平成７年8月1日制定(平成18年12月5日改訂)③ 実験動物生産施設等における動物福祉指針 平成11年3月制定(平成18年12月、平成22年2月改訂)④ 実験動物福祉推進手引き 平成13年3月制定(平成18年12月と平成22年2月全面改訂)⑤ 実験動物の輸送に関する指針

実験の適正実施確認、緊急体制

動物への福祉状況を実際の生産支所に対して実施した。ちなみにの整備、動物福祉教育の実施状

現場で使用している記録用紙等

平成16年度実験動物生産施設模擬況を重点項目として実施した。

の閲覧と飼育場内を廻り実際の調査の結果は、「調査事項のすべて実施項目と方法は現在の基本形

管理状況の確認をする調査であが良好であり、実験動物福祉の観式となった。

った。調査の冒頭で①調査目的点から適切な管理・運用がなされは動物愛護法の改定を控えた調ていることを認める。
」との評価をい「模擬実験動物生産施設等福祉■■■■■■■■
調査を受ける」■■■■■■■■

査であること②福祉調査は評価ただいた。

平成16年度には日動協による模事業なること③模擬調査は思考の改定がされ、これを受けて日擬調査が開始された。この模擬的で先行的に行い調査システム

動協指針の全面的な見直が行わ

調査は組合員の自主管理を支援を立ち上げる調査である旨の説

れこの年に実験動物の福祉体制するために日動協の自主的取組

明を受けて始まった。

が再度整備された。「実験動物の委員会体制になり協会のメイン

平成17年6月22日

動物愛護法

飼養及び保管並びに苦痛の軽減

であり、第三者の視点で訪問調方法は調査表に基づき行われ、査を行い指導・助言を行なう調当社の作業手順書や記録用紙等に関する基準の制定」

査システムの確立を目指したもを提示、説明しながら対応し終物の飼養及び保管に関する基準のであった。飼い主責任、動物了時に①動物福祉組織では、委は廃止)を処分する場合の方法、動物を員会設置の親規定を明確にして「動物実験の適正な実施に関科学上の利用に供する場合の方組織を規定する親組織が必要でする基本指針の告示」「動物実験法と事後処置、それらをチュッ

あり、社長と委員会の関係と任の適正な実施に向けたガイドラ

クシートで内容を関連法規、日務を明確にする。②記録紙へのイン」などこれらは自主管理に動協の指針と手引きに照らして確認サインを行なうサイン規定

よる体制作り・自主規制と自助評価し組合員の水準に格差が生の作成をする。③安楽死の確認

努力をすることである。自主管

じないように自主管理評価の客では動物処分手順書に規格外動

理には自己点検評価と外部から観性と透明性図る事であった。

物と余剰動物の処分に関して加の検証をうける事で社内のみで

平成16年10月12日、当社で最初

え、処分の実施記録が残るようなく外部からの見識を得た実験の事業所として模擬の実験動物に規定の改訂をする等の指摘を動物への福祉活動がおこなえる生産施設等福祉調査を引佐支所受けた。

ことになる。

(実験動として受ける事になった。日動

平成17年3月に模擬調査指摘事

当社では日動協指針の全面改定

協にとってこの模擬調査は調査

項の改善報告を協会に提出した。

と、模擬調査の指摘事項を踏まシステムの立ち上げる調査であ改善の内容としては、委員会は社え「福祉規定」
を日本エスエルシー

り思考的で先行的に行う位置づ

長直轄の諮問機関とする。書類の㈱実験動物福祉の総則規定としてけであった。調査は調査委員

2

現場責任者の確認サインに関して制定し「日本エスエルシー㈱実験

名と事務局1名により行われ、調規定し社内調査で確認する。動物

動物福祉委員会規定」の改訂も行

査内容は経営的側面と生産管理処分の規定を明記し数量は現場責ない、福祉委員会の構成を委員長の側面から行われ、衛生管理・任者が常に認識する等の改善を各と各部署1名

計8名の委員、更にLABIO 21 OCT. 2010

7

外部委員1名と事務局1名、合計11

平成21年4月に指摘内容を改善しの明確化を規定し福祉委員会の名(獣医医師含む)の組織とした。ま日本エスエルシー㈱実験動物福

組織体系を図りました。それらた動物実験の実験計画を福祉の観祉規定の改訂を飼養保管基準のを規定した「日本エスエルシー

点から審査と承認書を策定し動物内容と整合性を図った。動物実㈱実験動物福祉規定」「日本エス実験の分類を指定した日本エスエ験審査委員会規定を変更し動物

エルシー㈱実験動物福祉委員会

ルシー株式会社動物実験承認要項

実験計画分類のSCAWの基準と規定」「日本エスエルシー㈱動物を規定した「日本エスエルシー㈱整合性を図った。動物実験計画

実験審査委員会規定」の制定を

動物実験審査規定」を制定し動物

承認書の原本は事務局保管とし第三者評価調査の指導・助言を

実験審査委員会を設置した。委員

た等の報告を日動協に行った。

受けて進めてきました。

長及び委員4名

合計5名(獣医医

続いて平成21年11月には 第二期

社内の実験動物福祉体制は社

師含む)からなる審査体制を整え

実験動物生産施設等福祉調査を内組織に重点を置くと不備な部た。

中伊豆支所と大原支所を受けた。

分もあり改善不足になりやすい

いずれも調査方法手順は引佐支のでやはり第三者機関による調「第二期実験動物生産施設等福■■■■■■■■
祉調査を受ける」■■■■■■■■

所、春野支所で実施した方法で査の必要性は不可欠であると調行われ日報・週報などを一部変査を受けての実感です。

平成19年10月1日に日動協の模

更し実際の飼育管理作業が把握現場で担当している社員一人

擬調査期間は終了し、平成20年第できる内容に改善するよう指一人には動物福祉憲章の理念や二期実験動物生産施設等福祉調

導・助言を頂いた。

「実験動物の飼養及び保管並びに査が開始された。当社としても今年になり日動協指針の改定

苦痛の軽減に関する基準」の内模擬調査に引き続き平成20年度調と福祉推進の手引きの全面改訂

容を理解して動物の取り扱いや査として平成21年2月5日〜6日にが行われ、改定に基づき福祉調手技を行うことの重要性はよりかけて引佐支所と春野支所の福査で指摘されていた事項も含め深く理解されたと思います。教祉調査を受けた。また、これを「実験動物福祉規定の改訂」「動物育訓練も評価調査を受けてから機に当社の全施設と部署を随時

実験審査委員会規定の改訂」を

は、関連法令、日動協指針、ガ申し込みして調査を受ける事と再度実施した。

イドライン等の教育を全社で定した。

社内福祉調査は第三回目に基本期的に実施することで動物福祉

第二期実験動物生産施設等福調査形式をつくりあげた以降はそにたった生産管理をより一層推祉調査は調査項目も62項目に増れに基づき第四回目、第五回目と進したと感じています。

え、調査委員2名と事務局1名によ毎年実施している。社内調査は日終わりに第三者評価調査を受る調査体制であり、模擬調査時

動協福祉調査時の指摘を受けた

けたことで社員が動物福祉につの改善状況も考慮した調査内容

規定の改訂と改善状況を確認し、いて認識して作業にあたるようになった。

指針改訂に伴う実施状況を各部署になりました。供給している動について行っている。

物に関しては品質管理、輸送管模擬調査を受けていることもあり対応に関してはスムーズに出来た。この調査でも指導・助理等の作業手順、管理基準も動「終わりに」■■■■■■■■

物福祉を理解した納品を心がけ言を頂き、組織図に実験動物福日本エスエルシー㈱の実験動ようになり問題意識が高まった

祉委員会・組み換え安全委員

物への福祉体制は日動協の福祉と思います。しかし出荷動物の会・動物実験審査委員会の位置指針を受けての社内整備から始品質に関しては外観検査で不良を明示する。社長・管理者・動まり模擬調査や第二期調査で外とされた動物の取り扱いが問題

物管理者のそれぞれの責務と飼部機関からの指導・助言を受けになっています動物福祉を意識

養保管基準の内容とを整合させることで改善されてきました。

した場合になんとかならないもる。実験計画分類の整合性を図

飼養保管基準の内容との整合性のかと考えさせられます。

る、等の指摘を受けた。

を図りつつ管理部分の責任体制

8

LABIO 21 OCT. 2010

「実験動物福祉に関する第三者評価を受けて」

大学等における動物実験に関する相互検証を受けて京都府立医科大学大学院医学研究科
実験動物センター 教授 喜多正和

平成18年、動物実験が適正に実施する基準（環境省告示第88号

平成18実施される。

されるため、文部科学省、厚生労働

年4月28日）」等の関係法令を遵守する

大学等における動物実験に関する

省および農林水産省からそれぞれ基と共に、文部科学省の所管する大学、相互検証プログラムの基本方針は以本指針が告示され、その基本指針に

研究機関等においては、「研究機関等下の通りであり、その実施要領の詳細

は、動物実験の実施体制が基本指針

における動物実験等の実施に関するについては上記URLを参照して頂きに適合していることを自己点検・評価

基本指針（以下、基本指針という（文部）たい。

し、外部の者による検証に努めるこ

科学省告示第71号 平成18年6月1日）」

1）
文科省基本指針を受け、各機関がとが規定されている。そこで、外部検に基づき、機関の長の責任において適行う自己点検・評価の結果を検証証として現在、文部科学省管轄の大正に実施されなければならない。

する。

学および研究所に対しては、国立大

また、基本指針には、動物実験の

各大学等の自己点検・評価を踏ま

学動物実験施設協議会（国動協）
及び実施体制が基本指針に適合している

え、実験動物あるいは動物実験に関公私立大学実験動物施設協議会(公ことを自己点検・評価し、外部の者にする経験と見識を持つ専門家による私動協)が相互検証委員会を立ち上げ

よる検証に努めることが規定されてピアレビューとして検証を行う。個別「動物実験に関する相互検証プログいる。検証は各大学等の長の責任に調査を行う専門委員は、大学等の規ラム」を実施しており、厚生労働省管おいて実施するものであり、個別に外模や研究分野に見合った組織や体制

轄の製薬企業および研究所に対して部委員を委嘱して検証を受ける方法、とその実効性を、自己点検・評価報告

は、ヒューマンサイエンス財団が動物外部団体に依頼して専門家による検書等の資料や関係者のヒアリング等

実験施設の認証を、農林水産省管轄証を受ける方法、近隣の大学等が相をもとに検証し、段階的な向上をめざの企業に対しては、（社）
日本実験動物互に検証を行う方法等、いろいろなす助言を行う。

協会が実験動物生産施設の動物福祉方法が考えられる。

2）
検証プロセスの透明性と公正性を国立大学動物実験施設協議会（国調査を実施している。

確保する。

本稿では、国立大学動物実験施設動協）
及び公私立大学実験動物施設

各機関において行う自己点検・評価協議会（国動協）
及び公私立大学実験協議会(公私動協)は、各機関が行う自および本プログラムで行う検証は、各

動物施設協議会(公私動協)が実施し

己点検・評価、外部検証の円滑な実施機関における動物実験の実施体制のている「動物実験に関する相互検証を支援するとともに、検証プロセスの透適正性を社会的に担保するため、透プログラム」の概略、ならびに相互検明性と公正性を確保し、社会的な理解

明性と公正性が求められる。個別の証を受けた経緯や結果などについての下での動物実験の適正な実施とそ調査を担当する専門委員に対しては、概説する。

れによる学術研究の発展に資するた

共通理解の下で評価が行えるよう、評め、大学等における動物実験に関する価の目的や内容について十分な研修

相互検証プログラムを公表しているを行うことにより、公正性を確保する。

（http://www.kokudoukyou.org/ken

また、透明性の確保のため、自己点

syou/iken̲bosyu.html）。相互検証

検・評価および検証のプロセスや評価

最終改実施体制を図１に示したが、基本的基準等について公表し、さらに、検証

正、平成17年6月22日）」、「実験動物のに２〜３名の専門委員からなる調査結果を確定する前に、当該機関から飼養及び保管並びに苦痛の軽減に関チームによる書面調査と訪問調査が意見の申立てを受ける機会を設ける。

1、動 物 実 験 に 関 す る 相 互 検 証■■■■■■■■
プログラム■■■■■■■■
動物実験は、「動物の愛護及び管理に関する法律（法律第105号

LABIO 21 OCT. 20109

３）
制度自体の点検と評価により、第三則して平成20年度の「動物実験に関施設である実験動物センターに集者評価制度の構築を目指す。

する自己点検・評価」を実施し、「動物約されており、実験動物管理者や本制度自体の点検・評価を行うとと実験に関する相互検証プログラム」に専任の飼育担当者が配置され、動もに、他団体が行う同様の制度との連よる検証申請を行い、平成21年9月に物の健康管理や施設の衛生管理携を図り、わが国における動物実験

訪問調査を受けた。訪問調査は２名が行き届いている。これらの教職の第三者評価制度の構築に貢献するの調査員により実施され、本学にお員のほとんどが実験動物の管理にことを目指す。

いては動物実験委員会委員長、実験関わる専門的資格の保有者であ

動物センター部門長ならびに事務職ることも高く評価できる。施設や設

2、動物実験に関する相互検証を■■■■■■■■
受けて■■■■■■■■

員３名が対応にあたった。訪問調査

備の日常的な保守点検や維持管理の所用時間は施設の視察を含め合計の状況も良好であり、現時点で問

平成18年の文部科学省基本指針の４時間であったが、ほとんど休憩もな

題となる点は見当たらない。 今後告示を受け、本学では平成18年12月

く内容的には非常に密度の高いもの

も、動物実験の良好な体制を維持に「京都府立医科大学動物実験規程」

であった。本学の訪問調査スケジュされたい。

を作成、平成19年2月に教授会で承認ール（表１）
ならびに本学が準備した

され、平成19年4月に施行した。平成

訪問調査資料リスト
（表２）
を掲載して

今回、公立大学動物実験施設として19年度は新しく施行した「京都府立医おくので、参考になれば幸いである。

は初めて相互検証を受けてみて、事科大学動物実験規程」の周知期間とまた、平成22年2月にすでに検証申務的な準備の煩雑さはあったものの、して、学内説明会を7回開催し、「動物請に対する検証結果を受領しているそれ以上に得るものの方が大きかっの愛護及び管理に関する法律の一部（図２）。検証委員会から通知された

たように思う。特に、これまで実施しを改正する法律」、「実験動物の飼養「動物実験に関する検証結果報告書」

たことがなかった自己点検により、学及び保管並びに苦痛の軽減に関するの中で、本学に対する検証の総評は内で不足している書類などの存在が基準」、「研究機関等における動物実

以下の通りであった。

明らかとなり、改善することができた

験等の実施に関する基本指針」、「日

点がもっとも良かったことだと感じて

本学術会議が作成した動物実験の適

医学系の大学として、医学研究いる。今後、各大学においては速や正な実施に向けたガイドライン」及びや学生教育に必要な動物実験のかに「動物実験に関する自己点検・評

動物実験にかかわるその他の法規を管理体制がよく整備され、適正に価」を実施し、「動物実験に関する相

動物実験実施者ならびに動物実験責

動物実験が実施されている。

互検証プログラム」による検証を受け任者等に周知徹底させた。

特に、実験動物の飼育が中央的てもらいたい。

平成21年度から、国立大学動物実

相互検証の実施体制

験施設協議会（国動協）
及び公私立大学実験動物施設協議会(公私動協)は、
文部科学省告示「研究機関等におけ

国立大学法人動物実験施設協議会（国動協）

る動物実験等の実施に関する基本指

動物実験に関する相互検証プログラム（国 動協および公私動協の合同事業）

針（基本指針）」の規定に基づき、各機関が行う自己点検・評価、外部検証の円滑な実施を支援するとともに、検証プロセスの透明性と公正性を確保し、公私立大学実験動物施設協議会（公私動協）

研 修
専門委員

検証委員会 調査の統括
最終評価の決定

専門委員

専門委員

社会的な理解の下での動物実験の適

専門委員

専門委員

専門委員

正な実施とそれによる学術研究の発

専門委員

専門委員

専門委員

展に資するため、「動物実験に関する

専門委員

専門委員

専門委員

相互検証プログラム」を実施した。そこで、本学においては平成21年5月に「京都府立医科大学動物実験規程」に
10

LABIO 21 OCT. 2010

調査結果の
報告
調査チーム
２〜３名の専門委員
書面調査の実施
訪問調査の実施

国動協、公私動協、関係学会等からの推薦
図１、相互検証の実施体制

「実験動物福祉に関する第三者評価を受けて」「表1、「動物実験に関する相互検証プログラム」
訪問調査スケジュール」
日 時：

平成21年9月18日（金）
13時〜17時（予定）

場 所 ：京都府立医科大学 基礎医学学舎5階 第9会議室

調査員：

八神 健一 教 授
（筑波大学大学院人間総合科学研究科）：
主査
片平 清昭 准教授
（福島県立医科大学医学部附属実験動物
研究施設）

本学の対応者： 木村實 動物実験委員会委員長（研究部長）

喜多 正和 動物実験委員会委員（実験動物センター部門長）
見学予定施設： 中央研究室実験動物センター
日 程
13：00〜13：30 現況調査票および自己点検・評価報告書による概要説明
13：30〜14：30 資料の説明・ヒアリング
図２、動物実験に関する検証結果報告書

14：30〜15：00 資料の内容確認（調査員のみで実施）
15：00〜15：30 ヒアリング
15：30〜16：30 施設の視察
16：30〜17：00 質疑、総評」「表２、「動物実験に関する相互検証プログラム」訪問調査における資料リスト」
番号

自己点検の対象とした資料

備

考

1

京都府立医科大学動物実験規程2

京都府立医科大学動物実験委員会規程

3「計画書などの様式〔①動物実験計画書（別記第1号様式）、②動物実験結果報告書（別記第2号様式）〕」

4「動物実験計画書の審査要領〔①年度を越えて継続する動物実験計画の審査について、②動物実験計画書作成上の注意事項〕」

5

京都府立医科大学遺伝子組換え実験安全管理規程

6

京都府立医科大学感染性廃棄物管理規程7

京都府立医科大学バイオセーフティ委員会規程8

国立感染症研究所病原体等安全管理規程

9

感染動物実験における安全対策

別冊

10

動物実験施設等で使用する有害化学物質の取り扱いについて「22」の中に添付11「動物実験施設等における負傷、疾病への対応について」「22」の中に添付

12

動物実験施設における災害対策マニュアル「22」の中に添付

13

飼養保管施設設置承認申請書一覧表

14

飼養保管施設設置承認申請書

別冊「平成19年度動物実験等審査」

15

視察報告書〔平成18年度第12回動物実験委員会・会議報告書〕

別冊「平成18年度動物実験委員会」

16

動物実験委員会委員名簿「動物実験に関する現況調査票」2頁

17

委員会議事録〔会議報告書〕

別冊「平成19年度・平成20年度動物実験委員会」

18「平成20年度動物実験計画一覧〔①小動物、②中・大動物〕」

19

動物実験結果報告書及び経過報告の集計結果

別冊「平成20年度動物実験等審査」

20

平成19年業績集特報

別冊21「平成20年度安全管理を要する動物実験（遺伝子組換え実験、
病原微生物使用実験、毒物・発癌物質投与実験、RI使用実験）
ごとの動物実験計画一覧」

22

実験動物の飼養保管マニュアル23

実験動物飼養管理業務日誌

別冊24

中央研究室実験動物センター利用講習会資料

別冊

25

実験動物講習会スライド

26「大学院医学研究科講義概要〔①博士課程、②修士課程〕」

27

講習会実施記録〔講習会出席者名簿〕

28

京都府立医科大学ホームページ

29

その他

別冊

「10」「11」「12」を含む。

別冊

LABIO 21 OCT. 201011

動物実験実施施設の第三者評価を受けてHS財団動物実験実施施設認証センターによる外部評価・検証
エーザイ株式会社佐神

1. はじめに■■■■■■■■
2005年に改正された「動物の愛護

文郎

立を受けて、弊社においては、以下

・動物実験計画の承認が実施機関長の目的で当財団の認証評価を申請すではなく、委員長（委員）である。

及び管理に関する法律（動物愛護

ることとなった。

法 ）」 に 、 動 物 実 験 に お け る 3R

・動愛法や飼養保管基準、厚労省基される動物実験計画の審査・承認（Replacement、Reduction、Refinement）

本指針等に対し、自主管理により

は 、 1名 の 委 員 会 委 員 に よ る 審の国際原則が明文化され、翌年、改実施している動物実験の実施に関査・承認とされていた。

正動物愛護法の施行と同時に、厚生する制度や施設について第三者の

なお、施設については、見直しの労働省（厚労省）等の「動物実験に客観的な評価を受けること。

結果特に課題は認められなかった。

関する基本指針」や日本学術会議の・認証申請に向けての、動物実験のこれらの課題に対し、以下の対応「ガイドライン」が発出された。日規制・ガイドライン等への適応状を実施した。

本学術会議の提言（2004年）による、況について総合的なチェックと改・動物実験計画の承認者の見直し

これらのガイドラインの実効を担保

善対応を行う。

・苦痛度のカテゴリーB，Cと判断

委員長（委員）による承認を実施するための動物実験実施施設の第三・認証取得に向けての動物実験実施

者評価制度が検討され、厚労省関係者の動物福祉への意識の普及啓発。

では、財団法人ヒューマンサイエン

そのための準備として、2008年4

ス振興財団（HS財団）の動物実験

月より、関連規制への対応状況につ

苦痛度のカテゴリーDと判断され実施施設認証センター（HS財団認いて、厚労省基本指針を中心に、課る動物実験計画は、委員全員による

証センター）による認証制度が2008

題と対応を検討し、課題への対応策

審査と委員長による承認を行ってい年にスタートした。

の実施を決定し、2008年末にHS財たが、カテゴリーB，Cと判断され団への申請を目標とした。

る動物実験計画の審査・承認は、1

弊社においても独自に整備してき・動物実験計画の審査・承認方法の見直し

名の委員会委員により審査・承認がた動物福祉に配慮した適正な動物実
験の申請・承認制度の見直しと第三機関長（代行者）とする。

3. 申請までの準備■■■■■■■■

実施されていた。見直しにあたって

者による評価を目的に、2008年12月

申請に当たっては、まず現状制度

は、委員会委員全員の審査を原則とにHS財団認証センターによる認証や施設の見直しを実施した。そのたすることとした。審査は、類似の実評価を申請、2009年1月の実地調査

めに動物実験の適正化の推進とHS

験計画を基本計画としてまとめ、基を経て、2009年3月に認証の認定を財団による認証評価への対応を目的

本計画の審査を委員会による定期的受領した。本稿においては、弊社にに動物実験委員会とは別組織としな事前審査と随時申請を受け付ける

おけるHS財団の認証評価への取りて、社内各組織の委員による動物実

追加審査とした。基本計画の承認後、組みを紹介し、今後当財団の認証評

験適正化推進連絡会を設置して個々の実験は、承認された基本計画

価を予定されている方々のご参考に（2008年4月）、現状制度や施設の見に実験開始日などを網羅した具体的していただければ幸いである。

直しを実施した。

な個別実験計画として申請され、委その結果、現状制度について、厚員会委員（主に自組織委員）による、

2. HS財団の認証評価申請への経緯■■■■■■■■

労省基本指針への適合性について検基本計画からの逸脱等の有無の確認

2008年HS財団認証センターの設討し、以下の課題が確認された。

の上、許可されることとした。

12

LABIO 21 OCT. 2010

「実験動物福祉に関する第三者評価を受けて」
・上記対応に基づく動物実験申請承認システムの改善を実施し、2008

年10月より改善システムの稼動を開始した。

４. 申請書の提出■■■■■■■■
HS財団の認証評価の手順を表1に示した。
表1
1.
2.
3.
4.

申請書から認証取得までの手順

申請資料作成申請資料提出
実地調査時の事前提出資料
実地調査

5. （評価委員会開催）
6. 実地調査報告書案の送付
7. 実地調査報告書案への回答

8. （評価委員会開催）
9. 評価結果の報告と認定
10. 公表の確認
11. 登録料の振込み
12. 認定証の発行
13. HS財団HPへの公表

申請書の作成にあったっては、改善した新システムを基にした、動物実験申請・承認制度の自己点検評価を実施し、表２に示す申請書類の作成を行った（2008年11月より）。
表2 申請資料の作成
1. 動物実験実施施設認証申請書（様式1）
施設の名称：対象となる施設名称
施設の所在地：施設の住所
動物飼育区域の総面積：別紙 施設情報5より
申請者：役職と氏名 捺印
担当連絡先：所属・氏名・連絡先、申請窓口
2. 別紙 施設情報
3. 施設情報 調査を受ける範囲
図面に範囲を明示して添付
弊社においては、安全性試験施設を除く施設の認証評価を依頼した。
4. 施設情報 調査を受ける区域の床面積調査を受ける区域の施設名と飼養保管区域のみ床面積を記載（別紙の記載例にこだわらない。施設の説明し易い分類で可）調査を受ける区域の床面積は、1000㎡を超える施設として申請。
5. 施設情報 機関内規程又は動物実験に係るフローチャート写し機関内規程のコピーとフローチャートを添付
6. 自己評価報告書
自己評価報告書は、その対応状況について、自己点検を行った結果、いずれも問題となる点検結果は確認されなかった。

以上の申請書類を作成し、2008年12月8日にＨＳ財団認証センターに提出した。
５. 実地調査■■■■■■■■
申請後、実地調査までには、表３に示す手順により、実地調査日が決定し、実地調査が実施された。なお、各対応の時期は弊社の事例であり、申請施設、評価委員等の都合により異なっている。
表3 実地調査日の決定と実地調査実施要領
1. 実地調査日の決定（申請後3週）
実地調査実施要領と秘密保持契約書案
秘密保持契約書締結（発効日：申請日）
２. 評価手数料請求書（申請後5週）
３. 実地調査資料の送付（申請後6週、実地調査1週前）
４. 実地調査（申請後7週）

LABIO 21 OCT. 201013

実地調査は、2009年1月19、20日の２日間、2名の調査員とオブザーバー1名（ＨＳ財団認証センター事務局）で実施された（表４参照）。
表4 実地調査の概要
1. 目的
事前提出資料（自己評価報告書等）による書面調査で未確認、及び確認すべき調査事項について調査し、その時点での調査結果について申請者との意見交換を行う。
2. 実施日と体制等
・自己評価結果、施設の規模、実験動物の種類等を勘案し、事務局と申請者間で調整
・原則2名2日間（施設の規模、実施している動物試験の種類及び件数により変動）
3. 実地調査実施日の調整時まで
・認証評価員の立入り可能な動物実験の実施予定（実地調査希望時前後に限定）
・動物実験の実施に関連する組織図又は役割分担等に関する資料
4. 実地調査実施日の１ヶ月前まで
・自己評価資料
・機関内規程及びその付属文書（標準業務手順書（SOP）も含む）文書名及び制定・改定年月を記載した一覧表
・動物実験委員会の委員名簿（職名の記載があるもの）
・動物実験計画申請関係様式（白紙又は秘密事項黒塗り資料）
・動物実験の実施に関して、動物管理部門と実験実施者との間で役割分担がされている場合には、その役割分担についての説明資料
5. 実地調査の実施スケジュール
・動物実験実施・管理に係る組織及び動物実験実施状況の概況説明（実施機関の長、動物実験管理責任者等）（30分・時間厳守）
・動物実験に関する組織規定、動物実験委員会の活動状況に関する書面等の確認（動物実験委員会委員長及び動物実験管理担当者、遺伝子組み換え動物を飼養保管している場合には当該委員会委員長も当該事項の確認時に同席）
・実験施設の確認及び実施中試験の確認（ラボツアー）
・動物実験の管理に関する責任者（調査前に提出いただく組織図等により、事前に面談者についての調整を実施します）との個別面談・動物実験委員会委員長との個別面談
・実施機関の長との個別面談
・関係者への実地調査結果（暫定）の説明及び意見聴取

実地調査当日のスケジュールは、表５に示した。初日の午前中の動物実験実施・管理に係る組織及び動物実験実施状
況の概況説明と動物実験に関する組織規定、動物実験委員会の活動状況に関する書面等の確認が重要であり、評価結果
報告書に誤解を生じないように十分な準備と配慮が必要である。
ラボツアーは、動物飼育施設は、時間の都合で一部調査できない施設もあったが、代表される施設はほぼ網羅した。
また、動物実験の実施の現場も調査が行われた。
表5 実地調査当日の実施スケジュール
（１日目）
10:00
10:00〜10:30
10:30〜12:00
13:00〜16:00
16:00〜17:00

評価員到着
動物実験実施・管理に係る組織及び動物実験実施状況の概況説明
動物実験に関する組織規定、動物実験委員会の活動状況に関する書面等の確認（動物実験委員会委員長及び動物実験管理担当者、遺伝子組み換え実験委員会委員長も当該事項の確認時に同席）
実験施設の確認及び実施中試験の確認（ラボツアー）
実施機関長、委員長との面談
実際は、委員長30分の後、実施機関長60分であった。

（2日目）
10:00
10:00〜12:00

評価員到着
実験施設の確認及び実施中試験の確認（ラボツアー）

13:00〜15:00
15:00〜16:00
16:00〜17:00

実験施設の確認及び実施中試験の確認（ラボツアー）
評価員の打合せ関係者への実地調査結果（暫定）の説明及び意見聴取

14

LABIO 21 OCT. 2010

「実験動物福祉に関する第三者評価を受けて」
実地調査時に準備する資料を表６に示したが、説明用の資料と評価員が確認する記録等との紐付けも調査の円滑な進行に重要である。
表６ 実地調査時準備する資料
・実施機関の長の代行者が指名されている場合にはその職務範囲・任命の事実を示す書類
・機関内規程及びその付属文書（標準業務手順書（SOP）も含む）
・動物実験計画の申請・承認関係書類
・動物実験結果の機関の長への報告関係書類
・必要に応じ行われた改善措置の記録（該当する事実がない場合は様式等）
・動物実験委員会委員の任命の記録
・動物実験委員会の審査記録（議事要旨等）・機関の長への報告の実施記録
・教育訓練の実施記録（他の教育訓練に包含して実施されている場合はその記録）
・自己点検･評価の実施記録（該当する事実がない場合は今後の予定等）
・自己点検・評価結果の公開の記録（該当する事実がない場合は今後の予定等）
・外部委託に係る確認の記録（該当する事実がない場合は今後の予定等）
・飼育管理の方法の手順および実施に関する記録
・動物の受入・使用等の記録等
・調査記録用紙等の準備
動物実験実施区域内への調査記録用紙及び筆記具
（鉛筆）
の持ち込み
を事前に送付（滅菌等の処理）6. 評価結果の概要■■■■■■■■

を可能とするため、必要書類（ラボツアーチェック用紙等）

部署の委員以外が担当すること。

実験実施者の動物実験の適正化への評価結果は、まず評価結果報告書

・実験室に動物を持ち込んで実施す取り組みが一段と進み、事前の自己案として施設側提示され（2009年2

る場合には、逸走防止策について

点検評価においては、幾つかの改善

月）、施設側のコメント（回答）を検討すること。

点も確認された。さらに、HS財団

踏まえ、最終的な評価結果報告書として施設に送付された（2009年3月）の認証評価において、さらなる改善
7. 評価後の対応■■■■■■■■

点も指摘され、より適正な動物実験

評価結果は、「適合」であった。

今回の評価結果では、動物実験のの実施システムの構築する機会とな

評価報告書案および評価報告書か適正な実施に関して、基本的な体ったことは、弊社の動物実験の実施

らの主な指摘事項は以下の通り。

制・制度は整備されており、「適合」

運用体制の充実に大きく貢献でき・実施機関の長が行う動物実験計画の認定を得た。しかし、幾つかの指た。

の承認の代行者と結果の把握の代摘事項があり、この点については、

今後、HS財団の認証評価を受け行者が異なる。

現在、新たな動物実験の申請・審る企業にあっては、自己点検評価結査・承認・報告システムを整備し、果に基づき、基本的な事項への逸脱

まもなく運用を開始する。

事例がなければ、1日も早く、評価

・動物実験委員会において、動物実験計画が厚労省基本指針及び機関
内規程に示されている3Rsに関し

今後は、この運用状況を含めて、を受けられることをおすすめする。

て十分な評価を行うためには動物HS財団による改善された動物実験

特に、昨年創設された相談制度を利

実験基本計画の段階で審査する内の申請・審査・承認・報告システム

用されるのも一案であろう。

容（例えば使用数の根拠等）を更の確認を得る予定である。

に充実する必要がある。
・個別実験計画の内容について、「委

本制度や他の第三者評価（外部検証）制度により、わが国の適正な動

8. おわりに■■■■■■■■

物実験の自主管理が一段と進み、こ員会」委員による確認については、

自主管理として、独自に整備してきたれらの制度が国際的な認証機関であ委員会の審査の一環とも認められ動物実験の実施システムについて、第るAAALACインターナショナルをたが、その後に機関長代行者によ

三者の客観的な目で評価が得られた

含めた、評価基準等のレベリングにる承認がされておらず必要。

ことは非常に大きいと考える。

より、広く普及することを期待して・動物実験委員会の審査を行う委員

今回のHS財団の認証評価を受けについて、実験実施者の所属するるにあたっては、準備段階より動物いる。

LABIO 21 OCT. 201015

オピニオン
実験動物の福祉に関する第三者評価システムに望むこと
国立感染症研究所

動物管理室室長

山田靖子

はじめに

この改正の約1年前（平成16年

3つの「動物実験等の実施に関「動物の愛護及び管理に関す

7月15日）に、日本学術会議第7る法律」（動愛法）は平成17年に

部から「動物実験に対する社会

前述のように、文部科学省、

改正され、平成18年に施行され的理解を促進するために」とい厚生労働省、農林水産省はそれた。施行に向けて、環境省はう提言が出されている。提言にぞれが個別の基本指針を制定し「実験動物の飼養及び保管並びには2つの重要なポイントがあり、た。3つの基本指針は概ね同じ内苦痛の軽減に関する基準」（平成

一つが「統一ガイドラインの制容であるが、自己点検及び評価、

18年4月28日）、文部科学省、厚定」、もう一つが「研究機関の自情報公開の部分で若干の相違が生労働省、農林水産省はそれぞ

主管理を第三者的立場から評価ある。3つの基本指針の比較を図

れ個別の「動物実験等の実施にする機構の設置」であった。「統1に示す。動愛法には記載されな関する基本指針」を制定した

一ガイドラインの制定」は改正かったものの、第三者評価につ（平成18年6月1日）。また、同日、

動愛法の施行にあわせて提示さいては2つの基本指針で触れられ

日本学術会議が省庁共通の「動れたが、「研究機関の自主管理をている。文科省と農水省が「当物実験の適正な実施に向けたガ

第三者的立場から評価する機構

該研究機関等以外の者による検イドライン」を策定した。これの設置」は、ここで述べるよう証に努めること」と、ほぼ同じらの経緯は実験動物界ではすでにまだ定まった方向が見えてい文面で第三者評価について記載に十分に周知されている。

ない。

しているのに対して、厚労省で

文科省

農水省

厚労省

第６その他-2
基本指針への適合性に関する自己点検・評
価及び検証

第２実験機関の長の責務-6
点検及び評価並びに検証

第２実験機関の長の責務-７
自己点検及び評価

動物実験等の実施に関する透明性を確保するため←同様の記載なし←同様の記載なし

当該研究機関等以外の者による検証を実施することに努める

当該研究機関等以外の者による検証を実施することに努める←同様の記載なし

第６その他-3
情報公開

第２実験機関の長の責務-7
情報公開

第２実験機関の長の責務-8
動物実験等に関する情報公開

動物実験等に関する情報（例：機関内規程、動物実験等に関する点検及び評価、当該研究機関等以外の者による検証の結果、実験
動物の飼養及び保管の状況等）
を、毎年1回程度、
インターネットの利用、年報の配付その動物実験等に関する情報（例えば：機関内 機関内規程及び７の規定に基づく点検及規程、動物実験等に関する点検及び評価、 び評価の結果等について、適切な方法に
当該研究機関等以外の者による検証の結 より公開
果、実験動物の飼養及び保管の状況等）について、毎年度、
インターネットの利用、年報

他の適切な方法により公表の配付その他の適切な方法により公表

図1

16する基本指針」

3つの基本指針の相違

LABIO 21 OCT. 2010

opinion

図2

4つの第三者評価機構

第三者評価機構名

評価の基準

評価の名称

日本実験動物協会（実験動物生産施設等福祉調査）

農水省基本指針

4段階評価

文科省基本指針

相互検証

ヒューマンサイエンス振興財団
動物実験実施施設認証センター

厚労省基本指針

認定

国立大学法人動物実験施設協議会
公私立大学実験動物施設協議会

AAALAC International

Guide for the Care and Use of（国際実験動物管理公認協会）

Laboratory Animals

はこの文言がないこと、また情とはかなり異なった視点での第3

国際的な動物実験の認証機構で報公開の具体的な内容と方法が者評価が要求される。国立大学ある。英語での対応、通訳の手明記されていない。

法人動物実験施設協議会・公私配などが必要となることと、国

また、3つの基本指針には対象

立大学実験動物施設協議会（国

際的な基準が要求される。

とする動物実験実施機関が明記

動協・公私動協）の相互検証は、されているが、それぞれの省庁

文科省基本指針に基づいて、国が所管する機関に限られている。

動協・公私動協に所属する大学

第三者評価を行なうにあたっ

国内にはこの3つの基本指針が適が対象となる。大学には動物セて、「ぶれない」評価が求められ用されない動物実験実施機関がンターのような大規模な共同利るのは当然であろう。評価が多数存在する。そのような機関用施設と、学内に散在する小規「ぶれない」ためには、調査及びでは日本学術会議が策定した模な動物実験施設があり、その評価の基準が明確であること、「動物実験の適正な実施に向けた双方を含めて評価する難しさが調査及び評価に関わる人員の質

ガイドライン」を参考とするこある。厚労省基本指針には外部が確かであること、が必須と思とになろう。

検証の記述がないが、ヒューマ

わ れ る 。 そ の 点 、 AAALACは

ンサイエンス振興財団動物実験「Guide for the Care and Use of

4つの第三者評価機構と実施施設認証センター（HS財団

Laboratory Animals」（2010年改

その特徴

認証センター）が厚労省基本指針

正）を基準とすることが明確で

現在、国内で実施されているに基づいて、主に製薬業、受託あり、また実績が長いので人員

第 三 者 評 価 機 構 は 4つ 存 在 す る

試験機関などを対象としている。

の質も確保されていると思われ（図2）。日本実験動物協会（日動

企業では部外秘の情報部分が含る。国内の3つの第三者評価機構

協）の動物福祉調査は、農水省

まれ、また定型的試験の繰り返

は、まだ発足して日が浅いので、基本指針に基づいて、日動協にしが多いこと、などが挙げられ調査・評価時のチェックリスト

所属する実験動物のブリーダー

るとともに、対象機関の多くがを作成するなど、「ぶれない」努

や受託機関を対象とする。ブリ

経験している薬事法のGLPとの力をしている。しかし、国内にーダーは販売のための繁殖が主相違を明確にすることが必要で明確な外部評価のガイドライン体であり、研究機関の動物実験ある。AAALAC Internationalはが存在しないので、どこまで踏

認証

第三者評価の質

LABIO 21 OCT. 201017

opinion
オピニオン

み込むか、調査及び評価の根拠であろう。日本国内の動物実験じているだろう。第三者評価にが乏しい。また、人員の質につ施設は多種多様である。文科省、関しても、多くの施設が自分のいて、発足当初は十分な見解を

厚労省、農水省の管轄下にない施設がどのように第三者評価を持った調査員が調査に当たるこ

動物実験施設は、多数存在する。

受けるべきか、思案中であろうとができるとしても、調査希望

その規模も大小さまざまである。

と想像する。

の施設が増加した場合の調査員

現状では、国内の第三者評価

LABIO 21 No.41で、鍵山直子の質の確保は第三者評価機構ご機構の評価対象でない施設は、先生が国内の3つの第三者評価機とにまだまだ模索中と思われる。

AAALACの評価を受けるか、そ構について、外部検証のあり方

うでなければ第三者評価を受けに関する包括的ガイドライン

るすべがない。また、同じ省庁（アンブレラ・ガイドライン）の

経費は第三者評価を受ける側の中であっても、現在行なわれ策定を提案されている。それにには大きな関心事である。筆者はている第三者評価の対象にそぐ基づく第三者評価のあり方は今それぞれの第三者評価機構の台

わない施設もある。例えば、日後の検討と結ばれている。筆者

所を知るわけではないので想像

動協の福祉調査は日動協会員をは、現存の3つの第三者評価機構の域を出ないが、2つのタイプに分対象としているので、農水省管の対象が限られた施設であるこ類できると考える。国動協・公私轄のすべての施設を対象としてとから、それぞれの機構で培っ動協の相互検証、日動協の動物福いない。HS財団の認証は製薬業た経験を相互に持ち寄り、国内

祉調査は調査を受ける動物実験など企業をメインの対象とするのすべての動物実験施設が同じ

実施施設がそれぞれの組織に加ので、研究機関や病院にはなじ

基準で外部評価を受けられるよ

入していて、組織に会費等を納入

みにくい。

う、国内で統一した第三者評価

評価を受けるための経費している。そのため、実費以外は組織の運営費からある程度補填機構が築かれることを望む。ア

終わりに

ンブレラ・ガイドラインの策定されると思われる。一方、HS財団

なぜ、動物実験の基本的な倫以上に難しい課題と想像される

認証センターとAAALACは実費

理は同一であるのに、国内に学が、実験動物関係者の総力を挙に加えて、組織の運営及び第三者術会議のガイドラインを含めれげて構築してもらいたい、と希評価の過程に関わる様々な経費がば4つも基本指針ができたのであ望する。

評価を受ける際の料金に含まれる

ろうか？また、なぜ、国内の第動愛法は改正された平成17年かた め 、お の ず と 高 額 に な る 。

三者評価機構がそれと呼応する

ら5年後に見直すことになっておAAALACは調査時だけでなく、認ように3つも存在するのか？筆者

り、今年（平成22年）からその証を受けた後の年間維持費も必は素朴な疑問を感じる。

見直し作業が始まった。「実験動筆者は、国立研究機関の動物物の福祉」では届出制の検討

実験施設管理者であり、自施設（届出制又は登録制等の規制導入

評価対象の動物実験実施施設

でどのように動物福祉を実践しの検討）が課題として挙げられ国内には現在3つの第三者評価ていくのか、国内及び海外の情ている。まだ方向性の見えてい機構があるが、最も問題となる勢を収集しつつ、まだまだ模索

ない第三者評価と検討が開始さのは評価対象とする動物実験実中である。おそらく多くの動物

れた届出制について、今後の動施施設が限られる、ということ

実験施設が同じような悩みを感きに注目したい。

要である。

18

LABIO 21 OCT. 2010


口蹄疫はどのような疾病か
日本獣医生命科学大学
客員教授

小河

孝

はじめに

だれ（流涎）が観察され、さらに舌、62カ国で、そのうちヨーロッパが38

口蹄疫は、OIE（国際獣疫事務

口腔、鼻、唇、蹄の付け根、乳房のカ国を占めている。一方、発生国

局；世界176の国と地域が加盟する

周辺など皮膚の軟らかな部位に水は、アフリカ、中近東、アジア諸国が動物衛生の国際組織、本部はパリ）疱が形成される。やがて水疱は破ほとんどを占め、それ以外は南米が指定する国際的に最重要の家畜

れ、び爛を形成する。本病の死亡のエクアドル、コロンビア、ベネズエ

伝染病の一つで、主要な家畜であ率は一般に低いが、水疱が破れた

ラの3カ国である。日本は、これまる偶蹄類（牛、豚、緬羊、山羊、ラク際、傷の痛みで摂食や歩行（栄養で のワクチン 非 接 種 清 浄 国 からダなど）が感染する。

と運動）に障害をきたし、予後は不2010年4月20日の発生で発生国とまた、本病は伝播力が早く、感染良となる。このことから畜産では乳なった。近隣の韓国、中国、台湾、動物から排出されたウイルスは媒介

量と産肉量の減少を起こすため、香港はいずれも発生国である。

物（畜産物、飼料、ワラ、畜産機材な非常に大きな経済的損失を被る。
動物における感染経過ど）、人（畜産、獣医関係者など）
および運搬手段（輸送車両など）を汚

口蹄疫の病原体（ウイルス）

染し、それらに付着して急速にかつ口蹄疫は、ピコルナウイルス科アの体内に入り、咽頭部で増殖し、ウ

フトウイルス属の口蹄疫ウイルスにイルス血症を起こし体内に拡がる。

2010年4月、この口蹄疫が宮崎県よって発生する。ヒトのポリオウイ

主な増殖部位は、リンパ節、消化管、で10年ぶりに再発生した。7月4日

ルスと同じ仲間で非常に小さく、エ筋肉（心筋）、乳腺、皮膚、膵臓、脳まで292件の発生が確認され、防疫ーテルやクロロホルムに耐性であ下垂体などである。

措置のため殺処分された家畜は27る。血清学的に7つのタイプ
（O、A、

万頭余り
（ワクチンを接種し、殺処C、Asia1、SAT-1、SAT-2、SAT-3

ウイルスの排出と体外での生存分された家畜を含む）に達した。

型）に分かれる。互いに異なって

口蹄疫ウイルスは、水疱に最もこの口蹄疫の大流行は宮崎県の畜いるので、7種類の口蹄疫ウイルス

含まれるが、水疱出現の1−6日前

産のみならず、経済的、社会的に未が存在すると考えて差し支えない。

に咽頭粘膜、血液、乳汁、膣粘膜、曾有の被害を地域にもたらした。

また、血清型は、さらに64のサブタ

糞便に排出される。そのため、感小論は、口蹄疫について疫学的イプに分かれる。ウイルスのタイプ、染動物の存在する空気中に発症直な視点から若干の解説をし、さらにサブタイプは時間の経過とともに変前から大量の口蹄疫ウイルスが存

宮崎県における本病の発生・流行化するので、本病の流行毎に別の在することになる。ウイルスは、空について簡単にふれてみたい。

ウイルスによる疾病が起こっている気中（エアロゾル状態）
では、湿度と考えてもよい。

が高い場合がより長く生存する。

広範に感染を拡大する。

口蹄疫ウイルスは、気道から動物発生源として豚が最も長期間かつ口蹄疫の特徴口蹄疫の地理的発生分布

大量のエアロゾルを発生させる。

伝播力が非常に強いウイルス疾病

図1に、2010年6月8日現在、世界

表1に、「畜産物と副産物における口である。その特徴は、突然の発熱

における「口蹄疫発生状況」を示し

蹄疫ウイルスの生存期間および危（40〜41℃）、元気消失、多量のよた。現在、ワクチン非接種清浄国は険度」を示した。屠殺体の筋肉中

口蹄疫は偶蹄類動物が感染する

20

LABIO 21 OCT. 2010

図1、世界の口蹄疫発生状況（2010年6月8日現在）＜農林水産省HPから引用）
は、酸ができる（pHが下がる）ためる。また、空気中に排出されたウ

感染しにくく、かかっても症状は出

ウイルスは急速に不活化されるが、イルスが塵（エアロゾル状態）と共ない。とくに、豚、鹿、
リャマ、ヒトと血液、リンパ節、臓器、皮膚（生皮）に風に乗る場合、陸上で60km、海ハリネズミ（機械的な伝播）、ダニ、では長期間にわたって生存する。

上で250km移動することもある。風

サシバエの危険度が大きい。そのによる伝播が、フランスから英国へ、

中で、豚はウイルスの増幅動物、感ウイルスの伝播経路

デンマークからスエーデンへの実染の供給・発生源および空気伝播

家畜の伝染病の中で最も伝播力例が知られている。

に関連することで非常に危険な存の強い疾病であり、発症（水疱形

地域・国際間の伝播は、ウイルス在である。ダニとサシバエは、刺成）
以 前 からウイルスが 排 出されに汚染した家畜、畜産物、媒介物、すことでウイルスを伝播し、また長る。また、ウイルス血症を起こすこと運搬手段などの移動および貿易・期にわたってウイルスを保持するキから感染動物の分泌物、排泄物が商業活動などによって生じる。

ャリアーとして危険である。例えば、イエバエは10週間、ダニは15〜20

感染源となる。とくに、感染動物の生体、肉、臓器、骨、生皮、乳製品、ウイルスの宿主と感染に果たす

ハム、
ソーセージなどすべてが感染

役割

源となる
（表1）。

口蹄疫ウイルスは、偶蹄類を中週間、ウイルスが体内に残っていた。
2010年 、宮 崎 県 に お け る

さらに、表2に「媒介物や運搬手

心に、犬、猫、ネズミ、カンガルー、

発生・流行段における口蹄疫ウイルスの生存

ハリネズミなど99種類が感染し（人

2010年4月20日、宮崎県都農町で状態（時間と距離）および危険度」

工感染を含む）、感染源となる（アメ

2000年3月以来10年ぶりに口蹄疫を示した。飼料や敷料は感染源とリカ農務省のまとめ）。症状が出るが発生した。発生農場から半径なり、例えばフスマは20週間、ワラのは、偶蹄類（家畜や鹿、イノシシ

10kmの区域は家畜を動かせないは4週間（夏季）と非常に危険であなど40種）がほとんどで、犬や猫は移動制限区域、半径10km〜20km

LABIO 21 OCT. 2010

21

表1

畜産物と副産物における口蹄疫ウイルスの生存期間および危険度

爆発的な流行状況となり、中旬以
降は数日間隔で1日10件以上の発畜産物と副産物

保存状態

生存期間

危険度カテゴリー

牛肉

チルド(4℃)
凍結（−20℃）
凍結
4℃
1−4℃
凍結
1−4℃
夏季
冬季

3日
3か月
11年
4か月
120日
320日
30週
1週
24週

危険
非常に危険
非常に危険
非常に危険
非常に危険
非常に危険
非常に危険
危険
非常に危険

1−7℃
凍結
1−7℃
ショルダーハム中
1−7℃

1日以内
55日以上
10週
169日
4日

危険
非常に危険
非常に危険
非常に危険
危険

の方法に加えて、5月22日から移動

4℃、塩蔵

4週〜352日
16週
10日

非常に危険
非常に危険
危険

の累積殺処分対象数は164,057頭

生が続き、高鍋町、西都市、木城町、
舌（牛）
血液（牛）
リンパ節（牛）
精液（牛）
骨髄（牛）
堆肥（牛）

豚肉
リンパ節（豚）骨髄（豚）ポークソーセージ
生皮
ハム
ベーコン

1−7℃

新富町に感染が拡大した。
防疫対策は、飼養規模が大きい
農場で殺処分・埋却措置の遅れが目立ち、摘発・淘汰方式で流行を効果的に抑制することが困難となった。そのため、防疫対策は従来
制限区域内の牛・豚を対象にFMD
不活化ワクチン接種に踏み切った。
5月末の累積発生数は276件、家畜に達した。
6月に入り、えびの市（発生4件）
で発生が3週間認められなかったた

表2 媒介物や運搬手段における口蹄疫ウイルスの生存状態（時間と距離）および危険度
媒介物や運搬手段

条件

空気
風（湿度60%以上がウイルスの生存率が高い）

冬季および雨陸上
海上

生存状態（時間と距離） 危険度カテゴリー

め、移動・搬出制限が解除（6月4日）となり、全体の発生件数と殺処分
対象頭数も減少の兆しが見えてきた。しかし6月9日、都城市の肉用

60分以上
60km
250km

危険
危険
危険

牛肥育農場で新たな発生が確認された。同市は肉用牛と豚の産出額が全国第1位、また畜産王国の鹿児

敷料
（ワラ、
オガクズ）
衣服
飼料
（フスマ）
乾草
包装物
靴・長靴

土
水

室温
夏季
冬季

4週
9週
14週
20週
200日以上
46日
9週
14週

非常に危険
非常に危険
非常に危険
非常に危険
非常に危険
非常に危険
非常に危険
非常に危険

夏季
冬季
室温
夏季・秋季

3−7日
21週
14週
15日

危険
非常に危険
非常に危険
非常に危険

夏季
冬季

島県に隣接し、家畜が密集する地域である。
その後、これまで感染がなかった宮崎市、日向市と国富町で発生が確認されたが、6月18日以降、7月4日に宮崎市で1件の発生が確認されただけで、流行は基本的に収束の方向に向かっている。図2と図3に、4月20日から1週間毎に要約した発生件数と家畜の殺処分対象
頭数の推移を示した。

の区域は家畜を運び出せない搬くまに隣接する川南町の肉用牛農出制限区域に指定され、感染家畜

家に拡がり、さらに4月28日に豚にの摘発・淘汰による防疫対策が実おける感染が初めて確認され、え施された。

びの市の肉用牛農場にも飛び火ししかし、感染は初発からまたた

22

LABIO 21 OCT. 2010

た。そして発生は5月の連休の間に参考資料
1. 朝日新聞
（2010・6・1）：ニュースがわからん！口蹄疫、本当に人は大丈夫なの？

3. 小河 孝（2010）：宮崎県における口蹄疫の発生・流行状況（6月14日現在）、
獣医疫学雑誌、14（1）、76-78.

2. 村上洋介（1997）：口蹄疫ウイルスとその病性について、山口獣医学雑誌、24、

4. USDA:APHIS:VS (1994): Foot-andMouth Disease: Source of
Outbreaks and Hazard
Categorization of Modes of Virus
Transmission.

1-26．

図2、宮崎県における口蹄疫の発生件数（4月20日から１週間毎に要約）

図3、宮崎県における口蹄疫の殺処分対象頭数（4月20日から１週間毎に要約）

時代の先端を目指す研究者へのサポート
THE DEVELOPMENT SERVICES COMPANY

Covance Research Products Inc.
Cumberland , VA

CRP.VAビークル
ベトナム・中国産 カニクイザル

Hannover Wistar Rat

中国・米国産 アカゲザル

RccHanTM : WIST

◎預り飼育

◎非GLP受託試験◎各種実験動物株式会社 日本医科学動物資材研究所

CRP交雑犬
CRPハウンド◎実験動物器具器材〒179-0074 東京都練馬区春日町6丁目10番40号
TEL. 03（3990）
3303 FAX. 03（3998）
2243
URL: http://www.jla-net.com/ E-Mail：nikagaku@jla-net.com

LABIO 21 OCT. 201023

研究最前線マウス肝炎ウイルス
（MHV）
に対する
抵抗性に関する研究
文広
国立感染症研究所動物管理室 研究官 平井（結城）明香

日本獣医生命科学大学獣医感染症学教室

教授 田口

はじめに

以外にも他の因子により影響を受

肝細胞および小腸上皮細胞の細胞マウス肝炎ウイルス（MHV）は、ける可能性が示唆されている。本膜には、MHVと結合する蛋白質

マウスに急性、慢性の肝炎や脳脊

稿では、我々がこれまで行ってきが存在するが、SJLは同様の蛋白髄炎を引き起こし疾病モデルとした研究を紹介し、更に最近得られを持たないことを報告した（2）。彼て研究されているが、一方、殆どた 研 究 成 果と併 せ て、マ ウスのらは、この蛋白質がMHV受容体

症状を引き起こさない不顕性感染

MHV感受性／抵抗性について考であり、SJLは受容体を欠くためにが実験動物としてマウスを用いる場

察したい。

抵抗性を示すと考え、このMHV受
容体の有無がマウスのMHV感受合の大きな問題であることも良く知られている（7）。成熟マウスは症

マウスの MHV 感受性と MHV性を決めていると推測した。その状を示すことはないが、一旦感染受容体

後、この蛋白質をコードする遺伝子

すると不顕性感染が持続し、感染

BALB/cを初めとして、C57BL/6

がクローニングされ、MHV受容体

性ウイルスを排出し続け、マウスコ（B6）、C3H、A/Jなど、実験動物

carcinoembryonic antigen-related

ロニー全体あるいは動物施設全体として用いられているほとんどのマ

cellに感染拡大し、大きな問題となる

ウス系統はMHVに対して感受性（CEACAM1a）（以前はMHVRあことはしばしば経験されている。こを示す。これに対して、SJLは明ら

るいはBgpと呼ばれていた）が同のようなMHV汚染問題を解決する

かに多のマウス系統と比べ高い抵定された（4）。それから間もなくし一手段として、我々はMHV抵抗性

抗 性 を 示 す（2、11）。すなわち 、てLaiとHolmesのラボから、SJL

マウスの樹立を考えた。その基盤

BALB/cとSJL間で病原性MHVからCEACAM1aのallelic formで的研究として、MHVに対して抵抗（MHV−JHMやMHV−A59など）にある蛋白質CEACAM1bの遺伝子性が高いとされるSJLマウスと他の対するLD 50 に1000倍以上の差ががクローニングされた（14、3）。更感受性マウスのMHV感染に対す認められる。我々が実験を開始しに、これをMHV非感受性のCos7

る感受性／抵抗性機構を比較する

た当初は、BALB/cとSJLの系統細胞で発現すると、MHVの受容体ことにした。我々は、これらのマ間にみられる感受性の差についとして機能することを報告した。Lai

ウスのMHV受容体に焦点を当て、て、１）感受性は抵抗性に対して優等は、CEACAM1aとCEACAM1b

マウスの交配実験や野生マウスの性であること、２）感受性／抵抗性は同様にMHV受容体として機能

受容体遺伝子型と感受性などの研は１つの遺伝子により決定されるこするという実験結果から、BALB/c

究を通し、最終的には受容体遺伝と、また、３）その遺伝子は染色体と SJL の MHV 感 受 性 の 差 は子置換マウスを遺伝子工学的手法

７番目に存在すること（11）が分かCEACAM1以外の他の宿主因子により樹立して、解析を行ってきっていた。しかし、その遺伝子がにより決定されていると結論づけた 。そ の 結 果 、MVH 受 容 体 は何であるのかは不明であった。

た。
一方、
Holmes達は、
CEACAM1aadhesionmolecule

1

MHV感受性を決定する主因子で1987年にHolmesらは、感受性とCEACAM1bの間に認められるあるが、感受性／抵抗性は受容体

BALB/cのMHV標的組織である

小 さ な MHV 受 容 体 活 性 が

24

LABIO 21 OCT. 2010

マウス肝炎ウイルス（MHV）に対する抵抗性に関する研究

BALB/cとSJLのMHV感受性のいる。マウスにウイルスを接種する

る 幾 つ か の 野 生 マ ウス 亜 種 の差を説明する可能性を示唆した。

と、ウイルスは感染細胞から隣接す

Ceacam1遺伝子型を調べたところ、その後、興味深いことに、Ceacam1

る細胞へと何度も感染を繰り返し

1b を高頻度に保有していた（8）。

遺伝子は第７染色体上に位置するながら増殖し、標的臓器内で感染

野生マウスのマクロファージを用いことが 報 告され た 。 BALB/cとを拡大していく。各々の感染におて、遺伝子型と感受性を解析した

SJLのMHV感受性を決定する遺いてもBALB/cマウスではSJLより

結果、1aを保有するマクロファージ

伝子もまた第７染色体上に存在す

10〜30倍効率よくMHVが感染すは高い感受性を示した。これらのることから、我々は、マウスの感受ること、MHVの複製時間は６時間

実験結果は全て、Ceacam1遺伝子

性 /抵 抗 性 を 決 め る 遺 伝 子 はと考えると、１日の感染でのマウスがマウスのMHV感受性を決めて

Ceacam1遺伝子そのものではない

体内でのウイルス増殖は104 以上のいることを強く示唆している。

かと考え、この仮説を検証するた差が生じることになり、ウイルス接

そこで、我々は、マウスのMHVめにこれまで研究を行ってきた。

種から数日間でその差は極めて大感受性がCeacam1遺伝子で決定

きくなり、BALB/cとSJLのMHVされているか否かについて決定的

CEACAM1aとCEACAM1b

に対する感受性の差（脳内接種後な実証を得るために、MHV感受の MHV 受容体活性２−３日で105 以上のウイルス力価の性 の C57BL/6（ B6）マ ウ ス の我々は、まず、CEACAM1aと差）として現れることが推測され、Ceacam1a遺伝子をCeacam1b遺CEACAM1bのMHV受容体として実際の我々の研究でも予測された伝子と置換した遺伝子組換えマウの機能を詳細に検討するために、
可結果が得られた（9）。すなわち、スを 作 製 することを 計 画 し た 。

溶性CEACAM1蛋白質を用いて

我々は、BALB/cとSJLの感受性

Ceacam1a遺伝子がB6のMHV感

ウイルス結合能力を比較した。可の差は、MHV受容体CEACAM1a

受性の決定遺伝子であるならば、溶性CEACAM1aは効率よくMHVとCEACAM1bの受容体活性の差

Ceacam1b遺伝子を持つB6マウスを 中 和 し 、そ の 中 和 活 性 はにより説明できると結論づけた。

は、Ceacam1b遺伝子を持つSJLと同様にMHVに抵抗性を示すよ

CEACAM1bと比べ約500倍高か

さらに、我々は、感受性BALB/c

った（10）。このことは、CEACAM1a（ 遺 伝 子 型 ： Ceacam1a/

はCEACAM1bと比べてウイルス

Cceacam1a，1a/1aと略す）と抵抗結合能力が極めて高いことを示し

性 SJL（ 遺 伝 子 型：Ceacam1b/

Ceacam1遺伝子組換えマウスている。次に、Laiらによって報告

Cceacam1b，1b/1bと略す）の交配

Ceacam1 遺伝子がコードする

されているように、両者が同程度に実験により、マウスのCeacam1遺伝

CEACAM1は膜貫通型蛋白質で、MHV受容体として機能するかを検子型とMHV感受性との関連を検４個（N末端からN、A1、B、A2）討するために、CEACAM1aおよ討した。F2および戻し交配によっまたは２個（N、A2）の細胞外ドメ

びCEACAM1bをMHV非感受性て得られた1a遺伝子を持つ59匹

イン、そ の 下 流 の 膜 貫 通 領 域のBHK細胞に発現させ、MHVに（遺伝子型：1a/1aおよび1a/1b）は（TM）、長さの異なる２種類の細対する感受性を比較した。両発現

全て感受性を示し、1b遺伝子をホ胞内領域（Cy）を持つ。細胞外領細胞ともMHVに感受性を示すよう

モで持つ57匹（遺伝子型：1b/1b）

域のドメインの数とCyの長さの組になったが、定量的に比較すると、は全て抵抗性であった。さらに、み合わせで、４種類のスプライシン

CEACAM1a 発 現 細 胞 で は感受性であると報告されているいグバリアントが存在することが報告

CEACAM1b発現細胞と比べて約

くつかのマウス系統（A/J、C3H、されている（1）。また、最近、TM

10〜30倍高いMHV感受性を示し

C57BL/6、SWR、DBA/2、AKR/J、とCyを持たない可溶性CEACAMた（10）。このことは、BALB/cマ

CBA/J）
も遺伝子型を調べたとこ

１が存在することも報告された。

ウス体内ではSJLの10〜30倍効率

ろ、全て1a/1aであった（9）。一

CEACAM1のMHV受容体機能は

よくMHVが感染することを示して

方、MHV感染に常時曝されていNドメインが担っており、Nドメイン

うになると予想した。

LABIO 21 OCT. 201025

研究最前線

単独でウイルス結合活性、ウイルス

タイムPCRにより解析したところ、ろ、SJLでは感染２、４日に一時的

中和活性およびウイルス粒子スパ

cB61ba は 本 来 保 有 し て い たなウイルス増殖が見られたのに対イク蛋白質の構造変化誘導活性をCeacam1a遺伝子の代わりに、遺して、cB61baでは実験期間の２週持つことが、我々の報告でわかっ

伝 子 組 換 え に より 作 ら れ た間の間にウイルス増殖が全く認めている。Nドメインは108個のアミCeacam1ba遺伝子を発現しているられなかった。また、感染２、４日

ノ 酸 か ら なる 。 Holmes ら は 、ことが確認できた。次に、cB61ba

後の肝を採材して抗MHV抗体をCEACAM1のNドメインのうち、受のこれらの組織中のCEACAM1ba

用いて免疫組織染色を行い、組織容体活性に必須であるアミノ酸を蛋白質の発現量を調べるために、中のウイルス抗原の検出を試みた

特定するために、Nドメインに種々抗CEACAM1抗体を用いたウエ

ところ、SJLでは一部に変性肝細のアミノ酸変異を導入した変異体

スタンブ ロットを 行 ったところ 、胞と炎症細胞の浸潤を伴う微小なをBHK細胞に発現させて、受容体

CEACAM1ba蛋白質の発現量は病変があり、ここにウイルス抗原量

活性の有無や、MHV感染を阻止

SJLのCEACAM1bと同程度であが 検 出され た 。こ れ に 対して、する抗CEACAM1aモノクローナル

ることがわかった。さらに、免疫組

cB61baでは病変やウイルス抗原は抗体との反応性の有無を検討し

織 染 色でこれらの 組 織 中 の検出されなかった。これらの実験た。彼女らは、Nドメインの1-70番

CEACAM1baを抗CEACAM1抗結果から、cB61baはMHV-A59に目のアミノ酸領域がCEACAM1a

体 で 染 め たところ 、組 織 中 の感染しないのではないかと思われの受容体活性に特に重要であり、
こ

CEACAM1ba の 局 在 は SJL のたので、感染の有無について調べの領域にウイルス結合部位が存在

CEACAM1bと一致していた。これるために、感染１０、１４日後に血清すると報告した（13）。そこで、我々らの 実 験 結 果 から 、cB61ba のを 採 取 して ELISA 法 に より 抗は、Ceacam1a遺伝子上のNドメイ

CEACAM1baのMHV抗体の検出を試みた。そのン1-70番目のアミノ酸に相当する

CEACAM1bの組織中の発現に差

結果、SJLでは抗体の産生が認め領域を、SJLのCeacam1b遺伝子のが無いことが確認できたので、次にられたが、cB61baでは抗体が検同 領 域 と 置 換 し た キ メラ

cB61baのMHV感受性を検討した。

出されなかった。これらの結果か

Ceacam1ba遺伝子を持つ遺伝子組

MHV-A59を腹腔内接種し、生存ら、cB61baはSJLより高いMHV

換えB6マウスの作製を試みた。こ率および肝、脾、脳、血液中のウイ抵抗性を示し、MHV-A59感染にれ に 先 んじ で 行 った 実 験 で、ルス力価を調べ、B6およびSJLと対して完全に抵抗性であると考え

CEACAM1baとCEACAM1bを比較した。B6ではMHV-A59のられた。このことは、cB61baは本

MHV非感受性BHK細胞に発現さ50％致死量は10 2.5 PFU（plaque

来持っていたCeacam1a遺伝子をせると、両者は同程度の受容体活

forming unit）
であったが、SJLおよ

失うことでMHV感受性も失ったこ

性を示すことが確認できていた。

びcB61baは106 PFUを接種してもとを示しており、我々の仮説通り、

Ceacam1遺伝子以外はすべて野生死亡しなかった。この実験結果か

Ceacam1a遺伝子がB6のMHV感型B6と同じであるマウスを得る必ら、cB61baはSJLと同様にMHV受性を決めていることが強く示唆要があったため、B6のES細胞をに抵抗性を示すと思われた。しかされた（6）。一方、予想に反して用いて、ターゲティングベクターとのしながら、その後詳しく解析した

cB61baとSJLとの間でMHV感受

相同組み換えにより遺伝子を置換ところ、予想外なことにcB61baと性に差が認められたのはなぜだろ

した（6）
。

SJLのMHV抵抗性の程度が異なうか。cB61baのCEACAM1baと作 製した 遺 伝 子 組 換 えマウスることが判明した。臓器（肝、脾、SJLのCEACAM1bは培養細胞に

cB61baについて、まず、MHV標的脳、血液）でのウイルス増殖を検討

発現すると同程度の受容体活性を組 織 で ある肝 、腸 、脾 、脳 で のするために、感染性ウイルス量お示すことから、cB61baマウスおよCeacam1ba遺伝子の発現をリアル

よびウイルスRNA量を調べたとこ

びSJLマウス体内でも同様に受容26

LABIO 21 OCT. 2010とSJL

マウス肝炎ウイルス（MHV）に対する抵抗性に関する研究体として機能している可能性が考抵抗性の差が何によって決まるの分に研究されていない。我々は遺えられ、両者に見られたMHV感かについて解析を進めている。

伝子組換えマウスcB61baを用いた解析から、Ceacam1遺伝子以外に受性差はCEACAM1の受容体活性 で は 説 明 できな い 。 我 々は 、おわりにもMHV感受性を規定する遺伝子

Ceacam1遺伝子以外にもMHV感

マウスのMHV感受性/抵抗性をが あ る可 能 性 を 示し た が 、

受性/抵抗性に関与する遺伝子が決める宿主因子は、感受性マウス

Stohlman等もCeacam1以外の遺存在するのではないかと推測してではCeacam1a遺伝子によって決伝子の関与や、単一の遺伝子ではいる。MHVの抵抗性／感受性にまることが明らかになった。このこなく異なる2つの遺伝子によって決関して、Smith等は単一遺伝子がとは、B6マウスのCeacam1a遺伝

まると報告している。我々は、SJL

決定すると述べているが、一方、子をノックアウトするとMHVに抵抗のMHV低感受性を決めている遺

Stohlman等は、主要な１遺伝子と性になるというHolmesらの報告か

伝子を明らかにし、マウスのMHV

更に他の１遺伝子が感受性に影響

ら も 明 白 で あ る（ 5）。 一 方 、

感受性/抵抗性を決める宿主側因することを報告している（12）。現Ceacam1bがSJLマウス体内で活性子を明かし、その分子機構を解明

在、SJLとcB61baに見られるMHVの低い受容体として働くのかは、十したいと考えている。

文献
1. Beauchemin, N., P. Draber, G.
Dveksler, P. Gold, S. Gray-Owen, F.
Grunert, S. Hammarström, K. V.
Holmes, A. Karlsson, M. Kuroki, S.
H. Lin, L. Lucka, S. M. Najjar, M.
Neumaier, B. Obrink, J. E. Shively,
K. M. Skubitz, C. P. Stanners, P.
Thomas, J. A. Thompson, M. Virji, S.
von Kleist, C. Wagener, S. Watt, andW. Zimmermann. 1999. Redefined
nomenclature for members of the
carcinoembryonic antigen family.
Exp Cell. Res. 252:243-249.
2. Boyle, J. F., D. G. Weismiller, and K.
V. Holmes. 1987. Genetic resistanceto mouse hepatitis virus correlateswith absence of virus-binding
activity on target tissues. J.Virol.
61:185-189.

5. Hemmila, E., C. Turbide, M. Olson, S.
Jothy, K. V. Holmes, and N.
Beauchemin. 2004. Ceacam1a-/- miceare completely resistant to infection
by murine coronavirus mouse
hepatitis virus A59. J. Virol.
78:10156-10165.
6. Hirai A, N. Ohtsuka, T. Ikeda, R.
Taniguchi, D. Blau, K. Nakagaki, H.S.
Miura, Y. Ami, Y.K. Yamada, S.
Itohara, K.V. Holmes and F.
Taguchi. 2010. Role of mouse
hepatisis virus (MHV) receptor
murine CEACAM1 in the resistanceof mice to MHV infection: Studies ofmice with chimeric mCEACAM1aand mCEACM1b. J. Virol. 84: 66546666

3. Dveksler, G. S., C. W. Dieffenbach, C.
B. Cardellichio, K. McCuaig, M. N.
Pensiero, G. S. Jiang, N. Beauchemin
and K. V. Holmes. 1993. Several
members of the mouse
carcinoembryonic antigen ‒related
glycoprotein family are functional
receptors of the coronavirus mouse
hepatitis virus-A59. J. Virol. 67:1-8

7. Homberger, F. R. 1977. Enterotropic
mouse hepatitis virus. Lab. Anim. 31:
97-115

4. Dveksler, G. S., M. N. Pensiero, C. B.
Cardellichio, R. K. Williams, G. S.
Jiang, K. V. Holmes, and C. W.
Dieffenbach. 1991. Cloning of themouse hepatitis virus (MHV)
receptor: expression in human andhamster cell lines confers
susceptibility to MHV. J. Virol.
65:6881-68891.

9. Ohtsuka, N., and F. Taguchi. 1997.
Mouse susceptibility to mouse
hepatitis virus infection is linked toviral receptor genotype. J. Virol.
71:8860-8863.

8. Ohtsuka, N., K. Tsuchiya, E. Honda,
and F. Taguchi. 2001. A study onmouse hepatitis virus receptor
genotype in the wild mouse. Adv.
Exp. Med. Biol.494, 237-240

10. Ohtsuka, N., Y. K. Yamada, and F.
Taguchi. 1996. Difference in virusbinding activity of two distinct
receptor proteins for mouse
hepatitis virus. J. Gen. Virol.
77:1683-1692.
11. Smith, M. S., R. E. Click, and P. G.
W. Plagemann. 1984. Control ofmouse hepatitis virus replication in
macrophages by a recessive geneon chromosome 7. J. Immunol.
134:428-432.
12. Stohlman, S. A., and J. A. Frelinger.
1978. Resistance to fatal central
nervous system disease by mouse
hepatitis virus, strain JHM. 1.
Genetic analysis. Immunogenetics
6:277-281.
13. Wessner, D. R., P. C. Shick, J. H. Lu,
C. B. Cardellichio, S. E. Gagneten,
N. Beauchemin, K. V. Holmes, and
G. S. Dveksler. 1998. Mutational
analysis of the virus andmonoclonal antibody binding sites
in MHVR, the cellular receptor of
the murine coronavirus mouse
hepatitis virus strain A59. J. Virol.
72:1941-1948.
14. Yokomori, K., and M. M C. Lai.
1992. The receptor for mouse
hepatitis virus in the resistantmouse strain SJL is functional:
implications for the requirement of
a second factor for viral infection. J.
Virol. 66:6931-6938.

LABIO 21 OCT. 2010

27

私の研究

レストン・エボラウイルスを追って̶フィリピンでのコウモリ捕獲̶
吉川泰弘
フィリピン大学獣医学部 教授 Joseph Masangkay
北里大学獣医学部

はじめに

1. サル類の追跡教授り。ファーライト社も閉鎖し、レスト

1989年11月米国のバージニア州

私がカニクイザルでレストン・エボ

レストンのヘーゼルトン・サル類検疫

ラウイルスの 追 跡 を 始 めた の は施設で出血熱様の症状を示したカ

1996年のフィリピンでの流行が起こ

ニクイザルからサル出血熱ウイルスった後である。モンテンルパにある（SHFV）
とともにフィロウイルスが見熱帯病研究所（RITM: Research

つかり、世界を驚かせた。これがInstitute for Tropical Medicine）病、エボラ出血熱のアウトブレイクがレストン・エボラウイルスである。こののエリザベス・ミランダと共同研究を繰り返され、疫学調査から、野生カニクイザルはフィリピンのファーライ

開始した。96年のファーライト社でのコウモリが自然宿主である可能

ト社で繁殖したものであった。そのの流行の様子を時系列と発症分布性が高くなってきた。我々もRITM

後1990年2月米国、アリス・テキサス

図にまとめた。

のメンバー（E．ミランダ、C．アラン）

ン・エボラウイルスの自然宿主は不明のままになってしまった。
2. コウモリの追跡
アフリカでマールブルグウイルス

で、1992年イタリアのシエナで、1996

流行時にファーライト社はミンダナと、2001年以後、コウモリの調査を年4月に米国とフィリピンのファーライ

オ島から新しい繁殖用個体を導入始めたが、2次抗体もなく、またコ

ト社の繁殖施設でレストン・エボラ

し、それが次々に流行に巻き込ま

ウモリからのウイルス検出法も確立

ウイルスのアウトブレイクが起こった。

れていくこと、群飼いの個体が高頻できていなかった。特に問題とな

レストン・エボラウイルスの流行は、度に巻き込まれること、症状を示さったのは、素人の悲しさでコウモリ

いずれもフィリピンのファーライト社（カ

ないで感染する個体がいることなどの生態も分類もわからず、闇雲にカラバン、ラグナ）から輸出されたカニを明らかにした。その後、池上君

スミ網をかけたが、ほとんど捕獲でクイザルが原因であった。フィリピン

が感染個体の病理像をまとめ、実きなかった。唯一、廃工場となっ

政府はファーライト社の閉鎖を命じ、験感染の経過が自然感染例と極めた砂糖工場の巨大な煙突の中にサル 類を全 頭 殺 処 分した 。そのて類似していることを明らかにした。

住む小型コウモリの捕獲と当時日後、フィリピンではレストン・エボラウ

重症例ではマクロファージの活性化

本に輸入されていたエジプトルーセ

イルスの流行は見られなくなった。

とサイトカインストーム、播種性血管ット・オオコウモリを対象に2次抗体

しかし、2008年10月フィリピンのブ内凝固（DIC）が顕著であった。ま

作成、免疫系の遺伝子のクローニ

タ飼育施設で流行が起こったことがた、モノクローナル 抗 体 の 作 成とング、既知のウイルスの感染実験な

明らかになり、世界を驚かすと同時

ELISA、PCRによる診断法、エボど基盤研究を進めた。

に、フィリピンの畜産業にも経済的に

ラ・レストンウイルスでは初めて全塩

転機が訪れたのは2006年ソウル

大きな損害を与えた（この時は、豚基配列の決定をするなど基盤研究

大でBSEの講演をしたときフィリピ

繁殖・呼吸障害症候群（PRRS）
ウイが大幅に進展した。

ン大学獣医学部のマサンガイ教授

ルスと豚サーコウイルス2型との混合

しかし、ファーライト社以外のサがソウル大学に留学していたことで感染であった）。自然宿主を除くとヒル類の繁殖施設の抗体調査はすある。以前からサル類研究で知りトを含む霊長類のみが自然界でのべて陰性であった。我々は標的を、合っていたが、コウモリの研究に興感受性動物と考えられていたエボラ

カニクイザルの供給源であるミンダ味を示し、東大とフィリピン大学のウイルスが、偶蹄目のブタに自然感染

ナオ島に移した。足かけ3年にわ共同研究が始まった。フィリピン大することは、エボラウイルスの疫学、たって約4000頭（ミンダナオ島の野

学の自然史博物館のメンバー（フィ生態学に新しい視点を導入する必生捕獲サル約600頭を含む）の血

リップ、エド、エジソン）の先導によ要性を生じさせた。

清を調べたが、すべて陰性に終わり、それまでのコウモリ捕獲とは全28

LABIO 21 OCT. 2010

レストン・エボラウイルスを追ってく別の野生コウモリのサーベイラン

フィリピンルソン島を中心に捕獲（2010年8月）はこうした経緯のもと、スが可能になった。この辺の事情された翼手目16種、140個体の血

サル類の繁殖施設を中心にコウモ

は以前にLABIOに書いたので省

清疫学調査を実施した結果、ルーリを捕獲することにした。

略する。野生動物のサーベイラン

セットオオコウモリ16検体中7検体

スは野生動物の生態学の専門家

のみがREBOV NPあるいはGP抗なくしては成り立たない。

体陽性であった。他のオオコウモ

捕獲と補液：カスミ網は夕方（5時フィリピンのコウモリでの科学的リ及び小型コウモリは、すべて陰性から6時）数か所に分けて、コウモ

な追跡は谷口君が池上君の後をつであった。さらに、IgG ELISAにリの飛翔ルートに張る。夜の捕獲

いで、サル類の経験をもとにコウモリよる抗体陽性検体をIFAにより解と、朝の捕獲の2回が基本である。

の抗体とウイルスの検出系を確立し析した結果、ルーセットオオコウモ

朝の捕獲個体は脱水を起こしていたことによる。すなわちレストン・エボ

リ2検体がNP抗体陽性で1検体がたり、網に絡まり弱っている個体が

ラウイルス（REBOV）の組換え核蛋

GP抗体陽性反応を呈した。他方、多いので、捕獲後5〜10％の砂糖

白（rNP）
及び糖蛋白（rGP）
を用い

IgG ELISA, IFAで抗体陽性を示

水を経口投与する。コウモリは非常たIgG ELISA及びHela細胞で発した個体等を対象として代替え中に上手に砂糖水を飲むし、すぐに

3. コウモリの捕獲と処理方法

現した抗原（rGP, rNP）
を用いた間接和試験を行ったが、陽性個体は検元気になる。カスミ網での捕獲は蛍光抗体法を確立した。東大付属出されなかった。また、フィリピンで前回述べたので省略する。日中は牧場で飼育しているデマレルーセッ

捕獲されたオオコウモリ等を中心に鳥がかからないように畳んでおく。

ト・オ オコ ウ モリ及 び ウ サ ギ を

脾臓62検体からsemi-nested RT-

網から個体を外すには経験が必要

REBOV rNP及びrGPで免疫し、ウ

PCR法によりREBOV・RNA検出をであり、噛まれることが多いのでプ

サギ及び翼手目の特異抗体を作製試みた結果、全て陰性であった。

ロの助けが必要である。捕獲個体

し、これを陽性対照血清とした。まこうして、2009年（サルの追跡かは捕獲袋かケージに入れ輸送す

た、REBOV・GPを有するVSVシュら初めて14年目）にルーセットオオる。処理時にはビニール袋に移しードタイプによる代替え中和試験法

コウモリにのみ抗体陽性例が確認た後、体重を測定し、麻酔投与量やSemi-nested RT-PCRを用いたされた。アフリカのEBOVやマールを決める。

高感度なREBOV・RNA検出法を

ブルグウイルスは、ルーセットオオコ

麻酔：以前はケタラールを使用し確立した。フィリピン大学との共同

ウモリを含めたオオコウモリが宿主ていたが、麻薬取扱いとなり、フィ調査において捕獲された野生コウ動物と考えられていることから、フィリピンでも自由に使用できなくなっモリの血清および臓器由来RNAサ

リピンのルーセットオオコウモリがた。整った施設ではハロタンのよう

ンプルを用いて、REBOVの疫学調

REBOVの自然宿主である可能性

な吸入麻酔も有効であるが、フィー査を行った。

が示唆された（図1）。今回の調査

ルドでは、Zoletil 50（125mg）
を使用している。5mlの蒸留水で溶解後、Manila: rousette
1/1
NP-ELISA, NP-IFA positive

25倍（1mg/ml）にPBSで希釈し、10mg/kgすなわち50gのオオコウ
モリに0.5ml腹腔内投与する。1分㻞㻜㻜㻤㻘㻌㼜㼕㼓㼟以内に麻酔が有効となる。しかし、Cuezon: rousette
1/15
NP & GP-ELISA & NP-IFA positive
4/15
NP &/or GP-ELISA positive
1/15
GP-ELISA, GP-IFA positive

コウモリの種により、多少効き方が異なる。例えばPtenochirus jagori
は すぐ に 深 麻 酔 に な る が 、Cynopterus brachyotisは、やや時間がかかる。麻酔後、保定前にクロアカから綿棒を挿入し、直腸スワブを得た（PBSに綿棒の先を浸し、㻝㻥㻤㻥㻘㻌㻥㻝㻘㻌㻥㻢㼙㼛㼚㼗㼑㼥㼟

スワブをとったのち、PBSに漬けて氷冷保存）。

図１．レストン・エボラウイルスの流行と陽性ルーセットの捕獲地（谷口原図）

保定：今回の採材では麻布大学
LABIO 21 OCT. 2010

29

私の研究
獣医学部の宇根先生がオリジナルとセン
breeding research center）

型コウモリを中心に捕獲したので、に開発した保定器を持参された（図

ト・
トーマス、バタンガスのINARP

オオコウモリはP. jagoriが1頭の2）。プラスチックの台に首と胸を固（INA research Philippines）の施

み）。2008年7，8月のディリマン（マ定するためのマジックテープ付のバ設で、それぞれ2日間コウモリ捕獲ニラ）ではオオコウモリ25頭中2頭

ンドを2本、頭を挿入するための開を行った。これまでの調査結果で（8％）がルーセットオオコウモリであ閉可能な透明・円錐形のクリアファ

は、ジュフロワ・ルーセットのみがエボった。季節的な変動も考慮する必イルで作成したカバーを取り付けた

ラレストンに対する抗体が陽性なの要があるが、ルーセットの棲息に大もので、大きな個体と小さな個体

で、ルーセットを標的として捕獲を試きな地域差がある可能性が考えらのために、2種類の保定器を作成みた。両地域とも捕獲個体の90％れる（表1）。これまで両施設でエした。今回は、約20〜80gのコウ以上がオオコウモリであったが、タボラレストンの流行がなかったの

モリを捕獲したが、いずれの個体

ナイでは60頭の捕獲個体のうちオは、ルーセットの棲息密度が低いこもこの保定器で処理可能であった。

オコウモリが57頭で、ジュフロワ・ルと、施設の隔離（封じ込め）が比較

採血：採血は深麻酔後、保定器

ーセットオオコウモリは1頭のみであ

的厳密であることによる可能性があで固定された個体から心臓採血しった。バタンガスでは捕獲個体68る。今後、ルーセットオオコウモリのた。腹部の上に人差し指を軽く当

頭のうち1頭は小型コウモリであっみが自然宿主であるか否か？そうだて、その上を剣状軟骨から胸部にたが、他はすべてオオコウモリであとしたら、フィリピン全土に分布する

向け針を差し込む。30〜60gの個ったにも拘わらず、ルーセットオオコ

ルーセットは、皆エボラウイルスに汚体は2.5mlシリンジに23Gの針（1イ

ウモリの捕獲数はゼロであった。

染しているかどうか？なぜ数年に1回、流行を繰り返すのか？をあきらンチ、あるいは1+1/4インチ）
をつ

前回の調査（2009年3月）ではケ

け、60g以上の個体では5ml、20〜

ゾンのアチモナンとパグビラオでオ30gの個体では1mlのシリンジを用

オコウモリ、小型コウモリ合わせているのが適当である。通常体重の63頭の捕獲のうち15頭はジュフロ

20〜25％の血液を採取できるが、
脱ワ・ルーセットであった。オオコウモ

この研究は厚生労働省新興・再水している個体では採血量が少な

リでみると51頭中15頭（29％）がル

興感染症研究事業の科学研究費い。今回は麻酔と保定器が有効でーセットである。また2007年1月の（海外委託を含む）、平和中島財団あったため、110を超す個体すべて

マキリン（UPLB）、ラグナの捕獲での研究助成、イナリサーチの研究から採血することができた。採血はオオコウモリ32頭中ルーセットオ

助成などの支援により行われた。研後、種の同定、雌雄判別、成熟・

オコウモリが6頭（19％）
、2007年7

究は東大農学部獣医のコウモリチ

未熟・妊娠判定をした後、解剖に月のポリロ島では22頭中9頭（41％）

ーム（新旧）、麻布大学獣医学部、取り掛かる。

がルーセットオオコウモリであった。

フィリピン大学獣医学部のチーム及解剖：必要な臓器（今回は消化管、

2008年3月のパナイ島、アクランでび自然史博物館のメンバーの協力

脾臓、肝臓、肺）を採取する。胎は46頭中ゼロ（この時は洞窟で小により行われた。

かにする必要がある。
謝辞

児、腎臓は組織培養にも利用した。
また必要に応じて脳、心臓、生殖器なども採取する。通常の解剖と特に変わりないが、胸筋が非常に発達しているので、鳥類の解剖にやや類似する。
終わりに今回（2010年8月）は、エボラレ
ストンによるサル類のリスクを考慮して、フィリピンの大規模なサル類繁
殖 施 設 で あ るタナイ、リザ ル のSICONBREC（simian conservation
30

LABIO 21 OCT. 2010

直腸スワブ

図２

新しいコウモリの保定器

直腸スワブの採取法とコウモリの保定装置

レストン・エボラウイルスを追って表１．オオコウモリの捕獲数とルーセットオオコウモリの割合
調査年月
2007年1月

2007年7月

2008年3月

2008年8月

2009年3月

2010年8月

2010年8月

調査場所
マキリン山

バランガイ

アクラン

ディリマン

アチモナン

タナイ

St.トーマス

地域
ラグナ

ポリロ島

パナイ島

ケソン

ケソン

リザル

バタンガス

オオコウモリ種

捕獲数
（ ）
陽性数

Ptenochirus jagori

11

Cynopterus brachyotis

15

Rousettus amplexicaudatus

6

Ptenochirus jagori

4

Cynopterus brachyotis

6

Rousettus amplexicaudatus

9

Eonycteris spelaea

1Macroglossus minimus

2

Ptenochirus jagori

1

Ptenochirus jagori

2

Cynopterus brachyotis

20

Rousettus amplexicaudatus

2
（1/1）

Eonycteris spelaea

1

Ptenochirus jagori

18

Cynopterus brachyotis

10

Rousettus amplexicaudatus

15（6/15）

Haplonycteris fischeri

6

Macroglossus minimus

2

Ptenochirus jagori

11

Cynopterus brachyotis

45

Rousettus amplexicaudatus

1

Ptenochirus jagori

26

Cynopterus brachyotis

41

Rousettus amplexicaudatus

0

ルーセットの割合(%)

19%

41%

8%

29%

2%

0%

LABIO 21 OCT. 201031

新マウス・ラット微生物検査項目セットの設定と日動協メニュー
(財)実験動物中央研究所ICLASモニタリングセンター部長 高倉 彰（財 ）実 験 動 物 中 央 研 究 所ることにした。まず Pp を、カテを操作した遺伝子改変マウスがICLASモ ニ タ リ ン グ セ ン タ ー

ゴリー C から D に変更した。そ多く作出されており、それらへ（MC）では、2000年に①MCが提の理由は本菌は、わが国のマウスの日和見病原体に対する微生物

唱している各微生物の病原性の動物実験施設における汚染率はコントロールは重要であると考カテゴリーを念頭に置くこと②

高いが、文献的にも単独感染で肺え、免疫不全マウス・ラット用

動物実験施設における各微生物

炎起こすことが報告されていなの検査項目セットを設定した。

の汚染率を考慮すること③新興

いこと。そして免疫機能が正常な③動物福祉への対応

感染症を加えること④ユーザー

自然感染マウス・ラットには、解動物愛護法が改正され、3Rへの要望に答えることを基本的な剖所見において病原性が無いこの配慮が動物実験にも求められ考えとして、検査項目の見直しとが確認されていることから、免るようになり、動物実験施設のを行い現在に至っている。それ

疫機能正常マウス・ラットにお微生物コントロールにおいてもから10年経過し、実験動物を取りいては、カテゴリー C から除外

配慮が必要であると考えた。た巻く環境は大きく変化している。

すべきと考えた。一方において免とえば、免疫機能正常動物に病そこでMCは、2000年の見直しの疫不全マウス・ラットには病原原性が無い日和見病原体の感染際の基本的な考えを踏襲しつつ、性があることが報告されているが起きた場合、それらが実験自従来からある検査項目セットにことから、そのカテゴリーを日和

体に影響を及ぼさなくても、施加え、現状にあった検査項目セ

見病原体である D に位置付けた。

設全体の微生物コントロールがット（表1．2）を新たに設定し、つぎに Cr は、哺乳マウス感染で優先され、動物の淘汰が過去実

2011年4月から検査受託を開始すは致死的であるが、離乳後マウス

施されてきた。このような不幸る予定である。

では不顕性感染であること、過去な事態を防止するためにも、施以下その背景および新検査項目

30 年間わが国において感染報告

設の微生物コントロールを免疫セットについて解説する。

が無く、汚染率が低いことからカ

正常動物と免疫不全動物（実験テゴリーを B から C に変更した。

目的別）に分けるべきであると②動物実験の目的の変化考えた。

1. 新検査項目セット設定の背景①微生物の病原性別カテゴリーの見直し

遺伝子改変技術の進歩により、多くの動物実験施設の実験目的

2. 新検査項目セット

Pasteurella pneumotoropica（Pp）とがその技術を用いた疾患モデル

新検査項目セットを設定した

Citrobacter rodentium（Cr）の微病原

マウスの作出、解析に移行して目的は、免疫機能正常マウス・性を見直し、カテゴリーを変更すいる。その中でも、特に免疫系ラット（通常動物）と免疫不全

32

LABIO 21 OCT. 2010

マウス・ラットの微生物コント

表1．ICLASモニタリングセンターマウス新検査項目セット
通常動物
コアセット

ロールを分けることにある。そのため新検査項目セットには、それぞれの動物の微生物コント
ロールに最低限必要な検査項目（コアセット）を設定した。一方、各施設の微生物コントロールにおいてコアセットでは検査項目が不足する場合は、実験目的に応じオプション項目から選択できるようにした。以下各セットを紹介する。
①通常動物コアセット
マウスでは、現在ある培養ⅠセットからPpとCrを除外し、ラッ ト で は Ppと Streptococcus

培養検査
Citrobacter rodentium
Corynebacterium kutscheri
Mycoplasma pulmonis
Pasteurella pneumotropica
Salmonella spp.
Staphylococcus aureus
Pseudomonas aeruginosa
血清反応
Clostridium piliforme
Ectromelia virus
LCM virus
Mouse hepatitis virus
Mycoplasma pulmonis
Sendai virus
鏡検
消化管内原虫外部寄生虫
蟯虫Pneumocystis carinii

ーの変更が主な理由である。つ
ぎにラットにおいてSpを除外した。その理由は、MCにおいて過去20年検出されたことが無いこと、そして感染しても不顕性感
染にて推移し、病原性が低いことである。
②免疫不全動物コアセット
マウスでは、上記の通常動物
コアセットの培養検査にCrと免

○

○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○

○
○
○

○
○
○
○

PCR
Helicobacter hepaticus
Helicobacter bilis

オプション項目・マウス
培養
Citrobacter rodentium
Deamatophytes
Pasteurella pneumotropica
Staphylococcus aureus
Pseudomonas aeruginosa
Bordetella hinzii
血清反応
CAR baillus
Minute virus of mice
Mouse parvovirus
Mouse cytomegalovirus
Mouse adenovirus
Mouse encephalomyelitis virus
EDIM virus
Pneumonia virus of mice
Reovirus type 3
Polyomavirus
鏡検Pneumocystis carinii
PCR
Helicobacter hepaticus
Helicobacter bilis
Mouse noｒovirus○○

表2．ICLASモニタリングセンターラット新検査項目セット

pneumonia（Sp）を除外した。PpとCrを除外した理由は、カテゴリ○○

免疫不全動物
コアセット

培養検査
Bordetella brochiseptica
Corynebacterium kutscheri
Mycoplasma pulmonis
Pasteurella pneumotropica
Salmonella spp.
Streptococcus pneumoniae
Staphylococcus aureus
Pseudomonas aeruginosa
血清反応
Clostridium piliforme
Hantavirus
Sialodacryoadenitis virus
Mycoplasma pulmonis
Sendai virus
鏡検
消化管内原虫
外部寄生虫
蟯虫

通常動物
コアセット

免疫不全動物
コアセット

○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○

○

○
○
○
○
○

○
○
○
○
○

○
○
○

○
○
○

オプション項目・ラット
培養
Dermatphytes
Pasteurella pneumotropica
Streptococcus pneumoniae
Staphylococcus aureus
Pseudomonas aeruginosa
血清反応
Minute virus of mice
Kilham rat virus
H-1 virus
Mouse adenovirus
Mouse encephalomyelitis virus
Pneumonia virus of mice
Reovirus type 3
鏡検Pneumocystis carinii

疫不全マウスの微生物コントロールに必須な日和見病原体であットの培養にSpと日和見病原体においては判断に迷うことはな

るPp、Staphylococcus aureus（ Sa）

であるPp、SaおよびPaを加えた

いが、遺伝子改変技術により免そしてPseudomonas aeruginosa

セットとした。

疫系が操作された開発途上の動物をどの様に取り扱うかは迷う（Pa）加えた。また鏡検に同じく
日和見病原体であるPneumocystis

3. 免疫不全動物コアセットに対

ところである。しかしこれら動

carinii（Pc）を加えた。つぎに免疫応したサンプリング

物も、基本的には免疫不全動物

不全マウスが感染した場合、重本コアセットへの対応におい候補であると考え、微生物コン症化する恐れがあるHelicobacterて、苦慮するのは通常動物と免トロールには免疫不全動物用コ

hepaticusとHelicobacter bilisを必須

疫不全動物の区分であると思わアセットを適用すべきであると検査項目として加えた。

れる。ヌードやscidのような市販考える。

ラットでは、通常動物コアセされている既存の免疫不全動物

つぎに本コアセットに適した

LABIO 21 OCT. 201033

検査対象動物には、免疫不全動することになっている。今回の参考文献

物と同じ環境で飼育された動物

MCの新マウス・ラット微生物検（例えばnu/+など）が適している。

査項目セット設定を受け、日動

しかし、免疫機能正常動物であ協モニタリング技術専門委員会

1. 川本英一他「Pasteurella
pneumotropicaの免疫不全および免
疫正常マウスに対する病原性」日本
実験動物科学技術2008抄録。

ることから、Pcの検出感度は低においては、現在日動協メニュ

下する。それを防ぎ、PC等の検ーの改訂する方向で協議をして査精度向上を目指すのであれば、いる。その協議結果は纏まり次コアセットの培養、鏡検、PCR検第、本LABIO紙上にて詳細を紹

査には免疫不全動物、抗体検査介する予定である。

には上記動物を組み合わせて検査対象動物とするのも選択肢のひとつである。
4. 新 検 査 項 目 セ ッ ト と 日 動 協

2. 日動協編「実験動物の微生物モニタ
リングマニュアル」、2005年、アドス
リー
3.. Hayashimoto, N., Aiba, T., Itoh, K.,
Kato, M., Kawamoto, E., Kiyokawa,S., Morichika, Y., Muraguchi, T.,
Narita, T., Okajima, Y., Takakura,A., Itoh, T. 2005. Identification
procedure for Pasteurella
pneumotropica in microbiologic
monitoring of laboratory animals.
Exp. Anim. 54: 123-129.
4. Hayashimoto, N., Yasuda, M., Goto,
K., Takakura, A. 2008. Experimental
infection studies of Pasteurella
pneumotropica and V-factor
dependent Pasteurellaceae for F344rnu rats. Exp. Anim. 57: 57-63.

メニュー
日動協メニューは、基本的にはMCの検査項目の見直しを検討

Total Service for Experimental Animals
ライフサイエンスの研究開発に貢献する - それが私たちの仕事です

販 売

実験用動物 関連商品 動物輸送（国内・海外）

selling service

実験動物の飼育に必要な飼料から、機器・器材・設備に至るまで、販売はもとよりコンサルタントもお引き受けします

飼育受託

オープンシステム、
バリアシステム、
アイソレータシステム他
一般飼育管理から遺伝子改変・無菌動物の維持繁殖、動物実験支援・代行、施設クリーンアップまで

Breeing service

長年のノウハウと豊富な人材により、一般管理から高度技術に至る業務をお引き受けします

技術受託
Experimental service

動物の繁殖・供給、微生物クリーニング（ＳＰＦ化）、
動物実験受託（非ＧＬＰ）、遺伝子改変・無菌動物の作出・維持
弊社の専門スタッフにより、様々な技術受託業務をお引き受けします社〒132-0023 東京都江戸川区西一之江2-13-16［TEL］03-3656-5559 ［FAX］03-3656-5599［e-mail］s k l - t o k y o @ s a n k y o l a b o . c o . j p

札幌営業所〒004-0802 札幌市清田区里塚2条4-9-12［TEL］011-881-9131 ［FAX］011-883-1176［e-mail］s k l - s a p p o r o @ sankyolabo.co.jp

北陸営業所〒939-8213 富山市黒瀬115［TEL］076-425-8021 ［FAX］076-491-1107［e-mail］skl-hokuriku@sankyolabo.co.jp

つくばラボ〒300-4104 茨城県土浦市沢辺下原57-2 東筑波工業団地内［TEL］029-829-3555 ［FAX］029-862-5555［e-mail］skl-tsukuba̲labo@sankyolabo.co.jp

本

三協ラボサービス株式会社 http://www.sankyolabo.co.jp
SANKYO LABO SERVICE CORPORATION,INC.
34

LABIO 21 OCT. 2010

連載シリーズ

L A M 学 事 始（ 5 ）第3章 マウスの生物学と病気（続）池田卓也
東京女子医科大学 実験動物中央施設 金井孝夫
日本チャールス・リバー株式会社

2回 に わ た り Laboratory

が多数作出された1990年代を境にで本症を惹起し腎不全で死亡する

Animal Medicine 2nd Ed. 「実験アミロイドーシス研究も発展したが、マウスを、また同年Majeed 8）が高

1） 第3章「マウ
動物医学 第ニ版」

自然発症マウスアミロイドーシスの齢マウスの全身性アミロイドーシス

スの生物学と病気」のウイルス、細報告はすっかり少なくなった。古くを調査し、CD-1は概して他系統よ菌を中心に感染症について紹介2,3）は 1978年 、Chai 5）が LLC（ Low

り高頻度だと報告している。1994

してきたので、本稿では第3章の感

Leukocyte Count）
マウスで報告しらがCD-1とB6C3F1
年、Chandra 9）染症を除いた部分について記載すた概要では、アミロイド沈着が脾、で自然発症の腎病変を観察した結る。先の第3回でも紹介したように、肝、副腎、腎、他と広範囲で、顕著

果、腎アミロイドーシスの頻度が約

本章では約6割を感染症の記載に、な腎病変が特徴であった。1990年、40％と報告している。なお心アミロ

残り約30ページを序論、生物学、感らは悪性腫瘍を随伴した自Madi 6）

イドーシスの報告は調べた限りみら

染症以外の疾患と多岐にわたる内然発症の本症を観察し、雌で乳腺

れない。

容（表1）
を記載している。そのため腫瘍48例、雄で骨肉腫1例に回腸ライ様症候群は原因不明の小児

各項目の記載は自ずと概要的な内のアミロイド沈着を報告している。

領域の重要疾患で、インフルエンザ

容となっているため、詳細に興味を

らはNSYマウス
1993年、Shimizu 7）や水痘感染後にアスピリン服用で持たれた読者は引用文献に当たる事を勧める。なお序論と生物学に関 し て はHandbook

Experimental

Animals-The

Laboratory Mouse 4）

of

等に詳し

く記載されているので参考にされると良いであろう。なおマウスの最終回となる本稿では、トピック的に感染症以外の疾患について概括する。また本章を読み進める過程で、浮かび上がってきた問題点について筆者らの見解も述べる。
代謝と栄養性疾患
本書ではアミロイドの成因や好発部位について述べているが、この記載に加えアミロイドーシス症のトピックとなる記載を追加したい。カゼ
イン投与誘発モデル、そしてトランス
サイレ チン（ TTR）
や マウス 老 化
（AApoAⅡ）
アミロイドーシスが有用性の高いモデルとして知られている。一方、遺伝子操作によるモデル

表1.

第３章の項目

Ⅰ. 序論
A. 起源と歴史
B. 遺伝
C. 繁殖システムと命名法
1, 繁殖システム
2. 命名法
D. 飼育と管理
1. 飼育
2. 管理
Ⅱ. 生物学
A. 生理と解剖
1. 温度と水の調節
2. 呼吸器3. 尿路系
4. 消化器
5. リンパ系
6. 血液と細網内皮系
7. 循環器系
8. 筋骨格系
9. 生殖器系
B. 生殖
1. 性成熟2. 発情周期
3. 交尾
4. 妊娠
5. 出生後の成長と離乳
C. 行動
D. 免疫

Ⅲ. 疾患
A. 感染症
1. ウイルス性疾患
2. 細菌性疾患
3. リケッチアとクラミジア性疾患
4. 真菌性疾患
5. 寄生虫性疾患
B. 代謝と栄養性疾患
1. アミロイドーシス
2. 軟部組織の石灰化
3. ライ様症候群
4. ビタミン、ミネラル、必須脂肪酸欠乏症
5. 黒色系マウス脱毛症と慢性潰瘍性皮膚炎
6. 分娩後黄疸
C. 環境、行動、外傷による障害
1. 体温関連障害
2. リングテイル
3. 角膜混濁4. 不正咬合5. 皮膚外傷
D. 先天性、年齢依存、その他の障害
1. 心臓血管系
2. 呼吸器系
3. 消化器系（胃、肝、膵）
4. リンパ細網系
5. 筋骨格系
6. 泌尿器7. 生殖器（雌、雄）8. 内分泌系
9. 神経系
10.感覚器（眼、耳）E. 腫瘍
1. リンパ細網系と造血系
2. 乳腺
3. 肝
4. 肺
5. その他の器官の腫瘍

LABIO 21 OCT. 201035

急性脳症、肝の脂肪浸潤を起こす

また個体識別用金属標識や実験処の疾患は多く、特にマウスのように稀な疾患で、邦語ではライ症候群と置に伴う皮膚切開などは、掻痒反非常に多くの系統がある動物種で呼ぶ。明確な因果関係はないもの

応を引き起こし部分的脱毛や自己は、系統差も含め多種類の疾患がの、インフルエンザ脳炎・脳症例に性外傷の原因となり、試験結果に影知られている。近年実験動物生産

ジクロフェナクナトリウム投与が禁忌

響することもある。また皮膚糸状菌、企業に身を置いて感じることは、実と さ れ て い る 。 1984年 、外部寄生虫、
ビタミンやミネラル欠乏

験動物の使用者が動物本来の性10）
らなどの栄養障害による脱毛もあるの質をあまり良く理解しないままに動で類症鑑別が必要である。

物を使用しているということである。

Brownsteinに よ る

BALB/cByJmiceの報告があるが、先行ウイルス感染があるらしく課題

一昔前であれば、「某系統で遺伝が残っている。なおその病変では、

先天性、加齢関連性、その他の障害的に多発する」、「某系統には良く肝と腎が大きく蒼白で、脂肪化を伴心房血栓症がRFM系統で高頻ある」、「単純な加齢性変化である」

い腫大した肝細胞と星状膠細胞の度にみられ、高齢マウスでもよく観等と言うことで、ある種の疾患や問核の腫大が認められている。なお察されるという。その部位は左心

題は使用者が問題視しクレームとし

本症は病期により症状が大きく変房の心耳で、壁在血栓を来たし、アて発することは少なかった。しかしわることから、候補疾患モデルが難ミロイドーシスを随伴するという。罹

最近は実験動物の使用者から「こしい。なお現在でも自然発症のモ

患マウスは心不全徴候、とくに重度の動物は異常だ」、「この動物は変デルは少なく、BALB/cByJmiceのの呼吸不全を生じると記載がある。

だ」等とのクレームが、施設の管理例は貴重な報告である。

本書にはこのように記載があるが、者や生産業者に寄せられる事が多左心耳を主体に心不全徴候を起こ

くなってきた。例えば、先の闘争にすアミロイド沈着が起こるならば限よる外傷や脱毛（写真1、2）
や動物実験用マウスの飼育環境は、古く

局性の心アミロイドーシスとすればよ

個体間の優劣により引き起こされるて新しい問題ではあるが、近年飼いものの、本書にその記述はなく

脱毛
（写真3）
に関するクレームは決

育環境は非常に良くなり安定してき確認が必要な点である。

して少なくない。マウス系統によっ

環境、行動、外傷による障害ている。そのため低温によるリング
テイル等の異常を、飼育現場で目にては輸送や飼育期間中に脱毛や外各種の腫瘍について傷が頻発するが、輸送中の闘争にすることは少なくなった。一方、いわ腫瘍の発生頻度や発生部位はよるものであれば動物施設搬入後、ゆる飼育環境とは異なる要因で現系統差が大きいことが知られてい順化期間に個別飼育等の適切な管在も多く見られるのが皮膚外傷で、るが、ここでは最も頻繁に認められ理をすれば解決する問題である。

その代表は闘争（ファイティング）によるマウス自然発症腫瘍のリンパ細網

そのため前記以外の原因により引る頭首部、背部、腹部、尾部などに系、造血系、乳腺（雌）、肝、肺につき起こされる脱毛
（写真4）
等と類症

見られる噛み傷と脱毛である。闘いて概説している。ただ多くの乳腺鑑別をして、適切に処置することが争は攻撃的な雄により引き起こされ腫瘍はウイルスにより引き起こされ大事である。しかしこのようなマウることが多いが、通常は個別飼育る事から、他の腫瘍とは少し異な

ス系統ごとの性質を十分に理解しによる隔離により解消され傷も回復

り本来は感染症として論じられてもない事により生じる問題は、昨今する。ただ攻撃的な個体を隔離し良いのかも知れない。

急速に増えているように感じる。こても、残った動物の中から攻撃的

れは単に私個人や、一企業だけがな個体が登場し、他の動物に悪影

先にも記載したように、本書は全感じている事ではなく、実験動物生響を与えることもある。そのため体を通じて感染症を中心とした疾

産業者の多くが日常感じるようにな

BALB/c雄のように闘争が頻発する患の記載に費やしている。これはってきた。この事態に対して、実験

系統では、継続的な注意深い観察

実験動物の専門医（獣医師）
を対象

動物関係者はただ手をこまねいてが必要である。また闘争以外でも、として編集された本書の性格を考いる訳ではなく、いろいろな機会をケージ表面での擦過や消毒薬が原えると当然のことと思われる。しか通じてマウスの系統差やその性質因となることがある。

しながら感染症以外にも実験動物に関して使用者に対する啓蒙活動

36

LABIO 21 OCT. 2010

LAM学事始（5）を展開している。たとえば実験動

集12）や日本獣医学会疾患名用語集

わりのある方々、例えば腫瘍の専門

物生産企業が集う日本実験動物協13）をまずは参考にしたが、本書を家、または毒性病理に関わる先生

同組合では、何年か前からこの問読み進めるにあたり日本語訳を見方がまとまりをもって記載されるの題に危機感を抱き対策を練ってきつけ得ない用語も多く、最終的にがよいと考える。

た。そして対策の一つとして、実験はヒトの医学用語集や辞書を紐解動物に起因する様々な異常をまとき参照とすることがあった。日本獣

めた小冊子「実験動物の特性につ医学会疾患名用語集は獣医学領

本稿では、マウスの感染症以外のいて-系統・種の特性に起因するトラ

域の諸先生方が苦労され作られた疾患についてトピック的に新旧の知ブルに関するQ&A」11）を作り、使用物ではあるが、実験動物学領域か見を含め概括した。また本章を読者への啓発を計る事とした。この

ら「日本獣医学会疾患名用語委員

み進める過程で、浮かび上がってきような取り組みにより、使用者や飼会」に参画された専門家が少ない

た問題点についても述べたが、改め育者が系統ごとの特性を理解して事もあってか、実験動物関連分野て多くの事を再認識する事となった。

実験動物に対応するようになることに係る用語に弱い事は正直否めな

特に実験動物を飼育し実験に使用を期待したい。

い。たとえば、「マウス・ラット」とまとするにあたっては、感染症は極めてめられた枠にあるのは感染症であ

大事ではある。しかしマウスの基本

第3章を読み進めて、翻訳をする

り、腫瘍の用語は一つもみられな的な性質や系統差、そして感染症以にあたり筆者らが苦慮したのは、
どい。自然発生腫瘍の存在は、古くか外の疾患についても理解したうえで、の用語を使うかであった。ヒト疾患

らその記載があり本書でも多数述使用することも大事であると改めてに関する医学用語集や辞書は多く、べられているので、せめてこの記載実感した。そして同時にマウスの事

参考となる書籍が容易に手に入る

からでも上記疾患用語集に追記すをあまりにも知らずに使用している自が、実験動物や獣医領域には少なることが必要だと思う。ただ、記載分がいる事の恥ずかしさも覚えた事い。今回我々は、実験動物学用語にあたっては自然発生の腫瘍に関も事実である。

まとめ

参考文献

写真１．尾の外傷（BALB/c）

写真2．背面の外傷と脱毛（ICR）

写真3．顔面の脱毛（SCID）

写真4．背面の脱毛（B6N）1）J.G.Fox, L.C. Anderson, F.M.Loew,
F.W.Quimby Eds.:Laboratory
Animal Medicine 2nd Ed.,
Academic Press, 20022）久和 茂：LAM学事始
（3）
第3章マウ
スの生物学と病気-ウイルス感染症を中心に-、LABIO21,40:34-37,2010
3）金井孝夫：LAM学事始（4）第3章
マウスの生物学と病気-細菌感染症、その他の感染症についてLABIO21,41:34-37,2010
4）Hans Hedrich Eds.:Handbook ofExperimental Animals-The
Laboratory Mouse, Academic
Press, 2004
5）Chai CK: Spontaneous amyloidosis
in LLC mice. Am J Pathol.,90（2）:381-398. 1978
6）Madi K, De Paola D, Duarte F,Takyia C, Lima RJ: Spontaneous
amyloidosis in mice with malignant
neoplasm. Exp Pathol., 38（2）:129134. 1990
7）Shimizu K, Morita H, Niwa T,
Maeda K, Shibata M, Higuchi K,
Takeda T.: Spontaneous
amyloidosis in senile NSY mice.
Act Pathol Jpn., 43（5）:215-221.
1993
8）Majeed S.K.: Survey on

spontaneous systemic amyloidosis
in aging mice,Arzneimittelforschung, 43（2）:170178. 1993
9）Chandra M, Frith CH.: Spontaneous
renal lesions in CD-1 and B6C3F1
mice. Exp Toxicol Pathol.,46（3）:189-198. 1994
10）Brownstein DG, Johnson EA,
Smith AL.: Spontaneous Reye'slike syndrome in BALB/cByJ
mice. Lab Invest., 51（4）:386-395.
198411）日本実験動物協同組合編：実験動
物の特性について-系統・種の特性に起因するトラブルに関するQ&A（印刷中）12）日本実験動物学会編：実験動物学
用語集-改訂第二版. 200213）日本獣医学会疾患名用語委員会
編：日本獣医学会疾患名用語集、
http://ttjsvs.org/. 2010

LABIO 21 OCT. 201037

米国・ボストンボストンでの９年間
滋賀医科大学

動物生命科学研究センター
特任助教

獣医師、獣医学博士

今から10年前、私が進路に悩んのポスドクとしてボストンに妻（留学でいた博士課程4年の事です。携が決まった翌年3月に急遽結婚）と帯電話に海外から一本の非通知電

二人で渡米しました。当時、脚光を話が鳴りました。普段は非通知の浴び始めた再生医療の研究プロジ

電話は取らないのですが、その時ェクトに参加するためであり、私をは何となくその電話を取ったので

軟骨再生プロジェクトに採用して下す。
「ハーバード大学の水野だけれさったのは、アシスタントプロフェッ

ど、日柳君、ハーバードに来るのか、

サーの水野秀一先生でした。水野来 な い の か はっきりして 欲し い」

先生は、長年ハーバード大学で整

私は、何も考えず即座に答えました。

形外科領域の再生医療とくに軟骨「はい、喜んでボストンに参ります。
」

再生の研究をなさっており、長年暖

これが、私の9年間にわたるアメリめてきた軟骨再生医療技術開発のカ・ボストンでの研究生活の始まり

為の前臨床試験を担当する獣医師でした。

を捜していたのです。水野先生は

日柳章彦

写真2 クローンマウスで有名な、若山輝彦先輩（現・神戸理研）のウースター自宅にて新年会に呼ばれて。2002年頃

私は、東京大学大学院生命科学

アメリカ留学する以前に、企業で動研究科・林良博教授の師事で獣医物実験に携わった経験があり、動学博士号を取得直後の2001年4月

物実験の難しさとその重要性を非に、Harvard Medical School 付

常に重要視しておられました。憧れ

属Brigham Women s Hospitalのアメリカ留学でしたが、問題は私

工 科 大 学（ MIT）、ボ ストン 大 学

Orthopedic research departmentの英語力の無さでした。しかし、水（BU）やタフツ大学を有する教育

野先生にこう言われました。
「僕はの街として有名です。また、医療研

気合いの入った獣医を採用したの究機関や製薬・バイオテク企業が多であって、英語の話せる獣医を採く集まっており、特にそれらがあつ用した訳では無い。動物と向き合

まるLongwood Medical Areaは、うのに重要なのは言葉では無い。
」

石を投げれば医療関係者にぶつか

この言葉を聞き、開き直って死にもるほどでした。私の友人の多くがのぐるいで仕事をしました。

医者か医療関係者だったのも他の

写真 1 ハーバードメディカルスクールにて、
水野秀一先生と米国出張中の父、日柳政彦（日本医科学動物資材研究所・代
表取締役）と共に。2001 年

38

LABIO 21 OCT. 2010

写真3 Histogenics社クリーンルーム内で軟骨再生の実験（ヒト軟骨細胞の３次元培養）をする筆者。2003年

私が長年暮らしたボストンは、ア

アメリカの街ではあり得ないことでメリカ合衆国の北東部に位置する

しょう。また、日本人指揮者の小澤

マサチューセッツ州の州都であり、征爾氏が長年音楽監督を務めたボ

ハーバード大学、
マサチューセッツ

ストン・シンフォニー・オーケストラ

ス）
社が起ち上げられました。私は主任研究員として同社に参画する
チャンスを得ました。ヒストジェニク
ス社の第一の目的は、水野先生のコンセプトを元とした軟骨再生技術
を臨 床 応 用 へ 導き、最 終 的 には
写真4 ミニブタモデル動物を用いた軟骨再生の動物実験。左が培養した軟骨片の移植手術を担当する筆者。2002年

FDAから治療認可を得るというものでした。私は、研究者として基礎

写真6 前衆議院議員、山際大志郎先輩（獣医学博士）とハーバードメディカルスク
ールの前で。2006年頃

研究開発に参画し、また獣医師として、実際の状況にそくした移植法

発音します。また、獣医師として現の開発、その人工的に作り上げた軟場で働く際は、マスクや帽子もします

骨の安全性・有効性を動物実験でから、口の形や顔の表情が見えず、評価するという幅広い研究が出来ますます言葉が通じません。ですかるチャンスを得ました。当時の私は、ら、まず実践した事は、いかに自分

獣医師とはいうものの、解剖・形態が真剣で仕事に対して情熱がある学が専門で、大学・大学院時代をかということを、愚直に行動で相手通して基礎研究に携わり、外科・内に示す事でした。その積み重ねの科などは実習で習った程度でした。

結果、現場のスタッフが徐々に打ちよって私の外科医としての技術は、解けてきて、信頼を得ることが出来（BSO）
や、ジャズの名門のバークリ

コントラクトラボのアメリカ人外るようになりました。あの9.11のテロ

ー音楽大学など芸術の街としての科医（獣医）、
ビンス・メンデンホー事件があった朝も、いつものようにウ印象もあります。ボストンにはアメリル氏から学んだ技術でした。しかースターのコントラクトラボで動物のカ4大メジャースポーツと呼ばれるし、なんと言っても最初に立ちはだ

様子を確認しラボへ戻りました。

メジャーリーグベースボールのMBL

かったのは、
やはり言葉の壁でした。

すると、同僚達が皆落ち着かず、（Red Sox）、バ スケットの NBA

専門用語なら通じると思っていたの

皆昼前に帰宅したのを覚えていま（ Celtics）、アイス ホ ッ ケ ー のですが、日本独自の発音や和製英す。渡米間もない私は、貿易センタ

NHL（Bruins）、アメリカンフットボー

語を頻発することで、何度も笑われ、ービルが崩壊するのを見ても、映画

ルのNFL（New England Patriots）

意思の疎通ができない事が多々あを見ているような感じで実感が無など、全てがある全米でも珍しいりました。例えば、キシレンはザイリ

く、
その日も深夜まで仕事をして、皆街で、またなんと言ってもボストンのーンと発音し、イオジンはアイオダイン

からクレイジーだと言われたのを覚スポーツイベントで最も有名なのは、または商品名のベータダインなどとえています。その甲斐あってか、比写真7 NeoCart Phase I Clinical Trial。
OHSUにて移植手術を担当した友人でもあるデニス・クロフォード医師・助教
授 と 共 に 。左 か ら３人 目 が 筆 者 。
2005年

写真8 ボストン・レッドソックスの優勝パレードに参加。2007年レッドソックス本拠
地・ヘンウェイパークにて（松坂大輔に声援を送った直後）

写真5 Covance R.P.前社長、トム・カーサー博士、
その兄でハーバードメディカルスクー
ル整形外科部長のジム・カーサー教授とハーバードクラブにて。2004年

ボストンマラソンでしょう。毎年4月になると、世界中からランナーが集結しますし、ボストンに以前住んでいた、作家の村上春樹氏もボストン
マラソンには何度も参加し、思い入れが強い大会の一つだそうです。
ハーバード大学着任後ほどなく、
ハーバード大学と日本企業である
高木産業とのジョイントベンチャー
として、Histogenics（ヒストジェニク

LABIO 21 OCT. 201039

米国・ボストン較的早く英語には慣れてきて、同僚の電話の内容を盗み聞き出来る位になり、また言いたいことは相手に伝えられるレベルになりました。しかし、これは職場に限った事で、ハンバーガー屋でオーダーしたものがきちんとドライブスルーで注文出来るようになるには、
それから2年ほど

写真9 ヒトES細胞を培養中の筆者。MIT
Langer Labにて撮影。2008年頃

写真 10 MIT ラ ン ガ ー 教 授 の ビ ー チハ ウ ス（Cape Cod）
でラボ全員参加のパーティ。MIT で最大のマンモスラボであることが証明される写真。左下が筆者の家族。2008 年

かかりました。結局、私の英語の上博士（ニックネームはボブ）
は、ノー

達よりも、アメリカ人の同僚達が、私ベル賞に最も近い化学者として高の日本語訛りの英語に慣れてしまっ

名な方であり、再生医療に携わる

身もって知る良い機会でした。現ていたのです。3年もすると、アメリ研究者としては夢のようなポジショ

在、滋賀医科大学・動物生命科学

カ生活にも慣れ、幸運にも動物実ンでした。また、研究内容もヒトES

研究センター（鳥居隆三教授）に在験が大成功し、それらの結果や新細胞から生殖細胞を分化誘導する

籍し、
サルiPS細胞の研究に携われ製品開発が評価され、ヒストジェニという、私にとってもまた人類にとっるのも、三菱化学・MITでの経験とクス社の研究開発部長に抜擢されても画期的なプロジェクトでした。

ご縁があったからだと思います。

ました。現在、手がけた軟骨再生

話の発端は、三菱化学生命科学研

2010年7月に9年ぶりの帰国となりプロジェクト（NeoCart®）
は、FDA

究所・再生医療チームリーダー・野ました。9年間、言葉や文化の違う

phase IIIクリニカルトライアルまで来

瀬俊明先生（現・滋賀医科大学・特異国の地で仕事が出来たのも、妻ており、数年後の認可に全米でも任教授）の研究に、ランガー教授がやアメリカで生まれた3人の子供のお期待が集まっています。

興味を持った事がきっかけとなった

かげだとつくづく思い知らされます。

2006年に転機が訪れました。三のです。MITでの生活は、純粋にボストンでの9年間を振り返って、
一

菱化学がボストン在住で再生医療研究に打ち込める4年間でした。

番の収穫は何でも話し合える家族分野の日本人研究者を探しており、世界中から来た一流の研究者達とを得ることが出来た事です。電話

私に白羽の矢が立ったのでした。

深夜まで研究、時には討論をし、によるオレオレ詐欺事件が何かと日本では規制があって難しいヒト

非常に刺激的な時間を過ごすこと

騒がしい昨今ですが、非通知電話

ES細胞の研究をマサチューセッツ

が出来ました。ケミカルエンジニアにも大切な電話があることを知った

工科大学（MIT）のランガー研究室

リングの研究室だったため、生物やボストンでの9年間でした。

（再生医療・ドラックデリバリーシス

動物を知る研究者は少なく、生物

テムのパイオニア的研究室）
にて共学者・獣医としての細胞・動物の知同研究が出来るポジションだった識がとても役に立ち、基礎と臨床のです。教授のロバート・ランガー研究を知る獣医師としての強みを写真11 ボストンの象徴の一つ、MITドーム。学生や観光客でいつも賑わう。MIT学生のイタズラでドームにボストンのT・レッドラ
イン（地下鉄）が見える。2009年頃

写真12 家 族 とBoston Public Gardenに て撮影。長い冬を終えて、一斉に咲き誇る花がとても美しい。2010年４月

40

LABIO 21 OCT. 2010

写真13 ボストンマラソン前日のボストン5キロマラソンに参加する筆者と応援する家族。2010年４月

Information on Overseas Technology
Information

抄訳42-1

顔の表情によるマウスの苦痛の評価

ヒトの乳児の場合、顔の表情は痛みの尺度として広く用いられている。ダーウィンは、
ヒト以外の動物においても感情は顔に現れると力説していたが、ヒト以外の動物が苦痛の表情を示すかどうか体系的に評価されたことはこれまでなかった。我々は、マウスの苦痛の表情を測る方法を開発した。まず、
マウス顔面の画像をビデオカメラで取り込み、有害刺激を一定時間継続したときに現れる顔の表情の特徴的変化（眉間に皺をよせる、鼻をふくらます、頬をふくらます、耳の位置を変える、
ひげの変化）
をコード化することによ

D J Langford, A L Bailey, M L Chanda, S E Clarke, T E Drummond, S Echols, S Glick, J Ingrao, T KlassenRoss, M L LaCroix-Fralish, L Matsumiya, R E Sorge, S G Sotocinal, J M Tabaka, D Wong, A M J M van den
Maagdenberg, M D Ferrari, K D Craig, J S Mogil.
Nature Methods. 7(6), 447-449 (2010).

り、精度が高く、信頼性も高いマウスの顔面表情による苦痛の評価システムを構築することに成功した。自発的苦痛の本測定法は、実験用マウスの獣医学的管理や新薬の開発における苦痛の評価に役立つであろう。
（抄訳：久和 茂）

キーワード：マウス、苦痛、表情、
コード化
keyword

翻訳42-1
Information

C57BL/6マウスにおけるPasteurella pneumotropica接種によるサイトカイン遺伝子の発現変動
pneumotropicaが免疫正常マウスにおいて、
サイトカイン
遺 伝 子 の 転 写を変 動させる可 能 性を調 べ た。
C57BL/6マウスに、
コロニー形成に必要な最小量のP.
pneumotropicaを経口及び経鼻的に接種したところ、接種後７日目の下顎リンパ節及び浅頚リンパ節において、
IL1β、TNFα、CCL3、CXCL1、CXCL2のmRNA発現がわずかではあるが有意に上昇していた。また、接種後28日目では、IL1βのmRNA発現の上昇が確認された。これらのサイ
トカイン遺伝子の発現変動は、熱殺菌した P. pneumotropicaや、近 縁 の 細 菌 である

みられなかった。鼻粘膜におけるサイトカイン遺伝子の転写は、高用量のP. pneumotropicaを投与した
C57BL/6マウスにおいても有意な変化がみられなかった。これらの結果は、P. pneumotropicaに感染した免疫正常マウスにおいても、軽微かつ一過性であるが実験結果の変動が起こり得ることを示している。実験用
マウスの健康状態の十分な確認は、不必要な実験結果の変動を避けられるため、特に遺伝子発現の定量のような極めて繊細な試験方法を用いる際には重要である。
（翻訳：山本 貴恵）

Actinobacillus murisを接種したC57BL/6マウスでは

キーワード：マウス、Pasteurella pneumotropica、

Patten CC Jr, Myles MH, Franklin CL, Livingston RS.
Comparative Medicine 60(1):18-24, 2010.

日和見病原体、
サイトカイン遺伝子、定量的PCR
keyword

翻訳42-2
Information

L-グルタミン添加精子凍結保存液とメチル-β-シクロデキストリン添加精子前培養液の組合せはC57BL/6J マウスの凍結保存精子において高受精率をもたらす

近年、世界中の様々な研究所で非常に多くの遺伝子改変マウスが作製されており、それらすべては
効率的に保存される必要がある。マウス精子の凍結保存法は、
マウスを資源施設に保存するための単
純かつ経済的な方法である。現在の精子凍結保存プロトコルは、凍結保護のため18%のラフィノース
ペンタハイドレートと3%のスキムミルク（R18S3）を混合して用いる方法であり、大部分の研究所で採用されてきた。多くの近交系およびF1交雑種の凍結/融
解精子については、概して比較的高い受精率を達成できている。しかしながら、C57BL/6Jマウスの精子は、凍結融解後の受精率が非常に低い（0-20%）。
本研究において、我々はC57BL/6Jマウスの凍結/融解精子における低受精能の改善を試みた。その結果、L-グルタミンを添加したR18S3と、メチル-β-シ
クロデキストリン（MBCD）を添加した精子前培養液との組合せにより、受精率が飛躍的に上昇（69.2±
12.2%）した。さらに、凍結/融解精子から産生された2細胞期胚の発生能は正常であり、その出生率は新鮮精子と変わらなかった（新鮮精子: 46.0 ±Takeo T, Nakagata N.
Laboratory Animals 44(2):132-137, 2010.

8.2%, 凍結/融解精子: 51.5 ± 11.1%）。要約すると、
我々はL-グルタミンを含むR18S3と、MBCDを含む
前培養液を組み合わせた新しい精子凍結保存法
および体外受精法により、C57BL/6J 系統の凍結/融解精子における受精率を改善することができた。
この改善手法により、精子の凍結保存による遺伝
子改変マウスの系統保存およびその再生産を行うシステムはより信頼性の高いものになるであろう。
（翻訳：團野 克也）

キーワード：マウス、精子凍結保存、精子前培養、体外受精、L-グルタミン、メチル-β-シクロデキストリン
keyword

翻訳42-3
Information

マウスに対するハムスターパルボウイルスの実験感染：
マウスパルボウイルス3の種間伝播の証拠

ハムスターパルボウイルス（HaPV）
は、20年前にハムスターから分離されたウイルスで、他のげっ歯類由来のパルボウイルスをハムスターに実験感染させた
場合と似た臨床症状を示す。HaPVは、マウスに不顕性感染をするマウスパルボウイルス
（MPV）
と遺伝
学的に最も近縁である。MPV3は新たに分離されたMPV株で、近年自然感染したマウスから発見された株である。ゲノム配列解析の結果、MPV3は
HaPVとほとんど同一の配列であることが示された。
そこで本研究では、HaPVのマウスへの感染性について検討を行った。数系統の新生仔マウスと離乳
マウスにHaPVを接種し、1, 2, 4, 8週後に臓器、糞便、血清を採取した。HaPV特異的な定量的PCRと血清学的分析を用いて評価した。定量的PCRにより、感染マウスの複数の臓器から接種したウイル
ス量をはるかに超えるウイルスDNAが検出された。
免疫機能の正常なマウスでは接種後2週以上たったほとんどの個体において、ウイルスの非構造ならび
LABIO 21 OCT. 201041

Information on Overseas Technology

P. pneumotropicaの感染は、様々な組織で炎症や膿瘍形成を起こし得る。一般にP. pneumotropicaは、免疫不全マウスおよび他の病原体に共感染したマウスにおいて臨床症状を引き起こす。免疫正常マウスではP. pneumotropicaによる臨床疾患はまれであるため、生物医学研究において、P. pneumotropicaは臨床的意義がほとんどない日和見病原体として扱われている。
しかし、
マウスパルボウイルス、
マウスロタウイルス、
ヘリコ
バクター属菌などの他の感染性病原体では、臨床症状を引き起こすことなく、生理学的あるいは生物学的応答を変 化させることが 報 告されている。我々は、P.

ウイルスDNAが検出された。臨床症状、肉眼的病
変、組織学的病変は観察されなかった。これらの所見はMPV感染マウスの所見と類似している。これらのデータは、HaPVとMPV3は同一のウイルス種に構造蛋白双方に対する抗体陽転が確認された。
新生仔SCIDマウスにウイルスを接種した場合、その8週後ではリンパ組織においてRT-PCRによりウイルス
転写産物が確認でき、糞便から定量的PCRにより
Christie RD, Marcus EC, Wagner AM, Besselsen DG.
Comparative Medicine 60 (2): 123-129, 2010.

を起源とした変異株である可能性が高く、そのウイ
ルスはマウスを自然宿主とし、稀にハムスターへ種間伝播をおこすという仮説を支持するものである。
（翻訳：田中 志哉）

キーワード：マウス、ハムスターパルボウイルス、
マウスパルボウイルス、定量的PCR、血清学的分析、RT-PCR、種間伝播

keywordInformation

翻訳42-4C57BL/ 6 マウス新生仔における個体識別法：発育および行動学的な評価

生物医学の研究の多くの領域において、群飼育をしているげっ歯類を使用する場合、ケージ内で個体識別をする必要がある。個体識別法が新生
仔マウスの発育や健康に与える悪影響を評価するために計画された研究はほとんどない。本研
究では、生後5日齢のC57BL/6Jマウスに、3つの識別方法（足指切取法、足指入れ墨法、マイクロチ
ップ皮下埋込法）
を適用した。使用した識別方法のすべてで、長期間個々の動物を識別するのに効果的であることが示された。新生仔マウスにとって、足指切取法、足指入れ墨法の順でその手技に際する痛覚反応が少なく、マイクロチップ皮下埋込法は最も苦痛の大きい手技であった。足指切取
法で切り取られた組織片は、ジェノタイピングに十分量であることが示されたことは重要である。体性および神経反射は出生後に発達が促されるが、本研究での各個体識別処置により、これらの反射反応に顕著な変化は観察されなかった。さらにいずれの識別方法も、動く、つかむ、よじ登るといった成熟動物の一般的な通常の行動を有意に阻害することはなかった。簡易SHIRPAテストやロータ
ロッドテスト、高架式十字迷路テストによって評価

Castelhano-Carlos MJ, Sousa N, Ohl F, Baumans V.

を行ったところ、運動感覚機能に関しても有意な変化は認められなかった。20週齢で安楽死を施し胸腺および副腎の重量測定の結果、識別法の実施に起因する慢性的なストレスの兆候は認められなかった。我々は、ジェノタイピングが必要な場
合、足指切取法は極めて幼若な新生仔マウスにおいては賢明な方法でさえあると結論づける。足指入れ墨法も新生仔マウスには適当な識別法である。そしてマイクロチップ皮下埋込法は、ある程度発育した新生仔マウスか、離乳マウスにのみ使用すべきである。
（翻訳：近藤 泰介）

キーワード：マウス、個体識別法、動物福祉、発育、行動

Laboratory Animals 44 (2): 88-103, 2010.

Information

Information on Overseas Technology

keyword

翻訳43-5個別換気式ケージで飼育されたラットにおいて、ポプラ製構造物と制限給餌が活動性、血圧、心拍数、糞便中へのコルチコステロン及び免疫グロブリンＡの排出に及ぼす影響

本研究では、個別換気式ケージ内へのある種の構造物の設置が、ラットの活動性、心血管パラメータ
ー、糞便中のストレス指標物質に及ぼす影響を調べた。構造物は、
いずれもポプラ木材から作製された、
1）
板材を十字に交差させた板壁（ケージ内隔離）、2）1）に加え、板にドリルで穴を開け固形飼料を詰めた板壁（ケージ内隔離＋給餌制限用）、3）長方形の筒状構造物といった3種類であり、それぞれの影響を比較した。BN及びF344系統の雄ラット各12匹を3匹ずつの群に分けて飼育を行った。平均動脈圧（MAP）及び平均心拍数（HR）を測定するため、各群の1匹にテレメトリー送信機を腹部に埋め込んだ。クロスオー
バー法に従い、各動物群をそれぞれの居住条件で14日間飼育した後、糞便を回収し成分解析を行った。2、6、10、14日目における平均活動値と、MAP及びHRの変動係数を算出した。MAP及びHRの有意差が、生物学的に意義があるか判断するために、
コ
ントロール群における14日目のMAP及びHRの昼夜間の差を用いた。ケージ内に板壁を設置した2群では、
F344ラットのMAPは低下した。よって、板壁によるケ

Kemppinen N, Hau J, Meller A, Mauranen K, Kohila T, Nevalainen T.
Laboratory Animals 44 (2): 104-112, 2010.

ージ内の隔離は、F344ラットの苦痛軽減に対して有益であると考えられる。一方、BNラットにおいては、
構造物の設置によるMAPあるいはHRの生物学的な有意な変化はみられなかった。糞便中コルチコス
テロン及び免疫グロブリンAの排出に関しては、両系
統間及びケージ内の構造物間においても、有意差はみられなかった。結論として、
このような構造物に対する動物の応答には遺伝的背景が大きく関与するため、ラットケージの構造に関して一般的な推奨事項を定めることは困難である。
（翻訳：山本 貴恵）

キーワード：ラット、飼育環境、環境エンリッチメント、系統差
keyword

翻訳43-6
Information

プロポフォール-セボフルラン麻酔法のニュージランドホワイト（NZW）ウサギへの適用

34匹のNZWウサギへの麻酔導入としてプロポ
フォールを静脈内投与し、続いてセボフルラン
を酸素とともに吸入させ麻酔を維持させた。導入に必要なプロポフォール量は16±5 mg/kg、
酸素中セボフルラン濃度は4.0±0.5 %であった（数値はすべて平均±標準偏差）。これらすべてのウサギにおいて卵巣子宮摘出術を行い、心拍数、呼吸数、ヘモグロビン酸素飽和度、呼気終末での二酸化炭素及びセボフルラン濃度、食道の温度を５分おきに測定した。また、麻酔の導入から気管チューブの抜管及び自力で腹ばいに戻るまでにかかる時間を記録し、その間の回復状態を評価した。19匹のウサギには耳介動脈にカテーテルを挿入し直接動脈血圧値（mmHg）
を5分おきに記録し、11匹のウサギからは動脈血を気管挿管後及び回復時に採取し血液ガス分析を行った。本実験では、プロポフォールの使用により無呼吸症状を生じることなく速やかに麻酔を誘導することができた。また１匹を除いたすべてのウサギにおいて、プロポフォール投
与後4±3 分で気管挿管に成功した。麻酔時において換気的な補助は一切必要とせず、そのときの呼吸数は51±8 bpm、呼気終末の二酸化炭素濃度(kPa)は4.0±0.5 mmHgであった。血液ガス値は正常値を維持しており、また平均動脈圧は73.4±7.9 mmHgであった。セボフルラン麻酔終Allweiler S , Leach MC , Flecknell PA .
Laboratory Animals 44(2): 113-117, 2010.

キーワード：ウサギ、ニュージランドホワイトウサギ、
プロポフォール、セボフルラン、
keyword42

LABIO 21 OCT. 2010

了後から嚥下反射が復帰するまでの時間は2±1分であり、自力で腹ばいに戻るまでの時間は8±0.3 分であった。麻酔によって死亡した個体はなく、すべてのウサギが事故もなく回復した。
本研究より、プロポフォールとセボフルランによる麻酔法は、卵巣子宮摘出術において良好な麻酔状態を誘導し、安定した心肺状態を維持できることが示された。特に若い健康なNZWウサ
ギに手術を行う場合には、本麻酔法は効果的で実用的な方法であると考えられる。
（翻訳：南川 真有香）

麻酔方法の洗練日本実験動物学会の動き
1. 第3回疾患モデルシンポジウムのご案内
第3回疾患モデルシンポジウムを以下の日程で開催いたします。奮ってご参加ください。
日13：30〜17：00
時：平成22年11月18日（木）場

所：中央大学 駿河台記念館 370号室 http://www.tsukyo.chuo-u.ac.jp/access/surugadai.html

テーマ：精神神経疾患のモデル動物とその応用
詳 細：学会ホームページをご参照ください。http://wwwsoc.nii.ac.jp/jalas/meeting/modelsympo.html
参加費：無料

2. 平成22年度維持会員懇談会の開催
本年度の維持会員懇談会の日程が以下の通り決定しました。
日時：平成22年11月17日（水）
13：30〜19：30（懇親会を含む）
場所：中央大学 駿河台記念館 670号室 http://www.tsukyo.chuo-u.ac.jp/access/surugadai.html
テーマ：創薬評価と病態モデル動物
詳細：学会ホームページをご参照ください。http://wwwsoc.nii.ac.jp/jalas/meeting/ijikai.html

3. 第58回日本実験動物学会総会
標記の総会が平成23年5月25日
（水）
〜27日
（金）
の期間、米川博通大会長のもとタワーホール船堀で開催されます。奮ってご参加下さい。詳細につきましては第58回日本実験動物学会総会ホームページ（http://www.ipec-pub.co.jp/58jalas/index.html）
をご参照ください。

日本実験動物技術者協会の動き
第45回日本実験動物技術者協会総会のご案内
The 45th Annual Meeting of Japanese Association for Experimental Animal Technologists
会 期：2011年9月30日（金）〜10月1日（土）
会 場：盛岡市民文化ホール
大会長：高橋 智輝（岩手医科大学動物実験センター）

北海道支部
講習会等
実験動物実技講習会

奥羽・東北

期 日
H22.11

テーマ
実験動物技術者２級実技講習（マウス・ラット）

支部

講習会等

期 日

奥羽・東北支部合同勉強会 H22.12.4
関東

場 所
北海道大学

場 所
東北大学医学部第一講堂

テーマ
特別講演、教育講演、一般演題などを予定

支部
講習会等

期 日

場 所

テーマ

第27回サル専門部会

H22.10.2

順天堂大学医学部9号館2階 「実験用霊長類のエンリッチメント」【特別講演】
森村成樹先生（京大 野生動物研究センター）（JR御茶ノ水駅）

実験動物の取り扱い、
実験手技および比較解剖

H22.10.28〜10.30慶應義塾大学医学部（信濃町）

マウス、ラットの基本的な取扱い、投与、解剖など

第12回REG部会

H22.11.13

順天堂大学医学部10号館
1階（JR御茶ノ水駅）

特別講演、教育講演、施設紹介、
一般演題などを予定

日本実験動物技術者協会
関東支部総会第36回懇話会

H23.3.5

府中グリーンプラザ（東京都府中市）【特別講演】「カニクイザルのSPF化の現状と今後の展望（仮題）」藤本浩二先生（社団法人 予防衛生協会）【シンポジウム】「日常管理の消毒と実際 〜消毒薬の選定法と安全な取り扱い〜」

http://jaeat-kanto.adthree.com/ 参照

東海

支部
講習会等

実験動物実技講習会

期 日

場 所

H22.10.23

名古屋市立大学

日本実験動物技術者協会
H23.1.22
3支部交流会（東海・関西・北陸）
関西

テーマ
実験動物2級技術者実技講習（マウス・ラット）

愛知県産業労働センター
講演またはシンポジウムの予定（テーマは未定）
ウインクあいち"（名古屋市）

支部
講習会等

期 日

平成22年度上級技術講習会（モルモット，ウサギ）

H22.10.2〜
H22.10.3

場 所
神戸市内

実験動物一級技術者レベルの実技講習（（社）
日本実験動物協会協賛）

第66回実験動物学習会（実技）H22.11

大阪府内

実験動物二級技術者レベルの実技講習

詳しくは日本実験動物技術者協会ホームページでご確認下さい。

テーマ

日本実験動物技術者協会 http://jaeat.org/
LABIO 21 OCT. 201043

Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books

BOOK『危険！薬とサプリメントの飲み合わせ』
佐藤哲男著 清流出版
1,300円+税
現在は健康食品やサプリメントの全盛時代と言っても過言ではなく、読者の誰もが一度は口にしていると思われる。健康と美容を目的とした健食やサプリメントが、特に中高齢者（男女を問わず）
対象に世の中に氾濫している。中高齢者といえば健康診断で生活習慣病罹患まではいかずとも、何らかの異常値が出てきてもおかしくないところから、新聞、雑誌やＴＶショッピング等のマ
スメディアにより、つい手を出したくなる年齢層である。また、医者からもらった薬の他にサプリメントを愛用している人も少なくない。
千葉大学名誉教授で薬物の代謝・毒性学の第一人者のおひとりである佐藤哲男先生が、サプリメントを愛用している一般市民を対象に、専門的な立場から警鐘を鳴らし注意を喚起する目的で本書を出版された。
本書は薬の理解に乏しい素人に極めて分かりやすく平易な語り調
で、薬とは何か、薬の副作用や毒性をくわしく解説、つぎにサプリメ
ントとの飲み合わせによる危険性を5段階に分類し具体的に説明している。さらには食物から飲酒・喫煙、住環境にも言及し、起こり得る健康への影響や被害を噛み砕いて解説している。
サプリメントは特に安全性の評
価はなく、一般的に良い面だけ誇張宣伝され、愛用者は医者からもらう薬とは別物として特に気にすることなく利用している場合がほとんどである。専門知識を有する者でさえ、中高年に達したところでサプ
リメントのお世話になっているのは私だけではないはずである。本書を一読して今一度、食生活を見直すと共にサプリメントの利用について精査してみてはいかが。
最後に、佐藤先生はこれまで国内外の関連学会で受賞歴を多数お持ちであるが、特に今年の米国毒性学会（ＳＯＴ）
で日本人として初めて教育賞を受賞されたことを追記する。
〔選・評：日栁政彦〕『病気が教えてくれたこと
アステラス製薬エッセイコンテスト事務局編集』

健康であることに感謝しながら。
そんな時、会社から本書が配布された。何気なく読んでみると、沢山の患者さん達の切実な思いがひ
しひしと伝わってくるではないか。ヒトの命の大切さや果敢なさ、そしてヒトの優しさや強さが。私は、医薬品開発という、様々な理
由で健康を害してしまった患者さ思って日々業務に就いている。しかしながら、その一方で「医薬品開発」という目的の裏では、大好
きな動物、就中、実験動物という多くの貴重な命を犠牲にしなければならないという現実もあることを思い出した。本書に出会い、改めて日頃自分がなすべきことは何か、動物福祉とは何か、そんなことを考えさせられた一冊である。
〔選・評 櫻井康博〕

文芸春秋企画出版部／発行
2010年5月 1,575円
23歳になる娘と一緒に日本TV
系列で放映していたドラマ「美丘−君がいた日々―」を鑑賞していた時、娘が誕生する時に「健康で生まれて欲しい」、そう心から祈っていたことを思い出した。娘がん達の命を少しでも多く救うための仕事の一部を担っている、そう『ノックアウトマウスの一生』

達成されなかったことなど、マウ

実験動物1級技術者試験におい八神健一著 技術評論社
2010年8月刊 1,580円＋税スを使った最先端の研究などがわ
かりやすく解説されている。

タイトルは「ノックアウトマウ
スの一生」であるが、内容はサブ「1ペアのマウスは1年後には何匹に増えるでしょうか？」との問
いかけもある。ネズミ算という言
葉は知っていても、特に計算したてはマウス・ラットが必須科目になっているが、実験動物においてはマウスが主役であることがこのタイトルである「実験マウスは医学に何をもたらしたか」で言いあ
らわしている。
マウスの一般的特徴からトラン
スジェニックマウスの作り方、ノックアウトマウスの誕生から、
iPS細胞の研究もマウスなしでは

44

LABIO 21 OCT. 2010

こともなく、何匹になるか想像できなかった。
（答えは選・評の下）条件が整えば1年でこれほど増えるのかと驚かされる。このような判りやすく内容がいっぱい。

本を読めばよくわかるものである。マウスの命を無駄にしないよう、動物愛護についても言及している。まさに実験動物技術者の方には薦めたい1冊である。
〔選・評：関 武浩〕
235,298匹

協 会 だ よ り
1. 平成22年度認定

実験動物技術指導員及び準指導員

指導員 10名

準指導員

７名

名前

勤務先

名前

勤務先

井本淳一

冨士フィルムR&I㈱三上博史

北山ラベス㈱

伊藤由広

ハムリー㈱

若松真矢

㈱新日本科学高田一真㈱ケー・エー・シー

小田部㈱ジェー・エー・シー

吉田正尚

味の素製薬㈱前田宗紀

一丸ファルコス㈱白石政明（財）
動物繁殖研究所

藤田和隆㈱大阪ビル管理太田有紀㈱サイエンス・サービス

堀切一美

埼玉医科大学門内㈱中外医科学研究所

中沖貴宏

三協ラボサービス㈱誠

創薬研究センター

柳井邦男

住化テクノサービス㈱竹原（財）
食品農医薬品安全性評価センター

広

髙橋智輝

岩手医科大学淳

実験動物部門

動物実験センター

2. 行事予定
委員会名等

開催月日

協議内容及び決定事項

第2回情報専門委員会

22.10.4

LABIO21のNo.43の企画について

第2回請負・派遣対策専門委員会

22.10.5

請負・派遣のＱ＆Ａについて通信教育スクーリング（東京）22.10.23〜24

日本獣医生命科学大学

モルモット・ウサギ実技研修会（1級向）22.10.23〜24

日本獣医生命科学大学

第3回モニタリング技術専門委員会

22.10.27

環境モニタリング、その他

実験動物２級技術者実技試験

22.11.27

日本獣医生命科学大学、京都府立医科大学

実験動物１級技術者実技試験

22.11.28

日本獣医生命科学大学

委員会名等

開催月日

協議内容及び決定事項

技術指導員の面接審査

22.7.6

本会会議室

感染症の診断・予防実技研修

22.7.9〜10

モニタリング研修会（実験動物中央研究所）

第1回教育・認定専門委員会

22.7.13

1級実技試験、白河研修会他

第1回総務会22.7.16

定款について他

試験問題作成委員会

22.7.18〜19

1・2級試験問題作成

第2回実験動物福祉調査・評価委員会

22.7.20

第2期実験動物生産施設等福祉調査の実施について

第2回モニタリング技術専門委員会

22.7.29

環境モニタリング、その他

実験動物2級技術者学科試験

22.8.22

日本獣医生命科学大学他12か所

第1回採点合否判定委員会

22.8.31

2級学科試験の合否判定

通信教育スクーリング（京都）

22.9.4〜5京都府立医科大学

第2回総務会22.9.6

新公益法人会計法について

実験動物高度技術者養成研修会

22.9.13〜17（独）家畜改良センター（白河）実験動物１級技術者学科試験

22.9.18

白河、東京、大阪、倉敷、宮崎

第2回採点合否判定委員会

22.9.28

1級学科試験の合否判定

第2回教育・認定専門委員会

22.9.28

教育セミナー フォーラム、その他

3. 専門委員会等活動状況

LABIO 21 OCT. 201045

協 会 だ よ り
3. 関係協会団体行事◆静岡実験動物研究会第40回総会、第38回研究会
日時：2010年10月22日
会場：三島市民文化会館◆第28回九州実験動物研究会総会
日時：2010年10月23〜24日
会場：福岡大学ＲＩ講義棟◆第3回疾患モデルシンポジウム
日時：2010年11月18日
会場：中央大学駿河記念館◆日本環境変異原学会第39回大会
日時：2010年11月16〜17日
会場：つくば国際会議場

テーマ：精神神経疾患のモデル動物とその応用◆日本実験動物代替法学会第23回大会
日時：2010年12月3〜5日
会場：北里大学薬学部1号館・コンベンションホール

◆関西実験動物研究会第108回研究会
日時：2010年12月10日
会場：みやこめっせ

会長：黒澤努

5. 海外行事◆第61回National Meeting(AALAS）
日時：2010年10月10〜14日
会場：Atlanta GA
詳細：http://www.nationalmeeting.aalas.org/◆第4回AFLAS総会
日時：2010年11月9〜11日
会場：Taipei International Convention Center
詳細： http://www.aflas2010.org

8 月初頭に、猛暑の東京を逃れて群馬県の吾妻峡近くの友人夫婦を家内と訪れた。例年避暑と近隣の温泉と旧交を温めるための訪問なのである。
この近くに例の八ッ場ダム建設現場がある。まだ真新しい橋脚な
どに未来の廃墟の風を感じ違和感を覚えたが、もっと驚いたのは、

STAFF

有名な川原湯温泉を訪れた時であった。夕方でもあったのだろう

情報専門委員会

が、ほとんど人と行き交いもなく、寂れかけていた 10 年ほど前の賑

担当理事

新関 治男

HARUO NIIZEKI

わいすらない。灯りの消えた温泉宿や廃屋が半分以上、点いている

委 員 長

山田 章雄

AKIO YAMADA

宿でも節約のため照度を落としているのだろうか、うら寂しく、街

委

荒巻 正樹

MASAKI ARAMAKI

〃

大島誠之助

SEINOSUKE OHSHIMA

ダム建設の工事が進捗するに従い、激しい賛否の対立も諦めと妥

〃

河野 公雄

KIMIO KAWANO

協の結果、収束していったと聞く。苦渋の決断の中、移転した人、

〃

川本 英一

EIICHI KAWAMOTO

設備投資も控えてもギリギリまで頑張ってきた人、様々であろう。

〃

木藤 実

MINORU KITOH

そこへ、突然の建設中止。吾妻峡の渓谷美は大分の耶馬渓にも匹敵

〃

日栁 政彦

MASAHIKO KUSANAGIするといわれ、これが残るのは幸いだが、残った人、移転して行っ

〃

久原 孝俊

TAKATOSHI KUHARA

た人、双方ともに虚しさを感じているのではなかろうか。この川原

〃

櫻井 康博

YASUHIRO SAKURAI

〃

椎橋 明広

AKIHIRO SHIIHASHI

事 務 局

前

理雄

MICHIO MAE

〃

関

武浩

TAKEHIRO SEKI

〃

工藤 慈晃

NARIAKI KUDO

全体に侘しい風が吹き抜けているようだった。

湯温泉を吹き抜ける風が、この地に所縁の方々の無念の風なのでは、と思えて仕方がなかったのである。
折から動物の愛護と管理に関する法律改正が俎上に載ってきている。このダム建設のように、方向性が迷走しないように業界の一致団結に期待したいものである。
● LABIO 21 No.42〔大島誠之助〕員

制作

株式会社 ティ・ティ・アイ TTI

平成22年10月1日発行 ● 発行所 社団法人日本実験動物協会 ● 編集 情報専門委員会● 住所 〒101-0051 東京都千代田区神田神保町3-2-5 九段ロイヤルビル5階/ ● TEL 03-5215-2231● URL

h t t p : / / w w w . n i c h i d o k y o . o r . j p ● E-mail j s l a @ n i c h i d o k y o . o r . j p

46

LABIO 21 OCT. 2010

FAX 03-5215-2232