平塚−裾野測線の地下構造調査（その４）
２００３年関東山地東縁地殻構造探査測線の発破に対する臨時観測棚田俊收 、村瀬圭、丹保俊哉 

Exploration of the underground structure along the linefrom Hiratsuka to Susono(Part 4).
Temporal observation for explosions of the 2003 Kanto deep seismic profilingbyToshikazu TANADA  , Kei MURASE and Toshiya TANBO  

本報告では、大都市大震災軽減化特別プロジェクトで著者らは、神奈川県中部から西部にかけての深部地下おこなわれた２００３年関東山地東縁地殻構造探査測線発構造の調査を２０００（平成１２）年から続けている。第１回目

破（実施機関；東京大学地震研究所）
に対し、平塚−裾野の調査として、棚田、小田（２００１）
は、神奈川県東部地下測線のデータを補うために臨時観測を実施した概要とそ構造調査（神奈川県、２００１）用の平塚発破を利用して、平の結果について述べる。

塚発破点から静岡県裾野までの間１４カ所で人工地震の観測を実施した。第２回目は、棚田ほか（２００２）が静岡県



裾野市でおこなわれていた工事用発破を用いて平塚発破

東京大学地震研究所は、文部科学省が実施している点に対する逆測線の観測をおこなった。第３回目は棚田「大都市大震災軽減化特別プロジェクト」の一環として、

ほか（２００３）が２００１年箱根人工地震探査発破と２００３年相地震動（強い揺れ）の予測を行うために、「大都市圏地殻構

模湾岸地殻構造探査三島発破の臨時観測結果を平塚−裾造調査研究」のサブテーマの一つ「関東山地東縁地殻構造野測線の中間発破として報告した。

探査」を実施した。探査測線は、群馬県山田郡から神奈川県松田町に至る全長１４０km の区間で、群馬県内１点、埼玉県内３点、東京都内２点、神奈川県内３点の計９点でダイナマイトによる発破がおこなわれた（文部科学省
ほか、２００４）。
これらの発破に対し、著者らは平塚−裾野測線を補完するように図１の中に＋印で示した地点において臨時観

神奈川県温泉地学研究所 〒２５０-００３１ 神奈川県小田原市入生田５８６
現在、川崎地質株式会社 〒１０８-８３３７ 東京都港区三田２-１１-１５

現在、立山カルデラ砂防博物館 〒９３０-１４０５ 富山県中新川郡立山町芦峅寺字ブナ坂６８
報告，神奈川県温泉地学研究所報告，第３７巻，５７-６０，２００５．
−５７−

      

測をおこなった。臨時観測点は、神奈川県松田発破点か取れた。しかし、震央距離約１５km 以上、特に箱根カルら南西方向に延びる測線に展開した。地震計は、米国

デラ内では、初動の判読が難しかった。

Mark Products 社製の地震計（３成分、固有周波数２Hz、コ図５に、松田発破点（SP-１３D）に対する観測記録から読イル抵抗約２．
２k Ω）をダンピング定数約０．
７として用いみとることができたすべての初動の走時を示した。横軸た。DAT 式地震記録計（グローバテック社製、DAT −の距離は、発破点からの距離である。
発破点と観測点との方位性を考えない単純な２層水平２GB）を用いた。

構造モデルを想定すると、震央距離４km 以内の観測デー

タから求めた第１層目の見掛け速度は３．
８km/ 秒であっ構造探査では計９カ所で発破が実施されたが、今回はた。ただし、観測点数が少ないので、見掛け速度３．
８km/

神奈川県内でおこなわれた３発破点（松田、清川、津久秒よりも遅い層が存在する可能性はある。震央距離４〜井）に対する臨時観測結果を報告する。また、観測結果

２０km 以内では、第２層目の見掛け速度は５．
３km/ 秒でには、温泉地学研究所の定常観測点で得られたデータもあった。

加えた。観測点座標および各発破観測から得られた初動

丹沢山地東部でおこなわれた清川発破点（SP-１２D）と読み取り値を表１に、各発破測線の地震波形レコードセ

津久井発破点（SP-１１D）
は、薬量が松田発破点（SP-１３D）

クションを図２〜図４に示した。地震波形レコードセクと比べ少なく、震央距離も遠いこともあり、初動の判読

ション図の縦軸は発破点からの距離（km）、横軸は発破が困難であった（図３と図４）。特に、津久井発破点（SP-時間からの経過時間（秒）である。振幅のスケールは、初１１D）に対しては、明瞭な初動が読み取れたのは丹沢山地動を明らかにするために、観測点ごとに調整している。の観測点だけであった。
図６と図７に、清川発破点（SP-１２D）と津久井発破点

また、図中の矢印は初動の位置を示す。
松田発破点（SP-１３D）のレコードセクション図２を見て（SP-１１D）との走時曲線を示した。清川発破点（SP-１２D）

わかるように、震央距離約１５km 以内では、初動が読みに対する見掛け速度は５．
４km/ 秒であった。この値は松−５８−


 

田発破（SP-１３D）の 見 掛 け 速 度５．
３km/ 秒 と ほ ぼ 同 じ で



の観測点での見掛け速度に顕著な差は表れなかった。

あった。
津久井発破点（SP-１１D）に対しては、初動が読み取れた観
神奈川県西部の深部地下構造探査を目的として、２００３測点が少ないため、見掛け速度は求めていない。
神奈川県（２００３）
では、県内および周辺地域の地下構造

年関東山地東縁地殻構造探査の発破（実施機関；東京大学

探査の結果がまとめられており、県内の速度構造は表層地震研究所）を利用して臨時の地震観測をおこなった。

か ら 順 に２．
１、３．
１、３．
５、４．
３、４．
８と５．
５km/ 秒 の６層

神奈川県内３点の発破（松田、清川、津久井）から得られに分類されている。

た温泉地学研究所の定常観測点と臨時観測点との観測結

この分類から考えると、第２層目の見掛け速度５．
３km/

果は次のとおりである。

秒（松田発破、SP-１３D）と見掛け速度５．
４km/ 秒（清川発破（１）松田発破点（SP-１３D）に対し、単純な２層水平構造モ点、SP-１２D）
は、神奈川県（２００３）
で分類された６層目のデルを想定すると第１層目の見掛け速度は３．
８km/ 秒、５．
５km/ 秒層に相当すると考えられる。また、棚田ほか

第２層目の見掛け速度は５．
３km/ 秒となった。ただし、（２００３）
による２００３年相模湾岸地殻構造探査三島発破の発破点近傍の観測点が少ないため、見掛け速度３．
８km/

臨時観測の北東測線で得られた第２層目の見掛け速度５．
５秒よりも遅い層が表層部に存在する可能性がある。

km/ 秒とほぼ一致する値である。

（２）清川発破点（SP-１２D）に対する見掛け速度は５．
４km/

図８は、発破点と観測点との方位による観測点の違い秒であった。

を見るために、松田発破（SP-１３D）の走時曲線と観測点分（３）松田発破（SP-１３D）と清川発破（SP-１２D）に対する観布を示した。図中の丸印は発破点に対して北西- 南東方

測データから推定された５．
３〜５．
４km/ 秒の見掛け速向に、菱形印は北東- 南西方向に配列した点を示してい度は、神奈川県（２００３）が分類した６層目の５．
５km/ 秒層る。白塗菱形印の観測点で、走時が遅くなっている点をに相当すると考えられる。

除けば、北西- 南東方向
（丸印）と北東- 南西（黒塗菱形印）（４）松田発破（SP-１３D）に対して、北西−南東方向と北−５９−   

東−南西との観測配置による走時の違いを調べた。しには、本観測において便宜を図っていただきました。感かし、一部の観測点を除き、見掛け速度に明瞭な違い謝の意を表します。本研究は平成１５年度の温泉地学研は生じなかった。

究所経常研究によってなされたものである。

採石発破や地下構造探査における臨時観測の利点は、



自然地震ではわからない発振時間や位置を正確に把握し、神奈川県（２００１）
神奈川県地下構造調査成果報告書，７３p．

表層部から深部までの走時が得られることである。これ

神奈川県（２００３）
神奈川県地下構造調査成果報告書，１１５p．

らのデータは２次元、３次元速度構造の推定や震源決定文部科学省研究開発局、東京大学地震研究所、京都大学

精度の把握、断層トラップ波や広角反射波の有無、さら防災研究所、防災科学技術研究所（２００４）
平成１５年度大には大地震発生前後の地震波速度変化の検出にも応用で都市圏地殻構造調査研究成果報告書，５９３p．

きるデータである。採石発破や他機関が実施する地下構

棚田俊收、馬場久紀、小田義也、岩崎貴哉、一ノ瀬洋一

造探査の場合、希望する位置に発振点を設定できない面郎、坂はあるが、今後とも採石発破や地下構造探査における臨（その２）
静岡県裾野でおこなわれた採石発破の観測結時観測を続ける意義は高いと考える。

果，神奈川温地研報告，，１３-１８．

なお、２０００（平成１２）年から続けている平塚−裾野測線

守（２００２） 平 塚 − 裾 野 測 線 の 地 下 構 造 調 査

棚田俊收、小田義也（２００１） 平塚−裾野測線の地下構造の総合的な報告は、他機関が実施した人工地震探査結果

調査
（その１）
平成１２年１月１５日の人工地震観測結果，がすべて公表された段階でおこなう予定である。

神奈川温地研報告，
，５３-５８．
棚田俊收、馬場久紀、岩下篤（２００３） 平塚−裾野測線の地下構造調査（その３）
２００１年箱根発破と２００３年三島東京大学地震研究所の岩崎貴哉教授と佐藤比呂志教授−６０−

発破における臨時観測，神奈川温地研報告，
，２９-３２．