（事務局案）
第 3 期プロジェクト研究

評

価

報

告

書

〇研究中間評価 （平成２７年度開始）〇研究最終評価 （平成２8 年度終了）〇研究事前評価 （平成２９年度開始）

平成 29 年２月
公益財団法人東京都医学総合研究所

研究評価委員会

目

次Ⅰ

評価の方法・対象…………………………

１

Ⅱ

プロジェクト別評価…………………………

４

Ⅲ

資料

………………………… ３４

Ⅰ

評価の方法・対象- 1 -１ 評価の方法（１）中間評価
平成２７年度から開始した第３期プロジェクト研究の２５テーマを２つの評価部
会（第１部会：臨床・健康社会医学研究 １２テーマ 第２部会：先端的医科学研究
１３テーマ）に分け、平成２７年度の研究成果と平成２８年度の研究計画についての専門的観点からの評価（５点満点）に、実用化の観点を加味して総合評価を行った。
（２）最終評価
プロジェクトリーダーの栄転により平成２８年度で 終了する２テーマにお いては第２部会で実用化の観点も含めた研究成果についての総合評価を行った。
（３）事前評価
平成２９年度から研究を開始する２テーマにおいては、第２部会で研究計画について専門的観点からの評価（５点満点）に、実用化の観点を加味して総合評価を行った。
この総合評価点に基づき、以下のように、ＡからＤの 4 段階に評価を区分した。
評価区分
総合評価点
Ａ（特に優れている）
4.5 点以上 5 点以下
Ｂ（優れている）
3.5 点以上 4.5 点未満
Ｃ（普通）

2.5 点以上

Ｄ（务っている）

2.5 点未満

3.5 点未満（評価の経過）平成２９年１月２４日

研究評価委員会第２部会（第２部会

平成２９年１月２７日
平成２９年２月２０日

先端的医科学研究

研究評価委員会第１部会（第１部会

研究者による発表、質疑、審査
１５プロジェクト）研究者による発表、質疑、審査

臨床・健康社会医学研究

研究評価委員会

研究評価（全体２９プロジェクト）

公益財団法人東京都医学総合研究所研究評価委員会

第１部会

第２部会

（臨床・健康社会医学研究）（先端的医科学研究）

総合評価①５点満点で評価 →②適宜コメント記入

１４プロジェクト）評価決定までの流れ

専門委員

研究成果の実用化に関する評価①５点満点で評価②適宜コメント記入（５点又は１点は必須）

各委員の平均点

部会評価

部会評価

専門委員評価両部会の「部会評価」点数を、バランスを考慮して調整

専門委員評価に基づき、親委員会の裁量で加点又は減点することができる（最大＋０．５点～－０．５点）

調整後の部会評価点数（５点～１点）「継続課題の実施に係る研究評価委員会の判断基準」「新規課題の実施に係る研究評価委員会の判断基準」を踏まえつつ、研究をとりまく状況等、個別の事情を考慮して評価を決定評価委員会としての評価

・評価点数の確定（５点満点）
・継続（採択）すべきか、計画を見直すべきかについての意見

評価委員会（親委員会）

- 2 -

２

評価の対象

No.

プロジェクト名

評価区分

部会
第1

第2

がんなどの疾患に関連するゲノム構造の多様性と継承・維持の分
1 子機構

Ａ

○

2 哺乳類遺伝学を基盤とした疾患の原因解明

Ｂ○

3 インフルエンザ及びB型・C型肝炎ウイルス感染症の予防と治療

Ａ○

4 ウイルス感染のメカニズムに基づいた治療薬等の開発

Ｂ○

5 粘膜免疫による花粉症等アレルギー疾患の治療法

Ｃ○

6 がん・感染症の分子標的探索による診断・治療法の開発

Ａ○

7 認知症の発症と進行機序の解明

Ａ○

8 前頭葉を中心とした神経ネットワークの生理・病態機構

Ｂ○

9 学習記憶機構の原理と障害の解明

Ａ○

10 脳脊髄損傷後の機能回復機序解明と機能再建法の開発

Ｂ○

11 こどもの脳における環境維持機構の解明

Ｃ○

12 シナプス可塑性の異常と疾患

Ａ○

13 神経細胞の分化・生存とその障害の分子機構

Ｂ○

14 神経回路の形成とその発達異常のメカニズム

Ｂ○

15 心の健康づくりのための予防・治療・リハビリ法

Ａ○

16 統合失調症の原因究明と予防・治療法の開発

Ａ○

17 うつ病の原因究明と診断・治療法の開発

Ｃ○

18 睡眠覚醒制御の解明と睡眠障害の治療法開発

Ｂ○

19 依存性薬物の作用機序解明とその医療応用

Ａ○

20 代謝・免疫疾患等における脂質代謝ネットワークの解明

Ａ○

21 カルパイン機能不全による疾患の発症分子機構の解明

Ｂ○

22 ユビキチンシステムの異常と疾患Ａ○

23 幹細胞を利用した血液再生医療技術とがん治療法の開発

Ｂ○

24 iPS細胞のゲノム編集による疾患の治療法の開発

Ｂ〇

25 脳卒中における修復メカニズムの解明

Ａ

26 運動障害の病態解明と神経疾患治療ナビゲーターの開発

Ｂ

27 網膜・視神経変性疾患の病態解明と治療法

Ｂ○

28 発・評価Ｂ○

29 糖尿病性神経障害の成因解明と治療戦略

Ｂ○

ALS等神経難病療養者への看護ケアおよび療養支援システムの開

- 3 -

最終評価

事前評価

最終評価

事前評価

〇
○

Ⅱ

プロジェクト別評価- 4 -【中間評価】
１ 「がんなどの疾患に関連するゲノム構造の多様性と継承・維持の分子機構」
略称:ゲノム動態プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義ゲノム上には多くの遺伝子とそれを制御するシグナルとともに、染色体の複製・娘細胞への分配など、ゲノムの継承・維持に関与する多様な配列・構造が存在する。これらの構造や個々の過程に関与する因子の変化は、がん等の疾患の原因となる。本プロジェクトでは、ゲノム維持・継承の要となるゲノム複製とその制御機構、及びゲノムの多様な構造やその制御因子の生理的意義を解明することにより、ゲノムの変化が疾患の発生といかに関わるかを解明し、新規の診断、治療法の開発に応用することを目指す。
(2) 目標○ ヒト細胞から細菌にまで保存されるゲノム複製開始の分子基盤を解明する。
○ ゲノムの安定な継承・維持に関与する因子やゲノム上の特殊構造の生理的意義を解明する。
○ 得られる基礎的な知見に基づき、制がんの新規診断・治療戦略を構築する。

評価区分

Ａ

【評価】
高レベルの研究が順調に進んでいる。
学術的に優れた基礎研究を展開し、斬新な成果を積み重ねてきている。今後の方向性も明確で、さらなる基礎的研究の発展が期待される。
グアニン４重鎖と YcjD タンパク質との結合の発見など、ゲノムの複製について、教科書に新たな１節を書き加える重要な発見がなされつつある。
継続して実施すべき研究計画である。

- 5 -【中間評価】
２ 「哺乳類遺伝学を基盤とした疾患の原因解明」
略称：哺乳類遺伝プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義哺乳類疾患モデル動物は遺伝学研究によって多くの疾患の原因解明に貢献してきた。しかし、今なお多くの疾患で関係している遺伝的原因は十分解明されていない。これらのモデル動物は病態理解、新薬評価のためにも必須であり、その開発は重要な研究課題である。本プロジェクトでは、解析困難なヒトの疾患の病態解明に役立つモデル動物を樹立し、順遺伝学的解析によるこれらの発症原因の解明を目指す。
(2) 目標○ 哺乳類モデル動物の利用によって病気の発症と遺伝子異常との関係を解明
し、遺伝子診断や病気の予防・治療に役立つ遺伝情報を蓄積する。
○ ヒトの病態評価や、新たな薬・機能性食品の開発へ貢献できる哺乳類モデル動物を樹立する。

評価区分

Ｂ

【評価】
順遺伝学の研究は時間のかかる手法であるが、加齢性難聴の分野での原因遺伝子の同定に着実な成果を上げている。
マウス遺伝学の研究からヒトへの発展を感じられる。今後の更なる発展を期待する。
継続して実施すべき研究計画である。

- 6 -【中間評価】
３ 「インフルエンザ及び B 型・C 型肝炎ウイルス感染症の予防と治療」
略称：感染制御プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義季節性インフルエンザは、毎年約 1 万人もの死者をもたらしていることに加え、致死性が高い新型インフルエンザが、東京などの超人口密集地で流行した場合には、その人的・社会的被害は想像を絶するものとなる。また、わが国では、B 型
肝炎ウイルス、C 型肝炎ウイルス感染が肝がん発症原因の 90%以上を占めており、安全で安価な治療法の開発は重要かつ緊急の社会的要請となっている。本プロジ
ェクトでは、新型を含むすべての A 型インフルエンザウイルスに有効なワクチンや新たな治療薬の開発を目指すとともに、ウイルス性肝炎の治療ワクチンの開発を目指す。
(2) 目標○ 季節性インフルエンザ、新型インフルエンザの病態を解明し、予防・治療法の開発を目指す。
○ B 型、C 型肝炎ウイルス感染症の病態を解明し、治療法の開発を目指す。

評価区分

Ａ

【評価】
インフルエンザワクチンの開発、HA 遺伝子組換えワクシニアウイルスによる発症機序、環状ペプチドによる治療抗体医薬、肝硬変治療薬に至るまで、感染症や疾患の予防と治療に直接つながるであろう。
実用化研究と基礎研究を並行して進めており、素晴らしい。
継続して実施すべき研究計画である。

- 7 -【中間評価】
４ 「ウイルス感染のメカニズムに基づいた治療薬等の開発」
略称：ウイルス感染プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義国内外においてウイルスの流行により健康被害や社会的経済損失が発生している。ウイルスは宿主の中で複製して病気を引き起こすことから、ウイルス側ならびに宿主側の両方の要因を解析し、その予防や治療の対策を立てることが重要である。本プロジェクトでは近年アジアで大流行が見られているエンテロウイル
ス、ならびにインフルエンザウイルスを取り上げ、これらのウイルスの複製のメ
カニズムを明らかにし、治療薬の開発等につながる研究を展開する。
(2) 目標○ エンテロウイルス７１の病原性を支配するウイルス側要因と宿主側の要因を解明する。
○ インフルエンザウイルスの RNA ポリメラーゼ活性を阻害する抗インフルエン
ザ薬の開発等を目指す。

評価区分

Ｂ

【評価】
エンテロウイルスが持つ神経毒性をウイルス側の因子から探索しており、着実な成果である。また、神経毒性の動物アッセイ系が認知されつつあるようで、これは称賛されるべきことである。
今後の治療薬へのワクチン開発が期待される。
継続して実施すべき研究計画である。

- 8 -【中間評価】
５ 「粘膜免疫による花粉症等アレルギー疾患の治療法」
略称：花粉症プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義都民の 1/4 がり患しているスギ花粉症は、根本治療法として舌下免疫療法が保険適用された。しかしながら免疫療法の有効性は約半分程度であり、アレルギー治療は依然として抗アレルギー薬等の対症療法が中心である。本プロジェクトでは、アレルギー免疫療法の作用メカニズムを解明し個々の患者に適した既存療法の改善と新規療法の開発を目指す。
(2) 目標○ アレルギー疾患の病態形成メカニズムと免疫療法の作用メカニズムを解明する。
○ 舌下免疫療法におけるオーダーメイド医療を確立する。
○ 臨床応用できるアレルギー新規治療法や新薬を開発する。

評価区分

Ｃ

【評価】
舌下免疫療法の奏功機序に苦み受容体が関与する可能性は面白い。
それなりの成果を挙げているが、粘膜免疫療法の作用メカニズムの解明にはやや遠い。
TASR2 レセプターとリガントの組み合わせを調べて、舌下免疫療法効果を高い確率で予測できるようになったことをさらに発展してほしい。
継続して実施すべき研究計画である。

- 9 -【中間評価】
６ 「がん・感染症の分子標的探索による診断・治療法の開発」
略称：分子医療プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義高齢化によるがんの増加と世界的な新興・再興感染症の発生は、現在大きな社会問題となっている。本プロジェクトでは、これらの問題を克服するために、がん、感染症を中心にした新規分子標的の探索と解明による基礎研究を推進する。
あわせて、産官学医連携や都立病院等との橋渡し研究を進めて、次世代の診断法
や機器、新しい治療法開発などの実用化を目指す。
(2) 目標○ がん・感染症を中心とした分子標的の探索と解析を進め、分子標的による診断・治療法を開発する。
○ 産官学医連携による橋渡し研究を推進する。

評価区分

Ａ

【評価】
測定装置の開発技術に裏付けられた、橋渡し研究の体制が構築されて様々な研究成果が挙げられてきたが、どの技術も広範な実用化には厳しい課題があることがうかがえる。
様々なハードルがあると思われるが、今後も引き続き企業や国への継続的な理解を求める取組に期待したい。
継続して実施すべき研究計画である。

- 10 -

【中間評価】
７ 「認知症の発症と進行機序の解明」
略称：認知症プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義首都東京においては超高齢化が進み、認知症対策は急務である。徐々に病態が進行するアルツハイマー病、レビー小体型認知症、前頭側頭葉変性症などの認知症疾患については、根本治療法は未だにない。本プロジェクトでは、解明されていない脳の異常病変の解析を進め、病態を再現する試験管、細胞、動物モデルを構築し、病態進行を抑える薬剤や治療法の開発を目標とする。
(2) 目標○ 剖検脳の神経病理、生化学解析を行い、分子病態を明らかにする。
○ 患者病変を再現する試験管、細胞、動物モデルを構築し、病態進行を抑制す
る薬剤や治療法を開発する。
○ 本プロジェクトチームが提唱した伝播仮説のメカニズムを解明する。

評価区分

Ａ

【評価】
認知症の解明において世界をリードする知見を発信する、極めて優れた研究である。
α－シヌクレインの分布と蓄積、並びに伝搬様式の治験は極めて高く評価できる。いままでのレビー小体の分布形式の考えをますます発展的に理解できるし、さまざまな研究応用に広がるものと期待できる。
内容的には世界トップレベルであるが、さらに、細胞生物学的研究手法を導入
して、異常タンパク質の細胞内及び細胞間伝播のメカニズムを明らかにしてほしい。
継続して実施すべき研究計画である。

- 11 -

【中間評価】
９ 「学習記憶機構の原理と障害の解明」
略称：学習記憶プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義学習記憶は精神活動の基盤となる重要な脳高次機能であり、適正な学習記憶力の維持は生活の質の維持に必要である。本プロジェクトでは、脳がどのようにして必要な情報を記憶して保持し、必要に応じて読み出すのかを、記憶を担う神経回路と分子経路の働きから明らかにする。あわせて各種精神神経疾患や加齢により現れる記憶障害の原因を分子・回路レベルで探り、その対策に資する基盤情報を提供する。
(2) 目標○ ショウジョウバエモデルで学習記憶を担う遺伝子を同定し、最新のイメージ
ング・光操作技術により記憶過程の可視化に挑む。
○ ショウジョウバエモデルから得られた知見を哺乳類モデルで検証することにより学習記憶の基本原理を明らかにする。
○ ショウジョウバエモデルと哺乳類モデルでの相補的解析から各種記憶障害病
態の分子基盤と神経基盤を抽出する。

評価区分

Ａ

【評価】
極めてレベルの高い研究である。後シナプス細胞から逆行性のシグナルとしてCO が放出される on-demand モデルはすばらしい発見であり、その機序解明も進んでいる。
今後、この on-demand モデルの他の哺乳類でも実証していただきたい。最終的に on-demand モデルによって神経科学の金字塔を打ち立てることを大いに期待したい。
継続して実施すべき研究計画である。

- 12 -

【中間評価】
１１ 「こどもの脳における環境維持機構の解明」
略称：こどもの脳プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義こどもの脳には大人の脳には見られない神経細胞のみならずグリア細胞の様々な働きがある。脳が発達するためには、これらの営みが正常に制御される必要がある。本プロジェクトでは、主に免疫系の視点から、発達期の脳内環境を維持するための仕組みと、その破たんによる脳炎・脳症など、こどもの脳疾患の原因を解明し、予防法、治療法の開発を目指す。
(2) 目標○ 発達期の脳内環境の維持のために，神経細胞やグリア細胞が司る神経免疫の役割を解明する。
○ こどもの脳における脳内環境維持のための免疫系と非免疫系のネットワークを解明する。
○ こどもの脳疾患における脳炎・脳症などの発症機序を解明し，新たな予防法、治療法の開発を目指す。

評価区分

Ｃ

【評価】
子どもの脳を守る研究であるが、ミクログリア等の発生機序がどのように環境を維持していくのか、もう尐し明確にしてほしい。子どもの脳を脅かす環境要因の候補を挙げる作用も必要ではないか。
研究の目的をより明確にし、それに向けた具体的な研究課題への取組みを期待する。
継続して実施すべき研究計画である。

- 13 -

【中間評価】
１２ 「シナプス可塑性の異常と疾患」
略称：シナプス可塑性プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義シナプスは神経細胞同士の情報伝達部であり、外からのストレスに適応して変化する性質（シナプス可塑性）を保ちながら機能している。多くの精神・神経疾
患においてはシナプスの異常が指摘されているが、その全貌は明らかではない。
本プロジェクトでは、シナプス可塑性の異常によって生じる難治性てんかんや知的障害、自閉症などの疾患モデル動物を作製し、その発症メカニズムを明らかにすることにより、新しい予防法、治療法の開発を目指す。
(2) 目標○ シナプス可塑性の異常による難治性てんかん、知的障害等の発症機構解明と治療法開発を目指す。
○ シナプス可塑性の異常による自閉症の発症機構解明と治療法開発を目指す。

評価区分

Ａ

【評価】
Tao2KO マウスの解析により、結節性硬化症におけるシナプス異常のメカニズムを解明したことは大きな成果である。
スパイン形成異常を回復させるための治療薬として、Rheb 阻害薬の中から有力な候補が見つかりつつあることは素晴らしい。阻害薬について行動実験のデータも加わり、臨床応用への期待が高まる。今後のてんかんの治療に大きく貢献できると思われる。
継続して実施すべき研究計画である。

- 14 -

【中間評価】
１３ 「神経細胞の分化・生存とその障害の分子機構」
略称：神経細胞分化プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義神経細胞に成長する前の神経前駆細胞と、それらから生まれた神経細胞が成熟して生き延びてゆく過程（分化・生存）を制御する因子には、精神発達遅滞、加齢性脳障害や脳腫瘍の発生に関与するものがある。本プロジェクトでは、神経細胞の分化・生存をつかさどる分子メカニズムや環境因子の影響を明らかにし、脳の発達や機能維持の機構を解明し、それらの障害による難治性の脳神経疾患を克服する治療法、予防法の開発を目指す。
(2) 目標○ 神経細胞の分化・生存をつかさどる分子メカニズム等を研究し、新たな脳の発達や機能維持の機構を解明する。
○ 上記の機構の破たんによる難治性脳神経疾患の予防法、治療法の開発を目指
す。

評価区分

Ｂ

【評価】
RP58 の果たす役割としてニューロンの成熟に注目した点は興味深い。脳機能の発達障害との関連も深そうであり、これを中心的課題に据えて標的となる遺伝子を同定していけば治療につながる可能性もある。
糖質が脳の発達と機能に及ぼす効果は興味深いテーマであるが、現象論から機構論にどのように進展させるかはさらなる工夫が必要である。
継続して実施すべき研究計画である。

- 15 -

【中間評価】
１４ 「神経回路の形成とその発達異常のメカニズム」
略称：神経回路形成プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義発達過程における脳の中で新たに誕生した神経細胞は、脳内を移動しながら神経突起を適切に伸長して神経回路を形成する。これらの神経回路形成に異常が生じると、脳形成異常など様々な神経疾患の原因になると考えられている。本プロ
ジェクトでは、神経回路形成を制御する細胞外の環境因子の機能に関する分子機構や、興奮性と抑制性の神経細胞の移動メカニズムを解明することにより、精神・神経疾患の新しい予防法、治療法の開発を目指す。
(2) 目標○ 神経細胞の発達期における移動、神経突起形成などによる神経回路形成の分子メカニズムを解明する。
○ 神経回路形成異常によって生じる精神・神経疾患の病因解明と治療法の開発に寄与する。

評価区分

Ｂ

【評価】
移動ニューロンがサブプレートで SP ニューロンとシナプス状の接着をして、ECM を分解して移動を再開することを見事に視覚化して示した。
大脳皮質におけるサブプレートニューロンの役割に関する研究は大きな発展である。
今後、細胞外基質（ECM）の働きをはじめ詳細な分子メカニズムの解明に向けて研究が進展することを期待したい。
継続して実施すべき研究計画である。

- 16 -

【中間評価】
１５ 「心の健康づくりのための予防・治療・リハビリ法」
略称：心の健康プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義現代ストレス社会の縮図といえる大都市では、心の健康を蝕むさまざまな要因が溢れる一方、個人を支える人々の絆は薄まっている。このような中で臨床医
学・社会医学的方法論により心の健康づくり研究の多面的な推進が求められている。本プロジェクトでは、尐子高齢化が進む東京において区・市と連携した大規模出生コホート研究の実証的成果や臨床・ケア現場との協働によるプログラム開発等を通じ、大都市の心の健康づくりに取り組む。
(2) 目標○ 思春期のメンタルヘルス問題の予防要因やウェルビーイング増進要因を明らかにする。
○ 地域で暮らす認知症の人と家族へのケアを向上させる。
○ 精神疾患の急性期入院医療と退院後外来医療とを結ぶ移行期支援プログラムを開発する。

評価区分

Ａ

【評価】
質の高いコホート研究を追跡率を維持する工夫をはじめ、極めて丁寧に実施している。我が国を代表するコホート研究として、今後国際共同研究に発展することを期待したい。
BPSD ケアモデルは外国を参考にしているがぜひ東京都にあったモデルを作成してほしい。
継続して実施すべき研究計画である。

- 17 -

【中間評価】
１６ 「統合失調症の原因究明と予防・治療法の開発」
略称：統合失調症プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義統合失調症は患者と家族の暮らしと健康に大きな影響を及ぼす心の病であり、患者数は 80 万人におよぶ。ほとんどの患者は 10 代から 20 代に発症し、その後長期間の治療を余儀なくされるが、根本的な原因はいまだ不明で対症療法的治療が行われているのが現状である。本プロジェクトでは、神経科学的手法により統合失調症の原因究明を進め、より有効な予防・治療法の開発を目指す。
(2) 目標○ 統合失調症の診断治療に役立つバイオマーカーを明らかにする。
○ 都立病院と連携して早期診断法の開発を目指す。
○ 統合失調症の原因を解明し新たな予防・治療法を開発する。

評価区分

Ａ

【評価】
カルボニスストレス性統合失調症の発症メカニズムの解明と診断・治療法の開発で精神疾患に共通する酸化ストレスマーカーの同定など、意欲的に研究をすすめ一定の成果を挙げている。
バイオマーカーとしての有用性の検証は重要であるが、それと同時に、神経生物学的なメカニズムの追究は、それを裏付ける意味でも、また今後の展開を臨む意味でも、なお一層重要な課題と考えられる。
継続して実施すべき研究計画である。

- 18 -

【中間評価】
１７ 「うつ病の原因究明と診断・治療法の開発」
略称：うつ病プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義うつ病など気分障害は近年患者数が増加しており、自殺の主要原因となるな
ど、その社会負担は重い。病態が未だ不明で客観的診断法もなく、治療法も十分ではない。本プロジェクトでは、脳の異常部位の同定およびそれに基づく客観的診断法の開発を行うとともに、うつ病動物モデル系や神経—グリア相関、特にオ
リゴデンドロサイトなど脳細胞レベルのモデル系の解析を通してより副作用の尐ない治療法の開発を目指す。
(2) 目標○ うつ病動物モデルを確立するとともに、オリゴデンドロサイトなど脳細胞レ
ベルでの解析を進め、気分障害の病態解明を行なう。
○ 基礎と臨床の橋渡し研究を中心に行い、画像や血中バイオマーカーなど客観的診断法および新規治療法を開発する。

評価区分

Ｃ

【評価】
オリゴンデントロサイト前駆細胞の培養技術、マーカーとしての PlexinB3 な
ど、意義ある研究ではあるが、うつ病との関連は未だ明らかではない。
何をどこまで明らかにするのかをより明確にし、それに向けて個々の現象の病
態生理学的意義を明らかにする必要がある。
うつ病とグリア細胞の炎症をターゲットにした医薬品の開発が欧米で競争になっている。今後に期待したい。
継続して実施すべき研究計画である。

- 19 -

【中間評価】
１８ 「睡眠覚醒制御の解明と睡眠障害の治療法開発」
略称：睡眠プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義現代社会では夜型化と短時間睡眠化が進行し、労働の質的変化もあって慢性的な睡眠障害を訴える人が増えている。睡眠障害の最大の問題は眠気に伴う日常生
活上の支障である。また中途覚醒は加齢等に伴って多くみられるが有効な治療法がない。本プロジェクトでは、過眠症状や睡眠分断化症状を呈する睡眠障害の病態を解明し、早期診断・治療効果判定に使うバイオマーカーや新規治療薬の開発を目指す。
(2) 目標○ 過眠を呈する睡眠障害の病態を解明し、診断・予防・治療法を開発する。
○ 睡眠維持安定化作用を持つ物質の奏功基盤を解明し、新規治療法を開発する。
○ 覚醒制御の基盤を細胞・動物モデルで調べ、健康的な睡眠の条件を明らかに
する。

評価区分

Ｂ

【評価】
過敏性感受性遺伝子の同定から、過眠症の病態にエネルギー代謝路の異常が関与すること、またＮアセチルマンノサミンが睡眠改善作用をもつことを明らかにした研究は評価できる。
睡眠障害の生理的指標と治療法の研究は喫緊の課題である。ますますの発展を期待する。
継続して実施すべき研究計画である。

- 20 -

【中間評価】
１９ 「依存性薬物の作用機序解明とその医療応用」
略称：依存性薬物プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義依存性薬物は、深刻な社会問題である薬物依存や幻覚・妄想の原因である一方、疼痛や発達障害などの治療薬として広く用いられている。本プロジェクトでは、依存性薬物の作用機序を解明し、その成果を医療応用するための研究を進めることで、依存症などの新たな治療法や予防法を開発し、テーラーメイド疼痛治療法などの疼痛管理技術の向上や、注意欠如多動性障害（AD/HD)や自閉症スペクトラ
ム障害などの発達障害の新規治療法を開発する。
(2) 目標○ 依存性薬物の作用機序に基づく依存症などの治療法および予防法を開発する。
○ 個々人の遺伝子に合った早期からの適切な疼痛治療法の改良と適応拡大を目指す。
○ AD/HD、自閉症スペクトラム障害などの発達障害の新規治療法を開発する。

評価区分

Ａ

【評価】
依存性研究から出発して、疼痛治療研究、モデル動物の観察から発達障害 動物
モデル（自閉症、ADHD モデルマウス）を見出し、その病態や治療薬の研究を進めるなど、極めてアイデア豊かな研究を発展させている。
本研究の取組みを通じて、複雑な依存性の病態を理解し、多動な創薬ターゲッ
トの可能性を追求されることを期待したい。
継続して実施すべき研究計画である。

- 21 -

【中間評価】
２１「カルパイン機能不全による疾患の発症分子機構の解明プロジェクト」
略称：カルパインプロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義カルパイン（カルシウム依存性蛋白質分解酵素）は、様々な細胞内蛋白質を切断して機能や構造を変換することにより、細胞を、ひいては生体を調節している
酵素である。そのため、カルパインがうまく働かなくなると筋ジストロフィーや胃出血など、様々な疾患が発症する。本プロジェクトでは、カルパインがどのよ
うに細胞の働きを調節しているのか、分子のレベルで解析し、これらの疾患が発症する仕組みを明らかにすることで、疾患の診断や治療の方向性を示す。
(2) 目標○ カルパインの作用機序を分子レベルで解析し、その生理機能を明確にする。
○ カルパインなどの遺伝子改変マウスを疾患モデルとして、発症機構を解析する。
○ カルパイン不全疾患での関連分子の変化を解析し、その診断・治療の方向性
を示す。

評価区分

Ｂ

【評価】
カルパインのサブタイプのほとんどについて KO マウスを作製し、網羅的に表現型を分析している。これ自体評価できることであり、顕著な表現型を呈するものも多く、解析の進展が待たれる。
筋ジストロフィーとの関係も詳細に研究が進んでおり、今後の治療法開発などが期待される。
継続して実施すべき研究計画である。

- 22 -

【中間評価】
２２ 「ユビキチンシステムの異常と疾患」
略称：ユビキチンプロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義ユビキチンは細胞内において、さまざまな蛋白質や細胞小器官の生死を司り、それらの運命を決定付ける因子である。近年、ユビキチンの異常は、パーキンソン病をはじめとする様々な疾患と密接に関係することが示唆されている。本プロ
ジェクトでは、謎に包まれたユビキチンの生体内における役割を解明するとともに、パーキンソン病などの神経変性疾患との関連を明らかにする。
(2) 目標○ ユビキチンに着目しながら、パーキンソン病などの神経変性疾患の発症機構に迫る。
○ 生体内のユビキチン環境を改変して、病気のモデル動物を作製する。
○ 生体内で様々な役割を担っているユビキチンの機能を明らかにして、ヒトの健康維持に役立てる。

評価区分

Ａ

【評価】
ユビキチン機能に関する研究、ミトコンドリア品質管理に関する研究、パーキ
ンソン病発症機序に関する研究のいずれも学術的に興味深く、研究の進展が期待される。
特に、糖査認識 E3 Fbxo27 が損傷リソゾームの品質管理に寄与することの発見
や、パーキンソン病の原因遺伝子である DJ-1 がメチルグリオキサールの分解に寄与することの発見は大きな成果である。
継続して実施すべき研究計画である。

- 23 -

【中間評価】
２３ 「幹細胞を利用した血液再生医療技術とがん治療法の開発」
略称：幹細胞プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義造血幹細胞は、臓器に血を送り出し、がんや感染症と戦う免疫細胞を産み出してくれる、生体にとって必須な細胞である。高齢化社会を迎えたわが国では、骨髄移植や輸血のソースを確保する新しい医療技術の開発が求められている。また、がん細胞の増殖と転移には、造血幹細胞と共通の分子が使われていることが判明した。本プロジェクトでは、iPS 細胞から造血幹細胞・血小板・免疫細胞を効率的に作り出す方法、そして幹細胞遺伝子を標的とした新しいがん治療法の開発を目指す。
(2) 目標○ iPS 細胞の試験管内培養によって、造血幹細胞・血小板・免疫細胞を効率的に作り出す方法を開発する。
○ 急性白血病細胞の増殖を特異的に抑える、新しいがん治療薬の開発を目指す。
○ がんの転移に使われる分子を標的とした、新しい抗がん剤の開発を目指す。

評価区分

Ｂ

【評価】
ヒト iPS 細胞から造血幹細胞を作るのは一筋縄ではないが、一つ一つの可能性を想定して検証していく方針は本筋である。
T-ALL に対する 31D-F005 の増殖抑制効果の発見からリード化合物を得たこと
や、CXCL14 の免疫機構への関わりの解明からがん免疫療法の開発の可能性が示されるなど、大きな成果が認められる。
継続して実施すべき研究計画である。

- 24 -

【中間評価】
２４「iPS 細胞のゲノム編集による疾患の治療法の開発」

略称：再生医療プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義iPS 細胞には様々な医療応用が期待され、研究が進められているが、そのゲノムを操作することの困難さが高い障壁となってきた。しかし、ゲノム編集技術の発展により、その障壁も取り払われつつある。
本プロジェクトでは、iPS 細胞とゲノム編集技術を組み合わせることで、遺伝性疾患モデル作製による疾患の発症機序の解析、および疾患の原因となる変異を修正した iPS 細胞による細胞移植治療法の開発を目指す。
(2) 目標○ 健康な人由来の iPS 細胞に疾患の原因となる変異を導入することで、疾患を再現しその発症機序を明らかにする。
○ 患者由来の iPS 細胞の変異を正常な DNA 配列に修正し、細胞の機能を回復させて移植治療を行うための技術を開発する。

評価区分

Ｂ

【評価】
HDR を介した iPS 細胞の点突然変異の修正に成功している着実な進みをしているところは評価できる。
研究室立ち上げの大変な一年だったと思うが、着実に一歩を踏み出しており、iPS 細胞によるゲノム編集精度向上に必要な研究であるので、今後の発展を期待する。
継続して実施すべき研究計画である。

- 25 -

【中間評価】
２６ 「運動障害の病態解明と神経疾患治療ナビゲーターの開発」
略称：運動障害プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義脳卒中・パーキンソン病・脊髄小脳変性症などでは、大脳皮質、基底核、小脳が複合的に障害されるため、その病態は複雑かつ多様である。その結果、病態の本質が不透明であり、治療の現状は対症的に留まる。本プロジェクトでは、3 つの運動中枢の作動原理を解明し、その成果を踏まえて、神経疾患における複雑な病態を客観的なパラメータに変換し、治療にフィードバックするシステムを開発するなど、複合的研究を推進する。
(2) 目標○ 大脳・基底核・小脳の運動制御における機能連携を解明する。
○ 多様な運動障害の病態を分析・可視化するアルゴリズムを開発する。
○ 神経疾患の治療をガイドする神経疾患治療ナビゲーターの実用化を目指す。

評価区分

Ｂ

【評価】
小脳疾患メカニズム解明と並行して、新しい計測システムの開発と治療に向けた努力など実用に役立てる道筋がはっきりしている。
小脳患者への電気刺激効果は面白く、タイミングや刺激場所、刺激の強さなど、細かい条件が決まり、アルゴリズムができればいろいろな疾患に応用しうるであろう。
継続して実施すべき研究計画である。

- 26 -

【中間評価】
２７ 「網膜・視神経変性疾患の病態解明と治療法」
略称：視覚病態プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義日本における視覚障害者は 160 万人を超え、社会損失額は 8 兆円以上と試算されている。特に欧米型ライフスタイルの浸透や高齢化社会を背景に、「眼の成人病」ともいえる緑内障や糖尿病網膜症などの患者数増加が大きな課題となっている。本プロジェクトでは、高齢化を迎え増加する視覚障碍者の生活の質（QOL :Quality of Life）向上を図るために、難治性眼疾患モデルの開発を通して、詳細な発症メカニズムの解明と新たな治療法の開発を目指す。
(2) 目標○ 疾患モデル動物を用いて、網膜の神経保護療法を開発する。
○ 視神経炎の発症メカニズムを解明する。
○ 視神経再生を促進する手法を確立する。

評価区分

Ｂ

【評価】
わが国で第一位の失明原因となっている正常眼圧緑内障の発症メカニズムの解明と治療法の開発研究で、国内トップの実績を挙げている。
① 食事の工夫、サプリメントや既存薬物の活用による神経保護、②GLAST 過剰発現により神経保護、③マーモセットを用いた正常緑内障モデル動物の開発はいずれも重要な成果であり、発展が期待される。
継続すべき研究計画である。

- 27 -

【中間評価】
２８ 「ALS 等神経難病療養者への看護ケアおよび療養支援システムの開発・評価」
略称：難病ケア看護プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義最重度の医療・障害ニーズをあわせもつとされる ALS（筋萎縮性側索硬化症）
療養者は、呼吸苦や食物が呑み込めない、意思疎通が図れないなどの人の尊厳にかかわる苦しみを抱えている。本プロジェクトでは、こうした状態の緩和法や住み慣れた地域で安全・安心な療養生活を送ることができるための支援システムなどを開発し、超高齢社会を迎えるわが国における在宅療養支援モデルを提示する
ことにつなげ、QOL の向上へ寄与する。
(2) 目標○ 新たな意思伝達支援技術の実用化を推進し、必要な時に利用できるための支
援体制の構築を目指す。
○ ALS や最重度の障害を持つ患者への生命の維持・尊厳につながる看護ケアを向上させる。
○ 在宅医療安全や難病保健活動の推進により、安全な療養環境・支援システムの充実を図る。

評価区分

Ｂ

【評価】
重篤な神経変性疾患を通してぎりぎりに残された機能を有意義に引き出そうとする研究はここでしか行われていないようなので更なる発展を期待する。
進行期 ALS 患者の症状の緻密な解析、看護－介護の連携及び在宅介護の質向上のための取組みなどで優れた成果を挙げている。
継続して実施すべき研究計画である。

- 28 -

【中間評価】
２９ 「糖尿病性神経障害の成因解明と治療戦略」
略称：糖尿病性神経障害プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義糖尿病患者数の増加は、特有の慢性合併症を誘発し、その対策が急務となっている。糖尿病性神経障害は合併症の中で最も出現頻度が高く、痛みやしびれ等の刺激症状が不眠や抑うつの原因となり、病期が進行すれば足切断や致死性不整脈等の深刻な事態を招く。本プロジェクトでは、神経障害の成因を解明し、有効な治療法を確立することにより、糖尿病患者の QOL の向上および健康寿命延長に貢献する。
(2) 目標○ 糖尿病モデル動物やニューロン・シュワン細胞の培養系等を用いて、糖尿病性神経障害の成因を解明する。
○ 有効な神経障害治療法を確立する。
○ 新たな血糖降下薬である GLP−１受容体作動薬の神経系に対する直接保護作用に注目し、神経障害治療薬としての有用性を検証する。

評価区分

Ｂ

【評価】
糖尿病性神経障害は患者数も多いので、その研究と治療開発は極めて重要な課題である。
全国的にこの分野の研究を行っている大学、研究所が尐ない中で、研究ネット
ワークのハブとなって、多くの共同研究を進めていることは高く評価できる。企業との共同研究もしており、臨床試験に入ったものもあるなど、実用化を意識した開発になっている。結果が出ることを期待したい。
継続して実施すべき研究計画である。

- 29 -

【最終評価】
８ 「前頭葉を中心とした神経ネットワークの生理・病態機構」
略称：前頭葉機能プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義ヒトをはじめとした霊長類において高度に発達した前頭葉は認知的な行動制
御において主要な役割を果たし、大脳基底核、小脳、他の皮質部位とネットワー
クを形成している。本プロジェクトでは、健常時と病態時における前頭葉ネット
ワークの機能的役割を対比的に解析することにより、前頭葉ネットワークのメカ
ニズムとその破たんによる行動異常の病態を解明する。
(2) 目標○ 行動制御における前頭葉ネットワークのメカニズムを解明する。
○ 前頭葉ネットワークの機能異常が行動異常につながるメカニズムを解明す
る。

評価区分

Ｂ

【評価】
大脳基底核と小脳の関連について、革新的な方法で進めていた研究である。
24 チャンネルの線形エレクトリック・アレイを利用して得られた高次脳運動野の空間的な分析の結果はオリジナリティーの高い研究成果である。

- 30 -

【最終評価】
２０ 「代謝・免疫疾患等における脂質代謝ネットワークの解明」
略称：脂質代謝プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義脂質は生体における最大のエネルギー源であり、細胞膜を構成する主要成分であると同時にシグナル分子でもある。本プロジェクトでは、脂質ならびにその代謝産物が関与する脂質ネットワークにフォーカスを当て、脂質代謝に関わる酵素
や受容体の遺伝子改変マウスの解析を通じて、代謝・免疫疾患等の現代社会で問題となっている疾患の分子病態を解明する。これを基盤に、脂質代謝の変容が関わる疾患の診断・予防・治療に向けた臨床展開を目指す。
(2) 目標○ 遺伝子改変マウスを用い、脂質の代謝に関わる酵素や受容体の新しい生理機
能を探索する。
○ メタボリックシンドローム等の代謝疾患やアレルギー等の免疫疾患などで、脂質の量的・質的な変容が如何に関わっているかを分子レベルで解明する。
○ 生命における脂質ネットワークの重要性と位置づけを明らかにし、関連する疾患の診断・予防・治療に向けた創薬への展開を目指す。

評価区分

Ａ

【評価】
ホスホリパーゼ A2（PLA2）研究の総まとめとして、立派な研究成果が挙げられ、医学研に貢献したと高く評価できる。また、研究にとどまらず、創薬という観点からも大きな進展が伺えた。
PLA2 分子群の多面的な機能解析が将来、臨床へとつながるものと期待している。
本分野において世界をリードする研究である。

- 31 -

【事前評価】
１０ 「脳脊髄損傷後の機能回復機序解明と機能再建法の開発」
略称：脳機能再建プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義日本には 10 万人の脊髄損傷患者、130 万人の脳梗塞患者がおり、これらの麻痺した運動機能や体性感覚機能を取り戻すための革新的な治療戦略が待望されてい る。
本プロジェクトでは、不治の病であると考えられている脳脊髄損傷 患者の随意運動
機能と体性感覚機能を取り戻す革新的な治療法を開発し、脳脊髄損傷によって失った機能である“自分の身体を感じ、自分で動かす”ことを再獲得することを目指す。
(2) 目標○ コンピューターインターフェイス技術を用いた人工神経接続により、脳脊髄損
傷患者の運動機能を再建する。
○ 体性感覚機能の再建を実現する人工神経接続法を開発し、その有効性を検証する。
○ 心と身体を繋ぐ神経基盤を解明し、それに基づいた機能回復促進法を開発する。

評価区分

Ｂ

【評価】
BCI(Brain Computer Interface)として、人工神経接続の臨床研究へ取り組んでおり、これからが期待される。細胞移植と人工神経接続のハイブリット治療はこれから見守っていきたい。
脳脊髄損傷のハイブリッド治療や情動からの運動系の制御など興味深い内容が盛りだくさんで、実現すれば社会的インパクトも大きい。
採択すべき研究計画である。

- 32 -

【事前評価】
２５ 「脳卒中における炎症と修復メカニズムの解明」
略称：脳卒中ルネサンスプロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義日本は高齢者社会を迎え、脳卒中の患者数が増加している。脳卒中後の麻痺や脳機能の障害は、患者の社会復帰に大きな支障となっているが、脳卒中に対する有効な治療法はまだ十分に開発されていない。本プロジェクトでは、脳卒中患者の社会復帰を促すような新しい治療法を開発するために、損傷した脳がどのように回復す
るかを詳細に解明する。最近になって免疫学や神経科学の新しい研究手法が注目を浴びており、これらを応用することによって脳卒中研究を新しい角度から発展させ、脳卒中後の脳の再生、患者の社会への復活を主目標として研究を行う。
(2) 目標○ 脳卒中を起こした脳内で作られるタンパク質や脂質、低分子化合物に着目してそれらの機能や生理的意義を解明し、新しい脳卒中の治療法を開発する。
○ 脳梗塞や認知症では脳内に炎症が起こるが、炎症を起こす原因物質を脳内から排除するメカニズムを解明し、これを新しい治療法の開発に応用する。
○ 脳卒中を起こした後の脳内では、壊れた神経ネットワークが再形成されるが、このメカニズムを解明することによって、脳卒中患者の機能予後を改善する治療法の開発につなげる。

評価区分

Ａ

【評価】
脳梗塞の修復を研究標的に極めて高いレベルの研究が進められており、大変期待が持てる。RAW 細胞の変異解析はまことに鮮やかであった。
幅広く炎症から修復への転換メカニズムをとらえて解明しようとしており、成果を挙げてほしい。
採択すべき研究計画である。

- 33 -

Ⅲ資- 34 -

料

公益財団法人東京都医学総合研究所研究評価委員会設置要綱
平成 21 年 11 月 19 日
21 医研本第 887 号
改正

平成 23 年 3 月 16 日 22 医研本第 1492 号

平成 24 年 3 月 13 日 23 医学研庶第 1642 号（設置目的）
第１

公益団法人東京都医学総合研究所が実施するプロジェクト研究その他の研究について厳正な評価を行い、東京都の保健、医療及び福祉の向上に資することを目的として、公益財団法人東京都医学総合研究所研究評価委員会（以下「委員会」という。）を設置する。
（評価対象）
第２

委員会が評価を行う対象とするのは、次の各号に掲げる研究とする。

(1)

公益財団法人東京都医学総合研究所プロジェクト研究実施要綱（平成 16 年要綱第 38号。以下「プロジェクト研究実施要綱」という。）に基づき実施するプロジェクト 研究(2)その他所長が指定する研究（委員会の組織）
第３

委員会は、次に掲げる委員をもって構成し、所長が委嘱する。

(1)

学識経験者

(2)

東京都立病院長代表(3)

東京都福祉保健局にあって事業調整を担当する部長の職にある者

２

前項の委員は、10 名以内とする。

３

委員会に委員長を置き、委員の互選により選出する。

４

委員長に事故あるときは、あらかじめ委員長が指名した委員が委員長の職務を代行する。
（委員の任期）

第４

委員の任期は、就任の日から２年間とし、再任することを妨げない。ただし、補欠の委員の任期は、前任者の残任期間とする。
（委員会の開催）
第５

委員長は、委員会を招集し議長を務める。

２

委員会は、委員の過半数の出席により成立する。
（委員会の任務）

第６(1)

委員会は、第２に定める研究について、次の各号に掲げる評価を行う。
プロジェクト研究実施要綱第９の規定により、所長がプロジェクト研究の実施について決定する際の事前評価(2)

プロジェクト研究実施要綱第９の規定により、所長がプロ ジェクト研究の継続について決定する際の中間評価又は最終評価(3)

その他所長が必要と認める評価（評価結果の活用）
第７

所長は、第６第１号及び第２号に規定する決定及び研究費の配分に当たって、委員会の評価結果を参考にするとともに、研究活動を向上させていくために活用する。

- 35 -

（部会）
第８委員会に、次に掲げる部会を置く。

(1)

第１部会

(2)

第２部会

２

部会は、次に掲げる部会委員をもって構成し、所長が委嘱する。ただし、各部会の部会
委員には委員会の委員を２名以上含むものとする。
(1)

学識経験者

(2)

東京都立病院長代表(3)

東京都福祉保健局関係部署代表

３

前項の部会委員は、１部会につき 15 名以内とする

４

部会に部会長を置き、部会長は、部会委員のうちから委員長が指名する。

５

第３第４項、第４及び第５の規定は、部会について準用する。この場合において、第３第４項及び第５中「委員長」とあるのは「部会長」と、第３第４項、第４及び第５中「委員」とあるのは「部会委員」と、第５中「委員会」とあるのは「部会」と読み替えるものとする。

６

部会は、第６に規定する評価に先立ち、部会としての評価（以下「部会 評価」という。）を行い、その評価結果について委員会に報告する。

７

部会評価は、部会の開催後、各部会委員が個別に提出した評価に係る意見（以下「部会委員評価意見」という。）を部会長が取りまとめる方法により行う。ただし、部会を欠席した部会委員は、書面資料に基づき部会委員評価意見を提出するものとする。

８

部会は、委員長が適当と認めるときは、部会長が部会を招集することなく、すべての部
会委員が書面資料に基づき提出した部会委員評価意見を取りまとめる方法により、部会評
価を行うことができる。
（専門委員）

第９

委員会が適正な評価を行うため必要があるときは、委員会に専門委員を置くことができる。

２

専門委員は、専門の事項を調査し、委員会又は部会に意見を述べるものとし、当該専門の事項に関し十分な知識又は経験を有する者のうちから、所長が委嘱する。

３

専門委員の任期は、就任の日から２年間とし、再任することを妨げない。ただし、補欠の専門委員の任期は、前任者の残任期間とする。

４

専門委員は、委員会及び部会に出席することができる。
（評価結果の報告）

第１０

委員長は、研究の評価終了後速やかに、評価結果について所長に報告する。

（評価結果の公開）
第１１

所長は、評価結果の概要について公開するものとする。

（庶務）
第１２

委員会の庶務は、事務局研究推進課において処理する。

（その他）
第１３

本要綱に定めるもののほか、委員会の運営に必要な事項は、事務局長が定める。
附１

則

この要綱は、平成 21 年 11 月 19 日から施行する。
- 36 -

２

財団法人東京都医学研究機構評価委員会設置要綱（平成 16 年要綱第 39 号）は、廃止する。
附則（平成 23 年 22 医研本第 1492 号）

この要綱は、平成 23 年４月１日から施行する。
附則（平成 24 年 23 医学研庶第 1642 号）

この要綱は、平成 24 年４月１日から施行する。

- 37 -

公益財団法人東京都医学総合研究所研究評価委員会 委員名簿（平成２８年７月１日現在）
評価委員会
1

おざわ せいじ小澤 瀞司

2

しのだ よしかず3

こみなみ りょう④

ふじい よしあき5

みこしば かつひこ

病都
6
院立

おかざき ゆうじ

学
識
経
験
者

行
政

専
門
委
員

7

篠田 義一
木南 凌
藤井 義明
御子柴 克彦岡崎 祐士
こが もとひろ古賀 元浩

1

なかじま もとお2

いけがや そういち

中島 元夫

池谷 壮一

第１部会長
（両部会共通 部会委員）
第２部会長
東北大学名誉教授
東京医科歯科大学難治疾患研究所客員教授（両部会共通 部会委員）
都立松沢病院名誉院長（都立病院代表）
東京都福祉保健局 事業推進担当部長

SBIファーマ株式会社

取締役執行役員
医薬開発部門本部長

ノーベルファーマ株式会社

執行役員

○：委員長

第１部会（臨床・健康社会医学研究）1

あまの なおじ2

いわつぼ たけし

3

学
識
経
験
者

④

天野 直二
岩坪 威
おざき のりお

尾崎 紀夫
おざわ せいじ小澤 瀞司

5かとう ただふみ6

くらち まさよし

7

加藤 忠史
倉知 正佳
ごしま よしお

五嶋 良郎

8

しのだ よしかず

9

みこしば かつひこ

篠田 義一
御子柴 克彦

第２部会（先端的医科学研究）

岡谷市民病院院長

1

東京大学 大学院 医学系研究科
神経病理学分野

教授

2

名古屋大学 大学院医学系研究科
精神医学・親と子どもの心療学分野

教授③

高崎健康福祉大学 健康福祉学部
医療情報学科教授

4

理化学研究所 脳科学総合研究セン シニアチーム
ター
リーダー

5

富山大学

名誉教授

6

横浜市立大学 医学系研究科

教授

7

東京医科歯科大学大学院 医歯学
総合研究科 システム神経生理

名誉教授

8

理化学研究所 脳科学総合研究セン シニアチーム
ター
リーダー

9
10

10
都
立
11
病
院
12

いそざき えいじ

磯﨑 英治
おかざき ゆうじ

岡崎 祐士とびす けんいち

鳶巣 賢一

行
13
政

ほそかわ えみこ

専
門
委
員

1

なかじま もとお2

いけがや そういち

○

： 部会長

アミカケ

細川 えみ子

中島 元夫

池谷 壮一

おおすみ よしのり

大隅 良典
おかもと はるまさ

岡本 治正
こみなみ りょう

木南 凌
さや ひでゆき

佐谷 秀行
しのだ よしかず

篠田 義一
しろいし としひこ

城石 俊彦
ぬきな のぶゆき

貫名 信行
またの てつろう俣野 哲朗
みこしば かつひこ

御子柴 克彦よしだ まさすけ吉田 賢右都立神経病院院長－

都立松沢病院

名誉院長－

都立駒込病院院長－

八王子市保健所

所長

11

SBIファーマ株式会社

取締役執行役員
医薬開発部門本部長

1

ノーベルファーマ株式会社

執行役員

2

： 両部会共通委員

おおい ひろし大井 洋

なかじま もとお中島 元夫
いけがや そういち

池谷 壮一

東京工業大学栄誉教授

学習院大学 理学部 生命科学科、生命分子科学研究所

教授

新潟大学

名誉教授

慶應義塾大学 医学部 先端医科学教授
研究所遺伝子制御部門
東京医科歯科大学 大学院 医歯学
名誉教授
総合研究科 システム神経生理
国立遺伝学研究所 系統生物研究
センター

教授

同志社大学大学院 脳科学研究科
認知記憶加齢部門

教授

国立感染症研究所
エイズ研究センター

センター長

理化学研究所 脳科学総合研究セン シニアチーム
ターリーダー
京都産業大学

シニアリサーチフェロー

東京都健康安全研究センター

所長

SBIファーマ株式会社

取締役執行役員
医薬開発部門本部長

ノーベルファーマ株式会社

執行役員（学識経験者は５０音順）

任期 平成２９年１１月３０日まで- 38 -