111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111ボ

平成 2 年度秋季研究発表会

ノレ

111111111111111111川 1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111川111川川H川111川111川H川111
川川11H附111川川
11川
11111川川11111川川
11111川H附111川H川111川川
111111川川
11川川
1111捌H附川
11川
11H川H川川
11111川H聞111
川H川111川川
H川川
11川川
11H川111川川
H川川川
11川川11111川1111111111川川
川川
1111川川川11H川111川川
H川11川川11111111111111111111111111111111111

はじめに
平成 2 年度秋季研究発表会が， 9 月 23 日(日)， 24 日(月)の両日に早稲田大学理工学部大久保キャンパスで開催された.ここでは，研究発表会と懇親会について，私自身が見てまわれた限りにおいての報告を行ないた L 、と思います.

今回は，春季研究発表会との聞が例年より短かったことから，アプストラクトの集め方，その形式から新しい方法をとっており，開催前から実行委員の並々ならぬエネルギーが感じられ，非常に開催が楽しみな研究会であった.実際に，特設セッションをいくつか設けオーガナ

イザ一方式とする， OR 情報交換室を設置するなどの新学生論文賞表彰式

しい試みがなされており，また終了した後に(現在筆者の所にも届いているが)アンケート調査を実施するといったことまで行なわれているようである.新しいことを始めれば，必ずといってよいほど予期せぬ事態が多々発生するものであり(今回もきっとそうであったろう)，関係者の方々のご努力に頭の下がる思いである.

特別講演
今回の特別講演は， 23 日に，-スーパーコンピュータとシミュレ}ション

一般発表，特別講演に対し全部で 7 会場が設けられ，近藤次郎氏(日本学術会議)

あとペーパーフェア会場，ソフトウェアショウ会場，情が行なわれた.この講演では，近藤氏自身が現在かかわ報交換室が別に設けられた.発表件数は招待発表 6 件，っておられる地球温暖化現象に対する解析のプロジェク

一般発表 116 件(含む部会報告 2 ，特設セッション 28，

トを通して，スーパーコンビュータとシミュレーション

一般 88) ，ペーパーフェア 4 件，ソフトウ z アショウ 5件について諮ってくださったものだが，問題のスケールの(含む商用 3 )であった.参加者数は研究発表会 362名(内大きさに圧倒される思いであった.

訳正会員 268，学生会員 33 ，賛助会員 39，非会員 22) であ

24 日 tこは，.生産システムの現状と展望った.

会場となった早稲田大学大久保キャンパスは，建物の内部構造が非常に複雑になっており，筆者のように方向

橋爪伸氏(日立製作所生産技術研究所)
・ 21 世紀を拓くロポット

音痴の者には，到底 2 日間で理解できるたく九、のもので加藤一郎(早稲田大学)はなかったが，行く先等の掲示が綿密になされており，の 2 件が行なわれた.最初の講演では，生産システムのほとんど迷うことがなかったのは非常にありがたかっ

現在までの経緯から未来への展望をわかりやすく話してた.また発表スケジュールのコピーが多くの場所に掲示くださった.また 2 つめの講演ではどデオ，スライド等しであり，次に行く会場を決定するのにいちいちアブスを用いてさまざまなロボットを見ることができ非常に楽トラクト集を出す手聞がかなり省けたのもた L 、へんよかしいものであった.

った.

108(50)© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オベレーションズ・リサーチ加藤先生と森戸実行副委員長

特別講演近藤次郎先生

うと考えておられるようで，実例研究としての発表が楽一般発表 (9 月 23 日〈日))しみである.また方向制約のある MIN MAX 型施設配一般発表では，筆者が数理計画を専門としていることから，主に数理計画関係の発表をまわった.
では，置問題について，松富民(近畿大学)より発表がなされた.これは春季の発表の結果の拡張ということで，春季

23 , 24 日の筆者の行動を追うかたちで一般発表の結果を聞きのがしていた人には少し難しいのではないのルポをしてみたし、と思う. 23 日，朝 8 時過ぎに会場をかと感じてしまった.休憩時間となったので，一服した

つく.受付を済ました後とりあえず情報交換室(以下 I

あと F 会場(意思決定)に行く.

会場)に行き，係の女性にお茶を一杯もらう.朝のセッションは E 会場(グラフ・ネットワーク)

F 会場侵初の発表は，立田氏(松山大学)による，プにゆく.こログラミング言語の理解構造についての分析結果についこで‘は，タイムウインドウを持つ無人搬送車のスケジュての発表であった.筆者もプログラミング言語の授業をーリング問題について，宝崎氏(神戸大学)，西川氏(神持っていることから非常に興味深い発表であった.次に戸大学)から 1 件ずつの発表があった.宝崎氏はこの問浦部氏(中国情報システムサーピス)より，題に対するリスケジューリングに対して，西川氏は複数性の学習効果についての発表を聞く.自分自身は AHP目的地がある場合に対する解法の発表であった.この研に関しては門外漢なのであまり大したことはいえないの

究は，最終的には工場内の無人搬送車に実際に適用しょだが，この会場では熱のこもった討論が行なわれ，いろAHP 整合いろな意見が聞け非常に楽しかった.このあと昼食と S 会場でのセッションをはさんで，午後の招待講演に行く.
招待講演は，A 会場の第 18回 OR 学会

文献賞を授賞なされた木島氏(筑波大学)，加藤氏(神戸商科大学)の講演を聞きに行く.議長の今野氏からの楽しい紹介の後，両氏が各々のご専門の分野について概観的なお話しをしてくださった.
木島氏は，Relaxat onTìme を用いた

有限マルコフ連鎖，GI/G/1 型の待ち行列の解析について発表をされた.初心者にもわかる説明をしてくださったのが非常に嬉しかった.また次には加藤氏研究発表風景1991 年 2 月号

がご自身が長年テーマになさっておられ© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(51)107

るパラメトリック最適化問題のさまざまなヴァリェーシワークフロー風の問題が，費用関数等が複雑なためそのョンについて話された.パラメトリック最適化問題と εまま解けないというところから，近似解法の関係に対する加藤氏のイメージの伝わる非常発想が非常に興味深かった.に興味深い発表であった.終始会場に笑いの満ちた楽し

光石油化学)による「石油化学工業の生産管理と ORJい発表であったことが印象的である.

DP 解法を組むという3 つめの発表は住吉氏(出という発表であった.発表では，出光石油化学における次のセッション 11 ，久しぶりにあった他の地方の人々と I 会場で会話していたため，残念ながら一般発表には生産管理において，LP 等の OR 手法がどう使われているかの概観についての説明があった.

参加できなかった.そして，最後の S 会場での特別講演

このあと昼食と 2 つの特別講演をはさんで，午後のセの後，懇親会へと向かった.懇親会についてのルポは後ッションへと続く.にまわすことにしよう.

山大学)によって，多目的スケジューリングに関するさまざまな話題について発表が行なわれた.また D 会場で一般発表 (9 月 24 日〈月))2 日目

15:10から行なわれた福村氏(鉄道総合研究所)での発(24 日(月))の朝 1 つめのセッションは組合せ最適化の E 会場へ行く.

14:50 より B 会場では，石井氏(岡表では，排他制約のある製品の保管計画について報告が1 つ目の発表は住友金属工業の中あった.氏の発表は，この問題を，混合整数計画として川氏による「鋳込ロット編成における割当て問題の効率定式化した後，既存の整数計画法パッケージを用いて最的解法」の発表を聞く.現実問題の巨大さと複雑さには適化を行なうというものであった.問題自体の特殊性がいつも驚かされるが，それらの問題をときあかして特殊非常に興味深い発表であった.

なピンパッキング問題へと収数させてゆく過程が非常に面白かった.

2 つ自の発表は今野氏(東京工業大学)による「最適クラス編成問題J についての発表であった.

本研究発表会最後のセッションは，まず D 会場の森戸氏(早稲田大学)による「かんばん方式と有限パップア待ち行列の「等価性 J とその意味について j の発表を聞

内容は実際の東京工業大学での授業のクラス分けを輸送きにゆく.氏の発表はかんばん方式に対する新しい解釈問題としてとらえ，その最適解を用い数年間にわたり行の提案であり，会場では非常に熱心な討論が戦わされた.

なってみたと L 、う報告であった.学生をクラス分け(あ16:40 よりの最後の発表は F 会場へ行き，山田氏(防衛るいは研究室分け)する問題は各大学で毎年起こる問題

大学)による「再帰型端点列挙法:理論j についての発であるせいか，質問，経験談等がたくさん出る楽しい発表を聞く.理論先行型の研究が多いこの分野で，計算機表となった.このセッシヨン最後の発表は錦織氏(広島実験を実際に行なった結果の報告は非常に興味深かっ県立大学)による「優先順位を考慮した割当問題の近似た.

解法 J についての発表であった.優先順位のついた割当

ペーパーフェア，ソフトウェアショウ

問題の解を見つけるための，探索木の新しい探索方法について提案が成された.時間が少ないせいか，いまひと

今回のペーパーフェア，ソフトウ且アショウはコアタ

つ細かし、部分まで聞けずに終わってしまったのが残念でイムを設け 23 日は 15: 10 より， 24 日は 10:40 より行なわあった.

れた.ともに情報交換室を設置しこれも 1 日目 10: 40 よ10:40からのセッションは B 会場「装置系生産システり

2 日目 14: 50 よりの 2 回のコアタイムを設けた.ベムと ORJ に行く.このセッションは今回から始まったーパーフェア，ソフトウェアショウの会場が一般発表にオーガナイズドセッションであった.まず最初に谷崎氏

行く人の流れと少しずれたところにあったせいか，いま(住友金属工業)による「鉄鋼生産における大規模スケジひとつ今年は活気がなかったように思われた.情報交換ューリング問題とその解法 j について聞く.前の E 会場室は，従来の休憩室+ちょっとした打ち合せ風な使われでの発表を子問題として含むさらに大きな問題に対する方をしていたようであった.

発表であった.複数の目的を持つ複雑な問題に対し，複数のヒューリスティックと理論解法を組み合わせてゆくという過程は非常に面白いものであった.次は鴫谷氏(東懇親会
今回の懇親会は参加費 4， 000 円で日目( 9 月 23 日

17:00 より，理工学部内のカフェテリアで開かれ京ガス)による「動的計画法を用いたガス製造工場の最(日))適運転j に関する発表であった.ガス製造というネットた.総参加者 90名で，最初に早稲田大学の関係者の方々

188(52)© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オベレーションズ・リサーチ

の挨拶から，非常になごやかな雰囲気のもとに行なわれた.今回は食事が足りない等の不満もほとんどなく.非常にスムーズな司会のもとに楽しい懇親会であった.

見学会
見学会は 9 月 25 日(火)，特別講演者のお1 人である橋爪先生の所属先である脚目立製作所生産技術研究所で行なわれた.参加者は 11 名，午前 10時に JR 戸塚駅に集合し，きわやかな秋晴れのなか，徒歩 5 分ほどで懇親会

日立製作所横浜工場内にある生産技術研究所に到着した.この研究所は目立グループの工場が必要とする生産技術の研究開発を行なっている.

テムには驚かされた.

プリント板組立 CAM システムは，プリント板に部品はじめに，研究所の概要が説明され，ひきつづき当研を実装する方法を求めるもので，今回の大会でも発表さ究所において研究・開発された.

れたので，ご存知の方も多いと思う.干渉部品数が最小・組立性評価法

で実装時聞が最小となる実装方法を求めるアルゴリズム

・フレキシプル鍛造を内蔵した、ンステムが，短時間のうちに実装 l瞭序を計算.自動巻線機し，実装方法や注意事項を表示していくのを見て，について，研究員の方々から OHP と VTR による説明が実践に役立つていることに感激をおぼえた.

を受けた.

OR

見学終了後，組立性評価法や OR のアルゴリズムの特この中で，組立性評価法は製品の組み立てやすさを設計の段階で数値 (100点満点)によって評価するもので，組立時間や組立費用を精度よく推定でき，組立費用・部品費低減・自動化促進に役立つ評価法であるとのことで許化など活発な質疑応答がなされ，午後 4 時すぎ，盛況のうちに見学会は終了した.

おわりにあった.この評価法は，作業研究のサープリッグやMO

今回の研究発表会は，さまざまな新しい試みがなされDAPTS を製品の組立分析のために拡張・発展させた

たがどうだったであろうか.終了後アンケート調査も実ものであるような印象を受け，大変興味深いものであっ施されているようなので，その結果もいずれでることとた.

思われる.筆者自身が感じたままを，次にいくつかあげ昼食後，研究所内の見学が行なわれ，.画質検査システムてみようと思う.
まずアブストラグトの提出方法は，タイトルと本体を・異物検査システム

2 回に分けて出すとし、う方式が今回とられた.そのため・プリント板組立 CAM システム

最初に出したタイトルとアプストラクトのタイトルが異.精密加工なるなどの問題が起こってしま L 、結局，主催の早稲田を見学し，説明を受けた.

大学側に非常に負担がかかってしまったことであろうと
4M の DRAM の生産工程にお思われる.開催時期の問題からやむなくとった措置であける異物の付着状況を解析し，歩留まりを向上するシスろうと想像するのだが，やはり可能な限り従来どおりのテムである.

1 回で提出するという方が良いのではなし、かと思う.

異物検査、ンステムは，DRAM上に付着した異物を探すことは，テニスコートから lmm のゴミを探すことになるそうで，オーガナイザ一方式としたセッションは企業による発しかも生産工程は 500 ほどのジョプショップ工程からな表がまとまった形で聞けると L 、う意味でよかったのではっているそうである.どのような異物が，どの工程から，なし、かと思う.オーガナイザ一方式は，たぶん非常に手どのように付着したかをオンラインで分析するこのシス聞がかかってたいへんだと想像されるが，今回だけで終1991 年 2 月号

© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(53) 1倒© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.