技術資料

河川巡視の障害低減に資するオオイタドリの刈り取り時期の考察
鈴木朋子

布川雅典

横山洋

種子繁殖を回避するために開花前に刈り取る19)という

１．はじめに管理も考えられている。
北海道、本州の中部以北に自生するする多年草のオ

なお、直轄河川の河川巡視の記録は、RiMaDISとオイタドリ(Fallopia sachalinensis (F. Schmidt) Ronse

呼ばれる河川維持管理を支援するデータベースシステ

Decr.)は、春に地面から芽を出し、夏には人の背丈をム20)に登録されているが、これまでオオイタドリに着超えるほど成長する1)。4 m を超える2)場合もあるこ

目した情報をまとめた報告はない。また、草高や種子とから、オオイタドリが河川堤防に繁茂すると、視界繁殖を刈り取りにより管理するには、オオイタドリのの妨げになり、天端の通行を阻害することもある。

生態や成長の季節的変化（フェノロジー）の理解が必

そのため、車両で定期的に河川を巡回し、異常の有無要である。しかし、オオイタドリのフェノロジーに関を確認する河川巡視の障害になっている。年に1、2回して海外での報告21)はあるが、国内の連続的な観察に実施される河川堤防の除草では、オオイタドリを根絶よる報告はほとんどみられない。

3)、4)できず、生育範囲を徐々に拡大させることから、オオ

そこで、本稿は、国土交通省北海道開発局札幌開発

イタドリの防除は河川管理上の課題となっている3-5)。

建設部管内の河川巡視で、オオイタドリが障害とされオオイタドリの地表面より下には根茎が張り巡らさる時期や記録された状況に関する情報を整理した。まれ、横方向、垂直方向に伸びる 。この根茎で繋がった、オオイタドリの防除もしくは草高管理を行う上でた群落はジェネット(genet)と呼ばれ 、種子で繁殖の基礎的情報として、寒地土木研究所構内で確認されする だけでなく、根茎に貯蔵された資源を使って茎たオオイタドリの1つのジェネットを対象に、連続観や葉の成長とともに根茎自体を伸ばすことでその範囲察した記録を報告する。これらを踏まえて今後の河川を拡大させる

巡視の障害低減に資するオオイタドリ刈り取り時期に

6)

7)

8)。

9)、10)

河川堤防で実施されるオオイタドリの防除 には、
5)

除草剤 、重曹の使用 や、堤防のり面の表土置換11)12)ついて考察した。

3)、13)の他に、メッシュシートの被覆13)がある。除草剤は、

２．河川巡視におけるオオイタドリ障害事象の整理

河川敷における使用に制約がある 。また、再生能力14)の高いオオイタドリ 15)、16)を土壌から完全に除去する

２．１

整理手法のは物理的に難しく、表土置換を実施後に、除去し切北海道開発局札幌開発建設部所管の全ての河川事れなかった根茎片からの再生が確認されている 。メ

務所が2023年4月1日から11月27日にRiMaDISに記録

ッシュシートの使用による方法は、堤防法面に敷設しした情報を対象に、「異常あり｣ の検索条件で情報をて日光を遮断し、成長を抑制することで、敷設後の再抽出した。そのうち、「イタドリ｣ と記述されている発生を抑制できることが報告されている 。しかし、記録から、記載された内容を３つの事象「視界不良｣

オオイタドリが構造物に囲まれるような狭小の場所に「通行に支障｣「標識等被覆｣ に分類した。なお、オオ繁茂している場合や、群落が点在している場合は、重イタドリではなくイタドリとしたのは、RiMaDIS上機作業を伴うシート敷設工事よりは、刈り取りによるで種名をイタドリに統一して記録されているためであ管理が現実的だと考えられる。刈り取りによる防除る。1つの記録に複数の事象が該当する場合は、該当は、成長期に複数回行うことで、刈り取り後の再生にする事象全てを数えた。また、「異常あり｣ のうち「表より根茎の資源を消費させ、枯渇させることで防除す土異常｣ として分類される裸地化やオオイタドリの繁るというものである

茂のみの情報については、今回の調査対象ではないた

3）

13)。

10)、17)、18)

また、刈り取りにより河川巡視の障害にならないよめ、除外した。

うオオイタドリの地上部の高さを管理すること や、
4)34

寒地土木研究所月報№854

2024年３月

表－1

RiMaDIS調査結果
オオイタドリが障害となり発生した事象

記録月

視界不良

通行に支障

5月

11116月66157月

228月

33２．２

件数 河川数

標識等被覆

1212

整理結果

オオイタドリにより視界不良、通行に支障が生じるもの、標識等の被覆となる記録を検索した。「異常あり」とある記録は全部で3340件あり、そのうち「イタ写真－1 堤防に繁茂するオオイタドリ（北海道開発局提供 車ナンバー部分を加工）ドリ」が含まれる検索結果は全部で13件あった。そのうちの1件はイタドリの繁茂についてのみ記載されていたため、整理対象はその1件を除く12件とした（表－1）。これらの記録のうち、8月の3件のうちの1件のみ石狩川本川の記録で、残りは全て石狩川の支川であった。最も早い記録は5月24日で、最後の記録は8月17日であった。
記録で最も多いのは、「通行に支障」が生じたというもので、6月だけで13日から23日までに5件記録されており、全て異なる河川の記録であり、特定の河川に偏っているわけではないことが確認できた。巡視車両の屋根を覆う高さに成長している記録（写真－1）もあった。写真から、巡視車両の通行に支障が発生している場合は、同時に視界不良が発生していることも想定される。7月に「通行に支障」が0件となったのは、

写真－2

オオイタドリによる看板の被覆（北海道開発局提供）

写真－3

自転車道沿いのオオイタドリ（北海道開発局提供）

堤防除草により解消したものと想定される。
次に多いのは「標識等被覆」で5件の記録があり、そのうち看板の被覆が2件あった。1件は危険を知らせる看板（写真－2）であった。
「視界不良」は3件で、「通行に支障」と「視界不良」のどちらも該当するのは2件、残り1件は自転車道の視界不良（写真－3）で、通路沿いに生えるオオイタドリが通路側に茎葉を伸ばしていた。
３．オオイタドリの年間草高連続観察
３．１

調査箇所

札幌市に位置する寒地土木研究所の構内の一角に生えるオオイタドリを対象とした（43度2分28.4秒 141
度21分38.4秒）。ジェネットの大きさは1.7 m ×1.3 m= 2.21 m2 で、北東部側に並ぶ針葉樹と近接していた。
周囲にある他のオオイタドリとは、最も近いものでも
寒地土木研究所月報№854

2024年３月

35

20 m以上離れていたことから、この群落が１つのジェネットであると判断した。選定したジェネットは、例年、構内維持管理のために6月から7月の間に1回刈り取られており、実河川での堤防除草（年1回刈り）に近い条件である。また、近接している針葉樹は、研究所の外郭に部分的に植えられたものである。
３．２

調査方法

2023年3月31日から2023年9月21日までの期間に、月図－12023年の研究所構内に生えるオオイタドリの1つのジェネットの草高変化に1回以上の頻度で茎の垂直高さ（以降、草高）を計測し、写真撮影を行った。計測の都度、ジェネットの中で最も背の高い茎を選出し、地面からの垂直高さを計測して、草高の計測値とした。草高の計測ごとに差分を出し、前回の計測日から次の計測日までの日数で除して、1日当たり平均草高成長量（以下、成長量）とした。また、2023年4月19日から2023年10月12日までの期間にBCC200 Pro（Brinno社）のカメラを使用してタイムラプス画像を撮影し、連続観察を行った。
３．３

オオイタドリの草高の季節変化の調査結果

図－2

オオイタドリの1日当たり平均草高成長量

オオイタドリの草高を図－1に、成長量を図－2に示す。
2023年3月31日に昨年の茎が枯れて残るものの間から赤色の芽を確認、その6日後には展葉して草高が5cm に成長した。13日後には草高が35 cm となった。
茎にみられる節は、多いところで4段となり、各節から1枚ずつ葉が観察された。
2023年5月8日には100 cm に達した。成長量は4月25日から5月8日の期間が3.8 cm / dayと最も大きく、5日間で約20 cm 成長していた（写真－4）。その後180cm に到達する6月上旬まで成長量は3 cm / dayを上回っていた。
2023年7月5日には草高が最高値の207 cm を観察し、計測期間中最も高くなった。寒地土木研究所構内の他のジェネットのオオイタドリは2 m を超えるものがあり（鈴木、未発表）、田崎ら19)の然別川における河川堤防法面でも350 cm を超えていたことから、草高は生育環境に影響するものと考えられる。成長量は6月上旬以降から低下し、1 cm / day 前後を示していた。

写真－4 5日間でのオオイタドリが急成長する様子（上が2023年5月1日、下が2023年5月6日）

それまで垂直方向に成長していた茎が、ジェネットの外側に広がるように、全体が傾倒したことによるもの

開花は8月中旬頃に確認され（写真－5）、8月下旬にとみられる。この頃には、脇芽から成長したシュート

は、多くの白い花をつけるとともに、茎の色が褐色に（茎と葉）が観察された。2023年7月19日頃には、草高なっていた。の計測値は減少を示した。

10月中旬には、地面に近い方の葉から黄色に変色しているのが確認された。

36

寒地土木研究所月報№854

2024年３月

５．まとめRiMaDISに記録されている河川巡視の情報から、オオイタドリによって視界不良や通行の阻害、標識等の被覆の問題が生じたものを抽出した。その結果、最も件数が多かった通行の阻害は、6月に多く発生していることが明らかとなった。
オオイタドリの単一のジェネットのフェノロジーを観察した。その結果、草高の1日当たり成長量が大き写真－5

いのは4月下旬から5月上旬で、最も高くなったのは7オオイタドリの開花月上旬であった。また、開花は8月中旬に確認された。
河川巡視の視界不良や通行の阻害を回避するには、

４．考察

オオイタドリの刈り取りを5月下旬より前に実施し、河川巡視でのオオイタドリが障害となり発生した事
象の情報整理及びオオイタドリ草高連続観察結果か種子繁殖を回避するには、8月中旬の開花より前に刈り取る2回刈りが必要であることが示唆された。

ら、河川巡視の障害低減に効果的なオオイタドリの刈り取り時期を考察する。

謝辞：本稿をとりまとめるにあたり、国土交通省北海道開発局建設部河川管理課の皆様には河川巡視に関す４．１る貴重な資料をご提供いただいた。ここに深く感謝をオオイタドリの草高の急成長

今回計測したジェネットでは、5月下旬には草高が表します。

155 cm に到達していた。また、RiMaDISの記録では、オオイタドリが通行の支障となるのは6月が最も多か参考文献った。一方、5月にも報告例がある。ドライバーの視線の高さは一般に120 cm 22)とされているが、6月上旬には、河川巡視の車両の高さ程度に到達し、通行の支

1） 梅沢俊：北海道の草花、北海道新聞社、初版、
p.223、2022.

障及び視界不良になる高さだったと言える。北海道開2） 田崎冬記、渡邉幸一、村中寿孝、石坂一：オオ

発局の実施する堤防除草工事は5月から6月頃に始まイタドリ (Reynoutria sachalinensis (Fr. Schm.)

る。巡視ルート沿いにオオイタドリが繁茂している場

Nakai) の水平地下茎分布とその側芽の特性、日合は、河川巡視の障害を発生させないよう、5月下旬より前には刈り取る必要があると考えられる。

本緑化工学会誌、44(1)、221-224、2018.
3） 大島圭佑、坂内利孝、越後貞：湧別川における堤防へのオオイタドリ侵入要因の考察と対策につい

４．２て、第59回（平成27年度）北海道開発技術研究発

開花時期

草高が急成長した後は、8月中旬の開花、10月下旬

表会、維20、2015.に葉の変色が観察された。開花により種子が形成され

4） 佐々木俊一、嶋﨑正美、長堀敦彦：河川堤防におることから、種子繁殖を避けるため、花をつけさせなけるオオイタドリの繁茂抑制 －堤防法面の効率い管理も必要であると考えられる。田崎ら によると的な維持管理に関する試験（第1報）、第55回（平成6月に刈り取った場合でも8月には開花するとしてい23年度）北海道開発技術研究発表会、維7、2011.

る。また、6月に刈り取った場合でも8月には150 cm

5） 横山洋、鈴木朋子、柿沼孝治：堤防におけるオオ以上となり、天端の通行の障害となる可能性を指摘しイタドリ防除に向けた取り組みのレビュー、寒地ている19）。これらのことから、河川巡視の視界不良や

土木研究所月報、No.845、pp.22-27、2023.

通行の支障を解消することを目的とした刈取りは5月

6） 根の事典編集委員会 新装版：根の事典、朝倉書

19)下旬より前に1回実施し、開花を回避することに加えて、再成長による障害解消には8月の開花前にもう一度刈り取る2回刈りが必要であると考えられる。

店、第2版、pp.201-202、2012.
7） 福井眞、 荒木希和子：クローナル植物の繁殖様式と遺伝構造 ―固着性生活をおくる上での空間不均一性への適応―、日本生態学会誌、67、147-

寒地土木研究所月報№854

2024年３月

37

targeting the rhizome system, Vol. 21, No. 4,159、2017.
8） Colleran, B. P., Goodall, K. E.： In situ growth andMelbourne, John Wiley & Sons Australia, Ltd, 2021.

rapid response management of flood-dispersed16）Child, L. E.： Vegetative regeneration andJapanese knotweed ( Fallopia japonica ). Invasive

distribution of Fallopia japonica and FallopiaPlant Science and Management, 7(1), 84-92, 2014.

bohemica: implications for control and9） Dusz, M. A., Martin, F. M., Dommanget, F., Petit,management. Ph.D. thesis, Loughbrough
University, Loughborough, UK. 1999.

A., Dechaume-Moncharmont, C., & Evette, A.:
Review of existing knowledge and practices of17）Barney, J. N., Tharayil, N., DiTommaso, A., &tarping for the control of invasive knotweeds.

Bhowmik, P. C. : The biology of invasive alien plants

Plants, 10 (10), 2152. 2021.

in Canada. 5. Polygonum cuspidatum Sieb. & Zucc.
[= Fallopia japonica (houtt.) Ronse Decr.]. Canadian10）Martin, F. M., Dommanget, F., Lavallée, F.,& Evette, A.： Clonal growth strategies ofJournal of Plant Science, 86(3), 887-906, 2006.

Reynoutria japonica in response to light, shade,18）Rouifed, S., Cottet, M., De Battista, M., Le Lay,and mowing, and perspectives for management,

Y. F., Rateau, P., Rivière-Honegger, A., Piola, F.:

NeoBiota, 2020.

Inefficiency of cutting stems once during thevegetative growth of Fallopia spp. Management11）田崎冬記、渡邉幸一、村中寿孝、野口朋毅： 除of Biological Invasions, 11(3), 399-405, 2020.

草剤を用いたオオイタドリの抑制効果、日本緑化工学会誌、43(1)、239-242、2017.

19）田崎冬記、内田泰三、丸山純孝：刈取りがオオ12）田崎冬記、渡邉幸一、村中寿孝：重曹を用いた

イタドリ Reynoutria sachalinensis (Fr. Schm.)

オオイタドリ（Reynoutria sachalinensis (Fr.

Nakai) の再生に及ぼす影響、日本緑化工学会誌、

Schm.) Nakai）の防除の可能性、日本緑化工学

35(1)、166-169、2009.

会誌、42(1)、183-186、2016.

20）森永泰司、鈴木克尚、沼田太郎、山口修平、長坂

13）佐藤厚子、林宏親：メッシュシート被覆によるオ

健、星尾日明：RiMaDISの構築と運用および今

オイタドリの地下部生育抑制に関する調査、日本後の展開、河川技術論文集、26、551-556、2020.

緑化工学会誌、49(1)、165-166、2023.

21）Herpigny, B., Dassonville, N., Ghysels, P., Mahy,

14）国土交通省：農薬の使用に関する河川の維持管理

G., & Meerts, P.：Variation of growth and functionalについて、事務連絡、平成二年三月十九日

traits of invasive knotweeds (Fallopia spp.) in

https://www.milt.go.jp/notice/noticedata/sgml/

Belgium. Plant Ecology, 213, 419-430, 2012.

052/78000085/78000085.html（2023.10.25確認）

22）川地巧、蓮井秀人：道路標識・情報呈示板の視認

15）Ito, Misako, and Kanji Ito: Japanese knotweed
control with winter soil injection of chemicals

38

性・判読性解析、計測と制御、45(8)、731-734、2006.

鈴木 朋子SUZUKI Tomoko

布川 雅典
NUNOKAWA Masanori

横山 洋
YOKOYAMA Hiroshi

寒地土木研究所
寒地水圏研究グループ
水環境保全チーム
研究員
技術士（建設）寒地土木研究所
寒地水圏研究グループ
水環境保全チーム
主任研究員
博士（農学）

寒地土木研究所
寒地水圏研究グループ
水環境保全チーム
総括主任研究員
博士（工学）
技術士（建設）寒地土木研究所月報№854

2024年３月