1.5℃の地球温暖化：
第6次評価（AR6)サイクルにおける報告書作成へのIPCCのアプローチ
WGII: 影響、適応、脆弱性
ハンス‐O. ポートナー
AR5 第2作業部会 第6章 「海洋システム」 統括執筆責任者（CLA)
AR5統合報告書
IPCC AR6 第2作業部会 共同議長

1.5℃の地球温暖化に関する
IPCC特別報告書回避される影響とリスク：緩和と適応において野心を導く

1.5℃の地球温暖化の影響:どこに向かうべきか？
2℃に比べて1.5℃の地球温暖化では、

Jason Florio / Aurora Photos•

人が居住する土地での極端な気象（極端な暑熱および降雨を含む）が少ない。

•

2100年までの世界平均海面水位上昇が10cm低い。…. しかし、何百年先も続く可能性。

•

海面水位上昇によるリスクにさらされる人々が1,000万人少ない（…. より少ない数の沿岸域の生態系がリスクにさらされる)。

我々はどこに向かいたいのか？
2℃に比べて1.5℃の地球温暖化では、

Andre Seale / Aurora Photos•

生物多様性や種に与える影響が少ない•

トウモロコシ、コメ、コムギの収量の減少幅が小さい•

水不足にさらされる世界の人口は最大50%少ない。
（生態系における水不足もより少ない。）

陸域の生物多様性
P. Smith et al. 2018

2℃に比べて1.5℃の地球温暖化では、• 生物多様性と種に与える影響が少ない。

2℃に比べて1.5℃では生物多様性に与える影響なし。
2℃に比べて1.5℃では生物多様性に有益

SR1.5同様に、陸域に関するメタ分析

例示的な図変化の駆動要因： 昇温と速さ...

+2°C AR5: 海洋生物多様性
RCP 4.5

緯度Garcia‐Molinos
et al. 2015,2017 NCC

+4°C

種の数

緯度RCP4.5 versus 8.5
熱帯域では種の究極的な熱限界値を超過

RCP 8.5
局地的な侵入および喪失により生物群集の構成が大幅に変更されると予想される。

種の数

例示的な図

我々はどこに向かいたいのか？
2℃に比べて1.5℃の地球温暖化では、

Natalie Behring / Aurora Photos•

漁業および漁業に依存する生計に対するリスクがより低い。

•

2050年までに数百万人少ない人々が、気候に関連するリスクにさらされて貧困の影響を受けやすいくなる。

適応・保護がないと仮定した場合に海面水位上昇にさらされる人々
シナリオ• Sea level slide Andres
2°C

百万

百万

百万

1.5°C

百万

百万
百万

時間

上段の数値は,50パーセンタイル、下段は5ー95%の確率にそれぞれ対応。

SR 1.5

我々はどこに向かいたいのか？
1.5°C との昇温も2°Cの昇温も、•北極域、乾燥地域、小島嶼開発途上国、及び後発開発途上国は偏って高いリスクにさらされる。

2℃に比べて1.5℃の地球温暖化では、

Jason Florio / Aurora Photos•

健康、生計、食料安全保障、水供給、人間安全保障及び経済成長においてリスクがより低い。

•

幅広い適応の選択肢によって気候リスクを低減できる。1.5°Cの方が適応ニーズが少ない。

|

懸念材料（RFCs)に関連する影響及びリスク工業改善を基準とした
世界平均地上気温の変化（℃）

2.0°C
1.5°C

北極圏の海氷サンゴ礁

世界の生物多様性

確信度: M=中程度; H=高い; VH=非常に高い

IPCC SR1.5, 2018

|….0.5℃は重要… 少しの昇温でも重要….
… 生態系、生物多様性、そして人類にとって工業改善を基準とした世界平均地上気温の変化（℃）

選択された自然システム、管理されたシステム及び人間システムにもたらす影響とリスク

2.0°C
1.5°C

... 1.5°Cの方が損失と被害が少ない
確信度: M=中程度; H=高い; VH=非常に高い

IPCC SR1.5, 2018

観測0.8 to 1.0°C

AR5とSR1.5で特定された脆弱な生態系：
暖水性サンゴ礁は様々な圧力を受ける
地球温暖化のリスクを評価

2.0°C
1.5°C
20062015

暖水性サンゴマングローブ

低緯度の
小規模漁業

低い
高い very
非常に高い
low 中程度
mod. highhigh

リスク水準
Verons 2009

1.5°C昇温した世界でも、サンゴ礁の70-90%と、それらが人類に提供するサービスを失うリスクが高い … 2°Cになればさらに多くが失われる。

2016

1.5°C

AR5とSR1.5で特定された脆弱な生態系：
北極域における夏の海洋システム≥2°C

RCP 2.6

RCP 8.5

野心的な緩和対策なし（BAU）

北半球9月の海氷被覆(2081-2100平均）
1.5℃の昇温で、100年に1度氷なし

CMIP5マルチモデル平均
1986-2005
CMIP5マルチモデル平均
2081-2100
CMIP5サブセット平均
1986−2005
CMIP5サブセット平均
2081-2100©H.O. Pörtner

AR5 WGI SPM.7b, 8c2℃の昇温で、10年に1度以上氷なし

2100年以降の海面水位上昇は生態系及び人システムに困難をもたらしうる:~ 1.5°C~ 2°C

長期的な海面水位上昇(m)野心の高い緩和が必要

1.5°C....洪水現象を通して、生息地、淡水資源、人間社会に影響

古気候学的知見に近づいている....
5‐9 m : ...直近の間氷期（エエム紀, 125.000 年前,工業化以前より0.7‐2°C高い）>7m : ...大気中のCO2濃度が400 ppmであった最近の時代（鮮新世, 300‐500万年前）
Knutti et al., Ngeo 2015

世界平均気温変化 (°C)

AR6において評価の予定

海面水位上昇

海面水位上昇（m, 1986-2005年比）

海面水位上昇の影響を受ける沿岸域の人間及び自然システムがさらされるリスク

AR5 SYR

高CO2シナリオグループ＊

沿岸域の護岸及び生態系の適応は多くの場所で限界に達する

低CO2＊数少ない2300年の予測は南極の氷床の寄与度を低く見積もっている可能性が高い。

気候変動による追加的なリスクの水準
検出的できない

中程度

2100年以降
RCP2.6以上で海面の高水位に関連するリスクの増大

中程度のCO2

多くの場所でリスク低減のための適応が必要

ほぼ世界全体で沿岸域のリスクが増大

1.5°C

高い~1.5°C (2300)
しかし.....
南極の氷床の寄与度が低く見積もられている可能性が高い

非常に高い

SYR 2.5

回避されるリスク：緩和と適応において野心を導く

どうやってそこに到達するのか？
•1.5°Cに昇温を抑えるには、CO2排出量を2030年に45%削減（2010年水準比）
2°Cの場合、20%削減•

1.5°Cに昇温を抑えるには、CO2排出量を2050年頃に「正味ゼロ」にする必要がある。
2°Cの場合、2075年頃•

Gerhard Zwerger‐Schoner / Aurora Photos

CO2以外の排出を抑えることにより、すぐに直接的な健康便益をもたらしうる異なる経路及び緩和戦略によって地球温暖化を抑えうる。
負の排出技術の必要性は様々で….それぞれ固有のリスクを伴う

1年あたりCO2 10億トン (GtCO2/yr)

化石燃料と産業

BECCS:
バイエネルギー付き
炭素回収・貯留

生態系、生物多様性、食料安全保障
に対する
リスク
年

野心的な排出削減は二酸化炭素除去（例、BECCS)の必要性を最小化する• コベネフィット• 人間の健康• 生態系の再生と炭素貯留（土壌、バイオマス）• 生物多様性の保全• 土地をめぐる競争の緩和• 人類の食料安全保障
Peter Essick / Aurora Photos

1.5°C はSDGの達成を促進する

|緩和の選択肢と SDGs を用いた持続可能な開発間の表示された関連性（本関連性は費用及び便益を示すものではない。）

1.5°CはSDGsの達成につながる

1.5°Cに昇温を抑えるには全てのシステムにおいて迅速な、広範に及ぶ、前例のない変化が必要となるだろう。
幅広い技術・行動変化
低炭素エネルギーやエネルギー効率化への年間投資額が2050年までに5倍に拡大
2050年に電力の70〜85%は再エネにより供給石炭は急減、2050年に電力に占める割合はゼロ
石油、特にガス利用はさらに継続 –いくつかの経路においてガス利用は増加
運輸部門・建物部門における排出量の大幅削減
土地利用及び都市計画における変化
Mint Images / Aurora Photosパリ協定は緊急性を⽰す：
社会的・政治的惰性を克服し、変⾰を加速化....
様々なレベルにおける実現可能性:• 化学や物理の法則に従って昇温を1.5℃に抑える‐‐‐‐ yes• 緩和策・適応策を支える技術‐‐‐‐ yes• 資金の流れの方向転換 ‐‐‐‐ yes•
わかっている（べき）⼈に共通の反応..我々も含む!?

(化石燃料に対する補助金の廃止)• 確かな情報に基づく政策に導かれ、方向付けられた社会変革‐‐‐‐ もしかしたら.....? ボトルネック

0.5℃… 少しの昇温でも重要
どの年も重要
どの選択も重要Ashley Cooper/ Aurora Photos

第6次評価サイクル（AR6）
特別報告書
1.
2.
3.

2018年10月 ー 1.5 °Cの地球温暖化に関する特別報告書（SR15）
2019年8月 ー気候変動と土地 （SRCCL）
2019年9月ー変化する気候下での海洋・雪氷圏に関する特別報告書 （SROCC）

方法論報告書の改良
2019年5月: 温室効果ガスインベントリに関する方法論報告書2019年改良

AR6評価報告書
2021年: 第6次評価報告書の第1,2,3作業部会報告書
2022年4月:第6次評価報告書の統合報告書* 日程は変更される可能性がある。

IPCC執筆・レビュープロセス
スコーピング

政府・専門家レビュー
2次ドラフト

報告書本体・SPM
最終ドラフト= 主執筆者会合（LAMS)

アウトラインの承認

執筆者の推薦専門家レビュー
１次ドラフト

執筆者の選考政府レビュー
SPM最終ドラフト

報告書の承認・採択

報告書の発行変化する気候下での海洋・雪氷圏に関するIPCC特別報告書（SROCC）
第1章：報告書の構成と背景
第2章：高山地域
第3章：極域
第4章：海面水位上昇並びに低海抜の島嶼、沿岸域及びコミュニ
ティへの影響第5章：海洋、海洋生態系及び依存するコミュニティの変化
第6章：極端現象、急激な変化及びリスク管理+統合的な章横断型の囲み記事：低海抜の島嶼島々及び沿岸域

気候変動と土地：気候変動、砂漠化、土地の劣化、持続可能な土地管理、食料安全保障及び陸域生態系における温室効果ガスフラックスに関するIPCC特別報告書（SRCCL）
政策決定者向け要約
技術要約
第１章：構成と背景
第２章：陸面・気候相互作用
第３章：砂漠化
第４章：土地の劣化
第５章：食料安全保障
第6章：砂漠化、土地の劣化、食料安全保障及び温室効果ガスフラックスの間でのインターリンケージ：シナジー、トレードオフ及び統合的な対応の選択肢
第7章：リスク管理と持続可能な開発に関する意思決定
囲み記事、事例研究及びよくある質問

第2作業部会のアウトライン
第1章：出発点と主要なコンセプト
セクション1：気候変動によって影響を受けるシステムのリスク、適応及び持続可能性
第2章：陸域及び淡水生態系とサービス
第3章：海洋及び沿岸生態系とサービス
第4章：水資源
第5章：食料、繊維、及びその他のエコシステムプロダクツ
第6章：都市、開発地及び主要なインフラ
第7章：健康、福祉及びコミュニティの構造変化
第8章：貧困、生計及び持続可能な開発

第2作業部会のアウトライン （続き）
セクション2：地域
各章で地域内の海洋及び海洋と土地
第9章：アフリカの特定の相互作用を扱う。
第10章：アジア
第11章：オーストラレーシア（南太平洋地域）
第12章：中南米
第13章：ヨーロッパ
第14章：北アメリカ
第15章：小島嶼セクション3：持続可能な開発経路：適応と緩和の統合
第16章：部門及び地域をまたぐ主要リスク
第17章：リスク管理のための意思決定オプション
第18章：気候に対してレジリエントな(強靭な)経路

クロスチャプター・ペーパーズ（各章の執筆者によって作成）（必要に応じてTS/SPMの材料に）部門・地域の統合、特別報告書からの知見の更新

生物多様性ホットスポット（陸地、沿岸地域、及び海洋）
chs. 2,3,9-15, SROCC, SRCCL
海に隣接した都市及び開発地chs. 3,6,9-15,16-18, SROCC
砂漠、半乾燥地域及び砂漠化
chs. 2,4,5,9-14, SRCCL
地中海地域 chs. 3,6,9-15,16-18, SROCC, SRCCL
山地, chs. 2,9-14, SROCC
極地域, chs. 2-8,10-15, SROCC, SRCCL
熱帯林, chs. 2,9,11,12, SRCCLAR6 スケジュール
WGI, II, III

2019年5月
排出インベントリ

2021年4月

2021年10月

2022年4月

WGI: 自然科学的根拠

WGII: 気候変動の影響、適応、及び脆弱性

統合報告書
(SYR)

2018年10月

2019年10月

1.5 oCの地球温暖化

海洋・雪氷圏

促進的対話
UNFCCC

土地WGIII: 気候変動の緩和策

2019年8月

2021年7月

特別報告書

グローバル・ストックテイク2023
UNFCCC

評価報告書

全ての執筆者、査読編集者は政府・ビューローの推進により選定。
参加の呼びかけ： 例えば、専門家査読者、執筆協力者として。詳細はipcc.chへ。

忘れないように….

0.5℃… 少しの昇温でも重要
どの年も重要
どの選択も重要

Ashley Cooper/ Aurora Photosご清聴ありがとうございました。