箱根の温泉と群発地震活動と伊豆衝突テクトニクス― 試論 ―

吉田明夫＊
An introductory study toward a unified model combining hot springs, swarm activities
and collision tectonics in and around Hakone volcano, central Japanby
Akio YOSHIDA ＊Abstract
Noting first an intriguing feature that earthquake swarm areas and distribution of hot springs are spatially separated in the Hakone
caldera, we discuss possible reasons why earthquake swarms are likely to occur in the west side and many hot springs are found in
the east side from various view points. Then, we show that the observation by Suzuki（1971）that Hakone volcano is inclined to theeast is considered to be a manifestation of the accumulated motion of the Tanna and Hirayama faults, and point out that the boundary
separating swarm areas and hot springs corresponds to the northern extension of the Tanna fault. Based on the analysis about thedata of tri-angular and leveling observations, Tsuboi（1932）estimated that the crustal block on the western side of the Tanna fault
moved at the 1930 Kita-Izu earthquake. The fact that most aftershocks occurred to the west of the Tanna fault, as revealed by
Yoshida and Hamada（1990）, accords to the estimation. We think the western area of the Hakone caldera is in the extensional strain
field owing to the intermittence of the Tanna and Hirayama faults and many cracks in the east-west direction may be developed
there. It is likely that swarm earthquakes occur making use of such structures. On the other hand, thermal waters are supposed toflow to the east due to the inclination of Hakone volcano. The accumulated displacement that make the eastern side on the Tannaand Hirayama faults subside relative to the western side is considered to represent the movement accompanying the subduction of
the Philippine Sea plate. Therefore, it is possible that not only hot springs and swarm earthquakes but also the inclination of Hakone
volcano as well as the fault displacements are all related to each other through the tectonic scheme in the northeastern region of the
Izu Peninsula.
１．はじめにの異常昇温現象を再解析した板寺ほか（2010a）は、か1960 年代末に、箱根に湧出する温泉の成因を、カル

つて昇温域が西から東へ次第に拡大・移動したと推定さデラの基盤構造や中央火口丘での噴気活動、群発地震活れたのはみかけで、実際は高温高塩化物泉の分布域の東動、それに地下水流動や地温分布と合わせて総合的に論端部でもっとも早い時期に昇温が始まったことを明らかじたモデルが提唱された。その、いわゆる大木・平野モにした。また、硫酸塩炭酸水素塩泉中の炭酸水素イオン

デル（Oki and Hirano, 1970）は、以来、40 年にわたって、は、大木・平野モデルでは有機物起源とされたが、中央

箱根の温泉を論じるときのみならず、箱根火山に関わる

火口丘周辺のいくつかの源泉で火山ガスに由来するもの

様々な問題を議論する際の基本的な枠組みを提供してきも含まれているという分析結果が出されているほか（代た。しかし、最近になって、大木・平野モデルにおいて田ほか、2010）、強羅地区の多くの温泉で硫酸イオン濃根幹をなしている考えと合わない事実の指摘が相次いで度と重炭酸イオン濃度との間に相関関係が見られることいる。例えば、地下水頭の分布の詳細な調査を行った町からも、重炭酸イオンが火山活動に起源を持つ可能性が田ほか（2007）は、地下水が中央火口丘下を通って西か指摘されている（菊川ほか、2010）。更に、群発地震活ら東へ流れているとは考え難いこと、強羅潜在カルデラ

動は、1970 年代以前、噴気の活発な大涌谷周辺で発生（萬年、2008）内の高温高塩化物泉の西北西 ― 東南東走していると考えられていたが、実際は当時においても、向の分布は温泉水の流れの方向を表しているとは見られ

近年と同様にカルデラ内の広い範囲で発生していたことないことを指摘し、それとの関連で 1960 年代末の温泉が本多ほか（2010）によって示された。

＊神奈川県温泉地学研究所〒 250-0031

神奈川県小田原市入生田 586

論文 , 神奈川県温泉地学研究所報告 , 第 42 巻 ,1-8, 2010

図１（左）箱根カルデラ内に発生した 10km 以浅の地震の震央分布。期間は 1995 年 4 月―2010 年 7 月 （右）箱根カル
デラ内の温泉の分布
Fig. 1

地震の分布域と温泉の分布域は重ならない傾向を持っているように見える。

Left panel: Epicentral distribution of shallow earthquakes whose depth is equal to or less than

10km, occurred during the period from April 1995 through July 2010.

Right panel: Distribution of

hot springs in the Hakone caldera. Note the tendency that occurrence area of swarm earthquakes anddistribution of hot springs are not spatially overlapped.
本論では、第 2 節で、温泉の分布域と群発地震発生域の地震が、主として中央火口丘に沿って発生した。そのとが互いに重ならない傾向を示すことに注目する。次い後の 2006 年 9-10 月、2009 年 8 月の群発活動は芦ノ湖

で第 3 節では、40 年近く前に指摘されながら、その原や仙石原で発生している。本多（2009）は、近年のこ

1971）が、因が不明だった箱根火山の東への傾動（鈴木、れらの群発地震の発生域が互いに重ならない傾向を示

実は、周辺の活断層の動きを反映したものであることをすことを指摘している。また、Yukutake et al.（2010a；述べる。そして第 4 節では、丹那 ― 平山断層のテクト

2010b）は Double Difference method を用いて精密に震源ニックな意義に触れながら、温泉の分布及びその成因、を計算し直し、群発地震が西北西 ― 東南東走向のほぼ

群発地震活動、箱根火山の形態等の種々の地学的な事柄

鉛直な面に沿って、しかも幅が約 100 ｍという薄いゾー

が、伊豆半島北東端部におけるフィリピン海プレートのン内で起きていることを明らかにした。なお、前述した

沈み込み様式を仲立ちとして相互に関連している可能性

ように、1960 − 1970 年代には、地震は大涌谷周辺直下を指摘して、それらすべてを結びつけた統一モデル構築で起きていると見られていたが（平賀、1987）、1970 年に向けての予備的な考察を行う。

代の震源を再解析した本多ほか（2010）は、当時も現在と同じような震源分布をしていたことを明らかにしてお２．温泉の分布と群発活動域の空間的相補性
図 1 は最近 20 年間に箱根カルデラ内に発生した 10km以浅の地震の震央分布と温泉の分布を並べて示したもの

り、箱根カルデラ内の地震活動が中央火口丘とその西側で活発という特徴は、最近だけの傾向ではないと考えてよいと思われる。

である。南北方向の太い折れ線は両図で同じところに引一方、温泉は地震に比べて分布の集中性がより顕著でいてあるが、一見して、地震は折れ線の西側、温泉はそある。先述したように、図 1 の太い実線の東側に多いとの東側に多く分布していることがわかる。すなわち、地はいうものの、東側領域に広く分散して分布するという震の活動域と温泉の分布域との間に空間的な相補性が認よりも何ヶ所かにクラスターをつくっている。その中められる。折れ線は箱根の中央火口丘の東縁にあたってで最も顕著なのは中央部の強羅地区である。菊川ほかいるので、地震は中央火口丘の直下と、その西側の芦ノ（2010）によって、ここには 6 つのタイプの温泉が湧出

湖や仙石原の下で活発に起きていると言える。2001 年

していることが示された。その中で注目されるのは、マ

6―10 月の群発活動では、1 万回以上に及ぶ非常に多数

グマからの熱水が起源と考えられる高温高塩化物泉が箱根カルデラ内のここだけに存在していることと、
一方で、のゾーン内で地震が発生している（Yukutake et al.,

塩化物イオン濃度が低くて熱水起源の塩化物泉の混入は

2010a）。

ないと推定される温泉の中に、酸素同位体比から考えて

4． 地震のメカニズム解の一つの節面は地震が発生し火山性の水蒸気の寄与を考えざるを得ないタイプの温泉ている面とほぼ重なる（Yukutake et al., 2010b）。

が見られることである（板寺ほか、2010b）。後者のタイ

5． 最近 10 年間に起きた群発地震の発生域は互いに重プの温泉の存在は、強羅地区で少なくともかつては火山ならない傾向がある（本多、2009）。

性ガスの噴出があったことを示唆する。
そうした推測は、

しかし、上のような特徴によって、何故、箱根カルデ

同地区に潜在カルデラが存在するという、萬年（2008）

ラ内の群発地震の発生が中央火口丘とその西側に限られによって提案された説とも付合する。なお、湖尻付近にるのかを理解するのは難しい。一般に群発地震はどうい

も温泉群が見られるが、そこにも潜在カルデラの存在がうところで起きると考えられているのだろうか。Mogi

推定されている（萬年、2008）。

（1967）は、群発地震発生域と地質・地体構造の比較から、箱根の温泉は強羅と湖尻地区のほかに、駒ケ岳の西群発地震は地殻の不均一度が大きくて破砕の進んだとこ

及び東の山麓と、早川と須雲川沿い及びそれら二つの川

ろで起きやすいと推定している。これから一つの可能性の合流点付近に分布する。早川と須雲川の合流点付近にとして、箱根カルデラ内で、中央火口丘から西側においある箱根湯本は箱根で最も早く開かれた温泉場として知て破砕度が大きいということが考えられる。Yukutake etられている。この箱根湯本や早川沿いの塔之沢温泉や大al.（2010a）は、
箱根カルデラ内に南から続く丹那断層と、平台温泉は、その泉質から、強羅地区に湧出する温泉のカルデラの北側に存在する平山断層の、それぞれ左横ず

ように箱根の火山活動が直接関わって生じた温泉ではな

れ運動によって、それらの断層の中間域が引っ張り場とく、伊豆半島の基盤岩の割れ目に胚胎された温泉と考えなり、その領域で破砕が進んでいる可能性があることをられている（大木靖衛ほか、1981； 菊川・板寺、2008;

指摘している。

菊川・ほか、2010）。

活動的な火山地域で観測される群発地震の発生原因

以上、述べたように、箱根カルデラ内の温泉は、過去としてよく知られているのは浅所へのダイクの貫入であ

及び現在の火山活動と関係した、強羅、湖尻、それに駒る。その典型例として伊豆半島東方沖の活動を挙げるこケ岳の西及び東山麓のものと、基盤岩から湧出する早川とができる。伊豆半島東方沖の群発地震の場合、貫入し及び須雲川沿いのグループとに、大きく二つに分けられてくるダイクの走向は北西 ― 南東であり、それはそのる。前者は中央火口丘をとりまくように分布していて、地域のテクトニックな最大主圧力軸の方位に相当する

駒ケ岳西麓を除く他の温泉群地域には潜在カルデラの存（井元ほか、1981）。そして群発地震のメカニズム解もテ在が推定されている（萬年 , 2008）。こうしたことから、クトニックな応力場と一致している。これに対し、上で箱根カルデラ内のなぜその場所に温泉があるのかという挙げた 4 番目の性質は、面状に分布する地震メカニズム

問いに対しては、中央火口丘の火山活動、潜在カルデラ、解の主圧力軸がその面の走向に斜交していることを示し基盤岩というキーワードによって、現象論的とはいえ、ている。これは震源分布が延びる方向と主圧力軸の方向

一応の答えが用意されている。それに対して、群発地震が一致する伊豆半島東方沖の群発地震と異なる特徴であ活動がなぜ中央火口丘下とその西側でのみ起きて東側でる。また、箱根では 2001 年以来、地殻変動が 3 回観測は発生しないのかという設問には、いまだ解答が与えらされているが、それらの膨張源と推定された開口クラッ

れていない。

クの場所と群発地震が生じている薄い面状ゾーンの位置

最近、群発地震について次のような特徴が明らかにさは一致していない（原田ほか、2009）。地殻変動が最もれている：

大きく観測された時期と群発地震の最盛期の間にもずれ

1． 震源の深さは 10km より浅く、ほとんどが地表かがある。いずれにしても、箱根でダイクが浅所に貫入しら 5km 以内で発生している（棚田ほか , 2002）。

ていることを示唆する事実は何もない。したがって、箱2． 中央火口丘沿いの活発なゾーンでは南の駒ケ岳付根カルデラの西側で群発地震が発生するのは、そこでダ近で相対的に深く、北に向かって次第に浅くなって大涌谷付近では下限が地表から 3km ほどである（棚田ほか , 2002）。

イクの貫入が生じているからではないと言ってよい。
火山周辺で噴火とかダイク貫入とかに伴って群発地震が発生するのは、その近辺で急激な応力の増加が生じ

3． 個々の群発活動では、ほぼ鉛直で西北西 ― 東南東るためと考えられる。前述のように、箱根火山では群発

走向、厚さは 100m に満たない薄い 2km×3km ほど地震に伴うダイクの貫入はないと見られるが、地震を起



図２

伊豆半島北部の地形図。右側の図には丹那断層（黒実線）と図１の境界線（太い白線）が示されている。

Fig. 2

Topographic map around northern part of the Izu Peninsula. Solid lines and white thick line in

the map on the right panel represent surface traces of the Tanna fault and the border shown in Fig.1,
respectively.

こす有効応力の急な上昇をもたらす要因は他にもある。

壊を起こさないくらいの高温になっているという可能性

それは水である。1965 年に長野県松代で発生した群発もあるかもしれない。しかし、
ほぼ直線的な境界を境に、地震では大量の地下水が地表に流出し、その流出が終わその東側だけが地下数ｋｍで 400℃近い温度になっているとともに活動が収束していった。松代地震はいうならるというのは、想像し難い。地質構造の違いによって、ば水噴火が原因で起きたという説が有力である（例えば、

例えば、堆積岩と火成岩が接するところで、片方の岩体

中村、1971）。箱根の群発地震の場合にも、薄い面状のに地震が多く見られることはしばしばある（例えば、吉ゾーン内で震源が 1 点から拡がっていった傾向が見られ田ほか、1993）。しかし、箱根カルデラの東側と西側でることから、水がそのゾーン内に注入されて、その拡散岩体が大きく異なっているとは考えにくい。

に伴って地震が誘発されたのではないかという考えが提以上、箱根カルデラの東側で群発地震が発生しない

案されている（Yukutake et al., 2010b）。もし、そうだとことの理由について、破砕度が西側に比べて小さい、地したら、そのような水の注入が中央火口丘の東側で生じ下水圧が急上昇しない状況になっている、地震発生層のない理由は何か？箱根の東側では多くの温泉が湧出して温度が脆性破壊を起こさないくらい高くなっている、岩おり、むしろ、地下水は東側で豊富なようにも見える。

体が異なる等、想定される事柄をいくつか挙げた。どれ

ただし、一般に、温泉を伴う火山周辺地域において、温も確証はない。次節では、別の視点から、箱根カルデラ

泉が湧き出しているからといってその付近で群発地震がの東西で群発地震活動や温泉の分布が非対称なことの背発生するわけではないことも事実である。温泉が常時湧景にこの地域のテクトニクスが関係している可能性につ出しているということは、地下水の通り道がしっかりといて述べる。

つくられていて、そのために、温泉水や地下水内の圧力が急に増大して断層運動を起こしやすくするような状況

３．箱根火山の傾動と丹那断層が生じないようになっているということも考えられる。

鈴木（1971）は、箱根の古期外輪山の東側斜面の傾斜

また、温泉水が豊富に存在することによって地下温度がが西側斜面に比べて急であることや、火山の中心側が落高い状態に保たれ、応力の増大があっても岩盤が脆性破ち込む環状断層が東側斜面にだけあって西側斜面にないことなどから、箱根火山は東に傾斜していると推定した。

沈降を示していることとは関係があると考えている（吉火山体が自身の重みや浸食によって変形することは珍し

田ほか、2010）。そして、丹那断層をカルデラ内に延長

くないが、一方向に傾くということは他の火山では知らした線及びそれに続く開口割れ目膨張源を境にその東側れていない。

で温泉が多いこと、特にマグマからの熱水を起源とする

図 2 は伊豆半島北部の地形図である。これから、等温泉が東側にのみ湧出していることや、一方、群発地震

高線の間隔は箱根火山の東側の方が西側に比べて確かにがその西側でのみ見られることも、実は丹那断層の東落

狭くなっている様子が見える。しかし、図 2 をよく見る

ちの動きと関係しているのではないかと推測している。

と、等高線の混み具合の違いは箱根火山体に限られずに、もし、そうした推測が的を射ているとすると、カルデラ

その南と北の地域でも同様な傾向があることがわかる。

内の温泉や群発地震発生域の分布に見られる箱根火山のそして南側ではその境界がちょうど丹那断層のところに特徴は、伊豆半島の衝突テクトニクスと関わりを持ってあたっている。50m メッシュのデジタル地形データを用いることになる。何故なら、丹那 ― 平山断層系の活動は、いて描いた伊豆半島北東部における傾斜角の空間分布を伊豆半島の衝突及び相模トラフからのフィリピン海プレ

見ても、丹那断層及びその北方への延長を境に、明らか

ートの沈み込み様式と密接に関係していると考えられるに東側で傾斜が大きい（吉田ほか , 2010）。なお、丹那からである。次にそのことについて考察する。

断層の南端部付近で断層の東側の方が傾斜が緩くなっているのは、そこでは地形が西傾斜になっているためと考えられる。西傾斜のところで東に傾けば傾斜角は小さく
なる。

４．議論
丹那断層のテクトニックな意味について、吉田ほか（1979）は、三角測量データの解析で得られた関東から丹那断層は左横ずれで、東側地塊が 50 万年ほどの伊豆にかけての地殻変動や重力ブーゲー異常の特徴、神間に西側に相対的に北へ 1km ずれていることが Kuno

縄断層の活動様式の東部と西部での差違、引張場で形成（1936）によって明らかにされた。Kuno（1936）はそのされる単成火山群が伊豆半島北東部に存在すること等かことに加えて、丹那断層の動きは純粋な横ずれではな

ら、その左横ずれ運動は、伊豆単性火山群域から丹那断く、同期間に東側の方が 100m 落ちていることを地形解層、平山断層、神縄断層に続く線を境に、伊豆半島の北析によって示した。1930 年北伊豆地震の際の断層運動東端部が、ユーラシアプレートと衝突して押し合いながも、そうした 50 万年間の累積断層変位と整合的であっら駿河トラフに向かう西方への動きを持つ伊豆半島の主たことを指摘している。なお、北伊豆地震のときの断層部と分離して、相模トラフから沈み込むフィリピン海プ運動について、Tsuboi（1932）は地殻変動解析から実際レートに追随する動きを表すという考えを提案した。神に動いたのは断層の西側の地塊であったと推定している

縄断層はその東方で、大磯丘陵側が競りあがる逆断層成が、そのことのテクトニックな意義については議論のと分を持つ国府津−松田断層に続いているので、前節で記ころで述べる。

述した丹那断層とその延長を境にした東側地域の低下と北伊豆地震の際に断層ずれが芦ノ湖の南端部でも観察を合わせると、丹那断層と国府津 ― 松田断層で挟まれされたことが知られている（松田 , 1972）。萬年（2008）

た地域 ― 以下、真鶴ブロックと呼ぶ ― は周辺域に対しによれば丹那断層は箱根カルデラの中を更に北に延びて沈降する動きをしているということができる。なお、る。ここで注目したいのは、この箱根カルデラ内に推定

小山（1995）はほぼ同じブロックに相当する区域を真鶴される丹那断層の延長部が、地震の分布と温泉の分布をマイクロプレートと名づけているが、独立したプレート

分ける、前述の境界線のちょうど南半部と一致していると呼べるかどうか疑問があるので、ここではブロックとことである。北半部の境界線のところには断層は認めらしておく。

れていないが、原田ほか（2009）は、2001 年以降 3 回

前節で、北伊豆地震の断層運動の際に動いたのは西側観測された箱根火山の膨張は、その境界線の北半部の直の地塊であったと考えられていることを述べた。このこ下に開口割れ目が生じたとすれば説明できることを示しとは、丹那断層の東側では沈下しながら北に向かう動きた。この開口割れ目を箱根カルデラの北方へ延長した先が定常的に存在するのに対して、西側は北部で押し合っに平山断層がある。

ているので、東側の動きに引きずられた西側ブロックがわれわれは箱根火山体とその北部地域で、丹那断層

地震時に反発すると考えると理解できる。丹那断層とそを北に延長した線を境に東側地塊が東側に傾斜しているの延長を境に定常的な地殻変動が異なることは近年のことと、丹那断層の地質学的な累積変位が断層の東側のGEONET 観測結果でも明らかに見てとれる（防災科学技術研究所、2010）。
それでは、上で述べたことと、2 節で示した温泉の分
布と群発活動域の空間的相補性とはどう関係するか。こ真鶴ブロックが西側に相対的に沈降する動きを持っていることによって、マグマからの熱水が東側に流れ出しやすいためではないかと想定される。

れについて、著者は次のように考えている。真鶴ブロッ
クは一つの地塊として一体的な動きをしているのに対し謝辞て、丹那断層及びその延長の西側領域は、丹那断層に接関連する多くの事実について教示を受けるとともに、する区域、箱根火山体、及び箱根の北側と、真鶴ブロッ

それぞれ専門的な視点から批判的かつ建設的な意見をいクに比べて細分化されている。丹那断層は箱根カルデラ

ただいた、温泉地学研究所の研究員すべてに深く感謝し

内に続くと述べたが、変位量はカルデラに入って次第にます。

落ちていっていると考えられる。温泉と群発活動域を分けている北部境界では地下に開口割れ目が生じることが参考文献あっても、その際の地殻変動から見て左横ずれ的な断層

防災技術研究所（2010）関東地方宇の GEONET 観測網

運動はあったとしても小さいはずである。また、箱根のによる地殻変動（2006 年 11 月〜 2009 年 11 月）,

北側にある平山断層はカルデラ内に延びてきてはいない

地震予知連絡会会報 , 83, 135-138.

と見られる。このことから、箱根カルデラ内の西側は、

代田

寧・大場

武・菊川城司・板寺一洋（2010）湖尻・

南北方向の引張場となっており、恐らくそこでは東西走

芦ノ湖地区の温泉に含まれる炭酸の炭素安定同位向の割れ目が生じやすくなっていて、そうした既存の割対比（序章）, 温泉科学 , 投稿中 .

れ目ゾーンで群発地震が発生しているのではなかろう

原田昌武・小林昭夫・細野耕司・吉田明夫（2009）2001
年箱根群発地震活動以後の箱根から富士山にかけか。

ての地殻変動 , 温地研報告 , 41, 7-14.

また、温泉が何故、カルデラの東側に多いかということについては、真鶴ブロックが西側に相対的に沈降して平賀士郎（1987）箱根火山と箱根周辺海域の地震活動 ,温地研報告 , 18, 149-272.

いるために、マグマからの熱水が東側に流れ出しやすいと考えれば説明ができそうである。萬年の提唱する強羅本多亮（2009）最近の箱根群発地震活動に見られる震源

潜在カルデラの存在も、もちろん温泉の分布に関係して域の相補的関係 , 地震予知連絡会会報、83, 98-100.

いるはずである。

本多亮・伊東博・行竹洋平・原田昌武・吉田明夫（2010）

以上、群発地震が何故、箱根カルデラの西側で見られ、

S-P 時間に基づく再解析によって明らかになった

一方、温泉は東側で多いか、また、その境界が何故、丹1970 年代の箱根群発震源域の特徴 , 火山学会誌 , 印

那断層とその延長にあたっているのかについて、一つの刷中 .

考え方を述べた。まだ、検証されなければならない事柄

井元政二郎 , 唐鎌郁夫 , 松浦律子 , 山崎文人 , 吉田明夫 ,はたくさんある。その意味で、これはあくまでも試論で石橋克彦（1981）1980 年伊豆半島東方沖群発地震ある。

活動の発震機構 , 地震 2, 34, 481-494.
板寺一洋・菊川城司・吉田明夫（2010a）1960 年代に箱根の温泉で観測された温度上昇 , 地球惑星科学関連

５．まとめ

学会合同大会 , SVC061-10

箱根カルデラ内西側の群発地震発生域と、温泉の分布域とを分ける境界がちょうど丹那断層とその延長にあた

板寺一洋・菊川城司・吉田明夫（2010b）箱根強羅潜在っていることを指摘した。そして、丹那断層とその延長

カルデラ内に湧出する温泉の新しい分類 , 温泉科学

を境に、何故、両者の間に空間的相補性が見られるかに, 酸素（・水素）同位体比から見た強羅温泉の成因

ついて、伊豆半島北東端部のテクトニクスの視点から考, 温泉科学 , 投稿中 .

察した。本論で提案した考え方は次の通りである：丹那

菊川城司・板寺一洋（2008）箱根湯本地区温泉の泉質経断層西側は東側の真鶴ブロックに比べて細分化されてお年変化の評価−成因の解明に向けて，神奈川県立り、箱根カルデラ内は、カルデラの南側に延びる丹那断博物館調査研究報告，13.195-210.

層と北側の平山断層が途切れたところにあたっていて引

菊川城司・板寺一洋・吉田明夫（2010）箱根強羅潜在カ張場となっている。そのため、そこには東西性の割れ目

ルデラ内に湧出する温泉の新しい分類 , 温泉科学 ,ができやすい状況となり、そうした既存の割れ目で群発

投稿中 .

地震が発生する。また、東側に温泉が多く分布するのは、

小山真人（1995）西相模湾断裂の再検討と相模湾北西部



の地震テクトニクス , 地学雑誌 , 104, 45-68.

学会 , pp185.

Kuno, H.（1936）On the displacement of the Tanna
fault since the Pleistocene,

Tsuboi, C.（1932）Investigation on the deformation

Bull. Earthq.

of the earth’s crust in Idu Peninsula connected

Res. Inst., Univ. Tokyo, 14, 619-631.
棚田俊収・代田寧・伊東with the Idu earthquake of Nov. 26, 1930,

博・袴田和夫（2002）2001

年箱根火山の群発地震活動について , 温泉地学研究
所観測だより , 52, 1-4.
町田

Bull. Earthq. Res. Inst., Univ. Tokyo, 10, 435448.
吉田明夫・藤井陽一郎・今永功・板寺一洋・萬年一剛（2007）箱根強羅地区における高温 NaCl 泉の供給源地 , 地下水学会誌 , 49,
327-339.

勇（1979）伊豆半島周辺

域のテクトニクス , 地震学会講演予稿集 , 53.
吉田明夫・原田昌武・小田原啓（2010）丹那断層東側

地塊の東傾斜とそのテクトニックな意義 , 地学雑誌

萬年一剛（2008）箱根カルデラ ― 地質構造・成因・現在の火山活動における役割 ―, 神奈川県立博物館調査研究報告 , 13, 61-76.

投稿中 .
吉田明夫・大久保泰邦・佐藤興平（1993）地質ニュース, 468, 6-15.

松田時彦（1972）1930 年北伊豆地震の地震断層 , 星野

Yukutake, Y., H. Ito, R. Honda, M. Harada, T. Tanada, A.

斌編 , 伊豆半島 , 東海大学出版会 , 73-

Yoshida（2010a）Fine fracture structures in the

通平・青木
93.

geothermal region of Hakone volcano, revealed by well-Mogi, K.（1967）Regional Variation of Aftershock Activity,
Bull. Earth. Res. Inst., 45, 711-726.

resolved earthquake hypocenters and focal mechanisms,
Tectonophysics, 489, 104-118.

中村一明（1971）水噴火としてみた松代地震 , 日本火山学会 1971 年秋季大会講演要旨 , 33.

Yukutake, Y., H. Ito, R. Honda, M. Harada, T. Tanada, A.
Yoshida（2010b）Fluid-induced swarm earthquake

Oki, Y. and T. Hirano（1970）The Geothermal System ofsequence revealed by precisely determined hypocenters

Hakone Volcano, Geothermics-special issue 2, U.N.

and focal mechanisms in the 2009 activity at Hakone

Sympojium on the development and utilization of

volcano, Japan, J. Geophys. Res., in press.

geothermal resources, Pisa, Vol.2, Part 2, 1157-1166.
大木靖衛・平野富雄・小鷹滋郎・粟屋徹・大山正雄・

杉山茂夫（1981）箱根温泉誌（Ｉ）, 温地研報告 ,12, 157-248.
鈴木隆介（1971）箱根火山の地形 , 箱根火山 , 日本火山