木賀温泉自然湧泉・宮城野第６号源泉の経年変化について
菊川城司＊Annual Fluctuation of Chemical Properties of Miyagino No.6 HotbyJoji KIKUGAWA ＊Spring Well at Kiga, Hakone 
木賀温泉は、箱根中央火口丘の東麓、早川の右岸に位置する（図１）。江戸時代には箱根七湯にも数えられ、箱根温泉の中でも古くからよく知られた温泉地のひとつである。

⃻࿾ߦ߅ߌࠆ⹜㛎ᚑ❣

１８１１
（文化８）
年に書かれた「七湯の枝折」（沢田秀三郎釈註、１９７３）においては、上ノ湯として現在の宮城野第６号源泉（以下、宮城野第６号と略）が記されているほか、大滝湯（宮城野第３号源泉）、菖蒲湯（宮城野第５号源泉）、岩ノ湯（宮城野第８号源泉）等の自然湧泉が記載されている。これらの源泉は、いずれも箱根中央火口丘溶岩類の基底部から湧出している温泉である。
大山、久保寺（１９９３）
は、神山東斜面の温泉を水頭により４つのグループに区分し、そのうち第２及び第３水頭が早川右岸において湧出したものが木賀湧泉群であると述べている。また、大山（１９９５）
は、宮城野第６号の湧出量変化について、強羅（宮城野第１１８号源泉）や小涌谷（温泉村第１３３号源泉）と同様に、降水の影響を受け増減するが、降水に対する反応は早く現れるとし、湧出量の多いときに泉温が低下していると述べている。さらに、
菊川（２００３）
によって、宮城野第６号の泉温は０．
２℃/ 年の割合

ᧁ⾐᷷ᴰ
Ḯᴰฬ
ችၔ㊁╙ภ
บᏭ⇟ภ⥄ὼḝ಴ḝ಴ᒻᘒ⃻࿾⹜㛎ᣣᤨ ᐔᚑᐕ᦬ᣣᤨಽ
＊

神奈川県温泉地学研究所 〒２５０-００３１ 神奈川県小田原市入生田５８６報告，神奈川県温泉地学研究所報告，第３７巻，４５-５０，２００５.

−４５−ᴰ᷷ḝ಴㊂⍮ⷡ⊛⹜㛎
㨜*‫͠ޓ‬‫ޓ‬NOKPή⦡ㅘ᣿ή๧⹜㛎ቶߦ߅ߌࠆ⹜㛎ᚑ❣

㨜*‫ޓ‬Ǵ5EOዉ㔚₸‫ޓ‬OIMI⫳⊒ᱷ⇐‛‫ޓ‬OIMIᚑಽ✚⸘⹜ᢱMIਛߩᚑಽ‫ޔ‬ಽ㊂෸߮⚵ᚑ㓁ࠗࠝࡦOIMIOGSMI㩢㩋㨽㩛㨼㨿㩧㩏㩎㩢㨽㩛㨼㨿㩧㩀㩢㨽㩛㨼㨿㩧

㩙㩂㩨㩒㩆㨽㩛㨼㨿㩧㩀㩣㩆㨽㩛㨼㨿㩧╙৻㋕㨼㨿㩧
㨻㩣㩚㩐㨽㩛㨼㨿㩧
㩙㩧㩀㩨㩧㨼㨿㩧

㓁ࠗࠝࡦ⸘
㒶ࠗࠝࡦ㩖㨹⚛㨼㨿㩧
Ⴎ⚛㨼㨿㩧
⎫㉄㨼㨿㩧
὇㉄᳓⚛㨼㨿㩧⎣㉄㨼㨿㩧㩢㩧㉄᳓⚛㨼㨿㩧㩜㩊㩃㨼㉄㨼㨿㩧
㩜㩊㩘㨽㉄㨼㨿㩧
㒶ࠗࠝࡦ⸘

OIMI
ㆆ㔌ᚑಽ㩜㩊㩃㨼㉄
㩜㩊㩘㨽㉄
ㆆ㔌ੑ㉄ൻ὇⚛
ㆆ㔌ᚑಽ⸘OIMIᓸ㊂ᚑಽ㌃㨼㨿㩧
㋦㨼㨿㩧✚ࡅ⚛
੝㋦㨼㨿㩧
ᓸ㊂ᚑಽ⸘

OIMI

OGSMI


OGS㧑
OGS㧑

分の当量比をみると、陽イオンでは、ナトリウムイオンで、年々低下していることが明らかにされた。
このように、木賀温泉の泉温や湧出量についての知見が約７０％を占め、次いでカルシウムイオン、マグネシウはある程度まとめられているが、温泉中の化学成分につムイオン、カリウムイオンの順となっており、これら４いて解析した事例はほとんど無い。ここでは、木賀温泉

つで陽イオン全体の９９．
５％以上を占めている。陰イオを代表する源泉として、当所で継続して調査を行っていンでは、塩化物イオンが約４８％を占め、炭酸水素イオン、る宮城野第６号について、これまで行ってきた温泉中成硫酸イオンと併せて３つのイオンで陰イオン全体の９９．
８分の化学分析結果をとりまとめると共に、成分、泉温及％以上となっている（表１）。
周辺の自然湧泉についても、過去の温泉分析結果によび湧出量の経年変化について考察する。

れば、大半の源泉が陽イオンではナトリウムイオン、陰

イオンでは塩化物イオンが主体の単純温泉であるが、一宮城野第６号の泉質は、平成２年５月７日付けで発行部の源泉で成分総計が１０００mg/kg を超えて塩類泉となっさ れ た 温 泉 分 析 書 に よ れ ば、泉 温３
９．
９℃、成 分 総 計ている（表２）。宮城野第６号とその周辺源泉の位置と泉９３６mg/kg の単純温泉である（温泉地学研究所、１９９７）。成質を図２に示した。

500(m)
450䌍䌙䋸䋲䌍䌙䋷

500䌍䌙䋸

MY6䌍䌙䋱䋰䋱

䌍䌙䋳

㗇ᴛ

400

䌍䌙䋴

䌍䌙䋸䋷

න⚐᷷ᴰ
ᣧᎹ
䌍䌙䋴䋰䌍䌙䋱䋰
䌍䌙䋹

࿖㆏

350

䊅䊃䊥䉡䊛䋭Ⴎൻ‛ᴰ350

䊅䊃䊥䉡䊛䊶䉦䊦䉲䉡䊛䋭䇭Ⴎൻ‛䊶὇㉄᳓⚛Ⴎᴰ
ਇ᣿

400

⊓ጊ㋕㆏

550

500 450Ⱜ㛽Ꮉ

450䋰 !"#$%&'(䋲䋰䋰䋴䋰䋰䌭!
"##$%&'()*+,-.

㶎䋱ㆆ㔌ᚑಽ䇭䋨㫄㪾㪆㫂㪾䋩ᴰ᷷ ㊂ᚑಽ✚⸘㓁䉟䉥䊮㶎䋱㒶䉟䉥䊮Ḯᴰ⇟ภಽᨆᐕᴰ⾰䌰㪟㷄 㫃㪆㫄㫀㫅㫄㪾㪆㫂㪾 ว⸘ 㪥㪸㪢㪤㪾㪚㪸ว⸘㪚㫃㪪㪦㪋 㪟㪚㪦㪊 㪟㪉㪪㫀㪦㪊 㪟㪙㪦㪉
ችၔ㊁㪉㪎㪋 㪈㪐㪐 㪈㪌㪅㪌 㪐㪅㪎㪇 㪋㪏㪅㪐㪌㪌㪐㪉㪇㪎㪈㪌㪇㪉㪇㪈㪊㪐㪅㪐 㪉㪈 㪎㪅㪋㪐㪊㪍㪏㪊㪅㪉㪍㪅㪐㪌 න⚐᷷ᴰᐔᚑ㪉ᐕ╙㪍ภ㪎㪇㪅㪊 㪊㪅㪉㪉 㪍㪅㪋㪏 㪈㪐㪅㪏㪋㪎㪅㪍㪉㪌㪅㪌㪉㪍㪅㪏
ችၔ㊁㪊㪏㪎 㪉㪋㪎 㪉㪋㪅㪊 㪉㪉㪅㪎 㪐㪇㪅㪐㪎㪐㪏㪊㪏㪈㪈㪌㪊㪉㪍㪋䍣䍢䍶䍑䍯䍃䍔䍷䍚䍑䍯䋭㪋㪌㪅㪏 㪊㪇 㪍㪅㪐㪈㪋㪇㪉㪈㪏㪐㪋㪅㪏㪇ᤘ๺㪋㪉ᐕ╙㪊ภ㪍㪇㪅㪇 㪊㪅㪋㪐 㪈㪇㪅㪌 㪉㪌㪅㪌㪌㪏㪅㪐㪈㪎㪅㪋㪉㪊㪅㪎Ⴎൻ‛䊶὇㉄᳓⚛Ⴎᴰችၔ㊁㪈㪐㪉 㪈㪇㪌 㪈㪉㪅㪈 㪈㪌㪅㪇 㪌㪐㪅㪇㪋㪊㪋㪈㪉㪋㪈㪊㪋㪈㪎㪍㪊㪏㪅㪉 㪈㪍 㪎㪅㪈㪎㪐㪏㪈㪌㪍㪉㪅㪏㪌 න⚐᷷ᴰᤘ๺㪋㪉ᐕ╙㪋ภ㪌㪇㪅㪊 㪊㪅㪋㪈 㪈㪊㪅㪌 㪊㪉㪅㪋㪊㪏㪅㪉㪊㪇㪅㪊㪊㪈㪅㪋
ችၔ㊁㪈㪏㪈 㪈㪉㪐 㪈㪈㪅㪈 㪍㪅㪌㪉 㪊㪋㪅㪉㪊㪏㪍㪈㪈㪍㪈㪇㪏㪈㪍㪈㪌㪊㪍㪅㪉㪎㪅㪋㪍㪍㪊㪏㪈㪅㪉㪋㪅㪋㪐 න⚐᷷ᴰᐔᚑ㪉ᐕ╙㪎ภ㪍㪏㪅㪏 㪊㪅㪋㪏 㪍㪅㪌㪏 㪉㪇㪅㪐㪋㪇㪅㪇㪉㪎㪅㪌㪊㪉㪅㪊
ችၔ㊁㪉㪋㪍 㪈㪋㪐 㪈㪌㪅㪈 㪈㪍㪅㪇 㪍㪌㪅㪍㪌㪊㪉㪈㪐㪉㪈㪊㪐㪉㪇㪇㪋㪇㪅㪇 㪈㪏 㪎㪅㪇㪐㪍㪋㪈㪍㪋㪊㪅㪌㪇 න⚐᷷ᴰᤘ๺㪋㪉ᐕ╙㪏ภ㪌㪍㪅㪋 㪊㪅㪊㪍 㪈㪈㪅㪋 㪉㪏㪅㪌㪋㪍㪅㪍㪉㪌㪅㪇㪉㪏㪅㪊
ችၔ㊁㪉㪌㪈 㪈㪌㪇 㪈㪌㪅㪌 㪈㪎㪅㪉 㪍㪎㪅㪌㪌㪋㪈㪉㪇㪈㪈㪋㪉㪈㪐㪎㪊㪎㪅㪊㪋㪎㪅㪉㪐㪍㪏㪈㪍㪎㪊㪅㪅㪌㪋 න⚐᷷ᴰᤘ๺㪋㪉ᐕ╙㪈㪇㪈ภ㪌㪌㪅㪍 㪊㪅㪊㪏 㪈㪉㪅㪈 㪉㪏㪅㪎㪋㪎㪅㪏㪉㪋㪅㪐㪉㪎㪅㪊㶎䋱䇭㓁䉟䉥䊮䇮㒶䉟䉥䊮䈱਄Ბ䈱ᰣ䈲Ớᐲ㩿㫄㪾㪆㫂㪾㪀䇮ਅᲑ䈱ᰣ䈲䊚䊥䊋䊦䋦䉕␜䈜䇯䊜䉺䉬䉟㉄෸䈶䊜䉺䊖䉡㉄䈲䈜䈼䈩㔚㔌䈚䈩䈇䈭䈇䉅䈱䈫䈚䈩␜䈚䈢䇯

−４６−



当所では、１９６８（昭和４３）年以降、箱根の温泉保護と火温泉の溶存成分の分析は、１９８６（昭和６１）
年７月から山活動監視の目的で、箱根温泉に定点を設け、定期的に

１９８７（昭和６２）年１２月の間、１９９１（平成３）年３月から１９９３

泉温や湧出量の観測調査を実施している。宮城野第６号（平成５）年１２月の間、及び２００１（平成１３）
年６月以降のについては、１９９０（平成２）年に、同調査の定点として加３つの期間に採水、分析を実施している。
１９８６（昭和６２）年７月から２００５（平成１７）
年７月までの、えられ、以降、泉温や湧出量の観測を行っている。また、観測定点とする以前の１９８６（昭和６１）
年７月から１９８７（昭溶存成分総計の経年変化を図５に示した。温泉の泉質の和６２）
年１２月にかけても、泉温の調査が行われた。

決定方法は、鉱泉分析法指針で定められており、泉温が１９８６（昭和６１）
年７月から２００５（平成１７）
年７月までの宮

２５℃ 以上の温泉の泉質は、溶存成分の総計が１０００mg/kg

城野第６号の泉温と箱根町小涌谷（箱根町消防本部）にお以上の場合は塩類泉、１０００mg/kg 未満の場合は単純温泉

ける月別降水量を図３に、湧出量と箱根町小涌谷（箱根町となる。宮城野第６号の場合、１９８６（昭和６２）年頃の溶存消防本部）における月別降水量を図４に示した。先に述

成分総計は、ばらつきはあるものの、多くの採水日でべたように、２００３（平成１５）
年３月までの泉温の経年変化

１０００mg/kg を超え、泉質は塩類泉となっているが、以後、については、菊川（２００３）
で報告され、０．
２℃/ 年の割合で、年々低下していることが明らかにされている。今回の結果から、２００３（平成１５）
年以降も、泉温は年間０．
２℃ の割合で低下し続けていることがわかった。湧出量について
は、降雨の影響によるデータのばらつきが大きいため、最小二乗法による直線回帰計算では、
y=−０．
０００５x＋２７．
５４８８（R２＝０．
０８４１）となり、泉温のように明確な相関は認められないものの、長期的には年間約０．
２リットル / 分の割合で湧出量が低下している可能性が示唆された（式中の x は１９６０年１月１日を１としたときの経過日数）。


  



  











−４７−徐々に減少し、２００１（平成１３）
年以降は１０００mg/kg に満た

図１１に示した。使用したデータは、小田原保健所が毎年なくなっている。直線回帰計算結果（近年は３年に２回）
実施している温泉実態調査のもので２（y=−０．
０１０８x＋１３５１．
２、R ＝０．
７１１２、式中の x は１９６０ある。

年１月１日を１としたときの経過日数）によれば、溶存成

宮城野第６号の他、宮城野第７号、第８号及び第１０１分総計は、一年間に３．
９mg/kg の割合で減少している。

号源泉は、いずれも泉温は４０℃ 前後で、経年変化も同じ

先に述べたように、１９９０（平成２）年発行の温泉分析書にような変化を示しており、年々泉温が低下する傾向が認

よれば、当時の泉質は単純温泉であるが、図５の回帰直められた。これらの源泉は、「箱根七湯の枝折」で木賀温線から計算すると、成分総計は９９５mg/kg となる。この泉として記載されている場所に湧出する自然湧泉である。

ことから、温泉分析の採水当日の成分総量（９３６mg/kg）
は、宮城野第８７号源泉は、泉温が４５℃ 前後であるが、経年当時としては比較的低濃度の時期であった可能性が推察

変化は宮城野第６号などと同様に、徐々に低下する傾向された。

が認められた。この源泉は、宮城野第６号の南西側、海次に、成分濃度ごとに経年変化をみると、陽イオンで抜標高５２０m に掘削された源泉で、地形的には海抜標高はナトリウムイオン、陰イオンでは塩化物イオンが大き４３０m の木賀自然湧泉群のちょうど上部に該当する。主く減少する傾向が認められた（図６、７）。ナトリウムイオ

要成分の当量比を自然湧泉群と比較すると、陽イオンはン以外の陽イオン（カリウムイオン、マグネシウムイオほぼ同比率であるが、陰イオンでは塩化物イオンの比率ン、カルシウムイオン）についても、僅かではあるが減少が低くなっている（表３）。
図１１に示した宮城野第６号以外の源泉は、これらとは傾向が認められた。一方、硫酸イオン及び炭酸水素イオ
ンは、僅かに増加傾向が認められた。また、メタホウ酸異なった経年変化を示している。
宮城野第９号、１０号源泉は共に宮城野第６号の南東約は減少傾向が認められたが、メタケイ酸については、横ばい傾向であった（図８、９）。

３００m に位置し、第９号は掘削自噴泉、第１０号は自然湧

２０００（平成１２）
年頃までは上昇し、その後、低下している。

泉である。両源泉の泉温の経年変化は類似しており、宮城野第６号をはじめとする木賀自然湧泉群及び宮城主要成分の当量比をみると、宮城野第９号源泉は宮城野野第８７号源泉の泉温の経年変化を図１０に示した。また、第６号と似ているが、宮城野第１０号源泉はナトリウムイ

宮城野第６号と上記以外の周辺源泉の泉温の経年変化をオン及び塩化物イオンの当量比が低く、マグネシウムイ    

−４８−

層が異なる。宮城野第９号、第１０号及び第４０号源泉にオン及び炭酸水素イオンの当量比が高い（表３）。
宮城野第４０号源泉は、掘削深度２１３m の揚湯泉で、泉ついても、泉温の経年変化や温泉の成分比からみて、木温は６０℃ 前後であり、年々泉温が上昇する傾向が認めら

賀自然湧泉群とは異なる温泉帯水層の温泉であると思われる。また、宮城野第８２号源泉は、掘削深度７９７m の揚れる。

湯泉で、泉温は８０℃ 前後と高温で、泉温の経年変化は変動が大きいものの、ほぼ横ばいの傾向であった。宮城野

第４０号源泉、宮城野第８２号源泉共に、主要成分の当量

宮城野第６号は、泉温及び湧出量は１９６０年代から低下

比は、宮城野第６号に対してナトリウムイオン及び塩化傾向が認められ、現在でも継続して低下を続けている。

物イオンの当量比が高い源泉である（表３）。

また、温泉の成分についても、１９８０年代後半からのデー

大山、久保寺（１９９３）によると、宮城野第８２号源泉は、タしか得られていないが、減少する傾向が継続している。

箱根火山の基盤岩の割れ目に胚胎された温泉であり、宮図１２に、宮城野第６号の主要成分比についてトリリニ

城野第６号をはじめとする木賀自然湧泉群とは温泉帯水アダイヤグラムを示した。プロットされた点は、成分分

ᴰ᷷ ㊂㷄 㫃㪆㫄㫀㫅

!"#㶎䋱ᚑಽ✚⸘㫄㪾㪆㫂㪾 ว⸘㪉㪎㪋㪐㪊㪍㓁䉟䉥䊮㪥㪸㪢㪤㪾㪚㪸 ว⸘
ችၔ㊁㪈㪐㪐㪈㪌㪅㪌 㪐㪅㪎㪇 㪋㪏㪅㪐 㪌㪌㪐⥄ὼḝ಴ 㪊㪐㪅㪐 㪉㪈㪎㪅㪋╙㪍ภ㪎㪇㪅㪊㪊㪅㪉㪉 㪍㪅㪋㪏 㪈㪐㪅㪏
ችၔ㊁㪈㪊㪊䌭㪈㪍㪐㪈㪉㪋㪈㪉㪅㪋 㪈㪈㪅㪌 㪉㪇㪅㪎 㪊㪋㪍㪋㪏㪅㪍 㪊㪇㪎㪅㪋㪍㪐㪐╙㪐ภ㩿⥄ྃ㪀㪍㪐㪅㪐㪋㪅㪈㪈 㪈㪉㪅㪊 㪈㪊㪅㪊ችၔ㊁㪈㪈㪋㪍㪎㪅㪉㪎㪅㪍㪐 㪈㪊㪅㪏 㪉㪋㪅㪍 㪉㪍㪐⥄ὼḝ಴ 㪊㪏㪅㪇 㪈㪍㪎㪅㪌㪌㪋㪊╙㪈㪇ภ㪌㪊㪅㪈㪊㪅㪌㪎 㪉㪇㪅㪍 㪉㪉㪅㪋ችၔ㊁㪊㪇㪉㪉㪌㪍㪈㪐㪅㪎 㪉㪅㪍㪊 㪉㪊㪅㪉 㪌㪉㪉㪉㪈㪊䌭㪍㪈㪅㪇 㪈㪏㪏㪅㪋㪈㪇㪊㪉╙㪋㪇ภ㪏㪌㪅㪉㪊㪅㪏㪋 㪈㪅㪍㪐 㪏㪅㪐㪇ችၔ㊁㪋㪇㪎㪊㪌㪈㪐㪅㪋㪍 㪇㪅㪌㪋㪍㪅㪇 㪍㪏㪋㪈㪉㪌㪉㪋㪎㪐㪎䌭㪎㪎㪅㪍㪏㪅㪌╙㪏㪉ภ㪏㪌㪅㪌㪈㪅㪊㪋 㪇㪅㪉㪈㪉㪅㪐ችၔ㊁㪈㪌㪌㪈㪇㪐㪈㪇㪅㪏 㪍㪅㪎㪇 㪉㪎㪅㪌 㪊㪉㪌㪌㪇㪇䌭㪏㪅㪉㪎㪈㪌㪌㪋㪊㪅㪌╙㪏㪎ภ㪍㪏㪅㪈㪊㪅㪐㪍 㪎㪅㪐㪈 㪈㪐㪅㪎㶎䋱䇭㓁䉟䉥䊮䇮㒶䉟䉥䊮䈱਄Ბ䈱ᰣ䈲Ớᐲ㩿㫄㪾㪆㫂㪾㪀䇮ਅᲑ䈱ᰣ䈲䊚䊥䊋䊦䋦䉕␜䈜䇯㪊㪌㪇䋲㪂 䋫㪌㪇1991䌾1993ᐕ䈱ᐔဋ㪤㪾2001䌾2002ᐕ䈱ᐔဋ㪉䋫䋫㪢㪟㪚㪦㪊㪪㪦 㪋䋭2003䌾2005ᐕ䈱ᐔဋ䋭㪥㪦 㪊㪌㪇㪉䋭 㪂㪂䋫㪥㪸㪌㪇㶎䋱㒶䉟䉥䊮ಽᨆᐕ㪚㫃㪪㪦㪋 㪟㪚㪦㪊㪉㪇㪎 㪈㪌㪇 㪉㪇㪈ᐔᚑ㪉ᐕ㪋㪎㪅㪍 㪉㪌㪅㪌 㪉㪍㪅㪏㪈㪋㪊 㪍㪐㪅㪈 㪈㪊㪊ᐔᚑ㪋ᐕ㪌㪉㪅㪍 㪈㪏㪅㪏 㪉㪏㪅㪋㪍㪋㪏㪇㪈㪉㪊ᐔᚑ㪋ᐕ㪊㪉㪅㪎 㪊㪇㪅㪊 㪊㪍㪅㪍㪊㪈㪐 㪍㪈㪅㪎 㪈㪊㪏ᐔᚑ㪏ᐕ㪎㪇㪅㪇 㪐㪅㪐㪍 㪈㪎㪅㪍㪌㪈㪇㪍㪍㪈㪇㪋ᐔᚑ㪈㪈ᐕ㪏㪈㪅㪈 㪎㪅㪎㪐㪅㪍㪎㪐㪅㪍 㪈㪇㪌 㪈㪋㪇ᐔᚑ㪌ᐕ㪊㪊㪅㪈 㪊㪉㪅㪉 㪊㪊㪅㪍1986䌾1987ᐕ䈱ᐔဋ㪚㪸㪚㫃 䋭䋫㪪㪦 㪉䋭㪋㪂㪥㪦 䋭䌰㪟㪤 㪾 㪉䋫Ḯᴰ⇟ภ ជ೥ᷓᐲ㪚㪸䋲㪂㪌㪇㪌㪇㪚㫃䋭

−４９−析を行った期間を４つに分類したそれぞれの平均値を表している。陽イオンについては、各成分の比率はほとん

今回の報告では、木賀温泉の中で古くから知られる自ど変化していない。しかし、陰イオンでは塩化物イオン

然湧泉群とその上部の源泉に経年的な枯渇化傾向が認めの比率が年を追うごとに低下しており、塩化物イオン比られたが、その他の源泉には枯渇化傾向は認められな率の低下に伴って、硫酸イオン及び炭酸水素イオンの比かった。箱根温泉の第Ⅲ帯に分類される温泉自体の経年率が共に上昇している。

変化については、今後、底倉温泉や強羅温泉など他の地

木賀温泉は、Oki and Hirano（１９７０）による箱根の泉質の分帯では、第Ⅲ帯の末端付近にあたる。第Ⅲ帯の温泉は、域の第Ⅲ帯に分類される源泉について詳細な調査を行う必要がある。

高温のナトリウム−塩化物泉であり、宮城野第６号など自然湧泉群は、これと雨水を主体とした低温の地下水と
本報告をとりまとめるにあたり、次の方々にお世話にの混合により生成していると考えられる。
泉温、湧出量の低下や塩化物イオン減少の原因は、ナなった。源泉所有者の方には、快く採水を許可していた

トリウムイオンや塩化物イオンの供給源である第Ⅲ帯のだいた。箱根消防署及び小田原保健所温泉課には、デー温泉の減少や、第Ⅲ帯への温泉成分の供給源（箱根火山タをご提供いただいた。元温泉地学研究所専門研究員での地下から供給される高温熱水）
自体の衰退の可能性もある大山正雄氏には、木賀温泉の貴重な試料及びデータ考えられる。また、温泉が生成し湧出するまでの過程でをご提供いただき、有益なご指導とご助言をいただいた。

混合している雨水を主体とした低温の地下水の混合割合以上の方々に、深く感謝いたします。の増加が原因となっている可能性もある。
宮城野第６号と同様の泉温の経年的な低下は、木賀自然湧泉群、及び地形的にその上部に当たり主要成分の比神奈川県温泉地学研究所（１９９７） 温泉分析書，温地研報
告，
（２（資料集）），資７- 資２６１．

率も類似している宮城第８７号源泉で認められた。これに対し、陰イオン中塩化物イオンの比率が７０％を超える

菊川城司（２００３） 箱根火山における温泉の温度・湧出量・

宮城野第４０号源泉や宮城野第８２号源泉では、泉温の低水位の観測結果１９９０（平成２）〜２００２（平成１４）
年，温地下は認められなかった。宮城野第４０号源泉は、自然湧泉

研報告，，７９-９０．

群などと同様に第Ⅲ帯が塩化ナトリウムの供給源である。

Oki， Y． and Hirano， T．
（１９７０）The Geothermal System

宮城野第８２号源泉は基盤岩中の温泉であるが、やはり第of Hakone Volcano，Geothermics（１９７０）-special issue ２，Ⅲ帯が温泉成分の供給源である。

U．N． Symposium on the development and utilization ofgeothermal resources， Pisa １
９７０．Vol．
２，Part ２，１１５７-

このように、同じ第Ⅲ帯が供給源となる源泉でも泉温の経年変化が異なる。このことは、木賀自然湧泉群の泉温や成分濃度の低下の原因として、地下深部からの高温

１１６６．
大山正雄、久保寺公正（１９９３） 箱根カルデラ東部の温泉
水位の特性，温地研報告，
（２），４９-６０．

熱水の衰退よりも、混合している雨水を主体とした低温の地下水の混合割合の増加が影響している可能性を示唆

大山正雄（１９９５） 箱根火山の温泉の水位・湧出量・温度の観測１９９３（平成５）年，温地研報告，
，１１-２０．

している。

沢田秀三郎釈註（１９７４） 箱根七湯の枝折（その２），温研報告，
（２），８２-１１０．

−５０−