神奈川県における温泉付随ガスの実態調査結果（第 3 報）
代田

寧＊・小田原啓＊

Incidental gas from hot spring waters in Kanagawa Prefecture（Part Ⅲ）
by＊

Yasushi DAITA and Kei ODAWARA ＊1.

はじめにスを産出する南関東ガス田（水溶性天然ガス鉱床）と2007（平成 19）年 6 月 19 日に発生した東京都渋谷区いわれる日本有数のガス田地域に位置している（図 1）。の温泉施設における爆発事故を契機として、温泉の汲み南関東ガス田の主たるガス貯留層は、主にシルト〜砂礫上げに伴うメタンガス（以下、CH4 とする）等の可燃性岩から構成される海成堆積岩の鮮新統〜更新統上総層群天然ガスが大きな社会問題となった。CH4 は、空気中にである。地層堆積時に取り込まれた海水（学術的には化体積パーセントで 5 〜 15％（以下、％は全て体積パー石水と呼ぶが、明らかに海水の寄与が大きいと考えられセント）含まれると、静電気などの弱い着火源でも爆発るため、ここでは化石海水と呼ぶ）中に有機物の分解にする非常に危険なガスである。環境省では 2007（平成より生成した CH4 が溶け込み、地表に汲み上げられた

19）年 11 月に温泉法を改正し、一定基準以上の可燃性ときに圧力低下によって CH4 が分離、湧出すると考え天然ガスを含む温泉について、災害を防止するための措られている（営繕工事における天然ガス対応のための関置を義務づけた。

係官公庁連絡会議編、2007）。地下において高圧である事故を起こした源泉は、CH4 を主成分とした天然ガ

図１

井戸深度 1000m 以上のいわゆる大深度温泉では、Henry南関東地域におけるガス田分布図。●は、渋谷区爆発事故源泉の位置を示す。地質調査所（1976）をもとに作成。

＊神奈川県温泉地学研究所〒 250-0031

神奈川県小田原市入生田 586

資料 , 神奈川県温泉地学研究所報告 , 第 42 巻 ,67-72, 2010


図2

調査源泉の位置。図中の数字は表１の No. に対応し、○は CH ４が主体のタイプ、△は N2 が主体のタイプ、□は中間のタイプ、塗りつぶしは井戸深度が 1000 ｍ以上の大深度温泉をそれぞれ示す。これまでの結果（代田・小田原、2008；代田・小田原、2009）もあわせて記載した。地質区分の凡例は図１と同じ。地質調査所（1976）をもとに作成。の法則により溶け込む CH4 の量が多くなるため、温泉あわせて記載した。

を汲み上げた際の CH4 の湧出量も多くなると考えられ、災害防止の観点からとくに注意が必要である。

2.2.

採取・分析方法

これまで当所では、神奈川県内の大深度温泉を中心

温泉付随ガスの採取ならびに分析方法は、代田・小田としたいくつかの源泉について付随ガスを採取、分析す原（2008）と同様である。すなわち、水上置換法で採取るなど、CH4 等の湧出実態を把握するための調査を実施

した温泉付随ガスを石油資源開発株式会社に委託してガしてきた（代田ほか、2007；代田・小田原、2008；代田・スクロマトグラフで定量した。分析したガスは、酸素

小田原 2009）。ここでは、代田・小田原（2009）以降の、窒素（N2）、二酸化炭素（CO2）、CH4、エタン（C2H6）、（O2）2009（平成 21）年 12 月から 2010（平成 22）年 4 月に、ノルマルブタン（n-C4H10）、イソブプロパン（C3H8）

かけて追加調査した 6 源泉の結果について報告するとと、 ノ ル マ ル ペ ン タ ン（n-C5H12）、イソタ ン（iso-C4H10）

もに、それと合わせてこれまで当所で実施してきた調査、ノルマルヘキサン（n-C6H14）のペンタン（iso-C5H12）

結果をまとめ、県内の温泉付随ガスの概況を総括する。

11 成分である。また、ガス採取時に、温泉の温度、pH、電気伝導率の測定もあわせて実施した。

2.

温泉付随ガスの採取・分析方法

2.1.

3.

採取源泉

結果

追加調査を実施した 6 源泉（No.29 〜 34）の概要を表

表 1 に示したように、これまでの調査と同様、全ての1 に、源泉の位置を図 2 にそれぞれ示した。6 源泉とも温泉付随ガスから CH4 が検出されたが、C2H6 〜 n-C6H14に地質調査所（1976）の区分による推定・予想（産油・はほとんど含まれておらず、温泉に付随する可燃性天然産ガス）地域に位置しており、そのうち 4 ヶ所が井戸深ガスは予想されたとおりほぼ CH4 のみであった。温泉度 1000m 以上のいわゆる大深度温泉である。図 2 には、付随ガスのタイプ分けとしては、代田・小田原（2008）

当所がこれまでに調査を実施した源泉（No.1 〜 28）もと同様、CH4 が主体でおおむね 80％以上を占めるもの



表１

温泉付随ガス測定結果㻺㼛㻚῝ᗘ䠄䡉䠅Ἠ䠄 䉝䠅䡌㻴㻞㻥㻣㻞㻝㻤㻣㻚㻥㻜㻚㻝㻡㻺㼍㻙㻴㻯㻻 䠏䞉㻯㼘㻟㻜㻟㻜㻜㻝㻥㻚㻡㻤㻚㻞㻜㻚㻝㻢㻟㻝㻝㻠㻤㻢㻠㻝㻤㻚㻟㻟㻞㻝㻡㻜㻜㻞㻣㻚㻞㻟㻟㻝㻡㻜㻜㻟㻠㻝㻡㻜㻣

CH ４の（㟁Ẽఏᑟ⋡䠄㻿㻛䡉䠅 䚷Ἠ㉁㻻䠎㻺䠎Ἠ௜㝶䜺䝇Ἠ௜㝶䜺䝇䛾䜺䝇䛾⤌ᡂ䠄⤌ᡂ䠄㼢㼛㼘䠂䠅㼢㼛㼘䠂䠅㻯㻴䠐㻯 䠎㻴 䠒㻯㻻 䠎䚷䠟㻌䠄୰㛫䚷䠟㻌䠄୰㛫䠅୰㛫䠅㻜㻚㻤㻞㻡㻚㻞㻜㻚㻥㻣㻟㻚㻣㻟㻚㻝䠄㻣㻡㻚㻣㻡㻚㻥䠅㻜㻚㻜㻜㻞㻜㻚㻜㻜㻺㼍㻙㻴㻯㻻 䠏䚷䠝㻌䠄䠟䠤䠐୺య䠅୺య䠅㻜㻚㻡㻝㻡㻚㻡㻜㻚㻡㻤㻟㻚㻤㻟㻚㻡䠄㻤㻡㻚㻤㻡㻚㻢䠅㻜㻚㻜㻝㻜㻚㻜㻜㻜㻚㻠㻠㻺㼍㻙㻴㻯㻻 䠏䞉㻯㼘䚷䠝㻌䠄䠟䠤䠐୺య䠅୺య䠅㻝㻚㻝㻞㻜㻚㻤㻜㻚㻥㻣㻣㻚㻣㻣㻚㻞䠄㻤㻝㻚㻤㻝㻚㻟䠅㻜㻚㻜㻟㻜㻚㻜㻜㻣㻚㻥㻝㻚㻜㻣㻺㼍㻙㻺㼍㻙㻯䡈䞉㻴㻯㻻䠏䚷䠝㻌䠄䠟䠤䠐୺య䠅୺య䠅㻜㻚㻞㻟㻚㻠㻜㻚㻤㻥㻡㻚㻥㻡㻚㻢䠄㻥㻢㻚㻥㻢㻚㻠䠅㻜㻚㻜㻠㻜㻚㻜㻜㻟㻞㻚㻣㻣㻚㻢㻟㻚㻝㻜ᙉ㻺㼍㻙㻺㼍㻙㻯㼘䚷䠝㻌䠄䠟䠤䠐୺య䠅୺య䠅㻜㻚㻢㻠㻚㻝㻝㻚㻝㻥㻠㻚㻥㻠㻚㻞䠄㻥㻢㻚㻥㻢㻚㻣䠅㻜㻚㻜㻡㻜㻚㻜㻝㻟㻥㻚㻡㻤㻚㻜㻜㻚㻥㻞㻺㼍㻙㻺㼍㻙㻯䡈䞉㻴㻯㻻䠏㻴㻯㻻䠏䚷䠝㻌䠄䠟䠤䠐୺య䠅୺య䠅㻜㻚㻥㻝㻠㻚㻤㻝㻚㻟㻤㻟㻚㻤㻟㻚㻜䠄㻤㻢㻚㻤㻢㻚㻡䠅㻜㻚㻜㻠㻜㻚㻜㻜௜㝶䜺䝇௜㝶䜺䝇䛾䜺䝇䛾䝍䜲䝥㻯䠏㻴䠔䡚㻯䠒㻴䠍䠐）内の数値は、O2 の全てが空気の混入によるものと仮定したときの補正値。泉質の Na-HCO3･Cl はナトリ

ウム−炭酸水素塩 ･ 塩化物泉、Na-HCO3 はナトリウム−炭酸水素塩泉、Na-Cl･HCO3 はナトリウム−塩化物 ･ 炭酸水素塩泉、強 Na-Cl はナトリウム−塩化物強塩泉を示す。付随ガスのタイプは、Ａが CH ４80％以上、Ｂが N280％以上、Ｃがそれらの中間を示す。
をタイプＡ、N2 が主体でおおむね 80％以上を占めるも物遺骸が多く含まれており、これらが分解して生成したのをタイプＢ、それらの中間のものをタイプＣとした。

CH4 も含まれていると考えられる。また、No.3 と No.29以下に、源泉ごとの結果をまとめ、これまでに当所で実は標高がどちらも数 m であまり変わらず、井戸深度も施してきた調査結果と比較する。なお、以後、CH4 濃度60m と 72m でそれほど違わないにもかかわらず、泉質は O2 の全てが空気の混入によるものと仮定したときのが異なり、CH4 濃度にもかなり差がある。これは、化石補正値として示す。

海水の 3 次元的な分布に局地的な偏りがあることを示唆している。

3.1.

No.29

井戸深度が 72m と浅い源泉であるが、CH4 を 70% 以

3.2.

No.30

上含むタイプ C であった。近くに位置する No.3 と No.4

井戸深度 300m の Na-HCO3 泉であるが、85.6％の CH4は同様に井戸深度が浅い源泉であるが（それぞれ 60mを含んでいた（タイプＡ）。1000m 未満の源泉で CH4 濃と 120m）、N2 が主体のタイプＢであり、CH4 濃度は高く度が 80％以上のものはこれまでの調査で初めてである。

ない。これらの違いは温泉の成因（泉質）に関係していCH4 濃度が高い理由は今後検討していく必要があるが、ると考えられる。すなわち、No.3 と No.4 がナトリウムCl − 濃度を測定したところ 70mg/L であり、泉質は Na-−炭酸水素塩泉（以下、Na-HCO3 泉とする）であるの

HCO3 泉であるものの化石海水を含む可能性があるこに対して、No.29 はナトリウム−炭酸水素塩 ･ 塩化物泉と、井戸深度が 300m と中程度の深さのためやや高圧と（以下、Na-HCO3･Cl 泉とする）であり、化石海水が含なり、Henry の法則により溶け込む CH4 の量が多くなるまれていることが推定される。この化石海水中に溶け込こと、または地域的な特性、などが考えられる。一方、

んだ CH4 により、No.29 の CH4 濃度が No.3 と No.4 に比同じく推定・予想（産油・産ガス）地域に位置する井戸べて高くなっていると考えられる。また、温泉水中の塩深度 300m の No.5 は CH4 濃度が 14.3％と低かった（タ−化物イオン（以下、Cl とする）濃度を測定したところ、イプＢ）。Cl − 濃度を測定したところ 4mg/L とかなり低No.3は8mg/L、No.4は50mg/L、No.29は170mg/Lであ っく、ほとんど化石海水を含んでいないと見られる点が17.6％、75.9％であるので、た。CH4 濃度はそれぞれ 3.2％、No.30 と異なる。

−Cl 濃度が CH4 濃度を推定する際の目安になるかもしれ

次に、No.30 よりもやや深いものの井戸深度が 1000mない。なお、この地域では表層が上部更新統の相模層群未満の Na-HCO3 泉である No.19 および No.20 と比較すや完新統の沖積層に被われているところが多いため、数る。 井 戸 深 度 が 800m の No.20 は、No.5 と 同 様 に CH410m 〜 100m 程度の温泉井であれば、ガス貯留層とされ濃度が 14.3％と低い。Cl −濃度を測定したところ 6mg/Lる上総層群に到達せずに相模層群や沖積層中の温泉水とやはり低く、ほとんど化石海水を含んでいないと考えを揚湯している場合もある。相模層群や沖積層中には植られる。井戸深度が 850m の No.19 は、CH4 濃度がやや高く 47.9％であった（タイプＣ）。Cl −濃度は 11mg/L と性が考えられる。そうした傾向を明らかにすることによ低く、化石海水の寄与は少ないと考えられる。No.19 のり、付随ガスの組成から地質境界の推定ができるかもし

CH4 濃度が高い理由は明確ではないが、含まれる有機物れない。の絶対量や分解の程度の相違など地域的な特性かもしれない。

4.

県内の温泉付随ガスの概況
これまで当所で実施した調査結果を総括し、県内の3.3.

No.31 〜 34

温泉付随ガスの概況について以下にまとめる。

これらの 4 源泉は井戸深度が 1500m 前後の大深度温泉であり、全てが CH4 濃度 80％以上のタイプＡであった。しかし、個々の源泉を細かく見ると異なる特徴が見えてくる。

4.1.

県内全体の概要

地質調査所（1976）の区分による南関東ガス田地域、推定・予想（産油・産ガス）地域、新生代堆積物で覆わ

No.33 は CH4 濃度が 96.7％と非常に高い。この源泉れた地帯、基盤地帯において神奈川県内の温泉付随ガは電気伝導率が高く（3.10 S/m）、非常に高濃度の塩化スを採取・分析した結果、全ての温泉付随ガスから CH4ナトリウム（以下、NaCl とする）を含むナトリウム−が検出された。それらは、CH4 が主体でおおむね 80％塩化物強塩泉（以下、強 Na-Cl 泉という）であり、典型以上を占めるタイプ（タイプＡ）、Ｎ 2 が主体でおおむ的な化石海水起源の温泉と考えられる。これまでの結果

ねそれが 80％以上を占めるタイプ（タイプＢ）、それら

でも、このような電気伝導率の高い Na-Cl 泉では同様にの中間のタイプ（タイプＣ）の 3 つのタイプに分類でき90％以上の非常に高濃度の CH4 を含むガスを湧出してる（図 2）。なお、CH4 以外の可燃性天然ガス（C2H6 〜いた。

n-C6H14）はほとんど含まれていなかった。大深度温泉

No.32 も同様に CH4 濃度が 96.4％と高いが、泉質はでは、地質調査所（1976）の区分による南関東ガス田地

NaCl を主成分とするもののナトリウム−塩化物 ･ 炭酸域に限らず、県央部から県西部までの広範囲に渡って、

水 素 塩 泉（ 以 下、Na-Cl･HCO3 泉 と す る ） で あ り、 電

高濃度の CH4 を含むガスを湧出することが明らかとな

気伝導率もそれほど高くない（1.07 S/m）。これまでのった。そのなかには、付随ガス中の CH4 濃度が 90％以結果から、Na-Cl･HCO3 泉は No.6、22、25、26、27 で、上のものもあった。

電気伝導率（S/m）はそれぞれ 0.60、0.45、0.29、0.38、0.18 である。これらのうちタイプＡなのは No.6 だけで、4.2.

南関東ガス田地域

その CH4 濃度は No.32 よりも少し低く 91.1％であった。

地質調査所（1976）によると、県内において南関東

No.6 と 32 の CH4 濃度が高い理由としては、No.6 につガス田として認定されている地域は、県北東部の川崎市

いては南関東ガス田付近に位置することが挙げられる。

および横浜市の一部の地域である。この地域は、CH4 をNo.32 については化石海水の寄与が少ない割に CH4 濃度主成分とする天然ガスを産出する地域（水溶性天然ガスが高い No.19 と位置的に近いことなどから、地域的な特鉱床）であり、高濃度の CH4 を湧出する可能性が高く、性の可能性がある。No.6 と 32 の CH4 濃度の違いは、成とくに大深度温泉では万全な安全対策が必要である。こ分濃度の差、つまり化石海水の寄与率の違いによるものの地域の主たるガス貯留層は鮮新統〜更新統上総層群でかもしれない。

あり、地層の堆積時に海水も取り込まれているため、汲No.34 は、No.6 や 32 と 同 様 に Na-Cl･HCO3 泉 で あみ上げた温泉には高濃度の NaCl を含む特徴がある。しり、 電 気 伝 導 率（0.92 S/m） は No.32 に 近 い も の の、たがって、温泉水の泉質は Na-Cl 泉や強 Na-Cl 泉が多い。

CH4 濃度は 86.5％とやや低かった。しかし、同じく Na-また、井戸深度が 200 ｍ以下の浅い源泉でも 50％以

Cl･HCO3 泉 で あ る No.22、25、26、27 と 比 べ る と CH4上の CH4 を含むガスが湧出しており（タイプＣ）、こ濃度は高く、地域的な特徴を示している可能性がある。の地域では井戸深度に限らず高濃度の CH4 を含む可能

No.31 は、No.34 の比較的近くに位置するが、CH4 濃度性がある。なお、過去に調査した 2 源泉ともに泉質ははやや低く 81.3％であった。No.31 は Na-HCO3･Cl 泉でNa-Cl 泉であり、化石海水が寄与していると考えられる。

あり、電気伝導率（0.44 S/m）も No.34 より低いことから、化石海水の寄与が少ないと考えられる。以上の結果
から、地質に連続性のある一定の範囲においては、化石−海水の寄与（Cl 濃度）と CH4 濃度が関係している可能4.3.

推定・予想（産油・産ガス）地域

この地域は、ほぼ上総層群の分布と一致し、ガス田ほどではないが産油・産ガスが予想される地域である。

これまでの調査結果から、この地域に位置する大深度温泉の多くは、CH4 が主体のタイプＡ（図 2 の●）であ

4.4.

新生代堆積物で覆われた地帯った。小沢・江藤（2005）によると、この地域の大深度

小沢・江藤（2005）や小沢ほか（1999）によると、

温泉は、県東部は主に上総層群に胚胎される温泉を採取

神奈川県内におけるこの地帯の地質は深度 40 ｍ程度まし、県央部は上総層群ないしは三浦層群に胚胎される温では新期段丘堆積層および相模層群で、その下部は上総泉を採取している。三浦層群は主に海成の堆積岩類から層群となっており、上総層群の基底深度は推定 ･ 予想
（産構成されており、CH4 が溶け込んだ化石海水を含んでい油・産ガス）地域から遠ざかる西側に向かって浅くなっる。したがって、これらの源泉では、上総層群または三ているものの、場所によっては数百ｍ以上の厚みがある。

浦層群が胚胎している CH4 の溶け込んだ化石海水を汲また、上総層群の下部には主に海成の堆積岩類から構成み上げることになり、高濃度の CH4 を含むガスが湧出される三浦層群が続き、さらに基盤とされている相模湖すると考えられる。また、化石海水を汲み上げているた層群または小仏層群が続く。したがって、掘削する場所

め、泉質は強 Na-Cl 泉または Na-Cl 泉が多い。2007（平と深度により、上総層群または三浦層群に胚胎される化成 19）年の東京都渋谷区での爆発事故当初に問題とな石海水を汲み上げる可能性があり、相当量の CH4 が湧った上総層群だけではなく、三浦層群を主な温泉採取層出する可能性がある。としている源泉においても高濃度の CH4 を湧出するこ調査した全ての源泉において中間のタイプＣ（図 2とに注意が必要である。また、この地域の北西部、新生の■）であったが、推定 ･ 予想（産油・産ガス）地域に代堆積物で覆われた地帯との境界付近では CH4 濃度は近い東側の源泉では 70％以上の CH4 を含むガスが湧出やや低くなった（タイプＣ）。これは、上総層群の基底しており、この地域においても高濃度の CH4 を含む付深度が浅くなっている（小沢・江藤、2005；小沢ほか、随ガスを湧出する場合があることが示された。また、推1999）ことと関係しているかもしれない。なお、No.12

定 ･ 予想（産油・産ガス）地域から遠ざかる西側に位だけは CH4 濃度が 1.2％と非常に低く（N2 が主体のタイ置する源泉ほど CH4 濃度が低くなる傾向が認められた。

プＢ）、ガス湧出もごく僅かであった。泉質は強 Na-Cl

このことは、この地域における上総層群の基底深度が西泉であり、化石海水起源と考えられ、近くに位置する側に向かって浅くなっていることと関係している可能性

No.11 と 13 からは高濃度の CH4 が湧出しているのにもが考えられる。

関わらず、No.12 では何故ガス湧出が少ないのかは今のところ不明であり、今後明らかにしていく必要がある。

4.5.

基盤地帯

一方、井戸深度の浅い源泉では、おおむね大深度温

本県における基盤地帯は、新第三紀以前の地層の分布泉よりも CH4 濃度が低く、N2 主体のガスであるタイプ域を指し、三浦半島地域および県北・県央地域がそれにＢ（図 2 の△）、および中間のタイプＣ（図 2 の□）があたる。これまで三浦半島地域の 2 源泉で測定を実施し多かった。ただし、No.30 のように 80％以上の CH4 をたところ、24％および 74％の CH4 を含んでおり（タイ含む源泉もあり、同じ推定・予想（産油・産ガス）地域

プＣ）、地質調査所（1976）による基盤地帯においても内であっても、特徴が異なるさらに狭い区域に分類できCH4 を含むガスを湧出する源泉があることが明らかとなると考えられる。一般に、CH4 濃度が低い源泉は化石海った。

水をほとんど含まない Na-HCO3 泉が多い。この地域で地質調査所（1976）では、三浦半島全域を基盤地帯とは表層が上部更新統の相模層群や完新統の沖積層に被わしているが、実際の基盤構造はそれほど単純ではない。

れているところが多いため、数 10m 〜 100m 程度の温泉

三浦半島地域では、中部中新統葉山層群および中部中井では、ガス貯留層とされる上総層群に到達せずに相模新統〜鮮新統三浦層群が分布し（江藤ほか、1998）、こ層群や沖積層中の温泉水を揚湯している場合がある。相れらの地層は固結や変成の度合いは著しく異なるもの

模層群や沖積層中には植物遺骸が多く含まれており、この、主に海成の堆積岩類から構成される。2 源泉ともにれらの分解により CH4 が生成されていると考えられる。

NaCl が含まれており、上総層群は分布していないもの

また、このような 100m 程度のごく浅い温泉井であっての、葉山層群ないしは三浦層群に閉じ込められた化石海も化石海水が含まれている場合があり、そういうところ水起源の可能性もある。ただし、同様に基盤とされてい−では Cl 濃度（化石海水の寄与）と CH4 濃度が相関しる四万十帯から湧出する可燃性天然ガスは、南関東ガスている可能性がある。ただ、化石海水が存在するのは特田地域で見られる水溶性のガスとは異なり、構造性ガス定の区域に限られると見られる。

であるという報告があり（矢崎ほか、1981）、断層破砕

帯に貯留されたガスが混合している可能性もある。

参考文献
地質調査所（1976）日本油田・ガス田分布図（第 2 版），4.6.

矢崎清貫（編），1:2,000,000 地質編集図 No.9．

火成砕屑岩地帯

火成砕屑岩地帯とは、火山の噴火により放出された火

代田寧・菊川城司・小田原啓・板寺一洋・萬年一剛・

山噴出物からなる地帯で、本県では箱根、湯河原、丹沢

原田麻子（2007）神奈川県における温泉付随ガス中がそれにあたる。過去に実施した温泉分析や温泉の調査のメタンガス対策について，温地研報告，39, 89-98.

においてこの地域の源泉からは目視ではガス湧出がほと

代田

寧・小田原啓（2008）神奈川県における温泉付んど確認されていない。そのため、今回の温泉付随ガス

随ガスの実態調査結果（第 1 報）
，温地研報告，40,

調査は実施していないが、県に提出された温泉法に基づ79-84.

く検査結果からは 1 源泉を除いて基準値を超える源泉は

代田

寧・小田原

啓（2009）神奈川県における温泉付なく、CH4 湧出の可能性が低い地域といえる。この地域

随ガスの実態調査結果（第 2 報）
，温地研報告，41,

において唯一基準値を超えた源泉は、掘削時に測定した

73-76.

結果で 10％程度の CH4 が含まれていたため採取許可申

営繕工事における天然ガス対応のための関係官公庁連絡請の対象となったものであるが、その源泉もガス水比は会議編（2007）施設整備・管理のための天然ガス対約 0.02 と低く、ガスの湧出量および CH4 濃度ともに南策ガイドブック，99p.

関東ガス田地域や推定・予想（産油・産ガス）地域に見

江藤哲人・矢崎清貫・卜部厚志・磯部一洋（1998）横須られる CH4 を湧出する源泉と比較してそれほど高い値

賀地域の地質，地域地質研究報告（5 万分の 1 地質ではない。この源泉において CH4 を含むガスが湧出す

図幅），地質調査所，128p.

る原因については、温泉帯水層の地質や温泉水成分など

小沢

清・江藤哲人（2005）神奈川県中・東部地域の大の解析をおこなうことにより、今後明らかにしていく必

深度温泉井の地質および地下地質構造，温地研報告，要があるだろう。

37, 15-38.
小沢

謝辞

清・江藤哲人・大山正雄・長瀬和雄・松沢親悟（1999）

温泉掘削井による神奈川県中央部の地下地質，温地本調査を実施するにあたり、源泉所有者の方々には温研報告，30，41-52.

泉付随ガスの採取を快く許可していただきました。
また、

矢崎清貫・影山邦夫・狛 武（1981）山梨県早川町にお県生活衛生課（現、環境衛生課）ならびに関係する保健ける四万十帯の天然ガス徴候地について，地質調査所の温泉担当者の方々には、ガス採取に関してご協力い所月報，32，259-274.

ただきました。ここに記して感謝の意を表します。

