……………………l…l…‖‖‖‖‖＝‖……………‖‖‖‖‖川‖‖‖州Il州Il川l州tl州Il…‖川l……………l…………l……………l州tl………………………………………‖………l…………l…………ll…………………………ll

平成8年度秋季研究発表会ルポ
新森 修一（鹿児島大学）
1996年度日本オペレーションズ・リサーチ学会秋季

ムの提案で，関連するアルゴリズムの歴史的な背景か

研究発表会は，11月7日（木）8日（金）の両日，大工大ら始まり，従来の研究の現状や本研究の目的などが明摂南大学60周年記念会館で開催された．暖かい快晴の確にされ，分かりやすい発表であった．また，アブス日和に恵まれ，第1日目の午前から参加者の出足も好

トラクト集の原稿提出時点よりさらに改良が加えられ，調で，最終的には参加者300名以上，また，懇親会出席

最新の研究成果の状況報告もなされた．

者も約120名と盛会のうちに終了した．

2件目は，ある回数以下で荷物を複数の倉庫に移動

私事になるが，4月に大阪大学から故郷の鹿児島大できるかを考える再配置問題で，荷物の大きさがすべ学へ転勤し，研究発表会当日だけの実行委月になってて1の場合は線形時間で計算可能，大きさが1と2のしまった．そこへ，ルポの担当を大阪到着後依頼され，2種類に制限しても，また，2以上の荷物が2個だけ熟慮しないうちに引き受けた次第である．準備不足の存在しても強NP完全であることが報告された．今後感はぬぐえないが，ルポにあたって，OR学会のカバーの展開に注目したい．

する広範な分野の中，あまり特定の分野に偏りすぎな3件目は，シンポジウムでも講演された瀬尾氏（摂いように，また，可能な限り多くの研究発表を聴取す

南大学）の発表で，不確実性下にも対応可能な対話型るように心がけたつもりである．そのため，セッショ意思決定分析支援システムの開発報告であった．ただ，ンの途中で移動したり，発表の目頭を聞き逃したり，準備された話の内容が多過ぎたようで，急いで話され発表の終了を待たずに退席しなければならない場面がたが，発表だけで20分を超過してしまい，もう少し焦何回かあった．

点を絞って発表してもらえればと思った．

さて，紙面の都合上，さっそく研究発表会のルポにまだ発表が終了していなかったが，次の野口氏（東移りたい．以下，2日間の研究発表，特別講演や懇親洋紡）の発表を聞くためにB会場へと移動した．幸い会などを時間経過に沿って順次紹介する．

発表は始まったばかりで，今年度のフロロ野球のセ・リーグでMVPに松井選手が選ばれたが，このときの決●

1日目午前セッション

定方法をConjoint解析に関連した話題として話されまず，第1日目の午前中はネットワーク（卜C−1，1ていたこ 研究内容はW．D．CookらによるDEAモデ−C，2），意思決定（1−D−3），DEA（トB−4）の順で会場ルを用いた順序尺度の新しい構成方法の提案であり，を回ることにした．

不動産物件の例などを引き合いに出すなど分かりやす

1件目は，グラフの連結度に関連する発表で，点連結度が高い場合の連結性を高速に判定するアルゴリズかった．Stressに順序をつけることの妥当性などの活発な質疑応答があった．

会場の正面風景（栗山先生，石井先生）

1997年4月号© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

受付付近の様子研究発表会の一コマ

特別講演（松下電エ㈱三好俊夫氏）と後半3件（トB−9，1−B−10，トB−11）の計7件の発表を聞いた．

学生論文賞

午後に入り，S会場において第14回学生論文賞授与

1件目は生産計画のセッションで，ファジィ先行関式が行われた．授与に先立ち，伏見選考委月長から，係を持つプロジェクトネットワークのスケジューリン

学生論文賞選考に際して，新規性や実際問題への応用

グ問題の解法に関する発表で，0（n3）の新しいアルゴ性が重要視されていることや，修士論文である特性上，リズム（nはタスク数）が提案された．最大納期遅れ

特に他の第三者への分かりやすさや表現力なども重要

Lm8Xを考慮する本質的な意味づけが不明確であるとな要素である旨の指摘などがあり，ひきつづき，刀根のコメントもあった．また，発表予定の学生の急病（？）

学会会長より4氏に学生論文賞の授与が行われた．なのため，指導教官である韓氏（大阪国際大学）が発表

お，受賞者や研究内容などの詳細は紙面の都合上省略したが，慣れない学生に発表させるまでの教官の気苦するが，1996年11月号のOR学会誌に紹介記事がある労を感じた．2〜4件目はネットワークのセッション

ので参照していただきたい．授賞式後，学会会長より，に腰を据えて聞くことにした．

学会創立40周年事業計画の説明，関連する国際学会の2件目は電力送電網の事故による遮断を考慮した場合の最適な設計法を扱った発表であり，数理計画法を紹介などがあった．

実際問題へいかに応用していくかの苦心がうかがえた．

3件目は，分散型無人搬送システムAGVにおいて特別講演

午後1暗から同じくS会場にて，三好俊夫氏（松下各台車が収集すべき情報の範囲を理論的に解析した発電工㈱会長）による「構造変革の中の企業のあり方」

表であった．発表では，従来の集中制御型から分散型と題しての特別講演があった．実行委局長栗山仙之助

システムへ移行しつつある現状を踏まえ，有限時間内氏（摂南大学）より講演者の紹介があったのち，多数の搬送完了や優先順位の最高の台車が退避動作をさせの参加者を前に約1時間の講演であった．今回の研究ないための情報受信範囲が明らかにされた．効率性に発表会の特別テーマは「変革のOR」であるが，変革重点を置いた，あるいは，情報受信範囲と効率性のトをキーワードに，日本を取り巻くさまぎまな経営環境レードオフの解析などの研究もすべきではないかといの 構造的な変革 に焦点をあてた講演で，常に日本う意見や課題が出された．

経済をリードしている企業のトップの講演でもあり，4件目は，午前中からのネットワークのセッション非常に興味深〈聴取でき，1時間がとても短いようにの最後を飾る発表で，大山氏（埼玉大学）による「最感じた．特に，日本の資本主義の特殊性，低成長や社短時間経路問題の周辺」と題しての発表であった．氏

内失業の増大，異質な景気対策などの問題点を解説さの発表前ぐらいから，このセッションの参加者はほぼれ，私のような日本経済に全くの素人にも分かりやす満月の状態で，2日間の研究発表会の会場で最も多い

く，とても示唆に富んだ有意義な講演であった．

ように感じた．まず，有名な光の屈折に関するFermatの定理に始まり，異なる層（フェーズ）を輸送コスト

1日目午後セッションや速度と捉えることにより最短経路問題として解釈で午後は，前半4件（1−E−5，1−C−6，1−C−7，1−C−8）

きることが示された．ついで，境界が直線，円周の場

242（66）

オペレーションズ・リサーチ© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

合の性質を明らかにし，2点間の移動に要する時間が最小となる条件が示され，一般化や特殊形まで提示された．発表後，どう答えていいのか困惑させるようなウイットに富んだ質問やそれに対する発表者の切り替えし（反撃）が見られおもしろかった．
午後の最後のセッションは，B会場で行われた信頼性の発表3件を聞いた．
1件目は，土肥氏（広島大学）による発表で，ソフトウエアがリリースされてからどのように品質を保証してゆくかという観点からの研究発表であった．当初，製品保証モデルの概要，保証期間や観測可能な状態の懇親会の模様分類など分かりやすく展開されたが，時間的な制約も後の研究発表会であり，次回が40周年目になる．人間あり，特に後半の研究成果に関連する部分が大幅に省も30歳代まではがむしゃらに突き進むが，40歳代を迎略された点は残念であった．ただ，将来的にソフトウえると体力的・気力的な衰えも感じるようになる．OR

エア産業は巨大化する一方であり，本発表のようなソ学会も来年で40周年の節目を迎えるに当たり，今回のフトウエアの信頼性に関する研究は非常に緊急を要す

特別テーマのように変革の時期を迎えているように思る重要な問題であるとともに，このような研究成果のわれる．OR学会には，今後10年先を常に見通し，どの蓄積と実際の適用事例がますます重要視されてゆくでような姿勢で取り組んでいくべきかを模索するとともあろうと思われた．に，持続的な変辛が必要となろう．」

2件目は，平地氏（流通科学大学）発表によるハーというのがその要約である．刀根先生のいつもの穏ドディスクの点検方策に関する研究であり，セクタ損やかな語り口ではあるが，先生の強い信念と決意を読傷検出のための最適点検政策に関するモデルとその成みとることができたように思う．懇親会は参加者も多果報告であった．非常にていねいに発表されたが，発かったが，酒類や料理が量・種類とも豊富で，盛会の表途中でセクタ損傷についての質問があり，質問者とうちに終了した．の若干の見解の相違が見られ，ここで余分な時間を費やしたため，最適な点検政策の数値例による説明が十2日目午前セッション分なされなかった．

昨日のうららかな天気とは一変し，冷たい北風の吹

3件目は澤田氏（流通科学大学）によるソフトウェ

くどんよりとした天候のもと研究発表会の2日目がス

アの信頼性実証試験に関する研究発表で，離散的に使タートした．特別講演をはさんで，午前中6件，午後用されるソフトウエアを対象とした離散型モデルを提7件の計13件の研究発表を聞いた．

案し，特に，信頼性実証試験中の障害の大きさと回数の両者に注目して解析を行った成果の発表であった．
ポアソン分布を仮定する意味や障害の大きさを明確にすべきなどの質問や意見交換があった．

午前中の前半3件は信頼性のセッションで研究発表を聞いた．

1件目は，瀬川氏（京都学園大学）によるネ完全修理問題に対する研究で，前回の春季研究発表会の拡張であった．小修理と取り替えの混ノ合として表わされて懇親会いる不完全修理のモデル分析であり，（t，T）−政策が1日目の研究発表会終了後，記念会館5階会議室C最適であることが予想されていたが，若干の制限下でにて，懇親会が開催された．黒澤氏（摂南大学）の司の最適性が証明できたとの報告であった．

会で始まり，実行委月長の栗山仙之助氏，大阪工大摂2件目は，木村氏（鳥取大学）のソフトウエアのテ

南大学総長理事長の藤田進氏，OR学会会長の刀根薫

スト工程の確率モデルに関する発表で，テスト工程に氏の挨拶，桜井大阪工大学長，佐谷戸摂南大学学長のおいて定量的なテスト進捗度評価尺度を新たに導入し紹介後，伏見重合副会長の乾杯の音頭で開会した．懇たモデルの提案と解析結果が発表された．モデルの仮親会冒頭のOR学会会長の挨拶の中で，次のような言定において，関数の形に制限が設けられているが，こ葉が特に印象に残った．「OR学会は今回が39年目の最の関数形の妥当性や新しい実際のデータへの適応結果

1997年4月号© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

（67）243

の検討などが今後の課題であることも示された．
3件目は，唐沢氏（NTT）の信頼性解析に関する報

Modelやシンプレックス法などのようなBeautifulAlgorithmであり，これらを基礎に展開されるInter−

告で，現実的なマネジメントの立場からの信頼性の研esting Applicationであろうと結論づけられた．講演究であった．信頼性対策の効果を表現する新たな尺の後半においては，L2ノルムとLlノルム，AHP度：代打ヒット分布の導入とシステムの確率的な挙動をどう使うか，震災対策とORの3つのサブ・テーマを豊富な機能を有したグラフィックオブジェクトで表について講演されたが，どのサブ・テーマも興味深い現・計算する方法の提案と数値例が示された．

内容であり，1時間講演の後半では聞き足りない内容

午前中の残りは，非線形計画法2件（2−A−4，2−A−であった．

5），招待発表の事例研究奨励賞1件（2−B−6）の順で聞2日目午後セッションいた．

1件目は，凹2次関数め最小化問題に対する研究で，午後の前半は，待ち行列1件（2−D−7），ゲーム理論

前回からの引続きの展開であり，線形制約をシンプレ1件（2−A−8），交通・輸送1件（2−C−9）の3件のすックスな制約に限ったとき，内点罰金関数法を用いるべて異なるセッションを渡り歩いた．

ことで大局的最適解が発見でき，ることが示された．今

1件目は，M／GI／1／N待ち行列のexplicitな解法の後の研究の発展方向やいくつかの課題も示され，今後提案で，サービス終了時点にだけ注目し，従来のLeeの研究成果に期待したい．の解法（1984年）より効率的に解析できることが報告

2件目は，野田氏（富山県立大学）により連立非線された．発表は，F．Andreas氏（NTT）による英語形方程式の解（不動点）を求める方法の提案があり，での発表で，少しの間ではあったが，国際学会の雰囲

これはSteffensen反復法を改良することで収束性の気を味わえた．ただ，質疑応答は共著の高橋氏（NTT）

良い反復法となることが数値例も用いて示された．

が日本語で対応された．

3件目は，通信事業におけるDEA法の適用事例と2件目は，3月まで私の所属していた研究室の修士

題する招待発表で，これは事例研究奨励賞を授賞され学生鶴見氏の発表で，かなり緊張していたようであるた発表でもある．設備効率性をクラスタリングした後，が，初めての研究会発表にしてはうまく発表できたの

DEA法を適用することで現実的な改善目標を与えるではないかと思う．発表の冒頭，出席者全月に3ペーことができ，さらに，重回帰分析を行うことで改善効ジのレジメが配布され，タイトルを「イデオロギーと果の定量的推定ができることが示された．設備保全費

利得による交渉集合について」と変更しての発表であと減価償却費の密接な関連性を考慮すべき，2入力1った．原稿提出暗から今日に至るまでの間に研究内容

出力モデルを再検討すべきなどの活発な質疑応答があの大幅な進展があったものと推察された．内容は3人った．

ゲームで2人提携を組んだときの分析で，イデオロギーと利得に依存する満足度を考え，その上で交渉集合

特別講演の特徴や性質などを考察したものであった．研究が緒昼食後，「OR万華鏡」と題して，OR学会会長刀根についたばかりであろうが，今後の飛躍に期待したい．

薫氏（埼玉大学）の特別講演がS会場で開催された．

3件目は，大都市圏で社会問題となっている都市交

まず，石井博昭実行副委員長（大阪大学）から講演者

通の渋滞問題に関連した研究発表で，ある地域に幹線の紹介があった．講演ではプロジェクタやOHPを使道路を新たに敷設した場合，その交差点数と内々交通用され，講演内容は無論のこと，プレゼンテーションの停止時間の関係を解析した発表であった．内々交通内容も洗練されたものであった．さて，講演は先生のとは，地域内部で発生する交通のことである．この発長年の趣味である万華鏡についての話題で始まり，万生密度一定の仮定を緩和するなど，もう少し現実に即華鏡は空想をかきたてる要素Fantastic，Beautiful，したモデルにできないかなどのコメントがあった．

Interestingの3要素FBIがある．知C7）世界や芸術に本研究発表会の最後のセッションになり，マーケテ

おいては，視・聴・味・触・臭覚の人間の五感を大切イング2件（2−B−10，2−B−11），ゲーム理論1件（2−にすることと，先ほどの3要素FBIが不可欠である．

A−12），統計1件（2−E−13）の4件を疲れた体にムチ

ここで，ORに目を向けるとやはり3要素FBIが存在打って回ることにした．実は，この時間帯に設定されする．それは，LPモデルに代表されるFantasticている統計（3）のセッションの座長の手当てがうまく

244（68）© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オペレーションズ・リサーチ

いかず，1日目の午後に代わりの座長を務めるよう頼にやるか，この問題をゲーム理論を応用して解析した

まれていた．これも安易に一旦引き受けてしまったが，報告であった．具体的データに即して解析している点

ルポの作業が想像以上に重労働で，その上座長を兼ねは評価できるが，ゲーム理論についての基礎的研究にることはかなりの負担になるため，結局お断りするこも取組んで頂きたい旨の要望も出された．とにした．そのため，代打の代打で植松氏（大阪国際4件目は権藤氏（近畿大学）による回帰モデルに関大学）に急遽担当してもらうことになった．座長の調する発表であった．気温変化に対する電力消費量の推整を担当された石井先生と快く座長を引受けてくださ

定問題に対し，変数生成や折線と層別の組合せを考慮った植松先生に，この場を借りてお礼を述べたい．

した方法の提案がなされ，実際の夏季日電力量解析事

さて本題に戻すと，1件目は，三輪氏（三菱総研）例が紹介された．同じ気温1度の変化でも状況や背景によるエリアマーケティング活動の情報ツーノしの開発によって大きく意味が異なることが指摘され，構造モと展開についての発表であった．これは，近畿の清涼デルを常に念頭におくべきだなど，氏の経験と実績に飲料会社で来年度から実際に使用されるツールで，そ裏打ちされた示唆に富んだ提言があった．の特徴は第一線の営業マンが直接データを収集・分析するシステムにある．マーケット的には成熟しており，最後になりますが，本原稿を執筆するにあたり，栗地域や生活者の特性に合わせた販売などの工夫がうか山実行委月長を始めとする実行委月の先生方にご協力がえた．

していただいたことを申し添えるとともに，学会ルポ

2件目は，桑原氏（日本大学）による消費者行動にの貴重な機会を与えてくださった石井実行副委月長に関する発表で，商品までの距離と位置に依存した消費この場を借りて感謝します．そして，学会開催準備や行動の分析であった．単なる方法の提案だけではなく，期間中ずっと休みなしで運営・調整などに尽力された理論的な展開や検証を吟味し，実データを用いた解能勢豊一先生（大工大）に深謝致します．また，稚拙析・評価などにより更に進展を望むとの指摘がなされな文章を最後まで根気強く読んでいただいた読者諸氏た．

や編集委員の先生方に感謝します．なお，筆者の浅学
3件目は，石氏（山梨大学）によるコンピュータネのため，各研究発表の内容や発表会の現場の雰囲気なットワークの費用配分の問題に関する発表で，回線速どを十分に表現できなかったこと，満足できる写真が度による使用料の違いを考慮した費用配分をどのよう掲載できなかったことをお詫びして結びとします．

…………l……‖＝‖‖＝‖‖＝‖‖＝‖‖州…ll川Il…………‖＝‖‖……………：lllti……l……l…＝‖‖……………l…‖‖＝‖………＝‖…………………‖＝‖……川……l川‖冊‖…ll…………………………………l……川…………m…州l

平成8年度秋季研究発表会見学会ルポ●

岩崎 哲也（住友金属工業㈱システムエンジニアリング事業部）

秋季研究発表会に先だって，11月5日（火）松下電工株式会社・松下電器産業株式会社の見学会が大阪門真市にて行われました．参加者は総勢約20名，摂南大学の栗山先生引率のもと新大阪をバスで出発しました．
今にも泣き出しそうな空模様とは逆に，バスの中は，この見学会に対する期待で活気にあふれていました．
30分ほどバスに揺られると，国道1号線を挟んで東側に松下電工，西側に松下電器が見えてきました．ここは地理的に言うと，大阪市営地下鉄谷町線または京阪電車の守口駅から徒歩15分ぐらいのところにあります．
今回の見学会は13時から始まり，松下電工のシステムキッチン門真工場とバーチャルリアリティ（以下VR）
1997年4月号© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

エ場見学風景（69）245