アーカイブズ32
Ⅰ 文書の保存・管理､ 修復技術について)H?DELAI

1.

はじめにリグニンの影響による劣化の進行が一部に見られ神奈川県立公文書館には､ 長く修復を担当し､るなどである｡ 私が扱った資料には無かったが､技術を習得してきたアルバイト職員が１名いる｡

他のグループにはセロハンテープの貼付箇所もあっリーフキャスティング・マシーンによる古文書のた｡ なお､ 腐損や虫損・カビなどの生物的な被害

虫損直しや､ 公文書などの修復実務は､ この職員は見られなかった｡

が行っている｡ 自分を含めて､ ２つの事業課に各修復作業は､ 料紙の観察からスタートした｡ 付

１名割り振られた ｢修復及び保存｣ 担当者は､ 補箋の入った料紙の､ どの部分が問題なのかを調べ､修計画や進行管理､ 業者への委託事務を行うだけ

次に問題箇所の修復方法を考える｡ 実際には､ 私で､ 殆ど技術的な裏付けが無い｡ 博学多才な方々は技術が伴わないので難しい修復は行えないが､が参加した研究会議の報告を､ 実務経験の無い､付箋箇所はいくつもあるので､ 手に余るような症浅学非才の人間が行う厚顔をまずお詫びしておく｡

例には手を出さなかった｡ 例えばカーボン筆記用

また､ 本県の現状についても紹介させていただくの薄葉紙に皺が寄って､ 破損が散見されるようなが､ 尋常一様な公文書への対応が他館の参考にな料紙である｡ 伸ばしに自信が無いので､ 裏から繕るのか懸念している｡

い紙を貼ると､ 本紙に皺が生じそうなので手をつけるのを止めた｡

2. 公文書の実習
2.1

調査・観察・判断

2.2

公文書の修復実習は､ 国立公文書館が事前チェッ

破損・欠損の修復料紙の破れは次の手順で継いだ｡

修復箇所のクを行い､ 手当てを要する箇所に付箋を挟んだも大きさと形状を把握する｡のを修復する形で進められた｡ 資料を調査・観察

きめの形状で修復用和紙に水筆で線を描く｡

して修復の要・不要の判断を下す必要はなかった

で濡れた線に沿って手でちぎりながら切り口を毛し､ 自分が扱った資料は､ おそらく神奈川県であっ羽立たせる (喰裂き作業)｡

たら､ 修復に回されることはない程度の傷みであっに､ 糊を小刷毛で塗る｡ 糊づけは､ すべての工程た｡ 本格的な修復というよりは､ 利用による劣化で繕い紙側に行った｡を広げないための予防的な措置を行うような内容

寄せ､ 破れ目が合うようにする｡

である｡ 実習なので､ 難易度の高い症例の資料はを修復箇所に貼り､ 喰裂きで毛羽立った繊維を本避けたものと思っている｡ また､ 自分が取り扱っ紙の方に絡ませるように刷毛で撫で付ける｡

た資料には､ 裏面の作業が難しい袋綴の料紙も無かった｡

破損個所よりやや大水喰裂きした繕い紙

本紙の破れた箇所の紙を裏から繕い紙ページの端で文字の無い部分の破損は､ 裏だけでなく表からも修復を施した｡ なお､ 欠損部分の付箋の箇所には､ 次のような症状が現れていた｡

補填も､ 繕い紙の周囲に薄糊をつける事以外は､料紙の破損､破損の修復とほぼ同様の手順で繕った｡

目の摩損や劣化､欠損､折り畳みページの折り酸化したクリップの残存､
25

2008/05
2.5

セロハンテープの除去

自分の担当した簿冊には粘着テープは使われていなかったが､ 他のグループに事例があったので処置の手順を報告する｡

セロハンテープは､ 古くなると硬化していて簡単に剥がせる｡

料紙に残った粘着成分は､ そのまま放置すると劣化して将来的に抜け落ちる恐れがあるので､ 修復用和紙で当該箇所を裏から補強する｡
なお､ 固着した粘着材の溶剤処理や削り落としは､ 料紙を傷めるので行っていない｡ また､ 料紙
2.3

折り目の補修に残った粘着材が､ 完全に固化しないで粘着度が折り畳みページの折り目を補修する作業は､ 次のような手順で行った｡

傷みの進んだ箇所の部分修復ではなく､ 折りの全体を補修した｡

本紙残っている場合には､ 炭酸カルシウムの粉末を振りかけて､ 上から和紙で押さえておく｡ 成分が移り､ 徐々に粘着度が低下してくる｡の天・地の長さより多少長い修復用和紙を､ 水筆を使って２㎝程度の巾に喰裂きした｡ なお､ 裂く2.6

糊と紙のこと前に､ 水筆で濡らした部分に定木を当て､ ヘラで電子レンジを使った生麩糊 (新糊) の簡単な作筋付けすると裂き易くなる方法を教わった｡ 紙のり方を学んだが､ 我々は修復係の方が用意した原目は縦目にした｡

喰裂きした修復紙に糊を小刷糊を薄める作業を行っただけである｡ 糊加減の基毛で塗る｡ 刷毛の方向は中心から外側に向かって本は､ ｢できるだけ薄く｣ のようだ｡ なお､ 時間行う｡

が経って徐々に濃くなった糊は､ 一度に水が入り本紙の裏から糊付けした修復紙を当てて､中心から外側に向かって刷毛で撫で付ける｡

本過ぎないように､ 霧吹きで水分を補充した｡

紙からはみ出した修復紙を､ 定木を当ててカッターで切る｡

折りを変えないように折り直す｡

修復用紙も館が用意した和紙を使用したので､紙取りや紙の選択をする必要が無かった｡ 洋紙に対しても和紙は良く馴染む｡

2.4

ゼムクリップの取り外し

目玉クリップやターンクリップに比して､ ゼムクリップは小さいので簿冊に綴られた書類の中に埋もれるように潜んでいる｡ 錆びが生じているものも多く､ 料紙がクリップの錆びた金属部に付着している｡ 不用意にそのまま押し広げると､ 料紙も一緒に千切れてしまうので､ 作業は次の手順で行った｡

多少腰のある滑りの良い薄い板 (クリヤーファイルの小片など) をクリップと料紙の間の表裏に差し込み､ 金属と料紙を剥離させる｡
金属線を押し広げて取り去る｡

金属部の酸化が原因で料紙が剥離しないように､ 繕い紙で裏と表を補修する｡

3.

神奈川県の状況
閲覧利用に対する予防的措置として施す部分補修は､ 現在対応が難しい状況である｡ 当然､ 目録
26

アーカイブズ32

整理の時点で､ 著しい破損等が判明したものは､や不活性不職布テープなど､ 資料に負荷を与えな事前に修復を行うことはある｡ しかし､ 古文書はい材料を使った保存用包材で､ 順次保護する手だ

別だが､ 公文書の場合には､ 今回実習で行ったよてをとっている｡

うな､ 料紙一枚一枚に行うきめ細かな補修措置は､人的制約や経済的側面から実行できない｡ 実際の4.

対応は､ 閲覧利用時に発見された場合に行う､ 後追いの ｢治す｣ 修復処置である｡

本県の課題
酸性劣化の進行で自然崩壊しつつある紙資料の脱酸性化が､ 重要課題だろう｡ 媒体変換で情報は予防が治療に勝る事は理解している｡ 事実､ 当残せてもオリジナルの持つ意味は重いと考える｡

館では平成11〜14年度に､ ｢緊急地域雇用特別対すべてに対策を施すというのは現実的ではないが､策事業｣ を活用してフォルダー文書の劣化予防措｢もの｣ としての本来価値を持つものに限定する置を行った｡ この際には､ 金属類や輪ゴムを除去などの優先順位をつけて､ 脱酸処理は行う必要がし､ セロハンテープも可能なものは除去している｡

あろう｡ 当館では､ かつて業者発注でごく一部の綴じは中性紙の紙捻を用いて綴じ直し､ 湿式コピー資料を脱酸したことがあるが､ 殆ど手つかずの状は乾式コピーに複写し直して､ 当該コピーの次ペー態である｡
公文書は､ 多くの種類の料紙が使用されているジに綴る措置を行った｡ 今後も同様の措置を行いたいが､ 今はそれを許す状況に無い｡

ので大量脱酸に適さないとされている｡ 現時点で現在､ 劣化に対する保護・予防措置として採らは､ 国立公文書館も行っているブックキーパー脱れているのは､ マイクロフィルムによる代替手段酸処理法が相対的に勝るようだ｡ 事前乾燥処理がの作成と保存用包材の作成である｡

不要なので､ 脆弱化した資料を傷めることが無い

当館には､ 平成５年の開館時に総務部文書課かとされる点､ また､ 溶剤を使用しない点も残留化ら異動してきた､ 文書情報管理士 (旧マイクロ写学物質の点から評価できる｡ 国立公文書館には､真師) が在籍している｡ 撮影・現像・複製を自館今後もブックキーパー脱酸処理法のノウハウや問で行えるのは､ 神奈川県の特徴である｡

題点の情報発信をお願いしたい｡

マイクロ化は､ 資料群単位で行っている｡ 優先
順位は､ コレクションの脆弱度と資料の独自性を5.

おわりに尺度としているが､ 現在､ 戦前期のすべてと､ 昭

国立公文書館の業務課修復係の有友係長や中島和20年代の文書を対象に実施している｡ 特に昭和さんをはじめとした修復係の方々の､ ｢伝えよう・20年代の文書は機械パルプを多量に含んだ料紙が教えよう・多くの情報を持ち帰ってもらおう｣ と多く､ 緊急の課題として一部の戦前期公文書に先いう熱意には､ 参加者として感謝している｡ 改めんじてマイクロ化を実施した｡てお礼を申し上げます｡

なお､ 現在のマイクロ化の対象は､ 簿冊文書である｡ 撮影時には簿冊を解体するので､ この時点で使われていた金属類等はすべて除去される｡ 撮
影後の再製本は､ 外注と内部作業の２系統で行われているが､ 資料の劣化につながる活性素材は一切使用しないで､ 正綿糸による糸綴じを行っている｡ 原資料の予防的劣化対策の一部を実施しているのと同様の措置になる｡
また､ 公文書は､ 中性紙のアーカイバルボード

佐々木徹 (ささき とおる)：神奈川県立公文書館行政資料課､ 副主幹｡ 平成５(開館)〜７年度､平成15年度〜現在､ 県公文書館勤務｡

272008/05
平成19年度実務担当者研究会議参加者名簿【国】(４機関４人)【 都道府県 】(２機関２人)

大尾敬子

宮内庁書陵部

藤谷彰

三重県

今村千文

税務大学校税務情報センター

吉田留美子

宮崎県

中村由美子

衆議院事務局【 市区町村 】

鈴木

国立国会図書館

富井陽介

十日町市

宮崎等

野田市

宏宗

【 全国公文書館 】(15機関15人)(４機関４人)

畑中康博

秋田県公文書館

小池康久

印西市教育委員会

塩澤俊之茨城県立歴史館

佐藤喜好

磐田市歴史文書館

中島潔

群馬県立文書館【 独立行政法人等 】

渡辺善司

千葉県文書館井上高聡

北海道大学大学文書館

神奈川県立公文書館

徳永結美

東京学芸大学附属図書館

佐々木徹(９機関９人)福島正樹

長野県立歴史館

菅真城

大阪大学文書館設置準備室

北岡春雄

富山県公文書館

石田雅春

広島大学文書館

柳沢芙美子

福井県文書館

宗川かほり

国立高等専門学校機構

山本みゆき

京都府立総合資料館

森谷

国立歴史民俗博物館

溝端

和歌山県立文書館

井上さやか

東京文化財研究所

下向井祐子

広島県立文書館

杉下彩

日本銀行金融研究所アーカイブ

吉田山口県文書館

蟹満恵

合計

佳則

真夫

大湾ゆかり

沖縄県公文書館

西光三

板橋区公文書館

外間より子

北谷町公文書館

28

文子

JICA 横浜海外移住資料館(34機関34人)