第66回(2022年度)

北海道開発技術研究発表会論文

コンクリート表面が早期にスケーリング劣化する要因に関する調査
国立研究開発法人

土木研究所 寒地土木研究所 耐寒材料チーム○佐藤 義臣吉田行
島多 昭典

地覆・壁高欄を新設、打換えした後、コンクリート表面が短期間でスケーリング劣化している事例がある。劣化要因を推定するため、過去５年間に地覆・壁高欄を施工した工事を抽出し、施工記録を調査した。施工記録から抽出した、劣化に影響を及ぼすと考えられる施工に関する9項目の影響要因に、近傍アメダスの気温データを加え、スケーリング程度の関係を確認し、劣化程度と相関が見られた要因を整理した。
キーワード：地覆・壁高欄、スケーリング、施工、劣化要因て調査を行った。
調査は、現地調査のほか、施工記録の中から、施工計画書、コンクリートの品質管理資料および配合計画書、
北海道開発局では、高規格幹線道路の整備に伴う橋梁材料承諾書、工事写真、Web マップ、気象庁の HP にあの新設、また、近年発生するようになった豪雨の影響でるアメダス記録を使用した。
大規模な損傷を受けたことによる橋梁の架け替え、およスケーリングに影響する要因として表-1 の 9 項目を抽び高齢化による橋梁の補修（例えば地覆・壁高欄の補修出し、調査項目は、これに加え、表-2 および写真-1 に工事）が行われている。これらの工事現場では、JIS工示した実際の構造物の劣化状態を表すスケーリング程度
場から出荷されたコンクリートを用い、工事仕様書や設（以下SC程度と表記、無、小、中、大の4段階に分類）
計施工関連の基準等に則って施工（湿潤養生、温度、型枠・支保工の取り外し時期、および取り外し後の管理等） と合わせた 10 項目とした。
スケーリングに影響すると考えた各要因の抽出理由はしているが、近年、想定より早期に凍結融解作用による以下の通りである。①は、セメントの種類によりスケースケーリング劣化が発生している事例がある。特に、橋梁の地覆・壁高欄は橋台等に比べて鉄筋のかぶりが薄く、 リング劣化の程度が異なるとする既往の研究 1)を考慮した。②は、現地踏査で、直射日光の有無が SC 程度に影スケーリングが発生すると、さらに鉄筋のかぶりが薄く響があると考えた。③は、実際の施工時の日平均気温となるため、散布した凍結防止剤の塩分が鉄筋に到達しや設計時に想定した日平均気温に違いがあると湿潤養生期すくなり、鉄筋腐食のリスクが高まる。以上から、本報間の標準日数が異なるため SC 程度に影響があると考えでは、早期スケーリング劣化の要因把握の一環として、た（以下、湿潤養生日数乖離と表記）。④は、寒中コン
近年新設、打換えされた橋梁の地覆・壁高欄の施工記録
クリートにおいて、実際の施工時の温度制御養生日数が、を対象に、早期にスケーリング劣化する影響要因につい材料の種類や、設計養生温度により設定した設計時の温て調査した。
度制御養生日数と異なる場合には SC 程度に影響があると考えた（以下、温度制御養生日数乖離と表記）。⑤は
2. 調査概要
含浸材塗布の有無により SC 程度が異なるとする既往の研究 2)を考慮した。⑥は湿潤養生終了後の乾燥日数が短
施工記録の調査は、工事完成後に納品される竣工書類
い場合、コンクリート表面の含水率が十分に低下せず期等を用いて行った。調査対象は、2016～2020 年度に道内待する含浸深さを確保できなくなり SC 程度に影響するの地覆・壁高欄の新設、打換えが完了した工事とし、ス可能性があると考えた。⑦はコンクリートの空気量によケーリングが発生していない橋梁を含めて調査対象としり SC 程度が異なるとする既往の研究 3)を考慮した。⑧はた。調査対象の橋梁は 15 橋あり、橋の左右で施工時期
湿潤養生終了直後の若材齢のコンクリートがマイナスのや立地条件が異なる橋はＬ側、Ｒ側で分け、橋長が長く低温環境に晒されると SC 程度に影響があると考え設定
起終点で施工時期や立地条件が異なる橋は起点側、終点した。⑨は凍結防止剤散布により SC 程度が異なるとす側で分けることで合わせて 23 箇所の施工箇所に分類し

1. はじめにSATOU Yoshitaka, YOSHIDA Susumu, SHIMATA Akinori-698-

る既往の研究 4)を考慮した。各項目に対応する閾値は、各既往研究を参考に設定した。
各要因の確認方法を表-3 に示す。なお、③の養生日数は記録が無く、確認することができなかったので、打設時の写真と養生終了時の写真（養生終了時の写真が無いものは、打設後、最初に乾燥状態が確認できる写真）データの写真撮影日の差引日数から推定した。また、⑥は、23 箇所全てにおいて養生終了後、表面含浸材を塗布するまでの乾燥日数の記録が無く、確認することができなかったので、含浸材塗布時の写真撮影日と養生終了日の差引日数から推定した。このため、ここで評価する③と⑥の日数は不確定要素を含み事実とは異なる場合がある。

表-1 スケーリングの影響要因として抽出した項目と閾値項目① セメントの種類② 架設位置の日照条件③ 設計時と施工時の湿潤養生日数の乖離

影響度高
高炉セメント

影響度低普通セメント

日射面有り

日陰面無し

有り無し

⑤ 表面含浸材塗布⑥ 含浸材塗布までの乾燥日数④ 設計時と施工時の温度制御養生日数の乖離有り10日未満無し
10日以上⑦ コンクリートの空気量⑧ 養生終了後の氷点下

4.5%未満有り

4.5%以上無し⑨ 凍結防止剤のkm当たり散布量10t/km以上

10t/km未満

表-2 スケーリング程度の分類
スケーリング程度

地覆・壁高欄のスケーリング程度の説明

無
小
中
大

スケーリングが全く無い
点に近いスケーリングがポツポツと見られるスケーリングが有り、大と小の中間面で広がるスケーリングが広く分布

3. 各要因の影響度評価方法

写真-1 スケーリング程度の目安
表-3 スケーリングの影響要因の確認方法① コンクリートの配合計画書で確認② Webマップで架設位置の南向き側を確認③ 設計時と施工時の湿潤養生日数を比較④ 設計時と施工時の温度制御養生日数を比較⑤ 含浸材塗布時の写真、施工計画書の数量、材料承諾にて確認⑥ 養生終了時と含侵材塗布時の写真データの日時による推定⑦ コンクリートの品質管理資料で確認⑧ 養生終了後のアメダス気温で確認⑨ 平成30年度に調査した時の、全道の散布実績で確認74. 調査結果および判定結果

SC程度大SC程度中SC程度小SC程度無6
該当件数

今回調査対象としたスケーリングに影響すると考えられる各要因と実際のスケーリングの関係は定量的な評価の手法が確立されていないため、本調査では、以下の3種類の方法で評価を行った。
評価方法１
表-1に示す9項目の影響要因の影響度高の該当件数と、SC程度の関係から、今回抽出した影響要因が、SC程度に影響するのか確認する。また、該当件数が多いのにSC程度(無)となっている橋の状況を分析し、スケーリングが抑制されている要因を考察する。
評価方法２
SC程度毎に各要因の影響度高に該当する割合を算出し、その該当割合から影響度の高い要因を推定する。
評価方法３
セメントの種類毎に影響度高の該当割合を整理し、各セメント使用時のスケーリング発生割合とSC程度に及ぼす特徴的な要因を確認する。

54 ○ 平均4.13△ 平均3.7□ 平均3.0◇ 平均2.32
表-4に各橋梁におけるスケーリングに影響する要因の1
調査結果を示す。表に示した●は、表-1に示した影響要因の内、影響度高の該当があることを表している。なお、
00
123
大中小無
表-4の⑥含浸材乾燥10日未満の列に記載した「確認不可」
SC程度
については、記録や写真がなく、日数を確認できなかっ図-1 SC 程度と該当件数の関係たものである。また、表-4のD橋（上部）の施工月に記載した「11耐寒」は、施工時の日平均気温が5℃を下回程度(無):2.3件であり、9項目全体としては該当件数がる11月に耐寒促進剤を混入したコンクリートを用いて施多くなると、SC程度が大きくなる傾向が確認された。
工したことを意味する。
一方、該当件数が3件以上あったE橋(歩道橋)、I橋(L終点)およびT橋（L側）の3橋は、スケーリングが発生し(1) SC程度と影響要因の該当件数の関係（評価方法１）ておらず、その要因について考察する。
図-1にSC程度と影響要因の該当件数の関係を示す。SCE橋(歩道橋)はセパレート橋で車道橋から距離があり、程度毎の該当件数の平均は、図中に示したようにSC程度
歩車境界には防護柵があるのに加え、通常の歩車道の高(大):4.1件、SC程度(中):3.7件、SC程度(小):3.0件、SC低差より歩道橋の路面が高く施工されていていた。このSATOU Yoshitaka, YOSHIDA Susumu, SHIMATA Akinori-699-

表-4 スケーリングに影響する要因の調査結果
橋梁名
（箇所）
Ａ橋

①
高炉使用

②
日射面

●

●
●
●

●

Ｂ橋
Ｃ橋（Ｒ側）●③
湿潤養生日数乖離⑥
含浸材乾燥10日未満⑦
空気量4.5%未満

●

●

●

●

Ｄ橋（下部）●●

Ｅ橋（車道橋）●●●

Ｉ橋(Ｒ側終点)

●

●

Ｒ橋

●

●

Ｇ橋
Ｈ橋（Ｒ側）●

Ｄ橋（上部）
Ｉ橋(Ｒ側起点)

●

●

●

●

④
温度制御
養生日数乖離●Ｋ橋●●Ｃ橋（Ｌ側）⑧
養生後氷点下⑨
凍結防止剤散布10t/km以上
●

⑩ＳＣ程度

●

●

●

確認不可

●

確認不可
●

●

●

施工時
平均気温
●℃以上

大66-1010大5105大4105大3105大512-51539大3815●

中

62-10

確認不可

中

3910確認不可

中

211耐寒

0

確認不可

小3910●

●

施工月

大●
●

該当件数

●

確認不可

●
●

⑤含浸材無●

●

●

●

●

確認不可

●

●

●

●
●

小52-3-5

小3

12-10-10

小4

2Ｈ橋（Ｌ側）

●

●

確認不可

小2

105Ｉ橋(Ｌ側起点)

●

●

確認不可

小2615●

小22-10●無51-2-10●

無3715確認不可

無115無37,815無1915無13-5Ｍ橋●

Ｕ橋（Ｌ側）●

Ｅ橋（歩道橋）●

Ｉ橋(Ｌ側終点)●

Ｑ橋（Ｌ側）
Ｔ橋（Ｌ側）

●

確認不可
●

●

●
●

●

●

●

●

Ｑ橋（Ｒ側）●

Ｕ橋（Ｒ側）
該当件数●
101716427559

SC程度毎の要因該当割合

100%
ため、⑨凍結防止剤散布量が多くても溶けた塩水の飛沫
SC程度大90%
SC程度中80%
SC程度小がかかりにくい環境にあり、スケーリングの発生が抑制
70%
SC程度無57%60%されたと考えられる。なお、隣接するE橋(車道橋)では、50%40%SC程度(大)となっていた。
30%
20%
I橋(L終点)はS字型の長大橋で、調査箇所は、L･R、起10%0%
終点の4箇所に分割した中で、②架設位置の日照条件が日陰側で、さらに片勾配の上流側に位置した箇所となっていた。日陰側では凍結融解回数が少なく、凍結防止剤を含む雪解け水は、片勾配の下流側に排水されるため、I橋(L終点)の地覆に塩水の飛沫がかかりにくい環境とな
図-2 SC 程度毎の要因該当割合っており、スケーリングが抑制されたと考えられる。一下がりだとスケーリングに及ぼす影響が高いことを表し
方、この箇所の反対側で片勾配の下流側の塩水が流れ着ている。図-2から、②日射面の場合、SC程度(大・中)がくI橋(R終点)は、SC程度(大)となっていた。
100%となっており、影響度が高いことがわかる。また、T橋（L側）は3件該当しているものの、湿潤養生日数①高炉使用、③湿潤養生日数乖離、⑨凍結防止剤10t/kmの乖離がなく適切に養生が行われており、実際の空気量は平均4.1%と4.5%から大きく乖離していないことに加え、 以上についても、SC程度(大)の割合が50%を超えている
一方でSC程度(無)の該当割合が低いことから、影響度が凍結防止剤散布量も10t/kmを下回っていたためスケーリ高いと考えられる。以上のことから、②日射面では、凍ング量が抑制されたと考えられる。以上3橋の例から、結融解回数が多くなる条件のため影響度が高くなったとSC程度には、凍結融解回数や水分の供給に関係する②架推定される。③湿潤養生日数乖離では、養生不足による設位置の日照条件や水掛かりの影響度が高く、特に排水コンクリートの表面品質が低下したことによりスケーリについて、現場では、橋梁上の土砂や、桝の土砂詰まりングが多くなったと推定される。⑨凍結防止剤散布による塩水の滞水を解消することがスケーリングの抑制
10t/km以上では、塩水濃度が高まることで、地覆・壁高につながると考えられる。
欄へ付着した塩水飛沫が残留し易くなり、スケーリングに影響していると推定される。なお、①高炉使用は、次(2) 影響度が高い要因の推定（評価方法２）
節で分析する。
図-2にSC程度毎の要因該当割合を示す。該当割合の算出方法を例示すると、表-4の①高炉使用の要因が該当するSC程度(大)の該当件数は4件、SC程度(大)の全体の該当件数は7件なので、この時のSC程度毎の要因該当割合は57%となる。
この図では、各要因の左端のSC程度(大)の棒グラフに対し、右端のSC程度(無)に向けて棒グラフが短くなる右(3) セメントの種類毎の影響要因の推定（評価方法３）
今回の調査では、使用したセメントは、施工時期により使い分けられていることが確認された。6月～8月は高炉セメント、9月～10月は普通セメントと高炉セメントが混在しており、11月～3月は普通セメントを使用しSATOU Yoshitaka, YOSHIDA Susumu, SHIMATA Akinori-700-

高炉セメント
全10箇所
SC程度無220%

普通セメント
全13箇所
SC程度大SC程度無3423%
31%

SC程度大440%

SC程度小330%
SC程度中110%

SC程度小431%

SC程度中215%

100%90%80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%

高炉セメント(10箇所中）SC程度大SC程度中SC程度小SC程度無SC程度毎の要因該当割合

SC程度毎の要因該当割合

図-3 高炉セメントと普通セメントの SC 程度割合
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%

普通セメント(13箇所中）SC程度大SC程度中SC程度小SC程度無

図-4 高炉セメントと普通セメント毎の各要因と SC 程度毎の要因該当割合の分類表
表-5 湿潤養生期間の標準た寒中コンクリートだった。
早強
普通混合
図-3に高炉セメントと普通セメントに分類したSC程度
日平均気温 ﾎﾟﾙﾄﾗﾝﾄﾞ ﾎﾟﾙﾄﾗﾝﾄﾞ
ｾﾒﾝﾄ
ｾﾒﾝﾄ
ｾﾒﾝﾄ
B種の割合を示す。高炉セメントで施工した全10箇所では、
１５℃以上
３日５日７日スケーリング発生割合が80%で、そのうち、40%がSC程度１０℃以上
４日７日９日
５℃以上
５日９日
１２日(大)となっている。一方、普通セメントで施工した全13箇所では、スケーリング発生割合が69%で、そのうち、れる。なお、普通セメントにおいては、SC程度(大)で⑧23%がSC程度(大)となっている。以上のことから、今回養生後氷点下と⑨凍結防止剤10t/km以上の該当割合も高対象とした現地構造物においては、既往の研究１）に示かった。若材齢かつ湿潤養生不足によりコンクリート表されるように、高炉セメントの方が普通セメントよりス面の強度が低い状態でマイナス温度環境に晒され、表面ケーリング発生割合が高くなっており、SC程度も大きくに凍害による微細ひび割れが発生し、その後、凍結防止なっていた。
剤散布下でスケーリング劣化が大きくなった可能性があ
図-4にセメントの種類で分類したSC程度毎の要因該当る。このことからも湿潤養生日数の確保は重要と思われ割合を示す。
る。
高炉セメントでは、SC程度毎の要因該当割合が高いのは、②日射面、③湿潤養生日数乖離の要因となっていた。
高炉セメントを使用した6月～10月の施工は、11月～3月
5. 早期スケーリングを防止するための留意事項
迄の寒中コンクリート(表-4の施工月が青色セル)に比べ、これまでに評価を行ってきた、スケーリングに影響す温度管理など留意すべき事項が少なく、標準的な現場管る要因は二つに分類される。
理でも品質の高いコンクリートになると考えられるが、分類１は、現場条件で決まり施工時に対策が困難な要現地構造物では、スケーリングが発生する要因のうち、因で、①、②、⑨の 3 項目である。①セメントの種類に湿潤養生日数に関する該当割合が大きいことが確認されついては、暑い時期は水和熱の低い高炉セメント、寒いた。
時期は強度発現が早い普通セメントを用いる現場が一般
普通セメントでは、高炉セメントに比べると多様な要的であり、施工期間中に季節が変わり気温が大きく変動因の影響を受けているが、SC程度毎の要因該当割合が高いのは、②日射面、③湿潤養生日数乖離の要因であった。 する場合を除き、現場管理の観点から当初計画から変更しないことが多い。変更時の対策は、暑い時期に普通セ普通セメントを使用した11月～3月の施工は、寒中コンメントを使用した時は、強度発現が早いため型枠を取りクリートとして温度制御養生期間の温度管理を行ってい外すまでの期間は短縮するが、表-5 に示す湿潤養生期
るが、湿潤養生期間の標準5)（表-5）に達する前に湿潤間の標準 5)を遵守する必要がある。また、寒い時期に高養生を終了する例が多いことが確認された。このことか
炉セメントを使用した時は、強度発現が遅いため養生日ら、いずれのセメントを用いた場合でも、湿潤養生日数数の確保が必要となる。②架設位置の日照条件に関しての確保は重要であり、現場管理の再点検が必要と考えら

SATOU Yoshitaka, YOSHIDA Susumu, SHIMATA Akinori-701-

は、立地条件で決まるため不可避である。⑨凍結防止剤の散布量については、路線毎の管理基準があるため回避は困難である。ただし、凍結防止剤の影響を受けにくくすることは可能で、適切な養生を行い表層品質を確保することに加え、表面含浸材の塗布や表面被覆などを行う、コンクリート表層部の含水率を下げてから供用する 6)などが挙げられる。
分類２は、現場の施工時に対策できる要因で、③～⑧の6項目である。③湿潤養生日数乖離と④温度制御養生日数乖離については、養生日数に関する事項であるため、現場で施工する時に、セメントの種類、施工時期、施工時の養生囲い内温度などを十分確認して適切な養生日数を確保する必要がある。
表-5に湿潤養生期間の標準5)を示しているが、夏場の施工では、20℃程度で施工することを想定して、15℃以上の欄を参考にして養生日数を定めることが多い。実際の施工時の温度が15℃以上であれば問題は無いが、施工時期が遅れるなどして秋にずれ込むと、北海道の場合、施工時の気温が15℃を下回っている場合があり、そのような場合には日平均気温の参照欄をより低い温度に変更して養生期間を長くとるなどの対応が必要である。また、
寒中コンクリートの施工では、管理予定の温度と表-6に示した2017年制定コンクリート標準示方書施工編7)に示されている所要の圧縮強度を得る温度制御養生期間の目安を参考にして養生日数を定める必要がある。一方、表-7は平成8年（1996年）制定コンクリート標準示方書施工編8)に示されている寒中コンクリートにおける所要の圧縮強度を得る温度制御養生期間の目安である。表-7と最新の2017年版で示されている表-6では養生日数は変わっていないが、考慮すべき現場条件に関する表現方法が、「構造物の露出状態」から、「5℃以上の温度制御養生を行った後の次の春までに想定される凍結融解の頻度」に変更されており、前者の古い内容と誤解すると養生日数の設定が不適切になる可能性がある。養生日数を設定する際は、2017年版の記述に沿った現場条件になっているのか確認が必要である。
なお、今回の調査では、⑤表面含浸材塗布の有無、⑥含浸材塗布までの乾燥日数、⑦コンクリートの空気量、⑧養生終了後のマイナス気温の有無については、早期スケーリング劣化への明確な影響は確認できなかったが、既往研究において、表面含浸材の塗布によるスケーリン
グ抑制効果2)や塗布時の表層部の水分率の影響9)、また空気量確保によるスケーリング抑制効果3)や養生終了後に水分率の高い状態での凍結融解作用によるスケーリングの進行6)がそれぞれ指摘されており、耐久性確保の観点からこれらのことも留意するのが望ましい。

表-6 所要の圧縮強度を得る温度制御養生期間の目安(断面の大きさが普通の場合）（2017 年版）
セメントの種類
5℃以上の温度制御養生を行った後の養生
早強普通
混合
次の春までに想定される凍結融解の頻度 温度 ﾎﾟﾙﾄﾗﾝﾄﾞ ﾎﾟﾙﾄﾗﾝﾄﾞ
ｾﾒﾝﾄ
ｾﾒﾝﾄ
ｾﾒﾝﾄ
B種
5℃
5日
9日
12日
（１）しばしば凍結融解を受ける場合
10℃
4日
7日
9日
5℃
3日
4日
5日
（２）まれに凍結融解を受ける場合
10℃
2日
3日
4日

表-7 所要の圧縮強度を得る温度制御養生期間の目安(断面の大きさが普通の場合）（平成 8 年版）
構造物の露出状態（１）連続してあるいはしばしば水で飽和される部分（２）普通の露出状態にあり（１）に属さない部分

5℃
10℃
5℃
10℃

セメントの種類早強
普通混合
ﾎﾟﾙﾄﾗﾝﾄﾞ
ﾎﾟﾙﾄﾗﾝﾄﾞ
ｾﾒﾝﾄ
ｾﾒﾝﾄ
ｾﾒﾝﾄ
B種
5日
9日
12日
4日
7日
9日
3日
4日
5日
2日
3日
4日

（１）本調査で抽出したスケーリングに影響すると考えられる9項目の要因の影響度高の該当件数が多くなるとSC程度が大きくなる傾向が確認された。
（２）スケーリングが生じていない橋梁の調査結果から、架設位置の日照条件や水掛かりがスケーリングに大きく影響することを確認した。
（３）SC程度と影響要因の関係から、セメントの種類、架設位置の日照条件、養生日数の設計時と施工時の乖離、凍結防止剤のkm当たり散布量の要因はスケーリングに及ぼす影響が顕著だった。
（４）高炉セメントで施工した現場では、普通セメントで施工した現場よりスケーリング発生割合が高く、SC程度も大きかった。
（５）いずれのセメントで施工した場合でも、架設位置の日照条件、湿潤養生日数乖離の影響が顕著だ
った。
（６）早期に発生するスケーリングを防止するには、施工時に、セメントの種類や施工時期を考慮して適切な養生日数を確保するとともに、水掛かり防止の観点から排水桝の土砂詰まりの解消や、表面含浸材や表面被覆の適用について検討を行う必要がある。
参考文献
1)

遠藤裕丈、熊谷守晃、嶋田久俊：長期凍結融解による表面剥離に及ぼす凍結防止剤の影響、コンクリート工学年
次論文集、Vol.23、No.2、pp.613-618、2001.7

2)

遠藤裕丈、田口史雄、宮本修司、中村智幸、後藤浩之、
林大介、坂田昇、名和豊春：シラン系表面含浸材による寒地コンクリート構造物の耐久性向上効果、土木学会論文集E2（材料・コンクリート構造）, Vol.67、No.1、3)

6. まとめ養生
温度

本調査により得られた知見は以下の通りである。
SATOU Yoshitaka, YOSHIDA Susumu, SHIMATA Akinori-702-

pp.69-88、2011
吉田行、安中新太郎：塩分供給下の凍結融解作用によるスケーリング劣化対策に関する基礎的研究、寒地土木研究所月報 No.788、2019.1

4)

羽原俊祐、小山田哲也、菅野華果、中村大樹：コンクリ

2015.2ートのスケーリング劣化に及ぼす凍結防止剤の影響、J-

7)

STAGEセメント・コンクリート論文集、Vol.67、No.1、pp.
5)
6)95-101、2013
土木学会：2017 年制定コンクリート標準示方書【施工編】、p.124-128
吉田行、島多昭典：材齢初期の凍害を防ぐための適切な8)9)

養生方法に関する研究、寒地土木研究所月報№741、

SATOU Yoshitaka, YOSHIDA Susumu, SHIMATA Akinori-703-

土木学会：2017 年制定コンクリート標準示方書【施工編】、p.161-168
土木学会：1996 年制定コンクリート標準示方書【施工編】、p.158-167
遠藤裕丈、島多昭典：冬期におけるシラン系表面含浸材の最適な施工方法に関する研究、寒地土木研究所月報№
826、2022.1