神奈川県およびその周辺の想定断層面に対する2011 年東北地方太平洋沖地震の影響評価
原田昌武 *・行竹洋平 *・本多亮 *・明田川保 *・伊東博 *・板寺一洋 *・吉田明夫 *Influence of the 2011 Off the Pacific Coast of Tohoku Earthquake on the assumed fault planes
in and around the Kanagawa Prefecture, southern Kanto region, Japanby
Masatake HARADA , Yohei YUKUTAKE*, Ryou HONDA*, Tamotsu AKETAGAWA*,*

Hiroshi ITO*, Kazuhiro ITADERA* and Akio YOSHIDA*
Abstract
The 2011 Off the Pacific Coast of Tohoku Earthquake (M9.0) occurred on March 11, 2011. An earthquake and volcanic activity
activated by the large area of Japan because of the occurrence of this earthquake. We investigated of what the assumed fault planes
in and around the Kanagawa Prefecture were influenced because of this earthquake. The influence of this earthquake on each
assumed fault planes is evaluated by calculating distribution of static stress change (ΔCFF). The result shows that stress is increasing
on assumed fault planes of Miura-hanto fault group and Kita-Izu fault zone.
1.

はじめに

れている断層が、東北地方太平洋沖地震によってどのよ2011 年 3 月 11 日東北地方太平洋沖地震（M9.0）が発うな影響を受けたかを、クーロン破壊関数（ΔCFF）を生した。この地震の断層面は、日本海溝沿いの長軸方向用いて評価し、誘発地震の可能性を検討した。

に約 450km、幅は約 200km に及んでいる（Ozawa et al.,2011）
。この巨大な地震によって震源域・余震域周辺の2.

クーロン破壊応力変化とその計算条件

M6.7）
みならず、
長野県北部（03/12、、
静岡県東部（03/15、

東北地方太平洋沖地震のような規模の大きな地震が発

M6.4）など（いずれも最大震度６強）日本各地で地震

生すると、その周辺ではコサイスミックに顕著な応力変活動が活発化した。また、秋田焼山、岩手山、秋田駒ヶ化が生じる。この応力変化は、周辺の仮想的な断層面に岳、日光白根山、草津白根山、焼岳、乗鞍岳、白山、富対し法線応力と剪断応力の変化をもたらす。法線応力の士山、箱根山、伊豆東部火山群、伊豆大島、新島、鶴見

増加は断層面の摩擦抵抗を増加させるため、断層運動を

岳・伽藍岳、九重山、阿蘇山、諏訪之瀬島などの火山では、抑制する効果があり、剪断応力の増加は断層運動を促進

一時的に地震活動が活発化していることが観測されていする効果がある。つまり、これら２つの応力変化の仕方

る（気象庁、2011）。特に箱根火山においては、東北地によって断層面の破壊が促進されるか、抑制されるかが

方太平洋沖地震の表面波が通過する際に、箱根カルデラ

評価できる。この両者の応力変化が断層面に及ぼす影響

内に震源を持つ地震が発生し、その後 1 ヶ月程度、カルを総合的に判断し、断層面上の破壊の起こりやすさを評

デラ内で群発地震が発生した（Yukutake et al., 2011）。ま価する指標としてクーロン破壊関数（CFF）がある。本た、箱根火山と同様に、北伊豆断層帯でも東北地方太平研究では、原田ほか（2009）と同様の手法によって、東洋沖地震の直後から地震活動が活発化したことが明らか

北地方太平洋沖地震による応力変化量（以下 ΔCFF と略となっている（原田ほか、2011）。

す）を計算した。すなわち、国土地理院によって開発さこのように広い範囲で地震・火山活動が活発化した中れた「地殻活動観測データ総合解析システム」を使用し、で、神奈川県やその周辺地域の既存の断層や想定断層面

摩擦係数 0.4、剛性率 30GPa、ポアソン比 0.25 と仮定して、
ΔCFF=Δτ-μΔσnにも東北地方太平洋沖地震の影響は及んでいると考えられる。そこで我々は、神奈川県とその周辺地域に想定さ* 神奈川県温泉地学研究所〒 250-0031を計算した。ここで τ は剪断応力、σn は法線応力、μ は

神奈川県小田原市入生田 586

論文 , 神奈川県温泉地学研究所報告 , 第 43 巻 ,1-12, 2011

－1－

表1

国土地理院（2011）による GPS から求められた東北地方太平洋沖地震の矩形断層モデルのパラメータ。

Table 1. Fault Parameters of the 2011 Off the Pacific Coast of Tohoku Earthquake (Geospatial Information
Authority of Japan, 2011).

Fault 1
Fault 2

表2

Longitude[deg.]
144.00142.80Latitude Depth[deg.]
[km]
38.80
5.1
37.33
17.0

Length
[km]
186
194

Width Strike[km] [deg.]
129
203
88
203

Dip
[deg.]
16
15

Rake[deg.]
101
83

Slip
[m]
24.7
6.1

Open
[m]
0
0

神奈川県地震被害想定調査委員会（2009）による神奈川県およびその周辺地域で想定された断層面、および、伊

勢原断層、北伊豆断層帯の想定断層モデルのパラメータ（一部変更している）。
Table 2. Supposed fault parameters in and around the Kanagawa prefecture. Model (1) – (O2) correspond tothe model in Fig. 1.

(1) 東海地震(2) 南関東地震(3-1) 国府津－松田断層帯(3-2) 神縄断層
(5) 三浦半島断層群(6) 東京湾北部地震(7) 神奈川県西部地震(8) 神奈川県東部地震

Longitude[deg.]
138.7000
140.1360
139.3001
139.1581
139.7725
140.1400
139.1409
139.7600

Latitude[deg.]
35.1500
34.786135.138735.3624
35.174135.3200
35.2588
35.3900

Depth
[km]
5.00
3.76
7.70
5.00
6.50
17.00
3.00
20.00

Length
[km]
120
130
26
16
28
63.64
20
30

Width
[km]
50
70
18
15
16
31.82
12
30

Strike[deg.]
193
294
330
275
300
296
170
295

Dip
[deg.]
20
16
45
45
45
23
80
25

Rake
[deg.]
71
143
90
90
180
138
90
90

(O1) 伊勢原断層(O2) 北伊豆断層帯

139.3070
138.9450

35.3630
34.8990

1.00
3.00

22
36

18
10

351.5
13.6

60
90

90
0

MODEL

摩擦係数を表わす。ΔCFF が正の値であれば断層面の破つの想定断層モデルである。

壊が促進される応力変化に相当し、負の値の場合は抑制される応力変化があることを示す。

3.1.

ΔCFF の計算には周辺に応力変化を生じさせるソース

神奈川県の地震被害想定調査で用いられた断層モデル

モデルと、その応力変化を受ける対象となる断層モデル

想定断層面を図 1 に、また、断層パラメータを表 2 にに関するパラメータが必要である。ソースモデルについ示す。ΔCFF の計算に用いた断層パラメータについては、ては、GPS 観測データに基づく東北地方太平洋沖地震

基本的には神奈川県地震被害想定調査委員会（2009）にによる変位から推定された２枚の矩形断層モデル（国土よるが、以下に示すように一部異なるパラメータを用い

地理院、2011）を使用した。この矩形断層モデルのパラた。なお、図１、表２ならびに以下に示す (1) ～ (8) は、メータを表 1 に示す。我々はこのソースモデルを用い、神奈川県地震被害想定調査委員会（2009）で検討された

神奈川県およびその周辺地域に想定されている断層面上

想定断層モデルの番号である。
(1) 東海地震については、1979 年の中央防災会議で設での応力変化量を計算した。

定されたモデルを使用し、すべり角については、阿部ほ3.

評価の対象とした断層モデル

か（1989）を用いている。(3) 神縄断層と国府津－松田

今回評価の対象として ΔCFF を計算したのは、神奈断層帯は、走向が異なるため、個別に評価した。国府川県が平成 21 年に行った地震被害想定調査において想津－松田断層帯の上端深さは中央防災会議により、断定された中の 8 つの断層モデル（神奈川県地震被害想定層の幅は 18km と仮定した。神縄断層の上端深さは中央調査委員会、2009）、伊勢原断層、北伊豆断層帯、なら

防災会議により、断層の幅は 15km と仮定した。神奈川

びに岡田（1993）による神奈川県西部地震についての 6

県の被害想定で行われている (4) 南関東地震と神縄・国

－2－

－2－

表3

岡田（1993）による神奈川県西部地震の想定断層モデルのパラメータ（一部変更している）。

Table 3. Different fault parameters of supposed Western Kanagawa Earthquake. These models were compiled by
Okada (1993). Model A - D correspond to the model in Fig. 2.

MODEL
A
B
C1
C2
C3
D

図1

Longitude[deg.]
139.2500
139.2100
139.2000
139.1409
139.0872
139.2161

Latitude[deg.]
35.2860
35.1200
35.0500
35.2588
35.193735.2591

Depth
[km]
3.0
5.0
1.5
3.0
10.0
17.2

Length
[km]
20
20
25
20
30
20

神奈川県地震被害想定調査委員会（2009）による

図2

Width
[km]
20
20
10
12
15
20

Strike[deg.]
325
275
0
170
350
210

Dip
[deg.]
45
25
90
80
90
50

Rake
[deg.]
160
135
0
65
0
70

岡田（1993）による神奈川県西部地震の想定断層

神奈川県およびその周辺地域で想定された断層面、およモデルの形状（一部変更している）。A から D は表３のび、伊勢原断層、北伊豆断層帯の想定断層モデルの形状

想定断層モデルに対応する。

（一部変更している）。(1) から (O2) は表２の想定断層

Fig. 2. Strikes and dips of different faults

モデルに対応する。

supposed for the Western Kanagawa Earthquake.

Fig. 1. Strikes and dips of supposed fault planes

Details of faults parameters are listed in Tablein and around the Kanagawa prefecture. Details of

3.

faults parameters are listed in Table 2.

府津－松田断層帯の連動については、それぞれの断層パ

3.2.

伊勢原断層および北伊豆断層帯

ラメータが異なり、また、それぞれ (2) 南関東地震、(3)伊勢原断層（(O1) とする）および北伊豆断層帯（(O2)

神縄・国府津－松田断層帯として個別に評価したため、とする）については県の被害想定にはないが、地震調連動の評価はしなかった。(6) 東京湾北部地震について

査研究推進本部による長期評価が行われているので、は、上端の深さが不明のため、千葉県（2008）を参考に

ΔCFF による影響評価を行った。断層パラメータは、地17km と設定した。(7) 神奈川県西部地震については、岡震調査研究推進本部地震調査委員会（2009）による。想田（1993）を参考に１枚の断層モデルとした。

定断層面を図 1 に、断層パラメータを表 2 に示した。

－3－

－3－

図3

2011 年東北地方太平洋沖地震による (1) 東海地震

図42011 年東北地方太平洋沖地震による (2) 南関東地の断層パラメータにおける応力変化量。数値の単位は

震の断層パラメータにおける応力変化量。数値の単位はMPa。(a) 深さ 15km における応力変化量、(b) 想定断層

MPa。(a) 深さ 15km における応力変化量、(b) 想定断層

面上の応力変化量を表わす。

面上の応力変化量を表わす。

Fig. 3. Static stress change (MPa) on the fault

Fig. 4. Same as Fig. 3 except for the static

plane of model (1) (Table 2) produced by the 2011stress change (MPa) on the fault plane of model

Off the Pacific Coast of Tohoku Earthquake (Table(2).

1). Stress change is evaluated by delta-CFF. We
assumed rigidity 30 GPa and coefficient of friction
0.4. Inlet mechanism diagram shows fault motion.
(a) Stress change on horizontal planes at various
depths. (b) Stress change on the fault model
plane.
3.3.

類に従って、断層モデル A（国府津－松田断層モデル）、

岡田（1993）による神奈川県西部地震の想定断層断層モデル B（新プレート上面モデル）、断層モデル C1

モデル
神奈川県西部地震については切迫性が指摘されてお（東翼部・中央部モデル）、断層モデル C2（西相模湾断り（例えば、Ishibashi, 2004）、様々な想定断層モデルが裂モデル）、断層モデル C3（道志－小田原構造線モデル）、

提案されている。我々は、岡田（1993）によってまとめ

断層モデル D（プレート内破壊モデル）とした。ただし、られている神奈川県西部地震についての 6 つの想定断層

モデル C2 については、岡田（1993）で北部と南部ではモデルについても、これらに対する応力変化量を計算し深さの違う 2 枚の断層面を想定しているが、本研究ではた。想定した断層モデルを図 2 に、断層パラメータを表

1 枚の断層面として取り扱った。

3 に示す。想定断層モデルについては岡田（1993）の分

－4－

－4－

図5

2011 年東北地方太平洋沖地震による (3-1) 国府津

図62011 年東北地方太平洋沖地震による (3-2) 神縄断－松田断層帯の断層パラメータにおける応力変化量。数層の断層パラメータにおける応力変化量。数値の単位は

値の単位は MPa。(a) 深さ 14km における応力変化量、(2)MPa。(a) 深さ 10km における応力変化量、(b) 想定断層

想定断層面上の応力変化量を表わす。

面上の応力変化量を表わす。

Fig. 5. Same as Fig. 3 except for the static

Fig. 6. Same as Fig. 3 except for the static

stress change (MPa) on the fault plane of modelstress change (MPa) on the fault plane of model(3-1).

(3-2).

4.

4.1.

神奈川県およびその周辺の想定断層面に対する応力変化

神奈川県の地震被害想定調査で用いられた断層モ

デル

2011 年東北地方太平洋沖地震による神奈川県とその(1) 東海地震の想定断層モデルパラメータを用いて計周辺の想定断層面における応力変化量を図 3 から図 18算した結果を図 3 に示した。深さ 15km における応力に示す。これらの図の上図 (a) は特定の深さ（おおむね変化量は、想定震源域周辺では極わずかな正の領域と断層面の中間の深さ）における応力変化量を、下図 (b)なっている（図 3(a)）
。また、想定断層面上でも最大では想定断層面上の応力変化量を表わす。また、応力変化

0.004MPa 程度の応力増加であり（図 3(b)）
、想定断層面量のプラスは地震の発生を促進する領域、マイナスは地への影響は極小さいと考えられる。

震の発生を抑制する領域である。以下に、それぞれの想(2) 南関東地震（大正型関東地震）の想定断層モデル

定断層面が東北地方太平洋沖地震によってどの程度の応パラメータによる深さ 15km における応力変化量は、仮力変化を受けたかの特徴を、まとめて記載する。

に県内に同様のメカニズムの断層があると仮定すると、全体的に極わずかな負の領域となっている（図 4(a)）。
また、想定断層面上の東側の深部では 0.011MPa 程度の応力低下、西側の深部では応力が増加する結果であった

－5－

－5－

図8
図7

2011 年東北地方太平洋沖地震による (6) 東京湾北2011 年東北地方太平洋沖地震による (5) 三浦半島部地震の断層パラメータにおける応力変化量。数値の単断層群の断層パラメータにおける応力変化量。数値の単位は MPa。(a) 深さ 23km における応力変化量、(b) 想定

位は MPa。(a) 深さ 12km における応力変化量、(b) 想定

断層面上の応力変化量を表わす。

断層面上の応力変化量を表わす。

Fig. 8. Same as Fig. 3 except for the static

Fig. 7. Same as Fig. 3 except for the static

stress change (MPa) on the fault plane of modelstress change (MPa) on the fault plane of model

(6).

(5).
が最大でも 0.006 MPa 程度であり（図 4(b)）
、想定断層(5) 三浦半島断層群の想定断層モデルパラメータによる深さ 12km における応力変化量は、県内全体的に正のへの影響は極小さいと考えられる。
(3-1) 国府津－松田断層帯の想定断層モデルパラメー

領域にある（図 7(a)）
。また、想定断層面上では最大でタによる深さ 14km における応力変化量は、県内全体的

0.032MPa 程度の応力増加が推定されており（図 7(b)）、に負の領域となっている（図 5(a)）
。また、想定断層面

想定断層面での地震の発生がやや促進されたと考えられ上でも最大で 0.015MPa 程度の応力低下が推定されておる。この応力増加量は、神奈川県地震被害想定調査委員り（図 5(b)）
、想定断層面上では地震の発生が若干抑制

会（2009）で想定されている想定断層面の中で最大であされたと考えられる。

る。

(3-2) 神縄断層の想定断層モデルパラメータによる深(6) 東京湾北部地震の想定断層モデルパラメータによさ 10km における応力変化量は、県内全体的に極わずかる深さ 23km における応力変化量は、県内全体的に極わな負の領域となっている（図 6(a)）
。また、想定断層面

ずかな負の領域となっている（図 8(a)）
。また、想定断上でも最大で 0.009MPa 程度の応力低下が推定されてい層面上の東側の浅部で 0.012MPa 程度の応力低下、西側

るが（図 6(b)）
、想定断層面への影響は極小さいと考えの深部で 0.010 MPa 程度の応力増加が推定されているがられる。

（図 8(b)）、想定断層への影響は極小さいと考えられる。

－6－

－6－

図9

2011 年東北地方太平洋沖地震による (7) 神奈川県

図 102011 年東北地方太平洋沖地震による (8) 神奈川

西部地震の断層パラメータにおける応力変化量。数値の県東部地震の断層パラメータにおける応力変化量。数値

単位は MPa。(a) 深さ 10km における応力変化量、(b) 想の単位は MPa。(a) 深さ 26km における応力変化量、(b)

定断層面上の応力変化量を表わす。

想定断層面上の応力変化量を表わす。

Fig. 9. Same as Fig. 3 except for the static

Fig. 10. Same as Fig. 3 except for the static

stress change (MPa) on the fault plane of modelstress change (MPa) on the fault plane of model

(7).

(8).

(7) 神奈川県西部地震の想定断層モデルパラメータに

4.2.

伊勢原断層および北伊豆断層帯

よる深さ 10km における応力変化量を見ると、県内全(O1) 伊勢原断層の想定断層モデルパラメータによる体的にほとんど影響を受けていないことがわかる（図深さ 9km における応力変化量は、県内全体的にほとん

9(a)）。また、想定断層面上の北側の浅部で 0.003MPa 程

ど影響を受けていないことがわかる（図 11(a)）
。また、度の応力増加、南側の深部で 0.001 MPa 程度の応力低下

想定断層面上では、浅部で 0.006MPa 程度の応力低下、が推定されているが（図 9(b)）
、いずれも応力変化量は

深部で 0.003 MPa 程度の応力増加が推定されているが小さく、神奈川県西部地震の想定断層への影響は極小さ（図 11(b)）
、いずれも応力変化量は小さく、想定断層面

いと考えられる。

への影響は極小さいと考えられる。

(8) 神奈川県東部地震の想定断層モデルパラメータに(O2) 北伊豆断層帯の想定断層モデルパラメータによよる深さ 26km における応力変化量は、県内全体的に負る深さ 5km における応力変化量は、県内全体的に正のの領域となっている（図 10(a)）
。また、想定断層面上で領域となっている（図 12(a)）
。また、想定断層面上ではは最大で 0.033MPa 程度の応力低下が推定されており（図最大で 0.026MPa 程度の応力増加が推定されており（図10(b)）、想定断層面での地震の発生がやや抑制されたと

12(b)）、想定断層面での地震の発生がやや促進されたと考えられる。

考えられる。原田ほか（2011）によれば、北伊豆断層帯

－7－

－7－

図 12

2011 年東北地方太平洋沖地震による (O2) 北伊豆断層帯の断層パラメータにおける応力変化量。数値の単位は MPa。(a) 深さ 5km における応力変化量、(b) 想定
図 11

断層面上の応力変化量を表わす。

2011 年東北地方太平洋沖地震による (O1) 伊勢原

断層の断層パラメータにおける応力変化量。数値の単位

Fig. 12. Same as Fig. 3 except for the static

は MPa。(a) 深さ 9km における応力変化量、(b) 想定断

stress change (MPa) on the fault plane of model

層面上の応力変化量を表わす。

(O2).

Fig. 11. Same as Fig. 3 except for the static
stress change (MPa) on the fault plane of model(O1).
北部では東北地方太平洋沖地震の直後には実際に地震活が異なることに注意されたい（表 2 および表 3 参照）。

動が活発化しており、今後の推移にも注意が必要であろ

モデル A（国府津－松田断層モデル）の断層パラメー
タによる深さ 10km における応力変化量は、県内全体的う。

にやや負の領域となっている（図 13(a)）
。また、想定断4.3.

層面上では最大で 0.015MPa 程度の応力低下が推定され

岡田（1993）による神奈川県西部地震の想定断層ており（図 13(b)）
、想定断層面上では地震の発生が若干モデル
岡田（1993）によってまとめられている神奈川県西部

抑制されたと考えられる。

地震の断層モデル A から D の想定断層面が、2011 年東モデル B（新プレート上面モデル）の断層パラメータ

北地方太平洋沖地震によってどの程度の応力変化量が生による深さ 9km における応力変化量は、県内全体的にじたかを図 13 から図 18 に示す。なお、モデル A（国府極わずかな正の領域となっている（図 14(a)）
。また、想津・松田断層モデル）とモデル C2（西相模湾断裂モデル）

定断層面上では最大で 0.007MPa 程度の応力増加が推定については、それぞれ 4.1. 節の (3-1) 国府津－松田断層

されているが（図 14(b)）
、想定断層面への影響は極小さ

帯、(7) 神奈川県西部地震の想定断層モデルと似ている

いと考えられる。
モデル C1（東翼部・中央部モデル）の断層パラメー

が、断層パラメータが違うために推定される応力変化量

－8－

－8－

図 13

図 14

2011 年東北地方太平洋沖地震による神奈川県西2011 年東北地方太平洋沖地震による神奈川県西部地震モデル A の断層パラメータにおける応力変化量。

部地震モデル B の断層パラメータにおける応力変化量。

数値の単位は MPa。
(a) 深さ 10km における応力変化量、(b)数値の単位は MPa。(a) 深さ 9km における応力変化量、(b)

想定断層面上の応力変化量を表わす。

想定断層面上の応力変化量を表わす。

Fig. 13. Same as Fig. 3 except for the static

Fig. 14. Same as Fig. 3 except for the static

stress change (MPa) on the fault plane of model A.

stress change (MPa) on the fault plane of model B.

タによる深さ 6km における応力変化量は、県内全体的ており（図 17(b)）
、想定断層面での地震の発生がやや促に正の領域になっている（図 15(a)）
。また、想定断層面

進されたと考えられる。

上では最大で 0.049MPa 程度の応力増加が推定されておモデル D（プレート内破壊モデル）の断層パラメータり（図 15(b)）、想定断層面での地震の発生がやや促進さによる深さ 25km における応力変化量は、県内全体的にれたと考えられる。

ほとんど影響を受けていないことがわかる（図 18(a)）。

モデル C2（西相模湾断裂モデル）の断層パラメータ

また、想定断層面上では最大で 0.007MPa 程度の応力増による深さ 9km における応力変化量は、県内全体的に

加が推定されているが（図 18(b)）
、想定断層面への影響

正の領域になっている（図 16(a)）
。また、想定断層面上は極小さいと考えられる。

では最大で 0.022MPa 程度の応力増加が推定されており（図 16(b)）、想定断層面での地震の発生が若干促進され5.

まとめ2011 年東北地方太平洋沖地震により、全国で地震活たと考えられる。
モデル C3（道志－小田原構造線モデル）の断層パラ動や火山活動が活発化した。我々は、神奈川県とその周メータによる深さ 17km における応力変化量は、県内全辺地域で想定されている地震の想定断層面や、神奈川県

体的に正の領域になっている（図 17(a)）
。また、想定断西部地震として想定されているいくつかの断層面に対し層面上では最大で 0.064MPa 程度の応力増加が推定されて、ΔCFF を用いてどの程度の影響を受けているかを評

－9－

－9－

図 15

2011 年東北地方太平洋沖地震による神奈川県西部地震モデル C1 の断層パラメータにおける応力変化量。

図 16

数値の単位は MPa。(a) 深さ 6km における応力変化量、(b)部地震モデル C2 の断層パラメータにおける応力変化量。

想定断層面上の応力変化量を表わす。

数値の単位は MPa。(a) 深さ 9km における応力変化量、(b)

Fig. 15. Same as Fig. 3 except for the static

想定断層面上の応力変化量を表わす。

stress change (MPa) on the fault plane of modelFig. 16. Same as Fig. 3 except for the static

C1.

stress change (MPa) on the fault plane of model2011 年東北地方太平洋沖地震による神奈川県西

C2.
価した。

ータ（すべり角や走向角、傾斜角など）や仮定した摩擦

その結果、三浦半島断層群や北伊豆断層帯では地震の発生が若干促進され、国府津－松田断層や神奈川県東係数・剛性率などを変更すると若干変わるため、ある程
度の参考値と考えておいた方がよいであろう。

部地震は若干抑制されると推定される。その他については、東北地方太平洋沖地震による影響は極小さいと考え謝辞られる。地震発生時の静的応力降下量は概ね 3MPa 程度

本研究では、ΔCFF の計算に国土地理院によって開発であるので、同地震による影響は、最大でその 1% 程度された「地殻活動観測データ総合解析システム」（鷺谷の応力変化（三浦半島断層群で 0.032MPa の促進）を生

ほか、2003）を使用しました。ここに記して感謝します。

じたと推定される。また、切迫性の指摘されている神奈
川県西部地震については想定断層モデルが複数ある中

参考文献

で、特にプレート断裂モデル（C1 ～ C3）において東北

阿 部 勝 征・ 岡 田 義 光・ 島 崎 邦 彦・ 鈴 木 保 典（1989）

地方太平洋沖地震による応力増加が推定された。これら

1854/12/23（安政）東海地震〔モデル 2〕，佐藤良輔編，の応力増加が明らかとなった想定断層周辺では、今後の日本の地震断層パラメータ・ハンドブック，鹿島出

地震活動の推移を注意深く監視する必要がある。

版会，130-131.

ただし、ΔCFF による応力変化量の計算は断層パラメ－ 10 －

千葉県（2008）平成 19 年度千葉県被害想定調査報告書，－ 10 －

図 172011 年東北地方太平洋沖地震による神奈川県西部地震モデル C3 の断層パラメータにおける応力変化量。

図 18

数値の単位は MPa。
(a) 深さ 17km における応力変化量、(b)部地震モデル D の断層パラメータにおける応力変化量。

想定断層面上の応力変化量を表わす。

数値の単位は MPa。(a) 深さ 25km における応力変化量、(b)

Fig. 17. Same as Fig. 3 except for the static

想定断層面上の応力変化量を表わす。

stress change (MPa) on the fault plane of modelFig. 18. Same as Fig. 3 except for the static

C3.

stress change (MPa) on the fault plane of model D.
3-2.

2011 年東北地方太平洋沖地震による神奈川県西神奈川県地震被害想定調査委員会（2009）神奈川県地震
被害想定調査報告書（手法編），2.2-1 － 2.2-17.

原田昌武・棚田俊收・行竹洋平（2009）2001 年箱根群
発地震活動に伴った地殻変動による神奈川県西部地

気象庁（2011）平成 23 年 4 月地震・火山月報（防災編），

震への影響，温地研報告 , 41, 1-6.

37-48.

原田昌武・明田川保・伊東博・本多亮・行竹洋平・板寺

国土地理院（2011）東北地方太平洋沖地震（2011 年 3

一洋・吉田明夫（2011）2011 年東北地方太平洋沖

月 11 日）の震源断層モデル，第 190 回地震予知連

地震後の箱根火山における群発地震活動の特徴，日絡会，国土地理院資料 1，6-7.

本火山学会講演予稿集，133.

岡田義光（1993）「神奈川県西部地震」の諸モデルと期

Ishibashi, K. (2004) Seismotectonic modeling of the repeating

待される地殻変動 , 地学雑誌 , 102, 445-456.

M 7-class disastrous Odawara earthquake in the Izu

Ozawa, S., Nishimura T., Suito H., Kobayashi T., Tobita M.

collision zone, central Japan, Earth Planets Space, 56,

and Imakiire T. (2011) Coseismic and postseismic slip of

843-858.

the 2011 magnitude-9 Tohoku-Oki earthquake, Nature,
475, 373-376, doi:10.1038/nature10227.

地震調査研究推進本部地震調査委員会（2009）全国地震
動予測地図・別冊２震源断層を特定した地震動予測

鷺谷威・西村卓也・村上亮・今給黎哲郎・赤坂望（2003）
地殻活動観測データ総合解析システムの開発 , 国土地図，96-97，102-103.

－ 11 －－ 11 －

地理院時報 , 101, 33-43.
Yukutake, Y., Honda R., Harada M., Aketagawa T., Ito H., andYoshida A. (2011) Remotely-triggered seismicity in the
Hakone volcano following the 2011 off the Pacific coastof Tohoku Earthquake, Earth Planets Space, Vol. 63, 737740.

－ 12 －－ 12 －