֯‫ܚ‬ඒ௹љ ‫ ت‬ȵ Ȧ áȑ

1 気候変動とは ............................................................... ........ 1
2 予測されている世界各地の温暖化の影響............................. 3
3 国内の気候の変化とその影響 .............................................. 44 地域における気候変動とその影響❶ 〜三重県を例に.............. 5CONTENTS◆気候◆食料／水環境・水資源

地域における気候変動とその影響❷ 〜三重県を例に ............. 7◆自然生態系／災害・沿岸被害◆健康／生活・産業

5 気候変動による影響は抑えられる？.................................... 9
6 変化する気候に備えましょう ............................................. 101֯‫ܚ‬ඒ௹ ƾǅ
世界の平均気温は、長期的に見て上昇傾向にあり、1880 〜 2012 年の間で 0.85 ℃の上昇を示しています。国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）第 5 次評価報告書は「気候システムの温暖化については疑う余地がない」と結論づけました。

◆ 世界の地上気温の経年変化
0.6

1961〜1990年からの偏差（℃）

年平均0.40.2

HadCRUT4
MLOST
GISS

0.0-0.2
黒は英国気象庁、黄は米国海洋大気庁国立気候データセンター、青は米国航空宇宙局ゴダード宇宙科学研究所の解析デー
タ。いずれの解析データも急激な気温上昇を示している。★出典１-0.4-0.6

1850

1950

19002000（年）◆ IPCC 第 5 次評価報告書の指摘した気候変動

年以降に観測された変化の多くは、数十年から数千年にわたって前例がないものである。

海水温温暖化● 気候システムの温暖化については疑う余地がなく、1950●人間活動が 20 世紀半ば以降に観測された温暖化の支配的● 1971 年から 2010 年において、海洋の上部（0 〜 700m）で水温が上昇していることはほぼ確実である。
● 1992 年から 2005 年において、水深 3000m 以深の深層で水温が上昇している可能性が高い。

な要因であった可能性が極めて高い。

0.85 ℃上昇した。
● 最近 30 年の各 10 年間の世界平均地上気温は、1850 年以降のどの 10 年間よりも高温である。
● 二酸化炭素（CO2）の累積排出量と世界平均地上気温の上

海面水位

地上気温

● 世 界 平 均 地 上 気 温 は、1880 年 か ら 2012 年 の 期 間 に● 19 世紀中頃以降の海面水位の上昇率は、それ以前の 2000年間の平均的な上昇率より大きかった。
（新見解）● 海洋は人為起源の CO2 の約 30% を吸収して、海洋酸性化を引き起こしている。海中の pH は工業化以降、0.1 低下している。

昇量は、ほぼ比例関係にある。（新見解）※「ほぼ確実」
は 99% 〜 100% の確率、「可能性が極めて高い」
は 95% 〜 100% の確率、「可能性が高い」は 66% 〜 100% の確率的評価をいう。★出典１

COLUMN

IPCC とは？

世界気象機関（WMO）と国連環境計画（UNEP）により 1988根拠）の報告書がまとめられ、2014 年 3 月には日本で初めて横年に設立された国連の組織です。IPCC には各国の研究者や専門浜で IPCC 総会が開催され、第 2 作業部会（影響・適応・脆弱性）の家が参加しています。そこでは、気候変動に関する最新の知見を報告書がまとめられます。2014 年 4 月には第 3 作業部会報告書

もとに、三つの作業部会に分かれ客観的な評価をまとめ、数年お（気候変動の緩和）がまとめられ、10 月には三つの報告書をまときに評価報告書を発行しています。

めた統合報告書が作成される予定です。

第５次評価報告書は、2013 年 9 月に第 1 作業部会
（自然科学的1将来の気候は、私たちの努力、暮らし方次第で大きく変わります
18 世紀後半に始まった産業革命以降の気温の上昇に関しては、2 ℃未満を目標にすることが国際的に合意されています。※ 1IPCC 第 5 次評価報告書は、将来の気温上昇を予測するために、私たちの温暖化対策も考慮した代表的濃度経路（RCP）という 4 つのシナリオ※ 2 を採用しました。
1986 〜 2005 年平均を基準とした 2081 〜 2100 年の世界平均地上気温は、可能な限りの温暖化対策をとったシナリオ（RCP ２ .6）でさえ 0.3 ℃〜 1.7 ℃上昇すると予測されています。また、温暖化対策を実施しないシナリオ（RCP8.5）では、2.6 〜 4.8 ℃上昇する可能性が高いと予測されています。

◆予測による世界平均地上気温変化（1986 〜 2005 年を基準とした世界の年平均地上気温の変化）
6.0

Mean over
2081-2100

historical
RCP2.63932

RCP6.0420.0

RCP4.52.0

RCP2.6（℃）

RCP8.5

RCP8.5

4.0-2.0

1950

20002050

2100（年） ★出典 1（1986 〜 2005 年と 2081 〜 2100 年の差）
◆世界の地上平均気温の変化
可能な限りの温暖化対策をとったシナリオ

温暖化対策を実施しないシナリオ

RCP 2.6

RCP 8.5
32-2-1.5-1-0.5

00.5

1391.52345

7911 （℃）

複数の気候モデルによる 21 世紀末における RCP2.6 と RCP8.5 シナリオでの地上平均気温の変化。右隅の数字は使用した気候予測モデルの数。★出典 1※1※2

2010 年にメキシコ・カンクンで開かれた気候変動枠組条約の締約国会議で、世界平均気温の上昇を産業革命以前と比較して 2 ℃ 未満に抑えるとの合意文書が採択されました。
（カンクン合意）
第５次評価報告書から取り入れられた新シナリオ。温室効果ガス削減の影響も考慮されています。

22ຘ੽ƫǢƼƚǡহӵԕ૾ǄҪ૷ҮǄљ‫ت‬
気候変動の影響は地球上のさまざまな場所で現れると予測されています◆気候変動によって各地域・分野で予測される影響の事例

降水量減少等による水資源賦存量減、水力発電ポテンシャルの低下（ヨーロッパ南部など）

氷河後退等にともなう安定的水資源の減少、大規模な生物種の喪失（山岳地域など）

熱波等による熱関連死亡の増加（北欧・北米など）

感染症媒介生物の生息域変化・感染拡大（特に途上国で影響大）

気温上昇等による作物生産量の低下、栄養状態の悪化（低緯度地域で顕著）

水環境・水資源

海面上昇による沿岸災
害の増加と海岸侵食、地下水への塩水混入（小島嶼など）ピーク流量増による洪水頻度の増大、沿岸域での高潮被害増加（アジアデルタ地帯など）

水災害・沿岸高水温等によるサンゴの白化、観光業への影響（熱帯・亜熱帯地域）

自然生態系

食料

干ばつによる作物の 減 収 、国 際 的 な食料需給への影響（南米・豪州など）

健康

国民生活・都市生活※アイコンが複数付いているものは、分野にまたがって影響が現れることを示す。★出典 2

極端な気象・気候現象が出現する可能性が高くなります。
現在よりさらに降水量が減り、水資源が減少します。（熱帯、亜熱帯の乾燥地域）
海面上昇により、塩水が地下水に混入する恐れがあります。（海岸沿いの地域）
豪雨が増加して洪水のリスクが増大する地域があります。
渇水期間が長期化する地域もあります。
熱関連疾患の増加、感染症が拡大します。

COLUMN

3

最近起きた現象2011 年 ／タイ

2012 年 ／米国・カナダ

2013 年 ／フィリピン

数カ月間に平年の 30 〜 40 ％増

大規模な干ばつで大豆、トウモロコシの価

11 月に最大瞬間風速 100m を超の降雨が続き、大規模な洪水が発格が高騰し、日本の畜産農家にとっては飼料える台風 30 号が中心気圧 895hPa

生。現地に進出していた日系企業代が大きな負担となりました。世界で起きるという猛烈な強さで上陸し、6,000も大打撃を受け、電子部品の供給不気候変動の影響は、食料品の多くを輸入して人以上の死者が出る大きな被害を足などが起きました。

いる日本にとって他人事ではありません。

もたらしました。

3‫ݴ‬ఫǄ֯‫ ܚ‬Ǆඒ ҮƾƳǄљ‫ت‬
気候変動の影響は例外なく日本でも現れ始めています◆日本の年平均気温偏差

年平均気温が上昇

1.0

合で上昇しており、世界平均の 0.85 ℃を上回っています。
最高気温が 35 ℃以上の猛暑日や最低気温が25 ℃以上ある熱帯夜の日数も増加しています。

トレンド=1.15（℃/100年）

1981-2010年平均からの差（℃）

日本の年平均気温は、100 年あたり 1.15 ℃の割

0.0

-1.0

-2.0
1900

強い雨の降る日が増加

1920

1940

1960

1980

2000

2020（年）★出典 2

一日の降水量が 100 ｍｍ以上の日数も増加傾◆ 2010 年産水稲の作況、品質の状況

向にあります。今後の気温上昇に伴い、強い雨も一等比率増加すると予測されています。

全国90% 以上62.0%-17.6%

70〜90％
50〜70％

98

北海道

30〜50％
30％未満100

コメの品質が低下

93 104北陸

農作物は気温や湿度によって大きな影響を受け43.0%-40.1%

中国・四国ます。

36.1%-18.5%

九州

35.2%
+0.1%

例えば、日本人の主食のコメに関しては、高温に強い品種の改良が進んでいますが、籾の中にコメができた後、でんぷんが蓄積する時期に気温が高97
94くなることで、品質が低下します。（白く濁ったコ
94

メが増えます）100 103
97

101

99

99 100

97

96

95

101

97

99 96 99

99 98
100

101

100

98
99

98

10098

近畿

北海道を除く全国で品質が低下しました。

関東
100
102

97

東北

76.1%
-14.1%
75.0%-14.9%

98 98

35.6%
-32.4%

記録的な高温だった 2010 年には、九州・沖縄、

103

82 99
86

98

100
97

98

88.0%
+0.9%

97

東海

沖縄

25.2%
-32.5%44.0%+23.8%

日本地図は県別水稲作況指数（地図内の県別の数値）、一等米比率（県別の色）。各地域の枠内の数値は 2010 年の一等米比率（上段）と過去 5 年間平均値からの偏差（下段）。★出典 2

健康リスクが増加◆熱中症による年間死亡者数の推移

1995 年以降の熱中症による年間死亡者数は増加傾向にあり、一日の気温が高くなるにつれて発

2,000
1,800

男性

3女性

2

1,600

35 ℃を超えると 65 歳以上で特に発症率が大きく増加するという報告もあります。

11,200

0

1,000
800

-1600
400

夏季気温（17 地点の 7、8 月の平年偏差）を重ねた。★出典 2

気温偏差︵ ℃︶

死亡者数︵人︶

1,400

症率が高くなります。

-220001995

2000

2005

-3
2010（年）

44૾НǁƠƧ ǡ֯ ‫ ܚ‬ඒ௹ƾƳǄљ‫❶ ت‬
三重県を例に、地域における気候変動とその影響を紹介します

気候

年平均気温は上昇傾向に（日）年平均気温の経年変化をみると、例
えば、津では、100 年あたり 1.56 ℃上◆熱帯夜の日数（津地方気象台）

60
熱帯夜

長期変化傾向

5年移動平均50昇しています。
40

真夏日と熱帯夜が増加

30

真夏日と熱帯夜の日数も増加傾向が見られます。

20

熱帯夜については 1980 年代以降急10増しています。
※真夏日＝日最高気温 30 ℃以上の日、01875 1885 1895 1905 1915 1925 1935 1945 1955 1965 1975 1985 1995 2005（年）

熱帯夜＝日最低気温 25 ℃以上の日★出典 4

将来の気候（気温）簡易推計ツールを使用して、1981 〜 2000 年頃の三重県の年平均気温と、2031 〜 2050 年、2081 〜 2100 年頃にそれぞれ予測される年平均気温を比較してみると、2081 〜 2100 年には、1981 〜 2000 年頃には見られなかった 19 ℃、
20 ℃、21 ℃などのレベルの年平均気温を示す地域が広がることが予測されています。

◆三重県の年平均気温の将来予測（気候予測モデル：MIROC）
1981 〜 2000 年

2031 〜 2050 年

2081 〜 2100 年

単位（℃）
6789101112131415161718192021★出典 35三重県を例に

食料／水環境・水資源農業など食料への影響や、水環境・水資源への影響が現れつつあります

コメの品質への影響
三重県は「コシヒカリ」を主とした早期栽培が大半を占めています。夏の高温傾向の影響を受け、三重県産の玄米の品質は不安定な状況が続いています。
また、イネや大豆の害虫であるミナミアオカメムシの三重県内での分布域が拡大しています。
◆コメの検査等級（1 等米）の比率の推移（%）

全国

10078.48074.9

79.677.971.075.1

78.462.86079.9799960.6

58.0

80.9
80
0961761.7

68.6

67.1

61.8

79.6

三重県

85.2
556.2

61.4

4047.3
41.2
34.1

31.4

2026.0

23.2

0
1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011（年）★出典 3

カンキツ類への影響
カンキツ類の生産現場で、九州地方など暖かい地域で発生しやすいアカマルカイガラムシによる被害が発生しています。

豚の飼育への影響
夏の気温が 35 ℃を超えると、豚の食欲が落ち、体重が増えないことが多く、出荷に影響がみられています。

渇水への影響三重県では、2005 年に津市と松阪市と伊勢市で、2007 年には松阪市と伊勢市を中心にして雨が少なく、取水制限が行われました。

6૾НǁƠƧ ǡ֯ ‫ ܚ‬ඒ௹ƾƳǄљ‫❷ ت‬
自然生態系／災害・沿岸被害
生物、水災害への影響が起きています◆津地方気象台のさくらの開花日（平年 3 月 30 日）

さくらの開花が早まる
津地方気象台では、ソメイヨシノの開花観測を行っています。

さくらの開花日長期変化傾向

5年移動平均

4月14日

さくらの開花は早まる傾向にあり、50 年あたり約 6 日早まっています。

4月 9日

4月 4日

3月30日

3月25日

3月20日
3月15日
1950

1960

1970

1980

1990

2000

2010（年）★出典 4

紅葉が遅くなる
津地方気象台の観測によると、津のイロハカエデの紅葉は遅くなる傾向がみられています。50 年あたり約 15日遅くなっています。

強い台風の被害2011 年 9 月初めに紀伊半島を中心に甚大な被害をもたらした「紀伊半島大水害」（平成 23 年台風第 12 号に伴う災害）は、死者 2 名、行方不明者 1 名のほか、住宅や店舗、農地などに甚大な被害をもたらしました。★出典 5

高潮の被害
海面水位の上昇とあわせて、台風の激化により、高潮による危険性が増大することが想定されています。★出典 77

熊野川が氾濫し、冠水した国道 42 号線 ★出典 6

三重県を例に健康／生活・産業
私たちの健康や生活・産業にも影響がみられています

熱中症患者の増加
地球温暖化による影響の一つとして、熱ストレスの増大が指摘されています。
一般環境における熱ストレスの増大は、日常生活における熱中症発症のリスクを高めます。
また、体温調節機能が低下している高齢者や、体温調節機能がまだ十分に発達していない小児・幼児は、成人よりも熱中症のリスクが高く、さらに注意が必要です。★出典 8

感染症の懸念地球温暖化（特に気温や降雨量の変化）との関連が示唆されている感染症のうち、蚊に媒介されるマラリア、デング熱、ウエストナイル熱、日本脳炎などが、温暖化とともに増加すると予測している報告もあります。
温帯地域に位置する日本では、ヒトスジシマカは都市部で発生密度が高い蚊であることから、デング熱の流行に関わる可能性が高いと考えられます。★出典 9
デング熱を媒介するヒトスジシマカ ★出典 10

砂浜消失の懸念
てい せん

海面水位の上昇に伴って、汀線（砂浜の水際）が陸側へ後退します。さらに、台風の激化に伴い高波浪が増加することなどによって海岸侵食がより進行していくと想定されています。

地球温暖化の進行に伴ってこれらの現象が社会の問題になるおそれがあるため、適切な対策が求められます85֯‫ܚ‬ඒ௹ ǁǞ ǡљ ‫ت‬ǅູƞǟǢǡÎ
適応とは？
気候変動への対策は大きく分けて二つあります。一つは地球温暖化をもたらす温室効果ガスの排出量を抑える「緩和」、もう一つは、すでに起こりつつある、あるいは今後起こりうる影響に対して備える「適応」です。
まずは、地球温暖化をもたらす要因に対して直接その排出量を抑える「緩和」を進める必要があります。しかし、すでに地球温暖化は進行しており、その影響は避けられない状況にあります。前ページまで触れてきたように、すでに現れている事象や、今後生じると思われる影響が多分野にわたって推定されています。
私たちは、今起こっていることへの対応とともに、つぎの世代のくらしを考えた「緩和」と「適応」の取り組みを進める必要があるのです。

◆二つの温暖化対策：緩和と適応

温室効果ガスの増加

気候要素の変化

温暖化による影響

化石燃料使用によるCO2 の排出など

気温上昇
降雨パターンの変化
海面水位上昇など

自然社会への影響
人間社会への影響

緩和

適応

温室効果ガスの排出を抑制する

自然や人間社会のあり方を調整する★出典 11

適応の考え方1234

リスクの回避悪影響の低減リスクの分散リスクの受容予想される影響の出現に対して予防的な対策を取る。

生じてしまった影響をなるべく低く抑える。

発生する影響を多くの住民の間で分散して負担したり、時間的に分散させることで影響の集中を抑える。

現時点では特段の対策をとらず、または対策の実施を延期することで様子をみつつ、発生確率の低い悪影響の可能性を受容する。

例：防災施設の強化や危険な地域の開発の抑制など

例：防災分野では減災対策や復旧への支援

例：損害保険★出典 296ඒҮƯǡ֯ ‫ܚ‬ǁ ೼ƞǔƭǝƜ
すでに気候変動によると考えられる影響がさまざまな形で現れていますが、みなさん一人ひとりが実施できる適応策があります。また、コミュニティ内の協力も重要です。
● ハザードマップを入手※ 安全な場所に避難する● 風水害や土砂災害に強い住居に住む

台風被害を防ぐには● 災害リスクのより低い土地へ移り住む● 自然災害を補償する保険などに加入する● 熱中症予防情報システムを活用する

熱中症を防ぐには● こまめに水分補給し、暑さに備えた体をつくる● 暑さ対策をする（服装を工夫し、冷房を上手に利用する）● 影響を緩和するため温度環境を調整する

農作物への影響を防ぐには● 種まき、収穫時期を変える● 高温耐性品種を導入する※鹿児島県の川内川流域の住民たちは、2006 年に水害に見舞われたことから、住民自身の手でハザードマップを作りました。
マップ上には援護が必要な家庭は赤丸、支援できる家庭は青丸などの表示がされています。

COLUMN★出典 8、11、12 ほか

行政でもさまざまな適応策の取り組みが行われています
埼玉県・熊谷市

三重県・四日市市

熊谷市では、2007 年 8 月に気象庁観測史上最高気温（当時）である

四日市市では、水害ハザードマップを2005年に、40.9 ℃を記録したことを機に、市役所には定置型の熱中症指標計を、津波避難マップ（暫定版）を 2011 年にそれぞれ作

市内の小学校 30 校に熱中症・かぜ予防指標解析表示計を設置し、観測成し、市内全戸へ配布しました。水害ハザードマッ

データを基に熱中症・かぜ予防指標の予測を実施し、これらの実況・予プについては、台風・集中豪雨により河川が決壊し測情報を熊谷市のホームページやメール通知サービスによって提供た場合などの想定のほか、避難所や病院、警察や急しています。★出典 13

傾斜地危険区域などを示すことにより、自宅から避熱中症指標（WBGT）
測定機器と監視網難所までの安全な避難経路の確認などに活用されています。また、津波避難マップには、津波による浸水想定とともに、津波が来たとき、どうしても遠くまで避難できない方に、少しでも安全な場所を確保するため、あらかじめ指定した｢津波避難ビル｣を明示しています。★出典 14

小学校（30 校）
熱中症・かぜ予防指標解析表示計
市役所
定置型熱中症指標計

国は 2015 年夏を目途に政府全体の総合的、計画的な取り組みとして熊谷市内測定網適応計画の策定を予定しています。
★出典 1510

〈参考文献〉
1

IPCC 第 5 次評価報告書 第 1 作業部会報告書 政策決定者向け要約2

日本の気候変動とその影響 2012 年度版（文部科学省、気象庁、環境省）

3

三重県提供資料

4

気候変化レポート 2012 ─関東甲信・北陸・東海地方─」（東京管区気象台他）

5 「紀伊半島大水害〜平成 23 年台風第 12 号による水害の記録〜」（三重県）
6

近畿地方整備局紀南河川国道事務所提供

7 「水災害分野における地球温暖化に伴う気候変化への適応策のあり方について（答申）」（平成 20 年 6 月、社会資本整備審議会）
8 「熱中症環境保健マニュアル」（環境省）
9 「地球温暖化と感染症」
（環境省）
10

国立感染症研究所 web をもとに作成〈 www.nih.go.jp/niid/ja/dengue-report.html〉

11

温暖化から日本を守る適応への挑戦 2012（内閣府 文部科学省 厚生労働省 農林水産省 国土交通省 気象庁 環境省）

12

九州大学小松先生発表資料

13

熊谷市提供資料14

四日市市提供資料

15

IPCC 第 5 次評価報告書の概要 ─第 1 作業部会（自然科学的根拠）
─（環境省）◆企画・監修：環境省

2014 年 3 月発行◆編集：一般財団法人 地球・人間環境フォーラム◆問い合わせ先：環境省