３.上狛北遺跡第２次発掘調査報告

１．はじめにこの発掘調査は、主要地方道上狛城陽線の建設工事に伴い、京都府建設交通部の依頼を受けて実施したものである。上狛北遺跡では、平成21年度に調査対象地内全域に６か所の調査区を設けて実施した。６か所の調査区のうち、南部の３か所で遺存状況の良好な地点を確認した（第１次調査）。この調査成果を受けて、平成22年度に調査地を拡張して、全面的な調査を実施することとした（第２次調査）。
現地調査にあたっては、京都府教育委員会、木津川市教育委員会、京都府立山城郷土資料館のご指導、ご協力を得た。また、現地調査並びに整理作業には、当調査研究センター上田正昭理事長をはじめ、中尾芳治副理事長、井上満郎・上原真人・中谷雅治・高橋誠一各理事、奈良文化財研究所渡辺晃宏氏・神野恵氏・中村一郎氏、木簡学会の諸先生方からは、遺構・遺物についてさ
まざまなご指導・ご教示を得た。記して感謝します。本報告は筒井・松尾のほか、谷﨑仁美（現大阪市博物館協会大阪文化財研究所）が執筆した。また、調査期間中ならびに本報告に記載した
国土座標は、日本測地系（第Ⅵ座標系）を使用している。なお、調査にかかる経費は、全額京都府
山城南土木事務所が負担した。
〔調査体制等〕
現地調査責任者

調査第２課長調 査 担 当 者

調査第２課主幹調査第３係長事務取扱

肥後弘幸

同

専門調査員

竹井治雄

同

調査員

筒井崇史

同

調査第１係調査員

松尾史子

石井清司

調 査 場 所 木津川市山城町上狛宝本・西浦代ほか
現地調査期間平成22年８月24日～平成23年３月９日

調1,630㎡査面

積２．位置と環境
１）地理的環境
上狛北遺跡の所在する木津川市は、平成19年に木津町・山城町・加茂町の３町が合併して成立したもので、上狛北遺跡は旧山城町に属する。木津川市は京都府の最南端に位置し、地理的にも京都盆地の南端に位置する。京都盆地は干拓によって消滅した巨椋池を境に北山城地域と南山城地域に区分でき、南山城地域は、木津川とそれに注ぎ込む中小河川の沖積作用によって形成され-159-

京都府遺跡調査報告集

第１図

第 150 冊調査地位置図および周辺主要遺跡分布図（国土地理院1/50,000

奈良）

１．上狛北遺跡
２．上狛東遺跡
３．上狛西遺跡
４．高麗寺跡
５．高麗寺瓦窯跡
６．泉橋寺
７．天竺堂古墳群
８．千両岩遺跡
９．千両岩古墳群
10．宮城谷古墳群
11．柳田遺跡
12．椿井遺跡13．松尾廃寺
14．椿井大塚山古墳 15．堂ノ上遺跡
16．平尾城山古墳 17．上津遺跡
18．燈籠寺廃寺
19．燈籠寺遺跡
20．内田山遺跡
21．片山遺跡
22．釜ヶ谷遺跡
23．木津城山遺跡
24．鹿背山瓦窯跡
25．木津遺跡
26．作り道遺跡
27．馬場南遺跡
28．西山遺跡
29．瓦谷遺跡30．上人ヶ平遺跡
31．市坂瓦窯跡
32．五領池東瓦窯跡 33．瀬後谷瓦窯跡
34．歌姫瓦窯跡
35．梅谷瓦窯跡
36．弓田遺跡
37．歌姫西瓦窯跡
38．音如ヶ谷瓦窯跡 39．大畠遺跡
40．相楽遺跡41．樋ノ口遺跡
42．畑ノ前東遺跡
43．畑ノ前遺跡
44．森垣外遺跡
45．法花寺野遺跡-160-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

た河谷地形で、南北14km、東西２～３kmの狭長な地形を呈する。木津川は奈良・三重両県に水源を発し、旧山城町付近までは東から西に流れ、ここでその流れを大きく北に変える。旧山城町
は、旧町域の西側と南側を木津川によって画される。旧山城町の地形は大きく、旧町域東部の山地と、旧町域西部の河岸段丘や平野部に区分される。また、旧町域内の鳴子川など４河川が天井川と化している。
上狛北遺跡は、木津川の右岸、旧町域西部の河岸段丘と平野部の境界付近で、平野部側に位置する。遺跡付近の標高は28.7ｍ前後で、木津川との比高差はおよそ５ｍである。遺跡の周辺は、木津川によって形成された沖積平野が広がっており、現在は宅地化が進むものの、水田地帯が広がる。
２）歴史的環境木津川市山城町には南山城地域を代表する遺跡が多数所在する。以下、上狛北遺跡の周辺における旧山城町域における代表的な遺跡について概観する（第１図）。
山城町域では旧石器時代・縄文時代に属する遺跡はそれほど多くないが、上狛北遺跡の東方約２kmに位置する千両岩遺跡（８）ではサヌカイト製の有茎尖頭器や押型文土器（高山式）が出土している。また、椿井大塚山古墳（14）の盛り土から縄文時代後・晩期の土器が出土している。
弥生時代になると、中期の湧出宮遺跡、後期の上狛西遺跡（３）・椿井遺跡（12）・堂ノ上遺跡（15）などがある。いずれも竪穴式住居跡が確認されているが、集落の規模はあまり大きくないようである。対岸に位置する木津川市旧木津町の大畠遺跡（39、中期後半）や木津城山遺跡（23、後期初頭）などでも集落が確認されている。
古墳時代になると、三角縁神獣鏡が30面以上出土した椿井大塚山古墳（14、前方後円墳、全長175ｍ）が築造される。また、椿井大塚山古墳に引き続き平尾城山古墳（16、前方後円墳、全長110ｍ）が築造されるものの、その後は全長100ｍを越えるような大型前方後円墳は築造されなくなる。
中期における大型前方後円墳の築造は城陽市域に多くみられようになる。その後、中期末には上狛北遺跡の北東の丘陵上に天竺堂１号墳（７）が築造される。全長わずか27ｍの小規模な前方後円墳であるが、墳丘上には円筒埴輪や形象埴輪が並べられていた。南山城地域では、埋葬施設として横穴式石室を採用したもっとも古い古墳の１つとされる。石室内からは約3,000点の玉類や馬具などが出土した。天竺堂１号墳以降、山城町域では直径６～20ｍ程度の小規模な古墳が多数築造され、群集墳を形成する。代表的な群集墳として車谷古墳群（総数40基以上）
・宮城谷古墳群（10、総数12基）・千両岩古墳群（９、総数７基）などがある。これに対して、古墳時代の集落はあまり知られておらず、上狛東遺跡（２）で古墳時代前期の土器がまとまって出土しているものの、竪穴式住居跡などは確認されていない。
飛鳥時代になると、山城地域でも最も古い古代寺院の１つである高麗寺跡（４）が造営される。
高麗寺跡の創建は、奈良県飛鳥寺と同笵の軒丸瓦が出土したことから７世紀初頭と考えられる。
ただし、この段階で伽藍は未整備で、本格的な伽藍が整備されるのは７世紀後半と考えられる。
これにともなう軒丸瓦は、奈良県川原寺の軒丸瓦と同笵である。また、高麗寺伽藍整備期の軒丸-161-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊瓦などを焼いた高麗寺瓦窯跡（５）なども確認されている。なお、高麗寺は、近年の調査成果によると、中世前期まで存続した可能性が高い。このほか旧山城町域では白鳳期に遡る寺院跡として、蟹満寺や松尾廃寺（13）などがある。このように早い時期から寺院の整備が進むが、当該期の集落域は確認されていない。
奈良時代になると、上狛北遺跡周辺では、具体的な遺構は未確認であるが、第１次山城国府や恭仁京右京の推定地とされている。前者は文献資料からの推定であり、相楽郡内でも他の推定地がある。後者は足利健亮氏をはじめ、いくつかの恭仁京域に関する復元プランが提示されているが、これまでに考古学的な遺構は確認されていない。このため、恭仁京の京域についてはその存在を疑問視する意見もあった。
引き続く平安時代・中世も遺物の出土はみられるものの、具体的な遺構が検出された遺跡は少ない。

３．調査の経過
１）第１次調査の成果
平成21年度に実施した本事業に伴う調査としては、上狛北遺跡と柳田遺跡の２遺跡がある。両遺跡は、これまで発掘調査が行われたことはなく、調査対象地周辺でも具体的な調査成果が少ない地点に当たる。このため、遺物の散布は認められるものの、木津川の旧河道などの存在も予想された。そこで、遺構・遺物の状況を把握するための調査を実施した。
調査は平成21年10月27日に開始し、平成22年２月25日に終了した。調査面積は1,000㎡である。
調査に当たっては、対象地内に合計10か所のトレンチを設定した（第２図）。このうち第１～６ト
レンチが上狛北遺跡、第７～10トレンチが柳田遺跡に該当する。
第１トレンチでは中世の溝や柱穴などの遺構の存在を確認し、遺物が多数出土した。第２・３
トレンチでも中世の耕作溝を多数確認するとともに、その下層に南北方向に延びる奈良時代の溝を確認した。これらの遺構の確認により、第１～３トレンチについては、関係機関と協議の上、
平成22年度に対象地全体まで調査区を拡張して全面的な調査を実施することとなった。
第４～６トレンチならびに第７～10トレンチの柳田遺跡については、耕作土・床土を除去すると、砂質土層・砂層が厚く堆積しており、安定した遺構面を確認することはできなかった。この
砂質土層・砂層からは少量ながらも弥生時代から中世にかけての遺物が出土した。砂層より下層の状況を確認するため、重機による断ち割りを行ったが、粘土層が厚く堆積していることを確認したにとどまる。以上のような状況を確認して、第４トレンチ以北の調査対象地については調査を終了した。
両遺跡の調査で出土した遺物の総量は整理箱にして15箱である。このうち第１～３トレンチに伴う遺物は13箱ある。これらの遺物については、一部昨年度に報告しているが、本報告で改めて掲載したものがある。

-162-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

２）第２次調査の経過
平成22年度の調査は、道路建設予定地内を対象に1,500㎡の調査区の設定を行った。ただ、周辺には水田や用水路、里道などが広がることから、調査区と対象地外との間に余裕を持って調査区を設定した部分がある。
平成21年度の調査成果を受けて、平成22年
８月24日からフェンスの設置作業、調査トレンチの設定などに着手し、９月１日からは重機による掘削を開始した。調査区は、現在の里道を挟んで大きく西側のＡ地区と東側のＢ地区に分けたが、Ａ地区については土地利用の関係上、南側の駐車場用地をＡ１地区、北側の水田部分をＡ２地区とした（第２図）。
調査を進めると、各調査区とも、中世、奈良時代、古墳時代中・後期の各時期の遺構が確認された。
Ａ１・Ａ２地区の古墳時代の遺構の状況な
らびにＢ地区の奈良時代の遺構の状況がおおむね明らかになったことから、平成23年１月23日に現地説明会を実施し、約480人の参加があった。
調査期間中には平成22年12月２日、平成23
年１月25日、同２月23日の３回に分けて、ラジコンヘリコプターによる空中写真撮影を実施した。現地説明会終了後、Ａ地区について
は、平面図の補足や遺物の取り上げ等を行った後、埋め戻し作業を行い、２月22日に現地調査を終了した。Ｂ地区については、２月に古墳時代の遺構面の調査を実施し、すべての作業を３月４日に終えた。その後、３月９日まで埋め戻し作業を行い、調査を終了した。
なお、第１次調査における第１トレンチはＡ２地区に、第２・３トレンチはＢ地区に含
まれる。

第２図
-163-

第１・２次調査区配置図

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊３）報告書作成作業について
平成23年度は、平成22年度に実施した上狛北遺跡第２次調査の出土遺物の整理作業ならびに報告書作成作業を実施した。出土遺物の整理作業では、遺物の洗浄・接合・注記を順次行い、報告に必要な遺物の選別を行った。これらについては実測を行い、必要な場合は拓本も行った。最終的に本報告に掲載した遺物は、写真図版のみに掲載したものも含めて739点である。実測した遺物のうち、復元可能なものについては石膏による復元を実施した。復元できた遺物や小破片でも重要な遺物については、遺物写真の撮影を行い図版として掲載した。
また、土坑ＳＸ96から持ち帰った土砂の洗浄を順次進め、木簡や削屑の検出に努めた。その結果、木簡３点、削屑41点のほか、墨書土器31点を確認した。これらの木簡の内容については、平成23年７月19日に奈良文化財研究所の協力を得て赤外線カメラによる釈読を行った。出土した木簡の内容や遺構の時期、遺跡全体の性格などを考慮して、７月27日に出土木簡のみを対象とした報道発表を行った。
(注１）

報道発表後、出土した木簡や削屑の保存処理とともに、木簡材の樹種同定作業を委託した。また、土坑ＳＸ96からは大量の炭化材が出土したので、これらの試料を使って放射性炭素年代測定（注２）も委託した。これらの結果については、それぞれの項で報告する。

４．調査の概要
１）調査の方法
昨年度の調査成果にもとづき、いずれの調査区とも、上層遺構面直上まで耕作土・床土・旧耕作土等を重機で除去し、その後、人力による精査を行い、遺構の検出に努めた。検出した遺構は、その位置を平板で記録しながら、掘削を行った。検出した遺構には原則として通し番号をつけ、遺構の性格を示す略号を付与した。略号は調査の進展に伴って変更することもあったが、遺構番号は変更しないようにした。使用した略号は、竪穴式住居跡；ＳＨ、掘立柱建物跡；ＳＢ、溝；ＳＤ、土坑；ＳＫもしくはＳＸ、井戸；ＳＥ、柱穴；ＳＰ、不明遺構・その他；ＳＸである。なお、本報告で使用した遺構番号は調査時のものである。ただし、調査時に番号のなかった遺構については、本報告作成時に新たに付与した。

第３図

土層柱状図
-164-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

遺構の掘削を終えると、必要に応じて1/10ないし1/20の平面図や断面図の作成と写真撮影を行った。遺構面全体の調査を終えると、調査区ごとに全景写真を撮影するように努めた。なお、Ａ
１・Ａ２地区では、中世の遺構は２～３時期の遺構の重複が認められた。また、今回の調査では
国土座標系にもとづく地区割りの設定等は行わなかった。
各遺構面の間も厚さ５～30cm程度の遺物包含層が認められたので、必要に応じて重機でこれを除去し、上記の作業を繰り返した。調査期間中、調査の進捗状況に合わせて、計３回のラジコ
ンヘリコプターによる空中写真撮影を実施した。
今回の調査で出土した遺物は、整理箱にして84箱である。このほかに土坑ＳＸ96からは木簡や削屑を含む土砂60箱余りを持ち帰り洗浄した。
２）基本層序調査区の基本的層序を第３図に示した。調査区の基本層序は、現在の耕作土、旧耕作土等の堆積層、上層遺構面、下層遺構面、最下層遺構面となる。なお、Ａ１地区では、現在の耕作土の上面に１ｍ余りの盛り土をして、駐車場として利用されていた。各調査区の中世の遺構面の検出標
高は、Ｂ地区北端で27.9m、南端で28.1ｍ、Ａ２地区北端で28.1ｍ、南端で28.3ｍ、Ａ１地区南端
で28.2ｍとなり、南から北へ向かって緩やかに傾斜している。なお、Ａ２地区では中世の遺構を３時期確認したが、Ｂ地区では１面のみ確認した。次に奈良時代の遺構面は、Ｂ地区で標高27.8～27.9ｍであるのに対して、Ａ地
区では奈良時代の遺構面そのものを確認することはできなかった。これは中世の遺構群の土地利用の結果、奈良時代の遺構面が大きく削平されたものと考えられる。古墳時代の遺構面の検出標高は、Ｂ地区北半部で27.7ｍ、南端で27.9ｍであり、南半部では奈良時代の遺構と古墳時代の遺構は、ほぼ同一面で検出した。Ａ
２地区では27.8～27.9ｍ、Ａ１地
区西端で28.0ｍとなる。いずれの調査区においても、中世の遺構
面からおよそ0.2ｍ下で古墳時代

第４図
-165-

Ａ１地区遺構配置図

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊の遺構面を検出した。古墳時代の遺構面よりも下層の状況は、Ａ２地区井戸ＳＥ215とＢ地区土坑ＳＸ96の断ち割りで確認した。古墳時代の遺構面よりもおよそ２ｍは緑灰色粘土層で、固く締まる。それよりも下は茶灰色砂層ないし、粗砂と細砂の互層堆積層となり、古墳時代の遺構面よりも約3.4ｍ下で、湧水層に達する。ＳＥ215はこの湧水層まで達していた。
３）各調査区の概要（１）Ａ１地区
調査対象地の南端に位置し、調査前は駐車場として利用されていた。調査地の西側を国道24号線が通るため、安全に配慮して調査区の設定を行った。調査区の平面形はやや歪な三角形を呈する。調査面積は当初170㎡であったが、その後、古墳時代の竪穴式住居跡の全容を確認するため、調査区の南西側の拡張を行った。最終的な調査面積は300㎡である。
遺構面は、中世と古墳時代の２時期を確認した。現地表面下約1.4m、標高28.1m付近で中世の遺構を検出した。中世の遺構は２時期あり、第１面では重複した耕作溝を15条以上検出した。第
２面では掘立柱建物跡２棟のほか、柱穴20基などを検出した。出土遺物としては瓦器・土師器などがあり、中世から近世にかけての遺構と思われる。
古墳時代の遺構としては竪穴式住居跡３基、土器溜まり１か所などがある。中世の遺構の第１面で検出した耕作溝の掘削時に、土器溜まりの一部や住居跡の竈などを検出しつつあり、中世の遺構の第２面と古墳時代の遺構面はほぼ同一面で検出した。出土遺物としては須恵器・土師器・製塩土器などがあり、古墳時代中期後半ごろと思われる。なお、奈良時代の遺構面は確認されなかった。
（２）Ａ２地区
Ａ１地区の北側に位置し、調査前は水田であった。調査区の平面形は不整形な台形を呈する。
調査面積は540㎡である。遺構面は、上層と最下層の２面を確認した。現地表面下約0.6m、標高28.2m付近で中世の遺構を検出した。
中世の遺構は３時期の遺構が重複していた。第１面ではおもに東西方向の耕作溝30条以上と調査区のほぼ中央を東西方向に横断する幅10ｍ、深さ0.3ｍほどの大溝状の遺構ＳＸ１を検出した。
ＳＸ１は第２面、第３面の遺構面を掘り込んでいる。出土遺物としては瓦器、中国製陶磁器、中世陶器、銭貨（寛永通寳）などがあり、中世後半～近世と思われる。第２面では、ＳＸ１よりも北部で南北方向の耕作溝を20条以上検出し、南部では耕作溝のほか、土坑や柱穴多数を検出した。
ただし掘立柱建物跡として復元することはできなかった。出土遺物に土師器・瓦器・中国製陶磁器などがあることから、中世前半～中頃の遺構と考えられる。第３面はＳＸ１よりも南側のみに認められ、柱穴40基以上を検出した。これらも掘立柱建物跡として復元することはできなかった。
出土遺物に土師器・瓦器などがあり、中世初頭～前半の遺構と考えられる。また、わずかであるが平安時代の黒色土器椀や緑釉陶器の破片などが出土した。
中世の遺構の調査終了後に重機によって堆積層の掘り下げ（約20～30cm）を行い、古墳時代の遺構面を検出した。古墳時代の遺構として竪穴式住居跡４基をはじめ、溝や土坑、柱穴などを多-166-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

第５図

Ａ２地区遺構配置図-167-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊数検出した。土壌化の影響や堆積土の状況から遺構の輪郭を確定するのに相当の時間を要した。ただ、遺構の遺存状
況は良好である。
出 土 遺 物 と し て は 須 恵 器・
土師器・製塩土器などがあり、古墳時代中期後半～後期にかけ て と 思 わ れ る。 こ の ほ か、
遺構にともなわないが、庄内式や布留式の甕が出土しており、当該期の遺構が調査地周辺に存在する可能性がある。
なお、遺構面として確認することはできなかったが、奈
良時代の井戸１基と土器溜ま
第６図

Ａ２地区遺構配置図（古墳時代遺構面）

り１か所のほか、柱穴数基を確認した。奈良時代の遺構面は、中世の遺構の形成過程で大きく削平されたものと判断した。
（３）Ｂ地区
Ａ２地区の北東側、里道をはさんで位置し、調査前は水田であった。調査区の平面形は、細長
い矩形を呈する。調査区の西側には現用の用水路が、東側には水田が存在するため、調査区は若干の余地を残して設定した。しかし、奈良時代の遺構面で検出した掘立柱建物跡の状況や南北溝の対となる溝の有無を確認するため、部分的に拡張した。最終的な調査面積は790㎡である。
遺構は、中世・奈良時代・古墳時代の３時期を確認した。現地表面下約0.7m、標高28m付近で上層遺構面を検出した。中世の遺構はＡ１・Ａ２地区と異なり、１時期のみである。中世の遺構として東西方向の耕作溝を60条以上検出した。また、区画溝や排用水路と思われるやや規模の大きな南北溝も数条検出した。出土遺物には土師器・瓦器・中国製陶磁器などがあり、中世の遺構と考えられる。Ａ２地区の中世の遺構の第１面に相当すると考える。
中世の遺構面の調査終了後に、重機によって堆積層を掘り下げ（約10～20cm）、奈良時代の遺構面を検出した。奈良時代の遺構としては掘立柱建物跡４棟、溝５条、土坑２基などを検出した。
このうち土坑ＳＸ96は、古墳時代の遺構面の状況を確認するための断ち割り作業中に確認したもので、掘立柱建物跡などよりも若干先行する遺構である。土坑ＳＸ96では、大量の土器や炭が出土した。また、埋土の状況から木簡や木製品が遺存しやすい土質であることから、埋土に木簡等が含まれている可能性や調査期間等を踏まえて、ＳＸ96の埋土を可能な限り取り上げ、室内で洗浄作業を行うこととした。現地調査中に木簡２点と削屑１点を確認し、その後、室内の洗浄作業-168-上狛北遺跡第２次発掘調査報告

第７図

Ｂ地区遺構配置図-169-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊で、後述するように大きな成果を上げることができた。奈良時代の遺構からの出土遺物としては
木簡、瓦塼類、須恵器、土師器、製塩土器、金属製品、木製品などがあり、奈良時代中ごろと思われる。５条検出した溝のうち、溝ＳＤ21を除く４条については詳細な時期は不明であるが、Ｓ
Ｄ21や掘立柱建物跡に先行すると考えられる。
土坑ＳＸ96の調査に並行して、三たび重機によって堆積層を掘り下げ（約５～10cm）、古墳時代の遺構面を検出した。なお、最下層遺構面は遺構の認められた２地点の合計470㎡を対象とした。
調査区は北寄りと南半部の２か所で、両地点の間にＳＸ96が位置する。古墳時代の遺構としては
竪穴式住居跡４基、土坑と柱穴を10基前後ずつ検出した。出土遺物として須恵器・土師器などがあり、古墳時代後期と思われる。

第８図

竪穴式住居跡ＳＨ50・63実測図-170-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

５．検出遺構調査の概要でも述べたように、遺構面としては「上層」、「下層」、「最下層」の３面を確認したが、以下では、各遺構面を上から順に、中世、奈良時代、古墳時代として、古い方から時代順に調査区ごとに検出した遺構を報告する。
１）古墳時代各調査区合わせて、竪穴式住居跡11基や土器溜まり３か所をはじめ、土坑、溝、柱穴などを多数検出した。
（１）Ａ１地区
竪穴式住居跡ＳＨ50（第８図） 調査区のやや西寄りで検出した。当初設定した調査区では、西辺がトレンチ外となることから、調査区を拡張し、住居跡の全容を明らかにした。
平面形はほぼ方形を呈し、南北長6.4m、東西長6.5ｍ、深さ0.15ｍを測る。住居跡の北辺に竈を有する。削平のため煙道や煙出しなどは確認できなかった。竈は残存長1.8ｍ、幅1.6ｍを測る。
竈の中央に支柱石がある。竈の東側に接して貯蔵穴と推定される土坑ＳＫ67を検出した。小判形に近い楕円形を呈し、長軸長1.2ｍ、短軸長0.8ｍ、深さ0.4～0.5ｍを測る。周壁溝は南西隅で検出したものの、それ以外には検出できなかった。また、明確に主柱穴といえるものも検出できなかった。
遺物の出土状況としては、竈内に土師器甑や甕などが落ち込んだ状況で出土した。また、大量の製塩土器片が竈上面から出土した。顕著なまとまりは認められなかったが、集落における製塩土器のあり方を考える上で良好な出土状況である。住
居埋土からは須恵器杯蓋、土師器杯・小型丸底土器・高杯・甕などが出土しているが、住居床面よりは若干浮いた個体が多い。また、土坑ＳＫ67からも須恵器杯蓋・杯身、土師器杯、甕、製塩土器

第９図

竪穴式住居跡ＳＨ60実測図

第10図

土器溜まりＳＸ15実測図などが出土している（第37図１～第38図32）。出土した遺物から古墳時代中期後半～末ごろと推定される。
竪穴式住居跡ＳＨ63（第８図） 竪穴式住居跡Ｓ
Ｈ50と重複して検出した住居跡で、ＳＨ50よりも古い。平面形はほぼ方形を呈し、南北長3.6m、東西長4.1ｍ、深さ0.1ｍを測る。ＳＨ50にくらべ小型の住居である。住居跡の南辺に焼土がみられたが、竈かどうかは不明である。南辺の焼土の状況か-171-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊らも、竈導入以前の住居跡である可能性がある。
周壁溝は住居の西半部で検出したものの、東半部では確認できなかった。また、主柱穴も認められなかった。明らかにＳＨ63出土の遺物と言えるものはないが、ＳＨ50出土遺物に当住居跡の遺物が含まれている可能性がある。ＳＨ50との重複関係から古墳時代中期後半よりも古く位置づけられる。
竪穴式住居跡ＳＨ60（第９図） 竪穴式住居跡ＳＨ50の全容を明らかにするための調査区を拡張した結果、調査区西辺で検出した住居跡である。住居跡は、これ以上調査区の拡張ができなかったため、検出は部分的なものにとどまる。
平面形は検出状況から方形を呈すると考えられ、住居跡の北東隅を検出したものと考える。南北辺3.1ｍ以上、東西辺1.1ｍ以上、深さ0.3mを測る。周壁溝や柱穴は認められなかった。
住居跡の埋土から土師器の小片が少量出土したが、詳細は不明である。このため住居の時期は明らかではないが、周辺の遺構とほぼ同じ古墳時代中期ではないかと推定される。
土器溜まりＳＸ15（第10図） 調査区のほぼ中央で検出した。直径２ｍほどの範囲から多数の土器が出土したが、これに伴う遺構の輪郭は確認できなかった。
出土した土器はすべて土師器で、甕・甑・椀などが出土した（第39図33～36）。出土した遺物か
ら古墳時代中期後半ごろと推定される。

第11図

竪穴式住居跡ＳＨ281実測図-172-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告（２）Ａ２地区
竪穴式住居跡ＳＨ281（第11図） 調査区の北半で検出した。平面形はほぼ方形を呈し、北に対して61°ほど東へ振っている。北東辺長5.0m、南東辺長4.5ｍ、深さ0.15ｍを測る。北辺の中央に竈を有する。煙道と煙出しを合わせた竈の全長2.3ｍ、幅1.2ｍを測る。竈の上面は上層遺構第２面を検出した時点ですでに確認していた。
周壁溝はほぼ全周しており、竈の付近だけ途切れている。幅10～25cm、深さ５～10cmを測る。
主柱穴は４か所確認したが、南西の柱穴がやや浅く、その他は24～28cmの深さがあった。
出土遺物は少ない。遺物の出土状況としては、住居のほぼ中央で土師器甕が出土したほか、床面上に散在した状態で須恵器杯身、土師器甑などが出土した（第40図37～41）。出土した遺物から古墳時代後期中頃～後半と推定される。
竪穴式住居跡ＳＨ282（第12図） 調査区に南半部、やや東寄りで検出した。後述する竪穴式住居跡ＳＨ283と重複し、本住居跡の方が新しい。ＳＨ283とともに、遺構の輪郭がみにくく、竈の焼土を確認することで、住居跡の存在を認識することができた。また、ＳＨ283との切り合い関係や遺構の最終的な規模や形状を確認するのにやや時間を要した。平面形はやや歪な方形を呈する。南北長4.6m、東西北辺長5.1ｍ、東西南辺長4.6m、深さ0.3ｍを測る。東西長は北辺の方がやや長い。北辺の中央に竈を有する。
竈は、本体が北辺の中央にみられるが、煙道が住居の周壁に沿って西へ延びており、いわゆる第12図

竪穴式住居跡ＳＨ282実測図-173-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊「Ｌ字形竈」の形態を呈する。竈本体は全長1.2ｍ、幅1.4ｍを測る。煙道は住居跡の北辺に沿って延びるが、煙出しの部分が後世の柱穴によって攪乱されているため、全容は明らかでないが、残存長1.8ｍ、幅0.75ｍ、煙道の内法幅0.4ｍを測る。竈や煙道はオリーブ褐色粘質土で構築されていた。
周壁溝は北辺と北東角を除く３辺で検出した。幅0.25～0.3ｍ、深さ0.05ｍ程度を測る。主柱穴は４か所確認し、直径0.4～0.5ｍ、深さ0.12～0.27ｍを測る。
遺物の出土状況としては、竈内部やその周辺で出土したものや主柱穴で囲まれた住居の中央部分で出土したものが多い。このほか埋土上層で出土したものがある。出土した遺物としては、須恵器杯蓋・杯身、土師器甕・甑・高杯などの土器（第40図42～54）のほか、滑石製の臼玉や鉄鏃などがある（第46図124・125・127）。出土した土器から古墳時代後期前半～中頃と推定される。臼玉は竈の検出中に出土したもので、まとまりは認められなかった。
竪穴式住居跡ＳＨ283（第13図） 調査区の南半部、ほぼ中央で検出した。前述の竪穴式住居跡
ＳＨ282と重複し、本住居跡の方が古い。平面形はほぼ方形を呈し、南北長5.6m、東西長6.0m、深さ0.25ｍを測る。
竈は遺存していなかったが、焼土や炭・灰の広がりを北辺の中央部に接して確認した。焼土塊

第13図

竪穴式住居跡ＳＨ283実測図-174-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

第14図

竪穴式住居跡ＳＨ330実測図などが厚く堆積していたので、竈を意図的に破壊した可能性もある。竈の構造は不明であるが、焼土の広がりは長軸長2.0ｍ、短軸長1.5ｍほどの範囲に認められた。
周壁溝は北・西・南の３辺で確認したが、いずれも部分的な検出にとどまる。南辺の周壁溝は幅70cm前後、深さ５～10cmで、北辺や西辺で検出した周壁溝にくらべ、やや規模が大きい。北辺や西辺の周壁溝は幅20～30cm、深さ５～10cmを測る。
主柱穴と考えられる柱穴を住居の西半部で２基確認

第15図

土器溜まりＳＸ199実測図

したが、深さが５～13cmと浅く、この柱穴が本住居跡に伴う主柱穴かどうか判断できなかった。
南辺の周壁や周壁溝に接して貯蔵穴と考えられる遺構を２基検出した（貯蔵穴１・２）。貯蔵穴
１は、やや歪な方形を呈し、一辺0.6～0.79m、深さ0.4ｍを測る。貯蔵穴２は、ほぼ方形の平面形を呈し、一辺0.55～0.63m、深さ0.45ｍを測る。
遺物は、竈の残欠と考えられる焼土の周辺と、住居南半部のほぼ床面直上のほか、貯蔵穴から多く出土した。出土した遺物としては須恵器杯蓋・杯身、土師器甕・甑・高杯、製塩土器などがある（第41図59～90）。このうち貯蔵穴１からは製塩土器（85・86・90）が、貯蔵穴２からは須恵器
杯蓋・杯身、土師器杯・甕、製塩土器などが出土した（60・66・71・81・88）。出土した遺物から
古墳時代中期後半ごろと推定される。
竪穴式住居跡ＳＨ330（第14図） 調査区の東辺沿い、ほぼ中央で検出した。奈良時代の井戸Ｓ
Ｅ215と重複し、大半を破壊される。検出した周壁がほぼ直線であることから、平面形は方形であったと推定され、住居の北辺の一部を検出した。住居跡の残存する規模は、北辺検出長5.4ｍ、残存幅1.5ｍである。
北辺に竈を有するが、煙道や煙出しは確認できなかった。ただ、周壁に沿って赤変している箇所がみられたので、竪穴式住居跡ＳＨ282のような「Ｌ字形竈」であった可能性もある。周壁溝は北辺に沿って検出し、幅20～25cm、深さ５cm程度を測る。
遺物は、竈内や住居の埋土から、須恵器杯身や土師器甕などが出土した（第40図55～58）。出土-175-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊した遺物から古墳時代後期前半～中頃と推定される。また、本住居に直接伴うものではないと思われるが、埋土から朝顔形円筒埴輪の肩部の破片なども出土した（第46図128）。
土器溜まりＳＸ199（第15図） 調査区西端で検出した。長軸長3.5ｍ、短軸長2.5ｍの範囲から多数の土器が出土した。しかし、Ａ１地区の土器溜まりＳＸ15と同様、これに伴う遺構の輪郭等は確認できなかった。出土した土器として、須恵器高杯・壺、土師器杯・甕などがあり、このう
ち５点を図示した（第43図91～95）。出土した遺物から古墳時代中期後半ないし末ごろと推定される。
土器溜まりＳＸ321

調査区北半部西辺寄りで検出した。明確な遺構の輪郭は認められなかったが、古式土師器など３点がほぼ同一地点で重なった状況で出土した。
出土した土器として、土師器甕２点と弥生土器と思われる甕１点がある（第43図96・97）。土師器２点は布留式甕と庄内式甕各１点であり、弥生土器とともに、出土状況から同時性の指摘ができる資料である。
土坑ＳＫ280（第16図） 調査区の東辺中央部やや南寄り、竪穴式住居跡ＳＨ282の東側にほぼ接して検出した。
第16図

平面形は隅丸方形を呈し、一辺1.3ｍ前後、深さ0.2ｍ程

土坑ＳＫ280実測図

第17図

竪穴式住居跡ＳＨ99実測図-176-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

度を測る。出土遺物としては土坑の埋土最上層から製塩土器300gほどが出土した（第44図98～107）。しかし、土坑内には焼土等が認められないことから焼塩に伴うような焼成用の土坑ではな
いと判断される。なお、製塩土器以外の遺物が出土しなかったため、時期は明確でないが、周辺の遺構と同時期の古墳時代中～後期に位置づけられると思われる。
（３）Ｂ地区
竪穴式住居跡ＳＨ99（第17図） 調査区の最南端で検出した。住居跡の西辺と南東角が調査区外となるため、住居跡の全容を確認することはできなかったが、平面形はやや歪な方形を呈する。
南北長5.7m、東西検出長5.0ｍ、深さ0.3ｍを測る。住居跡の北辺と南辺は平行にならず西に向かって幅がやや狭くなる。北辺の中央に竈が造り付けられており、煙道がまっすぐ住居外へ延びる。
煙道と煙出しを合わせた竈の全長1.9ｍ、幅1.1ｍを測る。竈内には支柱石と思われる石が２点認められた。周壁溝や主柱穴は認められなかった。
遺物は竈内でややまとまって出土したほかは、住居内に散在したような状態で出土した。出土
した遺物としては須恵器杯身・高杯、土師器杯・高杯・甕などがある（第45図108～116）。出土した遺物から古墳時代後期中頃～後半と推定される。

第18図

竪穴式住居跡ＳＨ100・111実測図-177-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊竪穴式住居跡ＳＨ100（第18図） 調査区に南半部で検出した。後述する竪穴式住居跡ＳＨ111と重複し、本住居跡の方が新しい。住居跡の東辺は奈良時代の南北溝ＳＤ21によって切られている。平面形は方形を呈し、南北長5.1m、東西残存長4.9ｍ、深さ0.15ｍを測る。北辺の中央には竈の残欠と思われる焼土が広がる。この焼土を完掘する過程で長軸長1.3ｍ、短軸長0.9ｍ程度の楕円形を呈する土坑ＳＫ120を検出した。この土坑は竈に関連する可能性はあるものの、竈との関係は明らかにできなかった。住居跡の東半部で土坑ＳＫ115・127を検出した。
周壁溝は西辺と南辺で検出したが、北辺には認められなかった。周壁溝は幅0.15～0.30ｍ、深さ0.05ｍ程度を測る。主柱穴は検出されなかった。遺物は全体に少なく、須恵器杯蓋や土師器甕が出土した（第45図117～119）。また、直径２mm程の孔を穿った緑色を呈する玉状の石製品が出土している（第45図126）。出土した須恵器から古墳時代後期前半ないし中頃と推定される。
竪穴式住居跡ＳＨ111（第18図） 調査区南半部で検出した。竪穴式住居跡ＳＨ100と重複していたが、本住居がＳＨ100よりも深く掘削されていたことから住居の規模等については明らかにすることができた。平面形はほぼ正方形で、南北長、東西長とも4.4mで、深さは0.25ｍ前後を測る。
竈や主柱穴は認められなかった。幅0.1m、深さ0.05ｍ程度の周壁溝は全周すると思われるが、Ｓ
Ｈ100との重複部分では不明瞭であった。本住居の南辺に沿って、炭の塊がまとまって出土した。
詳細は不明である。遺物はごく少量が出土した程度である（第45図120・121）。ＳＨ100に先行す

第19図

竪穴式住居跡ＳＨ105実測図
-178-

㼄

る住居であることから古墳時代後期前半

㼄

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

ごろと推定される。
竪穴式住居跡ＳＨ105（第19図） 調査
区北半部で検出した。住居跡の東辺は調査区外となる。平面形は歪な方形を呈し、南北長6.4m、東西検出長4.8ｍ、深さ0.1～0.15ｍを測る。北辺の中央には竈の袖と思われる部分が残存する。住居の北辺

㼅坑がある。しかし、焼土の広がりなどか㼅に接して、周囲が赤く焼けた楕円形の土ら、竈とは考えられず、古墳時代よりも新しい時期の焼土坑と考えられる。周壁
溝や主柱穴は検出できなかった。遺物はほとんど出土せず、土師器の破片などが少量あるのみである（第46図122・123）。
出土した土器から時期の特定は難しいが、周辺で検出した竪穴式住居跡とほぼ

第20図

土坑ＳＫ126実測図

第21図

土坑ＳＫ91実測図

同時期の古墳時代中期後半から後期にかけてと推定される。
土坑ＳＫ126（第20図） 調査区の南半部西辺に接して検出した。遺構の一部がトレンチ壁に接して検出され、大量の土器が出土したことから、調査終了に伴う埋め戻しに際して、調査区の一部を拡張して遺物の取り上げを行った。ただ、遺構の全容は、調査区の西側に現用の水路があるため調査に限界があり、明らかにできなかった点がある。土坑の規模は長さ3.2ｍ以上、深さ0.4ｍ程度の不整形な楕円形を呈すると推定され、大量の土器が廃棄されたような状態で出土した。
遺物は、縄蓆文を有するタタキ調整痕がみられる陶質土器甕１点を除き、すべてが土師器で、整理箱にして８箱程度が出土した。土師器の器種は小型丸底土器・-179-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊壺・甕・高杯などがある。本報告ではその一部のみを報告するが、土器様相としては、ほぼ同じ内容のものである（第47図129～第48図159）。出土した土器から古墳時代中期初頭ないし前半と思われる。
土坑ＳK91（第21図） 調査区南半部で検出した。平面形は楕円形を呈し、長軸長2.4ｍ、短軸長1.9ｍ、深さ0.35ｍ前後を測る。土坑埋土は大きく３層に分かれ、おもに上２層から多数の土器と少量の炭が出土した。
出土した土器として、須恵器杯蓋・杯身・高杯・壺、土師器杯・甕などがあり、このうち18点を図示した（第49図160～177）。出土
第22図

土坑ＳＫ102実測図した土器から古墳時代後期後半と推定される。
土坑ＳＫ102（第22図） 調査区北半部で検出した。平面形はやや歪な長方形を呈し、全長0.94ｍ、幅0.39ｍ、深さ0.1ｍを測る。土坑からは土師器甕１点が出土した（第49図178）。
２）奈良時代Ａ１地区では当該期の遺構は検出していない。
また、遺物もほとんど出土していない。Ａ２地区
では井戸１基のほか、少数の柱穴や土坑を検出したのみで、全体として遺構の数は少ない。これは、中世に遺構が削平されてしまったためと思われる。
Ｂ地区では掘立柱建物跡４棟、溝５条、土坑２基などを検出した。
（１）Ａ２地区
井戸ＳＥ215（第23図） 調査区の東辺、ほぼ中央で検出した。平面形はほぼ方形を呈し、一辺2.1～2.5ｍを測る。当初は人力で掘削を行っていたが、２ｍを超える深さであることが判明したため、重機による断ち割り調査に切り替えた。その結果、検出面からの深さ約3.4ｍで湧水層と思われる砂層に達した。この付近が井戸の底と思われるが、曲げ物などは認められなかった。また、井戸枠も確認されなかった。
遺物は最上層の約0.5mほどの範囲からまとまっ

第23図

井戸ＳＥ215実測図て出土したものの、それよりも下層では、ほとん-180-上狛北遺跡第２次発掘調査報告

ど出土しなかった。土層の堆積状況から判断して、ある程度埋められた後に土器が投棄されたのではないかと推定される。
出土した遺物としては、土師器杯Ａ、須恵器杯Ａ・杯Ｂ・杯Ｂ蓋・鉢Ｄ・壺Ｌ・壺Q、平瓦などがある（第58図200～210）。出土した土器から奈良時代中頃と判断され、Ｂ地区で検出した土坑
ＳＸ96や溝ＳＤ21などとほぼ同時期である。
土器溜まりＳＸ203

上層遺構第２面の南北方向の耕作溝の掘削中に確認したもので、1.4ｍ程の範囲から若干の土器がまとまって出土した。耕作溝による撹乱のため、遺構の掘形等は確認されなかった。あるいは遺物包含層中の土器がややまとまって出土した可能性もある。出土遺物としては須恵器ばかりで、杯Ｂや鉢Ｄなどがある（第58図211・212）
その他の遺構Ａ２地区では、奈良時代の遺物を出土する柱穴や土坑を少数検出した。検出した柱穴は掘立柱建物跡としてのまとまりを確認することはできなかった。柱穴ＳＰ222からは土師器皿Ａ・甕Ａが、柱穴ＳＰ169からは土師器杯Ａが、柱穴ＳＰ221からは須恵器杯Ｂが、柱穴ＳＰ313からは須恵器杯Ｂ蓋がそれぞれ出土した（第58図213～217）。
（２）Ｂ地区
土坑ＳＸ96（第24・25図） 調査区のほぼ中央で検出した。後述する掘立柱建物跡ＳＢ03と重複し、これよりも古い遺構である。平面形はほぼ方形を呈するが、西壁の立ち上がりを明瞭に検出できたのにくらべ、北壁・南壁の立ち上がりはともにやや不明瞭であった。また、東壁はさらに不明瞭であった。検出状況等から、当初は井戸の可能性を考えたが、井戸枠等が認められず、掘形底面でも湧水も、湧水層と思われる砂層も認められなかったことから、土坑と判断した。
平面形は、やや不明瞭な点もあるが、ほぼ方形を呈し、南北長3.5m、東西長3.9mで、深さは最大で1.9mを測る。埋土は下層から、木簡や削屑を含む木屑層（13・15層）、大量の遺物が焼けた木材や炭とともに出土した炭層（７・10層）、土坑を最終的に埋め立てた層（１～４層）の大きく３層に分けることができる。
遺物の出土状況は次の通りである。まず、木屑層からは大量の木屑や加工木に混じって今回の調査で最大の成果となった木簡や削屑が出土した。合わせて少量の土器や瓦片などが出土した。
次に炭層からは大量の炭や焼けた木材、自然木などとともに、墨書土器、須恵器・土師器などの土器類、製塩土器、瓦塼類のほか、銅椀片、鉱滓などが出土した。その出土量は膨大で、炭層そのものの厚さが限定されることから、これらの遺物と炭などが一時に大量に投棄されたと考えられる。第25図に示した遺物出土状況は、上層・下層としているが、炭層内における遺物の出土状
況を示している。整地層からも若干の土器と瓦塼類が出土した。
土坑ＳＸ96から出土した遺物は整理箱にして30箱を越える。その内容は木簡や削屑（第50図179～181、図版第33703～736）、瓦塼類（第51図182・184、第52図186～188、第53図190・191、第54図193、第55図195～第57図198）、須恵器・土師器などの土器類（第59図218～第67図412）、墨書土器（第68図413～第70図443）、製塩土器（第71図444～457）、木製品・銅製品・鉄製品（第80図604～609）など多岐に及ぶ。出土した木簡や墨書土器などの文字資料に年代の書かれたものはなかっ-181-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊たが、出土土器は、その特徴から奈良時代中頃に位置づけられる。
この遺構の性格については、出土遺物の内容や土層の堆積状況などから、調査地周辺で生じた不要物を廃棄するために掘られた土坑と考えられる。また、調査終了後に重機による断ち割りを行い、この遺構が井戸でないことを最終的に確認した（図版第15－3）。
また、大量の炭化材が出土したことから、加速器質量分析法（ＡＭＳ法）による放射性炭素年代測定を行った。結果のみを記すと、1σ暦年代範囲（確率68.2%）で681－716 cal AD（39.7%）および
744－768 cal AD（28.5%）、2σ暦年代範囲（確率95.4%）で671－773 cal AD（95.4%）と、７世紀後半

第24図

土坑ＳＸ96実測図-182-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

第25図

土坑ＳＸ96遺物出土状況-183-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊～８世紀後半の範囲を示した。この結果は、土器から推定される遺構の年代とほぼ重なるが、土器から得られた年代ほど絞り込むことはできていない。
掘立柱建物跡ＳＢ01（第26図） 調査区の中央、やや北寄りで検出した。柱間が不揃いであるが、東西２間（2.8ｍ）、南北３間（6.2ｍ）の南北棟建物跡である。建物主軸は北に対して0.5～１°東に振る。柱穴は方形を呈し、一辺の長さがほぼ同じものが多いが、一部長方形を呈するものが多い。
柱穴の一辺は45～70cm、深さ20～30cmを測る。両妻側中央の柱穴ＳＰ67・93はやや南北に長い
長方形を呈する。また、四隅の柱穴はほかの柱穴にくらべ、わずかに深い。いずれの柱穴でも柱痕を確認しており、直径12～18cmを測る。
出土遺物としては、柱穴ＳＰ65から土師器甕（第78図597）があるほか、須恵器や土師器の小破片などがある。出土した土器から時期を特定することは難しいが、奈良時代の建物跡である。
掘立柱建物跡ＳＢ02（第27図） 調査区の中央で検出した。掘立柱建物跡ＳＢ01から南へ約15ｍの所に位置する。東西２間（3.2ｍ）、南北１間（3.6ｍ）の建物跡である。建物主軸は北に対して0.5°程度西に振る。柱穴はやや不整形な方形を呈するもの（柱穴ＳＰ117）もあるが、ほぼ方形を呈する。柱穴の一辺は55～65cm、深さ16～20cmを測る。柱穴ＳＰ78は断面の観察を繰り返したが、底面を確認することはできなかった。いずれの柱穴でも柱痕を確認しており、直径20～25cmを測る。ＳＢ02の西側に位置する柱穴ＳＰ81は、ＳＢ02の南側柱列と柱筋や柱間寸法が揃うが、北側柱列の西への延長部分で柱穴を検出することができなかったので、別の遺構と判断した。また、
ＳＢ02の柱列で囲まれた中央に、長辺1.0ｍ、短辺0.6ｍ、深さ0.15ｍを測る平面長方形の柱穴がある（柱穴ＳＰ75）。柱穴内には柱痕が２つ確認できた。このＳＰ75がＳＢ02と一体のものである

第26図

掘立柱建物跡ＳＢ01実測図-184-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告のか、別の時期のものであるのか、明確にすることはできなかった。
遺物としては、各柱穴から須恵器や土師器の小破片などが出土したが、土器から時期を特定することは難しい。
掘立柱建物跡ＳＢ03（第28図）
調査区の中央、やや南寄りで検出した。掘立柱建物跡ＳＢ02から南へ約５ｍの所に位置する。東西１間（2.0ｍ）以上、南北４間（8.5ｍ）の建物跡で、東側に庇を持つと考えられる。身舎の大半は調査区外に位置する。庇の出は2.4m（１間分）である。建物主軸は北に対して１～1.5°東に振る。柱穴は方形を呈し、一辺の長さが65～75cmを測るものが多い。深さは18～28cmを測る。
身舎の柱穴と庇の柱穴の大きさ

第28図

第27図

掘立柱建物跡ＳＢ02実測図

掘立柱建物跡ＳＢ03実測図-185-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊はほぼ同じである。柱痕はすべての柱穴で確認しており、直径20cm前後を測る。
遺物としては、柱穴ＳＰ49から須恵器杯Ｂや土師器杯Cが出土した（第78図591・592）ほか、各柱穴から須恵器や土師器の小破片などが出土した。出土した土器から奈良時代中頃と思われる。
掘立柱建物跡ＳＢ04（第29図） 調査区の南端で検出した。掘立柱建物跡ＳＢ03から南へ約21ｍのところに位置する。東西１間（1.6ｍ）以上、南北２間（3.3ｍ）で、東西棟の建物跡と推定される。
建物主軸は北に対して1.5°西に振る。柱穴は隅丸方形を呈し、柱穴の一辺は48～60cm、深さ18cm前後を測る。いずれの柱穴でも柱痕を確認しており、直径11～13cmを測る。
ＳＢ04を構成する柱穴の１つであるＳＰ58からは、須恵器杯Ｂ蓋のつまみや土師器壺Ｂなど（第78図594・595）が出土した。出土状況から壺Ｂに供え物を入れて地鎮のため柱穴内に埋納した可能性もある。また、柱穴ＳＰ60から土師器甕（第78図593）が出土したほか、その他の柱穴からも須恵器や土師器の小破片が出土している。出土した土器から奈良時代と思われるが、詳細な時期は不明である。
今回の調査で検出した掘立柱建物跡ＳＢ01～04の４棟の建物跡の、いずれからも時期を決定できるような遺物はほとんど出土しなかった。しかし、後述する溝ＳＤ21と掘立柱建物跡４棟は、方位をおおむね揃えていることから、同時期の遺構である可能性が高いと考えている。この点は土坑ＳＸ96と掘立柱建物跡ＳＢ03との層位的な関係とも矛盾しない。
溝ＳＤ21（第30～33図） 溝ＳＤ21は調査区を縦断する溝で、総延長は100ｍに達し、幅は0.7～
1.1ｍを測る。深さは地点によってまちまちであるが、0.1～1.0ｍを測る。ＳＤ21の方位は、北に対して１°西に振る。なお、調査区内で、ＳＤ21に直交するような溝や柵などの遺構は確認しい

第29図

掘立柱建物跡ＳＢ04実測図および柱穴ＳＰ58遺物出土状況図-186-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告ない。第１次調査では第２・３トレンチでＳＤ21の一部を検出している。
遺構の検出状況や遺物の出土状況から、ＳＤ21全体を大きく３区分して記述する。まず、北部
は、調査区の北端から第１次調査の第３トレンチの南端までの範囲で、第３トレンチ全体を含む。
この付近の溝の規模は、幅0.9～1.1ｍ、深さ0.1～0.2ｍを測り、全般的に浅い。水の流れていた痕跡は明確には認められなかったが、北から南に向かって流れていたと思われる。北部では調査範囲が狭かったものの、第１次・第２次とも多数の遺物が出土した。出土遺物としては土師器や須恵器、製塩土器がある（第72図458～第73図512）。しかし、この西側の調査範囲では、出土土器と関連づけられる建物などの遺構は検出されなかった。
中央部は、第１次調査の第３トレンチの南端から同じく第２トレンチの北端までの範囲とする。
したがって、第１次調査の際に調査区を設定しなかった範囲である。この範囲の溝の規模は、幅0.7～1.1ｍ、深さ0.15～0.5ｍを測り、全般的に浅い。溝底は中央が高くて北と南に向かって下がっていくようである。水の流れていた痕跡は明確には認められなかった。遺物の出土状況は、中央部の北10ｍほどの範囲からは遺物がほとんど出土しなかった。ＳＤ21のほかの地点では遺物が多数出土することから、この付近では遺物が投棄されるような状況になかったと考えられる。出
土遺物としては土師器・須恵器のほか、丸瓦・平瓦の破片や製塩土器が少量ある（第74図514～第75図549）。
南部は、第１次調査の第２トレンチの北端から調査区の南端までの範囲で、第２トレンチ全体を含む。この範囲の溝の規模は、幅0.6～1.2ｍ、深さ0.1～1.0ｍを測り、特に第２トレンチで遺構の深さが1.0ｍを測るところがある。しかし、国土座標のX=-138,666付近で溝の底面が比高0.4ｍ
ほどの段差をもって急に浅くなり、最南端では深さがわずか0.1ｍ程度となる。溝の底がこのよ
うに大きく変化する理由については明らかでない。ただし、この深い範囲の西側には今回調査した建物の中では比較的大型の建物である掘立柱建物跡ＳＢ03があり、何らかの関係があるかもしれない。遺物の出土状況は、第２トレンチでまとまった土器が出土したほか、第２トレンチ南端
よりも南側では遺物の出土量は徐々に減少し、浅い部分ではほとんど出土しなかった。出土遺物としては土師器・須恵器のほか、丸瓦・平瓦の破片が少量ある（第76図550～第77図590）。ただし、第１次調査の際に、溝ＳＤ21の最上層から完形の平瓦１点（第55図194）が出土している。
以上のようにＳＤ21からは多数の須恵器や土師器が出土したほか、平瓦や丸瓦などが少量出土した。軒瓦の出土は認められなかった。出土した土器の特徴からおおむね奈良時代中頃に位置づけられる。また、全体として溝の底の標高は一定しないことから、水を流すような機能は認めに
くく、区画等の表示を目的としたものだった可能性もある。
土坑ＳＫ41

調査区の北半部で検出した。平面形は隅丸方形を呈し、一辺2.6m前後、深さ0.3ｍ程度を測る。埋土は黄灰褐色砂質土ないし灰褐色砂質土で、須恵器杯Ａなどが出土した（第78図596）。溝ＳＤ21や掘立柱建物群とおおむね同時期と考えられる。
３）中世
中世の遺構は、Ａ１地区で２面、Ａ２地区で３面、Ｂ地区で１面検出した。遺構の大半は素掘-187-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊第30図溝ＳＤ21実測図（１）-188-上狛北遺跡第２次発掘調査報告

第31図

溝ＳＤ21実測図（２）-189-京都府遺跡調査報告集

第 150 冊第32図溝ＳＤ21実測図（３）-190-上狛北遺跡第２次発掘調査報告

第33図

溝ＳＤ21実測図（４）-191-京都府遺跡調査報告集

第 150 冊り溝で、100条以上に達する。また、Ａ１地区とＡ２地区の南半部で掘立柱建物跡２棟をはじめ、柱穴や土坑を多数確認した。中世から近世にかけての遺物が出土しており、当該期の集落と耕作地の一部と推定され、遺構面に応じた変遷が考えられる。
（１）Ａ１地区
素掘り溝群（第４図上段） 中世の遺構の第１面で検出した素掘り溝群で、重複が著しいが、15条以上の溝群を検出した。幅0.5ｍ、深さ0.1～0.3ｍ前後を測るものが多い。東西方向を指向して
おり、Ａ２地区の中世の遺構の第１面と同方位である。出土遺物としては土師器や瓦器などがあり、中世から近世にかけての遺構と考えられる。
掘立柱建物跡ＳＢ05（第４図下段） 中世の遺構の第２面東寄りで検出した。東西２間（3.8ｍ）、
南北１間以上（1.8ｍ以上）の建物跡である。建物主軸は北に対して８°東に振る。柱穴は直径0.2ｍ
前後の円形ないし隅丸方形を呈する。深さは0.1m未満である。出土遺物がほとんどなく、詳しい時期は不明である。
掘立柱建物跡ＳＢ06（第４図下段） 中世の遺構の第２面中央で検出した。東西２間（4.3ｍ）、
南北４間以上（8.0ｍ以上）の建物跡である。建物主軸は北に対して４°ないし５°東に振る。柱穴は直径0.2ｍほどの円形を呈する。深さは0.15～0.2mを測る。出土遺物がほとんどなく、詳しい時期は不明である。
（２）Ａ２地区
素掘り溝群１（第５図上段） 中世の遺構の第１面で検出した素掘り溝群で、おもに東西方向に延びる。重複が著しいが、30条以上の溝群と調査区のほぼ中央を東西方向に横断する大第34図土坑ＳＫ106実測図

溝状の遺構ＳＸ１を検出した。素掘り溝の大半は、幅0.3～0.6ｍ、深さ0.1～0.15ｍを測る。ＳＸ１は幅10ｍ、深さ0.3ｍほどを測り、埋土の大半は淡青灰色粘質土であった。出土遺物としては瓦器、中国製陶磁
器、中世陶器、銭貨（寛永通寳）などがあり、中世後半～近世と思われる。
素掘り溝群２（第５図中段） 中世の遺構の第２面で検出した素掘り溝群で、おもに南北方向に延びる。重複が著しいが、ＳＸ１よりも北側
で南北方向の耕作溝を20条以上検出した。出土遺物としては土師器・瓦器・中国製陶磁器などがあり、中世前半～中頃と思われる。
土坑ＳＫ106（第34図） 中世の遺構の第２面の北半部で検出した。平面形は東西方向に長い
第35図

土坑ＳＫ143実測図

楕円形を呈する。長軸0.85m、短軸0.6m、深さ-192-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

0.1mを測る。瓦器椀や土師器皿などが出土した（第81図612～614）
土坑ＳＫ143（第35図） 中世の遺構の第２面の南端で検出した。平面形は歪な長方形を呈する。長辺1.7m、短辺0.9m、深さ0.6mを測る。瓦器椀・瓦器皿・白磁椀・
須恵器椀・土師器皿などが出土した（第81第36図

大溝状遺構ＳＸ１・土坑ＳＫ401土層断面図

図621～634）。
（３）Ｂ地区
素掘り溝群（第７図左） 中世の遺構面で検出した素掘り溝群で、大半が東西方向に延び、一部
南北方向に延びる。全体に重複が著しいが、60条以上の溝群を検出した。幅0.3～0.6ｍ、深さ0.1ｍ前後を測るものが多い。素掘り溝には、区画溝や排水路と思われるやや規模の大きな南北溝も数条検出した。出土遺物としては土師器や瓦器などがあり、中世前半～後半と思われる。Ａ２地区上層遺構第１面と同方位であり、同遺構面に対応すると考える。
土坑ＳＫ32

調査区の北半部、西壁に接して検出した。平面形はほぼ円形を呈し、直径1.0ｍ、深さ0.4ｍを測る。遺物として土師器羽釜が１点出土した。

６．出土遺物
今回の発掘調査では、古墳時代から中世にかけての遺物が多数出土した。これらの多くは遺構から出土したもので、遺構の時期や変遷、遺跡の性格を考える上で重要な資料となる。また、少数であるが弥生時代の遺物が出土していることを確認した。弥生時代の遺物については、古墳時代以降の遺構から出土しているものもあるが、いずれも遺物包含層出土として扱うこととする。
以下、検出遺構と同様に、時代ごとに遺物の報告を行う。
１）古墳時代各調査区から古墳時代前期から後期にかけての各時期の遺物が出土した。主体となるのは11基もの竪穴式住居跡を検出した中期後半～後期後半のものであるが、前期初頭や中期初頭の遺物も出土しており、調査地周辺における土地利用の一端を伺い知ることができる。なお、古墳時代の遺物については、調査区ごとに報告する。
（１）Ａ１地区
竪穴式住居跡ＳＨ50（第37図１～第38図32） 須恵器・土師器・製塩土器などが多数出土した。
１～３は須恵器である。１・２はほぼ同形・同大の杯蓋で、口縁端部の形状が若干異なり、１は内径気味、２はほぼ平坦な面をなす。どちらも天井部の2/3程度に回転ヘラケズリ調整を施す。
１は完形で、口径12.1cm、器高4.4cmを測る。３は杯身の破片で、ほぼまっすぐに立ち上がる口縁部と短い受け部を持つ。底部に回転ヘラケズリ調整を施す。おおむね陶邑編年のＴＫ47型式に（注４）

位置づけられる。
-193-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊第37図

竪穴式住居跡ＳＨ50出土土器実測図（１）-194-上狛北遺跡第２次発掘調査報告

４～21は土師器である。４～８は杯である。いずれも口縁部に強いヨコナ
デ調整を施して外反させる。底部は丸
底気味で、６・８は手持ちのヘラケズ
リ調整を、５はユビオサエを施す。９は小型丸底土器の破片と思われる。10は高杯の脚柱部で、脚端部は「ハ」字状に開く。11・12は大型高杯の杯部である。11は脚柱部との接合部に刺突痕が認められる。11は口径24.2cm、残存第38図

竪穴式住居跡ＳＨ50出土土器実測図（２）

高13.0cmを測る。13～18は甕である。13・14は小型品、
17は中型品、15・16は大型品である。いずれも口縁部が単純「く」字状を呈し、口縁端部を丸く納める。18は底部である。17は体部内面にケズリ調整、18はナデ調整を施す。19は甕あるいは甑の把手である。20・21は甑である。20は直接接合しないものを図上で復元したもので、推定口径27.2cm、推定器高28.7cmを測る。体部内面の上位にハケ調整、それ以下にヘラケズリ調整を施す。底部には少なくとも２か所の穿孔が認められる。21は20よりもやや大型の甑で、体部内面の上位にハケ調整、それ以第39図 土器溜まりＳX15・
柱穴ＳＰ57出土土器実測図

下にヘラケズリ調整またはヘラケズリ調整後にナデ調整を施す。図示した以外にも別個体の甑が１点ある。
22～32は製塩土器である。口径3.0～6.2cmを測る小型品で、器壁は非常に薄い。22～25は外面にタタキ調整を、内面にナデ調整を施す。26～32は内外面ともナデ調整とユビオサエを施す。
土器溜まりＳＸ15（第39図33～35） いずれも土師器である。33・34は杯である。ともに口縁部が斜め外上方に屈曲する。33は底部外面に手持ちのヘラケズリ調整を施す。35は口縁端部をわずかに斜め上方につまみ上げる甑である。内面にヘラケズリ調整を施す。小破片のため法量等は（注５）

不明である。出土した杯の特徴から陶邑編年のＴＫ208～ＴＫ47型式に併行すると思われる。
柱穴ＳＰ57（第39図36） 土師器杯である。口縁部にやや歪みあり、口径12.2～13.3cm、器高5.1cmを測る。口縁部が斜め外上方に屈曲する。体部内面に丁寧なナデ調整を施す。土器溜まり
ＳＸ15出土の杯類とおおむね同時期と考えられる。
（２）Ａ２地区
竪穴式住居跡ＳＨ281（第40図37～41） 須恵器・土師器などが出土した。出土量は少なく、破片資料を中心に５点を図示した。37～39は須恵器杯身である。いずれも受け部と立ち上がりを有する器形である。37・38にくらべ、39は立ち上がりが若干短い。口径は11.3～13.4cmを測る。小-195-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊第40図

竪穴式住居跡ＳＨ281・282・330出土土器実測図-196-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

片のため時期は不明確な点があるものの、おおむね陶邑編年のＴＫ43型式に位置づけられる。40は土師器甕である。口縁部は内面にハケ調整を、口縁端部から外面にはヨコナデ調整を施す。体部内外面にハケ調整を施す。外面が赤変することから２次焼成を受けたと考えられる。口径
12.6cm、残存高12.2cmを測る。41は土師器甕もしくは甑の体部の破片である。甕であれば長胴甕の可能性もある。内外面ともハケ調整を施すが、外面には砂粒の移動が確認でき、ケズリ調整を施している可能性もある。
竪穴式住居跡ＳＨ282（第40図42～53） 須恵器・土師器が多数出土した。42～44は須恵器杯蓋である。42・43は口縁端部を丸く納め、口縁部と天井部の境に稜ないし沈線がみられる。どちらも天井部にヘラ記号がみられるが、1/2程度しか残存しないため全容は不明である。44は口縁端部に沈線状の段を持つが、天井部との境に稜や沈線はみられない。３点とも天井部の1/2程度に回転ヘラケズリ調整を施す。43は口径14.8cm、器高4.0cmを測る。45～47は須恵器杯身である。
45・46はほぼ同形同大の杯身で、短い立ち上がりの口縁部を持ち、底部外面1/3程度に回転ヘラ
ケズリ調整を施す。46は底部外面にヘラ記号がある。47は45・46にくらべやや厚めの器形を呈する。45は口径13.1cm、器高4.2cmを測る。これらの須恵器蓋杯は、おおむね陶邑編年のＴＫ10型
式に位置づけられる。44・47はやや古く位置づけられるかもしれない。48は土師器高杯脚部の小破片で、摩滅のため調整は不明である。49～53は土師器甕である。50・51は体部外面にハケ調整、体部内面にケズリ調整を施し、50は口縁部が段状を呈する。52は体部内外面ともにハケ調整を施す。50～52は口縁部内面に横方向のハケ調整を施す。53はやや平底気味の底部の資料で、内外面ともハケ調整を施す。外面に煤らしき黒色物が付着する。51は口径10.6cm、残存高10.5cmを測る。
54は土師器甑の口縁部と思われる。
竪穴式住居跡ＳＨ283（第41図59～第42図90、第46図124・125・127） 須恵器・土師器、製塩土器、滑石製臼玉、鉄器などが多数出土した。59～69は須恵器である。59～63は、口縁部と天井部の境に稜がみられる杯蓋である。60の口縁端面は水平に近いが、それ以外は内傾する。いずれも天井部の1/2～2/3程度に回転ヘラケズリ調整を施す。残存率はいずれも1/4未満であるが、59は口径13.6cm、器高5.5cmを測る。61は口径12.0cm、器高5.1cmを測る。64～66はやや内傾気味の口縁部と短い受け部をもつ杯身である。底部外面1/3～2/3程度に回転ヘラケズリ調整を施す。
65は完形で、口径10.6cm、器高5.0cmを測る。64の断面は赤紫色を呈する。これらの須恵器蓋杯は、おおむね陶邑編年のＴＫ23型式ないしＴＫ47型式に位置づけられる。67は高杯の杯部と推定される。68・69は高杯脚部で、ともに脚部外面にカキメを施す。また長方形状のスカシ孔が認められる。４か所に穿孔されていたと推定される。
70～83は土師器である。70～74は杯である。形態的には大きく３つに分かれ、口縁部が斜め外上方に屈曲するもの（70・71）、口縁部が外反するもの（73）、口縁部にヨコナデ調整を施すだけもの（73・74）がある。70・71の底部外面には手持ちのヘラケズリ調整を施す。70はほぼ完形で、口径12.4cm、器高5.4cmを測る。74は1/3程度が残存し、口径13.6cm、器高5.0cmを測る。75は高杯の杯部で、1/4程度が残存するものの、歪みが著しい。平坦な杯底部から、大きく内湾しながら-197-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊第41図

竪穴式住居跡ＳＨ283出土土器実測図（１）

杯部が立ち上がり、口縁部が70・71の杯のように斜め外上方に屈曲する。76は長頸壺である。77
もほぼ同形態の土師器長頸壺の体部上半の破片と思われる。76は直接接合しない破片を図上で復元した。ともに外面に横方向のヘラミガキ調整を施し、77は体部下半にヘラケズリ調整を施す。
76は1/2程度が残存し、推定残存高は14.6cmである。78～83は甕である。小型もしくは中型品が多い。口縁部はいずれも「く」字状に屈曲するが、78はやや内湾気味、79・82はやや直線的、
80・81・83は外反しており、口縁部の形状は多様である。79を除き、体部内面にヘラケズリ調整-198-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告を施す。
84～90は製塩土器である。口径3.0～4.8cmを測る小型品で、器壁は非常に薄い。いずれも内外面ともナデ
調整とユビオサエを施す。90は底部から体部への屈曲部の破片である。
124・125は滑石製の臼玉である。直径4.9～5.2mm、厚さ２～３mmを測る。
127は床面直上から出土した鉄鏃である。残存長
12.5cm、鏃身部幅1.2cm、茎幅2.5mmを測る。
竪穴式住居跡ＳＨ330（第40図55～58、第46図128）
須恵器・土師器などが出土したが、住居跡そのもの

第42図 竪穴式住居跡ＳＨ283
出土土器実測図（２）が、奈良時代の井戸ＳＥ215によって大きく攪乱されていたため、出土量は非常に少ない。破片
資料中心に５点を図示した。55は須恵器杯身である。口径12.0cm、器高4.7cmを測る。口縁端部に沈線状の段がみられる。底部外面2/3程度に回転ヘラケズリ調整を施す。おおむね陶邑編年の
ＭＴ15型式に位置づけられる。56は甕か壺の体部の小片であるが、外面に縄蓆文がみられる。57は土師器甕の口縁部で内面にハケ調整を施す。58は土師器甕の底部で、丸底である。
128は朝顔形円筒埴輪の破片である。円筒部の最上段の突帯と、その上部に頸部に向かってす
ぼまる肩部が依存する。肩部外面に縦ハケ調整を施す。
土器溜まりＳＸ199（第43図91～95）

図示したのは須恵器３点、土師器２点であるが、出土量はもう少しある。91は土師器杯である。口縁部が斜め外上方に屈曲する。体部外面はナデ調整とユビオサエを施す。口径12.4cm、残存高5.2cmである。92は須恵器の有蓋高杯である。口縁部はほぼ直立し、短い受け部を有する。杯底部外面に回転ヘラケズリ調整を施した後、脚部を接合する。脚部には３方向に透かしを穿つ。口径11.0cm、器高9.8cm、底径10.2cmを測る。93は須恵器の無蓋高杯である。杯部中位に凸線状の稜があり、下半に波状文を施す。脚部には３方向に透かしを穿ち、外面にカキメを施す。口径17.7cm、器高13.6cm、底径10.8cmである。92・93は形状などからおおむね陶邑編年のＴＫ23型式に位置づけられよう。94は須恵器壺の口縁部と思われる。頸部外面にカキメを施す。95は土師器甕である。摩滅が著しく調整は不明瞭である。
土器溜まりＳＸ321（第43図96・97） 古式土師器２点と弥生土器１点が出土した。96は庄内式甕である。口縁端部をつまみ上げるが、やや丸く納めている。外面に細筋のタタキ調整、体部内面にヘラケズリ調整を施す。ヘラケズリ調整は頸部まで達する。口径17.5cm、残存高8.5cmである。
97は布留式甕である。口縁端部内面が肥厚するものの、膨らみはやや弱い。体部外面にハケ調整、体部内面にケズリ調整を施す。ケズリ調整は頸部まで達しない。口径14.4cm、残存高5.4cmである。
このほか、図示していないが弥生土器の甕がある。体部外面にタタキ調整を施す。体部内面はやや摩滅しているが、ナデ調整を施す。これら３点がほぼ重なって出土したことから同時期のものである可能性が高いと判断した。時期は資料数が少ないため不明確な点もあるが、庄内式甕や布-199-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊第43図

土器溜まりＳＸ199・321出土土器実測図

留式甕の形態から布留１式を前後する時期のもの
（注６）

であろう。
土坑ＳＫ280（第44図98～107） 製塩土器のみが出土した。口径3.2～5.3cmを測る小型品で、器壁は非常に薄い。いずれも内外面にナデ調整とユビオサエを施すが、全体に摩滅が著しい。詳しい時期は不明であるが、竪穴式住居跡ＳＨ50やＳＨ
283で出土したものと大きさや形態に大きな差がみられないので、これらの住居跡とほぼ同時期と推定される。
第44図

土坑ＳＫ280出土土器実測図（３）Ｂ地区

竪穴式住居跡ＳＨ99（第45図108～116） 須恵器や土師器などが出土した。Ｂ地区で検出した住居跡としては遺物が多く出土しており、９点を図示した。108～110は須恵器、111～116は土師器である。108・109は杯身である。わずかに内傾する立ち上がりと、短く水平に延びる受け部を持つ。109は底部外面に回転ヘラケズリ調整を施す。110は高杯杯部である。杯底部外面に脚部の剥離痕が認められる。口縁部中位に稜がみられ、下半部には波状文を施す。口径12.1cm、残存高
4.5cmを測る。これらの須恵器杯身は、おおむね陶邑編年のＴＫ10型式ないしＭＴ85型式に位置づけられる。111は杯である。口縁部にヨコナデ調整を施して外反させる。体部から底部にかけての外面には粘土紐の接合痕が残る。112は高杯の脚柱部である。113～116は甕である。117は内湾気味の口縁部に、球形の体部を呈する。内外面とも粗めのハケ調整を多用する。口径16.2cm、器高12.3cmを測る。114～116は口縁部が単純「く」字状を呈する。体部の形状は不明であるが、114は長胴気味の体部である。
竪穴式住居跡ＳＨ100（第45図117～119） 須恵器や土師器の破片が少量出土した。後述するＳ-200-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

第45図

竪穴式住居跡ＳH99・100・105・111出土土器実測図

Ｈ111と重複するため、ＳＨ111の遺物が混入している可能性もある。117・118は須恵器杯蓋である。117は口縁端部に段を持ち、口縁部から天井部への境界にはわずかに突出した稜がみられる。
天井部の2/3程度に回転ヘラケズリ調整を施す。口径15.0cm、残存高4.6cmである。これらの須恵器杯蓋は、おおむね陶邑編年のＴＫ10型式に位置づけられる。119は土師器甕で、縁部が内湾気味に立ち上がり、端部をやや外方につまみ出す。端部はやや内傾気味となる。体部外面にハケ調整、内面にケズリ調整を施す。口径14.4cm、残存高10.9cmである。
竪穴式住居跡ＳＨ105（第45図122・123） 出土遺物は少量であり、図示できたのは土師器２点のみである。122は高杯の脚部である。内外面ともヘラケズリ調整が施される。123は把手付甕の把手である。出土遺物の時期は不明であるが、他の住居跡とほぼ同じ古墳時代中期後半から後期におさまるものと思われる。
-201-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊竪穴式住居跡ＳＨ111（ 第45図120・121） 120
は須恵器杯蓋と思われる小破片である。口縁端部は丸く納める。小破片のため時期の決定にはいたらないが、陶邑編年の Ｔ Ｋ10型 式 以 前 に は
第46図

玉類・鉄製品・埴輪実測図

位置づけられない。121

は土師器甕で、口縁端部をややつまみ上げる。詳細な時期は不明であるが、ＳＨ100に先行することから古墳時代後期前半に位置づけられる可能性がある。
土坑ＳＫ126（第47図129～第48図159） 129～158は土師器、159は陶質土器である。129は小型丸底土器である。口縁部を欠損し、全体に摩滅気味である。130・131は直口壺である。130は口径12.6cmを測る小型品、131は口径22.4cmを測る大型品である。132は複合口縁を呈する壺と推定される。133～144は甕で、口縁の形状や体部の調整が多様である。135～137は口縁部内面が肥厚し、体部内面にケズリ調整を施す。136は口径12.6cm、残存高12.1cmを測る。133・134・138～141は、口縁部が外上方、もしくは外反気味に「く」字状に屈曲する口縁を呈する。133・
134・141は外面にハケ調整、内面にナデ調整を施す。138・139は内面にヘラケズリ調整を施すが、外面は摩滅のため不明瞭である。140は外面にハケ調整、内面にヘラケズリ調整を施す。141は内外面とも摩滅気味であるが、外面はハケ調整、内面にナデ調整を施す。139は口径13.3cm、残存
高15.9cmを測る。142～144は複合口縁を呈する甕である。142は体部外面にハケ調整、内面にヘ
ラケズリ調整を施す。口径20.6cm、残存高27.5cmを測る。甕類は外面に煤の付着するものが多い。
145～158は高杯である。145～149は斜め上方に開く杯部を有するほぼ同形同大の高杯である。口径15.9～17.3cm、杯部の高さ4.7～5.7cmを測る。145・148は内面にハケ調整を施す。148・149は外面にハケ調整を施す。150は杯口縁部が大きく外反し、ほかの個体にくらべ浅い器形である。
152は杯部から脚部にかけての資料である。153は高杯もしくは器台の脚部と思われる。150・154
はやや中型の高杯である。150は杯部の内外面ともナデ調整を施すが、154は杯部の内面にハケ調整を施す。150は口径16.8cm、残存高3.3cmを測る。155～157は大型の高杯である。杯底部から杯口縁部への立ち上がり部分に明瞭な稜を持つ。155は口径23.6cm、残存高8.5cmを測る。156の脚柱部内面は横方向にケズリ調整を施す。口径21.8cm、器高15.1cm、底径12.4cmを測る。157と158は同一個体と思われる。158は円形の透かし孔が３か所に穿たれる。脚柱部内面は不調整で、シボリ痕が残る。
159は陶質土器甕である。大きく焼け歪むが、口径15.2～15.7cm、器高29.6cmを測る。口縁部から肩部外面までは回転ナデ調整、体部外面に縄蓆文によるタタキ調整を施し、体部内面を丁寧なナデ調整で仕上げる。
-202-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

第47図

土坑ＳＫ126出土土器実測図（１）-203-京都府遺跡調査報告集

第 150 冊第48図土坑ＳＫ126出土土器実測図（２）-204-上狛北遺跡第２次発掘調査報告

第49図

土坑ＳＫ91・102出土土器実測図-205-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊土坑ＳＫ91（第49図160～177） 須恵器・土師器が多数出土したが、完形に復元できるものはほとんどなかった。160～170は須恵器、171～177は土師器である。160～162は杯蓋である。160
は口縁端部内面に段をもち、161・162は口縁端部を丸く納める。口縁部と天井部の境に稜ないし沈線がみられる。３点とも天井部の2/3程度に回転ヘラケズリ調整を施す。161は口径14.6cm、器
高4.5cmである。163～165は須恵器杯身である。163・164はほぼ同形同大の杯身で、内傾しながら立ち上がる口縁部を持ち、底部外面1/2程度に回転ヘラケズリ調整を施す。164は口径12.0cm、残存高4.4cmである。これらの須恵器蓋杯は、おおむね陶邑編年のＭＴ85型式ないしＴＫ43型式に位置づけられる。166は長脚２段透かしの高杯脚部である。167は提瓶の口縁部と推定される。
168はの体部片と思われるが、残存する破片に透かし孔は認められない。体部中位に櫛状工具による刺突文を施し、その上下に１条ずつの沈線を施す。体部最大径は9.2cmを測る。169・170は壺の口縁部である。170は口縁部外面にカキメを施す。口径22.6cm、器高6.1cmである。171は杯である。口縁部を上方に屈曲させた後、端部を若干つまみ上げる。172～175は甕である。
172・175は口縁部がやや外反気味のもの、173は口縁端部内面がわずかに肥厚するもの、174は内湾気味の口縁部の端部を少しつまみ上げたものなど、さまざまな口縁部の形状ものがある。175
は口径19.9cm、残存高11.9cmである。176は把手付甕の体部の破片である。体部最大径（把手を除く）は25.0cmを測る。177は竈の庇部分の破片である。
土坑ＳＫ102（第49図178） 土師器甕１点が出土した。口縁端部をややつまみ上げる。内外面
ともハケ調整を施す。推定口径24.5cm、残存高20.8cmを測る。
（筒井崇史）
２）奈良時代奈良時代に属する遺物の大半はＢ地区で出土しており、Ａ地区で出土した遺物は非常に少ない。
これはＡ地区の奈良時代の遺構面が遺存していなかったためであり、出土した遺物をみると、ある程度遺構が存在していた可能性は高い。なお、奈良時代の遺物については、遺物の種類ごとに報告することにしたい。
（１）木簡
今回の調査では、B地区の土坑ＳＸ96から木簡３点と削屑41点が出土した。これらは多量の土器や木片、炭化物などとともに出土したことや、持ち帰った土砂の水洗中に確認できたため、出土位置を記録できたものはなく、出土層位を把握したのみである。以下、出土木簡および削屑の概要を述べる。
①木簡（第50図、巻頭図版第２、図版第32）
179は木屑層（第13層）もしくはその直下から出土した。長方形の板材に墨書されたもので、下端は折れて欠損している。現存の長さ19.0cm、幅1.1cm、厚さ１～４mmである。木簡の上半部は何度も削られたようで薄くなっている。樹種同定の結果、ヒノキ科ヒノキ属である。
釈文は「讃岐國鵜足郡少領□」と読める。□以下は削り取られているため不明である。少領であった人物の名前もしくは物品名が書かれていたものと考えられる。長屋王家木簡にも「宗形郡-206-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

大領鯛醤」という郡司名木簡が見られ、郡司名の下には物品名が書かれている。本木簡について
は、報告にあたりいずれか確定することはできなかった。
讃岐国鵜足郡は、現在の香川県丸亀市を中心に、坂出市や綾歌郡の一部を含む地域にあたる。
この木簡の具体的な内容は不明であるが、鵜足郡から上狛北遺跡にあった人物、あるいは施設に送られた文書木簡と考えられる。この木簡により、上狛北遺跡と讃岐国鵜足郡との間で何らかの交流があったことがうかがわれる。
180は木屑層（第13層）から出土したが、出土した土砂には多くの炭化物が含まれていたことか
ら直上の炭層（第10層）に接していたものと思われる。上端は圭頭状である。下端は折れて欠損しているが、尖っている可能性が高い。現存の長さ14.1cm、幅1.7cm、厚さ2.5mmである。なお、全体が４つに折れている。形状および内容から荷札木簡と考えられる。樹種同定の結果、スギ科
スギ属スギである。
釈文は「海戸主海八目戸服部姉虫女米五斗」と読める。１字目の「海」は貢進元の地名を略記したものと考えられる。「海」という表記から「海部郷」を表す可能性が高い。「海八目」は戸主、「服部姉虫女」は「海八目」の「戸」、つまり戸口の名前と考えられる。「八」は左側のはらいの墨痕が不明であったが、字形から「八」と判断した。木簡の内容は、「海部郷」の戸主「海八目」の戸口である「服部姉虫女」が「米五斗」を貢進したというものであろう。「海部郷」は、平安時代に編纂された『倭名類聚鈔』によれば、伊勢国川曲郡をはじめ、尾張
国海部郡、越前国坂井郡、丹後国
熊野郡、安芸国佐伯郡、阿波国那珂郡、筑前国伊都郡などで確認できるが、いずれの海部郷であるかは不明である。
公式な荷札木簡の場合、その書
式は「国名＋郡名＋郷名＋人名＋
税目＋品名＋数量」であることが多いが、本木簡では郷名を略して書いているほか、税目にあたる部分が記載されていない。このように、国郡名や人名が省略される簡
略なものは長屋王家木簡でも見られる。本木簡のように地名を略式で書く例は、長岡京跡や西大寺食

第50図
-207-

木簡実測図

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊（注７）

堂院推定地でわずかにみられる。長岡京跡の例は越前国坂井郡海部郷、西大寺食堂院の例は越前国足羽郡小名郷の荷札木簡で、前者は郷名を「海」、後者は「少」と略して書いている。両者の共通点が越前国であることを積極的にとらえるならば、この木簡の「海部郷」は越前国と考えることもできる。なお、平城宮内裏東北官衙域の土壙ＳＫ820出土木簡群の中に、讃岐国山田郡に「海（注８）郷」という郷が存在したことを示す木簡が出土しており、上述の木簡１と本木簡がかかわりをもつ可能性もある。また、貢納物の貢進者は男性である例が圧倒的に多く、女性である例は非常に
（注９）

珍しい。
本木簡は、地名を「海」１文字で表現するなど書式が簡略である点や女性が貢進している点などから、公式なものとは考えにくい。同様の書式の木簡が出土している遺跡の性格と考え合わせると、貢進先として、寺院や貴族の邸宅など私的な施設の可能性が考えられ、当遺跡の性格を考える上で重要な資料といえる。
181は木屑層から出土した。上端は圭頭状で、下端および右側は欠損している。現存の長さ8.1cm、幅2.3cm、厚さ1.5mmである。樹種同定の結果、ヒノキ科ヒノキ属である。
釈文は「草萬荒蘇」と読めるが、記載されている内容の意味は不明である。中国の漢籍等を写した可能性もあるが、現時点では草かんむりの字を練習した習書木簡と考えておきたい。
②削屑（図版第33703～736）

木簡と同じく炭層や木屑層から出土しており、削屑どうしで接合するものも含め合計41点確認した。墨痕が確認できる34点を図版に示した。「長長」（719）や「連連」（721）、「段段段」（705）など同じ字を繰り返し書いているものが多いことから習書木簡の削屑と考えられる。ほかに「言偏」と考えられるもの（715・724）や「しんにょう」（703・712）がある。706は「多」または「移」の一部の可能性がある。713は「ぎょうにんべん」が確認できるが、字は確定できない。731は「のぎへん」の有無が不明であるが「稲」か。削屑のうち、704・716・726の３点は樹種同定の結果、ヒノキ科ヒノキ属である。
なお、釈文や出土層位については付表１を参照されたい。
（松尾史子・筒井崇史）（２）瓦塼類
Ｂ地区の土坑ＳＸ96をはじめ、溝ＳＤ21やＡ地区の井戸ＳＥ215などから出土した。整理箱にして８箱ほどあるが、大半は丸・平瓦である。鬼瓦などの道具瓦はなく、瓦質の塼が２点出土した。
①軒瓦（第51図）
軒丸瓦１種１点（182）、軒平瓦２種各１点（183・184）が出土した。これらは、瓦当文様、製作
技法、胎土、焼成などから、恭仁宮跡出土の軒瓦との共通性がみられた。以下、恭仁宮跡出土軒（注10）

瓦と比較しながら、軒丸瓦・軒平瓦の順に述べる。
182は複弁八葉蓮華文軒丸瓦である。中房と内区文様の一部が残存する。恭仁宮KＭ02B型式や（注11）

平城宮6282Da型式と同笵と考えられる。KＭ02B型式は、恭仁宮跡の内裏地区出土のKM02A型-208-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

第51図

軒瓦実測図
-209-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊式と瓦当部と筒部との接合法がほぼ共通するとされるが、182は瓦当の表面のみの残存のため、
瓦当裏面の調整法などの詳細は不明である。Ｂ地区土坑ＳＸ96の最上層から出土した。
183は均整唐草文軒平瓦である。中心飾はなく、左側のみ残存する。蕨手３葉を３転半させる。
表面は燻し風の黒灰色で、内部は灰白色を呈する。焼成はやや軟質である。20cmほどが残存す
るが、凹面の布目圧痕は全体的に横ナデで擦り消されており、布目が一部残るのみである。顎部（注12）は、いわゆる曲線顎Ⅱである。凸面は、瓦当側端部を幅１cmほど面取りして顎部を成形し、頸部から７cm内外の凸面を縦ナデで整形している。その後、縦位の比較的粗い縄目叩きを施し、その上に斜位の縄目叩きを加えている。側面は、凹面側を深く削っている。凸面側は、整形の際に側面に近いところの縄目叩きは一部擦り消されている。Ｂ地区南端付近の遺物包含層から出土した。
183は恭仁宮ＫＨ01型式や平城宮6691A型式と同笵である。KH01型式は、恭仁宮跡の大極殿地
区と内裏地区で出土しているが、瓦当文様の精微さ、凸面の縄目の粗さ、凸面の整形技法の手順などの違いから明確に二分されている。183は内裏地区出土のKH01型式と同じ特徴を持ち、瓦当文様の線が比較的丸みを帯びて太く、凸面をナデ整形してから縦位の縄目叩きを施し、その上に斜位の縄目叩きを加えている。KH01型式は、恭仁宮跡において第２群軒瓦に分類され、恭仁宮造営に際して新調されたものと考えられている。
184は均整唐草文軒平瓦である。中心飾はなく、右側のみ残存する。蕨手３葉を５回転させる。
灰褐色を呈し、焼成は堅緻である。184は22.1cmが残存するが、凹面の布目圧痕は全体的に残っている。しかし、瓦当側のみ幅3.5cmにわたって横ケズリを施し、布目を擦り消している。顎部はいわゆる曲線顎Ⅱである。凸面は、斜位の縄目叩きを施し、瓦当側端部1.5cm幅を面取りして、顎部から10cm内外の凸面を縦ケズリすることで、縄目が一部擦り消されている。側面は、凹面側を深く削っている。ＳＸ96の埋土上層（炭層よりも上）から出土した。
184は恭仁宮ＫＨ04A型式や平城宮6721C型式と同笵である。ところで184と瓦当文様だけでなく、平瓦部の整形技法も共通するのは、6721C型式の方である。KH04A型式とは、凹面側の側面を深く削ることは共通するが、凹面の布目圧痕を横ナデで全体的に擦り消し、凸面に縦位の縄目叩きを施しており、この点が異なる。6721C型式は、平城宮瓦編年のⅢ－１期において主体となるものの、恭仁宮跡において同笵であるKH04Ａ型式が出土していることから、恭仁宮造営時に（注13）新調されたものと考えられている。
185は凹面の布目圧痕を擦り消さず、凸面に斜位の縄目叩きを施すことから、184と同一型式の軒瓦に接合する平瓦部と考えられる。Ｂ地区溝ＳＤ21中央部のほぼ最上層から出土した②丸瓦（第52図）
上狛北遺跡で出土した丸瓦の大半が破片資料であるため型式分類には至らなかった。ここでも恭仁宮跡出土丸瓦との比較しながら、個々の説明を行う。
出土した丸瓦で、全長が分かるものはないが、すべて粘土板巻き付けによる成形の玉縁式丸瓦（注14）である。玉縁部接合技法の分かるものは、大脇潔氏分類のBまたはC1手法である。表面が燻し風-210-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

第52図

丸瓦実測図
-211-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊の黒灰色で、内面が灰白色のやや軟質のものと、灰褐色で堅緻なものとがある。凹面の糸切り痕・
布目圧痕は擦り消さない。凸面は、縦位の縄目叩きの後、丁寧にナデが施され、ほとんど擦り消されている。側面は大脇潔氏分類のc手法で、凹面側を深く削って面取りする。186は筒部径が12cm前後で、玉縁部の長さが3.8cmである。187～189は筒部径が15cm前後で、187は玉縁部の長さが4.5cmである。
恭仁宮跡出土の丸瓦の大きさには、筒部長と筒部径とで相関関係があり、b型式丸瓦は、筒部長が35cm以上で筒部径が16.5～18cmで大型なのに対し、b型式以外の丸瓦は、筒部長が35cm未満で筒部径が15cm未満である。上狛北遺跡の丸瓦は、すべて後者のb型式以外の丸瓦と共通する。
また、b型式丸瓦は、筒部端縁を面取り風に何回も横ケズリするという特徴があるが、188には
そのような整形技法はみられない。このようなことからも、上狛北遺跡で見られる丸瓦は、b型式以外の丸瓦と共通性があることが分かる。186は土坑ＳＸ96の炭層～木屑層から出土した。
187・189はＳＸ96の炭層よりも上の堆積層で出土した。188はＳＸ96の整地層から出土した。
③平瓦（第53～56図）
恭仁宮では、平瓦の成形法を大別基準として、細部の整形法・叩き目・胎土・焼成などを含めた技法の連鎖型としての製作技術体系を「型式」とし、B・C・DⅠ～Ⅳ・E・F・Gの９型式に大別している。上狛北遺跡では、型式設定に耐えうる完形品、およびそれに近い資料に恵まれたため、恭仁宮都と同様の方法をもとに型式設定を行い、大きく３つに分類した。
１類（第53図190～第54図193） 全長が36cm前後で、台形を呈する。粘土板による成形である。
表面は燻し風の黒灰色で、焼成がやや軟質なものと、灰褐色で焼成が堅緻なものがある。凹面の
糸切り痕・布目圧痕は擦り消さない。幅３～3.5cmの枠板痕が観察でき、桶巻作りの可能性がある。
凸面は、縦位の縄目叩きを施しており、所々、条の不整合が見られる。狭端側８～11cm内外を横ナデして叩き目を擦り消している。190・191は土坑ＳＸ96の埋土上層から炭層にかけて出土した。192は溝ＳＤ21南部で出土した。193はＳＸ96から出土したが、詳細な層位は不明である。
２類（第55図194～第56図196） 全長が30cm前後で、ほぼ長方形を呈する。粘土板による成形である。表面は燻し風の黒灰色で、内部は灰白色を呈する。焼成はやや軟質である。凹面の糸切り痕・布目圧痕は擦り消さない。194は、凹面の右側面に沿って、紐状の圧痕が見られ、分割截
線と考えられる。また、195や196は幅４～５cmの枠板痕が観察でき、桶巻作りの可能性がある。
凸面は、縦位の縄目叩きを施し、狭端側５cm内外を横ナデして叩き目を擦り消している。縦位の縄目叩きに条の不整合はみられない。側面は、凹面側を深く削るが、195はそれがみられない。
194は第１次調査第２トレンチで検出したＳＤ21の最上層で出土した。195・196はＳＸ96の埋土上層から炭層にかけて出土した。
３類（第56図197） 197は、狭端側が残存し、隅の角度がほぼ直角であるので、ほぼ長方形を呈するものと考えられる。粘土板による成形である。全長が分かるものは無かった。第２類と同様に、表面は燻し風の黒灰色で、内部は灰白色を呈する。焼成はやや軟質である。凹面の糸切り痕・
布目圧痕は擦り消さない。枠板痕はみられない。凸面は、比較的粗い縦位の縄目叩きを施す。条-212-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

第53図

平瓦実測図（１）-213-京都府遺跡調査報告集

第 150 冊の不整合はみられない。側面は、凹・凸面側ともに深く削って面取りする。197はＳＸ96の埋土
上層もしくは炭層から出土した。
恭仁宮跡出土の平瓦は、桶巻き作りで、凹面の整形をほとんど行わず、凸面の叩き目が縦位の縄目叩きで、それを横ナデで擦り消すC型式平瓦がある。C型式平瓦で全長の分かるものは
35.1cmで、形状は台形である。縦位の縄目叩きを施した後、狭端および広端側の数cm幅を横ナデして擦り消し、縦位の縄目叩きには条の不整合が見られ、全長10cm・幅７～８cmの叩き板が復元されている。つまり、１類・２類ともに恭仁宮跡出土のC型式平瓦との共通点が多く見られる。
しかし、規格の違いや、凹面の枠板痕や叩き目の不整合が恭仁宮跡出土資料ほど明瞭ではないこと、C型式平瓦は叩き目の擦り消しを凸面広端側でも行うことなど相違点もある。上狛北遺跡出
土瓦の量的な制約からも、ここでは、恭仁宮跡C型式平瓦との共通性を指摘するのみに留めておきたい。一方、３類は、１・２類と異なり、凸面の狭端側を横ナデして縄目叩きを擦り消すということを行わないが、恭仁宮跡出土資料でそのような特徴がみられるのは、一枚作りのD型式平

第54図

平瓦実測図（２）-214-上狛北遺跡第２次発掘調査報告

第55図

平瓦実測図（３）-215-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊瓦である。比較的粗い縄目叩きであることや、条の不整合がみられないことから、DⅡないしⅢ
型式が近いといえる。しかし、３類が破片資料しか出土していないという資料の制約から、D型式平瓦との共通性を指摘するのみに留めておく。
（谷﨑仁美）④瓦塼（第57図）
２点を確認した。198は長さ22.2cm、残存幅16.4cm、高さ6.4cmを測る。本来の大きさは不明

第56図

平瓦実測図（４）-216-上狛北遺跡第２次発掘調査報告である。土坑ＳＸ96の埋土上層から出土した。199は塼の１つの面の粘土が掻き取られて凹むものである。塼の表面がこのように凹む形態のものは類例がない。溝ＳＤ21南部出土である。
（筒井崇史）（３）土器
今回の調査では、Ｂ地区を中心に大量の土器が出土した。特に土坑ＳＸ96では整理箱で30箱を越える土器が出土しており、その内容から奈良時代中頃の良好な一括資料といえる。また、溝Ｓ
Ｄ21からも多くの土器が出土しており、他の遺構からの出土土器と合わせて、上狛北遺跡の性格
（注15）

（注16）

を考える上で重要な資料である。なお、奈良時代の土器の器種名や土師器の調整手法については奈良文化財研究所が使用しているものに準じることとする。
①Ａ２地区出土遺物
井戸ＳＥ215（第58図200～210） 出土量自体少ないが、供膳具が主体である。200・201は土師
器杯Ａである。口径12.3～13.4cm、器高2.7cmを測る。外面の調整は200がa0手法で、201はb0手法である。内面の調整は、いずれも口縁部内面に１段斜放射状暗文を施す。また、201は底部内面に螺旋状暗文が見られるが、200は不明である。202～210は須恵器で、杯Ａ・Ｂ、蓋、鉢Ｄ、壺Ｌ・Ｑなどがある。202は杯Ａ、203は杯ＢⅡ、204・205は杯ＢⅠである。204・205は底部と体部の境に回転ヘラケズリ調整を施し、丸みをもたせる。205は内面が研磨されていることから転

第57図

瓦塼実測図
-217-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊用硯と考えられる。206は杯ＢⅠもしくは皿ＢⅠの蓋、207は壺Ａの蓋である。208は口径16.8cm、残存高2.7cmを測り、全体に自然釉が掛かる。208は口径の残存率が1/12以下であるが、器壁の厚みから鉢Ｄと考えられる。調整は内面が回転ナデ調整で、外面はケズリ後ナデと考えられる。
209は壺Ｑである。底部と体部の境に回転ヘラケズリ調整を施し、高台を貼り付ける。肩部には沈線を１条施し、自然釉が掛かる。210は壺Ｌである。底径9.5cmを測る。底部外面はヘラキリ後ナデで調整し、体部下半の約1/4に回転ヘラケズリ調整を施す。肩部には自然釉が掛かる。
土器溜まりＳＸ203（第58図211・212）いずれも須恵器で、211は杯Ｂ、212は鉢Ｄである。211
は底径13.8cm、残存高3.8cmである。212は口径23.0cm、器高15.7cmを測る。調整は、内外面ともに回転ナデ調整である。口縁部内面には所々線刻状の痕跡が見られる。

第58図

Ａ２地区奈良時代遺構出土土器実測図-218-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

柱穴ＳＰ222（第58図213・214） 213は土師器皿Ａである。外面調整はa0手法で、内面には１段斜放射状暗文を施す。底部内面の螺旋状暗文については摩滅が著しいため不明である。214は土師器甕である。口縁部内外面と体部外面にハケ調整、体部内面にナデ調整を施す。口径
15.6cm、残存高13.2cmを測る。
柱穴ＳＰ169（第58図215） 215は土師器杯Ａである。口径20.8cm、器高3.8cmを測る。外面の調整はa1手法で、口縁部外面にヘラミガキ調整を施す。口縁部内面には１段斜放射状暗文が施されるが、底部内面に螺旋状暗文が施されていたかどうかは不明である。
柱穴ＳＰ221（第58図216） 216は須恵器杯Ｂの底部である。底径13.1cm、残存高2.7cmを測る。
柱穴ＳＰ313（第58図217） 217は須恵器杯Ｂもしくは皿Ｂの蓋である。口径22.0cmを測る。
②Ｂ地区出土遺物
土坑ＳＸ96（第59図218～第71図457） 出土した土器としては土師器や須恵器のほか、墨書土
器や製塩土器などがある。以下、土器の種類ごとに報告する。
土師器（218～321） 杯Ａ・Ｂ・Ｃ、皿Ａ・Ｂ・Ｃ、椀Ｃ、高杯、壺Ａ・Ｂ、甕Ａ・Ｂ、鍋Ｂ、竈などがある。218～254は杯Ａである。口径14.4～17.8cmの杯ＡⅡと、口径18.8～20.8cmの杯ＡⅠに分類できる。外面調整は、218～231がa0手法、232・233がa1手法、234～242がb0手法、243～251・253がb1手法、252・254がb3手法で、a0手法が最も多く、次いでb1手法が多い。253はb1手法であるが、底部外面中央にケズリ残した部分に木の葉圧痕がみられる。内面の暗文は１段斜放射状暗文と螺旋状暗文の組合せが基本である。螺旋状暗文については、225・226・242の３点が摩滅のため不明で、234は施さない。放射状暗文には密なものと粗いものがあり、密なものの方が多い。螺旋状暗文はほとんどが二重ないし三重である。また、218・253・254は口縁端部内面に連弧状暗文がみられる。218・230・253は底部外面に木の葉圧痕が、238は線刻がみられる。
221は口縁部に煤が付着していることから灯火器として使用されていたと考えられる。
255～268は杯Ｃである。口径16.8～18.8cm、器高2.5～3.0cmを測り、法量分化はみられない。
外面調整は、256～258・262～265・268がa0手法、255・259～261・266・267はb1手法で、ほぼ同じ割合である。内面の暗文は１段斜放射状暗文と螺旋状暗文の組合せが基本である。262は摩滅のため不明である。斜放射状暗文は密で、螺旋状暗文は二重ないし三重である。また、255・259～261は口縁部内面に連弧状暗文がみられる。
269～280は皿Ａである。口径15.2～15.8cmの皿ＡⅢ、口径18.8cmの皿ＡⅡ、口径21～23.6cmの
皿ＡⅠに分類できる。外面調整は269～277がa0手法、278～280がb0手法で、a0手法が多い。内面の暗文は１段斜放射状暗文と螺旋状暗文の組合せが基本であるが、271はなく、274は摩滅のため不明である。斜放射状暗文は密なものが多く、螺旋状暗文は二重ないし三重である。277の底部外面には線刻がみられる。
281・282は杯Ｂで、口径15.0～15.2cm、器高3.0～3.2cmを測る。調整はいずれもb0手法で、口縁部内面には１段斜放射暗文が施される。281は底部内面に螺旋状暗文がみられるが、282にはない。283は皿Ｂである。底径25.2cm、残存高1.9cmを測る。内面には１段斜放射状暗文と螺旋状-219-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊第59図

土坑ＳＸ96出土土器実測図（１）-220-上狛北遺跡第２次発掘調査報告

暗文を施す。284～286は高杯である。口縁部端部はヨコナデ、杯部外面はヘラケズリで調整する。
内面にはいずれも放射状暗文を施す。285・286には底部内面に螺旋状暗文がみられるが、284は摩滅のため不明である。放射状暗文は密なものが多く、螺旋状暗文は二重ないし三重である。なお、ＳＸ96では脚部はほとんど出土していない。287～290は皿Ｃである。口径10.0～12.3cm、器第60図

土坑ＳＸ96出土土器実測図（２）-221-京都府遺跡調査報告集

第 150 冊第61図

土坑ＳＸ96出土土器実測図（３）-222-上狛北遺跡第２次発掘調査報告

第62図

土坑ＳＸ96出土土器実測図（４）-223-京都府遺跡調査報告集

第 150 冊高2.1～2.5cmを測る。ｅ手法で調整する。291・292は杯である。口径11.4～11.6cm、器高3.0～
3.3cmを測る。いずれも全体をナデで調整するが、291は指圧痕が残る。293～297は壺Ｂである。
口径8.5～11.6cm、器高（もしくは残存高）5.2～7.7cmを測る。294～296は内面に漆が付着する。
298は壺Ａである。口径9.9cm、残存高5.7cmを測る。摩滅が著しいが、口縁部および内面はナデ、

第63図

土坑ＳＸ96出土土器実測図（５）-224-上狛北遺跡第２次発掘調査報告

外面はミガキで調整する。299～307は椀Ｃで、口径13.3～14.0cm、器高3.2～4.1cmを測る。ｅ手法で調整する。299は口縁端部が内湾し、303は外反気味である。
308～316は甕Ａである。口径15.2～18.6cmの甕ＡⅢ、口径23.6～27.6cmの甕ＡⅡ、口径31.2cmの甕ＡⅠに分類できる。いずれも体部外面はハケメ、内面はナデ調整する。308・310・311・
312・314・316は口縁部内面をハケメ調整する。317・318は甕Ｂである。口径25.1～28.7cm、残存高21.5～23.5cmを測る。口縁部内面はハケメ、外面はヨコナデ、体部内面はナデ、外面はハケメ調整する。319・320は鍋Ｂである。319は口径34.9cmを測り、320は口径26.2cmと小型である。
いずれも体部外面はハケメ、内面はナデ調整する。319は口縁部内面をハケメ調整する。
321は竃である。同一個体と思われるが、欠損部位が多く、完形に復元することはできなかった。
推定口径24cmを測る。図示していないが底部の破片もある。
ＳＸ96から出土した土師器供膳具は、斜放射状暗文が密であるものが多く、螺旋状暗文が二重ないし三重である。また、口縁端部内面に連弧状暗文を施すものが一定量含まれる。これらの特第64図

土坑ＳＸ96出土土器実測図（６）-225-京都府遺跡調査報告集

第 150 冊徴から平城宮土器編年のⅢの古段階に併行する資料群と考えられる。旧山城町域でこの時期の資料がまとまって出土した例はなく、この地域の土器編年を考えていく上で貴重な資料ということができる。
須恵器（322～412） 杯Ａ・Ｂ・Ｅ・Ｆ、杯Ｂ蓋、皿Ｂ・Ｃ、皿Ｂ蓋、高杯、壺Ｅ・Ｋ・Ｑ、壺Ａ蓋、甕などがある。供膳具、中でも杯Ｂが多く、貯蔵具は少ない。322～334は杯Ａである。口径の大きさにより杯ＡⅠ（口径18～20cm）、杯ＡⅡ（口径15～18cm）、杯ＡⅢ（口径13～15cm）の
おおむね３つに分類できる。ほとんどが底部をヘラキリ後にナデで仕上げるが、322・325・327
は調整しない。杯ＡⅠは器高が４cmを越える深手のものである。
335～361は 杯 Ｂ で あ る。 口 径 の 大 き さ に よ り 杯 Ｂ Ⅰ（ 口 径19～21cm）、 杯 Ｂ Ⅱ（ 口 径14～16cm）、杯ＢⅢ（口径11～13cm）、杯ＢⅣ（口径９～11cm）のおおむね４つに分類できる。杯ＢⅠ
は器高６cmを越える深手のものが多い。また、底部の調整はほとんどがヘラキリ後ナデであるが、340・342・343・350・353は調整しない。354・357～361はヘラキリ後にヘラケズリを施す。また、
354～356・359～361は底部から体部にかけてヘラケズリすることにより丸味をもたせる。361は内面に漆が付着している。ほかにも漆の付着した須恵器杯Ｂが数点ある。
362・363は平底から湾曲して体部が立ち上がり、口縁端部が平坦であることから杯Ｅと判断した。364は杯Ｆである。体部下半はヘラケズリを施す。365～386は杯Ｂ蓋である。口径の大きさ
により杯Ｂ蓋Ⅰ（口径19～22.2cm）、杯Ｂ蓋Ⅱ（口径15～17.1cm）、杯Ｂ蓋Ⅲ（口径11～13cm）の３つに分類できる。385は環状つまみをもつ。387は皿Ｂである。口径27.3cm、器高5.2cmを測る。
底部外面はヘラケズリである。388～390は皿Ｂ蓋である。
391は皿である。口径12.5cm、器高2.75cmである。体部は湾曲して立ち上がり、口縁端部は内傾する。貼り付け高台で、底部外面にはヘラケズリを施す。畿内では見られない器形である。内面には赤色顔料が付着する。392は杯Ｅもしくは鉢の類であろう。口径17.0cm、器高6.25cmを測り、調整は摩滅のため不明である。393は壺Ａ蓋である。394は口径8.2cm、器高2.2cmを測り、小型の壺の蓋もしくは杯Ｂ蓋のミニチュアと考えられる。395～401は皿Ｃである。口径16.0cmの皿Ｃ
Ⅲ、口径20.5cmの皿ＣⅡ、口径22.7～24.0cmの皿ＣⅠがある。底部外面はほとんどがヘラキリ後ナデで調整する。402～404は高杯脚部、405は壺頸部である。406は壺Ｋで、口径7.5cm、器高19.7cmを測る。体部の下方約1/3はヘラケズリ、底部外面はナデで調整する。407は壺Ｅである。
口径10.1cm、器高7.6cmを測る。貼り付け高台で、底部外面はヘラキリ、体部はナデである。408
は壺Ｑの頸部の破片である。409・410は壺底部である。409は底径5.2cm、残存高4.1cmを測り、高台は貼り付けである。体部外面はケズリ、底部外面はナデで調整する。410は底径9.6cm、残存
高7.2cmを測り、高台は貼り付けである。体部と底部の境をケズリで調整する。411・412は甕である。412は口径20.0cm、残存高18.2cmを測る。
墨書土器（413～443） 総出土点数は31点である。個々の釈文や出土層位は付表２を参照されたい。413～423・443が土師器（13点）、424～442が須恵器（18点）である。墨書のほとんどが杯や皿などの供膳具の底部外面に記載されていた。出土層位は炭層および木屑層である。
-226-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

第65図

土坑ＳＸ96出土土器実測図（７）-227-京都府遺跡調査報告集

第 150 冊第66図

土坑ＳＸ96出土土器実測図（８）-228-上狛北遺跡第２次発掘調査報告

413～420・422～434は「代」と墨書されたものである。21点を数え、墨書土器全体の７割を占める。413～420・423は土師器で、皿が多い。いずれも底部外面に墨書される。413は杯Ａ、414～420は皿Ａである。外面調整は418はa1手法、他はa0手法である。いずれも内面に１段斜放射状
暗文と螺旋状暗文を施す。斜放射状暗文は密なものが多く、螺旋状暗文は二重ないし三重である。
422・423は杯もしくは皿の底部である。421も杯もしくは皿の底部で、人偏のみ判読でき、「代」である可能性が高い。424～434は須恵器である。424・425は杯Ｂ蓋で、いずれも内面に墨書される。426～429は杯Ｂで、底部外面に墨書される。430は杯もしくは皿の底部である。外面に墨書される。431～433は皿Ｃである。底部外面に墨書される。434は鉢Ｄで、口径26.8cm、器高

第67図

土坑ＳＸ96出土土器実測図（９）-229-京都府遺跡調査報告集

第 150 冊第68図

土坑ＳＸ96出土墨書土器実測図（１）-230-上狛北遺跡第２次発掘調査報告

16.3cmを測る。体部の下半部約1/4はヘラケズリで調整する。肩部内面に横向きに墨書される。
「代」の運筆を観察すると少なくとも３種類以上あり、おそらく複数の人の手によるものと考えられる。なお、「代」の意味するところについては不明である。
その他の墨書としては「咋女」
・「若女」など女性の名前と考えられるものや「石」
・
「匠」
・
「寺」
などがある。435～442は須恵器である。435～437は杯Ａで、口径14.5～17.8cm、器高3.9～4.1cmを測る。いずれも底部外面に墨書がみられる。435は「会」または「金」または「参」と考えられる。436は「大」、437は「咋女」と墨書される。438～441は杯Ｂで、口径14.3～14.8cm、器高4.4～4.8cmを測る。いずれも底部外面に墨書される。438は「寺」、439は「若□」、440は「若女」、441は「匠」と墨書される。442は皿Ｃである。口径23.5cm、器高2.2cmを測り、底部外面に「石」と墨書される。443は土師器皿Ａである。口径24.2cm、器高2.9cmを測る。外面調整はb0手法で、内面には１段斜放射暗文と螺旋状暗文が施される。斜放射状暗文は粗い。底部外面に「山」と墨
書される。

第69図

土坑ＳＸ96出土墨書土器実測図（２）-231-京都府遺跡調査報告集

第 150 冊

（松尾史子）
製塩土器（444～457） ＳＸ96で出土した製塩土器は19.0kgに達する。大半は破片資料で、全体の形状がわかるような復元を行うことはできなかった。代表的なもののみを図示した。444～448は内外面ともユビオサエとナデ調整を施す。いずれも粘土紐接合痕を残す。449～454は外面にユビオサエやナデ調整を、内面にハケ調整を施す。外面には粘土紐の接合痕を残す。455～457は外面にタタキ調整を施す。457は底部の破片で、尖底気味である。図示していないが、内面に布目の圧痕が残るものが少量ある。
なお、製塩土器の生産地については十分に検討することはできなかったが、大半は大阪湾沿岸、

第70図

土坑ＳＸ96出土墨書土器実測図（３）-232-上狛北遺跡第２次発掘調査報告

もしくは東部瀬戸内沿岸のものと推定される。ただし、タタキ調整を施すものはこれらの地域に（注17）みられず、詳しい生産地は不明である。
（筒井崇史）
溝ＳＤ21（第72図458～第77図590） ＳＤ21から出土した遺物は遺物整理箱で12箱分である。
遺構の項で述べたように、この溝は総延長約100ｍにおよび、遺物は溝の北部・中央部・南部の３地区でまとまって出土する傾向にあることからその地区ごとに報告する。なお、製塩土器は溝全体で、4.3kgが出土した。
北部（第72・73図） 土師器（458～477）には杯Ａ、壺Ｂ、甕Ａ、製塩土器などがある。458～462
は杯ＡⅡである。外面調整は、458・459がa0手法、460はa1手法、461はb0手法である。458・460
は内面に１段斜放射状および螺旋状の暗文を施す。459・460は内面に暗文を施さない。462は内外面とも摩滅が著しく調整は不明である。463・464は高杯の脚柱部、465は脚部である。463・464は外面を面取りし、杯部内面に螺旋状暗文を施す。466は小型の杯である。口径10.0cm、器高2.5cmを測る。内外面ともにナデにより仕上げる。平城京ではあまり見られない器形であり、在地の土器である可能性がある。467は杯Ｂ蓋と考えられる。口縁端部はヨコナデにより仕上げる。
468～473は壺Ｂである。468・469はほぼ完形で、470～473はいずれも底部付近が欠損している。

第71図

土坑ＳＸ96出土製塩土器実測図-233-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊法量は、口径８cm台と10～11cm台の２種類である。いずれも体部外面には指オサエによる圧痕がみられ、口縁部はナデによって仕上げる。469・470・472・473の内面には黒漆が付着している。
474は鉢Ａである。口径21.8cm、器高6.25cmを測る。口縁部外面はミガキで、体部下半から底部はケズリで仕上げる。内面の調整は摩滅が著しく不明である。475～477は甕Ａないし甕Ｃと思われる。口径27.6～28.6cmを測る。調整はいずれも体部外面および口縁部内面はハケ、体部内面は
タタキ後ナデである。
478・479は製塩土器である。破片資料であるためいずれも器形および口径は不明であるが、口縁端部はナデによって仕上げられ、外面には指圧痕が残る。
須恵器（480～512）には、杯蓋、杯Ａ・Ｂ・Ｃ・Ｅ・Ｆ、皿Ｂ、鉢Ａ、壺Ａ・Ｃ・Ｄ・Ｅ・Ｎ、壺Ａ蓋などがある。杯は深さ４cm前後の深手のものが多い。また、他の地点に比べ壺類が多く出土している。480～485は杯Ａ、486～492は杯Ｂである。493は皿Ｂである。494は杯Ｃで、口縁端部内面に沈線を施す。495は杯Ｅである。口縁端部は平坦に仕上げ、底部と体部の境にケズリを施す。496～501は杯Ｂ蓋である。500・501以外はつまみ部分が欠損している。503は壺Ａの蓋である。口径13.4cmである。口縁端部はナデによりシャープに仕上げる。つまみは欠損している。
504は壺Ａで、口縁部および底部は欠損している。506は壺Ｄで、口径7.4cm、器高6.2cmを測る。
体部と高台の境にヘラケズリを施す。507・508は壺Ｅである。いずれも口縁部は欠損している。
体部内外面ともナデで仕上げる。505・509は壺の底部である。510は壺Ｃで、口径4.0cm、器高5.8cmを測る。511・512は壺Ｎである。511は体部の下方1/4をヘラケズリで調整し、底部との境には手持ちのヘラケズリを施す。肩部には把手が対向して２つ貼り付けられる。また、体部の下方1/3あたりに把手か何かが剥離した痕跡があり、三耳壺の可能性がある。512は体部と底部の境
目のみにケズリを施す。513は鉢Ａで、口径21.4cm、残存高7.3cmを測る。外面にヘラミガキ調整を施す。
中央部（第74・75図） 土師器（514～528）には、杯Ａ、皿Ａ・Ｂ・Ｃ、椀Ｃ、甕Ａ・C、製塩土器などがある。514は杯Ａである。外面調整はa0またはb0手法で、内面に１段斜放射状暗文が見られる。螺旋状暗文の有無は不明である。515は小型の皿Ａ、516～517は大型の皿Ａである。外面調整は、516がa1またはb1手法で、他はa0手法である。515は内面に１段斜放射と螺旋状暗文が施される。516・517は暗文の有無は不明で、518は暗文を施さない。514は１段斜放射はみられるが、螺旋状暗文の有無については不明である。523は大型の皿Ｂである。外面の調整はb0手法で、内面の暗文は不明である。520・521は皿Ｃ、522は椀Ｃである。いずれも口縁部をヨコナデで仕上げ、底部には指オサエが残る。524～526は甕Ａである。口径は25～30cmを測る。いずれも体部外面はハケ調整を行い、口縁部および内面はナデで仕上げる。527・528は製塩土器である。
527は口縁部が外上方に開き、口縁端部内面が内傾する。体部内外面はナデで仕上げるが、外面には粘土紐接合痕が明瞭に残る。器壁は分厚く、胎土には砂粒を多く含む。528は口縁部が内傾する。口縁端部の内側をハケ調整する。器壁が薄く、内外面ともナデや指オサエで調整する。
須恵器（529～549）には、杯Ａ・Ｂ、杯Ｂ蓋、皿Ｂ蓋、鉢Ａ、壺Ｃ・Ｌ・Ｍなどがある。529～-234-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

536は杯Ａ、537～540は杯Ｂである。535・536・539・540など深手のものがある。541～543は杯Ｂ蓋、544・545は皿Ｂ蓋である。543～545はつまみが欠損している。546は鉢Ａいわゆる鉄鉢である。ほぼ完形である。器壁は薄く、外面は丁寧なミガキを施す。547は壺Ｌで、底径6.6cmを測る。体部下半をケズリで仕上げる。548は壺Ｃで、口径4.6cm、器高4.4cmを測る。549は壺Ｍで底部には高台を貼り付ける。548・549はいずれも全体をナデで仕上げる。
南部（第76・77図） 土師器（550～573）には、杯Ａ、杯Ｂ蓋、皿Ａ・Ｂ・Ｃ、鉢Ｂ、高杯、壺Ｂ、甕などがある。550は杯Ａである。口径14.7cm、器高2.7cmを測る。外面の調整はa0手法で、内面には１段斜放射と螺旋状暗文が施される。551は鉢Ａである。口径21.0cm，残存高2.95cmを測る。
体部外面はケズリである。552・553は皿Ａである。口径23.5cm前後、器高3.2cm前後を測る。い

第72図

溝ＳＤ21出土土器実測図（１）-235-京都府遺跡調査報告集

第 150 冊第73図溝ＳＤ21出土土器実測図（２）-236-上狛北遺跡第２次発掘調査報告

ずれも外面調整はa0手法で、内面には粗い１段斜放射状暗文が施される。底部内面の螺旋状暗文
は摩滅のため不明である。554は皿Ｂの底部である。底径18.2cm，残存高1.4cmを測る。555は皿Ｃである。556は皿で、口径10.6cm、器高2.3cmを測る。口縁端部はヨコナデにより摘むように外反させる。都城ではあまり見られない器形であり、在地系のものである可能性が高い。555・556はいずれも灯明皿である。562は杯Ｂ蓋である。562は口径16.8cm、器高2.7cmを測る。外面は４分割で丁寧にミガキ調整をする。内外面に煤が付着している。563は鉢Ａである。口縁端部
および内面をナデで、体部外面はケズリで仕上げる。557～561は高杯Ａである。557・558は杯部である。559～561は脚柱部で、外面をそれぞれ９面・10面に面取りする。557の内面には放射状
暗文が、558～560の杯部内面には螺旋状暗文が施される。558は杯部外面をヘラケズリで調整する。
564～567は壺Ｂである。564は口径7.6cm、565～567は口径11.5cm前後を測る。いずれも外面に指押さえの圧痕がみられ、口縁部および内面はナデにより仕上げる。568～573は甕Ａである。

第74図

溝ＳＤ21出土土器実測図（３）-237-京都府遺跡調査報告集

第 150 冊571～573は体部外面および口縁部内面はハケ調整し、内面はナデにより、当て具痕を消す。572
は外面調整は不明で、内面はナデにより当て具痕を消す。口縁部内面はハケ調整する。569・570
は口縁端部を丸くおさめる。569は体部内外面をケズリで調整し、口縁部内面はハケ調整する。
570は内外面ともナデ調整する。569・570ともに平城京ではみられないタイプであり、在地の土器と考えられる。
須恵器（574～590）には杯蓋、杯Ａ・Ｂ・Ｆ、皿Ｂ、皿Ｃ、高杯、鉢、壺Ｅ・Ｍなどがある。
574～577は杯ＡⅡで、口径13.8～17.6cm、器高3.4～4.2cmを測る。579・580は杯ＢⅡである。580
は器高6.7cmと深手である。578は底部が欠損しているが、体部から底部にかけて緩く湾曲することから杯Ｂと考えられる。582は皿Ｂである。581は杯Ｆで、口径18.0cm、器高6.05cmを測る。
口縁端部は外反し、体部下半をケズリで仕上げる。583・584は杯Ｂ蓋である。584は笠形を呈する。
585・586は 皿 Ｃ、587は 高 杯 脚 柱 部、588は 鉢 で あ る。589は 壺 Ｅ で あ る。 口 径10.1cm、 器 高
6.4cm、底径8.5cm を測る。体部の下方1/3はケズリで仕上げ、高台を貼り付ける。590は壺Ｍと考えられる。肩部は体部に向かって緩くカーブする。体部はヘラケズリ後ナデで仕上げている。

第75図

溝ＳＤ21出土土器実測図（４）-238-上狛北遺跡第２次発掘調査報告

第76図

溝ＳＤ21出土土器実測図（５）-239-京都府遺跡調査報告集

第 150 冊第77図溝ＳＤ21出土土器実測図（６）底部外面はヘラキリである。
ＳＤ21出土の土師器杯・皿は、ＳＸ96出土の土師器杯・皿を比較すると、a0手法のものがほとんどであり、連弧状暗文がみられないことや、内面の斜放射状暗文や螺旋状暗文が省略されるものが一定量存在することから、ＳＸ96よりも新しい様相をもつ土器群といえる。椀Ａが出土して（注18）いないことを考え合わせると、平城宮土器Ⅲ中～新段階の資料と考えられる。
（松尾史子）
掘立柱建物跡ＳＢ01（第78図597） 597は土師器鍋もしくは甕の口縁部の破片である。内面にハケ調整を施し、口縁端部を内方に折り返す。復元口径36.6cmを測る。柱穴ＳＰ65から出土した。
掘立柱建物跡ＳＢ03（第78図591・592） 591は須恵器杯Ｂの底部である。底部外面に回転ヘラ
ケズリ調整を施す。底径12.9cmを測る。592は土師器杯Ｃである。全体に摩滅が著しく、内面の暗文の有無は不明である。口径16.5cm、残存高2.7cmを測る。ともに柱穴ＳＰ49から出土した。
掘立柱建物跡ＳＢ04（第78図593～595） 593は土師器甕である。口縁部は緩やかに「く」字状に屈曲する。柱穴ＳＰ60から出土した。594は杯Ｂ蓋のつまみの破片である。595は土師器壺Ｂで、ほぼ完形である。口縁部内外面にヨコナデ調整、体部外面にナデ調整とユビオサエ、体部内面にナデ調整を施す。口径9.3cm、器高7.5cmを測る。594・595は柱穴ＳＰ58から出土した。
-240-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

土 坑 Ｓ Ｋ41（ 第78図596）
596は須恵器杯Ａである。焼け歪みがみられるものの、口径
13.3cm、器高3.7cmを測る。底部外面はヘラキリ後ナデ調整を施す。
（４）その他
今回の調査では、木簡・瓦塼類・土器類のほかに、土馬やミニチュア竈などの土製品、
銅椀や鉄釘などの金属製品が出土した。また、鞴の羽口の破片も出土しており、調査地

第78図

Ｂ地区奈良時代遺構出土土器実測図

周辺に金属製品生産関連遺構の存在が予想される。図示した遺物はいずれもＢ地区出土である。
①土馬（第79図598～600） 598は土馬の首から体部にかけての破片、599・600は脚部と思われる。いずれも淡めの橙褐色を呈する。598は溝ＳＤ21南部、599・600
は Ｓ Ｄ21北 部 で 出 土 し た。600は 残 存 長
4.7cm、脚部の直径1.6cmを測る。
②ミニチュア竈（第79図601・602） ２
点とも破片で出土しており、全容が明らかにできるほど復元することはできなかった。601は溝ＳＤ21中央部で出土した。
1/3程度残存し、底径12.4cm、器高11.5cmを測る。外面に縦方向のハケ調整を、内面に横方向のハケ調整を施す。長さ1.6cmの庇がつくようである。602は溝ＳＤ86で出土した。1/6程度の破片であるが、底径

第79図9.8cm、器高8.0cmを測り、601よりも一回

土製品実測図り小型である。内外面ともにユビオサエやナデ調整を施す。また、内面にはハケ調整を加えていると思われる。甕の受け部は大きく内方に屈曲させて、ヨコナデ調整を施す。
③鞴羽口（第79図603） 図示したもの以外にも羽口と思われるものがある（図版第48－737）。
-241-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊603は溝ＳＤ21中央部の最上層から出土した。残存長は4.5cmを測る。直径は6.0cm、内径は2.4cmに復元できる。737は土坑Ｓ
Ｘ96から出土した羽口の先端である。
④木製品（第80図604～607） いずれも
土坑ＳＸ96の木屑層から出土した。604は不明木製品である。全長15.8cm、最大幅
1.5cm、最大厚さ0.5cmを測る。図のどちらが上下かも明らかではないが、表面には墨痕等もみられず、あるいは木簡の未使用品かもしれない。605も不明木製品で第80図ある。いずれが上下が明らかではないが、木製品・銅製品・鉄製品実測図

各辺とも加工痕が認められる。長さ6.7cm、幅1.7cm、厚さ0.2cmを測る。606は表面に目盛と思われる刻みがあることから定規と考えられる。残存長5.0cm、幅1.8cm、厚さ0.3cmを測る。607
は曲げ物の底板と考えられる。直径４mm程度の孔が２か所並んで穿たれている。
⑤銅製品（第80図608） 銅椀の破片１点が土坑ＳＸ96炭層から出土した。608は口縁部のみが遺存し、推定口径21.0cm、残存高1.3cmを測る。緑灰色を呈するが、錆で脆弱化していない。
⑥鉄製品（第80図609） 土坑ＳＸ96から出土した鉄釘１点を図示したが、ほかにも数点の鉄釘がＳＸ96から出土している。609はやや湾曲しているものの、断面方形の鉄釘である。全長
7.2cm、断面の大きさは0.7cm四方を測る。
⑦漆塗り製品（図版第47-2） 土坑ＳＸ96から出土した用途不明の製品で布状を呈する。片面に織物の痕跡が認められる瓦、裏面にはなく、素材は不明であるが、皮などに織物を漆で固定したような構造かと思われる。折り重なったような状態で出土しており、整理箱に底に敷き詰めると、およそ４箱文ほどが出土している。
⑧その他（図版第48-２

738・739） 土坑ＳＸ96からはこれまでに報告してきた遺物のほか、スサ入りの土壁状の塊や、鉱物滓等も出土している。これらの用途は不明であるが、土坑ＳＸ96の性格を考える上で、重要な資料となる。
３）中世
中世に属する遺物の大半はＡ２地区で出土したが、これはＡ２地区で上層遺構面を３面確認するとともに、土坑や柱穴などの遺構を多数検出したためである。これに対してＡ１地区やＢ地区
では検出した遺構の大半が耕作溝であったため、遺物が少ない。以下で報告する遺物はすべてＡ
２地区ならびに第１次調査第１トレンチ出土のものである。
溝ＳＤ314（第81図610・611） 610は瓦器椀である。内面に密にミガキ調整を施す。高台の断面形は方形を呈する。見込みに螺旋状暗文を施す。口径15.4cm、器高4.9cmを測る。611は瓦器
皿で、焼け歪みが著しい。見込みに平行線状の暗文を施す。口径8.6cm、器高1.6cmを測る。
-242-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

第81図

Ａ２地区中世遺構出土土器実測図（１）-243-京都府遺跡調査報告集

第 150 冊溝ＳＤ106（第81図612～614） 612は瓦器椀である。内外面ともやや粗いミガキ調整を施す。
復元口径14.9cmを測る。613・614は土師器の皿で、大型品である。どちらも全体にユビオサエやナデで調整し、口縁部にヨコナデ調整を施すが、摩滅気味である。613はほぼ完形で、口径14.3cm、器高2.8cmを測る。614は口径15.7cm、器高2.6cmを測る。
溝ＳＤ105（第81図615） 615は瓦器椀である。内面に密にミガキ調整を施す。見込みに螺旋状
暗文を施す。
柱穴ＳＰ181（第81図616） 616は瓦器椀である。内面に密にミガキ調整を施す。
柱穴ＳＰ152（第81図617） 617は瓦器椀である。内外面とも密にミガキ調整を施す。他の個体にくらべ器壁がやや厚い。復元口径16.4cmを測るが、もう少し小さいかもしれない。
柱穴ＳＰ118（第81図618） 618は土師器皿で、全体に摩滅が著しい。口径9.0cm、器高1.8cmを測る。
土坑ＳＫ116（第81図619・620） 619・620はともに瓦器椀である。619は内面にやや粗めのミガキ調整を施すが、外面にミガキ調整を施さない。620は内面に密にミガキ調整を施す。高台の断面形は方形を呈する。見込みに螺旋状暗文を施す。口径14.8cm、器高5.2cmを測る。溝ＳＤ
314出土の瓦器椀（610）によく似た特徴・法量である。
土坑ＳＫ143（第81図621～634） 621～624は瓦器椀である。621～623は口縁部の破片で、内外面とも密にミガキ調整を施す。３点ともほぼ同形同大で、口径14.0～15.6cmを測る。614は底部で断面三角形の高台を貼り付ける。見込みに平行線状の暗文を施す。625・626は瓦器皿である。

第82図

Ａ２地区中世遺構出土土器実測図（２）-244-上狛北遺跡第２次発掘調査報告

底部内面に並行縁状の暗文を施す。口径9.0～9.1cm、器高1.9～2.2cmを測る。627は白磁椀の破片である。口縁端部外面は小さな玉縁状を呈する。復元口径16.0cmである。628は須恵器椀の底部である。外面に糸切り痕を残し、高台を貼り付ける。629は脚台付の皿もしくは杯の脚台部である。
脚台の高さは3.0cmを測る。630～632は土師器の大型の皿である。器形はいずれも異なるが、630・632は口縁部に二段のヨコナデ調整を施す。630は口径13.4cm、残存高3.1cmを測る。633・634は土師器の小型の皿である。633はいわゆる「て」字状口縁で、端部をつまみ上げる。口径
8.4cm、器高1.7cmを測る。634は口縁部を内方に折り曲げるもので、いわゆる「コースター形」を呈する。
柱穴ＳＰ22（第81図635～637） 635・636はほぼ同形同大の瓦器椀で、外面にやや粗めのミガ
キ調整を施し、内面は密にミガキ調整を施す。635は見込みに螺旋状暗文を施す。高台は断面三角形を呈する。637は土師器の小型の皿である。
柱穴ＳＰ52（第81図638・639） 638・639は瓦器椀であるが、同一個体かどうかは判断できない。
内面のミガキ調整は密である。639は見込みに螺旋状暗文を施す。
土坑ＳＫ39（第81図640～642） 640は内外面とも密にミガキ調整を施す。641が瓦器椀の底部で、見込みに螺旋状暗文を施す。高台は小さな断面三角形を呈する。642は瓦器皿で、内面に平行線状の暗文を施す。
土坑ＳＫ51（第81図643～646） 643～645は瓦器椀の口縁部の破片で、３点ともほぼ同形同大である。643は内外面とも密にミガキ調整を施すが、644・645は内面のみ密にミガキ調整を施し、外面は粗いミガキ調整を施す。646は土師器の小型の皿で、口縁端部をわずかにつまみ上げる。
溝ＳＤ24（第82図647～662） 647～653は瓦器椀である。647は内外面にミガキ調整を施す。高台の断面形は台形に近い三角形状を呈する。口径14.8cm、器高5.7cmを測る。648は底部の資料で、見込みに螺旋状暗文をほかの個体よりもやや細かく施す。高台の断面形は台形状を呈し、647よ
りもやや古い特徴を有する。649～651は口縁部の破片であるが、650・651は摩滅のため、器表面のミガキ調整の粗密が不明である。652・653は底部の破片で、高台は断面三角形を呈する。654～656・662は土師器の大型の皿である。いずれも全体にユビオサエやナデで調整し、口縁部にヨコナデ調整を施す。656・662は二段にヨコナデ調整を施す。657～661は土師器の小型の皿である。
大型の皿と同様に全体をユビオサエやナデで調整し、口縁部にヨコナデ調整を施す。660・661は口縁部を外反させる。
溝ＳＤ23（第82図663～666） 663・664は瓦器椀である。どちらも小破片である。663は内外面に密にミガキ調整を施す。664は断面方形の高台を有する。665は瓦器皿で、底部内面に平行線状の暗文を施す。666は土師器の大型の皿である。654～656などにくらべると、やや厚手である。
全体をユビオサエやナデで調整し、口縁部に二段にヨコナデ調整を施す。
４）遺物包含層
今回の調査では、遺構面の数が多く、これに伴った形成された遺物包含層からも多数の遺物が出土した。また、遺構面として確認できた時期以外の遺物も出土していることを確認した。ここ-245-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊では代表的な遺物包含層出土の遺物を報告する。
（１）土器
667・668は弥生時代中期の土器である。667は外面にタタキ調整を施す甕の肩部の破片である。
668は甕の底部と考えられ、底径は9.4cmを測る。
669～679は古墳時代の土器で、669～674は土師器、675～679は須恵器である。669は庄内式甕の肩部の破片である。670は受け口状の口縁部を呈する壺の口縁部である。671は底径4.8cmの突出底をもつ壺の底部である。672は口径16.9cm、残存高5.4cmを測る高杯杯部である。杯部はおおむねヨコナデ調整である。673は平底気味の壺の底部である。674は口縁部が「く」字状を呈する甕である。１次調査２トレンチで出土したもので、奈良時代遺構面の下層に古墳時代の遺構面が存在する可能性を示した土器である。675は杯蓋で、口径11.6cm、器高4.4cmを測る。天井部の2/3程度に回転ヘラケズリ調整を施す。陶邑編年のＴＫ23～ＴＫ47型式に位置づけられよう。
676・677は杯身である。676は小破片であるが、675とほぼ同時期かやや新しい時期に位置づけられる。677は口縁部が短く立ち上がり、底部外面の回転ヘラケズリもほとんど認められない。土
器溜まりＳＸ91とほぼ同時期に位置づけられる。679は提瓶である。口縁部と体部下半を欠損する。
外面にカキメを施し、環状の把手を肩部に貼り付ける。詳しい時期は不明であるが、ＴＫ10型式
ないしＭＴ85型式に位置づけられる。
680～689は奈良時代の土器で、680・689が土師器、その他が須恵器である。680は杯Ａで、内面に暗文は認められない。681・682は杯Ｂ蓋である。681は口縁部が屈曲気味であるのに対して、682は屈曲せず全体の形状が笠形に近い。683～687は杯Ｂの底部である。686・687は底部外面に回転ヘラケズリ調整を施した後に高台を貼り付ける。688は杯Ａで、口径15.2cm、残存高3.2cmを測る。689は鍋Ａで、口径29.9cm、残存高5.7cmを測る。全体に摩滅気味で、内面に煤が付着する。
690・691は平安時代の土器である。690は黒色土器椀の底部である。底径7.4cm、残存高1.5cmを測る。691は土師器皿で、口縁部がいわゆる「て」字状を呈する。口径9.7cm、器高1.6cmを測る。
692～699は中世の土器で、692～695が瓦器椀、696が白磁、697～699が土師器である。692はやや厚手の個体で、口縁部が内湾気味に立ち上がる。内外面とも密にミガキ調整を施すが、見込みに暗文は認められない。外面のミガキ調整に先行して器表面にケズリ調整を施す。出現期に近い特徴を持つ瓦器椀で、11世紀後半ごろのものと考えられる。693・694は口縁部が内湾気味に立ち上がった後、ヨコナデ調整によって外反するものである。695は底部の破片で、高台の断面形が方形を呈する。696は小型の白磁皿である。口径10.0cm、器高2.3cmを測る。697は大型の皿である。
口縁部内外面にヨコナデ調整を施し、底部内外面はユビオサエやナデ調整を施す。698・699は小型の皿で、いわゆる「コースター形」と呼ばれるものである。698は口径9.0cm、器高1.1cmを測る。
（２）石器
３点を図示した。確認した石器はこの３点のみで、いずれもサヌカイト製である。700は石鏃である。先端が折損するが、残存長3.9cm、最大幅1.3cmを測る。701は剥片である。702は楔形-246-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

第83図

遺物包含層出土遺物実測図-247-京都府遺跡調査報告集

第 150 冊石器である。一部に自然面が残る。

７．まとめ
平成21・22年度に実施した上狛北遺跡の調査では、古墳時代・奈良時代・中世の各時期の遺構・遺物を多数検出し、大きな成果を得ることができた。また、遺構や遺物がほとんどみられなかった時代もあるが、遺跡の変遷や性格を考える上では重要な成果といえる。以下では、周辺の遺跡の調査成果とも絡めながら、時代ごとに調査成果をまとめたい。
①弥生時代
今回の調査で、弥生時代の遺構を検出することはできなかった。しかし、少量とはいえ、弥生土器や石器が出土したことから、調査地周辺に当該期の遺構の存在する可能性がある。当遺跡の西側に位置する上狛西遺跡では弥生時代後期の竪穴式住居跡が検出されており、今後、調査地周辺でも弥生時代の遺構の広がりが予想される。
②古墳時代前期～古墳時代中期前半
古墳時代前期では、顕著な遺構を検出することはできなかったが、庄内式甕や布留式甕を検出することができた。これらの遺物が示す年代は椿井大塚山古墳の築造年代に近く、椿井大塚山古墳を築造した集落、あるいは集団の１つが、現在の上狛周辺に存在したことを示唆している。資料数が少ないため、不明確な点もあるが、布留１式を前後する時期のものであろう。
これらに後出する資料が、当遺跡の東に位置する上狛東遺跡で出土している。報告書によれば、（注19）

布留２～４式（古）段階に比定されている。この資料に続くのが今回の調査で検出した土坑ＳＫ126出土の資料である。ＳＫ126からは布留式の特徴を持つ土器群とともに、大型化した高杯や体部に縄蓆文を施した陶質土器甕などが出土しており、布留４式、すなわち古墳時代中期初頭ないし前半に位置づけられる。これまで旧山城町域では古墳時代前期～中期前半の集落遺跡は確認されていないが、今回の出土遺物から上狛北遺跡周辺に当該期の集落の存在が予想されるとともに、南山城地域南部における渡来系の要素を有する集落の出現がこの時期まで遡る可能性もある。
③古墳時代中期後半～後期
須恵器出現以降の古墳時代中期後半になると、上狛北遺跡では集落の形成がみられる。今回の調査で検出した竪穴式住居跡は11基あるが、中期後半～後期後半まで継続して集落が営まれたと考えられる。また、調査地を中心に広範囲に集落が形成されていた可能性もある。今回検出した
竪穴式住居跡の中には渡来系の特徴とされる「Ｌ字形竈」をもつ住居跡を１基検出した（ほかに可能性のあるものが１基ある）。このような渡来系要素を持った竪穴式住居跡の確認は、旧山城町域でははじめてであるが、木津川を挟んだ西側に位置する精華町森垣外遺跡では、渡来系の特（注20）徴とされる大壁住居跡や陶質土器・韓式系土器などが検出されている。地名としても当遺跡所在地の「上狛」に対して精華町には「下狛」（森垣外遺跡は隣接地に所在）という地名があり、「狛＝高麗（高句麗）」と考えられ、地名の上では渡来系氏族の存在などが考えられている。今回、上狛
北遺跡でわずかな事例であるが、渡来系要素を確認したことは地名の由来となった歴史的背景を-248-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

明らかにするための一素材を提供できたという点で評価できる。
④飛鳥時代
今回の調査では飛鳥時代に属する遺構・遺物はまったく確認できなかった。この時期は、調査
地の南東1.1kmに位置する高麗寺跡の造営が行われたが、造営主体となる在地氏族の集落については未確認である。上狛北遺跡でこの時期の集落が古墳時代後期に引き続き営まれていてもよいと思われるが、何らかの理由により集落が廃絶、あるいは移動してしまったようである。その後、奈良時代中頃まで、当遺跡周辺での土地利用はほとんどされていなかった可能性がある。
⑤奈良時代
今回の調査では最も大きな成果が得られた。まず、土坑ＳＸ96では木簡や墨書土器が多数出土した。特に179の「讃岐國……」木簡については、正確な内容は不明であるものの、他地域からもたらされた木簡である点で重要である。これは上狛北遺跡やその周辺に、讃岐国の郡司が文書をやり取りするような施設があった可能性を示す。すでに木簡の報告でも触れたように、「讃岐國……」、「海戸主……」の両木簡の内容は、平城京域で出土するものに類似したものを見いだす
ことができる。したがって、上狛北遺跡には平城京域と同等の性格を有する施設が存在した可能性を示している。その場合、八省やその被管官司などの中央官衙の可能性や、有力寺院もしくは貴族がもつ家政機関のような組織の可能性がある。またＳＸ96では、平城宮や平城京で出土する土器と比較しても遜色のない土器群が多数出土した。遺物の項で検討したように平城宮土器Ⅲの古段階に位置づけられる。さらに恭仁宮造営時の軒瓦（恭仁宮KH01型式・KH04Ａ型式）も出土している。以上の点から土坑ＳＸ96は、恭仁宮遷都時（天平12（740）年12月）を含む天平年間前半ごろの遺構と推定される。
次に総延長100ｍ以上を測る南北方向の溝ＳＤ21は、長さや方位性から計画的に掘削された溝と考えられる。ＳＤ21の西側で検出された掘立柱建物群を区画している可能性や、東側に同様の溝があって道路遺構となる可能性もある。ＳＤ21出土の土器はＳＸ96よりもやや新しい様相を示し、平城宮土器Ⅲの中～新段階に位置づけられる。これらの土器はＳＤ21の埋没年代を示し、恭仁遷都から平城還都後しばらくの間の短い期間が想定できる。ＳＤ21の掘削時期は不明であるが、上述のように建物と溝の一体性を考慮すると、溝の時期がＳＸ96を大きく遡ることはないと思われる。掘立柱建物群は、規模が小振りであるものの、正方位を指向して配置されていることから、溝と一体に計画的に配置されたものと考えられる。
以上のように、上狛北遺跡に平城京域と同等、あるいはそれに準じる性格の施設が存在したと考えるならば、遺跡の存続時期や遺跡の位置を考えると、それは恭仁京である可能性が最も高（注21）い。これらの遺構が恭仁京にともなうものであるとすれば、ＳＸ96は恭仁京の京域や諸施設の造営によって生じた不要物を廃棄した土坑、溝ＳＤ21や掘立柱建物群は京域の施設の一画であると評価することができる。
今回の調査では、恭仁宮が営まれたのとほぼ同時期の遺構を検出することができた。そして、この遺構群は、上述のように、恭仁京に伴う遺構である可能性が高い。この遺構群の検出によっ-249-

京都府遺跡調査報告集

第 150 冊て、その存在が疑問視されがちであった恭仁京の京域について、存在する可能性をはじめて示すことができたといえる。また、ＳＸ96から出土した木簡も、遺構の性格を評価する上では重要な成果といえる。しかし、恭仁京そのものはわずか３年余りの都であり、どこまで条坊等の整備が進んでいたのか、まったく明らかではない。こうした点をふまえると、恭仁京の京域の広がりや施設の整備などについては、今後の調査・研究に期待される。
⑥平安時代・中世上層遺構として中世の遺構群を検出した。検出した遺構の大半は耕作溝で、Ａ１地区とＡ２地区の南半部で掘立柱建物跡や多数の柱穴を確認した。検出状況から調査地の北半部は耕作地、南半部は集落の一画と推定される。これらに伴って出土した瓦器椀には、出現期に近いものが含まれ、上狛北遺跡における中世集落の形成が11世紀代後半まで遡る可能性がある。また、今回の調査では、少量ながらも平安時代の遺物が出土した。調査地周辺に平安時代の遺構が広がる可能性もある。
（筒井崇史）

注１

木簡の保存処理ならびに樹種同定作業は株式会社吉田生物研究所に委託した。

注２

放射性炭素年代測定は株式会社パレオ・ラボに委託した。

注３ 「Ｌ字形竈」については、以下の文献を参照した。
松室孝樹「竪穴住居に設置されるＬ字形カマドについて」（『韓式系土器研究』Ⅵ

第84図

恭仁京域と上狛北遺跡（足利健亮氏作成の図を一部改変）-250-

韓式系土器研究会）

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

1996
注４

須恵器の編年については以下の文献を参照した。
田辺昭三『陶邑古窯址群Ⅰ』（平安学園考古学クラブ） 1966
田辺昭三『須恵器大成』（角川書店） 1981

注５

古墳時代後半期の土師器の編年については以下の文献を参照した。
辻美紀「古墳時代中・後期の土師器に関する一考察」（『国家形成期の考古学』 大阪大学考古学研究室）
1999

注６

古墳時代前半期の土師器の編年については以下の文献を参照した。
寺澤薫「畿内古式土師器の編年と二・三の問題」（『矢部遺跡』（『奈良県史跡名勝天然記念物調査報告』
第49冊

注７

奈良県立橿原考古学研究所） 1986

長岡京跡左京第13次調査では「・「海」戸主秦小田比戸同吉万呂

・□□米五斗上人吉万呂」がみられる。

向日市教育委員会『長岡京木簡１』（1984）
西大寺食堂院推定地では「少戸主波太部直万呂戸田料大豆五斗」、「少戸主波太部直万呂大豆五斗」、「少波太部直万呂」、「少戸主□□□□紀須大豆五斗」などがみられる。
独立行政法人文化財研究所

奈良文化財研究所編『西大寺食堂院・右京北辺発掘調査報告』 2007

注８

奈良国立文化財研究所『平城宮木簡１』 1966・1969

注９

貢進者が女性で、同様の書式で書かれた木簡には平城宮跡推定造酒司宮内道路南側溝で出土した「中村郷戸主丸部今赤戸口真魚女米五斗」がある。
奈良国立文化財研究所『平城宮発掘調査出土木簡概報』32 （1996）

注10

恭仁宮出土瓦については下記の文献を参照した。
京都府教育委員会編『恭仁宮跡発掘調査報告

瓦編』（1984）

また、京都府立山城郷土資料館に収蔵されている恭仁宮跡出土瓦について資料調査を実施した。資
料の実見については同館森島康雄氏にお世話になった。記して感謝したい。
注11

軒瓦の型式名は奈良文化財研究所が使用しているものを使用する。
奈良国立文化財研究所編『平城宮跡発掘調査報告Ⅵ』（1974）ほか

注12

奈良国立文化財研究所編『平城宮跡発掘調査報告ⅩⅢ』（1991）

注13

岸本直文「軒瓦6282－6721の年代観」（『平城京左京二条二坊・三条二坊発掘調査報告』 奈良国立

文化財研究所） 1995
注14

丸瓦の製作技法の分類については下記の文献に準じる。
大脇潔「丸瓦の製作技術」（『研究論集Ⅸ
究所

注15

奈良国立文化財研究所学報第49冊』 奈良国立文化財研1991）

土師器・須恵器の器種名は下記の文献を参照した。
小笠原好彦・西弘海・吉田恵二「土器」（奈良国立文化財研究所編『平城宮発掘調査報告Ⅶ』（『奈良国立文化財研究所学報』第26冊）1976
安田龍太郎・巽淳一郎・沢田正昭「土器」（奈良国立文化財研究所編『平城宮発掘調査報告Ⅺ－第１次大極殿地域の調査－』（『奈良国立文化財研究所学報』第40冊）1981
神野恵「土器類」（奈良文化財研究所編『平城宮発掘調査報告ⅩⅥ －兵部省地区の調査－』（『奈良文化財研究所学報』第70冊） 2005
-251-

京都府遺跡調査報告集

注16

第 150 冊

土師器供膳具の調整手法は、奈良文化財研究所の報告に準じて以下のような記号を組み合わせて使
用する。

①調整手法
・ａ手法

口縁部外面をヨコナデし、底部は未調整のもの。

・ｂ手法

口縁部外面をヨコナデし、底部はヘラケズリで調整するもの。

・ｃ手法

口縁部以下の外面全体をヘラケズリするもの。

・ｅ手法

口縁部以下を幅狭くヨコナデし、それよりしたは未調整のもの。

②器表面の調整手法
・０手法

ミガキ調整を施さないもの。

・１手法

口縁部のみミガキを加えるもの。

・２手法

底部のみミガキを加えるもの

・３手法

口縁部から底部にかけてミガキを施すもの。

注17

製塩土器については下記の文献を参照した。
積山洋「律令制期の製塩土器と塩の流通」（『ヒストリア』第141号

注18

大阪歴史学会） 1993

上狛北遺跡の調査抄報（『京都府埋蔵文化財情報』第115号）では、溝ＳＤ21の時期を平城宮土器Ⅳとして報告したが、報告後に奈良文化財研究所で、土器資料の検討を行ったところ、平城宮土器Ⅲの中～新段階に位置づけるのが妥当であるとの認識に至った。したがって、ＳＤ21の埋没年代については、平城宮土器Ⅲの中～新段階に訂正したい。

注19

中島正・永澤拓志「上狛東遺跡における布留式土器の様相とその背景」（『上狛東遺跡』（『京都府山城町埋蔵文化財調査報告』第24集） 山城町教育委員会） 2000

注20

小池寛ほか「森垣外遺跡第２次発掘調査概要」（『京都府遺跡調査概報』第86冊
垣外遺跡第３次発掘調査概要」（『京都府遺跡調査概報』第91冊
4次発掘調査概要」（『京都府遺跡調査概報』第96冊

1999）、小池寛ほか「森2000）、小池寛ほか「森垣外遺跡第2001） いずれも（財）京都府埋蔵文化財調査研

究センター
注21

第84図は恭仁京の復元を行った足利健亮氏の復元案に上狛北遺跡をはじめ、恭仁京期の代表的な遺跡を図示したものである。

-252-

上狛北遺跡第２次発掘調査報告

付表１

土坑ＳＸ96出土削屑一覧表

報告番号

整理番号

出土層位

釈文

703

削屑 1

4区

木屑層

辶 辶

704

削屑 2

4区

木屑層

〔言カ〕

〔千

705

削屑 3

4区

木屑層

□

段

段

706

削屑 4

4区

木屑層

□

多カ

707

削屑 5

4区

木屑層

□

□

－

削屑 6

4区

木屑層

（削屑 3 と接合）

708

削屑 7

4区

木屑層

□

□

709

削屑 8

4区

木屑層

□

□

710

削屑 9

4区

木屑層

□

□

711

削屑 10

4区

木屑層

□

□

□

712

削屑 11

3区

木屑層

□

辶

辶

辶

辶

713

削屑 12

4区

木屑層

□

□

□

□

行カ

714

削屑 13

不明

□

□

715

削屑 14

不明

□〔言カ〕 □〔言カ〕

717

削屑 15

4区

木屑層

716

削屑 16

4区

木屑層

□

718

削屑 17

4区

木屑層

□

719

削屑 18

4区

木屑層

□

720

削屑 19

4区

木屑層

□（土へんカ） □（土へんカ） □

721

削屑 20

4区

木屑層

連

連

722

削屑 21

4区

木屑層

723

削屑 22

4区

木屑層

□

□

－

削屑 23

4区

木屑層

□

－

削屑 24

4区

木屑層

－

削屑 25

4区

木屑層

□

724

削屑 26

4区

木屑層

□

725

削屑 27

4区

木屑層

□

726

削屑 28

4区

木屑層

□

－

削屑 29

4区

木屑層

墨痕のみ

－

削屑 30

4区

木屑層

墨痕のみ

－

削屑 31

4区

木屑層

墨痕のみ

727

削屑 32

4区

木屑層

墨痕のみ

728

削屑 33

4区

木屑層

墨痕のみ

729

削屑 34

4区

木屑層

墨痕のみ

－

削屑 35

4区

木屑層

墨痕のみ

－

削屑 36

4区

木屑層

墨痕のみ

730

削屑 37

4区

木屑層

墨痕のみ

－

削屑 38

4区

木屑層

削屑ではない可能性あり

731

削屑 39

木屑層（15 層）

〔稲カ〕

－

削屑 40

木屑層（15 層）

墨痕のみ

－

削屑 41

3区

墨痕のみ

27 層より下

-253-

千

千カ〕

段
多カ

多カ

□
□

□

□

長

長

□

□

□

□〔言カ〕 □〔言カ〕 □京都府遺跡調査報告集

第 150 冊付表２
報告番号

土坑ＳＸ96出土墨書土器一覧表

出土地区・層位

釈文

土
種類

器
器種

墨書部位

413

2区

代

土師器

杯/皿

底部外面

414

炭層ほか

代カ

土師器

皿Ａ

底部外面

415

炭層

代

土師器

皿Ａ

底部外面

416

木屑層

代

土師器

皿Ａ

底部外面

417

木屑層

代

土師器

杯/皿

底部外面

418

炭層

□〔代カ〕

土師器

杯 A/ 皿Ａ

底部外面

419

木屑層

□〔代カ〕

土師器

杯/皿

底部外面

420

炭層

代

土師器

杯Ａ

底部外面

421

炭層

□

土師器

杯/皿

底部外面

422

炭層

代

土師器

杯/皿

底部外面

423

炭層

□〔代カ〕

土師器

杯/皿

底部外面

424

炭層

□〔代カ〕

須恵器

杯Ｂ蓋

天井部内面

425

炭層

代

須恵器

杯Ｂ蓋

天井部内面

426

炭層

代

須恵器

杯Ｂ

底部外面

代

須恵器

杯Ｂ

底部外面

427
428

炭層

代

須恵器

杯Ｂ

底部外面

429

炭層

代

須恵器

杯Ｂ

底部外面

430

4区

代

須恵器

皿 A/ 皿Ｃ

底部外面

431

炭層ほか

代

須恵器

皿Ｃ

底部外面

432

炭層

代

須恵器

皿Ｃ

底部外面

433

木屑層

代

須恵器

皿Ｃ

底部外面

434

炭層ほか

代

須恵器

鉢Ｄ

口縁部内面

435

炭層

□

須恵器

杯Ａ

底部外面

436

炭層・木屑層

大カ

須恵器

皿Ａ

底部外面

437

炭層

咋女

須恵器

杯Ａ

底部外面

438

炭層ほか

寺カ

須恵器

杯Ｂ

底部外面

若□

須恵器

杯Ｂ

底部外面

439
440

埋土上層ほか

若女

須恵器

杯Ｂ

底部外面

441

炭層

□〔匠カ〕

須恵器

杯Ｂ

底部外面

442

木屑層

石

須恵器

皿Ｃ

底部外面

443

炭層

山カ

土師器

杯/皿

底部外面

-254-

備

考

人べん

人べん

全、金、参などの可能性あり上狛北遺跡第２次（1）第１次調査１トレンチ全景（東から）（2）第１次調査２トレンチ全景（北から）（3）第１次調査３トレンチ全景
（南から）

図版第 1

上狛北遺跡第２次

図版第 2（1）調査前風景（東から）（2）調査前風景（南東から）（3）Ａ２地区重機掘削作業（南から）上狛北遺跡第２次（1）Ａ２地区中世遺構面精査作業（東から）（2）現地説明会風景（北西から）（3）Ｂ地区西壁土層断面（東から）

図版第 3上狛北遺跡第２次（1）Ａ１地区中世第２遺構面、古墳時代遺構面全景（北から）（2）Ａ１地区中世第１面全景（北東から）

図版第 4

上狛北遺跡第２次（1）Ａ１地区竪穴式住居跡ＳＨ50
全景（北から）（2）Ａ１地区竪穴式住居跡ＳＨ60
全景（東から）（3）Ａ１地区竪穴式住居跡ＳＨ63
全景（南西から）

図版第 5

上狛北遺跡第２次

図版第 6（1）Ａ１地区土器だまりＳＸ15（西から）（2）Ａ１地区中世第２面全景（東から）（3）Ａ１地区掘立柱建物跡ＳＢ06
全景（南から）上狛北遺跡第２次（1）Ａ２地区古墳時代遺構面全景（東から）（2）Ａ２地区古墳時代遺構面全景（北東から）

図版第 7

上狛北遺跡第２次

図版第 8（1）Ａ２地区竪穴式住居跡ＳＨ281
全景（南西から）（2）Ａ２地区竪穴式住居跡ＳＨ281
カマド全景（南西から）（3）Ａ２地区竪穴式住居跡ＳＨ281
遺物出土状況（南東から）

上狛北遺跡第２次（1）Ａ２地区竪穴式住居跡ＳＨ282
全景（南から）（2）Ａ２地区竪穴式住居跡ＳＨ282
カマド全景（北東から）（3）Ａ２地区竪穴式住居跡ＳＨ282
カマド全景（南東から）

図版第 9

上狛北遺跡第２次

図版第 10（1）Ａ２地区竪穴式住居跡ＳＨ282
カマド前面遺物出土状況（東から）（2）Ａ２地区竪穴式住居跡ＳＨ282
鉄器出土状況（東から）（3）Ａ２地区竪穴式住居跡ＳＨ283
全景（南西から）

上狛北遺跡第２次（1）Ａ２地区竪穴式住居跡ＳＨ283
貯蔵穴１遺物出土状況（東から）（2）Ａ２地区竪穴式住居跡ＳＨ283
焼土除去後遺物出土状況（南から）（3）Ａ２地区竪穴式住居跡ＳＨ330
全景（南から）

図版第 11

上狛北遺跡第２次

図版第 12（1）Ａ２地区竪穴式住居跡ＳＨ330
カマド全景（南から）（2）Ａ２地区土坑ＳＫ280遺物
出土状況（東から）（3）Ａ２地区土器だまりＳＸ199
下層遺物出土状況（南から）上狛北遺跡第２次（1）Ａ２地区井戸ＳＥ215遺物
出土状況（南から）（2）Ａ２地区井戸ＳＥ215
断ち割り状況（南西から）（3）Ａ２地区中世遺構第１面全景（西から）

図版第 13

上狛北遺跡第２次

図版第 14（1）Ａ２地区土坑ＳＫ143全景（東から）（2）Ａ２地区中世第２面全景（南西から）（3）Ａ２地区溝ＳＤ24遺物出土状況（南から）

上狛北遺跡第２次（1）Ｂ地区古墳時代遺構面（北半部）
全景（東から）（2）Ｂ地区古墳時代遺構面（南半部）
全景（東から）（3）Ｂ地区古墳時代遺構面
断ち割り状況（南から）

図版第 15

上狛北遺跡第２次

図版第 16（1）Ｂ地区竪穴式住居跡ＳＨ99
全景（北から）（2）Ｂ地区竪穴式住居跡ＳＨ100・
111全景（南から）（3）Ｂ地区竪穴式住居跡ＳＨ105
全景（西から）上狛北遺跡第２次（1）Ｂ地区土坑ＳＫ126
遺物出土状況（北から）（2）Ｂ地区土坑ＳＫ126
遺物出土状況（南から）（3）Ｂ地区土坑ＳＫ91
遺物出土状況（北から）

図版第 17

上狛北遺跡第２次（1）Ｂ地区土坑ＳＸ96全景（南から）（2）Ｂ地区土坑ＳＸ96土層断面状況（南から）

図版第 18

上狛北遺跡第２次（1）Ｂ地区土坑ＳＸ96遺物出土状況（南から）（2）Ｂ地区土坑ＳＸ96漆塗り不明
製品出土状況（南から）（3）Ｂ地区土坑ＳＸ96完掘状況（南東から）

図版第 19上狛北遺跡第２次（1）Ｂ地区奈良時代遺構面全景（東から）（2）Ｂ地区奈良時代遺構面全景（南西から）

図版第 20（1）Ｂ地区奈良時代遺構面全景（北から）（2）Ｂ地区奈良時代遺構面全景（南から）上狛北遺跡第２次
図版第 21

上狛北遺跡第２次

図版第 22（1）Ｂ地区溝ＳＤ21全景（南から）（2）Ｂ地区溝ＳＤ21北部遺物出土状況（北から）（3）Ｂ地区溝ＳＤ21北部遺物出土状況（西から）

上狛北遺跡第２次（1）Ｂ地区溝ＳＤ21中部遺物出土状況（南から）（2）Ｂ地区溝ＳＤ21南部遺物出土状況（東から）（3）Ｂ地区溝ＳＤ21南部遺物出土状況（北西から）

図版第 23

上狛北遺跡第２次

図版第 24（1）Ｂ地区溝ＳＤ21南部最上層遺物出土状況（南東から）（2）Ｂ地区溝ＳＤ21北部土層断面（南から）（3）Ｂ地区溝ＳＤ21南部土層断面（北から）上狛北遺跡第２次（1）Ｂ地区土坑ＳＫ102全景（西から）（2）Ｂ地区掘立柱建物群全景（北から）（3）Ｂ地区掘立柱建物跡ＳＢ01
全景（北から）

図版第 25

上狛北遺跡第２次

図版第 26（1）Ｂ地区掘立柱建物跡ＳＢ01柱穴ＳＰ65遺物出土状況（東から）（2）Ｂ地区掘立柱建物跡ＳＢ02全景（北から）（3）Ｂ地区掘立柱建物跡ＳＢ03全景（北から）

上狛北遺跡第２次（1）Ｂ地区掘立柱建物跡ＳＢ04全景（北から）（2）Ｂ地区掘立柱建物跡ＳＢ04
柱穴ＳＰ58遺物出土状況（西から）（3）Ｂ地区軒平瓦出土状況（北から）

図版第 27

上狛北遺跡第２次

図版第 28（1）Ｂ地区土坑ＳＫ32全景（東から）（2）Ｂ地区中世遺構面（北半部）全景（南から）（3）Ｂ地区中世遺構面（南半部）全景（南から）

上狛北遺跡第２次

図版第 29

1

40

2

55

36

61

43

65
45

46

出土遺物１

70

上狛北遺跡第２次

図版第 30

51
92

82
93

出土遺物２

83

113

110

111

上狛北遺跡第２次

117

図版第 31

162

168

156

170

159

出土遺物３

210

上狛北遺跡第２次

図版第 32ーー

181（表）
ー

180（表）

179（表）

出土遺物４179（裏）

木簡180（裏）

181（裏）

（2）出土遺物６

710

709

（1）出土遺物５

703

削屑

711

削屑

704

712

705

713

706

715

714

707
708

716

（4）出土遺物８725724（3）出土遺物７

718

717

削屑

727

726

削屑

719

729

728

720

731

730

733

732

721

735

734

722

736

723

上狛北遺跡第２次
図版第 33

上狛北遺跡第２次

182

出土遺物９

瓦磚類

図版第 34186（凸面）186（凹面）183

184

194（凹面）194（凸面）上狛北遺跡第２次出土遺物10瓦磚類

図版第 35185（凹面）185（凸面）190（凹面）190（凸面）192（凹面）192（凸面）上狛北遺跡第２次出土遺物11

土坑ＳＸ96出土土師器

図版第 36

218

228

219

231

220

232

221

233

222

235

226

241

227

242

上狛北遺跡第２次出土遺物12土坑ＳＸ96出土土師器

図版第 37

246

260

248

263

250

265

252

275

253

276

255

278

257

282

上狛北遺跡第２次出土遺物13

土坑ＳＸ96出土土師器

図版第 38256（暗文）268（暗文）256

268

258（暗文）277（暗文）258277

上狛北遺跡第２次

288

293

図版第 39

287

296

300

295（内面）

301

295

298

319

出土遺物14

土坑ＳＸ96出土土師器310

上狛北遺跡第２次

図版第 40

322
344

326
349

328

354

332

357

335

360
338

341

出土遺物15

土坑ＳＸ96出土須恵器392

上狛北遺跡第２次

図版第 41

368

393

370

387

375

377
407

382

386

390

出土遺物16

土坑ＳＸ96出土須恵器406

上狛北遺跡第２次

図版第 42

413
416

424

431

432

429

433

434

426

437

438

440

441

442

422

出土遺物17

土坑ＳＸ96出土墨書土器

上狛北遺跡第２次

図版第 43

487
463

491

469（内面）

506

469

518
510

521

542

出土遺物18

溝ＳＤ21出土土器546

上狛北遺跡第２次

図版第 44

550
577

552

581

562

595

579

586

605

606

出土遺物19溝ＳＤ21出土土器・土坑ＳＸ96出土木製品

604

607

上狛北遺跡第２次

図版第 45

22
24
27
29

32

25
23

（1）出土遺物2026

竪穴式住居跡ＳＨ50出土製塩土器

84
90

86
85

88

87

（2）出土遺物21

竪穴式住居跡ＳＨ283出土製塩土器89

上狛北遺跡第２次

図版第 46

100

99

98

101

102

104

106

103

107

（1）出土遺物22

土坑ＳＫ280出土製塩土器

608

124

125

609
127

（2）出土遺物23

各遺構出土玉類・銅製品・鉄製品

上狛北遺跡第２次

図版第 47

445
444

446
447

453

455

449
457

（1）出土遺物24

土坑ＳＸ96出土製塩土器（2）出土遺物25

土坑ＳＸ96出土漆塗り不明製品

上狛北遺跡第２次

図版第 48

737

598

599

（1）出土遺物26

600

603

各遺構出土土馬・鞴羽口

738

128
739

（2）出土遺物27

各遺構出土埴輪ほか