よる， r 流通 VAN を基礎とした物流共同化の実
際 j についてであった.発表では，前の亀田氏による物流統合の一般的な議論に対して，日用品雑貨業界において現在実際に行なわれている共同輸送の事例をもとに，物流共同化についての具体的な議論がなされた.特に亀田氏の講演において示唆された可能性のいくつかを実現する方策とそれに付随してさらに起こる具体的な問題点等の報告が非常に興味深かった.また共同輸送の実現における本質的な阻害要因として，発荷主，輸送業者，着荷主の聞の力の決着構造があることが指摘された.この問題に対し，価格体系の見直し，すなわち“合理化を誘導する料金体

ュータ画面のスライドを用いた解説がされた.次に，シ系"の導入を始めているとの報告であったが，時間のたミュレーションをベースとした意思決定支援システムのめその具体的な方策について知ることができなかったの構築において，分散シミュレーション環境が重要となるが非常に残念であった.また日用雑貨業界は衛生・健康ことが指摘された.これにより，OR 技術者とシミュレと深くかかわる商品を扱っていることから，環境保全をーション技術者のみがシミュレーションソフトウェアを考慮しなければならないとの指摘がされたが，これにつ使っていると L 、う現在の状況に対し，生産現場での容易いての具体的な報告も時間のため省略されたことが非常な適用が可能となる.しかしこれを実現するためには，に残念であった.

容易に使用できる専門シミュレータの開発とともに，生最後の発表は，扮構造計画研究所の中野一夫氏によるもので， r ロジステイグス・ソフトウェアー今後の動向一」と題するものであった.氏の発表では，初めに，物流最産現場における分析者の養成と L 、う課題が残されていると恩われる.

今日においては，ロジスティクスのもつ問題点が多岐適化のための意思決定支援ソフトウェアの紹介と，さま多様にわたり，全体を見通すこと自体が非常に困難な状

ざまな企業におけるその活用状況についての報告がされ況となりつつある.このような状況を打開するためには，た.特に，ソフトウェアの中でもここ数年急速に普及しロジスティグスのもつ意味を整理し，正しく把握する必つつあるシミュレーションソフトウェアと，それをロジ要がある.このためにも今回のシンポジウムのような，ステイクスシステムに組み込む際にそれぞれの企業にお理論や事例を含めたグローパルな視点での議論の場を設いてカスタマイズされた具体例について，実際のコンビけることがますます必要となるであろう.

川
11川
11川
11川
11川
11111
川
川
11川
11川
11川
11川
11川
11川川
11川
11川
11川川
11川
11川
11川
11川
11川
11111
川
川川
11川
11川川
11川
11川
11川
11川
11川
1111川
111
川
川
11川
11川
11川
11川
11川
11川川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11111
川
111
川
川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川川
11川川
11川
11川川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川川
11川
11l川
川
11川
11川
11川
11111
川
川
11川
11川
11川
11川
11111
川
川|川
11 川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川川
11川川
11川川|川川
11 川川
11川
11川
11川
11川
11川
11111
川
川
11川川
11川川
11川川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11111
川川
川川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川川
11川川
11l川川川|川川
11川川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11111
川
川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川川
11川
11川
111111
川
川
11川
11川
11川川
11川川|川川
11 川川|川川
11 川
11川
11111
川
川
11川
11川
11川
11川
11川
11111
川川
11川
11川
11川川
11川川|川
11 川
11川
11川
11川
11川
11111
川川
i川川
11川
川
11川
11川
11川
11川
11川
11川川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川|川
11 11.

平成 4 年度春季研究発表会

ルポ

平成 4 年度春季研究発表会が， 5 月 13 日(水)， 14 日(木)の両日に仙台市民会館で開催された.

今回の特別テーマは「来たるべき高度技術社会の展望 Jで，このテーマの特別講演および特別セッションが O

R 学会の PR も兼ね，会員以外の一般市民にも公開された.

発表件数は，特別講演 3 件，特別セッションの招待発
表 8 件，一般発表 112 件(内，ベーパーフェア 7 件)であり，参加者は，314名(内訳，正会員 229名，学生会員 38名，賛助会員 33名，非会員 14名)であった.
1992 年 9 月号

© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

会場入口(37)443

る講演であった.

特別講演
特別講演では後半の特別講演は，東京大学先端科学技術研究センタ
3 名の方が，これからの高度技術社会についてそれぞれの立場から講演された.特別講演 3 件ー教授の竹内啓氏であった.竹内氏の講演は， r 高度技術社会における ORJと題し，氏独特のユーモアで会場かとも(特別セッションも含め)一般市民にも公開されるこらしばしば笑い声のこぼれる和やかな雰閤気の中で行なとが地元の新聞「河北新報J に案内されたこともあり，われた.竹内氏は，これらの高度技術社会の特質を説明

いずれの講演も 500 名収容できる会場がほぼ一杯となるされたのち，このような社会においては国際関係の改善盛況であった.

および各国の協力が必要であること，また，これからの1 白目は，東北大学学長の西津潤一氏が「高度技術とOR には，現場的感覚で物事をとらえる「下からの ORJ ，社会J と題して講演された.西淳氏は，ご自身の専門で学際的な多面的見方をさらにつきつめた「超学際化 J がある半導体技術の開発を紹介されながら，必要であることを強調された.

CO 2 の増大などかつてない切迫した人類の危機の中で，これを解決で

以上 3 件の特別講演は，それぞれ講演者ご自身の立場きるのはこれからの高度技術の進歩であることを力説さから「これからの高度技術社会 j をとらえたもので，それた.また，これからの窮屈な省エネルギーの下でのゆの根底には，地球規模の国際的な協力，異なる学問分野とりある生活を築くためには，自然科学ばかりでなく，人文社会科学からのアプローチも必要であるとし ，ORが果たすべき「社会への貢献」を熱意をこめて語られた.
2 日目前半の特別講演は，OR 学会前会長で三菱電機間の真の学際的協力といった共通した観点があり，われわれ OR を研究，実践する者にとって，今後の OR の進むべき方向を考えていく上で非常に示唆に富んだ講演であった.

側常任顧問の岡久雄氏であった.岡氏は， r地球時代の経営と技術開発 j と題し，会社経営および各種審議会などにおけるご自身のこれまでの体験をまじえながら，これからは異質な文化・技術との共存共栄が不可避であること，地球規模でものを考えなければならないこと等を強調され，その際 r 3 つの CJ(Competition , Cooperaｭtion , Contribution) をバランスさせることの重要性を語られた.岡氏は，東北大学のご出身ということもあり(ちなみに西淳氏と同じ研究室に所属されていたとのことです)，学生当時，難題とされていた仙山線(仙台一山形聞の JR 線)の電化実験にたずさわったエピソードを紹介されるなど，氏の仙台への愛着が切々と伝わってく特別セッション

「来たるべき高度技術社会の展望」
今回の特別セッションは，特別j 講演者の 1 人である竹内啓氏を代表者とする科学研究費重点領域研究「高度技術社会のパースベクティプ」に参加している OR 学会関係者を中心にプログラムが組まれていた.高橋幸雄氏(東京工業大学)がオーガナイザーをつとめられ日目の午後に 4 件

2 日目の午前に 4 件の計 8 件の発表が行なわれた.

1 日目は，伏見正則氏(東京大学)を座長とし，森村英典氏(筑波大学)，木嶋恭一氏(東京工業大学)，今野浩氏(東京工業大学)，大野勝久氏(名古屋工業大学)の4 件の発表があった.まず，森村氏から，この重点領域研究の趣旨，および OR 系の計画研究班として森村氏，伏見氏，高橋氏を代表者とする 3 つの班があり，それぞれに OR 学会関係者が参加していること，さらに公募研究にも多くの OR 学会関係者が加わっていることの説明があったのち，各発表に入った.
森村氏は，ご自身の発表において，今後その重要性がますます高まる先進国と開発国の間の生産協力，技術移転の問題点およびその解決の方向を，わかりやすい数理モデんを用いて明解に説明された.木嶋氏は，環境保護と開発援助にかかわる先進国と開発国の対立を考える
仙台市民会館正門

444(38)

際，ゲーム理論，特に「ハイパーゲーム j の概念が有効© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オベレーションズ・リザーチ

特別講演

特別講演会場風景な枠組みを提供することを述べられた.今野氏は，カー

題」を基礎とした分析を， JII で隔てられた 2 地域を結ぶマーカー特許以後われわれ OR 関係者にも重要な問題と最適な橋の建設場所などの例をあげながら，わかりやすなってきた「知的財産権保護j について，特に「アルゴく説明された.

リズム特許 J の必要性および，そのおよぼす影響を中心に説明され，このような特許に対する OR 学会としての以上

8 件の発表のうち日目の 4 件は技術開発，資源開発に伴うさまざまな問題点とその解決策に関する姿勢を明確にしておくことの必要性を強調された.大野もの氏は，生産活動にともなう大気汚染と景観保護の問題に方のあり方を考察したもの，としてまとめられており，

2 日目の 4 件はこれからの社会における中央と地ついて，富士山周辺の製紙工場を例にとったシミュレーオーガナイザーの配慮がうかがわれた.発表者も，理工ション実験の結果をわかりやすく説明された.

系の研究者はもちろんのこと経済学者，経営学者と多岐

2 日目は，オーガナイザーの高橋幸雄氏を座長とし，にわたっており，各発表とも，発表者それぞれの立場か柴田洋雄氏(山形大学)と高橋幸雄氏による共同発表，らこれからの高度技術社会をとらえた，示唆に富む興味および高橋伸夫氏(東京大学)，腰塚武志氏(筑波大学)，深いものであった.また，このような壮大な研究プロジ犬山達雄氏(埼玉大学)による計 4 件の発表が行なわれェクトの主力メンパーに OR 学会関係者が多数参加してた.

いることは，今後の OR のますますの発展を確信させる

柴田，高橋幸雄両氏は，地域経済学の立場から，まず東北・北海道における産業の多様化を「ジニ係数 J を用いて測定した結果を説明し，地域サイズの安定性とそのものであった.

一般発表

地域の産業の多様化のかかわりについて検討することの一般発表のルポは，紙面の都合もありすべての発表を重要性を強調された.高橋伸夫氏は，経営学の立場から紹介することはできないので，ルポ担当者の興味をひい中央(東京)と地方のかかわりをとらえ，た発表を中心に断片的な報告でお許しいただく.

これからの会社組織は 1 人の管理者が複数の職場に所属する「マルチ・オフィス j 型が主流になること，そして，中央と地方のA 会場では日目に計算幾何日目の最後から 2日目にかけて待ち行列のセッションが組まれていた.

聞での人，企業の交流(出入り)が盛んになるであろうこ

計算幾何のセッションでは，理論から応用にわたる 6とを，仙台に住居をもち，平日は東京，週末は仙台で過ご件の発表が行なわれ，それぞれに興味深かった.会場は，すというご自身の生活体験をまじえながら説明された.

50名を越える参加者であふれ，この分野への学会員の関腰塚氏は，東京への一極集中と首都機能の分散について，心の高さがうかがわれた.

その数理モデルによる分析を説明され， I 中心機能を分散

待ち行列のセッションでは2 日聞にわたり計 13件のさせても，中心部が最も混雑するとし、う性質は変わらな発表がなされた.当初，相型分布，行列幾何解などで有し、 j ことを強調された.大山氏は，都市内および都市聞

名な M.の交通混雑とその解決について最短経路数え上げ問目の最後に予定されていたが，氏の来日が予定より遅れ

1992 年 9 月号

F. Neuts 氏© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(Arizona 大学)の発表が 1 日(39)445たため中止となった.ノレポ担当者も含め，この著名な先の高さを反映してか，生のお顔を一目拝見した L 、と楽しみにされていた方も多学，企業の双方からの多岐にわたるものであった.、特に，10件の発表があり，発表内容も大かったのではないだろうか.誠に残念であった.

2 日目

椎塚氏(工学院大学)，川井氏(湘南工科大学)，小沢氏

では高橋氏 {NTT 通信網総合研究所)の発表が興味深(慶応義塾大学)の発表にみられた AHP ，兼田氏(松かった.これは，待ち行列の理論・応用両面において重下電工)による防災実験システム，今野氏(ヤマハ発動要な結果である Kleinrock の保存則をより一般化した機)による人員配置問題なと.へのファジィ的考えの導入

擬保存則に関するものであり，氏が以前に下川氏 (NTは，現在さまざまな分野でファジィ理論が必要とされてT 通信網総合研究所)と共同で導いた連続時間システムいることを示す興味深いものであり，この分野の今後のに対する擬保存則の，離散時間システム版を得たとの報ますますの発展を期待させるものであった.

告であった.

2 日目の部会報告では3 件の発表があった.報告者

B 会場では日目に動的計画とスケジューリング，それぞれに事情もおありになると思うが，できれば部会2 日目に組合せ・グラフ・ネットワークのセッションが報告は気軽に意見交換のできるベーパーフェア方式をと組まれていた.っていただいた方がよかったのではないかとの印象をもスケジューリングのセッションで、は，分野の性格を反映してか，大学，企業双方からの発表のパランスがとれった.

D 会場では日目に信頼性日目の最後から 2 日ており，密度の濃い交流が行なわれた.特に，車両の組目にかけて数理計画

み立てラインの設計に対し，いままで行なわれていた整ションが組まれていたが，ルポ担当者は残念ながら 2 日

数計画で解く方法では規模が大きくなった場合無理があ目しか聴けなかった.

2 日目の午後にゲーム理論のセッることから，新たに最小費用流問題として定式化し考察

数理計画のセッションで・は，内点法に関する栗田氏(東しようとする小谷氏(トヨタ自動車)の発表では，出席

京工業大学)，ニュートン法に関する団地氏(京都大学)者との聞で活発な意見のやりとりがあった.の発表などいずれもが最新の理論的成果の発表で非常に組合せ・グラフ・ネットワークのセッションは，12件興味深かったが，前回の関西の大会のような企業の方かの発表があった.残念ながら午前中しか聴けなかったが，らの数理計画の応用に関する発表がなかったのは残念で品野氏(東京理科大学)の発表が興味をひいた.計算機あった.

科学における並列処理の考えを用いて，分校限定法を適ゲーム理論のセッションでは，曽氏(京都大学)によ用する際の計算時聞を短縮しようとの試みであり，当初る交渉における仲裁問題，渡辺氏(東京工業大学)によ予定されていたビデオを利用されていれば，視覚的によるカケの問題についての発表が興味をひいた.ゲーム理り理解しやすかったのではな L 、かとの感をもった.

論は，近年経済学において隆盛をきわめていると聞く.

C 会場では日目にファジィ
地域・環境，2 日目に部会報告，OR 一般のセッションが組まれていた.

ファジィのセッションで、は，昨今のこの分野への関心OR の諸分野においてもゲーム理論的思考の導入は強力な武器になると思われた.

E 会場では日目に人事・組織・教育日目の最後から 2 日目にかけて経営・金融のセッションが組まれていた.

人事・組織・教育のセッションで特に興味をひいたのは，大学卒業予定者の職業選択に関する牧野氏(東京理科大学)，川村氏(慶応義塾大学)の 2 件の発表であった.牧野氏は，意識調査の統計的集計法の観点からの分析結果を，また川村氏は線形回帰モデル:を用いた分析結果を報告されていたが，大学，企業双方の方にとって関心の高い問題であるためか，出席者との間で活発な意見の交換があった.

経営・金融のセッションでは，中里氏(東京工業大学)
研究発表会風景

446{40}の発表が興味をひいた.東証 1 部上場の約 1000銘柄のデ© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オベレーションズ・リサーチ

ータを用いて投資シミュレーションを行な L 、投資戦略の比絞を行なったものであり，ポートブオリオ選択モデルの実在的な研究として興味深かった.中里氏の発表に対し，フロアから平均分散分析における定常性の仮定に関しての質問があった.おそらく経営学者と思われるがOR 研究者とは異なった視点からの質問であり，

cialengineering と

finan
ｭ

fjnancial economics の融合の必要性を強く感じた.
また，午後のセッジョンで l 名の発表者が海外出張により欠席したため，急速飛び入りで，非線形計画問題に関する H. T
. Jongen 氏と平林氏(東京理科大学)との共同研究の発表が組まれた.ルポ担当者を含め，出席

ペーパーフェア，ソフトウェアショウ風景者の英会話力が不足だったようで，質疑は座長の浦谷氏(法政大学)が中心で-あった.外国の方の研究発表が多くなれば，会話の上達にも通じるであろうし，また，わ見学会

れわれとは異なった視点からの OR のとらえ方を知るこ

見学会は，大会最終日の 5 月 15 日(金)に行なわれた.ともできるようになると思われるので，今後外国人の研午前 9 時 30分，大会会場の仙台市民会館前に集合，この究発表を積極的に進めるべきではな L 、かとの印象をもっ見学会を祝福しているような五月晴れのなか. 26 名の参た.

加者を乗せたパスは，青葉繁る市内をあとに，第 1 目的地の東北電力制電力技術研究所・応用技術研究所へと向

ペーパーフェア

かった.

ペーパーフェア会場は，小ホール前の約 500m2 という当研究所は，東北電力側のさまざまな事業分野におけ広いスベースに会員控え室とともに設けられていた.会る研究活動を行なっており，その対象も新エネルギー/場の中心に会員談話用の机，椅子力:置かれ，それをとり新素材/情報通信等多岐にわたっている.訪問の目的も，まく形で会場の周囲に発表用のブースが置かれていた.

これら普段接することができにくい研究状況を見学する展示は日目ことにあった.

2 日目の両日とも行なわれ日目の昼に 50分間の説明時聞が設けられていた.ディスプレイ

到着早々，小林所長から歓迎の挨拶があった.つづい

7 件の発表がて，ピデオを使って研究所の全般的な紹介と，新型情報あった.会場が会員控え室とともに設けられていたため伝送装置として同所から生まれ.現在話題になっている

か，常時会員が訪れ，特に説明時間には広い会場に会員

r1 周波同時送受信方式移動無線 j の実演があった.

があふれるほどの盛況であった.

超電導薄膜材料，海岸水理実験棟，全電化住宅など所を用いたプレゼンテーション 2 件を含め内の見学は，時間的な関係から代表的かっパラエティに懇親会
懇親会は富んだ 7 分野を5 月 13 日 18: 00 より仙台第 2 ワシントンホテルで行なわれた.参加者は129 人と実行委員の予想を上まわる結果となった.会は，千葉実行委員(文理学院)の司会のもと山本実行委員長(東北コンビュータサービス)の歓迎の挨拶，岡 OR 学会前会長の挨拶，奈良2 つの班に分かれ行なった.探求心旺

盛な参加者の皆さんからは，各所で多岐にわたる質問が沢山だされ，かなりの興味と関心を示され，時間不足の感じを受けた.
所内一巡ののち，郷土自慢の海の幸を満載した「ちらし寿司 J で昼食をとった.

東北支部副支部長(東北大学)の吾頭による乾杯の後，午後 1 時，パスの窓一杯に広がる残雪の蔵王連峰を望終始なごやかな雰回気のもとに行なわれ，日頃会う機会みながら，アルコールへの期待と不安を乗せて.第 2 目の少ない方々との話もはずみ，有意義なひとときを過す的地の「ユッカウイスキー仙台宮城峡原酒工場 J へと向ことができた.ただ，計画より多くの参加があったため，かった.途中，今学会の特別講演で岡前会長からご紹介あっという聞に料理をた L 、らげてしまった.

があった，交流電化の試験運転とその発祥地である.

1992 年 9 月号

© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

J(41)447

山本実行委員長挨拶

懇親会会場

R 仙山線と並行してドライブできたことは.幸運なめぐ

加者も 300名を越え，盛会であったと思う.遠路来仙し，り合わせであった.

大会を盛り上げてくださった会員の皆様に，紙面をお借工場内を所定の 11頂路に従って，製造工程を約 30 分ほど見学した.普段なにげなく飲んでいるウイスキーのできりして厚く御礼申し上げる.

なお，今回のルポをまとめるにあたり，東北大学経済るまでを興味深く見学した.しかし，最初の見学地ほど学部の院生，学生諸君にもご協力いただいた.記して感質問はなかった.それは最後に試飲コーナーがあったた謝する.

め(?)，学会/見学会の最後を飾るべく，皆さんは山里(記録:石川明彦，大西匡光，木谷の新緑とまろやかウイスキーの香りを満喫してご馳走に増田なりながら，学会の疲れを癒していた.

高橋長雄，加藤裕一)

忍，高橋伸夫，聴，武藤滋夫，熊本義信，大友富夫，

午後 4 時，皆さん方のご健勝と活躍，さらに本会の発展を祈念し，再会を誓い合って仙台駅前で予定どおり解散した.

おわりに
仙台では 5 月に入り低温が続いていたが，大会期間中は2 日目(1 4 日)の朝に雨に見舞われたものの，見学会を含め穏やかな天候に恵まれたのは幸いであった.参見学会

44
8 (42)

見学会© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オベレーションズ・リサーチ