111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

平成 6 年度秋季研究発表会ルポ111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

平成 6 年度日本オベレーションズ・リサーチ学会秋季研究発表会は，

10 月 9 ，10 日の両日，青山学院大学(青山キャンパス)で開催きれ，11 日には NHK放送センターへの見学会が行なわれました.研究発表会の会場となった青山学院大学は渋谷の青山通り沿いにあり，交通の便がよいこともあって参加人数385名(他に企業サロン関係者 57名)，発表件数(一般 120，特別講演 2 ，パネル討論

1 ，チュートリアル 4 ，ペーパーフェア 5 )にのぼり，盛況な発表会となりました.

研究発表会場入口いるといった社会的な歪みのお話しがあり，そのひどさに驚かされました.

1.研究発表会
1.
1 特別講演1.2 パネル討論

10 月 9 日に村井勉氏(本学会会長，西日本旅客鉄道お10 月 9 日に行なわれたパネル討論は「リストラクチャよびアサヒビール名誉会長)の特別講演と 10 月 10 日に袴

リング/リエンジアリングと ORJ

田茂樹氏(青山学院大学国際政治経済学部教授)による梅沢豊(東京大学)，大谷清(日経ビジネス)，織畑基一

特別講演の 2 件が行なわれました.と題したものであり，(プーズ・アレン・ハミルトン) ，柳沢滋(沖電気工業)の諸先生による討論が行なわれました.この討論を通じて，OR のリエンジニアリングには経営革新に OR がチャレンジすることが重要であり，このためには，(1) 他の経営手法と協力する，(2) 他領域と関係性を持ちながら独自性を持つ， (3) わかりやすく説明する，(4)今日的な問題に対応する等が重要であるとの結論に達しました.

1.3 チュー卜リアル

特別講演(村井会長)

2 日目には 4 つのチュートリアル・セッションが関かリエンれました.その中の 1 つである今野先生(東京工業大学)

ジニアリングが世上注目されている以前から同氏がいちによるチュートリアルの会場は満席で，立ち見も出るほ村井勉会長の『経営雑感』と題する講演では，ばんはやくマツダあるいはアサヒビールにおいて，自らどの盛況でした.先生はファイナンスと OR の歴史的な率先してリエンジニアリングを断行してこられた経験談

流れやファイナンスにおける OR が適用できる分野を簡が話されました.これらの会社が劇的な業績向上を遂げ，単にわかりやすく説明してくださいました.ファイナン

後に米国のビジネススクールにおける企業経営のケーススの分野において，

r もの作り J と「ものの取り扱い j にスタディに取り上げられ，圏内，外を問わず広〈評価さ対して OR の考えや手法が適用できるところが多いと述れています.

リエンジニアリングの先駆者であるだけに，べられました.さらに，ファイナンス理論のパラダイム

村井会長の ]R 西日本での実施状況も含めたお話しはからマーコビッツの平均・分散モデルにおける歴史的認ユーモアをまじえた説得力のあるものでありました.

識の流れに触れられ，平均・分散モデル，特に大型のモ

袴田茂樹教授の「旧ソ連・東欧諸国の再生をめぐって」

テゅルを解くための平均・絶対偏差モデルなどを紹介されと題する講演では，ロシアをはじめとした東欧諸国のました.全体的に先生のお人柄がにじみでるチュートリ生々しい現状が報告されました.ロシアにおいては国家アルでしたが，時間が足りないために十分な意見交換が所有の資産が一部の人たちに奪い取られ，私有化されてできなかったのではないでしょうか.

126(52)© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オベレーションズ・リサーチ

1. 4

一般発表

(3) 行政・医療のセッション

一般発表は 10 月 9 日と 10 日の両日にまたがって 34 の

このセッションにおける文理情報短大の神田先生は膨セッションが設けられました.その中のいくつかのセッ

大な数の商標の中から似たようなものをコンビュータにションについてルポします.

選び出きせるという実にタイムリーなテーマについて発(1) AHP のセッション

表きれました.ここでは人間の主観を大事にするというこのセッションでは 6 件の発表が行なわれ，会場には点が面白く，今後もこのような議論がもっともっと展開

約 40名の聴衆が集まり，唆昧な状況下での意思決定に役されることでしょう.質疑応答の時間もかなり活発に意立つ方法として注目されている AHP に対する関心の高見の交換がなされていました.東北大の小野先生の非対きが感じられました.マトリックスの大きさやグループ

称 Shapley ‑Shubik 指数を用いた政党の投票力分析のの頭数の増加によって一対比較に関する誤差が少なくな

発表では政党の微少な位置の変化に対して結果が過剰にるという内容を埼玉大学の万根先生が発表きれました.

変化してしまうという大きな欠点がありましたが，若さまた不完全な一対比較をうまく取り扱う方法について日

あふれる発表てコプレゼンテーションそのものとしては本大学の西津先生が従来とは異なる見方からのアプロー一番光っていたように思います.

チを提案しました.どの発表の後にも活発な討論が交わされ，今後ますます実際の問題の定性的な要素に AHP を取り入れた研究が盛んになることを予感しました.

(4)グラフ・ネットワークのセッション

このセッションでも熱のこもった議論が交わされました

1 件目の発表は，防衛大の片岡先生による最小 k 一部

(2) 信頼性(1)のセッション

分木問題におけるいくつかの妥当不等式とその効果につこのセッションはシステム，ソフトウェアの現実問題いてでした. k-ST について，きまざまな妥当不等式を取に対する発表が続いたせいか年輩の方を中心としつつもり上げ，その効果が計算機実験によって調べられていま若い方も大勢傍聴きれ，関心の高きをうかがわせました.

した.さらに k-ST が，最小・最大全域森問題の下界値を

第 1 発表者の鳥取大の木村先生は近年関心が高まってい与えることも示きれました.また同氏はるソフトウェアの最適リリース問題に対して予定時刻j よ通過流問題の諸性質と最小費用流問題との関係についてりも遅れた場合にはペナルテイコストを課すいわばコスも発表きれました.システムを有効グラフに帰着し，物2 件自の最小トの時間的価値への応用という新しい発想のもとに一考体がその内を通過している時の形態を考慮に入れた，通察を投じました.それに対して第 2 発表者の鳥取大の山

過時間と最小化という問題設定はユニークで興味がもて

田先生はソフトウェア開発におけるテスト工程の最終段ました.後半 3 件目は，唯一の企業からの発表者，三菱

階ではその進捗が安定的であるかどうかを統計的に判断

重工の山田氏による配管プラント 3 次元情報の数理モデする方法を提案しました.最後に広島大の土肥先生が冗長性を持たせた 2 ユニットシステムの発注取り替え方策についての一考察を発表しました.この 3 つの発表はすべて銀行などのソフトウェアに対して応用できそうなものばかりですが，数学的・理論的に偏ったものであり実際に応用した場合にはどうなるのか注目したいものです.

一般発表会場ルについてでした.実状に即した意欲的な試みで，大学の研究者からも盛んに質問が出ていました.
(5) 待ち行列のセッション
休憩をはさみ 6 件の研究発表が紹介されました.特に目新しい題材とは思われませんでしたが，それぞれ興味深い話題が拝聴できました.はじめの 5 件の研究発表の感想を強引にひと口で述べると，背景のモテールは実際の学生論文賞受賞式

1995 年 2 月号

事例から引き出されているようでしたが，解析の途中か© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(53)127

I解を提示J しなければ

理科大山口研究室の修士課程の学生で， DEA の分野で意ならないという切実な要請を受け，背景のモテールに似つら何か「性質を提示」するとか，欲的に研究を進め，継続的に発表されており，今後ますかわしくないような数学的制約をもうける必要に至るよます期待が持てそうです. 2 日目は 4 件で，慶謄大の枇々うで，必然とはいえ悲しい思いでした.最後の研究発表

木先生は DEAtこよる評価を経営管理プロセスの一部とは，超大型計算機使用機会に恵まれない者にとってはよしてとらえた場合の評価法を提案しました.

だれの出てきそうな話でした.しかし，試算が大量で、発原氏は DEA の定式化をゲーム理論や回帰分析という別表者もそんなに賛沢に超大型計算機を使えるわけでなしの視点からの解釈を試みました.電気通信大の住田先生

NTT の篠それなりの苦労が伝わってきました.会場には椅子は十は日本の産業構造変化について DEAtこよる実証的な分分ありましたが，机が少なかった点や入口の位置と空調析を試みました.の騒音が気になりました.

要な入出力項目の選択方法に対し，主成分分析などを用(6)

スケジューリングのセッション

NTT の上田氏は DEA ではきわめて重いる場合の問題点について検討を行ないました.

このセッションは 4 件の発表から構成きれていましたが，その 3 件までが企業，しかも新日鉄や住友金属など鉄鋼の会社の実例にもとづく研究発表であり，スケジュDEAは発表会では定番のセッションになっており，今後も積極的な研究成果の発表が期待できるでしょう.
(9) 金融のセッションーリングの現場における必要性や重要性ならびに現場のこの会場では計 8 件の研究発表が行なわれ，参加者は問題の難しきや面白きを感じきせるに十分の内容であっ20-30名程度でした.発表の内容は，ポートブォリオ決たように思います.その反面，聴衆はやや企業の方々が定問題関連が 1 件，金利期間構造関連が 2 件，派生証券多く，年齢層としては学生が少なめだったことが，現在関連が 3 件，効率的市場仮説関連が l 件，割引関数関連の OR の流れの一面を垣間見たような印象を持ちました.

が 1 件でした.これらのうち，筑波大の木島先生と三菱(7) 交通のセッション

銀行の長山いずみ氏による発表は短期利率が Hull

今回の発表会では鉄道関連の研究がいくつか見られまWhite model に従うという仮説の下で trinomial tree

した.このセッションでは， ]R西日本の近藤，飯田両氏procedure による債券オプションの価格計算をより効率の車両運用の最適化に関する発表， ]R総研の福岡氏の鉄的に行なう新たな方法を提案したものでした.この報告

道信号の動作使用の検証に関する 2 件でした.前者は，は実際に価格評価を行なうという観点から観て非常においわゆる鉄道会社において，設定されたダイヤに対しでもしろしかっ有益なものでした.今後の成果が大いにどのような車両運用を行なえば使用する車両(編成)数期待される研究であると忠われます.

が少なくなるかという問題を扱っていました.すでに

1. 5

FIFO 手法や LIFO 手法などが存在するものの，実際にはペーパーフェアの P 会場では 5 件の発表があった中で，ペーパーフェア

さまぎまな制約によってこれらの手法では解決できない自作模型を駆使した柳井先生(慶謄大)の「紐と滑車と場合があるとのことでした.後者は，列車保安制御の観錘」という発表が人気を博していました.今年 3 月号か点から，駅構内の信号による列車の進行指示を行なう際ら機関誌に掲載された同氏による同名の IOR演習例解」に用いられる「連動装置」の動作の安全性を検証する上で説明きれたいろいろな例の実物模型が次から次へと示

で，I連動図表j を形式的記述言語 Z 言語にて表現し，これを検証するためにペトリネットを用いることがその骨子でした.具体例として示されていたのは，比較的小規模で単純な場合であったようですが，実際の駅構内の配線はきわめて複雑な場合もあり，列車往来がきわめて激しい場合，この種の検討が非常に重要な意義を持つとともに，規模の増大にともない分析の難しさが顕在化することが問題点であると実感しました.

(8) DEA のセッション
このセッションは 2 日間にわたりわれました.

7 件の発表が行な

1 日目は 3 件で平瀬氏による対数型 DEA，長野氏によるファジィ DEA，伊藤氏による DEA にもとづく資源再配分問題に対する発表でした.

1
28(54)

3 人とも東京

懇親会

左から高森副実行委員長，三輪青山学院大学

面IJ 学長，阿部実行委員長© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オベレーションズ・リサーチ

され，ハイパーメディア(動〈絵本)の説得力を実感きらの挨拶があり，参加者は予定の 8 時 30分まで楽ししせられました.

かっ，今回から 1000 円値上げされた懇親会費に見合った(あるいはそれ以上の)価値をお腹に入れたという満足

2. 懇親会

感を持ちつつ帰途についた素晴らしい懇親会でした.

10 月 9 日の夕刻に開かれた懇親会は，オープンしたばかりの恵比寿ガーデンプレイスを眼下に見おろし，遠くにはレインボーブリッジも臨むことができるといった素晴らしい会場でした.セレモニーは，高森実行副委員長

3. 見学会
10 月 11 日に開かれた見学会は，午前中， NHK放送センターを訪問し，NHK の情報システムに関する説明を聞の司会のもと，阿部実行委員長，三輪青山学院大学副学いた後，番組送出センターといくつかの放送スタジオを長の挨拶があり，森村英典元会長の乾杯と続きましたが，見学し，その後，カナダ大使館の地下 1 階にあるプライ

乾杯の時点ではすでに水割りで気持ちよくなりつつあるベートクラブ「シティクラブ・オプ・東京」でのゆった参加者も少なくなかったようです.会場は食べ放題といりとした気分での昼食というコースでした.

うことで，食べても食べても次々と出てくる多品種多量のご馳走に，これが OR 学会の懇親会だろうかと驚きの

このルポ作成にあたって快〈協力くださった皆様へ感声を上げる人もいました.会場にはいくつもの話の輪が謝の意を表します.紙面の都合でルポメモを削除してしでき，直前のパネル討論で梅沢副会長の話に出た天動まったり，すべてのお名前を附すことできなかった多数説・地動説が話題になっているグループがあったり，午の方にお詫ぴします.

後の部をスキップして懇親会に戻ってきた U ターン組が(阿部威郎 (NTT通信網研究所)，石川明彦(岩手大)，

7 年 3 月末

今泉淳(早稲田大)，枇々木規雄(慶謄大) ，岩城秀樹(南に広島修道大学で予定きれている春季研究発表会の笑行山大)，大村雄史(近畿大)，逆瀬川浩孝(早稲回大)，田委員長である尾崎俊治氏(広島大学)や異鍋龍太郎氏か部勉(青山学院大)，森戸晋(早稲回大)他)あったりときまざまでした.終り近くには小野木次郎先生を憶う
工学院大学名誉教授矢部虞初めてお目にかかったのは 31 年で副技師長.

時，本社からは土木，機械，電気から各 1 名，技術研究所より 5 名，中央鉄道学園 1 名).
小野木次郎博士は平成 5 年 10 月 8 日，腎不全で逝去さ

日科技連

第 4 回 OR教育コース参加希望者のテストのため(この1 日中，マルコフ過程の話をされるので'びっくりした.さすがに国鉄だと感心れた. 85オ.逝去前約 10年間，入・退院を繰り返されてした次第.その後，施設局長，監査委員をされ， 37年国おり，隠退生活のためすべての学会を退会きれていた….

鉄を退職.新幹線保線作業の機械化のため設立された日学会では昭和 34年度(以下，昭和は略)副会長を 1 年

本機械保線KK (社長は 43-54年)，子会社の日本線路技間勤められ，退任後フエロー第 1 号の 1 人.当時，会長

術KK(社長は 55年)も…. 53年に勲三等旭日中綬章受章.

(第 3 代原田庸二氏)，副会長 2 人(もう 1 人は東レの袖山喜久雄氏

副技師長時代に，学会設立発起人の l 人として尽力.

在任中死去一)で任期は 1 年.この時かね

OR による操車場の業務改善を河田龍夫博士に委託.同て懸案だった日本科学技術連盟からの独立の実現という博士がこの結果を第 1 回 IFORS で発表されたが，その渡大仕事をされた.実際には，その前に国鉄審議室(長期航の便宜もはかられた. 55年新宿OR クラブ発足時には，計画)の改組があり， OR センタを設置.担当者として横世話人の 1 人に・・.

山勝義氏に….併せて同氏を学会常務理事(庶務)として実現されたわけである.

数年前，副会長経験者からも名誉会員となれる道が開かれた時，前記の事情でなっていただけなかったことが小野木きんは 7 年東京帝大土木卒，鉄道省へ.保線(線残念でならない.

路保守)一筋.“軌道狂い指数"というモノサシを設定き

口の悪いこと.いつまでも青年のような若々しき.約れ，軌道状態の実測による数量化.きらに QC の手法(分束は堅〈守られ，後輩の指導に熱心等が特長.公私とも布)で保線の合理化.土という自然相手のため，確率過にお世話になった 1 人として，御高齢のため御逝去はし程論まで独学で….学位もこの関係.逝去直前まで勉強かたがないけど，やはり惜まれてならない.御冥福を心きれており頭が下がった.

よりお祈り申し上げる.合掌.

1995 年 2 月号

© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(55)129