科学機器

産 学 官との 連 携

772 2012・

No.

科学の峰々

1070

名古屋大学大学院 環境学研究科教授

安田公昭 先生 に聞く

洋上風力発電 の現状と今後の可能性 下
聞き手：柴田南佐藤藏満
岡田と き：2012年7月31日
ところ：東京科学機器協会会議室

眞利 日本科学機器協会 監事／広報副委員長
同
広報委員
明則
同
広報委員
文俊
同
専務理事
邦弘
同
事務局長
康弘

（取材・編集協力：クリエイティブ・レイ㈱

安井久雄）

安田

公昭先生のプロフィール

1969年

宮崎大学農学部水産増殖学科入学

1973年

宮崎大学大学院農学系研究科水産学専攻修士課程入学

1976年

東京大学大学院農学系研究科水産学専攻博士課程入学

1979年

同修了

農学博士

〈職歴〉
1982年

㈱グランドレジャー

伊豆農場次長1984年㈱アグロ・システムズ設立

1986年

酒伊エンジニヤリング㈱1992年㈱バイオマテリアル

2004年㈱協和エクシオ

2005年㈱バイオキャリアテクノロジー

2006年

CO2CORAL㈱

代表取締役

1994年

福井大学工学部

客員教授

1996年

国土審議会

1998年

国際科学振興財団

2009年

名古屋大学大学院 環境学研究科寄附講座教授

代表取締役
取締役

代表取締役

顧問
専務取締役

〈公職〉
委員
（総理大臣任命）
評議員〈現在の専門分野/研究テーマ〉
洋上ウィンドファームの事業化におけるStakeholder Management

16

科学機器

産 学 官との 連 携た電気を志賀原発のグリッドにした資金は充分に回収できるでつなぐことが可能になります。

しょう。

前にも触れたように、こうし洋上風力発電の成功の鍵の１て日本全国の風力発電で原発15─ これまでのお話では、日本

つは漁業者が利益を実感できる基分ぐらいの電力が作り出せるで風力発電が広まっていけば、ことで、この北海道のプロジェと考えています。

将来的には原子力発電15基分ほクトが成功すれば、やがては青逆に、沖縄などは九州へ電気どの発電が可能になるというこ

森、秋田、山形などにも広がっを送ることが難しいため、風のとでしたが、現在、安田先生がていくと思います。日本海側が問題というよりも系統連系がで携わっておられる北海道のプロ

うまくいけば、太平洋側でも手きないという点で、洋上風力発

ジェクトの内容をもう少し詳しを上げる地域が出てくるでしょう。

電のプロジェクトは進めにくい

くお聞かせいただけますか。

例えば太平洋側では、浜岡原発が近くにある遠州灘は風力発

安田でしょう。

風力の発電コストは将来、 原発よりも安くなる

北海道での洋上風力発電

電に向いたいい風が吹いているのプロジェクトでは、年間の発ところです。風が強いのでかつ電量5メガワットの風車を600本ては船が遭難することも多かっ建てる計画になっています。こたのですが、そこに洋上風力発

─ 自然エネルギーによって作の計画を5年後をゴールとして電を建て、発電した電気は浜岡られた電気はコストが高いと言話を進めています。

原発の大きなグリッドにつなぐわれることも多いようですが、1メガワットの電力は1億円ほことができます。私は中部電力

風力発電のコストはどのくらいどで売電できるので、プロジェと割と親しくしているのですが、になるのでしょうか。

クト全体では1億円×5メガワッ

浜岡原発の再稼働が難しいのでト×600本、つまり約3000億円

あれば、そういう方向も考えら

安田の収入が見込め、巨大な産業にれます。

るヨーロッパでは、発電コスト洋上風力発電が進んでいなるものと思います。その収入同じ理由で、石川県の志賀原は10円/kWhを割っています。の1部を地元に還元するので、発のある辺りも風が強く、洋上場 所 に よ っ て は7円/kWhを 割

その地域は油田の町のように潤風力発電を作り、そこで発電しっているところもあります。っていくはずです。
─ 洋上風力発電は設置するのに、どのくらいの費用がかかるものなのでしょうか。

風力発電の本格導入に伴う経済効果
風力発電コストは国内で還流可能再生可能エネルギー導入を語る際によく指摘される課題として、発電

安田

洋上風力発電の設置費用は1基25億円ほどです。風車は通常20年ぐらい使えますが、少しずつ部品を交換すれば約50年はもちます。5メガワットを発電する風車なら10年で50億円をコストが高いことが挙げられる。火力の発電コストが10円/kWh未満であるのに対し、風力は10～14円/kWhとされている。しかしその内訳を見ると、火力は燃料を輸入に頼っていることからコストの大部分を占める燃料費のほぼ全てが海外の資源国に流出する構図になっているのに対し、風力は仮に風車設備を国内生産で調達できれば、発電に要するコストを全て国内還流させることも不可能ではない。

17

No.

772 2012・

年間3000億円を生み出す一大産業を目指す

稼げますし、20年動かせば投資

10

科学機器
772 2012・

No.

10

産 学 官との 連 携

日本では今のところ20〜25円

─ 日本の場合、自然エネルギなります。2メガワットを発電/kWhですが、普及が進めばコーとして地熱の利用も有効ではする風力発電のブレードの長さストも下がり、10円/kWhを切ないかという意見がありますが、は42mぐらい、5メガワットにるようになるでしょう。一方、これに関してはどうでしょうか。

なるとブレードの長さは70mほ原発の発電コストはヨーロッパ

どになります。

では12〜13円/kWh、日本では安田政府などの援助を入れて7〜8円

本では近くに温泉があり、旅館日本の道路では輸送が難しくな/kWhと言っています。ですのなどからの反対が考えられます。

ります。また、よい風が吹いてで、やがては風力発電の方が原

地熱発電はやってみないと分かいるところでも山の上などに大子力発電より発電コストが安くらないところがありますが、温型の風車を設置しようとすれば、なるものと思います。

泉の出が悪くなると、賠償の問その分コストがかかります。

地熱を利用する場合、日70mぐらいの大きさになると、これに対して、太陽光による題が発生するかもしれません。

そうした点から風車を効率よ

発電コストは23〜24円/kWhの

私はステークホルダーマネジ

く設置していくには、海岸がよ壁をなかなか超えられないと言メントという言い方をして洋上いということになります。海は陸われています。

風力発電の事業化に取り組んでの倍近く風がよく、大型の構造いますが、事業化を進めるには物といっても、洋上ではそれほ─ 自然エネルギーは不安定で周辺住民を含め、プロジェクトど大きく感じることはありません。

あるとよく指摘されますが、電に関連する多くの人々の理解がただし、北海道には陸にも風気を安定的に利用するためには、重要になってくるのです。

どのような対応が考えられるのでしょうか。
安田

陸上風力発電と比べたときの洋上のメリット

火力発電の中でもガスタ力発電を設置しやすく、よい風が吹いている場所はあります。
しかし、そういう所には農地法などがあり、やはり設置に壁があることが多いのです。

ービンは反応が速く、5分ほど

─ 先生は洋上風力発電のプロで立ち上がります。それに比べ、ジェクトに取り組んでおられます─ 日本では台風や津波など自原子力発電や水力発電はリスポが、陸上と洋上の風力発電の違

然災害のリスクも考えられるかンスはあまり良くはありません

いはどの辺りにあるのでしょうか。と思いますが、この点では何か対策がとられているのでしょうか。

ので、自然エネルギーの不安定さは火力で補います。そして今

安田

は天気予報が発達しており、風ときの洋上発電のメリットは、安田

力や日射量をかなり正確に予測海のほうが風速が強く、風の乱プウィンド型とダウンウィンドすることができるので、それをれが少ないこと、騒音や景観の型の2つのタイプがあります。

計算してガスタービンを動かせ問題が指摘される陸上の風力発

アップウィンド型はタワーと呼ばよいわけです。

電に比べて建設に伴う制約が少ばれる支柱の前にブレードがあないことなどです。

るもの、ダウンウィンド型はタ

ちなみに、ドイツでは火力発

陸上の風力発電に比べた風力発電の風車にはアッ電の約80％を石炭が占めており、風車の発電量は、羽の長さのワーの後ろにブレードがついて自然エネルギーとの兼ね合いで、2乗、風速の3乗に比例します。

いるものです。アップウィンド

それを柔軟に動かしています。

羽を大きくするほど効率がよく、型はコンピューター制御によっ風速が強いほど発電量も大きくて方向を変え、風に対して真正

18

科学機器

産 学 官との 連 携は、グローバルに見てコストの発電のプロジェクトに日本のメー

もともと風車は風速15〜20m安いところの風力発電を持ってカーを入れて経験を積んでもらうの風を最適としていますが、アくることになります。特に洋上ことです。いくつかのプロジェク

ップウィンド型は風が強いとき風力発電では、海の強い風や塩トを経験すれば、純国産の優れは、ブレードのピッチを変えて分に対する対策ができているこた風力発電も出てくるでしょう。

風を受け流します。台風などのとが求められます。

ときにはブレードを直角にし、そういう経験を持っているメ─ 日本では部品だけでなく、強風の影響を受けないように作ーカーとなると、やはり、ヨー風力発電の風車自体を製造してられています。

ロッパが中心となります。イギいるメーカーはほとんどないの

津波については、風車は海面リスの洋上風力発電でも、風車でしょうか。

よりかなり高い所にあるので影は全ヨーロッパから持ってきて響を受けることはありません。

います。

安田

日本における大型風車の風力発電に関して特に日本でしかし、部品という点から見メーカーは3つありますが、世問題になるのは、雷が多いこと

ると、日本のメーカーは世界的界シェアはいずれも低く、トッです。北陸は冬季雷が沿岸部でにも高いシェアを持っています。

プのメーカーでも世界では11位多発します。この冬季雷は電撃1基の風力発電に使われる部品や12位ぐらいです。

電流の継続時間が長く、いわゆは1万5000〜2万点ほど。多少ば世界的に高いシェアを持つ欧る長波尾雷が多くみられ、冬季らつきはありますが、風車の主米の風車メーカーは、自国市場

雷の雷継続時間は夏季雷の100

要部品の8割は日本のメーカーの成長とともに事業規模を拡大倍以上となる場合もあります。

が提供しています。

し、量産によって低コスト化を

この冬季雷が風車のブレードに今の日本にとって大切なのは、実現し、自国および周辺の国々損傷を与えます。

当面はヨーロッパの風車を持ってに製品を提供して成長してきま対策としてはレセプターを使くることになりますが、洋上風力した。って、雷をうまく海に逃がすようにしており、現在ではその問題も解決しています。

世界の風力発電の主要部品は日本メーカーが提供
─ 産業の面から見た風力発電についてもお聞きしたいのです
が、風力発電産業における日本メーカーの国際的な位置はどの辺りにあるのでしょうか。また、北海道で進められているプロジ
ェクトでは国産の風車が使われるのでしょうか。
安田

北海道のプロジェクトで風力発電の産業構造
風車産業は自動車に匹敵する裾野の広さ2,000kW級の大型風車はブレードの直径約80m、タワーの高さ約60mにも上る大型構造物である。ナセルの中には発電機のほかブレードの回転を伝える主軸、軸受、回転数を変換する増速機等の主要部品が収められ、まさに電気機器、制御装置、パワーエレクトロニクス等、多様な部品・機器の集合体である。部品点数は分類の仕方にも拠るが1～2万点に上るといわれ、風車産業は、風車メーカーから部品、及び部品を形成する素材に至るまでのサプライチェーンが構築されるという点において、自動車産業にも似た産業構造になっている。ガソリン自動車の部品点数は約3万点、電気自動車では約1万点といわれるため、部品点数だけ見れば、自動車産業に匹敵する裾野の広さとの見方もできる。2010 年時点における世界の風力発電関連雇用者数は50万人と推定されている。

19

No.

772 2012・

面を向くように作られています。

10

科学機器
772 2012・

No.

10

産 学 官との 連 携

風車は重量物ですので本来は現地生産が望ましく、日本国内できるトリウム原発というもの日本の理科教育について思うこがあります。と、あるいは、子供たちに伝えたいことなどがあれば、お聞かで充分な規模の風車市場が立ちトリウム原発は、現在の原発

上がれば、日本でも部品から素とは違い、熱伝達に水を介在さ材に至るサプライチェーンが構せないので、水素爆発や水蒸気成され、それが大きな産業に育爆発など甚大な事故を起こす恐安田

つことは充分に考えられます。

れはありません。熱伝達に塩をは物質世界だけでハッピーにな

プルトニウムを消費できる
トリウム原発よく言っているのは、人使い、発電するときは450度〜550度ぐらいの溶融塩の状態で行い、温度が低くなると固体化するので、放射性物質が飛び散─ 日本では今、自然エネルギせください。

る心配もありません。

洋上風力発電に関する実施あるいは計画中のプログラムのタイムテーブル

ーへの関心が高まっていますが、日本ではトリウム原発の開発

将来的に日本の電気の何割ぐらに国をあげて研究が進められていを自然エネルギーによって賄いない状態ですが、海外では研えるとお考えでしょうか。また、究が進んでいるので、日本もこ今後、日本のエネルギー政策はれを取り入れてはどうかと思いどういう方向へ向かうのか、先ます。これまでに溜まっている生のお考えをお聞かせいただけ日本のプルトニウムをトリウムますでしょうか。

原発によって使うと、100〜200③実証研究 H24年度以降に実施

年で使い切れると言われていま洋上風力発電システム実証実験自然エネルギーが賄えるす。しかし、このトリウム原発

H22～ H26年度で実施

電気の割合については、電力会を進めるにしても、今の日本の社の在り方をはじめいろいろな電力会社の体制のままでは難し

究開発問題をクリアしないといけませ

いと思います。原発のようにリH23年～ H26年度で実施んが、おそらく最大で15％ほどスクの高い事業は民間企業の手ではないかと思います。に負えません。原発事業は本来、安田それと福島第一原発の事故以国営企業にするべきです。

降、脱原発を求める声が高まっ

なお、レアメタルを採取するていますが、日本では廃炉の問と、その副産物としてトリウム題もありますし、原子力発電もが出てきます。中国ではこのトある程度は残していかなければリウムをストックしており、いならないと思います。

ずれトリウム原発に使おうと技原発の廃炉は50年、ひょっとすると100年はかかります。そして排出されたプルトニウムは2万年〜10万年は影響を残しま術開発を進めているようです。

国立大学を研究型と教育型に分ける方針もす。しかし、このプルトニウムを助燃剤として消費することが20─ 話題は変わりますが、今のNEDOプロジェクト①浮体式洋上風力発電実証研究
基礎調査
F/S

H23年度内実施H23・24年度実施②洋上ウィンドファーム
F/S

H23年度に実施④超大型風力発電システム技術研

経産省直轄プロジェクト
福島沖浮体式洋上風力発電実証実験
H23～ H27年度で実施

民間主導プロジェクト①茨城県神栖市
ウィンド・パワーかみす
ウィンド・パワーいばらき
②能登半島
計画中

50MW

③福井県
検討中

50MW

科学機器

産 学 官との 連 携す。技術は物質社会を先導する重要なものですが、すべてではない。やはり、人々が豊かになるためには物質世界と精神世界を両輪としてやっていかなければならないと思います。

No.

ヨーロッパにおける洋上風車の計画
・洋上風車は2010年末で3GW設置
・現在100GW洋上風車の計画があり、EUの10％の電力を賄うことができる
・EUで2020年までに40GW、2030年までに150GWを計画
・陸上における過去12年の32%の成長率を、これからの12年で洋上において実現する
・ 洋 上 電 力 送 電 網 を 整 備 し、“Pan-European electricity super─ 大学教育については、いかがでしょうか。大学でも様々な改

highway”を提案する
・数10兆ユーロの規模

以上

EWEA

革が進められていると思いますが。
ジェクトが大きければそれなりメーカーの機器の特徴を把握し研究と教育ということでに資金はあるでしょうが、多くている専門家がいて、こういういうと、文部科学省ではこのとの場合、高額な機器は買えなく試薬の分析にはこちらの機器がころ、旧帝大は研究型を志向すなっています。

よい、とアドバイスしてくれる安田

るように、その他の大学は教育

若手の先生は研究費といってを軸にするように、と言っていも、数十万円から数百万円です

こうした分析センターには、ます。こうした中、大学も変わから、機器は買えず、分析は外他の大学の先生が来てもよいし、ろうとしており、北陸では富山、注となります。その外注にしても、大学以外にも様々な受注を受け

石川、福井にある3つの国立大その前にいくつかのサンプルを試て、業者の方に商売をしてもら学を1つにするとか、九州の大し、傾向が見えてきてから、最ってもよいのです。これまでは学を九州大学を中心にして統合終的に確実なサンプルを本分析

確かに、業者と大学の先生とのするといった議論もあります。に出すことが多いようです。

もたれ合いがあり、預け金などと、なお良いと思います。

また、昔の小講座制のもとでの問題もありました。そういうは機器をメンテナンスする者が関係はいけませんが、分析センいましたが、今はそれぞれの先ターを大学と民間企業が共同で生が独立してるので、機器を購運営することは、制度として不─ 最後に、科学機器業界に対入してもメンテナンスが難しく可能ではありません。

するご意見やご要望、あるいはなっています。

大学内に広く利用できる分析センターを大学の医学部は病院を運営し科学機器に関してお感じになっこうした現状を見ると、あるていますし、大学側も先生方とていることがあれば、お聞かせ程度の規模の大学であれば、分民間企業との協同を勧めていまいただけますでしょうか。

析センターなどを作って、そこす。しかし、そういう話はこれをいつでも研究者が使えるようまでほとんど進展していません。

科学機器というと、昔はにしてはどうかと思います。特民間企業1社では難しいでしょ

講座ごとに資金をプールして設に数千万円、数億円するようなうから、団体として取り組んで備を整えていました。しかし今機器は、その分析センターで使もいいのではないでしょうか。

は大講座制ですから、先生方もえると便利でしょう。そして、文部科学省と話をして、補助金バラバラになり、機器の購入もその分析センターには機器のメを出してもらうということも考それぞれが行っています。プロンテナンスをするとともに、各えられるように思います。（完）安田21772 2012・

れるわけではないということで10