２次評価に向けた事前アンケート集計結果【理由・備考欄の見方】【問１】各評価項目に関して、優れていると思う候補地について、「評価」欄に○をつけ（最大３つまで）、その理由を記入してください。

黒字…優れていると思う理由等【問２】各評価項目のうち、特に重要視すべきと考えるものについて、「評価項目」欄の（赤字…デメリット・懸念等）に○をつけてください。（最大３つまで）…問１の各評価項目における上位３候補地を色付け…問２の重要視すべきとの意見が多い上記３評価項目を色付け【問３】その他、各候補地に関するご意見があれば、「備考」欄にお書きください。
候補地

①中央公園

評価項目

１総合計画との整合重要視すべきと回答した委員の数 12

優れていると評価した委員の数②金井一丁目地内
12

理由
・都市活動拠点エリア内に位置している等

優れていると評価した委員の数③JR烏山駅周辺
10

理由・都市活動拠点エリア内に位置している等

優れていると評価した委員の数④すくすく保育園周辺
15

理由・都市活動拠点エリア内に位置してい優れていると評価した委員の数⑤市営神長住宅周辺
0

理由
・都市活動拠点エリア外等

優れていると評価した委員の数⑥県立烏山高等産業技術学校跡地周辺
1

理由
・広域消防本部に近接、緊急時に連携る等優れていると評価した委員の数

0

理由・都市活動拠点エリア外が取りやすい・都市活動拠点エリア外等

２利便性

優れていると評価した委員の数重要視すべきと回答した委員の数 10

12

理由・各都市機能や他の官公署が徒歩圏内にある等7

優れていると評価した委員の数

理由
・各都市機能や他の官公署が徒歩圏内にある等優れていると評価した委員の数

14

理由・各都市機能や他の官公署が徒歩圏内優れていると評価した委員の数

1

理由・国道に面している優れていると評価した委員の数

3にある等

2

優れていると評価した委員の数

理由
・市有地であること等

理由
・都市計画事業の活用が可等

理由
・市有地ありした委員の数 ４

・道路整備が不可欠等

・用地買収費が必要

・都市計画事業の活用が可優れていると評価した委員の数

41

優れていると評価した委員の数重要視すべきと回答

理由
・広大な敷地で建設上の自由度が高い

理由
・用地造成費が低額で済むした委員の数 ３

・市有地のため用地買収が不要等

・用地買収の成否が不透明等

7

優れていると評価した委員の数

4

理由・市有地のため用地買収が不要等

５将来性優れていると評価した委員の数優れていると評価した委員の数

2

理由・市有地のため用地買収が不要等

77

優れていると評価した委員の数優れていると評価した委員の数優れていると評価した委員の数

4

理由・市有地のため用地買収が不要等優れていると評価した委員の数

4

理由・市有地のため用地買収が不要等

・用地買収の成否が不透明

14

優れていると評価した委員の数

1

優れていると評価した委員の数

1

理由・ＪＲ烏山駅や既存各種施設との隣接

理由
・ＪＲ烏山駅と新庁舎を中心として周理由
・市街中心からは外れるが、国道によ理由
・新たなまちづくりの起爆剤になるした委員の数 14

機関、商業施設の中心地に位置し、性は比較的高く、コンパクトシティ辺が整備されていけば、市民の利便るアクセスが将来に向けて発展性・・中心市街地ではないため、市役所の交流人口を創出する新たなシンボルの実現に十分な立地性が向上するとともに、来訪者も増

利便性がある化の拠点としても期待が高まる

・中心市街地にあるため、今後のコンえ、市の活性化も期待できる

パクトシティを軸にしたまちづくり

・ＪＲ烏山駅直結という利点を生かの１つの拠点となる・土地の広さを活用して、市民ホール等の付帯施設の集約も期待できる等た事業ができる等が懸念される

・奥まった場所にあるため、心理的に備 考（その他候補地に関するご意見）

立地に適さない

・ＪＲ烏山線存続の存続対策として絶好の立地等

・南北の動線の軸に沿った立地が特・駅の東側も含めた開発を同時に考え徴。まちのリビング的な場所て市民にビジョンを示して欲しい

・国道に面して災害時の拠点として適する
・国道に面した立地、龍門の滝周辺か育館や文化ホールとしての利用の方出する施設の候補地として、今後も・ＪＲ利用との相乗効果が期待できるらの動線を勘案した公共施設（商業が向く都市計画の重要地となる等・複合施設の一体整備までが望まれる含め）の機能配置も有効・周囲が住宅地で敷地規模から様々な制約が生じる

等

・駅前には子育て支援施設や図書館等を作ると良い等

・一体的な敷地利用ができない

・将来的な敷地の安全性に不安が残る

立地に適さない

利用方法を検討した方が有効・駅の東側の買収も進めた方がいい

都市計画の重要地となる等

・中心市街地ではないため、市役所の・国道沿いのメリットを生かせる他の・庁舎に限らず、市街地の賑わいを創出する施設の候補地として、今後もは見違える場所

立地に適さない

アクセスしにくい点を考えると、体・庁舎に限らず、市街地の賑わいを創1

等）のハブ（拠点）となる

・アクセスが集中した時の旧道の混雑・複合施設の一体整備も可能

ス・デマンド交通・レンタサイクル

優れていると評価した委員の数

理由
・周辺敷地を含めた開発計画によって・中心市街地ではないため、市役所のし、本市の公共交通機関（電車・バ・駅、高校、山あげ会館などと連携し0価」欄には○の記載なし）

理由・既存の各種公共施設、官公庁、金融・烏山駅と庁舎を結ぶ中心市街地活性優れていると評価した委員の数
理由・広く、土地が取得しやすい（「評重要視すべきと回答

的施設になり得る

1

・用地買収費が必要が容易等

優れていると評価した委員の数優れていると評価した委員の数

理由
・県有地であり、県から譲渡してもら

・用地買収の成否が不透明

9

理由

えば用地買収費が不要

理由
・空き家や未利用地が多く、用地買収・道路用地買収の成否が不透明等

0は○の記載なし）

・用地買収費が必要

４実現性

優れていると評価した委員の数にバランスがとれる（「評価」欄に優れていると評価した委員の数重要視すべきと回答

0

理由
・市のほぼ中心に位置し、アクセス的・ＪＲ烏山駅、バス停が隣接等

３経済性優れていると評価した委員の数

・国道に面しているので、道の駅などる

考えると少し狭い気がする・立地的にコンパクトシティのまちづ

・用地買収の可否が不透明等

建て替える場合は環境配慮型のグいることから、宿泊や観光事業用地

ループホームを併設等としての活用が望ましいのでは・市街地から離れており、他の公共施

くりになじまない・市街地から離れており、他の公共施設との連携が難しい

・山を背負う位置にあり、中核的な公共施設にふさわしくない

・中心市街地から距離が離れすぎてい・土地を買収できても、駐車場などを・龍門の滝に近く、桜が大きく育って設との連携が難しい

市外の人への拠点がいいのでは・建設期間・費用等が読めない等

・市営住宅は現状維持。老朽化により・立地的にコンパクトシティのまちづ
くりになじまない（人口急減の局面

・立地的にコンパクトシティのまちづ

で、まちの核をもう１つ新たな場所くりになじまない（人口急減の局面に設けるのは、まちの持続可能性をで、まちの核をもう１つ新たな場所損ねると考える）等に設けるのは、まちの持続可能性を損ねると考える）等

合計

4027571082