２.山崎 津 跡 第 1 7 ・1 8 次（ 7 Y Y MS ' H Y -1 ･ S 'G Y 1 ･ S' KR- 1 ･ S' RK -2 1 地 区 ）発 掘 調 査 報 告

１ . は じ め に
山崎津跡の発掘調査は、桂川、宇治川、木津川の３河川が合流する北岸に計画された緊急用河川敷道路建設に伴い、国土交通省近畿地方整備局淀川河川事務所の依頼を受けて実施した。
調査地周辺は、大山崎町に所在する山崎津跡や八幡市石清水八幡宮が所在する丘陵裾部に広がる平坦地に架設された山崎橋の推定地に隣接することから、関連の遺構・遺物の検出も予想されていた。
発掘調査は、計画された緊急用河川敷道路の掘削範囲内で実施した。平成21年度には、京都府教育委員会によって範囲確認の試掘調査が実施された。また、大山崎町内で実施された山崎津跡の既往の調査から遺構・遺物が検出される範囲がおおむね把握されていた。
発掘調査は、平成22年度、23年度の２か年に及んだ。平成22年度の第17次発掘調査は、先に述べた京都府教育委員会の試掘調査地であるＡ地点とＢ地点の間に10か所の小規模調査地を設定して実施した。また、発掘調査に当たっては、関係機関と調整の上、河川敷の動物の生息環境にも配慮しつつ調査を実施した。基本的には、１区〜10区間および８区〜９区間において遺物包含層を検出した。
平成23年度の第18次発掘調査は、平成22年度の調査成果を受けて、包含層から多量の遺物が出土する範囲内で実施した。河川敷内の掘削を伴う工事は、国土交通省の河川の関係部局の指導により、降水量の多い６月中旬から10月中旬を除く渇水期に限定されている。そのため、平成22年度の調査地である８区〜９区間を以下に示す前半期に調査し、同年度１区〜10区間を後半期調査
Ａ・Ｂ区として実施した。調査の結果、前半期調査である８区〜９区間において近世以降の流路跡を確認するとともに、後半期調査のＡ区である１区〜10区間では、奈良時代の遺物とともに12
世紀後半から14世紀前半にかけての遺物包含層を確認することができた。
本報告で使用した標高はすべてＯ.Ｐ.（大阪湾最低潮位）値である。
現地調査ならびに報告については、京都府教育委員会、大山崎町教育委員会を始め関係各機関、乙訓桂川愛護会、地元自治会や近隣住民の方々のご指導とご協力をいただいた。記して感謝します。
なお、調査に係る経費は、全額国土交通省近畿地方整備局淀川河川事務所が負担した。
〔調査体制等〕
平成22年度（第17次）調査
現地調査責任者

調査第２課長

肥後

弘幸
-17-

京都府遺跡調査報告集

調 査 担 当 者

調

査

場

所

第 155 冊調査第２課課長補佐兼調査第１係長

小池

同調査第１係次席総括調査員

辻本和美

同

高野陽子・奈良康正・松尾史子

調査員

乙訓郡大山崎町大山崎

現地調査期間平成22年12月14日〜平成23年２月18日

調

800 ㎡

査

面

積

寛

平成23年度（第18次）調査
現地調査責任者

調査第２課長調 査 担 当 者

調査第２課課長補佐兼調査第１係長

調

査

場

所

現地調査期間

水谷

壽克
小池

寛

同調査第１係次席総括調査員

田代弘（前半期調査担当）

同

主査調査員

柴

同

調査員

高野陽子

暁彦（後半期調査担当）

乙訓郡大山崎町大山崎
平成23年４月26日〜平成23年６月15日（前半期）
平成23年10月24日〜平成23年12月22日（後半期）

調

査

面

積

1,000㎡（小池寛）

２ . 位 置 と 環 境
山崎津跡は、桂川、宇治川、木津川からなる淀川水系の北西岸に位置する。周辺一帯の地質は、基盤岩類の山地の内縁に沿うように、上位から大阪層群からなる丘陵地帯、段丘地形が帯状に分布し、その内側に三河川による広大な谷底平野が広がっている。また、淀川右岸の基盤山地である「北摂山地」は、この地狭部で「天王山山地」を東に棘状に張り出させている。天王山山地の張り出し部の裾が描くラインは直線的で、三角形の二辺を形成する裾部には、北側裾に金ヶ原断層、南側裾に天王山断層が走行する。断層帯は急崖を成し、その下縁に洪積層（大阪層群）の丘陵帯が取り巻くが、天王山麓ではその分布は未発達である。
桂川に注ぎ込む大山崎町での支流は少なく、天王山北東麓の裾ラインと平行するように、小泉
川および小倉神社川が南東方角に流下している。小泉川が桂川に取り付く付近には小規模な扇状地形も認められる。桂川本流の流域には後背湿地が広がるが、天王山山麓では、その範囲は極端に狭くなる。沖積層中には7,500年前の噴火によってもたらされた鬼界アカホヤテフラ（K-Ah火山灰）の堆積が確認されている。
一方、山崎津跡周辺に関わる歴史記述が史料に出現するのは、天平19年の『大安寺伽藍縁起並流記資材帳』の記載である。平城京に伽藍を置く「大安寺の庄」の所在地として「山背国乙訓郡
山前郷」がみえる。庄処には、園地の他、収穫物を収納する倉や管理棟の存在が推察されるが、「山-18-

山崎津跡第 17・18 次発掘調査報告

前郷庄処＝山崎庄」には通有の田積記載が欠落しており、乏しい可耕地条件も加味すると、庄処に物資流通の中継地的な特異性を指摘すべきである。
他方、行基集団による布教拠点である道場（院）としての「山崎院」が史料にみえる（『行基菩薩伝』：東寺観智院本、『行基年譜』「年代記」神亀２年９月12日条）。さらに、この記事の付帯事項に「山崎橋」の架橋の一節が語られる。橋の実態は未解明ながら、「山背道場（山崎院）」の敷設と深い関連をもって架設されたとみるのが概ね一致した見解である。
また、当該地周辺には、律令体制下における伝馬制にもとづき、「山崎駅」（駅家）が当地に設置される（『類従三代格』大同２（807）年10月25日官符初出）。当該地は、山陽道と南海道の分岐点
であり、さらに陸上交通と舟運交通の結節点という二重の要件を考慮すると、非常に重要な機能

第１図

調査地位置図（国土地理院-19-

1/25,000

淀）

調査地区配置図

第 155 冊第２図

京都府遺跡調査報告集-20-

山崎津跡第 17・18 次発掘調査報告を果たしたことは想像に難くない。
長岡・平安京などの都城が京都に遷ると、桓武・嵯峨帝は、摂津や河内の狩猟に赴く際、山崎駅家を仮宮（『日本後記』等）としており、やがて「山崎離宮（河陽宮・河陽館）へと推移する。また、
貞観３（861）年には、これら諸施設の管轄権が国司に委譲され、実質上の第４次山城国府としての機能を果たすことになる。このように古代山崎を俯瞰してみると、様々な重要な施設が狭隘な空間にまるで重層するように営まれ、そうした前史のなかから当該地に港津及び津町が形成される歴史的背景はとりわけ重要である。なお、紀貫之は土佐から京へ戻る道中、山崎津に56日間滞在し、津の賑わいを『土佐日記』に多く語っている。また、関白藤原頼通による山崎の遊興情景の記録は良く知られている。為政者にも深く関わる場所であったことがわかる。
（伊賀高弘）

３ . 第 17 次 調 査 の 概 要（注１）

平成23年度の第17次調査は、平成22年度の京都府教育委員会による第16次調査の調査成果を受けて、桂川の堤防内側の地点で実施したものである。堤防内の高水敷ではこれまで立会調査が行われているが、本格的な発掘調査は今回の調査がはじめてである。京都府教育委員会による第16次調査地（第２図Ａ・Ｂ地点）では、顕著な遺構・遺物は確認されていないため、本調査では、２地点の間に遺跡の中心があると推定し、北東から南東約800ｍの範囲に計10か所の調査区を設け、遺構や遺物包含層の有無を確認する目的で発掘調査を実施した。調査面積は全体で800㎡を測り、各地区の面積は、１区：95㎡、３区〜８区：80㎡、２区・９区・10区：75㎡である。

第３図

土層柱状図
-21-

京都府遺跡調査報告集

第 155 冊第４図

第17次西部調査区位置図

調査は、南西部の１区から着手し、北東へ向け２〜７区までの７か所の調査を実施したが、１区で顕著な遺物包含層を確認したため、１区周辺にさらに８〜10区を設定し、遺構や遺物包含層の広がりの確認に努めた。２区と３区の間には、堤防を横断する管渠である大山崎樋門が設置されており、この樋門より西側の１・２区および８〜９区を西部調査区、東側を３〜７区を東部調査区とする。調査地は、全体として桂川の流路に沿って北東から南西へ低くなる地勢であるが、現地表は造成による客土の搬入のため一様ではない（第３図）。各地点で基盤層と認識した浅黄色
粗砂および灰色・緑灰色粗砂は、東部調査地ではおおよそ9.0ｍ付近で確認したが、西部調査区の８区より南西では急激に深くなり、おおよそ7.0ｍ前後で確認した。以下、各調査区について詳述する。
１）西部調査区（第４図）（１）１区（第５･６図） 現地表面は標高約11.4ｍを測る。１区東半は上面が明治期の樋管の建（注２）設に伴う開削によって大きく削平されている。基準層位は、現地表面から約１ｍは客土及び撹乱土が堆積し、その下層に灰黄色シルト・褐灰シルト（第６図１区北・東壁３・４層）、灰オリーブ
砂質土（６層）、暗青灰色シルト（８層）、灰黄褐色シルト（９層）、暗オリーブ灰色砂礫混じり中砂-22-

山崎津跡第 17・18 次発掘調査報告

第５図

第17次１区平面図（13層）、暗緑灰色・暗青灰色シルト（14・18・20層）の順に堆積する。表土下約5.0ｍの標高6.7ｍ
付近で、基盤層とした灰色・緑灰色粗砂を検出し、約1.5ｍ以上の同層の堆積が続くことを確認した。３・４層は近世遺物包含層であり、表土下約3.5ｍで中世遺物を多量に含む９層を検出し、その下層の20層まで厚さ約1.5ｍの中世遺物包含層を確認した。この層位は、シルト層の間隙に部分的にラミナを形成する薄い砂層が互層状に堆積しており、滞留と流失を繰り返したものと考えられる。堆積状況は、北西から南東に向けて低く傾斜し、土砂の流入が全体として現在の市街地側となる北西方向からのものであったことが明らかである。これらの層位から整理箱約７箱の遺物が出土したが、出土遺物の95％以上が12世紀後半〜13世紀前半の中世土器であり、８〜11世
紀頃の土器はわずかながら出土した。出土遺物の半数は瓦器椀であるが、ほとんど摩耗しておらず、完形に近い個体も含まれ、近接した地点から廃棄されたと考えられる。遺物には、「大」と墨書された白磁椀が含まれ、また土器のほかにも陰刻文字瓦や箸状木製品などが出土している。
文字瓦は平瓦の一部で、こうした資料は山城国府跡第54次調査などの大山崎町内の過去の調査でも多く出土しており、奈良時代の僧行基が造営した山崎院に関わる瓦と考えられている。
（２）２区（第６図） １区の北西約120ｍの地点に設定した調査区である。現地表面の標高は、約11.3ｍを測る。表土下約1.6ｍで黄橙色〜黄褐色シルト混じり砂質土（第６図２・３層）を検出し、その下層で青灰色粘質土（４層）を確認した。遺物は出土していないが、北西地点の調査結果から、いずれも近世堆積層とみられる。表土下2.4ｍ（標高約9.1ｍ）の４層直下で基盤層と判断した浅黄色粗砂（５層）を検出し、この層位は約１ｍ以上堆積することを確認した。
（高野陽子）-23-京都府遺跡調査報告集

第 155 冊第６図

第17次１・２区土層断面図-24-

山崎津跡第 17・18 次発掘調査報告

第７図

第17次８区平面図・土層断面図（３）８区（第７図） １区から18ｍ東側に設定した調査区である。１区で良好な中世の遺物包含層が見つかったため、その包含層の広がりを確認するために設定した。調査の結果、地表下約３ｍ（標高８ｍ）で中世前期の遺物を含む灰色砂混粘土層（17層）に達した。遺物の出土量は１区の包含層に比べて少なく、土質も異なる。木片が少量出土しており、湿地状の堆積であった可能性が高い。なお、地表下4.8mで青灰色砂層に達し、さらに１m下で湧水層となった。
中世以前の遺構は確認できなかったが、６層上面から掘削された近世以降の溝を２条検出した。
溝は幅２ｍ、深さ1.3ｍを測る。埋土は最下層が青灰色極細砂（10層）で、それより上層は粘土層（７〜９層）である。これらの溝は明治期の絵図（第36図）に見える地境溝である可能性がある。
（４）９区（第９図） ２区の50ｍ西側の地点に設定した調査区である。８区と同じく中世遺物包含層の分布を確認するために設定した。調査の結果、地表下3.6mで褐色系砂層（18層）に達し、さ-25-京都府遺跡調査報告集

第 155 冊第８図

第17次９・10区土層断面図

らに2.3m下で湧水層となった。褐色系砂層の下には灰色粘土と灰白色砂が互層で堆積していた（19層）。褐色系砂層と灰色粘土から中世以降の土器の小片が出土したが、摩滅が著しかった。この調査区では、１区の中世遺物包含層に対応する層及び中世以前の遺構は確認できなかった。なお、平面では輪郭を確認することができなかったが、断面観察により17層上面から掘り込まれる
幅3.3ｍ以上、深さ1.3ｍの溝（６〜10層）を確認した。層位や規模から８区で確認した近世以降の溝と同様のものと考えられる。
（５）10区（第８図） １区の80ｍ西側に設定した調査区である。木津川が山崎市街地に最も近くなる地点にあたり、１区で確認された中世遺物包含層が西へどのくらい広がるのか確認するために設定した。調査区南半部は、地表下2.4ｍまで明治期の樋管設置工事の掘削により削平されていた。調査の結果、地表下4.2mで中世土器の小片を含む青灰色粘土層（11層）に達した。11層の上面の標高は８ｍで、１区の中世遺物包含層に対応すると考えられるが、遺物量は１区よりも少なく、土質も異なる。遺構は確認できなかった。
（松尾史子）-26-

山崎津跡第 17・18 次発掘調査報告

２）東部調査区（第９･11図）
東部調査区（３〜７区）周辺では、現地表面のレベルは標高10.8〜11.3ｍを測る。全体にシルト層を基調とした湿地性の堆積層から形成される。基盤となる浅黄砂層は、標高8.5〜8.8ｍで検出した。いずれの地点でも最終的に重機による断ち割りを行い、1.5ｍ〜2.0ｍ以上にわたり浅黄砂層が続くことを確認した。砂層の鉱物組成は花崗岩に由来するものであることから、主に木津川が運ぶ土砂によって基盤層が形成されたと推定される。東部調査区では、西部調査区でみられる
中世の安定した遺物包含層は確認されていない。出土遺物はわずかにとどまるが、若干の中近世の陶磁器類が出土している。また、地震に伴う液状化によるとみられる曲隆や噴砂を各所で確認した。液状化は、地表下1.5〜２ｍ、標高約8.5〜９ｍ前後の層位にみられ、東に向かうほど顕著であり、５区と７区では噴砂を確認している。７区では液状化した層の上層に17世紀以降の近世遺物包含層が堆積し、５区では同じく下層で中世後期の遺物が出土することから、地震は層位か（注３）

ら文禄５（1596）年に起こった慶長・伏見大地震と推定される。
（１）３区（第10図） 大山崎樋門の約250ｍ北西の地点に設定した。標高約10ｍ前後で、近世遺物を包含するにぶい黄褐色シルト層（５層）を検出した。標高９ｍ前後に液状化の影響のみられる
層位（８〜10層）を確認した。基盤と判断した灰黄色粗砂（13層）は標高8.8ｍで検出した。

第９図

第17次東部調査区（３〜６区）位置図-27-

京都府遺跡調査報告集

第 155 冊第10図

第17次３〜５区土層断面図-28-

山崎津跡第 17・18 次発掘調査報告（２）４区（第10図） 標高10ｍ前後で、耕作溝と推定される溝と畝状の起伏を確認した（７・11層）。また、標高９ｍ前後の13〜17層では、シルト層と砂層が互層状に混じり合い、液状化の影響がみられる。基盤となる浅黄色粗砂層は標高8.2ｍで検出した。
（３）５区（第10図） 標高約10.5ｍで近代の遺物を包含する耕作溝と推定される溝状の落ち込みを確認した（１・３層）。標高約8.5〜9.0ｍで、地震で液状化の影響がみられる灰オリーブシルト
混じり砂層（13・14層）を検出し、北西壁ではこの層からさらに上層約9.7ｍまで立ち上がる噴砂を確認した（図版第６図３）。基盤層と判断する浅黄色粗砂は標高約8.6〜8.8ｍで検出した。
（４）６区（第12図） 基準層位は、３〜５区とほぼ同様の堆積状況を示すが、標高約9.7ｍの９層検出面において東西方向に掘削された幅約２ｍの２条の溝状遺構を検出した。堤防北側で調査された第16次調査（第２図）でも、こうした溝状遺構が上下２面で確認され、近世の短冊型方形地（注４）割をもつ耕作地に伴う溝群とみられる。また標高8.5ｍ付近で、液状化の影響がみられる灰色砂
混じりシルト層（12層）を検出し、標高8.2ｍで基盤層となる浅黄色粗砂（14層）を確認した。
（高野陽子）;

;

;

;

;

;

;

ᄢጊፒ↸╙  ᰴ⺞ᩏ:
㨀:

:

:

㧣඙:㧢඙ ᰴ⺞ᩏ඙
ㆊ෰⺞ᩏ඙



第11図

第17次東部調査区（６・７区）位置図
-29-

㨙

京都府遺跡調査報告集

第 155 冊第12図

第17次６区平面図・土層断面図（５）７区（第13図） 調査対象地の東端に設定した調査区である。地表下1.8ｍで液状化による噴砂や堆積層の曲隆などの地震痕跡を確認した。14〜18層は水平堆積しているが、その上の12・13層は地震の影響により液状化現象を起こし、砂が激しく動いている。また、噴砂は青灰色粘土層（10・11層）を引き裂いて７層まで達していた。12層から中世の土器片が出土した。他の調査区の成果から11層以上は近世以降の堆積層と考えられ、今回確認した地震痕跡は、層位および出土遺物から慶長・伏見大地震（1596年）に起因するものと考えられる。同様の地震痕跡は、木津川河床遺跡でも多数確認されている。
（松尾史子）-30-

山崎津跡第 17・18 次発掘調査報告

第13図

第17次７区土層断面図３）出土遺物
第17次調査では、整理箱７箱の遺物が出土した。
１〜86は１区の９〜20層（第６図）から出土した土器である。遺物包含層の深度が深く、下層（18〜20）は作業の安全確保のため、主に重機によって取り上げた土砂から採取した。12世紀後半〜
13世紀の遺物を主体とし、わずかながら９世紀〜10世紀の遺物を含む。１・２は須恵器蓋である。
１は口径13.0cm、２は口径15.0cmを測る。３は須恵器杯Ｂの底部で、４は須恵器甕口縁部、５は須恵器壺で底部は糸切りである。６は土師器耳皿でおおよそ９世紀代の所産とみられる。７は高台付き土師器皿、８・９は「て」字口縁の皿、10〜18は土師器小皿である。10は口縁に煤が付着し灯明皿として使われたものである。19〜24は土師器大皿、25・26は粗製の土師器大皿である。
25は口径23.5cm、26は口径17.8cmを測る。27〜47は瓦器椀である。口径は12.5〜14.7cmを測るが、特に13.0cm前後、14.0cm前後に集中する。見込みの暗文は連続渦文を主とし、口縁部内面に丁寧な横方向のミガキを施す。また外面には、わずかながらミガキを認めるものがある。いずれも口唇部内面のやや下がった位置に沈線を施し、いわゆる楠葉型瓦器椀の範疇に含まれる。全体に-31-

京都府遺跡調査報告集

第 155 冊第14図

第17次出土遺物実測図１-32-

山崎津跡第 17・18 次発掘調査報告

第15図

第17次出土遺物実測図２-33-

京都府遺跡調査報告集

第 155 冊第16図

第17次出土遺物実測図３-34-山崎津跡第 17・18 次発掘調査報告

おおよそ12世紀後半〜13世紀前半の資料である。48は瓦器小椀である。49〜51は瓦器小皿である。
見込みにジグザグ状の暗文をもつ。49は口径8.9cm、50・51は口径9.0cmを測る。52は土師器小壺の一部である。53〜55は土師器鍋で、56〜60は瓦質土器羽釜である。56・58は13世紀代の所産で、大きく内傾する口縁部に短い鍔を付す。59・60は14世紀に帰属する。57は三足の脚をもつ。
61は須恵器東播系鉢で、62は須恵器鉢底部で、63はスタンプ状のタタキ痕をもつ須恵器大甕体部である。64は東播系須恵器甕で、65は東海系須恵質甕口縁部である。12世紀代のものである。
66・67は須恵器壺底部である。68は蛇の目高台をもつ緑釉陶器で、９世紀代の洛北産と推定される。70は近江系緑釉陶器で、10世紀に帰属する。73は白磁壺である。72・74〜77は白磁椀で、78〜81は玉縁の白磁椀である。72は同安窯系とみられる。82は白磁皿で、84〜86は白磁椀底部である。86は底部見込みに「大」の墨書をもつ。
87・88は、４区から出土した瓦器椀である。88は内面に密に施された丁寧なミガキをもち、12
世紀後葉の所産とみられる。89は５区中層から出土した見込みに染付の菊花文をもつ肥前磁器椀である。17世紀中頃に帰属する。90〜92は６区から出土した土器・陶磁器類である。91は９層から出土した土師器皿で、92は天目茶椀である。93は７区の基盤とした浅黄色砂層直上から出土した「て」字口縁をもつ土師器皿である。11世紀後半に帰属する。94〜97は８区から出土した。94は近世陶磁器であり、95〜97は下層から出土した楠葉型瓦器椀である。いずれも内面に密に丁寧なミガキを施すもので、時期は12世紀後葉とみられる。98・99は９区から出土した近世陶磁器類である。100・101は10区から出土した。100は土師器皿で、101は13世紀の楠葉型瓦器椀である。
なお、細片のため写真のみ掲載したが、中国産褐釉陶器が出土した（図版第18図（１）ａ）。壺の体部片とみられる２片を確認している。
102〜108は１区から出土した瓦である。102は陰刻文字瓦である。平瓦の一部で、凸面成形は
縄タタキによるとみられるが、タタキ痕はナデによって丁寧に消されている。凹面は未調整で布目痕が残り、側端面には面取りがなされる。小片であり、摸骨痕は確認できないが、成形は桶巻作りによるとみられる。文字は、細いヘラ状の工具によって明瞭に深く刻まれている。上下に２文字が陰刻され、「由居」と判読できるが、「居」については、一部が欠損するため、その他の文字である可能性も否定できない。焼成は堅緻で、内外面の色調は暗青灰色を呈する。また、断面は淡紫灰色で、厚みは最大約3.3cmを測る。一部に空気が入り、気泡を発生した火ブクレ痕跡があり、ややひずみがみられる。胎土は精良で、黒色粒子を含む。陰刻文字瓦は、大山崎町内の資料のほかには、奈良時代の僧行基が建立した寺院である大坂府和泉市大野寺と同和泉寺で出土しているにすぎず、これらは行基の寺院造営に合力した人々（知識）の名前を陰刻したものと考えられている。大山崎町内の文字瓦も行基による山崎院に関連する瓦と考えられている。103〜108は１区から出土した瓦である。103〜105は丸瓦の一部であり、103の凸面に縄タタキの痕跡が残る。
106〜108は平瓦の一部である。107は厚さ2.8cmを、108は厚さ1.4cmを測る。109は１区から出土した木製品の箸である。中央から下部にむけてやや厚みをもつ。長さ23.2cm、厚さ0.8cmを測る。
（高野陽子）-35-

京都府遺跡調査報告集

第 155 冊４ . 第 18 次 調 査 の 概 要１）第18次前半期調査（第18・19図）
平成23年度の発掘調査は、先に述べたように国土交通省河川法により平成23年４月26日から同年６月15日の期間に実施した。前半期調査時は、いわゆるゲリラ豪雨とも呼ぶべき状況が調査期間を通して長く続いた。排水作業を継続したものの、肩部の崩壊やトレンチ内からの湧水が著し
く、少なからず発掘調査に影響を与えたことを付記しておきたい。
前半期調査は、前年度の８区から９区を包括する範囲を調査区として実施した。（第17図）
現代の盛土と２層である灰色礫層、３層である暗灰色礫層、４層である黄褐色砂礫層を重機によって除去し、比較的安定した堆積状況を示す12・17層の灰色粘質土を人力により除去すると、
ほぼ0.5cｍ間隔で杭列を確認した。
杭列は、調査区の中央部において北側と南側の２条を基本として検出した。北側の杭列の主軸は真北から東に50°、南側の主軸は真北から東に43°を各々測る。各々の杭列は、主軸の一列を中心に隣接するように不規則に打ち込まれている。北側の杭列頭部は、約20°北方に傾き、南側の杭列も南方に約20°傾くように打ち込まれている。各々の杭列の中心である杭列間の距離は、概第17図

第18次調査区位置図-36-山崎津跡第 17・18 次発掘調査報告< 

< 

< 

< 

< 

< 㔛㐨; 

㸰༊; 

㸷༊; 

➨  ḟㄪᰝ༊; 㸶༊㸯༊; 



第18図

㹫

第18次前半期調査区位置図

ね８ｍである。必ずしも一定間隔を保っているわけではなく、わずかに蛇行する部分もみられる。
２条の杭列間には、平面的に識別することが困難な状況であるが、部分的な断ち割りを設定し、断面観察を行った結果、灰色粘質土下に灰茶色粘質土と灰色粘砂土が、溝状に堆積する状況が見られた。各杭列は、これらの３層が溝状に落ち込みはじめる地点において検出したことから、３層を堆積土とする流路の両岸を保護する目的で打ち込まれた可能性がある。
流路の輪郭は、非常に識別し難い状況であり、面的な検出を行いながらも断面によって堆積状
況および流路の幅などを確認せざるを得ない状況であった。流路の幅は、概ね６〜７ｍである。
基本的な堆積状況は、最上層に暗黄褐色砂質土（１層）が0.2ｍ堆積し、その下層に暗青灰色シ
ルト（２層）が0.9ｍ堆積している。ベースには青灰色粘質土が堆積している。なお、２層は非常に細かい極細砂と粘土層が互層に堆積している状況であった。
流路の最上層からは、近世末期を中心とする陶磁器類が出土している。出土遺物の絶対量は必ずしも多いわけではないが、当該流路の埋没時期あるいは上流域の再整備などによって当該流路が機能しなくなった時期を示す遺物群である。なお、出土遺物の多くは磁器であるが、一合枡や櫛なども出土している。
なお、当該調査区では、平成22年度の調査成果をもとに掘削深度などを想定し、発掘調査を実-37-

京都府遺跡調査報告集

第 155 冊施した。部分的に深く重機により掘削を行ったが、後に述べる後半期調査で検出したような中世を中心とした遺物包含層は確認し得なかった。
２）第18次後半期調査
後半期調査区は、先に述べた前半期調査地の南西方向に連続している。
（１）Ａ区（第20〜22図） 第17次調査における１区と10区の間を繋ぐようにＡ区を設定し、さらにその南西方向の山崎橋推定地にＢ区を設定した。なお、Ａ区は、一連の調査で最も遺物が多く出土した調査地点でもあり、調査当初から相当量の出土遺物が想定されていた。そのため、道路建設予定範囲において効率的に土層堆積状況が把握できる
ことと層位を認識しながら出土遺物が取り上げられるように地表下約１ｍにおいて作業空間としての平坦部を設定した。また、地表下1.8ｍにも同じく壁面の崩落などを防止するために平坦部を設けて、作業を実施した。
調査期間中は、基本的には降水量も例年並みであったが、A区の掘削深度が３ｍに達した段階での湧水が激しく、全体の排水を最深の掘削
第19図

第18次前半期調査区平面図・流路断面図-38-箇所において行わざるを得な

山崎津跡第 17・18 次発掘調査報告

い状況であった。なお、遺物は、10区に向かう南西方向に進むに従って出土量が少なくなる傾向がある。
また、X=-122,900ｍライン以北東において完形品の状態を保った瓦器椀や木製品などが出土しており、遺物包含層の中心が１区にあることを示している。
以下の堆積状況の説明は、第21図に図示した北西壁土層断面図により行う。
土層堆積状況は、非常に複雑な状況であり、南東壁面の土層堆積状況の把握だ
けでは十分に層位毎の遺物取り上げができない状況であったため、北西壁面においても土層断面の図化（第21図）を行い、層位確認を行った。なお、南東壁断面図（第22図）は、作業を効率的に進めるために設定した上段平坦面以下において図示しており、それ以上の土層断面図は、基本的には北西壁堆積状況とほぼ同一である。なお、堆積層は上位堆積層群と下位堆積層群の２群に分層することができる。
上位堆積層群は、表土を含め１層〜23層までの層として認識した。部分的に
39・56・63層などの比較的厚く、断絶する堆積層を含んでいるが、基本的に水平に堆積する層群からなる。堆積深度は標
高９ｍ前後までである。なお、南東壁面に堆積する上位堆積層群は、明治34年の淀川改修工事に伴って建設された煉瓦造
りの樋管設置のための掘り方により、大きく撹乱されており、すでに堆積層序は失われている状況であり、かろうじて北西壁面において残存していることを確認した。上位堆積層群の17・18層において

第20図
-39-

第18次後半期Ａ区平面図

第18次後半期Ａ区北西壁土層断面図

第 155 冊第21図

京都府遺跡調査報告集

-40-

第22図

第18次後半期Ａ区南東壁土層断面図

山崎津跡第 17・18 次発掘調査報告-41-

京都府遺跡調査報告集

第 155 冊第23図

第18次後半期Ｂ区平面図

杭を検出している。杭の方向は、前半期調査区で検出した杭列よりもやや北西に振っているが、検出した層位などは酷似していることから、同様の用途も想定することもできる。なお、20層までの堆積層からは、ほとんど遺物は出土していないが、わずかな出土遺物から概ね近世以降に堆積したと考えられる。
一方、下位堆積層群は、非常に細かな砂層や粘質土が主体となる堆積層が中心である。各々の堆積層をより詳細に観察すると、各堆積層の下位には比重の重い堆積物が堆積し、上位には比重の軽い堆積物が堆積している。それらの多くは、ラミナ状に堆積しており、急激な流水ではなく、緩やかな滞留水により堆積したと考えられる。堆積土中には、大山崎町に所在する丘陵中に含まれる緑色系の礫がみられることから、桂川の流水によって堆積した堆積物ではなく、丘陵側からの堆積物と考えられる。特に、標高7.5ｍ前後の80〜96層から瓦器椀の完形品や木製品が出土しており、人為的に整地した堆積層も含まれていると考えられる。
標高7.0〜7.5ｍの堆積層からは、先に述べたように瓦器椀や土師器皿の完形品とともに、箆、箸、漆器などの木製品が数多く出土している。また、当該堆積層から猫などの獣骨や人骨などが出土している。面的に遺構検出を行ったが、柱穴などの遺構を検出することはできなかった。しかし、完形の状態を保った土器や獣骨、人骨の出土は、調査地一帯が建物などを建てる居住空間ではな
く、居住空間の川側に隣接する不用品の廃棄場所として土地利用されたのではないかと考えられる。これらの堆積層群の堆積時期は、一部に奈良時代の土器や瓦が混入するものの、12世紀後半
から13世紀前半に堆積した堆積層と考えられる。

-42-

山崎津跡第 17・18 次発掘調査報告

第24図

第18次後半期Ｂ区南東壁土層断面図（２）Ｂ区（第23・24図）
山崎橋推定地に設定した調査区であり、中心点はX=-122,930ｍ、Y=-28,960ｍを測る。調査区
内に出入りするための斜路を北東面に設定したが、地表上５×６ｍの調査区を設定し、作業空間確保と壁面崩落防止のための平坦面を２段に設けて調査を実施した（第23図）。
基本的な堆積状況（第24図）は、後半期調査A区北西壁面と同じであり、標高8.5ｍ前後に堆積する８層からわずかに中世の遺物が出土している。しかし、それ以下の堆積層からの遺物は出土していない。特に、12層以下の堆積層には、植物遺体を包含しており、桂川による河川堆積層として認識できる状況である。先に述べたA区とは堆積環境が異なることから、土地利用のあり方についても大きく異なっていると考えられる。８層以下の堆積層自体に人為的な整地層を認識できない状況から、当該地点の周辺域には橋などの構造物を構築できる条件下にはなかったと考えられる。なお、堆積層を掘り下げる際、ピットなどの検出に努めたが、面的な調査を行った結果、明確な遺構を検出することはできなかった。
今回の発掘調査によって、山崎橋の推定地周辺での堆積状況を把握できた意義は少なくないと
いえよう。
（小池

-43-

寛）

京都府遺跡調査報告集

第 155 冊３）出土遺物
第18次調査では、土器、陶磁器、瓦、石製品、木製品などの多様な遺物が出土した。時期的には、古代から近代にわたる。なお、当年度の調査で出土した遺物は、整理箱50箱である。
（１）第18次前半期調査区（第25図）
110〜112は肥前磁器（伊万里）染付椀で、底部が厚く、いわゆる「くらわんか」手である。110は二本引きの網目文、111はコンニャク印版で花文を施す。113・115・126・127・131は染付磁器椀である。114は型紙印版の染付磁器椀である。118・123は磁器筒形椀である。119は磁器仏飯器である。121は染付磁器鉢である。122は銅版印版の磁器徳利である。124は染付磁器の蓋物で、底部は碁笥底状になる。130は染付磁器皿で、見込みに唐草文を描く。肥前系の製品か。116は京焼系の陶器鍋である。117は陶製の灯火器である。125は陶器土瓶の蓋で、信楽産とみられる。
132は陶器鉢の底部で、京都もしくは信楽産とみられる。128は堺系の擂鉢とみられる。129は陶器甕の口縁部である。以上の陶磁器は、18世紀以降の所産とみられ、特に114や122は19世紀中頃以降の明治時代の所産とみられる。133は木製の一合枡である。
（２）第18次後半期調査区①土師器（第26図） 134〜153は外面をヨコナデする土師器皿で、口径は13〜14cmを測るものが多い。12世紀後半〜13世紀頃のものとみられる。154〜174は上記の土師器皿の小型のもので、
口径８〜９cmを測るものが多い。174はロクロ成形の土師器皿とみられる。175〜178は屈曲した口縁部をもつ「て」字状口縁の土師器皿である。口径がやや小さ目で屈曲の曖昧なものもあり、11世紀以降の所産とみられる。181・182は、底部を外側から押し窪めた、いわゆる「へそ皿」とよばれる土師器皿である。14世紀頃の所産とみられる。179・180は、口縁部が直線的に立ち上がる土師器皿で15〜16世紀頃の所産とみられる。187は土師器耳皿である。183〜186は口縁端部を内側に折り曲げた土師器皿でいわゆるコースター形のものである。188・189は脚付土師器皿の脚部である。190は土師器皿の底部を泥面子状に丸く整形した玩具とみられる。191は土師器椀で貼り付け高台をもつ。192は土師器杯で底部糸切りである。199は土師器羽釜、193・194は摂津産の土師質の羽釜である。195〜198は土師器甕である。200は土師器高杯の杯部とみられる。201は土師質の竈である。202は黒色土器椀である。
②瓦器・瓦質土器（第27・28図） 203〜205は瓦器椀で内面には密なミガキ、外面にもミガキがみられる。見込みにはジグザグ状の暗文を施す。口縁端部内面には沈線が巡り、台形状の貼り付
け高台をもつ。楠葉系の製品とみられる。206は上記の椀と同様の調整や形態をもつが、見込みの暗文がラセン状で、楠葉系の製品とみられる。207は内面に密なミガキ、外面にもミガキが施される。見込みの暗文はラセン状である。口縁端部内面には段状の沈線が巡る。大和系の製品か。
以上の瓦器椀は、12世紀頃の所産と考えられる。口径は14.1〜15cm、器高５〜5.8cmを測る。
208〜225は瓦器椀で内面にはやや疎らなミガキがみられるが、外面にはミガキがみられない。
口縁端部内面には沈線が巡り、三角形状の張り付け高台をもつ。見込みの暗文はラセン状である。
楠葉系の製品とみられる。13世紀頃の所産とみられる。口径は、13.8〜14.2cmのもの、12.6〜-44-

山崎津跡第 17・18 次発掘調査報告

第25図

第18次前半期調査区出土遺物実測図-45-

京都府遺跡調査報告集

第 155 冊第26図

第18次後半期調査区出土遺物実測図１（土師器）-46-山崎津跡第 17・18 次発掘調査報告

第27図

第18次後半期調査区出土遺物実測図２（瓦器）-47-

京都府遺跡調査報告集

第 155 冊第28図

第18次後半期調査区出土遺物実測図３（瓦器、瓦質土器）-48-

山崎津跡第 17・18 次発掘調査報告

13.4cmのもの、11.7〜12.2cmのものがあり、時期的な変遷を示す可能性がある。器高は１〜3.8cmを測る。
226・227は二重の高台をもつ瓦器椀で、色調は白味を帯びる。吉備系の製品の可能性がある。
228・229はいわゆるコースター形の瓦器皿である。内面にジグザグ状の暗文を施す。口径7.4〜9.1cm、器高１cmを測る。230は瓦器皿で、平坦な底部から口縁部が明瞭に屈曲して斜め上方に立ち上がる。231〜239は瓦器皿で、丸味をもつ底部から口縁部が屈曲して斜め上方に立ち上がる。
口径は９〜10.4cm、器高1.4〜2.3cmを測る。
240〜242は瓦質羽釜である。241には脚が付いていた痕跡がある。13世紀頃の所産か。口径
21.8〜18.4cmを測る。243〜245は瓦質羽釜の脚である。246・247は瓦質鍋である。口縁部が受け口状になる。248・249は瓦質甕の口縁部である。250・251は瓦質鍔釜である。252〜254は瓦質鉢の口縁部である。255は瓦質火舎の口縁部である。印花文を施す。256は瓦質火舎の底部である。
低い貼り付けの脚を付す。257は瓦質瓶の底部とみられる。
③須恵器・須恵質土器（第29図） 258〜264は須恵器杯蓋で宝珠つまみが付くものとみられる。
口縁端部が屈曲する。８世紀後半〜９世紀頃の所産とみられる。265・266は須恵器杯Ｂである。
８世紀末〜９世紀頃の所産とみられる。267・268は須恵器壺もしくは鉢の底部とみられる。269
は須恵器皿で、口縁端部が外反する。270〜275は小型の須恵器壺である。271・272は貼り付け高台で８世紀頃の、274・275は糸切り高台で９世紀頃の所産とみられる。276は須恵器長頸壺、277
は縦耳を付した須恵器壺である。278〜282は須恵器椀で、281は糸切り高台である。283〜289は須恵器鉢で亀岡市篠窯の製品とみられる。９世紀〜11世紀頃の所産とみられる。290〜292は須恵器甕である。293は端部に波状文を巡らす須恵器である。294〜300は東播系の須恵器鉢で、12世紀末〜13世紀頃の所産とみられる。
④緑釉・灰釉陶器（第30図） 301〜312は緑釉陶器である。301〜306は京都系の緑釉陶器で、削り出し高台である。303は底部に沈線を円形に巡らして蛇の目高台状にする。亀岡市篠窯跡群の前山２・３号窯出土遺物に同様のものがある。10世紀頃の所産とみられる。308〜312は近江系の緑釉陶器で、高台端部が段状になる。313は緑釉壺の体部とみられる。
314〜322は東海産の灰釉陶器である。９世紀以降の所産である。323は東海産の山茶椀とみられる。京都近辺では出土例の少ないものである。
⑤陶器（第30図） 324〜326は常滑産甕の口縁部である。口縁端部に沈線が巡る。12世紀頃の所産とみられる。328〜330は備前産の擂鉢である。14〜16世紀頃の所産か。331は瀬戸産の灰釉鉢で15世紀頃の所産とみられる。332は肥前陶器（唐津）椀、333は肥前陶器皿である。17世紀初頭頃の所産とみられる。
⑥中国製陶磁器（第30・31図） 336は褐釉壺で、肩部に横耳を付し、口縁端部を垂下させる。
口径10.2cmを測る。337は褐釉壺で、肩部に横耳を付した痕跡があり、頸部と肩部の境に細い凸帯をもつ。334は褐釉壺で、口縁部及び頸部が残存する。口縁端部は丸く肥厚する。口径９cmを測る。335は褐釉壺で、口縁部および頸部が残存する。口縁端部は肥厚し、上部は平坦になる。
-49-

京都府遺跡調査報告集

第 155 冊第29図

第18次後半期調査区出土遺物実測図４（須恵器、須恵質土器）-50-

山崎津跡第 17・18 次発掘調査報告

第30図

第18次後半期調査区出土遺物実測図５（緑釉・灰釉陶器、陶器、中国製陶磁器）

口径9.5cmを測る。338は黄釉盤で、外面は無釉である。口径35cmを測る。これらの褐釉・黄釉
陶器は、12世紀頃の所産とみられる。
339〜347は口縁端部が玉縁状になる白磁椀である。やや細目の玉縁状口縁のもの（339〜341）と太目の玉縁状口縁のものがある。口径16.1〜14.4cmを測る。348〜354は玉縁状口縁の白磁椀の底部である。高台の削り込みは浅く、畳付は広めである。355〜357は口縁端部が屈曲して平坦面をもつ白磁椀で、口径16.4〜15cmを測る。358・359は口縁端部が屈曲して平坦面をもつ白磁椀の底部で、細目で高い高台をもつ。363〜365は白磁椀で、体部は丸味をもって立ち上がり、口縁端部は丸く納める。360は外面に細い放射状の線文をもつ。363〜365は白磁椀の底部である。やや幅広の高台をもつ。これらの白磁椀は、12世紀頃の所産とみられる。
366〜369は白磁皿で、口縁部が外反し、高台は削り出しである。370は高台内に墨書がある。
-51-

京都府遺跡調査報告集

第 155 冊第31図

第18次後半期調査区出土遺物実測図６（中国製陶磁器）-52-

山崎津跡第 17・18 次発掘調査報告

371〜378は白磁皿で、底部は窪み気味に平滑にヘラケズリされる。見込みに片刃彫および櫛描きで施文されるものがある。379は平底の白磁皿である。380〜383は白磁皿で、底部から口縁部が屈曲して外反気味に立ち上がる。以上の白磁皿は、12世紀頃の所産とみられる。379は見込みに櫛描き等で施文される白磁皿である。384は白磁皿で高台に４か所の抉り込みがある。15世紀頃の所産とみられる。
385〜387は白磁壺で、口縁部を垂下させ、高台は削り出しである。12世紀頃の所産とみられる。
388は青白磁の瓜形瓶である。12世紀頃の所産とみられる。
389は青磁椀で、外面に蓮弁文をもつ。390〜393は青磁椀で、内面に片刃彫の花文等を施す。
以上の青磁椀は、龍泉窯系の13世紀頃の製品とみられる。394は青磁椀で、外面口縁端部に雷文帯をもつ14世紀後半〜15世紀頃の龍泉窯系の製品とみられる。395は青磁椀の口縁部、396・397は青磁椀の底部である。398は青磁椀で見込みに印花文をもつ。14世紀後半〜15世紀頃の龍泉窯系の製品とみられる。399〜401は青磁皿で見込みに「W」字状の櫛描き文をもつ。12世紀後半頃の同安窯系の製品とみられる。402は青磁壺の頸部である。
⑦瓦（第32図） 403は単弁蓮華文軒丸瓦で、中房は無文でわずかに丸く窪む。山崎廃寺関係の７世紀の軒丸瓦YM01と同文である。404は複弁蓮華文軒丸瓦で、外周に鋸歯文が巡る。山崎院
関係の８世紀の軒丸瓦YM33aと同文である。405はYM33aの外区外縁を改刻したYM33bと同文である。406は蓮華文軒丸瓦であるが、形式は不明である。407は近世の三巴文軒丸瓦で、表土から出土した。
408・409は重弧文軒平瓦で、７世紀頃のものと考えられる。410は唐草文軒平瓦で、山崎院関係の８世紀の軒平瓦YH22と同文とみられる。411は唐草文軒平瓦で、外区に珠文が無く、唐草文

第32図

第18次後半期調査区出土遺物実測図７（瓦、石製品、金属製品）-53-

京都府遺跡調査報告集

第 155 冊第33図

第18次後半期調査区出土遺物実測図８（木製品）の周囲に圏線が巡る。中世の瓦と考えられる。
412は丸瓦で、凸面に焼成前に文字がヘラ書きされた文字瓦である。文字は判然とはしないが、「里」ともみられる。文字瓦は行基関係の瓦とされ、行基が建立した山崎院に関係する資料ともみられている。なお、瓦の型式等については、古閑正浩「橋寺としての山崎廃寺」（『第19回京都府埋蔵文化財研究会発表資料集』2013）を参照した。
⑧石製品・金属製品（第32図） 413は滑石製の長方形を呈する石製品で、２個の円孔を穿ち、円孔の間に沈線を刻む。用途不明である。長さ６cm、幅2.5cm、厚さ1.6cmを測る。414・415は-54-

山崎津跡第 17・18 次発掘調査報告

碁石とみられる石製品である。白色を呈する。416は北宋銭の「元豊通寳」である。Ｂ区から出土した。

（引原茂治）⑨木製品（第33図） 417〜419は漆器椀である。いずれも瓦器椀などを含む中世の包含層から出土している。417は数多くの破片に割れているが、各々の破片から復元すると口径14.6cm、器高5.4cm、高台径8.4cmとなる。口縁端部外面の一部には、朱漆による何らかの加飾がみられる。
底部は平らである。418は５片に割れているが、口縁端部が残存する破片から口径16.2cm、器高
４cm、高台径9.6cmに復元することができる。外面の一部には、朱漆による加飾がみられる。
419は口縁端部が欠損しており、口径および器高は不明であるが、高台径は7.5cmである。全体的に深みのある椀であり、外面に朱漆での施文がみられる。420は板の厚みが0.2cmと薄く、隅部が削られている折敷の底部と考えられる。421は全長22.4cm、最大幅は8.2cm、握部の幅は3.4cmの箆である。箆部は平坦な面とわずかではあるが弧状をなす面に加工されている。この形状は使途と関連すると考えられる。また、箆部と握部の間は、片方が直線状に加工し、他の一方は、丁寧に弧状に削り込んでいる。箆部の形状との関連が想定できる。
422は全長34.2cmの棒状の木製品である。先端はやや尖っており、菜箸などの用途が想定される。423は先端部の一部が欠損しているが、全長23.4cmの箸である。両端がやや先尖状に加工されている。424は、先端部の一部が欠損しているが、全長13.2cmの箸である。比較的荒い削りがみられ、直径が0.5cmであることから、箸以外の用途も考え得る木製品である。425は全長11.7cmを測り、両端から２〜2.5cmを直径1.3cmに削り込み、中央部を直径1.1cmに削り込んでいる栓状の木製品である。両端には著しい摩耗痕がみられないことから、それ以外の用途も想定する必要がある。426は全長20cm、幅10.8cmを測る左足用の下駄である。歯がかなり磨り減っており、踏み込み跡が顕著である。また、427は全長15.9cm、幅8.5cmを測る右足用の下駄である。歯がかなり磨り減っており、踏み込み跡が顕著である。428は全長19.6cmを測る下駄である。約50％が欠損している。他の下駄と同様、歯がかなり磨り減っており、踏み込み跡が顕著である。
（小池寛）

５ ．ま と め
平成23年度の第17次調査では、桂川堤防の大山崎樋門から約250ｍ西側の地点に設定した１区において、標高約8.2ｍ（現地表下から約3.2ｍ）で多量の中世土器が出土する層位を検出し、平成24年度の第18次調査では、この地点を拡張して調査を実施し、同一層位がさらに南に50ｍ以上にわたって広がることを確認した。調査地は、桂川と大山崎の市街地が最も近接する地点であり、堤防北側の大山崎町域の過去の調査でも大量の遺物が出土している。今回の調査では、古代〜中世の遺構は検出していないが、確認した包含層中からは、主に８〜10世紀の須恵器や土師器と平城宮系軒丸瓦や陰刻文字瓦、12世紀後半〜13世紀前半の土師器・瓦器や墨書をもつ白磁、褐釉などの輸入陶磁器類のほか、漆器椀・下駄・箸などの木製品や人骨および獣骨など多量の遺物が出土した。土器はほとんど摩耗がみられず、完形で出土するものも多くみられることから、近接す-55-京都府遺跡調査報告集

第 155 冊第34図

山崎津跡周辺における調査地位置図（明治22年仮製図合成）る地点から廃棄され、堆積した状況がうかがえる。土層の堆積状況は、北西方向から南東へ向かって傾斜して流入・堆積したことが明らかで、現小泉川が桂川へ合流するのと同様な方位で流入する流路あるいは小河川が存在したとみられる。かつて調査地北西の堤防北側には永荒沼と呼ばれる湿地帯が広がっていたことが知られるが、山崎津は、こうした湿地帯からいくつも小河川が桂川・淀川本流に流れ込む潟状地形にあり、合流部の川辺一帯が広範囲にわたり船着き場として（注５）利用され、全体として港の機能を果たしたと考えられる。
調査地周辺は、河川の縁辺にあり土砂の堆積が著しく、中世遺物の包含層も現地表から約３ｍ掘り下げて検出している。第18次後半期調査Ａ区では、包含層の検出面での面積は、深度が深い
ために約80㎡あまりと極めて限られたものであったが、整理箱50箱以上の大量の土器が集中して出土しており、この周辺が遺跡のなかでも特に重要なエリアになると推定される。過去の調査か
ら調査地周辺は古代から中世には桂川の本流の水際に近く、本来なら激しい水流が生じる地点とみられる。しかしながら、堆積層はシルト層を主体とし、滞水した状況がうかがえることから、一帯は人為的に水流の調整が行われた区域とみることができ、周辺に港（津）に関わる施設があった可能性が高いといえよう。出土した多量の土器群は、こうした港周辺施設および居住区から廃棄されたものとみられる。以上のことから、第17次調査区１区から第18次後半期調査Ａ区の周辺
は、古代から中世における山崎津の一角を占める地点であったと推定される。
今回の出土遺物のなかで、特に注目されるのは陰刻文字瓦である。同種の瓦は、行基が開いたとされる49院の一つである和泉市大野寺の土塔から出土することが早くから知られていたが、近年、和泉寺でもこの種の瓦が出土しており、行基が造営に関与した寺院に関わる瓦と考えられて-56-

山崎津跡第 17・18 次発掘調査報告いる。『行基年譜』によれば、道昭が山崎に架けた橋が橋脚だけを残して朽ちたのち、行基はその半世紀後の神亀２年（725）に山崎橋を架け直し、さらにその６年後の天平３年（731）に山崎院を建立したとされる。山崎橋は対岸の橋本との間に架橋された橋であり、その北方に山崎院があったとされ、その推定地は今回の調査地点の北側の大山崎町市街地に当てられている。大山崎㪯㪔㪄㪈㪉㪉㪃㪏㪏㪇

町内では、陰刻文字瓦はすでに㪰㪔㪄㪉㪏㪃㪏㪍㪇㪰㪔㪄㪉㪏㪃㪏㪏㪇㪯㪔㪄㪈㪉㪉㪃㪏㪍㪇㪰㪔㪄㪉㪏㪃㪐㪇㪇㪰㪔㪄㪉㪏㪃㪐㪉㪇㪯㪔㪄㪈㪉㪉㪃㪐㪇㪇㪇㪈㪇䌭

10か所以上の地点で出土し、特に山城国府跡第20次調査や同第54次調査ではそれぞれ80点を超える多量の文字瓦が出土しており（第35図）、山崎院の瓦と考え

第35図

調査地と陰刻文字瓦出土地点（注６）られている。これらの文字瓦は比較的広い範囲で出土しているが、山崎津跡でははじめての出土例であり、今回の調査では、現桂川の水際に近接する地点までその分布が広がることを確認できた。これまでに出土している文字瓦は、いずれも人名が陰刻されたものであり、山崎院造作に協力した人々（知識）の人名と考えられているが、その表記の在り方には、氏姓を明記するもの、名を列挙するもの、名のみを記すものがあり、書様もまた多様であり、様々な立場の人々が同族的・（注７）

地縁的に統合し、大規模な社会事業としての山崎院の造営に関わったと考えられている。今回出土した「由居」や「里」と読むことができる文字瓦も、人名の一部とみられる。特に「由居」のように２文字表記がなされるものについては、僧侶の名が多いとされ、本例もその可能性がある。
今回の調査地では、古代〜中世だけでなく近世以降の周辺の土地利用や地勢を知ることができる大きな成果が得られた。第17次調査では、主に大山崎樋門から東の東部調査区において、曲隆や噴砂など地震の影響とみられる層位を確認した。５〜７区では、標高約8.5〜９ｍで、シルト層と砂層が互層状に混じり合う液状化の痕跡がみられ、噴砂を各所で確認した。地震の時期は層位から、文禄５（1596）年に起こった慶長・伏見大地震に起因すると考えられる。一方、東部調査
区の５・６区では、東西方向に掘削された幅約２ｍの溝状遺構を２条検出した。溝の時期は、出土遺物から18〜19世紀と推定される。河川堤防北側で調査された山崎津第15次調査（第11図）では、こうした溝を配した畝状遺構が上下２面で確認されており、溝の主軸も明治12〜17年の地籍図等（第36図）にみえる短冊状の長地型地割と対応することが判明している。河川堤防から南側には、-57-

京都府遺跡調査報告集

第 155 冊近世には安定した耕作地が広がり、桂川本流は現在の位置よりも八幡市寄りに南下していたとみられ（第35図）、５・６区で検出した溝群も近世以降の耕作地に伴う畝間溝と推定される。
第18次 前 半 期 調 査 地 では、その中央で北東から南西へむけて流れる幅約６〜７ｍの大規模な流路を検出した。出土遺物から、この流路は近代まで続くことが第36図判明したが、明治18〜22年

調査地と周辺の地籍図（注４文献より転載・加筆）の仮製図においても、永荒沼から派生する河川の一つとしてすでに表記されていたものである。
検出した流路は、一部に杭列が穿たれ、護岸がなされており、人為的に管理された流路であり、出土遺物から時期は江戸時代後期に遡ると推定される。近世の山崎津の周辺には、こうした川船の遡上も可能な大規模な流路が複数存在し、港湾機能を果たしていたものとみられる。
（小池寛・高野陽子）

注１

石崎善久「山崎津跡」（『京都府埋蔵文化財調査報告書（平成21年度）』 京都府教育委員会） 2010

注２

樋管は、明治29（1896）年の淀川改修工事に伴って、洪水時の堤防の内水被害を防止するため明治33・34年に建設された煉瓦造りの構造物である。長らくその存在が忘れられていたが、平成２年の高水敷における工事の際に発見され、近代遺産として報告されている。
（国土交通省近畿地方整備局淀川工事事務所・大山崎町教育委員会『水辺の遺産』 2002）

注３

地震痕跡については、寒川旭氏（独立行政法人産業技術総合研究所招聘研究員）から現地でご教示を得た。

注４

古閑正浩「山崎津跡第15次調査発掘調査報告」（『大山崎町埋蔵文化財調査報告書』第26集

大山崎

町教育委員会） 2003
注５
注６

森浩一「山城の外港、山崎津」（『京都の歴史を足元から探る』〔丹後・丹波・乙訓の巻〕） 2010
林亨「山城国府跡の発掘-山城国府跡第20次発掘調査略報-」（『大山崎町埋蔵文化財報告書』第７集

大山崎町教育委員会） 1990、林

山崎町埋蔵文化財報告書』第25集
路辺」（『日本史研究』551号

亨・寺嶋千春ほか「山城国府跡第54次発掘調査報告書」（『大大山崎町教育委員会） 2003、古閑正浩「平安京南郊の交通路と日本史研究会） 2008、古閑正浩「橋寺としての山崎廃寺」（『第19回京都府埋蔵文化財研究会発表資料集』） 2013
注７

寺嶋千春・吉江崇「３.文字陰刻瓦」（『大山崎町埋蔵文化財調査報告書』第25集

大山崎町教育委員会）

2003、森浩一前掲注５
陰刻文字瓦を検討した寺嶋千春氏（注６）は、断面に気泡やひずみが多くみられる粗悪品が全体の約３分の１を占めるとしているが、今回の資料はそうしたものに分類される資料である。森浩一氏は、
このような瓦であっても土塔を葺くものであれば問題がないとし、山崎院にも大野寺と同様、小規模な土塔があったのではないかと推定している。
-58-

山崎津跡第 17・18 次発掘調査報告

付編：自然科学的方法による分析結果
山崎津跡から出土した動物遺存体
山崎健（独立行政法人国立文化財機構奈良文化財研究所）

１．出土状況
京都府山崎津跡の第18次調査において、中世の遺物包含層から動物遺存体が出土した。帰属時
期は、12世紀後半〜13世紀である。動物遺存体が出土した調査区は、中世山崎の街村の河川側にあたる。共伴した遺物はほとんど磨滅しておらず、瓦器の完形品も少なからず出土していることから、出土した動物遺存体は河川による再堆積ではなく、街村の裏庭ないしは近接する河原に投棄されたものと考えられる。なお、同じ包含層からは人骨も出土している。

２．分析資料および方法
分析資料の保存状態は全般的に良好ではなく、ビビアナイトが析出した資料や歯のみが残存する資料も認められた。同定は、現生骨格標本との比較によりおこない、比較標本には奈良文化財研究所が所蔵する現生骨格標本を用いた。また、計測可能な資料については、Derisch（1976）や茂原（1986）に従い、デジタルノギスを用いて0.01mm単位まで計測をおこなった。

３．分類群の記載
動物遺存体が合計25点出土した。哺乳類ではウマ、ウシ、イヌ、ネコを同定した。ウマは、臼歯２点、大表１．イヌ頭蓋の計測値
計測部位（茂原 1986）

腿骨骨幹部１点、中手骨骨幹部1点の計4点が出土した。 硬口蓋長
ウシは、中足骨が1点出土した。完存しているが、大きな亀裂が入っているため、計測はおこなっていない。

計測値（mm）
79.51

硬口蓋最大幅56.57

上顎第 3 小臼歯

近遠心径

4.22

上顎第 3 小臼歯

頬舌径

9.35

ネコは、上腕骨遠位端が１点出土した。遠位端最大幅

上顎第 4 小臼歯

最大長

16.42

は19.04mmである。イヌは、頭蓋が1点出土した。計

上顎第 4 小臼歯

外側長

15.51

上顎第 4 小臼歯

頬舌径

6.44

上顎第 1 大臼歯

近遠心径

11.34

上顎第 1 大臼歯

頬舌径

12.36

上顎第 2 大臼歯

頬舌径

8.36

測値は表１に示した。また、動物種は不明であるが、スパイラル剥離を観察できる哺乳類の骨片が認められた。

哺乳類以外では、アカニシとスッポンを同定した。 上顎歯

全歯列長

79.60

上顎歯

頬歯列長

69.70

上顎歯

小臼歯列長

39.97

上顎歯

臼歯列長

52.72

つである。スッポンは第１肋骨板、第２肋骨板、背甲

上顎歯

大臼歯列長

15.12

片の計３点が出土した。

上顎歯

犬歯部長

16.49

アカニシは破片が多く出土した。殻軸で算定すると８点となる。アカニシは、中世で多く食された貝類の１-59-京都府遺跡調査報告集

第 155 冊４．考察
山崎津跡から出土した動物遺存体は、ウシ、ウマ、イヌ、ネコと家畜種が多く出土していたことが特徴的である。また、アカニシやスッポンは食用とされた可能性が高い。スパイラル剥離を観察できる哺乳類種不明の骨片があるため、骨髄も利用されていたと推測される。
以上より、中世山崎では、街村の裏庭（河原）に、飼育した家畜種や食料残滓を投棄していたものと考えられる。なお、中世前期には、河原や道路に人の死体を遺棄することは一般的であった（勝田1987、2003）。同じ包含層からは動物骨とともに人骨も出土しているため、こうした家畜種も同じように遺棄された可能性も想定できる。共伴遺物、人骨の出土状況や所見などを検討した
上で、総合的に判断する必要があろう。
また、山崎津跡に近接する木津川河床遺跡の第21次調査では、今回の資料群と同時期のウシやウマの骨がまとまって多量に出土しており、解体処理された牛馬の残滓と推測される（京都府埋蔵文化財調査研究センター2011、動物遺存体については丸山真史氏のご教示を得た）。山崎津跡と木津川河床遺跡において、動物遺存体の様相が明確に異なることから、近接する両遺跡でおこなわれた動物利用の違いが反映されたものと考えられる。
引用文献
勝田至（1987）「中世民衆の墓制と死穢―特に死体遺棄について―」『史林』70-3
勝田至（2003）『死体たちの中世』吉川弘文館
京都府埋蔵文化財調査研究センター（2011）『木津川河床遺跡第20・21次』京都府遺跡調査報告書第145‐2
茂原信生（1986）『東京大学総合研究資料館所蔵長谷部言人博士収集犬科動物資料カタログ』東京大学
総合研究資料館標本資料報告 第13号
Driesch, A.（1976）A Guide to the Measurement of Animal Bones from Archaeological Sites. Peabody
Museum Bulletin 1.
表２．山崎津跡から出土した動物遺存体
地区名

調査区

遺構・層位

大分類

種名

部位（癒合）

7YYM

e区

灰色砂礫

貝類

アカニシ

殻軸

哺乳類

ウマ

中手骨

骨幹部

左

1

不明

部位不明

骨幹部

不明

1

完存（癒合）

右

f区
g区

灰色砂礫
暗灰色粘砂

左右

点数
4

貝類

アカニシ

哺乳類

ウシ

貝類

アカニシ

殻軸

爬虫類

スッポン

第 1 肋骨板

左1

第 2 肋骨板

左

1

背甲

不明

1

哺乳類

イヌ
ネコ

上腕骨

遠位端（癒合）

南西部断割

暗灰色粘砂

哺乳類

ウマ

灰色粘質土

哺乳類

ウシ／ウマ
ウシ／ウマ

1
1
1

不明

3

骨幹部

右

1

遠位端内側顆

右

1

左

1

部位不明

ウマ

2

不明

不明
哺乳類

1

右

肋骨

灰褐色砂礫

2

頭蓋骨

ウシ／ウマ
大山崎堤下

-60-

殻軸
中足骨

骨幹部
骨幹部

臼歯
大腿骨
大腿骨
脛骨

骨幹部

2

図

版

山崎津跡第 17・18 次（1）第17次調査地近景（北東から）（2）第17次調査地近景（南西から）

図版第 1

山崎津跡第 17・18 次

図版第 2（1）第17次１区遠景（西から）（2）第17次１区調査前全景（北東から）（3）第17次１区全景（南西から）

山崎津跡第 17・18 次（1）第17次１区北西壁堆積状況（南東から）（2）第17次１区下層堆積状況（西から）（3）第17次１区下層瓦器椀43
出土状況

図版第 3

山崎津跡第 17・18 次

図版第 4（1）第17次３区全景（南西から）（2）第17次３区西壁堆積状況（西から）（3）第17次４区全景（南西から）

山崎津跡第 17・18 次（1）第17次４区北東壁堆積状況（南西から）（2）第17次４区南東壁堆積状況（北西から）（3）第17次５区北東壁堆積状況（南西から）

図版第 5

山崎津跡第 17・18 次

図版第 6（1）第17次５区北東壁堆積状況（南西から）（2）第17次５区南東壁堆積状況（北西から）（3）第17次５区北西壁堆積状況（南から）山崎津跡第 17・18 次（1）第17次５区北西壁噴砂検出状況（南東から）（2）第17次６区全景（南西から）（3）第17次６区南東壁堆積状況（北西から）

図版第 7

山崎津跡第 17・18 次

図版第 8（1）第17次７区南東壁堆積状況（北西から）（2）第17次７区北東壁堆積状況（南西から）（3）第17次７区北東壁噴砂検出状況（南西から）

山崎津跡第 17・18 次（1）第17次８区全景（東から）（2）第17次８区北西壁堆積状況（南東から）（3）第17次８区南西壁堆積状況（北東から）

図版第 9

山崎津跡第 17・18 次

図版第 10（1）第17次９区全景（北東から）（2）第17次９区南西壁堆積状況（北東から）（3）第17次10区全景（南西から）

山崎津跡第 17・18 次（1）第18次調査地遠景（北東から）（2）第18次調査前全景（東から）（3）第18次前半期調査流路堆積状況（西から）

図版第 11

山崎津跡第 17・18 次

図版第 12（1）第18次前半期調査流路護岸杭検出状況（西から）（2）第18次前半期調査流路護岸杭検出状況（南西から）（3）第18次後半期調査A区完掘状況（北東から）

山崎津跡第 17・18 次（1）第18次後半期調査A区完掘状況（南西から）（2）第18次後半期調査A区南東壁
堆積状況（北から）（3）第18次後半期調査A区南東壁
堆積状況（北西から）

図版第 13

山崎津跡第 17・18 次

図版第 14（1）第18次後半期調査A区北西壁
堆積状況（南東から）（2）第18次後半期調査Ｂ区全景（北東から）（3）第18次後半期調査Ｂ区北西壁
堆積状況（南東から）

山崎津跡第 17・18 次

図版第 15（1）第18次後半期調査A区瓦器椀217出土状況（2）第18次後半期調査A区瓦器椀225出土状況（3）第18次後半期調査A区瓦器椀212出土状況（4）第18次後半期調査A区瓦器椀220出土状況（5）第18次後半期調査A区瓦器椀出土状況（6）第18次後半期調査A区瓦器椀出土状況（7）第18次後半期調査A区土師器皿165出土状況（8）第18次後半期調査A区下駄426出土状況

山崎津跡第 17・18 次

52

図版第 16

18

12

6
3

7

17

13

21
10

11

20
52

22

14

24

25

（1）第17次出土遺物１

4

55

54

53

59
60

64
62

58
57

（2）第17次出土遺物２5663

山崎津跡第 17・18 次

図版第 17

31
27

29

32

36

37

47

35

42
38

43

34

（1）第17次出土遺物３（内面）

27

32

31

36

29
37

47
35

34
43

（2）第17次出土遺物３（外面）3842

山崎津跡第 17・18 次

71

図版第 18

77

75

79

78

80
81

76
73

74
83

82
72

69

90

a

66

68

84

92

89

（1）第17次出土遺物４

107

103

104
102

106

108

102

102

（2）第17次出土遺物５

86

86

86

山崎津跡第 17・18 次

第18次出土遺物１

図版第 19

141

139

163

165

171

174

231

182

166

232

203

209

217

213

210

225

山崎津跡第 17・18 次

278

図版第 20

265

326

325

324
283
271

275

330

329

294

332

328

290

（1）第18次出土遺物２

242

246

241

240

247

255

252

243

254

279
245

（2）第18次出土遺物３

244

243

226

249

253

257

山崎津跡第 17・18 次

347

図版第 21

339

357

375

340

346

372

356

367

360

348

358

365
374

380

370

350

384

366

（1）第18次出土遺物４

388
338
391

302

334

335

390

308

392
337

322
305

389

320
400

394

（2）第18次出土遺物５

187

401

185

228

313

山崎津跡第 17・18 次

図版第 22

385

336

413
387
413

414

415

403

405

406

404

408

410
409

411

第18次出土遺物６412

山崎津跡第 17・18 次

図版第 23

420

419

425
429

423

424
421

第18次出土遺物７422

山崎津跡第 17・18 次

図版第 24

427
428

426

（1）第18次出土遺物８（表）

427
426

（2）第18次出土遺物８（裏）428