2010/03

1.

はじめにに東京国立文化財研究所 (現・東京文化財研究

リーフキャスティングは､ 水の中に繊維を分所) の増田勝彦氏 (現・昭和女子大学教授) が散させて､ その繊維を資料の欠損部に流し込む紹介し研究がはじまった｡ また､ 1980年代､ 坂ことで､ 欠損部を埋めて補紙を形成する修復方

本勇氏 (現・㈲PHILIA) がデンマーク王立図法である｡ 国立公文書館では､ これまで虫損の書館のペア・ラウアセン氏のリーフキャスティ

激しい和紙の資料をリーフキャスティングによっング技術を習得し日本へ紹介した１｡ 日本ではて修復してきたが､ その他にも使用されている

大きく分けて､ ２種類のリーフキャスティング

竹紙が脆弱化してしまった漢籍や使用されていが稼働している｡ 前者の流れをくむのがサクショ

る中・下級紙が酸性劣化してしまった公文書なンテーブルを利用した吸引式で､ 後者の流れをど修復を必要とする資料が大量に所蔵されていくむのが水頭圧式ある｡ ２種類のリーフキャス

る｡ また､ 公文書は今後も毎年移管され､ そのティングは､ 目的は同じ欠損部を充填すること中にも酸性劣化したものが多く含まれると予想であるが､ 少し長所・短所が異なる部分がある｡

される｡ そこで､ リーフキャスティングによっどちらが優れているというよりは､ 資料によって欠損部の充填を行うとともに､ すでに脆弱化て使い分けるのが良いであろう｡ ただし､ 本稿してしまった資料の紙力強化を行い､ 大量に劣では紙面の都合上､ 当館で稼働している水頭圧化した資料を機械的に速く､ 効率的に行うこと式のリーフキャスティングについてのみ見ていができないかと考えた｡

くことにする｡
当館で稼働している水頭圧式は､ デンマーク

2.

リーフキャスティングの歴史と特徴製のものを参考に日本で製造されたものである｡

リーフキャスティングは､ 1950年代にソビエ

その長所は､ 流し込んだ繊維が欠損部分とそのトで開発され､ その後ヨーロッパ各国でさかん周りの本紙数ミリにしか掛からず､ 本紙全体のに研究開発がなされてきた｡ 日本には1970年代

厚みが増加しないことと､ 繊維が本紙と水素結

有友至 (ありとも いたる)

1

独立行政法人国立公文書館業務課修復係長
中島郁子 (なかじま いくこ)
独立行政法人国立公文書館業務課修復係員

リーフキャスティングの詳しい歴史については､ 下記の資料を参照｡
小平市中央図書館

小平市立図書館の資料保存と古文書補修 東京都文化財保存事業 ｢小川家文書保存修理｣ に関する報告書

2007

阿久津智広 (あくつ ともひろ)

http://library.kodaira.ed.jp/pdf/olddoc0402.pdf,

独立行政法人国立公文書館業務課修復専門員

http://library.kodaira.ed.jp/pdf/olddoc0406.pdf

68アーカイブズ 39

合によって接着するため､ 接着剤を使用する必要がなく柔らかな仕上がりになることである｡
また､ 手作業の修復 (繕い､ 裏打ちなど) に比べると､ リーフキャスティングの方が短期間で技術を習得することができ､ ある程度同じ仕上がりになることも長所である｡ それに対し短所
は､ 本紙全体が水に浸かるため､ 水溶性の書写材料で書かれていたり､ 本紙に特別な加工 (打ち紙､ 空押しなど) が施されていると､ 適用できないことである｡ しかし､ 逆に本紙を浸漬さ写真１せることは､ 洗浄効果が高く､ 紙中の水溶性の新型リーフキャスティング

汚れを取り除くことができるという長所にもなる２｡
3.

10年間の実績と新型機購入の経緯
当館では1999年11月にリーフキャスティング(N 3 型 ㈱ニチマイ製) を導入し､ 約10年間稼動していて､ 年間約5000枚〜6000枚の所蔵資料をリーフキャスティングによって修復している｡ その耐久性は高く､ 10年間でパッキンの交換以外､ ほとんどメンテナンスの必要がなかった｡ しかし､ 2009年とうとうギア部分が長年の

写真２改良点その１

写真３改良点その２使用により摩滅し破損してしまい､ これを機会に新型機を購入することになった｡ 今回購入した新型機 (N 3 A 型 ㈱ニチマイ製) (写真１)
は､ 旧型機を改良したもので､ 脇水槽から本水槽への水の移動の際にホースを手で持っている必要がなくなり､ 固定された筒から水が出るよ2

吸引式の特徴でも本文中に記述した３点 (厚みが増加しないこと､ 接着剤を必要としないこと､ 比較的短期間で技術を習得できること) が挙げられる｡
また､ 吸引式独自のものとしては､ サクションテー
ブル上に作る枠の置き方によって､ 部分的なリーフキャスティングを行うことができ､ 資料全体を浸漬させたくないものへの処置が可能なことが挙げられ

3

当館のリーフキャスティングの構造・手順についてる｡ 詳しいリーフキャスティングの特徴については､は､ 下記の資料を参照｡

下記の資料を参照｡

丸山正広 ｢国立公文書館においてのリーフキャスティ

福島 希 ｢リーフキャスティングの技術と歴史｣ 2009

ング 第一回｣

http:// www.hozon.co.jp/ report/ fukushima/ fuku-

丸山正広 ｢国立公文書館においてのリーフキャスティ

no021-leafcasting.html

ング 第二回｣

アーカイブズ
アーカイブズ第７号 2001第８号 2002
69

2010/03

うになったこと (写真２) と､ 格子棚の上げ下しい資料などを解体し､ 虫糞を除去し､ 紙片やげが手動からペダル式の電動になったこと (写虫損部を作業中に動かないように仮止めをする真３) の２点が改良された｡ これらの改良によためには､ １枚１枚手作業で行わなければならり､ 作業者の負担が軽減された３｡

ず､ とても時間を必要とする｡ そのため､ 前処

これまでリーフキャスティングによる修復を行ってきた主な資料は､ 多聞櫓文書や民事判決理を工夫し､ リーフキャスティングをより効率的に活用することが今後の課題と言える｡

原本などの虫損の激しい資料群で､ 本紙には和紙 (ほとんどが楮紙) が使用されていた｡ 特に4.

漢籍 (竹紙) への適用使用する繊維に着色はせず､ 楮のみでリーフキャ

4.1

竹紙の劣化状況と修復法の考察

スティングを行ってきて､ 仕上がりは安定し､当館には約18万冊の漢籍が所蔵されている｡

良好な結果を得ている (写真４､ ５)｡ しかし､漢籍は一般的に､ 竹紙が多く使用されているが､前処理に時間がかかるという問題点があった｡

竹紙は中国で８世紀から９世紀頃に使用されは資料をセットし､ 欠損部を埋め､ プレス・乾燥じめ､ 16世紀､ 明の時代以降多くの印刷本の本をするまでに要する時間は１枚当たり10分程度文紙として使用されてきた４｡ しかし､ その多と､ 手繕いを行うより格段に速いが､ 虫損の激くが現在､ 茶褐色に変色したり､ 脆弱化し前小口が破れたりしている｡ その原因としては､ 竹紙製造時の原料の精製不足と礬砂引き (中国では印刷本の本文紙に礬砂引きが行われていた)が挙げられる５｡ 当館所蔵の漢籍も多くが茶褐色になり脆弱化し､ 本紙の前小口が破れてしまっている｡
従来､ 漢籍の修復は､ 裏打ちや破れた前小口部分にだけ細長く喰い裂きにした和紙を貼って行ってきた (悠久紙８g を使用することが多い)｡
しかし､ これらの方法だと全体もしくは部分的に和紙を貼ることで､ 仕上がった資料が修復前

写真４

修復後・多聞櫓文書

より厚みが出てしまうという欠点があった｡ また､ 裏打ちで湿りを入れた時に､ その扱いには注意が必要で､ 皺を入れずに平らにすることは楮紙に比べると難しいという問題もあった｡ そこで､ 厚みの増加を最小限にし､ より簡単に竹4銭存訓著 久米康生訳

中国の紙と印刷の文化史

法政大学出版局 20075東京大学東洋文化研究所図書室 ｢第３回アジア古籍保全講演会記録集 (平成19年11月20日) 総合討論｣
アジア古籍保全講演会記録集 (第１回〜第３回)
2008
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/˜library/gaiyo/asia

写真５70

修復後・多聞櫓文書

̲lec/rep/3̲discus.pdf

アーカイブズ 39

紙を修復するために､ リーフキャスティングを㎡ ひだか和紙㈲製) を貼り付けて､ 紙力強化使用することにした｡ また､ 本紙が脆弱化してを行うことにした｡ しかし､ そのままでは和紙いるため､ リーフキャスティングで欠損部を充が貼り付かないので､ リーフキャスティング後填するとともに､ 薄い和紙を貼り付けて紙力強に生麩糊を噴霧することにした｡ 接着剤を使用化も行えないかと考えた｡

することは､ 前述したリーフキャスティングの長所を１つ失うことになるが､ 竹紙への適用は､4.2使用する繊維の選択脆弱化した本紙の紙力強化を目的としていて､他の機関や工房を見ると､ 使用する繊維は本接着剤は不可欠な要素となる｡ そのため､ 最少紙の紙質調査を行い､ 同じ原料・加工を施した限の生麩糊を薄めて噴霧する｡ また､ 竹紙は充ものであったり､ いくつかの繊維を混合したも填する繊維との接着力が弱く､ 乾燥後に周囲ののであったり､ さまざまな工夫がなされている｡

余白部分を引っぱると簡単に繊維がはずれてし当館では､ 前述した通り､ 和紙 (ほとんどが楮まうという問題点があった｡ 本紙が楮紙の時に紙) が使用されている資料を､ 楮のみでリーフは全く問題なかったが､ 使用する繊維が楮・竹キャスティングしてきたが､ 今回は､ 本紙に合どちらの場合でも竹紙では接着力が弱かった｡

わせて竹繊維を試してみることにした｡

そこで生麩糊を噴霧することを､ 充填する繊維使用した竹繊維は中国産､ タイ産の２種類の接着力強化にも利用することにした６｡(㈱竹尾提供) で､ 水に分散させると繊維が細く短いのが分かる｡ 仕上がりは､ 楮繊維に比べ4.4

工程

ると柔らかく､ しっとりとした風合いになった

1)

リーフキャスティングにネットとマスキンが､ 繊維が短いため簡単に裂くことができた｡
２種類の竹繊維を比較すると､ タイ産の方が中グを置き､ 資料の裏側を上にしてセットする｡
2)

国産より柔らかな仕上がりとなった｡ おそらく精製度が影響していると思われる｡ 仕上がりと紙力強化のための和紙 (MKr3.5) を重ねる｡
3)

リーフキャスティングを行い､ 欠損部分のしては悪いものではなかったが､ 使用した竹繊充填とともに薄い和紙で紙力強化も同時に行

維はサンプルで､ 今後継続的に入手することのう｡

難しさがあったため､ 繊維に関しては､ どの紙

4)リーフキャスティング後に､ 和紙の上から質に対しても比較的馴染みやすい楮繊維を使用スプレーで生麩糊を噴霧する｡ 和紙はとてもすることにした｡ ただし､ 本紙である竹紙と充薄いため､ その上から生麩糊を噴霧しても本填する楮繊維の収縮率の違いから､ 本紙と繊維紙にまで浸透し､ きちんと貼り付く｡の間に隙間ができたり､ 本紙が引きつってしまっ

5)

資料の上に不織布をかぶせ､ ネットを付けたりするような不具合が生じた場合には､ 本紙たまま､ フェルト・中性ボードに挟み､ 40秒の紙質に合わせてより馴染みすい竹繊維を使用間電動プレスに入れる｡する必要も出てくるだろう｡

6)

ネットを資料からはずして､ そこに不織布をかぶせる｡ さらに､ 中性ボードに挟み､ 手
4.3

紙力強化の方法

本来､ リーフキャスティングは欠損部の充填を行う処置であり､ そのままでは紙力強化にな6

今回は紙力強化を目的としていたため､ 接着剤を使用したが､ 紙力強化の必要のない場合のために､ 今後らない｡ そこで､ リーフキャスティングを行う

繊維の加工を工夫して､ 竹紙との接着力強化を行ってと同時に､ 本紙に薄い和紙 (MKr3.5・3.5g/いきたいと考えている｡
712010/03

動のプレス機に入れて､ 一晩乾燥させる｡

日本でアメリカの図書館などにあるようなひど

7) 不織布・中性ボードを新しいものに交換し､く脆弱化した紙を見ることは稀であるが､ 当館さらに２〜３日プレス・乾燥を行う｡

で所蔵している公文書館の中にも開くたびに端の部分がポロポロと欠けていく資料がある８｡

4.5

結果

そのため､ すでに劣化してしまっている酸性紙

修復前の竹紙の厚みは0.05〜0.06mm であっをいかに効率良く､ 修復するかということで､たが､ 悠久紙８g で裏打ちしたものは厚みが竹紙と同様にこの場合もリーフキャスティング0.09〜0.11mm に増加した｡ それに対して､を使用することにした｡ また､ リーフキャスティ

MKr3.5を使用してリーフキャスティングを行ングとともに薄い和紙を重ねることで紙力強化

うと0.07〜0.08mm と厚みの増加を抑えられた｡

も行う｡ 酸性紙にリーフキャスティングを使用

悠久紙８g の厚みは0.04〜0.06mm 程度､ MKrする利点としては､ 周囲に余白を付けることで3.5は0.02mm 程度で､ そのまま仕上がりにそ端からそれ以上資料が欠けるのを防げることと､れらの厚みが反映されていた｡ 修復後の両者の本紙を水に浸漬させるため洗浄できることが挙厚みの差は､ わずか0.02〜0.04mm であるが､げられる｡

折丁が多数あれば大きな差となってくるだろう｡
また､ 厚みの数値以上に修復後の両者の感触は5.2使用する繊維の選択異なり､ 裏打ちを行った資料の方が､ リーフキャ充填する繊維は竹紙と同様に､ 楮繊維を使用スティングを行った資料よりも硬い仕上がりにすることにした｡ 特に中・下級紙の場合､ わらなった｡

半紙やザラ紙など低質な原料のものが多い｡ そのため､ 低質な原料に合わせて繊維を選択する

5.

中・下級紙への適用

よりは､ どの紙質にも比較的馴染みやすい良質

5.1

中・下級紙の劣化状況と修復法の考察な楮繊維を使用する方が良いと考えた｡

公文書に使用されている紙には､ さまざまな種類のものがあり､ そのうち中・下級紙７は茶5.3

紙力強化の方法褐色になり脆弱化してしまっている｡ これらに紙力強化に関しては､ 文字が片面にしか書か酸性紙が多い｡ 酸性紙は､ 欧米では18世紀後半

れていないものには､ 裏から薄い和紙 (MKrから19世紀前半､ 日本では第２次大戦中から昭3.5) を貼り付け､ 両面に書かれているものに和30年代くらいにかけての資料に多く見られる｡

は､ 極薄の和紙 (MKr2.0・2.0g/㎡ ひだか和

その原因は､ 製造過程で添加される滲み止め由紙㈲製) を両面に貼り付けることにした｡ しか来の酸と､ 低質な木材パルプと言われている｡

し､ 中・下級紙でも､ 充填する繊維との接着力が弱いという問題が発生した｡ 竹紙の場合と同

7

中・下級紙は化学パルプに機械パルプを混ぜて作られた洋紙である｡ 再生紙やわら半紙､ ザラ紙など｡

8

当館所蔵資料の劣化状況については下記の資料を参照｡

様に､ 中・下級紙でも紙力強化を目的にしているため､ 本紙に和紙を貼る必要があり､ 接着剤も不可欠な要素となる｡ そこで､ 本紙と充填す｢国立公文書館所蔵公文書等保存状況調査についてる繊維との接着力強化と､ 紙力強化の和紙を貼(平成12年５月)｣

り付けるために､ リーフキャスティング後にス

http://www.archives.go.jp/law/pdf/acv̲4̲01.pdf｢国立公文書館所蔵公文書等保存状況調査−第二次調査報告書−(平成13年３月)｣
http://www.archives.go.jp/law/pdf/acv̲6̲03.pdf
72

プレーで生麩糊を噴霧することにした｡

アーカイブズ 39

5.4

工程

＜片面書写の資料＞
竹紙と同じ工程＜両面書写の資料＞
1)

リーフキャスティングにネットとマスキングを置く｡
2)

紙力強化のための和紙 (MKr2.0)

を先にネットの上に置き､ 次に資料の裏側を上にして置く｡ さらに同じ極薄の和紙をもう１枚資料の上に重ねる｡
3) リーフキャスティングを行い､ 欠損部分を充填するとともに､ 極薄の和写真７

左・MKr2.0有

右・MKr2.0無写真８

左・MKr2.0有

右・MKr2.0無写真９

左・悠久紙８g
右・MKr2.0

中央・MKr3.5

紙でサンドイッチし紙力強化を行う｡
4)

リーフキャスティング後に､ 和紙の上からスプレーで生麩糊を噴霧する｡ 和紙はとても薄いため､ その上から生麩糊を噴霧しても本紙にまで浸透し､ きちんと貼り付く｡
5) 資料の上に不織布をかぶせ､ ネットを付けたまま､ フェルト・中性ボードに挟み､ 40秒間電動プレスに入れる｡
6)

ネットをはずし､ 資料の表側の和紙を貼り付けるために､ スプレーで糊を噴霧する｡
7)

不織布をかぶせ､ 中性ボードに挟み､ 手動のプレス機に入れて､ 一晩乾燥させる｡
8)

不織布・中性ボードを新しいものに交換し､ さらに２〜３日プレス・乾燥を行う｡
5.5

結果

中・下級紙の修復前の厚みは0.11mm であったが､ MKr3.5で片面からリーフキャスティングを行ったものは0.13〜0.14mm に増加し､ MKr2.0で両面からリーフキャスティングを行ったものは､ 0.12〜0.13mm に増加した｡

732010/03

MKr3.5の厚みが0.02mm 程度で､ MKr2.0が0.

利用頻度の多い資料からリーフキャスティング015mm 程度であるので､ ここでもそのまま和による紙力強化を行う方法である｡ ２つ目は､紙の厚みが仕上がりに反映された｡ また､ 両面少量脱酸 (ビュッケブルグ法､ 炭酸水素マグネ印刷がされているものは､ MKr2.0でサンドイッシウム､ 炭酸水素カルシウムなど) を行った直チするため､ 文字の上にも和紙を貼ることにな後に､ そのままリーフキャスティングによる紙る｡ しかし､ MKr2.0はとても薄く､ 文字の上力強化を行う方法｡ ３つ目はリーフキャスティに貼っても､ ほとんど違和感がなく､ 閲覧に支ングに使用する水の中にアルカリを加えて脱酸障はない (写真７)｡ 印刷面に黒が多い場合はを同時に行う方法である｡ 今後これら以外の方多少和紙が上に貼ってあるのが分るが､ こちら法でも､ より効率的で効果の高い脱酸法をリーも閲覧には支障はないだろう (写真８)｡ 今回

フキャスティングと組み合わせていくことを検使用した３種類の和紙の透明度を比較したのが討していく｡
もう１つの課題としては､ 接着剤の選択であ(写真９) である｡

る｡ 従来､ 当館では生麩糊のみを使用してきた｡
6.

まとめ

それは､ メチルセルロースなどと比べると生麩

本稿では､ 竹紙や中・下級紙 (酸性紙) など

糊の使用の歴史は長く､ ある程度の劣化状況な脆弱化した資料の紙力強化という点に着目してどを予想できるという理由からである｡ しかし､きた｡ しかし､ どちらの紙にも劣化の主原因で今 回 は あ え て メ チ ル セ ル ロ ー ス ( 80 − 120

ある酸は残されたままである｡ 竹紙 (年代不明)

mPa・s 東京化成工業㈱製) も使用してみたとの場合､ 処理前の平均が pH4.39であったのが､ころ､ 仕上がりに違いがでた｡ 生麩糊を使用し処理後の平均は pH5.01と､ また中・下級紙た資料は､ ぽってりとした感触になったが､ メ(昭和22年出版の書籍) の場合､ 処理前の平均チルセルロースを使用した資料は､ 生麩糊で行っが pH4.33であったのが､ 処理後の平均は pHた資料に比べて柔らかな仕上がりとなった｡ ま９4.99と､ わずかな上昇であった ｡ このように､た､ メチルセルロースは濃度が高いと均一に噴リーフキャスティングを行っている間に水の中霧することが難しい一方､ 濃度が低いと若干接へ浸かることで､ わずかながら pH 値の上昇は着力に不安を感じるという結果もでた｡ 使用し見られるが､ アルカリ域までには達せず､ アルた生麩糊の濃度は原糊 (粉１：水３で煮たもの)

カリ・リザーブも入っているわけではない｡ そを５倍程度に薄めたもの､ メチルセルロースののため､ 本稿での処置は根本的な解決法ではな濃度は0.5％と１.0％､ 2.0％のものを使用した｡

く､ 将来的な保存環境によっては劣化が促進さ今後は､ 仕上がり具合はもちろんのこと使い勝れる危険性も含んでいる｡ 今後は､ 脱酸性化処

手や可逆性などを考慮して､ 接着剤の種類や濃置をどのようにリーフキャスティングと組み合度も検討していく｡

わせていくかが課題となる｡

大量に劣化した資料を所蔵する当館にとって現在考えられる方法の１つ目としては､ 大量は､ 効率性というのは重要なポイントである｡

脱酸 (ブックキーパー法､ DAE 法など) をま

そのため､ 少ない工程で多くのことができる可ず行っておき､ それ以上の劣化を抑制しながら､能性を持つリーフキャスティングをうまく活用していきたいと考えている｡

9pH 値は平面測定用ガラス電極を用いて､ 紙の表面最後に､ 今回の実験にあたりご協力していたpH を測定した｡ デジタル pH 計 ｢スキンチェッカー

だいた㈱ニチマイ､ ひだか和紙㈲､ ㈱竹尾にこ

MJ 120｣ を使用｡の場を借りて御礼を申し上げます｡

74