ブノレネイのユーカリ
米川誠一，宮脇繁

1. ブルネイ前報 1) で紹介した様に， フツレネイは東南アジアのボノレ不オ島北海岸に面し，北緯 4度 2分と 5度 3分，東経 1
14度 4分と 1
15度 2分の問に位置し ，5，765km2の 面 積 (三)。
重県とほぼ同じ面積〕を有する(図 10

気 候 は 典 型 的 な 熱 帯 降 雨 林 の 気 候 で， 平均気温 27C， 平均湿度 80%， 雨量は約3，500mm/年で2月から 9月までは 400mm/月程度となってい る。はっきりした乾ムアラ

図‑1 フツレネイ全土の地 図

ヘ Sigeru: Eucalyptusi
nBrunei

YONEKAWA七 Seii
chi & MIYAWAKI*本J支j
宰板紙株式会社研究開発部 ， ** NationalPaper & PulpCo.Ltd.，

20

熱帯林業

NO.3 (1985)

季雨季の区別 のな いのが特徴となっている 。土質の面か ら云えば，砂岩と 頁岩を母岩とす る土壊で，酸性 ( pH4目 5 ~5. 5)で， FAO の分類でい うアタリ ソ
ノレズが大部分 と云える 。
2. 試験植林
当社の試験植林 は， 1
978年よ りブルネイ森林局 と協同で，(1) 海抜 100mの正陵地 (二次林 Bt. KUKUb)(2) 海抜 20~30m の丘陵 地 (焼畑跡地 Bt. Perumpong)(3) 海抜 Om の湿地 (Lurong10Timor)の 3か所で試験を開始した 。

cacia5種，Eucalyρtus10種，Leucaena4種，Arau‑
現在まで に植栽し た樹種は A
叫 ん Albizia，Gmelina，Acrocarpus，Pterocarpus， 等々 30種類に上caria 2種，Piる。そのうち アカシアの中の 2樹種， ユー カ リの中の 2樹積が比較的 良好 な成績をしてお り今後が期待される 。 このうちアカ シア についてはすでに報告 1) しているので，今回 はユーカリについて報告したい。

15"S to38'S9'N to11'S
17'S to33'So38'S
8'S t8'S to10'S20'
‑

り40'‑

図‑
2 ユー カリ 5穫の 分布 (CARJ
し 1972; H ALL etal.
，1970)
熱帯 林 業

No.3 (1985)21

3 熱帯のユーカリ
00種
ユーカリはオ ーストラリアに約 6存在し，他に数種がニュ ーギニア，スラ18 ウェシ，フィリピンなどにも分布している。その植林の歴史は古く，オーストラリア産のユーカリ類は世界中の温帯，暖帯に導入されて，よい実績を持っているが，アジアの熱帯低地ではほとんど失敗しているの。

lyptus
その中で限られた成功例は Euca
degluptα である。これはすでにパプアニ
ューギ ニア，フィリピンで造林されており，また日本人による造林実績もある 。
12

ところでこれ以外のものとなると，ほとんど実績はない 。
どの様なユーカリが熱帯降雨林に適す

24 るのであろうか。 まず第 1に考えられる

ことは熱帯降雨林に自生する ユーカリで.degluptaはこれに属する。
ある。先の E36 図 2は熱帯に自生するユーカリの分布図である。一見して分るようにオースト ラリアに自生しないユーカリが 2つある。

E.degluptaと E.uroρhyllα である。

E.robustαと E.saligna は(図 3 の)E.grandis
分 布 図 を 参 照 さ れ た L、
121824とほぼ一致するが少し南寄りに分布しているのこうしてみると，

熱帯降雨

林 に 自 生 す る ユ ー カ リ は，E. degl!
ψtaとE.urophyllaそして E.tereticornisのみで，他のものは緯度，気候から見ればかなり異ったところに自生するものであ
しかしユーカリは意外に気候に対する順応性が強く ，自 生地とかなり異った緯度，気候でも良好な成績を見せる場合が(CHIPPEDALE & W OLF，1981). grandi
sはオースト ラ リアの南ある 。E
東部沿岸に多く自生するが，東 北部沿岸

22

熱帯林業

No.3 (
1985)

のクイ ーンズランドにも点在する。つまり熱帯での順応性を持っていると云える。 E.

urophylla はスンダ諸島の Timor，Flores 島などに自生するユーカリであるが，比較的高地に自生するユーカリである。これを低地に植えた場合どうなるかということも興味の持てるところである o 尚この樹種はブラジノレに持込まれた時 E.alba として持1azilalba とも呼ばれている。
込まれたため， B
これらのユーカリの中から我々は，次の ものを選んだ。
種子産地

E.deglupta

フィリピン
パプアニューギニア
スラウェシ

E.grandis

オーストラリア

E.urophylla

フローレス島E.tereticornis

オーストラリア

E.alba1
1

E.robusta

1
1

E. 戸apuana

1
1E 戸tycocarta

11E.saligna

フ寺ラジノレE.leichow

中国海南島

これらのユーカリは 1
98
1年から現在までに順次植込まれた。

4. ユーカリ植林の概況
1) E.degluptα
1
98
1年 5月
， Bt. KUKUb に植栽されたもの は，最初の 1年間良好な成長を示し，平均樹高 3.9m，平均胸高直径 3.0cm と 良 好 で あ っ た が 年 を 過 ぎ る こ ろ よ り ，葉量が減り，成長が鈍化した。またユーカリ特有の RingBorerがついて，強風に遭うと喰われたところからパッサリ折れる。また個体差も大きい。

198
1年 7月に Bt. Perumpong に植栽したものは 1年で平均樹高 2.
2m平均胸高直径1.3cm とかなり成長は劣る。また 1983年 3月野火が入り，ユーカリは特に火に弱いため全滅した。

984年 3月 Sulawesi，同 4月 PNG のものを B
t. Kukub に植えている。
引続き 12) E.grandis(写真一 1)
1983年 6月
， Bt. Kukub に植 栽 さ れ た も の は 年 後 に 平 均 樹 高 3.
6m，平均胸高直径 2.
9cm と比較的良好で樹形も良く虫害もない。

1983年 5月 Bt. Perumpong に植栽 されたものは，平均樹高 3.7m，平均胸高直径
3.
3cm と Bt. Kukubと比較してわす》ミに良好，この二つの場所を比較して B
t. Pe‑rumpong の方で良好な成績を見せたのは この樹種だけである。

3) E. umphylla (写真 2)
熱帯林業

No.3 (1985)23

写真一 2 E.urothylla 1年 1ヶ月

写真一1 E. grandis 1年 7ヶ月(Bt.Kukub)(Bt.Perumpong)

0月 Bt. Kukub に植栽したものは， 1年後には平均樹高 5.2m，平均胸高
1983年 1
直径 4.
5cm， と縮めて良好，病虫害も 今の ところ現われない 。 しかし同じく 198
3年10月 Bt.Perumpong に植栽したものは， 1年を経過して平均樹高 2.6m，平均胸高
直径 1.5cm と大きな差が出てきた 。
4) E.tereticornis
1
983年 10月， Bt.Kukub に， 198
4年 2月 B.
t Perumpong に植 栽 した 。成長は良好，1年で樹高 4m 程度に達 している。

5) E.alba

198
3年 8月 Bt. Kukubに植栽したものは，I年後平均樹高 4.2m，平均胸高直径 3.0cmで983年 9月，比較的良好， 1Bt.Perumpong に植栽したものは，平均樹高 2.9m，平均胸高直径 2 Ocmである。これまでの結果は良好だが，目E.degluρtα と同様その後葉量が減りあまり良好とは云えない。

.robusta (写真一3)
6) E

198
3年 12月， Bt. Kukub に 植 栽 し た もの
は年後には平均樹高 4.5m，平均胸高直径4.
0cm となり良好であったが， これも Ring
写真 3 E.robust
a11ヶ月(Bt. Kukub)
24

98
4年borerがついて，生存率は 70%と悪い 。11月 Bt. Perumpong ~こ植栽したものは，平均樹高 3.
51n，平均胸高直径 2.6cm と劣るが生熱帯林 業No. 3(1985)

存率は 89%とまあまあであった。

7) E.ρ
αtuana
これは湿地用のユーカリということで種子を輸入したが，成長が悪く消滅した。

8) E.ρ
tycocarρa
これも湿地用のユーカリとして種子を輸入したが実際には浪地よりも丘陵の方が成咲くというので鑑賞用に保存している。
長が良く ， また美しい花が l9) E.salignα
198
4年 11月に Bt. Kukub に植栽している。熱帯降雨林には多少無理かも知れな
いが，後で説明するコンゴの高成長ハイブリッド、ユーカリの母樹として重要な意味があるので特に輸入したものである。成長は植えたばかりなので分らなし、。

10) E.leichow
198
4年 4月に Bt.Kukub に植栽した。これは中国海南島で広く植えられている種.ci
tri
odora だと L、う説がある。成長は類で，交配雑種だと云われているが，実は E
良くなし、 。

5

土壌条件による成長

ゴ:Bt.Kukuh

Bt.Perumpong

お将一の遣い1) 試験植林地の土漆「 一 」一可982
国際協力事業聞は ，1年の 3月と 11月，2固にわたって調査団をブルネイに1月の派遣しており ，特に 1i
1t
赤色

賞赤色

調査は植林適地を選定するべく派遣されたもので，精密な土嬢調査を含むものであった。今回報告する試験植林地はこの調査の対象とはならなかったが，幸い調査団に同行する機会を得た

木の根も4夕、三うσニ、木の根

筆者らは見様見真似で土壌調査を行った。
試験植林地の位置を図ー 1に，土壌断面を図 ‑4に示す.土色帖が荷物の受渡しトー~一一~の手違いで，当日手に入ら。灰色の粘土
可 /ず色の表示が出来なかったコ

ζのは残念であるが，土壌硬度計により ，深さ 100cm

図 -4

熱帯林業

楠林~i!\No. 3(1985)"てザoの土域25

表‑1摘 林pH地N*~ 態~~ 態*~ I
H.
O lNKC1①ー ② ￨ 態①②
INO. NOs NHs

樋 林地

土 壌Vp.
OJ~ 吸収r2 s
S 係数.80 Itracetrace 1.0I
4.65 3.85 O4.
95 4.10 0.
85 Itracetrace 1.0I0012501250I.
AI4.90 3.61.25 IItrac巴 trace 1IBt.PerumpongI.I~. ~Vv.
v5v••
~V..~~~..~~~•..0V I￨B I 4.80 4.
00 O.30 It
racetrace 1.0I

00700700Bt. Kukub

1. H20 は蒸溜水を使用

2.CaOは %，他 は 100g中の mg.3. A 層 :0"‑'
10cm，のところまで硬度を測定した 。又， FHK 改良型簡易土壌検定器による土壌分析の結果を表ー1に示す。

(め Bt. Kukub の土嬢
小高い i
壬の頂上である植林地の土嬢は，黒褐色の表土を 20cm ほど剥ぐと，策赤色の砂質土壌が 出て来る 。土機硬度は極めて軟く ，i
奈さ 100cmの ところまでほとんど 10以下 である o この付近は，程度の焼畑が行われた形跡があり， ノくナナ の生残りが見受
け られるが，士壌の物理的性質は 良好て ある 。続いて化学的性質であるが， pH は表Pf二部分 4.
65その下の層では 4.
95， lNKCl 抽出 pH はそれよりも O.8低い の窒素は痕跡程度，P，K について は Oである 。AI.05mg/l00g 存在する 。
3は 1
なおこの化学的性質の傾向はフツレネイ 全土の土嬢について云 えることであ って，大した差を持った土壌を発見すること は出来なか った。

(b) Bt. Perumpong の土壊
海抜 20~ 3 0m の丘で あって ，かなり 重度の焼畑が行われた形跡がある 。土壌表面

2 各 種 ユ ー カ リ (1年 生 ) の 植 栽
表‑椋f植栽
種年次植栽

PKP

本数

E. deglu
ρta(Philippines)
E.gγandis(Australia)

1981. 5

1981
. 7

12965

1
983. 6

1
98
3. 5

53

33E.
u
(FyolporheysJ)
Jo

1
98
3.1
00
1
983.1

3934E.alba(Australia)
E.robusta(Australia)

1983. 8

1983. 93932

1983.121984. 1

43271. K:Bt. Kukub， P:B
t. Perumpong， 2.Bt. Perumpong の樹高，胸高

26

熱 帯林 業

No.3 (1985)

〆什川

1分果unu一 向B屑

ハU A U 一ハUnu:L‑i‑Jfi:￨;￨:￨:￨:;￨;
:￨
:i:

Fe2+u
日 nu

一 竺J11l
JUJU

Fe3+

K20

10，，‑， 30cm.

付近はかなり硬く 30cm ごろからかなり軟く 60cmから再び硬くなり， (この付近ま5cmのところか ら灰色の粘土が見られる様になり硬度も 23で木の狼が存在する) 8~24 と上昇する。この様な層は難物で木の根は ここまで伸びて来ても，ここから下へは伸び切れない。化学的性質は BL Kukub と大同小異である の2) 植栽場所による成長の違い

表一2は主要ユーカリ 5種類の植栽後 1年間の成長記録を 2つの試験楠・林地 Bt.
Kukub と Bt. Perumpong で対照してまとめたものである 。
00として Perumpong の数字を指
樹高と胸高直径については， Kukub の数字を 1数で記録した 。 また樹木の形状をみるため，綱高を腕;高直径で除した指数を用いた。
数字が小さいほど肥大成長が良いということになる。
これで、見て，一番はっきりした特徴を見せたのは，E.grandisと E.urophyllaである。すなわち E.grandisは土地の条件が変っても安定した成長をするのに反して，

E.urophyllaの方は，土地条件の良いところではすばらしい成長をするが，土地条件の悪いところでは極端に成長が悪くなるということである。
場所別成長記録
生存率%

KIp

平均樹高 (H)mP

平均胸高直径 (D)cml

日/D x100

P

98

1003.
9 I2.
2(56.
4)I3.
0 I1.
3(43.
3)

1
30

16985

913.
6 I3.
7(103) I 2.
9 I3.
3(114)

124

1
1295

1005.2 I2.6(50.0)I 4.5 I1.5(33.3)

116

173

1001004.
2 I2.
9(69.
0)I 3.
0 I2.
0(66.
7)

14014570894.
5 I3.
5(77.
8)I4.
0 I2.6(65.0)

113135

直 径 の ()内の数 字は B
t. Kukub の値に対する割合を示す。
熱帯林業

No.3 (
1985)

27縫栽本数から言ってわずかなものであるけれども，ここまで来てやっと試験植林の意味をつかんだ様にも思い，またユーカりというものがだんだん分って来た様な気がする。

.deglupta は年目までの成長は良いが，その後の成長が良くないと報告
次に Eしたが，これはフ勺レネイ全土がだめというわけではなくて，例えば個人の住宅の庭に庭木として植栽されたものは大した肥料をやるわけでもなく時折侵入して来る野良犬の奨を根元へ掃き寄せる程度のことで見事な成長をしているものもある。これから見.degluρta は N，P，K の要求量が多い樹木であるので肥料をやるか，あとでても E

cacia との混植を行えばまだまだ成功への道はあるものと考える。
説明する A
6. 熱 帯のユーカリ 植 林の今 後約 600種もあるユーカリの中で，熱帯に適するユーカリは指で数えるほどしかない 。
最近このユーカリの植林に関して，交配雑種による成功の報告が 2， 3ある 。

983年 7月 21日号は西アフリカのコンゴのユーカリ植林の成功を伝え
毎日新聞の 1ている 。 これは遺伝子操作によるバイオテクノロジーの様な印象を与えているが， 実

976年のフランスの CTFT の H . CHAは違う様である の これの骨子になる研究は 1
PERON によ って発表されていてベこれによるとコンゴでのユーカリ育種の実験は 2種の交配雑種によ って行われ，その 1つは E.platy戸hyllaFl(PF1)と呼ばれるもの. alba と E.urophylla の雑種で、ある 。 PF1は E. alba の材の密度のであって E. urophylla の高い樹高，成長力，校の細さを兼ね備えて高さ ，良好な適応性と， Eし、る。

6年間でのE. albaρhylla
E. uro

PFI5m"
jhaj年

20m3jhaj年

21m3jhaj年
優秀

生産性
性

非常に良い

普通

密度

O.750.54

O.75形態

悪い

普通

優秀性

良い

良い

極めて不均質当通質

均.tereticornis と E.salig
仰 の 雑 種 で あ って ，E. tereticornis
もう 1つの雑種は Eからは，高い樹高と ，枝打ちの出来る細い枝，そして適応性を受継ぎ， E.salignaからは，密生した葉を受継ぐ。この雑種は，生長はその両親よりも優秀で，老年期に達するのもずっと遅れて来る 。そして，.saligna
この雑種はさまざまな形態をとり， Eに近づけば近づくほどその生長力は強くなるがその適応性は悪くなり ，E.tereticornisに近づく時はその逆になる。

0ノミ一セントを超えず，残りは母系のユーカリか，または自家受精
これらの雑種は 5作物によって構成されている 。そのため荷床で、雑種の前を選別し，優秀な苗から育てた木からさし木で苗を大量生産するよう考えられて いる O 熱帯には，種々の雑菌が多28

熱帯林業

No.3 (1985)

6年間での生産性

E.saligna担isE.tereticor
E.saligna

12m3/ha/年

6m3/ha/年

35m3/ha/年

、
省

度申分なし
0.
65

非常に惑い
0.
60

申し分なし
0.68

形態

良い

普通

非常に良い

応

適性

E.tereticornis

くさし木は色々な困難をともなう。 CTFT は 1
97
1年より，ミストによる湿度保持と日照をコントロールすることによって，さし木による苗の大量生産の技術を開発している。

nternational1984年 12月号は，ブラ
また熱帯降雨林て、はないが， Pulp & PaperIacruzのユーカリ植林を報告している。これも交配による雑種でジノレのパノレプ会社 Arある。成長量は驚異的で 70m 3/ha/年に達している (18ベージの表ー 2参照)。この研究. IKEMORI (日系人〕は 1977年に E.grandisと E. urophyllaの中心になった y.Kの交配雑種についての報告を行っておりベ今回の発表された成果も，この雑種である公算が大きい。
フランスの CTFTの協力を得ていること，さし木による苗木の大量生産によることが先のコンゴの場合と共通 している。

. deglupta が 1年を過ぎるころから成長が鈍化 したが， これの原凶
我々の場合 Eを， N，P，K の不足と判断した。 Acacia mangiumがあの様にすばらしい成長をするのは豆科植物特有の根粒菌による窒素固定の能力があるからである。それでユーカリとアカシアを混植すればどうなるかとし、う報告が最近なされため。

.••.
・.•・.
.
••.
・.•・.

この報告によるとユ ーカリとアカシアの配置を次の様にしている。

.. . .. ..

‑…ユーカリアカシア

これで行くと， 16本中 1本がユーカリ

15本がアカシアとなる。 2.
5mx2.
5mな

らば 1，600本 /ha なので 100本のユーカリと 1，500本のアカシアと い うことになる。

egluptaと A. auriculi
formisを使ってしf.:.o 我々の A. mangium の
この場合 E.d
造林地でも林 内に落葉が積り，ZZ養化した地表にはたくさんの虫を見ることが 出来. deglupt
α も成長を統けるのではないかと考えるものである。
る。 この様になれば E
アカシアは成長は早いがあまり樹高が伸びな いので，ユーカリはその上に突出した様になる 。アカシアは順次伐採萌芽させ，材は燃料として使用すれば良い。そして 20~30 年後にはユ ー カリが用材として収後出来る。

土j
余を改良しながら造林を行うことは馬鹿け。たことと笑う人も多いかと思うが，実際にあの溶脱の進んだ土壌を見て ，そこに木を植えてみれば，この様な道を通らなけ
書!~

;許林業

No. 3 (1985)

29

れば，熱帯降雨林では有用材を育てることは出来ないのではないかと思う次第である。

結論
熱帯降雨林に植林可能 のユーカリは数種類あるが，植栽後 1年で，有望とみられる.grandisと E. urophyllaである。 E.grandisは硬度の異な った土嬢で、ほものは，E
ぽ似通った生長を示 し，E.urophyllaは土壌硬度の低いところでは良好な成長を示す
が土壌硬度の高 いところでは極端に成長が落ちる。
今後の熱帯のユ ーカリ植林では交配雑種の育種とさし木による苗木の大量生産の開発が中心となるだろ う。

II誠一 ・宮脇 繁 :フツレネイのアカシア・マンギュウム.熱帯〔参考文献) 1) 米J林業 ~o 68: 12~，1983について. 熱帯林業~o.

2) 原敬造熱帯地域における若干の造林用早成樹
39: 1 3~，19763) CHAPERON，H.:Ameliorationucaly.
ρtusHybridesau CongoBrazzaville.Proceedingso
fThirdGenetique desE976World Consultation onForestBre
eding，Canberra14) CAMPINHOS，E.
，Jr.

.K. IKEMORI:Tree ImprovementProgramo
fEucalyptu
sspp. Preliminar
yand Y

976Results. 向上， 15) CATINOT， R.: En AfriqueFrancophone L'av
enirFo‑restier TropicalseJouer
adansleCadre du Monde Rura.
l Bois巴tFerets desTropiquesn 203: 7~42 ， 1984O新 刊紹介 1川
1川
川
H
111川
山1111川川
1川
H川
1川
川
川
1111川
1川
川
1川
H川
H
11川
111川
川
11川
川
11111川
1川H
川
1川
1川
川
H
1
111川
1川
川
H川
川
H
111川
1川
1川
川
川
川
川
H川
11川
1川
H
州
川
H川
1州
川
1川
11川
1川
H
1川
川
附
1川
川
H
11川
11川
1川
1
111川1川11川1111
1
:
111
1111
111111111111111111川111111111111111111111111111川 11111111111111111①砂漠 と乾燥地 CFarouk EI‑BAz 編著

Deserts and Arid Lands. Martinus~jjho任 Pub l ish e rs 222pp.1984)

つい最近，私はアフリカの半乾燥地を訪れる機会があったが，空から見た砂漠地帯の広さと 何物も寄せつけない厳しさを まざまざと見せつけられた思いがした 。 この本の編著者であるエノレ ・パー ズ氏も砂漠や乾燥地の調査を地上からおこなうことの図難さを指適するとともに，人工衛星等によるリモ ー トセンシングを利用すれば砂漠の地形，構造，分類等の観察を容易になしうると解いている。本書の構成は世界的な専門家 11氏がランドサットやスベクトノレ測定によりサハラ ，アラビア ， インド，オ ース

トラリア，中国，北アメリカの砂漠や乾燥地についての調査結果を報告したもので ，多数の図版，写真，文献等が載せられている 。原著がプランス認であ ったものは，ス
ミソニアン研究所の地球 ・惑星研究室のスタップが英語にほん訳するなどの苦労も読みとれる o リモートセンシングの研究者のみならず，地理学，砂淡問題に興味のある人にと っても知識をかなり豊富にしてくれる著書ということができる 。 (内村悦三〕

30

熱帯林業

NO.3 (1985)