1
Res. Rep. Kanagawa prefect. Mus. Nat. Hist. 2017, (15), 1–6.
神奈川博調査研報（自然）2017, (15), 1–6.

日本の自然史博物館における地層剥ぎ取り標本の収集・登録・保管・活用の現状についてCollection, Registration, Conservation and Utilization ofSurface Peel Specimens in Natural History Museums in Japan
石浜佐栄子 1)
Saeko ISHIHAMA1)
Abstract. Surface peel specimens have the same meaning as real natural outcrop. Theirclear colors and textures are useful for understanding geological processes in laboratories,and therefore suitable for exhibition and education in museums. In recent decades, many
natural history museums in Japan are collecting surface peel specimens. The present
situation about collection, registration, conservation and utilization of surface peel
specimens in each natural history museums are reported.
Key Words: peeling, outcrop, museum collection, case study

１．はじめにの配列などの特徴をより明瞭に再現できる（石浜ほか ,地層は、地球科学を研究する上で欠かせない非常に2015）。地層剥ぎ取り技法は、主として未固結の堆積重要な対象であるが、化石や岩石、鉱物などとは異な物に用いられるが、溶岩など剥離が困難な露頭に関しり、標本として単純に収集・保存することが容易ではては、型取り（離状剥離法）による雌型を元にレプリない。しかし「地層剥ぎ取り」という技法を用いると、カ（型取り模造）を再生したり、ブロックのまま切り地層の表面をそのまま剥がし取って、露頭の原状のま取って収集したりすることもできる。

ま実物標本化することができる。

これらの技法によって製作された資料は、重要な地地層剥ぎ取り技法（接状剥離法）とは、露頭に接着質情報がつまった露頭（崖）の現場をそのまま屋内に剤を直接噴きつけてガラス繊維や布などで裏打ちを持ち込んで詳細に観察できるので、博物館においてはし、固化後に露頭表面を薄く剥離させることによって学術研究や展示、教育普及活動等に広く活用できる有地層資料を採取する手法のことである（神奈川県立生

効な素材である。また露頭は、開発事業等によって消命の星・地球博物館 , 2008）。地層の連続的な層位関滅したり、崩落防止のために被覆されてしまったりな係をそのまま実物で採取できるばかりでなく、剥離のど、後の観察が不可能になってしまうことも多い。地際に構成粒子の多くを切断することなく採取できるた質学的に重要な露頭の剥ぎ取りを実施し、その実物標め、鎌などで削り出された露頭面と比べて粒径や粒子本を博物館等で長く保存して後世に伝えていくこと1）
神奈川県立生命の星・地球博物館〒250-0031 神奈川県小田原市入生田499
Kanagawa Prefectural Museum of Natural History
499 Iryuda, Odawara, Kanagawa 250-0031, Japanishiha@nh.kanagawa-museum.jp

は、学術的にも社会的にも大きな意義がある。
近年、このような地層剥ぎ取り標本の保存の意義や利用可能性に対する理解が進み、収集や展示を行う自然史博物館が増えてきた。既に博物館の一次資料とし

S. Ishihama

2ても位置づけられているものの（加藤ほか , 1999）、他

表 1. 2014 ～ 2016 年に調査を実施した博物館
千葉県立中央博物館の資料と比べて収集保存の歴史も浅く、登録や保管に滋賀県立琵琶湖博物館関する情報など、博物館関係者の中でまだ共通認識を得られていない事項も多い。そこで著者は、地層剥ぎ

大阪市立自然史博物館

取り標本の収集や活用等の現状について、国内の自然対面での聞き取史博物館の地学系学芸員から対面での聞き取り調査やり調査および展メールを利用した調査を行っている（表１）。本論文

示視察を行った

では、これまでの調査で明らかになった、日本の自然博物館等

史博物館における地層剥ぎ取り標本の収集、登録、保野尻湖ナウマンゾウ博物館
相模原市立博物館

横須賀市自然・人文博物館

神奈川県埋蔵文化財センター
横浜市埋蔵文化財センター
大鹿村中央構造線博物館
奈良文化財研究所

飛鳥資料館

農業環境インベントリーセンター（土壌モノリス館）

管、活用に関する現状について報告する。

東京大学総合研究博物館
土の館

岩手県立博物館

２．自然史博物館における地層剥ぎ取り標本の収集
各館への聞き取り調査の結果、火山灰層や各種の堆積構造、断層や遺跡、土壌などを対象として剥ぎ取っている館が多いことが分かった。大きさとしては数10 cm から 2 m 程度のものが大多数であるが、常設さメール上で聞き取り調査を行った博物館等

日本に地層剥ぎ取り技法が広く紹介されたのは、徳山（1966）や永塚（1971）の頃からである。彼らは、ドイツのハンブルク大学で考案されたラックフィルム

兵庫県立人と自然の博物館
徳島県立博物館

豊橋市自然史博物館

東海大学自然史博物館
国立科学博物館る。収集の目的としては、ほとんどの館が展示や教育に挙げる館もいくつかあった。

群馬県立自然史博物館

奥出雲多根自然博物館

れている展示物の中は数 m 長に及ぶ大型の標本もあ普及を挙げた。その他、露頭の保存や調査研究を目的

福島県立博物館

国立歴史民俗博物館
展示を視察した博物館等

千葉県立加曽利貝塚博物館

ふじのくに地球環境史ミュージアム
大阪府立狭山池博物館
横浜市歴史博物館

横浜市三殿台考古館

法（Voigt, 1936, 1949）を用いて砂礫層（相模層群相当

応じた薬剤の調合や加工整形などを専門家に依頼できの土沢層）や土壌断面を剥ぎ取る例を示したが、ラッるため、見た目も保存性も良い、使用目的に合致したカーなどの溶剤を自分で調製したり、露頭面に点火し標本が製作できる。開館前や開館直後など比較的予算たりする必要があったりなど、学芸員が気軽に試行しが潤沢な時、特に常設展示を製作する際などにしばしてみるにはまだ難易度の高いものであった。1980 年

ば利用されるが、1 枚（1 露頭）あたり数 10 万円から代には、剥ぎ取り用に調製された合成樹脂が市販され台座の製作まで含めると大きさによっては 100 万円以て考古学や土壌学の分野で広く用いられるようになり上かかることもあり、開館後も委託製作による収集を（奈良国立文化財研究所埋蔵文化財センター , 1980; 浜

続けている博物館はあまりない。

崎・三土 , 1983）、地質学の分野でもトマック NR-51

学芸員の手による自作標本は、教育普及活動や展示やサンプレン WE を用いた標本製作例が紹介された（池を目的に製作されることが多い。市販されているト田・小篠 , 1984; 池田 , 1987）。この頃から、専門業者

マック NS-10 や Hycel OH-1AX（いずれもウレタン系によって地層剥ぎ取り標本が製作される機会も増え、合成樹脂）、スプレー式接着剤などをそのまま用いて自然史博物館の展示にもしばしば登場するようにな収集されることがほとんどである。地学系、特に堆積る。更にその後、より身近なスプレー式接着剤を使っ学を専門とする学芸員が在籍する博物館では、積極的た手法（戸倉 , 1996）や、研究者が自ら剥ぎ取りを行っに収集が行われており、毎年数点を自作しているといて堆積物の研究に活用した例（七山ほか , 2001 など）、う館もある。標本自体は自作したうえで、台への設置

授業への活用方法（植木ほか , 2008; 伊藤ほか , 2011 なや表面加工は業者に委託して見栄えの良い標本に仕上ど）などが紹介されるに至って、地層剥ぎ取り標本がげているという例も比較的多かった。また、標本を自「自分でも収集することのできる身近な資料」として作して発掘調査の現場を保存するとともに、その標本博物館関係者や教育関係者にも広く認識されるようにを使って堆積構造を読み取り調査研究を継続的に行っなってきた。ているという事例もあった（図 1）。

博物館が地層剥ぎ取り標本を収集する手段として、まだ例は少ないが、研究に用いられた剥ぎ取り資料専門業者への委託による製作、学芸員の手による自作、が、証拠標本として博物館に提供された事例もある。

研究機関や研究者などからの提供がある。製作を委託

鈴木（2000）は野洲川の現世氾濫原堆積物中の堆積構するか自作するかは、収集の目的や予算などによって造を、Seike（2008）や Seike et al.（2011）は砂浜海岸決まってくる。委託製作は、展示や保存を目的とする中に発達する生痕を、剥ぎ取り資料を製作することで場合によく選択されている。露頭の状態や利用目的に詳細に観察し、その研究成果を公表した。これらの研Collection, Registration, Conservation and Utilization of Surface Peel Specimens
究に用いられた資料は現在、それぞれ滋賀県立琵琶湖当て、数 10 点以上収蔵していれば、新たに「剥ぎ取り」博物館、東京大学総合研究博物館に提供され保存されという独立した種別を作るという方針の館が多い傾向ている（図 2、清家（2017））。その他、研究機関や自があった。

治体等による活断層調査で掘削されたトレンチの剥ぎ標本情報の登録については、まだあまり進んでいな取りが、調査終了後に周辺の博物館等に提供されるといという館も多い。採集地などの付帯情報が伴わなけいうような例もある。貴重な標本が、地元の博物館等

れば標本の学術的価値が激減してしまうことは各館共に長く保存され、様々な場面で活用されることが望ま通した認識であるが、どのような情報をどこまで詳細れる。に記載、登録しているかについては、それぞれの館の状況によって差が大きい。採集場所や採集者、採集日

３．地層剥ぎ取り標本の登録などについては多くの館が登録しているが、露頭の状

地層剥ぎ取り標本は、博物館による収集が一般化し

況や向き、標本の大きさや重さ等の情報については各てからまだ 30 年程度しか経っておらず、その収集や館で判断が分かれている。採集した学芸員本人が在籍保存の歴史は長くない。また収蔵点数もせいぜい数点しなくなった後も、標本の価値が下がらず有効に活用から 100 点程度と、他の岩石・鉱物・化石資料のようされるよう、必要な情報を登録し後世に引き継いでいに大量に収集されていることも少ない。そのため、博くことが必要であろう。

物館資料としての扱いが館によってまちまちで、登録またラベルの扱いも各館さまざまで、紙のラベルを方法等についてもまだ定まっていないことが多い。聞標本の裏に貼り付けたり、標本の裏に直接マジック等

き取り調査の結果、博物館資料としての種別も館にで情報を記載したり、あるいは標本自体を板に貼ってよってばらつきがあり、岩石資料の一種として扱われいる場合は裏板にマジック等で記載したりする例がたり、堆積物や火山灰資料の一種とされたり、どのよあった。標本番号など最低限の情報のみを記載する場

うに扱うべきかまだ模索中という館もあった。収蔵点

合もあるが、なるべく多くの付帯情報を一緒に保存し数が数点程度であれば、既存のいずれかの種別に割りておこうと考えられているためか、多くの場合は採集場所や露頭の方向、標高など、様々な情報が記載されていた。
なお、標本の裏に直接マジックで記載する場合、標本自体の厚みがある程度ないと、マジックの文字が標本表面に裏写りしてしまうことがある（図 3）。トマッ
クで自作する場合などは堆積物が比較的厚く採取されるのであまり心配ないが、薄い標本に直接書き込むような場合には注意が必要である。
４．地層剥ぎ取り標本の保管
地層剥ぎ取り標本は、小さなものから巨大なものまで目的に応じた様々な大きさがあり、また固さや表面

図 1. 発掘現場の剥ぎ取り標本を自作し , グリッドを切って堆積構造をスケッチし研究に活用している事例（野尻湖ナウマンゾウ博物館）.

図 2. 研究終了後 , 東京大学総合研究博物館に収蔵された清家氏による標本 .の凹凸具合なども標本によって大きく異なるため、保管の形態も多岐にわたり、各館独自の工夫が見られる。

図 3. 標本表面にマジックの文字が裏写りしてしまった例（神奈川県立生命の星・地球博物館（以下 , 当館）所蔵
標本 . 中央やや右 , 中央から下部にかけて青く見える）.

3

4S. Ishihama
大きく分けて、標本をそのままの状態で保管する例と、く、採用している館は多い（図 4, 5）。特に裏打ち材と板などに固定したうえで保管する例がある。それぞれして寒冷紗やガーゼなど縮みやすい素材を使った場合

箱やケースに入れたり、絨毯のように巻いたり、収蔵には、標本の変形を防ぐ意味でも、標本製作後すみや庫内で自立させたり立てかけたりして保管されている。

かに裏板に固定しておく必要がある。また、化石など標本を裏板に貼り付けて固定した状態で保管する方の衝撃や摩擦に弱い粒子が含まれていたり、表面の凸式は、展示や教育普及活動などにもそのまま使いやす

凹が激しい場合などには、破損を防ぐためにも裏板に固定したうえで保管することが望ましい。委託製作する場合は、裏板への固定や台座の製作まで合わせて依頼でき、展示の見栄えも収蔵性にも優れた標本を収集することもできる（図 6）。

a図 4. 板に貼り付けた標本を収蔵庫内に立てかけて保管する例（滋賀県立琵琶湖博物館）．

b

図 5. 地震等で転倒しないよう , 収蔵庫内の壁に紐で固定して保管する例（大阪市立自然史博物館）.

c

図 6. 見栄えにも収蔵性にも優れた標本の例 . 車輪のついた台座までセットになっており , 何台かつなげて展示したり , そのまま保管もできる（千葉県立中央博物館）.

図 7. a: 収蔵棚を製作した例（野尻湖ナウマンゾウ博物館）,
b: １枚ずつ箱に入れて保管する例（滋賀県立琵琶湖博物館）, c: マップケースを利用する例（農業環境イン
ベントリー展示館（土壌モノリス館））.

Collection, Registration, Conservation and Utilization of Surface Peel Specimens
裏板への固定には、決まった大きさの板を使うこと常設展示に活用している館も多い（図 9）。地層や地質で標本の大きさの規格を統一できるという別の意味で現象などを示すために、特別展や企画展などの一部にの利点もある。地層剥ぎ取り標本は、自在な大きさでいくつかの標本が展示されることもある（図 10、山下収集することができるため、ともすれば多様な大きさほか（2017））。考古学の分野では、剥ぎ取り標本そのの標本が収集され、その大きさによって収蔵庫内のあものにスポットを当てた特別展も開催されている（平ちこちに散らばって保管せざるを得ないという事態に成 26 年度飛鳥資料館秋期特別展「はぎとり・きりとり・も陥りやすい。板の大きさによって半ば強制的に規格かたどり」）が、自然史分野で開催された例は情報をを統一してしまうことで、収蔵や管理が容易になるた持ち得ていない。

め、固定する板の大きさを決めたうえで標本を収集し各地の博物館で実質的な活用頻度がおそらく最も高ている博物館もある。規格が統一されれば、収蔵するいのが、教育普及活動である。地層剥ぎ取り標本を用箱やケースなども整備しやすくなり、効率的な収蔵整

いた一般向け、児童生徒向け、教員向けの講座や授業、理が可能になる（図 7）。

あるいは地層剥ぎ取り技法そのものを体験する講座等

大きな標本を保管する手段として、絨毯のように巻を開催している館もいくつかあった（柴田 , 2017）。地いて収蔵するという方法がある（図 8）。トマック等

層剥ぎ取り標本を、学校等への貸し出しキットとしてをそのまま使用して自作する場合は、粒子が分厚く採整備している事例もある（河尻 , 2017）。層位を連続的取され標本が固くなってしまうため難しいが、接着剤を調合して軟度を調整すれば、標本を曲げたり軽く折ったりすることも可能になる。数メートル大の大きaさで、破損しやすい粒子を含まない細粒堆積物の標本を収蔵庫に保管しておきたい場合などには、非常に有効である。ただし、どうしても巻き跡や折った跡が残ってしまうことがあるので、展示などに活用する前にはしばらくの間広げて元の状態に戻しておかなければならない。
なお、残念ながら、長期間の常設展示を続けて光を当て続けていると、標本が経年劣化し粒子が色落ちしてしまうことがある。また稀に、標本に使用した接着剤等が変色してしまったり、一部の粒子が剥がれて落下してしまったという事例もある。地層剥ぎ取り標本はまだ収蔵の歴史が浅いため、今後何十年も保管してbいく中で、劣化や変色などの問題が生じてこないかどうか留意しておく必要がある。
５．地層剥ぎ取り標本の活用
地層剥ぎ取り標本は、使用する材料や手法を選べば視覚効果の高い大型の実物標本を製作でき、再現された露頭の臨場感を来館者が体感できることなどから、

図 8 . 絨毯のように巻いて収蔵する例（当館）.

図 9. 展示空間を生かした大型剥ぎ取り標本の常設展示（a:千葉県立中央博物館 , b: 横須賀市立自然・人文博物館）.

5

S. Ishihama6

図 10. 特別展等における剥ぎ取り標本の展示例（大阪市立自然史博物館 , 第 47 回特別展「氷河時代」平成 28 年）.に保存した地層の実物そのものを観察したり、場合によっては触ったりできること、技法自体も単純ではあるが興味を引くものであることから、地層に興味を持つきっかけとして非常に有効であろうと考えられる。
先にも述べた鈴木（2000）や Seike（2008）などによる事例では、実際に研究に使用された資料が研究終了後に提供され博物館標本となったが、実際に博物館の収蔵標本が研究に活用された例もある。笠間・山下（2008）では、露頭では確認できなかった未記載のテフラが、剥ぎ取り標本の観察によって確認され、記載が行われた。地層剥ぎ取り標本には、部分的にではあるが露頭で得られる地質情報が連続的に保存され、また剥離されることにより鎌などによる切断面よりも鮮明に観察できるため、露頭の再検証資料としても高い可能性を秘めている（石浜ほか , 2015）。今後、地質剥ぎ取り標本が、貴重な研究資料として更に活用されていくことが期待される。
６．おわりに以上、著者が現時点までに実施してきた各博物館への聞き取り調査の結果を中心として、日本国内の自然史博物館における地層剥ぎ取り標本の収集、登録、保管、活用に関する現状についてまとめた。本報告が、地層剥ぎ取り標本の博物館資料としてのあり方を議論するための材料となるとともに、各博物館での今後の活動にとって少しでも参考となれば幸いである。
最後になったが、調査にご協力いただいた多くの博物館関係者の皆様に深く感謝する。なお本研究にあたり、JSPS 科研費（課題番号 JP 25750111）を使用した。
引用文献
浜崎忠雄・三土正則 , 1983. 土壌モノリスの作製法 . 農業技術研究所資料 B, 18: 1–27.
池田俊夫・小篠 清 , 1984. 教材化のための地層剥離標本製作法 . 地学教育 , 37: 137–144.

池田安隆 , 1987. 断層露頭の剥ぎ取り転写法 . 活断層研究 , 4:65–69.
石浜佐栄子・笠間友博・山下浩之・平田大二・新井田秀一 ,2015. 地層剥ぎ取り技法を用いた箱根火山起源噴出物の実物標本化 — 神奈川県立生命の星・地球博物館における露頭情報の収集・保存・活用 —. 火山 , 60(3): 342–348.
伊 藤 孝・ 植 木 岳 雪・ 中 野 英 之・ 小 尾 靖・ 牧 野 泰 彦 ,2011. 地層を見る・はぎ取る・作る . 地質雑 , 117 補遺 :153–166.
神奈川県立生命の星・地球博物館 , 2008. 特別展図録「箱根火山 いま証される噴火の歴史」, p.72–73.
笠間友博・山下浩之 , 2008. 地層剥ぎ取り手法による箱根火山起源テフラの記載：TCu-1, Km-3, TP, 鴨沢ローム層 . 神奈
川県立博物館研究報告（自然科学）, (37): 23–30.
加藤有次・鷹野光行・西源二郎・山田英徳・米田耕司（編）,1999. 博物館資料論 . 247p. 雄山閣出版 .
河尻清和 , 2017. 相模原市立博物館の剥ぎ取り標本 . 神奈川立博物館調査研究報告（自然科学）, (15): 43–46.
永塚鎮男 , 1971. ラックフィルム（薄層土壌断面標本）の作製
法 . ペトロジスト , 15(2): 103–107.
七山 太・重野聖之・牧野彰人・佐竹健治・古川竜太 , 2001.
イベント堆積物を用いた千島海溝沿岸域における津波の遡上規模の評価 — 根室長節湖、床潭沼、馬主来沼、キナ
シベツ湿原および湧洞沼における研究例 —. 活断層・古地震研究報告 , 1: 251–272.
奈良国立文化財研究所埋蔵文化財センター , 1980. 層位・遺跡断面等の剥ぎ取り転写法 . 埋蔵文化財ニュース , 28: 1–8.
Seike, K., 2008. Burrowing behaviour inferred from feeding tracesof the opheliid polychaete Euzonus sp. as response to beachmorphodynamics. Marine Biology, 153: 1199–1206.
Seike, K., S. I. Yanagishima, M. Nara & T. Sasaki, 2011. Large
Macaronichnus in modern shoreface sediments: Identi cation of
the producer, the mode of formation, and paleoenvironmentalimplications. Palaeogeography, Palaeoclimatology,
Palaeoecology, 311: 224–229.
柴田健一郎 , 2017. 高校生による地層はぎ取り標本の作製：三浦半島に分布する中新 — 鮮新統三浦層群逗子層の例 . 神奈川立博物館調査研究報告（自然科学）, (15): 47–50.
清家弘治 , 2017. 剥ぎ取り標本を用いた堆積構造の観察：海洋生物学および古生物学への応用．神奈川立博物館調査研
究報告（自然科学）, (15): 29–33.
鈴木一久 , 2000. 洪水氾濫の堆積物 — 礫質河川野洲川における交互砂州堆積物の形成史と堆積機構 —. 地団研専報告 ,(48). 69p.
戸倉則正 , 1996. スプレー式接着剤を使用した地層はぎ取り方法 . 堆積学研究 , 43: 83–84.
徳山 明 , 1966. ラックフィルム法による露頭の採取 . 地質
雑 , 73(5): 255–258.
植木岳雪・青木秀則・近藤玲介・鈴木毅彦 , 2008. 地層のはぎ取り標本の作製方法および授業での活用 . 地学教育 , 61:187–195.
Voigt, E., 1936. Die Lackfilmmethode, ihre Bedeutung undAnwendung in der Palaontologie, Sedimentpetrographie undBodenkunde. Zeitschr. deutsch. geol. Ges., Bd. 88, S: 272–292.
Voigt, E., 1949. Die Anwendung der Lackfilm Methode bei derBergung geologischer und bodenkundlicher Profile. Mitt. Geol.
Staatsinst. Hamburg, Heft 19, S: 111–129.
山下浩之・石浜佐栄子・笠間友博 , 2017. 神奈川県立生命の星・地球博物館における剥ぎ取り標本の展示．神奈川立博物館調査研究報告（自然科学）, (15): 35–42.