公開フォラム「伝統的木造住宅と省エネルギー」開催報告 その 1
山下浩一 ■ 日本建築士会連合会環境部会 委員─

─はじめに開会挨拶（要旨）

本年 3 月 15 日に東京大学弥生講堂一条ホールにおいて開催された公開フォラム「伝統的木造住宅と省エネ三井所清典［日本建築士会連合会 会長］

ルギー」について、3 回に分けて報告する。
このフォラムは、建築関係の5 団体、公益社団法人今回の企画は、5 団体が一緒に取り組んだ、初めての日本建築士会連合会、公益社団法人日本建築家協会、フォラムであります。
「伝 統 的 木 造 住 宅と省エネル

一般社団法人日本建築学会、一般社団法人東京建築ギー」という私たちにとって極めて重大な今日的課題

士会、特定非営利活動法人木の建築フォラムの共催を取り上げたフォラムです。

により開催された。

これは、省エネルギー性能をどのようにして向上さフォラム開催の背景として、2020 年に予定されてせるかという技術的問題であると同時に、文化的問題いる省エネルギー基準の適合義務化に対して伝統的でもあります。わが国の伝統的木造建築にとってもの木造住宅がつくれなくなるのではないかとの懸念があすごく厳しい問題ですから、国民的問題といっても言り、また、住宅の省エネルギー設計、省エネルギー基準い過ぎではありません。2020 年までになんとかうまいとはといった、省エネ性能や基準そのものに対する理解決を見出すことがわが国日本の課題であり、私たち解を深める意義も含め開催に至った。建築関係の主要に課せられた問題であります。

5 団体の共同開催となった意義も大きいものがある。

1950 年 代（昭 和 20 代 後 半）以 降、特に1959（昭 和

当日会場には当初予想を上回る341 人の参加者が34）年の伊勢湾台風以降は、官学こぞって建築の不燃あり、ホール外にサテライトの部屋を用意してビデオ化、都市の不燃化に全力を注いできましたから、木造中継を行うなど、多くの方々の関心が伺われた。

建築は不運の中にありました。多くの人が、いやほとんプログラム

総合司会…松留 慎一郎（職業能力開発総合大学校）

どの設計者が木造の真壁構法とは無縁というなかで設開会挨拶

三井所清典（日本建築士会連合会 会長）

計してきたのでした。

基調講演「2020 年省エネ義務化と伝統的木造住宅」
報告「伝統的木造住宅 22 事例の温熱調査報告」

パネルディスカッション

まとめ

48 Ke n c h i k u s h i

2014.8中村 勉（東京建築士会 会長）

白くて広い大壁で構成される部屋、6 尺や3 尺といった尺寸の寸法が消えた空間が、日本の建築に、日篠 節子（篠計画工房）

本の住宅に現れるようになって、真壁構成による伝統パネラー（敬称略）…中村 勉（前掲）、篠 節子（前掲）、鈴木大隆（北方建築総合研究所）、山本長水（山本長水建築設計事所）、古川 保（古川設計室）、宇野勇治（愛知産業大学大学院）

的空間は現代の住宅からほとんど消滅しかかっていました。しかし、世の中が落ち着いてきて、日本人にとっ司会…安藤邦廣（筑波大学 名誉教授）、松井郁夫（松井郁夫建築設計事務所）て伝統的木造住宅のよさ、住み心地のよさがようやく吉野 博（日本建築学会 会長）

再認識されるようになり、エコハウスにも伝統的木造軸組住宅が提案されるようになってきました。しかし、を守ることが基本となりますが、ガラス面が大きいと基新しい省エネルギー基準は建物外皮の性能レベルが準適合が難しくなる危険性があります。蓄熱壁を用い、あまりにも高く、伝統的構法の外皮では対応が困難な太陽光のダイレクトゲインにより暖かい住宅をつくる状況です。

ことができますが、そこでは大きな開口部が必要であ時代の進行とともに、材料の開発も評価技術の進歩もあり、暮らし方の技術も進歩する可能性があります。
わが国の固有の文化である伝統的木造住宅が、新しいり、省エネ基準との関係が問題となります。
次に、省エネ基準がどのような段階を経てつくられてきたか、お話しいたします。

省エネルギー基準の時代になっても、一層多くの新築1997 年に京都議定書ができてから、2007 年には住宅が建設されるよう、多面的な検討工夫の努力を重

21 世紀環境立国戦略特別部会において、日本は初めねる必要があります。て数値目標を出すことになりました。この数値目標は、本日は、そのような意思確認と解決模索の記念すべきスタートの日となると思います。ご参加の皆様の今日および今日以降の積極的な支持を期待します。

2050 年までに地球全体のCO² を半減する、そして先進国は 80%の削減をめざすというものです。
さらに、2010 年に鳩山内閣が、2020 年までに25%─の削減をするという声明を発表しました。また、2013

基調講演（要旨）

年に安倍内閣は「美しい星への行動、攻めの地球温暖「2020 年省エネ義務化と伝統的木造住宅」

化外交戦略」のなかで、2050 年までにCO² 排出量の中村 勉 ［東京建築士会 会長］を提示しました。そして昨年末以来、省エネルギー基半減、先進国全体での80% 削減をめざすという目標
準を2020 年までに順次適用義務化していく流れがつ

まず、私たちは今までどのような住宅文化の家で暮らくられています。

していたか、事例を紹介します。ラフカディオ・ハーン

2050 年までのロードマップでは、2015 年までに旧宅（松江市）［写真 1］、エコハウスモデル事業（水俣市、2,000㎡以上のものについては義務化し、次に300㎡北海道下川町）、各地域の最近の伝統的構法の新築住以上のものに、最後に2020 年にはすべての住宅まで、宅、フィリップ・ジョンソン設計のガラスの家（アメリカ）義務化されるということが示されています。

そして私の設計した住宅まで見ていただきましたが、伝統木造の文化にとって、また新しい現代住宅の文ここで、伝統的住宅の特徴として、自然の庭と一体化化をつくり上げようとする若い世代にとっても、この規した内部空間が挙げられます。非常に大きな開口部が制化は大変大きなインパクトを与えることになります。

あり、それは現代では大きなガラス面です。そして、ダどのようにして省エネ化を図りながら、設計者が主体イニングやリビングなどがガラスで囲われた空間とし的に考え、よりよい建築文化が生み出されるか。これて実現しています。

が今日のシンポジウムの大きな問題提起です。

省エネという観点では、太陽光のダイレクトゲイン基準を規制化するということを国民が望んでいるの効果だけで冷暖房なしで暮らせますし、蓄熱壁を使用でしょうか、規制によって守るべき環境とは何か、非常する例もあります。今回の省エネ基準では、外皮性能に質素にエネルギーを使わないで暮らしたいというライフスタイルを認めてもらえるのか。伝統木造という住宅をつくる側から、どこまで省エネ基準に合わせることができるのか、そのなかで伝統木造などの建築の考え方を評価できないでしょうか。たとえば、縁側などの中間的な空間はどうでしょうか。また、蓄熱効果や調湿性能などをどのように評価するか。すなわち、両方の側から考えていき、お互いに理解できる地点を探ろうとしています。文化的なものを守るために、省エネ基準の達成とは何らかの違う価値を見いだせないでしょうか。そのような議論までしています。
まとめとして、どのようなものを伝統木造の住宅と言うのか、その定義については、基本的には「地域の自写真 1

中村氏スライド：ラフカディオ・ハーン旧宅（松江市）

然に適応して、最終的に自然に帰る素材でつくられて

2014.8

Ke n c h i k u s h i49

何をもって伝統木造住宅というか？？
伝統木造住宅の定義
地域型伝統的建築の定義「地域の自然に適応し、最終的に自然に還る素材で造られる建築」
内山節「自然（ジネン）の世界が姿を現したのが自然。ジネンの世界は永遠の真理であり、感じることはできても、見ることはできない。死後に霊は自然の中に還り、自然の助けを借りながら霊を浄化し、自然と一体化していく。それを成仏ととらえると、地獄に落ちるものはいない。このような認識のもとで、日本には自然信仰であり、神仏信仰である独特の信仰的世界が発生していった。その中心にあったのは共同体 の自然であった。自然は自分たちが 還る世（共同体」
界であり、ご先祖様が自然と一体化している世界だったからである。の基礎理論）

木の文化と土の文化、紙の文化など、地域の自然素材をその風土に調和した活用方法で、地域コミュニティの 力で 造り上げ、壊 れたら皆で 修復し、最後は土に還るという健全な循環型システムの中にいることを原則とする。

地域型伝統的住宅は、原則として「地域の自然から生まれ、自然に還る建築」と定義できる。
図1

中村氏スライド：伝統木造住宅の定義

伝統的工法のすまい WG の調査 1

図2

調査対象

伝統的木造住宅 22 例（＋在来２例＋集合住宅 1 例）

調査 1

夏の室内温熱測定と、そのときの住まい方のアンケート調査
冬の室内温熱測定と、そのときの住まいの方のアンケード調査

調査 2

環境データシートをつかっての年間エネルギー消費量調査（薪）・太陽電気・太陽熱
電気・ガス・灯油・水道・調査 3

調査対象の外皮機能のスペック
Q 値（熱損失係数）、UA 値（外皮平均熱損失係数）（日射熱取得量）冷房時 mc 値 暖房時 mh 値

調査 4

調査対象の省エネ基準エネルギー消費判定プログラムに入力

篠氏スライド：伝統的木造住宅の温熱調査項目

環境性能専門家と環境建築家が一緒に伝木の環境性能について考えていく分科会（WG）をラボ内に立ち上げて、活動を続けています。
私たちは、伝統 WGのメンバー10 人の設計による伝木 22 事例を調査しました［図 2］。比較のため、在来木造住宅 2 例と集合住宅 1 例を調査に加えました［図 3］。
調査としては、夏、冬の室内温熱測定と、そのときの住まい方についてアンケート調査を行いました。対象物件の外皮性能（Q 値、Ua 値、mc 値、mh値）も算出しました。また、年間のエネルギー消費量について、水道光熱費の原簿を住まい手から提出いただき、JIA 環境デー
タシートを利用して、実際のエネルギー消費量を算出しました。JIA 環境データシートには建築・設備の概要が記載され、一次エネルギー消費量、二次エネルギー消費量、CO² 排出量などを計算することができます。
結果を見てみますと、実際の一次・二次エネルギー消費量では住まい方による差が大きく、平米当たりで3 倍ぐらいの違いが出ています。月別のエネルギー消費量では夏のピークが見られません。伝統的木造住宅の住まい手は、通風により涼をとり、エアコンを持っていても使用時間が非常に少ないことがみてとれます。
温熱調査では、居間室内と床面の温湿度と暖房がない脱衣所の温湿度を計測しました。使用している暖房機器として、ガス・灯油ファンヒーターが 13 軒、薪ストーブやペレット設置が 9 軒でした。エアコン設置は4 軒で、所有割合は低いです。
省エネ基準の5、6、7 地域について、地域別の調査いく建築」ということが幹となると考えます。地域型の結果をまとめました。全部が土壁の家で、外壁が真壁

伝統的な住宅とは、「地域の自然から生まれ、自然に帰の場合と、板壁等大壁としているものがあります。

る建築」と定義できるのではないでしょうか（図 1）。住宅

環境データシートでは、消費エネルギーを暖冷房、としての伝統文化を守りながらできる方法は何か。さ

給湯、照明、調理、家電に分けて推定しました。断熱がらに伝統木造だけでなく、普通の住宅も同じように設ない家の事例では、エネルギー消費量は、家計調査か計者としての創意工夫や選択の余地を残していく方法

ら算出した当該地域の標準値より少なく、特に家電がはないでしょうか。

少ないです。
温熱測定に関しては、住まい手の方の協力により、

─寒いと感じるとき、暖房をつけるときなどを記載しても報告（要旨）らいました。2 週間の結果を見てみますと、寒いと感じ「伝統的木造住宅 22 事例の温熱調査報告」

るとやはり暖房を焚いて、ちょうどいいと思うとその暖篠 節子［篠計画工房 代表］

ライフスタイルであることがわかります［図 4］。

房を消すという、機械に頼らず自分の感覚で判断する
次に、外皮性能について見てみます。岡山の家の事

伝統的木造住宅 22 事例の温熱調査報告をメインに報例では、断熱材は屋根、外壁、床に入っています。しか告します。JIAの環境行動ラボの「伝統的工法住まいのし、外壁がほとんど単板ガラスのため、Q 値とUa 値が（以下、伝統 WG）で調査を行ってワーキンググループ」（W/㎡ K）（W/㎡ K）、1.93と高い数値となっそれぞれ 7.87

きました。ています。

伝統 WGは、伝統的木造住宅（以下、伝木）の実務者、50 Ke n c h i k u s h i

2014.8伝統的工法のすまい WG の 2012 年度の調査 1

図 3 篠氏スライド：調査対象住宅（外観、室内）

次に、設計でどのような設備系を入れたかということを調べ、一次エネルギー消費量の判定プログラムに入れて算出しました。どれも設計値は基準値に対して未達成です。しかし、実際使っているエネルギー消費量は基準値に近いか、それ以下です［図 5］。
伝統的構法の家は隙間が多いと言われています。気密の計測を2 例行いました。一例のC 値は 22.3（㎠ /㎡）でしたが、もう一例は、研究者の推奨する伝木での気密値 8（㎠ /㎡）を下回る7.8（㎠ /㎡）でした。断熱性能を高くできない場合に、ある程度の気密性能があることが、省エネと快適のための1つの方法ではないかと考えます。

図 4 篠氏スライド：実測調査事例。冬の温湿度の実測調査結果（岡山の家）

とても気持ちがよい家というのは、そこの空間に入ってみないとわかりません。何かの機会があるときに、や
3.68

標準値（家計調査）
75.03GJ

13.03

5.87

12.35

20.59

はり自分で体感してみる、夏や冬にこのような空間が気持ちよいと思うことを体験することが、室内の快適19.52

性を考えるには大事です。伝統 WGではこれらの調査
3.67

SGI の家36.17GJの結果をまとめて、外皮性能と省エネについて、これ12.06

9.55
0.14

動を続けていきます。

2.70

0
暖房からどのような伝木をめざしていくかを考えながら、活8.06

冷房

2030

給油

照明

図 5 篠氏スライド：実際のエネルギー消費量

40
家電・換気

50607080

調理

環境履歴書（用途分解グラフ）

やました・こういち
一般財団法人民間都市開発推進機構企画部長。1955 年生まれ。1982 年東京大学工学系大学院修了、同年建設省（現、国土交通省）入省。2013 年同省退職、同年一般財団法人民間都市開発推進機構、現在に至る

2014.8

Ke n c h i k u s h i51