宮城教育大学 環境教育研究紀要

第 17 巻 (2015)

東日本大震災の津波で被災した名取川河口域のメダカの野生個体群復元に向けた取り組み（第三報）
棟方有宗*・田中ちひろ**・遠藤源一郎**・小林牧人***
The Third Report of the Population Restoration Project of a Medaka Population around Natori River,Sendai, Japan, after Great East Japan Earthquake
Arimune MUNAKATA, Chihiro TANAKA, Genichirou ENDOH and Makito KOBAYASHI
要旨：

東日本大震災に伴う津波以降，宮城県仙台市名取川河口域北岸の田圃の用水路に生息していた在来メダカは生息が確認されなくなっている．筆者らは震災の前年の 2010 年８月に同地区で採集したメダカを宮城教育大学，八木山動物公園，里親の元で約４年間にわたって飼育している．本報では，このメダカの飼育体制，並びに本飼育魚を原資とした野生メダカ個体群再建の一環として行った田圃におけるメダカの試験放流について報告する．
キーワード : 稲，津波，農薬不使用，東日本大震災，メダカ飼育個体が全滅してしまわないように，飼育場所を複

１. 序論
先の東日本大震災（以下，震災）に伴う津波の後に数に分散しておくことが重要である．また，遺伝的形姿が見られなくなった宮城県仙台市若林区井土地区の質の保持に関しては，２つの点に注意が必要である．

メダカ（Oryzias latipes）の在来個体群は，その後行わ

１つは，これらの飼育個体の水槽に，ペット用に改良れた除塩，圃場整備，用水路の改修後も元の生息地でされたメダカであるヒメダカやクロメダカ，あるいはある用水路に姿を現していない（棟方ら，2014）．

他所から持ち込まれた遺伝的に異なる野生メダカの系

これは，本メダカ個体群が既に震災以前の時点で生統が混入し，本活動で飼育している井土メダカ本来の息域が縮小・分断され，本来は連続していたはずの他遺伝的形質がかく乱されてしまうことである．また２所からのメダカの供給が絶たれているためと考えられつ目は，井土地区の野生メダカを少数で長期にわたっる（棟方ら，2014）．そこで本活動では，震災の前年て経代飼育することで近親交配が進み，形質の弱い個の 2010 年の８月に同地区で採集していた井土地区の体が増加していくことである．

メダカの個体群を原資として，本メダカの野生個体群

上記の分散飼育と遺伝的な問題は，時として表裏のを再建することを，現在の目的としている．本メダカ関係にある．すなわち，絶滅リスクの軽減のために分の飼育個体は，飼育開始の当初から自然界に放流（野散飼育を行った結果，飼育個体群が細かく分断されて生個体群を復元）するまでに数年間を要することを想しまい個々の群の近親交配による近交弱勢や遺伝的か定してきた．その間，最も注意を払う必要があると考く乱が起こりやすくなる可能性が高くなると考えられえてきたことが，個体数の増加・維持と遺伝的形質のる．そこで本稿では，数年間にわたって井土の野生メ保持である．個体数を増加・維持して適切な個体数のダカを安定的に飼育・保全するための管理手法についまま放流タイミングを迎えるためには，不測の事態でて，再度検証を行った．

* 宮城教育大学理科教育講座・環境教育実践研究センター，** 仙台市八木山動物公園，*** 国際基督教大学－ 13 －東日本大震災の津波で被災した名取川河口域のメダカの野生個体群復元に向けた取り組み（第三報）

一方，本活動の最終目標は，元の生息地である井土分散して飼育を行っている．つまり，本活動ではメダ地区周辺にメダカの野生個体群を復元することである．

カの個体群の飼育を，２カ所に分散して開始している．

本来，復元ということであれば，元の生息地である井しかしながら，２つの場所のみではなお飼育個体群

土地区の田圃やこれらに接続する用水路にメダカの生の絶滅リスクは高いと考えられたため，噴水池で飼育息環境を整えることが目的となるが，既に報告していしていた個体群の一部は続いて宮城教育大学のタナゴ

るとおり，元のメダカの生息地である井土地区の田園池に分散させて，飼育を開始した（棟方ら，2013）．ま地帯では用水路の敷設工事や田圃の整備が完全には終た 2014 年，閉鎖系のビオトープＡが設置されている同わっていない．そこで本活動では，井土地区から直線じ敷地内にも新たなビオトープ（ビオトープＢ）を新距離で約５km 離れた岡田地区にある，既に除塩や圃設し，ビオトープＡから一部の飼育魚を分散させた．

場整備が行われて稲作が再開された田圃を用いて，本また，本活動では既に報告している通り，仙台市八メダカ個体群再建に向けた基礎的知見を得るための試

木山動物公園を通じて里親を一般公募し，延べ約 150験放流を行った．なお現在，日本のメダカはキタノメ組の市民，学校，企業の里親が誕生している．この里ダカ（Oryzias sakaizumii）とミナミメダカ（Oryzias

親事業によってメダカの飼育個体は数百尾以上に増加，本論文でlatipes）に分類されるが（Asai et al., 2011）したと推定されており，かつ飼育場所を分散したことはミナミメダカのみを扱うので，論文中でメダカとしによって，当初の目的であるメダカ飼育魚の絶滅のリた場合，ミナミメダカを指すこととする．

スクは低減したと考えられる．
しかし，上記のように，飼育個体数を増やすことだけに着目した方策では，もう一つの課題である遺伝的かく乱，近交の問題が残される．
２） 飼育魚の遺伝的かく乱， 近交に対する備え
次に，飼育個体の遺伝的課題について論じる．上記のように，本活動では井土地区で採集したメダカ個体群を飼育開始当初，ビオトープＡおよび宮城教育大学の噴水池に収容した．上記の２つの場所のうち，ビオトープＡは閉鎖された個人の敷地内に置かれているため，外部からヒメダカやクロメダカといった，他の遺図１．井土地区で採集されたメダカの飼育個体．

伝的形質を持つメダカが進入する可能性は極めて低いと考えられる．一方，大学の構内にある噴水池は，多２． 井土メダカ飼育個体の絶滅リスク， ならびに遺伝的かく乱， 近交に対する備え
１） 飼育魚の絶滅リスクに対する備えくの人が行き交うことができる公共の場に設置されている．多くの魚類の保全活動では，このような開放された空間で飼育や保全が行われるケースが多いと考え

本活動では，2010 年８月に井土地区で採集した野られる．開放された飼育池においては，他所からヒメ生メダカを宮城教育大学の噴水池に放流して，飼育・ダカやクロメダカ，他の野生メダカ個体群が持ち込ま保全を開始した（棟方ら，2013）．しかし，上記の噴れる可能性が相対的に高くなる．そこで，本活動にお水池は公的機関に置かれていることから，池の整備計

いては誤解によってこうしたメダカの持ち込みが起こ

画の変更や不測の水質の変化，水の枯渇等によってこらないように，掲示による呼びかけを行っている．

れらのメダカが生息できなくなる可能性があると考え上記の様に，本活動では約 150 組の里親の元でもられた．そこで本活動では，採集したメダカを上記の井土メダカの飼育が行われているが，一部の方からは，噴水池に放流する際，一部のメダカを個人の敷地内に飼育メダカの個体数が少なくなった際，井土の飼育メある閉鎖系のビオトープ（以下，ビオトープＡ）にもダカに市販のヒメダカやクロメダカを加えてもよいか－ 14 －

宮城教育大学 環境教育研究紀要

第 17 巻 (2015)

といった質問がなされることがある．このような問題によってメダカを安定的に保全，増殖し，最終的には増に各里親が個別に判断できるようにするため，本活動殖した個体を原資として本メダカの野生個体群を復元

では全ての里親に対し，メダカの里親になる前に八木することである．数組の里親の元では，メダカが数十～山動物公園で開催されるメダカの里親講習会に参加す百尾程度にまで増えており，これらは里親交流会の際ることを条件とさせていただいている．に動物公園で適宜，引き取っている．そこで次に課題と特にメダカの場合は，野生個体群が絶滅危惧種であなるのが，こうして里親から引き取ったメダカの取り扱る反面，多くのペットショップなどではペット化されたいである．これらのメダカは，上記したように宮城教育ヒメダカやクロメダカが容易に入手できることから，特大学の噴水池の飼育個体から採集された成魚の子孫にに野生個体の飼育時には遺伝的かく乱について注意を払あたる．里親の飼育下では，遺伝的かく乱，近交には予うことが必要である．そこで下に，メダカの里親講習会め十分に配慮がなされていると考えられるが，幾つかので参加者の方に注意をお願いしている項目を略記する．

里親の元では飼育の途中で成魚メダカのうちの数尾が①井土のメダカの飼育水槽に， 市販のヒメダカ， クロメダカ，死亡し，その後，少ないペアーの組み合わせで一定期他所で採集された野生メダカを加えない．

間繁殖が行われたケースも含まれていると考えられる．

②井土のメダカを本来の生息地以外に放流しない．

そこで本活動では，里親から回収されたメダカは大学③他所から導入した水草などにはヒメダカなどの卵が付の噴水池には戻さず，すべて八木山動物公園の屋外に着している可能性があるので， メダカと一緒に育成さ新たに設置されたビオトープ（通称，アシカ池ビオトーれた水草は導入しない． または， こうした水草を導入

プ：元々アシカが飼育されていたプールを改修したビする場合は１週間ほど別の水槽に収容し， 稚魚の発オトープ）（棟方ら，2014）に収容することとしている．

生がないことを確認してから井土メダカの水槽に移す．

この池でメダカをさらに数世代にわたって自然繁殖さ

次に，もう一つの遺伝的問題である近交に対する備せることにより，近交によって劣性形質が備わったメえについて述べる．上記のビオトープＡ，Ｂ，噴水ダカが自然の繁殖活動の中で排除され，結果的に自然池，タナゴ池，および約 150 組の里親の飼育設備のう環境の中でも充分に繁殖と生残が可能な遺伝的形質をち，ビオトープＡ，Ｂ，噴水池，およびタナゴ池はメ備えた個体のみが保全されるものと考えられる．

ダカの生育や繁殖にとって充分な空間があると考えら

以上，ここまでで述べたように，本活動では井土地れ，数年のオーダーであれば，顕著な近交は起こらな区で採集したメダカの飼育魚を，数年後と想定されるいと考えられる．

野生個体群の復元（放流）時まで安定的に保全・増殖

一方，里親の元で飼育されているメダカ飼育個体は，させる飼育体制について述べた．本飼育体制の要点を基本的は雄雌２～３ペアーを提供して飼育が開始され簡潔に示すと，以下の様になる．ており，数年間（数世代）に及ぶ繁殖を繰り返す際に井土のメダカの飼育体制と各施設の機能は近交の度合いが高まることが推察される．そこで本① 閉鎖系のビオトープ （ビオトープＡ， Ｂ）

活動では，上記のメダカの里親講習会の他にも，八木山動物公園において定期的に里親交流会を実施している．この里親交流会においては，里親の元で飼育されているメダカの一部を定期的に宮城教育大学の噴水池で採集した別の成魚と交換し，新たなペアーのもとでの繁殖を促すことにより，上記の近交の問題を軽減するために行っているものである．

メダカ飼育魚の遺伝的かく乱， 近交のリスクを極力排除した， 核 （Bank） となる飼育施設．
② 飼育繁殖池 （噴水池， タナゴ池）
メダカを安定的に増殖させ， かつ里親等にメダカを供給する役割を担うやや大規模な飼育池．
③ 里親の飼育設備
メダカの飼育増殖を担い， かつメダカ保全の意義にまた，里親交流会では，里親の元で飼育されて増えたメダカ飼育魚の一部を回収することも目的としている．冒頭で述べたように，本活動の大きな目的は，飼育－ 15 －ついて考える， 本活動において最も重要な役割を担う飼育設備．

東日本大震災の津波で被災した名取川河口域のメダカの野生個体群復元に向けた取り組み（第三報）④ 八木山動物公園アシカ池ビオトープとを前提としている．しかしながら，本メダカの野生里親の元で繁殖した井土メダカの飼育魚を一定期間個体群が元々生息していた井土地区を含む仙台市名取ストックして調整を行う飼育池．

川河口域北岸一帯の田園地帯では，2015 年１月現在⑤ 八木山動物公園ビジターセンター

も圃場整備や用水路のコンクリートＵ字溝化工事など

井土のメダカを展示し， 保全について啓蒙するためが地域ごとに行われている段階である．ことに本メダの飼育設備．

カを採捕した用水路では 2015 年１月の時点では通水

遺伝的ストックも行われておらず，現時点ではメダカを放流する環境飼育・繁殖は整っていないと言える．

①閉鎖的ビオトープ（ビオトープA、B）

本活動では，上記の地域におけるメダカ野生個体群の復元の方法として現在，以下の３つの場所と方策を遺伝子の確認②飼育繁殖池（噴水池）検討している．それぞれの特長と現時点での課題について，以下に述べる．
１） 田圃に隣接する用水路

展示・啓蒙⑤八木山動物公園
ビジターセンター

野生個体群の再建③里親

一つ目のメダカ野生個体群再建候補地としは，田圃周辺の用水路が挙げられる．震災以前，井土地区周辺の用水路の幾つかでは周年にわたって水が流れており，
本活動ではこうした用水路において，メダカを採集し④ストック池(アシカ池
ビオトープ）

たことも候補地とした理由となる．
しかし，震災後に新たに敷設されている用水路では，周年にわたって水が流れるかどうかが不明確であ

図２． 井土地区で採集した野生メダカを長期間安定的に飼育・繁殖させるための飼育管理体制．飼育繁殖池で増殖したメダカは，里親に供給し，里親から回収したメダカはストック池に収容する．

る．それは，震災前にあった用水路の多くは土がむき出しのいわゆる土側溝であり，底部の起伏によって水が溜まりやすい構造であったことや，周囲からの浸透以上の①～④の飼育設備においては，個々のメダカ水や流入水によって周年にわたってある程度の水位を飼育設備がそれぞれの役割を担うことに加えて，各設保っていたのに対して，新たに敷設されたコンクリー備間の関係性も重要である（図２）．ここで，最も重ト製のＵ字溝水路では，上記のような特性がないため視しなければならないのが，各施設間のメダカの移に農閑期には大きく水位が減少する，あるいは水が流動の方向性を限定することである（図２参照）．まず，れなくなる可能性が考えられるからである．また，新①～④の飼育設備のうち，原則として①のビオトープ

たに敷設されるＵ字溝水路では，底面や側面に起伏や，は他の飼育設備とは交流をさせず，井土メダカのオリ水草などの水生植物が生える基盤が殆ど無いため，常ジナルの状態を保持するものとする．また②の噴水池に水路内を水が速い速度で流れ，メダカにとっての繁から里親の飼育設備（③）に分譲し，そこで繁殖して殖可能流速（10cm/ 秒以下（小林ら，2012 ; 2013））が増えたメダカは噴水池（②）には戻さず，④のアシカ再現されない可能性が考えられる．こうした課題を克池ビオトープに収容することで飼育設備内の遺伝的か服するためには，Ｕ字溝の敷設工事が終わった後，周く乱の可能性を低減させることができると考えられる．

年の水位の変動をモニターし，一定の水位が周年にわたって確保されるかどうかを確認する必要がある．仮３. メダカの野生個体群再建に向けた， 田圃への試験放流に水位がある程度保たれるようであれば，その用水路の区間に農業にきたす支障を極力抑える範囲で堰板や本活動では，上記１) で保全・増殖を行ったメダカ鉢などの人工物を設置し，メダカの生育や繁殖に必要は，元の生息地における野生個体群の復元に用いるこな流速と，特に繁殖時に必須の役割を演じる水生植物－ 16 －宮城教育大学 環境教育研究紀要を定着させることが望ましいと考えられる．

重要と考えられる．

また，現在，田圃周辺に敷設が進められているＵ字溝の用水路においては，もう一つの課題として，基幹となる用水路とその支線にあたる水路との間に，落差が生じていることが挙げられる（図４）．

第 17 巻 (2015)③また， 用水路間， 用水路－田圃間の落差を魚道等で軽減することも重要である．
２） 田圃

既に全国一般に，田圃の底質は砂泥で構成されており，また各地で取り組まれているように，こうした水路間の落水の流れはあったとしても基本的には緩やかであるこ差，ならびに次述する田圃と用水路間の落差には，メとから，田圃内は，用水路以上にメダカの生育や繁殖ダカなどの水生生物が移動可能な魚道を設置することには好適な基本条件を備えている．であるにもかかわも重要と考えられる（鈴木ら，2000）．

らず，多くの田圃では現在，メダカが生息していない．

１） のまとめ

それでは，どのような環境が整っていれば，田圃でメ①仙台市沿岸域の田圃の用水路の多くは， コンクリートダカが生育・繁殖できるのであろうか．

製のＵ字溝水路になってきている．

まず，田圃の内部の環境について触れる．メダカが②上記の用水路にメダカの野生個体群を復帰させるた

田圃内で生育や繁殖を行うためには，農薬，餌生物，めには， Ｕ字溝水路内の流速をメダカが繁殖可能な水位の３点が重要な条件になると考えられる．これら

10cm/ 秒以下に抑えるための構造や， メダカが卵を生のうち，農薬や餌については，近年では減農薬や農薬み付けるための水生植物が定着する基質を置くことが成分の改善が図られ，影響は低下していると考えられるが，メダカや，メダカの健全な繁殖を考えれば，農薬の質・量はメダカに合わせて今後さらに考慮する必要があろう．また農薬は，直接的にメダカに影響を及ぼすだけでなく，間接的に，メダカの餌となる小型の生物にも影響を及ぼすものと考えられる．
一方，田圃内の水位は，メダカに対して最も直接的な影響を及ぼす条件となる．宮城県仙台市においては，稲作の過程では稲の出穂前の中干し時，ならびに稲の収穫時には田圃内から水を落とす工程が組み込まれていることから，メダカの多くはこの際に田圃内に生息

図３． 宮城県若林区井土地区の田圃周辺に震災後に敷設されたコンクリート製のＵ字溝水路．

することが極めて困難になる．
そこで関心が持たれるのがまず，前述した田圃と田圃に隣接する用水路との接続である．古来，日本の田圃では田圃とそれに隣接する用水路（排水路）との間には大きな落差は無かった場合が多く，また落差があった場合も落差部分は，土で壁が覆われ，傾斜もさほど大きくなかったため，メダカを含む多くの水生生物が田圃と用水路の間を行き来していたと考えられる．
このような環境では，多くの水生生物は上記の中干しや稲刈り後の農閑期の際には田んぼから用水路に降下し，翌年の春に再び田圃に遡上するといったライフサイクルを送っていたと考えられる．ところが近代の田図４． 宮城県仙台市若林区井土地区周辺に震災後に敷設されたコンクリート製のＵ字溝水路とその支線．両水路間には落差が形成されている．

－ 17 －

圃の多くでは，田圃から用水路への排水効率を向上させるといった理由のために田圃と用水路との落差が大東日本大震災の津波で被災した名取川河口域のメダカの野生個体群復元に向けた取り組み（第三報）

きく急になる傾向があり，ひとたび田圃から用水路に催したシンポジウム「疏水の歴史保全・継承のための降下した水生生物が再び田圃に遡上するためには，物地域交流シンポジウム」におけるパネルトークでは，理的な障壁を緩和するための魚道等の敷設が必要であ

井土地区の周辺にはかつて複数の湧水，浸透水を水源る．従って，田圃におけるメダカの野生個体群の復元とする池群があり，これらの中の一つを復元してはとを検討する場合は，原則的には隣接する用水路も活用うかとの提言があった．

することが必要となるため，上記したように田圃周辺

もしこれが実現すれば，池の中ではメダカの野生個の用水路の中には，少なくともメダカが摂餌や越冬を体群が再建されるだけでなく，地域特有の水・餌環境行う環境が備わっていることが必要条件となる．の中でこれらのメダカ個体群が生育する過程や繁殖期

一方，これらとは別の方策として，田圃周辺の用水路に極力依存しない方策も，考えられる．
すなわち，田圃の中の一部にメダカが退避できる深場を作り，中干しや農閑期にもそのまま田圃内でメダ繁殖行動の様子を観察することができるようになり，今後，田圃や用水路においてメダカの野生個体群を再建するための基礎的知見を得るためのモデル水面となることが期待される．

カを生育させることで，田圃内でメダカの保全を完結させる方策である．また近年ではメダカの保全とは別

４． 田圃におけるメダカの試験放流の視点から田圃の冬季湛水（嶺田ら，2004）が行われ上記の２．で述べたように，井土地区の周辺では現ており，こうした手法も田圃におけるメダカの周年の在，田圃の圃場整備と用水路のＵ字溝化工事が進めら生息を可能にすることが期待される．ただし，メダカれている段階である．一方，元のメダカの生息地であを退避させる深場を作成する場合には田圃の一部をメる井土地区から直線距離で約５km 離れている岡田地ダカの生息空間として割くことにより米の収穫量が減

区等では，2014 年の時点で一部の田圃における稲作少すること，また深場や冬季湛水によるメダカの周年が再開されている．そこで本活動では，岡田地区の田生息を実現するためには，冬季の水の確保やメダカの圃の地権者である遠藤環境農園の協力を得て，新たに退避場所においてメダカの生息密度が上昇することな圃場整備された田圃に井土のメダカを放流し，その後どへの対策が必要となる．の生育・繁殖の有無を確認するための試験を行った．

２） のまとめ①田圃の内部は， 農薬の影響を回避できればメダカの好適な生息空間となる．
②しかし， 中干し時や農閑期には水が落とされ， メダカが生息できなくなる田圃が多い．

遠藤環境農園の田圃では，稲や他の生き物，環境に配慮し，農薬不使用の稲作が行われている．また田圃では，田植えの後，除草のため，通常よりも田圃の水位を深くする深水管理を行っており，メダカにとってはより好適な飼育環境が創出されている．

③田圃でメダカを周年生育させるためには隣接する用水路との行き来をスムーズにすること， あるいはメダカがそのまま田圃内で生育できる深場を作ることや冬季湛水の手法を導入することが必要となる．
３） 新規の生息池 （ビオトープ）
上記の田圃や田圃に隣接する用水路は，現時点では多くが圃場整備やコンクリート製Ｕ字溝の設置が行われている段階であり，メダカの野生個体群を復元するためにはなお数シーズンの試行期間が必要になると想定される．そこで現在浮上しているのが，新たな生息池を作り，そこにメダカを放流することである．
2015 年２月７日に，仙台市サポートセンターで開図５． 仙台在来メダカを放流した農薬不使用の遠藤環境農園の様子．

－ 18 －

宮城教育大学 環境教育研究紀要

試験放流では，2014 年６月 21 日に宮城教育大学噴水池等で増殖したメダカ約 100 尾を田圃内に放流した

第 17 巻 (2015)

い約５mm のメッシュを設置し，メダカの用水路への降下を抑制した．

（図５）．その後，８月 29 日に本論文著者のうちの棟田圃から採集したメダカは，冬季の間は遠藤環境農方と小林で田圃におけるメダカの生息状況調査を行っ園の自宅の庭に設置したビオトープに収容して飼育をたところ，田圃内の各所で多数のメダカの稚魚が観察行っている．これらのメダカは，また次年度の春に作され，田圃内で順調に繁殖が行われていることが明ら付けを行う田圃に放流することとしており，当面はこかとなった．のサイクルを繰り返しながら，メダカの試験放流後の通常，多くの田圃では稲作の工程として，“中干し”生育，繁殖状況をモニターする計画である．と呼ばれる，一度田圃の水を抜いて乾燥化を促す作業が行われるが，遠藤環境農園の田圃ではこの工程は行謝辞わないものとした．上記の稲作期間中，田圃の中では本研究活動は，三井物産環境基金（R11-F1-056）,

環境省の絶滅危惧Ⅱ類に指定されている水生植物であ農林水産省美しい農村再生事業の助成を受けて行われるミズアオイ（Monochoria korsakowii）も見られるよました．一連の本活動に対するご理解とご支援に心ようになった（図６）．

りお礼申し上げます．

なお，上記の田圃では，秋の稲刈りの前には，通常の田圃と同様，田圃内の水を落として乾燥させたのち文献に稲刈りを行った．その際の選択肢としては，メダカ

Asai, T., Senou, H., Hosoya, K, 2011. Oryzaias sakaizumii,を落水とともに用水路に降下させることが考えられた

a new ricefish from nor ther n Japan (Teleostei:が，本試験放流では田圃の中でのメダカの繁殖，生育

Adrianichthyidae). Ichthyol. Explor. Freshwaters. 22, 289-

状況を知ることを目的としていたことから，今回は稲299.

刈りに備えて田圃から水を抜く前の９月 28 日に田圃

小林牧人・頼経知尚・小井土美香 2013. 繁殖行動の視の落水側の畦際に長さ 80cm，幅 50cm，水深 50cm の点からの魚類の保全．
「魚類の行動研究と水産資源深場をスコップで造成し，徐々に田圃から水を抜くこ管理」恒星社厚生閣，89-100.とでメダカをこれらの深場に誘導し，９月 30 日にメダカの採捕を行った．

小林牧人・頼経知尚・鈴木翔平・清水彩美・小井土美香・川口優太郞・早川洋一・江口さやか・横田弘文・

なお，田圃から水を落とす際は，田圃の出口に目合山本義和 2012. 屋外池における野生メダカ Oryzias
latipes の繁殖行動 . 日本水産学会誌，78, 922-933.
鈴木正貴・水谷正一・後藤章 2000. 水田生態系保全のための小規模水田魚道の開発．農業土木学会誌，
12, 1263-1266.
嶺田拓也・栗田英治・石田憲治 2004．水田冬期湛水における営農効果と多面的機能．農村計画論文集，
6, 61-66.
棟方有宗・菅原正徳・田中ちひろ・釜谷大輔 2013. 東
日本大震災の津波で被災した名取川河口域のメダカの保全．宮城教育大学環境教育研究紀要，15, 57-63.
棟方有宗・田中ちひろ・坂佳美・菅原正徳 2014．東
日本大震災の津波で被災した名取川河口域のメダカ

図６． 農薬不使用の遠藤環境農園の田圃に自生したミズアオイ（Monochoria korsakowii）．

－ 19 －の野生個体復元に向けた資源増殖の試み．宮城教育大学環境教育研究紀要，16, 31-38.