第1部

総論

1-1

MMT

MMT の評価は卒前教育にも含まれ，MMT の 0〜5 の各グレードの意味は，医師国家試験必修問題としても出題されるほどである．なので，今さら論じる必要もない基本的手技と思っている人もいるかもしれない．しかし，それは 大 きな 間違 いである．MMT の 診察手技 には 多 くの 基本的前提 や pitfallがあり，それらは MMT の教科書においても，しばしば最初の総論部分で論じられている［3［］4］．しかし，MMT 評価 を 専門 とするリハビリテーション 科医 はいざ 知 らず，神経内科医，整形外科医 の 多
くは教科書のそのような部分は読んだこともなく，これらの重要な前提を理解せずに漫然と，しばしば間違った方法で MMT を評価しているのではと推測される（筆者自身もかつてそうであった）．なのでまず最初に，そのような MMT 評価の原理について説明する．筆者は以前にもこの点を総説で論じたことがある［5］．

1-1-1 MMT についての教科書とその間の相違
MMT は有用な手技ではあるが，以下でも論じるようにやり方によって結果が異なる可能性がある．

従 って 手技 の 標準化 が 課題 となるが，MMT 手技 に 関 しての 重要 な 教科書 として 3 つを 挙 げることができる．

まずリハビリテーション領域を中心としてデファクトスタンダードとして広く用いられているのは，Daniels の教科書である．これは 1946 年が初版で，現在の最新版は第 9 版となる［3］．これは各関節運動 すべてについて，MMT のグレードを 細 かく 定義 してあり，標準 として 使 うのに 適 していることは確かである．

もうひとつリハビリテーション科医によるものとして Kendall の教科書があり（1949 年初版）
［4］
，こちらは Daniels とは 異 なり，関節運動 ではなく 筋単位 で 記載 していることが 特徴 である．また，前文での MMT の原理についての記載も優れており，筆者もそこから多くの示唆を受けた．ただ，詳細なグレードが呈示されていない点で，普及については Daniels に一歩譲っているかもしれない．

以上 2 つは米国からだが，もうひとつ，後述する MMT の grading の最も有名な源流である英国のMedical Research Council（MRC）が 出版 してきた MMT のハンドブックがある（MMT のことを別名 MRC scale というのはこの 本 に 由来 する）．これは，元 は 戦傷 による 末梢神経外傷 の 評価 のために作られたもので，初版は 1942 年であり，現在第 5 版が最新版となっている［6］．こちらも記載は筋単位で，主要筋が簡潔に書かれており，神経内科医には使いやすく，また後述のように，手技としても理に適っていると筆者が感じるものが比較的多い．ただし，MMT の原理についての記述は多くない，末梢神経障害に関係しない筋は神経内科医に重要であっても記述がない（頸部前屈など）などの欠点もある．最新版は発行元が変わったが，本書では便宜上 MRC の教科書と呼ぶこととする．

2498-32818

1-1 MMT

1-1-2 近位身体部分の固定（ﬁxation）
MMT の検査においては「1 関節のみを調べる」という原則を意識することが非常に重要である．これは，より近位の身体部分を固定（fixation）することによって実現される［2］．Fixation は，被検者の 体重 や 固 い 診察台 によって，特 に 検者 が 意識 しないでも 実現 されている 場合 もあるが（下肢筋 に 多い．例えば仰臥位での腸腰筋の MMT），被検筋の筋力を調べている方と反対側の検者の上肢を用いて，意識して fixation を行うことが必要な場合が多い．

例 として，図 1 に 示 した 上腕二頭筋 の MMT を 例 に 説明 する．肘関節 を 例 えば 90 度 に 曲 げた 位置

で，肘より遠位の前腕屈側に検者が手をあてて，被検者が上腕二頭筋に力を入れて肘関節を屈曲しようという力に対抗して，検者が肘関節を伸展させる力を入れて，被検者が 90 度屈曲位を保持できるか（図1A），それとも検者の力に負けて（break されて）肘関節が伸びてしまうかどうか（図 1B）を見るのが，上腕二頭筋の徒手筋力テストである．

しかしここで，上腕二頭筋の筋力は正常であっても，三角筋前部筋束の筋力低下があれば，近位身体部分の固定を行っていないと，肩関節以遠の上肢全体が後方に伸展されてしまい，結果として検査肢位を 保持 できず，検者 の 力 に 負 けて break された 印象 を 与 えてしまう（図 1C）．このため，上腕二頭筋の筋力低下があると誤って判断してしまうこととなりかねない．同様に，上腕二頭筋も三角筋前部筋束も正常であっても，前鋸筋が弱ければ，肩甲を前下外方に引っ張って，背部に押し付けておく力が弱くなるため，前腕 に 加 えた 力 によって，肩甲 の 下部 が 背部 から 浮 き 上 がって，肩甲 から 上肢 まで 一塊 となって 後下方 に 動 いてしまい，やはり 検者 の 力 に 負 けて break されたと 誤 って 判断 してしまう（図1D）．これは絵空事ではなく，実際に明確な長胸神経麻痺（リュックサック麻痺）の患者で，「上腕二頭筋 に 筋力低下 がある」と 整形外科医 が 記載 していた事例 を 経験 している．これらの pitfall によって誤診することを防ぐためには，図 1E のように，肘関節の近位，上腕の遠位部を検者の対側の手でしっかりと保持して，肘関節を単独で評価しなければならない．実際に行うとわかるが，この方法で行うと，

図 1 上腕二頭筋の MMT と固定（ﬁxation）
A： 正常．上腕二頭筋力は正常であり，肘関節 90 度屈曲位を検者は break できない．
B： 上腕二頭筋筋力低下のため，break されて肘関節は伸展する．
C： 上腕二頭筋は正常でも，三角筋前部筋束の筋力低下のために，肩関節が伸展（後方挙上）してしまい，break されたと誤ってしまう．
D： 上腕二頭筋・三角筋前部筋束とも正常でも，前鋸筋の筋力低下のために，肩甲骨が背部から浮き上がって，肩甲骨から上肢まで一塊となって後下方に回転してしまい，break されたと誤ってしまう．
E： 上腕の遠位部を検者の対側の手でしっかり固定（ﬁxation）することで，例えば三角筋前部筋束の筋力低下があっても，肘関節での break は起こらず上腕二頭筋が正常であることが確認できる．
498-32818

3

第1部

総論

図 2 三角筋の MMT と固定（ﬁxation）
A： 正常．三角筋も前鋸筋も正常であり，上肢外転水平挙上位を検者は break できない．
B： 三角筋が正常でも，前鋸筋の筋力低下のために，肩甲と上肢が一塊となって肩甲骨が下制・下方回旋してしまい，break されたと誤ってしまう．
C： 前鋸筋の筋力低下があっても，肩甲骨部を背部からしっかり検者の対側の手で固定（ﬁxation）することで，肩関節での break は起こらず三角筋が正常であることが確認できる．

検者は，前腕遠位にかけているのと同じぐらいの強い力を，固定に用いている対側の手に感じることになる．そのようになって初めて，肘関節屈曲の関節運動単独を評価することができるのである．
もうひとつ有名なのは，顔面肩甲上腕型筋ジストロフィーや長胸神経麻痺で，前鋸筋の筋力低下がある 時 の，三角筋 の MMT である．図 2A に 示 すように，被検者 が 肩関節 を 外転 する 力 に 対抗 して，検者が上腕に上方から力を加えて，外転肢位を break できるかを見るのが三角筋の MMT の見方だが，ここで検者の力に十分対抗できるためには正常な三角筋だけでなく，肩甲を前外方に引っ張って固定している前鋸筋の筋力も保たれている必要がある．三角筋は正常であっても前鋸筋が弱いと，肩甲と上肢が一体となって，下制・下方回旋してしまい，検者の力に負けるので，三角筋が弱いと誤診してしまう（図 2B）．これを防ぐためには図 2C のように，検者は対側の手で肩甲骨を背部から押さえて，下方回旋を防止した上で，上腕に上方から力を加える必要がある．やや難しい手技となるが，このように行って 初 めて，肩関節 で 上肢 が 内転 する break は 起 こっておらず，三角筋 の 筋力 は 正常 であることが 確認できる．

この fixation の 問題 は 非常 に 大 きく，多 くの 筋 の 評価 において 必要 な 側面 であり，それぞれの 筋 のMMT 検査とは常に fixation とセットであると言ってもよいほどである．若い医師のとった MMT を訂正 する 機会 は 非常 に 多 いが，その 代表的 な 原因 のひとつがこれである．本書 の 各論部分 でも 固定（fixation）についてそれぞれの筋で必ず言及した．

4498-32818

1-1 MMT

1-1-3 ブレークテスト（break test）
筋力検査 は，break test と active resistance test との 2 つに 分 けて 考 えることができる．Break testとは，各筋での検査肢位（test position； 次項）を被検者に保持してもらい，それに対して検者が抵抗を加えた時に，それに逆らって肢位を保持できるか，それとも検者の力に負けて動いてしまう（breakされる）かによって判定する．この間被検筋は等尺性収縮を行っていることになる．これに対して ac-tive resistance test は，被検者が筋収縮によって関節を動かしている状態に対して，被検者もこれに逆らって力を入れて，被検者が検者に抵抗する力の程度を判定するもので，いわゆる「力比べ」の概念に近い．即ちこちらでは収縮は等尺性ではなく，筋長は検者と被検者の力のバランスによって様々に変わり得る．

］4］．Active resistance test より break test が優れてMMT は break test で行うのが原則である［3［いる理由は，前者では，検者が感じる被検者の力という，被検者の主観的な印象によって判定するのに対し，break test では break されるか，されないかという，客観的な基準で判定ができるという点にある．筋力テストを施行する時に「力比べをしましょう」と言いながら，active resistance test を行っている 検者 が 特 に 神経内科医 には 多 い．Break test の 概念 を 知 ることは，主観 の 入 りやすい 筋力 テストに，なるべく客観的な証拠を与えるという意味で重要である．

また，筋力テスト時に検者がいきなり強い力，即ち jerky な力を加えてはいけないことも大事な注意点である［3］．実際には十分な力があっても，検者が急に強い力を加えると，被検者がそのスピードについていけないだけのために検者に負けてしまい，筋力が弱いと誤って判断してしまうことがしばしば起こる．検者は，被検者の力に合わせながら，徐々に抵抗を最大まで強めていくべきであり［3］，このようにすることで初めて被検者が真に出すことのできる最大の力を評価できるようになる．

1-1- 4 適切な検査肢位（test position）
上記 break test において，被検者にどのような検査肢位（test position）をとってもらうかは重要なポイントであり，それぞれの 筋 について 適切 な test position が 決 まっている．一般原則 として，適切な test position とは 筋 が 最大力 を 発揮 できる 肢位 であるとされる［4］．これは 1 関節筋，あるいは，複数関節があるが総体としては 1 関節として振舞う筋では，通常被検筋が最も収縮した，即ち筋長が最短 となる 肢位 であると Kendall は 記載 している［4］．前脛骨筋 での 足関節背屈位，腸腰筋 での 股関節屈曲位，上腕三頭筋での肘関節伸展位，手関節の背屈・掌屈でのそれぞれ最大背屈・掌屈位などがこれに相当する．

2 関節筋以上においては複雑となり，筋長中間位が最大筋力を発揮できる場合が生じてくる．例えば

図 1 でも 例示 した 上腕二頭筋 は 肩甲骨 に 起始 し 前腕（橈骨）に 終 わる，肩関節 と 肘関節 をまたぐ 2 関節筋である．ここで，MMT 施行時の肢位は，座位で肩関節では上腕を普通に真下に垂らして（内転，屈曲伸展 は 0 度），肘関節 は 90 度屈曲 で 行 うのが 一般的 だが（図 3B），これは 筋長 としては 最長（肩関節伸展 45 度，肘関節屈曲 0 度）と最短（肩関節屈曲 135 度，肘関節屈曲 135 度程度）のほぼ中間の長さとなる．

一般に筋力とは関節で回転するモーメント（トルク）で表わされる．これは，筋が生ずる収縮力と，筋力 のベクトルと 回転軸 との 距離 との 積 になる．前者 は 筋長 によって 変化 するものであり，これは 長さ-張力関係（length-tension relation）として知られている［7］．上腕二頭筋について考えてみると，筋長が長い時，例えば肩関節屈曲伸展 0 度，肘関節伸展（屈曲 0 度）の時（図 3A）では，筋が過伸長される（アクチンフィラメントとミオシンフィラメントのオーバーラップが減少する）ために，筋の収498-32818

5

第1部

総論

図 3 上腕二頭筋の筋長と MMT
A： 肩関節屈曲伸展 0 度，肘関節屈曲 0 度の筋の伸長位．筋が過伸長されて，筋の収縮力が減少すると同時に，回転軸からベクトルまでの距離も短くなる．
B： 肩関節屈曲伸展 0 度，肘関節屈曲 90 度での最適の検査肢位．筋長は適切なので収縮力は大きく，回転軸からベクトルまでの距離も十分にあるので，大きなモーメントが生ずる．
C： 肩関節屈曲 135 度，肘関節屈曲 135 度の過短縮位．筋の過短縮のため収縮力は大きく減少し，回転軸からベクトルまでの距離も短い．

縮力自体減少すると同時に，ベクトルの位置も肘関節の回転中心に近付くので，回転軸からベクトルまでの距離も短くなり，モーメントは大きく減少する．また，筋長が短い時，例えば肩関節屈曲 135 度，肘関節屈曲 135 度の時（図 3C）は，筋の過短縮（ミオシンフィラメントの両端が Z 帯に衝突して収縮に抵抗するようになる）のために筋の収縮力は大きく減少し，回転軸からベクトルまでの距離も短く，モーメントはやはり大幅に減少する．通常の MMT 検査時（図 3B）は収縮力も，回転軸からのベクトルの距離も最大となり，大きなモーメントが発生できる．

一般 に，生理的 にその 筋 の 筋力 を 発揮 することが 最 も 期待 される 肢位 で 最大 の 筋力 が 得 られるように，生体 は 作 られていると考 えられる．その 意味 で，「1 関節筋では筋長最短で最大の収縮力となる」という記載［4］は必ずしも正しくない．例えば，大殿筋の MMT として，成書の多くは，腹臥位で股関節を過伸展して上方に持ち上げる方法を記載している（図 4A）［3［］4］．これはこの方法だと重力の影響を評価できるという点を重視した肢位だが，これは生理的な運動ではなく大殿筋は過収縮した状態となるので，大殿筋 の 収縮力 は 明 らかに 弱 くなり，健常者 でもしばしばこの 肢位 が break されてしまう．仰臥位で股関節軽度屈曲位から伸展させる方法（図 4B）［6］の方がはるかに強い力を入れることができる．

大腿屈筋群（hamstrings）の MMT も同様であり，成書の多くは，腹臥位で膝関節を屈曲させる力を 調 べる 方法 を 呈示 しており（図 5A）［3［］4［］6］，やはり 重力 の 影響 が 評価可能 である 点 を 重視 した肢位である．しかし，これは大腿屈筋の生理的な作用ではない．歩行や走行を考えても，大腿屈筋が作用するのは股関節・膝関節両者が屈曲した位置においてである．大腿屈筋群は大腿二頭筋長頭・短頭，半腱様筋，半膜様筋，薄筋 の 5 筋 からなるが，このうち 1 関節筋 は 大腿二頭筋短頭 だけで，残 り 4 筋
6498-32818