平成２４年 第 13 回 新郷村農業委員会総会議事録

１． 開催日時 ： 平成２４年１２月２１日（金）午後１:３０～午後３：００
２．開催場所 ： 山村開発センター1 階 中会議室
３．出席委員（８人）

職 名番 号

氏 名会 長

１０

村岡 和俊

委 員

１欠

〃

２

村下 健治

〃

３工藤 昭治

〃

４

前山 勝造

〃

５

小坂

〃

６

小澤 守昭

〃

７

佐藤 光男

職務代理

９

長根 孝衛

員

敏

４．欠席委員 （1 人）
８番 川代 恵則５．会議書記事務局長
事務局総括主幹

熊谷 誠悦
長峯 美智子

６.議事日程日程第１ 議事録署名委員の指名

日程第２ 諸般の報告について

日程第３ 報告第 7 号、第 8 号 農地使用貸借の合意解約書の受理について

日程第 4 報告第 9 号 農用地等売買あっせん結果について

日程第 5 議案第 32 号 農地法第３条第１項の規定に基づく農業委員会の許可について

2
7.会議の概要
議 長

会議に入る前に、新郷村農業委員会憲章の唱和を行います。
唱和の音頭を、４番 前山 勝造 君 にお願いします。
（憲章の唱和）議 長

定足数に達しておりますので、これより平成２４年第１３回新郷村農業委員会総会を開会いたします。 日程第１、議事録署名委員の指名についてを議題とします。
議事録署名委員は、議長指名と言うことでご異議ありませんか。
異議なし

議 長

それでは議事録署名委員には、５番 小坂 敏 君 並びに ６番 小澤 守昭 君を指名いたします。

議 長

次に日程第２、諸般の報告をします。
諸般の報告については、配布のとおりでありますが、事務局より報告事項の朗読と説明を求めます。

事務局

議 長

（諸般の報告について朗読と説明）
次に日程第３、報告第７号 農地使用貸借の合意解約書の受理についてを報告します。
それでは、受付番号１０３号について事務局より説明を求めます。

事務局

日程第３ 報告第７号、農地使用貸借の合意解約の受理について説明します。
受付番号１０３号は、今まで借り受けしていた人が断り、新たに借り受けしたいと言う申出があり小麦等を作付けしたいとのことです。 合意解約書の写しを添付してありますので、参考にしていただきたいと思います。

議 長

次の日程第３、報告第８号も同じく農地使用貸借の合意解約書の受理についてです。
事務局より受付番号１０４号について説明を求めます。

事務局

受付番号１０４号は、親子での使用貸借の農地を解約し、新たな借り受け人に貸借するということであります。合意解約書の写しを添付してありますので、参考にしていただきたいと思います。

議 長

次に日程第４、報告第９号 農用地等売買あっせん結果についてを報告します。
それでは、事務局より説明を求めます。

事務局

日程第４ 報告第９号 農用地等売買あっせん結果について説明します。
あっせん申出者の諸事情により、売買したいと申出があり１２月７日にあっせん委員会の結果、双方での売買が成立したものであります。農地の所在等については別紙記載のとおりです。

2

3議 長

次に日程第５、 議案第３２号 農地法第３条第１項の規定に基づく農業委員会の許可についてを議題とします。それでは、受付番号３５号と３６号について審議に付します。
事務局より議案の朗読と説明を求めます。

事務局

受付番号３５号と３６号の農地は、全部で４筆でありますが今現在は遊休農地化になっています。今回、小麦等を作付けしたいとのことで申請されたものであります。
農地の所在、地目、面積、譲渡人及び譲受人の住所、氏名、経営面積等については議案書に記載のとおりです。利用状況及び周辺農地の状況から見ても遊休農地及び耕作放棄地解消になり特段問題はないと考えます。参考に図面及びＰ20 に添付してある農地法第３条１項の調査書のとおり許可できない項目に該当しないため許可要件を全て満たしていると考えます。

議 長

ただ今の事務局説明に関連して、現地調査の結果を担当の２番 村下 委員から報告を求めます。

村下委員

議案第３２号の現地調査の結果を報告します。
受付番号３５号と３６号の農地は、遊休農地化になっている箇所であります。小麦を作付けしたいと言う事です。耕作放棄地解消にもなるし、問題ないと考えます。
また、周辺農地への支障の有無等についても特段、問題はないものと考えます。
以上、現地調査の結果報告とします。

議 長

ただ今の事務局説明及び現地調査結果報告について、質疑、意見はございませんか。

工藤委員

はい、議長

議 長

はい。3 番工藤委員

工藤委員

受付番号35 号と36 号の借受人が借りている面積はどのくらいあってその面積が小麦など作付可能な規模なのかを教えて頂きたい。

議 長

先ほどの件について事務局から説明お願いします。

事務局

面積についてはＰ１０の許可申請書の写しの３のところに記入してあります。
現在は、約３町歩借り受けていますが将来的には１０町歩位借り受けしたいとのことです。
借り受け人は耕作放棄地化している農地を重機などを使って耕起して小麦などを作付けしています。以前に本人から確認したとおり農業に対して意欲的なので今の面積でも耕作可能だとおもいます。

議 長

その他に何か質疑、意見はございませんか。
質疑、意見なしの声あり

3

4
議 長

同じく日程第５、 議案第３２号 農地法第３条第１項の規定に基づく農業委員会の許可についてを議題とします。それでは、受付番号３７号について審議に付します。
事務局より議案の朗読と説明を求めます。

事務局

受付番号３７号の申請地は、数年前に売り渡し人と買い受け人とで話し合いされている箇所であり、今回、双方で話し合いの結果、売買が成立したものであります。場所は買い受け人の農地の隣接地でもあり問題はないと考えます。参考に図面及びＰ２１に添付してある農地法第３条１項の調査書のとおり許可できない項目に該当しないため許可要件を全て満たしていると考えます。
以上、許可要件を満たしていると考えます。

議 長

ただ今の事務局説明に関連して、現地調査の結果を担当の４番 前山 委員から報告を求めます。

前山委員

議案第３２号の現地調査の結果を報告します。
受付番号３７号の農地は、現在は耕作されている箇所であります。
以前から話をかけていたところであり、売買の申請をされたものであります。買い受け人の農地の隣接地でもあり、問題は無いと思われます。
また、隣接農地への影響および支障の有無等についても、特段、問題ないと考えます。
以上、現地調査の結果報告とします。

議 長

ただ今の事務局説明及び現地調査結果報告について、質疑、意見はございませんか。
質疑、意見なしの声あり

議 長

同じく日程第５、 議案第３２号 農地法第３条第１項の規定に基づく農業委員会の許可についてを議題とします。それでは、受付番号３８号について審議に付します。
事務局より議案の朗読と説明を求めます。

事務局

受付番号３８号の農地は、３筆でありますがいずれも田んぼとして耕作されている箇所であります。今回１０年間の使用貸借と言うことで申請があったものです。
周辺農地の状況からみても、特に問題ないと考えます。参考に図面及びＰ２１に添付してある農地法第３条１項の調査書のとおり許可できない項目に該当しないため許可要件を全て満たしていると考えます。以上、許可要件を、満たしていると考えます。

議 長

ただ今の事務局説明に関連して、現地調査の結果を担当の２番 村下 委員から報告を求めます。

村下委員

受付番号３８号の農地は、現在は田んぼとして耕作されている箇所であります。
１０年間の使用貸借の申請をされたものであります。
隣接農地への影響および支障の有無等については、特段、問題ないと考えます。
以上、現地調査の結果報告とします。

4

5
議 長

ただ今の事務局説明及び現地調査結果報告について、質疑、意見はございませんか。
質疑、意見なしの声あり

議 長

同じく日程第５、議案第３２号 農地法第３条第１項の規定に基づく農業委員会の許可についてを議題とします。それでは、受付番号３９号について審議に付します。
事務局より議案の朗読と説明を求めます。

事務局

受付番号３９号の農地については、親子間での使用貸借申請であります。
農業者年金がらみの関係もあり１０年間の使用貸借であります。共有地も含まれていて１７筆あります。図面及びＰ２２に添付してある農地法第３条１項の調査書のとおり許可できない項目に該当しないため許可要件を全て満たしていると考えます。以上、許可要件を、満たしていると考えます。
以上、許可要件を、満たしていると考えます。

議 長

ただ今、事務局から説明をしていただきましたが、現地調査を都合により実施できませんでしたので、事務局の説明にもありましたが、議案書の写し並びに別紙をご参照いただき、ご了解をいただきたいと思います。
質疑、意見はございませんか。
質疑、意見なしの声あり

議 長

同じく日程第５、 議案第３２号 農地法第３条第１項の規定に基づく農業委員会の許可についてを議題とします。
それでは、受付番号４０号について審議に付します。
この件については、佐藤委員が関連していますので、退席をお願いします。
（佐藤委員退席してから）それでは、事務局より議案の朗読と説明を求めます。

事務局

受付番号４０号の申請については、報告にもあったあっせんで成立した箇所を３条申請したものであります。
図面上は１枚の田になっていますが、現地においては２枚であります。
買い受け人の隣接地でもあり、作業効率的には問題ないと考えます。また、周辺農地の影響を見ても一切問題ないと思います。図面及びＰ２２に添付してある農地法第３条１項の調査書のとおり許可できない項目に該当しないため許可要件を全て満たしていると考えます。
以上、許可要件を、満たしていると考えます。

議 長

ただ今の事務局説明に関連して、現地調査の結果を担当の４番 前山 委員から報告を求めます。

前山委員

議案第３２号の現地調査の結果を報告します。
受付番号４０号の農地は、現在は田んぼとして耕作されている箇所であります。

5

6
あっせん委員会にかけた農地であり、問題ないと考えます。
また、隣接農地への影響および支障の有無等についても、特段、問題ないと考えます。
以上、現地調査の結果報告とします。
議 長

ただ今の事務局説明及び現地調査結果報告について、質疑、意見はございませんか。
質疑、意見なしの声あり

議 長

質疑、意見なしと認めます。ここで、佐藤委員を入室させてください。
それでは、これより採決いたします。
議案第３２号 受付番号３５号から４０号については、原案のとおり決定することにご異議ありませんか。
異議なしの声あり

議 長

よって、議案第３２号は原案のとおり決定しました。
以上をもって、平成２４年 第１３回 新郷村農業委員会総会を閉会いたします。
ありがとうございました。

上記のとおり会議の顛末を記載し、相違ないことを証するためここに署名する。
平成２４年月日

議 長

署名者

署名者

6