ISSN 1340‑9409

第421号

鯨 研 通 信財団法人 日本鯨類研究所〒104−0055 東京都中央区豊海町 4番5号◇

目次

2004年3月

豊海振興ビル5F 電話 03（3536）6521（代表）
HOMEPAGE http://www.icrwhale.org◇

理事長就任に当たって ……………………………………………………………畑中寛

1

IWC科学委員会の二重基準 ……………………………………ルイス・A・パステネ

4

鯨類の資源管理における系群構造の定義に対する

日本鯨類研究所関連トピックス（2003年12月〜2004年2月）…………………………… 11
日本鯨類研究所関連出版物等（2003年12月〜2004年2月）……………………………… 12
京きな魚（編集後記） ……………………………………………………………………… 14
ストランディングレコード（2003年12月〜2004年2月受付）…………………………… 15

理事長就任に当たって
畑中 寛 （日本鯨類研究所）

本年１月12日付で独立行政法人水産総合研究センター理事長を辞職し、１月28日の財団法人
日本鯨類研究所理事会で当研究所理事長に選任されました。水産庁水産研究所からその後の（独）水研センターまで39年余を水研で過ごしましたが、よき先輩、同僚、後輩に恵まれ、大変幸せな研究生活を送らせていただきました。
水産研究所では、遠洋水産研究所での勤務が長く、30年余になります。漁業資源の生物学的りました。当時我が国のIWC政府代表（コミッ

研究、資源評価などに従事してきましたが、対ショナー）を努めておられた島

象生物種としては、遠洋漁場におけるいかやたによるものでした。遠洋水研所長であった大隅こなどの頭足類と底魚類でした。昭和63年から

清治氏が日鯨研に移られIWC科学委員会に関わは管理職の仕事に移り、研究現場からは遠くなる鯨類研究者の束ねをするシニアサイエンティ

りましたが、平成５年の国際捕鯨委員会（IWC）

ストを務める者がいなかったために、当時遠洋

京都会議から鯨類資源の研究に関わることにな

水研企画連絡室長であった私にそのお鉢が回っ

1

一雄様の指示

鯨

研

通

信

てきたことでした。当時日鯨研理事長であった

シュアップに努め、日本政府はこの計画を平成

長崎福三氏と大隅専務、山村参事などの方々の６年のIWC年次会合に提出しました。そして平

ご推薦もあったと聞いております。以来現在ま

成６年夏から日鯨研によってこの調査が開始さで水研センターの管理職としての仕事のかたわれました。ミンククジラ100頭の捕獲から始まら、鯨類の調査研究に関わり、研究者としてのったこの調査は、平成11年にその目的を達して楽しさ、苦しさも味わいながらこの11年間を過終了し、翌年から「鯨類と漁業との競合関係のごしました。鯨の仕事がある意味でストレスの解明」を目指した第２期の調査がスタートしま

解消に役立っておりました。

した。調査内容は拡充強化され、ミンククジラ

魚やいか、たこの研究者が鯨類の研究に転向

150頭、ニタリクジラ50頭、イワシクジラ50頭、する例は珍しく、よく思い切って変わりました

マッコウクジラ10頭の捕獲調査が行われていまねといわれますが、初代の日鯨研理事長を務めす。

られた池田さんは研究室長として10年以上もご日本鯨類研究所は昭和62年に設立され、南極指導を受け、前理事長の大隅さんには数年間部

海におけるミンククジラの捕獲調査を継続して下として仕えたこともあり、あまり違和感はあ

実施しておりますが、この17年余の中で、前述

りませんでした。今では私の専門は鯨類資源でした北西太平洋の捕獲調査を開始し、調査内容

すと言っております。

の充実、対象鯨種の拡大等、めざましい発展を

私が鯨の研究に関わることになった平成５年遂げました。もとより、歴代のコミッショナー、のIWC京都会議では、IWC科学委員会が北西太行政の方々の適切なご指導と、大隅前理事長を平洋ミンククジラへの改訂管理方式（RMP）

はじめとする日本鯨類研究所の職員の皆さんのの当てはめ作業を開始したところでした。

ご努力と共同船舶株式会社の全面的なご協力にRMPというのは、資源を枯渇させることなくよるものですが、私もその末席に連なることが安全に捕鯨を行うための捕獲枠を計算する仕組できましたことは大変うれしく、また心から感みですが、特に複数の系群が入り交じっている

謝しているところです。

ような場合においても全ての系群にとって安全

この度、日本鯨類研究所の理事長に選任されな捕り方をするために、系群構造が複雑であれましたが、大隅前理事長をはじめとする職員のばあるほど捕獲頭数が少なく算出されます。我皆様が歩んでこられたこれまでの路線を継承

が国沿岸のミンククジラへのRMPの当てはめし、事業の充実強化に努めたいと考えておりま

では、当初きわめて複雑な３系群と７亜系群がす。具体的には、存在するといった系群構造が設定されました。

１．捕獲調査事業の充実

このような条件の下では、捕獲枠を算出しても北西太平洋の捕獲調査では、鯨類と我が国沿ゼロとか数頭程度にしかなりません。日本の研岸・沖合漁業との競合を解明し、双方を含めた究者によるこれまでの研究では、太平洋系群と一括管理への道筋を探るという目標に向けての

日本海系群の二つとされていました。しかし、前進をはかるとともに、本年のIWC会合で予定

他の系群や亜系群がないとするにはデータが不されている過去２カ年の結果を基にした沿岸ミ十分であるとされてしまいました。

ンクの捕獲頭数やイワシクジラの捕獲頭数の見

この状況から抜け出すため、日本政府は捕獲直しを行わねばなりません。

調査を実施することとし、その捕獲調査計画を

南極海においては、昭和62年から開始された

立案するという仕事が私に課せられました。私18年間にわたるミンククジラの長期調査が来年が出した原案は、系群についての十分な知見をで終了します。生物学的特性値の推定をはじめ得るために「ミンククジラの系群構造の解明」とする目的に沿って成果を取りまとめ、第２期を目的としたものでしたが、大隅前理事長をは調査に向けた新調査計画の検討に入らなければじめとする日鯨研の研究者、遠洋水研の研究者、なりません。

そして水産庁遠洋課捕鯨班の方々などとブラッ

２．国会および日本政府による政治的、外向的

2

第 421号 2004年 3 月

努力への協力生産のような地球環境の悪化を伴わずに良質な自民党国際捕鯨委員会（IWC）対応検討プロ

動物タンパク質を供給することを目的とし、必ジェクトチームの中間報告が本年１月に出され要なコストを差し引いた残りの肉やお金を食糧ました。超多忙の国会議員の方々が多くの時間

不足の国々や発展途上国に提供するものです。

をかけて議論をされたことは特筆に値すること

これがいわゆる持続的捕鯨の概念であると理解と思われます。我が国の方向を定める上での影しました。

響やIWCへの波及効果が期待されます。そして、また、最近この日鯨研から発信された鯨類のこの中間報告では「捕鯨再開と持続的利用への捕食量が人間による漁獲量の５倍程度に達する

支持拡大へ向けて捕獲調査の充実強化」が明記というメッセージは世界の人々に浸透しつつあされました。日鯨研としても、捕獲調査の実施

ります。生態系の最高位にある海産哺乳類を抜主体としてよりいっそうの努力を傾注すること

きにしては海洋生物資源の持続的利用は成立すとなります。

べくもありません。このメッセージは２１世紀

３．伝統的な捕鯨地域文化、食文化の維持、継における人類に対する重要な警鐘となるでしょ

承のための取り組みう。

日鯨研には情報・文化部があり、この問題に

私は、関係の皆様のご配慮でこのようにすば

取り組み、またこの問題に取り組んでいる方々らしい日本鯨類研究所で仕事をすることになりをいろいろな形で支援しています。日本人とし心から感謝しております。そして、これからいてのアイデンティティーに関わるこの問題は大ろいろなことを学びつつ日本鯨類研究所の発展

変重要であり、充実強化が望まれます。私はこと持続的捕鯨へ向けて前進できるよう努力するれまでこの問題に関わったことはありませんで所存です。皆様のご指導、ご鞭撻を切にお願い

したが、これから十分に学んでゆきたいと考えし、理事長就任のご挨拶といたします。

ています。
畑中新理事長さらに、私の理事長選任と時を同じくして、

略歴

創立以来日鯨研の運営に努めてこられた山村和

昭和40年13月

北海道大学水産学部卒業

夫氏が共同船舶株式会社の社長に就任されまし昭和40年14月

水産庁東海区水産研究所入所

た。日鯨研と共同船舶は調査の実施者と調査船

昭和57年11月

水産庁遠洋水産研究所底魚海の運航者であり、車の両輪の関係にあります。

獣資源部遠洋トロール資源研

これまでも両者は密接な関係を維持してきまし

究室長

たが、ますます連携を強めることができると思

平成12年14月

います。

水産庁遠洋水産研究所外洋資源部長

今、私は理事長として一月あまりを過ごした

平成16年13月

水産庁遠洋水産研究所所長

ところですが、日々新鮮な驚きにつつまれてい

平成19年13月

水産庁西海区水産研究所長

ます。一つの例を挙げますと、商業捕鯨と持続

平成10年10月

水産庁中央水産研究所長

的捕鯨の違いを改めて認識しました。現在、捕平成13年14月

独立行政法人水産総合研究セ

鯨関係者もまた企業もかつてのような営利を追ンター理事長求する商業捕鯨の復活を意図するものではな

平成16年11月

く、むしろ捕獲調査に近い、資源動向を着実に

独立行政法人水産総合研究センター理事長退任

把握しながら捕獲し、鯨体の全てを無駄なく利

平成16年11月

用するという捕鯨をイメージしています。畜肉

財団法人日本鯨類研究所理事
長

3

鯨

研

通

信

鯨類の資源管理における系群構造の定義に対する
IWC科学委員会の二重基準
ルイス・A・パステネ（日本鯨類研究所）
れ、北西太平洋ミンククジラでは単一系群が棄

１．はじめに却されるに至った「系群の基準」について検討した。

いくつかの大型鯨類の種と系群が先住民生存
捕鯨および商業捕鯨の対象として利用されてき

2．ホッキョククジラ

た。その中にホッキョククジラ（Balaena
mysticetus）の北極西部系群（一般にベーリン
グ−チュクチ−ビューフォート（B-C-B）系群

資源管理のために、地理的に分離した集団とと呼ばれる）と北西太平洋ミンククジラ

して現在５系群（スピッツベルゲン系群、デー（Balaenoptera acutorostrata）がある。IWC科学

ビス海峡系群、ハドソン湾系群、オホーツク海委員会（SC）では、これらの資源管理のため

系群、及びベーリング海−チュクチ海−ビューに、前者では先住民生存捕鯨管理方式

フォート海（B-C-B）系群）が認められている（AWMP）を、後者では改訂管理方式（RMP）（図１）。これらは過去の捕獲記録を基に決めらを開発し、その適用作業をすすめている。

れたものである。B-C-B系群以外は資源量がとこれらの管理方式を運用する上で、重要なのても低く、スピッツベルゲン系群では約数十頭、は系群構造の情報であり、これまでSCでも多デービス海峡系群では約350頭、ハドソン湾系

くの時間を費やして検討されてきた。

群では約100頭弱、そして、オホーツク海系群

SCはホッキョククジラB-C-B系群について十では約300−400頭と推定されている。

分なデータや議論もないままに単一系群である

2002年のSC会議において、先住民生存捕鯨とのシナリオを採用したが、北西太平洋ミンクの対象となるB-C-B系群は9,860頭と推定されクジラでは、RMPの適用試験作業（ISTs）がた。この値は、東に回遊するホッキョククジラ

開始されてから10年以上経ってもまだ系群を定義することができず、長い議論が費やされている。北西太平洋ミンククジラの系群構造解明を主目的の一つとしたJARPN（北西太平洋鯨類
捕獲調査）からも多くの情報が提供されたが、最適な系群構造シナリオは定義できず、ISTsの最終段階になってようやく４つの系群シナリオを採用した。しかしながら、このシナリオの中にも、信頼できない解析手法と仮定のもとに立てられた仮説が含まれているにもかかわらず、全てに対して同様に高い妥当性があると結論している（IWC, 2004）。
本報では、SCにおけるホッキョククジラと北西太平洋ミンククジラの系群定義の議論をレビューし、SCが出した結論、すなわちホッキ

図１ョククジラB-C-B系群では単一系群が採用さ現在、IWCで認められているホッキョク
クジラの５系群（IWC, 1992aを改変）。

4

第 421号 2004年 3 月のバロウ岬からの目視調査に基づいたものである。

2.1 B-C-B系群
2.1.1 分布と回遊
この系群は冬期（９月−４月）にはベーリン
グ海の中部と西部に広く分布している。４月から６月にかけては、チュクチ海の開氷とともに北上し、バロウ岬を越え、ビューフォート海南
東部に向けて回遊していく（図２）。夏期（６月から９月）はビューフォート海一帯に分布し、

図２．ホッキョククジラB-C-B系群の季節ごと

秋（９月初旬から10月中旬）にはビューフォー

の分布と回遊経路の概要。図中の数字はト海を離れて西へ向かう。９月中旬から10月中

先住民生存捕鯨が行われている村の位置

旬にかけては、北緯72度を北限にしてチュクチを示す。１＝ギャンベル（ローレンス島，

海北東部で目視することができる。バロウ岬か

ベーリング海），２＝サブーンガ（ローらチュクチ海に回遊してきたホッキョククジラ

レンス島，ベーリング海），３＝ウェー

はさらにウランゲル島に向かい、シベリア沿岸

ルズ（ベーリング海），４＝キバリナ

付近まで到達すると、沿岸に沿ってベーリング（チュクチ海），５＝ポイントホープ（チ海まで南東にむかう。

ュクチ海），６＝ウェインライト（チュまた、これら以外に、春または夏になってもクチ海），７＝バロウ（チュクチ海），

ビューフォート海に向けて東方に回遊せず、チ８＝ヌクサット（ビューフォート海），

ュクチ海に留まる集団のいることが知られてお９＝カクトビク（ビューフォート海）

り、秋季にチュクチ半島に沿って南西方向に回（Moore and Reeves, 1993を改変）。

遊している集団のいることが、目視調査において観察されている。

れた。
さらに、1994年にはB-C-B系群の定義につい2.1.2

先住民生存捕鯨て若干の議論が行われたが、成熟個体のほうが図２に示したように、ベーリング海に位置す

未成熟個体よりも広く分布していることや年齢るギャンベル、サブーンガ、ウェールズ、チュ

および性によって棲み分けが起きていることな

クチ海のキバリナ、ポイントホープ、ウェイン

どの証拠が示されたにもかかわらず、氷の状態

ライト、バロウおよびビューフォート海のヌクや餌の分布に伴って回遊を行っている単一系群

サット、カクトビクの各村において、主に春季らしいとSCは結論した。これを示唆する唯一に回遊してくるホッキョククジラが先住民捕鯨の情報は、衛星標識の記録であり、一個体であの対象となって捕獲されている。1973年からるが、カナダのビューフォート海からベーリン

1998年にかけて捕獲されたクジラの65％は､バ

グ海まで34日間で移動したことが報告されていロウとカクトビク村に集中していたる。

（DeMaster et al., 2000）。

1998年のホッキョククジラの資源評価では、
SCは海岸からの目視観察データに基づき、

2.1.3

系群構造に関する議論

1994−1996年のチュクチ半島に隣接した海域にホッキョククジラの系群構造に関する最初の分布するホッキョククジラの季節分布と回遊を主要な議論は1991年のSCで行われた（IWC､検討し、ホッキョククジラはベーリング海のア

1992a）。特にB-C-B系群の定義に対する議論でジア側沿岸の岬や風下にあたる浜の氷海付近では、過去の捕獲データと目視記録が主に用いら

冬を過ごし、春には何らかのクジラはアナディ
5

鯨

研

通

信

ール湾で留まること、チュコトカ半島東岸に沿管理のためにB-C-B単一系群シナリオを再び勧った北部への移動はアラスカ北西部での移動よ

告し、AWMPではこのシナリオのもとに作業

りもずっと遅れておこることなどが報告されてが進められている。

いる。

３．北西太平洋ミンククジラ

また、同会合では、ホッキョククジラにおける最初の遺伝解析の結果についても議論されたが、B-C-B系群の分布範囲内での異なる地域間

北西太平洋ミンククジラの系群構造に関するでの比較については焦点が当てられず、むしろ、研究は、1950年代に日本周辺における沿岸小型

この系群がボトルネックを受けていないかが問捕鯨による捕獲の分布や体長、受胎日といった題となった。この解析には、バロウ岬沖からの生物学的データに基づいて開始されている。

93個体とセントローレンス島周辺の６個体のミIWCでは、日本周辺海域に３つの系群（日本

トコンドリアDNA（mtDNA）制御領域の塩基

海−黄海−東シナ海（J系群）、オホーツク海−配列が用いられた。主な結果は、B-C-B系群が西太平洋（O系群）およびその他）を定義し、ボトルネックの影響を受けていないことと、資これらの系群の管理のための境界をSCの勧告

源の枯渇にもかかわらず比較的高い遺伝的多様に基づいて定めている（IWC, 1983；図３）。北性を保持していたことであった。DeMaster et

太平洋ミンククジラにおける系群構造の研究に

al.（2000）はバロウ岬からの93個体とセントロ

ついてはPastene et al.（2000）によってレビュ

ーレンス島からの６個体は、mtDNA組成ではーされている。

統計的に違いはなかったが、後者の標本数が小将来、RMPの下で商業捕鯨の対象となりう

さいので、明確な結論を導くことはできないとるO系群の資源量は、IWCによって25,590頭と報告している。

推定されている。

さらに、1999年のSCでは、バロウ岬からの3.1 O系群
3.1.1 分布と回遊120個体とセントローレンス島からの6個体を用いたマイクロサテライト解析に基づくB-C-B系群に関する新しい遺伝解析結果が報告されたO系群は、春になると性と成熟状態による棲が、mtDNAの結果と同様であった。

み分けをしながら、まだ明らかにされていない

2000年のSCの系群定義作業部会において、ホッキョククジラの系群構造に関する研究のレビューが行われた。DeMaster et al.（2000）によって報告されたレビュー論文では、B-C-B系群を含むホッキョククジラの系群構造に関する
研究は遺伝関係でも殆ど無く、また遺伝以外の研究は皆無であると述べている。しかしながら、この会合においてSCは、B-C-B系群の中に北上
回遊後にチュクチ海とビューフォート海とに分かれる亜系群があったとしても、回遊全期間にわたって時空間的に捕獲が行われるために、亜系群が枯渇する危険性はほとんどないとして、
B-C-B系群を単一系群とする考え方に合意した

図３．北太平洋ミンククジラで定められた系群（IWC, 2001a）。

の境界線。A＝日本海-黄海-東シナ海系

SCは2002年にもホッキョククジラのB-C-B系

群；B：オホーツク海-西太平洋系群；

群については、利用可能な系群データが限られ、C＝その他の系群（IWC, 1983を改変）。

また解析も限られているにもかかわらず、資源6第 421号 2004年 3 月

越冬海域からオホーツク海などの高緯度域にあ

RMP/ISTを開始するための作業部会を開催しる摂餌域に向けて北上回遊する。O系群の回遊た。この作業部会では、北西太平洋ミンククジに 関 す る 最 新 の 研 究 は 、 Hatanaka andラの回遊パターンや系群構造に関する情報はMiyashita（1997）によって、商業捕鯨時代とISTではまだ不十分であるとして、従来の２系

JARPNから得られた捕獲分布と生物データを群（J系群、O系群）の他に沖合に新たなW系用いて行われている（図４）。彼らは以下に示群を仮定し、さらに、J系群とO系群の中にそすように、性と成熟状態によって回遊パターン

れぞれ３つと４つの亜系群が存在するという複が異なることを報告した。

雑な系群シナリオを提案した。また、作業部会①未成熟雄：４月に７海区の沿岸域を回遊し、はISTのために最終的に日本の周辺海域を13の海区に分けることに合意した。

６月にはオホーツク海南部（11海区）や７海区北部に拡散する。摂餌期が終るまで沿岸域

これに対して、日本政府は、a）W系群の存に留まり、その後、越冬域へ移動する。オホ

在の確認、b）W系群の混合率の推定、c）亜系

ーツク海東部や中部、沖合域にはあまり分布

群シナリオの実証を3つの柱としたJARPNを開しない。

始した。このプログラムは1994年から1999年ま②未成熟雌：未成熟雄とほぼ同じパターンを示で行われ、その期間中に系群構造に関する膨大すが、大型の個体は５月、６月には11海区にな量の新しい情報が蓄積された。JARPNで得比較的多く分布する。

られた最も有益な情報は、a）８海区、９海区③成熟雄：５月から９月にかけて沿岸域と沖合といった沿岸小型捕鯨でカバーしていない海域

域に広く分布するが、回遊のタイミングと経から新たにデータを得たこと、b）事前に設定

路に関してはほとんど情報がない。

されたトラックラインに基づき、組織的に標本④成熟雌：５月にはオホーツク海南部に分布が採集されたこと、c）遺伝、非遺伝マーカーし、その後さらに北部へと移動する。７、８、を用いて新たに７、８、９海区から採取された９海区ではあまり見られず、成熟雌の主要な標本間の比較が可能になったことである。
1996年に行われた作業部会において、SCは摂餌域はオホーツク海のようである。

JARPNで得られたデータの一部をレビューし

3.1.2

捕鯨

た。作業部会は、既報のものも含めて新しいデータは、a）JとO系群が分岐していること、b）

ミンククジラは沿岸の小型捕鯨業の対象種として、図４に示す春季回遊途上の三陸沖（７海区南部）、北海道太平洋沿岸域（７海区北部）、
オホーツク海南部（11海区）で捕獲されていた。
これらの捕獲は50トン未満の小型の捕鯨船を用いて行われていたが、1987年を最後に商業捕鯨
モラトリアムのもとに、操業が停止されている。
1994年からはJARPN調査によって科学目的で捕獲がされている。

3.1.3

系群構造に関する議論

SCは1991年に行われたミンククジラの包括的資源評価（CA）において、系群構造に関する議論を行った（IWC, 1992b）。その際、SCは

図４．オホーツク海−西太平洋系群の推定され従来の系群の定義はCAを行うためには十分でる摂餌回遊経路．英字は過去の捕鯨場をはないことに合意している。1993年の年次会議示す。（Hatanaka and Miyashita, 1997をに先立ち、SCは北西太平洋ミンククジラの

改変）。

7

鯨

研

通

信

７、８、９、11、12海区には一系群のみ分布し２系群（JとO）に加えて、９海区の一部海域ているという従来のO系群仮説と一致しているに第３の系群（W系群）が散発的に出現すること（７、11、12海区にたまにJ個体が現れる（JARPNレビューでの日本人研究者によることはありえる）、c）異なる回遊パターンを示

mtDNA解析に基づく）。

す亜系群が存在するという仮説とは合わないことを示すことに合意した。W系群に関しては、シナリオB：２系群（JとO）仮説（JARPNレビ

作業部会はそれを支持するような証拠がないこューに基づく）。

とに合意したが、何人かのメンバーは、既存のデータは単にWと他の系群の間の遺伝的差異をシナリオC：４系群（J、Ow、Oe、W）仮説。

検出できる能力がないだけであり、W系群の存

Ow、Oe、Wの３系群が東経147度と157度を境

在は完全に否定できないとした（IWC, 1997）。

に日本の東側に分布する（アメリカ人研究者が続いてSCは、2000年に行われた作業部会でBoundary Rank法を用いた解析を基に提唱）。

JARPNの総合的なレビューを行った。この作
業部会には、全部で32の論文が提出されている。

シナリオD：３系群（J、O、W）仮説。OとW

７、８、９海区間の比較は、遺伝的アプローチが東経147度と162度の間で段階的に混合してい（アロザイム、mtDNA、マイクロサテライト）

る（アメリカ人とオーストラリア人研究者がと遺伝以外のアプローチ（生物学的パラメータ

Boundary Rank法の結果と海洋環境を基に提ー、受胎日、外部形態、目視記録、汚染物質、唱）。

寄生虫）で解析され、議論された。わずかなJ個体の混入はあるものの、基本的にこれら全てこれに対して、2003年のSC会議中に、シナのアプローチは、日本の太平洋側には単一系群

リオCとDを棄却する幾つかの論文が日本側かのみが分布するとの仮説を支持することが示さ

ら提出されたが、RMP分科会では、これらのれている。唯一、W系群の存在を示唆したのは論文の取り扱いを拒まれ、それぞれのシナリオ

mtDNAを用いた解析であり、これは1995年に9に等しく高い妥当性を与えている（IWC, 2004）。

海区西側で採取された標本に異質性が見られた

４．SCにおける系群の定義に関する異なる基準ことに起因している。したがって、W系群の存在は、ここでも完全には否定されず、作業部会
では更なる解析と、特に沖合域における標本採集が勧告されている（IWC, 2001b）。

これまで述べてきたように、系群定義に対し

JARPNレビューの勧告に従い、系群構造にて異なる基準がSCにおいて設定されており、関するいくつかの新しい解析が行われ、2000、

以下の点を指摘することができる。

2001、2002年のSC会議で報告された。最近のa）複数の系群を保全するために設定する最小会議では、SCはJARPNより得られたDNAデーのユニットの基準について、SCがいくつか

タを用いた、異なる遺伝解析方法に基づく結果の基準をもっていることである。RMPと比に関する議論が行われた。

較して、AWMP（先住民生存捕鯨）での系

新たな標本とそれを用いた解析や系群構造の群/亜系群に対する議論は、危険性（捕獲に再考の要求が次々とSCからなされ、このこと伴う資源量の減少）をさほど重視していなが北西太平洋ミンククジラISTの遅延の大きなかった。SCは、1993年には北西太平洋ミン一因となった。これらの議論を踏まえ、2002年、ククジラのISTを始めるには系群構造におけ

2003年のISTに関する作業部会では、以下のよるデータが足りないことを記しながら、複うな新しい系群シナリオが提案された：

雑な系群/亜系群シナリオを設定した。一方、
B-C-B系群の場合には明確で十分な情報がシナリオA：３系群（J、O、W）仮説。従来の無いにもかかわらず、SCはデータ不足を補
8

第 421号 2004年 3 月

うための代替シナリオを策定せず、常にB-

かしながら、これまでのSCではこれが単一

C-B系群に対して単一系群シナリオを勧告

系群シナリオを支持するとの考え方は受けしていることである。

入れられていない。

b）北西太平洋ミンククジラに対しては、SCはd）北西太平洋のミンククジラのJ系群個体がO

いろいろな機会に繁殖域での遺伝データの系群の捕獲が行われている海域に移動して解析を勧告した。SCの何名かの科学者は、きていることがSCでかなりの議論の的とな

そのような情報なしにはミンククジラの系っており、ISTではOとJ系群の混合に関す

群構造は解明できないということを支持しる詳しい情報を重視している。ホッキョクてきた。この勧告は科学的見地からは正し

クジラでも、B-C-B系群とデービス海峡系

いが、繁殖域が分からない状態で、そのよ群が交流している可能性を示す証拠が幾つうな標本を確保することが非常に困難であかあることから、枯渇した系群のクジラがることも同時に認めるべきである。

B-C-B系群の捕獲が行われている海域に回b）

遊・分布していた可能性も残されている。

ホッキョククジラB-C-B系群では、複数系群あるいは亜系群が存在する可能性が言及されてきたにもかかわらず（例えば、チe）SCの何人かのメンバーは、一つの遺伝マー

ュクチ海北部沿岸に沿って春または夏期にカー（mtDNA）の解析にのみ興味があるよ

回遊するクジラは別の亜系群または系群でうである。JARPN標本のmtDNAデータはある可能性がある）、目視記録の季節変化

常々要求されており、委員会の何人かのメと過去の捕獲記録をもとにSCはこの可能性

ンバーによって使用されている。また、い

を棄却してきた。しかし、そのような可能ろいろな解析手法も用いられてきた。しか性を明らかにするには、ロシア沿岸で夏をし、ホッキョククジラB-C-B系群の解析で過ごすクジラとバロウ岬を越えてビューフ

は同様のレベルでの解析には未だ興味が持ォート海で夏を過ごすクジラとで遺伝解析

たれていないし、また解析も行なわれていにより比較することが重要である。しかしない。

ながら、低緯度海域のミンククジラの場合

５．終わりにと同様に標本確保が困難なため、そのような解析はまだ実際には行われていない。

SCは、ホッキョククジラにおける「保全単c）遺伝的あるいは非遺伝的アプローチの比較位」をベーリング海中部と西部で越冬し、春に検討がなければ、バロウ岬を越える際に混は北へ向かう繁殖系群に当てはめている。バロ

合するクジラが複数の系群である可能性を

ウ岬を越えて回遊するクジラの中にはビューフ

破棄することはできない。

ォート海で、あるいはチュクチ海で夏を過ごすc）

ホッキョククジラは、北上回遊の際に、個体がいる。一方、北西太平洋のミンククジラ

若齢のクジラが先にバロウ岬を回遊し、次の中には、O系群のみが分布していることを支

いで成熟個体が通過して行く。しかしなが持する証拠のほうが多い。この場合の「保全単ら、複数系群シナリオとは合わないという位」は、まだわからない繁殖海域で越冬し、春理由からSCでは単一系群として扱ってきには高緯度へ回遊する繁殖系群と見なすことがた。

できる。回遊の際には、未成熟個体は沿岸、成c）

一方、同様な性や年齢による棲み分けは

熟個体は沖合というような性と年齢による棲み北西太平洋ミンククジラでも起こっており、分けが起きている。９海区の一部海域にある年

北上回遊の際に未成熟個体が沿岸域を回遊にだけW系群の混入があるかもしれないというし、成熟個体は沖合域を回遊している。しmtDNA解析の結果のほかには、他系群の存在
9

鯨

研

通

信

Commn 47:557-564.

を示す遺伝的な証拠は全くない。また、特定のInternational Whaling Commission. 1983. Report

個体が常に同じ摂餌域に回遊しているという証of the Scientific Committee. Rep. int. Whal.

拠もない。

Commn 33: 43-190.

さらに、商業捕鯨はかなり長い期間、沿岸域で行われてきたが、遺伝的多様性が北西太平洋

International Whaling Commission. 1992a.

のミンククジラで減少したり消失してしまった

Report of the bowhead whale assessment

といった証拠もない。また、沖合の８海区、９meeting. Rep. int. Whal. Commn 42: 137-155.

海区に分布するクジラが沿岸の7海区のクジラInternational Whaling Commission. 1992b.
Report of the Sub-Committee on Northと同じ系群と示唆されている。

Pacific minke whales. Rep. int. Whal.

結論として、B-C-B系群を単一系群とSCが見

Commn 42:156-177.

なした基準を北西太平洋ミンククジラにも適用
すれば、７、８、９海区にはO系群だけが分布International Whaling Commission. 1997. Report

しているのが認められるべきである（ただし、of the Working Group on North Pacific

７海区へのJ系群の季節による移動、９海区のminke whale trials. Rep. int. Whal. Commn

一部へのW系群の混入は否定しない）。

45: 203-226.

以上のように、北西太平洋ミンククジラとB-

International Whaling Commission. 2001a.

C-Bホッキョククジラの両ケースは、科学的ア

Report of the Scientific Committee. J.
Cetacean Res. Manage 1 (Supp l.): 1-374.

プローチが要求するように、一定の基準で平等International Whaling Commission. 2001b.

に考慮されるべきである。

Report of the workshop to review the

６．謝辞Japanese Whale Research Programme
under Special Permit for North Pacificminke whales (JARPN). J. Cetacean Res.

本報の作成にあたってご助言をいただいた役

Manage. 3 （Suppl.）: 377-413.

職員の皆様にお礼を申し上げる。また、本報のInternational Whaling Commission. 2004. Report

日本語翻訳にあたり、協力を頂いた研究部・上of the Scientific Committee. J. Cetacean Res.

田真久、後藤睦夫両博士に感謝したい。

Manage. 6 (in press).

7．引用文献Moore, S. E. and Reeves, R. R. 1993. Distribution
and movement. pp. 313-386. In: J. J. Burns,

DeMaster, D., Rugh, D., Rooney, A., Breiwick,

J. J. Montague and C. J. Cowles (eds.). The

J., Shelden, K. and Moore, S. 2000. Review

bowhead whale. Society for Marineof studies on stock identity of the Bowhead

Mammalogy, Special Publication 2.

whale from the western arctic. Paper

Pastene, L. A., Goto, M. and Fujise, Y. 2000.

SC/52/SD4 presented to IWC Scientific

Review of the studies on stock identity in

Sommittee, May 2000 (unpublished).

the minke whale Balaenoptera acutorostrata

Hatanaka, H. and Miyashita, T. 1997. On thefrom the North Pacific. Paper SC/F2K/J1

feeding migration of the Okhotsk Sea-Westpresented to IWC Scientific Committee

Pacific Stock of minke whales, based on

Workshop to review JARPN, February 2000

length composition data. Rep. int. Whal.

(unpublished).

10

第 421号 2004年 3 月

日本鯨類研究所関連トピックス（2003年12月〜2004年2月）
水産記者懇談会の開催

験者による講演とパネルディスカッションを実

１月23日に、共同船舶株式会社、日本捕鯨協

施し、古くから日本人と鯨の利用が密接な繋が会、当研究所の役職員が、水産業界紙各社の記りを持った文化として存在していたことを明ら者を当研究所に招いて、会議室で合同の記者懇かにすることによって捕鯨及び鯨の利用につい談会を開催した。大隅当研究所理事長、小川共ての意識を高めることを目的としている。第３同船舶社長、中島日本捕鯨協会長が、それぞれ回のテーマは、「仮称：近世の捕鯨―日本型捕昨年度の事業、今年の事業計画並びに抱負につ鯨文化の原型」として、内容の検討を進めていいて説明した後、質疑応答がなされた。

る。また、サミットに併せて開催地の鯨とのゆかりを探訪する捕鯨史ツアー及び全国や地元或

当研究所評議員会・理事会の開催

いは現代風の様々な鯨料理を賞味しながら、鯨

１月28日に、当研究所の役員人事に関する評の利用と文化について語り合う、前夜祭も予定

議員会、理事会が開催され、評議員、理事の一している。このため、現地での検討会など更に部が別表のように交替し、大隅前理事長の顧問準備を進めていくことにしている。

就任が承認された。また、翌日開催された共同

国際シンポジウム「海洋生物資源の利用と保護の相互理解に向けて」

船舶株式会社の株主総会、取締役会において、当研究所の山村理事が同社の社長に選任され２月25日午後、三田共用会議所において外務た。

省及び比較法文化学会主催の標記シンポジウム

海外科学者との意見交換会が開催された。当研究所は水産庁、（社）自然

２月４日から６日まで、ノルウエイ、南アフ

資源保全協会（GGT）とともに本シンポジウ

リカ、アイスランド、韓国から鯨類資源学者をムを後援した。林良博東京大学教授（「捕鯨の招待して、当研究所会議室において、鯨類資源

倫理」）、ロバート・ネルソン米国メリーランド

研究会のメンバーとの間で、IWC科学委員会に大学教授（「西洋における環境保護の宗教的根関連する諸問題について、意見交換会が開催さ源」）、森田勝昭甲南女子大学教授（「日本列島れた。

の捕鯨近代化にともなう文化変容と伝統」）、ジェレミー・ブリストウ英国BBCプロデューサ

第３回日本伝統捕鯨地域サミット検討会の開催

ー（「日本の捕鯨を理解する：外国人ジャーナ

本年５月30日に高知県室戸市において開催さ続き金子与志男GGT企画部長の司会により、れる標記サミットの準備のため、２月６日に当参加者（123名）も交えたパネル討論が行われ研究所において検討会が開催された。このサミた。当研究所から村上専務理事以下、役職員７

ットは、開催地にちなんだテーマの下で学識経名が参加した。

リストの視点」）がそれぞれ講演を行い、引き

11

鯨

研

通

信

（１）理事の交替
前理事
理事長

大隅清治

新理事
辞任（1/28） 理事長（1/29） 畑中寛（独）水産総合研究センター
理事長

専務理事

村上光由

継続

（常勤）理事山村和夫

辞任（1/28）（常勤）理事

服部則宣 共同船舶株式会社取締役（1/30）（非常勤）理事 小川洋

辞任（1/28）（非常勤）理事 山村和夫 （財）日本鯨類研究所常勤理事（非常勤）理事 高橋順一

継続（非常勤）理事 高山武弘

継続（非常勤）理事 林良博

継続（非常勤）理事 星合孝男

継続

（1/29）（非常勤）理事 馬見塚達雄 継続（非常勤）理事 吉崎清

継続（非常勤）監事 嶋建男

継続（２）評議員の交替
前評議員

新評議員

伊藤裕康

中央魚類

継続

垣添直也

日本水産

継続

小松錬平

元朝日新聞

継続

島一雄

海外まき網

継続

中島圭一

捕鯨協会

継続

畑中寛

中央水研

辞任（1/28） 若林清（1/29）（独）水産総合研究センター遠洋水産

藤井浩

大洋A&F

継続

山内静夫

漁船保険中央会 継続弓削志郎

増殖推進部長辞任（1/28） 中前明（1/29） 増殖推進部長

米澤邦男

GGT

継続

研究所所長

日本鯨類研究所関連出版物等（2003年12月〜2004年2月）

【印刷物】
畑中

寛：

鯨研究

に全力投球

畑中

寛：（インタビュー

まずJARPAⅡ調査計画策定を．みなと新聞，2004/2/18.

捕鯨グループが新体制に）持続的捕鯨が地球・人類の未来開く（財）

日本鯨類研究所畑中寛理事長．水産タイムス，2004/2/23.
畑中寛：（新トップ対談

今後の捕鯨

今後の研究）研究者と深い信頼関係を確立
12

畑中理事長．

第 421号 2004年 3 月

日刊水産経済新聞，2004/2/24.
Hayashi, K., Nishida, S., Yoshida, H.,Goto, M., Pastene, L.A., Koike, H.：Sequence variation of the DQB
allele in the cetacean MHC. Mammal Study 28：89-96，2003.
Ikemoto, T., Kunito, T., Watanabe, I., Yasunaga, G., Baba, N., Miyazaki, N., Petrov, E.A., Tanabe, S.：
Comparison of trace element accumulation in Baikal seals (Pusa sibirica), Caspian seals (Pusa
caspica) and northern fur seals (Callorhinus ursinus). Environmental Pollution 127：83-97，
2004.
石川

創：鯨の捕獲調査は非人道的行為か？ 鯨研通信 420：1-6,2003/12.

小西健志（共著）：フィールドの寄生虫学.354pp. 東海大学出版会，2004/1/20.
小西健志（共著）：海のけもの達の物語．172pp. 成山堂書店，2004/2/8.
大木阪京魚：クジラ研究の「トキワ荘」時代．鯨研通信 420：6-16，2003/12.
大曲佳世：鯨類資源の利用と管理をめぐる国際的対立．国立民族学博物館調査報告46(岸上伸啓編
海洋資源の利用と管理に関する人類学的研究)419-452

国立民族学博物館，2003/12/26.

Ohmagari, K.：The Role of Traditional Food in Identity Development among the Western James Bay
Cree. Senri Ethnological Studies 66：127-138, 2004/2/20.
大隅清治：沿岸域でのクジラ・イルカ類の生態調査法(第6編第4章)．地球環境調査計測事典 第3巻沿岸域編：743-747
大隅清治：くらしの情報

フジ・テクノシステム，2003/11/27.

網走の活き粋き７珍「ツチクジラ」．広報あばしり：16，2004/1.

大隅清治：（座談会）IWC過半数まであと一歩捕鯨飛躍の年に

新春くじら座談会．水産タイムス，

2004/1/1.
大隅清治：年頭会見

商業捕鯨再開に向け飛躍の年

例年以上にイベント多彩．日刊水産経済新聞，

2004/1/27.

【学会発表】
川原重幸・村瀬弘人：鯨類調査、研究における海洋版GISの活用(北太平洋)
海洋研究所共同利用シンポジウム(口頭発表)． 東京大学

「海洋GISと空間解析−そのサイエンスと未来−」東京大学海洋研究所，2003/12/11-12.
村瀬弘人・松岡耕二：鯨類調査・研究における海洋GISの活用-フィールドから解析まで-(南極海編)(口頭発表)．東京大学海洋研究所共同利用シンポジウム「海洋GISと空間解析−そのサ

イエンスと未来−」東京大学海洋研究所，2003/12/11-12.
島田裕之・村瀬弘人：南極海におけるクロミンククジラ分布パターンと海氷状態の関係 (ポスター発
表)．第26回極域生物シンポジウム

国立極地研究所，2003/12/4-5.

【放送・講演】
大隅清治：WHALE HUNTERS. BBC 4TV，2002/5/27.
田村

力：クジラ博士の出張授業．京都府平盛小学校，2004/2/24.

【新聞記事】
・5月室戸市で捕鯨サミット

日鯨研が主催：水産タイムス，2003/12/15.

・持続的捕鯨の再開を現実に

鯨研・大隅理事長らが年頭会見：日刊水産通信，2004/1/27.

・持続捕鯨に世界的理解を

南極海捕鯨100周年事業も鯨関係3者合同会見：みなと新聞，

2004/1/27.
・鯨研理事長に畑中寛氏

共同船舶は新社長に山村和夫氏：日刊水産通信，2004/1/30.
13

鯨

・ひと

捕鯨との関わり京都会議から

研

通

信

（財）日本鯨類研究所理事長に就任した畑中寛氏：みなと新聞，2004/2/2.
・捕鯨、鯨食文化に理解を4月に函館で捕鯨船団一般公開：みなと新聞，2004/2/18.

・遺伝子からみても日本人に合った肉

消費者ら500人が参加

鯨と食文化を語る市民の夕べ：日刊

水産経済新聞，2004/2/19.
・捕鯨文化に正しい理解を外務省・比較法文化学会が国際シンポ：日刊水産通信，2004/2/27.

【雑誌記事】
・2003年度JARPNⅡ

鯨の食性の多様性明らかに：勇魚通信，2003/12.

・南氷洋鯨類捕獲調査船団、そろって下関を出港：勇魚通信，2003/12.
・鯨類捕獲調査の副産物販売
・図書館・資料館を訪ねる

日本鯨類研究所：水産週報，2003/12/15-25.
（財）日本鯨類研究所図書室：ASANO LIBRARY，2003/12/15.

・本の紹介「クジラと日本人」大隅清治著：季刊 日本人とさかな，2004/1.
・第十次北西太平洋鯨類調査副産物の販売

販売数量は1,346.2トンで価格は昨年同様

日本鯨類研究所：水産世界，2004/1.

京きな魚（編集後記）
前述の当研究所の評議員会・理事会の翌日に

今年最初の｢鯨研通信｣をお送りする。今年も開催された、共同船舶株式会社の株主総会と取ご愛読とご叱正をお願いする。
さて、本号の｢トピックス｣でお知らせしてい

締役会において、当研究所の山村和夫理事が社るように、去る１月28日に開催された当研究所長に就任した。共同船舶株式会社と当研究所との評議員会・理事会において、役員の一部の交は、鯨類捕獲調査の推進において替が承認された。そして、当研究所がかねてかのような密接な関係にある。当研究所の創立当ら希望していた、独立行政法人・水産総合研究

初から研究所の発展のために最大の力を尽くし

センター理事長の畑中寛さんが当研究所の理事てきた山村さんが、これからは共同船舶株式会長として就任するとともに、共同船舶株式会社

社で采配を振るうことになるのは、頼もしい限の服部則宣取締役を常勤理事としてお迎えしりである。服部さんの理事の就任とともに、両た。本号に新理事長の力強いご抱負を披瀝して組織の結束が益々強化されることになる。

車の両輪

この一連の人事交替に関連して、小生も顧問下さったので、ぜひお読み下さり、当研究所のとして当研究所に引き続き勤めさせて頂いてい将来像をご理解頂きたい。
本号のもうひとつの読み物は、当研究所のパる。そして、本誌の編集責任者の役が、山村さステネ研究部長によるIWC科学委員会関連の解んから小生にバトンタッチされた。本誌は当研説文である。彼は優れた鯨類遺伝研究者であり、究所と賛助会員とを繋ぐパイプの役目を果たしその研究能力とIWC科学委員会への貢献が評価ていると考える。これからはさらにパイプを太されて、最近では｢系統｣分科会の議長を務めてくして、鮮度のよい情報がより多く会員に流れいる。長年にわたるIWC科学委員会での議論へるように努めたい。それには、会員の皆様の忌の参加の経験から、彼はIWCの科学委員会の論

憚のない声を沢山に聞かせて頂くことが大切で議と決定は決して公平ではなく、系群の取り扱あると痛感している。手紙なり、電話なりの通いにおいても、二重基準が罷り通っていること信手段で、事務局の清家さんや小生にご遠慮なを、２つの実例をもって具体的に示している。

くご連絡をお願いする。
14（大隅清治）

第 421号 2004年 3 月

15

鯨

16

研

通

信

第 421号 2004年 3 月

17

鯨

18

研

通

信