平成27年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

内水面漁業総合対策研究−Ⅱ（アユ資源増殖技術開発事業）
東條智仁，猪狩忠光，平江多績

【目的】
アユ(Plecoglossus altivelis altivelis )の産卵場造成手法を検討することにより，資源の維持増大及び持続的利用を図る。

【材料及び方法】
１

調査場所
調査場所は，天降川の中流域とし，天降川と霧島川の合流点(河口から約９km)から泉帯橋下流の堰周辺(河口から約６km)までの約３kmである(図１)。

天降川
霧島川

霧島市

データロガー設置地点

図１ 調査位置図

St.1は日当山天降川漁業協同組合の鹿内共第13号第5種共同漁業権行使規則により，アユの産卵保護区に指定された区域内の200 ㎡(長さ20 m×幅10 m)を調査区に設定した。
St.2(日当山橋下)はアユの産卵保護区下流側境界であり，河床が砂利の地点である。
St.3(日当山温泉公園前)は産卵保護区下流側境界から約200m下流で，河床が砂利の地点である｡- 1 -平成27年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

St.4は泉帯橋から約300 m下流の堰周辺であり，河床が砂利の地点である。また，平成26年度調査にて産着卵を確認した地点をSt.4a，上流の瀬をSt.4b，州の上部河川中央側をSt.4cとした。
なお，St.1からSt.4(a,b,c)までの地点は潮汐の影響を受けない地点である。
２

調査方法
１）河床状況及び産卵状況調査
St.1からSt.4(a, b, c）において，アユの産着卵の有無を調査した。産着卵はショベルによって採取した河床表層から15cm下までの砂礫等をバットに広げ，目視により確認を行った。 調査は10月14日，11月4日，11月25日，12月8日，12月21日の計５回行った(St.4cは11月25日，St.2は12月8日から調査を開始し，両地点のみ1月8日にも調査を行った）。
２）産卵保護区機能評価
産卵保護区内のSt.1及びSt.2にて河床状況及び産卵状況を調査した。
３）産卵場造成試験
(1)

産卵場造成
平成26年度調査において，産卵保護区の上流側は水深以外は産卵に適していない環境と考えられたが，河床の耕耘等により，アユが産卵する環境に改善できないか試験を行った。
試験は，10月5日にSt.1a(図２)において，油圧ショベル(バックホー)を用いて行った。実施した内容は下記のとおりであり，造成状況等を図３，４に示す。
・造成面積…200 ㎡(長さ 20 m×幅 10 m)
・導 流 堤…25 ㎡(長さ 25 m×幅 1 m)
・河床の耕耘…深さ 30 ㎝
・砂利の盛りつけ…20 cm
・水深の調整…水深 30 ㎝
・導流堤による流速の調整(2)

図２ 産卵場造成位置図(St.1)

産卵状況調査St.1aにおいて，産卵状況(付着卵の有無，卵数，範囲等)をⅡ-１と同様の方法により調査した。調査は10月14日，11月4日，11月25日，12月8日，12月21日の計５回行った。

- 2 -平成27年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

図３ 産卵場造成図
河床を耕耘して砂泥を洗い流した

流速と水深を保つように導流堤を造成

図４ 産卵場造成状況

４）産卵場環境調査
St.1，St.1a，St.2，St.3，St.4a，St.4cにおいて，水温，水深，流速，河床状況等を10月14日，11月4日，11月25日，12月8日，12月21日に調査した(St.4cは11月25日，St.2は12月8日から調査を開始した）。
水温は，棒状水温計を用いた測定に加え，天降川下流の手籠川合流点(図１)にデータロガー (オンセット社製小型防水式自動計測器：ティビッドv2) を設置し，1 時間毎に測定を行った。
流速は電磁流速計(電磁式：JFEアドバンテック社製 AEM1-D), 水深はコンベックスを用いて測定した。なお，流速と水深の測定は，St.1及びSt.1a は各９地点(200㎡内の上流, 中流, 下流それぞれの左岸, 中央, 右岸)，St.4a は２地点，他は１地点で行った。
河床状況は，調査毎に調査地点を踏み歩き，浮石状態1)か確認した。
また，礫の大きさについて，St.1及びSt.1aは調査毎，St.2，St.3，St.4a，St.4cは12月8日，12月21日に河床表層から15cm下の砂礫等を1kg程度採取した。採取した砂礫等はJIS, 土質工学会
基準に従い，24時間電熱器で加熱し，乾燥後，電動ふるい機によって20分間振盪し，分類した。
使用したふるいの呼び寸法は19 mm, 5.6 mm, 4.75 mm, 2 mm, 1 mm, 0.5 mmであり, 19 mm以上のふるいに残留した礫は長径と重量を測定した。
アユの産卵に適した礫の大きさは約0.5 cm〜30 mmとされているため1)，4.75mm以上30.0 mm以下の礫を産卵に適した大きさとし，その重量を採取した砂礫等の総重量で除した値を，産卵に適した礫の割合とした。

- 3 -平成27年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書５）産卵親魚調査
９月から12月末にかけて月1〜3回，1回当たり10〜20尾の天然アユを日当山天降川漁協から購入し，生殖腺指数（GSI：生殖腺重量/体重×100)を調べ，成熟状況の確認を行い，産卵状況の目安にするとともに，過去の成熟状況との比較を行った。

【結果及び考察】１

河床状況及び産卵状況調査
St.1周辺(造成前のSt.1aも含む)は拳大の礫が点在し，砂が多く，河床は固く締まっており(図５)，産卵に適していない環境と考えられ，産着卵は確認されなかった。
St.2は中礫が主体であり，河床は浮石状態で砂に被われず(図６)，礫はアユの産卵場として若干大きいように思われたが，12月8日, 12月21日, 1月8日に産着卵を確認した。
St.3は中礫が主体であり，河床は浮石状態で砂に被わず(図７)，産卵に適した環境と考えられたが，産着卵は確認されなかった。また，12月21日は砂に被われていた。
St.4は中礫が主体であり，河床は浮石状態で砂に被われず，産卵に適した環境と考えられた(図８〜10)。St.4c において，11月25日，12月8日，12月21日に産着卵を確認した｡ なお, 平成26年度調査にて産着卵を確認したSt.4a では確認されなかった。
また，産着卵の有無については，河床の状況だけでなく，水深，流速も含めて後述の産卵場環境調査で考察する。

２

図５ St.1の河床図６ St.2の河床図７ St.3の河床図８ St.4aの河床

図９ St.4bの河床※スケールは50mm

図10St.4cの河床産卵保護区機能評価
11月25日に他調査地点(St.4c)で産着卵を確認し始めたため，11月25日以降の河床状況等について産卵保護区機能評価を行った。なお，環境測定結果を表１，表２に示す。
St.1は水深が29 〜70 cmであり，アユが産卵する範囲1)(約10 〜60 cm)に概ね適合していた。流速は36.7 〜87.1 ㎝/秒であり，アユが産卵する範囲1)(約60 〜120 cm/秒)より低い地点が多かっ- 4 -平成27年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

た。河床の礫については，アユが産卵する範囲1)(約0.5 〜3.0 cm)よりも大きな礫の割合が最も多かった。また，河床は礫が埋没し固く締まっていたため，アユの産卵に不適な環境2)と考えられた。
St.2は水深が13〜26cmであり, アユが産卵する範囲内(約10〜60 cm)だった｡ 流速は90.8〜93.9cm/秒であり, アユが産卵する範囲内(約60 〜120 cm/秒)であった｡ 河床の礫については，アユの産卵する範囲(約0.5 〜3.0 cm)の礫とそれ以上の礫の割合がほぼ同じであった。また，河床は浮石状態で砂も被っておらず，アユの産卵に適した環境と考えられた。
上記と河床状況及び産卵状況調査の結果から，産卵保護区の下流側境界付近は産卵場としての機能を果たしていると考えられた。
表１ St.1，St.2，St.3，St.4a，St4cの環境測定結果

St.1

St.2

St.3

St.4a

St.4c

（参 考）アユの産卵床の選択性

調査日11/25，12/8，12/21

12/8，12/21

11/25，12/8，12/21

11/25，12/8，12/21

11/25，12/8，12/21

-

卵の有無

無有無無有-

水深（ｃｍ）

29 - 70

13 - 26

20 - 45

28 - 38

21 - 32

10 - 601)

流速（cm/秒）

36.7 - 87.1

90.8 - 93.9

43.4 - 56.6

65.0 - 82.7

81.3 - 113.1

60 - 1201)

0.5 - 3.0cm 1)※最小が1mm前後 2）

表２参照

礫の大きさ

硬く締まっていた

浮石状態

浮石状態浮石状態

浮石状態

砂を被っていない

砂を被っていない

12/21のみ砂を被っていた

砂を被っていない

砂を被っていない

浮石状態 1)河床の状況

表２ころは産卵床として選択されない

2）

St.1，St.2，St.3，St.4a，St4cにおける礫の大きさ(割合)
長径（ mm）
31以上

調査地

３

微少な砂粒が多量に沈積していると

31未満
0.5以上

0.5未満

31以上，0.5未満(産卵床に不適)

St.1

49.6%

30.8%

19.6%

69.2%

St.2

45.4%

40.2%

14.4%

59.8%

St.3

18.3%

51.4%

30.4%

48.6%

St.4a

39.0%

43.6%

17.4%

56.4%

St.4c

31.2%

52.9%

15.9%

47.1%

産卵場造成試験
１）産卵場造成
St.1a(産卵場造成場)の状況を表３，表４，図11，12に示す。
水深は造成後から11月4日調査時までは，アユの産卵に適した水深(約10〜60 cm)に保たれていた。流速は，造成後は51.8〜94.8 cm/秒であり, アユの産卵に適した流速(約60〜120 cm/秒)に近い値だったが，11月4日には流速が遅くなっていた。河床状況は，河床表層下も拳大の礫と砂が多く，耕耘しても浮石状態とはならず，改善することはできなかった。 また，造成後から調査終了までの期間は，産卵に不適な礫の割合が６割以上を占めており，産卵場として適していないと考えられた。
さらに，11月25日調査時には大雨の影響で導流堤が崩壊しており，St.1aの下流側が砂に被われていた。また，河床が崩れて水深が深く，流速も不安定になり，アユの産卵場としてより不適な環境となっていた。

- 5 -平成27年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

表３ 造成した産卵場における環境の変化
10月5日

10月14日

11月4日

11月25日12月8日

12月21日

調査日
造成前

造成後

造成後から降雨なし

2日前に小雨

７日前に大雨

2，6日前に雨

11日前に大雨
その後，曇が続く

水温（℃）

--

17.9

16.4

18.0

15.3

15.7

水深（ｃｍ）

30 - 70

35 - 45

26 - 48

19 - 34

25 - 71

21 - 69

19 - 70

流速（cm/秒）

50.2 - 106.7

51.8 - 94.8

50.6 - 85.3

40.9 - 68.1

29.6 - 70.4

27.4 - 80.9

19.7 - 81.2

河床の状況

拳大の石が点在。
河床は硬く締まっていた。
表面に砂はなし。

同左

大雨により導流堤が決壊していた。
下流部に砂が堆積していた。

拳大の石が点在。
河床は硬く締まっていた。
下流部に砂が堆積していた。

同左

同左

同左

表４ St.1a(産卵場造成場)における礫の大きさの変化(割合)
長径（mm）
31以上
調査日

31未満
0.5以上

0.5未満

31以上，0.5未満(産卵床に不適)

10月5日(造成前)

26.2%

51.1%

22.7%

48.9%

10月14日

51.4%

30.9%

17.7%

69.1%

11月4日

52.9%

36.2%

10.9%

63.8%

11月25日

56.4%

23.6%

20.0%

76.4%

12月8日

77.4%

13.3%

9.3%

86.7%

12月21日

61.9%

22.1%

15.9%

77.9%

造成された産卵場（10月5日)

11月25日調査時の状況

図11 造成した産卵場の変化
造成時の河床の状況（10月5日）

11月25日調査時の状況

図12 河床状況の変化- 6 -平成27年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書２）産卵状況調査
産卵場造成後に，計５回の調査を行ったが，産着卵は確認されなかった。
他調査地点でアユの産着卵を確認した11月25日まで造成した産卵場の環境を維持することができず，効果を比較することはできなかった。
また，(1)の結果から台風や大雨によって河床状況等は変わってしまうため，産卵期直前に産卵場を造成するとともに，定期的にメンテナンス(水深の維持，泥の除去等)が必要と思われた。
４産卵場環境調査
天降川下流の手籠川合流点において，データロガーで測定した日間平均水温及び過去10年の平均水温の推移 (7/1-12/31)を図13に示す。過去10年の平均と比較すると, 7月上旬から10月下旬までは例年より低く推移していたが，11月中旬以降は過去の平均よりも高く推移した。

図13 天降川における日間平均水温の推移

次に，産着卵が確認された11月25日，12月8日，12月21日におけるSt.1, St.2, St.3, St.4a, St.
4cの水温，水深，流速，河床状況の測定結果を表１，表２に示す(表は前述の産卵保護区機能評
価に記載)｡ また，礫については，11月25日に礫を採取していないため, 12月8日, 12月21日のみの測定結果となっている。
水深について，St.1以外はアユが産卵する範囲内(約10〜60 cm)であった。流速について，St.
2，St.4a，St.4cがアユの産卵に適した範囲内(約60〜120 cm/秒)であった。河床の礫について，
St.3及びSt.4cはアユの産卵に適した範囲(約0.5 〜3.0 cm)の礫の割合が５割を占めており，他の地点よりも産卵に適した環境と考えられた。また，河床状況について，St.1以外は浮石状態であり，St.1以外の調査地点は産卵に適した環境と考えられた。
St.2及びSt.4cについては，水深，流速，河床状況ともアユの産卵に適した環境となっていたため，産卵が行われたと考えられた。
St.1は水深，流速，河床状況のほとんどが不適であり，St.3は流速がアユの産卵する範囲(約60〜120 cm/秒)でなかったため，産卵場所として選択されなかったと考えられた。
しかし，St.4aは水深，流速，河床状況ともアユの産卵に適した環境と考えられたが産卵は行われていなかった。これは，数値化していない浮石状態に差があると思われたため，今後は貫入度を測定し，浮石状態について詳細なデータを集める必要がある。

- 7 -平成27年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

５産卵親魚調査
過去の調査により，天降川では例年，雄は9月下旬以降，雌は10月中旬以降にGSIが高くなり，10月下旬から11月下旬にかけて高い値を示すことが確認されている。
平成27年度は，雌は9月下旬，雌は10月中旬からGSIが高くなり始め，どちらも10月下旬から12月上旬まで高い値で推移しており，過去の傾向と同様であった(図14）。
12月5日以降，アユが採捕されなくなり，以降の成熟状況を調査することができなかったが，アユ分布調査にて，12月8日，12月21日，1月8日の調査時に発眼した産着卵を確認した。12月中の平均水温は15.4℃であり，アユは15℃前後の場合，孵化までに２週間程度かかる3)ことから，12月下旬まで産卵が行われたと考えられた。

図14 平均ＧＳＩの変化(年比較)

参考文献：
1)

中村智幸・柳生将之編 (2009):アユの人工産卵床のつくり方 水産庁.

2)石田力三 (1961):アユの産卵生態Ⅱ−産卵魚の体型と産卵床の砂礫の大きさ, 日本水産学会
誌，27：1052-1057.

3)神奈川県水産技術センター内水面試験場 (発行年不明)「ふ化観察記録://www.agri-kanagawa.jp/naisui/fuka/ayu̲fuka.html（参照2016.8.18）- 8 -アユ」［online］http