総研大文化科学研究第 7 号（2011）

長崎市万才町遺跡出土のガラス製品の
自然科学的分析―蛍光X線分析と鉛同位体分析による生産地推定の試み―
新免
総合研究大学院大学

歳靖

文化科学研究科

日本歴史研究専攻

豊田（柚木）亜希子
長崎市文化観光部文化財課

川口
長崎県知事公室齋藤洋平
世界遺産登録推進室

努

国立歴史民俗博物館・総合研究大学院大学
本研究では、長崎市万才町遺跡県庁新別館地点から出土したガラス製品の7点について、
比重測定、蛍光Ⅹ線分析、鉛同位体測定を行った。蛍光Ⅹ線分析では、ガラスの化学組成を求め、カリ鉛ガラスとカリ石灰ガラスの２種類が存在することが明らかとなった。この
結果は、比重測定の結果と整合性のある結果であった。また、カリ鉛ガラスとなった資料
５点のうち３点は、考古的な情報や鉛同位体測定から日本産ガラスの可能性が高いと判断された。一方、残る２点については、中国産ガラスと推定したが、自然科学分析結果から決定的な証拠は認められず、今後の分析データの蓄積が待たれる結果となった。ただし、少なくとも基準となりうるデータであり、今後の分析データの蓄積が望まれる。

キーワード：カリウム鉛シリカガラス、カリウム石灰シリカガラス、比重測定、
エネルギー分散型蛍光Ｘ線分析、鉛同位体比測定

1．はじめに
2．分析資料

4．結果及び考察
4. 1

比重測定結果からみたガラス素材につ2. 1

万才町遺跡について

いて

2. 2

分析資料

4. 2

3．分析方法蛍光X線分析結果からみたガラス素材

について

3. 1

比重測定

4. 3

調合比の復元3. 2

蛍光X線分析

4. 4

鉛同位体比分析結果からみた産地推定

3. 3

鉛同位体比分析

5．おわりに総研大文化科学研究 47

1．はじめにス遺物研究では基礎作業の一つとなっている、

本稿では、近世都市長崎における国産ガラス

自然科学的手法による材質分析を実施し、ガラ生産の解明に向けた基礎研究の一環として、長ス製品の材質を分類することから始めねばなら

崎市内に所在する万才町遺跡から出土したガラ

ない。ガラスの材質を明らかにすることは大まス製品の自然科学的分析を行った。現時点では、かな生産地や製造年代を知る上で有用な手掛か

分析点数が少なく、製品の種類や製造時期を網りとなる。そこで、本研究では、蛍光X線分析

羅した分析は行えていない。しかし、従来、全による材質分析と鉛同位体比分析によって、ガく分析が実施されていない長崎の近世ガラスにラス製品の生産地推定を試みた。以下に報告す

1）

ついて 、基礎的な情報を得るためにも意義がある。

るものだと考えている。
日本における本格的かつ継続的なガラス生産
は、江戸時代の長崎で始まった。その正確な時

2．分析資料
2. 1

万才町遺跡について期は明らかとなっていないが、延宝4（1676）年

万才町遺跡は長崎県長崎市万才町に位置してに闕所となった末次家の財産目録である『末次いる（図1）。現在までに複数地点の発掘調査が平蔵御闕所御払帳』（元禄4（1691）年）に「日実施されているが、今回対象とするのは、1993

本物ひいとろ釣花入」という記載があることか

年に長崎県庁舎新別館の建替えに伴って発掘調ら［越中1965］、遅くとも17世紀中頃には国産ガ査が実施された地点である［長崎県教育委員会

ラスの製造が始まっていたと考えられる。近世

1995］。本稿では県庁新別館地点と呼称する。当における国産ガラスの素地は、金属鉛・硝石・

該地は、元亀２（1571）年に、肥前大村領主の石粉（ケイ石やケイ砂の粉）を主原料として製大村純忠が町割りを行った六か町の一つである造された。このガラスは中国宋代（10 〜 13世紀）

大村町にあたり、昭和38（1963）年に万才町にに開発された製法の系譜を引く製法であるため編入された。周辺には、江戸時代末期の砲術指［棚橋1966］、中国から伝わった技術と推測でき

南として知られた町年寄高島秋帆の屋敷地（現る。ただし、ガラスの製造技術が長崎にどの時

長崎家庭裁判所）や長崎奉行所西役所（現長崎期に伝わり、どのような製品が製造されたのか、県庁）が所在し、当時としても一等地であった

長崎は近世ガラスの発祥地とされながらも、そことが伺える。

の実態は依然として不明のままである。

長崎県教育委員会による発掘調査では、中世

ところが、近年、日本全国で都市部における末から近世、近代の遺物が出土しており、町割

再開発を契機として、近世遺跡の発掘調査が行り以降、継続して利用されてきたことが明らか

われるようになった。長崎市内でも近世遺跡のとなっている。出土遺物にはキリシタンの存在

発掘調査が多数実施され、様々な国産や舶来のを示すメダイや花十字文瓦や、中国、東南アジア、

ガラス製品が出土している。それによって従来ヨーロッパなどとの交流を示す陶磁器やガラスは不明確であった国産ガラス製品に関する知見

製品、国産の茶器や高級陶磁器などがあり、近が蓄積されつつある［岡2002・2005など、柚木世都市の長崎を考える上で重要な遺跡に位置づ

2005・2007abなど］。

けられる。ただし、具体的な居住者は明らかと日本国内におけるガラス生産の起源と製造技なっていない。

術の伝播、製品の流通といった課題を考えるた

その中でも注目されるのが近世のガラス製造

めには、長崎でのガラス生産の実態を明らかにに関わる遺構と遺物が出土している点である。

することが不可欠である。そのためには、ガラ

SX11、SK166、SK178などの遺構からガラスが48 総研大文化科学研究新免・豊田・川口・齊藤

長崎市万才町遺跡出土のガラス製品の自然科学的分析

図 1 万才町遺跡の所在地（長崎市内）

図 2 万才町遺跡出土ガラス製造坩堝
（上図：SK166 出土、下図：SX11 出土）

付着した坩堝が複数出土し（図2）、SX11は「鋳の年代については、市内から出土するガラス製造遺構」としてガラス製造に関係する遺構と報品の傾向との矛盾も生じている。長崎市内にお告されている。共伴した陶磁器をもとに年代がける国産ガラス製品の出土の傾向を概観した岡、SK166比定され、SX11はⅡ–2期（1610–1650年）

泰正氏によると、寛文三（1663）年の大火の層とSK178などはＶ–1期（1780–1810年代）に属すを境として、それより古い層からは外国産のガるとされる。

ラスが出土し、国産ガラスは新しい層からしかSX11がガラス製造に関わる遺構であるなら出土しないという［岡2005］。この点は、旧袋町

ば、17世紀前半に本遺跡内でガラス製造が行わ

遺跡のガラス製品を扱った柚木も同様の報告をれていることになり、日本のガラス生産開始期

しており［柚木2007a］、長崎における国産ガラを示す非常に重要な遺構となる。しかし、SX11スの生産開始と流通を考える上で重要な知見で総研大文化科学研究 49

表１

分析資料一覧

No.

遺跡

遺構

種類

色調

NM001

万才町

SX11

不明

青

Ⅱ–2期？

1610年代〜 1650年代？ 未掲載

NM002

万才町

SK85

杯

乳白

Ⅳ期

1690年代〜 1780年代

未掲載

NM003

万才町

SK166

杯

青

Ⅴ–1期

1780年代〜 1810年代

未掲載

NM004

万才町

SK166

杯

青

Ⅴ–1期

1780年代〜 1810年代

未掲載

NM005

万才町

SK152A

杯

乳青

Ⅴ–2期

1810年代〜 1860年代

万 第118図-16

NM006

万才町

SK401

簪

淡青

Ⅱ–2期

1610年代〜 1650年代

万 第118図-10

NM007

万才町Ⅱ

C-3Ⅲ

簪

淡青

V期

19世紀前半〜中頃

万Ⅱ 第41図-11

出土遺構年代報告書掲載資料No.

万：万才町遺跡（1995）、万Ⅱ：万才町遺跡Ⅱ（2007）、資料は全て長崎県埋蔵文化財センターからの提供による。

ある。したがって、現時点ではSX11の帰属年代

NM003とNM004は、SK166から出土した杯のについては性急な解答を求めず、今後、坩堝類一部と推測される資料である（図3–③）。表面は等の比較・検討を行い、別稿においてあらため

風化し、白色の風化生成物に覆われている。18て検討したい。

世紀後半から19世紀に属する。坩堝が出土した

SK166から出土しているため、本遺跡内で製造

2. 2

分析資料

されたガラスの廃棄品の可能性もある。

万才町遺跡からは1600点あまりのガラス製品

NM006とNM007は簪製品である。NM006は菱が出土している。そのうち近世期に属する資料

形の飾りを持つ（図3–⑤、⑥）。年代は共伴資料として、玉、指輪、簪、容器などが報告されてからⅡ–2期（1610–1650年）に該当する。型式的

いる［長崎県教育委員会1996］。今回はその中かには中国製と考えられる。NM007はキノコ形のら6点と、さらに同県庁舎新別館の増築工事に伴頭部を持つ簪である。このタイプは明代の簪とう調査［長崎県教育委員会2007］で出土したガ考えられている。同タイプが長崎市内の旧袋町

ラス製品1点を加えた、合計7点を分析資料とし遺跡から3点出土しており、いずれも寛文の大火た。個々の資料の基礎情報を表1に示す。

（1663） 以 前 の 層 か ら 出 土 し て い る。 た だ し、NM001は、SX11から出土した資料3点のうちNM007は19世紀前半から中頃の遺構からの出土の1点である（図3−①（p. 58参照））。丸底の弾丸形であり、型式を優先するならば伝世品の可能性

で、薄い青色を呈する。接合はしないが他の破が高い。色調はいずれも不透明の淡青色である。

片2点と同一個体と考えられる。小型坩堝によっ

ただし、当初から不透明なのか、透明なものがて溶融され、そのまま固化した資料と推測され劣化によって不透明となったのかは不明である。

る。前述したSX11から出土しており、当遺跡内で製造されたガラスの可能性もある。年代的に3．分析方法はⅡ–2期（1610–1650年）に属し、最古の国産ガ3. 1ラスとなるが、この年代的な位置付けは保留と
する。

比重測定

鉱物やガラスは、構成する物質によって比重値が変化する。そのため、比重を測定すること

NM002とNM005は、いずれも型吹き成形されによって大まかな材質を推定することができる。

た小杯である（図3–②、④）。NM002が乳白色、

測 定 に は 卓 上 精 密 比 重 秤（Mettler社 製AE160）

NM005が乳青色を呈しており、なんらかの白濁を用い、平均水温を25℃として「空気中重量／（空剤が加えられたガラスである。

気中重量−水中重量）」の式から比重値を求めた。

50 総研大文化科学研究新免・豊田・川口・齊藤

3. 2

長崎市万才町遺跡出土のガラス製品の自然科学的分析

成形、除冷などの工程を経て行われる。この製

蛍光Ｘ線分析

蛍光Ｘ線分析は、試料にＸ線を照射し、発生造技術の中でもガラス製遺物を分類する際に重する蛍光Ｘ線のエネルギーとその強度を測定し、要になるのが、どのような原料で製造されてい資料を構成する元素の種類（定性分析）や含有

るか、ガラス素地に関わる部分である。特に、量（定量分析）を調べる分析法である。資料表

ケイ石やケイ砂などのSiO2成分を溶かすために面の風化生成物層を除去後、新鮮面の定量分析

添加される鉛やアルカリなどの溶融剤の種類がを行い、元素組成を求めた。

指標となる。

分析装置は微小部エネルギー分散型蛍光Ｘ線

江戸時代のガラス素地の製造方法は中国宋代

分析装置（SII・ナノテクノロジー社製SEA5120S）（960 〜 1279年）に開発された金属鉛、硝石、石を用いた。分析条件は、管電圧：15・45kV（マ粉の3種類を混合して製造するカリウム鉛シリ

ルチ分析）、管電流：8 〜 188 μA、コリメーター

カガラス（以下、カリ鉛ガラスとする）である［棚径: φ1.8mm、試料室雰囲気：真空、測定時間：

橋1969］。近世日本ではわずかな例外を除き、カ

180秒×2回である。定量分析は主成分元素を中リ鉛ガラスのみが製造され続けた。一方で、明心 と す る15元 素（Si・Ti・Al・Fe・Mg・Ca・

末から清代の中国のガラス製品についてはあま

Na・K・Pb・Mn・Co・Cu・Zn・Rb・Sr） の 酸り研究が進展しておらず、その詳細は不明であ

化物の和が100となるファンダメンタルパラメー

る。ただし、材質としてはカリ鉛ガラス、カリター（FP）方式で行い、標準ガラス試料（鉛系

ウム石灰シリカガラス（以下、カリ石灰ガラス）、

ガラスはSTGNo. 8、アルカリ系ガラスはNISTNo.

ソーダ石灰ガラス、ソーダ石灰鉛ガラスなど多1831）を用いて規格化した［斎藤2003］。

様なガラスが報告されている［Brillら1991］。

3. 3

4. 1

鉛同位体比分析

鉛 に は、 質 量 数 の 異 な る4つ の 安 定 同 位 体

比重測定結果からみたガラス素材について（ Pb・ Pb・ Pb・ Pb）が存在する。鉛同位

比重測定結果を表2に示す。測定資料7点のう

体比は地質年代を反映して鉱山ごとに固有の値

ち、NM002と NM005の2点 が 比 重2 .36、2.47とを示すと考えられているため、試料の鉛同位体低い値を示し、アルカリ系ガラスの可能性が高比を測定することによって鉛の産地を推定する

い結果となった。一方、残る5点は比重3以上をことができる。

示し、鉛系ガラスと推測された。さらに、鉛系

204

206

207

208

蛍光Ｘ線分析で資料を削り出した際に生じたガラス内では、NM001・NM005・NM006が比重

微少量粉末を採取し、分析試料とした。試料から、3.64 〜 3.74と比較的高い値を示したのに対し、高周波加熱分離法で鉛を単離して硝酸溶液とし、

NM006・NM007は比重3.1とやや低い値を示し、鉛100ng相当量の試料溶液を分取して、リン酸・両者の鉛含有量に明確な差異があることが明ら

シリカゲルとともにレニウム・シングル・フィ

かとなった。

ラメント上に塗布した。表面電離型質量分析装置（Finnigan 社製 MAT 262）を用いて、フィラ4. 2

メント温度1200℃でイオン化して、鉛同位体比についてを測定した［齋藤2001］。

蛍光Ⅹ線分析結果からみたガラス素材

蛍光Ⅹ線分析結果を表2に示す。

NM001は、SiO2（35.7％）、PbO（54.1％）、K2O

4．結果および考察
一般的にガラスの製造は原料の調合、溶融、（8.6％）の3元素を主成分とするカリ鉛ガラスであった。明確な着色元素は検出されず、無色透

総研大文化科学研究 51表２

比重測定結果および蛍光Ⅹ線分析結果（%）

No.

SiO2

TiO2 Al2O3

FeO

MgO

CaO

Na2O

K2O

PbO

MnO Co2O3

CuO

ZnO

SnO2 Rb2O

SrO

比重

NM001

35.7

0.02

1.0

0.04

nd

0.1

0.05

8.6

54.1

0.09

nd

0.06

0.01

–

0.13

0.11

3.74

NM002

74.0

0.09

1.0

0.28

0.07

9.9

0.04

14.6

nd

nd

nd

0.02

nd

–

nd

0.05

2.36

NM003

37.2

0.03

1.4

0.05

nd

0.1

0.06

9.7

51.1

0.14

nd

0.15

nd

–

0.11

0.04

3.64

NM004

37.9

0.02

1.3

0.05

nd

0.2

0.03

8.5

51.3

0.24

nd

0.13

nd

–

0.12

0.11

3.64

NM005

70.1

0.05

1.7

1.09

0.05

11.3

nd

12.4

0.26

0.05

nd

2.03

0.80

0.14

nd

0.07

2.47

NM006

41.6

0.03

2.1

0.03

nd

1.8

0.11

11.5

40.4

0.01

nd

0.75

1.43

–

0.09

0.08

3.19

NM007

42.7

0.04

2.6

0.04

nd

2.3

0.01

13.9

36.5

0.01

nd

0.95

0.81

–

0.10

0.07

3.13

nd:検出限界以下、−：未測定

明なガラスの製造を目指したと推測される。し検出し、銅着色である。あわせて亜鉛と錫が検かし、ごく微量に含まれる鉄（Fe）や銅（Cu）

出され、真鍮などの合金の錆が着色剤として使の影響と、還元雰囲気下での製造によって青味用されたと推測される。こちらも乳濁した青色を帯びたと考えられる。

の不透明ガラスであるが、NM002と同様に乳濁NM002は、SiO2（74.0 ％）、CaO（9.9 ％）、K2O（14.6％）を含むカリ石灰ガラスであった。本資剤が検出されず、フッ素（蛍石）の使用が推測される。

料は乳白色の不透明ガラスであるが、明確な乳NM006は、SiO2（41.6％）、PbO（40.4％）、K2O

濁剤は検出されていない。そのため、今回の分（11.5％）を含むカリ鉛ガラスであった。着色剤

析機器では検出できないフッ素（蛍石）の使用として銅が用いられている。また、ZnOが1.43％が推測される。

と高い値を示し、故意に添加された可能性もある。

NM003と NM004は、 い ず れ も SiO2 を35.7 ％、NM007は、SiO2（42.7％）、PbO（36.5％）、K2O

PbOを54.1％、K2Oを約9％含んだカリ鉛ガラス（13.9％）のカリ鉛ガラスであった。着色剤としであり、類似した組成を示した。両者は主要3元て銅が用いられており、同程度の亜鉛を含んで素以外の濃度も酷似しており、同一個体であっいる。

た可能性もある。着色剤としては銅がごく微量に添加されている。

NM005は、SiO2（70.1％）、CaO（11.3％）、K2O（12.4.％）を含むカリ石灰ガラスであった。銅が2％以上の結果から、分析資料にはカリ鉛ガラスとカリ石灰ガラスの2種類が存在することが判明した。両ガラスの代表資料（NM002・003）の蛍光
Ⅹ線スペクトルを図4に示す。

図 4 蛍光 X 線スペクトル（左図：管電圧 15kV 時、右図：管電圧 45kV 時）

52 総研大文化科学研究新免・豊田・川口・齊藤

表３

長崎市万才町遺跡出土のガラス製品の自然科学的分析

カリ鉛ガラスの主要 3 元素の濃度と推定調合比

No.

PbO（％）

SiO2（％）

K2O（％）

鉛

石粉

硝石

年代

NM001

55.5

35.8

8.7

1000

695

362

1610年代〜 1650年代？

NM003

52.5

37.6

10.0

1000

771

440

1780年代〜 1810年代

NM004

53.1

37.9

9.0

1000

768

390

1780年代〜 1810年代

NM006

43.7

43.4

12.9

1000

1071

684

1610年代〜 1650年代

NM007

40.2

44.2

15.6

1000

1183

896

19世紀前半〜中頃?

カリ石灰ガラスとなった2点は材質的・型式的

濃度から3原料（金属鉛・石粉・硝石）の調合比にも中国製と考えられる。一方、カリ鉛ガラスは、を求めた。その結果を表3に示す2）。今回の調合

当時、日本と中国の両方で製造されており、現比を整理すると大きく2種類の調合に分類するこ

段階では化学組成によって両者を区別する基準とができた。

はなく、型式や出土状況などから判断するより

1つは「鉛1000−石粉700 〜 800−硝石350 〜

ほ か な い。NM001は SX11、NM003・NM004は400」のグループで、国産ガラスの可能性が高い

SK166と前述したガラス製造と関わる遺構から

NM001・NM003・NM004の3点 で あ る。 も う 一

出土しており、本遺跡内で製造された可能性が方 は「 鉛1000− 石 粉1100 〜 1200− 硝 石700 〜

高い。したがって、国産ガラスという評価を下900」のグループで、中国産ガラスと推定されるしても矛盾しない結果である。NM006とNM007

NM006とNM007の2点である。

は型式的に中国産ガラスの可能性が指摘されて現在、分析点数が少なく、調合の種類と年代いた資料であるため、現時点では中国産の可能的な傾向や生産地との関係は明確にすることが性が高いと考えられる。

できない。しかし、日本産と中国産と推定されるガラスの調合が明確に分かれた。これが有意

4. 3

調合比の復元

棚橋淳二氏は、近世の文献資料に記載されて的なものかは、分析点数を増やし、検討しなければならない。

いるカリ鉛ガラスの調合法（一部、近代の文献や化学分析値からの推定値）を収集し、合計274. 4

鉛同位体比分析結果からみた産地推定

種類の原料調合比を復元した［棚橋1983］。その蛍光Ⅹ線分析によってカリ鉛ガラスと判明し復元では、カリ鉛ガラスの主要原料である金属た資料5点（NM001･003･004・005･007）について、

鉛・石粉・硝石の3原料の調合比について、金属

鉛同位体比分析による鉛の産地推定を行った。

鉛を「1000」と基準にし、それぞれの配合量を表4に測定結果を示す。

もとに石粉と硝石の量を算出した。あわせて、3

馬淵久夫氏・平尾良光氏は、弥生時代から平

原料の比率からPbO・SiO2・K2Oの各元素の濃度

安時代までの多くの青銅器についてデータを蓄も計算している。

積した結果、その鉛同位体比の変遷は下記のよ

そこで、カリ鉛ガラスとなった資料について

うにグループ分けできると報告している［馬淵・どのような原料調合比で製造されたのかを明ら

平尾1982・1983・1987、平尾1999］。図中の「A（A’）」

かにするために、分析結果（濃度）から調合比のは、弥生時代に将来された前漢鏡が示す数値の計算を行った。まず、蛍光Ⅹ線分析の結果（表2）

領域で、中国華北産鉛と推定される。「B（B’）」は、を カ リ 鉛 ガ ラ ス の 主 成 分3元 素（PbO・SiO2・後漢・三国時代の舶載鏡が示す数値の領域で、K2O）の合計が100％となるように再計算を行い、中国華南産鉛、「C（C’）」は日本産の鉛鉱石の領

総研大文化科学研究 53

表４

鉛同位体比分析結果

No.

Pb/206Pb

207

Pb/206Pb

208

Pb/204Pb

Pb/204Pb

206

207

Pb/204Pb

208

NM001

0.84892.087518.38915.59138.368NM003

0.84652.093318.43815.60838.598NM004

0.84632.092418.422

15.59138.547NM006

0.86292.122018.29515.76838.823

NM007

0.8423

2.096718.71815.76639.227図5

鉛同位体比の関係図（Ａ式図）

図6

鉛同位体比の関係図（Ｂ式図）

域、「D（D’）」は多鈕細文鏡や細形銅剣など、弥も日本産の鉛が使用されている可能性が高いこ

生時代に将来された朝鮮半島系遺物が位置すると が 指 摘 で き る。 こ れ ら は い ず れ も SX11・

ラインである。ただし、これらは弥生時代から

SK166という生産遺構または生産遺物と共伴す

奈良・平安時代の青銅製品の分析結果に基づいる遺構から出土したため、本遺跡内での製造がて設定された領域であり、対象とする時代が異考えられる資料である。したがって、考古学的なるため、測定データの位置を示すための目安な情報と鉛同位体比分析結果から、本資料を日である。

本産ガラスと同定してほぼ間違いないであろう。

図5・6は測定値を、これらの領域とともに示

また、長崎から出土したガラスに国産鉛の使用し た も の で あ る。 測 定 結 果 の 表 示 に は 通 常が確認できた点は、原料鉛自体の流通を考える

Pb/ Pb比と Pb/ Pb比の関係（A式図：図5）

207

206

208

206

上で意義深い結果といえる。

が使用されることが多く、それだけでは識別が一方、NM006とNM007は、A式図、B式図とも困難な場合には、必要に応じて Pb/ Pb比とに、既知の領域の外に分布した。現時点では明Pb/ Pb比の関係（B式図：図6）が併用される。

確な産地は決定しえないが、未知の産地の鉛がこ の 結 果、NM003とNM004の2点 は、 両 図 に使用された可能性が高い。筆者らが行った北海おいて日本産鉛の領域に分布されたため、国産

道のアイヌ文化期のアイヌ墓から出土したカリ鉛 が 使 用 さ れ て い る と 判 断 で き る。 ま た、

鉛ガラスの鉛同位体測定結果も、従来の領域に

NM001は、A式図ではややはずれているが、B式は入らない分布を示した［新免・齊藤2010］。中図では日本産鉛の領域に分布したため、こちら

世以降、海上交易の発達によって、東南アジア

206

207

204

204

54 総研大文化科学研究新免・豊田・川口・齊藤

などの多様な産出地の鉛が日本国内に持ち込まれた可能性が高く、測定データを増やし検討する必要がある。

5．おわりに
本稿では、長崎市万才町遺跡県庁新別館地点から出土したガラス製品の自然科学的分析の結果について報告を行った。まず、蛍光Ⅹ線分析
によって、ガラスの化学組成を求め、カリ鉛ガ
ラスとカリ石灰ガラスの 2 種類が存在することが明らかとなった。これは、比重測定の結果と整

長崎市万才町遺跡出土のガラス製品の自然科学的分析

遺跡において多くの科学分析の事例が報告されている［富沢ら1989・1990、二宮ら1998、新免ら2007、新免2009など］。しかし、長崎のガラス製品については、山﨑一雄氏によって長崎魚の町傘鉾のガラスが分析されているが［山﨑1987］、
出土資料はまったく手付かずの状態にある。
2）近世段階では原料純度の問題や計量器具などによる計量誤差、製造工程で溶けきらない鉛の除去やその鉛を再溶融するために硝石を加えるなどの行為が行われていたことが知られている［棚橋1983］。したがって、文献から求められた
理想値である調合比と実際の資料の間には誤差が生ずることとなる。

合性のある結果であった。また、カリ鉛ガラスとなった資料 5 点のうち 3 点は、考古学的な情報

参考文献

や鉛同位体比分析から日本産ガラスの可能性がBrill, R. H., Tong, S. S. C. and Dohrenwend, D
1991
Chemical analyses of some early Chinese
glasses. Scientific research in early Chinese
glass. pp. 31–58, Corning Museum of Glass.
平尾良光編
1999 『古代青銅の流通と鋳造』雄山閣。
越中哲也
1964 「ガラス考（序説）―主として長崎ガラスより―」『長崎市立博物館々報』5、
pp. 1–24、長崎市立博物館。
馬淵久夫・平尾良光
1982 「鉛同位体比からみた銅鐸の原料」『考古学雑誌』68（1）、pp. 42–62。
」
1983 「鉛同位体比による漢式鏡の研究（二）『MUSEUM』382、pp. 16–26。
1987 「東アジア鉛鉱石の鉛同位体比―青銅器との関連を中心に―」『考古学雑誌』73（2）、pp. 199–245。
長崎県教育委員会
1995 『万才町遺跡 長崎県庁新別館建替えに伴う発掘調査報告書』123。
『万才町遺跡Ⅱ 県庁新別館増築工事に2007
係る埋蔵文化財発掘調査報告書』192。
二宮修治･今野春樹･中村瑞絵「千駄ヶ谷五丁目遺跡2次調査出土のガ
1998
ラス及び焼継ぎ材の理化学分析について」『千駄ヶ谷五丁目遺跡2次調査報告書』pp. 502–518、千駄ヶ谷五丁目遺跡調査会。
岡 泰正
1996 「びいどろ・ぎやまん概説―年代基準を求める試み―」『びいどろ・ぎやまん図

高いと判断された。残る 2 点については、その型式から中国産ガラスと推定されているが、自然科学分析結果から決定的な証拠は認められなかった。何をもって中国産ガラスとするのか、その基準作りも含めて、今後の分析データの蓄積が待たれる結果となった。
長崎は日本の国産ガラスの発祥地であり、主要な生産地である一方、貿易港として多様な国
籍のガラス製品が舶来された。この舶来ガラスとの出会いが長崎においてガラス生産が始まった契機となったであろう。ガラス製品は近世における海外との技術交流や技術移転の代表であり、18世紀以降、その生産地は大坂・江戸などに広がっていく。近世社会における技術の伝達と拡散を見る上で、恰好の素材である。しかし、各生産地（生産国）で製造された製品を明確にしない限りは、製品流通と技術伝播の問題は曖
昧なまま残されることになる。そのためにも、長崎における国産ガラス製品の分析データを蓄積し、基準とすることによって、長崎を始めとする日本国内におけるガラス生産の実態が明らかになると考えている。
注
1）江戸時代のガラス製品では、東京都内の江戸総研大文化科学研究 55

譜』pp. 4–8、淡交社。
「出島・食卓―平成9・10年度の発掘におけるヨーロッパ陶器ガラス器をめぐって―」『国指定史跡 出島和蘭商館跡 道路及びカピタン別荘跡発掘調査
報告書』pp. 151–186、長崎市教育委員会。
『長崎びいどろ 東西交流が生んだ清涼2004
なガラス器』ろうきんブックレット15、
九州労金長崎県本部。
「びいどろ・ぎやまんのある情景」『和ガ
2005
ラスのこころ 勾玉からびいどろ・ぎやまんまで』pp. 194–203、MIHO MUSEUM。
斎藤亜三子『アイヌ民族のガラス玉に関する考古化
2003
学的研究』財団法人アイヌ民族博物館。
齋藤 努「日本の銭貨の鉛同位体比分析」
『国立歴
2001
史民俗博物館研究報告』86、pp. 65–129。
新免歳靖「東京都文京区弓町遺跡6次調査出土の2008
近世ガラス製品の材質調査」『東京都文京区弓町遺跡第6地点』pp. 239–241、テイケイトレード埋蔵文化財事業部。
新免歳靖・木下正史・永嶋正春
2007 「近世遺跡出土ガラス製品の自然科学的研究」『日本文化財科学会第24回大会発
表要旨集』pp. 176–177、日本文化財科学会。
新免歳靖・齋藤努
2010 「有珠4遺跡から出土したガラス玉の自然科学分析」『伊達市有珠4遺跡―近世
アイヌ文化期の墓の調査―』pp. 115–120、
伊達市噴火湾文化研究所。
2002

56 総研大文化科学研究棚橋淳二「近世日本におけるガラス製造法の発展
1966とその限界（1）」『研究紀要』8、pp. 215–
258、松蔭女子学院大学・松蔭短期大学
学術研究会。
1983 「江戸時代におけるガラス技術の変遷と伝播」『研究紀要』25、pp. 59–94、松蔭女
子学院大学・松蔭短期大学学術研究会。
富沢威・馬淵久夫・富永健・森本伊知郎
1989 「白金館址遺跡で出土した15点のガラス製品について」『白金館址遺跡Ⅲ』pp. 79–
83。
富沢威・富永健・小泉好延
1990 「近世ガラス製品の化学組成」『東叡山寛永寺護国院Ⅰ 都立上野高等学校内
埋蔵文化財発掘調査報告書』pp. 375–389、
都立学校遺跡調査会。
山﨑一雄
1987 「日本出土のガラスの化学的研究」『古文化財の科学』pp. 274–300、思文閣出版。
柚木亜貴子『長崎奉行所（立山2005 「（2）ガラス製品」
役所）跡 岩原目付屋敷跡 炉粕町遺跡 歴史文化博物館建設に伴う埋蔵文
化財発掘調査報告書（下）』183、pp. 90–
96、長崎県教育委員会。
2007a 「長崎・旧袋町出土のガラス製品について」『西海考古』7、pp. 85–92、西海考古同人会。
『万才町遺跡Ⅱ 県
2007b 「附篇1 ガラス製品」
庁新別館増築工事に係る埋蔵文化財発掘調査報告書』192、pp. 54-55、長崎県教育委員会。

新免・豊田・川口・齊藤

長崎市万才町遺跡出土のガラス製品の自然科学的分析

Scientific Research on Glass Articles Excavatedfrom the Manzaimachi Site in Nagasaki City, Japan:
Provenance studies by energy dispersive X-ray fluorescence analysis
and lead isotope analysis
SHINMEN, Toshiyasu
The Graduate University for Advanced Studies,
School of Cultural and Social Studies, Department of Japanese History

TOYODA (YUNOKI), Akiko
Nagasaki City Hall, Department Culture and sightseeing cultural property section

KAWAGUCHI, Youhei
Nagasaki Prefectural Government, Governor’s Office for World Heritage

SAITOU, Tsutomu
The National Museum of Japanese History, The Graduate University for Advanced Studies

Seven glass shards of the Edo period, excavated from Manzaimachi site in Nagasaki City, were examinedusing specific gravity measurement, X-ray fluorescence analysis (XRF), and lead isotope analysis. Five leadpotash-silica glass wares and two potash-lime-silica glass wares were identified according to their chemicalcompositions, corresponding to the results of specific gravity measurement. According to the archaeologicalinformation and the shards’ lead isotope ratios, three lead-potash-silica glass wares were made in Japan, while
the other two were assumed to have been brought from China.
Key words: lead-potash-silica glass, potash-lime-silica glass, specific gravity measurement, energy dispersive
X-ray fluorescence analysis, lead isotope analysis

総研大文化科学研究 57

NM001②

NM002

NM003（左）・004（右）

④

NM005

NM006

⑥

NM007

①

③

⑤

図 3 分析資料写真（資料は長崎県埋蔵文化財センターから提供）

58 総研大文化科学研究