マレーシア，サバ州の森林における土壌動物研究長谷川元

洋

動物によって形成された土壌中の巣や坑道などの構はじめに造が他の生物に影響を与え続ける。

筆者はこれまで，ボルネオ島マレーシア，サバ州

熱帯林の土壌動物といって思い浮かぶのは，シロにあるキナバル山とデラマコット択伐施業林で，土アリ（写真 1）の集団や，大きな万年筆のようなヤ壌動物の研究を行ってきた。その成果を中心に，熱スデや毒を持つサソリ等だろうか？熱帯林の巨大な帯林の土壌動物についてご紹介したい。

構造や生産量からすると，土壌動物のバイオマスや多様性も高いと推測されそうだが，森林における土1． 熱帯と温帯の土壌動物の比較

壌動物全体のバイオマスの最大値は温帯林から亜熱

従来，土壌動物は一括して「分解者」と見なされ
7）

帯林にあり，寒冷な地域や熱帯林は比較的少ないとることが多かったが，Lavelle ら はその生態系にされている 6, 8）。一方，熱帯では，シロアリなどのおける機能によって土壌動物群集を以下の 3 つのグバイオマスが大きい事が知られており，Lavelle らループに類型化した。1）微生物食者（Microbial

は先の 3 つの機能群と緯度との関係を図 1 の様にまgrazer, Micrograzer），2）落葉変換者（Litter trans-とめた。すなわち，土壌動物群集の構造の重要性は

former），3）土壌生態系改変者（Ecosystem engi-

亜寒帯から温帯，熱帯へと行くにつれ，微生物食者，neer），さらに分解者以外として根食者と捕食者を落葉変換者，生態系改変者の順に変化していくとし含むことになる。

た。この原因として，微生物と強い共生関係をもつ機能による類型化は基本的に何を食物にしている生態系改変者が，微生物の活動条件がよくなる（温かを反映しており，微生物食者は，細菌，菌を直接度，湿度が上昇）につれ，有利になるためと推察し摂食し，微生物との間に現存量，成長，分散に関すている。

る相互関係を持っており，線虫，ダニ，トビムシなどが含まれる。落葉変換者にはヤスデ，ワラジムシ

2． 熱帯山岳の標高に伴う土壌動物の変化などが含まれ，落葉落枝や腐食物質と微生物を区別

筆者らのグループは，土壌動物群集の構造の温度せずに摂食しており，落葉を粉砕した後，糞としてによる変化は，同じ場所で比較すると明確であると排泄している。この落葉の分解の過程で微生物の役考え，髙標高でも森林がみられる熱帯山岳で各標高割に依存する場合が多いとされる。生態系改変者

帯の土壌動物群集を比較する研究を行った 3, 5）。こは，シロアリやミミズなどの分類群を含んでおり，の研究では標高による温度要因に加えて，地質の影土壌の物理性の変化や物質循環速度の変化を通し響も考慮して土壌動物群集の違いを評価している。て，植物や他の動物に影響，さらに，動物の死後も調査地はマレーシアサバ州の標高 4100 m を誇るキ

Motohiro Hasegawa : Researches on Soil Fauna in Tropical Forest in Sabah, Malaysia（独）森林総合研究所 森林昆虫研究領域
海外の森林と林業

No. 89（2014）33写真 1

図 1

図 2

キナバル山の異なる標高，地質の森林における生態系改変者（シロアリ，ミミズ）の個体数の変化
7，17，27，31 は 700，1700，2700，3100 m 地 点を示す。N は堆積岩，U は超塩基性岩の母材をもつ。写真は 3100 m 地点で見られるミミズの糞塊（川口達也氏提供）

図 3

キナバル山の異なる標高，地質の森林における落葉粉砕者（ヤスデ，ワラジムシ，ダンゴムシ，ヨコエビ）の個体数の変化

シロアリの集団（マレーシアサバ州デラマコット保護林にて）

環境の変化と土壌動物・微生物の相互作用の変化

ナバル山で，異なる 4 標高（700，1700，2700，3100m）に，2 つの地質（堆積岩と超塩基性岩）の合計8 地点のプロットを設け土壌動物の採集を行った。に当てはまらない分類群は気温の変化以外の別の要生態系改変者である，シロアリとミミズの個体数の因が影響していると考えられる。ミミズの場合，髙変化をみると（図 2）シロアリが気温の高い低標高

標高のプロットにおいて図 2 の写真に示される大きで個体数が多く，標高の高いプロットではほとんどな糞塊を生産する種（採集されないという結果が得られ Lavelle らのまと1886））が特に増加する傾向があり，そのような種めに一致する結果となった。一方，ミミズは髙標高の存在が個体数の増加に影響した可能性がある。落で非常に個体数の多いプロットが見られることがわ

葉変換者は，おおむね，髙標高で増加し，特にヨコかった。このような，温度変化の一般的なパターン

エビ類は髙標高でのみ出現することから，Lavelle

34

海外の森林と林業

No. 89（2014）（Fletcher,図 4

写真 2

ササラダニ（右 : フリソデダニ科，左 : ツノコソデダニ属）

写真 3

トビムシ（上 : 熱帯の表層菌食性種，下 : 温帯の腐植食性種）

キナバル山の異なる標高，地質の森林におけるササラダニの個体数（上）と種数（下）らのまとめに一致すると見て良いだろう（図 3）。
微生物食者の代表である，ササラダニの個体数は標高との関係が明瞭でなかったが，3100 m では減少した（図 4 上）。一方，種数は標高に伴って減少した（図 4 下）。このようなパターンが生じた原因
は，種の供給源と考えられる，熱帯低地部のササラダニ群集の種構成が制限となったためかも知れない。ササラダニの熱帯の種類組成は十分に研究されていないが，手元にあるデータから東南アジアから日本にかけての群集組成をみると，熱帯林ではフリ限となり，髙標高では個体数の増加がみられなかっソデダニ科（Galumnidae）が多様で，その中のツたのかも知れない。

）の個体数が増加する

同じ微生物食者であるトビムシ群集でも同様に温傾向が見られた（写真 2）。ツノコソデダニ属は，帯林と熱帯林では優占する機能群が異なる事が示さ

植物，藻類を摂食することが知られており，落葉腐れている。Takeda 9） は，マレーシアやタイの熱帯植層が発達しなくても個体数を維持できる。そのた林と京都のマツ林の土壌のトビムシ群集の比較を行め，標高が上昇し温度の低下によって腐植層の堆積い，熱帯林では表層性の菌類食のトビムシが多く温が進んでも，その個体数は連動して変化しない可能帯林では腐植食性のトビムシが増加するとしている性がある。このような群集組成の緯度間の違いが制（写真 3）。Takeda 9） は，このような傾向は，熱帯ノコソデダニ属（

海外の森林と林業

No. 89（2014）35

林では急速な分解のために，腐植層の発達度合が少なく，腐植食性の種の住み場所が温帯林に比して少なくなり，落葉表層を移動して，菌を選択的に摂食するような種が多様になるためでは無いかと考えている。

3． 熱帯林の撹乱と土壌動物
熱帯林では温帯に比して有機物や養分が土壌より植生に多く蓄積しているとされている。そのため，熱帯林においては温帯林よりも，森林植生の除去や撹乱が，有機物や養分の不足をより深刻にもたらしやすく，土壌動物に与える影響も大きくなるかも知れない。熱帯林に与える撹乱のうち，林業による伐採や様々な施業が大きなウエイトを占めると考えら
れ，東南アジア熱帯でもミミズ 1）やシロアリ 2）の群集に与える森林撹乱の影響について，研究が進められている。
世界の熱帯地域の中でもマレーシアのサバ州は基準・指標を適用した森林管理を始めた数少ない地域

図 5

デラマコット保護林周辺のササラダニ群集の冗長分析（Redundancy Analysis）による座標付け○ : 非伐採林，△ : 低インパクト伐採林，■ : 従来型伐採林のササラダニ群集の座標。矢印 : 群集の地点間の違いを有意に説明する環境要因（樹木の胸高断面積合計）の値が増加する方向

であり，基準を達成するために低インパクト伐採（Reduced impact logging, RIL）導入を義務づけ，森林管理区毎に国際認証機関による森林認証を受けダニ群集）の構造を比較したところ，異なる施業をるよう推奨している。筆者らは，マレーシアサバ州

施した林分間で土壌動物の個体数や分類群数（あるにあるデラマコット保護林において，低インパクトいは種数）には大きな差がみられなかったものの，伐採が土壌動物群集にどのような影響を与えているそれぞれの群集の組成には差がみられ，低インパクかについて研究を行った。デラマコット保護林で行ト伐採林，非伐採林の土壌動物群集は比較的類似度われている低インパクト伐採においては，事前に作が高い一方，従来型伐採を行った林分の土壌動物群

成された森林計画の元に，持続可能な伐採量および集はその他の林分の組成と異なる傾向を持った 4）。

樹種の選択による択伐が行われ，伐採における林地

図 5 はササラダニ群集の多変量解析の結果を示すの撹乱もなるべく抑える施業が行われている。しかが，低インパクト伐採林，非伐採林は従来型伐採林

し，森林管理計画や認証のための監査では種や個体の群集が離れて位置づけられている。また，各地点数等の具体的な生物指標が定められていないのが実のササラダニ群集の違いを説明する有意な環境要因情である。土壌動物は，養分の乏しい熱帯土壌で特として，樹木の胸高断面積合計が選択されている。に重要なプロセスである有機物分解の役割を持ち，この結果は，低インパクト伐採が土壌動物群集の組その生態系機能に与える点を考慮しても，伐採影響成の維持を促進する可能性があることを示し，植物のモニタリングの対象として重要であると考え , 以群集の構造が土壌動物群集の構造に影響を与えるこ下の様な調査を行った。とを示唆している。また，土壌動物群集への撹乱の従来型の択伐林，低インパクト伐採林，非伐採林影響を見る際に，単に分類群の個体数，バイオマス，の土壌動物群集（大型土壌動物，トビムシ，ササラ

種数だけで判断するだけで無く，その組成に着目す

36

海外の森林と林業

No. 89（2014）

structure of oribatid mites in relation to elevation andることが重要であることを示唆している。

geology on the slope of Mount Kinabalu, Sabah, Malay-

おわりにsia. European Journal of Soil Biology 42 (Supplement) :熱帯林における土壌動物群集の研究では特に種レベルでの分類学的研究およびその知識の普及が不十分であることがしばしば問題となる。筆者らが研究

191‑196.

4）Hasegawa, M., Chung, A.Y.C., Yoshida,T.,

Hattori, T., Sueyoshi, M., Ito, M. T., Kita, S., 2013. Eﬀectsof Reduced-Impact Logging on Decomposers in theDeramakot Forest Reserve. Pages 63‑87

K. Kitayama,を始めるにあたり，吉井良三氏等による先人の業績

editor. Co-benefits of Sustainable Forestry : Ecologicalが大変役だった。今後，着実に研究を続けるとともStudies of a Certified Bornean Tropical Rain Forest,.に，現地でのセミナーや人事交流を通して知識の移Springer, Tokyo.

転を行うことが期待される。

moto, K., Kitayama. K., 2002. Patterns of soil macrofauna5）Ito, M. T., Hasegawa, M., Iwa-in relation to elevation and geology on the slope of〔引用文献〕 1）Blanchart, E., Julka, M., 1997. Inﬂuence

Mount Kinabalu, Sabah, Malaysia. Sabah Parks Natureof forest disturbance on earthworm (Oligochaeta) com-Journal 5 : 153‑163.

munities in the Western Ghats (South India). Soil Biology

入門．東海大学出版会，東京，199 pp.

and Biochemistry. 29, 303‑306.

C. Lattaud, D. Trigo, and I. Barois. 1995. Mutualism and2）Eggleton, P.,

6）金子信博．2007．土壌生態学
7）Lavelle, P.,

Homathevi, R., Jones, D.T., MacDonald, J.A., Jeeva, D.,biodiversity in soils. Plant and Soil, 170 : 20‑33.

Bignell, D.E., Davies, R.G., Maryati, M., 2000. TermitePetersen, H., Luxton, M., 1982. A comparative analysis ofassemblages, forest disturbance and greenhouse gas

soil fauna populations and their role in decomposition

fluxes in Sabah, East Malaysia. In : Newbery, D.M.,

processes. OIKOS 39 : 288‑388.

Clutton-Brock, D.H., Prance, G.T. (Eds.), Changes andTemplates for the organization of collembolan communi-Disturbance in Tropical Rainforest in South-East Asia.

ties. 1‑18. in Edwards, C.A., Abe, T. and Striganova, B.R.

Imperial College Press, London, pp. 67‑78.

ed.) Structure and function of soil communities. Kyoto

3）Hase-gawa, M., Ito, M.T., Kitayama, K., 2006. Community

海外の森林と林業

8）9）Takeda, H. 1995.

University Press, Kyoto.

No. 89（2014）37