Featured
Laboratories

Master’s Projects/
ThesesBachelor’s Projects/
ThesesInternational andDomestic
Workshops

1st/2nd/3rd
Design Studios

Special Events/
ArticlesResearch
Laboratories

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

SIT ARCH.
YB2021

Shibaura Institute of Technology, School of Architecture
Yearbook 2021

001

Bachelor’s Projects/
ThesesInternational andDomestic
Workshops

1st/2nd/3rd
Design Studios

Research
Laboratories
Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021
001

大学院理工学研究科建設工学及び建築学専攻の大学院生の学生作品や論文、
学生活動などを掲載しています。

Special Events/
Articles

本誌は、2017年度に新設した芝浦工業大学建築学部建築学科在籍の1年から4 年生、Master’s Projects/
ThesesSIT ARCH.
YB2021FeaturedLaboratories

Shibaura Institute of Technology, School of Architecture
Yearbook 2021
芝浦工業大学 建築学部 イヤーブック2021—

学部1年—4年建築学部 建築学科—

大学院
大学院 理工学研究科 建設工学専攻・建築学専攻

FeaturedLaboratories

研究室特集

建築学部長メッセージ│Introduction

目次│Contents

̶

はじめに

̶

006

研究室特集｜ Featured Laboratories̶

修士設計／修士論文｜
Master’s Projects / Master’s Theses［SAコース｜SA Course］─

2021年度には、一年遅れで開催された「2020098-099 空間建築デザイン演習1

年東京オリンピック」
において、日本が過去最多

100-101 空間建築デザイン演習2の計58個のメダルを獲得したという明るい話題も

102-103 空間建築デザイン演習3ありましたが、大学では新型コロナウイルス感染

104-105 空間建築デザイン演習4a, b症対策のためキャンパスでの活動や国内外にお106-107 空間地域デザイン演習

けるフィールドスタディにも大きな制限が課されま

108030-039 修士論文

108-109 都市建築デザイン演習1

夫をすることで大変優れた研究、設計、等を完成

̶

100-111 都市建築デザイン演習2させたことを高く評価しています。ビフォアコロナの112-113

都市建築デザイン演習3

大学生とは異なった所謂「普通ではない学生生

114-115

都市建築デザイン演習4a, b

活」
について、
ある人はとても気の毒だと評するかも

116-117

都市地域デザイン演習

しれません。しかしこの経験は、
むしろ皆さんの能040

卒業設計／卒業論文｜
Bachelor’s Projects / Bachelor’s Theses

042-057 卒業設計
058-073 卒業論文

118-135 ［プロジェクトゼミ｜Project Seminars］─

̶̶

国際・国内ワークショップ｜

136

International and Domestic Workshops

137-142 特別講義

特別講義／特集｜Special Events / Articles

力を更に高めてくれた素晴らしい機会であったと捉えることもできると思います。
─
人類の活動によって生じる温室効果ガスの増加

143-149 コンペティション

078-081 国内ワークショップ

̶

̶

150

研究室活動｜Research Laboratories

150

建築学部研究室の構成

─

客員教授略歴政府は2050年までに温室効果ガスの排出を全082

084-087 建築学部紹介
088［APコース｜ AP Course］─

151-159 各研究室活動̶090-091 建築スタジオ演習2

160

092-093 建築スタジオ演習3094-095 建築スタジオ演習4a, b
096-097 空間情報デザイン演習

編集後記の課題となっています。

体としてゼロにする、
カーボンニュートラルを目指し、これを見据えて2030年度には温室効果ガスを

Research
Laboratories

研究室活動

088-089 建築スタジオ演習1による気候変動が、世界に深刻な災害を引き起こしている現在、地球環境への負荷低減が喫緊

Special Events/
Articles特別講義／
特集076-077 国際ワークショップ

設計演習｜ Architectural Design Studios

1st/2nd/3rd
Design Studios

設計演習

074

した。そのような状況下において、各自が様々な工International andDomestic
Workshops

国際・国内
ワークショップ

020-029 修士設計

［UAコース｜UA Course］─

Bachelor’s Projects/
Theses

卒業設計／論文

018

098

Master’s Projects/
Theses

修士設計／論文003

2013年度から46％削減するという宣言をしています。現在、我々は地球環境問題と感染症によるパンデミックという、相互に関係はありますが性格の異なる大きな問題に直面しています。さらにはウクライナ情勢もあって、より複雑な様相を呈してきました。
これを千載一遇のチャンスとして、あらゆる仕組みの見直し、「グレートリセット」
ができるかどうかということが問われています。ニューノーになります。こうした課題解決に向けた、芝浦工業大学建築学部の学生諸君の更なる飛躍を期待しています。
─

2022年3月

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

マルに適合した建築を実現していくことが重要

芝浦工業大学 建築学部
建築学部長 秋元孝之

003

002

FeaturedLaboratories

研究室特集

School of Architecture

Laboratories Feature
Articles
研究室特集

芝浦工業大学 建築学部

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

004

005

イヤーブック2021

Featured Laboratories│建築デザイン│建築・ランドスケープ研究室｜Architecture and Landscape Design Laboratory｜小塙芳秀｜Yoshihide Kobanawa［担当教員］［建築設計の領域を広く意識し、都市やランドスケープとの関連性を追求する］
小塙研究室は、建築設計とランドスケープデザインをテーマとした研究室として今年度よりスタートしました。修士 2 年の4 名、学部 4 年の8名、合計12名のメンバーと共に、迷いと不安もある中、一から築き始めた年となりました。今年度の主な研究室の活動としては 2 点あげられます。栃木県益子町におけるランドスケープ計画に参加。xMUNDO（ポル・ムンド）と題して、海外の建築家とつながる企画。
─
益子町ランドスケープ─コロナ禍の状況で訪問には制限も多くありましたが、全員が参加したプロジェクトです。益子町に点在する特徴的な建築物である旧タ
バコ乾燥小屋の調査を行い、それらの改築案を設計課題として取り組んできました。風土と文化を継承しながらも、新しい機能を加えFeaturedLaboratories

研究室特集

研究室特集 │

─xMUNDO（ポル・ムンド）─
海外で活躍する建築家から直接話を聞くことで、海外の多様な建築事情を知ることが目的でした。第１回目では、
ルーマニア人建築家でイオン・ミンク建築都市大学教員であるジュスティン・バロンセア氏より、
チャウシェスク独裁政権後における現代建築の設計についてレ
クチャーいただき、第 2 回目では、スペインとコスタリカで活動するジョアン・プッチコルベ氏より、異なる風土における設計手法について話を伺いました。来年度以降も引き続きこの企画を継続し、研究室内だけではなく、多くの学生にも視聴してもらえるように準備をしていきたいと考えています。
─
今年度は4 年生と修士 2 年生のみの在籍であったため、後期は卒業設計および修士論文に集中し、各自の制作となりました。頻繁に発表し合い、
お互いが意見をすることで、研究室としての色が少しついてきました。都市的要素、
ランドスケープとの融合、社会的問題への解答、
歴史への解釈などをテーマにし、実験的なアプローチを現実に落とし込む設計になったと思います。
─

修士 2 年：池上渓太、
池田貴俊、
川邉慎悟、
橋場拓巳
佐藤束紗、
天野稜、
漆原史織、
加藤里歩、
佐々木日菜、
佐藤衆和、
藤原実佳子
学部 4 年：鹿住ひなた、

大胆にコンバージョンを行うことで、解体が進むタバコ乾燥小屋を少しでも残せるようにすることが目的でした。2022年 3月には、成果物の発表として、本学の原田教授が設計をされた「道の駅ましこ」
で展示を開催するに至り、また地域の方々や役場職員とも意見交換を行うべくプレゼンテーションの機会を得ました。
─
また、同町の文化的祭典である「土祭」に合わせ、フィールドワーク、
ワークショップを企画運営し、また虫のホテル（虫を呼び込む装置）と町指定文化財であるアカマツを守る柵のデザインを行い、小さいながらもこの2つのプロジェクトにおいては、
アイデア、実施設計、そして制作までの全ての工程を学生自らが行うことができた体験となりました。
fig.01

虫のホテルの完成。地元の方々に協力を頂き、町内の自然豊かな公園に設置。

fig.02右頁／上│ゼミ旅行では山口県を訪れ、主に磯崎新氏の作品を見学。秋吉台国際芸術村にて記念撮影。

fig.03右頁／下・左│xmundo 企画。ジョアン・プッチコルベ氏によるレクチャー。歴史保存地区における設計手法について伺っているところ。

fig.04（タバコ乾燥小屋）改築計画のプレゼンテーションを行った。役場職員、地域の方、ベーハ小屋
右頁／下・右│3月には1年間の成果として、益子町でベーハ小屋の所有者と意見交換を行い、来年度の研究につなげる。

芝浦工業大学 建築学部

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

006

007

イヤーブック2021

Featured Laboratories│建築デザイン│建築・設計研究室｜Architectural Design Laboratory｜猪熊 純｜Jun Inokuma

FeaturedLaboratories

研究室特集

研究室特集 │

fig.04 ［境内ワーケーション提案］
寺社などの板金を作っているカナメが主催する「境内ワーケーションデザイン研究会」から依頼をうけ、企画提案を行いました。猪

熊研は、お遍路とワーケーションを組み合わせた提案を行いました。境内の中だけにとどまらない、
四国全域の広がりを感じさせる提案です。

［担当教員］［設計・デザインを中心に据えながら、新しい社会のあり方を模索します］
猪熊研は、2021年度から始まった新しい研究室です。デザインそのものを掘り下げるとともに、それを社会にどう実装し、活かしてゆくかについても考えてゆきます。具体的な活動内容は、皆で興味のあることを持ち寄り、話し合いや、投票をして決めています。私たちが向かう
問題意識は、よく知られている社会問題だけでなく、個人的な気づきの延長に見出されることもあります。研究室のメンバーの個性が活動を決めてゆくような研究室でありたいと思っています。
─
修士設計・論文のテーマは、今年度は作家論やデザイン論を行うメンバーが多かったですが、地域や社会にダイレクトにつながるもの

M1中心に行われた椅子の制作が、最も大きな活動となりました。
も、対象としてゆくつもりです。プロジェクトとしては、

fig.01

上

fig.02

下・右│［椅子のデザインコンペ］M1を中心に、椅子のデザインコンペを行いました。投票により優勝した小竹案は、テンセグリティを使った浮遊感のある椅子。提出案の中でも最も制作の難易度が高いものでしたが、これを実際に作るべく、部材の構成方法まで研究室で詰めました。構造については、小澤先生にも大変お世話になりました。写真は、工場で制作中のものです。
fig.03

下・右│［ゼミ旅行］コロナが落ち着いていた 11月に、酒田・鶴岡にゼミ旅行に行ってきました。1日目に山居倉庫・土門拳記念館・酒田市国体記念体育館

を訪れ、宿泊はスイデンテラス。2日目は荘銀タクト鶴岡・鶴岡市立加茂水族館を訪れました。

芝浦工業大学 建築学部

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

008

009

イヤーブック2021

Featured Laboratories│建築史│建築史・建築保存研究室｜Architectural History and Conservation of Cultural Property Laboratory

FeaturedLaboratories

研究室特集

研究室特集 │

3

し が い ん滋賀県大津市に所在する滋賀院の調査では、建築だけでなく庭園を一体とした研究を行っています［fig.05］。滋賀院は天台宗の寺
ほんぼう

じ む し つ院で、江戸時代は比叡山延暦寺の本坊でした。本坊とは、寺院の寺務室や僧侶の住居のことで、寺院が活動する上での大切な建築｜小柏典華｜Norika Ogashiwa［担当教員］です。歴史的史料の精査や実測調査から、江戸時代の建築や寺院の運営形態を復原しました。この研究成果は、2021年 日本建築学会奨励賞を受賞しました。
「近世滋賀院境内の復原的考察［歴史的建造物の調査・保存活用の提案を通して、その魅力を知る］

─

建築史・建築保存研究室の小柏典華です。本研究室は、2021年度にスタートしました。私の授業では、
日本建築史の通史や、寺社・住居の講義、あとは製図の技術を教えています。一方、専門的な研究活動についてはイメージがないと思いますので、今回は私の研究者としての活動を主に紹介します。

運営組織と空間序列から」と検索してみてください。

やちょう

以上の活動の他にも、研究のための実地調査や［fig.06］、野帳作成［fig.08］、知見を広げるための見学会を日頃から積極的に行なっています。今回の特集を見て建築史研究に興味を持った方は、建築史・建築保存研究室のHP（https://www.arch.shibaura-it.ac.jp/ogashiwalab）
をご覧ください。卒業研究・修士研究テーマのアーカイブや、今回紹介しきれなかった研究室活動、研究室学生の建築見学記事も随時アップしています。

─
研究の基本にしていることは、「建築の価値を理解し、その魅力をどう伝えるか」です。そのためには、建築の実測調査や歴史的な史料の解読といった従来の研究手法から、最新の技術を使用した研究手法まで、さまざまな方法を駆使します。こうして明らかになった建築の価値をもとに、文化財として指定・登録、そして保存・活用に繋げるのです。それでは、
これまでの活動を3つご紹介します。

fig.01上・左│史料悉皆調査 fig.02 中・左│史料科学調査 fig.04 下・左│大山寺宮殿摺本 fig.05 下・右│滋賀院庭園

fig.06

中・右│旧御子神家実測 fig.07 上・右│神社拝殿の野帳

─

1

らんま

さしず

［fig.01］
江戸時代に活躍した大工が書き残した、歴史的な図面（指図といいます）の調査です［fig.01］。
の図面は、ある寺院の欄間彫刻でかりょうびんが迦陵頻伽（上半身が人、下半身が鳥）をモチーフにしたものです。史料群の中には、彩色がされた豪華な図面も多く残されているので、分析機器を使用した科学的調査も行います［fig.02］。古文書で「くずし字」を解読することも多いです。建築の図像を多角的に検討すること
で、その時代、その地域の文化的背景を理解することができます。
─

2

くうでん

ず し

千葉県鴨川市に所在する大山寺では、宮殿（厨子）の調査をしました。東京藝術大学との共同研究で、宮殿が元禄12 年（1699）の建VRでの3D モデルを作成しましたが、装設であったことや、その特殊な構造、華麗な装飾性を明らかにしました。調査成果の一部として、飾性豊かな建築の記録保存には有効です［fig.03］。建築史研究では、実測技術の基礎を習得することが必要不可欠ですが、その１
すりほん

くみもの

［fig.04］
つに摺本といって、部材の形をそのままトレースする技術があります［fig.04］。
は組物の部材実測の成果ですが、3 年生プロジェク

トゼミで建築史・建築保存研究室に配属になった方は、こういった技術の体験もしてもらいます。
─
fig.03

大山寺宮殿 3D モデル（東京藝術大学共同研究成果）

芝浦工業大学 建築学部

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

010

011

イヤーブック2021

Featured Laboratories│都市デザイン│地域デザイン研究室｜Regional Design Laboratory｜志村秀明｜Hideaki Shimura［担当教員］［地域に根ざすまちづくりと建築・都市デザインを探求］
地域デザイン研究室「地域」とは、基本的に地勢的要因で規定されるエリアを意味するが、身体的スケールに近い生活圏から、人々の繋がりを形成する広域的なネットワークをも意味する。都市でもない、地方でも、田舎でもない「地域」に着目して、その計画とデザインを探求している。各地に暮らす人々、専門家、NPOと「対話」
し、文化や風土を「感じ」ながら実践的に研究することを信条として、大都市東京や地方都市、中山
間地域で研究活動を展開している。以下、そのいくつかを紹介するが、詳細は「地域デザイン研究室ウェブサイト」https://www.sim.

arc.shibaura-it.ac.jp/ を参照して欲しい。
─
長屋を活用したまちづくり拠点の運営―月島長屋学校
─
路地と長屋からなる戦前の歴史的な街並みをとどめている東京都中央区月島で、リノベーションした長屋を活用して、大学生と住民が集まり、
まちづくりを学び実践する「芝浦工業大学 月島長屋学校」を 2013 年から開校している。月島には、歴史的な街並みと共に、ご近所同士の挨拶やふれあい、助け合いといった強固な近隣コミュニティがあったが、近年、再開発が進んで、多くの長屋が取り壊されると共に、日照不良などの住環境の悪化によって、昔ながらの近隣コミュニティは衰退の一途をたどっている。一方、大規模な再開発によって新規住民が急増しており、新旧の住民が手を取り合うような「新しいコミュニティ」の創出が喫緊の課題となっている。
─FeaturedLaboratories

研究室特集

研究室特集 │

そこで長屋学校は、「月島路地マップ」の制作・発行や「こどもみちおえかき」
イベントの開催といった様々な取り組みを行ってきた（詳細は（鹿島出版会）や「月島長屋学校ウェブサイト」https://www.tsukishima.arc.shibaura-it.ac.jp/ を参照）
『東京湾岸地域づくり学』。2021年からは、『 地域雑

誌 佃・月島』の制作・発行に力を入れている。2022 年 3月現在、
第 3号までが刊行されており、住民が取材したまちの歴史や文化、学
生の研究成果が紹介されている。
─
水辺・運河・河川からのまちづくり―江東区豊洲
─
運河や河川、水辺の多くは、20 世紀後半から、物流の舟運から陸送への転換、汚水の流入による水質の悪化、また洪水を防ぐための堤防整備などにより、人々から忘れ去られて、うち捨てられた空間になってしまった。それが 20 世紀末から21世紀にかけて、水辺の土地利用転換によって水質の改善や親水空間整備が進んでいったが、再び人々の意識を水辺に向け、水辺・運河・河川の活用によるまちづくりの促進が課題となっている。
─
そこで芝浦工業大学の本拠地である東京都江東区豊洲で、住民と企業、NPO、大学が協働する「運河ルネサンス」活動を 2009年から行っている。毎年、「豊洲水彩まつり」や「船カフェ」などのイベントを開催し、東京湾岸地域の運河・水辺活用の促進に寄与している。芝浦工業大学脇の豊洲運河にある船着場も、この活動によって整備され、地域と大学が管理・運営している。2021 年度から
は、コロナ禍でイベントが実施できないため、「豊洲オンラインクルーズ」https://www.youtube.com/playlist?list=PL9 jOmq5 Esi2

Ej0 osr8 fmGAK23 rxHJ0 aOE を制作し、YouTube でオンデマンド配信している。
─
中山間地域の再生―南会津町─
一般的に田舎と呼ばれる中山間地域では、水資源や森林資源が豊富なものの、地場産業が衰退しており、若者の大都市への流出と、人口減少や高齢化が深刻な問題となっている。
─

fig.01

上│「豊洲オンラインクルーズ」のリーフレット（部分）

fig.02

下│「地域雑誌 佃・月島」：表紙のイラストと文字は学生の手による

そこで福島県南会津町舘岩地域の「たのせ集落」などで、美しい景観の再生や集落再生の取り組みを、地元住民や自治体と協働しながら2006 年から継続して実施している。2021 年度は、
コロナ禍で久しぶりの現地訪問となったため、学生と住民との意見交換会や、地域おこし協力隊として移住した方とのオンラインでの意見交換などを実施した（詳細は「南会津町たのせ集落ブログ」https://tanose.hatenablog.
com/ を参照）。

─コロナ禍のために、フィールドワークは難しい状況だが、2021年度は他にも、沖縄県与那国島での伝統的家屋の調査と活用の検討、
また伊豆大島波浮港の空き家活用の実態調査などを学生達は元気に行っている。

fig.03

左│たのせ集落集会所で行った住民と学生との意見交換

fig.04右│月島長屋学校：住民と学生が一緒になってまちづくりを学び実践している

芝浦工業大学 建築学部

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

012

013

イヤーブック2021

Featured Laboratories│建築環境設備│建築環境設備研究室｜Laboratory of Architectural Environmental Design and Building Facilities［table03］にアンケートの期間、調査内容、回答率、アンケート

分析邸の概要を示す。調査期間を2020年 8月末─ 9月上旬とし、在宅勤務前後の暮らし方に関するアンケート調査を夏期における対象者の属性や行動変容住宅内での住まい方の変

今回は秋元研究室 M2の山崎稜汰君による研究レポートを化等を把握する。

紹介します。

4│HEMSデータによる機器別消費電力量の経時変化研究テーマ：戸建て住宅の電力消費量におけるCOVID-19に

─

よる新しい生活様式の影響評価［4 .1：分析概要］

─ 2020年の在宅勤務による消費電力量とその影響因子─

分析対象邸の邸 8について30分毎の機器別消費電力量の─

経時変化を分析する。これより、月別または平日・休日に在宅

1│研究背景・目的

勤務実施によるライフスタイルの変化を把握する。

──

家庭部門の消費エネルギーは、生活の利便性や快適性を［4 .2：分析結果］追求することにともなって、家庭用の消費エネルギーを削減す［fig.03］［fig.04］、
は邸 8における各月の平日・休日の消費電力るために、消費エネルギーの可視化や制御、省エネ行動誘
table01 対象住宅概要

どのワークライフバランスを重視した働き方に注目が集まってい［fig.03］
量を時刻別で平均したものである。
に5月平日における年別の消費電力量の結果を示す。2020 年の昼食と夕食の時間帯にキッチン系統の消費電力量が 2019 年と比べ増加

るなか新型コロナウイルスの流行によってその動きが活発化ししていることがわかる。また、朝から夜にかけて継続的な2 階ている。

北洋室の利用が見られる。アンケートでは、夫の在宅勤務場

─table02 分析期間概要

共働きの単世帯住宅においてHEMSデータの分析とアンケー

fig.048月平日分消費電力量平均比較

fig.05夏期（7月、8月）のエアコンの運転方法

fig.06

春期（4月、5月）の在宅ワーク頻度

所が個室であることが回答されており、電力消費状況に行動［fig.04］が表れている可能性がある。
に8月平日比較の結果

気温が高く、また LDKなどでの滞在時間増加が考えられる。

─

また夜間の2 階南洋室コンセント、エアコンの消費電力量も2│サンプル邸の簡易分析

増加しており、これはアンケート回答の平日に増えた家事・行─

動で映画・テレビ鑑賞が挙げられていることが影響している。

［2.1：分析概要］

─［table01］に対象住宅概要を示す。対象住宅は省エネ地域区

5│まとめ

分が 6 地域の11邸である。また、単世帯住宅、夫婦共働きの─［table02］
住宅を対象としている。
に11邸と邸 8の分析期間概要

在宅勤務実施により料理回数やテレワーク頻度の増加、滞を示す。コロナ禍が社会問題となる以前の 2019 年と2020 年

在場所などの建物内での行動変容や滞在時間の変化が生の緊急事態宣言発令を起点とした前後 2 週間と邸 8におけるじ、これを邸の回路ごとの消費電力量の増加で確認すること
fig.01

11 邸機器別積算消費電力量（宣言前後）ができた。今後、家庭内での生活行動が消費電力量に与える影響をより定量化し、さらに、エアコンの運転状況等を把握［2.2：分析結果］することで在宅勤務下の電力消費の実態を明らかにしていく。

［fig.01］に緊急事態宣言発令を起点とした前後 2 週間の 11

邸の平均積算消費電力量を示す。図中の値は30 分毎の消費電力量を2 週間分積算したものである。ここから2019 年の居室コンセントやキッチン系統の消費電力量が 2020 年で増Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

5月平日分消費電力量平均比較

力量が2019 年と比べ増加している。これは、前年度より平均因子を明らかにすることを目的とする。

イヤーブック2021

fig.03を示す。2020 年の朝から夜にかけてLDK エアコンの消費電ト分析を行い、テレワークによる消費電力量の変化とその影響

各月別における分析期間を対象とする。

table03 アンケート概要

─

─

─

3│アンケート分析［3 .1：アンケート概要］［「省エネ」「快適性と健康」などをキーワードに建築を考える］

本研究ではコロナ禍におけるテレワーク移行の影響を受けた──

｜秋元孝之｜Takashi Akimoto［担当教員］発の役割を担うHEMS が注目されている。近年、テレワークなFeaturedLaboratories

研究室特集

研究室特集 │

［fig.02］
加していることがわかる。
に2019 年・2020 年の緊急事

態宣言発令を起点とした前後 2 週間にあたる消費電力量の変化率を示す。2019 年から2020 年にかけての増加した邸が10 邸、減少した邸が1邸あった。ここから、45％増加と最も変化率が高かった邸 8を対象として4 節以降の分析を行う。
11 邸の 2019 年・2020 年消費電力量変化率

015

014

fig.02

Featured Laboratories

FeaturedLaboratories

研究室特集

研究室特集 │

［3 .2：地震で倒壊しにくい木造住宅のあり方を探る］│建築構造│建築構造設計研究室｜Structural Design Laboratory

既存・新築を問わず、地震で倒壊しにくい木造住宅を実現するために、一般｜小澤雄樹｜Yuki Ozawa

的な耐震補強等とは異なるアプローチで研究に取り組んでいます。既存住［担当教員］

宅内部に挿入したシェルターと住宅本体をダンパーで連結する手法や、
ロッキング壁柱を挿入することで各層の応答を均質化する手法を提案し、その［「構造設計」技術の活用により、身近な空間の「安全・安心」を実現する］

応答制御効果を自作プログラム等により解析的に検証しています［fig.5］。
──

fig.05

ロッキング柱挿入による振動制御手法に関する研究（山本菜生の卒論発表会 PPTより）［3 .3：現代社会に即した空間構造のあり方を提案する］

1│研究室の目的

大空間を作るための技術として発達した空間構造ですが、近年は多様化・

─

複雑化する社会に柔軟に適応し、より施工性の高いシステムが求められてい建築の「構造」とは、地震や風、重力などの自然から受ける力に対して建物ます。本研究室では、一方向吊屋根構造物の振動特性に関する研究や、を成り立たせ、利用者の安全を守るための仕組みのことです。そして「構造設

施工性の高い中規模空間構造物、床として利用可能な空気膜構造の開計」とは、その建築構造の有り様を計画し実際の構造物として設計することで発などの研究に取り組んでいます［fig.6］。

あり、研究で得られた知見や開発された新技術などの成果を社会に還元し─ていく行為でもあります。

4│社会貢献──

本研究室では、「構造設計」をキーワードに、
今日までの構造技術の歴史的

fig.07構造設計や構造家の役割、構造デザインの魅力を伝えるためのさまざまな発展を踏まえ、身近な空間の安全・安心を実現し、より豊かな生活空間を

AND 展の様子（日本建築学会のギャラリーで11月に開催された）活動を行っています。

提供するための建築構造のあるべき姿を探っています。
─

fig.01

2│研究室の活動

数回程度実施している

構造デザイン見学会の様子（HARUMI FLAG）。例年

─
社会との結びつきを意識したさまざまな活動を行っています（以下、活動の一例）。

─［4 .1：AND 展の企画・運営］

2021年11月に日本建築学会で開催された建築と構造の融合をテーマにした企画展「AND 展」の企画・運営に携わりました［fig.7］。
──

［4 .2：構造デザインに関する書籍の刊行］［2 .1：特別講演会の開催］

構造デザインの魅力を伝えるための複数の出版企画が同時進行中です。

第一線で活躍する構造家を招いて、毎年学内で特別講演会を複数回実

2022 年春には執筆者の一人として関わった書籍が刊行予定です［fig.8］。

施しています（詳細は特別講演会のページ参照）。

fig.08─

2022年春に刊行予定の構造デザインに関する書籍（仮）
多様化する構造デザイン」「［2 .2：構造デザイン見学会］
実際の構造物を見学する見学会を年数回実施しています。2021年度はコロナ禍で制限されましたが、建設中の新校舎の現場見学、プロジェクトゼミの活動と絡めて東京タワーやHARUMI FLAG を見学しました［fig.1］。
─

fig.02

学生サマーセミナーのオンライン発表会の様子。

（製作：多田優生、
白鳥友耶、渡部翔伍、「BAMBOO CLOUD」
米元優佳）
が優秀賞を受賞した［2 .3：学生サマーセミナーへの参加］
日本建築学会のイベント「学生サマーセミナー」に卒研生を中心としたチームで毎年参加しています。2021年度は本研究室の学生の作品が優秀賞を受賞しました［fig.2］。小澤は審査員の一人を務めました。
Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

─3│研究テーマ─「構造設計」をキーワードに、社会との結びつきを意識した研究を行っています。いくつかの研究例を以下に示します。

fig.03

圧縮木材で作成したパネルを組み合わせた木質ラーメ

ン構造のための接合部

─［3.1：木質ラーメン構造のための仕口接合部の開発］
木質ラーメン構造は在来軸組工法やツーバイフォーなどと比較して、開放的
で自由度の高い設計が可能です。本研究室では長年、柱梁接合に施した溝を嚙合わせることでモーメント抵抗可能な接合部の開発に取り組んでいます。今年度は圧縮木材技術を組み合わせることで接合部の性能向上を図る手法を提案し、実験によりその性能を確認しました［fig.3］,［fig.4］。
─

fig.04

fig.06

床として利用可能な空気膜構造の開発に関する研究。実際に空気膜を作成して実験した

017

016

仕口接合部の曲げ実験の様子。大変形時も粘り強く耐力を保持しているMP/MT

Master’s Projects/
Theses

修士設計／論文

Master’s
Projects/Theses
修士設計／論文

芝浦工業大学 建築学部

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

018

019

イヤーブック2021

MP-01［玄関を「都市と住まい、社会と個人の接続関係が投影される多元的な領域性を有する空間」と定義し、多種多様な共同体と個人の関係性からなる現代社
会が投影される「ハブとしての住まい」の提示を行う。
］
─

玄関は歴史的に都市と住まい、社会と個人の接続関係が投影される多元的な領域性を有する空間として存在してきた。
しかし、現代の住まいに目を向けると玄関が単なる出入りのための開口部としての役割を担うにとどまり、今や玄関がそれまで有した領域性す
ら喪失しつつある。具体的には、都市との応答関係は玄関扉周りに設置されるインター

GENKAN theory:
Consideration on the pulurality territorialityof the GENKAN

ホン等に代替され、領域としての玄関は境界としての玄関へと変容し、住居は閉鎖的に都市に現れる。
それらを踏まえ提示するのは、個人と共同体それぞれが役割の異なる玄関を有すること

加瀬航太郎│ Kotaro Kase
建築・環境設計研究室

により、多元的な社会へのシークエンシャルな接続を果たす「ハブとしての住まい」であ│

指導教員＝原田真宏［主査］＋猪熊純・清水郁郎［副査］

Architecture and Environmental Design Laboratory /Masahiro Harada, Jun Inokuma, Ikuro Shimizu

Master’s Projects/
Theses

修士設計／論文

玄関論
玄関の多元的領域性に関する考察る。現代において「家族」という枠組みの定義は放棄され実に多様的な在り方を示し、また「個人」は主にインターネットを介し、多層の組織や共同体と相互作用し多元帰属する。
「ハブとしての住まい」は共同体と個人の動的な社会との関係性を都市に現す。

fig.01左頁／上│Model：敷地南側より、個人と共同体の活動が都市に現れる
fig.02

左頁／下│Plan：各玄関が多様な都市との接続を果たすfig.03

上│Diagram：プライバシー等級の模式図

fig.04中・左│Research：プライバシー等級の模式

図（上が1919年、下が1966年事例）
fig.05中・右│Scene：個人玄関

fig.06

下│Scene：主玄関

芝浦工業大学 建築学部

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

020

021

イヤーブック2021

MP-02［本論は、再利用という建築観にこそ、「継承性と更新性の両義的な意味をもった行為を可能にする沃野が広がっていること」の証明に向けた実践計画を添えた試論である。
］の概念を通して用という行為に対して創造プロセスに高い類似性を示す「進化論的思考」
を導入し設計を行っている。具体的に私が行ったのは、建築の“部分”に対して、生物の進化の如く適応に向けて様々な変異を起こしていくというものだ。
こうして出来上がる建築は、通常の大久保尚人│Naoto Okubo

設計のようにまっさらな敷地に作られる計画とは違い、大小様々な事象の影響を受け、既│指導教員＝郷田修身［主査］＋原田真宏・猪熊純［副査］

Architecture and Dweling Environment Design Laboratory /Osami Gota, Masahiro Harada, Jun Inokuma

けて、表層的な認識が一般的に定着してしまう前に創作論的視点から検討を行うための研究とそれに基づく手法を獲得することを目的とする改修計画である。ここでは、再利How to use History:
through the concept of theory of Evolution

建築・住環境計画研究室

─

事物の“不足” が “過剰”へと逆転した日本における建築の再利用の意義の高まりを受Master’s Projects/
Theses

修士設計／論文

How to use History〈進化論 Evolution〉

存のヒントを読み解き作られていく。
そこから生まれるものは全く新しい訳でも、かと言ってノスタルジックな思想に回帰するようなハリボテ建築でもない。本研究はそんな建築を再利用することで、獲得できる豊かさを確認するまでを描いた試論である。

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01左頁／上│パース

fig.02

左頁／下│アクソメ

fig.03

上│平面図
中│断面図

fig.05

下│パース

023

022

fig.04

MP-03
An Encouragement of Pun:systematic study and usage of the pun method asa rhetoric that creates ambiguity

Master’s Projects/
Theses

修士設計／論文

地口のすゝめ曖昧を生む修辞としての地口手法の体型研究とその用法［他者の多義的な解釈を受け入れる空間を建築における「曖昧さ」であると考える。魅力ある建築は曖昧さにより多様な事物を複雑に保持することを可能にし、多義的な解釈を引き起こしているのではないだろうか。また、そうした建築は「差異」や「境界領域」など排除されがちな領域までも受け入れることができるのではないか。
］
─（ambiguity）
本研究は「曖昧さ」という、それ自体が掴みどころのない概念に真摯に向き合って行われたものである。
『 建築の多様性と対立性』
において「建築は形態であるとともに実質でもあり、抽象でもあるとともに具体的であり、そしてその意味は、内部の特徴からとともに外部の環境から引き出されるのだ。
このような固定的でない関係、
すなわち多様性と対立性が、建築の方法の特徴である曖昧さと緊張の源泉なのである。
」とある。つまり
は、
「多様性」
も
「対立性」
もともに
「曖昧さ」を成立させるための具体的な統辞法的道
具なのである。本研究ではそういった「曖昧さ」を成立させている修辞的手法を「地口」

関野洸汰│Kouta Sekino
建築デザイン研究室と位置づけ、現代建築における曖昧さの再評価と曖昧さを生むための修辞的手法とし│指導教員＝谷口大造［主査］＋原田真宏・猪熊純［副査］

Architectual Design Laboratory /ての「地口設計手法」をの体系を分析し、確立することを目的とする。地口設計手法により創出される詩的空間は他者の多義的解釈を可能とする。

Taizo Taniguchi, Masahiro Harada, Jun Inokuma

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

左頁／左│模型写真
［上から
「夢十夜」
「羅生門」
「銀河鉄道の夜」］ fig.02 左頁／右│現代アートから組み替えられる地口設計手法ダイアグラム
上│ProjectⅠ「夢十夜 第一夜」断面パース fig.04 中│Project Ⅱ「羅生門」断面パース fig.05 下│Project Ⅲ「銀河鉄道の夜」断面パース

025

024

fig.01
fig.03

MP-04─

生活感豊かな路地空間やヒューマンスケールが魅力的な木造密集地域は災害の危

RC
険と隣り合わせである。法改正により木造の耐火建築物が建設可能となった現在、造で建て替えるのではなく、木を現しとした木造建築による建て替えを行うことで魅力的な木密が保たれるのではないか。本研究では二つの新たな法改正を仮定することで、安全で魅力的な木造密集市街地の更新方法を探った。一つ目は「ハ準耐火建築物」。イ準耐火建築物の外壁を１時間耐火構造にすることにより、3 階建木造共同住Study about rebuilding wooden apartments by"Blocked compartment" in a densely build-up area:
Case study on the district promoted fireproofing in
Suginami ward-にでき、木を現しにすることが出来る。二つ目は「ブロック防火壁」と「ブロック防火区画」。

近藤眞央│Mao Kondo

た路地空間が作り上げられる。

プロジェクトデザイン研究室

Master’s Projects/
Theses

修士設計／論文「ブロック防火区画」
による
木造密集市街地の
木造共同建て替え
杉並区不燃化促進特定整備地区を対象として再利用に関する研究［木造密集市街地のもつ空間的魅力を保ちつつ、安全な木造密集市街地に建て替えるため二つの法改正を提案する。
「ブロック防火区画」により生み出される防火壁と燃えしろ設計により木が現しとなった路地空間が、木造密集地
域の新たな交流の場となる。
］

宅を準耐火建築物として建てることを可能とする。
これにより内部の構造を燃えしろ設計
一敷地内の複数戸の建物全てをまとめて防耐火する。複数戸の外周を防火壁でくる
み、途切れた部分に2 mの袖壁を設け延焼を防止。
これにより昔ながらの木を現しとし│指導教員＝山代悟［主査］＋郷田修身・志村秀明［副査］

Project Design Laboratory /Satoru Yamashiro, Osami Gota, Hideaki Shimura

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

左頁／上・左│ダイアグラム fig.02 左頁／上・右│模型写真 fig.03 左頁／下│パース
上│断面図

fig.05中│1階平面図

fig.06

下│パース

027

026

fig.01
fig.04

MP-05［オープンスペース型小学校教室ユニットの空間構成要素には、学習環境を操作し領域を決定する「主の要素」と、それに従って形状や配置が決定される「従の要素」が存在する。この要素の主従関係構築によって、都市部の狭小地に建つ小学校建築が、面積的な制約を受けることなく、快適な学習環境を獲得できることを証明する。
］

Design study of the elementary school classroom unit
by the element master and servant construction

池田貴俊│Takatoshi Ikeda
建築・ランドスケープ研究室│

fig.02

左頁／中│東側教室ユニット断（左図：短手、右図：長手）面パース
fig.03左頁／下│要素主従展開による全体の構成図─

fig.04

上│教室ユニット事例模型

日本の小学校教室ユニットにおけるオープンスペース（O.S）型は、立地環境によってはfig.05

中│要素主従分解と類型図（分音などの学習環境の操作が困難な型である。
これは構成背景や期待される機能の異なる教室とO.Sとの空間構成の画一化が招いた問題である。本研究ではO.S 型小学析結果より、要素主従には欠陥があり、空間構成の画一化を助長している）
fig.06

下│要素主従の断面図的解釈

校教室ユニットの建築要素間に見られる関係性「要素主従」の分析、類型化、構築（要素主従の欠陥を、断面図的解釈によっ手法の確立を通して、画一化しない小学校教室ユニット、さらに小学校建築の新しいあて補う）り方を提案する。要素主従の構築手法の確立の過程において、事例模型の断面図的

指導教員＝小塙芳秀［主査］＋西沢大良・猪熊純［副査］

解釈によるスタディを行っている。
これは平面構成を断面構成として解釈し、それを具体

Architecture and Landscape Design Laboratory /のスケールに変換することで、鉛直方向にもオープンとなった立体空間で、既存の要素

Yoshihide Kobanawa, Taira Nishizawa, Jun Inokuma

左頁／上│全体模型写真（左上

Master’s Projects/
Theses

修士設計／論文

要素主従構築による小学校教室ユニットの設計研究

fig.01

図：改修前、
中央：改修後）主従が新しい形で学習環境を操作する可能性を見出すための実験である。設計提案では、1974年竣工の「板橋区立弥生小学校」の改修設計を行い、要素主従構築の実用性を示す。

芝浦工業大学 建築学部

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

028

029

イヤーブック2021

─

MT-01

Research of promoting of renewable energy and landscape conservation:
Case study in Freiburg, Germany

鈴木はるか│ Haruka Suzuki│

地域デザイン研究室 ／指導教員＝志村秀明［主査］＋鈴木俊治・岡崎瑠美［副査］

Regional Design Laboratory / Hideaki Shimura, Shunji Suzuki, Rumi Okazaki

ドイツは中央ヨーロッパ西部に位置し、13の州と3つの都市州でいる[fig.04]。

─フ ライブルク市では、市民の意識が高く、市民参加の確立もあ形成されている。

─り、地区ごとの特色ある景観保護や再生可能エネルギーの導─

［4.3：住宅用太陽光発電パネルへの景観保護規制］

2│ドイツの景観保護

旧市街地とWaldseeで住宅用太陽光発電パネルの規制を含─ S tWでは、エネルギー事業をBadenovaに託すことで、電力の地産地消や地域経済の循環が成り立っており、地域の自治を─

む景観保護が策定されている。旧市街地では設置場所に限ら［ 2.1：土地利用計画と地区詳細計画］

ず必ず許可が必要で、Waldseeでは公共交通側に設置する場

地域単位の景観保護は、市町村全域の将来の土地用途を示合のみ、許可が必要である。

す土地利用計画と、これを受けて計画される建設・開発・保全活─

動の対象地区で、具体的に規制・誘導する地区詳細計画で主［4.4：フライブルク市内での市民参加］［fig.01］に構成されている。

計画策定段階では2回の市民参加が義務付けられている。1回

─目市民参加では提案概要の公開展示でコメントを残すことと一［2.2：市民参加の義務］

般公開会議で発言することが可能。2回目市民参加では暫定

地区詳細計画策定時には、市民参加が2度義務付けられてい案の公開展示でコメントを残すことが可能。
その後、再検討され［再生可能エネルギーの普及を促進するうえで、地域の固有ることによって地域が無秩序な開発を抑制している。

計画が策定される。設置・売電段階でも市や各業者との連携がの特性と密接に関係する景観との兼ね合いを明らかにする─［fig.05］
必須となっている。

ことは、重要な知見となる。本研究では、環境先進国ドイツ［2.3：建設許可基準］

─の市民自治に着目し、エネルギーの地域自立と景観保全のドイツの国土は、外部地域・連担市街地・土地利用計画策定地

仕組み把握したうえで、
環境共生都市フライブルク市の現状

5│屋根形状と太陽光発電パネル設置状況

域に分類され、各々建設許可基準が異なる。

─を明らかにする。
］

─

太陽光発電パネルの設置条件がある旧市街地とWaldsee、設─

3│再生可能エネルギー普及の背景

置条件はないHaslach、開発地区であるVaubanを比較する［1］─［fig.06］。

1│はじめに─太 陽光発電パネル設置に関する規制のある景観保護地区を担う会社Badenovaにより、周辺他都市と合同で達成を掲げて

─［3.1：再生可能エネルギーに関する政策と意識］─

［1.1：研究の背景と目的］

1970・80年代に市民の環境意識や反原発意識が強まり、再生［ 5.1：屋根形状と太陽光発電パネル設置件数］

近年、地球温暖化・気候変動の深刻さは増しており、日本では可能エネルギーへの転換が進められてきた。

Vaubanは
旧 市 街 地・Waldseeは伝統 的な勾配屋根が多く、2050年に脱炭素を目標としている。総電力における再生可能
エネルギー率も2050年には約5–6割へ増加する方向性であ

国家政策としても1990年以降、電力供給法の策定、環境税の陸屋根が多い。設置件数は、旧市街地が約1％と最も低く、導入、再生可能エネルギー法の策定があった。

Vaubanが26％と最も多い。

り、普及を加速する必要がある。

──

再生可能エネルギーの普及を促進するうえで、地域の固有の［ 3.2：地域自立を支える組織 シュタットベルケ］［ 5.2：太陽光発電パネル設置状況］

特性と密接に関係する景観の兼ね合いを明らかにすることは、

ドイツには自治体が出資する公益事業体、
シュタットベルケがあ

設置総面積はWaldsee が最も小さく、Vaubanがその11倍と最も重要な知見となる。本研究では、環境先進国であるドイツの市る。エネルギー事業は黒字になりやすく、その収益は赤字事業大きい。

民自治に着目し、エネルギーの地域自立と景観保全の仕組み［fig.02］への補填や新事業への投資に回される。

─

把握したうえで、環境共生都市であるフライブルク市の現状を明─らかにする。

4│フライブルク市の取り組み

6│地域でのエネルギー自立──［1.2：研究の方法］［ 4.1：フライブルク市の概要］

Badenovaの電力の再生可能エネルギー率は84.4％である。
こ

本研究では、欧州景観条例、中村らの定義を引用し、「人間をとフライブルク市はバーデン＝ヴュルテンベルク州に位置し、人口はれにはBadenova 所有の発電施設の電力と再生可能 エネル

りまく環境のながめであり、人々の暮らしの積み重ねや地域自治に［fig.03］
約23万、面積は約153km²である。

［fig.07］
ギー法で買電した電力が含まれる。

よって成立するもの」と定義する。

───

［ 4.2：フライブルク市のエネルギー方針］［ 6.2：Badenovaの所有・運営する発電施設］である旧市街地とWaldseeでは、設置総面積は小さい。

入が進んでいる。

─

Master’s Projects/
Theses

修士設計／論文

再生可能エネルギーの普及と景観保護に関する研究
ドイツ・フライブルク市を対象として（以下、StW）
は、
シュタットベルケ・フライブルクのエネルギー事業［ 1.3：研究対象国ドイツ］

補強している。

［注釈］

1 Google Earth proで2021年10月26日−11月30日にデータ収集。屋根形状やパネルの有無は目視判、面積はソフトウェアの３D定規ツールで計測した。

エネルギー自立に対する方針

fig.05

景観保護等への市民参加の仕組み

fig.06

建物屋根の太陽光発電パネル設置状況

fig.07

Badenovaの供給電力の内訳

─［ 6.1：地産地消なクリーンな電力の提供］

第2・3章でドイツの景観保護や市民参加を把握し、第4–6章でフ総電力における再生可能エネルギーは約8％と低く、景観保護

Badenova所有の発電施設は15カ所全てがバーデン地域南部

ライブルク市に焦点を当てる。

との両立等が要因として上がられる。
そのため、脱炭素という目標にあり、地域でエネルギー地産地消が適っている［fig.03 ］。
［ 6.3：フライブルク市のエネルギー方針］

StWではエネルギー事業をBadenovaに託し、その収益を赤字事
業の交通事業やプールの運営事業に充てている。
─

7│まとめ
─

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

─

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.04

本研究では以下のことを明らかにした。
─ド イツでは都市計画制度が精密であり、再生可能エネルギーを含め景観保護に対して、自治体の裁量が大きく、市民参加がfig.01左・上│土地利用計画と地区詳細計画 fig.02 左・下│シュタットベルケの構造

fig.03

右│フライブルク市の概要

義務付けられている。
─フ
 ライブルク市の開発行為─景観保護へ計画策定段階で2回の市民参加が義務付けられており、設置─売電段階でも市
031

030

や各業者との連携が必須である。

─

MT-02

1│設計者が用いるオノマトペ
─Linguistic expression of architecture by Onomatopoeia:
Architectural designer's intention and Viewer's evaluation

板倉健吾│Kengo Itakura

論上の単位。1子音音素と1短母音音素を合わせたものと等しい長さの音素結合。拍。
）。日本語のオノマトペは、音や形態を組み合わせること

で、豊かなイメージを表現している。

│

都市デザイン研究室 ／指導教員＝前田英寿［主査］＋谷口大造・松下希和［副査］

Urban Design Laboratory / Hidetoshi Maeda, Taizo Taniguchi, Kiwa Matsushita［設計者が建築を説明する際にオノマトペを利用することがしばしばある。抽象的な言語表現を建物を観る人や利用する人が実際にどの程度共感しているのか疑問に感じた。本研究では、設計者と観賞者のオノマトペに対する感覚の違いを明確にすることを目的とする。
］
─
0│序章
─
［0.1：研究の背景と目的］
─
設計者が建築を説明する際にオノマトペを利用することがしばしばある。そのような抽象的な表現を建物を観る人や利用する人が実際に共感しているのか疑問に感じた。本研究では、設計者と観賞者のオノマトペに対する感覚の違いを明確にすることを目的とする。
─［0.2：研究の方法］
─
建築専門誌「新建築」から設計者が説明にオノマトペを用いた作品を抽出し、
それらについて印象評価実験を行い、観賞者が感じるオノマトペとの差異や関係を分析する。
また、幾何学分析によってオノマトペを使用する作品の形態に傾向があるのかを分析する。

［1.2：オノマトペの音象徴的意味］
─
音象徴（Sound Symbolism）とは、音声またはそれを含む特定の語の固有の意味とは別の象徴的な意味、
すなわち、一般に想定されている語と意味の習慣的な関係を超える意味を示唆することであると定義されている。
─［1.3：分析］─
［1.3.1：分析対象］（小学館）『擬音語・擬態語4500 日本語オノマトペ辞典』
から「自
然・人間・事物」に分類される延べ2470語のオノマトペを分析対象とする。
─［1.3.2：分析方法］
対象の2470語を建築専門誌「新建築」の「新建築データ」で検2011年1月から2020年12月に使用されたオノマトペについ索し、て、①オノマトペ、②音象徴（第一モーラ）、③名称、④用途、⑤設計
者、
⑥説明、
⑦分類、
⑧対象、
⑨発行年月に整理して分析した。
─［1.3.3：分析結果］
新建築データ2011年1月から2020年12月全2293件の内、作品に使用しているオノマトペは65語あり、作品数は184件である。効
果別では、
「形態」
「手法」が最も多く、設計者は建物の形状や構想段階の手法にオノマトペを多く使うことがわかった。音象徴
別は、ゆったりした動きや静けさ、やわらかさなど、温かい雰囲気を意味している/y/、/s/、/z/、/d/、/h/の件数が多く、建築を説明す
る際、温かい雰囲気で表現することが多い。用途別は「集合住宅」が最も多い。
「新建築」の全掲載数に対してオノマトペが使用された建物の割合は、「集合住宅」、「宗教施設」、
「教育施
設」、
「住宅」、
「文化施設」は3％以上、特に「集合住宅」は10
件に1件以上にオノマトペが使用されている。逆に、医療施設や研究・生産・物流施設は3％以下となり、オノマトペがあまり使用されていない［fig.02］。
─2│観賞者が感じるオノマトペ
─［2.1：対象作品の選定］
─第1章の効果別分類について印象評価実験を行う。設計者の述べたオノマトペが写真に反映されていると判断できる6件を対象とする。印象評価実験に使用した作品は、問1「東京工業大学緑ヶ丘ハウス」、問2「七ヶ浜立遠山保育園」、問3「神奈川 大 学 新 国 際 寮」、問4「ALLEY HOUSE」、問5「52」、問6「NISHINOYAMA HOUSE」とした。
─

設計者は、中小規模の集合住宅にオノマトペを多く使用し、医療施設や生産・研究・物流施設にオノマトペを使用することが少ない。設計者と観賞者は、形状に関するオノマトペを共感しやすい。同じオノマトペを使用する建物でも、観賞者は異なるオノマト
ペを感じることが多く、感じるオノマトペには傾向がある。
─［参考文献］

1 田守育哲・ローレンス・スコウラップ、オノマトペ ―形態と意味、くろしお出版、
1999年3月
2 新建築社、新建築データ（https://data.shinkenchiku.online/）─3│同じオノマトペを用いた建築の違い
─［3.1：対象作品の選定］
─
第3章では、形状に関するオノマトペが用いられた建築作品だけを対象に追試を行う。中でも最も多かった「でこぼこ」を取り上げる。
─［3.2：印象評価実験の方法］
─
各作品に対して設計者が「でこぼこ」と述べたと分かる写真を1枚提示し、被験者がどんな擬態語を用いるのかを回答してもらう。
被験者40名（20代男27名、20代女12名、50代男1名）に印象評価をしてもらった。印象評価実験に使用した作品は、問1「富富話合」、
問2「拳山荘」、問3「Around the Corner Grain」、問4「コーポラティブガーデン」、問5「相合家具デザインラボ」、問6「T-NURSERY 筑紫保育園分園」、問7「呑川緑道の集合住宅」とする。
─［3.3：印象評価実験の結果・考察］─
被験者が「でこぼこ」を回答した割合は、⑦呑川緑道の集合住宅が32.5％で最多だった。
また、音象徴も最も少ない数に収束した。②拳山荘、③Around the Corner Grain、⑥筑紫保育園
が次いで「でこぼこ」を回答している割合が多いことから、小規模の低層で角ばったヴォリュームの建物に「でこぼこ」
を使用する傾向がある。
─［3.4：幾何学分析］─
第3章の印象評価実験（追試）の対象作品を用いて数値分析を行い、被験者が回答した「でこぼこ」の割合と対象作品に傾向があるのか考察を行う。
「写真の折れ曲がり数」、「1㎡あたりの折れ曲がり数」を被験者が回答した「でこぼこ」の数と比較し、傾向を分析する。
─
折れ曲がり数が総じて少ない対象作品が被験者とオノマトペを［fig.05］
共感しているということがわかる。バブルの大きさは被験者の答えた「でこぼこ」の数であり、結果として、問7「呑川緑道の集合住宅」、問2「拳山荘」、問3「Around the Grain」は被験者にとって形状が「でこぼこ」ということが数値からもわかった。

fig.02

設計者が用いるオノマトペの傾向

fig.03a.形態 東京工業大学緑ヶ丘ハウス 印象評価実験結果

fig.04f.手法 NISHINOYAMA HOUSE 印象評価実験結果

fig.05

写真の折れ曲がり数と平面図・断面図1㎡あたりの折れ曲がり数、被験者が答えた「でこぼこ」

033

032

音象徴的意味（第一モーラ）

─

結章
─

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01［1.1：オノマトペの形態と意味］
─
日本語のオノマトペ表現には特徴的な音韻形態が存在し、1（モーラ：音韻モーラまたは2モーラの基本形にまとめることができる─

Master’s Projects/
Theses

修士設計／論文

オノマトぺによる建築の言語表現
設計者の意図と観賞者の評価［2.2：印象評価実験の方法］
─
1作品に対し複数枚の外観と、内観の写真を提示し、①各建物の設計者が用いたオノマトペが被験者にとってどの程度あてはまっているか、②被験者が建物にどんなオノマトペを用いるのか（20代男13名、20代女6名、を回答してもらう。被験者は20名である
50代男1名）。建築空間や形態を写真から想像することに慣れている建築学生等を被験者とした。
─［2.3：印象評価実験の結果・考察］─
a.形態と、f.手法のオノマトペが、被験者が共感しやすいということ［fig.03［］fig.04］
がわかった。
また、被験者の答えたオノマトペや音象徴を見ても回答が収束していることから、設計者と観賞者では
主に形状に関するオノマトペが共感しやすい傾向にある。

MT-03

Study on Effect of Corrosive Environment in Concrete on Rebar Corrosion Products

大賀智史│Satoshi Oga

LiNO²の4つとし、水準は全通り組み合わせた16通りとした。

│

3 ― 腐食の成長において、乾湿繰返し環境ではNO²−が鉄

えられる。
また、
この水膜が酸素などの腐食を発生させる要因のイオンと反応することで、腐食反応を阻害している可能性が示唆

─

侵入を阻害していることが、腐食を抑制させる大きな助けになってされた。

試験期間は乾湿繰返し環境の2つの環境を4時間ずつ行き来いると考えられる。

─するサイクルを1サイクルとし、最大180サイクルとした。pHについ──ては水酸化ナトリウム水溶液を、Cl−については人工海水を、また、既往の研究 3）より、LiNO²の腐食抑制効果は、LiNO²に含LiNO²については亜硝酸リチウム水溶液を12サイクルごとに当該の水準にそれぞれ塗布することにより調整した。
─

建築材料・施工研究室／指導教員＝濱崎仁［主査］＋古賀純子・伊代田岳史［副査］

Building Materials and Construction Laboratory / Hitoshi Hamasaki, Junko Koga, Takeshi Iyoda

境が形成され、異なる腐食環境が生成されているからであると考120、180サイクル時点で3つ試験体は各水準でN＝9とし、60、まれる亜硝酸イオン（以下、NO²−）が式［1］の反応によって不動態
被膜（Fe² O³）を再生することで大きく発揮されていると言われている。
しかしながら、今回Fe² O³のスペクトルが確認できなかったことから、不動態被膜の再生には、今回の促進劣化試験に存在しなずつ取り出し、除錆し質量減少率を求めた。
また、180サイクル

い、
コンクリート内の比較的緩やかに温湿度が変化する環境など

では3つの試験体のうち代表的なもの1つについてラマン分光法が必要であると考えられる。

による分析を行った。

式［1］― 2Fe²++2OH−+2NO²−→ 2NO+Fe² O ³+H² O

─［3.2：鋼材の腐食の成長段階に対するLiNO²の腐食抑制メカニズムの検討］［参考文献］

1 高谷哲：コンクリート中における鉄筋の腐食生成物の生成プロセスおよび電気化
E-2、Vol71、No.3、pp.235-247、2015.9
学的特性、
土木学会論文集、
2 川上圭司、高谷哲、羽村陽平、山本貴士：腐食生成物の分析に基づくコンク
リート中鉄筋の腐食環境評価、
コンクリート工学年次論文集、Vol38、No.1、pp.1107-1112、2016.7
3 江良和徳：亜硝酸リチウムを使用した各種広報による鉄筋コンクリートの耐久性改善（1）亜硝酸リチウムによる鉄筋コンクリートの耐久性改善、防錆管理、

Vol62、No.5、pp175-186、2018.5
4 長野博夫：Study on Water Adsorption-Desorption on Metal Surfaces andthe Early Stage of Atmospheric Corrosion in Steels, Materials Science Forum Vol.289-292, pp.127-134.1998

─［table.02］
は試験終了時の各水準の質量減少率である。
どの水

準でもLiNO²を塗布していないものに比べ、LiNO²を塗布したものの質量減少率は大きく減少しており、腐食の成長段階においてもLiNO² は腐食抑制効果を有していることが分かる。特に乾湿繰返し環境でLiNO²を塗布した試験体の質量減少率が小さくなっている。
─

ここで、湿潤環境下でLiNO²を塗布した各水準のラマンスペク［fig.03］
トルを示したと乾湿繰返し環境下でLiNO² を塗布した［fig.04］
各水準のラマンスペクトルを示したに着目する。湿潤環

乾湿繰返し、Cl−存在環境下の各水準のラマンスペクトル

fig.02

境ではFe³O4とγ-FeOOHのピークのみが見られる一方、乾湿繰

返し環境ではγ-FeOOHのスペクトルのみが見られる。
これらの試験を行った試験体に、あらかじめ人工海水の塗布によりγ-FeOOHの腐食生成物を発生させていたことを考慮すると、湿潤環境では腐食が成長しており、乾湿繰返し環境では腐食が大きく成長をしていないことが分かる。既往の研究2）より、相対湿度の上昇により水膜が厚くなると、鋼材表面の酸素が欠乏し、表面に発生している腐食生成物がFe³O4へと変化することが分かっている。
このことから、湿潤環境でFe³O4 が発生した理由は、

あらかじめ発生させていたγ-FeOOHの一部がLiNO² の保水性

table.02

試験終了時の各水準の質量減少率と湿潤環境によりFe³O4に変化したからであると考えられる。
─

一方で、乾湿繰返し環境下で腐食生成物の成長が阻害された理由について考える。鋼材の腐食は溶解した鉄イオンと鋼材
表面の水膜内に存在する溶存酸素由来の水酸化物イオン（以下、OH−）
による電気化学的反応により進行すると言われている。

また、既往の研究4）より水膜厚さは相対湿度を要因として変動
し、乾燥環境では水膜が薄くなることから溶存酸素量が減り、腐食反応が鈍化することが分かっている。
このことから、乾燥環境
下では豊富に存在するNO²−が、OH−の代わりに鉄イオンと反fig.03湿潤環境下でLiNO²を塗布した各水準のラマンスペクトル

fig.04乾湿繰返し環境下でLiNO²を塗布した各水準のラマンスペクトル

応することで、腐食反応を阻害している可能性が考えられる。
─

4│まとめ

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

─［本研究は未だ明らかになっていない腐食環境と腐食生成物の関係性およびその成長メカニズムを明らかにする ［2.2：鋼材の腐食の成長段階に対するLiNO² の腐食抑制メカニズムの検討］ことを目的として、鋼材を用いた腐食試験や、長期間曝─
露したコンクリート試験体の腐食生成物の評価を行った。
鋼材の腐食の成長段階に対するLiNO² の腐食抑制メカニズ
本稿では、鋼材を用いた腐食試験による亜硝酸リチウム
ムを検討するため、あらかじめ腐食させた鋼材を用いた腐食促の腐食抑制メカニズムの検討について論じている。
］
進試験を行った。試験体は2.1の試験と同様に脱脂まで行った
─
鋼材に人工海水を塗布することであらかじめ表面に腐食生成1│研究の目的と背景物（γ-FeOOH）を生成させたものを用いた。要因と水準、試験方
─法は2.1と同様とする。
鉄筋コンクリート部材および構造物が劣化する現象の一つに、鉄筋の腐食があげられる。既往の研究1）より、鉄筋の腐食を発─生、促進させる要因から形成されるコンクリート内の腐食環境が3│結果・考察コンクリート中で発生する腐食生成物の生成プロセスに影響を─与えていることが分かっている。
しかし、腐食環境と腐食生成物 ［3.1：鋼材の腐食の初期段階に対するLiNO² の腐食抑制メカニズムの検討］の関係性については未だ明らかになっていないことも多く、両者の関係性を解き明かすことは鉄筋コンクリート構造物の適切な─［fig.01］
調査・診断や補修等の大きな助けとなるため、非常に有意であるは既往の研究1）で最も腐食が進行すると考えられる、乾と言える。
湿繰返し、中性、Cl−存在環境下に存置したすべての水準の試
験体の、試験終了後の試験体の表面の状態を抜粋したもので─ある。図中の左2つの試験体が腐食の初期状態の試験体であ
よって本研究では、腐食環境と腐食生成物の関係性およびその成長メカニズムについて明らかにすることを目的として、鋼材をる。LiNO²を塗布した試験体には腐食生成物がほとんど見られ用いた腐食試験や、長期間曝露した鉄筋コンクリート試験体のない一方で、塗布していない試験体には全体的に黒色、橙色の腐食生成物の評価を行った。本稿では、鋼材を用いた腐食試
腐食生成物が混在して見られることから、腐食の初期段階にお験のうち、亜硝酸リチウム（以下、LiNO² ）の腐食抑制メカニズムのいてLiNO² は腐食抑制効果を発揮していることが分かる。
検討について取り上げて論じている。
─［fig.02］
─
次に、は乾湿繰返し環境かつCl−存在環境下に存置したすべての水準の試験体のラマンスペクトルである。図-2から、
2│研究概要LiNO²を塗布していない試験体でのみ、明瞭にFe³O4のスペクト─ルが見られることが分かる。既往の研究2）より乾湿繰返し環境で［2.1：鋼材の腐食の初期段階に対するLiNO²の腐食抑制メカニズムの検討］
は、Fe³O4とγ-FeOOHによる層状の腐食生成物が発生することが分かっており、LiNO²を塗布していない試験体ではこの反応
─が進行していることから明瞭にFe³O4とγ-FeOOHのピークが観測
鋼材の腐食の初期段階に対するLiNO²の腐食抑制メカニズムを検討するため、鋼材を用いた腐食促進試験を行った。試験体されていると考えられる。その一方で、LiNO²を塗布した試験体
は、一般構造用圧延鋼材であるSS400の鋼板を50mm×50mm
でFe³O4が確認できていないのは、亜硝酸の特性である保水性が影響していると考えられる。保水性によって、乾湿繰返し環境に
×3.0mmのサイズに切断したものを用いた。試験体は鋼材表面あっても、鋼材表面が水膜で覆われることで、湿潤環境に近い環の黒色被膜を除去し、脱脂処理を行ったものを用いた。実験の─

Master’s Projects/
Theses

修士設計／論文

コンクリート内の腐食環境が
腐食生成物に与える影響に関する研究［table.01］
要因はの通り、温湿度、pH、塩化物イオン（以下、Cl−）、─
本研究で明らかになったことを以下に示す。

1 ― 鋼材の初期段階の腐食において、亜硝酸の持つ保水性が腐食を大きく抑制させていることが分かった。

2 ― 鋼材の促進劣化試験では不動態被膜の再生を確認することができなかった。
このことから、不動態被膜の再生には促実験の要因と水準

fig.01

試験終了後の試験体の表面状態（一部抜粋）

進劣化試験には存在しない要因が必要であると考えられる。

035

034

table.01

MT-04

Study on the contribution of smart energy systems togrid power by adjustment of demand and supply:
Method for adjusting output fluctuation of photovoltaic power generation using
the co-generation system and verification of the effectiveness本田冬生│Tooi Honda│

建築・都市環境設備計画研究室／指導教員＝村上公哉［主査］＋秋元孝之・栗島英明［副査］の受電電力の平準化調整を行った際に、発電量が電力需要した。図に示しているのはケースAの中でもシステム効率が向上

─を上回ることがある。その場合、上回った分の発電量は余剰電しないパターンであり、現状の効率が3.38に対して調整後が本研究対象地区であるT地区のスマエネには7,000kW級の力となり、インバータターボ冷凍機に送られ蓄熱に使用される。

3.10と若干減少しているものの高効率を維持できている。なお

CGS発電機と、2MWの太陽光パネルが整備されている。そこ

最終的に冷水として放熱される。
これがPV余剰電力電力の吸現状でCGS が稼働していないパターンも多く存在し、その場合で本報では、本スマエネをモデルに、太陽光発電の出力変動収調整である。
この場合、余剰電力による蓄熱を放熱すること

効率は向上する。

調整手法を提案するとともに、その有効性を検証する。

で、通常に比べインバータターボ冷凍機（直送）の運転が抑えら

─

─

れ、
システム効率が向上する。

［2：ケースA- ①］［1.3：本報で想定するモデルケース］

─［fig.07］にケースA- ①の検証を示す。代表日は8月15日を選定し─

3│出力変動調整の有効性の検証た。平準化調整を行った場合、システム効率は3.01まで向上［fig.01］に本報で想定しているシステム概要を示す。7,000kW級

─し、吸収調整によって余剰電力を蓄熱に反映することで効率はのCGSで発電し、電気を供給するとともに、その際に発生する排［3.1：2つの観点からの検証］

4.29まで向上した。

熱で冷水と温水を製造している。発電機の容量は1750世帯分

──

の電気を賄える日本最大級である。
また、電動の高効率なイン有効性の検証は、2つの観点から行った。1つ目は系統側の観［3：ケースA- ②］

バータターボ冷凍機で冷水を製造し、その冷水を貯める蓄熱槽

点から出力変動調整による受電電力の抑制効果がどの程度［fig.08］にケースA- ②の検証を示す。代表日は8月23日を選定が整備されている。需要家建物の屋根には、都内最大級のなのか検証した。2つ目はスマエネ側の観点から出力変動調整した。平準化調整ではシステム効率は2.33に向上し、吸収調

2,000kWのメガソーラーが設置されている。

の際のエネルギーシステム効率への影響を検証した。

整では3.06まで向上した。

─

─

─

［1.4：太陽光発電の変動と受電電力］［3.2：受電電力の変動抑制効果の検証］［4：効率への影響の検証結果まとめ］

──

［fig.09］にエネルギーシステム効率への影響の検証結果まとめ［fig.02］に需要家建物の太陽光発電と受電電力の推移を示す。

［fig.05］に受電電力の変動抑制効果の検証結果を示す。図のを示す。ケースAは効率が向上しない場合でも高効率を維持

図の上段は時刻別の推移であり、年間の中で、太陽光発電（以上段が実績で下段がCGSで変動調整したものである。CGSのできており、
ケースA-①とケースA-②では調整後にシステムが大下、PV）が発電可能な時間帯である7時 –17時までを抽出してい発電割合は6.9％から28.7％と約4倍に増加しており、受電電力幅に向上する。
このことから本報で提案した出力変動調整手

再エネの出力変動を調整する必要がある。そこで期待さる。積上げ棒グラフであるため推移全体が需要家建物の電力需の割合も20％程低下している。受電電力の一時間当たりの変動法はエネルギーシステムの観点からも問題なく適用できること（説明のためにCGSや圧力差発電は受電電力に含んでい要を示している

量も25％抑制でき、受電電力の変動抑制効果を確認できた。

が分かった。

である。本報では、スマエネの設備を用いた太陽光発電のる）。図の下段はその電力需要を降順に並べ替えたものである。

──

Architecture and Urban Environmental System Laboratory / Kimiya Murakami, Takashi Akimoto, Hideaki Kurishima［脱炭素化に向け、
今後は電力会社などのエネルギーの供給側だけでなく、ビルや住宅など需要側でも再エネの導入やれているのが、大容量のCGSや熱源機器を持つスマエネ
出力変動調整手法の提案とその有効性の検証を行った。
］
─

電力需要は滑らかに推移しているが、PVの出力 が不安定である［3.3：エネルギーシステム効率への影響の検証］

4│まとめため、受電電力がノコギリの歯のようになっており、PVの出力変動

──

1│はじめにを電力会社の電力で調整 していることが分かる。
この出力変動を効率への影響の検証は想定される3つのケースを対象に行っ本報ではT地区のスマエネをモデルにCGSを用いた太陽光発─

スマエネの設備で調整することが、本報の大きな目標である。

た。
まずベースとなる受電電力の平準化調整を行った際の検証

電の出力変動調整手法を2つ提案し、その有効性を系統側と［1.1：研究背景］

─

ケースであるケースA。次にケースAにPV余剰発電電力の吸収

スマエネ側の観点から検証した。

─

2│太陽光発電の出力変動調整手法の提案

調整が加わったケースA-①。最後にケースAにCGS余剰発電

2050年のカーボンニュートラルに向け、今後2倍に及ぶ再生可能─

電力の吸収調整が加わったケースA-②。以上の3ケースについエネルギーの導入が不可欠である。
しかし太陽光圧電や風力発［2.1：受電電力の平準化調整］てシミュレーションを用いて検証を行った。

1) 受電電力の変動抑制効果の検証では、現状に対して約25％の変動抑制効果を確認することが出来た。
2) エネルギーシステム効率への影響の検証では、全てのケー電を大量に導入するには天候によって変動する出力を安定化す──

スで効率の大きな低下もなく、エネルギーシステムの観点からもる必要がある。そして、再生可能エネルギーの導入や変動調整

本報で提案する出力変動調整手法は2つあり、まずCGSを用い［1：ケースA］

問題なく調整手法が適用できると分かった。

を、電力会社などのエネルギーの供給側だけで担うのでは実現［fig.03］
た手法について説明する。
に受電電 力の平準化調整を［fig.06］にケースAの検証結果を示す。代表日は8月11日を選定が困難であり、住宅やビルなどエネルギーを使う側でも、再生可示す。
この手法ではまず①にあたる受電電力とPVで賄っている

能エネルギーの導入や変動調整を担うことが求められている。

状態に対して、②のようにCGSを最低出力である6300kWで発

─

電を行う。
この時点で大きな受電電力の削減効果が望める。次

そこで期待されているのが街の低炭素化や災害時のレジリエに③に示すようにCGSを最大出力である6970kWまで調整し、ンス強化に寄与するスマートエネルギーシステム（以下、スマエネ）

PVの変動を吸収する（左下図は③を拡大したもの）。こうすることでである。スマエネは、地域冷暖房にコージェネレーションシステ

発電電力を安定させることができ、PVの発電が無い日でも同じ

ム（以下、CGS）を導入し、高効率な熱・電気を一体で供給すること

ような発電量を保つことが出来る。
これが受電電力の平準化調整である。

CGSや蓄熱層が整備されており、それらの設備が変動調整に─活用できる。

次にインバータターボ冷凍機と蓄熱槽を用いた手法について説─［fig.04］
明する。
にPV余剰発電電力の吸収調整を示す。一つ目

本報で想定しているシステム概要

fig.02

需要家建物の太陽光発電と受電電力の推移

fig.03

受電電力の平準化調整

PV余剰発電電力の吸収調整

fig.06

ケースAの検証結果

fig.08

ケースA-②の検証結果

fig.09エネルギーシステム効率への影響の

fig.05

受電電力の変動抑制効果の検証結果

fig.07

ケースA-①の検証結果

検証結果まとめ

037

036

fig.01

fig.04

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

が特徴である。このスマエネはビル単体に比べて大容量のMaster’s Projects/
Theses

修士設計／論文

スマートエネルギーシステムの需給調整による系統電力への貢献に関する研究
コージェネレーションシステムを用いた太陽光発電の出力変動調整手法とその有効性の検証［1.2：研究目的］

MT-05─

海に面する黒島や鷺浦の集落では、主街路に対する開口の開川県の橋立、黒島、福浦を中心として、石川県の全ての寄港集

4│街路空間け方は異なっていたが、各住戸の海に面する立面の見付面積

落、
日本海側の重要伝統的建造物群保存地区を対象とし、計─

を小さくし、潮風に耐える構成になっていた。

22集落の分析を行った。

橋立は他の集落に比べて、樹木が街路に多く表出している──

［fig.05］。住人によると、明治5年の大火によって被害を受けた経焼杉については、ほとんどの集落で使用されていた。島根県の［2.2：研究方法］

験から、スダジイを植え、延焼を防ぐことを意図したとのことであ焼杉は炭化層が厚いものが、石川県の焼杉は炭化層が薄いも─る。1段レベルを上げた前庭の外部空間や植栽、セットバックしのが用いられる傾向があったと考えられる。

日本建築学会等の研究論文、重要伝統的建造物群保存地

た民家の配置［fig.06］によって、防災的な役割を担いつつ、豊か─区の調査報告書、各集落に関する町史などの歴史書を対象とな自然環境を持つ街路空間を実現させていると言える。

瓦については、鷺浦と黒島において隅棟の鬼瓦に、恵比寿様をして文献調査を行った。

─

モチーフにした瓦を確認した。橋立の赤瓦は、石州瓦の技術が─

福浦は街路に対して、大きな開口部を持つ建物が多い［fig.07］。

大聖寺藩に持ち込まれ、南加賀系瓦として発展したことが確認

伝統的な木造建築や、建築と生業との関係性に詳しい専門家

また、片入母屋になっている民家や、切妻妻入で開口に庇を設できた。
これらは、北前船による建築文化の伝搬の可能性を示である渡邊隆先生、三浦清史先生、三井所清典先生へのヒア

けて平入のように見せる民家［fig.06］が、複数棟確認できた。
もう唆する一例であると考える。

リング調査を行った。

一本の街路に面する民家も同様であり、狭い間口の土地を活──

用し民家を建てるため、積雪の処理を考慮する必要のない気6│まとめ

現地調査は緊急事態宣言が解除されていた時期に、計4回候であったため、切妻妻入の形式が使用されたと考える。
また、

─

実施し、3月には石川県の美川、金石、橋立の調査を実施し、北前船の全盛期に船宿が多く存在していたことから、精巧な建山際に近い集落は潮風を避ける構成が多く、平坦地の集落は建築のディテールや周辺環境との関係性について調査を行っ物を多く建てることにより、高級な宿が立地する町としての印象

格子状の街路の近世に発展した集落である傾向が確認できた。10月には石川県の黒島、福浦、島根県の鷺浦、温泉津にが醸成されたと考えられる。

た。焼杉の炭化層は島根県のほうが厚く、石川県の方が薄いこを対象として、自然環境、生産組織、文化の伝搬の複合的なついて、12月には石川県の橋立について、ドローンによる空撮、3─とから、積雪による劣化の速度に合わせた変化が生まれた可能次元スキャナーによる町並みの測定、住人を対象としたヒアリン

黒島は切妻平入の町家型の住居が連続する町並みの中に前性があると考えられる。潮風といった気候的要因から生まれる集ことを目的とした。
］
─

グ調査を実施した。

庭と塀を持つ民家も見られた［fig.08］。格子や柵、植栽で視線

落構成、住民の生活に密接した生活的要因から生まれる建築─

を遮る、蔵を街路側に配置し開口部の位置をずらすといったプ計画が港町の集落を形成したと考えられる。

1│研究目的3│集落の構成

ライバシーを確保するための工夫が多く確認できた。多く残る

─

─

─

格子と下見板の意匠が町並みに統一感をもたらしている。

風の影響を考慮した計画、劣化した際のメンテナンスを綱領し本研究は、日本海側に所在する北前船寄港集落を対象として、分析を行った集落はいずれも限られた平坦地を最大限活か─

た構法は、現代建築にも応用できる持続可能な建築・都市の手

日本海側集落を対象として
Sustainable order of the spatial structure andarchitectural design of Kitamebune port settlements:
targeting villages on the Sea of Japan side

石田拓也│Takuya Ishida ││建築構法計画研究室／指導教員＝南一誠［主査］＋清水郁郎・山代悟［副査］

Building System Design Laboratory / Kazunobu Minami, Ikuro Shimizu, Satoru Yamashiro［古くから残る日本家屋や集落に残されている先人の知恵には、現代においても活かすことの出来る技術が多く残されている。本研究では、北前船が寄港した日本海側の集落

関係性を分析し、持続可能な居住環境に対する知見を得る

風待ちの港として日本海や季節風などの過酷な自然環境に耐すように構成されていた。福浦［fig.01］は入り江の近くの崖上

5│住戸平面、建築構法

法であると考える。

えるための工夫や、地域の林業や大工などの生産組織、廻船の平坦地に、黒島［fig.02］と鷺浦は浜辺に集落の中心部が構──

業による文化の伝搬に関して、複合的な関係性を分析し、集落成されている。橋立［fig.03］や温泉津［fig.04］の集落は、潮風の橋立と黒島の調査報告書2)3)に掲載されている住戸の平面図

─

の立地環境への対応方法や建築構法についての知見を得る

影響を避けるように谷の部分に集落が構成されていたことがを用いて、連続平面図を作成した。

ことを目的とした。

確認できた。

───

2│研究方法

一方で本吉、金石といった近世に発展した集落は、平坦地に河─エの1室の大空間である一方で、黒島の町家型の住居は、街路

川が入り込んでいる地形である。平坦地であるため、格子状のに面したザシキやミセノマの連続した空間であった。橋立では各住戸内の公的空間に着目すると、橋立の農家型の住居では、オ［2.1：調査対象］

街路による都市計画を実現しやすく、大規模な河川が集落へ─

入り込むことにより、様々な資材や文化が運び込まれ、集落の発によって中庭や街路を共有する空間を重視する傾向が見られた。

北前船の寄港地や船主集落として知られている集落を調査対展に繋がったと考えられる。

─

橋立：米木通の連続立面 北面

fig.06

橋立・福浦・黒島の街路断面──［引用・参考文献］

1 中西聡：北前船の近代史 海の豪商たちが遺したもの、公益財団法人交通研究会、2013年
2 加賀市教育委員会：加賀市橋立の町並み 伝統的建造物群保存対策調査
報告書、加賀市教育委員会、2004年
3 土屋敦夫 監修：能登・黒島の町並み 輪島市黒島地区伝統的建造物

fig.07

福浦：北西軸街路の連続立面 南面

fig.08黒島：北部の連続立面 東免

039

038

左・上│福浦の集落 fig.02 左・下│黒島の集落 fig.03 右・上│橋立の集落 fig.04 右・下│温泉津の集落

fig.05─

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01

部屋に板の間を設けるなど個々の空間を重視し、黒島では縁側

Master’s Projects/
Theses

修士設計／論文

北前船寄港集落における持続可能な建築構法と立地環境との関係性象1）とした。北前船の主要港が多い日本海側の集落のうち、石BP/BT

Bachelor’s Projects/
Theses

卒業設計／論文

Bachelor’s
Projects/Theses
卒業設計／論文

芝浦工業大学 建築学部

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

040

041

イヤーブック2021

BP-01［東京都小平市には住宅に囲われた短冊型の農地がある。一般市民にとって農地は住宅街の先にある行き止まりで、宅地に囲われ眺めることも難しい茶色の空白だといえる。余白と見なされた短冊農業は閉ざされてしまった。短冊農業を物理的に開くとともに、農業と居住の本質的な共存により全ての人に短冊農業をひらく。
］

短冊農業をひらくPioneering Tanzaku Nogyot

松浦直生│Naoki Matsuura

─

東京都小平市は縦に細長い短冊型の画地が連なる街である。江戸の近郊農園として│

都市デザイン研究室／指導教員＝前田英寿

Urban Design Laboratory / Hidetoshi Maeda

発展を遂げていた時代はこの街割にしたがって短冊型の農地が広がっていた。終戦後は区部の住宅難などにより小平市は急激に都市化し、元々あった短冊型農地は住宅街に囲われてしまった。一般市民にとって農地は住宅街の先にある行き止まりで、宅地にBachelor’s Projects/
Theses

卒業設計／論文

囲われ眺めることも難しい茶色の空白だといえる。都市において余白と見なされた短冊
農業は閉ざされてしまった。本提案では農地に「農業文化施設」
を計画し物理的に短冊農業をひらくと同時に、ここを訪れる全ての人に対して短冊農業をひらき、農業と居住の本質的な共存を目指す。農地の宅地化という選択肢しかなかった現状に対し、農地としての性質を待たせて農地利用を継続するという、新しい選択肢の可能性と意義を示す。小平市の短冊農地の未来に新しい選択肢を与えることで、少しでも農地が残されていくのではないだろうか。

2階平面図

1階平面図

左頁／上│外観模型写真
左頁／中・左│Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01
fig.02

模型写真：農地から農地へと視線が抜ける
fig.03

左頁／中・右│

模型写真：農地と室内を繋ぐ軒下・縁側の空間
左頁／下│立面模型写真

fig.05

上│断面パース

fig.06

中│1・2階平面図

043

042

fig.04

BP-02［新しい生活様式で人気の高まる保養地。一方保養地の現状は、シニアタウン
化、企業の保養所の衰退が進み、今まさに保養地の転換期を迎えている。日
本有数の保養地である伊豆高原を例に挙げて、役割を終えたハコモノである保養所が、若者の関係人口増加のきっかけとなる場所として転換を遂げていくプロセスを提案する。
］

別荘地における
保養拠点の転換
アートがつなぐ人と人─

日本有数の保養地である静岡県伊東市、伊豆高原。都市部からの近さ、豊かな自然

Conversion of recreational base in villa area

環境、
また絵画、陶芸、彫刻などのアートによる芸術村としての新規的価値によって経済的余裕のある層を中心とした移住・定住の需要が高まっている。本設計では保養地居住者と若者とのつながりをデザインし、
シニアタウン化したこのまちの若者の関係人口増│

建築・住環境計画研究室／指導教員＝郷田修身

Architecture and Dweling Environment Design Laboratory/
Osami Gota

加を目指す。元保養所のコンバージョン、
さらにアートに浸れる空間の増築を行い芸術

Bachelor’s Projects/
Theses

卒業設計／論文

土屋季穂│Kiho Tsuchiyaの拠点を設計する。保養地居住者にとっては芸術の拠点として開かれた場所で、個々の活動の共有や個人ではできないような創作場所の提供を行い、アートをきっかけとした多世代間でのコミュニティ形成を図る。若者のアーティストにとっては、芸術のまちで創作活動ができる場所を提供し、定期的な滞在を促進させることで地域との関係を深める。
このようなプロセスを経て、役割を終えたハ
コモノが、伊豆高原のこれからを支える場所へと転換を遂げる。

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

上│模型写真右頁／上│周辺及び一階平面図

fig.02下・左│イメージパース1：保養所から中庭を見る fig.03 下・右│イメージパース2：ギャラリーからアトリエを見る
fig.05右頁／中│俯瞰模型写真：保養所と増築の広がり fig.06 右頁／下│断面模型写真

045

044

fig.01
fig.04

BP-03［人間は人間程度の大きさのものに興味を持つ。崖と平野の間の大きさの高低差を段差といい、もう少し人間が好きな形にすると階段、壁、床と名付ける。
都市とはそのような人間にとって住みづらい「ざらざらな世界」を「つるつるな世界」に変えた結果であり、本計画の目標はその動作の可視化にある。
］

ざらざらな世界─

Uneven World

調査対象は約一辺が1mとなる1024分の1地域メッシュに区切られた地域単位で実験を行う。比率設計─ 区切られた地域をできるだけ精密に図面化し、人を挿入する。

秋本寛太│Kanta Akimoto│

建築・環境設計研究室／指導教員＝原田真宏

Architecture and Environmental Design Laboratory /Masahiro Harada

縮尺を少しずつずらした大量のパースから、かっこいいパースとして第三者に選んでもらう。
それにより縮尺が設定され、その縮尺で再解釈、設計を行う。階段一段の高さが高くな
り、階段は壁に近い段差へと変わる。その大きな段差という「ざらざら」を上塗りするように
Bachelor’s Projects/
Theses

卒業設計／論文

階段が置かれる。微小設計 ─ 線の中の面が見えてくるまで、さらに視点を落としていく。水勾配が付いた洗い出し仕上げコンクリートに、大体5から13mm程度の高さで生活をしているホソウリゴケが生える。本設計の縮尺は苔の存在と人間の存在が一対一になる程度に設定した。3Dスキャンから起伏を調査し、コケの分布図と重ね、登頂ルートを予想する。実際の表面に現れた骨材を石場に束を建て、人間ための平面を作成した。

fig.01上・左│比率実験：縮尺設定

fig.04右頁／上│模型写真：微小設計

fig.02上・右│図面：等高線図（上）／断面図（下） fig.03 上│模型写真：比率設計

fig.05右頁／中│16種のパース fig.06 右頁／下│苔の高さからのパース

芝浦工業大学 建築学部

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

046

047

イヤーブック2021

BP-04
転生するシンボル
スポリア的操作による都市文化の継承と更新
Re Tokyo tower:
Inheritance and renewal of urban culture throughspolia operation

Masahiro Harada

戦後この国は瞬く間に経済を成長させた。その最たる例として東京タワーの建設が挙げられる。60年以上経ち、建築当初の機能は失いつつも、
日本の象徴としての存在意義に従いそこに建つ。戦後の象徴として新たに付加された構造体であるが、当然物理的寿命は存在し、東京タワーの今後を考えるべきである。一般的な、廃材化される解体という判断を下すのではなく、日本を象徴とする記号として立ち続けたこの形態に注目し空間に│

建築・環境設計研究室／指導教員＝原田真宏

Architecture and Environmental Design Laboratory /─Bachelor’s Projects/
Theses

卒業設計／論文

安藤尚哉│Naoya Ando

［東京タワーが本来持つ形態としての魅力に注目し、電波塔としてのオブジェク
トを空間に転じる。統合されていた一つの構造体をユニットごとのキャラク
ターとして再解釈した上で分割するスポリア的操作を行い、積み上げられた復興からの歴史的記憶を形態の分割とともに継承する。本提案では東京タワー故の建築的終焉を目指す。
］

転じることを目指す。同時にタワーが立つ芝公園が抱える民間所有地による公園の分断という問題を、タワーのオブジェクトを分割し、公園内に分散させることで解決することを本設計として提案する。これまでの都市に見られるシンボル、
ランドマークは点であった。ある一点に集約した姿であるが、本提案ではその点を記号として読み取り分割し、周辺に散らす、面としてランドマークを都市に示すことで新たな文化の継承を目指した。

fig.01左頁／上│各施設全体像：屋外ステージ
（左上）
（右上）
／都市ミュージアム（左下）／メディアセンター／礼拝堂（右下）

fig.02

左頁／下│提案：分散させる公園内の各選定敷地要素からタワーのユニットを結びつけ、それぞれに伴った施設を設計

fig.03

上│屋外ステージ／都市ミュージアム

fig.04下│メディアセンター／礼拝堂

芝浦工業大学 建築学部

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

048

049

イヤーブック2021

BP-05［かつて日本の街ではちょっとした路地空間・家の庭先などが街に対して開かれ、人の居場所になってきた。それらは街のコミュニティーの拠点として重要な役割を担ってきた。
しかし建て替えられると同時に周囲に対して閉鎖的な空間となってしまっているのが現状だ。本設計では現状の環境を残した形での建物の更新を提案する。
］

すみひらき
都市の木密地域における ─
再開発と改善に関する提案 日本には全国各地に災害に対して脆弱な木造住宅密集地域が存在する。特に改善
Sumihiraki:
Proposals for redevelopment and improvement inDense area of wooden houses of urban

は設計街区に実際に住む住民の家族構成や趣味に合わせて設計した。設計建物は基本的に長屋の形式を取り、隣地との敷地境界に二重の壁を設ける。ここで二重の壁│建築・住環境計画研究室／指導教員＝郷田修身

Architecture and Dweling Environment Design Laboratory/
Osami Gotaのと改善するものを選択、それらに基づいた住宅地の更新手法を考えた。特に本設計
Bachelor’s Projects/
Theses

卒業設計／論文

川合里歩│Riho Kawaiの進まない地域として東京都杉並区高円寺を対象とし、調査において設計に継承するもは難燃処理のされたCLTを用いることで直接的な防火を行う。また、隣地と繋がるように敷地の四隅に緑地を設けることで距離的な防火を行う。断面的には路地や緑地に対してすり鉢状にセットバックした形状を取り、1階リビングを吹き抜けとすることで採光・通風の面の改善を測った。現状空き家となっている建物は取り除き、
ポケットパークとすることで住民の新たな憩いの場としている。隅ひらきの形状が住まいを開き、街や生活が豊かになることを期待する。

fig.01

上・左│模型写真

ティーの拠点となる

fig.03

fig.02

上・中│模型写真：隣近所と繋がった緑地が防火の役割の他、住民のコミュニ

上・右│模型写真：ポケットパークが住民の新たな憩いの場となる fig.04 下│1階平面

図・配置図
fig.05右頁／上│設計材料と設計手法：調査により得た設計材料に基づき手法を設定した

面図・立面図：木の壁が街に新しいリズムを生みだす

fig.07

fig.06

右頁／中│断右頁／下│全体模型

芝浦工業大学 建築学部

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

050

051

イヤーブック2021

BP-06［こどもホスピスとは治療が受けられる場所で家族と豊かな時間を過ごす施設である。ここは病院建築と死を待つ場所という負のイメージによって行動・
印象制限を受け、助けを求めにくい場所である。そこで様々な建築的操作を行い人々を迎える場所を作ることで、認知してもらい、関わることで、生の認識に変わるきっかけづくりをする。
］

こどもホスピスの森
人を迎える場の創出で認識を変える─

実際に子供を病気で亡くしてしまった家族に調査をし、こどもホスピスは普通の療養施設

Children's Hospice Forest:
Changing negative perceptions bycreating a place to welcome people

認識を少しでも持ってもらえる施設になるように設計をした。敷地である西東京警察病院跡地の北側にある武蔵野台公園の豊かな自然とつながるランドスケープデザインをし、そこから建築範囲、内部空間デザインと外側から形成していくことによって、こどもホスピス利│

用者や地域の人々が快適に過ごせる環境や、人々を迎える建築をデザインをした。
またそ

建築・ランドスケープ研究室／指導教員＝小塙芳秀

うすることで、ランドスケープを取り込んだ外部と内部が複雑に入り交じりあい、木が屋根

Architecture and Landscape Desighn Laboratory /の代わりとなった曖昧さが増した中間領域がたくさんできる。
そこで子供、家族は安らぎな

Yoshihide Kobanawa

Bachelor’s Projects/
Theses

卒業設計／論文

漆原史織│Shiori Urushihara

ではなく病気を持つ子供たちが普通の子供たちと同じように遊び、学ぶ場所であるというがら治療できる。
こどもホスピスの森を散歩し緑を介して人と人はつながりを持ち、認知し、元気に遊ぶ子供、
ホスピスからあふれる営みを感じて認識を変える。

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.03上│配置図・パース：木の陰で休む人、散歩する人々、広場であそぶこども達

fig.04中│①平面図・パース：曖昧な空間のホスピスの導線、
ホスピスの活fig.01

上│模型写真:周辺・ランドスケープ、
建築部分①、②、③

fig.02

下│ダイアグラム・配置プラン

ス：地下の散歩道、木の葉に囲まれたレストラン、
トップライトと公園の緑が入り込む住居

fig.05下│②、④ 平面図・パー053

052

気があふれ出す、デッキで緑に触れる／③平面図・パース：景色が移り変わる図書館の散歩道、緑と光が入り込む地下の閲覧室

BP-07［“伊勢佐木町の映画館の歴史”とシネコンによる“固有の上映空間の喪失”を背景に映画館の可能性を探る。街にあるミニシアターのように、作品にとらわれずにここでしか味わえない上映空間ができれば映画館は再び復活できると信じ、
伊勢佐木町の恒久的な歩行者天国を生かした新たな上映空間を提案する。
］

古銀幕が映る街
上映空間の再考とフィルムアーカイブ
拠点計画─

地元である横浜市伊勢佐木町はかつて日本一映画館の多い街だった。1940年頃には浅草と並ぶ盛り上がりを見せ、50年頃にはこの街周辺に40箇所の映画館が集積し、日本一の映画の街となった。
しかし、シネコンの台頭により上映作品と内部空間が画一化し、特定の映画館に行く目的が失われた。伊勢佐木町でも映画館が減少し、2館を小川裕司│Yuji Ogawa

残すのみとなった。本計画ではかつて日本一だった映画の街地伊勢佐木町を舞台に、敷地の特性を生かした新たな鑑賞形態とフィルムアーカイブ拠点を提案する。上映部門

Bachelor’s Projects/
Theses

卒業設計／論文

Isezakicho Cinematheque:the design of open air theater thatutilizes pedestrian zoneの設計では施設内に9つの異なる上映形態を配置し、最も特徴的な伊勢佐木町通り
上空を囲う4面スクリーンでは、内部空間を暗転させ、ひとつの上映空間をつくる。スク│

建築・都市計画研究室／指導教員＝西沢大良Architectural and Urban Design Laboratory / Taira Nishizawa

リーンを見上げた人々は鑑賞者として変化し、映画における新たな集団性を認識する。
さらに通り左右に異なる屋外シアターを配置することで、街行く人から建築内部にいる人には映画の感動を与える。

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

左頁／上│メインパース fig.02 左頁／下│左右の異なる屋外シアター
上│内観パース fig.04 中│全体パース fig.05 下│映画祭

055

054

fig.01
fig.03

BP-08［日本においてDVシェルターは認知度が低く、社会から見えない場所に隔離され多くの問題を抱えている。戦後の中流意識により作られた「普通」の枠組
みから排除されたDV被害者、その境界線を作り見ようとしてこなかった社会、双方がとらわれてきた境界を建築によって塗り替えることを目指す提案。
］

社会の境界

─

DV被害者支援を進展させる DVに遭った被害者を、加害者から隔離・保護する施設であるDVシェルター。そのシェ
商業施設複合型シェルター

ルターと地域社会は分断されており、DV被害は増加の一途をたどりながらも、被害者

齊藤真生│Mao Saito

シェルターの調査結果をもとに見出す。従来のシェルター機能に加え、ステップハウス、支援の進展はみられない。加害者の追跡を防ぐためだけの閉鎖的なシェルター、DV
Social boundaries:
shelter with shopping complex to support battered women 問題に対しての地域の偏見と無関心、被害者がシェルターを出て自立し生活することの難しさ、これらに対する解決策をシェルター先進国であるデンマークの事例と日本のDV
託児所、小規模店舗を設置し、DV被害者が生活再建を行うまでのモデルケースを提示する。DV被害者と地域社会の双方がとらわれてきたものを箱型の壁、見てこなかった

Bachelor’s Projects/
Theses

卒業設計／論文│

建築史研究室／指導教員＝岡崎瑠美

Laboratory of Architectural History/ Rumi Okazaki

ものを曲線スラブの形として定義し、それらを組み合わせることで空間に意味合いを持たせる。
この建築が利用者の意識を変え、DV被害に対しての社会の認識を変えていく。

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

上│俯瞰模型写真：各階の用途は主に地下1階がステップハウス、1-2階が店舗／託児所、3-4階がシェルターとなっている
下│ダイアグラム：今まで分断されてきたシェルターと地域社会を近づけるための操作

fig.03右頁／上│各階平面図：半階ずつ上がるフロアが縦の空気をつなげる

fig.04右頁／下│模型写真：店舗空間とシェルターの動線は交わらせずに、植物等で心理的な距離を近づける

057

056

fig.01
fig.02

BT-01

高架下における商業空間に関する研究
上野・アメ横エリアを事例としてStudy on commercial space under the elevated—Case study on Ueno, Ameyoko area

する。高架下の商業空間を分析する上で、特徴が見られた5

下店舗における空間の特性を明らかにすることで、今日の賑つの要素について詳しく述べていく。

時代の変化に合わせて業種を変えつつ、店を引き継いでいわいを見せる高架下商店街がどのように形成されたのかを─

2階は、店員の住居や食堂として使用される店もある。以前、明らかにすることを目的とする。

1─ 壁ていた。店員が生活するための場所として機能していたといえ─

多くの店舗が、天井に近い高さの棚を使用し、下の部分は在る。現在は、在庫の保管や店員の事務作業を行う場所として庫の収納場所として活用していた。高架橋の躯体と店舗の柱使用されている。

─の間にある18cmほどの中途半端な隙間は、大きさに合わせ［fig.01］。限られた店舗空間にた商品陳列棚を作成していた

─

5│総括

る。戦前のアメ横周辺のエリアは、
東叡山寛永寺が現在の上合わせた棚や陳列台を配置することで、商品の陳列数を増─

野公園に創建されたことに伴い、周辺に寺社が多く建てらやしているのである。

本研究では、高架下における商業空間について上野・アメ横

れ、門前町として栄えていた。戦後、上野駅と御徒町駅間や

2─ 通路

Housing and Environmental Design Laboratory / Ikuro Shimizu

地域で調査した。闇市由来の高架下における商業空間の

高架橋西側にバラックや闇市が誕生した。なお、
闇市とは正食料品店における実測結果から、幅が80cm以上の通路は詳細については、
これまで明らかにされてこなかったが、本研当なルートを通らない商品市場のことで、終戦直後は食料を客の出入りがよく見られた。ある店舗では、歩行者が店舗内究を通してその一端が明らかになったと言えるだろう。実測結［近年、全国の商店街は減少傾向にあり、戦後から続く高

はじめ、生活必需品のほとんどが政府の統制下に置かれた部へ入りやすくするために、以前に比べ通路幅を広くしたとい果と360度カメラによる調査結果から、客の視線を意識した

架下商店街の中には、高架橋の耐震補強工事を理由にために、自然発生的にこうした非合法の市場が生まれた。そう。
商品の陳列数は減ってしまうが、奥行きがある店舗内へ入陳列を行うことに加え、店舗内にある既存のものに合わせた店舗の一斉撤去を求められる事例もある。本研究では、の後、これらの屋台形態も次第に恒久店舗化し、商店街としりやすくする工夫である。

陳列場所を、店員が作り上げていた。このように、自ら使いや戦後の闇市から形成されてきた高架下店舗における空ての景観を備えるに至った。地域の商業活動の主力が飲食、

3─ 陳列形式

すい空間をつくり上げることは、高架下における店舗に限ら間特性を明らかにし、今日の賑わいを見せる高架下商店

食料品関係の店舗、とりわけ飴屋が多かったことと、また一方ず、あらゆる狭小空間の活用方法として有効である。
あふれ出街がどのように形成されたのか分析を行った。
］

では進駐軍放出物質のアメリカ製商品などを取り扱う店が食料品の店舗では、ひな壇型と平置き型の2種類の陳列方［fig.02］。段差を変えて陳列するひな壇法が多用されていたしに関しては、商品の陳列場所であると同時に、客と店員が交─

多かったことから、「アメ横」と呼ばれるようになる。現在、
上野

型は、店舗面積が狭く、客が店舗内へ入ることが厳しい店舗

わる場でもあった。これは、アメ横商店街で見られる賑わいの1│研究背景・目的

駅−御徒町駅の間は、約500ｍの高架下と西側に400軒ほでは有効的な陳列方法である。平置き型の陳列では、陳列促進に繋がっているのではないかと考える。このように、

─どの店舗が存在する。

台に商品を平置きにし、積み重ねて商品を置いている。店舗

アメ横の高架下における店舗では、限られた店舗空間を使
いやすいよう陳列場所を作り上げ、それが商店街の景観を現在、多くの商店街では商店主の高齢化、後継者不足など

─

内部の様子がわかることで、客が店舗内へ入ることの促進にから空き店舗が増加している。
また、消費者行動の変化によっ3│研究方法繋がる。そのため、陳列形式は客の動線や商品を選択する形成し、アメ横らしさに繋がるのである。

て訪れる人が減り、商店街としての存続が危ぶまれている。戦─

位置に影響を与える重要な要素である。

─

後の混乱期に誕生し、昭和の香りが色濃く残る高架下の商2021年8月−9月にかけて15店舗の店主へインタビューを行っ

4─あふれ出しと客の位置

参考文献

店街では、
高架橋の耐震補強工事を理由に店舗の一斉撤た。同年9月−11月にかけて5店舗における実測と360度カメ（RICOH THETA）
11店舗の写真撮影を行った。
を使用し、
ラ実測を行った店舗で共通していたのは、あふれ出しの位置に

1 小林一郎「ガード下の誕生 鉄道と都市の近代史」祥伝社、2012

客が集まることである。あふれ出し部分は、商品を陳列する場

2 長田昭「アメ横の戦後史：カーバイトの灯る闇市から６０年」ベスト──

所と店員が商品の説明を行う場所として活用されている。狭高架下空間に関する研究は、様々な地域や施設を対象に行4│研究結果・考察

小な店舗では、あふれ出し空間が必要不可欠であるといえる。

3 藤木TDC「東京戦後地図ヤミ市跡を歩く」実業之日本社、2016

われているが、JR上野駅−JR御徒町駅間の高架下に分布─

5─ 闇市の名残

4 台東区商店街連合会 http://welcometaito.com/syouten/

する店舗における空間構成について述べているものはない。

調査結果を統合し、高架下における商業空間について考察

現在でもアメ横にある店舗のなかには、
戦後の食糧が不足し去を求められる事例もある。

Bachelor’s Projects/
Theses

卒業設計／論文

2│対象地概要
対象地は、東京都台東区上野アメヤ横丁の高架下店舗であ大井望未│Nozomi Ooi │住環境計画研究室／指導教員= 清水郁郎│ていた時代に始まり、創業当時を引き継いでいる店もあれば、そのため、本研究では、
戦後の闇市から形成されてきた高架

1996
新書、

最終閲覧：2021/12/09

table01 各店舗の1階、2階の床面積と天井高さ、

fig.01柱に合わせた棚の配置

fig.02

店舗平面図例

fig.04

店舗断面図例

ひな壇型（左）と平置き型（右）fig.05

店舗アクソメ図例

059

058

fig.03

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

平均値

BT-02

島根県の北前船寄港地、鷺浦の空間構造
Spacial structure of Sagiura,a port of call for Kitamae ships in Shimane Prefecture

穂積モモ│Momo Hozumi │建築構法計画研究室／指導教員=南一誠│
卒業設計／論文［fig.03］［fig. 04］を、に示す。南北面とも2階建てが連続し、外がらも、住民の生活を考慮した計画的な面が見られた。街区

集落における空間構造を学ぶことを目的とする。

壁仕上げはスギ板の縦板張りや漆喰、その組み合わせが多空間についても街路空間と同様であった。古地図と現在の集─い。平側に下屋を出し、一部では妻面にも下屋を回している。

落形態を比較した結果、自然環境が空間形成の要因にある

2│調査概要

外壁位置は、
街路、隣地との境界線と一致し、街路側に庭をと考えられる部分については変化が見られず、人の生活が空─

持つ住戸は少ない。間口が比較的広い住戸は塀を回しプラ間形成の原理に関わっていると考えられる部分は宅地数の［2.1：研究対象］

イバシーを考慮している。

増加や街路の本数に変化が見られた。

調査対象地は島根県出雲市大社町鷺浦（以下、鷺浦）である。

──

出雲大社から北に6kmほどに位置する。民家は日本海に面し［3.3：街路構造］

持続的な居住空間とは、時代ごとに変化する人の生活に柔南北方向300mに立ちた湾に沿って密集し、東西方向400m、
並ぶ［fig.01］。令和3年11月時点で世帯数は68、人口は131

1─街路の階層性

軟に対応するものでなければいけない。

［fig.05］。
ドローンで撮影した画像をもとに、街路図を作成した─

街路の階層性を分析し、そのレベルに対応して01−06に分［table 01］［fig.06］。
に八千代川の西側の街路構造、
類した

歴史的背景や自然環境の街路空間や街区空間との関係［fig.07］に八千代川の東側の街路構造を示す

きる持続的なアーバンティッシュの姿を導出することにつながるのではないかと考える。

（出雲市ホームページ、
出雲市の人口（地区別、町別、国籍別））
人である
。

─
［住み続けられる社会の実現に向け一歩前進するには、 ［2.2：研究方法］

性についての分析を深めることにより、現代に活かすことがで技術開発による建物単体の長寿命化から、町、都市へと

1─文献調査［fig.06］［fig.07］（、の記号は［table 01］に対応）。

規模を拡大する必要があると考えた。本研究では島根県

鷺浦の自然環境、
歴史や文化、集落形成に関わる要素を対──

の歴史的集落を対象にその持続要因を居住空間の構造

象に文献調査を行った。書籍による調査は、国立国会図書

01の街路が東西方向に3本あり、八千代川の西側では、
そ［参考文献］

から明らかにすることを目的とした。自然環境、歴史的背館、
出雲市中央図書館、
出雲市大社図書館に所蔵されてい02をれを02街路がつないでいる。八千代川の東側では01、

1 N.J.Habrakenホームページhttps://www.habraken.com/

景を含め、街路構造、街区構造に着目し分析を行った。
］

る書籍を調査した。論文の調査には日本建築学会データ

01の南では、03−06の街路が見られる。
基本に、（最終アクセス 2021.12.14）

─

JSATGEを利用した。
ベース、

─（参照 2021.12.14）
2 出雲市HP「出雲市歴史文化基本構想」

1│研究の背景と目的［3.4：街区構造］

現代社会ではあらゆる分野において持続性の追求が重視さ

2─現地調査2021年10月21日−
現地調査は2021年4月12日−4月14日、25日に実施した。写真撮影、3次元スキャ
ドローンによる空撮、

01、02、03街路からなる3
八千代側の西側の街路空間は、

3 大社町編集委員会：大社町史上巻、大社町、1991.9

れている。2015年に開催された国連サミットで定められた17ナーを用いた街路の測定を行った。

01→02→01というようにヒエラ階層である。街路の移動は、

4 藪田貫、妻木宜嗣：フィールドワーク報告書 鷺浦、藪田貫（出版者）、

─

1─敷地へのアクセス経路の持続可能な開発目標SDGsの11番目には、「住み続けられ─

02、03はルキーのレベルを上下する。八千代側の東側では、るまちづくりを」として、街の持続化を取り上げている。

［2.3：分析手法］

─

N.J.ハブラーケンによるThe
居 住 空 間の構 造 分 析には、どちらも01から分岐するため、同一のヒエラルキーレベルにあ（02と03）04、05、06の5階層で
、
る。
そのため、
街路構造は01、

建築計画の分野では、
持続的社会の実現に向け、
計画手法

Structure of the Ordinaryで論じられているオープンビルディ

5つの階層を下ることで全ての敷地へアある。街路の移動は、や技術面での改革が進められてきた。スケルトンインフィル建

ングの理論を参考にした。

クセスできる。
街路の階層構造が八千代川の東西で異なるこ

築はその一つだ。居住者の変化に対応が容易であり、長く建─

とで生活動線に違いが生じていた。

物を使用することにつながる。
しかし、
スケルトンインフィルのよう3│鷺浦の空間構造

─

な技術や仕組みは、
建築単体の持続性に留まる。時間経過─4│古地図の分析に伴う街の変化に対応した居住空間をつくるには、
建物のみ［3.1：集落の基本構成］［fig.02］に示す。
鷺浦の現状の平面図を

─

でなく外部環境も考慮する必要がある。都市全体の持続性を

Bachelor’s Projects/
ThesesBuilding System Design Laboratory / Kazunobu Minami

要因、
時代変化による影響を調査する。現在まで残り続ける

https://www.city.izumo.shimane.jp/www/contents/1489644
540422/index.html

2011.115 本州北西岸鷺浦及温泉津浦、
1893.4
日本、
海軍省 水路部、

日本海軍省による明治26年（1893年）の鷺浦の古地図、「本実現するには、
持続的な居住空間が不可欠である。

─

州北西岸鷺浦及温泉津浦」を用い分析を行った。

─［3.2：街路景観］

─

本研究では、持続的な居住空間の構造とはどのようなもの

1─立面形態

現在の鷺浦と比較し、八千代川の東西の街区で街区数に変か、
日本の伝統的集落を分析することで学ぶ。集落形成の鷺浦の集落の中心軸となる街路沿いの民家の連続立面図化が見られた。西側の街区では、街区数は現在よりも多く、東側では現在よりも少なかった。
このような変化から、集落内の位置による敷地の需要が変化したと考えられる。
明治26年の頃はfig.05街路図

八千代川の西側の方が東側より街区数が多かったため、西側─
fig.01

オープンスペースの変化は八千代川の東側で主に見られた。

鷺浦（2021年10月撮影）
fig.03連続立面 北

特に海沿いのスペースは現在は県道があり、舟置き場などの
漁業関連の空間が造られているが、以前は浜であった。

table01 街路の分類

─fig.06

街路構造：西Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021の需要の方が高いと考えられる。現在は東側の街区数は西側よりも多いため、東側の敷地の需要が高まったと考えられる。

6│まとめ─
リアス式海岸による特徴的な港の形状と集落の立地が、漁師や船乗り、船宿経営など、集落における産業を成立させる
重要な要因であった。街路空間は、街路の構成、街路の形
鷺浦平面図

fig.04連続立面 南成の点において、山や海など自然による要因が土台にありな

fig.07

街路構造：東061

060

fig.02

BT-03

江東区のマンション急増の背景には工場移転が要因にあ［fig.03］。第二次マンションブーが濃くなっていることが分かる

人数を計算し、この指数が少ない地域に単身者が多いとみしかる。1960年代は高度経済成長期で工業化が発展した。

ムの特徴でもある東西線沿線上、特に東陽町駅周辺や木てその課題を考察する。

1970年代に入り、首都圏の過密対策としての工場等制限し、場地区に立地したことがヒートマップに表れた。

─

法が制定され、工場の新設が制限された。これらをきっかけ

─

世帯人数が少ない町丁目が特に多かったのが富岡と白河に工場は移転し、その跡地が集合住宅団地となっていった。

［4.2：条例の効果］

地区であった。単身タイプマンションが多かったのは富岡、
白

大規模工場の移転を背景に1970年頃から江東区では第ファミリータイプマンションを規制する「江東区マンション計

河地区だけでなく、亀戸地区にも集中しているのだが、富岡、

Characteristics and impact of condominium location in Koto Ward

1980年代に入ると一次マンションブームが発生した。しかし、画の調整に関する条例」の効果は2000年以降のファミリータ

白河地区はその中でも最も単身タイプの割合が多かった。こ

第二次マンションブームを迎え、地下鉄東西線東陽町駅周イプマンションの建設戸数の推移から、効果がほとんどなかっの2地区は他地区と比較して特に集合住宅自治会が少なく、辺地区、木場地区などで、
マンション建設が盛んであった。

たと考えられる。その後、
条例失効後に内容が改善された条町会が多く存在していた。単身者で町会に加入する割合も─

例では2007年の条 例 対 象のマンション 建 設 戸 数 から、低いため、地域のつながりは希薄化している懸念がある。

［3.2：現在のマンション立地］

─

6│結論
─

長門柚里香│Yurika Nagato │都市プランニング研究室／指導教員= 桑田仁│
卒業設計／論文

Urban Planning Laboratory / Hitoshi Kuwata

北西部の亀戸地区、北東部の深川エリア全域にかけて集

2008年をピークに、減少傾向にあり、効果があったと考えられ［fig.04］。2008年制定後、半分以下まで抑えられていること
る［本研究はなぜ江東区にマンションが多く立地したのかと［fig.01］。
ストック数でみる合住宅が密集していることが分かるからこの条例は効果があったと考えられる。
「江東区マンショ

いう疑問持った背景から、マンション立地の特徴を数量

その次に白河地区のと亀戸地区では710件ともっとも多く、ン建設等に関する条例」でワンルームマンションの規制条例

本研究では江東区を対象にして、江東区のマンション立地的に把握するため、区から提供されたデータ等から独自

604件であった。

対象の建設棟戸数は、条例が制定されるまでは右肩上がりを数量的に把握し、マンション立地に関する言説に基づいてこれをもとに、マのデータをGIS上に構築した。さらに、

─であったが、条例制定された2008年以降は増減を繰り返し分析を行った。さらに、
マンションが立地したことによる周辺へ

ンション立地に関する言説の確認や独自の仮説から、
マ［3.3：江東区のマンション規制］の影響について独自の仮説を立て、それに伴うデータを作成

ンション立地による周辺への影響を明らかにした。
］

2003年に制定された「江東区マンション建設計画の調整にているが、全体的に減少傾向である。これによりこの条例は効［fig.05］。
果があったと考えられるし分析をした。

─関する条例」ではファミリーマンションの抑制を図り、
マンショ

─

─

1│研究背景と目的

ン建設の増加により、人口が増えたことで公共公益施設の5│仮説に基づいた分析とマンション立地の周辺への影響

まず、マンション立地の数量的把握では江東区史に記載さ─整備が喫緊の課題に対応した時限的な条例である。条例─れているマンション建設の推移はデータにも表れ、マンション

江東区では多くのマンションが立ち並んでいる。江東区にな

2007
失効後、
引き続きの調整を図る必要があると判断され、［5.1：第一次マンションブームと高齢化］に関する条例の効果としてはファミリータイプマンション規制にぜこれ程まで増加したのか。本研究では「江東区内のマン

年12月に「江東区マンション計画の事前届出等に関する条「第一次マンションブームにて大規模工場の跡地にマンショ関する条例、ワンルームマンション規制に関する条例ともに効

ション立地について建設年代や地域に特徴があるのではな

例」を制定した。

ンが多く建設された地域では高齢化が進んでいる地域があ果が十分に表れた。

いか。
」という仮説を立て、マンションがいつどこでどのように立─るのではないか？」という仮説から分析を行った。
検証方法とし─

地したのかを定量的に把握し、マンション建設がどのような影ファミリータイプマンションが規制を受けている一方で、ワンては第一次マンションブームが起きた1970年代に建設され響を与えたのかを分析する。

ルームマンションの建設計画も増加しており、地域や近隣住たマンション戸数を把握し、特に棟数が多かった地区ごとにさらに、マンションが立地し、人口が増加した地域では様々な（1）第一次ブームで立地し課題を抱えていることが分かった。

─民の方から、入居者のマナーや地域コミュニティの希薄化な人口割合推移を比較する。

（2）
ワンルームマンションなた地区では特に高齢化が進行。

2│研究手法どに関する不安の声が寄せられていたため、ワンルームマン─

どの単身向けマンションが立地した地域では地域コミュニ

─

ションの建設に対する規制の強化も図る「江東区マンション

一番多い地域が東陽で5065戸、富岡で2190戸とこの2地

ティが希薄化の懸念。このように、高齢者層、単身者層各々

江東区から提供を受けた3732件のマンションの住所、築年2008年4月に施行した。
等に関する条例」を新たに制定し、数、戸数の情報に、不動産のホームページと住宅地図から情─

域が特に多いことがわかった。この2地区では老年人口割合［fig.06］。1995年ではが最も増加したのは東陽地区であったとを示すことができた。

が抱え、マンション立地によって周辺へ影響をもたらしているこ

階数、
部屋の間取
報が判明した3416件のマンションの名前、

4│マンション立地の定量的把握

2015年で他地区の中で最も老年人口割合が低かったが、─りの情報を加えた。そのデータからマンション立地に関する区

─は最も多い地区となった。

［参考文献］

史の記載内容、
マンションに関する条例の効果、また、独自の仮説をもとにマンション立地による周辺への影響を分析する。

［4.1：マンション立地に関する言説の定量的確認］［fig.01］の区分け9地区の年代ごとのマンション建設数を表［5.2：単身者増加とまちづくりへの課題］

─［fig.02］
1980年代。1970年代から第一次ブームは起き、した

単身者については「単身者が多い地域では単身タイプマン）
2 ゼンリン（2016『ゼンリン住宅地図 東京都江東区』ゼンリン3│マンションブームと立地の動向に第二次ブームが起きた。

ションが多く、
まちづくりで地域とのつながりが希薄化する、単）
3 江東区（1997『江東区史下巻』江東区──

身世帯が孤立するなどの課題があるのではないか。」という） 集合住宅による単独自治会
4 宗慎一郎・杉田早苗・土肥真人（2007『［3.1：江東区のマンションブームと立地の動向（［4］）］

1970年代から1980年代にかけて東陽・富岡地区周辺の色仮説を分析した。単身者が多い地域を調べるために、世帯の実態と周辺町内会との関係』
日本都市計画学会都市計画論文集

─Bachelor’s Projects/
Theses

江東区における
マンション立地の特徴と影響『マンション実態調
1 江東区都市設備部住宅課住宅指導係（2015）』江東区都市設備部住宅課住宅指導係
査［概要版］

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.04
fig.02

マンションストック数の現状分布

世帯用住戸を20戸含むマンション建設戸

fig.05

条例対象のワンルームマンション建設戸数

fig.06

東陽地区の人口割合の推移

数の推移

fig.03

年代別マンション建設棟数ヒートマップ

063

062

fig.01

地域別マンション建設棟数

BT-04

子どもの来訪を促進する
商店街の要因に関する研究
大島サンロード
中の橋商店街を事例として

─

─

─

そこで本研究では、中の橋商店街を対象として、子どもの来訪活性化委員会の構成員の平均年齢は約36歳で、振興組合

6│まとめを促進する商店街の要因を明らかにすることを目的とする。

役員ではない若い世代が商店街に関わるための組織であ──る。活性化委員会は、イベントの企画立案や商店街の重要

本研究は、以下のことを明らかにした。

2│中の橋商店街

な情報について週に1回話し合っている。また、話し合った内─ 中の橋商店街は、加盟率が高く、
イベントや店舗の情報を─

容は会報にて組合員に周知される。

SNSで発信するなどの取り組みを行なっている。取り組みの［2.1：中の橋商店街振興組合］

─

中心は振興組合と活性化委員会であり、子どもの来訪を─

3│商店街来訪者促進する商店街の基盤になっている。

1919年に振興組合の前身である「大島中の橋通り共和会」

─が創立された。
現在、振興組合は86店舗で構成されており、［table 01］
商店街利用者をに示す。中の橋商店街の平常時

三田伶海│Reimi Mita │地域デザイン研究室／指導教員=志村秀明│

12名で構成されており、加盟率は約98%である。理事会は、の中の橋商店街を利用する人数は一時間あたり約880人

町会といった地域の組織や住民の協力によって支えられて

日中は商店街事務所に1名の事務員が駐在している。現在

で、
そのうち、
子どもの割合は12.6%である。

いる。

Regional Design Laboratory / Hideaki Shimuraの役員の平均年齢は67.3歳である。

─

─ 各店舗が行う子どもへの会話やサービス、
子ども向けイベントの開催が、子どもが来訪する要因になっている。また中のStudy on the cause in shopping street to promote children’ visits—Case study on Oojima Sun road Nakanohashi Shopping street

─ 子ども向けイベントを年に数回行うことが、子どもの来訪を促進している。イベントは、振興組合の挨拶回りなどによる、さらに、夏祭りの代替イベントである「あおぞらサマー抽選会＆振興組合の特徴は、加盟率が高いこと、
インターネット
・SNSを

宝の地図2021」での子どもの参加者の割合は約35%で橋商店街には、取り組みを自ら考える力のある店舗が多い

国的に衰退の一途を辿っている。本研究では、子どもに積極的に活用していることである。

あった。平常時と比較して特に多くの子どもが商店街イベント

ため、子どもの来訪が促進されている。

親しまれることで若い客層を取り込んでいる「大島サン─に参加している。

─

ロード中の橋商店街」を対象として、子どもの来訪を促

加盟率が高い理由は、
歴史ある商店街であること、組合費が─

以上の明らかにした中の橋商店街の構成や活動・取り組み

進する商店街の要因を明らかにする。
］

他の商店街と比べ低いこと、役員自らが商店街を歩き回り、4│子どもの商店街に対する意向

は、子どもの来訪を促進する商店街の要因として有益な知見

─

挨拶や組合への勧誘を行なっていることである。事務員任せ─であると言える。

1│はじめにでなく、役員自らが動くことによって、多くの店舗からの協力が─得られている。

（学童）
商店街に訪れる子ども及び「ココロラボ」に通う子ども［fig.02］に示す。
を対象にアンケート調査を行った。結果を［参考文献］［1.1：研究の背景と目的］

──

1 江東区人口統計 町目、年齢、男女別人口（令和3年）

─

インターネット・SNSの活用について、
中の橋商店街では2010

アンケート回答者の8割以上が商店街イベントに参加してい商店街は地域コミュニティを育む大切な場であるが、全国的年にホームページが開設された。この取り組みは、振興組合る。その中でも、子どもに焦点を当てたイベントの参加者が─

https://www.city/koto/lg/jp/index.html
2 大島中の橋商店街-サンロード中の橋-ホームページに衰退の一途を辿っている。衰退の一因として、
大型ショッピ

役員だけでなく、大島在住のIT関係者が協力している。

多い。

ングセンターの進出やインターネット通販による子どもを含め──

2021年12月）（振興組合、
3 大島中の橋商店街100周年パンフレットた若者世代の商店街離れがある。

［2.2：大島中の橋商店街活性化委員会］

5│店舗の取り組み

4 マダニャイとことこ散歩旅761（朝日新聞、2021年11月17日）

─

─

─

（以
ところで東京都江東区の「大島サンロード中の橋商店街」

2013年に「大島中の橋商店街活性化委員会」（以下：活性［5.1：振興組合と店舗の関わり］

下：中の橋商店街）
は、
子どもに親しまれることで、若い世代の客化委員会）
が設立された。活性化委員会と振興組合や他の［fig.01］に示す。
組織との関係を─

層を取り込んでいる。

Bachelor’s Projects/
Theses

卒業設計／論文

─［商店街は地域コミュニティを育む大切な場であるが、全http://o-nakanohashi.com

振興組合加盟店舗に商店街イベントへの協力・店舗独自の取り組みについて、また店舗と振興組合の関わりについてアン［table 02］［fig.03］、に示す。
ケート調査を行った。結果を─
回答店舗の9割以上、全体の約5割の店舗が商店街イベン
トに協力し、
また、独自の取り組みを行なっている店舗はアンケートに回答した店舗の約4割である。一方、店舗から振興組合への質問頻度については、“ほとんどない”という回答がtable01 商店街利用者数

約6割と多かった。その理由は、振興組合に質問をするのはShibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

商店街全体に関することのみで、ほとんどのことは各商店で解決でき、日常会話や役員の挨拶回りなどの時にも解決できるからだ。さらに、
商店街全体に関わること以外は、各店舗が自立的に行動しているためと考えられる。
─［5.2：各店舗での取り組み］
fig.02

子どものイベント参加状況─
メイカセブンでは5 年前から絵本の読み聞かせを行っている。現在では、子どもから自発的に読み聞かせを行いたいという声もあり、読み聞かせだけでなく、子どもにとって印象に残る取り組みが多く行われている。読み聞かせ以外にも、利用したいと声がかかることもあり、定期的にイベントを行っ

中の橋商店街を取り巻く組織

fig.03

店舗アンケート結果ている。

table02 イベントへの協力・店舗独自の取り組みについて

065

064

fig.01

BT-05

ロジックを適用した際の向上効果を検証することを研究目的［fig.01］とする。
にシステムフローを示す。

豊洲埠頭地区のスマートエネルギーネットワークの高効率化に関する研究
高効率コージェネレーションの運転計
画の適正検証と新ロジックの検討

2│現行運転ロジックの確認と新運転ロジックの提案しているため、それぞれで効率、その交点を算出した。分析の─

CGSとジェネリンクを含むシステムとINVターボ冷凍機
結果、［2.1：現行の運転ロジックの確認］［fig.02］に現行の熱源機器における運転ロジックを示す。冷との効率の交点は2台ともに15.6［GJ／h］であることが分かり、15.6［GJ／h］以上の冷水負荷であれば、CGSの運転が可能

CGSは運転せずにINVター
水負荷が小さい時間帯では、であることが分かった。本研究では安全側に考慮し、下限値
16［GJ／h］を新たなCGS運転開始可能負荷とした。

ボ冷凍機が運転している。そしてCGSの排熱を利用して運CGS排熱を100%利用できる負荷で転するジェネリンクが、

─ある冷水負荷20［GJ／h］が発生して、初めてCGSを運転す

3│新運転ロジックを適用した際の向上効果の検証

る。その後、負荷の増大に応じてINVターボ冷凍機を運転
20［GJ／h］未満ではする。つまり現行の運転ロジックでは、

CGSを運転しないため、CGSの運転時間が限られている。そ─

CGSの排熱をジェネリンクですべて使用
こで本研究では、選定し、現行運転ロジックと新運転ロジックをそれぞれ適用

Architecture and Urban Environmental System Laboratory / Kimiya Murakami

せず、
あえて一部の排熱を捨てて運転する新たな運転ロ

した際における向上効果の検証を行った。冷水負荷の基準

ジックを提案する。

値を下げることで1日あたりのCGS運転時間が2倍以上に増─加していることが分かる。またシステム効率は約1.7倍上昇す［2.2：新運転ロジックの提案］［fig.03］に新運転ロジックの考え方を示す。新運転ロジック

ることが分かった。このことから、
新運転ロジックを適用し運転加させることが重要なポイントとなっている。そこで豊洲埠頭地区を対象に、現行の運転ロジックを分析したうあえて一部の排熱を捨てでは冷水負荷は20［GJ／h］未満で、を確認した。

えで、CGSの運転時間を更に増加させる新たな運転ロ

CGSの運転時間を増てでもCGSを運転する。このことにより、

─

ジックを提案した。そして新たな運転ロジックを適用し加させることが可能になる。

たことでの向上効果について検証した。
］

──

1│研究概要INVターボ冷凍機の効率に排熱
しかしこれが成立するのは、を捨てた状態のジェネリンクの効率が上回る冷水負荷X［GJ

すべした際のCGS発電増加量を分析した。月別の比較から、

─／h］が下限となる。そのため新運転ロジックを確立するには、ての月においてCGS発電量を増加していることが分かる。そして年間の比較では約150万［kWh］増加させることが可能で

現在の街づくりでは、街の低炭素化やレジリエンス強化の方─あると確認できた。よって新運転ロジックには大きな向上効果」が整策の一つとして「スマートエネルギーシステム（スマエネ）［2.3：CGS排熱未利用運転の下限値X［GJ／h］の分析方法］［fig.04］にCGS排熱未利用運転の下限値X［GJ／h］の分析が見込まれることが分かった。

方法を示す。冷水負荷が20［GJ／h］未満の際に、同量の冷

4│まとめ
─

CGSの運転時間をより一層増
転ロジックを分析したうえで、水をCGSとジェネリンクを含むシステムで製 造した場合と、INVターボ冷凍機で製造した場合のシステム効率を比較し2つのシステム効率のグラフを重ねると効率の交点が出てた。
くる。この際の冷水負荷がCGS運転下限値の冷水負荷X［GJ／h］となる。
そしてX［GJ／h］以上であれば、排熱を捨ててでジェネリンクを運転する方が高い効率を保つことがでもCGS、CGSの運転が可能になる。
きるため、加させる新たな運転ロジックを提案する。そして新たな運転─

熱電一体供給することが特徴である。そのためスマエネの効率向上にはCGSの運転時間を増やすことが重要なポイントである。
─［1.2：研究目的］
本研究では豊洲埠頭地区を対象に、まずCGSの現行の運066

fig.05

CGS排熱未利用運転の下限値X［GJ／h］の分析結果

fig.06

新運転ロジックによる改善例

fig.07

新運転ロジックによるCGS発電量の分析結果

─

本研究ではスマエネの現行の運転ロジックよりもさらにCGS
運転時間を増加させる新たな運転ロジックを提案し、その向上効果を検証し、以下の知見を得た。

1─CGSの排熱をあえて捨ててでもCGSを運転する新運
転ロジックを提案し、分析結果から現状の8割の冷水負荷でもCGSを運転することとした。
2─新運転ロジックの効果を検証した結果、CGS運転時間を増加させることでシステム効率も大きく上昇できることを

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

CGS 排熱未利用運転の下限値X［GJ／h］の分析方法

す。2020年6月から9月を対象に新たな運転ロジックを適用を見出す必要がある。
排熱を捨てられる下限値X［GJ／h］

備されている。スマエネは、
地域冷暖房にコージェネレーショを導入し、高効率な冷暖房用の熱と電気をンシステム（CGS）

fig.04

時間を増加させることでシステム効率を大きく上昇できること［3.2：新運転ロジックによるCGS発電量の分析］［fig.07］に新運転ロジックによるCGS発電量の分析結果を示［1.1：研究背景］

新運転ロジックの考え方［3.1：新運転ロジックによる改善例］［fig.06］に新運転ロジックによる改善例を示す。代表日を1日

建築・都市環境設備計画研究室／指導教員= 村上公哉

［スマートエネルギーシステムでは、CGSの運転時間を増

fig.03067│

結果を示す。本スマエネではINVターボ冷凍機が2台運転

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

平田耕大│Koudai Hirata │

─

確認した。

3─年間のCGS発電量は約150万［kWh］増加させることが可能であると分かった。このことから新運転ロジックを適用することで大きな向上効果が見込まれることが分かった。

fig.01

本スマエネのシステムフロー

fig.02

現行の運転ロジック

Bachelor’s Projects/
Theses

卒業設計／論文

Study on High Efficiency of Smart Energy Network in Toyosu Wharf Area
—Appropriate verification of the operational planning logic
for high-efficiency cogeneration and consideration of a new logic［2.4：CGS 排熱未利用運転の下限値X［GJ／h］の分析結果］［fig.05］にCGS 排熱未利用運転の下限値X［GJ／h］の分析

BT-06

キャスター走行による
床スラブの摩耗に関する研究
Study on floor slab abrasion due to caster running

柴山夕香│Yuka Shibayama │建築材料研究室／指導教員= 古賀純子│

─

Test Kitにより測定する。モース硬度は1−10の10段階であり、番2│研究内容号が大きいほど硬い。試験体の両端、中央、端と中央の間の計5かエポキシ樹脂系塗り床材については、表面に塗膜が形成されてお─

所を測定する。

りコンクリートの硬度の測定ができないため測定しなかった。値のば［3.3：硬度測定］［2.1：試験体概要］

─

5箇所の硬度の平均値をとった。
これよ
らつきが小さいことを確認し、

試 験 体 寸 法 は 内 寸238×398×50mm、コンクリートの 配 合 は3│測定結果及び考察

り、
走行回数および載荷重が大きいほど試験体の硬度が低下した
ことが確認された。

Fc27-15-20Nで膨張材なしで砂岩砕石を用いる。スラブ仕様は、

─

耐摩耗性を向上させる性能を持つ表面強化材を2種、下地コン［3.1：摩耗量測定］─そ
クリートを保護する性能を持つエポキシ樹脂系塗り床材を1種、本研究では、
テーパーゲージによる各測定点の摩耗深さにその出［3.4：摩耗の定量把握に関するまとめ］

現測定点数を乗じて全ての測定点数で除した値を摩耗量と呼ぶ。表面強化材Aとエポキシ樹脂系塗り床材の載荷重ごとの摩耗

3章で述べた結果から、本研究で実施した測定のうち、硬度測定、数値解析ソ
載荷重が多い試験体のレーザー縞投影3Dスキャナ、を組合わせた繰返し走行試験を行い、スラブの摩耗深さの測定、［fig.03］に、無処理と表面強化材
量と走行回数の関係を［fig.02］、

フト、画像編集ソフトによる摩耗面積割合の算出は摩耗の状態を試験に使用
硬度の測定を行う。試験の要因と水準を［table01］に、［fig.05］
Aの走行回数ごとの摩耗量と載荷重の関係を［fig.04］、に定量的に把握する指標として一定の可能性が確認できた。一方、するキャスターを［table02］に示す。

［fig.02］［fig.03］、より、走行回数と摩耗量にはあまり相関が見示す。

テーパーゲージを用いた摩耗深さについても得られる数値に指標と［大型物流倉庫の需要の増加に伴う、AGVの稼働時間や搬送─られなかった。一方、載荷重と摩耗量には相関が見られ、載荷重がしての可能性はあるものの、測定に時間がかかり外観目視とも差が重量の増加、車輪の硬質化、同じ場所の繰返し走行により、［2.2：繰返し走行試験］

大きいほど摩耗量も大きいことが確認された。エポキシ樹脂系塗りあるため、指標としてやや劣る。

AGVが故障するという問題が起きている。本研究では、AGV

試験体と試験位置の概試験を行う繰返し走行試験機を写真1に、床材については、
表面の樹脂膜に摩耗がほとんど見られないことに─

走行による負荷を再現した繰返し走行試験を行い、スラブ仕1つの試験体に2つレーンに示す。繰返し走行試験は、
要を［fig.01］

加え、ひび割れに伴い膨れが発生したため摩耗量が他の試験体

ただし、現状では摩耗の初期段階であり、引き続き繰返し走行試

Building Materials and Components Laboratory / Junko Koga

様・載荷重・走行回数による摩耗の実態を定量的に把握するを確保できるようにし、異なる走行回数の試験を同一の試験体でと比べて大幅に小さくなったと考えられる。また、
表面強化材Aに関験を実施し、摩耗の再現を進めてからの検討が必要である。

手法の検討を行った。］

1方向4
行う場合がある。キャスター走行範囲は直線250mmで、2万回と4万回の結果で試験体の凸凹による影響が生じた
しては、

─

─

秒程度で走行する。

ことが考えられる。
これらより、
テーパーゲージによる摩耗量測定だけ

4│まとめ

1│はじめに

─

で摩耗を把握するのは難しいと考えられる。

──

［2.3：摩耗深さ測定］

─

本研究では、スラブ仕様・載荷重・走行回数による摩耗の実態

近年、
ネット通販の拡大により、大型物流倉庫の需要が増加してい2種類の方法で測定する。
繰返し走行試験によるスラブの摩耗深さを、［3.2：画像編集ソフトによる摩耗表面割合の算定］を定量的に把握する手法の検討を行った。
また、各種の測定に200台る。大量の商品を短時間で搬送することが求められるため、

3Dスキャナで測定し数値解析ソフトで解析し得られた表面強化［fig.06］に示す。青色は分解能
材A・載荷重600kgfの轍の画像をの0.1mmで、黄色になるにつれて摩耗量が大きくなっていく。摩耗

より摩耗の状況の数値化を試み、測定した数値により一定の傾
り、床の摩耗をどのように定量把握するか、引き続き検討が必要

画像編集ソフトで青色を色域指定しその部分の面積割合（%）は、である。

AGVが故障するという問題が起きている。床スラブのAGV発生し、

1─アルミ角棒とテーパーゲージを用いて隙間の幅を測る。
キャスターが走行した範囲の中央120mmを、縦は2mm間隔、横は5mm間隔で測定する。
2─レーザー縞投影3Dスキャナを用いて測定する。
Photoneo社製のレーザー縞投影3Dスキャナで試験体を撮影す

ピクセルを求める。次に、全ピクセルから青色のピクセルを引いたも─

走行の負荷による摩耗の発生実態は現状でデータの収集が不十る。数値解析ソフトで摩耗を解析し、画像編集ソフトで摩耗面積の、つまり摩耗深さ0.1mm以上のピクセルを、全ピクセルで除する

今後の課題としては、
繰返し走行試験による実際の摩耗の再現性分であり摩耗の発生防止策は現状で明らかでない。本研究ではの割合を求める。

ことで求める。無処理と表面強化材Aの載荷重ごとの摩耗面積割の検証、試験をさらに進めた試験体での検討が挙げられる。また、を24時間稼働させたり、搬送重−500台規模のAGV（無人搬送機）
AGVの車輪を硬質化させたりしている。そして、同量の増大に伴いじ場所を繰返し走行することで、床スラブが短時間で摩耗し轍が一般的なスラブ仕様における摩耗の実態を把握すること、初期の─摩耗の兆候を定量的に把握することを目的とし、試験体に対して［2.4：硬度測定］

AGV走行による負荷を再現した繰返し走行試験を行う。

轍状に摩耗した部分の硬度をMineralab社製のMoh’s Hardness

Bachelor’s Projects/
Theses

卒業設計／論文

れらの性能を比較するため無処理のコンクリートを用意した。キャMCナイロンとした。載荷重・スラブ仕様・走行回数
スター素材は、向を表せることを確認した。測定によっては外観目視との差があ［fig.07］［fig.08］［fig.07］［fig.08］、に示す。
、
よ合と走行回数の関係を

走行性試験により摩耗の初期の兆候が把握できれば耐摩耗性

り、載荷重600kgfの摩耗面積割合と走行回数の関係には、比較の予測につながる。本研究では兆候の把握に至らなかったため今的相関が見られ、走行回数が多くなるほど摩耗面積も大きくなるこ

後の課題とする。

とがいえる。一方、載荷重400kgfの摩耗面積割合と走行回数の関─

係には、相関が見られなかった。外観目視では走行回数が多くなる［参考文献］

ほど摩耗面積も大きくなっているように見えたが、数値解析の段階で

1 森田敦他：動荷重に対する塗り床材の耐久性能評価 その2 汎用塗り床誤差が生じたためこのような図になったと考えられる。

pp.865-866、材の耐久性、
日本建築学会大会学術講演梗概集（北陸）、

─

2019.9table01 試験の要因と水準

摩耗量と走行回数の関係（表面強化材A）

fig.04

摩耗量と載荷重の関係（無処理）

摩耗面積割合と走行回数の関係（無処理）

fig.08（表面強化材A）
摩耗面積割合と走行回数の関係

table02 試験に使用するキャスター

068

fig.01

試験体と試験位置の概要

fig.03（エポキシ樹脂系塗り床材）
摩耗量と走行回数の関係

fig.05

摩耗量と載荷重の関係（表面強化材A）

fig.06

表面強化材A 600kgf解析結果（左：2万回、中央：4万回、右：6万回）

069

fig.07

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.02

BT-07

極度に劣化したRC造建築物の構造性能評価
軍艦島3号棟の構造性能と耐震補強方法の提案
Structural performance of RC building under extreme deterioration—Proposal of seismic retrofittiong for building No.3 in Gunkanjima──

4│耐震診断6│おわりに

価する。

─

─

─

［4.1：耐震診断方法］

経年で劣化が進む端島3号棟を対象として最小限の補強

2│対象建物概要

構造耐震指標ISを本研究では第2次診断の手法を活用し、案を提案し、
その効果を耐震診断により検証した。また、既往─算出する。構造耐震判定指標ISO(=0.6)≦ISを満たすものを研究の補強案と比較することで過度ではないより合理的な［table.01］
対象建物は軍艦島3号棟とする。
に建物概要を示［eq.01］［eq.02］、に示
安全と判定する。IS及びISOの算定式を［table.03］に建設当初の構造耐震指標ISを示す。
す。

補強案であることを示した。

─［参考文献］

す。3号棟は元々比較的職位の高い幹部職員用のアパート［fig.01］に軍艦島全景をとして建設された集合住宅である。

IS=E∙∙T ─［eq.01］
0 SD
ISO=E∙∙G∙U（=0.6）─［eq.02］
S Z
E0：保有性能基本指標
SD：形状指標
T：経年指標（建設当初1.0）（0.6）
E：
S 耐震判定基本指標
Z：地域指標（1.0）
G：地盤指標（1.0）
U：用途指標（1.0）

南東側は崖になってい示す。3号棟は島内中心部に位置し、るため、他の建築物よりも目立つ場所に位置しており、軍艦│

建築構造・耐震構造研究室／指導教員=椛山健二

Structural and Earthquake Engineering Laboratory / Kenji Kabayama

島のシンボルと言える。また、島内の中でも一般的な構造形
式、かつシンプルな形状をしていることから、軍艦島の建築物の構造性能を評価するのに適した代表的な建物と言え［長崎県長崎市にある「軍艦島」の一部が世界文化遺産る。3号棟は梁間方向に多くの耐震壁が配置されている一［fig.02］に基準階方、桁行方向にはほとんど耐震壁がない。

に登録され、島内の著しく劣化したRC造建築物群の現平面を示す。

実的な保存方策の策定が急務となっている。本研究で─は、軍艦島3号棟の現状の構造性能を評価するとともに、

3│劣化度調査

─

3号棟の保存方法の提案として、耐震補強方法の検討を─［4.2：劣化考慮方法］

行い、補強後の構造性能を評価する。］

部材の劣化度を 0−5に分類して、3 号棟の劣化度を評価

鉛直部材（柱・耐震壁）の劣化度に応じた耐震性能低減率ηE─する。劣化を考慮した現状の構造性能評価法として、耐を、曲げ終局強度MYとせん断終局強度QSUの両方に乗じる

1│はじめに

震性能残存率 R Eの考え方（2）を適用している。これは建物

─の建設当初の初期性能に対する耐震性能の残存率を

劣化を考慮した
ことで、鉛直部材1本ごとに強度を低減させ、［table.03］に耐震性能低減率
構造耐震指標 RISを算出する。

長崎県長崎市にある端島（以下軍艦島と称す）は2014年10

評価している。また、鉛直部材（柱・耐震壁）に取りつく梁のηEを用いて劣化を考慮した構造耐震指標RISを示す。

月に国の史跡指定を受け、2015年7月には島内の炭鉱施劣化度が鉛直部材を上回る場合には、梁の劣化度を当［ table.02 ］
該鉛直部材の劣化度に読み替えて計算する。

5│耐震補強方法の提案

や補強方法の策定が急務となっており、これまで検討され［ fig.02 ］に特にR Eの低かった2 階ににR Eの算出結 果を、［ fig.03 ］に柱・梁の劣化状況のおける部材の劣化度を、［5.1：耐震補強方法の選定］てきた（1）。そこで本研究では、軍艦島3号棟について現状の例を示す。

設の一部が世界文化遺産に登録された。これにより、軍艦島の著しく劣化したRC造建築物群の現実的な保存方策─
1 坂平涼、佐野和久：軍艦島3号棟における構造性能評価─耐震2019年度芝浦工業大学卒業論文、2020.2
補強方法の提案、Bachelor’s Projects/
Theses

卒業設計／論文関ひとみ│Hitomi Seki │構造性能を評価するとともに、3号棟の保存方法の提案として、
耐震補強方法の検討を行い、補強後の構造性能を評

2 岸本一蔵、他：端島の建物の劣化による構造性能低減に関する研究（その1−9）pp. 515−531、2016、
日本建築学会大会学術講演梗概集、

──

table03 耐震診断結果

廃墟感を
軍艦島のRC造建築物群の補強方法については、含めた歴史的価値を維持するために最小限の補強とすべきであると考える。そこで本 研 究では、構 造 耐 震 判 定 指 標

ISO=0.6を満たす「最小限」の補強方法を提案する。この方法は、経済性の確保にもつながると考える。なお、部材の劣化進行を防止する適切な補修が実施された後を前提とした補強案である。
─
耐震補強方法に「枠付き鉄骨ブレース工法」と「開口閉塞工法」を用いる。補強を架構一つずつに挿入し、耐震診断を行い、中でも補強効果の大きかった箇所から一つずつ補強を増やし、IS≧ISO（=0.6）を満たすまで補強を増やしていくこと
で最小限の補強案を求める。2019年度の提案（1）ではアン

fig.04

耐震補強方法

fig.05

劣化と補強を考慮した耐震診断結果

カーレス耐 震 補 強 工 法を用い、配 置 箇 所は2019年 度、［fig.04］に2019年 度、2021年 度 共にB構 面のみに行う。

table01 建物概要

2021年度提案の補強案を示す。
table02 耐震性能残存率 R（E %）─
［5.2：補強後の構造性能評価］

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.02 基準階平面・2階における部材の劣化度（2021年）

2021年度補強案の開口閉塞では、架構内の雑壁を取り除き、増設耐震壁を挿入する設定である。更に、増設ブレースの効果を加味して耐震診断を行った。2019年度の補強後の耐震診断では、簡易的に補強材の耐力を付加することで［fig.05］に劣化と補強を考慮した耐構造耐震指標を求めた。
3号棟外観（南東側）

fig.03

劣化度の例

震診断結果を示す。

071

070

fig.01

BT-08

木材流通における
国産材活用方策に関する研究
Study on regarding utilization measure of domestic lumber in timber distribution

上田そら│Sora Ueta│建築生産研究室／指導教員=蟹澤宏剛│
Construction Management and Building Production Laboratory / Hirotake Kanisawa

7│ヒアリング

献は、書籍や論文、林野庁「森林・林業白書」
をはじめとする資料下の連携が取れず、需要と供給のバランスが悪くなっている。現による。

在、林野庁によるインターネットを利用した水平・垂直連携サイトの──

普及が進められている。

［7.1：素材生産］

4│国産材利用促進の要因

─

K町森林組合では集約化し循環可能な森林が既に出来上がっ─

［5.3：輸入材流通］ていたが、日本の多くの森林はO木材のように所有者不明の区画

木造建築は炭素固定だけでなく、材料製造時、建築物施工時に日本の林産物の関税率は、輸入の自由化がされてから段々と引きが多々あり、路網整備や森林管理に支障が出ていた。土地・環境

排出される炭素排出量を大きく抑えることができ、環境問題解決に下げられ、現在、丸太・製材の関税は0%、一部の製材、合板、集条件により、素材生産も地域ごとに異なる為、一律に集約化するの「公共建築物等における木材の利用の促進寄与する。2010年の成材の関税率は3.9−10%、EUに関しては対日関税が全ての林は難しいと考える。

に関する法律」が制定され、木材自給率、木材需要が共に増加

産物で撤廃されている。関税が引き下がることで、
物、
サービス、
投資

─

し、公共建築物の床面積の木造率は法制定時の8.3%から2019の自由化が進み、輸出入の市場拡大が見込まれるが、自国産業［7.2：製材］が衰退する可能性がある。実際、日本の木材産業は輸入材との価3社ともABC材を使い分け、少量多品種の生産を行い大規模工格競争に対抗できず、
木材自給率低下につながった。
また、
近年多場との差別化を計っていた。国が模集約化を進めてるとは言え、
現［近年、
パリ協定やカーボンニュートラル宣言により国産木材のら文観建築物まで拡大し、脱炭素社会実現目標も加わったことか

くの国が環境問題や自国産業の発展の為、丸太輸出規制を定状、中小の工場が圧倒的に多く、むしろ、大規模工場や合板工場、利用が注目されているが、日本は森林資源に恵まれているにもら、今後も木材需要は増加が見込まれる。

め、
木材輸入は原木の素材輸出から付加価値をつけた加工製品

関わらず、
木材自給率が低く木材流通は多くの問題を抱えてい─

TPPを締結し全ての林産物の輸出へシフトしている。日本経済は、CLT工場では、効率化を重視するあまり、材を区別せずに製造しABC区別なく燃やしている工場もあり、バイオマス発電においても、る。本研究では、現在の木材流通の現状や国産材利用促進に

5│木材流通の現状の関税撤廃、
又は段階撤廃を約束して市場を拡大する予定だが、ているのが実態だ。役物需要が減少し木の価値や木の使い方を向けた国の取り組みについて調査し、国産材自給率向上に向─

これでは輸入材の価格に太刀打ちできない。林業の点から見ると、わかる人が少なくなった結果、本来ならば高級材として扱われる木

けた課題を把握した。
］［5.1：第 3次ウッドショック］

一定の関税は確保した方が良いと考える。

が並材として半値で取引され、木の価値が正当に評価されない

─

木材需要や海外からの木材輸入量は、経済の情勢によって左右─

JAS指定や強度指定等の問題が見られた。また、JAS材について、

1│研究背景されてきた。2020年、元々気候変動等で資源が減少し木材供給［5.4：JAS材流通］が付いた発注もあるが、市町村レベルの案件では強度指定のみ

JAS認定国産材の指定までは少ないのが現状である。
で、─に制限がかかる中、コロナ禍による製材所の休業やグローバル物

5.2で述べたように木材自給率低下の原因の１つは品質問題であ

日本は国土の7割を森林が占める世界有数の森林大国であり、森流システムの崩壊による輸送費の高騰、さらに米国や中国で建築は、安定した品質管る。国が推進しているJAS認証材（以下JAS材）

─

林蓄積量は年々増加し、現在52億。戦後の造林補助事業で植え用木材需要が大きく増加した。その結果、建築用木材の供給が理で顧客の信用を得ることができる為、輸入材に対抗し国産材利［7.3：輸入材流通］られた人工林が伐採適齢期を迎え資源に恵まれているものの、2021年 4月頃から木材価格は輸入材、国産材
需要に追いつかず、JAS認定工用を促進するにあたり大きな役割を担っている。しかし、国産材・輸入材共に木材カスケードを意識し、無駄なく木材を使用

1969年に木材輸入が完全に自由化されてから、木材価格は下落し、木材自給率は約20%まで減少。未だ6 割以上を輸入材に頼っに関わらずコロナ禍前の最大 2倍に急騰した。日本の木材生産にする環境が整ってきているとのことだった。多くの文献で、国産材自給［fig.01］［fig.02］、。
さらに、労働環境の悪さから年々林業は衰ている

どう対応していくかが課題となっている。

場数は国内製材所の工場数約4,800箇所に対して圧倒的に少な
JAS
認証にかかる費用と手間が多いこと、い［table.01］。原因として、材は値段が無等級より高く、中大木造建築はJAS材指定で木材でも、出石、欠石が行われていること、性能評価が国によって異なり、退し、木材流通も多くの課題を抱えている。

─を入荷する仕様があるが、住宅は仕様がなく需要が少ないことが品質にばらつきがあることがわかった。国産材が輸入材に対応する

─［5.2：日本の木材自給率低下の原因］

挙げられる。多くの企業がJAS認定を取ろうとしても費用と手間の割為に、ヤング係数等きちんとデータを出していくことを重要視していた。

2│研究目的

木材の日本の木材自給率低下の原因は3つあげられる。1つ目は、に利益が少なく、赤字になってしまうとのことだった。JAS材普及に向──

乾燥による罪責低減をしない歩切れや空気売りといったごまかしがけて、川上側だけでなく川下側である設計者や消費者にJAS材の8│まとめ

木材自給率を上げるためには、国産材の利用推進だけでなく安定

多く、
設備・品質・供給の点で輸入材が国産材を上回ったこと。2つ

価値を理解してもらうこと、
高くてもJAS材を利用するような価値を付─

した供給体制が必要不可欠だが、国産材供給が木材需要に追目は、
日本の木材流通は生産体制が小規模で大規模流通には随させることが必要である。

国は国産材利用促進に向けて様々な事業を展開してきているが、いついていない現状から、国産材流通の仕組みに問題があると考（建築側）
までの経路が複不向きであり、川上（林産管理側）から川下─

根本的な解決には至っていないことがわかった。国産材利用促進

える。よって、現在の木材流通の現状や国産材利用促進に向けた

雑な為、運送費や人件費が高くなり、輸入材との価格競争に勝て

6│国の対策は、使用量、生産量の増加が同時に行われなければ解決しない。

国内需要を全て賄えるほどの生産能力はなく、ウッドショック回復後率低下の原因に国産材の品質の悪さがあげられていたが、輸入材国の取り組み、
輸入材流通について調査し、国産材自給率向上にしわ寄せを立木価格ないこと。3つ目は、国産材の価格が低下し、

─

又、山元に利益が還元されるように生産、流通の効率化を行うこ向けた課題を把握することを目的とする。

が負っている為、森林所有者の手元にほとんど利益が残らず、十分

木材利用を推進するには、
まず素材生産量の増加、効率化が必と、木材の需要と供給をマッチさせ、相互の利益を上げること、大規ABC材を使い模集約化によるロッド拡大かつ効率化だけでなく、要不可欠である。その為、林野庁は「提案型集約化施行」
と
「森林

路や、
これらの抱える課題の根本的解決はされていないが、効率的誘導」により森林を集約化し、素材生産量の増加、効率化を計る

分け正当に木を評価し、中小企業による少量多品種、地産地消

─

な流通を目指し、会社や地域単位で流通の大規模集約化が進事業と補助金を投資し森林管理や木材利用を推進する事業をを適材適所で使い分けることが重要であると考える。
さらに、
森林事

研究はヒアリング調査および文献調査による。
ヒアリング調査の調んでいる。しかし、林業サイドと需要サイドの情報が分断され、木材展開している。

業者と設計等消費者の意識改革も必要不可欠であることがわかっ

査対象は、素材生産から設計・施工、輸入商社までの計4 社。文

流通業界全体での流通マネジメントができていないので川上と川─た。研究結果を踏まえ、国産材利用が促進され、木材自給率が上現在の日本の木材サプライチェーンは、川上まで利益が還元がされがる新たな木材サプライチェーンの考察をするべきだ。今後、川下とfig.02

木材需要量の推移

川上の意識比較調査や、大規模集約化してる事業体と地域密着

利益がない為、林業は補助金で成り立っているといって過言ではない。

の事業体の効率等の比較をすることで、更なる国産材利用促進に─

つながる研究を進めていきたい。

table01 樹種・用材別 JAS認定工場数

073

072

木材供給量と自給率の推移

ず、森林所有者は原木販売から伐採、間伐の費用を差し引くとほぼ

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

な量の国産材が市場に出てこないことだ。現在、基本的な流通経

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

─

3│研究方法

fig.01

Bachelor’s Projects/
Theses

卒業設計／論文

年には13.8%に上昇した。この法律が、令和 3年10月に改正され、木材利用を促進する建築物の対象範囲が低層の公共建築物かSchool of ArchitectureInternational andDomestic Workshops

International andDomestic
Workshops

国際・国内
ワークショップ

国際・国内ワークショップ

芝浦工業大学 建築学部

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

074

075

イヤーブック2021

豊洲図書館│Toyosu Library

国際ワークショップA│International Workshop A

芝浦工業大学│Shibaura Institute of Technology
アアルト大学│Aalto University

専任教員

SIT
山代悟／ Satoru Yamashiro
松下希和／ Kiwa Matsushita

Aalto University
ユリキ・シンキラ／Jyrki Sinkkila

プレファブリケーション工法やユニット工法による構法のデザイン│

専任教員

SIT
志手一哉／ Kazuya Shide

Practice of Design for Manufacture and Assembly

蟹澤宏剛／ Hirotake Kanisawa

建築生産系国際ワークショップ│International Workshop for Construction Management

タン・ジ・イ／ Tan Zi Yi

UTAR

芝浦工業大学│Shibaura Institute of Technology
トゥンク・アブドゥル・ラーマン大学│Universiti Tunku Abdul Rahman (UTAR)

2022/02/05─03/10│オンライン
フィンランド・アアルト大学大学院建築学専攻のAdvanced Building Design Studioと連携し、豊洲を対象敷地として地域住民が利用する図書館と、外来者が多く利用するMICE施設を中心に広域のボリューム設計とランドスケープ設計を学ぶことが目標である。アアルト大学の教員、学生との交流を通じ、英語によるコミュニケーションのトレーニングを行った。学生たちはオンラインのやり取りであること、さらには時差をもったやり取りであった
困難を乗り越え課題に取り組んでくれた。普段の設計製図の授業では扱わないスケールの設計を通じて、実態としての空間を設計しながら都市の将来像を構想することを狙っている。
―

10月9日−16日の8日間で、芝浦工業大学建築学科と大学院建築学専攻の学生22名とUTARの学生14名が4つの混成チームを組み、PPVC構法を想定した集合住宅のデザインと施工方法をBIMで検討するオンラインWSを実施した。オンラインミーティングZOOM、オンライン会議室
oVice 、共同デザイン検討にMicrosoft Whiteboard、BIMツールにAutodesk Revitの他、オンラインチャットなど様々なツールを駆使し、コミュニ
BIMとオケーションや共同作業が活発に行われた。ZOOMと対面のハイブリッドで開催した最終発表ではどのチームも素晴らしい成果を報告し、ンラインを駆使して短時間で構想をまとめ上げることの可能性を体験した。ワークショップの期間中には、BIM 、建設労働安全衛生に関する講義、
豊洲キャンパス新校舎建設工事のオンライン見学も行われ、建築生産系の特色を活かしたグローバルPBLとなった。
―

From October 9 to 16, 22 students from SIT School of Architecture and 14 students from UTAR formed 4 mixed teams and conducted
an online WS to study the design and construction method of an apartment building assuming PPVC construction method using BIM.
They actively communicated and collaborated using a variety of IT tools including ZOOM, oVice, Microsoft Whiteboard, Autodesk
Revit, and online chat. All teams reported excellent results in their final presentations. The workshop also included lectures on BIM,
construction occupational safety and health, and an online tour of the Toyosu campus new building construction.

International andDomestic
Workshops

国際・国内
ワークショップ

In collaboration with the Advanced Building Design Studio of the Graduate School of Architecture at Aalto University in Finland,
we studied volume design and landscape design in a wide area, focusing on a library for locals and a MICE facility in Toyosu.
Through the exchange with the faculty and students of Aalto University, we trained them to communicate in English. The students
overcame the difficulties of online communication and the time difference and worked on their assignments. The goal of the project
was to design a future vision of the city while designing the actual space through the design of a scale that is not usually covered indesign and drafting classes.

2021/10/09─16│オンライン

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01上│列柱の立ち並ぶ空間で、図書館とMICEという全くスケール間の異なる二つのプログラムを繋げ、（竹原大雅）
水面を見晴らす憩いの場を作り上げている
fig.02

中│大きなプログラムを大小の矩形の屋根の（高集合としてつくり、ルーフスケープを作り出している
松夕莉）
fig.03

fig.01左・上│成果発表の様子 fig.02 左・下│現場見学の様子

fig.03

右・上│記念撮影 fig.04 右・下│ワークショップ中の様子

077

076

下│大小の広場の組み合わせとして、魅力的な（大嶋千尋）
外部空間の連なりをデザインしているオンラインフィールドワークの手法を学ぶ
南房総を対象として│

専任教員

SIT
山代悟／ Satoru Yamashiro

Learning Online Fieldwork Methods and project design for Minamiboso

熊本復興プロジェクト―
オンラインインタビューとデザイン│

専任教員

SIT
岡野道子／ Michiko Okano

Disaster recovery project on Kumamoto–Learning online interview methods and design

国内プロジェクト│Domestic Project

国内プロジェクト│Domestic Project

芝浦工業大学│Shibaura Institute of Technology

芝浦工業大学│Shibaura Institute of Technology

2021/07/21─08/19│オンライン

2021/09／02─03, 06─08│豊洲キャンパスでオンライン併用

現代はオンラインでの各種データの入手が可能であり、Goole Map 、Google Earth、GISデータなど、オンラインで可能な地域調査の手法が豊富に

2016 年の熊本地震では、木造仮設団地や木造の集会所が多く整備されると共に、九州の大学生等のボランティアによる復興支援活動が5年にある。
その手法を活用することで遠隔地においても調査を行える技術を身につける、
それと同時に、
オンラインでの調査で見逃されがちな点も明らかにわたって続けられた。災害後の住まいがどのように整備され、コミュニティがつくられているのか、熊本の復興のプロセスを学びながら、自分たちも手をし、注意を払えるような視点を身につける。

動かし、できる支援を考える事を目的としている。昨年と同様コロナ禍の為、オンラインによる熊本の方々へのインタビューと、大学での木工制作を行っオンラインでのフィールドワークの主な調査対象は、
令和元年台風 15号・19 号における被害も大きい千葉県館山市富崎地区を対象に行う。日程とた。実際に地震を体験して復興活動をしてきた方々に直接質問をする事で、実感を持って災害復興プロセスについて知る事ができた。また、
益城町の集会所に設置するランプシェード制作では、復興のシンボルとなるようなデザインコンセプトをそれぞれが考え、話し合ってデザインを決定し、制作す験し、オンライン調査のみで得られる情報との違いについて体感しながら地域について考え、提案を行った。

ることができた。

――

Today, various types of data are available online, and there is a wealth of regional survey methods available online, such as Goole Map,
Google Earth, and GIS data. By utilizing these methods, we will learn techniques to conduct surveys in remote areas, and at the sametime, we will learn perspectives that will enable us to identify and pay attention to points that are often overlooked in online surveys.
The main target of the online fieldwork was Tomizaki area of Tateyama City, Chiba Prefecture, which was severely damaged by Typhoon
No. 15 and No. 19 in 2019. Considering the fact that this is an intensive online project, the online fieldwork has been conductedintermittently for several days at a time. The participants conducted a one-day field survey and experienced online interviews, and while
experiencing the difference between the information obtained only through online surveys.

After the Kumamoto earthquakes in 2016, many wooden temporary housing complexes and wooden gathering space were constructedby Kumamoto prefecture, and reconstruction support activities by volunteers such as university students in Kyushu continued for five
years. This project purpose to think about how to improve the housing after the disaster and how the community is created, and to
think about the support that we can move our hands while learning the process of reconstruction of Kumamoto. Same as last year, weinterviewed the people of Kumamoto online and made woodwork at the university. By asking questions directly to those who haveexperienced the earthquake and carried out reconstruction activities, Students understood disaster recovery process very well. In
addition, Students made lampshade to be placed at the gathering space in Mashiki Town by thin plywood. They could think about adesign concept that would be a symbol of reconstruction, discuss it, decide the design, and make it.

International andDomestic
Workshops

国際・国内
ワークショップ

してはオンラインでの集中作業であることを考慮し、数日づつの断続的な開催とした。日帰りでの現地調査を行ったり、オンラインでのインタビューを経

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

上│完成したランプシェード。
この後、益城町へ送られた
下・左│参加学生の集合写真。3つのグループに分かれてランプシェードを制作した

下・左│オンラインでのインタビューは、
事前の設問のデザインと話の流れに沿った対話が重要となる

fig.03下・右・中│熊本の方々へインタビューをしている様子

下・右│提案のひとつである来訪者向けの避難マップ

fig.04下・右・下│グループごとに制作をしている様子

上│今年はオンラインの調査に加えて日帰りの現地調査を行うことができた。台風の被害の痕跡を探しながらのフィールドワークとなった

fig.02
fig.03079

078

fig.01
fig.02

fig.01

軍艦島の建造物の保存のための調査・実験│

専任教員

SIT

Survey and experiments for preservation of buildings in Gunkanjima island

濱崎仁／ Hitoshi Hamasaki

国内プロジェクト│Domestic Project椛山健二／Kenji Kabayama

芝浦工業大学│Shibaura Institute of Technology
2021/06/21─22, 09/28─30,11/01─03│長崎県端島／軍艦島
2015年に世界文化遺産の構成要素として登録された長崎県端島（軍艦島）の建造物は、
最も古いもので建築後100 年以上を経過し、厳しい自然環・境によって著しい劣化、
建物の部分的な崩壊を生じつつある。軍艦島の建造物の保存・修復のための検討として、建築学科濱崎研究室（材料分野）
椛山研究室（構造分野）の教員・学生が、現地での調査・実験に携わっている。
歴史的建造物の保存・修復では、一般的な耐震改修や劣化部の補修技術だけではなく、著しい劣化状況の考慮、外観の維持や可逆性の確保なども求められる。材料分野の検討では、外観変化を低減させた補修工法の開発とその長期的な性状の評価を行っている。構造分野の検討では、劣化した部材の構造性能の評価手法を開発し、現状の耐震性能の評価と補強方法の提案を行っている。これらの技術開発は、歴史的に貴重なRC建築物の保存・修復に向けた技術的課題の解決に寄与することが期待される。
―

SIT
谷口大造／ Taizo Taniguchi

Kesennuma Project “Researching the current situation in Kesennuma ten years after the earthquake”

国内プロジェクト│Domestic Project

芝浦工業大学│Shibaura Institute of Technology
2021/09/13─16│気仙沼市内湾地区／大島地区
10 年かけた復興計画によって、人々の生活の営みや風景が一変している。この現状を調
東日本大震災によって壊滅的な被害を受けた気仙沼は、査することで、復興計画がもたらしたものを明らかにし、今後の気仙沼の可能性を探ることを目的としている。事前学習では東日本大震災の被災状
況とそれに対する復興計画などの対策を学び、現地においては、
それらの被災状況を基にした復興計画の現状が地域住民に与えた影響をフィール
ドワーク、
ヒアリング、
ワークショップなどを通じて調査、分析を行う。
―

Kesennuma was devastated by the Great East Japan Earthquake, and the reconstruction plan, which took ten years to complete, hastransformed people’s daily activities and landscape. By researching this current situation, the aim is to clarify what the reconstruction
plan has brought about and to explore the possibilities for Kesennuma in the future. In the preliminary study, the participants learn
about the damage caused by the Great East Japan Earthquake and the recovery plans and other measures taken in response to them, andin the field, they investigate and analyse through fieldwork, interviews and workshops the impact of the current situation of the recovery
plans based on these damage situations on the local population.

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01専任教員

上・左│軍艦島のシルエット。まさに海に浮かぶ軍艦のように見える。この
小さな島の中で多数の建造物が過酷な環境に曝されている
fig.02

International andDomestic
Workshops

国際・国内
ワークショップ

The oldest building on Hashima Island (Gunkanjima) in Nagasaki Prefecture, which was registered as a component of the World
Cultural Heritage in 2015, is more than 100 years old and has been significantly deteriorated due to the harsh natural environment. It is
undergoing a collapse. As a study for the preservation and restoration of buildings on Gunkanjima, faculty members and students fromthe Hamasaki Laboratory (building material field) and Kabuyama Laboratory (building structural field) of the Department ofArchitecture are involved in on-site research and experiments.
In the preservation and restoration of historic buildings, not only ordinary seismic retrofitting and repair techniques for deteriorated
parts, but also consideration of significant deterioration conditions, maintenance of appearance and ensuring reversibility are required. In
the study of materials, we are developing a repair method that reduces changes in appearance and evaluating its long-term properties. In
the study of the structural field, we have developed a method for evaluating the structural performance of deteriorated members,
evaluated the current seismic performance, and proposed reinforcement methods. These technological developments are expected tocontribute to the solution of technical issues for the preservation and restoration of historically valuable RC buildings.

気仙沼プロジェクト「震災十年後の気仙沼の現状を調査する」│

上・右│鉱員住宅として1916年に建設された30号棟は、島内最古の建物である。局所的な崩落が発生してお（2021年11月1日にり、倒壊が懸念される
撮影）下│歴史的構造物の補修では、

fig.01

上│大島地区のホタテ養殖場でのヒアリング調査の様子。震災後のライフスタイルの変化や今後期待することなどをヒアリング項目としている

外観の変化を極力低減させた補修方

fig.02

住民たちの生活や風景を一変するものとなっている。防潮堤は安全と引き換えに海と住民の生活
下・左│東日本大震災から10年間かけて行った復興事業は、法が求められる。現地では、様々な補の間に大きな壁として存在している

fig.03

fig.03

今後のまちづくりの資料とする
下・中│景観調査チームの打合せの様子。震災後の景観の変化や地域の空間特性を調査し、続的に補修効果や外観変化を計測しfig.04

ヒアリングチームと景観調査チームに分かれ、それぞれが当日行った調査内容を整理し、情報共有を行い、次の日の調査の下・右│調査内容の整理の様子。

ている

段取りを行った

081

080

修を施した模擬試験体を設置して継AP/SA/UA/PS

1st/2nd/3rd
Design Studios
設計演習

1st/2nd/3rd
Design Studios

設計演習

芝浦工業大学 建築学部

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

082

083

イヤーブック2021

SITARCH.Pamphlet
SITARCH.Pamphlet

Three
ThreeCourses
CoursesandandArchitectural
ArchitecturalScale
Scale

あなたはどの角度から、建築を学びますか？
あなたはどの角度から、建築を学びますか？

─
─
少少
人数ク
ララ
スに
よよ
りり
、、
基礎的な建築技術と教養の習得を徹底し、知識・技術の土台づ
く
り
を行う
人数ク
スに
基礎的な建築技術と教養の習得を徹底し、知識・技術の土台づくりを行う一方、
一方、
ココ
ーー
スス
ごご
とと
に特色のあ
る専門科目が用意され、各コースの教育方針に沿っ
た
カ
リ
キ
ュ
ラ
ムが組まれ
に特色のあ
る専門科目が用意され、各コースの教育方針に沿っ
た
カ
リ
キ
ュ
ラ
ムが組まれて
てい
いま
ます
す。
。

─
─
（先進的プ
ロジ
ェジ
ク
トク
デザ
イン
コ
ー
ス
）
AP
芝浦工業大学建築学部建築学科は、
入学時か
ら
「ら
コー
ス
」
と
、
（先進的プ
ロ
ェ
トデザ
イ
ン
コ
ー
ス
）
芝浦工業大学建築学部建築学科は、
入学時か
「AP
コ
ー
ス
」
と、

（空間
・建築デザ
インイ
コン
ーコ
スー
）
（都市
・建築デザ
インイ
コ
ー
ス
）
UA
3の
「SA
ーコ
ス
」
「
コー
ス
」
の
コ3ー
ス
ます
（空間
・建築デザ
ス）
（都市
・建築デザ
ン
コ
ー
ス
）
SA
「コ
ース
」
「UA
コ
ー
ス
」
コ
ーに分かれ
スに分かれ
ま。
す。

3年次か
まま
た、
らは主体的にカリキュラ
ムの選択を行い、より専門性を深め
て
い
き
ま
す
3年次か
た、
らは主体的にカリキュラ
ムの選択を行い、より専門性を深め
て
い
き
ま
す。
。
─
─

─
─

建築学科と3つのコー
ス ス
建築学科と3つのコー

SIT
SIT
ARCH.
ARCH.

AP
AP

SIT
SIT
ARCH.
ARCH.

AP
AP

1年次
1年次

芝浦工業大学
芝浦工業大学
建築学部
│建築学科
建築学部
│建築学科

前期
前期

SA
UA UAUA
SA UA

前期
前期

4年次
4年次

後期
後期

前期
前期

専門応用課程専門応用課程

コー
スに関係な
く
、
全研究室から選択可能
コー
スに関係な
く
、
全研究室から選択可能

学科共通科目学科共通科目

プ
ロ
ジ
ェ
ク
ト
ゼ
ミ
プ
ロ
ジ
ェ
ク
ト
ゼ
ミ

卒業研究
卒業研究

AP
ココ
ーー
ス専用科目
AP
ス専用科目
プロ
ジェ
ト
科目
プロ
ジク
ェ
クト
科目
学科共通科目学科共通科目

UAコー
ス│
and
UAコー
スUrban│UrbanandArchitectural
ArchitecturalDesign
DesignCourse
Course［定員105名］
都市・建築デザインコース［定員105名］
都市・建築デザインコー
ス

学科共通科目学科共通科目

大学院
大学院

後期
後期

修士課程
修士課程

SA
ココ
ーー
ス専用科目
SA
ス専用科目

UA
ココ
ーー
ス専用科目
UA
ス専用科目

建築学科
建築学科
研究室
研究室
─
─
建築デザ
イ
ン
建築デザ
イ
ン
ス
タ
ス
タジオ
ジオ
建築計画
建築計画
都市デ
イ
ン
都市デザ
ザ
イ
ン
都市計画
都市計画
建築史
建築史
建築生産
建築生産
建築環境設備建築環境設備
建築材料
建築材料
建築構造
建築構造
プ
ェ
ク
ト
プロ
ロジ
ジ
ェ
ク
ト
デザ
イ
ン
デザ
イ
ン

修士研究
修士研究

1st/2nd/3rd
Design Studios

設計演習

─
─

コー
ス共通の特徴コー
ス共通の特徴3つのコー
スと建築のスケール
3つのコー
スと建築のスケール

BIM
「建築デ
ザイ
「
、「
力学の基礎」「、
建築環境工学
」
「
、
な
ど
の専門科目
と
、
数学
・
物理
・
化学
・
英語を
じ
め
と
す
る教養科目
学科共通で開講
BIM演習」
「建築デ
ザン基礎」
イン基礎」
、
力学の基礎」「、
建築環境工学
」
「
、
演習」
な
ど
の専門科目
と
、
数学
・
物理
・
化学
・
英語をは
は
じ
め
と
す
る教養科目を
を、、
学科共通で開講します。

─ ─

● ●

まま
たた
、
複数の
クラ
スス
にに
分け
るる
こと
でで
少少
人数教育
を実現
し、
学習効果を
高め
ま
す
。
、
複数の
クラ
分け
こと
人数教育
を実現
し、
学習効果を
高め
ま
す
。

建築は広い世界を
とらと
え
る分野です
。芝浦工業大学建築学部建築学科では、学生はそのすべてを学びます。
建築は広い世界をらえる分野です。芝浦工業大学建築学部建築学科では、学生はそのすべて
を学びま
す。

すす
べて
のの
ココ
ーー
スス
ににおい
おいてて
、基礎
とと
なな
る知識･技術の習得を徹底し、建築に必要な知識・技術の土台づ
く
り
に注力
し
ま
す
。
べて
、基礎
る知識･技術の習得を徹底し、建築に必要な知識・技術の土台づ
く
り
に注力
し
ま
す
。

● ●

3つに分かれま
3つに分かれま
の上で
、
どの角度か
ど
こに重心をおい
て
ス
タ
ー
ト
するかに
よ
り
、
コー
スが
す。
そのそ
上で
、
どの角度か
らどら
こ
に重心をおい
てス
タ
ー
ト
す
るかに
より
、
コー
スが
す。

れに
より
、
全コ
一級建築士受験要件を満た
ま
す
。
ここ
れに
より
、
全コ
ーー
スス
でで
一級建築士受験要件を満た
しし
ま
す
。

（ス
ケール）
（ス
ケール）
建築を扱
うには、
対象の規模に応じ
た縮尺
を用い
て検討す
るのが基本です
建築を扱
うには、対象の規模に応じ
た縮尺
を用い
て検討す
るのが基本です
。。
それぞれの
コ
ースが
ど
こに重心を置い
て
い
るのか
、
ス
ケ
ール別に
見て
み
ま
し
ょ
う。
それぞれの
コー
スが
どこ
に重心を置い
てい
る
のか
、
スケ
ー
ル別に
見て
みま
し
ょ
う
。

3Dプリ
ンターで高齢者用家具をデザイ
3Dプリ
ンターで高齢者用家具をデザイ
ン ン

災害復興、
地域再生、
災害復興、
地域再生、
エネルギー
・環境問題
エネルギー
・環境問題
などに取り組むなどに取り組む
先進的なプロジ
クトを通して、先進的なプロジェクェ
トを通して、グローバルな視点からグローバルな視点から
建築
・都市
・空間を
建築
・都市
・空間を
デザイ
ンします
デザイ
ンします
。。

専門基礎課程専門基礎課程

3年次
3年次

後期
後期

専門科目／教養科目
専門科目／教養科目

SAコー
ス│
and
SAコー
スSpace│SpaceandArchitectural
ArchitecturalDesign
DesignCourse
Course［定員105名］
空間
・建築デザインコース［定員105名］
空間
・建築デザイ
ンコー
ス

─
─

AP
AP

前期
前期

Shibaura
Instituteof Technology,
Schoolof Architecturte
Shibaura
Instituteof Technology,
Schoolof Architecturte
Departmentof Architecture
Departmentof ArchitectureAPコース│
Project
APコー
スAdvanced│Advanced
ProjectDesign
DesignCourse
Course［定員30名］先進的プロジェクス［定員30名］先進的プロジェトデザインコー
クトデザインコー
ス

SA
SA

2年次
2年次

後期
後期

Designing
furniture
for aged
the agedusing
printers
Designing
furniture
for theusing
3D 3D
printers

29研究室）（
分野
研究室）
1010分野29（
3年次の4年次の卒業研究は、
ク
ト
ミ
と
にかかわ
ら
ず
全研究室
か
ら
選択す
る
こ
と
がで
き
ま
す
。
3年次の
4年次の卒業研究は、
ププ
ロロ
ジジ
ェェ
ク
ト
ゼゼ
ミ
と
ココ
ーー
スス
にかかわ
ら
ず
全研究室
か
ら
選択す
る
こ
と
がで
き
ま
す
。

● ●

れに
より
、
学生の希望に専門分野を深め
がで
き
ま
す
。
ここ
れに
より
、
学生
の希望に合合っったた
専門分野を深め
るる
ここ
とと
がで
き
ま
す
。

商店街活性化
商店街活性化

Revitalization
a localshopping
Revitalizationof aoflocal
shopping
areaarea

まちづく
りワークショ
ップ
まちづく
りワークショ
ップ

アジア山村調査
アジア山村調査

Workshops
community
building
Workshops
forforcommunity
building

Studyingmountain
mountainvillages
villagesininAsia
Asia
Studying

プロジェクトデザイン>>>
プロジェクトデザイン>>>

SASA

身の回りの空間から身の回りの空間から
住宅、
建築などの
住宅、
建築などの
スケー
ルに
スケー
ルに
重心を置き
重心を置き、 、幅広い領域の幅広い領域の建築技術を総合し、建築技術を総合し、
建築
・都市
・空間を
建築
・都市
・空間を
デザイ
ンします
デザイ
ンします
。。

1/11/1

1/10
1/10

1/50
1/50

1/100
1/100

1/200
1/200

1/500
1/500

1/1,000
1/1,000

1/2,500
1/2,500

1/5,000
1/5,000〜
1/10,000〜
1/10,000

UA

085

084

人びとの生活するとの生活する
人び
建築から都市、建築から都市、
まちづくり
り
まちづく
などのス
ケールに
などのスケールに重心を置き、、
重心を置き
幅広い領域の幅広い領域の建築技術を総合し、建築技術を総合し、建築・都市・空間を建築
・都市・空間をデザインします。
デザインします。

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

スケールのイ
メージ>>>
スケールのイ
メージ>>>

つのコース 課題と授業、カリキュラム3—

カリキュラムの特徴 「工学」「
「建築デ
、建築デザイン」
「
「幅広
、幅広い教
い教養
養」
の横断的融合による教育を目指します。

-

3つのコースの中から、特色ある授業や、学生の作品紹介を中心にコース別の設計課題を紹介します。

AP

Advanced Project Design Course
先進的プロジェクトデザインコース［1年から3年］［2年から3年］--

国内プロジェクト

プロジェクトを通じてスキルを養う-長期休暇を利用してプロジェクトに集中して取り組むことで、建築分野の各種スキルや構想力を養う、PBL[プロジェク
ト・ベースド・ラーニング］
形式の授業です。

Curriculum

プロジェクト研究

街や暮らしの再生について-

専門科目の分野やレベルに合った教養科目の有機的な組み合わせにより相乗効果が生まれるよう、最適かつ効率的なカリキュラムを編成しています。

学科共通科目設計

SAコース科目UA Urban and Architectural Design Course

UAコース科目

都市・建築デザインコース

1
科目分野

APコース科目2
前期

後期

建築デザイン基礎1 建築デザイン基礎2

天災による街・家屋の破壊と、そこからの再生・復興の試みをテーマに、進行中の事例を通して、暮らしの再生プロセ
スを学び、最先端の知識を習得します。

3
前期

後期

前期

後期

CAD・CG演習

建築スタジオ演習1 建築スタジオ演習2 建築スタジオ演習3

空間建築
デザイン演習1
都市建築
デザイン演習1後期［3年前期］--

都市建築デザイン演習14
前期［1年後期］

すべての設計の基本となる木造住宅の設計-

建築スタジオ演習4

空間建築
デザイン演習2
都市建築
デザイン演習2

空間建築
デザイン演習3
都市建築
デザイン演習3

空間情報
デザイン演習空間建築
デザイン演習4
都市建築
デザイン演習4
都市地域
デザイン演習イタリア建築実習

フランス建築実習

韓国建築実習ロシア建築実習

プロジェクト研究1 プロジェクト研究2

プロジェクト研究3

空間保全再生計画

建築設計計画論

近代建築と技術

ランドスケープ論

都市建築デザイン演習4

じくぐ

木造住宅のプランニングから、軸組み
ふせずの伏図までを対象課題とし、設計プロセスの理解のみならず、
これから学習する
建築計画、構造、設備、生産などの基本を習得します。

空間地域
デザイン演習都市的な土地利用を目的とした複合施設-

高密度の都心部において、複合的な土地利用と都市開発を目的として、オフィスや店舗を含む複合施設を設計します。デジタルデザインなども用いながら、良好な都市空間を目指します。

国内プロジェクト1,2,3,4 1年〜3年前期までの夏休みまたは春休み

計画

建築デザイン入門 建築の形態と空間

住生活論

色彩・素材論
建築環境心理学

1st/2nd/3rd
Design Studios

設計演習

建築設計論

建築家職能論

建築構法計画論
建築法規
建築計画1

都市建築論

近代建築作家論

建築計画2
建築・都市法規

都市地域

都市地域計画

GIS演習

地域設計論

都市住宅論

地域マネジメント

都市デザイン論

都市開発
マネジメント
都市防災計画

建築史

居住空間史

デザイン史
建築史

SA

西洋建築史

Space and Architectural Design Course

構法
生産

空間・建築デザインコース［2年前期］

空間建築デザイン演習2--

地域環境を支える
公益施設を計画

敷地の読み取りや家族の生活の具体的なイメージ、構造などについて深く検討し、建築製図で修得した表現技術
を用いて住宅の設計をまとめます。

地域環境的な要求とこれからの教育施設に求められる学習環境の双方を探り、計画地にふさわしい小学校のあり方を提案します。

--

プロジェクトゼミ

建築ものづくり

近代建築史

BIM演習1

BIM演習2

建築構法

建築生産

環境
設備

建築環境工学1

木造建築

建築環境工学2

建築設備

建築施工・管理

建築プロジェクト
マネジメント

建築経済

建築構工法1

建築構工法2

空調システム計画

建築音響計画

都市環境設備計画 給排水システム計画
光環境計画

材料
構造

力学の基礎

構造力学・演習

構造材料

仕上げ材料

材料力学・演習

建築構造解析・演習

建築構造計画

維持保全改修建築振動解析

基礎構造

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

建築環境実験
建築材料施工実験
建築構造実験
建築材料構造実験

建築総合

共通専門科目--

1. 建築設計製図
2. 建築計画
すべての学生が
3. 建築環境工学
共通して学ぶ、建築の専門科目の4. 建築設備
カテゴリーを紹介します。 5. 構造力学

3コースに所属する-

6. 建築一般構造
7. 建築材料
8. 建築生産
9. 建築法規
10.その他［CADなど]

鉄筋コンクリート造 鉄筋コンクリート造
の設計1
の設計2
マトリックス
鋼構造の設計
構造解析
建築防災

実験

卒業研究

国際プロジェクト1,2 1年〜4年までの夏休みまたは春休み
海外建築研修 インターンシップ1,2 3年〜4年までの夏休みまたは春休み
建築英語Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

住宅を中心に総合的な視点で設計

日本建築史

建築文化史

木造建築の設計［3年前期］

空間建築デザイン演習4

日本建築史

087

086

AP1

本演習では設計演習に必要な基礎的な表現力を学ぶことで、各自がアイディアをまとめ、他人に伝える能力を訓練することを目的とする。日常的にスケッチを描くための訓練から始まり、建築や町並みを描く透視図などの図法を学び、次には具体的な環境や、人々の生活の

課題1［表現を学ぶ1］
Exercise 1: Learn to sketch

課題2［空間を学ぶ―○○ステーション］

営みに対して、各自が独自の視点で分析を行い、そこに「○○サテライト」
を提案してもらう。
この課題で、
いつ、
どこで、だれが、なにを、なぜ、どのように、
といった5W1Hを意識した計画を提案し、最終的にはA3のプレゼンシートにまとめて発表を行う。
──

Site: On the Toyosu campus. | Duration: 5 weeks (○○ satellite)

敷地：豊洲キャンパス内、計画は各自による。| 期間：5週間（○○サテライト）

Exercise 2: Everyone’s Station

─

建築学部建築学科APコース1年
建築スタジオ演習1／後期

非常勤講師 岡田雅人／堀越優希 Masato Okada, Yuki Horikoshi

AP Course, School of Architecture, 1st grade
Exercise in Architectural Studio 1 / 2nd Semester

The purpose of this exercise is to learn the basic expressiveness required for design exercises, and to train students incompiling ideas and communicating them to others. Beginning with training for drawing sketches on a daily basis,
learning perspectives such as perspective drawing of architecture and townscapes, and then analyzing the specificenvironment and people’s daily activities from their own perspectives And ask them to propose “○○ satellite”. In this task,
we propose a 5W1H-conscious plan such as when, where, who, what, why and how, and finally make a presentationon the A3 presentation sheet.

課題担当 谷口大造 Taizo Taniguchi

課題 2│ Excercise 2 │雨の浮力│Buoyancy of rain │小山田琢朗│ Takurou Oyamada

TA 堀本茅那 Kayana Horimoto

日常にある雨による美しい現象を抽出し、人々が集まる場所として空間を構築した。対象の現象は、雨音が近づくにつれ色が変わる地
面、夜の雨による静かに拡散する光、水滴が重なり干渉しあう様子、空間を雨が埋め尽くすことによって生まれる感覚的な奥行とした。

課題1│ Excercise 1│

100 枚スケッチ│100 sketches │小山田琢朗│Takurou Oyamada

小説の一説や雨の日の散歩で1つ1つ自分の中に蓄積していった感情を、雨を主語にした文としてまとめ、自然現象の純粋性を建築で表現するという形での提案となった。敷地は駅が近く多くの人が通る豊洲のサンセットウォークの広場とした。雨が地面に溶けてい
くように、「雨の浮力」は駅周面の景観になじみ、人々の心に溶け込んでいく空間になる。

身の回りにあるもののスケッチから始まり、実存する建築物のスケッチ、それによる分析、設計課題のエスキスなどに取り組んだ。技術的な面では、パースの取り方や陰影のつけ方、質感のつけ方などを学んだ。様々な画材や手法を用いての実践的なスケッチは、対象物に対する観察眼や空間認知能力の向上に繋がると感じた。また、スケッチに文字を添えることで、書かれた日本語がまるで意味を持た
1st/2nd/3rd
Design Studios［AP Corse］

設計演習［APコース］

ない抽象的な形に見え、その結果一枚の紙に構成美のようなものが生まれるのが、個人的には一番の発見だった。

上・左│広場に人々が集まっている様子
fig.03

fig.02上・右│人の視下・左│上から見た様子。穏fig.01上・左│落水荘。透明水彩での着色に試みた。
また消失点を意識した構図にしたやかで踏面の大きい階段には、人が足を伸ばして座れるスペースがfig.02上・右│Barcelona pavilionのアイソメ図。資料や平面図を参考にしたある

fig.03下・左│池袋西口公園のGLOBALRING。実際にベンチに座って歩く人や感覚的な感想をまとめたを文字化することで空間の純粋化を試みた

fig.04下・右│エスキスのスケッチブック。頭の中の整理に使用。相手に自分の考えを伝えるのにも有効

fig.05

fig.04下・中│雨を主語にした文章と対応する空間。
自然現象

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01線のレベルから広場を見た様子

下・右│設計物をわかりやすくするために作成した図

講評 │この課題は建築をデザインする上で必要な基礎的な表現力を身につけるために、日常的にスケッチなどを描くことや、透視図などの図法を学

講評│この課題は設計プロセスを身に付けるためのトレーニングとして各自が計画地の選定、プログラムの企画、建築的なデザインを提案することをぶことで、段階的に表現方法を学ぶことを目的としている。またデザインをするためのスケッチとして、スケッチの中にコメントを書くことで、スケッチの目的としている。全体的には幅広い提案はあったが、内容を深く掘り下げ、模型やプレゼンシートに表現しきれない学生がいたのは残念である。
その中で小山田琢朗君の作品は、豊洲のオフィス街に雨の様々な現象を体験できる空間を提案し、そこに集う人々の多様な居場所を丁寧に計画した点が評価された。雨空間の要素や人の行為のイメージを膨らませ、スタディを繰り返す姿勢は好感が持てたが、もっと踏み込んだ具体的な空［谷口大造］
識したドローイングの試みなどが評価された。

［谷口大造］
間の提案や模型表現がなかったのが残念だった。次も積極的に取り組んで欲しい。

089

088

状況の記録や他人へ伝えることの重要性を学んでもらう。そのような意味で小山田琢朗君は、徐々にスケッチに言葉を添えることの意味を理解し、
ア
イディアをまとめるためのエスキスも柔軟にまとめることが出来るようになっていた。また早い段階でスケッチに着彩を始めており、色が持つ情報性を意

AP2

課題1
［SIT-ARCH FabLab］
Exercise 1: SIT-ARCH FabLab

建築学部建築学科APコース2 年
建築スタジオ演習2／前期
AP Course, School of Architecture, 2nd grade
Exercise in Architectural Studio2 / 1st Semester─
課題担当 谷口大造／山代悟

Taizo Taniguchi, Satoru Yamashiro
非常勤講師 大成優子 Yuko Onari

TA 武田拓之／平井郁絵 Hiroyuki Takeda, Kae Hirai

モノづくりや表現の場としてFabLab が注目されている。FabLabは現代の商品の大量生産や画一化とは異なり、個人やグループが独自のモノづくりにかかわるワークショップの一つの形式ともいえる。本課題では、芝浦工業大学建築学部（SIT-ARCH）が運営する

FabLabの企画・立案、計画を通して、新たな研究教育の場所づくりと地域交流の可能性を提案することを目的とする。学生には、建築に加え、屋外環境が積極的にモノづくりや交流の場として魅力的な空間となるように、
各自自由な発想で提案することを求める。
─

FabLab is attracting attention as a place for manufacturing and expression.
FabLab is a form of workshop in which individuals and groups are involved inunique manufacturing, unlike mass production and standardization of modern
products. The purpose of this project is to propose a new place for researcheducation and the possibility of regional exchange through the planning, draftingand planning of FabLab operated by Shibaura Institute of Technology School ofArchitecture (SIT-ARCH). Students are expected to make their own proposals to
make the outdoor environment, in addition to architecture, an attractive space
for active manufacturing and interaction.

課題2［シェアのハウス］

Exercise 2: Share house in Kiyosumi Shirakawa
建築学部建築学科APコース2年
建築スタジオ演習2 ／前期
AP Course, School of Architecture, 2nd grade
Exercise in Architectural Studio2 / 1st Semester

積・可視化されれば、モノづくりは一時的な個々の目的を超えて、人と人を繋ぎ、またこの契機を与える空間をつくることを可能にするだも地域住民や観光客が家のどこまでも入ってくることが良いことではない。何をシェアし、何はシェアせずに暮らすのか。プライバシーの確保と、居心地のよさはどのように調整されるべ
きか丹念に検討し、誰にとっても居心地の良い住まいを提案することを求める。
─

課題担当 谷口大造／猪熊純“Share” is a new way of living that overcomes the stereotypical family=houseconcept. In today’s society, the average household size is less than three people,
and houses where people can live with non-family members are likely to become
increasingly important in the future. In this project, we would like you to designa shared house where individuals, families, local residents, tourists and various
other people can spend time without any concern for each other througharchitecture. It is not necessarily a good thing that local residents and tourists
can enter any part of the house. What to share and what not to share? Carefulconsideration should be given to how privacy and cosiness should be reconciled,
and the project seeks to propose a comfortable home for everyone.

Taizo Taniguchi, Jun Inokuma
非常勤講師 大成優子 Yuko Onari

TA 武田拓之／平井郁絵 Hiroyuki Takeda, Kae Hirai

貫く柱の家│House of Penetrateing pillar│松山こと子│Kotoko Matsuyama
設計敷地の谷中は、多世代の暮らす地域であり、観光地でもある。近くに芸術大学が多いことを考慮し、ここの住人を、絵を描いたり作品を作る「生み出す人」とし、月一回など期間を決めて展示会として開くことで存在に透明性を上げた。地下から屋上を貫く、長さと形の異なる柱は住民同士だけでなく近隣住民や観光客を含め「知らぬ間の共有」を生み出す。性格の異なる各階は貫くことで縦のつながりを持たせると同時に、内部では住民たちの各階での生活風景が柱に染み込み、柱もまた階ごとに違う性格となってゆく。

上・左│机付属部の棚を含むパース。緩い場ができ、ワー

fig.02

上・中│1階平面図。北側には2階入り口から川へ下る高低差とこれに沿ったデッキを設け、内部とも連続させた
fig.03上・右│2階平面図。主に子供の場とカフェがあり、階段や外部を含む多様な回遊が可能である
fig.04下│内部鳥瞰模型写真

講評│この課題は古石場川親水公園に面した牡丹町公園の一角に建築学部が運営するFabLabの提案を求めている。牡丹町の由来は、付近

fig.01上・左│両側が傾斜の異なる坂であることを利用して、誰でも通れる立体路地とした
fig.03

fig.02下・左│2階 生活スペースと作品が並ぶ様子

下・中│ダイアグラム。そこで起きる人々の行動とモノの添わせ方を考えた。 fig.04 右│2階に全ての個室の入り口を集めることで展示壁ができ

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01

クショップ会場への転用も可。真上の天窓から採光している

1st/2nd/3rd
Design Studiosに完結しない人や空間の繋がりを」能動的につくる場へと変化できる。創作が並ぶ棚は配置と角度によって所々の機能と接続し、場を作り、モノや人を透かして空間を繋いでいく。

後ますます重要になってくると考えられる。今回は、個人・家族・地域の住民・観光客、様々な人々が建築を通して互いに気兼ねなく過ごすことのできるシェアハウスを設計する。必ずし［AP Corse］

設計演習［APコース］

ろう。制作途中や完成したモノを、建物を渡る大きな透明の棚へ収めることで、「モノをつくる空間」は、「人が」「モノを介して」「モノ自体ある。今の社会は平均世帯人数が3人を切り、家族でない人と暮らすことができる家は、今─

モノでつなぐ空間│Soace connected by creation │川口真穂│Maho Kawaguchi
FabLabとは、モノづくりの空間である。つくるために人が集い、つくる行為を通して人が交わる。この空間において、制作やその工程が集「シェア」は、ステレオタイプ化した家族＝家の概念を乗り越える、新しい住まい方のひとつでる。高さが十分であれば小さな居場所になる

講評│この課題は谷中銀座の｢夕やけだんだん｣に面した敷地に、様々な人々が建築を通して互いに気兼ねなく過ごすことのできるシェアハウスの提で牡丹を栽培する農家が多かったとの由来がある。全体としては公園の高低差や周辺環境全体を活かした提案も多く見られたが、建築の形態に案を求めている。今年度から敷地や建築条件を変更しリアリティのある内容を求めたが、全体としてはバリエーションに富み、狭い敷地の中で各こだわりすぎてプログラムと空間の関連性が希薄な作品も見受けられた。その中で川口真穂さんの作品は、公園の高低差とプログラムの関係が一

その壁柱が各
自が工夫を凝らした提案も多くみられた。その中で松山こと子さんの作品は、ランダムに配置された壁柱が 1 階から屋上まで貫き、階での人々のアクティビティの拠点となる提案が評価された。小さな吹き抜け空間や多様な動線など人の行為を丁寧にスタディした姿勢は好感［谷口大造］が持てる。今後は建築の形態など違ったアプローチで建築のデザインを試みて欲しい。

091

090

体となるような計画を行い、棚や机など家具と人々のアクティビティが連続する多様な空間を提案した点が評価された。身体スケールでの人の行為［谷口大造］とプログラムとの関係を丁寧にスタディしたプロセスは好感が持て、今後の作品も期待したい。

AP3

課題1
［図書館］
Exercise 1: Library

建築学部建築学科APコース2 年
建築デザイン演習3／後期
AP Course, School of Architecture, 2nd grade
Exercise in Architectural Studio3 / 2nd Semester─
課題担当 山代悟／猪熊純

Satoru Yamashiro / Jun Inokuma
非常勤講師 栃澤麻利 Mari Tochizawa

中規模の公共図書館を、月島に計画する。時代・地域性・技術革新・国際化など、社会
変化はめまぐるしく、現代の図書館に求められる社会とのつながりは多様化し複雑化している。そのような時代背景も考えながら、通期で30m×30m×12mのボリュームの図書

課題2［小学校］
Exercise 2: Elementary School

館を計画する。図書館の建築だけでなく、家具スケールから建築、街路や公園とのつな

建築学部建築学科APコース2 年
建築デザイン演習3／後期

がりまでを連続的にデザインする。現代の公共空間には非規定的なアクティビティを許容

AP Course, School of Architecture, 2nd grade
Exercise in Architectural Studio3 / 2nd Semester

する、柔軟な建築が求められている。図書館という近代的で限定的な都市機能を見直すことで、人々が集うための空間をデザインしてほしい。
─A medium-sized public library in Tsukishima. Social changes are rapidlychanging with the times, regional characteristics, technological innovation, andglobalization, and the connections with society required of modern libraries are
becoming more diverse and complex. With this historical background, we planed
library with a volume of 30m x 30m x 12m. We designed not only thearchitecture of the library, but also the continuity from the furniture scale to thearchitecture and the connection with the streets and parks. Contemporary public
spaces require flexible architecture that allows non-prescriptive activities. We
hope that by rethinking the modern and limited urban function of a library, we
can design a space for people to gather.

─
課題担当 山代悟／小塙芳秀

日本の少子化が進んでいるなか、臨海地区は大きな変化をしている。それに伴い、学校は大規模化しなくてはならない。
この状況はずっと続くわけではなく、近い将来にはもとのよ
うな少子化が始まるであろう。その時どうするか? 東雲地区の大型マンションの建設に伴い子供が増えている。辰巳団地は建替えが始まり、子供の増加が予想される。辰巳地
区には辰巳小学校と第二辰巳小学校が近いところにあるが、辰巳団地に隣接する辰巳
小学校を敷地とする。周辺街区の変化に伴い収容人数を吸収する空間をどのようにつくっていくか。また、地域との関連を重要視した新たな街区の拠点となる教育施設のあり

Satoru Yamashiro / Yoshihide Kobanawa

方を考え、建築に対する仮説のもとに独創的な計画・設計する。

非常勤講師 栃澤麻利 Mari Tochizawa

─With Japan’s declining birthrate, waterfront areas are undergoing major changes.
Accordingly, schools must become larger there. But this situation will not lastforever, and in the near future, the birthrate will begin to decline as it did before.
What will we do then? The number of children is increasing with theconstruction of large condominiums in Shinonome area. The Tatsumi complex is
beginning to be reconstructed, and the number of children is expected toincrease. Tatsumi elementary school and the second Tatsumi elementary school
are located close to each other in the Tatsumi district, but the Tatsumi
elementary school adjacent to the Tatsumi housing complex will be used as thesite. How will the space be created to absorb the number of people to beaccommodated by the changes in the surrounding city area? We will also
consider how to create an educational facility that will serve as a base for the new
district, placing importance on its relationship with the local community, andwill develop an original plan and design based on architectural hypotheses.

森としょ│Forest Library │伊吾田由菜│Yuna Igota

庫の本をオープンに配置することにより再び人の手に渡る可能性も残しつつ本を魅せる特別な空間、静と動に部屋の役割を区切る
ことなく階高の変化や本棚の高さの違いで緩やかに違った雰囲気や用途を繋いだ空間を生んだ。

輪│ Wa │中村洸太│Kota Nakamura
学校は子供が集まり活気あふれる場所である。しかし、学校の校庭はとても広く平坦な空間で、人がいないと寂しい空間となる。そこで、
こ

1st/2nd/3rd
Design Studios

マで空間デザインを行った。それにより、木もれ日や葉音の中で本を読んだり勉強したりできるテラス空間、読まれなくなった閉架書［AP Corse］

設計演習［APコース］

対象敷地が月島の貴重な緑地の1つであり、子供たちが走り回って遊べる場であることから、それらの機能を保存しつつ新たな空間
体験をもたらす図書館として設計した。新たな空間体験としては「木に囲まれる」「本に囲まれる」「にぎわいのある」という3つのテーの建築では中心に校庭を配置して周囲を校舎で囲むことで校庭の周囲に生徒が集まれる空間を作り出した。更に、周辺地域は全
方位それぞれに特徴があり、校庭を中心に配置することで、周辺地域の全方向と校舎を隣接させて配置することができた。校舎内は回遊性があり、それぞれの教室と中庭が廊下を挟んで斜めに配置されているため、廊下がオープンスペースとなっている。

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01上・左│鳥瞰模型写真

fig.02上・右│内観模型写真。森としょの象徴の1つである螺旋階段の下は本棚になっており、木と本を共に眺められる

fig.03下・左│配置図。現存する公園の木を残すように外形を決定。人の流れを考慮した建物の配置と出入り口の位置

fig.04下・中│1、2階平面図。人の導線を意識し、流れを生む家具配置。屋内も外形と呼応するように曲線を使用

fig.05下・右│3階平面図、断面図、立面図。本棚が視線を遮らない低めの高さであることからどこからでも木が見られる

fig.01

左・上│模型写真 fig.02 左・下│断面図・立面図 fig.03 右・上│詳細図

fig.04

右・下│1階平面図

講評│この作品は校庭を中央に配置し周囲を二階建てのリング状の建築で囲んでいる。
このような配置を持った作品はほかにも存在したが、単にシン

様々な高さや関係で構想し、単一のルールで形態を操作するだけのものになって単調になってしまうことを逃れている。形態をつくるルールを見つける

プルな板状の建築とするのではなく、廊下を屈曲させる中で生まれるアールコーブ状の空間や外部の小さなテラスなどを含んだ揺らぎのある建築で校［山代悟］
ことと、それを単なる制約とせずにのびのびとデザインを展開させている点が優れている。

［山代悟］
庭を囲み、
周囲の公園の緑とも対峙させている点が優れている。ボリュームを二層に抑えることもこの建築の伸びやかさを生み効果的であった。

093

092

講評│敷地にある樹木に着目し建築の形態を生み出すきっかけとしている。そのようなアプローチをもった作品は散見されるが、樹木との対応状況を

AP4

課題1
［オフィス建築］
Exercise 1: Office Building

課題 2［大学セミナー会館］

APコース3年生（前 期）は、公的施 設・RC造またはS造・中層建 築（地上 4 階−7階）
・延床
5000m2クラス、の建物を設計する。履修生は毎週行われるマンツーマン指導を通じて、
平面計画と断面計画を同時に進める設計能力を身につける。第1課題「オフィス建築」
においては、上下階の連携、階高調整とヴォリューム調整、階ごとの空間特性（アクセスや眺（いわゆる会議場建築／宴会場
望等）の違い、を主に習得する。第2 課題「大学セミナー会館」

The students at 3rd year in AP course will design the medium-rise building as public facility, with 5000m2 in total floorarea, of RC or S structure. “Office Building” for the first 7 weeks, and “Students Hall” for the latter 7 weeks. They will be
trained individually by tutors in every week, so as to acquire the skill to develop not only plan but also section; to link afloor-plan to the next floor-plan, to adjust the floor-to-floor height and the whole volume, and to deal the spatial possibilityof each floor for the best “Office Building” and “Students Hall”.

建築を学生向けに簡易化した建築型）
においては、
必要面積・必要階高の異なる9つの平土間

ホールを立体的に積層し調整する能力、を主に習得する。
─Exercise 2: Students Hall

課題担当 西沢大良／岡野道子 Taira Nishizawa, Michiko Okano

建築学部建築学科APコース3 年
建築スタジオ演習4a,b／前期

TA 田中翔平／辻恵里佳 Shyouhei Tanaka, Erika Tsuji

非常勤講師 高橋真奈美 Manami Takahashi

AP Course, School of Architecture, 3rd grade
Exercise in Architectural Studio 4a,b / 1st Semester

課題1│Excercise 1│多様なスケール体験を日常に│Various experiences of scale in daily life │山田楽々│Rara Yamada
家具会社のオフィスを設計する。家具製作をする人たちの仕事場では、身体寸法を始め様々なスケール感を日常的に体感できる空間が必要だと考えた。そこで、各階ごとにそれぞれ異なるテーマで、様々なスケールから成る外部空間を大きなボリュームの中に挿入し、その外部空間を廊下や休憩所等とした。
ここで働く人たちは、仕事の合間等日常的にこの外部

大学セミナー会館利用者や地域住民がそれぞれに集まることのできる場所を考えた。大小様々なホールの外には、交流、休息、日常の3種類の空間をもつ。セミナーの参加者たちの交流の場は、敷地中央の中庭に面したテラスや、
ホワイエ、
レスト
ランなどだ。セミナーの合間に心を落ち着けるための休息の場は、西側の静かな通りに面した庇付きの空間である。そして、地域住民の日常の散歩コースとなるよ
者や地域住民が全員で何かするわけでなくとも、それぞれの場所に集まれるような空間を提案する。

fig.01

上│模型写真
（全体）

fig.02

中│ダイアグラム

fig.03下・左・上│平面図

fig.04下・左・下│断面図

fig.05下・右│パース

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01上・左│設計コンセプト fig.02 上・中│1階平面図。様々な身体寸法を把握してみるフロア

fig.03下・左│3階平面図。様々なスケールの隙間にはまってみるフロア fig.04 上・右│全体イメージドローイング

fig.05下・右│西側外観模型。桜並木に面する西側の外壁は、景色が映りこむようにミラーガラスを使用

1st/2nd/3rd
Design Studios

うな緑豊かな小道がある。こうして、利用［AP Corse］

設計演習［APコース］

空間を通ることで、家具製作のヒントになりうる様々なスケール感を体験できるようになる。

課題2 │Excercise 2 │それぞれに集まる│To gather individually │岡田尚子│Shoko Okada

講評 │この課題では面積と階高の異なる9 つのホールを、平面だけでなく断面を駆使して立体的に解く能力が求められる。しかも敷地の斜め向
かいや隣に並ぶ代官山ヒルサイド建築群の高さに合うように、断面を工夫する能力も求められる。設計者の岡田さんは、建物全体を2 つのヴォらを避けるため、各階に異なる半屋外廊下を設計し、複数の執務室へ光や風を届けるバッファー空間とした。そこには当社製品（椅子やベンチなど）

リュームに分けて高さを抑え、両者を通り抜け可能な中庭に面するよう配置することで、前述の要求をあっさり解決している。またホール建築が陥りが実物展示され、休憩や談話のために用いられる。
またそれに面する執務室は異なる広さや方位、家具類を与えられ、ひとつとして同じものがない。

も十分に意識して、中庭沿いや道路沿いに魅力的な室内をがちな欠点（壁量が多いため外にたいして威圧感を、内にたいして閉塞感をもたらしがちだという欠点）［西沢大良］
均質になりがちなオフィス建築を、さまざまな異なる働き方のできる施設として捉えた、ユニークな提案。

［西沢大良］
設計している。非常に素直で明快な提案。

095

094

講評│某家具メーカーの本社を設計するこの課題では、
ややもすると基準階平面を積層させたオフィス建築を設計しがちだが、そうなると街から切り離された室内が生まれたり、各部門の上下左右の連携が断たれたり、
足元の運河・緑地・交差点の連続が失われがちである。山田さんはそれ

AP5

課題
［コンピュテーショナル
デザイン］
Computational Design

建築学部建築学科APコース3年
空間情報デザイン演習／前期
AP Course, School of Architecture, 3rd grade
Exercise in Computational Design / 1st Semester

Rhinocerosによる建築のモデリング技術、GrasshopperとGHPythonによるプログラミン
グを用いてアルゴリズミックな形態生成とパラメトリックデザインの手法を修得する。演習の後半はRhino+GH ／GHPythonを用いて各自がデザインツールを作成し、豊洲キャンパス内に設定した対象をリデザインする課題に取り組んだ。
─This course introduces the students to fundamental methods and techniques ofComputational Design in architecture. The main tools of this course are Rhino 7
and Grasshopper, including coding with Python. The first half term is a training
in modeling and algorithmic and parametric design, and the latter half term is todevelop own design system with Rhino+GH/GHPython.
─
課題担当 篠崎道彦 Michihiko Shinozaki
非常勤講師 水谷晃啓 Akihiro Mizutani

TA 石川利哉 Toshiya Ishikawa

SIT Promenade │ SIT Canopy │並木佑磨│Yuma Namiki
1st/2nd/3rd
Design Studios［AP Corse］

設計演習［APコース］

現在の登校ルートは、過去の登校ルートに比べて、暗さがある。以前のさわやかな気持ちになる登下校空間が失われた今、建築的に何かをインサートして登下校に彩りを添えることができないか考えた。そこで日陰空間に目を向けると、暗い空間にも暗さの段階があり、登下校空間にもそのような空間を作ることで、空間が彩ると考え、キャノピーを作成した。暗さにリズム感を与えるためのスタディにGrasshopper を用いた。Grasshopperの強みであるパラメトリックな形態生成によって、動きのある彩り豊かな空間が生まれたと思う。
fig.01上・左│設計メモ fig.02 上・右│プログラムの構成スケッチ fig.03 下│Grasshopperのプログラム全体像

fig.04上│鳥瞰図

fig.05中│アーキテクチャプラザ

から交流棟・教室棟を望む

りも海外の建築系大学で広がりを見せている。この演習ではAPコースの3 年生を対象に、Rhino 操 作の基 礎 から、Grasshopper、

GHPython によるプログラミングを介した空間のモデリングを扱う。アプリケーションの操作やビジュアルプログラミングツールの扱い方

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

講評│ RhinocerosとGrasshopper を用いたコ
ンピュテーショナルデザインの教育は国内よについては着実な進歩を見せた。掲載作品にはこうしたツールを空間やモノのかたちのデザインに応用するためのロジカルな発想が垣間見られる。意匠とエンジニアリングをつなぎ、多様な形態の可能性を追求し、新しい設計の方法を探求する人材に育つことを
097

096

［篠崎道彦］
期待したい。

SA1

この授業では私たちの身の回りにある家具や空間をよく観察することからはじめ、その寸法を自ら測り、平面図や断面図を描く作業を通じて、イメージから図を図からイメージを想像する能力を養います。初めに私たちが直接触れる家具＝椅子の設計を通じて身体

課題［椅子・書斎・離れ］
Chair / Study Room / Detached Room

的スケールを理解し、次に私たちが体験する内部空間＝書斎の設計を通じて動作寸法を理解し、最後に外部とのつながりをもった空間=離れの設計を通じて、内と外のつながりと建物のしくみについて考えます。
どの段階においても、形づくられるものから心地よさが建築学部建築学科SAコース1年
空間建築デザイン演習1／後期感じられることが重要です。家具から内部空間、外部空間へと徐々に大きなスケールに

SA Course, School of Architecture, 1st grade
Exercise in Space and Architecture Design1 / 2nd Semester

目を向け、その後の建築の学びにつなげます。

─In this class, students begin to observe furniture and space around us, measure
their dimensions, and draw floor plans and sections to develop the ability toimagine figures from images and also images from figures. At first, students
understand the physical scale through the design of the furniture “chair”, andthen, understand the motion dimensions through the design of the interior space“study room”. At last students consider the structure of the building and theconnection between inside and outside through the design of “the detached
Room”. At any stage, it is imp ortant to be able to feel the comfort from the space
and architecture. From the furniture to the interior space, to the exterior space,students will gradually focus on the larger scale, which will lead to thesubsequent study of architecture.

課題担当 郷田修身／猪熊純／原田真宏

Osami Gota, Jun Inokuma, Masahiro Harada
非常勤講師 本多健 Takeshi Honda
TA 川畑輝明／中根一真／藤田北斗／吉川友隆
Teruaki Kawabata, Kazuma Nanane,
Hokuto Fujita, Tomotaka Yoshikawa

課題2：書斎という場所│Excercise 2: Study Room│探る書斎│locate position │末松拓海│Takumi Suematsu
その日の風向きがとても大事だ。
自室で本を読みたいときがあれば、リビングで読みたい時がある。
はたまた電車で読みたいときもある。
何かを行う際の最適な環境は常に変化するものではないだろうか。今回は自宅のトイレを使って、閉鎖と開放をテーマに自分の位置を探っていく書斎を設計した。この空間は足場・壁・椅子・棚・机でもある水平な部材のみで構成することで閉鎖と開放のコントラストを強め、空間の連続性を得た。
また、天井から床まで繋がる外とも室内とも言えないガラスの筒が光や闇、天候といった物理的に設計できないものを取り込み、室内の環境を複雑化し多様化を図っている。

─

fig.01

左│1FL：閉鎖

fig.02中・左│1.5FL：開放 fig.03 中・右│施工予定地 fig.04 右│コンセプトイメージ

Chestnut feelings. │ Chestnut feelings. │樋口瑛│Akira Higuchi

場所を複数作り、光や雨といった外部環境を入り込ませるガラスの筒を貫通させることで、普段の生活では感じられないような微細な天候や時間の変化を、
むしろ閉じた小さな空間に籠ることによって発見しようとしている。
トイレという、
日常の中でも最も機能的にしか捉えない空間を、
日常の外側の［猪熊純］
小宇宙として読み替えた、
たいへん創造的な設計である。

1st/2nd/3rd
Design Studios

課題1：椅子 │Excercise 1: Chair │［SA Corse］

設計演習［SAコース］

講評│トイレを改修した彼の案は、全体の中でも最も小さな空間の提案であった。しかしその小さい空間に対して、彼はさらに床を差し込み、小さな居

ダンボールは、家を建てた時に端材となった木、家などに一度使われた古い木などの森林資源を利用しており、自然の一部から作られた素材である。そのため、森林に落ちている栗をモチーフにし、椅子という形になっても自然に馴染むようにデザインした。背もたれなどの高さを少しずつ変えることで栗のイガを表現し、人が座ることでイガに囲われた栗の形になるようになっている。
イガの部分や座面などのダンボールを複数枚重ね、切れ込みを入れ、接着剤を使わず組み立てることで強度を強くした。また、接着剤を使っていないため

課題3： 離れ の設計│Excercise 3: Detached Room│リボン│ribbon│田川歩知│Ayuchi Tagawa

崩して、
もう一度組み立てることも可能となっている。
人と人とのつながりが感じられにくくなった今、人の輪を生み出す離れを目指して設計を行った。人と人との関わりを表すとき、「運命の赤い糸」「イエローリボン」
といったように、糸やリボンという言葉が使われる。そこに着目し、離れをリボンで円を描くように造形し、母屋と離れの間に輪を生み出した。リボンの性質を含む幾何学、「代数螺旋」「懸垂曲線」の二つを漸近させて、それをもとに空間を造り出し、空間とともに経験、体験を設計しようと試みた。

左│Concept

fig.02

右│How to make講評 │段ボールのみを使って、自身が座ることができる椅子を一人一脚ずつつくるという課題である。樋口さんは、包み込まれるような安心感のある

fig.01

左│メインパース fig.02 中│屋根には人が腰掛けることができ、母屋の縁側と対面している

fig.03右・上│配置図。母屋と離れで輪が出来上がる fig.04 右・下│平面図

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01

講評│旋回しつつ上昇するスパイラル状の建築を、その頂部を西隣の木立に向けて半ば地面に埋めるように配置することで、草花を昆虫のような視点で眺める暗く土に近い世界から、空へ向かって明るく開かれた世界へと放たれていくような印象的なシークエンスが獲得されている。離れのつミニマルに引用している点がよい。
イガをつくる部材は、高さの違う六種類の材を巧みに組み合せ、かつ各材は段ボール4枚を重ねて厚みを持た目的の一つである非日常的な経験がデザインの対象としてよく意識されており適切である。さらに斜め柱によるメッシュ状のストラクチャや、屋根面せるなど、バランス感、
スケール感ともに優れたデザインとなった。庭に持ち出してプレゼンテーション用の写真を撮っているが、椅子とそれが置かれを規定する懸垂曲線の幾何学性等が庭に置かれるオブジェクトとして特徴的な景色を作っており、これも伝統的な茶室のように庭景を構成する離［郷田修身］
る場の関係の重要性に気づいている点もよい。

［原田真宏］
れならではの役割を果たしており高く評価した。

099

098

椅子を栗のイガをモチーフに造ろうとした。事物をモチーフにすると直裁的なデザインになりがちだが、この作品は包み込まれる感覚を抽象的にかSA2

課題［住宅］

Architectural Design of Houses

建築学部建築学科SAコース2年
空間建築デザイン演習2／前期
SA Course, School of Architecture, 2nd grade
Exercise in Space and Architecture Design2 / 1st Semester─
課題担当 郷田修身 Osami Gota
非常勤講師 功刀強／小山貴弘／須永次郎／

間宮晨一千／龍光寺眞人
Tsuyoshi Kunugi, Takahiro Koyama, Jiro Sunaga,
Shinichi Mamiya, Masato Ryukoji
TA 大久保尚人／高嶋一朗
Naoto Okubo, Ichiro Takashima

空間建築デザイン演習2では3つの住宅設計に取り組む。
課題1│離れのある家
郊外の約85坪の敷地にたつ家族3人のための住宅の設計であり、離れを含めた平面構
成を考えること、
外部空間を積極的に暮らしの中に取り込むことがテーマである。
課題2│眺めのいい家
郊外の丘陵地域、約50坪の敷地にたつ4人家族のための住宅であり、土地の起伏をいかした断面構成により丘陵への眺めを楽しめる空間を設計することがテーマである。
課題3│ホームオフィスのある家

課題2：眺めのいい家 │Excercise 2: House with a view│近い町／遠い町│Near Town / Far Town│松野真翔│Manato Matsuno
小さい頃を過ごした町は特別な場所であり、私と町は特別な関係である。子どもたちはそこに身を置き、浸り、馴染みながら大きくなっていく。巣立つとき、
ここを離れるかもしれない。そのとき、何を思うのだろうか。私は丘陵敷地を活かした、町との多様な距離間を持つ住宅を提案したい。坂に沿う床勾配に身を任せた先にある庭や庇、腰掛けは地域との距離を縮める。一方、階段を上った先にある水
平な床と天井は一面に広がる町並みへと目を向かわせる。そして、大階段と吹き抜けはそれら両方を滑らかに繋ぎながら、それとなく
居場所をつくる。肌で感じる近い町から、広がる風景の遠い町まで。彼らの、町と住まう物語が始まる。

江東区の親水公園沿いにたつホームオフィスを備えた住宅 3 棟の設計であり、隣接する棟および親水公園などの周辺環境とのつながりを設計することがテーマである。
─左│鳥瞰。
肌で感じる近い町から、広がる風景の遠い町まで
中・
上│地域に開かれた外部空間でおしゃべりする

fig.03中・下│いろんな場所で眺望を楽しむ

fig.04右・上│高さで町との距離間が徐々に変わる

fig.05

右・下│町を背景に、家族の気配がする

講評│課題敷地の特徴である眺望（遠い町）と近隣近傍の営み（近い町）がシームレスに展開された作品である。一見ガラス張りの開放的なワンルー

1st/2nd/3rd
Design Studios

課題1：離れのある家 │Excercise 1: House with a detached room │融けて和らぐ│ Integrate │服部和│Nodoka Hattori

fig.01
fig.02［SA Corse］

設計演習［SAコース］

In this exercise, students work on three house designs.
Exercise 1 │House with a detached room
This design of the house is for a family of three on a site of about 280m2 in thesuburbs. The main themes are to consider the whole floor planning including thedetached room and fuse the external space into the living actively.
Exercise 2 │House with a view
This design of the house is for a family of four on a site of about 165m2 in a
suburban hilly area. The theme is to design a space where people can enjoy theview to the hills with considering the sectional design that makes use of theundulating lot.
Exercise 3 │ Houses with home offices
This is a design of three houses with home offices located along the water park in
Koto Ward. The theme is to design the connection with the neighboring houses
and the surrounding environment such as water park.
Students are expected to make their own proposals to make the outdoor
environment, in addition to architecture, an attractive space for active
manufacturing and interaction.

ムに見える外観であるが、平面の中央に据えられた大階段により眺望が開けた空間とプライベートな落ち着いた空間に断面的にゾーニングされている。この操作により吹き抜けを介したワンルーム空間の中に性格の異なる居場所が連続的に展開されている。シートに示された模型写真が体験の特徴をよく捉えており一筆書きの動線の中に近い町と遠い町が連続していることを伝えてくれる。敷地特性から発想されたこの場所にふさわしい［小山貴弘］
計画として高く評価した。

現代の暮らしは、隣人を無視しすぎなのではないか。個人主義の浸透と共にプライバシーが重視され、隣人たちの生活が感じられなくなった。ウチとソトが隔てられ失われた地縁は、元来マチを豊かにしてきた重要な要素ではなかったか。このように改めて隣人と繋がる“きっかけ”が必要となった現代において、この家では流れ出したウチが地域の人々も訪れる“ima”となり、その先には家族や隣人たちのライフスタイルに合わせて様々な顔を見せる“ 離れ”が置かれる。入り込んだソトは活動が広がる“doma”となり、その先には生活の中心となるキッチンが置かれる。隣人との境が融けて和らぎ、
この家は、地域が再び繋がる“きっかけ”となる。

課題3：ホームオフィスのある家│Excercise 3: Houses with a home office│繋段の家│Steps House│田村彩華│Ayaka Tamura
設計趣旨は「『段』を用いた居場所の操作」である。プライバシー度が高い住宅に、相反する性質のオフィスを備えるということは、

public ⇔ private の居場所の整理をして、他者との距離をうまく調節することが重要になってくる。私は、これを解決するための幾何学として「段」の形態を採用し、下段から順に「近隣の人々」の場、「住民たち」の場、「家族」の場の3つの外部空間を用意した。段が上がるにつれプライバシー度も高くなるようになっており、3つに隔てられた動線と段による高低差が、それぞれの居場所に心地良い空間を生み出している。さらに「段」の形態は上記の効果だけでなく、
北側親水公園への眺望、
内外への採光などもたらしている。

上・左│段は、3つの居場所を緩やかにつなぎ、心地よい空

上・左│鳥瞰。
ウチとソトが融けて和らぐ間をつくる

fig.02上・中│imaとdomaを見る。家族の団らん物を敷地になじませる fig.03 下・左│北側親水公園からファサード

上・右│ダイアグラム。
周辺環境を読み解き、建を見る。公園を歩く人を1階のカフェへ迎え入れるようなボリュームに、時に親しい隣人がお邪魔する
fig.03

fig.02上・右│家庭菜園でとれた野菜をおすそわ

fig.04

けしたり、
おしゃべりしたり fig.04 下・左│南西側か

下・中│西側道路から住民たちの庭を見る。住民はここから建物内部へアクセスする。庭をぬけると東側の遊歩道につながる
下・右│南側道路から建物内部を見る。隣の住戸の壁を利ら見る。離れでは手料理をふるまったり、展覧会

fig.05を開いたり fig.05 下・中│南側道路から見る

用して、内部空間を実際よりも広く見せている

2 項対立図式。両極端な性質を図式化している。表／裏、公／私、
講評│仮説を構築し、実験的な場づくりをした作品である。ポイントは3つ。1つは、講評│オフィス付き住宅を三棟建てるのが条件であり、同時に建てるメリットを活かすこと、オフィスという住宅内の公共領域と地域のつなぎ方を考え（他にもある）明／暗、広／狭、外／内、開く／閉じるなど。これらの2項は対等ではない。前項の魅力を補完するために後項がある。つまり「表は裏よりもることが課題である。この提案では、最下の親水公園に合わせて公共領域を、その上部に橋のたもとからアクセスできる住人のみの共有領域を、さら（機能的な）
空間は最小限にまとめられ、名前のない空間を補完する。空間に良い」と仮定されている。次に、大半の空間に名前がない。名前のあるにその上部に住戸のみの占有領域を、外部空間と共に配置しており、計画地のもつレベル差を各々の領域に求められる空間性に活かしている。また、3戸はほぼ同じ平面だが、片面のみ開く空間構成とし、さらに各戸をずらして配置することで高密だが開放感のある内部空間が実現されてい［龍光寺眞人］
かり、
重なり、
侵食し、
ときに破綻しながら共存する。

［郷田修身］
る。高い設計力で求められる課題に応えており高く評価している。

101

100

名前をつけるのは住人であり、そのライフスタイルが表出されることで場が定着する。3つ。図式を崩そうとしている。対立する領域はその境界でぶつ

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01
fig.01

SA3

課題1［地域に活かす小学校］
Exercise 1: Elementary school
建築学部建築学科SAコース2年
空間建築デザイン演習3／後期
SA Course, School of Architecture, 2nd grade
Exercise in Architectural Studio3 / 2nd Semester─
課題担当 郷田修身／篠崎道彦／

トム・ヘネガン／小澤雄樹［構造］
Osami Gota, Michihiko Shinozaki,
Tom Heneghan, Yuki Ozawa［Structure design］
非常勤講師 松島潤平／中川エリカ／会田友朗／能作淳平

Junpei Matsushima, Erika Nakagawa,Tomoro Aida, Junpei Nosaku

江東区門前仲町は、深川不動尊や富岡八幡宮の門前町として、江戸時代から栄えてきた職住一体のまちである。付近にはかつての水運を支えた大横川や平久川があり、水辺に親しむまちづくりも行われている。本課題では、こうした成熟期を迎えたまちに求められる小学校のあり方を考える。小学校は児童が本格的な集団生活をはじめる教育施設であると同時に、地域環境を支える重要な公益施設の一つである。地域環境的な要求とこれからの教育施設に求められる学習環境の双方を探り、門前仲町というまちなかにふさわしい小学校の提案を行う。

課題2［アートと共鳴する
美術館］

これまで、特に商品としての集合住宅は土地の魅力（ブランド）に依存するようにして、その価値をうたってきた。しかし、それらの多くは既存の土地の魅力に頼るばかりで、それを高めることには寄与して来なかったし、むしろ景観中に巨大なボリュームとして立ち現れ、コExercise 2:Museums that Resonate with Art

ミュニティと未接続な大集団が突如出現するなど、多くの場合において土地の価値や魅

建築学部建築学科SAコース2年
空間建築デザイン演習3／後期

力を壊す元凶であったとも指摘されて久しい。地域ブランド依存型の集合住宅が無数に都市に建設されることで、依存すべき魅力的な土地そのものが東京から駆逐されてしSA Course, School of Architecture, 2nd grade
Exercise in Architectural Studio3 / 2nd Semester

まった感さえある。そこで今回は地域の価値を“受け取る”だけでなく、反対に地域に価──Monzennakacho is a town where living and working coexist and has prospered
since the Edo era as a front town of Fukagawa Fudoson Temple and Tomioka
Hachimangu Shrine. Nearby are the Oyoko River and the Hiraku River, whichused to support water transportation. Here, town planning utilizing thewaterfront area is also performed. In this exercise, students will consider what
elementary school should be in such a mature town. The elementary school is oneof the most important regional public facility, and it is also the educational
facility where a child begins communal living. This design exercise is the designof an elementary school, considering both of the regional characteristics and thelearning environment.

課題担当 原田真宏／堀越英嗣／田中厚子／篠崎道彦／

値を“与え”もする集合住宅を求めたい。
─

トム・ヘネガン／小澤雄樹［構造］
Masahiro Harada, Hidetsugu Horikoshi,
Atsuko Tanaka, Michihiko Shinozaki, Tom Heneghan,
Yuki Ozawa［Structure design］

Up until now, the housing complex as a product has been sought its value bymaking it dependent on the attractiveness (brand) of the land. However,many of them rely only on the attractiveness of existing land and have notcontributed to enhancing it, but rather appear as huge volumes in the landscape,suddenly comming large groups unconnected to the community. It has been
pointed out that in many cases, such as the appearance, it was the cause ofdestroying the value and charm of the land. There is even the feeling that theattractive land itself, which should depend on itself, has been expelled from
Tokyo due to the construction of countless local brand-dependent housing
complexes in the city. Therefore, this time we would like to seek an apartment
house that not only “receives” the value of the region, but on the contrary “adds”
the value to the region.

非常勤講師 松島潤平／中川エリカ／会田友朗／能作淳平
Junpei Matsushima, Erika Nakagawa,Tomoro Aida, Junpei Nosaku

TA 安原樹／吉本有佑 Itsuki Yasuhara, Yusuke Yoshimoto

TA 安原樹／吉本有佑 Itsuki Yasuhara, Yusuke Yoshimoto

江東区門前仲町は“職住一体”の歴史あ様々な属性を持つ場所が隣り合わせに“職”と“住”の双方を尊重しなる街である。

存在する街である上野。
それらの間には目

がら同時に扱う文化は、
地域協力のためには見えない境界が数多くある。選定敷の公共性と児童のための学習環境のそれぞれを、同時に獲得する必要があるこ
れからの学習施設においても重要であると考えた。北側には住宅地域、南側は大地の上野公園第一駐車場では、美術館や博物館の文化的な空間と、ビルや商業施設が建ち並ぶ都市的な空間が視覚的に連続していることで、そこで芸術体験を終横川が流れるこの敷地に、地域に開かえた人々が突発的に現実的な体験をさせれた地域住民との交流・協力を受け入れられる。この場所に公園と都市それぞれをる公共的なL字型ボリュームと、環境に開

1st/2nd/3rd
Design Studios

境界│BORDER │江口大輔│Daisuke Eguchi［SA Corse］

設計演習［SAコース］

自然・街│ LL │江口大輔│Daisuke Eguchi

分ける見えない境界を可視化した壁を作かれた児童が心地良い景観・採光を得ることで、領域を明確に分け再認識させながら学習を行う生活空間のL字型ボる。できた壁を2つに分割しずらすことで境リュームを、互い違いに重なった構成で配界内部に新たなシークエンスを創り出し、置することにより、地域・環境の双方を同

それらを縫うように配置したボリュームでそ時に獲得しながら、双方が滲み合うようなれぞれを滲ませる。境界をテーマにした建築空間を提案した。

アートとともに内部体験を行うことで上野でしか体験できない建築を提案した。

上│全体模型：重なった2つのL字型のボリュームがそれぞれ地域・環境の方向に開く。地域側は門前仲町の伝統行事の体験を連想させるファサードを持つ
中│内観パース fig.03 下・左│1階平面図 fig.04 下・右│断面図

中・
上│立面図

fig.03中・下│断面図

よって使用される物質・テクスチャーが異なる

fig.05下・右│平面図

fig.01

上│内観パース

fig.02

fig.04下・左│全体模型：上野公園側のファサード。建築内部での体験やその場所が持つ意味に講評│上野公園とその周辺都市の境界を半ば重なる長い壁面 2 枚によって明確に規定し、これをクネクネと縫いとるように行き来する動線を4 階で、空間が立体的に呼応し合う提案を行ってみせた。1、2 階と3、4 階をそれぞれL 字型のボリュームにまとめ、それらを互い違いに重ねるとい
1、2 階は街= 地域に開き、う空間構成をとった。計画敷地は直角二等辺三角形のような平面をしており、その直角部にこの建物を配置すると、3、4 階は敷地 = 環境に開く計画となる。来訪者は街角から入り、中庭のゆったりとした階段を上りながら低層部の屋上へ辿り着き、大横川の風を経験する鑑賞者自体も、2 枚の壁の合間を往来する被鑑賞物となっており、見ている自分が見られているような入れ子状の現象を起こしている点も興味深い。このように優れた経験の設計と、それをもたらす図式、そして正しいスケールをもった造形性等、総合的に優れており高く評価［郷田修身］
景を目にする。骨太な空間構成の中に魅力的なシークエンスが組込まれた秀逸なデザインである。

［原田真宏］した。

設定することで、公園側のグリーンと都市側のグレイな風景を交互に味わうようなここでしか得られない空間経験を発生させている。また、
アート

103

102

講評│SAコースでは前期に低層の住宅設計を行っており、その影響からか本課題でも2 層の提案が大半を占める。そんな中で江口君は中層

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01
fig.02

SA4

課題1［地域の公共複合施設
成熟社会における市民の文化活動拠点としての
図書館］
Exercise 1:
Community Library in Fukagawa

建築学部建築学科SAコース3年
空間建築デザイン演習4a ／前期
SA Course, School of Architecture, 3rd grade
Exercise in Space and Architecture Design 4a / 1st Semester

市民の文化活動の拠点となる図書館を核とした複合施設を設計する。地域の住民が知的生活を行うに必要となる情報基盤であると同時に、互いに交流し、情報発信する場としても機能することが期待される。どの場所に計画するのが最も妥当であるのかを、建築計画的な視点からだけでなく、都市計画的な視点や工事計画の視点からも、検討する。子育て支援、青少年活動支援、市民活動支援の諸機能や生涯学習の機能を複合化して、地域の総合的な生活拠点となり、新図書館がこの地域の持続的な発展に寄与していくことを望む。新図書館においては、清澄庭園と機能的、視覚的に連携したものとなるよう設計することが期待される。
─In the first quarter of the semester, you are expected to design a new Fukagawa
library. You may design a completely NEW library on the same site or add someannex building and renovate the exiting one. If you think it is necessary, you canmove the site for the new library to the different place. You are expected todesign the most reasonable and attractive library for the local people. One of theimportant issue is how to well connect the library with adjoining Kiyosumi Parkand Kiyosumi Garden.

課題2［光と対話する
現代美術館］

この課題では、国立西洋美術館の周辺に別館として小規模な現代アートのための美術館を計画する。JR上野駅公園口に近いこの辺りは、上野公園への入り口でもある。
駅と公園をつなぐ場所にふさわしい、公園の自然と自然光を生かした美術館の空間をExercise 2: A Contemporary Art Museumthat Communicates with Sunlight

つくり出すことを主要なテーマとする。自然光に対する注意深い観察、およびその取り入

建築学部建築学科SAコース3年
空間建築デザイン演習4b／前期

この課題ではまず、これらを含め、興味を持った美しい実例を研究することから始める。

れ方が重要なポイントとなる。

SA Course, School of Architecture, 3rd grade
Exercise in Space and Architecture Design 4b / 1st Semester

好きな美術館を選び、その平面構成、断面構成、光の扱い、シークエンス、
サービス動

─

でも行われており、計画の意義を理解するための有効な物差しとなる。

課題担当 猪熊純／原田真宏／谷口大造／

トム・ヘネガン／小澤雄樹
Jun Inokuma, Masahiro Harada, Taizo Taniguchi,
Tom Heneghan, Yuki Ozawa
非常勤講師 安宅研太郎／佐田野剛／高野洋平 Kentarou

Ataka, Tsuyoshi Sadano, Yohei Takano

TA 橋本唯／山本翔輝 Yui Hashimoto, Shoki Yamamoto

─
課題担当 南一誠／郷田修身／山代悟／小澤雄樹 Kazunobu Minami, Osami Gota, Satoru Yamashiro, Yuki Ozawa
非常勤講師 安宅研太郎／佐田野剛／高野洋平 Kentarou Ataka, Tsuyoshi Sadano, Yohei Takano

TA 田中翔平／辻恵里佳 Shyouhei Tanaka, Erika Tsuji

線、面積構成、必要諸室を研究してみること。
このような類似事例研究は実際の設計
─

The project is to design a small contemporary art museum as an annex of the
National Museum of Western Art in Ueno Park. The site can be located anywherein the neighborhood of the existing museum, but students must carefully consider
the relationship between the annex and the main museum, Ueno Station and otherbuildings. The theme of the project is to create a museum space that is filled withnatural light, where visitors can appreciate view of the landscape and greenery on
the site. Students must carefully study the effects of natural light, and how light
can be brought into the museum space. Students must study those examples, thenchose the one you like most and carefully study of its plan, section, lighting,sequences, services, toilets, area composition and functional necessities. Thesestudies will help you to understand the potential of the museum project.

weaving time–the library connectingfrom the past to the present and future │立西洋美術館のような「結果」を展示する美術館ではなく、「過程」を見る“ 間借り美術館”を提案する。選定敷地・アメ横高架下

東尚生│Naoki Higashi

芸術の定義は時代と共に変化しており、常に美の概念を覆してきた。それは美術品を展示する美術館にも言えることではないか。国1st/2nd/3rd
Design Studios

間借りする美術館│Borrowing Art Museum │河本一樹│Kazuki Kawamoto［SA Corse］

設計演習［SAコース］

時を紡ぐ―
過去から現在、そして未来へ繋ぐ図書館│

は地域に親しまれた場所でありながら、高架により東西の街を分断している。芸術家や美大生、地域住人、観光客など異なる時間軸を持つ人々が訪れる薄暗い高架下に、屋根による反射光を届け、芸術家が作品を制作するチューブを挿入する。上野の時間・空間・東西の間を借りる美術館は、
芸術の過程と街の魅力を顕在化・再認識し、様々な人々のひとときの間借りコミュニティを形成す本が情報によって置換されつつある現代る美術館となる。

では、「図書館」というビルディングタイプの必要性が問われている。そのような「情報化社会における図書館」
の存在意義
（＝セレン
は、良い本との偶然の巡り合わせ
ディピティ）であると考え、ダブルグリッドの角度を振ることによって、内部機能の変化を許容しながら自ら動線を自由に開発できるような空間を構成していく。この「どこにでも広がりうる」形式は、互いに乖離された清澄公園・庭園の敷地特性を読み取りながらグラデーショナルに空間を繋ぐこと
で、ランドスケープの魅力をも増幅させる。
こうして「ここにしかない」形式へと昇華し

fig.01上・左│CGメインパース fig.02 上・右│構造模型：構造体本棚により
「図」
と
「地」
を空間として切り分け、開かれた本は内と外を緩やかに繋いでいる

fig.03中・左│敷地模型：土地の起伏・人々の振る舞い・場所のコンテクストの対比言語による要素を建築化している

fig.04中・右│内観模型：ダブルグリッドにより「図」と「地」が明確に分かれ、オープンスペースが生まれている

fig.01

fig.05下│構想－手法－形態（＝デザインサイクル）の一連の変遷（左：中間講評時、中央：最終講評時、右：ブラッシュアップ時）

空間が刻々と変化する
制作し、鑑賞者とコミュニケーションする fig.04 下・中│地下アート広場：銅葺屋根の反射光により、上・左│メインパース fig.02 上・右│アメ横側：魚屋や居酒屋などが並ぶ通りにアート空間が滲み出す fig.03 下・左│間借り空間：チューブでは芸術家が作品を
fig.05下・右│高架間：表通りの裏路地でShibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

た建築は、
長くこの地に根付き、住民に親しまれることを願う。

東西の街のつながりが生まれる

講評 │設計対象としている江東区立深川図書館は、
清澄庭園、清澄公園に隣接した立地でありながら、連続性が乏しいため、新たに計画する
講評│設計演習としては最後となるこの課題は、敷地の設定・選定するアートの内容・展示の仕方など、ほとんどの条件を自ら設定しなければならない。広大な上野公園の中で一つの計画にまとめ上げられるかは、
これまで学んできたことを活かしきれるかにかかっている。また今年度はコロナ禍

のが最も妥当であるのかを、建築計画的な視点からだけでなく、都市計画的な視点や工事計画の視点からも、検討することが求められている。

により、検討やエスキスへの影響も少なからずあった。こうした中でも、今年度はその影響をあまり感じさせない素晴らしい提案が数多く見られた。

YBに掲載された設計案は、清澄庭園、清澄公園の歴史的経緯も踏まえて、図書館を中心部に配置し、一体的に再整備することを提案したもの一等になった河本案は、敷地の設定としても上野公園をはみ出してアメ横とし、またそこでしかできないプログラムを独自に考え、設計としても自ら［南一誠］として評価される。

［猪熊純］
設定したこれらの条件を見事に形に落とし込んでいた。

105

104

図書館においては、清澄庭園等と機能的、視覚的に連携したものとなることを期待して出題している。履修者は現位置に建て替えても、その東の公園広場や児童公園の場所に建て替えても、あるいは道路を挟んで向かい側の仙台堀川に面した敷地に計画しても良い。
どの場所に計画するSA5

課題［地域資源の解読、地域資源を活用する
コミュニティ
・デザイン
対象地区：中央区佃島］
Community design with Regional resources
建築学部建築学科SAコース3年
空間地域デザイン演習／前期
SA Course, School of Architecture, 3rd grade
Exercise in Space and Architecture Design / 1st Semester─
課題担当 志村秀明／篠崎道彦／トム・ヘネガン

Hideaki Shimura, Michihiko Shinozaki, Tom Heneghan
非常勤講師 田邊寛子 Hiroko Tanabe

成熟社会における建築・地域のデザインでは、
利活用や再生、仕組みづくり、市民との協働、まちの歴史的文脈と文化の継承、
コミュニティ形成が重要である。建築や都市を計画する人間には、「現場」
である都市や地域を観察し、埋もれている「地域資源」を発見する作業と、
クライアントでありユーザーである「市民」
から意見を聞き、「現場」の実状を的確に把握することが求められる。
この演習では、都市の文脈を解読する作業と、都市の実状を把握する作業を行った上で、現代都市に対する様々な問題意識を背景に、
「現場」
と
「市民」
から学ぶ体験を通じて、都市・建築デザインの基礎となる調査・分析の方法と技術を具体的かつ実践的に学ぶ。
─This course deals with methods of urban design and community design. It alsoenhances the development of students’ skill in finding community resources, in
proposing for improvement of the town and in designing the town.
The utilization and regeneration are more important than construction. Also,
Creating the system, citizen Collaboration, succession of regional context andmaking community are going to be important too. Planners and Urban designers
are required the skills to find community resources, propose for improvement of
the town by interviews from people.

TA 武田恵／峯村渓太 Megumu Takeda, Keita Minemura

1st/2nd/3rd
Design Studios［SA Corse］

設計演習［SAコース］

かけわたす― 過去から未来へ│bridge—the past to the future │大島匠／松浦英利子／石倉洋人／中村安美香／有田俊介│
Ohshima Takumi, Eriko Matsuura, Youto Ishikura, Amika Nakamura, Syunnsuke Arita
佃の周辺では再開発が進む中、新たに家族世帯が移り住み、子供が増加している一方で、佃では高齢化が進んでいる。古くから佃に住んでいる人々と、新しく住み始めた人々のコミュニティの希薄さによって、佃ならではの伝統や文化が薄れていると感じた。また、佃
には空き家が増加しており、この地域もまた再開発の対象となりうる状況である。そこで私たちは、佃の魅力をキーワードで佃図鑑としてまとめた。それらを生かし、佃住民や周辺住民はもちろん、佃の魅力を外部へも発信できるような新たな4つのプログラムを設定した。
古くから住んでいる人々も、移り住んだ人々も、老若男女が佃に誇りを持って過ごせることを目的とした。

上│上町の銭湯前のプログラム─ 伝統が強fig.03中・左│TSUKUDA terrace 展望台兼展示場

fig.04中・右│上町の銭湯前

fig.05下│東町─おすそ分け食堂・100年長生きプ

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.02

く残る佃で店舗を構えるまでのプロセス

ロジェクトの提案

講評│課題対象地・佃島において、空間的な解読の調査・分析だけでなく、10 名以上の住民へインタビュー調査を行い、地域社会と歴史、文化を含めた佃島の個性を把握して、デザイン言語集「佃図鑑」をまとめた。意欲的にフィールドワークに取り組む姿勢とグループワークが、まずは高く評価された。そして、佃図鑑を踏まえて、歴史的なコミュニティを維持しつつ、若い世代を島内に呼び込むための4つの建築デザイン・マネジメントのプ
ロジェクトを提案した。最終成果の発表は、教員陣に加えて、町会長を含む6名の地元住民や佃島の建築プロジェクトに関わる専門家に対しても
佃図鑑─ 過去から現在、
そして未来へと伝承すべき愛おしい礎［志村秀明］
行い、それぞれから非常に高く評価され、実際のまちづくりにも貢献できた。

107

106

fig.01

UA1

第3課題［大学エントランス］

Exercise 3:
University entrance by light and shadow

第2課題A［紙の造形］

Exercise 2A: Paper model

第2課題B［カタマリとヌケガラ］
Exercise 2B: Mass and void

建築学部建築学科UAコース1年
都市建築デザイン演習１／後期
UA Course, School of Architecture, 1st grade
Exercise in Urban Architecture Design 1 / 2nd semester

設計演習の基礎となる複数の課題を14 週に渡り行った。第1フェーズの「観察とスケッチ」
においては、街や建築を観察した上で空間を正確にとらえるためのデッサン力を磨き、第2フェーズの「造形と空間」では紙と粘土による立体制作を通して造形力を養い、
また第3
フェーズの
「空間と表現」では、光と影をテーマにした大学エントランスの設計課題におい

課題2A│ Excercise 2A

曲線と直線│curves and straight lines
深澤美寿々│Misuzu Fukazawaて、
想像力と表現方法を学んだ。
─The goal of this class was to develop the students’ skills in drawing, modeling,and expression – which were the core skills needed by the students for thecompletion of these design exercises. In the first phase, “Observation and
Sketching,” the students observed the city around them and practiced drawing
skills with which they could accurately comprehend and document architectureand space. In the second phase, “Modeling and Space,” the students developed
their modeling skills by creating three-dimensional works in paper and clay, withwhich they studied the buildings from various angles and from inside andoutside. In the third phase, “Space and Expression,” the students were given thetask of designing an entrance into the university, based on the theme of light andshadow. The students learned how to develop their imaginations and how to
express their concepts in the creation of architectural spaces.
─

ケント紙とコピー用紙の硬さの違う2つの紙を使用し、
美しいと感じる紙の造形を目指しました。スタディでは、
自由に紙を折ったり、切ったり、形を作って光を当ててみたりなど、実際に手を動かしながら考えること
で自然と作品の方向性が決まっていきました。私はコピー用紙を細長く切ることで生み出される曲線の美しさを、ケント紙の硬い質感と掛け合わせることでより際立たせ、全体としてもまとまりが出るように一方向に流れを持った造形を考えました。コ
ピー用紙の不安定感で、紙という素材の良課題担当 小塙芳秀 Yoshihide Kobanawa

さを引き出せたのではないかと思います。

非常勤講師 田邉雄之／入江可子 Yuji Tanabe, Kako Irie

TA 池上渓太／池田貴俊／川邉慎悟／橋場拓巳 Keita Ikegami, Takatoshi Ikeda, Shingo Kawabe, Takumi Hashiba

講評 │立体とデッサンと共に、ケント紙とコピー［UA Corse］

用紙の違いからなるコントラストを非常に魅

1st/2nd/3rd
Design Studios

設計演習［UAコース］

課題3 │ Excercise 3 │穴で遊ぼう│ Let’s play in the hole │國分彩加│ Ayaka Kokubu

力的に表現している。特にデッサンにおいてこのエントランスは、建物上部及び側面にある多様な開口部と内部のオブジェを介した太陽光によって複雑な影を落とすことで、時間とは、立体の特徴と空間を正確にとらえるだけ
ではなく、空間の奥行、光と影の細かなグラ

季節で常に変化する、敷地の境界を越えた光と影の空間がつくられるよう設計した。また、学生だけでなく地域の方々も通ることのできデーション、
そしてケント紙とコピー用紙の違いる場所であることを考慮して内部のオブジェは人が座れる高さ、上ることのできる高さ、子供がくぐることのできる高さなどの様々な高さでまでも描き込み、立体の内部空間の魅力をさ

fig.01

設定することで、腰を休めたり子供が遊んだりできるような空間を設計した。

上│光の強さや撮る角度などを変えながらコントラストを出し、迫力の出る写真を目指した［小塙芳秀］
らに引き出している。

fig.02

下│スケッチでは、ケント紙とコピー用紙の質感や厚み、光のでき方などの違いを表現した

課題2B│Excercise 2B │近似│Approximation│細田雄太郎│Yutaro Hosoda
カタマリとして同じように見えて少しずつサイズの異なる層を堆積させた。このことにより面としては六つの面しかないが、階段状になった部分を近似的に面とみなすことができ、新たな面を生み出すことができた。つまり一方向に二面ずつで三方向あるので六面のみで構成されているにもかかわらず多面体のような形状となることを考えて製作した。また、重力は上下を決定させる力であるが、このヌケガラである多面体を重力にとらわれず、
つまりどちらが上か下かにとらわれずに接合させ、重力のない空間でも機能するようにした。

上・左│昼を想定し、敷地外に影が落ちて空間
fig.02上・中│上部からの光で複雑な影と光の空間となる瞬間を撮影
fig.03下・左│全体のコンセプトに加え、様々な場所から見えるエントランスの姿を詳細にまとめた
fig.04上・右│屋根伏図：穴のサイズの違いを用いた光が空間を形成する要の一つとなる
fig.05下・右│断面図：2 階連絡通路の高さに合わせ

fig.01

左│上下が明確に決定され重力にとらわれているBOXと対比することによってとらわ

れてないカタマリを強調

fig.02

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01が広がる様子を撮影した

右│多面体のヌケガラが接合し、他のヌケガラに一番多くアクセスできる場所に立ってパースを描いたることで、校舎との一体感を出した

講評│幾何学的な立体物と、それを反転したヌケガラの空間の対比を正確に把握することができている。さらに内部空間を想像しながら描いたデッサンにおいて在できるかまで具体的にイメージできている。穴として抜き取った部材を家具に使用するなど、細かなところまで設計が行き届いている素晴らしいは、
身体的なスケールとヌケガラの空間の関係性に注意を払い、細かな鉛筆の濃［小塙芳秀］
作品である。

［小塙芳秀］
淡を駆使しながら空間の奥行を丁寧に描写している。

109

108

講評 │「光と影」の扱い方と造形の関係性が非常に明快である。異なる時間帯における空間性の違いにまで言及されており、どのように人が滞UA2

課題1［リムジンバス・
ステーション］
Exercise 1: Shuttle-Bus Station

課題2［月島観光情報センター］
Exercise 2: Tsukishima Tourist Information Center
建築学部建築学科UAコース2年
都市建築デザイン演習2／前期
UA Course, School of Architecture, 2nd grade
Exercise in Urban Architecture Design 2 / 1st semester

2
2
UAコース2年次では公的施設・S造またはRC造・延床500m（前期）−1200m（後期）を設（1年次に設計した小住宅から発展させて、不特定多数のための小規模の都市施設に取り組む）
計する。
（豊洲校舎からの徒歩圏内）
敷地は都心部エリアにあり、周囲の既存の都市施設の活動との連続性に配慮しながら設計する。
と同時に、車両の軌跡寸法や停車寸法、室内の利用
者集団の動線寸法・集会寸法・座席寸法などに習熟する。
─The students at 2nd year in UA course will design the small public building inurban context, with 500–1200m2 in total floor area, of RC or S structure, incontrast to the private small dwelling learned at 1st year. The site is located in
the central area in Tokyo, near from SIT at Toyosu, and is to be regarded as oneof the bases for urban activities seen in the existing neighbors. It is also necessary
to learn the dimentions of each activities; parking and track of cars and bikes,
passing, corridors and lobby for visitors in crowd, waiting sheets and tables for
citizens, and so on.

課題2 │Excercise 2 │もうひとつの遊び場│ Another playground │本村祐樹│Yuki Motomura
敷地となる既存の公園にジャングルジム的なボリュームを構築した。これにより、観光情報センターやカフェの機能を挿入しながら、今ある居場所を奪うことなく、
むしろ立体的で建物の中外が曖昧な多種多様な体験ができる居場所が増え、新たな遊び場を生み出す。
柱梁は人体寸法や登りやすさなど総合的に勘案し2mグリットで構成される。建物内外ともに階段は用いず、代わりにスラブをずらすことで上下方向の移動を可能とし、不意に登りたく感じさせるだけでなく、新たな居場所の創出にもなっている。柱梁がグリットで組まれていることで、竣工後も屋根や遊具を需要に合わせて自由に挿入が可能で、より地域に合わせた建物に成長する。

─
課題担当 西沢大良／岡崎瑠美 Taira Nishizawa, Rumi Okazaki
非常勤講師 田内海彩／納谷新／浜崎一伸／比護結子／山路哲生

Aya Utsumi, Arata Naya, Kazunobu Hamazaki, Yuko Higo, Tetsuo Yamaji
TA 小島健士朗／大澤裕太／松本晴奈／辻恵里佳／菊池佳亮／北村みなみ
Kenshiro Kojima, Yuta Ohsawa, Haruna Matsumoto, Erika Tsuji, Keisuke Kikuchi, Minami Kitamura

課題1│ Excercise 1 │広がる居場所│ Create places │三浦奈央子│ Naoko Miura
1st/2nd/3rd
Design Studios［UA Corse］

設計演習［UAコース］

敷地周辺には集合住宅が多くあるため、バスの利用者のみならず地域住民にも利用してもらいやすい建物となるよう、集合住宅のある東側に開けた建物とした。建物の側面を多方向に向けることで様々な方向から建物へ関わりを持てるよう意識した。西のメインのス
ペースは1階と2階をずらして重ねることで、高さの圧迫感を軽減させた。また、スラブの層で地域との緩やかな繋がりを表現し、かつ屋
根やキャノピー上をテラスや広場とすることで開放的なスペースを設けた。その他キャノピー下や談話室、大階段などたくさんの居場所を設けることで人を分散させ、混雑を感じさせにくい空間となり、目的や気分、
滞在時間等で使い分けることができる。

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01左│平面図：大きく繋がる分2つの棟で区切り、旅行客と地域住民の交わりにくい部分もあえて設ける fig.02 右・上│ブックカフェパース：2階に上がると外の広あくまでもバスステーション機能を中心に fig.04 右・下・右│それぞれの目的にいテラスに視線が抜け、開放感がある fig.03 右・下・中│地域住民の環境配慮もしつつ、適した空間を見つけ、座って話をしたり、休憩をしたり、
景色を眺めたり

講評│設計者の三浦さんは、敷地の東隣にタワーマンションが林立していることから、その住民たちとリムジンバス利用客の両者に配慮した設計を

fig.01

上│外観パース：様々な居場所が建物内外を曖昧につなげる fig.02 中・左│北西側から見る。山なりのボリュームの左側に観光案内所、右側にカフェが入る

fig.03中・右│俯瞰で見る。様々なレベル差で居場所が生まれる fig.04 下・左│断面図：様々な機能と居場所が立体的に挿入される fig.05 下・右│内部を覗く。
木々との距離感も変わる行った。敷地中央にバスロータリーを置き、おおまかに敷地を東西に二分して、1階の西側にリムジンバスの待合ロビーを設け、東側にマンション住
講評│ジャングルジムのようなグリッド構造を持った提案は他にも数点あったものの、本提案は建物の敷地に対する配置、段差の微調整やパーティ
ションの挿入により多様な空間がつくられたことが評価された。軽やかな構造体が自然と地域に馴染み、思わず上に登りたくなるような楽しさが伝わ［西沢大良］
る。マンション住民と観光客が共有する空中広場のようなおおらかな提案。

［岡崎瑠美］
る建物である。

111

110

民が共同で使う談話室を置き、談話室や集会室を持たないタワマンの不備を補っている。その上空にゆったりとした屋外テラスを複数設けているのも、小さな屋外テラスしか持たないタワマン住民のための配慮であり、また住民同士の横のつながりが生じにくいタワマンの生活を補うためであ

UA3

課題1
［本好き家族の郊外住宅］
Exercise 1: Book-lover House
建築学部建築学科UAコース2年
都市建築デザイン演習3／後期
UA Course, School of Architecture, 2nd grade
Exercise in Urban Architecture Design 3 / 2nd semester

1年次設計演習で住宅に関して学んだ知識・技術を応用する6週課題。後半の図書館
課題につながるように「本」をキーワードに、祖父母、父母、中高生の息子1人と娘1人の独立住宅を設計する。家族全員が本好きで、「日常生活の便利・快適・安全・安心に加え、本好きに応える工夫をしてほしい」との要望を前提とする。
─

2 階建て以下、構造自由｜ 敷地は住宅地の保存樹林地に面する一画に298m を想定
延床面積約200m 、
2

2

する｜敷地内に駐車場 1台設ける｜図面と模型の縮尺1／50
─

課題2［30m30m10mの
図書館］（30m×30m×10m）
図書館を題材に一定のヴォリューム
に光を取り入れて建築を成り立たせる8週課題。
─

用途：図書館 ｜平面30m×30m高さ10m、地下なし、鉄筋コンクリート造｜東京都江東区豊洲の水辺公園

Exercise 2: Library 30m×30m×10mに約3,400m の敷地を仮定｜一般閲覧室400m 、開架書庫 400m 、児童閲覧室100m 、雑誌・新聞室ま建築学部建築学科UAコース2年
都市建築デザイン演習3／後期

玄関ホール50m 、倉庫50m 、機械室50m 、
その他｜前輪ラック式自転
たはコーナー50m ｜事務室100m 、

UA Course, School of Architecture, 2nd grade
Exercise in Urban Architecture Design 3 / 2nd semester

2

2

2

2

2

2

2

2

2

車置場20台｜駐車場 5台｜模型と図面縮尺1／100 ｜屋根伏配置図1／500
─The Exercise in Urban Architecture 3 for six weeks in the 1st half designs a houseof 200 square meters in a suburb for a family all loving books.

The Exercise in Urban Architecture 3 for eight weeks in the 2nd half designs alibrary within 30m-by-30m square and 10m high in a waterfront park.

──

課題担当 前田英寿 Hidetoshi Maeda

課題担当 前田英寿 Hidetoshi Maeda

非常勤講師 上原秀文／笠島俊一／土居志朗／日埜直彦／八木正嗣

非常勤講師 上原秀文／笠島俊一／土居志朗／日埜直彦／八木正嗣

Hidefumi Uehara, Syunichi Kasajima, Shiro Doi, Naohiko Hino, Masashi Yagi

Hidefumi Uehara, Syunichi Kasajima, Shiro Doi, Naohiko Hino, Masashi Yagi

TA 安慶名駿太／伊藤亜沙人／小林美穂／橋本侑果／林拓実／四平綾香

TA 安慶名駿太／伊藤亜沙人／小林美穂／橋本侑果／林拓実／四平綾香

Syunta Agena, Asato Ito, Miho Kobayashi, Yuka Hashimoto, Takumi Hayashi, Ayaka Yotsuhira

Syunta Agena, Asato Ito, Miho Kobayashi, Yuka Hashimoto, Takumi Hayashi, Ayaka Yotsuhira

木々は倒され、その地には人工物が生えてくる。豊かな空間を排してこの図書館は現代の検索することで求める本を見つける図書館とは違う。自ら散策しながら読みたい本やまだ出会ったことのない本と人々が求めるものは、外界を遮断する閉塞的な空間。これは同時に多の巡り合いを導く道のような図書館である。そのため、従来の図書館の分類法を再構築し、それぞれに適した本棚により、ここに訪れくの繋がりの糸を断ち切った。建物は雨風をしのげれば役割を全うした人々は歩いて初めてどのような本があるのかわかる。また閲覧スペースにはふらっと寄られる日常の本エリアやカフェテリア、2 階のスているのか。そこで、この設計課題にあたり、自然と本がもたらすものとは

3 階の都市の街並みを一望できるテラスなどがありこれらがスロープや階段で連続する。自ら足を運
ロープ下のひっそりとしたキャレル、

何かと考えた。この2つの要素と建築は失いつつある多くの繋がりを再び本を見つけ、好きな場所で読む。そのような地域の寄り道場所となることを期待する。

生できるのではないか。私は本と自然を軸に家族間の繋がり、出会い

1st/2nd/3rd
Design Studios

本を求めて、
あなたは歩く、│reading books,walking roads, │佐藤光│Hikaru Sato

［UA Corse］

設計演習［UAコース］

繋がりのある家│ Connect with │小松賢│Ken Komatsuへの繋がり、自然との繋がり、地域の人々との繋がり、動物との繋がりという5つの繋がりをこの住宅に込め、建物、室の配置と並行に、緑の用途、機能も考え、求心性をもたらした。住人の健康を配慮した読書環境も設定できたと思う。
fig.01

右・上│1階平面図：一日に一度は外へ出る別棟型。外出を促し、新たな繋がりを呼ぶ。中庭の植栽は機能性をこだわった
fig.02

右・中│2階平面図：階段を上ると違った読書環境のセミリビングへ。ベランダやブリッヂも生活に豊かさを持たせる
fig.03右・下│南側にある保存樹林の延長上に位置する入口。自然を地域へ繋げる

fig.04左・下・左│蛇行した中庭は、人々の探究心を駆り立てると共に、二棟の建物を独立させない役割を持つ
fig.05

左・下・中│階段とブリッヂが、家族に対面の0 °の会話だけでなく、立体的な360°の会話をもたらす

左・上│1階平面図：周辺が公園や遊歩道など裏のない立地なの

fig.02左・下│断面図：吹抜空間、
スロープや階段も空間に個性を持たせる

fig.03右・上・中│2階平面図：大きなワンルームを様々な本棚が区切る

fig.04右・上・右│3階平面図：テラス席で気持ちよく本が読める

fig.05右・下│本の分類の再構築とそれによる本棚の形成

講評│敷地中央の対角方向に通り抜けを設けて交差点と樹林地をつなぎ、その両側に総 2 階で諸室を配置した案。個人の宅地をこんなに公開

講評│与件である30m×30m×10mの四角い全体ボリュームに不定形な部分ボリュームを出し入れした案。空気穴または食べかけ（不定形ボ

できんの？室どうしが離れて使いにくくない？長くて広い廊下は無駄じゃない？多々指摘できるツッコミドコロは、結果的に、「シェア」「コレクティブ」「在リューム）のあるチーズの塊（四角いボリューム）
を筆者は想像してしまった。不定形ボリューム7つの内、6つが外部に開いて玄関や中庭やテラスや大

宅勤務」
「見守り」
「子育て」
「地域」など、今日の新しい家族や集住の形態に対する提案になっている。これが構想にとどまらず、高水準の建築設計

この案を成功に導いた。グニャグニャと怪獣みたいな形をしているが、公園に隣接する窓になり、閉じた残り1つに事務室とトイレを収めたのが、公共図書館に期待される機能と環境を完備しようとした作者の意図は、1枚目の図面から明らかである。そこには、添景まで丁寧な内外の透視［前田英寿］
これら多岐に渡る抜群の表現力を作者が備えかつ磨きつつあるからだ。

［前田英寿］
図、形の理屈を説くダイアグラム、書籍の分類表がびっちり描かれている。

113

112

作品まで昇華しているのは、建物と外構の境なく敷地全体を計画している、図面と模型が緻密で豊かで楽しげ、巧みな話術でコミュニケーション、

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01で多方向にのびた「道」により人々を導く

UA4

課題1
［集合住宅］

Exercise 1: Residential Complex

建築学部建築学科UAコース3年
都市建築デザイン演習4a ／前期
UA Course, School of Architecture, 3rd grade
Exercise in Urban Architecture Design 4a / 1st semester─
課題担当 小塙芳秀 Yoshihide Kobanawa
非常勤講師 井坂幸恵／田名後康明／宮谷敦

Sachie Isaka, Yasuaki Tanago, Atsushi Miyatani

TA 池上渓太／池田貴俊／川邉慎悟／橋場拓巳
Keita Ikegami, Takatoshi Ikeda, Shingo
Kawabe, Takumi Hashiba

都市景観に重要な要素となる集合住宅について、
住戸ユニットの設計から集合の仕方、都市との関わり等を、設計を通して習得する。都営辰巳一丁目団地は総戸数3,326戸の大規模団地である。東京都の平均世帯構成人数は1.9となっており、住まいの在りようは建設当時から変化している。本課題では時代の変化を考慮し外国人世帯やカップ
ル世帯、単身世帯など多様な世帯像を想定し、これからの社会において集まって住むことの意味を再考した「つながりをデザインする集合住宅」
を設計する。
─In this class, the students studied dwelling units - how they can be designed tohave a relationship with each other, and with the surrounding city. Research
centred on the Toei Tatsumi 1- chome residential complex – a large-scale
development with a total of 3,326 dwelling units. It has been considerably
altered since its construction, and the students studied how the householdtypes could be adjusted in order to make the residences more related tocontemporary society – for example, by designing dwellings for foreigners, forcouples and for single households.

課題2［瞑想空間を持つ
複合施設
癒しの対象領域の理解と瞑想のための空間技法］
Exercise 2:
Complex facility with meditation space
Spatial techniques for healing and meditation
建築学部建築学科UAコース3年
都市建築デザイン演習4b／前期
UA Course, School of Architecture, 3rd grade
Exercise in Urban Architecture Design 4b / 1st semester─
課題担当 清水郁郎 Ikuro Shimizu

コの字型ユニット│
U-shaped units │笹本直也│Naoya Sasamoto

death from overwork、すなわち「Karoshi」は日本のライフスタイルを象徴する言葉だが、サラリーのために働き続けないとならないのが現代メガシティの病理だといえる。現在は感染症の蔓延に伴い、諸々のストレスも極度に亢進している。こうした状況を快適（補完的代替医療）化するための多様な癒しの技法があるが、本課題では自然の光や風、音を伴う瞑想空間を主体とする建築を計画する。
─

敷地：茅場町、敷地面積 1000m ｜ 敷地条件：商業地域、
建蔽率 80%、容積率 600% ｜ 必要諸室：瞑想
2、瞑想空間（小：容積 50−200）
×2、瞑想空間へのアプローチ、ラウンジ・カフェ・小空間（大：容積 300−500）
ギャラリー等─

Death from overwork, or “Karoshi,” is a symbol of Japanese lifestyle, but it is thepathology of modern megacities that must continue to work for salaries. Besides,with the spread of infectious diseases, various stresses are extremely increasing
today. There are various healing techniques (complementary and alternative
medicine) to ease these situations. In this class, we will design an architecture thatmainly consists of a meditation space with natural light, wind, and sound. Site:
Kayabacho, site area 1000 m2. Site conditions: Commercial area, building coverage
ratio 80%, floor area ratio 600%. Necessary rooms: Meditation space (large:
volume 300–500m3 ), meditation space (small: volume 50–200m3 ) x2, approach
to meditation space, lounge, cafe, small gallery, etc.

想定して計画された。本敷地は花壇などの憩いの場があるものの、老朽化が目立

今回の設計では北面、南面各々に張りつとともに、少子高齢化や外国人世帯増出した曲線を繋いだ流線に添わせ、正方加などの時代の変化に対応しきれていな

形のユニットを性質順に並べた。この性く思える。そこでnLDKの先にある暮らし

1st/2nd/3rd
Design Studiosに夫婦＋子供2人で構成される世帯像を［UA Corse］

設計演習［UAコース］

光が紡ぐ階調│Gradation of light大津洋│ Yo Otsu

都営辰巳一丁目団地は、1967−1969年

質順に配置する操作が内部空間になだを探った。カップル世帯やシェアハウスな

らかな階調を生み出し、瞑想空間と複ど多様な世帯像を想定したうえで、憩いの合施設という2つの空間を繋いでいる。

場で行われる行動を誘発するような形状

また、張り出す方角が異なる事により各のユニットを積層させた。このユニットでユニットで光の入り方が異なり、各々の空住戸内に距離難を生み、室名にとらわれ間に独自の空気感が感じられる。各正ない、多様なライフスタイルの受け皿となる方形の開口部の操作に対しては「反射

住まいを目指した。凹凸のある外観は新し板」を利用することで光のコントロールをい地域の顔となり、ここから人の流動が育行っている。メインとなる瞑想空間では、

まれ、足元から団地周辺へと広がり、展上部から入射する自然光を反射板が緩開していく。

和し内部に柔らかい光を届けている。外構部には「瞑想」という所作に合わせた、日本庭園や縁側といった落ち着いた空
間を配置した。

上│全体写真 fig.02 中│長手断面図
下・左・
上│白庭における反射板：反射板が白

庭を映し出し、空間を広く見せる
fig.04

下・左・下│瞑想空間パース：空間上部に設置された反射板が自然光を緩和、拡散し内部に包括
fig.01

右・上│辰巳団地の新たなシンボルとなりうる外観

fig.04左・上│ユニット配置コンセプト模型

fig.05

fig.02

右・中│断面図

fig.03

右・下│二階平面図

左・下│住戸内の平面的な距離でプライベートを分ける

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01
fig.03的な採光を演出する
fig.05下・右│各階平面図

講評│本課題に対する大津君の提案は、
シンプルな幾何学形状の積層だが、光の変化と景観の変化を動線の中にうまくまとめており、それぞれ異なる階調が訪れる者に劇的な空間的経験を与えることが想像できる。狭小な敷地に単に空間を配置するだけでなく、空間が遷移しながら続くひ性を考慮し、均一性を避けた数多くのユニットを用いている。異なる形態のユニットが集まり形成するコミュニティーの在り方によって、建物の上部

とつの連続体として計画されているところもよい。また、本課題の重要なポイントである自然光や音への配慮もよくされており、造形力も高く、全体的［小塙芳秀］と下部に変化があることも注目すべき点であった。

［清水郁郎］によい成果である。

115

114

講評│笹本君の設計は、一見奇抜な形態にも思えるが、平面的にも断面的にも非常に空間性の豊かな際立った作品であった。辰巳の環境と建築の関係性に着目し、都市から住戸までの異なるスケールにおける問題点を解こうと試みている。また住戸プランにおいては、生活スタイルの多様UA5

課題［まちに開かれた集合住宅］

Housing complex open to the public

建築学部建築学科UAコース3年
都市地域デザイン演習／前期
UA Course, School of Architecture, 3rd grade
Exercise in Urban and Regional Design / 1st semester

墨田区京島2・3丁目の木造住宅密集市街地を対象とする。対象エリアは敷地が狭く、借家が多いなどの条件から建物更新が停滞しており、防災上の課題も抱えている。その一方で、昔ながらの商店街、路地の入り組む街並み、下町らしい地域コミュニティが保たれており、懐かしい昔の東京の風景が残されている。本課題では、詳細なフィールドワー
クを通して対象地域の現状の課題や可能性を整理したうえで、必要となる空間改善や導入機能についての企画提案を行う。そのうえで、潜在的なポテンシャルを発揮していく
ための『コミュニティ施設を内包する集合住宅』
を計画し、設計図書としてとりまとめる。
─This project was took place in Kyojima area. Kyojima area is located in thenortheastern part of Tokyo Metropolis. This area is well known as densely
built-up area and retains atmosphere of old Tokyo. This project focused on thedesign of housing complex combined with community facilities open to the
public which passes on the character of this old area to the next generation, while
resolving the problems derived from densely built-up situation.
─
課題担当 佐藤宏亮／桑田仁 Hirosuke Sato, Hitoshi Kuwata
非常勤講師 野田明宏 Akihiro Noda

TA 岩崎真子／齋藤志織 Mako Iwasaki, Shiori Saito

1st/2nd/3rd
Design Studios［UA Corse］

設計演習［UAコース］

密度感が生むコミュニティ│ Community generated by closeness │市川航太│Kota Ichikawa
墨田区京島は木造密集市街地が残り、高齢化が進んでいる地域である。古くから高密度なコミュニティを形成してきた商店街も、空き家が増加し衰退傾向にある。
その空き家を利用し、若者も徐々に入ってきているが、長屋の職住一体の住居形態や商店街の既存のコミュニティとのギャップにより、まだうまく溶け込め切れていないのが現状である。そこで、京島コミュニティの「密度」に焦点を当て商店街再興を目指し、新住民が既存のコミュニティに溶け込める集合住宅を提案した。敷地内に路地をつくるとともに、商店街のコミュニ
ティを拡大させる空間を設計した。密度の高い京島のコミュニティを活性化させ、商店街が盛り上がることを期待する。

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

講評│稠密な市街地が広がる対象エリアの密度に着目しながら提案がまとめられている。物的環境としての密度のみならず、人と人との関係が生み出す社会的な密度、生活の場と働く場の関係などの機能的密度など、様々な視点から対象エリアの密度を紐解き集合住宅の計画へと収斂さ
コミュニティ広場パース：地域コミュニティ活性の中心となるせている。敷地に埋め込むようにボリュームを配置し、周囲の稠密な市街地と調和を図りつつ、内部に広いオープンスペースを確保しており、木造

fig.02右頁／上│断面図：各空間での交流の形がある fig.03 右頁／中│各階断面：商店街とのかかわりを持つ密集市街地の防災性にも配慮している。広場に人々を呼び込む動線計画によって多様な活動を生み出すなど、周囲の環境に調和しつつも躍動

fig.04右頁／下・左│配置図：敷地に埋め込むように設計し、地域の密度感を表現した fig.05 右頁／下・右│路地模型写真：路地での高密度な関係性が生まれる［佐藤宏亮］感の感じられる作品になっている。

117

116

fig.01

プロジェクトゼミ概要一覧│Project Seminar

─

D系

─

建築デザイン│p.120–121
担当教員 猪熊純

トレーニングを目的とした課題とし、後半課題
では卒業設計同様に、より具体的な敷地の調
査分析、
計画立案、
設計へと続くプロセスを実践してもらう。
─［作家性に注目したパブリックスペース・コモン

建築デザイン│p.122–123

スペース研究］

担当教員 小塙芳秀

architecture can celebrate the history

料、
インタビュー、
フィールドワークを踏まえ多角

of a city, while simultaneously

的な視点から建物について調べる。後半はイ

celebrating its future.］

ラン・タブリーズにおける伝統住居に関する分

Some of the most powerful images ofTokyo are those created by the film-makerOzu Yasujiro. In this design project wewill examine how Ozu ‘framed’ the viewsof buildings, and gave us ways tounderstand the city.

析を行い、日本と海外の文化遺産における保

─

P系

─

建築史・建築保存

存の違いについて考える機会とする。
─

都市地域計画│p.130

つなげていくための構想力、企画力を養います。

は、エネルギー消費量、
室内環境、
生理量の

─

測定・分析を行い、自身の経験や観察に基づ

More with Less ―より少ないエネルギーでよいて建築環境のあり方を考える。

りよい環境を実現する手法を学ぶ。次世代の─

ザインの調査や、
建築・住宅の環境性能評価

─

細部意匠・構造の理解を深めることで、文化財［下高井戸駅周辺のまちづくりを考える］

を保存・活用する意義を考える。

連続立体交差事業が進められている京王線

都市デザイン

都市プランニング
担当教員 桑田仁

下高井戸駅周辺におけるまちづくりの将来像［空調システム設計の実践的手法］

建物における環境形成において、空気調和設

理解を深める。

備は極めて重要な要素である。
このゼミでは、

─

卒業設計の前哨戦として、大規模な文化施設［脱・近代都市を構想するin月島］の設計に取り組む。制作量においては、他大コロナ禍により、近代都市計画に関する議論

建築生産│p.131の卒業設計同等の成果品を目指す。

が進んでいる。
そこで、高密化や高機能化、効担当教員 蟹澤宏剛［戸建て住宅の集合を考える］

数戸の住宅が一体的に開発される風景をよく目にするが、
まとまって計画するメリットを活かし─

都市デザイン
担当教員 前田英寿ている例は少ない。このゼミでは快適な住環境［街並みの設計］を実現するための戸建て住宅の集合について

歴史的界隈、活気ある商店街、閑静な住宅

内部、外部空間の両面から考える。

地。生き生きした場所には様々な要素が全体─

建築デザイン
担当教員 原田真宏［実施を前提としたプロジェクトのデザイン構想［とにかく、作って！壊して！考えよう！］らの世代にとって切実な問題に向き合い、
都市

的な角度から建築について考え、今後の研究

安心して使用できる建物を設計するためには、デザインの分野からの解決方法を検討する。

に必須の作業測定・実測等の調査手法の基設計された建物を安全に施工するためには、担当教員 清水郁郎

プロジェクトデザイン│p.126–127（案件は選定中）
現実のプロジェクトのデザイン担当教員 山代悟［住環境や生活空間を対象としたデザインサー

各自の居住地域を対象に地震災害時の地域としての対応能力を精査し、その特徴を分─析します。そして、改善の余地があれば、改善
して、地震防災のあるべき姿について考え、理なりは履歴書ばかりでなく、どのような住経験

クトマネジメントの重要なファクターであるコスト感

担当教員 小澤雄樹

解を深めます。また、各自で設定した構造物をを経てきたかによっても表現できる。
自身また覚を身に付けると共に、現在世界中で普及しつ ［構造設計と構造家の役割］
つあるBIM（Building Information Modeling）
建築における構造の役割について理解する。

地域の歴史、
建物の来歴の調査、既存建築の対面・非接触の現代において人や社会の本ションの技術を身につける。

調査分析、
事業構想、
計画案の作成、
プレゼン

質がどのように変わり、建築に波及するかを

は家族の住まいのクロニクルを編纂する。

の本質的な考え方に触れる。
─

考察する。

リベラルアーツ（ 必須課題）［3］空間・モノ・人の相互環：住宅担当教員 栗島英明

構造模型等の作成を通して構造形態と力の流れ、構造物の壊れ方等について体験的に学習する。また、構造家に関する知識を身に着案の提案をしてもらいます。この調査研究を通有限要素法により応力解析し、形状の違い
が応力分布や変形性状に与える影響について考察してもらいます。
─

け、その役割について理解を深める。

建築構造│p.135

─［構造実験や応力解析で建築構造を深掘りする］

担当教員 椛山健二

プロジェクトデザイン

が消費対象でしかない現代において、身の回［都市・地域の「らしさ」
を可視化する］りに溢れる耐久消費財はかえって個人のアイ

特定の都市・地域のフィールドワークや文献調

建築構造│p.134

担当教員 岡野道子

デンティティの源泉となっている。
自室を対象に査を実施し、
その都市・地域の特性を地図等

担当教員 浅田勇人

験や、解析ソフトを用いて荷重を受ける架構［鋼構造の温故知新］の応力解析を実践する。これらの体験を通し構造部材を模して作製した試験体の載荷実

れからの建築を考える］［ガイドマップ制作と公民館＋αの設計］

して空間とモノの関係を詳細に調査し、空間、で可視化、課題等を抽出する。
これにより、
都

社会は大きな変化を迎えています。

都市郊外を対象とし、地域住民との対話や町モノ、自己の三者の関係を考察する。

市・地域の調査手法や調査結果を整理・表

構造設計の過程では、先人たちが築き上げてて建築構造への興味を深めて、知識やスキル

国際化や先端技術の導入などを通して、
いか歩きを通して、記憶や風景を地図と言葉で表現する技術を身に着ける。

きた様々な設計式を運用することになる。設計を高める。

に社会に新しい価値を創出するかを、一緒に現する。その上で、地域コミュニティを考慮し、公考えたいと思います。
─

建築デザイン
担当教員 谷口大造

民館に＋αの用途を加え建築設計を行う。何建築史│p.128

をつくるべきなのか自分で考える事で構想力と担当教員 岡崎瑠美

設計の力を身につける。
─［東京とタブリーズにおける文化遺産］

私たちの身近にある東京のヘリテージとも呼ぶ─

都市計画／コンピュテーショナル
デザイン│p.129
担当教員 篠崎道彦

式の本質を理解して、設計行為に活かすことができれば、より安全かつ合理的な設計の道が開かれていく。本ゼミでは、設計式がどのように導かれたのか、
また設計式と実際の現象がど

─

建築材料

担当教員 古賀純子の程度対応するのものかを自分の手を動かして［建築物の仕上げ・防水の劣化と維持管理］理解する。

建築物外装の経年変化、外壁の劣化調査［空間のアルゴリズム／都市の捉え方］

老朽化、資金不足等、解体に至る理由は様々

建築や都市空間の構成・設計プロセスを解読⼿法を学びつつ、
建築物の⻑寿命化時代の担当教員 Tom Heneghan│トム・ヘネガンである。本プロジェクトゼミでは東京においてし、アルゴリズムで記述すること、都市の特性や外装の維持管理⼿法を考えます。

［This project will investigate how

解体の危機にある建物について文献や史資変化の状況をデータによって可視化・分析する

建築デザイン後半［水辺のへそ］119

118

べく建物の解体が後を絶たない。再開発や前半［7×7 空間試考のための7つのスタディ］／

前半課題では建築デザインの抽象的思考の─Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021［グローバルとイノベーションをキーワードに、こ見ることが一番です。鉄筋コンクリート構造マイスターを目指します。

建築構造

用途を失った産業施設の再生の構想を通じて、 ［2］新しい人間概念に基づく空間の様態：非担当教員 南一誠［地域の地震防災能力を調べてみよう］

建築の積算・見積の演習を通じ、
建築プロジェ

案へとビルドアップしていく技術やプレゼンテー

─担当教員 隈澤文俊

す。そのためには実際に部材が壊れるところを［1］住まいのクロニクル（年代記）：個人の人との前提となるリサーチ手法や、そこからデザイン

建築デザイン

建物がどのように壊れるかを知ることが大切で

─

建築構造

［有名住宅建築はいくらで建設できるのか？］［清水港日の出地区 石造倉庫再生］

テーションの作成などの一連の手法を学ぶ。

担当教員 志手一哉（環境設備）
を賢く使う仕組みが重要になっていヴェイやフィールドワーク］

構想案を策定する経験を得ることで、
デザイン

─

─

建築生産

脱炭素社会や都市の強靱化に向けZEBやス
マートコミュニティなど、建物や街でエネルギーの環境設備を考えます。

実施設計、材料（特に木材）、施工等々、多面─

担当教員 村上公哉［エネルギーの観点から建築・街を探る］

担当教員 岸田慎司

実際のプロジェクトを通して、企画やデザインと続可能で平等な社会の実現といった、
これか礎を学ぶことを目的とします。

─

建築環境設備ます。そこで先進事例を通じ、今後の建物や街た都市像を構想する。環境負荷の低減や、
持

建築計画（住環境計画）

作成］

─

を行う。

建築構造

［建築ものづくりの多面的実践と研究］

築が個性を発揮しながら、街並みとして調和

─

を身につける事を目的とする。

率化といった近代都市計画の理念を乗り越えでまとまり、豊かな緑と人々の姿が常にある。建するにはどうするか、設計を通して学ぶ。

─

空気調和設備の設計における実践的な手法

省エネルギー建築・住宅設計に資する環境デ

1st/2nd/3rd
Design Studios

つけることを目標とする。

担当教員 郷田修身

担当教員 西村直也

を考えることを通じて、都市計画・まちづくりへの野、延床は約12.000m2）。
］

建築デザイン

建築環境工学担当教員 秋元孝之［建築環境デザインの事例調査と環境性能評価］［Project Seminars］

学部課題［プロジェクトゼミ］

担当教員 志村秀明

─建築環境設備│p.132

設備の運用状況や人の活動・心理生理メカ

軸組模型作成・実測調査を通して、
古建築の

（敷地は上
［近現代美術館の設計課題に取り組む

ずは入口から覗いてみて下さい。

ニズムを把握することが必要である。本ゼミで［軸組模型作成・実測技術の修得］

な設計を学び、自身の設計に生かす力を身に方法等について研究します。
と言いたいところですが、研究はそれほど簡単ではありません。
ま

築を基礎とした都市空間の更新のデザインへとスケープの両方の視点から設計を試みる。

─

本ゼミでは、設計された建築を実現し、長く使ための高度な分析手法を修得するとともに、建として、地上と地下を自由に扱い、建築とランド

担当教員 西沢大良

担当教員 對馬聖菜

方法を改善するためには、実際の建築環境

建築家（または建築ユニット）に注目すると、そうしや構成からより細かい部分に至るまで、統合的建築環境・設備

変わりゆく都市空間の諸相を客観的に捉えるた個別の条件を超えて、通底した建築家が志建築デザイン│p.124–125

い続けるための材料や施工方法、維持管理

より良い建築環境の実現を目指し運用・設計

産業遺産ともいえる大谷石採石場跡地を敷地して、一人の建築家にフォーカスし、
全体の環境

─

［実感に基づいて建築環境デザインを考える］

望など、様々な与条件によって決まるが、一人の向する空間や場のあり方が、見えてくる。
ここで担当教員 濱崎仁［材料施工研究にようこそ］

担当教員 佐藤宏亮［ランドスケープを考慮した大谷石資料館の設計］

は、
パブリックスペースやコモンスペースを対象と──

建築材料・施工│p.133

E系［遷移する都市空間の分析と都市更新のデザイン］

建築の設計は、敷地や用途・クライアントの要

担当教員 小柏典華

ことを実習します。

3rd Year
Project
Seminar-01
建築デザイン
担当教員｜猪熊純 Jun Inokuma

課題［作家性に注目した
パブリックスペース・コモンスペース研究］
Public space / common space research focusing on the architect design
─

建築の設計は、敷地や用途・クライアントの要望など、様々な与条件によって決まるが、一
人の建築家（または建築ユニット）に注目すると、そうした個別の条件を超えて、通底した建築家が志向する空間や場のあり方が、見えてくる。
ここでは、パブリックスペースやコモンスペー
スを対象として、一人の建築家にフォーカスし、全体の環境や構成からより細かい部分に至るまで、統合的な設計を学び、自身の設計に生かす力を身につけることを目標とする。
─The architectural design is determined by various given conditions such as thesite, usage, and client's request.However, when we focus on one architect (orbuilding unit), we can see the ideal space and place that is unique to an architect,beyond those individual conditions. This project focuses on one architect,targeting public spaces and common spaces. The goal is to learn a design that
integrates the entire environment, composition, and even more detailed parts,
and acquire the power to utilize it in one's own design.

1st/2nd/3rd
Design Studios

Hikaru Miyazawa, Natsumi Minato, Hirahama Miyu, Naoto Seike, Ohashi Moeko, Yusaku Kato, Kazuki Kawamoto, Sakura Sonomi［Project Seminars］

学部課題［プロジェクトゼミ］

宮澤光／湊夏海／平濱美有／清家直音／大橋萌子／
加藤優作／河本一樹／佐倉園美│

宮澤光「集うハコ」：SANAAの作品の研究成果をもとに美術館や図書館などが並ぶ複合施設を設計。高さ、面積がそれぞれ異なる
立方体をずらしながら重ねることで整然とした代官山に合わせつつ空間のメリハリを生み出した。｜湊夏海「YANE」：目黒川の合流点
にて「村」と「都市」の交点となる、
自由自在な空間を設計。屋根の下をコミュニティ、上を公園として、人々が桜や中目黒の街を、そしてお互いを感じられる空間を目指した。｜平濱美有「自由な美術館」：21世紀美術館の研究から得たキーワードをもとに美術館を設計。公園のような、回遊性のある、順路のない自由な空間となっている。｜清家直音「はがしつなぐ」：伊東豊雄が用いる表現方法から浮遊、連続性、動線から計画という3つのエッセンスをもとに立体公園を設計。大地を剥がしたような層に商業施設を差し込むことで、代官山の駅とまちをゆるやかに繋ぐ緩衝地となることを計画した。｜大橋萌子「レストランに住まう」：SANAAの作品の研究成果をもとに設計。レ
ベル差を用いて、
住宅（プライベートスペース）と飲食店（パブリックスペース）がひとつながりの空間の中で両立した建築を考えた。｜加藤優作「渋谷舞台」：伊東豊雄の作品分析から得られた幾何学的操作を活かし、宿泊施設の設計を行った。揺れ動くような壁により、内部外部に多様な舞台的な居場所を創出する。｜河本一樹「火日常」：内藤廣の作品の模型制作・研究を元に火の循環を生む地域複合施設を設計。屋根勾配・軒高による公私の変化と微地形に沿う原風景的空間を目指した。｜佐倉園実「代官山の新たな富士見台」：内藤廣の研究をもとに、代官山の歴史を中しながら、大屋根空間の仕切り方、建築の風景に対するあり方を考えた。

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

講評│この課題は、
前半は 3つのグループに分かれて、それぞれ興味のある建築家の研究を行い、後半はその成果をもとに個人で設計を行う形をとっている。一般的な課題と異なり、敷地やプログラムといった条件とは別に、形態や空間などの作り方そのものに迫る思考が必要となる。今回この課題
121

120

［猪熊純］
皆見事にそれを行っていた。大変素晴らしい成果ではないかと思う。
にチャレンジした8名は、

3rd Year
Project
Seminar-02
建築デザイン
担当教員｜小塙芳秀 Yoshihide Kobanawa

課題［ランドスケープを考慮した大谷石資料館の設計］

─The students studied a historic stone quarry in Oya-machi, in Tochigi
Prefecture, and made design proposals for the integration of architectural andlandscape concepts. In the first half of the seminar, the students worked ingroups of two on a theme of regional revitalization and submitted their works to
a competition. In the second half, each student made a proposal for the design of
the Oya Stone Museum, which would have a size of 2 ,000 m2 , and would be
included a community activity space, restaurant, art gallery, and access to theformer underground quarry. The site has a unique landscape and industrial
heritage, spreading both above and below ground level.

Oya stone museum with landscape design─

建築とランドスケープの両方の視点から設計を試みることを目的として、栃木県大谷町を敷地とした設計課題を行った。前半は地域活性をテーマとした設計課題を2人のグルー
プで行いコンペに提出した。また後半では各自が大谷石資料館の設計課題に取り組んだ。地上と地下には大規模な石切場が広がり、産業遺産としての独特なランドスケー
プを感じる魅力的な敷地である。敷地の地上と地下を自由に扱い、周辺のランドスケー
2

プを建築の一部としてとらえ、
また大谷石を活かすことを目標とした。資料館は約2000mを擁し、地域活動スペース、レストラン、
アートギャラリー、旧地下採掘場へのアクセスなどが含まれた。

空間に織りなす内外│inside and outside in the rooms │中村安美香│Amika Nakamura

大谷を視る│Look around Oya │廣川史恩│Shion Hirokawa

かつて人の生活する場は、洞窟や竪穴という環境との対話が常にあった。大谷石の岩肌

敷地には30mを超える崖をはじめとする雄大な景色、地下には大谷石の採掘場跡が広し、内外の“room”を一体とした建築を提案する。三角の竪穴のボイド空間を多数設けるが作る内外の境界のない空間は、
自然光が岩の間から差し込み、既にそこが魅力ある“room”であると感じた。そこで、現代において忘れかけていた周辺環境との対話を目的と
がる。
ここでは、
人々の「視点」に着目し、設計段階では、建物を巡る視点が立体的に動くことを目指した。また、建物には縦・横・斜・曲の様々なエレメントを組み合わせて景色が常に変化する構成とし、分棟・吹き抜けなどが生み出す見通しの良いスポットを随所に配垂直方向の動線の高揚感を高める。

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01

上│全体模型写真

fig.02下│三角のボイド空間に落ちる光

fig.03中・左│東西短手断面図

fig.04中・右│三角のボイド空間から切り取られた景色を見上げる

1st/2nd/3rd
Design Studios

資料館は更に魅力あふれる場として認識されるであろう。

プローチは、地上からの三角の隙間から落ちる光を感じながら螺旋状に降りていくことで、［Project Seminars］

学部課題［プロジェクトゼミ］

した。敷地が持つ秘めたるポテンシャルと建物による「視点」のスクランブルにより、大谷ことで、地下にまで外の景色と光を取り入れる。ボイド空間を介して内と外を繰り返しながら、周辺景色の移りと空間の移りの体験を提供する。地下15m への採掘場跡地へのア

fig.01

中│模型写真 fig.02 上│地上階平面図 fig.03 下・左│長辺方向断面図：資料館と美術館は断面の形状に共通点がある fig.04 下・右│パース：資料館展示室。大谷石に囲まれた空間は既存の地下資料館へと導く

講評│地面の大谷石を三角に切り取ったボイド空間は、中村さんが描く建築形体のコンセプトを明快にしているだけではなく、地上から地下までを一動線計画によって繋がれ、特異なランドスケープを持つ敷地の特徴を活かすことに成功している。また、地下採掘場跡地までのアクセスはドラマチッ［小塙芳秀］体の空間として捉えることに成功している。存在感を持ちながらも、景観になじませることができており、敷地をよく理解できている素晴らしい作品。

［小塙芳秀］
クであり圧巻である。

123

122

2つの分断された建物が熟考された講評│アイデア、
図面表現、
そして模型表現まで、作業量が多く完成度の高い力作である。廣川君の設計では、

3rd Year
Project
Seminar-03
建築デザイン
担当教員｜西沢大良 Taira Nishizawa

課題［上野近現代美術館］
Modern/Contemporary Art Museum in Ueno─

3 年後期の西沢ゼミでは、学部の設計課題の総仕上げとして、最も大規模な文化施設を
2（近現代美術館、
延床1.5万m 、敷地は上野公園の隣接街区）
設計する。学生にとっては自作のポー

トフォリオ（院進学用・就活用）における主要な掲載作品を設計する機会となる。ゼミの進め方は、設計事務所で行われる作業チェックと同等の個別指導によって行う。採点基準は（1）（2）
前例のない建築物を設計する能力、
過去の近代美術館（および近代美術・現代美術）（3）（4）
を批評する能力、
敷地の潜在力を建築へ置き換える能力、展示室にたいする提案
（5）
（6）
力、
各部門（展示部門、収蔵部門、研究部門、市民活動部門等）をまとめる能力、構造や設備にたいする提案力。
─

1st/2nd/3rd
Design Studios［Project Seminars］

学部課題［プロジェクトゼミ］

The students at 3 rd year in the 2 nd semester, who participate in Nishizawaseminar, will design the largest cultural facility; a modern/contemporary art
museum, with 15 ,000 m2 in total floor area, at the site along the Ueno-park. It
would be one of the main works on student’s portfolio. The process of design isto be checked individually by a tutor, same as the process done in thearchitectural office. The students are required（1）to design an unprecedented
type of cultural building,（2）to estimate some previous modern art museums,
previous modern art works and contemporary art works,（3）to turn the site’s
potential to the architecture,（5）to integrate all sections such as exhibition
section, storage section, research and study section, public section, etc,（6）tothink out the best idea for structure and machinery engineering.

Urban and Nature White Cube │Urban and Nature White Cube │村尾優介│Yusuke Murao
芸術とは、美術作品と鑑賞者が対話することで、鑑賞者が神秘的な感情を得ることである。
しかし近年、SNSの普及により美術作品を実際に見ることなく知った気になっている人は多くなっている。そこで芸術文化が特に栄えている上野に、芸術を身近に感じながら神秘的な体験ができ、
日本の現代美術を世界に発信する美術館を設計した。建物は幾何学的な形状で構成され、都市的な要素を含みながら上野の豊かな自然と溶け込みあう。都市化が加速する現代において新たな美術館となるだろう。

左頁│美術館全体：幾何学的な美術館が都市と自然を結ぶ fig.02 上／左│西側ファサード：都市と自然が調和するかのようにホワイトキューブのボリュームがfig.04

中│美術館大階段：美術館でありながら上野公園を訪れた感覚を

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01

トップライトにより展示室にやわらかい光が差し込む
移り変わる fig.03 上・右│常設展示室：

味わえる fig.05 下│長手方向断面図：右側の企画展示室は5 層分の吹き抜け空間を回遊しなが作品を鑑賞する。水平方向だけでなく垂直方向で展示を楽しめる

講評│村尾くんは、
敷地が長さ250m 弱の長大な街区であることから、周辺の街の変化に応じて各部を設計した。敷地北端の交差点に面する場所に、
三（東隣：上野アメ横街、南隣：雑居ビル街、西隣：不忍の池）
方向を向いた背の高いヴォリュームを設計したのは、三つの異なる環境が広がっているためであり、
交差点にアイストップを与えるためでもある。屋内では展示動線の間の休憩用の展望ロビーを三方向に設け、文化施設特有のアクティビティが街から望めるように工夫している。
あるいは敷地東隣がアメ横から上野公園に変化する辺りに講演ホールを設け、アクセスやホワイエを通じて上野公園や不忍の池との連続性
125

124

［西沢大良］を生み出し、
また敷地北端では緑に囲まれたアトリエゾーンを設けるなど、長大な敷地を使い切りながら、魅力的な空間を数多く設計している。

3rd Year
Project
Seminar-04
プロジェクトデザイン
担当教員｜山代悟 Satoru Yamashiro

課題［清水港日の出地区石造倉庫再生］
Stone Warehouse Regeneration in Shimizu Port Hinode Area─

静岡県静岡市清水区の清水港日の出エリアには、昭和初期に建設された外壁が伊豆石の石積みで、構造が木造の通称「石造り倉庫」群が残っているが、港の物流機能そのものは別のコンテナ港に移転されつつあり、物流の場から、交流や創造の場として生まれ変わることが期待されている。現地でのワークショップを含む調査を踏まえて、そこに相応しい土地建物の利用用途なども含めて、このエリアの将来像を描いて欲しい。今年度は主と（公共空間のアクティ
してエリアの路上などのパブリックスペースで使用する「パブリックウエア」
ビティを活性化するためのストリートファニチャー）を中心にデザインする。
─In the Shimizu Port Hinode area in Shizuoka City, a group of so-called "stone
warehouses" built in the early Showa period with exterior walls of Izu stone
masonry and wooden structures still remain, but the logistics function of the port
itself is being relocated to another container port, and it is expected to be reborn
as a place of edutainment and creation rather than a place of logistics. Based on
the survey, including on-site workshops, we would like to see a vision for the
future of this area, including appropriate land and building uses. This year's
design will focus mainly on "public wear" (street furniture to activate activities inpublic spaces) for use in public spaces such as the streets of the area.

1st/2nd/3rd
Design Studios［Project Seminars］

学部課題［プロジェクトゼミ］

パブリックウェアを中心とした石造倉庫群外部空間の設計│An area regeneration of stone warehouses with a focus on public warehouses │長崎瑞穂／マーク波／川井望／山本純也／上田大悟／姜婷格／宍戸和馬／小髙和人／高橋龍平│

Mizuho Nagasaki, Nami Mark, Nozomu Kawai, Junya Yamamoto, Daigo Ueda, Jan Teikaku, Kazuma Shishido, Kazuto Kodaka, Ryuhei Takahashi

昭和初期に建設された木造倉庫の特徴的な外部空間を、廃線跡である「レールウエイストリート」、
海洋文化施設などが計画されている他施設との接続となる「メインストリート」、
倉庫群に挟まれた比較的狭い「リラクゼーションストリート」に性格分けし、それぞれパブリックスペースを使いこなすための設え、パブリックウエアをデザインした。素材や製作方法を実感するために館山市富崎地区に設置するパブリックウエアの製作にも参加し、様々な学びを得た。

左頁│提案全景：戦前より残る木造倉庫群を再生し後世に残す。
ランドスケープを中心にデザイン fig.02 上│パブリックウエアと呼ぶ家具スケールの設えを多fig.03

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01

数デザインした中│再生対象の倉庫群には魅力的な空間が点在する fig.04 下・右│広域な中に家具スケールのものを配置している効果を実感するためにVRを用いた fig.05 下・左│パブリックウエアの製作も体験

講評│今年度は2019 年度のプロジェクトゼミ履修者によって設計された日の出地区の建築スケールの再生案をもとに、そこに批判的な改善案と、
パブ
リックウエアと呼ぶ家具スケールのデザインとランドスケープのデザインを行った。広域な提案であると同時に、家具スケールの提案であったため、従来VRによって自分たちが設計した空間を体験し、検証することも行った。デザインとしてもユニークな取型のドローイングや模型、パースによる検証に加えて、
127

126

［山代悟］
り組みとなった。

3rd Year
Project
Seminar-05
建築史
担当教員｜岡崎瑠美 Rumi Okazaki

課題［東京とタブリーズにおける文化遺産］
Cultural Heritage in Tokyo and Tabriz─

文化遺産の保存と活用について考えるために東京とタブリーズにおいてそれぞれ3つの住宅を選定し調査分析を行った。
［東京］1. 旧前田侯爵邸、2.旧朝倉家住宅、3. 旧岩崎邸
［タブリーズ］1. Nikdel House、2.Khatahyi House、3. Ali Monsieur House
前半は都内の文化遺産として保存されている住宅に関する資料収集と見学を行い、身近にある文化遺産についてプレゼンテーションやディスカッションを行った。後半はイラン全般に関する情報を収集し、タブリーズや3つの邸宅について専門家からレクチャーを受けながら現地の文化や文化遺産の状況について理解を深めた。最後に3つの邸宅の模型を

3rd Year
Project
Seminar-06
都市計画担当教員｜篠崎道彦 Michihiko Shinozaki

課題［空間のアルゴリズム│都市を捉える］
Algorithmic architectural design | Capturing urban space─

建築や都市空間の構成・設計プロセスを解読し、アルゴリズムで記述すること、都市の特（1「空間のア）
性や変化の状況をデータによって可視化・分析することを学ぶ。
ルゴリズム」

Rhino＋Grasshopper を用いて空間を再は建築や都市空間の構成を図面から解読し、構築し、その過程で設計のプロセスを理解しつつ 3 次元モデリングにおけるビジュアルエ（2「） 都市を捉える」は、ディタの活用法を学ぶ。
都市の実態を把握するための情報の種

類、入手や加工の方法の基礎と、規模の大きなデータのハンドリングと可視化・分析の手

ArcGIS ／QGISを用いた空間情報の可視化に取り組む。学生はいずれかの法を学び、テーマを選択する。
─

制作した。
─

タブリーズ伝統住居の模型│Models of Tabriz historical houses │9 bridge golf club house の構造体トレース│ Structure trace of 9 bridge golf club house │中村俊介│Shunsuke Nakamura

Takeo Sawa, Keigo Masuda, Shun Kobayashi, Tomoya Tsuchiya, Yuka Kuzuya, Rina Yamada, Kohei Shimaya, Sosuke Hisatomi, Sota Komuro

ラメーターへと分解することを目標とした。結果として、柱の太さ、材厚、柱の高さ、柱の角度の4つのパラメーターに分解でき、これらに任意澤史夫／増田啓吾／小林俊／土田智也／葛谷友香／山田梨夏／
嶋谷紘兵／久富颯介／小室颯汰│

イラン・タブリーズはグランドバザールを中心に街が発展してきた。商業で財を成した商人達の多くは大きな邸宅を構え、それらは現在で

1st/2nd/3rd
Design Studios

Students will learn to decipher the composition and design process ofarchitectural and urban spaces, describe them with algorithms, and visualize andanalyze cities' characteristics and the state of change through data.（1）"Algorithmof Space" is to understand the composition of architecture and urban space fromdrawings, reconstruct the space using Rhino+Grasshopper, and learn how to use
the visual editor in 3 D modeling while grasping the design process through theentire process.（2）"Capturing the City" will provide students with the basics ofthe types of information, acquisition and processing methods for understanding
the reality of cities, as well as methods for handling and visualizing/analyzinglarge-scale data and work on the visualization of spatial information using
ArcGIS / QGIS. Students will choose one of the topics.

［Project Seminars］

学部課題［プロジェクトゼミ］

In order to consider the preservation and utilization of cultural heritage, threeresidences in Tokyo and Tabriz were selected.
Tokyo: 1. Former Marquis Maeda Residence, 2. Former Asakura Residence,
3. Former Iwasaki Residence
Tabriz: 1. Nikdel House, 2. Khatahyi House, 3. Ali Monsieur House
In the first half of the course, students collected information of the three housesin Tokyo and made visits. In the second half, the students gathered information
on Iran in general and received lectures from experts on Tabriz and the threehouses to deepen their understanding of the local culture and the state of cultural
heritage. The students also made models of the three houses.

Grasshopperを用いてなるべく少ないパ
坂茂設計、ARUP 構造設計の9 bridge golf club houseにおける構造体構成方法を分析し、の値を代入することで同じ構成原理の違う形を作る事を達成した。将来的に、この手法を使って有名建築を自分好みの寸法にカスタマイ
ズして図面を作るといったことが可能になるかもしれない。

も大切に保存されている。本プロジェクトゼミではそれらの住宅の中からNikdel House, Khatayi House, Ali Monsieur Museumの3

2023年にはイラン「間」展の展示会場として利用つを選び模型制作を行った。
これらの3つの住宅はタブリーズ市により所有されており、される予定である。

fig.01

左│Nikdel Houseの模型

講評│授業内容は通年で行う程のボリュームがあるものであったが、半期の授業で東京とタブリーズの邸宅を比較しながら理解を深めるこ

上・左│全体上・右│詳細fig.03下・右│パラメータを変化させた例

fig.04

下│Grasshopperのノード構成

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01
fig.02

講評│ふたつのテーマのうち、「空間のアルゴリズム」は6 名が選択し、共通課題のシドニーオペラハウス、
個人課題では各自が選定した既存建築を対象にした形態構成原理の解読と再構成に取り組んだ。また「都市を捉える」は2名が選択し、共通課題で江東区の年齢階級別人口分布、
小学校区とボロノイ領域の比較を行った後、個人課題では各自が選定した都市を対象に指標分析と可視化に取り組んだ。中村俊介さんの成果は、公開された

3次元的なねじれを含む複雑な形態を再現しつつ、Rhino＋Grasshopperというヴィジュアルプログラミングツールな
図面や資料から丹念に読み解き、

ループでまとめることができた。
［岡崎瑠美］［篠崎道彦］
らではのパラメトリックな空間構成のシステムを組み立てた。

129

128

とができた。タブリーズの邸宅についてはデータが不十分な箇所もあったが、現地専門家とやり取りを行いながら最後は3 棟の模型をグ

3rd Year
Project
Seminar-07
都市計画担当教員｜佐藤宏亮 Hirosuke Sato

課題
［遷移する都市空間の分析と都市更新のデザイン］
Analysis of Urban space in Transition and Design of Urban Renewal─グローバルな都市感競争を背景とする先端産業集積都市の形成をテーマとして、
自治体
職員によるレクチュア、海外事例研究、高度な都市分析等を通して、都市再生や都市更新のデザインについて学ぶ。先端産業の集積が計画されている東京臨海地域を対象として、土地利用の転換や社会構造の変化、外国人居住者の増加など、変わりゆく都市空間の諸相を客観的に把握し、記述する。そして、都市構造の計画から具体的な施設の計
画、
新しい居住者を想定したライフスタイルの創造に至る一連の計画のダイナミズムを理解するとともに、グループ作業を通した集団創作によって個人の能力を超えた魅力ある提3rd Year
Project
Seminar-08

部の産業拠点として将来的な発展が見込まれているエリアである。行政職員による講義、学生が1 脚の椅子を作成する。椅子は、
リートフェルト、
ジョージネルソンなどの作品を再現したものとするが、接合部に金物やビスを用いることは禁止で、ホゾやダボ、継手を用いる
ことを原則としている。材料は、タモ、オーク、ウォルナットなどの無垢材を原則とし、新木場の木材問屋から仕入れる。製作は、材料実験室でプレーナー、
スライド丸ノコなどを用いて担当教員｜蟹澤宏剛 Hirotake Kanisawa

The purpose of the seminar is to learn about Japanese woodworking skills andtechniques and the utilization of solid wood. Students recreated and produced
chairs designed by Rietveld, George Nelson and others. In this task, it isforbidden to use metal such as screws or nails at the wood-to-wood joints.
Students must study and use traditional Japanese wooden joint. The materials arepurchased by the students themselves at a timber wholesaler in Kiba. Kiba has
been a wood accumulation area since the Edo period. Students need to learn anddo everything from designing to quoting, purchasing materials, and making.
And everyone has finished making a good work.

─

無垢の木を使った椅子の制作│ Production of a chair using Japanese woodworking techniques │橋本侑樹／船曳彩香／上村遙／藤澤悠介／
宇津木荘太／木内玲／高田清代香／原望ー│Yuki Hashimoto, Ayaka Funabiki, Haruka Kamimura, Yusuke Fujisawa,
Sota Utsuki, Rei Kiuchi,Kiyoka Takata, Nozomu Hara

1st/2nd/3rd
Design Studios

貯木場を活用した木材産業が集積している新木場は、東京ベイeSG 計画に伴い臨海

日本の木工技能・技術と本当の意味での木材の活用について学ぶことを目的に、各々の［Project Seminars］

学部課題［プロジェクトゼミ］

Azusa Tukmoto, Rinka Kimura, Norika Watanabe, Takumi Karashima, Kei Hagiwara,
Kouta Ichikawa, Aoi Shimizu, Masato Goto, Haruki Higashi

─

手加工する。設計から見積、材料購入、施工まで全てを自身でおこなうことが課題である。

案へと高めていくプロセスを習得する。

下遷移する新木場―倉庫街から先端産業都市へ│
Proposal of urban renewal plan around Shimotakaido Station │塚本梓紗／木村凛香／渡辺紀香／辛島匠／萩原啓／
市川航太／清水葵衣／後藤真斗／東陽輝│

Making chairs using solid wood

建築生産

─

Students were learned about the design of urban renewal through the lecture ofcity architects, overseas case studies, detailed urban analysis, on the theme of acity with advanced industrial clusters. Students discovered and described thevarious aspects of cities in transition, such as the change of land-use, increasing
foreign residents, in Tokyo bay areas where the formation of advanced industrial
clusters is planed. Through the group work, students were learned the process toenhance the proposals more attractive and understood the dynamism of the seriesof planning from the planning of urban structures to the planning of specificfacilities and lifestyles of new residents.

課題［無垢の木を使用した椅子の制作］

・無垢の広葉樹を用いることを基本とし、合板等は使用しないこと
・ビスや釘、接合金物は一切使用しないこと
・椅子の歴史や作品を調査してデザインを決め、自ら部材展開や断面寸法を決定すること・当然のことながら十分な強度と耐久性があること・見た目にも美しいデザインとすること
これら、場合によっては相反する条件を勘案しながら自ら椅子を設計し制作することが本課題の趣旨である。

海外の先端産業都市の事例研究、統計データやパーソントリップ調査などの分析から、将来的に都市の発展に必要な「木材産業、親水空間、住環境」の3つの要素を抽出した。そして、
豊かな自然と共に生活し、職住近接を実現した新木材産業都市を提案した。
スタジオコーストの跡地を対象敷地とした設計では、地域住民との交流の場となるファブラ
ボや展望デッキなどを併設した、木材産業の複合型オフィスを新たな街の交流拠点として計画し、木材産業と人の繋がりを生み出しながら、都市が発展していくことを目指した。

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01右・上│自治体職員によるレクチュアの様子
fig.02

右・下│新木場への流動分析

fig.03

右・中・下│木材産業オフ
ィス計画

fig.04左│親水空間計画

fig.05右・中・上│集合住宅計画

講評│海外事例の分析や自治体職員によるレクチュアを通して、
グローバルに結びつく経済と都市の関係や、現代の都市デザインに要求される計画

fig.01

上│完成した椅子

技術について理解を深めることができた。人口流動などマクロな都市の動きを統計データから把握することで、対象エリアの広域的な特性を把握しつ
つ、
現地でのフィールドワークによる土地利用分析や景観評価、
モビリティ調査などを通して、遷移する都市の全体像を把握するための精度の高い分析が行われている。海や運河に囲まれた敷地の特性を生かしながら、土地利用の計画や具体の施設の提案が、生活の場と働く場が融合した豊かな生（専門紙スクラップ）、
企業研究を行い、卒業研究に向けての建設業界の現状や問題についても理解したものと評価する。
［蟹澤宏剛］

131

130［佐藤宏亮］
活像の創造に収斂されていく提案となっており、優れた作品である。

講評│例年は夏休みから活動が開始できるが、本年はコロナ禍の影響で開始時期が遅れたことにより時間の成約があったにも関わらず全員が作品（椅子）を完成させることが出来た。完成度も高く、無垢の広葉樹を使って、設計̶材料調達̶製材̶制作の全てをゼミの趣旨通りに完了することが出来た。椅子以外にも業界研究3rd Year
Project
Seminar-09
建築環境設備担当教員｜秋元孝之 Takashi Akimoto

課題［数値流体解析による室内温熱環境評価］
Evaluation of indoor thermal environment by computational fluid dynamics
─

秋元研究室の研究テーマとして、『 More with less ─より少ないエネルギーでより良い環境を実現する』
を掲げている。
実在する建築・住宅を選択し、数値流体解析（CFD,Computational Fluid Dynamics）手法を用いて温熱環境性能の評価を行う。また、その改善案についての検討を行う。
─The research theme of Akimoto Lab is『 More with less ̶Achieve a better
environment with less energy̶』.
Select an existing building / house and evaluate the thermal environment
performance using a computational fluid dynamics (CFD) method. In addition,
we will consider the improvement plan.

3rd Year
Project
Seminar-10

課題［建築材料・施工研究のはじめ］
Beginning of building materials and construction research─

本ゼミでは、建築を実現し、長く使い続けるための建築材料の評価・選択や施工方法、診断、補修・補強方法等について、関連する研究の入口を覗いてもらいます。
主に以下の3つについて行います。
（1）共通テーマによる研究：全員で一つのテーマについて調査・実験研究を行います。2020年度のテーマは「旧久米邸（国内最古のRC 造戸建て住宅）の調査・分析」です。
（2）個別テーマによる研究：各自が自分のテーマを決めて、
課題設定、
文献調査、
実験・調

建築材料
担当教員｜濱崎仁 Hitoshi Hamasaki

査、
テーマのまとめ、
プレゼンテーションを行います。テーマは自由です。
（3）建物調査への参加：歴史的建造物や特殊な材料を使った構造物などの既存建築

物の建物調査に参加してもらいます。
─

1：1950 年代の「最小限住宅」を対象に、当時の住宅を再現し、CFD 解析を用いて温熱環境の調査及び現代技術を用いた場合の室内環境を比較し改善を検討する。

2：近年、室内で作業する執務者の快適性や知的生産性向上への関心が高まっている。そこで、秋元研究室の現状の室内温熱環境を評価した上で、レイアウト変更や断熱改修等の改善案を検証する。

3：豊洲キャンパス交流棟 3 階カフェテリアにおける室内温熱環境をCFD 解析により検討した。まもなく竣工予定の新校舎（本部棟）により、
ペリメータ付近の日射に影響が考えられることから、
ガラスサッシの性能や空調の制御条件を変更し、室内の温度分布が一定かつ快適になるよう検証する。

元町小学校（復興小学校）調査│Survey of Motomachi elementary school (Reconstruction from great Kanto Earthquake) │東保乃可／福原麗音／高瀬菜々子／下条陸久／新垣彩乃／
佐藤七海／荒川瑠音／逸見亮太／浦山真│1st/2nd/3rd
Design Studios

Yui Kawarazaki, Motonobu Naya, Yuna Tazawa, Yosuke Yamamoto, Yuma Matsuoka, Nono Miura, Keitai Yamashita, Kousuke Nakamura Yu Takeda［Project Seminars］

学部課題［プロジェクトゼミ］

In this seminar, you will experience the entrance to related research on evaluation/ selection of building materials, construction methods, diagnosis, repair,strengthning methods, etc. to realize architecture and continue to use it for along time.We plan to do the following three things.
（1）Research on a common theme: All members will conduct research andexperimental research on one theme. The theme for 2020 FY is "Survey andanalysis of the former Kume residence (the oldest RC detached house in Japan)".
（2）
Research on individual themes: One person decides on his or her own theme,
and conducts assignment setting, contribution surveys, experiments / surveys,
data summarization, and presentations. The theme is free.
（3）Participation in building surveys: Invite people to participate in building
surveys of existing buildings such as historical buildings and structures using
special materials.

1：冬季における最小限住宅の室内環境の改善案の検討│
Examination of improvement plan of indoor environment of minimum house in winter │2：秋元研究室における各席の評価と改善案の検討│
Examination of improvement plan and Evaluation of each seat in Akimoto laboratory │3：豊洲キャンパス3階カフェテリアにおける室内温熱環境の改善案の検討│
Examination of improvement plan of indoor thermal environment in cafeteria on the 3rd floor of Toyosu campus │河原崎結衣／納谷元庸／田澤悠奈／山本陽介／松岡佑磨／
三浦紀乃／山下慶泰／中村晃輔／竹田裕│

Honoka Aduma, Rion Fukuhara, Nanako Takase, Rikuhisa Shimojo, Ayano Niigaki, Nanami Sato, Rion Arakawa, Ryota Hennmi, Makoto Urayama

復興小学校は、関東大震災（1923年）後の復興事業の一環として、東京市内で117 校の鉄筋コンクリート造の小学校が建設された。元RC 造 3 階建で昭和 2 年（1927 年）に建設された。建物からコンクリートコアを採取し、圧縮強度およびヤ町小学校（文京区本郷 1丁目）は、
3Dスキャナによるモルタル仕
ング係数、
中性化深さと中性化による生成物の分析、セメントやしっくいなどのXRD（X 線回折）による評価、上げの浮きの調査などを行い、大正−昭和初期のコンクリートの物性を明らかにした。コンクリートの中性化は進行していたものの、コンク
リート内部が乾燥状態に保たれていたことから、内部の鉄筋は健全な状態であった。

下・中│1950 年代の最小限住宅を再現したモデル作成

現したモデル作成

fig.04

fig.02下・左│秋元研究室を再現したモデル作成

fig.03右│木豊洲キャンパス3 階カフェテリアを再中│竣工当時の元町小学校図面 fig.02 右・下│コア採取による中性化深さ（無色部分が中性化部分） fig.03 左・下│TG-DTA（熱示差−熱質量分析）による中性化生成物の評価

fig.04

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01
fig.01

左・上│XRD（X 線回折）によるしっくい壁の成分分析結果 fig.05 右・上│3Dスキャナによるモルタルの浮き部の調査（左：可視画像・右：3D 画像）

上・左│最終梗概

2021年度は関東大震災後の復興小学校の一つである元町小学校の調査を行った。全員で現場でのコン
講評│全員で取り組む共通テーマとして、講評│ 9人を 3人×3グループに分け、各グループで対象建築を選択し、課題に取り組んでもらった。各自で調達した図面を参照し、初めて扱うシミュ

TG-DTAやXRDなど
クリートコアの採取を行い、各自が自分のコンクリートコアを担当して、成型・研磨、強度試験、試験結果の整理を行った。また、の分析機器の操作方法を学修し、それぞれ分担しながら分析作業を進めた。
調査結果は、
約 90 年前のコンクリートの物性を明らかにする貴重なデー

1月の最終発表会に臨んでおり、有意評価をしつつ、改善案を自分達で考えるフローは非常に重要である。それらのゼミ成果を梗概・PPT にまとめ、タであり、今後関連学会等での発表を予定している。また、個別テーマは各自が興味のあるテーマについて取り組み、調査・実験、レポート作成、
プレゼ［秋元孝之］
義なゼミ活動を行うことができたと言える。

［濱崎仁］
ンテーションを行い、卒業研究に向けたよいトレーニングとなった。

133

132

レーションソフトで1からモデル構築は大変苦労したと思う。各建物において、普段は見ることの出来ない室内の温度分布や風量等を視覚的に把握・

3rd Year
Project
Seminar-11

課題［鋼構造の終局性能を考える］

Take a Closer Examine the Ultimate Performance of Steel Structures─

鋼構造建築物の耐震設計の根底にある鋼部材の最終性能を支配する要因を理解す
るために、
まず、
力学の講義で学んだ手計算が実際の鋼梁の非弾性挙動をどの程度予測できるかを検証する。手計算の有用性と限界を認識した上で、材料非線形や幾何学
的非線形性を考慮できる有限要素解析による再現性を検討し、予測精度を高めるために考慮しなければならない現象とその現象の解析上でのモデル化を理解し、
鋼構造の耐

建築構造

震設計の意図を垣間見る。

担当教員｜浅田勇人 Hayato Asada

To understand the factors that govern the ultimate performance of steel members
underlying the seismic design of steel structural buildings, we first examine theapplicability of hand calculations learned from the course on mechanics to predict
the inelastic behavior of actual steel beams. After recognizing the usefulness andlimitations of hand calculations, the reproducibility by a finite element analysis
that can consider material and geometric nonlinearities are examined tounderstand the phenomena that must be considered to improve the prediction
accuracy and their modeling in the analysis.

─

3rd Year
Project
Seminar-12

課題［構造実験や応力解析で建築構造を深掘りする］
Enjoy the Building Structure through Loading Test and Analysis
─［実験］建築部材の例として、
鉄筋コンクリート部材の試験体を自ら設計し製作する実習を行う。
この実習から、
構造部材の設計における理念や方法を習得し、施工の手順やポイン
トを理解する。次に、完成した試験体の載荷実験を立案して実施する。自ら実験を主導して、荷重を受ける試験体の挙動を観察することで、構造安全性に対する認識を深める。
［解析］実在する著名建築物などを対象として、解析ソフトウェアを用いて、荷重や外力が建築構造作用する架構や部材に生じる応力や変形を計算によって求める内容の実習を行う。
この担当教員｜椛山健二 Kenji Kabayama

画や構造設計の遂行に役立つ能力を伸ばす。

実習によって、作用する力に対して建築物が抵抗する仕組みを理解し、合理的な構造計─Loading Test; The purpose is to recognize the importance of structural safety.
Strucural members of the RC building designed and manufactured by individuals
are loaded until they are destroyed, and their behavior is observed in detail.
Analysis; The purpose is to develop the ability for structural design. The
structural performance of the building or member is estimated by the proposed
procedure using several analytical softwares.

3 年前期の建築構造実験の講義内で実施した鋼梁の曲げ実験（fig.01 上）を対象とし、鋼梁の非線形弾塑性挙動ついて検討した。ゼミでは、まず梁の実験結果を3 年までに学修した力学の知識をフル活用して、どの程度予測可能なのかを確認した（fig.02 の破線）。次に、有限要素解析モデルの作成（fig.01 下）や、有限要素法に基づく解析の前提条件を、実際に自らプログラムを動かしながら、学修した。その後は、鋼材の材料特性のモデル化に着目し、数パターンのモデル化を考え、鋼材の塑性化後の歪硬化挙動を適切にモデル化できれば、実験結果に近づけることを確認した（fig.02 の薄墨実線）。さらに、実験挙動をより忠実に再現するために、
鋼梁の幾何学的な初期不整小型RC梁の設計施工と載荷実験│

Structural design, construction and loading Test of RC beams │1st/2nd/3rd
Design Studios

Yuzo Igarashi, Yuki Takeuchi, Junichiro Ono, Shun Maruyama, Masaki Nagashima, Ryuga Shimomura, Naoki Azuma, Shota Hiroshige［Project Seminars］

学部課題［プロジェクトゼミ］

鋼梁の非線形有限要素解析│Finite Element Analysis of Steel Beam │五十嵐雄三／竹内悠貴／小野純一郎／丸山俊／
長島全希／下村竜我／東尚生／廣重翔太│

高橋藤維／中島桃／佐藤久騎／廣瀬悠羽／武田明憲／
渡邊朝日／木内爽太│
Takahashi Toi, Nakashima Momo, Sato Hizuki, Hirose Yu, Takeda Akinori, Watanabe Asahi, Kiuchi Sotaを導入した。座屈固有値解析の座屈モードに基づき与えた初期不整を僅かに導入することで、実験結果をほぼ完璧に再現することができた（fig.02 の実線）。

設計条件として、試験体とする小型 RC 梁の外形（100×100×400mm）と使用する鉄筋（直直径 2mm×1m×3本）
径 3mm×1m×3本、が定められた。
この共通の条件下で、強度を高める、または、
変形能力を伸ばすことを目標に各人が配筋設計を工夫して、自らが鉄筋の加工、コンクリートの練混ぜと打設を実施し、小型 RC 梁を製作した。この梁に荷重を加えて載荷実験を行い、
ひび割れの発生を観察し、荷重と変形の関係を計測・記録した。外形が同じ梁であるにも関わらず、工夫した配筋によって強度が飛び抜けて高いもの、大変形でもRC 部材の中で鉄筋が重要な役割を担うこと
耐力を維持する靱性に優れたものがあり、を体感した。

右・中│試験体となる小型 RC 梁の鉄筋加工と配筋の作業 fig.02 右・下│コンクリートを練り混ぜ試験体の型枠に打設する fig.03 中│2021年度のメンバーと作

fig.01

fig.04

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

fig.01製した試験体右・上│小型 RC 梁に荷重を加え破壊するまでの様子を観察する fig.05 左│破壊した RC 梁に曲げひび割れとせん断ひび割れが確認できる

左│実験状況と解析応力・変形コンタ fig.02 右│実験値、
理論値および解析値の比較

講評│実験の実習では、
まず、試験体とするRC 梁について、強度や変形の構造性能を高めることを目指して、各人でオリジナルの配筋設計を行って設計図を製作した。次に、鉄筋の加工と組み立て、コンクリートの練混、打設、脱型、養生と一連の鉄筋コンクリート工事に関わる作業を体験した。そして、に伴い、複雑な挙動を示す。本ゼミではこのような問題に対して、有限要素法を適用し、なるべく精緻に実現象を捉えることを試みた。当然ながら、そのためには短期間で解析理論、鋼材特性の理解、ツールの使い方など多くのハードルを越えなければならず、大変な苦労だったと思う。
ただ、
苦労の甲斐

RC 梁が破壊に至るまで載荷実験を行い、配筋によって性能が大きく異なることを観察し、建物の構造安全性に部材性能が重大な影響を与えることを実感した。一方、解析の実習では、建物や部材の構造性能評価方法に従い、製作したRC 梁の各種耐力を計算によって求めた。計算値と実験結［浅田勇人］
あって、たどりつけた結果をみて、鋼構造の深み・面白さを少しでも感じてもらえたのではないか。

［椛山健二］
果を比較することで、構造設計で確保すべき安全性を数値的に理解し、認識を深めた。

135

134

講評│鋼材は均質かつ初等力学の理論にのりやすい材料として知られているが、いざ実験を行うと、部材の幾何学的な不完全さや材料の非線形挙動

School of Architecture

Special Events /Articles特別講義／特集記事

特別講義│

Special Lectures

構造デザインに関する特別講演会
Special Lecture on Structural Design of Architecture［第1回］2021/05/19, 06/01│対面（501教室）及びオンライン（ZOOM）［第2回］2021/07/14│オンライン

担当教員

小澤雄樹／ Yuki Ozawa
講師名
［第1回］
樫本信隆／ Nobutaka Kashimoto［第2回］
大野博史／ Hirofumi Ohno
［第3回］
後藤一真／ Kazuma Goto

［第3回］2021/11/15│対面（301教室）及びオンライン「構造デザイン」
をテーマに、第一線で活躍する構造家をお招きして、計3回（前期2回、後期1回）の特別講演会を実施した。
第1回：「豊洲キャンパス第二校舎の構造計画」講師：樫本信隆氏（日建設計）
第2回：「構造設計のプロセス」講師：大野博史氏（オーノJAPAN）
第3回：「ジオメトリ、
エンジニアリング、構造デザイン」講師：後藤一真氏（ARUP）
─
日建設計の樫本氏（第1回）からは、豊洲キャンパスで建設中の新校舎の構造計画について、制震構造の仕組みに関する説明も交えながら分かり易く講演いただいた。2022年度から自分達が実際に使用する建物でもあり、学生の関心も非常に高かった。
様々な建築家と協働して話題のプロジェクトを手掛けている大野氏（第2回）からは、実際の事例の紹介を交えながら、構造家と建築家がどのように一緒に仕事をしているかを紹介いただいた。建築作品だけでなく家具やインスタレーションなどを幅広く手掛ける大野氏の話から、構造設計の幅広さと奥行きを感じることが出来たと思う。
世界最大のエンジニアリング会社ARUPに所属する若手構造家の一人である後藤氏（第3回）
からは、ジオメトリと構造デザインの関係をテーマに複数の興味深い事例を紹介いただいた。次世代の構造エンジニアを代表する一人であり、最先端の技術を駆使し設計を行う後藤氏の講演は構造デザインに関心を持つ学生にとって非常に刺激になった様子である。
上│第1回の会場の様子

fig.04下・右│第3回：「ジオメトリ、
エンジニアリング、構造デザイン」

fig.02下・左│第1回：「豊洲キャンパス第二校舎の構造計画」 fig.03 下・中│第2回：「構造設計のプロセス」

Special Events/
Articles特別講義／
特集

fig.01

芝浦工業大学 建築学部

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

136

137

イヤーブック2021

特別講義│

Special Lectures

建築技術分野の技術開発に関する特別講義

Special Lecture on Technology Development of Building Materials and Construction
2021/11/25,12/03,12/09│オンライン（ZOOM）

担当教員

濱崎仁／ Hitoshi Hamasaki
講師名

閑田徹志／Tetsushi Kanda
神代泰道／ Yasumichi Koshiro
小島正朗／Masaro Kojima

海外建築レクチャーシリーズ
伊藤廉
International Architecture Lecture Series #1

担当教員

小塙芳秀／ Yoshihide Kobanawa
講師名伊藤廉／ Ren Ito（ZOOM）
2021/11/26│301教室及びオンライン

ゼネコンの技術研究所の研究者の建築材料・施工分野の最新の研究開発に触れてもらう機会として、3週連続の特別講演を企画し、世界と繋がり、世界の建築を知ることを目的として、海外で活躍を方々にオンラインでの講演をお願いした。講演タイトルと講師は以下の通り。

される建築家や建築史家に話を伺う企画として今年度より始まっ

1：セメント系新材料の開発例と構造部材適用について／講師：鹿島技術研究所 副所長 閑田徹志氏
2：高流動コンクリートとCFT造の施工について／講師：大林組技術研究所 構造材料チームリーダー 神代泰道氏
3：超高強度コンクリートの開発／講師：竹中工務店技術研究所 構造材料グループ長 小島正朗氏

ショップや留学ができない状況下で、海外の建築を知る貴重な

最新の技術開発事例と環境対応などの今後の技術開発の方向性を紹介して頂き、実用化に至るまでのプロセスや研究開発の苦労する日本人建築家の伊藤廉氏とZOOMで繋ぎ、「シザのデザイ話なども話して頂いた。各回の講演後は活発なディスカッションが行われ、学生にとってもよい刺激を受けた講演になった。

ンプロセスとポルトガルでの設計活動」と題し、アルバロ・シザのたレクチャーシリーズである。コロナ禍において海外でのワーク機会となった。第1回目はポルトガルのポルトを拠点として活躍

設計手法と伊藤氏の作品について解説いただいた。アルバロ・シザ事務所にて長年在籍した伊藤氏ならではの説明を通して、
fig.01

上│閑田氏による講演 fig.02 下・左│神代氏による講演 fig.03 下・右│小島氏による講演

文化的背景の理解や、シザの設計プロセスの謎に迫ることができた。またイギリス、ポルトガル、
アフリカ諸国における経験談を聞けたことは、学生にとっては、将来の可能性を考えるきっかけにもなったことであろう。

Special Events/
Articles特別講義／
特集
fig.01上│ポスター fig.02 下│カンポ・
リンドの家

芝浦工業大学 建築学部

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

138

139

イヤーブック2021

特別講義│

Special Lectures

海外建築レクチャーシリーズ
ケン・タダシ・オオシマ
International Architecture Lecture Series #2

2022/01/13│501教室およびオンライン（ZOOM）

担当教員

小塙芳秀／ Yoshihide Kobanawa
講師名

ケン・
タダシ・オオシマ／ Ken Tadashi Oshima

木の国際化 オンラインサロン「災害と木造建築の歴史と展望」
History of Relationship Between Disasters and Timber Sonstruction

海外建築レクチャーシリーズ第2回目は、本学客員教授であり、構造設計をはじめとする建築の安全基準は、災害をうけるなかで安心と安全のバランスの中で歴史的につくられてきている。被災そして復興の中でどのように現在の建築がZOOMにてワシントンよりレクチャーいただいた。このレクチャーは3年生を対象としたランドスケープ概論の授業内で行われたが、3年生以外も聴講可能とした。
「Found in Translation」と題した

きをリードする大橋好光・東京都市大学名誉教授を迎え、二回にわたって木造建築のレクチャーでは、建築を通して日本と海外がどのように交差をしてが影響し合ってきたのか、
大きな歴史観を得ることのできる貴重な機会となった。

性については、豊富な資料を用いて説明を頂き、気づきの多い大橋好光／ Yoshimitsu Ohashi

作り上げられてきたのか、
そして近未来の建築はどのようになるのか。中大規模木造の動構造設計を中心に解説していただいた。明治以降どのように災害と耐震設計の進化

どのように関係を重ねていったか、
そしてお互いがどのように影響しとの両方から解説頂いた。特に近代建築における相互の関係

講師名

2022/12/08,17│研究棟8階プロジェクト研究室およびZOOM配信

ワシントン大 学教 授のケン・
タダシ・オオシマ先生をお迎えして、あったかというテーマに沿って、日本からの視点と海外からの視点

担当教員

山代悟／ Satoru Yamashiro

fig.01

上│講演中の大橋好光［東京都市大学名誉教授］
fig.02下│ポスター

刺激的な話であった。

Special Events/
Articles特別講義／
特集
fig.01上│ポスター

fig.02下│ブルーノ・
タウトと日本について

芝浦工業大学 建築学部

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

140

141

イヤーブック2021

特別講義│

Special Lectures

フォトグラメトリー・ワークショップ

担当教員

岡崎瑠美／ Rumi Okazaki

Photogrammetry Workshop

講師名

山舩晃太郎／ Kotaro Yamafune

2022/02/22－25│豊洲キャンパス

コンペティション│

Competition

イオン・ミンク建築都市大学賞
Ion Mincu University–Best Diploma in Architecture［提出日］2022/02/28,［発表日］2022/03/10［授与］2022/03/17│アーキテクチャープラザにて

水中考古学者の山舩晃太郎さんを講師としてお迎えし、フォトグラメトリー・ワークショップを開催しました。建築学科の5研究室より12名が参加し、写真の撮影方法や3Dモデルの作成方法を学びました。今後は建築の3Dデータの収集を行い研究に役立てていく予定です。
─

大学より賞が与えられることとなりました。審査はイオン・
ミンク建築都市大学の学長を含

参加研究室：岡崎瑠美研究室、
志手一哉研究室、篠崎道彦研究室、
清水郁郎研究室、山代悟研究室

fig.01上│山舩先生から写真撮影方法の説明を受ける学生

fig.02下・左│写真撮影の様子

fig.03

下・中│3Dモデルをパソコンで作成する様子

fig.04下・右│完成した3Dモデル

Prof. Dr. Arh. Marian Moiceanu
Prof. Dr. Arh. George Mitrache
Prof. Dr. Arh. Cristian Drughean
Conf. Dr. Arh. Horia Moldovan

2021年度、ルーマニアのイオン・ミンク建築都市大学と海外協定が締結されたことをふまめた4名の教員によって行われ、国際的な視点より評価を受ける機会となりました。建築※本ワークショップは学内プロジェクト研究助成 S-SPIRE（Supporting Program for Innovative Research）事業：「VR建築教育のための3Dアーカイブ作成に関

講師名え、特別記念イベントとして、
建築卒業設計の優秀な作品に対して、
イオン・
ミンク建築都市

講師：山舩晃太郎｜参加者数：12名（＋TA1名）する研究」の一環として行われました。

担当教員

小塙芳秀／ Yoshihide Kobanawa

学科および環境システム学科より25名の応募があり、以下の5名に賞が与えられました。
FIRST PRIZE：近藤柚乃香、SECOND PRIZE：佐藤衆和、THIRD PRIZE：森谷宙
来、FIRST MENTION：葛西健介、SECOND MENTION：松浦直生

fig.01

上│授与式。
1等の近藤柚乃香さん。 fig.02 中・左│1等、近藤柚乃香さんの作品 fig.03 中・右│2等、
佐藤衆和さんの作品

fig.04下│3等、
森谷宙来さんの作品

Special Events/
Articles

特別講義／
特集
芝浦工業大学 建築学部

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

142

143

イヤーブック2021

コンペティション│Competition

デザインチャンピオンシップ2021

担当教員

2021/11/07│教室棟8階SAアトリエ

講師名

Design championship 2021

猪熊純／Jun Inokuma
原田真宏／Masahiro Harda
郷田修身／Osami Gota

fig.03

最優秀賞・安原くんと上岡さんの作品

門脇耕三／Kozo Kadowaki

20回目を迎えたデザインチャンピオンシップ（以下、DCS）が、2021年11月7日に開催されました。DCSは2002年の工学部時代に始まった建築学科主催の建築設計コンペです。今年度は、
明治大学准教授で、建築家としてもご活躍中の門脇耕三先生をお招きして、7月30
11月に公開審査を行いました。昨年はコロナ禍のためZoomでの開催でしたが、日に講演と出題をして頂いたのち、今年度は人数を限定しながら対面で実施できました。
「雑多なものたちのための建築」というテーマに対し、27組の応募がありました。その中からから11組が二次審査の公開プレゼンテーションを行い、以下の作品が優秀作品に選ばれました。
─
最優秀賞「半ノラの家」安原樹／原田研M1・岡美穂／原田研M1
優秀賞「欲望の解放」安藤尚哉／原田研 B4・葛西健介／猪熊研B4・鈴木大祐／原田研B4
優秀賞「おおらかなる」川村寛樹／B3・井筒悠斗／ B3・高橋龍平／ B3
佳作「奇異茶店」波多剛広／原田研M1
佳作「ふやける住宅」箭内一輝／猪熊研B4・小竹隼人／猪熊研B4
佳作「The gomisuteba」有田俊介／B3・笠原和花／B3
fig.01

上│門脇耕三先生の講評

fig.02

下│参加者全員で記念撮影

Special Events/
Articles

特別講義／
特集
芝浦工業大学 建築学部

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

144

145

イヤーブック2021

コンペティション│Competition

アーキフェスタ2022

担当教員

2022/02/23│交流棟501教室、教室棟8階SAアトリエ

講師名

ARCHI FESTA 2022

ARCHI FESTAとは、
芝浦工業大学の建築系学科である建築学部建築学科とシステム
理工学部環境システム学科の合同の卒業制作展覧会で、今年度で17回目を迎えます。

猪熊純／Jun Inokuma
原田真宏／Masahiro Harda
郷田修身／Osami Gota
西田司／Osamu Nishida伊藤麻理／Mari Ito
佐藤研吾／Kengo Sato

学生生活の集大成となる卒業制作を学部学科の枠を超えて、より多くの人に見てもらい交流を深めようということを目的に、学生によって運営された企画です。今年度は建築家の西田司先生、伊藤麻理先生、佐藤研吾先生をゲスト審査員としてお招きし、2022年22月24日に作品展示会を行いました。
月23日に講評会、総数74作品の応募があり、一次審査の後、10作品が二次審査に進み、公開プレゼン
テーションを行いました。ゲスト審査員による「新しい公共性」の議論が盛り上がり、
予定［ARCHI FESTA 2022実行委員代表 加藤慧祥］
時間を大幅に超える講評会となりました。
fig.01上・左│右から西田司先生、
伊藤麻理先生、
佐藤研吾先生fig.02上・右│二次審査の様子 fig.03 下│全員で記念撮影

審査結果は以下の通りです。
─
最優秀賞
近藤柚乃香／原田研B4「推し増す都市─アイドルファンによる推せる居場所のつくりかた」
優秀賞
中村凜緒／原田研B4「表参道─鏡像的操作による都市の多次元化」
佳作
安藤尚哉／原田研B4「転生するシンボル─スポリア的操作による都市文化の継承と更新」
佳作
葛西健介／猪熊研B4「植彩」
佳作
小野塚裕／原田研B4「計画道路の計画─「かつて」と「これから」
を結ぶ30年のデザイン」
西田司賞
前田菜帆／原田研B4「気づきの帰路─ strange codeを用いた連続的パブリックスペースの提案」
伊藤麻理賞
鈴木大祐／原田研B4「都市ダム建築─武蔵小杉における都市型水害対策のモデルケースとして」
佐藤研吾賞
田中みなみ／谷口研B4「ときの差分─下北的ズレ空間の提案」

Special Events/
Articles特別講義／
特集
fig.04

最優秀賞の近藤柚乃香さんの作品

芝浦工業大学 建築学部

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

146

147

イヤーブック2021

コンペティション│Competition

VR空間デザインコンペ
VR Space Design Competition

コンペティション│

担当教員

岡崎瑠美／Rumi OkazakiCompetition

学生コンペ結果
Competition Winner［1次審査］2022/01/07,［最終審査］2022/01/11│豊洲キャンパス

これは学内プロジェクト研究助成「S-SPIRE（Supporting Program for Innovative Research）

事業」の一つであり、岡崎准教授が代表を務める「VR建築教育のための3Dアーカ
イブ作成に関する研究」の一環で行われました。今回は「メタバースにおける雑談空間」
をテーマに募集し、学生たちから8作品の応募がありました。一次審査を経て、1
月11日には最終審査とワークショップを実施。最終審査は一次審査通過者同士でディスカッションを行い、一次審査通過
者全員でグランプリ
・準グランプリを決める
方式をとりました。
─［VR空間デザインコンペ第0回］
─ 審査委員長
─ 審査委員志手一哉［建築学部 教授］
山代悟［同 教授］
篠崎道彦［同 教授］
岡崎瑠美［同 准教授］
─ 複合領域産学官民連携推進本部武田貞生［副本部長］
─ 企画・運営
伊藤真一［大学院理工学研究科 博士（後期課程）

賞の種類

氏名

その他特記事項など

教員名

カテゴリー

学年

論文

B4

設計

B4

日本建築材料協会

優秀学生賞

川村創士

二酸化炭素透過度を用いた表面含浸材の中性化抑制効果
濱崎仁の評価方法に関する検討

北海道卒業設計合同講評会

特別賞

塚越果央

スキマ再生

木の家設計グランプリ2021

優秀賞

塚越果央
小久保夢乃
嶋田英恵
田中みなみ

私とあなたと花と

谷口大造

設計

B4
B4
B4
B4

第22回埼玉県卒業設計コンクール

さいたま住宅検査センター賞

天野稜

草加市役所コンバージョン計画

小塙芳秀

設計

B4

安藤尚哉

タイトル「転生するシンボル−スポリア的操作による都原田真宏
市文化の継承と更新−」

設計

B4

安藤尚哉

タイトル「転生するシンボル−スポリア的操作による都原田真宏
市文化の継承と更新−」

設計

B4

2040年のライフスタイルが紡ぐま
岸本千佳賞
ちの姿アイデアコンペ

鈴木大祐

雨奇晴好

原田真宏

設計

B4

せんだいデザインリーグ2022

来場者票

優秀賞

鈴木大祐

都市ダム建築

原田真宏

設計

B4

木の家設計グランプリ2021

ひだまりほーむ（株式会社鷲
見製材）賞

漆原史織

音楽堂に住む

小塙芳秀

設計

B4

赤れんが卒業設計展2022

101選

山田知佳

水資源の再解釈による地方都市の新たな可能性

佐藤宏亮

設計

B4

日本建築仕上学会

卒業研究賞

藤田純輝

浸透性吸水防止材の性能評価および促進劣化方法の検討 濱崎仁

論文

B4

日本建築学会大会

若手優秀発表賞

今村真樹子

都市部における住民自治組織の役割と意義に関する研究 佐藤宏亮

論文／学会発表

M1

論文／学会発表

M1

赤れんが卒業設計展2022
せんだいデザインリーグ2022

最優秀賞
来場者票

最優秀賞

谷口大造

日本建築学会大会

若手優秀発表賞

大津一輝

日本と海外におけるwell-being認証システムの特性に関する研究−CASBEE-ウェルネスオフィスとWELL
志手一哉
Building Standardの比較から−

日本建築学会大会

若手優秀発表賞

庄司栄介

東南アジアメガシティにおけるスラムの現代的様態に関清水郁郎
する研究 その1 最貧困層による商店経営の実態

論文／学会発表

M1

日本建築学会大会

若手優秀発表賞

高橋洸

セマンティックウェブによる建物データのシームレスな志手一哉
交換のための研究

論文／学会発表

M1

村上斉志郎

COVID-19による働き方や暮らし方の変化が建築･都市にもたらす影響に関する研究

村上公哉

論文／学会発表

M1

論文／学会発表

M1

日本建築学会大会

若手優秀発表賞

日本建築学会大会

若手優秀発表賞

山﨑稜汰

戸建て住宅の電力消費量におけるCOVID-19による新し秋元孝之
い生活様式の影響評価

大塲佑哉［同 修士課程 建設工学専攻］

16th South East AsianTechnical University
Consortium [SEATUC] 2022,
Innovative Poster Award

Bronze prize (Track3:
Informatics)

西山健太郎
山根佑介

Title"3D Digital Archiving of Masory Warehouses:
岡崎瑠美
Case of Yoichi, Hokkaido"

論文／ポスター発表

M1
B4

fig.01

上│グランプリ作品「distortion」

谷井美優

中│準グランプリ作品「異世界旅行」

歴史的空間再編コンペティション
2021

グランプリ

fig.02

タイトル『つながりを育む−防災ファイバーによる木造
山代悟
密集地域の景観保存−』fig.03下・左│ワークショップの様子

fig.04下・右│コンペ参加者

地域環境システム専攻］

M1

みえない奥

設計

M1
M1

波多剛広

階段と徴候

原田真宏

設計

M1

レモン賞、審査員長賞

東龍太郎

タイトル「”me”（め）」

原田真宏

設計

M1

木の家設計グランプリ2021

優秀賞／竹原義二賞

安原樹
梶原優希

谷中のかぞぐるま−家族を他人化するニワとロジ−

原田真宏

設計

M1
B4

LUCHTA CHALLENGE2021

学生賞

吉本有佑

タイトル「都市の狭間に佇むカフェ」

郷田修身

設計

M1

日本建築仕上学会

修士論文賞

伊藤駆

外装用石材の耐凍害性の評価および凍害予防方法の検討 濱崎仁

論文

M2

三栄建築設計住宅競技2021

最優秀賞

大久保尚人

タイトル「窓辺の詩学」

郷田修身

設計

M2

第5回Woodyコンテスト

優秀賞

大久保尚人

タイトル「大路の土間｜小路の縁側」

郷田修身

設計

M2

木の家設計グランプリ2021

ビルダー賞

中根一真
渡邉剛成

第56回セントラル硝子国際建築設計競技

佳作

第44回 学生設計優秀作品展−建築・都市・環境−

新参者と大根櫓の家

原田真宏

設計

M2

齊藤彬人

葡萄畑のある暮らし

原田真宏

設計

M2

第19回 主張する「みせ」学生デザ
優秀賞
インコンペ

関健太
千葉瑞樹

ミセるミチ

原田真宏

設計

M2

愛知建築士会名古屋北支部 第12回佳作
建築コンクール

関健太

離れた建築

原田真宏

設計

M2

149

148

齊藤彬人

日本財団福祉のデザイン学生コンペ
入賞
2021

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

設計

原田真宏
山代悟

第19回 主張する「みせ」学生デザ
入賞
インコンペ

Special Events/
Articles

特別講義／
特集

秋元孝之［建築学部長］

コンペ名

建築学科研究室の構成│Laboratories in Shibaura Institute of Technology School of Architecture

研究室活動│Laboratories

芝浦工業大学建築学部建築学科の教員38名は、多彩な専門分野を担う11分野、36研究室で構成されています。

建築・住環境計画研究室│

実践的な各専門分野で活躍し、学生の向学心に応じたきめ細やかな教育･研究を行っています。

Architecture and Dwelling Environment Design Laboratory

建築設計研究室│Architectural Design Laboratory
建築デザイン│建築学部建築学科

建築デザイン│建築学部建築学科
̶̶

建築デザイン

建築環境設備建築の設計・デザインにより社会的な問題を解

光、音、熱、空気の環境計画から、
設備システム

決するために、実践的な設計指導のもと、
住宅や
公共施設、
集合住宅などの設計を習得します。

やエネルギー効率を高める技術、環境への考え方まで、広い視野で建築を見つめる能力を身

建築・都市計画研究室 | 西沢大良につけます。

建築デザイン研究室 | 谷口大造

建築・住環境計画研究室 | 郷田修身
建築・環境設計研究室 | 原田真宏
建築設計研究室 | 猪熊純

建築・ランドスケープ研究室 | 小塙芳秀
建築・設計研究室 |トム・ヘネガン
̶

建築計画
人と住まい、自然環境、生態の相互関係を念頭に置き、建築計画に関する理論や設計手法などを修得、建築・都市が目指すべき方向性を追求します。
建築構法計画研究室 | 南一誠
住環境計画研究室 | 清水郁郎
̶

都市デザイン
建築と公共空間、そこに生じる行為の計画設計を通して良好な空間を形成し、生き生きとした都
市や地域のためのデザインを探索、修得します。

建築環境設備研究室 | 秋元孝之
建築環境工学研究室 | 西村直也
建築環境学研究室 | 對馬聖菜
̶

建築材料
コンクリート、
れんが、
タイル、
石材、
ガラス、
木材、鋼
材、
合成樹脂など、多くの材料の性質を理解し、目的に適した材料を選定する能力を育成します。

耐震工学研究室 | 隈澤文俊

建築構造・耐震構造研究室 | 椛山健二
建築構造研究室 | 岸田慎司
建築構造設計研究室 | 小澤雄樹
建築鋼構造研究室 | 浅田勇人
プロジェクトデザイン
建築学の知識・デザイン・技術をベースに、
地域
再生、
災害復興、
国際問題などのさまざまな社
会問題を解決できる人材を養成します。

建築史研究室 | 岡崎瑠美
建築史・建築保存研究室 | 小柏典華
̶

建築生産
設計と技術を双方向から考え、
計画・管理技術
BIMによる3次元情報管理など、新しい時代
や、そのものを掘り下げるとともに、それを社会にどう実装し、活かしてした。B4は全員が卒業設計で木密地域の住宅地の更新、地

ゆくかについても考えてゆきます。具体的な活動内容は、皆で興方の保養施設の利活用等、M2は増改築の新たな設計手法

味のあることを持ち寄り、話し合いや、投票をして決めています。

の研究等を行いました。M1はある郊外住宅地の自治会の依

私たちが向かう問題意識は、よく知られている社会問題だけで頼を受け、都市公園内の集会所の設計に取組みました。およなく、個人的な気づきの延長に見出されることもあります。研究室

そ半世紀前に開発された住宅地で、高齢化への対応や災害のメンバーの個性が活動を決めてゆくような研究室でありたい

時の避難所としての活用も求められました。ヒアリングと現地調と思っています。

査を経て、広大な公園内のどこに建て、どのような建築であるべ

4回の提案を経て最終案を完成させました。
きかを検討し、

プロジェクトデザイン研究室 | 山代悟
プロジェクトデザイン研究室 | 岡野道子
̶

リベラルアーツ
自然科学の一般法則の理解とその運用方法、基本的な外国語能力・コミュニケーション能力、人間の社会・文化に関する知識や幅広い視点を身につけます。
持続可能な都市・地域研究室 | 栗島英明
位相幾何学研究室 | 黒川康宏
解析学研究室 | 佐々木真二
応用言語学研究室 | 恒安眞佐
グローバル地域社会研究室 | 佐藤香寿実

コロナが落ち着いていた11月に、酒田・鶴岡にゼミ旅行に行ってきました。1日目に山居自治会へのプレゼンテーションの様子

倉庫・土門拳記念館・酒田市国体記念体育館を訪れ、宿泊はスイデンテラス。2日目は荘銀タクト鶴岡・鶴岡市立加茂水族館を訪れました。

建築・環境設計研究室│

建築デザイン研究室│Architectural Design Laboratory

Architecture and Environmental Design Laboratory

建築デザイン│建築学部建築学科

建築デザイン│建築学部建築学科

原田真宏│Masahiro Harada

谷口大造│Taizo Taniguchi
今年度は気仙沼の復興計画後のためのまちづくり調査と、
飯田

今年はゼミと同時進行する実際の住宅プロジェクトを主題に、それら相互の接続を図った。模型は実施図をもとに、天井吊りHDが行った住宅地開発を対象に住環境調査の予備調査を行っている。気仙沼のプロジェクトでは7月に事前調査、9月に3泊4日で景観調査とヒアリング調査を実施した。今回は内湾地

子や壁下地、根太等の細部まで詳細に作成し、空間構成的区と大島地区を調査地区とし、各地区が抱えている諸問題をその1／10 模型を作成し、現地、模型、図面を行き来することで、な側面に加えて、物質の構築体としての建築への理解を深めた。また、1／10ともなると模型とはいえ、小さな建築である。素材把握できたので今後のまちづくりのための資料としたい。次年度以降も気仙沼の各地区で継続的に調査を行う予定である。2

選定や構法に加え、工程や予算などを掌握し、組織立って機

年ぶりのゼミ旅行は、B4、M1,2の総勢24名で高知、愛媛、香

能することの実践ともなった。今後も竣工まで適時現場見学を川を巡り、建築とまちづくりを視察した。

継続していくことを予定している。

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

形式、技法、機能の変遷などを学び、歴史上の建築空間と人間の営みとの相互関係を探ります。

猪熊研は、2021年度から始まった新しい研究室です。デザイン

M1七名、M2四名（秋修了二名）
今年度はB4九名、という体制で

建築構造
地震や台風などに強い建物の設計や施工など、建築の基礎的な知識から、より高度な構造解析まで、幅広い学習を行います。

都市計画
自然環境と人間生活との相互関係を読み解きながら、都市に生まれるさまざまな社会的課題を予測・調査し、解決に必要な知識や考え方を
育成する。

建築史
建築空間の発生と発展、建築の全体構成、Architect (ETSAB-UPC, 1988). Principal
Architect Roldán + Berengué, arqts.
Barcelona Architecture Center,co-founder, and director, Barcelona, Spain.

猪熊純│Jun Inokuma

̶

̶

̶

̶

ホセ・ミゲル・ロルダン│José Miguel Roldán

郷田修身│Osami Gota

建築材料・施工研究室 | 濱崎仁
建築材料研究室 | 古賀純子

̶

空間デザイン研究室 | 篠崎道彦
都市プランニング研究室 | 桑田仁
地域計画研究室 | 佐藤宏亮

［建築学部客員教授］

Research
Laboratories

研究室活動

都市デザイン研究室 | 前田英寿
地域デザイン研究室 | 志村秀明

建築・都市環境設備研究室 | 村上公哉

̶に求められる建築技術者のあり方を追求します。
建築生産研究室 | 蟹澤宏剛
建築生産マネジメント研究室 | 志手一哉

久しぶりのゼミ旅行。
ちょっと密である。

151

150

完成した１／１０模型。M1とB4が中心となり作成した。

建築・都市計画研究室│

プロジェクトデザイン研究室│

建築・設計研究室│Architectural Design Laboratory

住環境計画研究室│

Architectural and Urban Design Laboratory

Project Design Laboratory

建築デザイン│建築学部建築学科

プロジェクトデザイン│建築学部建築学科

西沢大良│Taira Nishizawa

山代悟│Satoru Yamashiro

2021年度の西沢研では修士13名・学部8名がサブカル班・地形

本研究室は地方への訪問調査や製作が多い研究室である院生17名、学部生9名、研究生2名でスタートした2021年度は、班・災害班・河川班・軍需班・道路班に分かれてゼミ活動を行い、の全体のプロジェクトとして今年は、カルロ・
スカルパ設計のヴェが、今年度もコロナ禍の制約の中での活動となった。そのようなネツィアの2つの建物（ヴェネツィア・ビエンナーレのチケットセンター、運河

国外の活動はコロナ禍でほぼストップし、主に国内で新しいフィー

建築デザイン│建築学部建築学科

Housing & Environmental Design Studio / Laboratory
建築計画│建築学部建築学科

トム・ヘネガン│Tom Heneghan

清水郁郎│Ikuro Shimizu

院生 2名、学部生5名総勢7名で活動した2021年。当研究室状況の中でも令和元年より活動を続けている台風被災地館山にかかる橋）を調査した。
スカルパの作品はディテールに工夫がな

市富崎地区では、被災した旅館の再生について構想を作成すの建築作品から様々な設計手法や思考を習得した。後期のゼ

他のボランティアたちとるだけではなく、店舗の内装をDIYしたり、されており、最終発表では1／10の模型で学生が表現することで、ミ旅行（京都）では15−17世紀の建築・庭園・美術を見学し、「日一緒に作り上げる経験をできた。同じような実地の経験と制作のデザイン・サーヴェイリヴァイバル等を行なった。次年度は2年間

本のルネサンス」の存在について学習した。さらにM1有志が「実せたマテリアルの選定、構造デザインなど、
その繊細な表現を生を前提とするプロジェクトは学生主導で複数の地域で動いていかしながら、学部 4年生は各自の卒業制作を、院生はキャンプストップしている東南アジア水辺集落、
アフリカ都市の研究を再施ゼミ」
を立ち上げ、青梅市の築100年級の蔵を実測し、詳細図る。一方でそのような現場での取り組みをサポートするためにも場の小屋の実施設計を行った。

を含む改修設計を行った。

VR技術にも興味をもち取り組み始めている。

ゼミ旅行の様子

富崎館再生の提案模型を代官山ヒルサイドウエストで展示を行った

カルロ・
スカルパ研究 ヴェネツィア
・
ビエンナーレチケット売り場 1／10模型

集落のフロッタージュ継承研究 畑聰─アーカイブズの現在的利用方法

プロジェクトデザイン研究室│

建築構法計画研究室│Building System Design Laboratory

建築史研究室│Laboratory of Architectural History

建築計画│建築学部建築学科

建築史│建築学部建築学科

南一誠│Kazunobu Minami

岡崎瑠美│Rumi Okazaki

建築・ランドスケープ研究室│
Architecture and Landscape Design Laboratory

Project Design Laboratory

建築デザイン│建築学部建築学科

プロジェクトデザイン│建築学部建築学科

小塙芳秀│Yoshihide Kobanawa

岡野道子│Michiko Okano

修士2年 4名、学部生8名と共に今年度より開始した当研究室

今年は災害復興支援の一つとして、熊本益城町における集会

そのディテールについて学生自らの手で検証した。敷地に合わ

ルドの開拓等を進めた。とくに、
北海道アイヌ、下北半島恐山ではよいスタートアップができたと思う。他に、
宮崎県椎葉村では継続して研究を推進し、
新宿ゴールデン街での実測調査、金沢で開することに加え、八重山、上海、北タイ、畑アーカイブズの研究に着手する予定である。

南一誠研究室では集合住宅のインフィル（内装、設備）に可変性

今年度は北海道余市町、
アイヌ、
イラン・
タブリーズ、横丁、国際都を導入することによる効果を、多摩NTに所在する集合住宅を対VR等のテーマを中心にプロジェクトを進めた。Covid19
市・東京、

所のサインや照明のデザインと、地域再生プロジェクトとして、
千葉

象として継続的に行ってきた。調査対象団地は1980年代初めにの影響で移動が制限されながらも北海道は余市町、旭川、二発に活動を行うことができた。メンバー全員が栃木県益子町

県御宿町でのフィールドワークを行った。益城町のサインは実際のランドスケープ計画に携わることとなり、
コロナ禍で制限もあっ建設されたもので、居住者自身でも移設可能な収納壁や間仕切

風谷へ渡航、関東近郊エリアも複数箇所でフィールドワークをに外壁に設置する木製の館名表示やトイレ等であるため、一目たが、ワークショップ、設計、制作、発表と実績を積むことができた。

り壁が設えてある。インフィルに可変性を導入した建築構法は、実施することができた。本研究室はこれまで海外フィードを中心

見て誰でも分かるデザインをスタディし、設置を行った。また御宿躯体を長期間使用することにつながり、環境負荷を低減する効に研究を行ってきたが、今年度は新たに国内やデジタル関連の果も期待される。我が国は2050年までに温室効果ガスの排出研究テーマを開拓することができ実りの多い年となった。

また国外活動は不可能だったため、海外の建築家よりリモート

町では交流拠点について、町民との意見交換会を開催した。
空で話を伺う企画を立ち上げ、ルーマニア、
スペイン、
コスタリカの建き家が増えているものの、若く活動的な移住者が多く、現在のを実質ゼロにする目標を掲げており、修繕・改修工事を行いながら、長く住み続けていくことの重要性が高まっている。

課題と未来のイメージを共有することができた。今後は実際に設計する地域交流拠点の構想を行っていく。

益子町ランドスケープ計画の一環として、ベーハ小屋改築計画に取り組み、成果物を道の駅ましこにて展示。

交流会＋フィールドワークの集合写真。御宿町役場や移住者などが集まり開催した。

可変性を有した集合住宅の居住履歴、改修履歴調査（赤色：移設可能な収納壁、間仕切り壁。入居者自身が、多様な位置に配置）

フォトグラメトリーにより3D化した二風谷アイヌにおける伝統住居

153

152

築事情を知ることもできた。
ゼミ旅行では秋吉台、山口市を訪れ、主に磯崎新の建築を訪問。

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

は、予測不可能で戸惑いも多くあったが、学生が主体となり活Research
Laboratories

研究室活動

魅力的な成果を得ることができた。また前期には4年生有志が「現代建築ゼミ」
を立ち上げ、現代建築の端緒である1970年代

建築史・建築保存研究室│

Architectural History and Conservation of Cultural Property Laboratory

地域デザイン研究室│Regional Design Laboratory
都市デザイン│建築学部建築学科

建築史│建築学部建築学科

小柏典華│Norika Ogashiwa

志村秀明│Hideaki Shimura

都市プランニング研究室│

建築生産研究室│

都市計画│建築学部建築学科

建築生産│建築学部建築学科

桑田仁│Hitoshi Kuwata

蟹澤宏剛│Hirotake Kanisawa

Urban Planning Laboratory

大都市や地方都市、農村といった様々な地域に飛び込んで、市

Construction Management and Building Production Laboratory

修士2年生2名、修士1年生2名、学部生8名、計12名と共に、本民や様々な専門家、NPOと協働しながら研究活動を展開して今年度は学部生9名、大学院生2名が研究室に所属し、オンラ

大学院 M2：7名、M1：6名、学部B4：8名で、木造住宅の架構

年度より研究室がスタートしました。学部生の研究は、寺院の復いる。豊洲キャンパスの研究室以外にも、
中央区月島の「月島長

インを主体にGIS、3次元都市データであるPlateauといったデジ

性能、国産木材活用のための課題、建設現場の生産性向

原検討や文化財保存に関する建築史研究、その他にも都市研

屋学校」
といった研究活動拠点を開設している。単に、研究成

タルツールやデータを活用してゼミや研究活動に取り組みました。

上、複雑系建築の設計プロセス、ITを活用したプレハブ住宅

究、庭園研究と多岐にわたりました。修士生の研究は、
古文書

果を蓄積するだけではなく、研究成果を社会へ還元してまちづく研究としては今後の都市計画やまちづくりの課題である、1）
人口

VRや非言語教材を用いた労災防止の現場生産性向上、の精読・史料の精査・実地調査を通した、より専門知識を要するりに貢献することや、
地域デザインにかかわる人々のネットワークづ

建築史研究が中心となりました。夏には、千葉県の工務店にごくりを目標としている。2021年度は、江東区豊洲や北砂、中央区

協力いただき、専門知識を養う講義・演習を実施しました。その他にも、各地での実測調査や史料調査、見学演習を行い、それ減少化でのゾーニングなどの土地利用規制のあり方、2）
被災後等々のテーマに関して、産業界や業界団体、行政等と協同で取の復興過程における意思決定のあり方とその技術、3）
新しい生

7社・団体で学生の殆どは産り組みました。共同研究相手は、

佃・月島、福島県南会津町、沖縄県与那国島、伊豆大島波浮

活様式に対応した住環境について継続的に研究しています。

学連携で研究を遂行しました。また、研究室行事としては、
コロ

港などで、
フィールドワークを実施した。

学生たちとは川越やジョンソンタウン（入間市）のまちづくりの見学をナ禍で延期が続いていた佐渡島におけるゼミ合宿を1年ぶり行いました。

に実施し、古民家の塀の改修、廃校を活用した酒蔵のためのぞれに参加した学生と共に知見を深めました。

家具制作を行いました。

江東区北砂・砂町銀座商店街で行った空き地活用イベント「ハロウィン工作教室」：学
生達の頑張りで、
まちづくりの輪が着実に広がっている。

研究室の集合写真（学部学生）

学生がデザイン・制作した佐渡の学校蔵のカウンターチェア

都市デザイン研究室│Urban Design Laboratory

空間デザイン研究室│

地域計画研究室│

建築生産マネジメント研究室│

都市計画│建築学部建築学科

都市計画│建築学部建築学科

建築生産│建築学部建築学科

篠崎道彦│Michihiko Shinozaki

佐藤宏亮│Hirosuke Sato

志手一哉│Kazuya Shide
2021年度は総勢25名の陣容でした。学部生は様々な企業と都市デザイン│建築学部建築学科

前田英寿│Hidetoshi Maeda

Design Science in Architecture and Urban Studies

Regional and Social Environmental Design Laboratory

Research
Laboratories

研究室活動

研究室の集合写真

Laboratory of Project Management for Construction

修士2年6、同1年11、学部4年9。修士論文：オノマトぺによる建
地域住民、
自治体職員、専門家など多様な主体とのコミュニケー
ションを通して実践的な研究を進めています。2021年度は新潟共同でデータ分析を中心とした研究を実施し、貴重なデータを（設計）
旧街路空間の人間的環境。卒業研究
駅前と住区を渡研究は減速のままですが、建築・都市とデータサイエンスを繋ぐ

県湯沢町において、駅周辺エリアの再生と遊休不動産の活用

VR、蓄積することができました。
大学院生は、AI、IoT、セマンティッす居場所、
崖線乗換駅、
小さな駅前開発、
神社ホステル、
河岸

AIの活用、オープン化が進む3Dデータや点群、流動の可視化、VRや3Dキャプチャなどの研究が学内外と共同でいくつか進んに向けた取り組みを進めました。
ウィズ・
アフターコロナの時代に適クス、DfMA、BIMなど多様なテーマを深耕し、建築情報学の合する豊かなライフスタイルの創造を産官学連携により推進し領域へと突入しています。5名となった社会人博士課程の学生でいます。成果を建築教育の場で活かすことも主要な目標のひていきます。徳島県の漁業集落においては事前復興まちづくり

も学部生や大学院生と関わり、相乗効果が出つつあります。対段丘集落センター、駅前シェアキャンパス、
短冊農業をひらく、市
芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

民会館から博物館へ、食と農のリサイクル橋。プロジェクト：M1
千葉県柏市パブリックライフとパブリックスペースの発見と計画、

B4 静岡県清水みなとまちを読み解く。

154

みなとまちを読み解く（静岡県清水）とつです。博士号を取得し母国に戻った卒業生が、マラヤ大学、計画の策定を継続しています。災害が来ても住まい続けることの面のゼミ以外はリモート中心で、研究成果の物足りなさは否めマレーシア工科大学のアカデミックスタッフとして、それぞれ新たな

できる住環境の創造を目標に都市計画制度を適用手法と計ませんが、コツコツ進めるしぶとさは例年以上だったのではない

スタートを切りました。

画技術について研究を進めて行きます。

かと思います。

Published paper in the TAD Journal

フィールドワークの成果を整理する（地域計画研究室 YUZAWA BASE）

学部生の集合写真

155

授業もゼミも、対面とリモートが様々な形で混在し、研究室に居ながら自席でゼミというパターンも生まれました。海外調査を含む

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

築の言語表現、
東日本大震災復興事業における建築整備、近代港湾の変遷と臨港鉄道、
街路形成からみる城下町都市、新建築環境設備研究室│

Laboratory of Architectural Environmental Design and Building Facilities

建築環境工学研究室│
Architectural Environment Laboratory

耐震工学研究室│Earthquake Engineering Laboratory

建築構造研究室│Structural Engineering Laboratory

建築構造│建築学部建築学科

建築構造│建築学部建築学科

隈澤文俊│Fumitoshi Kumazawa

岸田慎司│Shinji Kishida

世界でも有数の地震国である日本では、大被害をもたらす地（1）
パイルキャップの実験（2）RC造柱梁接合部の補修実験

震が数年に一度の頻度で発生しています。地震時に構造物（3）
有孔梁の実験（4）梁の形状を工夫した実験を実施しまし建築環境設備│建築学部建築学科

建築環境設備│建築学部建築学科

秋元孝之│Takashi Akimoto

西村直也│Naoya Nishimura「より少ないエネルギーでよりよい環境を実現する」
ことを目指し「ウィズコロナ」の時代を前に、建築室内の環境を如何に安全にて、
建築環境デザインや建築設備の地球環境への影響、次世保つか？といった問いかけに答える一年でした。空気環境の改

代型建築設備に関する研究を進めています。2021年度は、博がどの様に振動して破壊に至るかを明確にすることは、
その構

（1）
た。
では、パイルキャップの杭頭部に着目してト形部分架構

善をメインとする、
当研究室にとっては極めて重要な1年だったか（2）を加力しました。
では、ヒンジのできた梁を補修することで接士2名、研究交流留学生1名、修士2年2名、修士1年7名、学部と思います。2021年度の体制としては、修士学生1名、学部学生

造物の耐震性能を把握する上でとても重要です。本学豊洲

4年9名が、コロナ禍の活動制限に負けずに様々な工夫で乗り8名でした。学外からの研究協力依頼も多く、やはり人間は「キ切ってきました。現在、私たちは、「地球環境問題」と「感染症にレイな空気」に囲まれる権利があるのだな、などと改めて考えさせよるパンデミック」という性格の異なる大きな問題に直面していまられる年でもあったと思います。まだ問題が片付いた訳ではあり

キャンパスに建つ校舎の様に複雑な形状の免震構造建物や合部の性状をある程度の変形まで保持できることを確認しまし超高層建物の振動特性を常時微動計測や地震応答観測に

（3）
た。
では、
孔周りの簡易な補強方法について検討しました。実より得られた実際の応答記録およびコンピュータを用いたシミュ

験時にはひび割れの発生状況を詳細に観察し、鉄筋のひずみレーション解析によって分析し、近い将来発生するとされる首都や部材の変形量などからどのように壊れたのか、
どうして壊れた直下地震などの大規模地震が発生した際の応答性状を推定のかを学生と議論しました。

ません。2022年度に向けて、更なる社会的要請に応える必要があると痛感致しました。

しています。

OB・OGを交えての交流

研究室での卒業記念写真

芝浦工業大学研究棟・教室棟の構造解析モデル

補修したRC造柱梁接合部の実験の様子

建築・都市環境設備計画研究室│

建築環境学研究室│Architectural Environment Laboratory

建築構造・耐震構造研究室│

建築構造設計研究室│Structural Design Laboratory

Architecture and Urban Environmental System Laboratory

建築環境設備│建築学部建築学科

建築環境設備│建築学部建築学科

村上公哉│Kimiya Murakami

對馬聖菜│Sayana Tsushima
快適で省エネな室内環境質を達成するための環境制御・行
動変容について研究しています。研究室発足2年目の2021年

研究室では、
スマートエネルギーコミュニティをテーマに、建物や度は、卒論生5名と修士1年生3名の計8名で活動しました。

街の省エネルギー化や災害時のエネルギーレジリエンスに関都市の強靭化に関係するものであり、研究室の活動の社会的建築構造│建築学部建築学科

建築構造│建築学部建築学科

2021年度は、修士課程 7名、学部4年生8名の15名体制でした。

する研究に取り組んでおり、脱炭素社会の実現や災害に対する

Structural and Earthquake Engineering Laboratory

Research
Laboratories

研究室活動す。これを千載一遇のチャンスとして脱炭素時代の
「グレート
・
リ
セット」
を目指しています。

対流／放射可変空調システムやABWを導入した新築オフィスの実測調査や、高校における学習環境調査を新たに開始し、

椛山健二│Kenji Kabayama
研究テーマとして、「小型模型の振動実験による減衰性能評
価」、「仮動的実験による小型模型の動的挙動追跡」、「耐震補強されたRC建築物の実性能評価」、「軍艦島に残存する建築物の構造安全性能」の4つを掲げ、テーマごとに実験・調査・

小澤雄樹│Yuki Ozawa「構造設計」
をキーワードに、研究・教育と社会との結びつきを意識した活動をしています。学生はそれぞれ、
コロナ禍で出来ることに意欲的に取り組んでくれたと思います。研究面では、木造ラーメンのための仕口の開発に関する研究では、圧縮木材の技術を組み合わせることで新しいフェーズに突入しました。ま11月に三日間にわたり無人島に上陸し、とする研究では、残存す

ど、新たなテーマにも取り組みました。ゼミ旅行までは出来ませ

懇親を図りにくい状況でしたが、卒研中間発表後に初めて懇親面形式を効果的に使い分けて行いました。卒論審査会は対る建物の劣化具合を調査しました。建物の建設年や立地、部んでしたが、工場見学やそれと絡めて構造的に特徴のある建会を銀座で行いました。やはり懇親会の威力は大きくその後の面形式で実施され、学生はよい緊張感をもって発表に臨んで材種別等によって劣化の進行が異なることを明らかにし、維持156

研究活動の活力に繋がったと感じています。

いました。

保全に向けた方策立案に役立つ成果を挙げています。

出来ました。

卒研中間発表会後の懇親会の様子

卒論審査会終了後ほっとしている5人と冬期実測準備の為測定機器で溢れ返る机の上。

軍艦島の調査メンバーとバックのレンガ壁は第3竪坑捲座跡

圧縮木材製作工場の見学の様子

157

た、
ロッキング壁柱をより発展させたロッキング・コアの提案な究に取り組みました。ゼミは、内容によってオンライン形式と対

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

学生も共同研究先とコミュニケーションをとりながら精力的に研解析を実施して研究に取り組みました。例えば、軍艦島を対象重要性が益々増してきています。コロナ禍でなかなかメンバーの築見学を行うなど、昨年よりは踏み込んだ活動を行うことが建築鋼構造研究室│Steel Building Structures Laboratory
建築構造│建築学部建築学科

建築材料研究室│

Building Materials and Components Laboratory

位相幾何学研究室│Topology and Geometry Laboratory

応用言語学研究室│Applied Linguistics

リベラルアーツ│建築学部建築学科

リベラルアーツ│建築学部建築学科

黒川康宏│Yasuhiro Kurokawa

恒安眞佐│Masa Tsuneyasu

建築材料│建築学部建築学科

浅田勇人│Hayato Asada

古賀純子│Junko Koga

曲線、曲面（余次元2以上を含む）の幾何構造を微分位相幾

2021年度は、対面とオンラインを併用した授業開発・改善に取建築材料研究室では、建築の仕上材料を中心に材料の性能

何、特異点論の視点から研究している。特に、曲線網ネットり組んだ。オンラインならではの効果を引き出しながら、授業実の検証、材料の選定手法の検討、施工方法の検討などを行っ（Lagrangian 2-web）の等積性や例を考察した。

学部生2名と3名で研究室をスタートしました。人数が少なかっ
た分、学生ととても濃密な時間を過ごせたと思っています。今年
は研究室の立ち上げで、実験のための十分な設備を整えられなかったこともあり、解析および理論的なアプローチで、溶接施工の合理化、高強度鋼材の有効活用策に関する研究に取りています。研究室では一人一人がテーマを持ち研究を実施しま
す。床、壁、防水など研究対象は広く、自身のテーマだけでなく他組みました。平日はなかなかまとまった時間がとれず、毎週末打の学生の実験にも参加するとさらに視野が広がります。写真でち合わせを行って進めてきましたが、二人とも最後まで良くついては、接着剤メーカーの技術者に指導してもらいながら、学生がタきてくれ、次につながるとても良い成果を上げることができました。

イルの接着剤張り工法の付着力試験用の試験体を作成して践するスキルや教授法に焦点を絞り進めていった。個々の学生を考えると、オンラインによる授業が効果的な側面もたくさんある。また、授業外では教科書作成メンバーの一人として取り組
み、2020年度末に『ニュース英語で4技能を鍛える─インプッ
トからアウトプットへ』が第1版発行され、2022年度末に第3版が発行される予定である。2022年も引き続き、言語学習要因

います。2021年度はこのほかに鉄筋コンクリート造外壁の安全に関して調べていきたい。

な解体工法の研究、
キャスター走行による床の耐摩耗性に関する研究などを実施しました。

余次元2曲面の漸近線の特異点

解析学研究室│Mathematical Analysis Laboratory
研究成果の一例（有限要素解析）

Building Materials and Construction Laboratory
建築材料│建築学部建築学科

濱崎仁│Hitoshi Hamasaki
2021年度は、
対面とオンラインを併用しながら調査・実験を進め、例年に劣らない研究成果が得られています。非破壊検査関連については、非破壊かつ非接触を目標に三次元表面形状計
測やサブテラヘルツ波によるコンクリート内部の鉄筋腐食度評
価などのテーマを始めました。また、打放しコンクリートの保護や効果に関する研究をスタートさせています。研究室恒例の建物調査も、6月・11月の軍艦島調査のほか、関東大震災後に建設された復興小学校の調査などを行いました。

持続可能な都市・地域研究室│
Laboratory for Urban and Regional Sustainability
リベラルアーツ│建築学部建築学科

栗島英明│Hideaki Kurishima
本研究室では、社会科学と工学・建築学を融合させた視点から都市・地域の持続性について調査研究を行っている。2021年
度は5名の卒業研究（建築学科2名、機械機能工学科2名、応用

佐々木真二│Shinji Sasaki

グローバル地域社会研究室│

いわゆる特異摂動型微分方程式に対する完全WKB解析

Laboratory for Global and Local Communitiesの、基礎的な問題に取り組んでいる。本年度は、2階方程式のリベラルアーツ│建築学部建築学科

標準形への変換のうち、二重変わり点における標準形への変換級数のBorel総和可能性を証明することができた。この問題

佐藤香寿実│Kazumi Sato

は学生時代に少し考えて分からないままだったのだが、本年度の国際研究集会での物理学者たちの計算に触発され、その任期初年度である本年度は、対面とオンラインを併用した授業

計算を数学的に正当化しようと再び取り組み、結果を得ること

で試行錯誤を繰り返した一年であった。グループワークも導入ができた。また、長年の未解決重要問題である、高階方程式

しつつ国内外の社会問題を取り上げ、「考えさせる」授業にするのWKB解のBorel総和可能性に、引き続き取り組んでいる。

ことを心掛けた。授業外では、宗教的マイノリティの包摂と排除に関し、地理的な視点から研究を行っている。これまでフランス

化学科1名）
を指導した。2021年度もコロナ禍により研究活動がのアルザス地方を調査対象地としてきたが、この二年ほどは現制限されたが、中学・高校向けの探究学習プログラム「未来に地に入れない状態が続いている。本年度は東京都内のモスク

つながる授業」の開発・公開を行うとともに、鹿児島県種子島でやムスリム団体への訪問を行い、国内のムスリム埋葬地に関すの未来ビジョンづくりや中高生が脱炭素で持続可能な未来のる研究を開始した。

まちづくりを考える「脱炭素・未来ワークショップ」の全国各地での開催を行うなど精力的な活動を行った。

Shibaura Institute of Technology
School of Architecture
Yearbook 2021

芝浦工業大学 建築学部

イヤーブック2021

補修材として用いられる表面含浸材の長期性能や中性化抑制

タイル張り試験体の作成の様子

Develop Four Skills through English News

Research
Laboratories

研究室活動

建築材料・施工研究室│

英語教材：

リベラルアーツ│建築学部建築学科

オンライン研究集会での発表

種子島未来ビジョン共創のグラフィックレコーディング

訪問先の1つであるマスジド大塚の外観

159

158

材料施工実験での初めてのコンクリート練混ぜ編集後記│Postscript

今年度も新型コロナウイルスの影響が残りつ

withコロナに向けた授業形態や研究活動
つ、に少しずつシフトをしてきた1年間と言えます。行
動制限を伴う大きなうねりのようなコロナの波が、大学行事や研究活動の実施のタイミングをより難しくしてきましたが、コロナ禍も2年目ともなると、対面授業とオンライン授業を融合した
ハイブリッド型授業やオンラインでの遠隔地とのワークショップなど、今までと異なる手法による新たな可能性を模索し始めています。特に海外とのオンラインによるgPBLの実施の試みは、
今後も十分に活用できる内容となっています。
─
それから今年度は大学院の理工学研究科に建築学専攻を新たに立ち上げ、その1期生が入学しました。建築学部の創設時から学部と大学院の一貫教育を目指し、建築学部の1期生たちを受け入れました。今後、学部と大学院の連続した教育研究活動が活発になることを願っています。
─
今回のイヤーブックもコロナ禍での先生方と学生たちの前向きな試みの記録となっています。
芝浦
教員も新たに5名の先生方を迎え入れ、の建築に新たな風を吹き込み、活動の領域
も広がりつつあります。諸々の価値観が大きく変化していく時代ですが、芝浦の建築にフレッ
シュな若い力が加わり時代を先取りしていくところを今後も記録、発信することが出来れば幸いです。
─
毎年のこととなりますが編集の高木伸哉さん、
デザイナーの秋山伸さんをはじめとして多くの

芝浦工業大学 建築学部
イヤーブック 2021

方々のご尽力を頂きました。学内では岡崎先生の献身的なご尽力に大変感謝しております。また学生編集委員も編集作業に関わってもら

発行日

2022年11月1日

い助かりました。皆さまには、
この場を借りてお̶

礼申し上げます。

発行

─

SIT ARCH. YB 2021
編集担当 谷口大造

芝浦工業大学建築学部建築学科〒135-8548東京都江東区豊洲3-7-5

Tel: 03-5859-8700
̶

編集委員

谷口大造／小澤雄樹／前田英寿／岡崎瑠美
̶

学生編集委員

西山健太郎／山根佑介／大島匠／中村安美香
̶

編集協力

高木伸哉＋中島由貴［flick studio］
̶

デザイン

秋山伸＋宮原慶子＋和田悠馬＋貞雄大［edition.nord］

SIT ARCH.
YB2021
Shibaura Institute of Technology, School of Architecture
Yearbook 2021