Res. Rep. Kanagawa prefect. Mus. Nat. Hist. 2012, 14, 137-144.
神奈川博調査研報（自然）2012, 14, 137-144.

137

大磯丘陵に分布する新第三系の微化石年代とフィッション・トラック年代
Geochronology of the Neogene System in the Oiso Hill, Kanagawa Prefecture, central Japan
1)
1)
1)
2)
石浜佐栄子 ・山下浩之 ・平田大二 ・小田原 啓 ・

檀原 徹 3)・岩野英樹 3)・林 広樹 4)・井﨑雄介 4)
Saeko ISHIHAMA1）, Hiroyuki YAMASHITA1）, Daiji HIRATA1）, Kei ODAWARA2),
Tohru DANHARA3）, Hideki IWAO 3）, Hiroki HAYASHI 4）& Yusuke IZAKI 4）

Abstract. The present study is undertaken to clarify the age of deposition and the correrative setting of the
Neogene System in the Oiso Hill, Kanagawa Prefecture, central Japan. Microbiostratigraphy and fissiontrack dating were assumed as the principal means to establish the geochronology of the Neogene strata.
These strata, consisting mainly of marine clastics, correlate litho- and bio-stratigraphically to the Hayama andMiura Groups. The correspondent of the former in this area is called the Komayama Group, and the latter islithostratigraphically divided into four formations: Yato, Tsurugizawa, Takatoriyama, and Oiso Formations in
the ascending order. The geochronology of those formations has been controversial because of almost no dataof age determination such as microfossils and/or radiometric ages. Foraminiferal specimens, newly foundfrom the tuff beds of the Komayama Group, indicate the age of 14.74 to 11.54 Ma, and those from sandstoneof the Yato Formation at Mt. Takatori show the ages of 5.57 to 3.47 Ma and 8.58 to 4.37 Ma. The fissiontrack dating of detrital zircons from the tuff beds of Mt. Takatori and from the tuffaceous sandstones of the
Umesawa coastal area has been carried out for the first time. The zircon populations from the former weredated at 8.3 ± 0.7 Ma and 5.9 ± 0.8 Ma, and that from the latter at 6.3 ± 0.6 Ma. The age of the microfossils
is close to the age of enclosed zircons. Volcanic ejecta, source of zircons, was synchronously formed withaccumulation of the Neogene terrigeneous clastics in the sedimentary basin.
Key words: foraminifera, fission-track dating, Komayama Group, Yato Formation, Oiso Hill

1. はじめにれたと考えられ、丹沢衝突時のテクトニクスについて

神奈川県中南部に位置する大磯丘陵は、西縁を国府

重要な情報を含んでいると推定される。しかし、これ津－松田断層、北縁を渋沢断層で区切られ、東縁や南らの地層の分布は断片的で連続性が悪く、また地質年

縁も断層群に囲まれた地塊である。大磯丘陵は新第三代に関してもあまり研究が進んでいなかったため、研系より新しい地層から構成され、新第三系は主として、究者間で統一した見解を得られず、各層の対比も困難

中部中新統の高麗山層群と、上部中新統の三浦層群相であった。そのため筆者らは、大磯丘陵の基盤をつく

当層（谷戸層、剣沢層、鷹取山層、大磯層）からなる。

る新第三系の形成年代を明らかにするために、微化石

これらの地層は丹沢ブロックの形成～衝突時に形成さおよびジルコンを用いて年代に関する調査研究を進め1)

神奈川県立生命の星 ・ 地球博物館〒 250-0031 神奈川県小田原市入生田 499
Kanagawa Prefectural Museum of Natural History
499 Iryuda, Odawara, Kanagawa 250-0031, Japan
石浜佐栄子 ； ishiha@nh.kanagawa-museum.jp

2)

神奈川県温泉地学研究所
Hot Springs Research Institute of Kanagawa Prefeture3)( 株 ) 京都フィッション ・ トラック
Kyoto Fission-Track Co. Ltd.

4)島根大学総合理工学部地球資源環境学科
Shimane Universityてきた。今回、高麗山層群において、有孔虫による微化石年代を得ることができた。また、谷戸層においては、有孔虫による微化石年代と、ジルコンを用いたフィッション・トラック（FT）年代を得ることができた。
そこで、大磯丘陵新第三系の堆積年代に関するこれまでの研究をまとめるとともに、今回得られた微化石年
代および FT 年代の成果について報告する。なお本論の一部は、日本地球惑星科学連合 2010 年大会および日本地質学会第 118 回学術大会において発表した。

S. Ishihama et al.

138

2. 大磯丘陵新第三系の堆積年代に関するこれまでの研究

ナンノ化石年代ではその関係が逆転しているようにも

大磯丘陵の地質については、大塚（1929）など古く見える。これらの年代値は、三浦半島の葉山層群が示

より様々な研究者により調査がなされ、石黒（1974）、

す CN4 帯（蟹江・太田 , 1990）や放散虫化石帯の RN4

矢野（1986）、Ito（1986）、関東第四紀研究会（1987）

上部～ RN5 下部（約 16 ～ 14Ma）（鈴木・蟹江 , 2010）などにより分布や層序、形成史などが明らかにされての年代値とほぼ一致し、高麗山層群は葉山層群に対比きた。地質の概略と年代についての研究史は、蟹江ほすることができる。

か（1999）にまとめられている。なお、以下のレビュ

また、アルカリかんらん石玄武岩の枕状溶岩の存在

ーでは、年代値について最新の年代尺度（Gradstein etal., 2004）を用いて読み替えている。

が、平塚市万田および高根において報告されている（木(1) 高麗山層群

ともとは不整合？）で接する万田火山岩質層と区分し村・藤岡 , 1981）。彼らはこれを北大磯層の上に断層（も大磯丘陵東部の高麗山から千畳敷山にかけての小高

たが、Ito（1986）は北大磯層の堆積中に噴出したもの

い丘陵部にのみ分布し、下位より、主に珪質泥岩からとして扱い、蟹江ほか（1999）は北大磯層中に含めたなる北大磯層と、デイサイト質凝灰岩や安山岩質火ものの断層関係にある可能性が高いとした。アルカリ砕岩などからなる千畳敷層に分けられる（蟹江ほか ,かんらん石玄武岩の形成年代は、平塚市万田における1999）。高麗山層群の堆積年代に関しては、これまで

K-Ar 全岩年代測定で 7.89 ± 0.51 Ma という報告があるに石灰質ナンノ化石による報告がある。Ito（1986）は（今永・山下 , 1999）が、変質が激しいためにマグマの北大磯層で、Okada and Bukry (1980) の CN4 帯（14.91

固結年代を示しているかどうかは十分な議論が必要で～ 13.53 Ma）の石灰質ナンノ化石年代を報告した。蟹ある（小出ほか , 2002）。なお、万田では非アルカリ岩

江ほか（1999）は大磯町大磯に分布する北大磯層中の系安山岩の枕状溶岩の存在も確認されている（小出ほ

シルト岩から、中期中新世を示すナンノ化石の産出を

か , 2002）。

確認した。小沢・堀内（2005）は、蟹江ほか（1999）(2) 谷戸層の分析地点近辺から CN5b 帯（11.86 ～ 10.89 Ma）、大谷戸層は、大磯丘陵南部の吾妻山南東麓に分布する火

磯町大磯三沢川から CN3 ～ 5b 帯（17.95 ～ 10.89 Ma）

山角礫岩～凝灰角礫岩や泥岩などからなる地層に対しという北大磯層の石灰質ナンノ化石年代を報告していて石黒（1974）により命名された。吾妻山のほか、丘陵る。さらに大磯町高麗と平塚市万田の千畳敷層（木村・中央部の鷹取山周辺に分布するとされることが多いが、藤岡（1981）による。Ito（1986）の地質図に従うと大研究者間で認識の違いがある。吾妻山の模式地露頭は

磯町高麗の地点は北大磯層に相当）からは、CN3 帯

現在観察することができない。鷹取山は、石黒（1974）
・（17.95 ～ 14.91 Ma）の年代を報告した。千畳敷層は北矢野（1986）
・関東第四紀研究会（1987）によって谷戸層、大磯層の上位に位置づけられているが、上述の石灰質

Ito（1986）によって剣沢層に区分されている。

ナノ化石帯
CN

Ma

0

14
13

磯

丘

陵

三

足柄層群

9

b
a

落合
礫岩層
寺家
泥岩層

半

島

上総層群

12
11
c
10 a b

浦

池子層

鷹取山層
剣沢層

谷戸層

大磯層

逗子層

初声層
三 浦 層 群

期

中

後

10

大

（矢野 , 1986; Ito, 1986; 小沢・堀内 , 2005） （蟹江ほか , 1991 など）

三 浦 層 群

前期

鮮新世

後期

5

三崎層

8
7

新

5
中 期

4

世

15

丹沢東部

（岡田 , 1987）

矢部層
立石層

b
a

大沢層
不動尻層

？
丹沢
層群
？

高麗山
層群

葉山層群

前

3

期

図 1．丹沢・大磯・三浦地域の新第三系の対比（蟹江，1999 を改変）
．年代尺度は Gradstein et al. (2004) に基づく．本研究で新たに年代データが得られたのは，高麗山層群および谷戸層（網掛け部）．

Biostratigraphic and Fission track ages of Neogene System in the Oiso Hill

吾妻山からの化石年代はこれまで報告がなく、小沢・
堀内（2005）は石灰質ナンノ化石も放散虫化石も産出しなかったと述べている。石黒（1974）は、鷹取山東部から産出した貝化石から谷戸層を下部～中部中新統とし、矢野（1986）は鷹取山の東側を流れる境川沿いの凝灰質泥岩（産出地点不明）から CN9 帯（8.29 ～5.59 Ma）に対比される石灰質ナンノ化石の産出を報告した。小田原（2009）は、同じく境川沿いの林道に露出する泥岩から CN10 帯（5.59 ～ 4.50 Ma）の石灰質
ナンノ化石年代を報告している。また二宮町梅沢海岸には、普段は海浜砂に埋もれている露頭があり、関東第四紀研究会（1987）により谷戸層として簡単な報告があるのみで帰属が明らかでなかったが、小田原ほか（2009）は浮遊性有孔虫のデータから、梅沢海岸の露頭

図 2．平塚市高根における試料採取場所（有孔虫分析用凝灰岩：地点 a）．国土地理院発行の数値地図 25000（地図画像）「平塚」より．

が後期中新世～前期鮮新世に相当することを明らかにして谷戸層に対比した。
(3) 剣沢層
矢野（1986）は曽我谷津、剣沢、曽我山西南部に分布する固結した凝灰角礫岩や火山円礫岩などからなる地層を剣沢層とし、Ito（1986）は前述のように鷹取山
山頂付近をも含めて剣沢層とした。年代に関する研究はほとんどなく、Ito（1986）が剣沢層下部の安山岩角礫の K-Ar 年代を 10.4 Ma、剣沢層上部の石灰質ナンノ
化石年代を CN9 帯（8.29 ～ 5.59 Ma）と報告しているのみである。
(4) 鷹取山層
鷹取山周辺から二宮町の丘陵部に分布する凝灰質礫岩層で、産出する貝化石から堆積年代が推定されている。長田ほか（1988）は鷹取山北東部の平塚市山入に
お い て Mizuhopecten 属 お よ び Chlamys 属 の 貝 化 石 を報告し、鷹取山層を前期鮮新統と考えた。田口・松島（1997）は、産出する貝化石が後期中新世～前期鮮新世

図 3．鷹取山東側の境川沿い林道における試料採取場所（有孔虫分析用砂岩：地点 b，FT 年代測定用凝灰岩：地点 A,
B）．地点 b, A, B は，いずれも小田原（2009）が報告した CN10 帯（5.6 ～ 4.8Ma）の産出地点（★）よりもやや上流側（北西側）であり，全体的な層序としては地層のより上位に相当する．国土地理院発行の数値地図 25000（地図画像）「平塚」より．

に生息した逗子動物群（小澤・冨田 , 1992）で特徴づ
けられると報告している。
(5) 大磯層
大磯町鴫立沢～照ヶ崎海岸、高麗山～千畳敷山の南部、西小磯海岸に分布し、凝灰質砂岩や泥質砂岩からなる。茨木（1978）は、西小磯海岸および鴫立沢のシルト岩から得られた浮遊性有孔虫がいずれも N17 帯（8.58 ～ 5.57 Ma）に あ た るこ と を明 ら かに し た。Ito（1986） は 石 灰 質 ナ ン ノ 化 石 年 代 を CN9 帯（8.29 ～5.59 Ma）と報告し、蟹江ほか（1999）も西小磯および
照ヶ崎海岸において CN9 帯を示すことを確認している。
3. 試料および分析方法
今回、有孔虫化石の分析を行ったのは、高麗山層群

図 4．梅沢海岸における試料採取場所（FT 年代測定用凝灰質砂岩：地点 C）．国土地理院発行の数値地図 25000（地
図画像）
「平塚」
「小田原北部」より．

北大磯層に区分されている平塚市高根の凝灰岩 1 地点
3 試料（図 2 地点 a）と、鷹取山東側の境川沿い林道の

関東第四紀研究会（1987）らにより谷戸層とされてい砂岩 1 地点 2 試料（図 3 地点 b）である。平塚市高根る（Ito（1986）は剣沢層と区分）。試料は固結していの凝灰岩を採取した地点 a は、木村・藤岡（1981）がたため、硫酸ナトリウム法、ナフサ法（高柳，1978）

アルカリかんらん石玄武岩の枕状溶岩を記載した Loc.2

を用いて有孔虫を分離し、同定を行った。

に該当し、枕状溶岩の形成年代を知る手がかりとなる

FT 年代測定に用いた試料は、鷹取山の東側を流れことが期待される。境川沿いの林道には、凝灰質砂岩、る境川沿いの林道の 2 地点 2 試料と、梅沢海岸の 1 地

泥岩、砂岩等が露出しており、石黒（1974）
・矢野（1986）
・

点 1 試料である。主に谷戸層とされている、境川沿い

139

S. Ishihama et al.

140の林道に露出する凝灰岩 2 地点（図 3 地点 A,B）の試

コン粒子から、8.3 ± 0.7 Ma（地点 A）および 5.9±0.8

料から、檀原（1999）に従ってジルコン粒子の抽出をMa（地点 B）の FT 年代を得た。なお、地点 A の試料行った。また、関東第四紀研究会（1987）のみに記載

は形態上異質さを感じる粒子を含むが、χ 2 検定に合され谷戸層とされた梅沢海岸では、2007 年 9 月の台格しており、単一年代粒子で構成されていると考えら

風によりいくつかの小露頭が出現して主に火山礫凝灰れる。

岩、凝灰質砂岩、泥岩からなる地層を確認したが、本梅沢海岸の凝灰質砂岩中（地点 C）に含まれるジル

海岸地域に露出する凝灰質砂岩（図 4 地点 C）からジ

コン粒子からは、6.3 ± 0.6 Ma の FT 年代を得た。これ

ルコン粒子を抽出した。年代測定方法はジルコン結晶

らの測定結果を表 2 に示す。

内部研磨面に外部ディテクター法（外部面 ED2 法：
Gleadow, 1981）を適用した。FT 法による具体的な測定

5. 考察

手順は Danhara et al.（1991, 2003）に準拠した。ジルコ

今回、平塚市高根の高麗山層群において有孔虫によン中の自発トラックのエッチングは，KOH+NaOH 共融る微化石年代が得られたのは、木村・藤岡（1981）が液（225℃）で行い、試料ごとに最適なエッチング時間（41

アルカリかんらん石玄武岩の枕状溶岩を報告した地点～ 45 時間）を決めた。熱中性子照射は日本原子力研究である。有孔虫化石が得られた凝灰岩は枕の間を埋め開発機構の原子力科学研究所 JRR-3 号炉気送管で行い、るなど枕状溶岩とほぼ同時に堆積したものと推定さ

熱中性子線量測定用の標準ガラスは NIST-SRM612 を用れ、この微化石年代は枕状溶岩の形成年代をあらわしいた。年代較正は IUGS（国際地質連合）による FT 年ていると考えられる。14.74 ～ 11.54Ma という年代は、代標準化に関する勧告（Hurford, 1990）に従い、ゼー

北 大 磯 層 の 石 灰 質 ナ ン ノ 化 石 年 代 CN4 帯（14.91 ～タ法（Hurford and Green, 1983）で行った。ゼータ値は13.53 Ma）（Ito, 1986） や CN3 ～ 5b 帯（17.95 ～ 10.89

外部ディテクターの種類と標準ガラスの組み合わせごMa）（小沢・堀内 , 2005）とよく一致しており、断層とに決定されている（Danhara & Iwano, 2009）。

関係にあるにせよ、北大磯層の堆積時に枕状溶岩が噴4. 結果

半島の葉山層群においてもアルカリかんらん石玄武岩

出したという Ito（1986）の考えを支持する。なお三浦（1）高麗山層群の有孔虫による微化石年代
平塚市高根（地点 a）の凝灰岩のうち、2 試料よりが見られるが、その形成年代は K-Ar 測定によると 36～ 37 Ma 頃であり（谷口・小川 , 1990）、本試料の年代

年代決定上有効な有孔虫化石 Orbulina universa およびGlobigerinoides subquadratus を 得 る こ と が で き た（ 表とは一致しない。

1, 図 5）。Gradstein et al. (2004) の年代尺度に基づくと、
Orbulina 属の初産出 (FO) は 14.74 Ma、G. subquadratus

年 代と も、 矢野（1986）が 報告し た CN9 帯（8.29 ～鷹取山東側の境川沿いの林道では、微化石年代、FT
5.59 Ma） お よ び 小 田 原（2009） が 報 告 し た CN10 帯の 終 産 出 (LO) は 11.54 Ma で あ る。 し た が っ て、G.
subquadratus を産出するこれら 2 試料は 11.54 Ma より（5.59 ～ 4.50 Ma）とほぼ調和的な結果となった。地点

古く、特に Orbulina universa を共産する試料 NL30002

孔虫化石を産出した 2 試料の年代が合致する範囲を考については 14.74 ～ 11.54 Ma の区間に限定することがえると 5.57 ～ 4.37 Ma に限定される。一方 FT 年代は、できた。なお、本研究で認められた有孔虫はほとんど

地点 A で 8.3 ± 0.7 Ma、B 地点で 5.9±0.8 Ma とやや差が浮遊性であり、外洋水の強い影響下の堆積物であるがある。地点 A をのぞくと、有孔虫化石年代（5.57 ～ことが示唆された。

4.37 Ma）と地点 B の FT 年代（5.9 ± 0.8 Ma）は良く一（2）谷戸層の有孔虫による微化石年代およびフィッシ～ 4.50 Ma）の境界付近とも一致している。地点 A の

b における 2 試料の採取地点は近接しているため、有致し、かつ CN9 帯（8.29 ～ 5.59 Ma）と CN10 帯（5.59ョン・トラック年代

試料のみが古い年代を示す理由としては (1) 断層等で

a) 有孔虫による微化石年代

異なる年代の地層が近接している、もしくは (2) 単一

鷹取山の東側を流れる境川沿い林道（地点 b）の砂

年代粒子で構成された外来ジルコン結晶のみが含まれ

岩 2 試料から、年代決定に有効な有孔虫化石を得たている等の可能性が考えられるが、これに関しては今（表 1）。いずれの試料からも Dentoglobigerina altispiraaltispira が産出し、試料 081225-5A から Globorotalia cf.

後更なる検討が必要である。

tumida、 試 料 081225-5B か ら Globorotalia plesiotumida

有孔虫のデータから後期中新統～前期鮮新統とした

梅沢海岸においては、小田原ほか（2009）が浮遊性

お よ び Globoturborotalita nepenthes が 産 出 し た（ 図が、これと整合的な FT 年代の結果が得られ、鷹取山

5）。Gradstein et al. (2004) の 年 代 尺 度 に 基 づ く と、D.
altispira altispira の LO は 3.47 Ma、G. nepenthes の LOに分布する谷戸層に対比して問題ないことが明らかになった。

は 4.37 Ma、G. tumida の FO は 5.57 Ma、G. plesiotumidaの FO は 8.58 Ma である。したがって，これらの 2 試

大磯丘陵の新第三系の年代について、従来の研究結果

料はそれぞれ 5.57 ～ 3.47Ma、8.58 ～ 4.37Ma の区間にと本研究によるものをあわせて図 6 にまとめた。各層限定される。

の分布や区分についても研究者間で認識の違いがあるb) ジルコンを用いたフィッション・トラック年代

ので、混乱を避けるため、試料の採取地点が明らかに

境川沿いの林道 2 地点の凝灰岩から抽出されたジルなっているものについては地図上にその場所を示した。

Biostratigraphic and Fission track ages of Neogene System in the Oiso Hill141

表 1．高麗山層群（地点 a）および谷戸層（地点 b）における有孔虫化石の分析結果．

#%0(2,/

 

 

 

 

" 

$" 

Sphaeroidinellopsis seminulina (Schwager)" 

 )
'(2/
 (/-(4(-(Catapsydrax unicavus Bolli, Loeblich and Tappan
Dentoglobigerina altispira altispira (Cushman and Jarvis)
Globigerina angustiumbilicata Bolli$

Globigerina bulloides d'Orbigny
Globigerina praebulloides Blow$

Globigerina falconensis Blow
Globigerinella siphonifera (d'Orbigny)
Globigerinita glutinata (Egger)

Globigerinoides conglobatus (Brady)
Globigerinoides immaturus LeRoy
Globigerinoides quadrilobatus (d'Orbigny)$$

Globigerinoides ruber (d'Orbigny)
Globigerinoides subquadratus (Broennimann)$

Globigerinoides trilobus (Reuss)
Globoquadrina baroemoenensis (LeRoy)
Globoquadrina venezuelana (Hedberg)
Globorotalia plesiotumida Blow and Banner
Globorotalia praescitula Blow
Globorotalia scitula (Brady)
Globorotalia cf. tumida (Brady)
Globoturborotalita druryi (Akers)
Globoturborotalita obliquus (Bolli)
Globoturborotalita nepenthes (Todd)
Globoturborotalita woodi (Jenkins)Menardella menardii (Parker, Jones and Brady)
Neogloboquadrina acostaensis (Blow)
Neogloboquadrina continuosa (Blow) dextral
Neogloboquadrina continuosa (Blow) sinistral
Neogloboquadrina praehumerosa (Natori)
Orbulina universa d'Orbigny#0+1+03(2,/.&+04#//0 #//0 !/*+0(2+ //* &+04//*

&#

&#

&#

&#

&#

!(



 

 

 

 

!(



 



 

 

A: Abundant (>16%), C: Common (8-16%), R: Rare (4-8%), +: Present (<4%)

142

S. Ishihama et al.

図 5．高麗山層群（地点 a）および谷戸層（地点 b）代表的な浮遊性有孔虫種（電子顕微鏡写真）
．

剣沢

曽我山

層
断
松田
ー
津
府
国

川
村
中

谷戸層

二宮

×

西小磯

×

×

×

×

N17（8.58〜5.57Ma）（茨木, 1978）

2km

剣沢層
（北大磯層）

大磯層

谷戸層（千畳敷山層）（アルカリ玄武岩体）

西鷹取山集塊岩層
高麗山層群

鷹取山層

大磯層（場所不明）CN9（8.29〜5.59Ma）（Ito, 1986）

大磯層

× 照ヶ崎
CN9（8.29〜5.59Ma）（蟹江, 1999）

図 6．大磯丘陵における新第三系の分布（千葉 , 1986; Ito, 1986; 関東第四紀研究会 , 1987 をもとに作図）と，これまでに明らかになった堆積年代（本研究を含む）．詳細は本文参照．

0

花水川

CN5b（11.86〜10.89Ma）（小沢・堀内, 2005）

高麗山

×CN3〜5b（17.95〜10.89Ma）（小沢・堀内, 2005）

×CN3（17.95〜14.91Ma）（小沢・堀内, 2005）

大磯 CN9（8.29〜5.59Ma）（小沢・堀内, 2005）

鴫立沢×

千畳敷山 ×

高麗山層群

北大磯層（場所不明）CN4（14.91〜13.53Ma）（Ito, 1986）

有孔虫：14.74〜11.54Ma（本研究、地点a）N17（8.58〜5.57Ma）（茨木, 1978）
CN9（8.29〜5.59Ma）（蟹江, 1999）

葛川

鷹取山

FT=6.3±0.6Ma（本研究、地点C）
有孔虫：後期中新世〜前期鮮新世（小田原ほか, 2009）

梅沢海岸

×

吾妻山

CN9（8.29〜5.59Ma）（Ito, 1986）場所不明
安山岩角礫 K-Ar=10.4Ma（Ito, 1986）場所不明

剣沢層

国府津

道路

木
原厚
小田

FT=8.3±0.7Ma（本研究、地点A）
FT=5.9±0.8Ma（本研究、地点B）
有孔虫：5.57〜4.37Ma（本研究、地点b）CN10（5.59〜4.50Ma）（小田原, 2009）
CN9（8.29〜5.59Ma）（矢野, 1986）

谷戸層 鷹取山境川

生

×

層
沢

断

山入 前期鮮新世（長田ほか, 1988）

貝化石：

鷹取山層

Biostratigraphic and Fission track ages of Neogene System in the Oiso Hill

143

S. Ishihama et al.

144

表 2．フィッション・トラック年代の測定結果．
（１）

（２）

（５）

（６）

(７),(８),(９),(10)誘発核分裂飛跡ρi(cm-2)Ni35

1.94 10 5

187

1.08 10 6

1044

11.88

4276

0.714

10

90

8.3

0.7

ED2

29

1.14 10 558

8.86 10 5

453

11.82

4255

0.825

77

70

5.9

0.8

ED2

30

1.61 10 5156

1.22 10 6

1183

12.28

4419

0.252

68

90

6.3

0.6

採集地点

岩相

測定鉱物

測定方法

A
(080201-7)

鷹取山境川

凝灰岩

Zr

ED2

B
(080201-4)

鷹取山境川

凝灰岩

Zr

C
(071103)

梅沢海岸

凝灰質砂岩

Zr

（１）測定鉱物（３）,（４）

自発核分裂飛跡ρs(cm-2)
Ns

試料番号

結晶数
（個）

Zr: ジルコン , Ap: アパタイト , Sp: スフェーン（２）測定方法：外部ディテクター法（内部面：ED1, 外部面：ED2）（３）熱中性子線量ガラス：NIST-SRM612（４）照射場所：原子力機構 原子力科学研究所 JRR-3 号炉 気送管（５）r：ρs とρi の相関係数

5. おわりに
断片的な分布と年代データの不足のために対比が困難であった大磯丘陵の新第三系の年代値に関するこれまでの研究について、まとめを行った。今回、高麗山層群と、主に谷戸層とされる鷹取山および梅沢海岸においては、新たに有孔虫による微化石年代とジルコンを用いた FT 年代を得ることができた。個々の地点の形成年代を明らかにしていくことによって断片的な分布であっても対比が可能となり、大磯丘陵の基盤をつくる新第三系の形成史が明らかになっていくと期待される。剣沢層や鷹取山層など、まだ堆積年代が明確になっていない地域もある。今後とも大磯丘陵新第三系の形成年代および形成史について、調査を進めていく
予定である。

引用文献
檀原 徹 , 1999. フィッション・トラック法 . 松浦秀治・藁科哲男・
上杉 陽編 , 考古学と年代測定学・地球科学 , pp.44-55. 同成
社 , 東京 .
Danhara, T., M. Kasuya, H. Iwano and T. Yamashita, 1991. Fission-track
age calibration using internal and external surfaces of zircon. Jour.
Geol. Soc. Japan, 97: 977-985.
Danhara, T., H. Iwano, T. Yoshioka and T. Tsuruta, 2003. Zeta calibration
values for fission track dating with a dally phthalate detector. Jour.
Geol. Soc. Japan, 109: 665-668.
Danhara, T. and H. Iwano, 2009. Determination of zeta values for fissiontrack age calibration using thermal neutron irradiation at the JRR-3
reactor of JAEA, Japan. Jour. Geol. Soc. Japan, 115: 141-145.
Gleadow, A. J. W., 1981. Fission-track dating method: What are the real
alternatives? Nucl. Tracks, 5: 3-14.
Hurford, A. J., 1990. Standardization of fission track dating calibration:
Recommendation by the Fission Track Working Group of the I.U.G.S.
Subcomission of Geochronology. Chem. Geol., 80: 171-178.
Hurford, A. J. and P. F. Green, 1983. The zeta age calibration of fissiontrack dating. Isotope Geosci., 1: 285-317.
Gradstein, F., J. Ogg and A. Smith, 2004. A Geologic Time Scale 2004.
Cambridge Univ. Press, 589pp.
今永 勇・山下浩之 , 1999. 足柄・丹沢・大磯・三浦半島に分布す
る新生代火成活動の K-Ar 年代 . 神奈川県立博物館調査研
究報告書 , (9): 179-188. 神奈川県立生命の星 ･ 地球博物館 .
石黒 進 , 1974. 大磯丘陵東南部の地質 . 神奈川県温泉研究所報
告 , 5(3): 141-148.
Ito, M., 1986. Neogene depositional history in Oiso Hill: development

熱中性子線量ρd( 104cm-2) Nd

相関係数

χ2 検定 ウラン濃度
Pr(χ2)(%） （ppm）

年代値（Ma）
Age 1σ（６）Pr(χ2)：χ2 値の自由度（n-1）のχ2 分布における上側確率 (Galbraith, 1981）（７）年代値：T = (1/λD)・ln[1+λD・ζ・（ρs/ρi）・ρd]（ED1 はρs 1/2）
（８）誤差：σT = T [1/ΣNS+1/ΣNi+1/ΣNd+（σζ/ζ）2]1/2（９）238U の全壊変定数：λD=1.55125（10）檀原：ζED1 =416
岩野：ζED1 =414

10 -10 yr -1

3； ζED2 =371

3； ζED2 =391

3（Danhara & Iwano, 2009）
4（Danhara & Iwano, 2009）of Okinoyama Bank Chain on landward slope of Sagami Trough,central Honshu, Japan. Jour. Geol. Soc. Japan, 92: 47-64.
蟹江康光・太田陽子 , 1990. 三浦市野比の北武断層と新第三系 .
横須賀市博物館研究報告（自然科学）, (38): 25-27.
蟹江康光・平田大二・今永 勇 , 1999. 大磯丘陵と相模湾、沖ノ山堆列の地質と微化石年代 . 神奈川県立博物館調査研究報
告書 , (9): 95-110. 神奈川県立生命の星 ･ 地球博物館 .
関東第四紀研究会 , 1987. 大磯丘陵の層序と構造 . 関東の四紀 ,(13): 3-46.
木村政昭・藤岡換太郎 , 1981. 神奈川県大磯丘陵で発見された枕状溶岩 . 地質学雑誌 , 87: 837-840.
小出良幸・山下浩之・平田大二・菅井美里・中村裕子・前田信・小嶋 結 , 2002. 神奈川県大磯丘陵に産する火山岩の岩石学的特徴 . 神奈川県立博物館研究報告（自然科学）, (31):9-18.
小田原 啓 , 2009. 神奈川県大磯丘陵鷹取山に分布する谷戸層について . 日本地質学会第 116 年学術大会講演要旨 , p.195.
小田原 啓・林 広樹・山下浩之 , 2009. 神奈川県二宮町梅沢海岸の谷戸層の微化石年代 . 神奈川県温泉地学研究所報告 , 41:
47-50.
Okada, H. and D. Bukry, 1980. Supplementary modification andintroduction of code numbers to the low-latitude coccolith
biostratigraphic zonation (Burky, 1973; 1975). Mar.
Micropaleontol., 5: 321-325.
長田敏明・上杉 陽・原田昌一・長崎 正 , 1988. 大磯丘陵東部鷹取山礫岩層下部から産した二枚貝化石 . 関東の四紀 , (14):43-46.
大塚彌之助 , 1929. 大磯地塊を中心とする地域の層序に就いて（其一）,（其二）. 地質学雑誌 , 36: 435-456, 479-497.
小沢 清・堀内誠示 , 2005. 神奈川県中・東部地域の温泉井および露頭地質試料の石灰質ナンノ化石分析結果 . 神奈川県温泉地学研究所報告 , 37: 65-74.
小澤智生・冨田 進 , 1992. 逗子動物群－日本の後期中新世～前期鮮新世暖流系動物群－ . 瑞浪市化石博物館研究報告 ,(19): 427-439. pl.59.
鈴木 進 , 蟹江康光 , 2010. 神奈川県南東部の葉山層群と三浦層群から産出した放散虫化石による生層序年代 . 横須賀市博物館研究報告（自然科学）, 57: 1-17.
田口公則・松島義章 , 1997. 大磯丘陵における大磯層及び鷹取山
礫岩層産の貝化石 . 神奈川自然誌資料 , (18): 13-22.
高柳洋吉編, 1978. 微化石研究マニュアル．
161pp. 朝倉書店, 東京.
谷口英嗣・小川勇二郎 , 1990. 三浦半島に分布するアルカリ玄
武岩質岩類とそのテクトニクス上の意義 . 地質学雑誌 , 96:
101-116.
矢野 亨 , 1986. 大磯丘陵南部地域の層序とその地質年代および堆積環境 . 静岡大学地球科学研究報告 , (12): 191-208.