!"#$%#&'()*+,-./ 012

34567-7!"#$%#&'(),-./0189 :;<=>?@65<;AB!"#$%#&'()!"#*+,-./
01234567(89:; <"$=>?

੍࡞ऀ鲍鲏ɿThy1Ҩ఻ࢠ૊‫׵‬鱍鳖鲞鲱鱳鳃鳝鱅鳥鳫鱑ՄࢹԽ鱚鲑ޫ鱨鱫鱉鲐‫ݦ‬ඍ‫ࣸڸ‬ਅ鲗‫ݟ‬鱤࣌ɺ鳃鳝鱅鳥鳫鱴l໷ۭ鱰Ֆ࡙鱔ՖՐz鱳鲍鱋鱥ʜ鱭Ҏલࢥ鱨鱤鱘鱭鱑鱇鲐ɻJSNP50प೥鱳‫ت׻‬鲗鳃鳝鱅鳥鳫্鱳lՖՐz鱭lԻූz鱬鲜鳙鱅鲰鱜鱤ɻ৭鱭鲏鱮鲏鱳ՖՐ鳃鳝鱅鳥鳫鱑೴鱳த鱬‫ى‬鱘鲐ଟछଟ༷鱯ਫ਼ਆ࣬‫ױ‬鱳ଟछଟ༷鱯࣏ྍༀ࣏ྍ๭鱳鲍鱋鱰‫ݟ‬鱍鱫鱔鲐ʜ 

目

次

【巻頭言】
⼤隅典⼦（第 50 回⽇本神経精神薬理学会会⻑）…

5

⽇本神経精神薬理学会（JSNP）の誕⽣から国際化まで 50 年 …

9

新⽥淳美

夢の国になれるか？

13

橋本亮太

統合失調症薬物治療ガイドラインの作成・普及・教育・検証活動【50 周年記念シンポジウム記録】
NPBPPP2020 で⾏われたシンポジウムの抄録（登壇順，敬称略）

鍋島俊隆・⼭脇成⼈…

⽇本神経精神薬理学会から世界を変える ！

…

15

吾郷由希夫

未来への想い / We make the Future

…

17

内⽥裕之

エニグマ

…

18

座⻑：池⽥和隆・中込和幸【50 years of JSNP ~ Messages from Worldwide Experts】
海外から寄せられた祝詞（Last name ABC 順, 敬称略）

Siegfried Kasper

50th Anniversary JSNP, letter of Appreciation…

21

Jun Soo Kwon

Letter for 50th anniversary of JSNP…

25

Herbert Meltzer

Letter for 50th anniversary of JSNP…

27

Anthony Phillips

Letter for 50th anniversary of JSNP…

29

Tian-Mei Si

海納百川、有容乃⼤…

31

Tun-Ping Su

Letter for 50th anniversary of JSNP…

34

Chay Hoon Tan

Letter for 50th anniversary of JSNP…

36

Andi Tanra

Letter for 50th anniversary of JSNP…

45

Joseph Zohar

Letter for 50th anniversary of JSNP

…

47

i

【JSNP の 50 年を思う】
学会の運営に携わってこられた歴代理事⻑, ⼤会⻑, 名誉会員,
現理事の⽅々からのメッセージ （所属, 敬称略, 50 ⾳順）

１

安東 潔

神経精神薬理学会：どこから，どこへ

…

50

２

池⽥和隆

これからの⽇本神経精神薬理学会への期待…

56

３ ⽯郷岡純

私の精神薬理学と⽇本神経精神薬理学会への期待…

58

４ 尾崎紀夫

2006 年三学会合同⼤会の思い出：
鍋島先⽣とご⼀緒に初の全国学会⼤会⻑

…

60

…

62

ワーキンググループの活動に参加して

…

64

５

加藤 信

精神薬理談話会の思い出

６

菊池哲朗

CINP/JSNP 合同精神薬開発タスクフォース

７

喜⽥ 聡

⽇本神経精神薬理学会への感謝と期待

…

70

８

北市清幸

⽇本神経精神薬理学会のご縁があってこそ

…

72

９

佐藤光源

50 周年を振り返って

…

74

10

鈴⽊ 勉

精神薬理学と伴に

…

76

11

曽良⼀郎

第 40 回⽇本神経精神薬理学会を開催して

…

77

12

⽥中正敏

国際神経精神薬理学会議（CINP）への参加

…

78

13

砥出勝雄

学会との出会い、繋がり、そして⾃⾝の成⻑へ

…

80

14

中込和幸

JSNP50 周年記念誌に寄せて〜精神科の臨床研究について

…

82

15

鍋島俊隆

⽇本神経精神薬理学会（JSNP）と共に歩いて 47 年

…

84

16

成⽥ 年

振り返れば、本学会の参加が今の⾃分の起源だった

…

87

17

野村総⼀郎

⾚城⼭合宿の思い出

…

90

18

服部信孝

⽇本神経精神薬理学会 50 周年に寄せて…

91〜脳神経内科と精神医学の融合
19

樋⼝輝彦

本学会で活動した時代を振り返って

…

92

20

宮⽥久嗣

薬物・精神・⾏動の会から⽇本神経精神薬理学会までの道

…

94

21

⼭本経之

いまだに消えることのない記憶は―――？

…

96

22

⼭脇成⼈

JSNP50 周年を迎えるにあたって；JSNP と私…

97〜⾚城合宿から CINP に⾄るまでii

【JSNP の 50 年とともに】学会員から寄せていただいたメッセージ

Part I

（所属, 敬称略,

50 ⾳順）

回顧と展望

23

吾郷由希夫

We make the Future

… 102

24

浅⾒隆康

群⾺⼤学医学部⾏動分析学教室、⽥所作太郎先⽣の思い出

…

104

25

⼀⾕幸男

岩原信九郎先⽣、岩崎先⽣の思い出…

106〜東京教育⼤学から筑波⼤学へ
26

⽷川昌成

⼼と脳を⾏きつ戻りつ〜融道男先⽣の思い出

…

108

27

⼩野寺憲治

神経⾏動薬理若⼿研究者の集いの歩みについて

…

110

28

⾙⾕久宣

私の CINP 参加記

… 112

29

笠井慎也

海外で開催した第 46 回年会の運営に携わって

…

114

30

⾼⽥孝⼆

精神薬理談話会の頃

…

116

31

新⽥淳美

研究者として成⻑させていただいた⽇本神経精神薬理学会

… 118

32

油井邦雄

CINP シンポジウムの採択の要綱、開催の打診

…

120

33

吉村玲児

わたくしの精神神経薬理学の軌跡…

122

TAAR1 アゴニストの開発…

124

⽇本版精神科ブレインバンクの過去・現在・未来…

126

Part II
34

35

池本桂⼦

⼊⾕修司

ラボから、ベッドサイドから
⽇本神経精神薬理学会と新規抗精神病薬、〜地道な研究リソース蓄積活動と神経薬理研究の活性化にむけて
36

⼤澤匡弘

疼痛緩和における神経精神薬理学の寄与

…

128

37

⼤坪天平

⼥性特有のうつの薬物療法

…

131

38

押淵英弘

神経精神疾患研究における課題：精神疾患の

…

133

…

135

…

137

不確定性についての考察
39

河原幸江

神経精神薬理学におけるマイクロダイアリシス法の
意義と将来

40

菅⾕公伸

再⽣医療は細胞から薬の時代へ〜再⽣誘導医薬による内因性神経幹細胞の増加とiii

アルツハイマー病治療
41

⽥中健⼀

保健医療福祉分野における（神経精神）薬理学教育研究…

140

薬物依存症の神経精神薬理学

…

142

の醍醐味
42

張 ⼼健・永井

拓

43

照沼美穂

抑制性神経伝達物質と精神神経疾患

…

145

44

中林哲夫

今後の精神神経疾患領域における医薬品開発について

…

147

…

149

~Next 50-year perspective
45

橋本謙⼆

精神神経疾患治療薬開発におけるreverse translational research の重要性

46

廣中直⾏

精神疾患の動物モデルという「魔物」

…

150

47

⼭⽥光彦

科学の⽬と医師の⼼

…

152

48

吉⽥秀夫

臨床と研究

…

154

学会創設に携わった先駆者たち…

157

学会のあゆみ（年表形式の 50 年史）…

163

Gallery ~Recollections（思い出の写真集）…

170

Archives…

190

精神薬理談話会ニューズレター…

191

JSNP ⾚城合宿の記録…

208

年会の抄録集の表紙…

218

50 周年記念アンケート報告…

222

編集後記 …

228【資料編】

JSNP ロゴならびに⽇本神経精神薬理学雑誌表紙デザイン：徳⽥良仁先⽣

iv

⽇本神経精神薬理学会 50 周年記念誌巻頭⾔
これからの半世紀を⾒据えた⽇本神経精神薬理学会の⽴ち位置〜⼼のレジリエントのために学会ができることは何か〜
⼤隅典⼦（東北⼤学）
図らずも⽇本神経精神薬理学会 50 周年記念誌の巻頭⾔執筆を仰せつかりました。著名な先⽣⽅が多数おられる中、⼤役を仰せつかりましたのは、本年、⽇本⽣物学的精神医学会ならびに⽇本
精神薬学会との合同⼤会の主催者の⼀⼈となったことに加え、さらに不肖ながら、中込和幸理事
⻑のもとで副理事⻑を拝命し、本学会の運営に携わっているためと⼼得ております。2020 年夏のオリンピックを避けて仙台にて開催予定であった合同⼤会は、残念ながら COVID-19 対応のため、５⽉の時点でウェブ開催となりました。現在、初めての試みで試⾏錯誤の中、鋭意準備を進めているところです。
本巻頭⾔執筆時点で、世界の感染者数は 1000 万⼈を超え、死者は 50 万⼈に迫ろうとしています。⼈類の歴史は感染症とともにあり、そのときどきに社会に⼤きな影響を与えてきました。病原体としてはインフルエンザの親戚である RNA ウイルス SARS-CoV-2 による
COVID-19 ですが、このやっかいな感染症は、今、私たちに「ニューノーマル（新たな⽇常）」への変⾰を迫っています。具体的には、いわゆる「３密排除」と呼ばれるようなフィ
ジカルディスタンスを保つことや、他⼈にうつさないという意味でのマスク着⽤、種々の活動のオンライン化などです。
つまり、本⼤会に限らず、2020 年の学会が軒並みウェブ開催となったことは、「ニュー
ノーマル」への対応なのですが、これは学会という組織の在り⽅に関して重要な意味があります。学会（society）が主催する学術集会は、英語では meeting という⾔葉で表されます。
つまり、⼈と⼈が「出会う」ことに、情報収集や新たな価値創造などの意味があるとこれまで考えられてきました。しかしながら、学術分野の情報収集のかなりの部分が、ウェブに移⾏していることは事実です。オンラインの学会開催でどの程度、私たちは「新たな出会い」を作り出すことができるか、また、リアルな学会だからこその「偶然の出会い」のようなことがヴァーチャルな⼤会で⽣み出せるのか、⼤きなチャレンジであると思われます。⼀⽅、リアルな学会であれば、すべての演題を聴くことは不可能ですが、オンデマンド視聴可能な

5

場合には、そのような制限がなくなります。学会の折に⾏ってきた「総会」も、ウェブ開催となりますので、学会期間中に⾏う必然性は無く、参加者もむしろ多くなることも期待でき
ます。
ところで、
「ニューノーマル」と称される⾏動変容の中のかなりの部分は、この 30 年間、⽇本が先送りにしてきたこと、とくに IT を活⽤した効率化に本気で取り組むということなのではと私には思えます。会員数が減少する学会が多い中、新規⼊会者が増加している本学会ですが、種々のバックグラウンドを持つ⽅々のダイバーシティーをどのように広げ、そのような多様な⼈材の活⽤をどうするかなど、本学会に求められることは少なくありません。
さて、今回の３学会合同⼤会のテーマは『レジリエントな⼼をつくる Developing
Resilient Mind』としていました。それは 2011 年 3 ⽉ 11 ⽇に起きた東⽇本⼤震災からやがて 10 年という節⽬に、さまざまな⼼の病について薬理学的な⾯からどのように迫ることができるのかを考えることに⼤きな意味があると３⼈の⼤会⻑が合意したことに基づきます。地球温暖化の影響もあるためか、震災後にも、豪⾬などの⾃然災害が続きました。被災した⼈々の⼼に寄り添うことや、どのようにしたら⼼の回復⼒を⾼めることができるのかは、まさに喫緊の課題であり、本学会が果たす役割はきわめて⼤きいと思われます。
さらに今年は COVID-19 が襲来し、⾃宅待機の期間、数⽇続けてインターネットゲームに耽溺する⼈や、緊急事態宣⾔の中でも、開店しているパチンコ屋に県境を越えて並ぶ⼈々が話題となりました。このような「依存症（アディクション）」の様態は、薬物依存が多い
⽶国等とは異なるものであり、独⾃の研究が必要です。また、フィジカルディスタンスを保つ社会で育つ次世代の⼼のあり⽅の⾏⽅も気になります。
基礎研究としてメカニズムを知ることが、将来の創薬に繋がります。⼀⽅、これまでマウス等を⽤いて⾏ってきた病態の理解が、そのままヒトに当てはまらない例も多数、挙がっています。種が異なることにより代謝が異なるなどの⾯もありますが、夜⾏性の齧⻭類を⽤いて、実験者である⼈間の都合で昼間（休息期）に⾏う⾏動試験や⽣化学的分析結果が、ヒトのライフサイクルの⽣理と合っていない、というような問題もありそうです。
また、薬剤以外の⼿段により「⼼のレジリエンス」を得るための⼿段についても、並⾏して考えていく必要があるでしょう。そのことにより、薬剤の使⽤量を減らすことが可能になります。
50 周年を迎えた⽇本神経精神薬理学会が、⼈々の幸福と世界の平和のためにできることは限りないと思います。どうぞこれからも本学会を盛り上げて参りましょう。

6

!"#$%&'()*+,!"!"!"#$!%&'()#$%&'"*!+,-./012"3456⽇本神経精神薬理学会（JSNP）の誕⽣から国際化まで 50 年
鍋島俊隆

藤⽥医科⼤学

⼭脇成⼈

広島⼤学

JSNP 誕⽣から 50 年

1950−60 年代には精神疾患の薬物療法に繋がるクロルプロマジン（1955）、ハロペリドール（1964）、ヒドロキシジン（1958）、クロルジアゼポキシド（1961）、イミプラミン（1959）、アミトリプチリン（1961）など向精神薬が次々と市場に出た。これらの薬物を発⾒した研究者たちが 1957 年に設⽴したのが国際神経精神薬理学会（CINP）である。
またこれら薬物の評価法、作⽤機序を解明するための⽣化学的・物理化学的解析法が開発され、精神神経薬理学の基礎となる多くの知⾒が発⾒された。その後、これら発⾒に触発されて現在も使⽤されている向精神薬が次々と開発されている。
これらの背景のもと、⽇本神経精神薬理学会は 1971 年に精神薬理談話会として産声を上げた。神経研究所の⼩林司が医学書院から 1968 年に「新精神薬理学」を出版し、この本に触発された東京教育⼤学の岩原信九郎（⼼理学）が精神薬理談話会の設⽴を⼩林（臨床）、実験動物中央研究所の柳⽥知司（薬理学）に持ち掛けたことが切っ掛けと聞く。
精神薬理学は境界領域の学問なので、臨床、薬理学、⼼理学の専⾨家が互いの専⾨を
respect しつつ、忌憚のない意⾒を交わして、お互いに研鑽することを⽬指し、役員はきめず、30 名程度の closed の会とすることにした。皆初⼼者といってもいいレベルだったので Psychopharmacology 関連⽂献の精神薬理抄読会を⽉ 1 回、また企業のニーズもあり、講習会も開き向精神薬の評価⽅法などの研修会を開催した。
第 8 回までは神経研究所の講堂で開催され、第 9 回から会⻑制となり、⽥所作太郎が群⾺で開催した。活動の記録は「精神薬理談話会ニューズレター」として残されている。
精神薬理談話会の名からわかるように、神経化学的観点が⽋如しており、1981 年の第11 回⼤会（会⻑：⻲⼭勉）から神経精神薬理研究会と改名した。この会より精神医学領域の参加者が増えた。学会名変更に伴って学会誌として「薬物・精神・⾏動」Japanese
Journal of Psychopharmacology が発刊され、13 巻まで発⾏された。参加者が増えたので、1982 年の第 12 回⼤会（会⻑：加藤伸勝）より会期を 2 ⽇間とした。
1985 年の第 15 回⼤会より⽇本神経精神薬理学会（会⻑：⾼折修⼆）として組織改編し現在に⾄っている。この折に設⽴当初の基礎と臨床研究の融合の精神を継承するために、理事は両分野同数、理事⻑、年会⻑、各委員会⻑は回り持ちと決まった。

上記コンセプトが理解されず 1991 年に⽇本臨床精神神経薬理学会（JSCNP）が分離独⽴した。JSNP としては痛恨の極みであった。
1994 年 14 巻から学会誌名が⽇本神経精神薬理学会雑誌に変更された。1999 年発⾏の9

19 巻より英⽂名を Japanese Journal of Neuropsychopharmacology に改めた 。2013 年 33
巻から英⽂論⽂も掲載され、2017 年第 37 巻まで紙媒体として発⾏された。2018 年からはNeuropsychopharmacology Reports として英⽂オープンアクセス誌となり、機関誌事業は⿊
字事業となった。
2001 年第 31 回⼤会（会⻑：鍋島俊隆）が⽇本臨床精神神経薬理学会（会⻑:⼭脇成⼈）と合同学会を開催し、再統合を⽬指した。また、CINP アジア地区⼤会（会⻑:⼭脇成⼈）

も同時に開催された。
⽇本⽣物学的精神医学会（JSBP）の協⼒があり、2004 年第 34 回⼤会（会⻑:加藤進昌）
は第 26 回 JSBP ⼤会（会⻑：⾼橋清久）との合同学会となり、その後、第 50 回 JSNP ま
で計 7 回合同⼤会が続いている。
2006 年第 36 回⼤会（会⻑：尾崎紀夫）は第 28 回 JSBP ⼤会（会⻑：岡崎佑⼠）、第 49
回⽇本神経化学会⼤会（JSNC 会⻑：鍋島俊隆）と初めて 3 学会合同会議となった。
2006 年の JSBP、JSNC との 3 学会合同⼤会の後、基礎と臨床研究の融合を基本理念とする JSNP としては、JSCNP との連携が必要であるという気運が⾼まり、2008 年の第 38 回
⼤会（会⻑：⼭脇成⼈）の時に、第 18 回 JSCNP ⼤会（会⻑：⽯郷岡純）と、2001 年以来の合同⼤会が実現した。その後も第 44 回⼤会まで JSCNP との合同⼤会が継続した。また、2016 年に発⾜した⽇本精神薬学会（理事⻑：吉尾隆）との連携により、精神科医療に従事する薬剤師の会員も増えた。2020 年には会員数が 1800 名を超える規模になっている。
この間の学会や学会員の活躍として、基礎では、キンドリング・

逆耐性（sensitization;佐藤ら)、シグマ受容体研究に薬理学的ツールとして汎⽤されている、リガンドの開発（NE-100 ⼤正・奥⼭ら、SA4503 参天・松野ら）、抗精神病薬やアルツハイマ
ー病治療薬の開発に使われている phencyclidine 統合失調症動物モデル（野⽥ら）、Aβ アルツハイマー病動物モデル（新⽥ら）が、臨床では覚せい剤精神病（佐藤ら）や向精神薬の開発がある。市販された向精神薬として、抗精神病薬: ゾテピン（藤沢）、モサプラミン（吉富）、ネモナプリド（⼭之内）、ペロスピロン（住友）、アリピプラゾール・ブレク
スピラゾール（⼤塚）、ブロナンセリン・ルラシドン（⼤⽇本）、抗不安薬: オキサゾラ
ム・クロキサゾラム・メキサゾラム（三共）、クロチアゼパム・エチゾラム（吉富）、フル
ジアゼパム（⼤⽇本）、アルプラゾラム（武⽥）、トフィソパム（持⽥）、フルトプラゼパ
ム（鐘紡)、タンドスピロンクエン酸塩（住友）；抗うつ薬：セチプチリン（持⽥）、認知症
治療薬: ドネペジル（エーザイ）、掻痒改善剤：ナルフラフィン塩酸塩（東レ）など枚挙にいとまがない。法律の改正など社会への発信も多く、精神疾患を 5 ⼤疾病に、精神疾患の克服と障害⽀援にむけた研究推進の提⾔、統合失調症薬物治療ガイドライン作成、クロザ
ピンの使⽤許可・モニタリング基準緩和、ベンゾジアゼピン系の薬物の使⽤制限、リタリ
ンの抗うつ薬としての認可取消、アルコール健康障害対策基本法、ギャンブル等依存症対10

策基本法改正（船⽥ら）、抗うつ薬添付⽂書の改訂(尾崎ら)などが挙げられる。
JSNP の国際化の歩み

1985〜2005 年は 4 年毎にハワイでアメリカ神経精神薬理学会（ACNP）と合同学会を開催し、⽶国の臨床医学、基礎科学の研究者と直接交流し、⼈脈を築き、シンポジュームを開催し、ホットな話題に触れることができた。その後、ACNP への⼀定の参加枠を JSNPに設けることになり、合同学会の役割を果たした。ACNP と合同学会が契機となり 1995
年と 2001 年にカナダ神経精神薬理学会（CCNP）と合同会議をバンクーバーとバンフで開催し、シンポジュームを企画できた。
1990 年、親学会とも⾔える第 17 回 CINP 世界⼤会が⾼橋良を会⻑予定として準備され、JSNP 会員の熱⼼な⽀援のもとで、京都で開催されたが、残念なことに⾼橋良が急逝され、島薗安雄が会⻑を務めた。著名な教授陣が⽇本を訪れ会員は⼤いに刺激を受けた。
2001 年の CINP の Paykel 理事⻑からの要請があり、CINP アジア地区⼤会（会⻑:⼭脇成⼈）が広島で開催され、CINP における JSNP の活動も活発になってきた。2005 年韓国神経精神薬理学会（KCNP）20 周年記念⼤会に JSNP 役員が招待され参加した折に、アジア
独⾃の神経精神薬理学会を設⽴する必要があるとの要請があり、2008 年の JSNP・JSCNP
合同⼤会の時に、アジア神経精神薬理学会（AsCNP、初代理事⻑：⼭脇成⼈）が正式に発⾜した。
2009 年に第 1 回 AsCNP（会⻑：⼭脇成⼈）は、第 39 回⼤会（会⻑：⽶⽥幸雄）と第19 回 JSCNP ⼤会（会⻑：⼤森哲郎）との合同⼤会で開催され、JSNP がアジアのリーダーとして推進役を担うことになった。その後は、AsCNP は隔年毎に、韓国（ソウル）、中国（北京）、台湾（台北）、インドネシア（バリ）、⽇本（福岡）で開催され、事務局は⽇本に置かれ、2019 年には JSNP 池⽥和隆理事⻑が AsCNP 理事⻑に就任した。
AsCNP とそれを主導する JSNP の国際的プレゼンスはうなぎ上りに増して⾏き、特にそれまで CINP 役員には、Councilor あるいは Secretary として⼊っていたが、2014 年に JSNP
⼭脇成⼈理事⻑が、アジア初の CINP 理事⻑に、また⻫藤利和理事が副理事⻑に選出された。
2000 年代から、⾮定型抗精神病薬、SSRI などの抗うつ薬の登場で隆盛を極めていたが、2010 年代に⼊って、向精神薬開発からメガファーマが撤退をし始めるなど、精神科薬物療法に陰りが出始めていた。CINP はこれを神経精神薬理学の危機と認識し、研究者、
製薬企業、FDA などの規制当局が連携して総⼒を挙げて向精神薬開発を推進する必要があるという Public Private Partnerships (PPPs)の提⾔を発表した。CINP の提⾔を受けて、
JSNP と共同で 2015 年東京に CNS Drugs Innovation Summit を開催した。
その後も JSNP では、向精神薬開発 PPPs タスクフォースを設置し、JSNP 会員の研究者と⽇本の製薬企業メンバーが議論を重ね、トランスレーショナル・メディカル・サイエン
ス委員会と連携して、⽇本発の向精神薬開発を⽬指して活動している。この他にもガイド11ラインタスクフォースや各種委員会活動が活発に⾏われ、多くのメッセージを発信している。
2016 年の第 46 回⼤会（会⻑：池⽥和隆）は、学会史上初めて国外で、第 30 回 CINP ソ
ウル⼤会（会⻑：⼭脇成⼈）と連続開催となり、650 名を超える参加を得て盛会であった。CINP ⼤会も 2000 名の参加者となり盛会であった。CINP における JSNP の存在は不可⽋となり、現在は役員として Treasurer に池⽥和隆、Councillor に橋本亮太、新⽥淳美が就任して活躍している。
会員になることがハードルの⾼い ACNP においても、JSNP 会員 7 名が正式会員に認められ、JSNP からは ACNP ⾮会員でも参加枠 6 名が認められていた。現在ではその枠はAsCNP に引き継がれている。また、ヨーロッパ神経精神薬理学会（ECNP）においても、向精神薬の新たな命名・分類法について提案している Neuroscience-based Nomenclature
Committee で内⽥裕之がアジアの代表として参加しており、JSNP は国際貢献を果たしている。
以上、JSNP の歴史を振り返ってきたが、認知症、統合失調症、うつ病、発達障害、アルコール・薬物依存症など精神・神経疾患の患者は増加する⼀⽅で、その治療法開発への期待は益々⼤きくなっている。脳という複雑で奥の深い臓器を対象とするため、その病態解明と新しい治療法開発は容易ではないが、次世代の若い研究者の⽅々には、異なる分野の研究者と積極的に交流し、⽇進⽉歩の脳科学研究⼿技を駆使して、この難題を克服してもらいたい。

12

夢の国になれるか？
新⽥淳美
富⼭⼤学学術研究部 薬学・和漢系
薬物治療学研究室『神⼾港から船に乗って、親族すべてが⾒送りにきて、今上の別れのようだった。アメリカは広くて、何でもあって、夢のようだった』、『夜中も図書館があいていて、⽂献をいつでも⾒ることができて、夢の国のようだった』。前者の⾔葉は、私が学部 4 年⽣の時に配属された研究室の教授がおっしゃっていたアメリカ留学への出発の時の思い出です。後者は、私が博⼠課程の時の指導教授が、アメリカ留学の思い出として、おっしゃっていました。到着まで、船で 1 カ⽉近くかかったり、ハワイで給油してからしか本⼟に⾏く⾶⾏機がなかったりして、その頃、⽇本⼈研究者にとって、夢の国 『アメリカ』は、遠いもので、憧れであったのかもしれません。現在は、１泊３⽇でのロサンゼルス出張も可能ですし、⽇本で、実施することが不可能な実験も、⾮常に少ないです。多くの⼤学で、図書館は 24 時間体制になっています。
アジアやアフリカの国の研究者の中には、10 年くらい前までは、『⽇本は清潔で、研究の試薬や機械もいっぱいあって、すごくいい』と、いってくださる⽅もいました。このあたりまでは、夢の国『⽇本』と思ってくださる研究者や⼤学院⽣も少しは、いたかもしれません。しかし、最近は、私が所属している富⼭⼤学でも、アジア地域からの⼤学院⼊学
希望者が減ってきて、⾊々な制度での外国⼈推薦枠も埋まらないことも多いです。今は、夢の国は、誰にとっても、どこにも、ないのかもしれません。
これから、研究者として、happy に過ごすためには、どうすればいいのでしょう。現在の社会情勢を考えると、⽇本の中では、現状維持が精⼀杯の体感で、さらに発展することは、難しいと皆が思っているところでしょう。しかし、アジア全域に⽬を向けると、精神神経薬理学領域の研究⼒は強く、多くの研究者が世界レベルで戦っていて、今後、さらに、広がっていく多くの可能性を秘めています。私たちが、より happy になるには、アジ
ア全域で、⼒を併せてみたらどうでしょうか。⽇本神経精神薬理学会 (JSNP)は、アジア神経精神薬理学会(AsCNP)のメンバー学会です。AsCNP は、JSNP 会員がイニシャチブをとって、設⽴され、今では、多くの国々の研究者で、構成され、２年に１回の総会には、⼤13

勢の⽅が集まり、学問的なレベルも⾼く、⾮常に楽しいものになっています。AsCNP は、
⻑い歴史を持つ CINP（国際神経精神薬理学会）のメンバー学会であり、今では、CINP に⽋かせない存在となってきています。
本シンポジウムでは、アジア間の交流を⼤切にしつつ、国際的にも確固たる⽴ち位置を持つ JSNP 特有の国際交流の現状を紹介します。夢の国を皆で作っていく機会になることを願っているところです。

14

統合失調症薬物治療ガイドラインの作成・普及・教育・検証活動：
⽇本神経精神薬理学会から世界を変える！
橋本亮太
国⽴精神・神経医療研究センター

精神保健研究所

精神疾患病態研究部

⽇本神経精神薬理学会は、基礎と臨床が融合しているということが⼤きな特徴であるが、臨床については世界を変える⼤きなムーブメントがあり、⽇本神経精神薬理学会の現在の臨床研究を代表することとして紹介したい。統合失調症薬物治療ガイドラインの作成は、2013 年 10 ⽉に統合失調症薬物治療ガイドラインタスクフォースが⽯郷岡純議⻑を中⼼に発⾜し、2015 年 9 ⽉に公表した。これは、⽇本の精神医学領域では初めてエビデンスに基づくガイドラインとして⽇本医療評価機構 Minds の⽅法論に準拠して作成された。今まで当たり前とされていた治療についての明確なエビデンスを⽰したり、逆に⼀般的になされているが実はエビデンスがない治療についてはそれを明記するなど、画期的なガイドライ
ンであり各メディア等に⼤きく取り上げられた。⼀⽅で、ガイドラインそのものに対する
様々な誤解もあり、精神科領域でなかなか普及しないという問題にも直⾯し、⽇本神経精神薬理学会では、ガイドラインの作成だけでなく、その普及・教育・検証活動を開始した。
この活動は、EGUIDE プロジェクト（精神科医療の普及と教育に対するガイドラインの効
果に関する研究：Effectiveness of Guideline for Dissemination and Education in PsychiatricTreatment）というもので、2016 年に発⾜し、統合失調症薬物治療ガイドラインとうつ病治療ガイドラインの⼆つの治療ガイドラインの効果を検証するといういわゆる社会実装研究を、⽇本の精神医学領域で初めて⾏うものである。EGUIDE プロジェクトは、初年度は全国の 22 医療機関で始まったが、5 年⽬に⼊った現在は、183 医療機関 44 ⼤学が参加する巨⼤プロジェクトとなった。この EGUIDE プロジェクトにおいては、統合失調症とうつ病のそれ
ぞれのガイドラインの講習を 1 ⽇ずつ⾏い、そのガイドラインの内容の理解が向上するかどうかを測定し、次に、それを実践しているかどうかの毎年調査を⾏い、処⽅調査を⾏うことによって医師の処⽅⾏動が変わるかどうかについて明らかにして、最終的に患者さんの
QOL の向上を⽬指すものである。講習は、午前中はガイドラインの推奨内容を中⼼に講義を⾏い、午後はガイドラインの使い⽅とその限界についてグループディスカッションを⾏うという形をとっており、4 年間で延べ 2000 ⼈以上が受講してきた。実際に、たった 1 ⽇の講習を⾏うことにより、受講した精神科医のそれぞれのガイドラインの理解度が著明に向上するというエビデンスが得られ、その後の実践度の向上が 2 年以上継続し、受講者においては⾮受講者と⽐較して、ガイドラインにて推奨されている内容を反映した医療の質を測定する QI（Quality Indicator）が向上するというデータが得られている。そして、講習に15

おける受講者の理解度が不⼗分な内容について、講習資料の改訂を毎年⾏うことにより、より理解が深まるという結果も得られている。現在、統合失調症薬物治療ガイドラインの改訂作業を⾏っているが、これらの検証結果に基づいて、ガイドラインは進化している。まず、ガイドラインは患者と医療者を⽀援する⽬的で作成されており、臨床現場における意思決定の際に判断材料の⼀つとして⽤いることのできるものであるということをより明確にしている。ガイドラインは守らなければならない規則のように思われがちであり、そのような誤解からガイドラインの普及が進まないということが考えられたからである。次に、ガイド
ラインは患者と医療者の意思決定に⽤いられるため、患者・家族・⽀援者がわかるように作成する必要があり、これらの多様なステークフォルダーに作成委員に加わっていただき、その意⾒を踏まえて臨床疑問（Clinical Question: CQ）の追加などを⾏っている。更に、この過程の中で、現在のガイドラインについては、「統合失調症薬物治療ガイドー当事者・家族・⽀援者のためにー」という当事者にもわかりやすいものを、当事者・家族・⽀援者と⼀緒に作成した。このようによりよいガイドラインに発展させるためにはマンパワーが必要になるが、⽇本臨床精神神経学会と合同で作成することにより、質も量も今までのガイドライン
を超えるものを作成している。最後に、EGUIDE プロジェクトの検証結果から得られたガイ
ドラインの普及・教育に必要な内容を加えて、改訂作業を⾏っている。
このように、⽇本神経精神薬理学会では、⽇本の精神医学領域で初めてエビデンスに基づく Minds の⽅法論でのガイドラインを作成したが、その影響は⼤きく、その後⽇本の精神医学領域のガイドラインではどれも Minds の⽅法論を取り⼊れて作成を⾏っている。今後は、⽇本をリードするだけでなく、アジア、そして世界をリードできるようになっていく
ことが期待される。

16

未来への想い / We make the Future
吾郷 由希夫
広島⼤学 ⼤学院医系科学研究科
細胞分⼦薬理学
この度、50 周年記念事業ワーキンググループの⼀員となり、⽇本神経精神薬理学会の未来への志向に関して、多くの先⽣⽅とお話・議論する機会を頂いた。このなかで、「現在から未来について本学会が⾏うべきこと、期待についてのアンケート」調査を実施させて頂き、会員の皆様からの率直な意⾒を頂いた。回答を頂いた範囲ではあるが、当学会会員の職種・分野の属性では、基礎と臨床が同程度であり、アカデミアポジションの先⽣⽅が多いものの、
その 3 分の 1 程度の⼈数で企業の⽅も参画されている。このような構成は、基礎・臨床の融合や産官学連携による創薬研究の推進などに向けて、当学会の⼤きな強みであり、その特徴を⼤きく表していると感じる。
近年の技術⾰新、⼤規模ゲノム研究などの進展はあるものの、いまだ精神・神経疾患の克服には発症・病態メカニズムの解明、治療技術・診断技術・バイオマーカーの開発と早期発⾒、妥当性の⾼いモデル動物の開発、リソース・データ整備とその活⽤⽅法など、多くの課題が残されている。本シンポジウムで演者は、アンケートの結果をもとに、若⼿の基礎研究
者の⽴場として、上記の解決に向けて考えること、そして学会の未来に向けての想いを述べてみたい。
①臨床現場で何が問題となっているか、②医療現場でのニーズ・困っていることは何か、③疾患動物モデルの妥当性や確度はどの程度か、④トランスレーショナル研究をどのようにして進めるか（基礎研究成果の意義の検証）、⑤薬剤や治療法の使い分け法や選択の基準、それらのリバーストランスレーショナル・リサーチは何か、など、基礎研究者として知りたいことや疑問・議題は尽きない。⽇本神経精神薬理学会年会、国内外の他学会との合同年会
では、基礎研究、テキストレベルでは分からない医療現場の実際と臨床研究、臨床試験、新規薬の詳細なプロファイルなどを知り、理解し、認識する⼤きなチャンスである。
⼀⽅、臨床あるいは企業からの課題を基礎に結びつけるためのシステムを、学会として提案・構築する機会と想う。課題募集（エビデンスがない、あるいは必要となるものを臨床の先⽣から提起して頂く、マッチング、ブースを出すなど）や、各会員の専⾨領域や得意とする技術・保有する動物モデルの登録・検索、それぞれの得意分野を⽣かしワーキンググルー
プを作り成果を出す、など、学会 web サイトも活⽤し構築することは良案だろうか。
当学会の発展は、基礎・臨床の融合強化、産官学⺠の連携推進を基盤として、精神疾患研究のブレークスルーに直結するだけではなく、それを社会に広く発信し、共有できるものと期待する。また、未来を担う⼈材の育成・交流の場として、幅広い年代と分野の⽅が参画し、⽀援できる学会でありたい。

17

エニグマ
内⽥裕之
慶應義塾⼤学医学部 精神・神経科学教室とある有名な⼥性⽔泳選⼿が⽩⾎病になった。
家族でもないのに⼼配になり、最新の治療法を検索。
⾃分が学⽣の頃に習得した知識は相当古く、治療法が劇的とも⾔える進化を遂げていることを知る。
精神疾患はどうか？
約 20 年前のフレッシュマンの時と治療が⼤きく変わらない。
もちろん研究における進展はある。
⼀⽅で臨床の現場では、依然として⽣物学的指標は乏しく、診断も評価もメニューみたいな
⼀覧表をチェックする⽇々。
愕然。
テクノロジーの凄まじい進歩。
“医療”サービスの向上は可能だし、精神科領域でもすでに起きている。
⼈⼿不⾜解消や医療アクセスの向上には良いだろう。
解（病態⽣理）が判明している分野では、医者が AI に取って代わられてもおかしくない。
しかし、解が分かっていない精神科領域では、そもそも模範になる医療が存在しない。
⾒ざる、⾔わざる、聞かざる。
やはり、基盤となる“医学”の向上に愚直に取り組むしかない。
形⽽上の現象を形⽽下に落とし込むのは困難だが避けては通れない。
ただし、ここでテクノロジーの進歩の恩恵を被ることができるだろう。
そして、先達の切り開いた道の先端の向こう側に、明るい未来しか⾒えない。
研究者として⽣物学的研究の重要性を強調しつつも、臨床家として「そんな単純なものではないよ」と客観視している⾃分もいる。
そして、⽣物学的研究を進めつつも、「こころ」を疎かにしては虚しさ、寂しさが残る。
⽉に 1 回通院する統合失調症のご⾼齢の⼥性患者さん。
ごく少量のドパミン受容体部分作動薬で寛解を維持している。
彼⼥、「先⽣、いつものやって！」
私はややおどけた感じで両⼿の掌を彼⼥に向け、⼒を込める。

18

「これで次回まで⼤丈夫！」
よく効くらしい。
そして私はまた研究に戻る。

19

50 years of JSNP Messages fromWorldwide experts

50th Anniversary JSNP, letter of Appreciation

Kasper Siegfried
Professor Emeritus and Former Chair, Department of Psychiatry andPsychotherapy,
Medical University of Vienna, Waehringer Guertel 18-20, 1090
VIENNA, Austria
President of International College of Neuropsychopharmacology(CINP), https://cinp.org
E-Mail: siegfried.kasper@meduniwien.ac.at, Publications of KASPER
Siegfried in Google Scholar

Since the year 1990 I am frequently travelling to Japan to give lectures indifferent university departments and research institutions, as well as
participating in national as well as international scientific meetings. I was
always impressed by the high level of scientific knowledge and soundness ofthe preparation of meetings and individual lectures of the established as wellas the young researchers. The Japanese colleagues excellently managed to
combine clinical knowledge and scientific progress for the benefit of theunderstanding and treatment of psychiatric patients. With pleasure I did noticethat in some Japanese hospitals charts of patients still contain German
wordings of disease states, like “Sensitiver Beziehungswahn” or “Vorbeireden”
which indicates that former colleagues came from Japan to Germany andAustria to learn our psychopathological system as well as disease
understandings. However, nowadays the US System, exemplified by DSM has
taken over the daily routine, but could benefit from a more sound knowledgeof European Disease understandings.

21

In international meetings the Japanese nights were always one of the highlightsof the meeting like the one, organized by Prof. Yamawaki, which we had with
our past CINP president and Nobel laureate Arvid Carlsson in Stockholm in2012.

Our colleagues of Japan are very instrumental in organizing also joint meetings
inviting Asian colleagues as well as international renown researchers likerecently the joint AsCNP/JSNP/JSCNP congress which was held with muchsuccess in Fukuoka in 2019 organized so excellently by Prof. Ikeda.

22

Not only the science of Japan captured my interest and emotional feelings, butalso the Japanese culture, with all the dedication into details which evolved outof thepreservation of customs overcenturies and its knowledge.

In 2012 I had the pleasure being dressed like a samurai since I informed mycolleagues that I am collecting Tsubas among other cultural items of Japan.

My true highlight however was in 2013 when I did have the privilege topersonally great and shake hands with The Japanese Emperor and The
Japanese Empress before the opening ceremony of the WFSBP congress inKyoto, which was organized by Prof Takeda.
23

I sincerely hope that the Japanese-Austrian friendship and collaboration will
last beyond my active life.

24Letter for 50th anniversary of JSNP
I am hugely pleased to congratulate 50th anniversary of JSNP. It ought to beapplauded that researchers and clinicians have developed neuropharmacologicalknowledge and contemplate psychiatric issues via this society for a half of century. I
would like to highly admire the efforts of current and previous presidents, vicepresidents, trustees, and all members from JSNP.
I appreciate JSNP’s active collaboration with industry and government todevelop new, effective drugs, the establishment of the system to stratify mental
disorders, and substantial, high-quality database construction. Further, JSNP is
maintaining an inseparable relationship with South Korean researchers and clinicians.
Thanks to the activities in international societies, such as the International
College of Neuropsychopharmacology (CINP), researchers from all around the world,
including South Korea, have been motivated by JSNP’s integrative approaches indeveloping drugs and their related mental illness. In particular, I appreciate thecontribution of JSNP to the Asian College of Neuropsychopharmacology (AsCNP)
which is growing fast, and the association has been a great opportunity to share anddevelop research for many Asian researchers and clinicians.

25

I sincerely hope that JSNP keeps playing an important role in basic and clinicalpsychiatric research all around the world as well as in Asian society. Again,
congratulations for 50th anniversary of JSNP.
All the best,

Jun Soo Kwon, MD, PhD
Past President of Korean Neuropsychiatric Association
Department of Psychiatry, Seoul National University College of Medicine
Department of Brain and Cognitive Sciences, College of Natural Sciences
Director, Institute of Human Behavioral Medicine
Seoul National University, Seoul, Republic of Korea!

"#!

Letter for 50th anniversary of JSNP
Herbert Meltzer, MD
Professor of Psychiatry, Pharmacology and Physiology
Northwestern University Feinberg School of Medicine

Neuropsychopharmacology in Japan has a special place in my heart. For
over forty years, I have had the great privilege of knowing leaders in
psychopharmacology and psychiatry during that period, until the present day.
I have mentored many young Japanese psychopharmacologists who joined
my laboratory for several years at a time. Many have gone on to become
leaders of Japanese academic programs and program leaders inpharmaceutical companies in Japan.
I have been a consultant and grantee
from many Japanese pharmaceutical companies. I have been invited overa dozen time to speak in Japan at national and international meetings and am
planning to return later this year. I treasure my trips to Kyoto, Osaka andTokyo. I have collected many beautiful works of art from Japanese artists.
I continue to do so.

AsCNP/JSNP/JSCNP2019 Fukuoka Congress27

Beautiful works of art from Japanese artists in my house

My participation in the 2020 50Th Anniversary of the JSNP is particularly
meaningful to me. It is an honor to be a plenary speaker and to have theoccasion to meet with many colleagues. I look forward to continuing
opportunities to visit Japan and to work with Japanese scientists engaged in
the field I continue to find fascinating. I hope there will be more visits.
Ifeel a great kinship to Japan and extend my congratulations to all who madeit such a memorable meeting.
I wish the Society a great future and hope
to continue my association with it.

With warmest regards,
Herbert Meltzer, MD

28

UNIVERSITY OF BRITISH COLUMBIA!"#$%&'()*%+,+,%%-$./%0122$.3"$45%%
6(%74%87()%3/$.(%92$.4"/$%.#:%9$/41#.2%)1#1"/%().(%6%1;;$/%<=%>1#3/.("2.(71#4%(1%()$%!.9.#$4$%?1>7$(=%1;%@$"/194=>)19)./<.>1213=*%1#%.>)7$A7#3%7(4%BC12:$#D%E,()%F##7A$/4./=G%%%%H)$%<.#=%.>>1<9274)<$#(4%1;%()74%4$#71/%?1>7$(=%87()7#%()$%81/2:%#$"/194=>)19)./<.>1213=%>1<<"#7(=*%./$%2$3$#:./=%7#>2":7#3%7(4%/12$%.4%.#%B$./2=%.:19($/D%1;%()$%>1#>$9(%().(%#$"/194=>)7.(/7>%722%)$.2()%/$;2$>(4%"#:$/2=7#3%:74("/I.#>$4%1;%I/.7#%;"#>(71#*%$49$>7.22=%()14$%/$2.($:%(1%>)$<7>.2%#$"/1(/.#4<74471#G%%%
6%;7/4(%$#>1"#($/$:%()$%:$9()%1;%J#182$:3$%.#:%()$%I/$.:()%1;%(.2$#(%87()7#%()$%!.9.#$4$%#$"/14>7$#>$%>1<<"#7(=%7#%3$#$/.2%.#:%#$"/194=>)19)./<.>1213=%7#%9./(7>"2./*%.4%.%<$<I$/%1;%.%:$2$3.(71#%;/1<%()$%K$:7>.2%L$4$./>)%01"#>72%1;%0.#.:.%(1%()$%!.9.#%?>7$#>$%01"#>72%7#%&MMNG%
O/1;$441/%K.4.1%6(1%8.4%O/$47:$#(%1;%()$%!?0%.(%().(%(7<$%.#:%8.4%92.=7#3%2$.:7#3%/12$%7#%4).97#3%#$8%9/13/.<4%7#%/$491#4$%(1%()$%:$>2./.(71#%1;%H)$%-$>.:$%1;%()$%P/.7#%I=%()$%@.J.41#$%
31A$/#<$#(%1;%!.9.#G%H)"4%I$3.#%.%21#3%.#:%;/"7(;"2%.:A$#("/$%().(%).4%7#>2":$:%.##".2%A747(4%(1%!.9.#*%>1#(7#"7#3%(1%()$%9/$4$#(%:.=G%%
F%9./(7>"2./2=%$#Q1=.I2$%9$/71:%1;%>122.I1/.(71#%87()%!?@O%>122$.3"$4%I$3.#%8)$#%6%Q17#$:%()$%
RS$>"(7A$%01"#>72%1;%06@O%7#%+,,'G%H)74%/$2.(71#4)79%3/$8%$A$#%>214$/%8)$#%6%8.4%$2$>($:%
O/$47:$#(%1;%06@O%T+,&+U+,&VW%.#:%$#Q1=$:%.%8./<%;/7$#:4)79%87()%<.#=%!.9.#$4$%>122$.3"$4*%$49$>7.22=%?)73$(1%X.<.8.J7*%8)1%8.4%<=%4">>$441/%.4%O/$47:$#(%1;%06@O*%.21#3%87()%H14)7J.Y"%?.7(1*%.#:%Z.Y"(.J.%6J$:.G%[/1<%()74%9$/49$>(7A$*%6%).:%.%;/1#(%/18%4$.(%(1%87(#$44%()$%3/187#3%
4(/$#3()%.#:%3$#$/147(=%1;%()$%!?@O%.4%7(%92.=$:%.%2$.:7#3%/12$%7#%$S9.#:7#3%#$"/194=>)19)./<.>1213=%/$4$./>)%()/1"3)1"(%F47.G%%
C7A$#%()$%9/$A.2$#>$%1;%<$#(.2%722U)$.2()%()/1"3)1"(%()$%81/2:*%7(%74%#18%>2$./$/%().#%$A$/%().(%()$%:$A$219<$#(%1;%#$8%.#:%$;;$>(7A$%:7.3#14(7>%.#:%()$/.9$"(7>%19(71#4%8722%/$\"7/$%7#($/#.(71#.2%>122.I1/.(71#%.#:%.%I/1.:%.#:%>1<9.4471#.($%81/2:%A7471#%().(%/$>13#7Y$4%311:%<$#(.2%)$.2()%.4%.%)"<.#%/73)(G%6#%()74%>1#($S(%7(%74%>1<;1/(7#3%(1%J#18%().(%!?@O%8722%>1#(7#"$%(1%92.=%.%2$.:7#3%/12$%.4%7(%$#($/%7(4%4$>1#:%E,%=$./%>=>2$G%%%%%%%%%%%%%%%%%H).#J4%.3.7#%;1/%7#>2":7#3%<$%1#%()74%A1=.3$]%%^./<%/$3./:4*%%%
F#()1#=%CG%O)722794*%0GKG*%O)-*%[L?0*%[0F_?G%
O/1;$441/*%-$9./(<$#(%1;%O4=>)7.(/=G%?$#71/%?>7$#(74(*%-Q.A.:%K18.;.3)7.#%0$#(/$%;1/%P/.7#%_$.2()G%[.>"2(=%1;%K$:7>7#$*`#7A$/47(=%1;%P/7(74)%012"<I7.G%
aV,+U++&E%^$4(%K.22%
b.#>1"A$/*%P0*%0.#.:.%

29

Japan Night at 2nd AsCNP Congress in 2011 (Seoul)

Visit to Otsuka Pharmaceutical Co., Ltd. in 2012

Visit to a Ryotei in Tokyo in 2012（田町，牡丹）30

海纳百川,有容乃大---Congratulations on the 50th anniversary of the Japanese Society ofpsychopharmacology

My name is Tianmei Si from Peking University Institute of Mental Health. I am
currently

working

as

the

vice

president

of

the

Asian

Collegeof

Neuropsychopharmacology(AsCNP). I want to express my sincerest congratulations to
the 50th anniversary of the Japan Society of Neuropsychopharmacology (JSNP).
At the start of the establishment, JSNP has played a leading role as thepsychopharmacological academic Society in the Asian area. These roles include initiating
the studies on the mechanism of psychotropic drugs, drug epidemiology, healtheconomics, translational medicine, and promoting rational pharmacotherapy for patientswith mental disorders in Japan and Asian Regions. In recent decades, globalization is oneof the essential activities of JSNP. JSNP keeps opening its arms to welcome international
scholars to participate in the conference, especially to encourage the young psychiatrists
from the world to communicate and share their thought on this platform. In 2007 and2008, I was honored to be invited by the organizing committee of 37th and 38th JSNP. I
gave the presentation in the symposium titled "internationalization of the new drug
clinical trials." From this conference, I realized this platform dramatically stimulates theresearch and development of new drug and translational medical science in Asian regions.
The other aspect of internationalization of JSNP is to unite Asian Colleagues toestablish the Asian College of Neuropsychopharmacology (AsCNP), and maintain theclose connection with international Neuropsychopharmacology Societies such as the31International College of Neuropsychopharmacology (CINP) (see photo 2 ) andAmerican College of Neuropsychopharmacology (ACNP) (See photo 3).
Professor Yamawaki, the past- president of JSNP (2010-2014), was elected as thefounding president of AsCNP. During his term, the first Scientific meeting of AsCNP
was held in Japan (Kyoto) in 2009, joint with the annual conference of JSNP. On the
one hand, this platform allowed more participants from Asian countries and the world toshare the findings in the field of Neuropsychopharmacology. More than 30 participantsfrom China, and some colleagues gave inspiring speeches. On the other hand, thisplatform gained JSNP more reputation around the world. In recent years, JSNP,
associate with AsCNP, kept on strengthening collaboration with CINP, ACNP, andECNP.

(Photo2. Members from CINP/ JSNP/ AsCNP(photo 3, Members from JSNP/ CSP/ AsCNP in CANP

Executive Committee)

Congres)

In 2019, ten years later after the first congress of AsCNP, AsCNP congress was again
held in Japan joint with JSNP. Professor Kazutaka Ikeda is the present president. As amember of AsCNP and CSP, I impressed profoundly by the vision of innovation and therapid development of JSNP and AsCNP.

32

! !!!In Chinese, there is a proverb called ""!#$%&'()," which means the
grand ocean accommodates every river. I think it is the same spiri* of JSNP,openness ofevery member that made today's JSNP great accomplishment.

(Photo 4, Members from AsCNP and JSNP in 6th
AsCNP/JSNP

In the end, I would like to congratulate again for the 50th anniversary of JSNP, and I
wish JSNP to continue this greatness and march to the next milestone.
All the best,!
June 10, 2020
Beijing!

""!

Letter for 50th Anniversary of JSNP
It is with great pleasure that I extend my warmest congratulations to The JapaneseSociety of Neuropsychopharmacology (JSNP) on its 50th anniversary. JSNP wasestablished in 1971, the earliest society specialized on mental health in Asia. It is alsoa pioneer in the world in building an active cross collaborations between basic
researchers and clinicians and promoting industry-government-academia
collaborations to facilitate new drug development. Moreover, JSNP has facilitatedacademic communications with other Asian countries including Korea, China, Taiwan,
Indonesia, Singapore, Hong-Kong, Malaysia and others to form the AsCNP, the firstneuropsychopharmacology organization in the Asia. Since 2009, six biennial
meetings have been held to provide exchanges in research, clinical experience andeducation. Under the leadership of Professors Yamawaki and Ikeda, JSNP and AsCNP
have strengthened relationships to international organizations CINP, ECNP and ACNP.

34

!

!
!

$!%&!'()*+,-).!./%.!0+./!1.2()3!4-%,-21/+56!789:!0+44!%'/+-;-!)-0!/-+3/.1!+)!4-%,+)3!
5%2.)-2!<1+%)!'(=).2+-1!.(!+&52(;-!'%2-!(*!5%.+-).1!0+./!&-).%4!/-%4./!,+1(2,-21!+).(!
./-!>-%21!.(!'(&-?! ! ! !
!
!
8+)'-2-4>!>(=216!

!!

!

!

!

!

!

@=)3A:+)3!8=6!BC! !
:2(*-11(2!D&-2+.=1! !
9%.+()%4!E%)3AB+)3!F)+;-21+.>6! !
@%+5-+6!@%+0%)! !
G/+-*6!C-5%2.&-).!(*!:1>'/+%.2>!
G/-)3AH1+)!I-)-2%4!H(15+.%4!
@%+5-+6!@%+0%)!
:2-1+,-).! !
<1G9:!JKLM#6!KLMNO!
!
!
!

!

"#!

Letter for 50th anniversary of JSNP
Chay Hoon Tan, MD, PhD
President-Elect,
Asian College of Neuropsychopharmacology (AsCNP)
Associate Professor,
Department of Pharmacology,
Yong Loo Lin School of Medicine,National University of Singapore

Introduction
Research on Asian Prescription Pattern (www.REAP.asia) is the largest and the longest lasting
international collaborative research in psychiatry in Asia. In December 1999, Associate professor Tan
Chay Hoon organized the International Symposium on Neuro-psychopharmacology in Singapore withthe support from National University of Singapore (NUS) and Japan Society for the Promotion of
Science (JSPS). The symposium drew many psychiatrists and neuropsychopharmacologists from Asia
(photo1and 2). Prof N Shinfuku, Professor EH Kua and CH Tan proposed project with the aims to study
the prescription of psychotropic drugs in the large population of Asia, the clinical and adverse effects ofthe patients with psychiatric disorders and the factors associated with the prescription. The idea wastaken further and leading experts from six Asian countries agreed to carry out a census investigation oftreatment of schizophrenia in their countries. The study was completed in 2001 and it was a success inevery way – it produced useful data, it brought investigators from different countries of Asia together
into a collaborative network and important studies.

Major REAP symposia
Japan Society of Psychiatry and Neurology (JSPN) organized the 12th in Yokohama. It was the first
World Congress of Psychiatry (WPA) Congress held in Asia and attended by more than 6,000
participants from all over the world (photo 4). The findings of the first survey of REAP were reported in
the WPA symposium and it attracted many participants.
The results from the 2,398 prescription of inpatients with schizophrenia from 6 countries provided
evidence that prescription pattern differs greatly country to country. The findings led to subsequent36

surveys and the conclusive findings that prescription pattern is influenced by licensing policy and costrather than scientific data.
REAP continued to present evidence in various meetings in AsCNP, and WPA (see photos below)

Conclusion
1. There are many factors which decide the prescription habits of clinicians.
2. Evidence from the large scale surveys play a role in shaping the rational prescription of
psychotropic drugs of psychiatrists in countries.
3. Evidence from the surveys provided impetus for the introduction of several financial measures
to prevent irrational prescription in psychiatry in some countries.
4. Continued collaboration and presentation of findings provide evidence for change. This change
will be the strong advocate for the patients with mental illnesses.

1999 NUS Singapore (photo 1 and 2)

37

2002 REAP Research Meeting at Kobe, Japan38

2002 World Psychiatric Association held in Yokohama, Japan (photo 4)2013 AsCNP in Beijing REAP members (photo 5)39

2015 March, 5th World Congress of Asian Psychiatry,Fukuoka Japan

40

2015 Nov WPA REAP Symposium Taipei.

41

REAP Review Meeting September 2016, Taipei

2017 AsCNP 2017, Bali, Indonesia (photo 6)42

2017 WPA 2017 Berlin, Germany (photo 7)

2018 Singapore, preparing for the 7th AsCNP conference43

2019 AsCNP Fukuoka, Japan

44

Letter for 50th anniversary of JSNP
I first learned about JSNP organization 25 years ago when I finished
my PhD in Hiroshima University.
At that time, I only knew JSNP at a glance as the organization that
focus mainly on neuropsychopharmacology field.
However in these last few decades, JSNP showed remarkableprogress in the member recruitment and several activities thatcarried out. JSNP also actively extent its collaboration both locallyand internationally. This is proven in 2017 that JSNP was able tocarried out its award ceremony in 5th ASCNP congress in Bali,
Indonesia.

It is unmistaken that JSNP has many contributions
neuropsychopharmacology field in Japan and even all Asia.

in45

I wish we can improve our collaboration and it is very possible that
one day JSNP will be the front runner in neuropsychopharmacology
field in Asia or even in the rest of Globe.
In the end, congratulations and successon the 50thanniversary,
hopefully all the progress achieved may be beneficial for all mankind.
Thank you,
Andi Jayalangkara TANRA
Prof, Department of Psychiatry,
Universitas Hasanuddin, Makassar,
Indonesia
Chief Unit Research, Neurobehaviour
and Psychiatry, Faculty of Medicine,
Universitas Hasanuddin, Makassar,
Indonesia
Past-President of Asian College of Neuropsychopharmacology(AsCNP)
President-Elect of Indonesian Psychiatric Association (IPA)46

I i a g ea h
he JSNP

Letter forth anni ersar of JSNP

a d lea

e

c

ib e

he

ha

i e a

M fi
fe i al i
Ja aa i heThi a he ime he Flami e a id ced a d I aa ig edalk abFlami e i OCD a d de e i
Si ce he I ha e i i ed Ja a ma
ime a d a ici a ed i ma
fe i al ac i i ie i cl di g mee i g i T k K
Hi himaOki a a a d he
A a ma e f fac I l ed m ch c me
di c ii h Ja a e e c lleag e a d e j
c l e fcLki g fi h JSNPad

Wi hi g JSNP be
ei
Be

c

i

e

d c i ea de j

f l ck b igh f

ega d

P f J e h Z ha
Chaim Sheba Medical Ce e
Tel A i I ael

Ja a e gage i
he i e bea

ea da

a d

able c llab a i

he

ea

f

f

!"#$%&'()*+

日本神経精神薬理学会：どこから，どこへ
安東 潔
所属１）神経⾏動解析リンクス
https://sites.google.com/view/behavior100/
所属２）公益財団法⼈

実験動物中央研究所○JSNP は，どこから現在の⽇本神経精神薬理学会 ( The Japanese Society of
Neuropsychopharmacology: JSNP ) のスタートは，半世紀前の 1971 年 3 ⽉ 20 ⽇開催の第
1 回精神薬理談話会でした。この談話会の事務局は，東京都新宿区弁天町の清和病院 神経研究所と記憶しています。当談話会は，神経研究所の精神科医 ⼩林司先⽣，実中研の薬理学者 柳⽥知司先⽣，東京教育⼤学（現：筑波⼤学）の⼼理学者 岩原信九郎先⽣の 3
⼈を発起⼈として設⽴されました。先の第 1 回談話会の前年に，上記発起⼈主宰の精神薬理学講習会が，東京都新宿区信濃町野⼝英世記念館で開催されています。そのときには，数⼗名の熱⼼な参加者が集まり，上記世話⼈の先⽣は，これに⼿応えを感じて，精神薬理談話会の発⾜を決断されたと思います。
○会設立当時の周辺状況
この会設⽴のきっかけとなった当時の状況として，抗結核薬イプロナイアジッドがうつ病に，抗ヒスタミン薬として開発されたクロルプロマジンが統合失調症に，また染料を⽬的とした化合物創出過程からのクロルジアゼポキサイドが不安神経症に，それぞれ臨床適⽤されたことが挙げられます。これらが発端となり，精神科領域への様々な治療薬開発研究に弾みがついていました。そこで，中枢神経薬理学領域には，電気⽣理学，⽣化学，⾏動科学などの知⾒や技術が導⼊されはじめました。談話会設⽴直前の 1968 年には，⼩林司
先⽣編集の⼤著「新精神薬理学」が医学書院から，また⾏動科学の薬理学領域への応⽤に関する最初の教科書 T. Thompson & C.R. Schuster 著 “Behavioral Pharmacology” がPrentice Hall, Inc., から，それぞれ出版されました。これらの出版は，新たな学問研究の到来を告げる役割を担っていたと考えています。さらに，先に述べたとおり，わが国の製薬企業も，中枢神経薬あるいは向精神薬の開発に熱い眼差しを向けており，本学会には当初から製薬企業の若い⽅々の積極的な参加があり，これも，当会のその後の発展の弾みとなりました。
○談話会のその後のあゆみ
この談話会は，時代の流れと社会的ニーズに適合し，参加者数も年々増加し，学会としての充実がみられ，精神薬理研究会となり，さらに現在の⽇本神経精神薬理学会へと発展し50

てゆきました。また，機関誌「薬物・精神・⾏動」を発⾏するようになり，当初は群⾺⼤学医学部⽥所作太郎先⽣や神経研究所の加藤信先⽣（その後，実中研，現在：加藤メンタ
ルクルニック）が，機関誌の編集や発⾏に深くかかわっておられました。この後は，多くの学会員が，編集委員⻑，編集委員となり，また会員の⽅々の投稿などに⽀えられ，⽇本
神経精神薬理学雑誌 (The Japanese Journal of Neuropsychopharmacology)となりました。
会員としては，この機関誌が郵送されるたびに，開封閲覧し，JSNP 学会員としての⾃覚と帰属感を深めていったと思っています。しかし，機関紙発⾏経費は，学会予算の中で占める割合が⼤きく，また紙媒体機関誌の限界が感じられる時代となりました。このような状況の中で，当学会機関誌も電⼦化されて，Neuropsychopharmacology Reports として，時代に適合したオープンアクセス化への進展がみられています。論⽂掲載処理に際して，著者側の少なからぬ経済的負担が問題ではありますが，ネット上で全世界の誰もが，この学会発⾏の論⽂をフルテキストで⾃由に読めるシステムは，現代学術誌刊⾏の⼀つの⼤きな流れとなっています。今後は，かつて，郵送されてきた紙媒体機関誌受け取り時に経験した学会員としての帰属感をどう補完してゆくのか，あるいはそのようなものは，もう必要ないのかについて考える余地は残されているかと思います。
○JSNP の海外学会との交流
⽶国ハワイ州マウイ島で 1980 年代に実施された ⽶国神経精神薬理学会 (American
College of Neuropsychopharmacology：ACNP) と JSNP との合同プログラムは，わが国において海外の研究者との交流が本格的に開始され始めた⼤きなうねりの中での出来事でした。薬物依存で世界的業績を挙げられ，国際的にも知名度の⾼かった柳⽥知司先⽣の尽⼒が⼤きかったと思っております。これについては，たまたま私が，柳⽥先⽣の⾝近にいたためにその感が強く，おそらくは他の多くの当学会の会員の⽅々の積極的関与があってこそ，この合同プログラムは成功したとも思っています。これは，その後の 1990 年京都開催の国際神経精神薬理学会 (The International College of Neuropsychopharmacology:
CINP) につながってゆきました。これ以降の国際学術交流は，本学会の活動の⼀般的な流れとなりました。
○赤城山での合宿
群⾺県⾚城⼭国⽴⻘年の家での合宿については，群⾺⼤学の⽥所作太郎先⽣とその教室員の⽅々に⼤変お世話になりました。数⼗名の当該領域の研究に関⼼をもつメンバーが集い，寝⾷を共にした２泊３⽇くらいの⽇程で，学術，運動，その他の交流が，極めて打ち
解けた雰囲気の中で⾏われました。参加メンバーも多様で，⼤学関係者，研究所関係者，
医療関係者，製薬企業関係者などが集い，精神薬理学の枠内とはいえ，異⽂化交流的趣を呈していました。この合宿で学んだ精神薬理学の理解と，そこで築いた⼈脈などを含めたものが，参加者のその後の命運に少なからぬ影響を与えたと考えています。

51

○JSNP から受けた恩恵
この学会において，私は多くの⽅々と当初から交流をさせていただき，様々な⾯で恩恵を受けてきました。学会発表に向けた連⽇の深夜までの準備，⾃分の発表後に受けた痛⼿や励まし，啓発的な講演の視聴，会員との意⾒交流などが，研究を継続してゆく上での⼤きな動機づけとなりました。今にして思えば，このような学会は，特に若い研究者にとって，他では得られない教育の場であり，⽇本の学術研究の継続的な維持発展に，重要な役割を担っていたと考えています。特に，この学会には，神経精神薬理学領域での基礎研究と臨床医学研究，それに医薬品開発研究という実利的領域も含めた三種をリンクさせたコ
ンセプト遺伝⼦が存在していました。このような点において，わが国では，他にみられない特⾊を持つ学会としての輝きを発していると思っております。
○JSNP と同年齢の米国神経科学会
⽶国神経科学会（Society for Neuroscience：SfN) の年次会合に，私は最近まで毎年参加
していました。ここでは，3 万⼈もの世界の脳神経科学者が，Washington, DC, San
Diego, Chicago などの巨⼤コンベンションセンターに集います。ここには，神経学，神経
解剖学，神経病理学，⽣理学，⽣化学，精神医学，精神薬理学，⾏動科学，分⼦⽣物学，
遺伝⼦⼯学，発⽣⼯学，再⽣医療学，イメージング⼯学などの脳に関するあらゆる分野の研究者，臨床家，教育者，⾏政担当者，出版や実験機器の製作ならびに販売に携わる関係者などが参加し，深い触れ合いと議論を通した世界レベルの最新情報交換の場となっています。
SfN の学会としての創設は，1969 年で，第 1 回会合は，奇しくも JSNP と同じ 1971 年
で，Washington, D.C. において 1,400 ⼈ほどの参加者により開催されたとのことです。また，当時の脳科学研究者は，どちらかというと⽣物/医学系研究者の中では，主流ではなかったと思います。同じ回数を重ねてきた⽇本神経精神薬理学会とあわせると，現在の脳科学の進歩と⼀般市⺠の脳に関する関⼼の⾼まりには眼を⾒張るものがあります。⾼齢化社会の到来により，だれもが，アルツハイマー病，パーキンソン病，ALS（筋萎縮性側索硬化症）などを⾝近な疾患課題と考えるようになりました。当時，そのような⾵潮は限定的でした。2020 年には，SfN も巨⼤学術集会に成⻑して，うまれ故郷の Washington,
D.C. に帰還し，50 周年を祝賀することになっています。ただし，新型コロナウイルス感
染 (COVID-19 pandemic) の動向によっては，状況は少し流動的のようです。
SfN が最初から⽬指していたことは，当時それぞれの研究者ごとに断⽚化されていた脳に関する個別的専⾨的知識を統合する場を設定し，そこでの醸成を通して，システムとしての脳に関する統合的理解とこの科学研究推進のながれを創り出すことでした。また，脳研

52

究の重要性と脳に関する知識の意義を国家⾏政府と社会にアピールすること，そのためにも，⾼等学校から充実した脳科学に関する知識を教育し，脳についての関⼼を国⺠に持ってもらうことでした。このような学会当初からの明確な⽅向性と⽬論⾒と努⼒は，50 年の歳⽉を経て，少しずつ実りつつあるようにも感じています。
○JSNP は，どこへ
最近は，COVID-19 pandemic の深刻な問題が発⽣し，学会の根幹ともいえるリアルタイ
ムでの⼈々の熱い交流がブロックされる状況となりました。これまでにも⼤震災や台⾵などの⾃然災害で思うに任せない場合が幾度かありました。しかし，今回のケースにおいては，いずれ困難は乗り越えられるとしても，社会で⼈々が集うことの固有のメリットへの再認識とともに，そのリスクとコストにも眼を向け，学術集会のあり⽅を根本的に⾒直すきっかけとなったと考えています。
本稿においては，私が恩恵を受けてきた JSNP 学会について，組織としての学会本体と学術集会としての会合を⼀体化して述べてきました。今回の重⼤なウイルス感染の災害に遭遇し，まずは⼈々が集う学術集会のあり⽅について考え，次にそれに対応した学会組織本
体のあり⽅について論議する道筋があると考えます。
これまでの学術集会の開催には，主催者側の知恵と労⼒と時間と経済的負担に⼤きく依存しており，開催していただいた先⽣には感謝の⾔葉しかありません。とりわけ，⼤きな災害が発⽣したときのご対応には想像を超えたご苦労があると推測いたします。⼀⽅，学術集会開催には，主催者側のこのようなご苦労の他にも，学会本体側，学会協賛者側，またなによりも学会参加者側の経済的負担なども無視するわけにはいきません。先に述べた
SfN の動向と発展の歴史をみると，SfN 学会本体が，その学術集会を成功させるためには，会員のニーズに最⼤限どう応えうるかを最重要課題としてとらえていると感じてきました。ただし，このニーズというのは，アンケート調査などで知られる表⾯的なものではなく，深い洞察のもとで探り当てられるもののようです (多数の⼈々がその時点では⾃覚せずとも，⼀歩先で何が真に求められているのかについて，Apple の Steve Jobs の洞察が思い浮かびます)。SfN 学術プログラムの内容などの学問的側⾯は，当然ながら学者や研究者が主導権をもって組み⽴てていると思います。しかし，SfN 学会組織ならびに学術集会の運営については，いわば W 杯などを開催するレベルのプロ企画集団が戦略をねって，運営に当たっているのではないかと勝⼿に想像しています。そうでなければ，極めて⾼額な SfN 年会費，参加費，抄録掲載料，さらにそれら以上の旅費を払ってまでも，数⼗カ国からの多数の研究者が参加するダイナミズムはうまれないと考えています。もちろん，JSNP がこの真似をする必要もありませんが，学術集会開催には，会員参加者側の知的学問的実質的ニーズを探り当てることが極めて重要であることは共通と考えています。

53

とはいえ，本質的ニーズを的確に探り当てることは容易ではありません。そこで，たとえば神経精神疾患医療向上とそれに関わる基礎研究や医薬品開発研究の発展など，喩えていうなら⽣物細胞の核に存在するコンセプト遺伝⼦を重視する視点の中から，参加者のニーズを探り出してゆけるのではないかと考えています。もとはといえば，この学会設⽴時には，そのような遺伝⼦が中核にあり，それによる必然の中で，この学会は発展してきたのですから。
現時点でのわれわれの正直な⼼情としては，多くの参加者に満ち溢れた活気ある学術集会
がいがいちばん望ましいと願っています。しかし，そのことがままならない場合には，インターネット技術を駆使したネット会議やコメント機能による質疑応答などで済まさざるをえなくなりました。そこで，今回の事態をきっかけとして，学会が担ってきた学術情報の交流などについては，既成概念とは別の技術変⾰について考えてみることができます。
このような事柄を踏まえて，今後の学会について考える上で，学会のこれまでの役割を分析し，その⼀つ⼀つについてどのような変⾰が可能なのを以下に，まずは学術集会参加者
側の期待という視点で項⽬別に列挙してみました。学術集会と学会組織本体の問題は同じではありませんが，まずは学術集会について考えるところからスタートするのがよいと考えました。学術集会のない学会組織はないと思いますが，学会機関誌をオープンアクセス
形式で発⾏する場合には，集会に参加せずとも，また学会員でなくても，その機関誌公表
のみを利⽤する可能性はあり，従来の学会とは違ったかたちも垣間⾒えてきます。
参加会員側の学術集会に期待する項⽬：1. ⾃分に興味ある分野の研究状況の知識技術収集，2. 研究発表による他からの批判などを通した⾃⾝の研究のさらなる推進，3. 上記を通した⾃⾝の研究継続の動機付け，発表や質問の仕⽅や会員との接し⽅のマナーなどの習得，4. 医療従事者⾃⾝の医療情報技術収集，5. 製薬企業の視点からの医薬品開発や研究
状況収集，6. 会員の教育推進と研修資格取得，7. 新たな研究費獲得，会員間の共同研究
ならびに業務提携の推進交流，8. 会員の就業，留学，⼈材流通， 9. 学会として政府，社会，医療，企業，教育界への提⾔， 10. 会の開催を利⽤した個⼈的交流，同窓会開催, 11.
学会開催地の観光, 12. その他（この中にこそ，上記でも触れていない重要な可能性が存在していると思います）。
上記項⽬は叩き台として列挙したに過ぎず，今後の対策については，これらに沿って，ネット技術を中⼼とした新しい仕組みで代替できるのか，できないのかをまずは検討することから始めるのがよいのではないかと思いました。
JSNP 創設時の 50 年前には，パソコンもなく，学会抄録はタイプライターを利⽤してい54ました（もしかすると，⼿書きだったかもしれません）。また，学会発表では，パワーポ
イントも Keynote もなく，タイプや⼿仕事の原稿を 35mm フィルムに現像していました。さらには， e-mail も，ネット環境もなく，すべての通信は，⿊電話，ファックス，郵便物でした。⼀⽅，現在では，ネット上で適切な検索を⾏えば，you tube などから，内容のしっかりした素晴らしい学術講演，講義，研究情報などが，世界中から，⾃分の都合のよい時に，繰り返し何度でも，何処にも出掛けず，またコストもかけずにたっぷりと視聴できる時代となりました。
JSNP 50 周年をきっかけとして，さらなる 50 年の未来社会の変容について⾃由に想い描くことの中に，この JSNP 学会の将来の姿がみえてくると思います。そして，技術⾰新を含む社会変⾰に適応しつつも，学会設⽴に⾄ったコンセプト遺伝⼦の必然性を振り返り，
あるいは学問や社会情勢の変化に応じて，躊躇なく新たな外部遺伝⼦を導⼊することの中に，学会維持発展のヒントが⾒出せると思います。また，学会存続の条件は，学会参加者
側の知的学問的実質的ニーズにどこまで応えうるかに依存していると考えます。とりわけ，この学会は，基礎研究と臨床研究と医薬品 (広義には，バイオプロダクツや ES/iPS細胞なども含める) 研究のリンクをコンセプトとしている限りにおいて。

55

これからの日本神経精神薬理学会への期待
池田 和隆
公益財団法人東京都医学総合研究所精神行動医学研究分野
日本神経精神薬理学会（JSNP） が創立 50 周年となることを大変おめでたく思います。また、多くのことを学ばせていた
だき、私の研究者人生で大きな部分を占める JSNP を創り、育て、発展させて下さった方々へ、改めて感謝申し上げます。
私は 2001 年から JSNP 会員となりました。神経精神薬理学の領域では少ない工学部の出身者なので、JSNP でご指導いただいたり共同研究者を増やせたりしたことが、この領域で研究を続けていく上で決定的に重要でした。そこで、JSNP からの依頼は全て引き受けて全力で取り組むことにしていたところ、2009 年からの 4 年間と 2014 年からの 4 年間に理事、
2016 年からの 2 年間に理事長を拝命いたしました。また、2016 年のソウルでの年会の年会長を務めました。このような役職を通しても、この領域のリーダーの先生方と苦楽を共にする貴重な機会を得て、研究者人生にとどまらず人生にとって掛替えのない時間を過ごすことができました。

第 46 回日本神経精神薬理学会年会（2016 年ソウル大会）ポスター

JSNP は、創立当初より基礎と臨床が対等な立場で学会を運営している点が最大の特徴であり強みだと思います。そのような学会は他にほとんどないと思います。日本医療研究開発

56

機構（AMED） で融合脳事業が進められていることや、延べ会員数 11 万人の脳科学関連学会連合（脳科連）の代表に当時会員数 1300 名ほどだった JSNP の山脇成人先生が選出されたことも、この様な基礎と臨床の連携が最近ますます重要であることを物語っていると思います。基礎と臨床のバランスの取れた連携をぜひ今後も続けていただきたいと願っております。
JSNP には産業界からも多くの会員が在籍していることも、大きな強みだと思います。大塚製薬の菊地哲朗先生が理事などの要職をお務め下さっていることなど、学術界と産業界も対等な立場で JSNP の使命に取り組んでいます。このような関係も今後も続くことを願っております。
JSNP の機関誌である Neuropsychopharmacology Reports (NPPR)は、公正な研究が迅速に展開していく上で、大きな貢献をしていると思います。NPPR が今後の学術誌の在り方の手本となることを期待しております。
JSNP は広く社会から信頼されていると思います。関係する事案に厚生労働省などから頻繁に問い合わせがきたり、国際的にも CINP やアジア神経精神薬理学会（AsCNP） との繋がりが強固であったり、脳科連でも存在感があります。このような社会との繋がりも今後もますます強まることを期待しております。
中枢神経薬の開発が世界的に停滞してきていますが、日本での開発は活発です。2024 年
5 月 23-26 日には東京で CINP 世界大会が開催されます。日本が中枢薬開発や適正使用で世界をリードし、世界の精神神経疾患患者の救済に大きく貢献するためにも、JSNP には今後ますますの発展を期待しております。

日本神経精神薬理学会 2016 年新旧理事会

日本神経精神薬理学会 2018 年新旧理事会57私の精神薬理学と日本神経精神薬理学会への期待
石郷岡純

CNS 薬理研究所
認定医療法人 石郷岡病院
日本神経精神薬理学会が 50 周年を迎えたこと、本当にうれしく思います。本学会は基礎と臨床が隔てなく研究成果を発表し、議論するという、当たり前のようで現実には実現している例は少ない貴重な学会だと思います。まさに、そこにこそ、本学会の存在意義が凝縮されていると言っていいでしょう。私がずっとこの学会に関わり、2015 年の一般社団法人化の際には理事長まで務めさせていただくご縁に巡り合ったのも、私の中の精神薬理学のイメージと本学会が、しっ
かりとシンクロしていたことが背景にあったと感じています。そこで、きわめて個人的な話にはなりますが、私の思っている精神薬理学への思いを、この機会をお借りして少しだ
け披露いたします。
私は精神科医ですが、精神薬理学に関心を持ったきっかけは、1970 年代の学生時代に精神疾患について学んだ際、「どうしてこころの病気が化学物質である薬で治るのだろう」という素朴な疑問が湧いてきたときでした。その疑問は、薬の働き方を知りたいという欲求に変わり、大学院で基礎的な精神薬理学の道を歩み始めました。当時の研究の中で学び得た教訓は、測定法はどうあるべきか、どうすれば科学的な説明が可能になるのかといった方法論や推論・論理の厳格性・重要性でした。また、同時に臨床医として治療にあたっていると、化学物質がこころの病気を治すという不思議さをますます実感するようになっていきましたが、実験室でやっていることと臨床の間をどのようにして繋げたらいいのか、皆目見当がつかないことにある種のいら立ちを感じていました。当時は bench-tobedside という便利な言葉もない時代で、そのもやもや自体をどう表現していいかさえわ
かりませんでした。そういう時本学会の存在を知り、まさにわが意を得たりという思いで入会し、今日までお世話になり続けてきました。また、私にとって幸運だったのは、当時所属していた北里大学の精神科で多くの治験が行われるようになり、そのお手伝いをする機会が年々増えていったことでした。その中で、製薬会社の方々との知己も得ることができ、新薬の開発がいかに大変なプロセスであるか身をもって経験することができました。
本学会での活動とこうした新薬開発の経験の中で、ようやく基礎と臨床のシームレスな繋がりという大きな課題に対して、自分なりの考え方が身についていったことは、今も私の大切な財産となっています。
最後に、「基礎と臨床の連携」という思想をさらに深めるために、将来この学会を背負って立つ方々に頭の片隅においてもらいたいテーマについて触れたいと思います。基礎の研究者も臨床の研究者も使う思考法は科学です。領域によって用語の理解が難しくても、

58その思考プロセスは共有できますし、だからこそ本学会の発展もあったと思います。今後
バイオマーカーの開発などが進めば、ますます基礎と臨床の隙間は埋まっていき、両者の違いは小さくなっていくでしょう。しかし、科学者は科学では解明できない、あるいはできそうもないテーマについては無視するか先送りしてしまい、今できることをやるという行動パターンをとりやすい人種です。例えば、将来幻聴が生じるメカニズムは完全に解明され、その治療も今よりはるかに進歩した時代が来るでしょう。しかし、ここまでで思考が止まってしまい、より大きなテーマに取り組まない姿勢のことを科学の「イージー・プ
ロブレム」と言います。しかし、本来はさらにその先にある、「なぜ幻聴は被害的なのか」といった哲学的な課題（ハード・プロブレム）が残されています。現状の科学はまだ
その段階まで踏み込んで解明しようという形になっていませんが、私たちが携わっている学問領域にはこうしたテーマもあるのだという認識を忘れず、この学会が将来こうした議論もできる場に発展していくことを夢見ています。

59

2006 年三学会合同大会の思い出：鍋島先生とご一緒に初の全国
学会大会長
尾崎

紀夫

名古屋大学大学院医学系研究科精神医学・
親と子どもの心療学分野

日本神経精神薬理学会(JSNP)創立 50 周年、誠にお目出度うございます。私が初めて全国
学会で発表をさせて頂きましたのは 1985 年の JSNP が正式に発足した年に開催された京都大会で、以来 35 年の長きにわたり、研究人生の全てが本学会とともにあり、本当に多くの事を学ばせて頂きました。改めて御礼申し上げます。
私にとって JSNP 関連の多くの方々と研究、臨床、教育をご一緒して参りましたが、JSNP と言えば､何より鍋島俊隆先生が思い浮かびます。私が、1990 年、名古屋大学で博士号を取得する際の副査が鍋島先生（主査は永津俊治先生）でした、博士号のテーマはMPTP パーキンソンモデルラットのマ
イクロダイアリシス法を用いた解析で、それ以外にもドパミンアゴニスト
やメタンフェタミン投与、脳内自己刺
激行動時の脳内変化をマイクロダイア
リシス法で解析しており、一連の神経精神薬理研究に関して鍋島先生から色々ご指導を頂き、自分では「鍋島先生の弟子の一人」と考えておりました。
その後、2000 年から 5 年間、鍋島先生が代表で、科学技術振興調整費目標
達成型脳科学研究「依存性薬物による精神障害の機構の解明の研究」が採択され、私も班員の一人として参加させて頂き、多数の班員を束ねる大型研究の統括、随行者としてご一緒した評価委員会での質疑、といった鍋島先生のお姿に接して、多くを学ぶことが出来ました。

60

その間、2003 年からは名古屋大学の教授としてもご一緒して、藤田保健衛生大学（当時）から異動して不案内な私に、学内の事柄を懇切にご教示頂きました。
その後 2006 年に、鍋島先生からのお声掛かりで、「名古屋で、日本神経化学学会の大会長を鍋島先生、日本生物学的精神医学会の大会長を当時三重大学教授の岡崎裕士先生、さらに JSNP の大会長は尾崎で、初の三学会同大会を開催しよう」との話しになりました。私は名古屋大学異動後、徐々に慣れてきたとは言え、学内で精神科だけは、かつての大学紛争の混乱を当時も残しており、そんな状況で「JSNP の大会長が務まるのだろうか」と、心配になり、鍋島先生にご相談しました。鍋島先生は何時もの笑顔で、「尾崎君大丈夫、僕に任せなさい」とのお言葉に、全面的に甘えて、初の全国学会大会長をお引き受けすることに致しました。
「三人寄れば文殊の知恵」、「三本の矢の教え」という言いまわしもございます。ところが
どうして、準備段階で異なるベクトルが発生して、尾崎と当時の新田淳美准教授（現、富山大学教授）はハラハラして、途方に暮れたこともあるのですが、大会が近づき、いざとなれば鍋島先生の実行力とリーダーシップは余人をもって代え難く、私は本当に何もしないま
まに、大会は開催され、無事終了して、あっけにとられておりました。
鍋島先生、新型コロナウイルス以来、ご一緒する機会もなく、（お酒が若干過ぎた鍋島先
生を）ご自宅やホテルの部屋までお送りする機会がないのが残念です。何時までもお元気で、ご指導のほど何卒よろしくお願い申し上げます。

!"#$%&#'(#)!&#*+,-./0123451236578!

"#!

精神薬理談話会の思い出
加藤 信
かとうメンタルクリニック
今年は、日本神経精神薬理学会 50 周年記念の事業がいくつか行われ、本稿もその記念誌に掲載されるとのことである。これを書いている時点で covid-19 がわが国でも猖獗し、先の見えない陰鬱な日々が続いている。50 年前のことを振り返ってみると、世の中は学園紛争の真っただ中で、三島由紀夫の割腹自殺などもあり、騒然とした雰囲気に包まれていた。しかし、当時のわが国は高度経済成長を続けており、街は大勢の若者であふれ、世間には明るさと活気が満ちていた。世界を見渡せば、東西冷戦にベトナム戦争、アメリカにはヒッピーが増え、
ドラッグカルチャーが関心を引いていた。そんなころに精神薬理談話会が発足し、後に日本神経精神薬理学会に発展することになる。
精神薬理談話会の発足
1968 年、小林司先生（当時・神経研究所）の編著による「新精神薬理学」という本が医学書院から出版された。この本をご覧になった岩原信九郎先生（当時・東京教育大学助教授）
が、1970 年の後半ごろ小林先生に「精神薬理談話会」設立の話をもちかけられた。小林先生は柳田知司先生（当時・実験動物中央研究所部長）も発起人に加えることを提案され、結局このお三方が世話人となり、精神薬理談話会（以下、「談話会」と略）の第 1 回会合が 1971
年 3 月 20 日に、神経研究所の会議室で-開催された。発足当時の会員数は 34 名、東大精神科の臺弘教授、慶大薬理の細谷英吉教授など、錚々たるメンバーであった。
岩原先生編集の「精神薬理談話会ニューズレター 第 1 号」に再録された「会員募集のお知らせ」は次のようなものであった。
精神薬理学は、精神医学、薬理学、心理学等、多くの分野の臨界領域として発達してきたために、これを学ぶ人たちにとって「共通の話し合いの場」がないといわれてきました。
そこで、ごく内輪の人たちだけで、集談会ないし勉強会を作ろうということになりました。
この会は、話し合いの場を作ろうというだけのものですから、かたくるしい会則とか、会長その他の役員も設けず、ただ集会を開くためだけに必要な世話人だけを、まわりもち（たとえば、任期 1 年、重任せず、前任者の指名で決定）で、3 人ほど決めておけば充分かと思っています。(中略)入会資格として（中略）2 篇以上の（中略）関係論文、（中略）会費は暫定的に 500 円（中略）とりあえず別記のような第 1 回の集まりを開きます。その時に皆さまのご意見をおきかせいただければ幸いです。
1971 年 2 月 17 日
岩原信九郎（東教大、心理）62小林 司 （神経研、精神薬理）柳田知司 （実中研、医学研）

会則も会長もないような会では、今なら預貯金の通帳すら作れないので、なんともおおら
かな時代だったと思う。筆者は、医学部卒業直後の 1971 年 4 月から小林先生のところに研究生として弟子入りしたので、第 1 回集会には残念ながら出席していない。このときの様
子をよくご存じで今でも健在の方は、当時、実験動物中央研究所の安東潔先生ぐらいのものではないだろうか。
精神薬理談話会の活動
談話会の設立当初、活動として抄読会、合宿、学術集会、講習会等が企画された。
抄読会は 1971 年の 5 月を第 1 回としてその後ほとんど毎月のように神経研究所の会議室で開催され、この連絡係を筆者が担当した。専門分野の異なる方々の集まりであったので、お互い学ぶことが多かったものと思われる。心理では「静注」の意味さえすぐには分からないという話を聞いたし、筆者はオペラントが何のことやらわからず苦労した。
研究発表を中心としたインフォーマルな学術集会は、神経研究所・晴和病院の講堂で毎年1 回行われるようになった。これは、本学会の年会として現在に至っている。
談話会発足当時からの懸案であった合宿は、群大行動分析の田所作太郎先生のお世話で1975 年から開催されるようになり、記憶は定かでないが田所先生の定年退職のころまで続いた。この合宿には、抄読会の常連に加えて遠く九州や名古屋からの参加もあり、会場が禁酒だったのは残念であるが、3 日も寝食を共にするうちに、皆がとても親しくなり、筆者も多くの友人を作ることができた。
以上のようないわば手作りの期間をへて談話会は大きく発展し、研究会からさらに学会となって現在に至っていることはご存じの通りである。
参考資料
加藤信：日本神経精神薬理学会草創のころ． 日本神経精神薬理学雑誌、21:45,2001．
日本精神神経学会百年誌編集委員会：日本精神神経学会百年誌資料編(関連学会の項)、ｐ281，2003．
加藤信：精神医学放浪記．文月会誌（新潟大学医学部首都圏同窓会交流会誌）、第 2 号、p24, 2007．
加藤信：日本神経精神薬理学会と新潟大学医学部．
学士会報(新潟大学医学部同窓会報、創立百周年記念号)、
ｐ135、2010．
加藤信：追悼・小林司先生．日本神経精神薬理学雑誌、32:126,2012．
加藤信：奇縁なり！ 真壁禄郎先生と三船敏郎氏との出会い．学士会報(新潟大学医学部同窓会報)、99 号、
ｐ24、2013．

63

CINP/JSNP 合同向精神薬開発 PPPs タスクフォースワーキンググループの活動に参加して菊地 哲朗
大塚製薬株式会社 医薬品事業部
日本神経精神薬理学会の 50 周年，本当におめでとうございます。この学会に理事，執行委員として参加させていただ
き，色々な思い出があります。とくに私にとっての思い出は，やはり CINP/JSNP 合同向精神薬開発 Public Private Partnership （PPPs）タスクフォースワーキンググループの活動に参加させていただいたことです。この活動による私の学びと経験は非常に大きかった
ので，この話を紹介させていただきたいと思います。
1. CINP/JSNP 合同向精神薬開発 Public Private Partnership （PPPs）タスクフォースワ
ーキンググループの発足
事の始まりは，当時 CINP の理事長であった山脇成人先生のリーダーシップによって，2015 年 4 月 21-22 日に東京で開催された CINP CNS Drug Innovation Summit にありました。この Summit にはグローバルから CINP 関係者が多数参加し，CNS の創薬研究，臨床開発，そして PPPs について議論しました。この Summit が CINP/JSNP 合同 PPPs タスクフォ
ース立ち上げの先駆けとなったわけです。

64この後，山脇成人先生，池田和隆先生（東京都医学総合研究所）らが中心となり PPPs
タスクフォース設立準備会議が同年 5 月 23 日に東京で開催されました。そして同年 7 月
16 日に PPPs タスクフォース全体会議が東京で開催され，①イメージングバイオマーカーの検証（WG-1 委員会），②精神疾患の層別化技術開発（WG-2 委員会），③治験・臨床試
験データ症例基本データベース化（WG-3 委員会）の 3 つの WG の立ち上げが正式決定され，8 月にそれぞれの WG がキックオフ会議を開催し，活動内容の確認と決定を行いました。その後に精神疾患ゲノム創薬の調査活動を実施する WG-4 委員会も加わり，2017 年 9月にはアカデミアに加えて参加企業が 22 社にのぼる大きな JSNP の PPPs タスクフォース
活動組織へと発展しました（前頁の図を参照）。
2. WG-2 委員会の活動
私は WG-2 委員会に所属していました。WG-2 委員会の調査活動の目的は，「精神疾患の層別化技術開発」でした。そして，特にアメット・メディカル・ニーズの高いうつ病を取り扱うことになりました。目指す内容は，(1)既存薬が反応する「うつ病のサブポピュレーション」を層別化することを可能にする層別因子（バイオマーカー）の仮説，あるいは(2) 既存薬が反応しないアンメット・メディカル・ニーズと言われる「うつ病のサブポピュレーション」を層別化することを可能にする層別因子（バイオマーカー）の仮説を立て，それらの検証臨床試験デザインを立案し検証を目指すことでした。期待される成果としては，(1) 既存薬が反応するうつ病サブポピュレーションを特定でき，予め反応を予測できるうつ病サブポピュレーションに対して既存薬を有効に処方できる。あるいは，(2)
既存薬が反応しないうつ病サブポピュレーションへの新たな抗うつ薬の創薬，治験の実施を可能にするでした。今，考えてもとてもハードルの高い目標でしたが，下記のメンバー
と共に，多い時期は 1 ヶ月～2 ヵ月に一度は東京に集まり，色々な意見を戦わせ，皆で調査活動を続けました。

65

66

実際の活動の中では，大うつ病性障害が異種性の高い疾患であることより，本邦で過去に実施された大うつ病性障害におけるプラセボ対照二重盲検比較試験を対象に，既存薬（SSRI/SNRI など）の効果を予測および修飾する患者側因子の同定を試みる研究を実施しました。この研究目的の為，日本で実施された 8 本のプラセボ対照二重盲検比較試験の個
人データベース[総症例数 n=3,701：実薬 2,486 (67%), プラセボ 1,215 (33%)]の個人データの移管を関連製薬企業が了承してくれたことは非常に大きかったと思います。この個
人データ・メタアナリシス研究を進めるための運営委員会が立ち上がり，京都大学の古川壽亮先生を中心として研究活動が進められ，今も継続しています（2020 年 4 月 15 日現
在，6 文献公表）。

調査活動を大きく発展させるためには，公的資金の導入が必要でした。その為に，山脇成人先生，中込和幸先生（NCNP 病院長，現 JSNP 理事長），池田和隆先生，小居秀紀先生（NCNP），森尾保徳先生（現 NCNP）らが中心となって，内閣官房の健康医療戦略室，厚労省障害保健福祉部精神・障害保健課，文科省研究振興局ライフサイエンス課，日本医療研究開発機構（AMED）へ，陳情説明の為，何度も足を運んでいただきました。そのような地道な活動を継続していただいたことが，現在になっても各当局へ事業提案を相談できる
関係維持に繋がっています。

67

PPPs タスクフォース全体会議（日本医療研究開発機構 初代理事長 末松誠先生ご出席）

３．次への展望について
JSNP のトランスレーショナル・メディカル・サイエンス委員長のお立場でも活動を続けられていた石郷岡純先生（CNS 薬理研究所）より「評価バリアンス軽減のための中央評
価システムの構築」のご提案がされました。本来は，抗うつ薬を始めとする治験薬の薬効評価の成功確率を上げることを目的としたものですが，そもそもバイオマーカーを評価す
るうえでも根本的な課題でありました。すなわち，層別化するバイオマーカーを特定するには再現性のある安定したうつ症状の評価システムが必要だからです。 WG-2 委員会としてもその事業に参画させていただくことになりました。現在では，森尾保徳先生がトラン
スレーショナル・メディカル・サイエンス委員長になられ，参画する製薬企業のカウンタ
ーパートをされています。実務においては，NCNP の住吉太幹先生，中込和幸先生，小居秀
紀先生，森尾保徳先生らが中心となって準備されています。具体的には，複数の製薬企業より資金援助を受けまして，評価バリアンス軽減のための中央評価システムの構築を目指した「予備的な臨床評価試験」の準備に入っています。「予備的な臨床評価試験」とは，施設で評価者が患者と対面の上 MADRS 評価した場合（従来の評価方法）と，遠隔地から情報通信機器を介して評価した場合（中央評価）との一致度を確認する試験になります。そして，その上で「従来法と中央評価との比較による中央評価システムの検証＋バイオマー
カー候補の探索試験」とその後の「バイオマーカー検証試験」については当局に提案予定です。前者の「従来法と中央評価との比較による中央評価システムの検証＋バイオマーカ
ー候補の探索試験」は，可能であれば現在予備試験に参画している製薬企業に新たな製薬企業を含めた産学官連携コンソーシアムを構築し，NCNP を中心としたアカデミアと一緒になって，公的資金への応募を当局に相談して行く構想になっています。
４．終わりにWG-2 委員会については，山脇成人先生にご相談した結果，WG-2 委員会として一定の役割を終えることができたとの理解のもと，この段階で閉じるのが良いだろうということ

68

になりました。こうして，この 2020 年 3 月末を持って，WG-2 委員会は解散させていただ
きました。思えば，2015 年 4 月に山脇成人先生（当時，CINP 理事長）の強いリーダーシップのもと，東京で開催された CINP CNS Drug Innovation Summit から始まり，同年 8 月に東京で開催された PPPs タスクフォース WG-2 委員会のキックオフ会議から約 5 年が経とうとしています。この間，私は普通に製薬企業に在籍するだけでは学べない多くの事を学ばせていただきました。関係者の皆様には，この間，WG-2 委員会の活動に従事していただ
けたこと，本当に感謝しております。また，この 5 年間皆様と活動できたことは私にとっても本当に楽しいことでした。今後は大塚製薬株式会社の中枢研究開発部門の窓口として，引き続き「評価バリアンス軽減のための中央評価システムの構築」はもとより，「バイオマーカー検証試験」に関わって行きたいと希望いたします。
今後とも，どうぞよろしくお願い申し上げます。

69

!"#$%#&'()*+,-./01!
$%! &!
'()*)*+,*-./*01/!
!
! 23456789:;9<=*>?@ABCDEFG##H I?
JKLMNOPQRSTUVWCX YH ZI>SBC[\N]^_`abcdeDfghi
jk`lmnC opqr DstuvCwxyz{|?}~6ÄÅÇÉ>ÑÖÜáBC[àâFbcdeäãåçuéèDhijk`DêëD01Ñí5w3mFopqr xyìDîï
ÑñóòôB6~áBC3Föõ01Dú-ùûü†*>S°¢ÅÇDE456D£uS
BC[§•R¶R•ß•SE®©áBC3Fv™w´¨≠SFáCFÆØBw3m>∞?±l≤Cde3≥≤6~áÅ[!
! ®Wlm¥µI3:∂BF2?u≤68*>EÅ≤l©∑∏nD*>uw≤6}©áÅ[£D*>Dπ∫DªºEFöõ01uΩæ013ø¿¡¬S°¢B®~F√ƒSÜÇ≈u∆¿6}©áÅ[Ωæ01«?u≤6EF£D*>?»W…öõ01D ≈Ñ*À£u3SÜáÅ[£D≈EÃÕ?Œœw£uSFΩæ01«ø–SöõîïÑƒ¿6~6ûF—“”©
3‘£≤C©F’ï÷Ñ◊ÿ£u3®©3≠wDSÅ3FöõŸlmD⁄€‹Ñ›ÿ£uSFﬁﬂ≤6~Ç013‡BSû·’‚wDl„‰Âw£uÑB6~w~lÊÁnÇ£u3
SÜáÅ[ËfFöõ01?ÈÍ≤6~Çú-ùûFÎDÏ∞lmø¿Ì†w∆¿ÑÓlW6~ÇDSEw~SBÔ†l[!
! ÒÒ# IÚDÛÍ©ÙlmFbcdeu opqr Dıˆ÷3˜¯?˘ÇÌ†?w©áBC[˙DÙF23˚≤6~CbcdeÉ¸Dêë3 opqr Dstﬂxyù˝T°?‡BSû˛ÏˇûDwDlFöõ!"¶lmD8#ﬂ€‹Ñ›ÜCl≤CDSÅ3F23@AÅÇ*>E$%Sû&'Sû(©EΩæ01«…l©SBC[£DC5F
aopqr D)*Ebc„+,_-Êde3./∂0ÇlmwDlF®Ç~EFéè12DC5wDl|u~≤CΩæ0
1«34D56Ñ78l9Cl≤CDSÅ3Fwlwl˙DÌ†wÉ>3:Wá;<SB
C[=~FﬁSEF789:;9<=*>?}~6FöõDú-ùuûF>?D@AÑB≤6FC°?√ƒ3SÜÇÌ†?w≤6}©áÅ[£DÌ†wDE3$%?-áWC£u?}~6F8*>3FCBC˛GEÃÕ?)Ü~u∆¿6}©áÅ[!
789:;9<=*>?H≤6Ö~CI%JKú-?E)~?∆LB6}©áÅ[23M•R¶OLMNNO•P•01QS]O¶RÑB6~Câ?FI%ú-301QSUD’TM•O?@AVWF˙Dâ456I%ú-?}>~BáBC[)*ûøUS®Ç£u3
Íl©FVWVWCµXYDY?F01Q%DZ—ﬂP•S  ¶RDP¶["\•Ñ]^!

"#!

に夜な夜ないろいろお話しできたことは、留学時代の楽しかった思い出の⼀つとなっています。もしあの時の出会いがなかったら今どうなっていたかと思うと、とても感慨深く感じます。
この学会の⻑い歴史からすれば、私が携わった期間はせいぜい全体の四分の⼀程度に過ぎません。しかし、様々な学会に参加しているものの、この学会の個性は際⽴っているように感じています。今後も、アカデミックな観点からは、基礎と臨床の研究者の橋渡しの場となり、相互理解と、その後の連携が進む機会を提供して頂ければと願っております。⼀⽅、個⼈的には、年会における趣向の凝らされた懇親会がとても楽しみで、他の学会にはない⾃由さと、昼と夜の硬軟のギャップをいつも⾯⽩く感じています。
最後になりますが、⽇本神経精神薬理学会の五⼗周年を⼼よりお祝い申し上げます。今後
も、臨床と基礎を両翼とする学会として⽇本のサイエンスを牽引する学会であることを祈念申し上げます。

71日本神経精神薬理学会のご縁があってこそ北市

清幸

岐⾩薬科⼤学 薬物動態学研究室
⽇本神経精神薬理学会（JSNP）の 50 周年に際し、お祝いを申し上げると共に、50 周年を⼤変喜ばしく思っている者の⼀⼈として筆を執らせて頂きました。
JSNP に関わるきっかけとなったのは何といっても恩師、鍋島俊隆先⽣との出会いです。岐⾩薬科⼤学で免疫関連の研究で修⼠を収めた後、ご縁があって名古屋⼤学に赴任されて 2 年⽬の鍋島先⽣の元でお世話になることとなりました。1991 年のことです。研究室には新⽥淳美先⽣（富⼭⼤学）が在籍されていました。鍋島先⽣の薫陶を受け、素晴らしい成果を出す彼⼥のまぶしい姿に私も研究者として頑張らねばと思った記憶が蘇ります。
鈍重な私はすぐに成果を出すことが出来ませんでしたが、1993 年の東京での JSNP 年会で
PCP 誘発常同⾏動に関する発表をしたことが、この学会とのご縁となりました。また、翌年の CINP（ワシントン DC）でも成果を発信する機会を得ました。この間、鍋島先⽣にご縁を結んで頂き、⼭本経之先⽣（九州⼤学、⻑崎国際⼤学）、鈴⽊勉先⽣（星薬科⼤学）、⼭脇成⼈先⽣（広島⼤学）、同年代の成⽥年先⽣（星薬科⼤学）、舩⽥正彦先⽣（国⽴神経精神セ）、池⽥和隆先⽣（東京都医学総合研究所）など多くの先⽣⽅と親交を持てたことが⾃らのその後の研究者としての⼈⽣にこれほどまでに⼤きな影響を与えるとは当時思ってもみなかったところです。
その後、学位を取得し、1995 年から 2 年間の McGill ⼤学の Dr. Quirion ラボへの留学の後、名古屋⼤学に職を得て戻ってきました。以降、9 年半の名⼤時代には、鍋島先⽣のお誘いを受け、厚労省の研究班で覚せい剤依存の研究を⾏いました。この研究班在籍時に⾏ったトランスポーターに関する研究が今の薬物動態学研究につながることとなりました。ここでも、成⽥先⽣、舩⽥先⽣、浅沼幹⼈先⽣（岡⼭⼤学）らと親交をさらに深めることが出来ました。また、薬物依存関連の SNPs 解析の研究では尾崎紀夫先⽣（名古屋⼤学）のお世話にもなりました。
2004 年にはまさしく JSNP のご縁で、研究や⼈⽣についていつもご助⾔を頂いていた⼭本経之先⽣のお誘いを受け、先⽣が新たに主宰される⻑崎国際⼤学薬学部薬理学研究室に助教授として赴任しました。多忙な新設私学薬学部での研究はままならないことも多かったのですが、平仁⽥尊⼈先⽣（フロリダ⼤学）、縄⽥陽⼦先⽣（⻑崎国際⼤学）と研究を⾏えたことは良い思い出です。また、⼭本先⽣のご縁で⾼⽥孝⼆先⽣（帝京⼤学）、岸岡史郎先⽣（和歌⼭医⼤）、本誌を総括されている廣中直⾏先⽣とも親交を深めることが出来たのもこの頃です。
その後、2 年間の⼤学病院薬剤部での勤務を経て、2013 年からは⺟校の岐⾩薬科⼤学で72

教授として奉職することとなりました。ようやく⾃らラボを持つことが出来、何かしら
JSNP に恩返しをしたいと思っていたところ、2014 年からは広報委員を、2018 年にはウィーンで開かれた CINP での JSNP 主催アジアンナイトの担当幹事を拝命、2019 年からは図らずしも JSNP の理事、総務委員⻑を拝命し、現在に⾄っています。
履歴書のようになってしまいましたが、ここに書いたように JSNP に関わられている多くの先⽣⽅のご助⼒が無ければ今までの私も今の私もなく、25 年以上関わってきた私の愛すべき学会、JSNP には感謝しかありません。
50 周年を迎えた JSNP にはウィズコロナ、ポストコロナ時代の荒波にも負けず、さらに発展することを⼼より祈念しております。私も引き続き、微⼒ながら JSNP に貢献したいと思います。また、これから研究者を⽬指す後進の皆様には⼈財豊かな JSNP での素晴らしい仲間、先⽣⽅との出会いと交流によって、洋々たる前途が開かれることを⼼より願っ
ています。

73

!"# $ %& ' () *++! "# $ % #& ' ( ) *+#+! " # $ %& ' ( )* + 50,- . / 0123 '( 456789:;<=>?=@ABCDEFGHIJ
K . L M NO P H FQ R S
T U ( V W M N 2 X Y G B Q F Z 4 [ 1 50- 4 - \ ] ^ H _ ` . a 0 Q R S '(Db4JcMNadHef#g4hijkl9GmMm4nopqorkl.1
stu[vw5xyz4p{|o}~9f#%ÄÅÇ]ÉHGKÑÖÜGBQ
F Z F 1 : ; < ] v CINPá à â ä = @ ã 9 ACNP(å ç é 1 è ê ë í q ì )1 CCN
Pá î o ï âî â ã9 ñ: # $ f# % & '(áó ò ë ã= @4 5 6 (ô ] ö õF Z
4 [ ú H ùv û B Qd m S =M [ ü†l ] °I ¢ É . £Ñ § Ü ZH K ú HQ R S•Év'()DbRI¶4JK[RSßVv%Ä®©234D™)´C1¨≠
ÆØ1∞¨ÆØ9±≤≥4ÆØ¥)≤L]=YGµL=∂∑)∏ÑπÜN∫GH
QFZSªvadHef#g4st≥º[1Ωjæø≤]F¿H]f#gê¡ó
â pá w 5x y z K¬ √ ƒ ≈ã) ù kF 1∆ «F G ü» DF 9 R …. ° F 1

À4

adHe9ÃéÕäíŒä[œ–]»DRIJK]—“F1hijklKFGf#”'‘’[÷◊F1ÿ4$Ÿ§4⁄€.‹ì4±›[ﬁﬂFQFZSÿ4‡·. # $ f #% & 4 TU ( [ üD ™ F ZK J c 1ÿ ∫ v _ ‚ (sensitization)[ v = H
MK„‰RI∞¨ÆØKhij[ÂHKRI¨≠ÆØKAH]ô∑FZü4[RSª4 HÊhi jklvs t<=ÁË [1w5xy z4f# gê¡óâ p4ÈÍ.
= R Ø Ä ' < Î Ï j Vulnerability(trait). ≥ º F Â Ê K H Ê ü4 [ Ö Ñ 1 g Ì .
ÓÔRI´C4?ÔÒ)_‚Kij.ÚÛF=)Nf#gÌ4ùk]ÙIKH
Ê ü 4 [ 1ı ü ˆ XÑ Q d mSF M F˜ - 1¯˘ q ˙ [ v_ ‚ ) ˚¸ … ∫ 1® © zü˝˛ÒˇMN!01%Äf#gü œj≤"#$ë≤LK=YGHQRSΩj≤"4ÁËv%&]v°YGHQR)!"⁄'4Ωj≤"ÁË[ÖÑ1w5xyz
4 trait. ≥ º R I ˚ ( = ) ) M Ñ [ R S % Ä ® © ü^ * = + ( , - [ R F 1 ˚ (= ≥ º . -[ Ö I JK ] ˆ XÑ Ö Ñ Qd m Sü Ê • É v ª ) / 0 A ' ] 1 2 F Z Ö K 1 3 174 CINP4 5 6 Ã é í 7 o 8 9
ò : (1990).; < [ 78 F Z JK [ RS¯ ˘ q˙ f # ” '( 4 Andreasen= > K v
an Kammen= > . ?H G w 5x y z 4» D@Ω j A . £Ñ § Ü QF Z ) 1/ 0 M,-./0123)4564789:;9<=>?@ABCA=DEF@G-.

74

病 の 逆 耐 性現 象 が 欧⽶ に 普 及す る き っか け にも な り ま した 。
精 神 疾 患 の 治 療 が 1950年 代 の 抗 精 神 病 薬 の 開 発 で 画 期 的 な 展 開 を み せ 、 そ の 薬
理学的な作⽤機序の解明で病態の科学的な理解が深まったのは歴史的な事実です。
精神疾患の診断、病態⽣物学や新たな薬物療法の進歩にとって、神経精神薬理学は最も重要な研究領域の⼀つです。精神疾患の研究成果は科学的な妥当性と臨床的 な 有 ⽤ 性の 両 ⾯ から 評 価 され ま す が 、本 学 会の 臨 床・前 臨 床・基 礎 研 究と い う学
際 的 な 特 徴を 活 か して 、 こ れか ら も ⼤い に 発展 さ れ る こと を 期 待し て い ます 。

75

精神薬理学と伴に
鈴⽊ 勉
湘南医療⼤学
私は星薬科⼤学⼤学院修⼠課程修了後に製薬企業の研究所に就職したが、学位の必要性を痛感して 1976 年に⺟校の⼤学
院博⼠課程に⼊学した。この⼤学院⽣活動において、⽇本神経
精神薬理学会の⺟体である精神薬理談話会とその抄読会に参加して、多くの刺激を受けたので⽋かさず参加した。その中で、抄読会を担当していた加藤信（清和病院）始め、安東潔（実中研）、岩崎庸男（中外/筑波⼤）、上岡利春（三共）、⾼⽥孝⼆（実中研）などの先⽣⽅と知り合うことができ、多くの学びがあった。この抄読会を約７年間担当された加藤が清和病院から実中研に異動することになり、抄読会の会場を星薬科⼤学に移し、鈴⽊が運営を引き継いだのが 1979 年 1 ⽉であった。以来 10 数年間に渡って多くの先⽣⽅に抄読会において講演や論⽂紹介をして頂き、多くの仲間と伴に精神薬理を深めることができた。特に、この間五反⽥の会場から遠く離れた筑波⼤学⼼理学から毎回多くメンバーに参加頂いたのは、⼤変⼼強く、抄読会継続の原動⼒になった。
研究⾯では当初、モルヒネやベンゾジアゼピン系薬物の⾝体依存の研究に取り組み、その後は依存性薬物に対する欲求について研究を⾏った。本学の⼼理学研究室河合貞⼦教授と共同研究を⾏い、薬物に対する欲求を実験的に証明するために重り牽引法を開発した。本法に⽤いた装置は夏⽬製作所の協⼒を得て作製し、依存性薬物に対する摂取欲求を重りに変換することにより量的評価を可能にした。また、研究室ではモルヒネなどの依存性薬物を粉末飼料に混⼊して⾝体依存や嗜好性を検討していたので、この摂餌パターンを解析するために⾃動摂餌測定装置を開発した。さらに、1984-1986 年の⽶国留学時のセミナーや共同研
究者との議論から発想し、帰国後に取り掛かったのが、条件づけ場所嗜好性試験 (CPP) である。まず、⽩・⿊２コンパートメント・ボックスとこの装置を収納する防⾳ボックスを作製して、多くの依存性薬物の報酬効果を測定して精神依存を評価した。この条件づけ場所嗜好性試験による依存性薬物の体験に対する欲求、すなわち精神依存の測定が多くの反響を得て世界中でこの CPP 法が使⽤されるようになった。さらに、医薬品開発における依存性試験にも応⽤されるようになった。そこで、条件づけ場所嗜好性試験を⾃動測定する装置(KN-80) も開発され、現在も多くの研究者に使⽤されている。私は動物が依存性薬物を摂取したいという⾏動を定量化することに⼒を注ぎ、その成果を⽇本精神薬理学会でも報告して多くの意⾒を頂いてきた。その結果、依存性薬物に対する摂取欲求が定量化できるようになり、その機序解明や依存症の治療薬や予防薬の開発にも取り組むことができた。このよ
うに、私の研究⽣活は精神薬理学会と伴に歩んできた。

76日本神経精神薬理学会 50 周年記念誌
第 40 回日本神経精神薬理学会を開催して
曽良一郎

神戸大学大学院医学研究科 精神医学分野
第 40 回日本神経精神薬理学会 は 2010 年 9 月 15～17 日に第20 回日本臨床精神神経薬理学会との合同年会として仙台国際センターにて開催されました。
約半年後の 2011 年 3 月には東日本大震災が発生しましたが、震災の時期によっては開催に大きな影響がでていたでしょう。私自身は初めてお世話をした全国大会であったことから、本稿を書いていると学会の準備や開催に関わる様々な出来事が感慨深く思い出されます。
この合同年会は、臨床精神神経薬理学会の会長を山形大学医学部精神医学講座教授の大谷浩一先生、神経精神薬理学会は当時、東北大学の精神・神経生物学分野という基礎医学の教室の教授であった私が会長を務めさせていただきました。神経精神薬理学会は生物学的精神医学会との合同年会を重ねてきた時期があったのですが、第 38 回、第 39 回と臨床
精神神経薬理学会との合同年会を続け、第 40 回は連続して 3 回目の合同年会となりました。
実は合同年会を仙台国際センターでの開催を決定し準備を進めていたところ、仙台国際センターを管理する仙台市から APEC（アジア太平洋経済協力）首脳会議の関連会合を合同年会と同じ時期の 2010 年 9 月に仙台国際センターを会場として使用できないかとの申し入れがありました。仙台市としては APEC の関連会合を自前の国際会議場で開催したいとの強い思いがあり粘り強く折衝されてきたのですが、年会も基調講演を含むプログラムの概要を既に組終えていたことから、お譲りすることはできませんでした。
年会前日の 9 月 14 日午後には学生や若手研究者を対象に精神薬理学の教科書を一通り学ぶ機会として公開集中講座を 5 時間にわたって開催し、学生や若手研究者のみならず指導的立場の方々も参加され、高い評価をいただきました。同日夕刻からは仙台市近郊の秋保温泉のニュー水戸屋にて会長招宴を催し、基調講演の登壇者や両学会の関係の先生方に温泉を楽しんでいただきました。
この合同年会ではパネリストのフリーディスカッションによって研究領域の課題・問題
点を掘り下げていただく「スタディグループ」を初めて企画いたしました。スタディグル
ープには予想を上回る人数が参加され、聴衆の方々からもディスカッションに積極的に参加下さり、通常のシンポジウムとは違った観点から大変に勉強になったと評価をいただきました。
開催前は全国的には必ずしもアクセスが良いとは言えない仙台に来て下さるのかどうか気がかりだったのですが、両学会の皆様のおかげで、幸いにも参加者は約 1,600 名に及び、大過なく学会を終えることができました。最後になりましたが、日本神経精神薬理学会が50 周年を迎えられ、今後益々、ご発展されることを祈念いたします。

77

国際神経精神薬理学会議（CINP）への参加

田中 正敏
久留米大学名誉教授、堀川病院

日本神経精神薬理学会が 50 周年を迎えるということで、この学会に理事として参加したり、何回となく発表して来た者として大きな感激に包まれている。想い出を書くということで手をあげたものの、私の感慨は、その親学会と言ってもいい、国際神経精神薬理学会議（CollegiumInternationale Neuro-Psycopharmacologicum, CINP) に対するものが大きい。そこで本来の記念誌の意図とははずれるかもしれないが、現在の会員の方々がおそらくあまりご存じないであろう、最初の頃の CINP のいくつかの想い出を紹介したい。
1984 年６月 22 日。フィレンツェ郊外の中世の村アルテミノ。私はそこの小高い丘の上にあるメジチ家の中世の狩猟の館である”ラ･フェルディナンダ”に向かっていた。第 14
回 CINP の晩餐会（バンクエット）に出席のためである。各国から集まった精神医学者、薬理学者、生理学者、解剖学者、心理学者などの約 1,000 名余の研究者は、昼間とは打って変わったきちんとした服を装っている。皆、高らかに鳴り響くファンファーレを合図に、赤、白、黄、青、緑などの中世の民族衣装をまとった人々が両側に立って出迎えてくれている階段を登って、夕陽の丘に屹立する白い館の中に次々に吸収されていく。ファンファーレの音は、クロールプロマジンの発見からまだたった 30 年くらいしか経っていない間の精神薬理学のめざましい発展を讃えているかのようであった。
それより 12 年前の 1972 年。私は第８回 CINP に出席してコペンハーゲンの薬学部の階段教室で講演を聴いていた。第１回の CINP は 1958 年にローマで開催されたが、その後主としてヨーロッパで開催されてきた。開催は２年に一回で、初めは厳しいメンバー制が敷かれており、メンバーとメンバーが紹介した１名のみしか参加、発表できなかった。この学会に出席するため、久留米大学精神神経医学教室の稲永和豊教授と脳疾患研究所の私は、まだ非常に珍しい日本のメンバーであった東京大学の台弘教授に推薦を依頼した。台先生
はジェイコブセン会長に問い合わせをされ、日本はヨーロッパから非常に遠い国なので、２名推薦してもよいという返事があり、私たちが参加することができるようになった。稲永教授と私は少量の L−DOPA が統合失調症に有効であるという発表を行った。会場と同様に懇親会も比較的質素なもので、懇親会の席はくじ引きで決めるというものであった。私の席は嫌酒薬ジスルフィラムの開発者であり会長でもあるジェイコブセン教授の前であった。
その他に会長の隣りにはハロペリドールを始めとした一連のブチロフェノン系の抗精神病78

薬を開発したポール•ヤンセン、私の隣りは炭酸リチウムを開発したスコーであった。すごい人達の中に突然東洋から来た無名の若輩が座っているという構図であったが、皆その若輩を一人前の研究者として扱ってくれた。同じテーブルの全員で何回も乾杯をしたが、そのなかには日本語の「カンパイ！」いう言葉も含まれていた。これは日本にも行ったことがあるというジェイコブセン博士の私への好意によるものであった。またこの学会から帰国した 12 月にスコーからクリスマス•カードが送られて来た。それに書かれていたのはメリー•クリスマスではなく、日本語のカタカナで「ハッピー•リチウム」というものであった。
このように最初の体験が強烈であったので、私はこの学会とともに歩いていこうと決心し、その後発表論文のリスト等の業績を提出し、選考委員会の選考で認めていただいてメンバーになることができた。
その後スウェーデンのイェーテボリ（1980)、エルサレム（1982)、フローレンス（1984)、
ミュンヘン(1988)、京都(1990)、ニース（1992)、ワシントン（1994)、メルボルン（1996)、
グラスゴー（1998)，ブリュッセル(2000)、パリ（2004)と 1986 年のサン•ファンと 2002 年のモントリオールの２回を除き約 20 年余にわたり CINP に出席し発表を行い、その変遷をみることができた。それはほとんどその間の向精神薬の発展の歴史でもあった。枚数の制
限上あまり書けないが、CINP では若い研究者であっても論文で名前をみるような学者にフランクに質問でき、それに対して親切に答えてもらえるような雰囲気をもっていた。しかし、最初の頃のアカデミックな雰囲気のある会から非常に商業主義の色彩の濃い会に変っていった。また基礎色が強かった会から臨床色が強い会に変った。それでも、基礎医学者の臨床医学についての造詣は深く、同様に臨床の医学者も基礎医学に造詣が深いといった特色はある程度残されていた。
この 20 年余のなかでやはりこの学会が京都で開催されたことは非常に有意義であったし、感動的であった。
また何回もこの学会で一緒になった広島大学の山脇成人教授が CINP の会長を努められたことも誇りであるし非常に感慨深いものがある。
本稿は最初に記したように日本の神経精神薬理学会が 50 周年を迎えるにあたっての言葉としてはあまりふさわしいものではないかもしれない。
しかし、あえてこのようことを記したのは、精神神経薬理学という分野で日本神経精神薬理学会が今後本当によい意味で基礎医学者と臨床医学者とががっちり組んだ学会となり、精神薬理学や精神医学や神経科学の発展に繋がって行くことを切に願っているからである。

79

学会との出会い、繋がり、そして自身の成長へ砥出 勝雄
ニューロサイエンス創薬コンサルティング
学会創立 50 周年に際し、本学会を支えてこられた諸先生方に改めて敬意を表します。
今般、本記念誌へ投稿の機会をいただき大変ありがとうございます。
私と本学会との出会いは本学会の前身である神経薬理研究会の 1981 年でした。製薬会
社では中枢神経系の研究領域に携わっており、行動薬理に関する基礎研究と臨床を学べる学会を探しており、本学会が最適と判断した次第でした。当時、本学会では夏に群馬大学の田所先生、栗原先生らが「赤城山合宿」という名で勉強会やマラソンなどを通じ参加者の交友にもご尽力されていた記憶が思い浮かびます。長距離を走るのが得意ではなかったので、この合宿には参加したことがありません（笑）
。
当時を思い起こせば、学会参加や発表を通じ論文でお名前を拝見するようなご高名な先生方には恩師の瀬川富朗先生や野村靖幸先生を通じ面識ができ、多くの先生方から叱咤激励を受けたものでした。
学会参加、発表を回顧しますと学会に入会した頃、私自身 dopamine の microdialysisの実験を始めており、スウェーデンから特別講演で来日された教授と話ができたこと、
1990 年代まででしょうか、それまで投稿論文は現在のような電子ではなく、air mail で
reprint の依頼、返信するのが慣例でした。その中、私の投稿論文に関し、ワシントン大学の教授から毎回 reprint の依頼を頂戴しており、第 22 回の本学会に特別講演で来日された際、初めてお会い出来「砥出です、やっと会えましたね」と会話を交わしたこと、さらに私の自社化合物の発表を聴講されておられた企業の研究者同士が「発表内容に関し先を越されたね」と言っていたよと、その隣に座っておられた知り合いの先生からお聞きした
とき、熱い競争心が沸いたことなど、枚挙にいとまがないほどの思い出が浮かびます。
私が本学会に参加し始めた頃、製薬会社からの発表も多く、口頭発表やポスターセッシ
ョンでの質疑応答などの機会も多く持て、企業の研究者の方々とも親しくなり今も交友させていただいている方もおります。企業からの参加者の方々には是非、企業間の交流機会を育む場として本学会を活用されることも望みます。また、昨今、企業から創薬研究の発表がないなどと言われております。毎回の参加あるいは特許等で発表には制限があると思いますが、可能な範囲で学会参加、発表の機会を持たれることを切に望んでおります。

80私自身、本学会にて多くの産官学の研究者の方々との出会いを通じ、この学会で育てられたといっても過言ではありません。本学会では評議員、総務委員として携われたこと、昨年功労会員として認証を受けました事、重ね重ねこの場を通じ御礼申し上げたいと存じます。もちろん、これからも学会参加を通じ新しい知見を得れることのみならず、参加される方々と交友できることを楽しみにしたいと思います。
今日まで脳疾患の治療薬として日本からも多数開発され、blockbuster に成長した薬剤もあります。今後もこの領域の治療・予防に関する基礎・臨床研究を基盤に革新的な創薬へ繋がる、世界に発信出来る研究を育む国際的な学会として、本学会がますます発展しま
すことを心から祈念しております。

81

JSNP50 周年記念誌に寄せて精神科の臨床研究について
中込 和幸
国⽴精神・神経医療研究センター
⽇本神経精神薬理学会 50 周年、まことにおめでとうございます。
また、COVID-19 の感染拡⼤によって、犠牲になられた⽅に⼼よりご冥福をお祈りいたします。⼀⽅、今年の年会は、ICT を活⽤した画期的なものとなりました。おそらくこうした逆境がなければ、なかなか取り組もうとはしなかっただろう新たな試みであり、その効果を楽しみにしているところでもあります。
2018 年より理事⻑を務めさせていただいている中込でございます。今回、「50 周年記念誌」編集担当の廣中直⾏先⽣から寄稿を依頼されて、改めて本学会の理事⻑挨拶を⾒直して、私が本学会の様々なミッションの中で、精神科の臨床研究の活性化を重視する気持ちが⼀貫していることを認識いたしました。
⾔うまでもなく、このように思う気持ちの出処は、精神科領域における新薬開発の停滞であります。その危機感を最も強く感じ、警鐘を鳴らしておられたのが⼭脇元理事⻑であり、⾃ら産官学連携活動である PPP タスクフォースを⽴ち上げられたのでした。その末端に加えていただいた私は、企業の開発担当者が抱えている懊悩を⾒るにつけ、①わが国における研究基盤の貧弱さ、②新たなメカニズムに基づく新薬開発におけるコンセプトと薬事承認要件で外すことのできない臨床診断との⼤きなずれが、開発を進める上で⾜かせになっていることを感じました。
②から少し説明を加えさせていただきます。基礎研究のことは⾨外漢なので、的外れであればお許しください。新薬開発につながるシーズを探索、開発する場合、特定疾患の病態仮説に基づいて⾏われるものと思われます。しかし、疾患そのものが⽣物学的異種性を含むものであることから、様々な病態仮説が提唱されており、いずれもその疾患全体を説明し得るものではありませんし、その他の疾患の患者の⼀部の病態を反映している場合もあります。いずれにしても、ある種の病態仮説に基づいて、その改善に寄与すると思われる物質を特定し、安全性・薬物動態試験で検証を⾏うとともに、基礎実験、POM 試験を通じてそのコンセプトを確認します。ここからが問題です。そもそも病態仮説は、それが正しいとしても、特定疾患の⼀部を説明できるものでしかありません。それでは、どのような適応症を⽬指せばいいのでしょうか。その病態をもつ患者は必ずしもその疾患に限られているものではありません。私が研究者なら、そのコンセプトに合った患者集団を対象とした試験をしたいと思うでしょう。少なくともその特定疾患の患者のうち、病態仮説で説明できる者を抽出して、⾏うのが妥当でしょう。また、臨床評価尺度も新たなコンセプ

82

トに合ったものを開発する必要もありますし、何より患者の社会⽣活機能や満⾜感の回復につながる臨床評価尺度が必要です。しかし、実際の治験はそうはいきません。これまでと同じように、臨床診断に縛られて、同様の評価尺度を⽤いて開発を進める限り、me too
drug しか⽣まれて来ず、従来薬で⼗分な効果を享受できない患者は、当然 me too drug ではよくならず、治療抵抗性のレッテルを張られて、苦しみを抱えながら⽣きていくこととなります。
このように、患者個⼈がもつ病態に合わせた治療を⾏えるようにするには、臨床診断を超えて、神経回路、臨床徴候、分⼦情報等を組み合わせた新たな層別化が必要と思われます。それを可能にするためには、縦断的経過を含めた⼤規模なレジストリデータを構築することが⼀つの解決法と思われます。がん、糖尿病、神経難病など、他領域では⼀早く、
レジストリの構築に取り組んでおります。遅ればせながら精神疾患に関しても、精神神経学会と国⽴精神・神経医療研究センターが連携して、当事者を含む諸団体の協⼒も得て、レジストリ登録が始まろうとしています。
本学会でぜひ取り組んでいただきたい課題があります。それは、治験、臨床試験データの集約と利活⽤です。治験で得られたデータは、GCP 基準の下で信頼性が担保されたものであり、臨床試験も近年、とくに臨床研究法案が設⽴されてから、その質は以前より改良されていますので、合わせて解析することも可能ではないでしょうか。とくに、治験に関しては、承認に⾄らなかった試験も合わせて、⼤規模データを形成し、⼀つの試験では得られない信頼性の⾼い知⾒を発出し、また、次の治験デザインのブラッシュアップにつなげていただきたいと思います。
患者レジストリ、臨床試験データベースはいずれも貴重な研究基盤です。多くのアカデ
ミアや企業の研究者に広く公開され、アクセスしやすくする必要があります。短期間に成果を求められる忙しい研究者がこうした事業にエフォートを割くことは、たやすいことではありません。しかし、誰かがやらなければならないことです。

83日本神経精神薬理学会(JSNP)と共に歩いて 47 年：
若者へのメッセージ鍋島俊隆

藤⽥医科⼤学・NPO 医薬品適正使⽤推進機構
50 周年のお祝いを申し上げます。精神疾患の薬物療法の夜明けとともに、JSNP は精神薬理談話会として 71 年に産声を上げ、向精神薬の開発・薬物療法の発展の歴史とともに成⻑してきた。神経精神薬理学を確⽴するのには⼼理学、精神医学、薬理学全ての研鑽、基礎と臨床の連携、各領域の専⾨性に敬意を払った⾃由な討論が必要である。そのため、JSNP 設⽴時に理事は基礎と臨床同数、理事⻑、年会⻑、各委員⻑は基礎と臨床の持回りと決めた。この基本的原則を忘れないで欲しい。この書⾯をお借りして、⼩⽣に「基本の基」をお教え、お導き下さった諸先⽣、また、これまで⼩⽣と我慢強くお付き合いくださった基礎・臨床の先⽣⽅、弟⼦たちに深謝いたします。
73 年、恩師⻲⼭勉先⽣の研究室に就職し、第 3 回年会から参加している。第 8 回までは
清和病院のエアコンのない蒸し暑い講堂で開催された。４0 名程の少⼈数であったが、「薬物で精神疾患を治療するという新領域の研究」ということで⼼理学、精神医学、薬理学、製薬企業などの専⾨家が熱い討論を重ねていた。各分野の発表は他分野の研究者には未知の知⾒であり新鮮であったが、薬物が⾏動をどう変容するかに重点が置かれていた。
⼤阪⼤学⼤学院で⽣化学を専攻した⼩⽣は、薬物がどのような脳内物質に作⽤して⾏動を変容しているかの観点が⽋けていると感じた。そこで⾏動変容について⽣化学的観点か
ら⼼理学、薬理学を統合した基礎研究を進めることにした。⼼理学の本を乱読し、⻲⼭先⽣の後輩・重久剛先⽣（⼼理学者）からオープンフィールド（OF）法、オペラント（OP）⾏動解析法を習い、ラット、マウスの OF、OP ⾏動やモルヒネによる⾏動変容に関わる脳内セロトニン(5-HT)の役割について鈴⽊正彦、鵜飼良と研究を始めた。
精神薬理学の進歩は薬物の脳内物質に対する特異的な作⽤、脳内物質の微量分析法によることが⼤きい。当時は 5-HT の測定は蛍光によっており、安定性が悪く苦労した。現在、無拘束で経時的に複数の神経伝達物質を同時に液クロで測定できるのは隔世の感がある。現在は押しも押されもせぬ斯学の権威である⼭脇成⼈、祖⽗江元、中原⼤⼀郎、尾崎紀夫先⽣らは当時はまだ院⽣だった。早くから液クロを導⼊していたお蔭で、彼らを指導する機会を得え、その縁で⼩⽣の弟⼦の世代まで共同研究などでお付き合いいただいている。臨床医として物質を基盤に精神活動を理解することの重要性を⽰し、また基礎との連携を深めて沢⼭業績を上げて下さっており、⼤変感謝している。

若⼿の育成のため⽥所作太郎先⽣のお世話で、75-89 年に⾚城⻘年の家で 2 泊 3 ⽇の合宿が⾏われた。午前：研修、午後：アスレチック、マラソン等、⼣：研修で、研修では上84

記各専⾨分野の最新知⾒、⽅法論など学んだ。リクレーションでは各分野の若者をワンチームとするグループ分けをした。縦割りの研究体制を崩した合宿は収穫が⼤きく、異分野の若者同⼠が連絡を取りあい、切磋琢磨して研究を進め、現在の JSNP の基盤を作ったといっても過⾔でない。合宿で仲間となった⽅々とは現在まで交流が続いている。この合宿は 89 年に終了となったので、是⾮継続したいと思っていたが、90 年名年古屋⼤学赴任後、薬剤部⻑職が併任となり、多忙で、恩返しができなかったことを今も悔やんでいる。
85-05 年に ACNP と合同会議をハワイで 4 年毎にした。01 年を除いて毎回参加した。
この会は Japanese English にも程遠い「鍋島語」でも参加が OK だったお蔭で英語に抵抗がなくなった。研究を進めるに当たって、若者は⾃分の頭で考えて、まず⾏動をして、結果を出し、⾃信をつけることで未来に繋げることができる。この会も午前：学会、午後は⾃由⾏動であり、⻲⼭先⽣から厳禁だったゴルフが、佐藤光源、笹征史両先⽣のお誘いのお蔭で、ハワイでのみ許された。下⼿なゴルフは教授就任後に国内でも許され、退職後の趣味となり、喜寿となったが⼼⾝とも健常である。両先⽣は⼩⽣の名永年主治医である。
ACNP が縁で CCNP との合同会議が 95 と 01 年に⾏われシンポジュームを担当した。
バンクーバーでの Fibiger、柳⽥知司先⽣とのカラオケ、バンフでの Qurion, Phillips 先⽣とのバイソンのステーキなど思い出深い。これが縁で、マギル⼤学と⽇加共同研究を⾏い、堀孝⽂、新⽥淳美、北市清⼀、中川⻄修君を Qurion 研へ送った。⽇仏共同研究はモンペリエ⼤学と⽇韓共同研究は江原⼤学と⾏い弟⼦の T.Maurice へ、丹⽻美苗、⽑利彰
宏、共同研究者 HC. Kim 先⽣へ中島晶、⾐斐⼤祐を送り、相⼿側の院⽣を受け⼊れた。
78 年、モルヒネ・ペントバルビツール依存研究のためミッシシッピー⼤学 Ho 研究室に留学した。その頃、フェンシクリジン(PCP)の乱⽤が問題になっており、時間外にライフ
ワークの⼀つとなった PCP 研究を始めた。陽性・陰性症状・認知障害様⾏動を⽰す PCPによる統合失調症モデル動物を作成でき（野⽥幸裕、北市、間宮隆吉ら）、いくつかの市販されている抗精神病薬の評価に使われた。これが縁で Carlsson 先⽣がグルタミン酸（Glu）仮説を発表され、⼩⽣を my son とお呼びになり、06 年三学会合同会議、07 年退職パーテイにも来訪して下さった。80 年代は覚せい剤精神病モデルが主流であり、尊敬す
る精神科⼤家に「PCP なぞ使って何が分かるの？」と⾔われたのが夢のようである。このケースでは PCP が臨床でどのような症状を起こしているのか、統合失調症患者の症状をどう変えるのかなどの face validity から Glu 仮説に繋がった。基礎と臨床のクロストーク
が如何に⼤切か分かる。

遺伝⼦改変動物は精神活動に関与する分⼦の同定に汎⽤されている。1990 年代には⽣体内にある分⼦を⽋損すれば精神機能が損傷されるというのが常識であった。しかし、ノシ
セプチン受容体⽋損マウス（⽵島浩先⽣作成）では、逆に認知機能が正常動物よりも良かった。従来の常識を覆す発⾒であったが、Editor の評価のお蔭で、Nature に掲載された。若者は常識と思われていることが本当かという疑問を常に持つこ（野⽥、間宮ら 1998）と、⾃信の持てる実験技術を習得して、信頼できるデータを出し、⾃分の出したデータが85

従来の仮説と違っていれば、新たな仮説を提⽰することを⽬指して欲しい。

90 年、NMDA 受容体関連の CINP（京都）サテライトシンポジュームを名古屋で開催した。Cho、Domino、Qurion, Su、Zukin 夫妻、⼤森哲郎、⻤頭、⻄川徹、野村靖幸、諸地、⽶⽥幸雄先⽣らが参加された。NMDA、PCP、シグマ受容体関連では、ラボ出⾝の奥⼭茂、吉⽥茂、⼩川伸⼀（⼤正製薬 NE-100）と松野聖（参天製薬 SA4503）がシグマリガ
ンドの開発に携わり、ラボでは⼭⼝和正、平松正⾏、⼭⽥清⽂、⽯川和宏、Maurice、宮本嘉明、⽑利らが基礎研究に参画した。継続は⼒なり、PCP 関連研究は今も続いている。
Ho 研へは伊藤芳久、稲⽥俊也、鈴⽊利⼈、徳⼭尚吾、成⽥年君らの留学の世話をした。彼らは JSNP の主要メンバーとなり活躍されており慶んでいる。
00-04 年⽬標達成型脳科学研究「依存性薬物による精神障害の機構の解明」を⾏い、多くの基礎・臨床研究者（植⽥弘師、佐藤公道、鈴⽊勉、中川貴之、⻑瀬博、那波宏之、新⽥、三⽊直正、⼭⽥、伊藤千裕、尾崎、伊豫雅⾂先⽣）が参画した。抑制薬モルヒネ、興奮薬メタンフェタミンは薬理学的には全く作⽤が反対であるがどちらも依存を惹起する。
そこで 2 つの薬物に共通して変化する遺伝⼦を検索した(⼭⽥ら)。神経伝達物質に関連する多くの分⼦と中枢作⽤がないと考えられていた幾つかの分⼦が⾒つかった。常識的ター
ゲットに焦点を絞るとビッグラボとの競争に負ける。ゆっくりと確実なデータを上げるた
めに、常識外の中枢作⽤のない分⼦についてターゲットを絞った。TNFα（中島晶、斎藤邦明ら）が依存を抑制、プラスミノーゲンアクチベーター(永井拓ら）、マトリックスメタ
ロプロテアーゼ(溝⼝博之ら)などが、逆に促進することを明らかとした。新規依存関連物
質(シャチ、ピッコロ等)を発⾒したことも思い出深い(丹⽻、新⽥ら)。シャチは NAT8L
構造解析に繋がった。
OP ⾏動を利⽤した聴覚（⾼橋和幸ら）、視覚（松野・加藤晃ら）機能試験法、潜在学習（市原賢⼆ら）や物体認知機能（T. Alkam ら）を利⽤した注意機能試験法、⼗字迷路を利⽤した認知機能試験法（伊藤治朗ら）を開発した。また、臨床データに基づいて、アミロ
イドβを脳室内へ持続投与したアルツハイマー病（新⽥ら）、CO 暴露健忘（平松、Maurice、TY. Ping ら）動物モデルや⺟体にニコチンを摂取させ、出⽣後の仔のＡＤ／Ｈ
Ｄモデル動物（Alkam, ⿃海和也、間宮ら）などを作成した。これら動物モデル、試験法
も創薬に利⽤されている。
91 年に臨床神経精神薬理学会が分離してから、学会当初の基礎と臨床のシームレスな連携が途絶えていた。01 年に第 31 回 JSNP 年会を担当した。両学会の連携を再開するために⼭脇先⽣にお願いして広島で合同年会を開催した。盛況となり、続けて合同年会を画策したが失敗した。願っていた合同年会が第 34 回からは他学会と実現しており喜んでいる。今後も「基礎研究者は臨床に学び、臨床研究者は基礎から学ぶ」という初⼼を忘れず
基礎‐臨床の強⼒な連携をして欲しい。

⼿前味噌な内容となったが、名古屋⼤学定年頃まで研究に関わった⽅々（敬称略）を網羅した。漏れた⽅々は正常⽼化が進んだ⽼爺の記憶と字数制限の結果とお許しください。

86振り返れば、本学会の参加が今の自分の起源だった

成⽥ 年
星薬薬科⼤学 薬理学研究室 /国立がん研究センター研究所 がん患者病態生理研究分野

ありきたりだが、⼈にはターニングポイントがある。私のように紆余曲折を繰り返し、現在のような場所にたどり着いた者には、⼩さなターニング
ポイントが多いものだが、研究を続けて⾏きたい、⾏かなければ次に降り⽴つところが⾒えないと感じ、能動的に⾃分の進むべき道、今に繋がる道を、半ば⾃⾝に⾔い聞かせるように選んだのは、本会に参加したあの時がきっかけだったのかもしれないと、なんとなく今にして思うのである。少し都合が良すぎるかもしれないが、⾃分⾃⾝の気性を冷静に分析すれば、いくつかの重要なターニングポイントの⼀つは、きっとあの時だったに違いない。
私は、本学会の創⽴者のお⼀⼈である故柳浦才三先⽣、そして本学会の発展に⼤きく寄与されて来た鈴⽊勉先⽣の⾨下⽣として、1989 年よりこれまで30年余りに渡り、本学会に育てて頂いた。私⾃⾝の⼈⽣最初の学術⼤会での発表は、まさに本学会の年会だった。
その発表の直前に、故⽥所作太郎先⽣らと昼⾷をご⼀緒させていただいたが、不覚（？）にも、その時、⼿の震えが治らなかったことをはっきりと今でも覚えている。ほとんど、何も⾷べられなかった。何が不安で、何に緊張感が⾼まったのかは、定かではない。あまり⾃分らしくない、初々しい過去ではあるけれど、その初陣のポスター発表後に感じた、
何とも⾔えない不思議な感覚、やるだけやったけれど、ほとんど達成感が得られなかった
あの感覚が、その後の⾃⾝の発奮材料になったのだろうと今は思っている。私のポスターの前を、通り過ぎていかれた先⽣⽅や、折⾓⽴ち⽌まっていただいたのに、あまり魅⼒的ではなかった内容や稚拙なプレゼンによって先⽣⽅に何も響かなかったことなどが⾃⾝で感じ取れたのだろうと思うが、その⾔いようのない敗北感や違和感が忘れられない。あの⽇、あの時、⾃分の⽣きている世界の⼩ささを⾝に染みて感じ、将来の⽬標などという⼤きなテーマでこそないが、⾃⾝の近未来、次の⽬標がはっきりと定まったのではないかと

87

思う。今思い起こしても、鮮明に思い出す、とりわけ貴重な体験だった。
また、本会を通して、運命的な出会いがいくつもあったことが、今の⾃分を⽀えている。雑草からの脱却という⾃分道は、様々な受動的な要素が引き⾦になっていた感もあり、こうした精神的な闘争⼼を掻き⽴てる⼟壌を、本学会は持っていた。あの時の私だけが、強く、このように感じていたのかもしれないが、とにかく、⾃⾝にとって刺激の場であった。
私の原点は、⾏動薬理学である。まさに、動物の“精神⾏動”を⾊々な⾏動パラメーター
から推し量り、脳機能を想像していくアプローチである。しかし、そこには常に⾃問があった。動物モデルとヒト疾患の隔たりに対する理解の⽋落、稚拙な病態像の知識、簡素す
ぎる技術、⾏き過ぎた考察など、常に反省しかなかった。おそらく、本当の基礎⽣物学、基礎医学の知識が⽋落していたのだろう。動物の⾏動変化を既存の尺度でしか読み取っていなかった。そうした⾃⼰葛藤から脱せず、疑問や質問だらけの頭になり、しばしば先輩の先⽣⽅にも随分失礼な質問を投げかけ、困らせていた。
⼤学院博⼠課程に進学するときに、当時札幌医科⼤学の精神科の講師をされていた、斎
藤利和先⽣の研究グループへ、“内地留学”した。医局での刺激、また⽣化学的な⼿法の習得など、全てが楽しかった。斎藤先⽣とドライブしながら⼩樽の病院への出張に同⾏した
時のエピソードなど、鮮明に記憶に残っている。⻑崎⼤学精神科の⼩澤寛樹先⽣をはじめ、本会に関わる多くの精神科の先⽣⽅との接点を持てるようになったのも、この札幌出
向がきっかけであったことは間違いない。
⼀⽅、星薬科⼤学構内で、⻑期に渡り⾏われていた本会主催の“抄読会”も、刺激的であった。⽂献などを紹介したり、研究発表をしたりする⼩さな会であったが、その会には多くの重鎮の先⽣⽅が参加されていた。未熟な私は、多様なバックグランドを持たれている
先⽣⽅がヘテロに集まるこの会に、不思議な空気を感じていた。とりわけ、⼼理学の先⽣⽅の⽣物学的解釈が、私には斬新に写った。実験動物中央研究所の柳⽥知司先⽣⾨下の先⽣⽅である廣中直⾏先⽣、⾼⽥孝⼆先⽣をはじめ、多彩な先⽣⽅にお会いできたのも、本会、本学会があってこそのものであった。

88

私は、1993年、学位取得後に⽶国に渡り、6年ほど彼の地にて修⾏をしていた。こうした留学のきっかけを与えてくださったのは、名古屋⼤学名誉教授である鍋島俊隆先⽣である。それ以来、先⽣には、常にお声がけをいただき、ピンチの時に救っていただいた。家
内共々、本当にお世話になっており、もちろん、今でも全く頭が上がらない先⽣のお⼀⼈であられる。
こうして、本会を通してお世話になった先⽣⽅、運命的に出会った先⽣⽅は、数えきれない。そして、今の本会の躍進を考えてみると、⼤きな展開期を迎えていた数年前から始まった池⽥和隆先⽣、⼭脇成⼈先⽣、中込和幸先⽣をはじめとする執⾏部の先⽣⽅の本会への意識注⼊には凄みがあったし、また次世代を意識した強い信念は特筆すべきことであると感じる。私⾃⾝は、韓国、ソウルでの⼤会の成功が、その後の本会の発展や、その在り⽅を象徴していたように思える。進歩とは、やはり⼈が牽引するものであると今更ながらに思う。
私も、今やそれなりの年齢となり、幸いにも２つの研究室を運営する⽴場となったが、精神神経薬理学領域の研究に最初に触れられたことが、その後の研究の発想の源となっていることは間違いない。⾶躍的な技術の進歩を遂げる神経科学領域のノウハウを活かしな
がら、臨床現場にフィードバックできる研究、そして世界に伍する研究を推進することを⽬標に掲げ、これからも本学会に⽀えられながら、歩んで⾏こうと思うこの頃である。また、恩返しのためにも、次代を担う若⼿の育成に⼒を注ぎ、本学会ならびに本領域の発展に、微⼒ながら努めたい。
50周年、誠におめでとうございます！

89

赤城山合宿の思い出
野村 総一郎
一般社団法人日本うつ病センター
この度は日本神経精神薬理学会 50 周年、誠におめでとうございます。私は本学会がまだ「精神薬理懇話会」と称して活動を始めて 2－3 年しか経っていなかった頃からの会員ですから、かなりの古参になるかと思います。もともと私は純粋な精神科の臨床医なのですが、向精神薬の作用メカニズムにも興味があり、基礎と臨床の両方を学べる場を探していました。精神薬理懇話会はまさにその目的に適っていたわけです。
学会での思い出は、もちろん沢山あります。しかし、学問的な業績の話をしてもキリが無いでしょうし、学会の初期のエピソードとしていつも思い出す「赤城山合宿」のことと、そこでの出会いについて思いつくまま述べてみます。
通常の学会と言えば、まあ集団で行われる発表会のようなものでしょう。しかし本学会の初期には、それとは大きく異なる「赤城山合宿」というのが行われていました。これは、精神薬理を研究する若手研究者を群馬の山の中にある「国立青年の家」という合宿所に集めて、1 週間弱の泊まり込みで討議をする、という形式でした。ベテラン研究者の講演やスーパーバイズもあるのですが、若手にとってはかなり厳しい環境であった、という印象は否めません。ただ、ひたすら勉強だけしているのではなく、サイクリングやミニマラソン、竹馬大会など、レジャーみたいな催し物もあり、楽しい雰囲気で、若手同士の交流が出来る魅力もありました。
「親しくなる」と言えば、いつも思い出すのは、本学会の前理事長の山脇成人先生とこの合宿で知り合ったことです。山脇先生と私は同じ広島出身であるものの、知り合ったのはその事とは直接の関係はありません。そうですね。まだ二人とも 30 代前半だったと思いますが、そこでたまたま同室になったというのがきっかけです。私が 2 年位早く参加していたこともあり、先輩面をして、部屋の掃除の仕方とか、毛布のたたみ方を厳しく？教えたのですが、その時は世界の精神薬理学をリードする、ここまでの人物とは正直言って思いませんでした。すごく神経の細やかな、気配りの人だな、という印象はありましたが・・。
まあ、そのような出会いにかぎらず、多くの出会いがあり、私などは、この合宿への参加により精神薬理学の勉強を止められなくなった、とも言えないこともありません。私はこの合宿がいつ頃まで行われていたのかは、寡聞にして知らないのですが、まさかこうい
う企画を現代によみがえらせることは不可能にしても、会の雰囲気だけでも、伝統的に残せれば素晴らしいと思う次第です。

90

日本神経精神薬理学会 50 周年に寄せて「脳神経内科と精神医学の融合」

服部信孝
順天堂⼤学医学部脳神経内科

⽇本神経精神薬理学会 50 周年おめでとうございます。ご存知のよう⽇本の神経学の発展は精神医学と共に歩んでおります。
1902 年に東京⼤学内科学第⼀講座教授の三浦謹之介先⽣と同精神医学講座教授の呉秀三先⽣により設⽴されており、1935 年に⽇本精神神経学会に改称されて、精神医学の診療科の中には、精神科以外に精神神経科や神経科を標榜するものもあり、⼤学の神経学の教育も内科学講座と精神（神経）医学講座で担当されるようになりました。1948 年に創設された⽇
本脳神経外科学会が⼤きな発展をしていたこともあり、1953 年に開催された第 50 回⽇本
精神神経学会年次総会で、精神医学部⾨と神経学部⾨に別れた経緯があります。1959 年に第 5 回内科神経同好会において神経学独⾃の学会設⽴が決定され 1960 年現在の神経学会が誕⽣した歴史があります。私共の順天堂⼤学は、初代教授は楢林博太郎先⽣で東⼤精神科出⾝ですが、パーキンソン病の定位脳⼿術で世界的な業績を残された有名な先⽣で御座いました。⼆代⽬教授はアメリカで臨床神経学のトレーニングを受けた留学経験のある⽔野美邦先⽣で⽣粋の神経学者で御座いました。両偉⼤なる精神医学と神経学出⾝の教授お⼆⼈の融合で現在の私共の神経学教室が出来ていると⾔っても過⾔ではありません。この歴史を振り返ると今こそ神経学と精神医学の融合の必要性を感じております。神経内科疾患も精神医学疾患も神経回路の破綻により起こるものであり、双極性障害もパーキンソン病もミトコンドリア異常が存在します。神経変性疾患に“うつ症状”を認めることは少なくありません。そして⼀部の患者において精神疾患が神経変性の初期に出現することが指摘されています。パーキンソン病では、うつが prodromal な症状として捉えることが⼤事であり、レム睡眠⾏動異常症はパーキンソン病の発症前リスク群であることが証明されております。
若年性パーキンソン病では⾃閉症や統合失調症の合併症例もありますし、治療に関してもパーキンソン病では抗うつ薬を必要としている患者も少なくありません。薬物だけでなく脳深部刺激療法も有効であり、重要な治療オプションとして臨床応⽤されております。精神医学領域でもうつ病や強迫神経症など脳深部刺激療法の有効性が海外では報告されております。是⾮ともこの 50 周年を良い機会に神経学と精神医学の融合を⽬指した研究を推進したいと思います。

91

本学会で活動した時代を振り返って
樋⼝ 輝彦

国⽴精神・神経医療研究センター

名誉理事⻑

⽇本神経精神薬理学会が創⽴ 50 周年を迎え、記念誌が編纂されることになり、これに寄稿する機会が与えられたことは⼤変
⼤きな喜びである。
本学会の沿⾰は本記念誌の中で詳しくまとめられると思うので、そちらに譲るが、ここでは⼩⽣が本学会で活動した時代（1980〜2016 年）が神経精神薬理学の歴史の中でどのような位置を占めていたのかについて若⼲振り返ってみたい。
「精神薬理学」が薬理学の⼀専⾨分野として認知されたのはジャン・ドレーがクロルプロ
マジン(CPZ)を精神科治療薬として応⽤できることを報告した 1952 年に始まる（1949 年のジョン・ケイドによりリチウムの抗躁作⽤の発⾒という説もあるが）。わが国では CPZ は1955 年頃から学会で症例報告が⾏われていたが、多数例を対象にした臨床報告は 1956 年の江副・⽯井の論⽂に始まる。しかし全国規模の⽇本精神神経学会での報告は諏訪・佐野による 1957 年の報告を待つことになる。本学会の前⾝である精神薬理懇話会が創設されたのは 1971 年である。1985 年には懇話会は改組され⽇本神経精神薬理学会が誕⽣した。その 5年後には京都で国際神経精神薬理学会が開催されたことは印象に強く残っている。1990 年
からの 10 年は精神薬理学が発展した時期であり、国際的には欧⽶中⼼に研究が進展した時期である。すでに新規向精神薬の開発ではプラセボ対照の RCT が常識になっていた。2000
年以後、⼩⽣は新規薬剤の開発、臨床試験に関与する機会が増えることとなったが、当時、わが国への新規薬剤の導⼊には海外とのドラッグ・ラグが問題となっていた。その原因の⼀つが、プラセボ対照の RCT が⽇本ではできないことにあった。世界は同時開発の時代に突⼊していたのである。⽇本だけが世界から取り残されることがあってはならないとの思いから、学会会員の中で意を同じくする⼈たちとともに、学会内外で機会を得てプラセボ対照試験の必要性をアピールした。その効果がどれだけあったかはわからないが、21 世紀に⼊ってわが国においてもプラセボ対照⽐較試験が徐々に⾏われるようになった。このような時代の中で⼩⽣は本学会において活動させていただいたことを改めて感謝申し上げたい。
さて、21 世紀に⼊ってインパクトのある変化が起こってきた。それまで国際神経精神薬
理の中⼼（これは学問的な中⼼という意味ではなく、市場も含め、また開発の場も含めての話である）が欧⽶であったものがアジアに移ってきたことがひとつである。世界のメガファ
ーマのいくつかが向精神薬の開発から撤退したことが 2 つ⽬である。向精神薬の開発が極めて難しいことが改めて認識され、企業としては投資した開発が陽の⽬をみなければ、その92事業から撤退するのは当然なのかも知れない。しかし、ここで撤退されると精神科治療学は停滞し、これを取り戻すためには計り知れない時間と努⼒が必要になることは明⽩である。
ここ数年、これまでになかった学会と製薬企業、官の密な連携が⾏われるようになったことは、このような危機を克服する上で極めて重要であると考える。
このような精神薬理の歴史の中で極めて困難な状況にある現在、我々はもう⼀度原点に戻って本学会の在り⽅を考えてみる必要がある。そこで、⼩⽣は 1961 年に発⾏された J.ﾄﾞ
ﾚと P.ドニケル著の「臨床精神薬理学」を紐解いてみた。この本は精神薬理学のバイブルとも呼ばれる歴史的書物であるが、その⽇本語版への序⽂で著者は次のように述べている。
その中の⼀⽂を次に引⽤してみたい。
『精神薬理学は今まで専⾨を異にする研究者の間で積極的な協⼒が最もよく⾏われ、また将来も有望な領域であるように⾒える。精神医学はこれまで医学の中で最も孤⽴しているものであったが、今⽇では薬理学・⽣化学・神経⽣理学の研究者が、その専⾨領域との関連において、精神医学の徴候学や病因学を学ぶことに努めるようになった。
』ここで指摘されている専⾨領域間の真の連携こそ、今⽇その実現の重要性が認識されているが、そのことがすでにこの時代に指摘されていることを⼼すべきであろう。また、この本の⽇本語訳は秋元
波留夫・栗原雅直によって⾏われたが、訳者のあとがきの中で秋元は今⽇われわれが認識し、実践すべき次のような提⾔を記述している。
「向精神薬の果たす役わりはもとより精神医学の領域に限られるものではない。広く臨床医学全般にわたって関連があるが、特に⼼⾝相関の⾒地を問題とする領域では向精神薬のもつ意義は⼤きい。また、向精神薬と基礎医学との関係も注⽬しなければならない。薬理学のなかに精神薬理学という新しい領域を発展させたし、⽣理学、病理学や⽣化学にも新しい研究課題を賦与した。さらにまた、⼼理学や⾏動科学のような隣接科学も向精神薬と無関係ではない」
先⼈たちは精神薬理学の曙の時代にすでにこの学の⾏く末を予⾒し、この学の発展には
総合科学として関連領域と広く連携、協同することが必要であることを⾒据えていたのである。これからの 50 年、100 年本学会をどのように発展させるかを考える上でこの先⼈たちの指摘したことをしっかり頭に刻み込むことが⼤事であると思う。

93

薬物・精神・行動の会から日本神経精神薬理学会までの道
宮田 久嗣
東京慈恵会医科大学 精神医学講座
私が精神科医になったのが昭和 58 年（1983 年）で 37 年前であるが、ちょうど、精神薬理学の創成期であった気がする。うつ病のモノアミン仮説が提唱され、精神薬理に関する海外の著書が次々に翻訳され、何か、精神疾患も解明されるのではないかという高揚感があった。当時の精神薬理学は、精神医学、薬理学、心理学の研究者が中心であった。臨床研究では、血液や尿など患者さんの末梢の検体から、中枢の変化をどのくらい推察できるかという議論が活発であったし、基礎研究では、精神疾患の動物モデルを作成する
行動薬理学が中心であった。今から考えると、単純な議論ではあるが熱気に満ちていた。
私自身は、医師になったその年から本学会で発表させていただいた。まだ、研究会の時代であったが、東京医大の薬理学教室の渋谷 健会長のもと、新宿のホテル・ハイアットリー
ジェンシーで年会が開催され、ヨーロッパスタイルのドアマンに迎えられ、学会というもの
はこのような華やかなものなのかと感激した記憶がある（その後、必ずしもそうではないことがわかったが）。最近は、研究分野も細分化され、EBM や利益相反の概念、医師主導型研究などの中で研究を取り巻く状況は変わってきているが、創成期の精神薬理研究の方向性
は、精神疾患の治療薬の開発動向に影響される傾向があった。認知症治療薬の開発の時代、抗うつ薬（SSRI、SNRI など）開発の時代、第二世代抗精神病薬開発の時代などである。その中で、精神薬理学にとって大きなショックとなったのは認知症治療薬の認可取り消しであった。認知症という相手が悪かったこともあるが、改めて、サイエンスの厳しさ、エビデンス抽出の重要さをつきつけられた思いであった。
当時、私は当学会の事務局があった実験動物中央研究所附属前臨床医学研究所に所属していた。本学会の発起人の一人である柳田知司先生が所長を務める研究所に押しかけていって 8 年近くお世話になった。実験が終わると、図書室にこもって本学会の創設時の精神薬理談話会のガリ版印刷（今や、死語もよいとこであるが）の年会抄録を読むのが息抜きであった。その頃の本学会の機関誌が「薬物・精神・行動」という学術誌であった。その後、機関誌は日本神経精神薬理学雑誌から Neuropsychopharmacology Reports に変わっているが、私自身は「薬物・精神・行動」という名称が一番好きである。人のこころである“精神”、その表現型である“行動”、こころに作用し治療の武器となる“薬物”の三つのキーワードが本学会の志や精神薬理学の本質をとらえている気がする。そのような想いもあって、2019
年に本学会の会長をさせていただいたときに、年会のテーマを“薬物・精神・行動を紡ぐもの”とした。本学会の創設時の想いを次の時代に紡いでいけたらというささやかなメッセージであった。以下に、第 6 回アジア神経精神薬理学会(AsCNP2019)（池田和隆会長、東京94

都医学総合研究所）と第 29 回日本臨床精神神経薬理学会(JSCNP2019：吉村玲児会長・産業医科大学)との合同開催となった第 49 回日本神経精神薬理学会年会の運営メンバーの写
真（フェアウエル・パーティーのとき）を掲載しておく。ちょうどこの年会開催時に、超大型台風 19 号が本州を直撃するなかで 2,200 を超える国内外の参加者を迎えることができて、本当に感謝に堪えなかった、日本を含めたアジアの神経科学の盛隆を改めて実感することができた。
これからの精神薬理学はどのようになっていくのであろうか。20 世紀は疾患を治す時代、
21 世紀は疾患を防ぐ時代といわれつつ、今回の COVID-19 のように人類は依然として疾病に翻弄されている。それでも、一歩一歩、脳というブラック・ボックスを相手にしながらも、疾病から健常な精神機能に研究の対象はシフトしていくものと信じている。次の 100 周年記念事業にかかわる研究者にバトンタッチをする気持ちで本寄稿の筆を置きたい。

第 49 回の日本神経精神薬理学会（第 6 回アジア神経精神薬理学会、第 29 回日本臨床精神神経薬理学会との合同開催）

左から新開隆弘 JSCNP 事務局長、小高文聰 JSNP 事務局長、池田和隆 AsCNP 会長、
吉村玲児 JSCNP 会長、宮田久嗣 JSNP 会長、笠井慎也 AsCNP 事務局長

95

!"#$%&'()*+!,-.////01!
"#! $%!!
&'()*+!,-./012!
!
! 3#4$5467+89: ;< =>?@!A!BCDEFGHIJCKLMNOPQR! STUVWXKY*Z6Z6[\]+1^_*+`XMabc+a
JdefBghi67+G+jkl m< n5467op8qmrs< >t_uvbwxkyKz{|_w}aJ3#4$5467+8~ÄÅÇÉÑg mrs; >Kl m; nqÖÜtÑwxaJRád
K67+Eàgkâäã GåçMéèêë4$í67ìîïÑkiñKhief6ñK67\]GóòaôöMéèõaQhi67+EàgúLúLùûyü†°Nì¢£bQJR§•¶ß®©© _™úè´i¨G≠ÆéèØK ∞±≤≥¥µ∂≤©∑ ∏πG]QJå∫4$í6ñKªºΩæø¿_¡éèBKwxgk
ù¬√ƒK≈ÑûìEeèe†°M∆«»ük… ÀÃLÕC
aJRùyCyCŒœKçK–—GiñÑ\Õ“é”Mì‘’e†°MQö÷◊_ÿfCŸúübQJRmrs⁄ >_€h»üJùö‹–Kiñ›ﬁﬂ°!q‡·‚t_gkö‹–K„‰gÂÊKÁËMhiÈÍefÎÏéèìkiñ›ﬁﬂÑgÁËgÑÌÓQìhiÈÍGÔéè”Mì‘’LMÒÚfübQJR»f_ÛÙqıˆ˜¯˘˙˚¸˝˛tGˇ]aJádMéü!õ"Ñ#$%&Ó'()Ñkö‹–K#*G+,éè+-¨./›ﬁﬂGg0vMéè12Óiñ›ﬁﬂì
34»ük5á¨K6èiñ›ﬁﬂGºΩ789éè”MKH:¨ì;<»übQJR=efö>”K”K)?K@Êg!àABCDWXÑkyKz#+8ÑE8QéèF_BìGHIhi67+JKKLMoNKnOÊ_Ó£b
PQJRBK˜ˆıQ_gÛÙG]QbQèìk”K)?KRSÑ6èR!
! äTÅÇ Ckmrss >UVWXWÑYZ»üJl m[ nefwxakyKz âäÅÇ \ â]äÅÇ ÑC
wxK^8G_JR`uKagk+88bKcdﬁUe&Ófg—_húükijMiúk
èM_eelfm8b_Hnop_»ükqLGrjsötuKvw_ga!a!xy_
Cz{|}ì~”£JR! yKzkhigìÄìÕÅlÇbÉÑkÑÖ_C!‹ÜHáˇ
K@/ÓWXà_E8Qak8bGâH_änÓìfãœefåGçéÓìf,èêë_íGìpJR3_3_?îK‰ïñìójåÑkòL_"ò_ôèKgk”KôöÓ´ö!
eÕÑxõúÓQRõaQ´ùsûKbÉÑ6£J#+8gküÓHMCB_gyü_C†ab°Ì¢_£Õ§ö•HÓbÑ6£J”Mgœ¶QÓQR!
! Iß ®NÑE8QaJQ¢ŒZW©gúLúLˇHQf£a™èìkÆ>zg+8efü
a´â_ÓÕ¨≠fübQÓQRyüÑC+8Mg.ÆKbÉÑØÖE8QéèàABCDWXMKI®8Ngk#+8Ñû∞Cî/Ñ±≤£JaK≥_¥ae£JµQ“ìy”geMÓH¢ö∂∑KdMÓ£bQèR! ∏ õπ∫ªKºóÓùŒXΩÁ~MoÉ°_æéènOÊ!àAWXKø¿¡¬_gkòzC=ìñ√ÓQR

96

JSNP50 周年を迎えるにあたって
JSNP と私：赤城合宿から CINP に至るまで
⼭脇成⼈

広島⼤学 脳・こころ・感性科学研究センター 特任教授
JSNP50 周年にあたり、個⼈的な思い出になりますが、歴史を振り返ることで祝辞とさせていただきます。私は 1979 年に
広⼤医学部卒業後、精神科に⼊局しましたが、まだ⼤学紛争の余韻が残っており研究できる環境にはありませんでした。研究に飢えていた私は、当時セロトニン研究で著名であった広⼤薬学部薬理学の瀬川富朗教授の⾨をたたき、精神薬理学を学び始めました。翌年に JSNP の前⾝である精神薬理談話会に⼊会し、⾚城合宿に参加することになり、⽥所作太郎教授から軍隊式の教育を受け、合宿の朝礼では国旗掲揚、君が代
⻫唱、ラジオ体操をすませて、セミナーが始まり、気合いを⼊れて勉強しました。同郷の先輩であった慶応⼤精神科の野村総⼀郎先⽣と同室になり、掃除の仕⽅や⽑布のたたみ⽅まで徹底的に指導を受けるという、今ではあまり⾒ることのない昭和（戦時中？）の⾵景でした。
談話会は JSNP へと発展しますが、この学会の最⼤の魅⼒は、精神科医（臨床）と薬理学者（基礎）がざっくばらんに本⾳で意⾒交換できることでした。名城⼤鍋島俊隆先⽣からは液クロの指導を、九⼤⼭本経之先⽣からは⾏動薬理の指導も受け、今でも頭が上がりません。
当時の JSNP は群⾺⼤の⽥所先⽣、実中研の柳⽥知司先⽣などがリードされた薬物依存の⾏動薬理学が主流でした。その影響も受けて私は、シンナー中毒の幻視とセロトニン受容体というテーマで学位を取得しました。その後は、東京医科⻭科⼤精神科⾼橋良教授のうつ病セ
ロトニン受容体感受性亢進仮説に魅了され、うつ病の精神薬理学研究に傾倒するようになりました。
国際神経精神薬理学会（CINP）は JSNP の親学会ともいえる学会で、CINP でポスター発表するだけでも緊張したもんですが、いつか⼝頭発表したい、シンポジストや座⻑をしてみたいという憧れの国際学会でした。⾼橋良先⽣が CINP の Councilor になられ、念願であった CINP1990 年世界⼤会の京都開催に尽⼒されましたが、残念なことに肝臓癌で亡くなられ、JSNP 会員は追悼の思いも込めて募⾦活動に奔⾛し京都⼤会が実現しました。この⼤会で JSNP の国際化が進み、その後⽶国神経精神薬理学会（ACNP）ハワイ⼤会、カナダ神経精神薬理学会(CCNP)バンクーバー⼤会に招待参加するなど JSNP の存在感は増していきました。
2001 年に JSNP（鍋島会⻑）、JSCNP（⼭脇会⻑）がホスト学会となって CINP アジア地
区⼤会が広島で開催されました。その後、私は Councilor、Secretary の役が回ってきていましたが、アジアからのシンポジストは少なく、存在感や発⾔権はあまりありませんでした。

97

"##$ %&'()*+,-.$-.%&/'0123454(6(7897:;<=)*+"#$,-.0>/?0@A.1BB! C% *+"#$ 2-;3=?D4(.EC 1BB" C%5
6F GH#$7GH"#$ IJK89F *+"#$ ?89LM@(+N:;<=-.9778OPQ
RS>.GH#$ 0=?0@A0TU/VB(F 1BWC C% "##$!$DE+FGEHI %JXLM.KFLEM$DE+FGEHI %YNOZ[0\PQ]^_?R`LM.a>% GH#$ 0STb?U()c@(+NV0VY.WdXY^_.Ze]f^_0[\UF GH#$ g]^%Dh(_T%`i)*jkIgJl0`AFmN!
anF.abcdRe?f97:8D54ghmj/'7897:;<gij0kl%/i)oA.pmqr<120sntuv(+.m+/ GH#$ 540op?qrLM)*@mNst0uwg12?Xvjxy%/5i+0FI%5z wxHyDz F.GH#$ F{|t{jkI?p[0}~F(+N$+I7ÄFIÅ Ç|}KwFÉÑmjÖuw0=?0@A%g.k
M@F%/*Üm/áàI.*# âä.ã6Qåâäçé(.97èê0ê3L~të+
Ä%.GH#$ tL4%DhLÅ) WBB ÇC?íÉ4MjkItìî()oA@mN!
!
!
!""# $% &'()*+),-./0112345678589/%!

!
:;;! $% <=)*+),-./>1?23@ABACD9/EFG%

!
!
!
!
!
!
!
!
!

!

"!!

!
!
!""# $% &'&()*(+,-./01234567,8.9:;%!
!
!"<= $>?()*(+,-.@2A34BCDEF.%!

""!

!"#$%&'())*+

!"#$ %&'()*

We make the Future
吾郷 由希夫
広島⼤学 ⼤学院医系科学研究科 細胞分⼦薬理学
この度、50 周年記念事業ワーキンググループ（WG）の⼀員として参画し、⽇本神経精神薬理学会の未来への志向に関して、多くの先⽣⽅とお話・議論する機会を頂きました。若輩で甚だ僭越に存じますが、WG の⼀員として、本記念誌に私の学会に対する想いを述べさせて頂きました。乱筆乱⽂のほどを何卒ご容赦願います。
私が当学会の年会に初めて参加したのは、当時博⼠後期課程 1 年の 2003 年、奈良県⽂化会館にて開催されました第 33 回⽇本神経精神薬理学会年会（中嶋敏勝会⻑）であります。
薬学部出⾝の基礎研究者である私は、精神疾患に関連する多くの臨床の先⽣⽅、研究者の皆様が参加されておられる専⾨の学会での初めての⼝頭発表で、極度に緊張したことを今も覚えています。発表は、抗精神病薬と抗うつ薬の併⽤による増強療法における脳内神経伝達物質遊離の変化について、ラットを⽤いて検討を⾏ったものでしたが、「臨床においては、
治療抵抗性患者様に対して、増強療法は選択肢の⼀つではあるかもしれないけれど、まずは単剤で（数種類）しっかりと治療効果の有無を確かめていくことが⼤事である。
」とのご指摘を受け、データとは直接関係のない？質問に頭が真っ⽩になりつつも、薬学のテキスト上で学ぶだけでは、実際の医療現場での治療法や問題点は、よく分からないと感じた瞬間でした。⼤学で、薬物治療学について授業を⾏っても、種類・分類・作⽤機序は話せるけども、その選択⽅法、使い分けの詳細は説明できない。⽇々勉強であります。学会のブースなどでみられる精神疾患に関するバーチャルリアリティ（疑似体験）は⾮常に貴重であり、また精神疾患を題材にした映画などもあり、講義でも紹介することが多い。
現在も基礎研究を続けるなかで、臨床の先⽣⽅とご⼀緒する機会はありますが、まだまだ分からないことだらけです。①臨床現場で何が問題となっているか、②医療現場でのニー
ズ・困っていることは何か、③疾患動物モデルの妥当性や確度はどの程度か、④トランスレーショナル研究をどのようにして進めるか（基礎研究成果の意義の検証）、⑤薬剤や治療法の使い分け法や選択の基準、それらのリバーストランスレーショナル・リサーチは何か、など、基礎研究者として知りたいことや疑問・議題は尽きません。⽇本神経精神薬理学会年会
や、国内外の他学会との合同年会では、最新の研究成果・技術は勿論ですが、基礎研究、テキストレベルでは分からない医療現場の実際と臨床研究、臨床試験、新規薬の詳細なプロフ
ァイルを知り、理解し、認識する⼤きなチャンスであります。⼀⽅、薬学領域では、モノ（化102合物）をベースに、薬理学だけではなく、化学・薬物動態学の視点からのヒントも多くあります。近年の⼤きな話題であるケタミンの⽴体異性体や代謝物についての薬理作⽤の違いは⾮常に興味深く、またリスペリドンの主活性代謝物であるパリペリドンは抗精神病作⽤を有し、早くから治療薬として開発されています。アリピプラゾールやクロザピンも、親化合物と合わせて、活性代謝物が薬効・副作⽤に重要な役割を果たしていることが報告されており、キラル化学やバイオアナリシスの観点からの精神疾患創薬というものも、改めて注⽬されると思っています。
今回、「現在から未来について本学会が⾏うべきこと、期待についてのアンケート」調査を実施させて頂き、会員の皆様からの率直な意⾒を頂きました。回答を頂いた範囲ではありますが、当学会会員の職種・分野の属性では、基礎と臨床が同程度であり、アカデミアポジ
ションの先⽣⽅が多いものの、その 3 分の 1 程度の⼈数で企業の⽅も参画されています。
このような構成は、基礎・臨床の融合や産官学連携による創薬研究の推進などに向けて、当学会の⼤きな強みであり、その特徴を⼤きく表していると感じます。近年の技術⾰新、⼤規模ゲノム研究などの進展はあるものの、いまだ精神・神経疾患の克服には発症・病態メカニ
ズムの解明、治療技術・診断技術・バイオマーカーの開発と早期発⾒、妥当性の⾼いモデル
動物の開発、リソース・データ整備とその活⽤⽅法など、多くの課題が残されています。診断は必要であるけれど、創薬になかなかつながっていない。基礎領域では⼤きな技術⾰新はあるものの、神経科学とは違い、精神薬理としての領域の役割は何か。企業のニーズも考える。どうやれば創薬開発が進むか、アカデミアとしてどう連携するか。時間軸が違うという課題。基礎・臨床、アカデミア・企業とで違う。全体像を⽰したうえで、それぞれどうアプ
ローチできるか。ドラッグリポジショニング、基盤データとして構築していく⽅向性などの考察。臨床あるいは企業からの課題を基礎に結びつけるためのシステムを、学会として提案・構築する機会と想います。課題募集（エビデンスがない、あるいは必要となるものを臨
床の先⽣から提起して頂く、マッチング、ブースを出すなど）や、各会員の専⾨領域や得意とする技術・保有するモデルの登録・検索、それぞれの得意分野を⽣かしワーキンググルー
プを作り成果を出す、など、学会 web サイトも利⽤し構築することは良案でしょうか。会
員の皆様のご意⾒、ご提案をもとに、随時アンケートやソーシャルメディアなども活⽤しな
がら、オープン・コミュニケーションと合わせて、新たなチャレンジに結び付けられればと思っています。
当学会の発展は、基礎・臨床の融合強化、産官学⺠の連携推進を基盤として、精神疾患研究のブレークスルーに直結するだけではなく、それを社会に広く発信し、共有できるものと期待します。また、未来を担う⼈材の育成・交流の場として、幅広い年代と分野の⽅が参画し、⽀援できる学会でありたいと思います。

103群馬大学医学部行動分析学教室、田所作太郎先生の思い出
浅⾒隆康

群⾺⼤学健康⽀援総合センター昭和事業場産業医
私事で恐縮であるが、「⼟曜学校」（精神障害者家族教室の呼称、
1996 年から実施）での経験は、家族が変わると本⼈が変わる、
本⼈が変わるので家族もさらに変わる、ということである。⾏動
は⾃分を変え、周囲を変える（バンデューラ）と⾔われるが、⼟曜学校を利⽤する家族は、⾏動を変えるヒントをつかみ、そして実践することで、⼦どもの様⼦が変わっていくのだと思う。コミュニケーション⾏動⼀つにとっても、私たちの⽇常の暮らしの中で、⾏動は重要な働きを担っているが、⽥所作太郎先⽣（以後、先⽣と略す）は、⾏動という現象を視点に、臨床と基礎の橋渡しに学究⽣活の⼤半を割かれたと思う。群⾺⼤学医学部五⼗年史（1993 年）には、「⾏動は単なる運動ではなく、広く中枢機能を反映した
全⾝的な動きであり、正常な⾏動は環境と⾒事に調和している。
」と述べている。
群⾺⼤学医学部附属⾏動医学研究施設⾏動分析学部⾨（現在は神経薬理学講座に改組）は1972 年 11 ⽉に開設され、先⽣は部⾨の教授として重責を果たし、1992 年 3 ⽉に定年退官を迎えた。
私が⾏動分析学教室に出⼊りさせていただくようになったのは 1984 年のことで、
当時⼤学から離れ、⾜利富⼠⾒台病院（現院⻑ 根岸協⼀郎先⽣）の精神科常勤医として働いていたが、根岸達夫院⻑（故⼈）から、「浅⾒先⽣、臨床ももちろんだけど、研究も⼤事だよ。
」と何度もお話しいただき、町⼭幸輝教授（故⼈）のご助⼒を得て、先⽣にお世話になることになった。教室には、⼩川治克先⽣、栗原 久先⽣、林 哲先⽣が在籍されていたが、私は栗原先⽣より研究の⼿ほどきを受けることになった。学⽣時代の薬理学実習で、マウスの“ちょこまか”⾏動を測定する器械を⾒せていただいたが、実験部屋には何⼗台も設置され、少量のメタンフェタミン⽪下投与により、アンビュロメーターが⼀⻫にカチャカチャ
⾳を鳴り⽴てる様⼦に、改めて覚せい剤の薬理作⽤を思い知らされた。ある時、1 匹のマウスが全く反応せず、先⽣の助⾔を受け、覚せい剤をもう⼀度投与すると元気に動き出す、といった出来事があった。先⽣は笑顔で、「浅⾒君、薬には作⽤があるということだよ。」と話された。私がうっかりミスをしていたことを不問に付してくださった。学会のデビューは、
第 15 回（1985 年 9 ⽉、京都市で開催）の時で、この発表のことはよく覚えている。それは住まいの伊勢崎市から⽇帰りで学会参加したこともあるが、勤務先の病院で、精神病症状を伴う⽉経前緊張症候群の事例を経験し、ブロモクリプチンに治療効果を認め、その薬理作⽤を検討し研究発表に⾄ったという経緯からである。発表の準備に際し、先⽣や栗原先⽣に⼤変お世話になった。発表が終わって、「浅⾒君、声が⼤きくてわかりやすかったよ。」と先⽣から褒めていただいたが、もう少し違う内容で褒めていただきたかった、と述懐する。
先⽣は、1970 年から 1990 年にかけ、国⽴⾚城⻘年の家（現国⽴⾚城⻘少年交流の場）に104

て、⾚城合宿を開催した。毎年 8 ⽉から 9 ⽉に⾏われ、全国各地から多くの研究者が集った。精神薬理懇話会の⼀環として⾏われ、この懇話会は、後に今現在の神経精神薬理学会に発展した。私は多くの、その当時の若⼿・中堅研究者に出会った。今回の記念誌の取りまとめ役をなさっておられる廣中直⾏⽒ともここで知り合った。現在、学会の名誉会員、功労会員として名を連ねている先⽣⽅とも、親しく⾔葉を交わすことができた。朝礼で国旗掲揚があり、「君が代」を⻫唱し、ラジオ体操を⾏い、それぞれの担当箇所を掃除して 1 ⽇が始まり、午前の研修を経て、⽇中は⾃由時間となり、再び⼣⽅から研修となり、21 時消灯といった、今では考えられないような体験をしたが、改めて先⽣の⾏動⼒に恐れ⼊る。
先⽣は、第 21 回⽇本神経精神薬理学会（1991 年 10 ⽉ 30 ⽇〜11 ⽉ 1 ⽇、群⾺県⺠会館）の⼤会⻑を務め、1992 年 3 ⽉末⽇に群⾺⼤学を定年退官し、1993 年 4 ⽉から 1999 年 3 ⽉
にかけ、群⾺県⽴医療短期⼤学（現群⾺県⽴県⺠健康科学⼤学）学⻑をなさった。医学部時
代も先⽣は多くの学⽣に親しまれ、信頼された。引き続き医療⼈材を育てる場が⽤意されたことは、ご⾃⾝の信じた道を真摯に歩み続けたことによる天意による配置と⾔っても過⾔ではない。2002 年勲三等旭⽇中綬章を受勲され、2011 年 9 ⽉ 25 ⽇ご逝去なさった。
私⾃⾝は、2018 年 4 ⽉から、福⽥正⼈教授からお勧めをいただき、群⾺⼤学の医学部や附属病院がある昭和事業場にて産業医を務めている。26 年ぶりの古巣であるが、私にとっては異世界と思えるほど組織再編がなされている。産業医の仕事は職員の健康管理である。
健康は規則正しい⽣活リズムで維持されるが、調和のとれた⾏動とも捉えることができる。
未だに先⽣から教えていただいた事柄が役⽴っている。

（第 20 回国際神経精神薬理学会 メルボルンにて 1996 年 6 月 25 日撮影）105

岩原信九郎先生、岩崎庸男先生の思い出：
東京教育大学から筑波大学へ
一谷 幸男
東京成徳大学・筑波大学
神経精神薬理学会の会員として正式に参加するよりも、はるかに古くから私がお世話になり続けたのが、学会の前身の一つである「精神薬理懇話会」です。この懇話会は、その後私が大学院での研究と、しばらくの期間を経て再び筑波大学心理学系での研究を行うにあたって、行動薬理学、薬物を使った実験心理学研究へと向かわせてくれた源といえる。
記憶に定かでないが、おそらく最初にこの会に参加したのは、教育学部３年生の頃。岩
崎庸男先生（当時助教授）に誘われて、新宿区の神経研究所・清和病院へ。世話役は加藤信先生であった。もちろん岩原信九郎先生（当時教授）も、一番前の席で盛んに質問されていたが、話題の中味は全く憶えていない。これがその懇話会の抄読会だったと思う。
岩原先生の学部での授業は、当時アイザクソンのテキストの訳本「生理心理学」を名簿順に分担して、受講生が順に内容を説明していくというもの。講義科目といっても、先生
自身のいわゆる講義は一切無く、次々と質問がなされて、学生がうまく答えられないと、次回までに国会図書館や医学部の図書館に出かけて調べてくるように、というスタイル。
その後、岩原研究室に入門したが、先生はまもなく体調を崩し入院され、私は岩崎先生の研究室で卒論生として過ごした。それでも入院先の病室に卒論実験の計画書（当時は青焼き複写）を持っていけば、病床で読んでくださったあとの細かいコメントが、鉛筆でび
っしり書き込まれて返ってきた。
岩原先生の話のなかでよく出てくる口癖は「莫大な」だった。知覚研究から始まり、動物心理学へ、そして心理推計学の日本への導入、さらには生理・薬理心理学を心理学の中で先導された。日本心理学会、動物心理学会での活躍はもとより、精神薬理懇話会、生理
心理学・精神生理学懇話会（現在の生理心理学会）の設立に貢献された。さらにまた、脳波・筋電図学会（現在の臨床神経生理学会）、神経科学協会（現在の神経科学学会）、脳研究会（現在の日本脳科学会）にも深く関わるなど、あまりにも広範な分野で活躍され、将来の心理学、精神医学、精神薬理学、神経科学の展開を見据えた、まさに莫大な知識収
集欲や実行力は誰にもまねのできないものであったと痛感する。岩原先生は東京教育大学
閉学の直前、研究室に多くの院生を残し、55 歳という若さで他界された。私が研究室に出入りするようになってからあっという間のことであり、ほんの少しの期間しか先生に接し学ぶことができなかったのは、今でも残念である。
一方、大学院在学当時から製薬企業の研究員として務められた岩崎先生は、カナダへの留学期間も含めて 10 年間の勤務をされた後、東京教育大学に戻り教鞭を執られることに106なった。当時のふつうの心理学テキストには出てこない薬物を使った行動科学、心理学研
究に私たちは魅力を感じた。教育大学の実験室では、マイナーおよびメジャートランキラ
イザーが動物の各種の行動に及ぼす効果の研究を展開し、同時に海馬脳波への影響も解析していた。
大学の移転があり研究の場所が東京・大塚からつくばに移ってからは、行動科学実験、生化学実験の設備を充実させ、テーマも学習・記憶の中枢メカニズムに関する生理心理学的研
究、行動異常の動物モデルに関する研究へと発展していった。今でこそ一つの確立された研究領域となった行動薬理学を，岩崎先生が学会のなかで若手リーダーの一人として推進してきたこと、心理学のなかでこの分野を定着させたことは、研究上の大きな功績といえよう。
つくばに移ってからも、精神薬理懇話会の抄読会へ参加していたのはなつかしい。この頃はすでに星薬科大学で鈴木勉先生が世話人となって開催され、最初のうちは常磐線に揺られながら、さらに後には自家用車で分乗して岩崎先生と院生数人がともに出かけていった。
研究室内で行うミーティングとは異なり、薬理学、製薬学、精神医学等いろいろな立場の研究者、学生が参加していたことはたいへん刺激的であったし、またこの場で私たち多くの院生が発表の機会を与えられて、研究の suggestion を得ながら成長していったことは感謝に絶えない。
東京教育大学・筑波大学を通じて 30 年近くにわたり多くの大学院生、学部生を指導し、人材を育成してきたことは岩崎先生の教育上の大きな功績である。学部生時代から始まって長らく岩崎先生の指導を受けてきた私の印象は，美味しそうにたばこ（Cherry と決まっていた）をくゆらせながら、われわれの得た実験データをじっくりと眺め，深く吟味するス
タイルであった。大学院出身者は各地の大学や研究所、製薬企業の研究所等で心理学、医学、薬学分野の教員、研究員として活躍している。
精神薬理懇話会の抄読会がいったん取りやめになったあと、現在の「薬物・精神・行動の会」が廣中直行先生を中心として新たな形で定期開催されることになった。すでに 20
年近く東京都内で継続されている。岩崎研究室門下生も世話人に加わっているが、精神薬理談話会発足当時の堅苦しくない勉強会の精神を残しつつ、最新のトピックを取り上げてもらっている。行動薬理、精神薬理学の若手研究者にも声をかけていただき、学習の場を与えてくださっていることに感謝している次第である。

107

心と脳を行きつ戻りつ― 融道男先生の想い出 ―⽷川 昌成
東京都医学総合研究所、東京都⽴松沢病院精神科
私が融先⽣に初めてお⽬にかかりましたのは、平成元年（1989年）の秋のことでした。この年の 5 ⽉に医師国家試験の合格発表があり、⾼橋良先⽣が亡くなられたばかりだったので、まだ教授不在の東京医科⻭科⼤学精神科へ⼊局いたしましたのが 6 ⽉のことでした。教授回診は、当時助教授だった⼩⾒⼭実先⽣と講師の⼩島卓也先⽣が交代でされていました。夏が終わるころ、同期の研修医から「信州⼤から融先⽣が来られるらしい」と聞いて、先⽣のお名前を初めて知りました。10 ⽉末に信州⼤学から先⽣のお荷物が届き、私たち研修医たちは引っ越しのお⼿伝いをいたしました。膨⼤な英⽂書籍や論⽂に混じって、スキー⽤具とフロイト全集がひときわ⽬を引いたことを憶えております。
教授回診では、臨床医学はもちろんですが、⽣化学、⽣理学、薬理学に精通されたコメン
トや質問を次々となさるので、患者さんの状態を精神医学から⽣物化学まで隔たりなく⽤いて理解する⽅法を学びました。この 1 年余りの回診で学んだことが、わたくしの 30 年の臨床観に最も強い影響を与えたと考えます。つまり、⼼と脳を⾏きつ戻りつしながら臨床を考える習慣でした。
融先⽣が着任された年の 12 ⽉のことでした。出版されたばかりの論⽂を⼿にされながら、「誰か統合失調症のドーパミン受容体遺伝⼦をやらないか」と、医局でおっしゃる先⽣のお姿を拝⾒しました。論⽂は PNAS で、オレゴン⼤学の David Grandy たちの D2 受容体のク
ローニングの報告でした。⼊局したばかりの新⼈には関係ないことだと思ってその場を離れましたが、この場⾯こそが私のその後の⼈⽣を決定した重要なできごととなったのです。
翌⽇、融先⽣から内線電話を研修医室で取ると、「時間があれば教授室へいらっしゃい」と呼ばれました。緊張して教授室へ伺うと、筑波⼤学の有波忠雄先⽣のお⼿紙を私へ⾒せられました。それは、「ドーパミン受容体遺伝⼦を統合失調症患者さんの DNA を使って解析する」という融先⽣のお⼿紙に対する、有波先⽣からのお返事でした。
「若い戦⼒と患者さんの DNA があれば可能である」と書かれてありました。ぼんやり、そのお⼿紙を眺めていると、「君、筑波へ⾏かないか」と先⽣がおっしゃったので驚きました。とても⾃信がなかったので、「僕でできるんでしょうか」伺うと、先⽣は⾃信たっぷりとにこやかに「できる」とだけ答えられました。
それでもなお⾃信がもてなかった私は、医局⻑の⾦野滋先⽣に御相談しました。すると、「医者になって 2 年⽬はとても⼤切な時期だ。この時期に臨床をはなれると将来精神科医としてやっていくのが難しくなる。短期間でもいいので、みっちり臨床をやったほうが良い」とアドバイスをくださいました。そこで、1 年半の医科⻭科⼤での研修が終わると、福島県

108

の精神科病院で常勤医になりました。⽉曜から⽊曜まで病院に勤め、⽊曜の⼣⽅スーパーひたちで⼟浦へ移動すると、筑波⼤学で深夜まで有波先⽣から実験を教えていただきました。
⽊曜と⾦曜は筑波の官舎に泊まり、⼟曜の⼣⽅実験が終わると、外郭環状道路がまだ開通していなかったので、国道 16 号線を 3 時間運転して川越の⾃宅まで帰りました。当時、医⼤時代の同級⽣と結婚したばかりで、妻が埼⽟医⼤に勤務していたので川越に新居を構えていたからです。結婚式の仲⼈をお願いしに、妻と荻窪の御⾃宅へ伺ったときのことでした。
先⽣が「旦那さんは戦地にとられたか、南極越冬隊に参加していると思ったほうがいい」と⾔われ、妻が驚いたことを思い出します。
先⽣の予⾔どおりのような福島・筑波・川越の⼤移動を 3 年続けました。その間に海外の著名な研究者から、ドーパミン受容体遺伝⼦を解析したけれど、どこにも変異はなかったという論⽂が 3 報出ました。そういう論⽂を⾒るたびに、⾃信がなくなりやめようかと悩みました。不思議なことに、先⽣はそういう時にかぎって筑波へお電話をくださいました。お電話の声は明るく「どうだい、変異があったろう？」と⾔われました。
「みつかりません」とお答えすると「⼤丈夫だ。君ならみつけるさ」と⾔って電話は切れました。お電話のあとはなぜか元気が湧いて、再び実験を続けることができたものです。
そして、1993 年 4 ⽉ 7 ⽇のことでした。4 ⽉ 16 ⽇付で医科⻭科へ医員で戻ることが決まっていましたので、この⽇が筑波最後の実験⽇になりました。信じられないことに、この⽇に変異を⾒つけたのです。暗室で現像液のフィルムに浮かび上がった、⾒たこともないバン
ドを何度も⾒直しました。先⽣は、論⽂を⼆つに分けて、私に変異発⾒の第⼀報を BBRCに、有波先⽣に統合失調症のリスクが 3 倍上昇する遺伝⼦多型であるという論⽂を、ランセットに発表させてくださいました。
医者になって最初の 4 年半のできごとが、その後の私の 25 年を決めたように思います。
東京都の研究所で⽣物学の実験をしながら、隣の松沢病院で患者さんを診る。現在の私の姿は、まさに先⽣が教授回診で⽰してくださった臨床観の実践に他ならないからです。なぜか
⾃信喪失しているときを分かってらっしゃったかのようにお電話をくださり、明るく⾃信たっぷりに背中を押していただいたことが何度もありました。そうやって先⽣が授けてくださった全てを、いま、都⽴病院や研究所の若い⼈たちに、先⽣がしてくださったのと同じ⽅法でして差し上げています。

毎冬行われた研修医たちとのスキー旅行。1990 年冬（融先生：前列右から二人目。筆者：右から４人目）

109

神経行動薬理学若手研究者の集い（YNBP の集い）の歩みについて小野寺

憲治 1 、稲津正人 2

1

疾病薬学研究所、

2

東京医科大学 医学総合研究所

小野寺が、薬学の大学院に入って研究を始めた頃（70 年代）は、中枢神経に関する薬理学的研究の分野では、丸ごと動物を中心とした研究が自由に行えた。主に行動薬理学の分野では小動物のマウス、ラットに薬物を投与したり、脳内（脳室内や脳実質）へ神経伝達物質を投与したり、扁桃核などの部位を電気破壊などして、動物の行動変容を観察するものでした。当然、各種病態動物、例えば学習記憶障害やうつ病の動物モデル作りも盛んに行われていました。動物愛護協会もその当時はうるさくなく、痛みの実験や犬、猫を使って電気生理学的研究も存分にやれた時代がありました。
このような環境下で、1992 年（平成 4 年）3 月 21 日、小野寺らは、志を同じくする仲間と、第 1 回神経行動薬理学若手研究者の集いを立ち上げました。これは第 65 回日本薬理学会（仙台）の開催前日に行いました。この時の主旨は、中枢神経系における各種脳内伝達物質（特にヒスタミンを始めとする脳内モノアミン）の機能上の役割を神経化学ならびに
行動薬理学的立場より検討することでした。この日は記録的な大雪でありましたが、九州や岡山などから飛行機、電車を乗り継いで参集し、夜遅くまで、議論が尽くされて若手の意気込みを感じさせるものでした。この第 1 回をきっかけに第 2 回以降、日本薬理学会年会の前日のサテライトシンポジウム的位置づけで、若手の研究者の発表討論の場として代々と引き継がれており、YNBP の集いとして定着しております。本会の正式名称は神経行動 薬 理 若 手 研 究 者 の 集 い と 称 し 、 英 語 名 を Young researchers’ society of
Neurobehavioral Pharmacology (YNBP)としています。
その目的は、神経薬理学の先端的な成果と行動薬理学的な手法を結びつけた研究をプロモートし，臨床病態での脳機能異常を脳内伝達物質の動態と相互作用から解明し，生理機構の解明と創薬に役立つ研究の討論の場を提供することです。特に、若手研究者の育成とともに国際化を目指しております。この間に、第 5 回記念シンポジウム（1996.8.9-10）を
第 2 回行動薬理研究会の合同で、仙台の作並グリーン・グリーンホテルで行い、また、第 1回神経行動薬理国際シンポジウム（2003.9.13-15）は、若手研究者とともにという趣旨で、岡山市の国際フォーラムおよび国際会議場にて、アメリカ、ドイツ、オランダ、ロシア、
フィンランド、スエーデン、韓国、台湾などからの研究者が参加して、熱い討論を交わし
ました。

110

最近の活動としては、2020 年において YNBP の集いとして、29 回を数える開催を維持しており、もうすぐ３０周年を迎えようとしております。先人達の理念やビジョンを受け継ぎながらもその時代に応じで進化してきました。すなわち、神経行動薬理全盛期からパラ
ダイムシフトして分子生物学を応用した神経薬理学の先端的な成果と行動薬理学的な手法を結びつけた研究へと変容してきました。また近年では、神経薬理学の研究者のみならず、臨床病態での脳機能異常の生理機構の解明と創薬に役立つ研究を行っている生理学研究者の参画も推進し、学問のレベル向上にも繋がっております。
一方、薬物治療を補完する機能性食品などの研究や臨床の観点から各種神経精神疾患の発症原因や症例を解析する調査研究にも注目し、学問の裾野を広げつつあります。今後も、本会は神経行動薬理を基盤として多くの新しい分野との融合を図りながら進化し続けていこうと考えております。
しかし、我々が知る限り、若手の研究を志す諸氏の環境は厳しいものがあり、例えば薬学教育が 6 年生制度になってから、卒論が簡素化され、臨床実技重視のため、動物実験はあまり行わない現状のようである。それでも、教員育成のための大学院が設置されつつありますが、博士号の収得までには４年間上乗せとなるために、博士課程に入学する学生が激減している。これらの影響により研究パワーの低下が懸念される。このように、若手の研究者を取り巻く環境は悪化し、ポスドク等にとって希望する職が得られにくく、活躍の機会が十分に与えられていないという、需給のミスマッチが生じていると考えられている。
他の学問領域もいい環境にはないようであるが、悲観ばかりしているわけにもいかない
ので、先人のパワーを感じてもらって、若手研究者の励みになることを祈っております。
これまでの神経行動薬理若手研究者の集いの軌跡をホームページに紹介してあります、（https://ynbp.jimdofree.com）。
加えて、JSNP は精神薬理懇話会として 1971 年に発足し、メンバーは基礎研究者と臨床医からなり、基礎と臨床の融合という意識が強かったそうです。近年は、専門領域毎に多くの学会が設立されていますが、JSNP のように基礎と臨床のクロストークがより活発になる
ように共に歩んで行ければ幸いです。
以上

111

!" #$%& '()*!

"#$%!
&'()*+,! -./!
!
0123 4565789:;<5= >? @A,B
CD E @DFGHIJK! 3LJMNO PQ&RSTU
VIWMNXYMZC [ <\V?]^[_^`Z5aRbcd ` <efghe69iPQjkl5mnop5:q9
rstCuvwxdgheV?ZHydzi{5xd9|}~ÄRÅ 0JÇLÉÑM Ö ?]EE <DÜáàeâäãåçéèêDë ?í <ìîfgheH
69rst5ïñóòôöbõúùûüR†D°¢àiQ£§•¶ß®å©}™´ï¨åÖ≠ÆØD∞Æ∞hØwxdg±.bàgheH≤≥}åC5= ?? @ 0123V?]^EZ9i¥µâ®∂∑∏4π∫ehwxdgheªº56D9Ωæ†CufeHóø¿¡¬√ƒ,4≈}´ï¨∆ó«3É»NXÑ… ÑLÑÀ»!ÑÃ!ÕŒÇ JŒœ–—bÜ“àeÆ”‘’÷Ö◊ÿgàBfeHŸ⁄g5€‹R,C ÑÇÀJM ›YÇ!ﬁ!NXJ ÇﬂYÇÉÑM b‡v{wD∞ÿiâå·‚„}‰)\56ÂÖiÊ‡ÖDÁËÆfeHÈÍÎÏÌÓÔDÒÚ‡vwiÛÙD IJK! 3LJMNO ıSTUVˆÇJMOÃœÇŒ!J–!IJ MZ5 ˜JÉÉLYÇ U/w¯™}C,˘b˙⁄v˚¸D˝˛ÊˇeH˜JÉÉLYÇ Ô
9 !ÑÀŒ STUD◊"vÈÍ5aR#\Cufe5Ci$9ò¬}%D˙&ÂH6e'5≈}´ï¨∆ó9 ˜JÉÉLYÇ Ô5()∞*}âCÎ∞+cdv{wÖC∫eH{5€‹,˘5”,,-./9012ˇv{wÖC∫∞h3415CufeHé55A,/6783ÇÑÃ9!
:YÇMYÇ!;<Ö,˘=w∞fe,=>?8ï@}åAåBCD<C78Å:)EqDFG5
H¡5IbJKàg+ˇeHLÖMBvw\1∞+iNfOP5BC5QÖ:RD¡®SCTÆàáÊˇiUV5WÖXDYZ[&ÂH\5]\^_5`5aøb≥}ww1Dc^5
Hd*}ñÖehfˇeHL,=DAghÖi{feH65)VD◊hgi{5€‹R,45789jkulˇv3m5:nw∞feH! !
= ?? @≤≥}åA,opi= ?> @qrd¬A,9st5uvwCx"e5by∫= ?E @A,V?]][ZBCz@78àeH= ?[ @A,8?]Eí<9 {ÑŒXYM…œÇÀ C”ØˇeÖiÕŒÑNOXÑL– 5°|C}~ØÆ5ıQ£Ä&w:ÅÂfe{wÇÆhàØÉdgh∞hH!
= ?` @A,V?]EÑZ! ˆLÑÇYMNYH{5,˘DÖÜàg”‘Êˇe≤≥}åC5€‹ájàP

Q&R,b9àâàgiäãARPQÄåç#éäÔwè5êëVíìîiïñóòÆZ5ôπöD8õÿAt+àhôbàeH= ?ú @A,V?]EùZ!ÕJM!ûœJMHü†APQÄÔ°ƒñ¢é£òÖ§πàeH•€¶*Aß5®ÿ©Ø∞óqS*™Crå¿*™b+à&ÂH!
= ?ù @A,V?]EEZ! IœM NXH{5ôD9ñ¢67w/´b¨feH≠∆´ò·ó¡å´P

Q&RSTU5ÆòSØ≤òD∞±àgR,Dá≤àeHR,-iPQjkl5 3{≥¥µ∂èêD?‡v∑∏Dπïå‚ARPQÄ ∫Ç9! ! ÇOOœMYM bªºàeV[ZHèˇ9iªºi

!

""#!

私たちは精神分裂病⾎⼩板の PI サイクルの質的異常所⾒（デアシル・グリセロール蓄積）を得ていたからである(3)。さらにその後、岐⾩で P.S.E.(Present State Examination)の指導
第 17 回(1990) Kyoto。
を受けた Nottingham ⼤学精神科の Cooper 教授のお宅を訪問した。

もちろん参加したが、この年は私が⼤学を辞す 1 年前で、研究⽣活が最も低調な時期で演
題提出はしていない。第 18 回(1992）Nice。⾃衛隊中央病院神経科に転職しており、吉⽥栄治医局員(後の⾚坂クリニック院⻑)と教授就任間もない⼭脇成⼈夫妻との同⾏だった。その頃、私は⾹道に⼊⾨していたので⾹⽔の町グラースを訪問し、南フランスの旅を妻とともにじっくり楽しんだ。
この翌年 1993 年、私は名古屋で開業し、CINP は卒業した。それからは、実施臨床の情報がより多い⽶国精神医学会(APA)に毎年出席し、ポスター発表をしていた（現在 APA
功労会員）。私は初めからパニック症に的を絞り不安・抑うつを専⾨とするクリニックをやっていこうと決めた(4)。それからは臨床研究がメインになった（5）。パニック症を診ているとパニック発作をはじめとする種々な症状は治すことができても、それに伴って⽣じる
抑うつ状態は慢性治療抵抗性で何とかならないかと悩んだ。そのうちに、パニック性不安うつ病という概念を考え出したが、これは本質的には⾮定型うつ病だということが分かった。
しかしながら、適切な治療薬は⾒つからない。そのうちに、患者が⾃ら陳述しない重要な症
状 ― “不安・抑うつ発作”― に気づいた。この”不安・抑うつ発作”は、⼀⼝に⾔えば、パニック発作のメンタル版であるが、パニック症以外に他の不安症をはじめ多くの障害にtransdiagnostic に⾒られることが明らかになった(6)。現在、私は残る⼈⽣は、”不安・抑うつ発作”の臨床研究成果を世の中に伝え、不幸な⼈⽣を送る患者を⼀⼈でも減らすことに費やしたいと考えている。
第３1 回(2018) CINP が Vienna で開催された。私はこの”不安・抑うつ発作”のポスターをもって 40 年後に第 11 回と同じウィーンで開催される CINP に参加した。精神科医 3年⽬の四⼥もたまたま⼤学の指導医に命ぜられポスター発表をした。同じ発表⽇に会場前で娘と撮ったのが冒頭の写真である。
⽂献(1) 精神分裂病と storiatopathy. 難波益之・⾙⾕久宣編、「精神分裂病研究の源流」. 1987、Pp. 25-51.ヘ
スコ・インターナショナル。
(2) ヘルシンキ⼤学医学部精神科訪問記. ⼼の臨床ア・ラ・カルト、1989 (3): 63-67.
(3) 脂質代謝異常症を⽰す精神分裂病の⼀亜型について ―“体質性精神分裂病”の提案 ― 町⼭幸輝・樋⼝輝彦編「精神分裂病はどこまでわかったか」. 1992、Pp. 159-191.星和書店。
(4) 精神科開業医の⽣活―1(経営者、研究者として)。⽉刊『精神科』、2011、19 (4): 1-7。
(5) パニック障害 塩⼊俊樹・松永寿⼈編、「不安障害診療のすべて」. 2013､ Pp.121-164. 医学書院。
(6) Distinctive Clinical Features of “Anxious- Depressive Attack”. Anxiety Disorder Research, 9: 2-16,
2017. https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsad/9/1/9_2/_pdf/-char/en113

海外で開催した第 46 回年会の運営に携わって笠井 慎也
公益財団法人東京都医学総合研究所依存性物質プロジェクト
この度の 50 周年記念誌の発刊に際し、日本神経精神薬理学会が創立 50 周年を迎えられましたことを心よりお祝い申し上げます。
この半世紀におよぶ長い日本神経精神薬理学会の歴史の中でも、年会を海外で開催したのは 2016 年の第 46 会年会ただ一回です。私が日本神経精神薬理学会の会員になって 10 年足らずですが、この貴重な海外開催の機会に年会事務局長を拝命し、その運営に携わることができました。
第 46 回年会は、池田和隆年会長（東京都医学総合研究所）のもと、2016 年 7 月 2 日、3 日に韓国ソウルの COEX（江南地区にある展示・会議場）にて開催されました。7 月 3 日、4 日に同じ会場で国際神経精神薬理学会の 30th CINP World Congress が開催されることが決まっていましたので、それに合わせて日本神経精神薬理学会の年会を開催することで、CINP
も盛り上げて日本のプレゼンスをアピールしようという考えが、この海外開催に繋がったと聞いています。CINP は 1957 年に創立され、現理事長の Siegfried Kasper 先生まで約 30 名の先生方が理事長を務めておられます。アジアでは山脇成人先生（広島大学）ただお一人で、この第 46 回日本神経精神薬理学会年会、30th CINP World Congress の同時開催期間を含む
2014 年～2016 年に理事長を務められました。31st CINP World Congress は 2018 年にウィーンで開催されましたが、国別参加者は日本が一番多く（開催国のオーストリアよりも多かったそうです）、このソウルにおける同時開催が、精神神経薬理学の分野でも日本のプレゼン
スを世界に広めていく良いきっかけになったのではと思います。また、第 46 回年会の懇親
会は Japan Night と題して CINP の執行役員なども招待しており、海外の関連学会との交流も進められたのではと思います。
第 46 回年会ですが、海外開催にもかかわらず 500 名以上の参加があり、50 以上のシンポジウムなど口頭発表セッション、150 以上のポスター発表が行われました。参加・発表下
さった先生方、ありがとうございます。特別講演では、樋口輝彦先生（国立精神・神経医療研究センター）が本邦における向精神薬開発の現状について、John H. Krystal 先生（Yale
University）がケタミンなど抗うつ薬について講演されました。今回のように国内学会の年
会を海外で開催する例は、精神医学や神経薬理学の分野のみならず、自然科学分野全体でも非常に希なことです（過去には例がないと聞いています）。学生や若手の医師・研究者、企114

業の研究者に多く参加してもらえるよう、大会長の池田と頭を捻らせました。
本年会では、宮田久嗣先生（東京慈恵会医科大学）に組織委員長、橋本亮太先生（大阪大学、現国立精神・神経医療研究センター）にプログラム委員長をお務めいただき、数多くの先生方に組織委員をお願いしました。基礎研究者・臨床医が所属する本学会ですが、基礎研究者と臨床医の交流はそう多くありません。私は基礎研究者ですが、橋本亮太先生とはメールで頻繁に連絡を取り合い、臨床医の先生方の意見を取り入れるように努めました。本学会の学会活動が、今後、共同研究など基礎研究から臨床開発に至るきっかけになることを期待しています。
実際に運営に当たってくれた AE 企画とは、別の年会運営（鎮痛薬・オピオイドペプチ
ド研究会）でお世話になり、その伝手でお願いすることになりました。日本とは会場運営が異なり、現地運営は手探り状態にもかかわらず、これ程の運営を行ってくれました古澤様、今井様をはじめ AE 企画の皆様に感謝しております。
国内学会の年会を海外で開催するという、この第 46 回年会の少し難しい試みが、本学会の取り組みを世界に広めるきっかけになったのでしたら、事務局長として年会運営に携わった甲斐があり嬉しく思います。最後に、今後も継続して AsCNP、ECNP、ACNP、CINPなど海外の関連学会と連携をはかり、日本神経精神薬理学会が益々発展しますことを祈念いたします。

115

精神薬理談話会の頃
高田 孝二
帝京大学文学部心理学科（元）東京慈恵会医科大学精神医学講座
年表にあるように、本学会は 1971 年の精神薬理談話会の発足に始まる。この談話会の発起人が、精神医学の小林司先生（（財）
神経研究所）、薬理学の柳田知司先生（（財）実験動物中央研究所；以下、実中研）、心理学の岩原信九郎先生（東京教育大学）の 3 名というのが、現在にいたるこの学会のコアなカバー領域を示しているように思える。会員募集の案内は 1971 年 2 月付で発送され、これには、この会を立ち上げた理由として、「精神薬理学は、精神医学、薬理学、心理学等、多くの分野の臨界領域として発達してきたために、これを学ぶ人たちにとって「共通の話し合いの場」
がないと言われてきました」があげられ、まずは内輪で、「集談会ないし勉強会」を作ることを目指すとしている。第 1 回集会はこの年 3 月に行われ、この時、年 2 回程度の会合と、勉強会（合宿）を持つこと、ニューズレターを刊行すること、月 1 回、抄読会を開くことなどが決定されている。この年はさらに、向精神薬の評価技術に関する講習会が 6 月に開かれている 1)。その後、三共の上岡利春先生が世話人に加わるなど、製薬業界の先生方も積極的に参加された。ちなみに年会費は 500 円で、各集会の参加費は 100 円とある。当時、駅の立
ち食いそば屋のたぬきうどんが 70－80 円だったように思うので、とにかく、この分野に関わる者たちが「気楽に参加」できることが会の大きな趣旨のひとつであったろうと推察する。
私自身は心理学の出身で、心理学で修士をとり、薬理のヤの字も知らぬまま、1975 年に実中研に就職した。当時の上司は、やはり心理学出身の安東潔先生であり、部門長は柳田先生であった。この年は、田所作太郎先生（群馬大学）の主導で第 1 回目の「赤城合宿」が行
われ、私もわけわからぬまま参加し、「知らぬが仏」で斯界の権威に随分生意気な口をきいたものだと、今思い返しても汗がでる。この合宿は何年か「国立赤城青年の家」で夏に開催され、女子高校生とフォークダンスなど、得難い（？）催しもあったが、残念ながら酒はご法度、朝は 6 時起床、朝食前に国旗掲揚、清掃、点検などがあり（毛布のたたみかたなどチェックされる）、なかなか厳しい生活を強いられた。起床時に流されるペールギュントは、以来、この時の寝室風景と結びついてしまっているが、寝食をともにできたことで気の置けない多くの知己を得たことは得難い収穫であった。新幹線のなかった当時、行き返りの電車（当時は国鉄）で、参加される先生方と語り合ったのも楽しい思い出である。行きにたまたま出会った星薬大の鈴木勉先生と一杯交わしたおり、先生がなぜかおごってくださり、これ以降、私の中では上下関係が確立してしまった。
いずれにせよ、この会は老若男女を問わず、この分野に関わる者が忌憚なく語り合える稀有の場所を提供していたといえる。さらにこの会は、1974 年には、薬物依存研究の第一人

116者である米国ミシガン大学のシーバース教授らを招いた薬物依存の国際シンポジウムを主催するなど 2)、設立当初からエポックメーキングな活動を行っていたことがうかがえる。
1970 年代のこの分野のトピックとして、取り上げ方は様々あるが、例えば”addiction”
におけるドパミンの役割が強く認識されだしたのがこの時代である 3）。我が国においては、「動物の行動を指標として薬物効果を探る」というのが非常に新しい時代で、トンプソンとシュスターの Behavioral Pharmacology（1968）4)が、田所、安東、柳田訳で、岩崎学術出版から上梓されたのが 1972 年である。一方、新しい指標を使えばそれだけで論文になるというのはいつの時代も同じと思うが、この時代も、それだけの論文（「この薬物ではこの行
動がこのように変化しました」）が山のように出版され、作用機序や治療薬の探索の観点などから多くの手法が淘汰された。私自身は、行動の統制に厳密な条件を求める心理学分野と、多少のノイズがあっても迅速な結果（例えば、抗不安効果はありそうか、など）を求める薬学・薬理の分野との相克や、学際分野に踏み込んでしまった自分の立ち位置に悩んだりもしていた。後者については、その後、医学、薬学、心理学、その他、それぞれの分野で基礎教育を受けた者は、やはりそれぞれに物の見方やアプローチが異なることを実感し、安堵した記憶がある。
なお、設立当初より継続されていた抄読会は、「世話係」の加藤信先生が実中研に移られた翌年の 1978 年より、鈴木先生に引き継がれた。その後、学会の発展とともに消滅したが、このような機会をなくすのは惜しいと、慈恵医大の宮田久嗣先生が場所を提供くださり、メディエンスの廣中直行先生の主導で「薬物・精神・行動の会」が、隔月で行われている（奇しくも両先生は実中研時代の同僚である）。興味ある方は交流の場として活用いただけるとありがたい。
1)

精神薬理談話会ニューズレター第 1 号（1971）2)

精神薬理談話会ニューズレター第 4 号（1975）

3)

Nutt, DJ, Lingford-Hughes, A, Erritzoe D, Strokes, PRA: The dopamine theory of addiction:
40 years of highs and lows. Nature Review Neuroscience 16: 305-312 (2015)

4)

Thompson, T, Schuster, CR. Behavioral Pharmacology. Prentice-Hall (1968)

追記：「薬物・精神・行動の会」にご関心のある方は下記までご連絡ください。
nhiro@luna.email.ne.jp117

研究者として成長させていただいた日本神経精神薬理学会
新⽥ 淳美
富⼭⼤学学術研究部薬学・和漢系

薬物治療学研究室

この度は、⽇本神経精神薬学会 50 周年を迎え、礎を築いてくださった諸先輩⽅にお礼を申し上げます。
⼈⽣初めての⼝頭発表を 29 年前の前橋⼤会にて致しました。学位取得後は、他分野の研究室にて助⼿をしていたことから、しばらく、本学会へ参加しておりませんでしたが、2002 年以降は、毎年、総会に参加し、発表し、さらには、
2006 年には、合同学会の事務局⻑を担当し、「実験が好き！ 研究が好き！」の気持ちだ
けで、研究者として、歩み出した私に、発表や交流の場としての学会を運営するために、⼤きな⼯夫や苦労をされている⽅がいらっしゃることを勉強しました。
2009 年に、富⼭⼤学に異動してからは、AsCNP に学⽣を連れての参加をするようになりました。これは、⾃分がそれまでにしてもらったように、⾃分の学⽣にも世界の⽅と触れあわせたいとの気持ちでした。ソウルで開催された AsCNP2011 に参加した時に、思いがけず、私の研究室への初代配属⽣が賞をいただき、新⽶教授として、本当に嬉しかったです（右写真）。
2014 年にバンクーバーで開催された
CINP の時に、現国⽴精神・神経医療研究センターの橋本亮太先⽣と Japan Night の企画をし、学会を動かすために多くの⽅が尽⼒されていること、海外の研究者との交流の重要性についても勉強しました。
2014 年秋に理事を拝命し、学会を運営する側として、参画させていただけることになりました。特に、国際学術委員として、広島⼤学・⼭脇成⼈先⽣が設⽴され、現在は東京都
医学総合研・池⽥和隆先⽣が President をなさっている AsCNP の事務局⻑を担当し、⽇本神経精神薬理学会や AsCNP が、世界的にも貴重な⽴ち位置にあり、それを維持するために、歴代の理事⻑や学会⻑が尽⼒されていることを実感しました。また、⽇本神経精神薬理学会で要職を務めてられる⽅の⼤きな後押しで、2018 年からは、CINP の councilも拝命し、本学術領域でのアジアの研究者のパワーが益々⼤きくなっていることを肌で感じました。国際化は、海外の⽅との共同研究の実施、⼈材の交流も、もちろん重要ですが、それらに加えて、それぞれの⽂化や考え⽅を理解し、相⼿を尊重することが、最も、118

⼤切であることを改めて、認識しました。世界中に研究者の知⼈がいることは、多様な考え⽅を持つことが出来、研究の発展に⼤切だと思いました。このように国際学会で運営側からの景⾊を拝⾒できているのも、⽇本神経精神薬理学会からのバックアップをい
ただいているからと本学会には感謝しかございません。
2014 年に理事を拝命した折に、⽇本神経精神薬理学会の歴史で初めての⼥性の理事であるとのことで、翌年度の東京での総会では、⼥性ばかりでのシンポジウムをオーガナイズ
しました。次期理事⻑の東北⼤学・⼤隅典⼦先⽣、理研 CBS の⿊⽥公美先⽣、テキサス⼤学の Genevieve Konopka 先⽣と楽しいシンポジウムの時間を過ごしました。（上写真・中央は座⻑で、私の恩師の鍋島俊隆先⽣です）。この時は、⼥性研究者の⽅々にお声かけをしてトークをしていただきましたが、内容にも統⼀性があり、とても良いシンポジウムでした。2019 年の福岡での合同学会でもシンポジウムのオーガナイザーをし、男⼥を意識せずに、ご活躍中の⽅に声をかけたところ、⼥性ばかりになりました。たった 5 年間で、⾊々なことが動いていることを実感しました。私より少し上の世代の先⽣⽅がダイバシテ
ィーを研究者社会にも浸透させ、今では、科学の世界には、性差も国境もない⾃由な環境が整備されてきています。存在するのは違いであり、相⼿のことを思いやりながら⾏動することは研究者に限ることではないと思います。
このように、本学会の 50 年間の歴史の中で、30 年間会員をさせていただき、「実験が好き！

研究が好き！⾃分のトークを皆に聞いてもらいたい！ 論⽂が公表されたら、嬉しい！」から、学会の環境を作る側も経験させていただき、その中で、ご⼀緒させていただ
いた先⽣⽅と共同研究も数多くしてきています。
臨床と基礎の研究を両輪として、私のような者にも、多くの景⾊を⾒させてもらい、貴重な経験をし、成⻑させていただきました本学会が、益々、発展していくことを願っております。
最後になりますが、今年 2020 年は、新型コロナウイルスのパンデミックで、stay home
はじめ、多くの予期せぬことが起こりました。本学会の研究領域にオーバーラップする疾患に罹患する⽅が私の⾝近でも増えていました。永年、神経精神薬理の研究をしている者
として、無⼒を感じました。患者さんを救うための研究に、今後、より⼀層、精進して参る所存です。そして、本学会の研究領域に貢献できる、成果を残せるようにと決意を新たにしております。

119

CINP シンポジウムの採択の要綱、開催の打診

油井邦雄

藤⽥医科⼤学医学部教授(⾮常勤、陣泌尿器外科学学講座、TSC ボード)
1. CINP シンポジウムの採択歴
神経精神薬理学会にとって、world congress である CINP は重要な国際学会として 2 年毎の開催に際して、多くの広報をホームページに掲載し、また、かなりの臨床，基礎の研究者が参加している。CINP の公式シンポジウムの採択は欧⽶に⽐べて⽇本からは決して多くないが、私は 1994 年の XIX Washington ⼤会に佐藤光源先⽣(東北⼤)の採択シンポジウムに⼊れてもらってから、その後は⾃分で提案書を作成して 5 回（メルボルン、グラスゴー、パリ、ミュン
ヘン、ストックホルム）、CINP シンポジウムに採択された。2008 年の Munich の⼤会までは
覚せい剤精神病の⾃然再燃の機序の知⾒とそれに関連する欧⽶の研究者 3−4 名を加えた企画
であり、2012 年の Stockholm の⼤会では ASD の知⾒、および私が ASD の研鑽のために留学した Institute of Psychiatry で私の世話役であった Christine Ecker (現、Goethe-Universität
Frankfurt am Main, Professor)の画像知⾒も加えてシンポジウムを⾏った。世界の研究者に伍して知⾒を発表することは重要であろう。私の記憶では複数回、採択された⽅々は⼭脇成⼈先⽣(広島⼤)、加藤忠史先⽣(理研、現順天堂⼤医学部)、吉川武男先⽣（理研）、住吉太幹先⽣(富⼭⼤、現神経精神医療研究研究センター)、加藤進昌先⽣(東⼤、現昭和⼤医学部)、池⽥和隆先⽣(東京医学総合研)などである。これらの顔ぶれは⽇本の代表的な研究者と⾔える（私がそれに該当するか確信はありません）。
2. 採択にいたる要綱
審査は⼤まかに 2 段階で⾏われ、書類選考後の最終選考では Executive Committee が世界の地域枠、過去の採択歴、テーマの斬新度を加味して決定している。シンポジウムの採択の要
諦の第⼀は申請者がどこの誰で何を研究しているかということを知られることが重要である。
最初に参加した Washington ⼤会のシンポジウムでは President の Professor Judd に苦労して⾯談し研究内容を説明して握⼿した。名前と何をテーマに研究しているかということを、その後も CINP のたびに著名な研究者にアッピールした。このようなアッピールは CINP に限らず審査事案では必要と考えている。審査する Executive Committee のメンバーが年寄りだから彼らの頭で理解できる古い知識に基づく審査という記事を 2005 年版の CINP 審査体
験記をネットで⾒たが、CINP は斬新さを重視している。⾼齢化しても頭脳や新しい知識や研究テーマには若い時と同じレベルで取り組める。
「年寄りだから」という概念的思考は⼀部の研究者の悪弊と考えられる。したがって、⾼インパクトのジャーナルの掲載歴ではなく、その120

時点での新しい知⾒が speaker 全員に盛り込まれている企画が採択の第 2 の要件と考えられる。第 3 にはシンポジウム企画の地域的なバランスと内容のまとまりが取れていること、第4 に過去のシンポジウムの実施の評価が悪くないこと等が考慮されるでしょう。したがって、相当に練った斬新な企画でないと採択されないという印象である。私がせっせと CINP に企画を出した理由は、⽇本の伝統的な学閥(旧帝⼤の東⼤、京⼤、東北⼤、九⼤、北⼤の５⼤学、阪⼤は旧帝⼤に⼊りません)を優遇する選考ではないこと、上記の要件に合致した斬新な企画
は学閥に関係なく採択され、参加費⽤を⽀給されることから、熱意をもってせっせと企画を⽴てて採択された。
3. CINP の開催の打診
２００１年に阪⼤の武⽥教授の就任 5 周年記念セレモニーに参加した際、当時 CINP の事
務局を設置していた Scotland の Professor Leonard が私と同じ会場にいて、私と⽇本の研究状
況など会話した。その数か⽉後に Prof. Leonard からメールがあり、数年先の CINP をアジアで開催するので、開催について私と協議したいからカイロの国際会議の際に会いたいということであった。さすがに CINP 世界⼤会開催は財政的対応が難しいので、阪⼤の武⽥教授に話を振った。とりあえず、阪⼤の准教授の⼯藤先⽣と Amsterdam の ECNP で開催について協議することにして、開催費⽤の億円単位の予算を算定をした。後で考えると、Prof. Leonard は私を指名したのに阪⼤に振ったことが、開催要請の断りと解釈したようで、以後 Prof.
Leonard との接点は切れた。Prof. Leonard は⾹港⼤の教授もしていたので、そこの意中のProfessor Tang に話を持って⾏き、⾹港の財閥の全⾯的⽀援を得て、2010 年 Hong Kong ⼤会の開催に繋がった。当時、私が財⼒を動かせる⽴場であったら、⽇本の JSNP の状況は相当違ったと考えるが、惜しむらくは脆弱基盤の私には CINP の主宰は無理であった。
4. ポストの事
⼤学のポストなどのチャンスは 20 代後半-50 歳代に東北⼤呼吸器内科と消化器内科、東⼤医科研から誘いがあり、30 歳後半には国⽴教育⼤の準教授として⾃治医⼤から派遣されたが、その前に京⼤、医科⻭科⼤からオハーがあった。その後の教授選でも複数のチャンスがあったが、私の志向性のせいか、⽬下のやりたいことに熱中していて⾒送った。後になって「損な志向性」と妻に責め⽴てられている。どのポストに就いたかは退官後の主要教授の動静をみていば、⼈⽣にとって意義は少ないと考えている、
5.

今後の JSNP に臨むことが以下の事項である。
1）⽇本の優れたリーダーは⼀度決めたことは苦⼼惨憺しでも実⾏している。このような強靭さを本学会のリーダーも持ってほしい。慣例で予定の理事を理事⻑にするのでなく、公明に理事会か評議員会の無記名投票で決めてほしい。
2）斬新な演題や研究の⽀援をすること。
3）プログラム構成は学会⻑と本学会の「祭事選考委員会」で決めること。

121

わたくしの精神神経薬理学の軌跡
吉村 玲児
産業医科⼤学医学部精神医学
わたくしは幸運にも精神科医局在籍中に同時に薬理学にも研究員として出⼊りさせてもらえました。そこでは、カル
バマゼピンのイオンチャネルへの影響、さまざまな抗精神病薬のノルアドレナリントランスポーターやチロシン⽔酸化酵素への影響を検討しました。
その結果を、⽇本神経精神薬理学会の年会で何度も発表させてもらいました。その後は抹消
中の代謝物質動態研究などの臨床研究を⾏い、今は脳画像と抹消代謝物質や免疫系物質との関連を調べる研究を引き続き⼤学院⽣と⼀緒に継続しています。最近の先⽣は Wet Lab
研究を好まない傾向があるようです。Wet Lab 研究は⼿間と時間がかかり、緻密な操作を⼀⼈で黙々と続ける忍耐⼒が要求されます。そしてほとんどが思うような結果が得られません。結果がでないので論⽂も全く書けない時期もあります。しかし、わたくしはそのような時間が全く無駄であったとは決して思いません。わたくしは、Wet Lab の時期に体⼒的にも精神的にも鍛えられました。実験を継続するには知⼒はもちろんですが体⼒も必要です。細
胞培養や動物飼育などの作業は体⼒勝負です。夜遅くまで時間がかかるし、休⽇もそのために出てくる必要もあります。ノーベル賞をもらうような研究は別でしょうが、精神医学研究は愚鈍で⾟抱強い努⼒家がよい研究者になるのではないでしょうか。わたくしはそのような場⾯に何度も遭遇しました。⼤学で研究が出来る間は、若い先⽣たちに研究の楽しさと苦しさの両⾯を伝えていければと思うと同時に、⾃分⾃⾝もまた⾻太な研究テーマに取り組みたいと考えています。

122

!"#$ %%&'()*+,-./-()

日本神経精神薬理学会と新規抗精神病薬、TAAR1 アゴニストの開発

池本桂子

いわき市医療センター精神科

日本神経精神薬理学会が 50 周年を迎えられ、先人たちのご尽力が実を結んでいることをすばらしいこととお祝い申し上げます。
1995 年入会の私は全体の半分だけ会員をし、評議員にも加えていただきました。
学会 50 周年にあたる今年の 4 月の青天の霹靂！！！

D2 受容体に結合しない新規抗精神病

薬、TAAR1 アゴニストの有効性が確認されただけでなく、パーキンソン症状や体重増加の副作用を生じさせないという朗報が、New England Journal of Medicine に掲載されました！ 大日
本住友製薬が開発し、米国 Sunovion 社が治験をした SEP-363856 のことです。密かに大喜びしている理由を記します。
2013 年 10 月 17 日、ラスベガスで開催された 2nd International Conference on Medicinal
Chemistry & Computer Aided Drug Designing, 2013 (CADD-2013) という日本人発表者が他にいない学会で、統合失調症の死後脳研究を基に構築した「統合失調症の D-細胞仮説」(2012)
を紹介し、「自分は臨床医なので統合失調症のよい治療薬ができて欲しいと思う。TAAR1 は標的受容体として期待できるはずだ」と主張しました。その 9 日後の 10 月 26 日、沖縄で第 23回日本臨床精神神経薬理学会と合同開催された第 43 回大会（仲田会長）の時、「統合失調症におけるトレースアミンと D-ニューロンの関与」という演題発表をし、直後に、大日本住友製薬の方々が話しに来られました。翌年 2014 年 5 月 9 日、大阪の研究所から講演の依頼を受け、そこで講演後、SEP-363856 について説明を受け、「治験にするべきか否か」についての意見を求められました。勿論、賛成しました。会社の方々は SEP-363856 を TAAR1 アンタゴニストとしておられましたが、D-細胞仮説によると TAAR１のアゴニストでないと話が合わないので、意見の相違がありました。内密事項の守秘義務を守る旨、書類にサインしましたので、このコ
ンパウンドについては沈黙を保っていました。
それでも TAAR1 アゴニストが早くできればと、
死後脳研究の結果を加えて CINP を含む様々な学会で発表しました。
2017 年 11 月 2 日、松江開催の第 27 回臨床精神神経薬理学会で「『統合失調症の D-細胞仮説』―創薬のためのブレークスルー―」というポスター発表した時、「これ、アメリカでフェイズ
II まで行った薬？」との質問があった際、大日本住友製薬の松浦敦氏が、「はい、そうです」と124

自信たっぷりに即答。びっくりして「え？あのコンパウンド？」と訊ねると「はい。そうです」と松浦氏。
「え？もう言ってもいいの？」「はい。もう公開されていますから」と。学会の質疑応答が時間切れとなり、座長の先生が次の演題に移られ、置き去り状態で情報交換しました。
昨年 2019 年の福岡 AsCNP 合同の第 49 回大会（宮田会長）では、松浦氏に「あの治験、うまくいってるんですか？」といつものように訊ねると、「ええ。シンポジウムで発表します」という答えでした。行ってみると、薮内一輝氏の発表は、立って聴いている人も沢山いる盛況ぶりでした。
その 11 月のシカゴの米国神経科学会では、Dedic さんという J Pharmacol Exp Ther の論文の第一著者となっている Sunovion 社の女性研究者が私のポスターのところに来られ、「私、TAAR1に興味あります」と、ディスカッションを少々。彼女のポスターには、飛行機の時間の都合で残念ながら行けませんでしたので、次の機会に再会したいと思っております。
学会では沢山の友達ができ、基礎と臨床の融合地点で発展的に物事を考えたり、再会を楽しんだりできたので、有意義な機会となりました。今後もご指導ご鞭撻のほどよろしくお願い申し上げます。学会の発展をお祈りいたします。

125

!"#$%&'()*+*,-./0120345
6789:;<=>?@ABCD%EFG:;-BHIJ
KLM65!
%&! '(!
)*+,-,-./-012345/6-78!
)*+9:;<=<>?<@ABCDEF!
!
! GH5I45JK-LMNO PQ RSTUVWX
YZ[\]12^_`abM-L^cWOaXGHM455I3-deM12MfgThijabk
lVmnMompXqEMKrs]KrMompX-LtMumpvTwxMy^zjV{|}`~Ä!
!
! ÅaX455IÇÉÑXÖMÜáàâäLTãåç;<é>èÑ,êZX/-ëíìîê,êïñóòUçb|Ñôö~òõï{Äú|{öùûaü†ò°¢Tf£jV§•ÑX{~¶ß®Mb|ë©ZX{™T/-ëfgjaõÖMK´Ñ{~¶¨T≠{VÆ™
WòUçÄØ∞M45/-M±^≠Z≤VX≥¥Aµ]>:∂∑<∏"πP$∫"ª#$ºÑX{Ωæçø¿¡45ÇÉ^¬√¡ƒ≈∆«»…» ÀÃÕ!ŒœÕ»–—“]Ø∞M”‘’÷◊ÿ|Ÿ⁄€T,‹jVÄÖjaXblkMÇÉM€¿]€›^ú§•Tõ|ûXﬁﬂM12v‡|ja5
I€K-·‚„^õ≤a4‰·T12^ûVÄÖMÂöïÊÁMï™òXËÈMCÍ
;Î]CµÏÌ;ÓA∆"π$Ô∫"ª"PÿëÖM)^jVÇÉÒÚ^Û{¶jVIÙëUçÄ
ÖMıMˆ®◊¡ÇÉ∏˜¡ÇÉºÑX5I€K-^¯˘T˙˚D12X¸˝12ï˛MfgTÂWûˇ~j{f!ëUWXÇ€íì"MNJT#jaõ©ZM$ëUWïëkõ
%®Ûë&kl≠≠UçÄ'vòX{Ωæçø¿¡45ÇÉT#jaÑX"ªπQ S(~òÑÖM€›€¿T≠{aXúòïTë)êa{ç™T#ja5I€K‚*+,ò-dï12‚„^./å01|2˛f!Ñï™≤VÄÖM34X455IÇÉM5I€K12Ñ56
jX{≠j™X
7”‘’÷◊Ñ5I€K-8M9:;|~ò<=ÅlçÂöTï≤VÄj
™jÖMıXú¸˝*>MfgXdÈp?-·fgï˛TÂ≤aX@VVAø¿¡45Ç
ÉMúòBë)êa{ç™T≠{a#Cë.VlçÂöTï≤VÄ©ZM5IJK-MD±/-8ÑX5IÊÁMEF&^XÂWÒGïHIp?âJKLï˛M5IMNT≠{a´OjaêVÄ'vòX45ÇÉMPQµÁ?ëXJK-·RSTÂ≤aXUç{Ñ˙˚DRSTÂ≤aSTÅlXÂWÇÉ´OTUVZ12ëïÅlçÂöTï≤VÄH-LM
M#WTõXÖMdeòM©ZMXYëZ[Ål€›´O"M\]ïfgë&klaêVÄbl^D±|jX€›^´OçVûTÑXH^òUç]_MÇÉú^`aTbc
çdeëUçÄV|åÆXPQµÁ?ò)êa{çØaëX]_MÇÉúò)êa{çM™|{öb|^bcjï{fWÇÉ|M#ΩW^OgTçb|ëòêï{Ä#QQQ Shı

!

"#$!

には、いわゆる内因性 2 ⼤疾患の死後脳研究はその発表論⽂数も急速に増加し、そしてそれら多くの論⽂は、欧⽶のブレインバンクに依拠していた。例えば、⽶国のスタンレー脳バンクは 1994 年に設⽴され、研究申請があれば審査のうえでサンプルが研究者に提供されるシステムを構築し、⽇本の研究者もこのバンクを利⽤してきた経緯がある。⽇本においては、かつては精神科の病院でも脳剖検がなされていたが、前述したような経緯から、また脳病理に関⼼をもつ精神科医が少なくなり、かつ採算を強く求められる医療構造の変化もあり、殆どなされなくなった。それであっても、レビー⼩体型認知症の疾患単位発⾒は、精神科医による⼩阪憲司先⽣（1939−）によってなされた成果があげられる。
しかし、2010 年頃から、⽇本発のブレインバンクの必要性の声が、精神科医療をバックボーンにした脳研究者からあがるようになった。⽇本⽣物学的精神医学会や⽇本神経病理学会などのなかに、⽇本版ブレインバンク設⽴への委員会が設⽴され活動が展開されるようになった。先⾏する欧⽶のブレインバンクを参考にして、後発のブレインバンクとしてより研究者の利便性に配慮した実効性のあるシステムを構築するように勘案されつつある。そのような動きのなか、2016 年に AMED の「脳科学研究戦略推進プログラム」として“ヒト試料リソースの整備と普及”“⽇本ブレインバンクの整備･構築”が採択された。その中で、福島医⼤、東京都⽴松沢病院、岡⼭⼤学神経精神医学教室、名古屋ブレインバンク
コンソーシアム（桶狭間病院・もりやま総合⼼療病院・愛知県精神医療センター＋α）が精神疾患のブレインバンクの拠点として脳リソースの蓄積と提供を担うことになった。
https://jpbbn.net/index.php
ブレインバンクの維持のためには、⼗分なハード（設備）・ソフト(⼈材)とそれを担保す
る経済的な⽀援が不可⽋である。それには、その必要性/重要性をユーザー（脳研究者）
から国や社会にアッピールする必要がある。それと同時に、脳研究者と脳を提供する臨床医が同じ⼟俵でこの分野の研究推進することで、疾患解明と治療にむすびつける研究が展開することが可能になると考える。脳のリソースの整備は⾮常に地道な活動ですぐには成果がでないが、医学の歴史が臓器の病理に裏打ちされてきた経緯を鑑みると、リソースの蓄積は不可⽋であるのは⾃明である。
本学会の発展とともに、是⾮、この⽇本版精神科ブレインバンクを育てていけるように強い関⼼をもって⾒守っていただけることを祈念するところです。

127疼痛緩和における神経精神薬理学の寄与
⼤澤匡弘
名古屋市⽴⼤学⼤学院薬学研究科神経薬理学分野
⽇本神経精神薬理学会創⽴ 50 周年、誠におめでとうございます。また、この度は、⽇本神経精神薬理学会 50 周年記念誌への寄稿の機会を賜りまして、誠にありがとうございます。このような機会を与えていただきました関係諸先⽣⽅に厚く御礼を申し上げます。
私は 1994 年に⽇本神経精神薬理学会に⼊会し、岡⼭県で開催された第 24 回⽇本神経精神薬理学会の年会で初めて学会発表をさせていただきました。その時は、修⼠課程の 2 年⽣でした。学術集会では、多くの著名な先⽣⽅に、丁寧に、時には厳しく研究をご評価いた
だき、研究の⽅向性を⽰していただいた事は今もわたしの研究活動に⼤きく影響を与えております。特に、私が専⾨としている慢性疼痛の研究では、神経精神薬理学の視点から多くのご指導を仰ぎ、研究を発展させることが出来ております。本寄稿では、神経精神薬理学的な視点から疼痛の慢性化のメカニズムを明らかにできるかというテーマで、研究の現状を述べたいと思います。
慢性疼痛は、全世界で１５億⼈以上の⼈たちが苦しめられており、⽇常⽣活にも深刻な影響を及ぼしています。慢性疼痛の原因は様々な要因が複合しているため、適切な治療法が提案されず、⼤きな社会問題となっています。特に、組織の損傷や異常が治癒した後も残存する疼痛が難治性となるため、その治療法の開発は現代の喫緊の課題といえます。組織の損傷や異常がなくても難治性疼痛を訴える場合も多く、原因が不明であるため、その治療は困難を極めます。
痛みに関する神経科学的な研究は古くから⾏われており、末梢からの痛覚情報が脊髄に伝えられ、その後、視床を介して⼤脳⽪質体性感覚野へ到達して痛みが認識されると説明されてきました。⼀⽅、1936 年に Penfield 博⼠らは、てんかん患者の開頭⼿術時に⼤脳⽪質の体性感覚野を刺激したところ、痛みを感じていたケースが少なく、⼀次体性感覚野の刺激のみでは痛みを感じないと⽰唆しています。さらに、最近になり、痛みを感じる刺激は、体性感覚を処理する脳領域に加え、不快な情動を感じている時に活性化する脳領域である扁桃体も同時に活性化することが⼈の機能的 MRI 法を⽤いて明らかにされました。つまり、痛みとは不快な情動体験を伴う感覚情報であると想定され始めています。この痛みを感じている⼈の脳活動の可視化技術により疼痛は負の情動を⽣み出す脳の神経回路の活性化と体性感覚を感じる神経回路の活性化が必須であることが⽰唆されました。

128

痛みを感じる刺激が、どのように不快な情動を感じる脳回路を活性化するのか、⻑い間不明でしたが、今世紀に⼊り様々な発⾒がなされています。特筆すべきは、脊髄後⾓の神経細胞は、受容する情報により投射する脳領域が異なることがわかったことです。痛みを⽣じる
侵害刺激は感覚神経の C 線維や Aδ線維により脊髄後⾓へ伝えられますが、これら神経線
維は脊髄後⾓の浅層に終⽌します。脊髄後⾓浅層に細胞体を有する神経細胞は、視床よりも外側腕傍核に多く投射していることが神経トレーサーを⽤いた検討から明らかにされています。⼀⽅、触覚などの感覚刺激は Aβ線維により伝えられますが、これは脊髄後⾓の深層に終⽌します。脊髄後⾓深層に細胞体を有する神経細胞の多くは視床に投射します。視床に到達した情報は体性感覚野に伝えられますが、外側腕傍核に細胞体が存在する神経細胞の多くは扁桃体に投射しています。つまり、侵害刺激は体性感覚よりも負の情動を⽣み出す脳領域に多くの情報を送っていると考えられます。実際に、この外側腕傍核から扁桃体へ投射する神経を光遺伝学的⼿法により活性化すると強度の逃避⾏動が出現することから、この神経回路の活性化が疼痛認知において重要な役割を果たしていると⽰唆されています。
疼痛は、意識のある状態で知覚されることから無⿇酔状態での脳活動を測定する必要があるため、通常の⼿法では無い⽅法での検討が必要でした。意識のある状態の脳活動を測定する⼿法としてマンガンイオンを磁性体とする MRI 法（quantitative Activation-Induced
Manganese enhanced MRI 法）を⽤いた検討が⾏われております。これは、マンガンイオンが活性化した神経細胞に取り込まれ、⻑時間に渡り細胞内へ蓄積する性質と、マンガンイオ
ンの磁性体としての性質の両⽅を利⽤した測定⽅法です。その結果、神経障害による慢性疼
痛の動物モデルにおいて、体性感覚を司る脳領域に加え、負の情動を⽣み出す脳領域の活性化していました。特に、側坐核や島⽪質、梨状⽪質、淡蒼球、帯状回⽪質といったうつ病などに関連すると考えられている脳領域の活性化を実験動物においても検出されています。
神経障害による慢性疼痛の際に活性化される脳領域のうち、不快な情動による情報が⼊⼒する前帯状回⽪質も疼痛の慢性化に関与していることが、いくつもの研究室から報告されています。炎症や神経障害による慢性疼痛モデルでは帯状回⽪質の神経活動が亢進していることや、扁桃体においても神経障害性疼痛モデル動物では神経細胞の興奮性が亢進していることが明らかにされています。つまり、疼痛が慢性的になると、情動を司る神経回路の過剰な活性化が⽣じることから、神経薬理学的なアプローチが慢性的な疼痛を改善できる可能性が⾼いことが⽰されています。
このように、疼痛が慢性化する原因には、脳が痛みを感じやすい状態になると考えられます。実際に、負の情動が⾼まっている⼈では、痛みの不快感が増しており、通常では痛みと感じない刺激でも疼痛として認知してしまうケースがあります。また、同⼀個⼈でも、その⽇の気分や体調により刺激を痛みとして知覚するか変動し、痛みを感じる閾値は⽇々変化

129

しています。これは、各個⼈の⼼の状態に痛みの感受性が影響を受けていることを⽰唆しており、⼼の状態を安定した状態に維持することが慢性疼痛を緩和するための鍵となると考えられます。現在、多くの薬物が負の情動を改善すると実験的に明らかにされておりますので、こういった薬物の中に、慢性疼痛の治療を可能とする次世代の疼痛治療薬候補があるといえます。神経薬理学の進歩により慢性疼痛が制圧される時代も来るのではないかと期待しています。
これまでに、基礎および臨床研究が多く展開され、我々の⼼の理解が徐々に進んで参りました。痛みは⼼の状態に影響を受ける感覚ですので、神経精神薬理学の発展が、慢性疼痛の機序解明につながり、難治性疼痛の緩和が可能になる時代が来ることを願います。

130女性特有のうつの薬物療法

大坪 天平
東京女子医科大学東医療センター精神科

Ⅰ．女性は月経，妊娠，出産，産後，更年期といった男性にはみられない大きな性ホルモンの変動を経験する．事実，月経前，産後，更年期の 3 つの時期には，うつ病を中心とした気分障害を呈する
ことが多い．
月経前には月経前症候群（premenstrual syndrome: PMS），
月経前不快気分障害（premenstrual
dysphoric disorder: PMDD）が，産後にはマタニティブルーと産後（産褥期）うつ病が，更年期には更年期うつ病がみられる．本稿では，PMS と PMDD を中心に，その病態と薬物療法を中心に述べる．
しかし，気分障害と性ホルモンの関係は複雑多岐であり，単純化できるものではないことを最初に述べておく．

Ⅱ．PMS・PMDD の診断と歴史 1)
月経前に何らかの身体的・精神的変調を来す女性は少なくない．この月経前に生じる症候は，1931
年に Frank が月経前緊張症として最初に報告した．その後 1953 年に，Greene と Dalton が，同様の症候を月経前症候群（premenstrual syndrome: PMS）と表現し，PMS という呼称が一般的となった．
日本産科婦人科学会用語解説集によれば，PMS は｢月経前 3～10 日の間続く精神的あるいは身体的症状で，月経発来とともに減退ないし消失するもの｣とある．
1987 年の DSM-III-R は，その付録に，PMS の重症型で社会的・職業的機能に影響を及ぼす病態を「黄体期後期の不機嫌性障害」と記載した．ついで，1994 年の DSM-IV で，同様の病態を PMDD という診断名に変更し，「特定不能のうつ病性障害」の 1 つとして取り上げた．DSM-IV の PMDD は著
しい抑うつ気分，不安，情緒不安定，持続的怒りを基本とする 5 項目以上を黄体期最終週の大半で有し，さらに社会的生活に支障を来し，連続 2 回以上前方視的に症状が確認されて診断される．そしてついに，2013 年，19 年ぶりで改訂された DSM-5 では，うつ病と同列の独立した疾患として，本文中に診断基準が記載されるまで格上げされた．

Ⅲ．PMDD の疫学・発症機序 1)
DSM-5 によれば，PMDD の 12 ヵ月有病率は，有月経女性の 1.8～5.8%とある．
PMDD は黄体期後期のエストロゲンが減少する時期に一致して症状発現する．しかし，PMDD 患者と健常者の間で，黄体期のエストロゲン，プロゲステロン血中濃度に差がみられるわけではない．
エストロゲンにはモノアミンオキシダーゼ阻害作用があり，エストロゲンの低下に伴い，脳内セロトニンの量が低下する．これ自体は，健常者でも起こることなので，PMDD 患者においては，その131セロトニン量の低下に対する過感受性が関与するのではと考えられている．
また，PMDD との関連でアロプレグナノロンが注目されている．プロゲステロンは 3α-HSD（hydroxysteroid dehydrogenase）により代謝されアロプレグナノロンになる．アロプレグナノロンは
GABA 作動性の神経ステロイドであり，抗不安作用が認められ，PMDD 患者は健常者より黄体期ア
ロプレグナノロン値が低いといわれている．

Ⅳ．PMDD の危険要因・関連要因 1)
著者らの報告 2)では，PMDD 群は非 PMDD 群と比較して，有意に神経症性格傾向が強く，外向性
性格が弱いうつ病親和型性格を示し，かつ，ストレッサーの強さと量が有意に相関していた．また，
PMDD のセロトニン過感受性は幼少期逆境体験（Adverse Childhood Events: ACEs）と関連するのではともいわれている．

Ⅴ．PMDD の治療（主に抗うつ薬）1)
PMDD の第 1 選択薬は，選択的セロトニン再取り込み阻害薬（SSRI）とホルモン療法である．SSRI
は直接的に 3α-HSD の活性を上げ，プロゲステロンの代謝を促進し脳内のアロプレグナノロンレベ
ルを上昇させているともいわれている．
筆者の施設では PMDD 専門外来を開設しているが，PMDD に SSRI は驚くほど奏功する．少なくともノルアドレナリン系抗うつ薬よりは有意に優るとの報告も多い．
また，PMDD に対する SSRI の治療は，黄体期のみに使用する間欠投与でも効果がある点が注目される．これにより，効果発現までに 2～4 週間を要するうつ病と PMDD では，症状発現機序が異なることが想定される．PMDD は脳内シナプス間隙のセロトニン量が一過性に減少した状態であるのに対し，うつ病はシナプス間隙のセロトニンが長期にわたって減少したことによる，後シナプスのセカンドメッセンジャー系の異常まできたしている状態であるとの仮説が成り立つ．

Ⅵ．おわりに
PMDD は 1994 年の DSM-IV 掲載以降，研究されだした新しい疾患概念である．しかし，実はもっと昔から注目されていてもいい病態であったのかもしれない．女性特有の感情の不安定さは昔からあり，多くの女性はずっと苦しみ悩んでいたのであろうし，男性の多くはそれに薄々気が付きながら，病態とは理解せず，あきらめていた感がある．PMS と PMDD に関する知見が，もっと一般にも浸透することが望まれる．
＜文献＞
1) 大坪天平，尾鷲登志美. 月経前不快気分障害（PMDD）とうつ病-看護師 861 人を対象としたアンケート調査より-．
女性心身医学 12：268-272，2007．
2) 大坪天平：女性特有のうつについて-月経関連障害と更年期障害について．女性心身医学 24：294-298，2020．

132

神経精神疾患研究における課題＝精神疾患の不確定性についての考察＝
押淵 英弘
東京⼥⼦医科⼤学精神医学講座
神奈川県⽴こども医療センター児童精神科
分⼦⽣物学的研究によって、症候学的疾患分類に対する疑問が⽣じている。これは NIMH が RDoc 研究を提唱し、進めていることに象徴される。たとえば、ある病態が複数の疾患に寄与する可能性がある。近年の研究で、DISC1 を保有する、うつ病患者と統合失調症患者の iPS 細胞からニューロンを作成すると、両者ともシナ
プス⼩胞の形成が健常群より低下することが報告された 1。この結果は、⼀つの病態が異なる疾患に分化する可能性（＝遺伝因⼦と症候との不⼀致）を⽰しており、治療法開発の新しい戦略として、疾患横断的に共通の病態を探索するという視点を導く。
たとえば統合失調症の候補遺伝⼦は多数あり、遺伝⼦と症候・中間表現型との関係が
1：1 対応ではないことが⽰されている 2。この結果は、遺伝⼦から症候までの経路が複雑であるということに加えて、１遺伝⼦の関与する表現型が多数あり、１表現型に関与する遺伝⼦が多数あるという関係性が興味深い。論⽂中のデータをプロットすると（下図）、
⼀般的に不確定性原理といわれる関係性に似ている。この⽂脈からは、多層的で橋渡し的な研究が良いということになろうが、それだけではなく、観察対象⾃体の妥当性を考えたい。つまり、“疾患横断的”で、 “機序が解明可能”な、そして（重要なのは）“治療に有⽤な”病態の探索は、ヒトの脳におけるさまざまな事象のどれに着⽬すると効果的だろうか。
私たちの研究室では、ラットのストレス反応を観察対象として、各種向精神薬（各種抗精神病薬、SSRI、バルプロ酸、ベンゾジアゼピン）は、安静時の偏桃体ドーパミン放出にそれぞれ異なって作⽤するが、ストレス負荷による応答性のドーパミン放出は共通して抑制する、という結果を得た（clozapine だけは少しちがう）3。また、この⽣化学的所⾒は⾏動学的所⾒（すくみ⾏動）には相関しない。この不思議な結果から、私たちは向精神作
⽤とは何か、そして phasic なドーパミン放出の重要性を考えさせられた。また、動物に共通の⼼理学的“現象”を対象とすることで、安静時での観察とは異なる事象を垣間⾒ることができたと考える。下図に沿って⾔えば、最⼩公約数的な特定の⽣物学的情報に対応する
特定の表現型が、リーズナブルな観察対象かもしれない。
最後に、脆弱性もしくはレジリエンスについて考える。先に、⼀つの病態が異なる疾患に分化する可能性を述べたが、疾患が発症する・しないは、どのように決定されるのだろうか。統合失調症や双極性障害に関する⼀卵性双⽣児の疫学研究では、概ね発症率は 5070％らしい 4。これは、⼀般⼈⼝における発症率と⽐べたときには、発症における遺伝因
⼦の強い関与を⽰すものだが、発症しなかった 50％の同胞と⽐べるとどうだろう。Twohit theory のセカンドヒットがあったと考えるのか、もしくはコイン・トスのようにランダ
ムであるための 50％なのか。この問いに答えることは、⼈の⽣活全般の⾮常に多様で詳細な情報が必要であるため、容易ではない。さらに、現在の診療のなかで、個々の成育歴や⽣活歴がどれだけその⼈の疾患やパーソナリティに影響しているかについて、聴取し、考133

$%&'(&"#%)*+,-./0123&$%&43'(%)56&78)*%)*+91-4:+0!
!
! +,&-./0122(;<=3>?3&45@6ABC7&A%83&48D9*7
9:;E2+/A%2C*0<=>?F@45AGH+19FBC9IDFJEKFFLF(M?&GNH%)=%(0<OI?3&EPC+QJNK>H+99A?&LMANO
NP8%(*0!
!

!
!
QRSR!
1. Wen et al. Nature. 2014 Nov 20;515(7527):414-8. PMID: 25132547!
2. Greenwood et al. Am J Psychiatry. 2011 Sep;168(9):930-46.!PMID: 21498463
3. Kawano M et al. Eur J Pharmacol. 2016 Jun 15;781:148-56.!PMID: 27085900
4. Dempster et al. Hum Mol Genet. 2011 Dec 15; 20(24): 4786–4796. PMID: 21908516

!

"#!!

神経精神薬理学におけるマイクロダイアリシス法の意義と将来
河原 幸江
久留米大学医学薬理学講座
近年の生体内活性物質の検出技術の進歩は目覚ましく、次々と新しい技術が開発されている。例えば、神経活性のカルシウ
ムイメージングや、現在も改良が続くマイクロダイアリシス法
やボルタメトリー法、特定の活性物質に特化したバイオセンサー、最近では特定の GPCR 受
容体側の活性変化を検出する dLight も用いられるようになった。これらの方法により自由行動状態の覚醒動物において、条件付けなどのトレーニング中の行動変化、薬物による神経活動の僅かな変化をとらえることが可能となった。ボルタメトリー法や蛍光強度の変化を捉えるバイオセンサーは 1 秒以下の早期の変動を捉える。これらの手法とは対照的に、生体内活性物質を回収して測定するマイクロダイアイリシス法は、1 分から 30 分程度と分単位のゆっくりとした変動を捉える。これらの in vivo 解析手法は似ているようでも利点や欠点はそれぞれであるが、時間分解能という観点で大きく分けることもできる。実際に、最近、マイクロダイアリシス法とボルタメトリ－法、dLight によるドーパミン動態を比較した研究
論文が発表されている 1)。
私は、これらの手法中で、マイクロダイアリシス法を長いことさせていただいている（あまり考えたくはないが 25 年・・！）。マイクロダイアリシス法は 1970 年代から開発が始まり 1980 年代初頭にスウェーデンでほぼ確立されて、その後急激に脳内から活性物質をサン
プリングする方法として広まった。現在では皮膚、血液、骨、末梢臓器や眼球などあらゆる組織で活性物質のサンプリングに用いることが可能となっている。
脳マイクロダイアリシス法の結果としてよく知られているのは、セロトニンやノルアド
レナリンの細胞外量を増加させると考えられた抗うつ薬が、実際にどのようなタイムスケールでどの程度増加させるのかを直接的に実証したことであろう。また、覚醒剤やコカインの投与がドーパミンを増加させるというのも同様である。現在ではこれらは当然のことと考えられている。他にも、報酬刺激やストレス刺激による活性物質の変動と行動変化を同一個体で同時に観察することで、行動変化を起こす神経系の同定を目指す研究は現在でもよくなされている。報酬やストレス刺激も複雑なプロトコールに組み込まれることで、期待や、
期待外れ、やる気といったより高次脳機能による神経活動の変化をドーパミンやノルアド
レナリン、セロトニンといった活性物質の放出量の変動と主に薬理学的な操作で明らかにされてきた意義は大きいといえる。
従来、マイクロダイアリシス法によってサンプリングされた活性物質の定量には、活性物質によって、電気化学検器、蛍光検出器など別々の検出器を用いる必要があるため、必要な機器が膨大となり、一つの研究室で計測可能な活性物質は限られていた。この点、近年で135

は質量分析による検出で、20 マイクロリットルほどのサンプルから、定量可能な活性物質は従来の 1 から 3 種類から、いっきにセカンドメッセンジャーも含む 20 から 40 種類もの物質の同時定量が可能となった。これにより、特に薬物による活性物質動態の解析に飛躍的な情報量をもたらすこととなった。ただ、数種類の神経伝達物質の変動やそのメカニズムでさえ明らかにすることが容易でないことが多いなか、これだけの種類の活性物質の変動の意義と相互作用などを明らかにするには、今後は、AI を駆使した解析が必要となると考えられる。
マイクロダイアイリシス法では、生体内活性物質の回収のために透析膜を用いる。この透析膜を介して、物質の回収と同時に、脳の特定部位に薬物を灌流・投与することが可能である。これは、他の方法にないマイクロダイアイリシス法の大きな特長であろう。薬物の灌流時間が調節できるため、受容体を抑制したり活性化したりしながら、他の薬物の全身投与や、動物の行動変化を捉えることが可能で、それに並行して活性物質の持続的な測定が可能である。ただ、マイクロダイアリシス法による薬物の脳内灌流は、特定の神経のみを標的として薬物を作用させることはできない。一方、DREADD テクノロジーでは、神経の種類別に発現させた人工受容体を介した特定の神経の抑制や活性化が可能である。そこで我々は、遺伝子改変マウスを用いて DREADD により特定の神経種のみで人工受容体を発現したマウス
でマイクロダイアイリシス法を行っている 2)。このアプローチは、最近よく用いられている
オプトジェネティクスによる光遺伝学的神経活性調節にも同様に可能で、我々は、オプトジェネティクスによる腹側被蓋野のドーパミン受容体刺激によって側坐核のドーパミンが放出が増加することをマイクロダイアイリシス法により確認している。
マイクロダイアリシス法では、活性物質を回収するため脳に殖入するプローブは直径 0.2ミリ程度で、マウスでは脳に 2 か所、ラットでは 3 か所に殖入することが可能である。これ
により、一つのプローブに薬物灌流をし、他方のプローブで活性物質の計測を実施することが可能であり、新規の神経ネットワークの同定や、神経細胞体とその神経終末の制御機構を検討することも可能である。加えて行動学的解析との組み合わせも可能である。今後も色々な応用のアイディアが出てくるかもしれない。
神経精神薬理学会の発足 50 周年という年月とほぼ変わらない歴史をもつマイクロダイア
イリシス法は、その歴史とともに、主に動物での行動変化と薬物の薬理作用を裏付ける活性物質の変動を明らかにしてきた。そして、次々と開発される新たな手法と組み合わせて、それぞれの手法の短所や長所を相互に補い活用することで、将来的にさらなる多くの情報が得られる可能性があると考えている。すなわち、マイクロダイアリシス法の今後の可能性は、
発想の展開と相互補完によるところが大きいのではないだろうか。
参考文献
1)

Nature 570(7759):65-70. doi: 10.1038/s41586-019-1235-y. 20192) eNeuro 5(5). pii: ENEURO.0332-18.2018. doi: 10.1523/ENEURO.0332-18.2018. 2018136

再生医療は細胞から薬の時代へ
再生誘導医薬による内因性神経幹細胞の増加とアルツハイマー
病治療
菅谷

公伸

University of Central Florida, College of Medicine
23 年ほど前、親友の Konrad Beyreuther のワインセラーで赤ワインを飲みながら、どうしてアルツハイマーの薬は動物には効くのに人間には効かないのだろうと遅くまで語り合ったことがありました。今思うとそれが私にとってのアルツハイマー病のステムセル治療の研究の始まりでした。Konrad はアルツハイマー患者の脳は空っぽだから何も薬に反応しないんだよと嘆きました。丁度ヒトの脳にも幹細胞が存在するのではないかと言われ始めた頃でしたので、私は直ぐに神経幹細胞を抽出培養し脳を再生する研究に着手しました。2000 年に世界に先駆け私達が行ったヒト神経幹細胞の記憶障害ラットモデルへの移植実験成功のニュースは瞬く間に世界中を駆け巡り、イギリスの新聞 Telegraph は”We can rebuild you.”とまで言いました。
しかし、これを実際に応用して治療に使うには乗り越えなくてはいけない多くの壁があります。神経幹細胞は脳の奥深くに存在し、移植に使用できる細胞はそう容易に手に入りません。
講義の時に 100 人ほど居る学生に対して、誰か人助けに自分の脳を提供するボランティアがいないかと良く聞きますが、誰も手を挙げません。そこで研究者達が注目したのが、比較的安易に手に入る、骨髄や脂肪組織などに存在する間葉系幹細胞で、脳内に移植する事により神経やグリアに分化すると報告しました。しかし、それらの報告は胎生幹細胞の汚染などの実験ミス
で間葉系幹細胞は脳の再生に使えないことが判明しました。私は 2004 年に間葉系幹細胞に胎生幹細胞のステムネスを維持する遺伝子、NANOG を発現させる事でその他の胎生幹細胞遺伝
子、OCT4,SOX2 の発現が上昇し多能性細胞となり、間葉系細胞以外の脳細胞に分化する事を発見し、特許を申請しました。実際にこの細胞を脳に移植する事で神経が再生出来ることを証明しました。これらの NANOG によって誘導される胎生幹細胞遺伝子、OCT4,SOX2 は後に山中教授によって iPS 細胞を作成する際に使われました。
私はこの間葉系幹細胞由来の多能性細胞をトランスジェニックアルツハイマーマウスモデルに移植し、神経の再生を試みましたが、残念な事にドナーの細胞は全てグリアに分化して仕舞いました。そのメカニズムを探った所、アミロイド前駆体タンパクの N 末端が神経幹細胞に働き、神経に分化する事を阻害していることが分かりました。そこで NIH の友人の Nigel Greigと共同研究を行い、フェンセリンを用いてアミロイド前駆体タンパクの脳内レベルを下げれば、神経幹細胞が神経に分化できる環境が作れる事を発見しました。間葉系細胞由来の多能性細胞が神経に分化出来るというこの画期的な発見で、幹細胞によるアルツハイマー病の治療の可能性が開かれたわけですが、臨床応用にはまだ種々の問題があります。私達の作り出した間
葉系幹細胞由来の多能性細胞は iPS 細胞と異なり、c-myc などのガン遺伝子を用いていない
為、ガン化はしませんが、長期に培養した細胞を脳内へ移植する事自体にかなりのリスクが伴います。そこで期待されるのが、患者に負担をかけない治療法の開発です。

137残念ながら、現在アルツハイマー病の治療薬の開発は止まっています。過去長年にわたって巨額の開発費を注ぎ込んで行われたのが、アミロイド β をターゲットとした免疫療法やアミロイド β を作り出すタンパク質分解酵素の阻害薬の開発でした。前述の Konrad はアルツハイ
マー病患者の脳の老人斑にアミロイド β が蓄積している事を発見した学者ですが、そもそも彼との３０年に及ぶ友人関係のきっかけは、その彼を前にして、アミロイド β はアルツハイ
マー病の原因ではなく治療のターゲットでは無いと私が言い切ったことでした。今から考えると若かったのだなと恥ずかしいばかりですが、その時に彼が「お前は何て勇気がある奴だ、俺の前でそんな事が言えるとは！………でも俺もそう思う」と言われたのを覚えています。やっと最近になって私の主張が認められた形で、アミロイド β をターゲットとした治療法の開発
は止まりましたが、アルツハイマー病の治療薬の開発は急務です。その患者数は有効な治療法が発見されない限り 2050 年には 1 億 3000 万人以上に成ると予想されています。そこで私は、成人の脳にも神経幹細胞が存在する事に着目し、老化や病気によって数が減少している内因性幹細胞を移植するのでは無く、薬で増加させることが出来るのではないかと考えました。
再生誘導医薬の利点は枚挙に暇がありません。それは他人の幹細胞を移植するのではなく既に自分がもっている脳の幹細胞を直接増やす為、(1)神経幹細胞を分離する必要が無い、(2)免疫拒絶の心配が無い、(3)多能性細胞を作成する必要が無い、(4)培養の必要が無い、(5)幹細胞の移植手術の必要が無いなどです。そして私は 3 日連続３㎎/kg/day 腹腔内投与で老齢記憶障害ラットの内因性神経幹細胞を 600%増加させる再生誘導医薬が開発しました。この薬物は血液脳関門を通過し易く、ヒト間葉系幹細胞に比べヒト神経幹細胞への作用が約 100 倍強い為、末梢投与で神経幹細胞を飛躍的に増加させることが出来る臨床応用に向いた薬物です。また安全性にも優れています。毒性が治療に使われる 10 倍の用量でも一切観察されず、エーム
ス試験で変異原性を示さないだけでなく、ガン細胞の増殖に影響を及ぼさない、そして若年の個体で異常に内因性の幹細胞を増やすこともありません。
この再生誘導医薬で内因性の神経幹細胞を増加させ、先に述べたフェンセリンの併用で脳環境を整えるとアルツハイマー病の脳でも神経の再生が行われます。従って、私はこの治療法が既存の対処療法の様に病気の進行を遅らせるのではなく、逆行させる事を可能にすると信じています。実際に、この組み合わせ療法で、アミロイド前駆体タンパクトランスジェニックマウ
スが八方向水迷路の実験でほぼ健常マウスと同様の行動する様になり、神経幹細胞と新規再生神経の有意に増加する事が確認されています。また、この再生誘導医薬はパーキンソン氏病など他の神経変性疾患モデルでもその有効性が確認されています。
ダウン症候群の患者は 30 歳代でアルツハイマー病を発症し、その殆ど 50 歳代までには介護が必要な認知症となる事が知られています。これは 21 番染色体にアミロイド前駆体タンパクの遺伝子が載っている事を考えると、ダウン症候群の患者の脳では過剰なアミロイド前駆体タ
ンパクによって神経幹細胞が異常にグリアに分化し、神経の再生が正常に行われず、グリオー
シスが起きている為と考えられます。そして神経幹細胞の枯渇も起きていると推測されます。
従って、ここで紹介した組み合わせ療法がダウン症候群患者にも有効な治療法となり、神経幹細胞の正常な分化が促進され、アルツハイマー病の発症を抑えるだけでなくその発達障害にも効果があると期待されます。

138

ヒト脳幹細胞をアミロイド前駆体タンパクの遺伝子を導入することにより、過剰発現させると右のパネルの様に殆どの、細胞はグリア(赤色)に分化し神経に分化した幹細胞(緑色)は数が少ないだけでなく、その形態に異常が見られた。

古来、医療はヒトの自然治癒力を助ける事を目的として来ました。再生医療も細胞の移植という従来の方法だけではなく、内因性の幹細胞を増やす、又は助ける事で老化により低下した治癒力を促進する事を考えるときが来たのではと思います。人生 100 年と言われる長寿社会を迎え、加齢から来る変性疾患がこれからますます増える事でしょう。細胞移植を用いた再生医
療は移植材料にまつわる種々の問題を持っているだけでなく、高齢者にとっては手術などのリスクを増加します。また、健康寿命を伸ばす予防医学の観点からも薬による内因性幹細胞の増加は重要となります。そこで、私はこれからの再生医療は細胞から薬の時代へ移行していくと考えています。

139











⽥中

健⼀

埼⽟県⽴⼤学
東⽇本⼤震災の余韻の中，15 年余りの岡⼭暮しを終えて，故郷東京に戻ってきて，まもなく，10 年になろうとしている．岡⼭は⽣まれも育ちも東京の私にとって，第⼆の故郷ともいうべき街で，最も脂の乗った時期を過ごせたと⾔えるだろう．⼀⽅で，東京に戻ってきてから，職場はこれまでの医学部・薬学部と異なり，
保健医療福祉学部という，薬理学を中⼼とした基礎医学を⽣業とする⼈間にとっては，若⼲
場違いともいうべき学部のため，特に当初はいささか⼾惑ったものだ．率直に⾔えば，慣れたとはいえ，医学部・薬学部とは異なる環境のため，10 年近くたった今でも，アウェー感を感じる時が全くないとも⾔えない．特に研究活動は様々な制約があり，⾃⾝の研究内容もこの 10 年で⼤きく変化せざるを得なかったというところが正直なところである．
とは⾔え，
私の担当する授業科⽬の中で，着任当初より薬理学は主要な担当科⽬であり，6-7 年毎に⾏うカリキュラムの更新を経て，現在では，全 5 学科のうち，福祉系 1 学科を除く，医療系 4
学科のトータル 300 名余りの学⽣が履修する科⽬となった．また，着任後しばらくして，⼤学が委嘱されていた緩和ケア認定看護師養成コースの中で臨床薬理学を⼀部（4 コマ）担
当するようになり，総論に加え，がん性疼痛に関する薬理を教授するようになった．認定看護師コースの学⽣さんは中堅の看護師さんが中⼼で臨床経験は豊富であるが科学的根拠に基づいた臨床薬理学の理解は若⼲不⼗分ではあったが，教える側からすると，好奇⼼が旺盛
でモティベーションの⾼い学⽣さんとの授業はとても⾯⽩かった．この経験から，やはり，
薬剤師・医師とは異なり，看護師に対する薬理学教育は不⼗分であることを実感した次第である．本学の認定看護コースは残念ながらカリキュラムの更新を区切りとして数年前に終了したが，⼊れ替わるように，⼤学院博⼠前期課程において専⾨看護師養成コースを新設し，カリキュラム更新に伴い，今年度から臨床薬理学が必修となり，私は 3 分の 2（10 コマ）の授業を担当することになった．率直に⾔えば，認定看護師と専⾨看護師がどの程度レベルが異なるのか，正確なところは私には分からないが，いずれにしても臨床で活躍している現役の看護師と相まみえるのを今から楽しみにしている．近年，⽇本薬理学会では看護薬理学に焦点を当てて，看護師に対する薬理学教育の充実を⽬指しているが，本学会でも看護師を含む医療専⾨職の薬理学教育に対する⽀援は今後ますます重要になると考える．実際，理学療法⼠及び作業療法⼠の指定規則の改訂に合せて，本学ではこれまで選択科⽬であった薬理学を両学科向けに組み直して必修科⽬として 3 年次に開講することになった．実際の開講は 2021 年度からなので，現在，彼らに適した教育内容を模索しているところである．

140

さて，ここまで読んで頂いた皆様には，薬理学全般の話ばかりで恐縮であるが， 看護師を除けば，授業時間の制約もあって，鎮痛薬ぐらいしか教授できず，また，研究となると更にハードルが上がるため，忸怩たる思いを禁じ得ないのはいささか残念ではある．しかしながら，限られた時間や薬に興味を持ちにくい環境の中でも私なりに⼯夫をして，例えば，メンタルヘルスや依存症のことを学内外で発信することで，これらをきっかけとして薬に興味を持ってくれる⼤学院⽣・学部⽣が少なからずいることはありがたいと思っている．
私は岡⼭⼤学に戻った 1998 年に本学会に⼊会し，2005 年からは評議員として，本学会
での学会活動を細々と続けてきたが，これからの 50 年を⾒据えて，これまで以上に幅広い
医療専⾨職にウィングを広げる際は微⼒ながら，お⼿伝いできるのではないか，と，密かに思っているところである．
最後になるが，⽇本神経精神薬理学会の 50 周年をお祝いすると共に学会並びに学会員の皆様の益々の発展を祈念して，筆をおきたいと思う．

141

!"#$%&'()'!*+,!" #$%&'" ()*+,-." /01023456789:;<=" 02>?@A.BCDE
FGHIJK@LMNOPQR2STU%VWXYZ[H\]^OP\_`a;\Xbc`PG%defghHfi 216 jkMlOP\mnoec`Pp15 qrs 64 qrtIJ
K@LMNOPQR2STU%-u 1.4%%vwxy 1.1%%z{y 0.5%%|}~8 0.3%%
ÄÅÇÉÑ 0.2%\Xbc`P pÖÜg%áàoeâkäUãåçIéèêë\íìîe1)

cïñ%@LJKUóòXôöõúfùPp
@LJKûüñ†O\%°¢I£§U@L•¶ß4®\©>OPp@L•¶U\cg™´X¨≠7Æfùñ%°äIØD∞GN±OPp≤â%≥¥X•¶µ@LI∂∑M∏ñØIπ∫ªwºΩæGø¿¡¬oeP¬\Üî%dI√}ƒ≈∆U«ë»hM56oec`X`p
ÖÜÖ%…Ø

ÀÃÕŒœVTA–ÜîÀ—“œNAc–®”‘OPÅ:’÷8◊?µ02ÿIŸµ⁄M€‹°›ﬁU%•¶µ@LMﬂ‡f·‚îeP„‰I02/0@A◊KfùP\íìîec`P pÂÊfUÅ:’÷8G NAc fÁI∏‹MË¢ÜûÈÍOPp
2)

À—“UÎØI

ÀM¶ÏÖ%Å:’÷8û…#\Öâ02ÌlLÓI◊KM∏ñ%Ô%

Òﬁ%ÚÛ%Ùı%ˆ˜XÁI¯Ô˘AM˙WX˚¸û˝âÖ%¯?%Ú˛ˇ!XÁû"#OPØD∞fùPpÀ—“M¶ÏOP02$%Ii 95%U…&v'02$%œMSN–f(‚îe%Å:’÷8 D1 )*+œD1R–û,-OP D1R-MSN \Å:’÷8 D2 )*+œD2R–
û,-OP D2R-MSN I./0M10oePpÅ:’÷8U D1R ûÍÖc D1R-MSN ûŸµ⁄Ö%2M D2R ûÍÖc D2R-MSN û3"OPp≤â%D2R IÅ:’÷845µU D1R∏ñ6¢%QA.7XÅ:’÷889U%æM D2R û:;Öc`Pâ‚M D2R-MSN IŸ?U_` p•¶µ@LI∂∑M∏ñÀ—“MùPÅ:’÷889Gs<OP\%Å:’÷3)

8U D1R M=§f¿Pâ‚M D1R-MSN IŸ?U6¢XPp
D1R U G 98’>Ó G \ﬂ˚OP 7 ?@A‡&)*+fùñ%Ÿµ⁄OP\BCƒDE
olf

F>Ç:G
œAC–
ûÍÖc$%HI cAMP 89ûs<oIPp¨≠J~8KL:G AœPKA–U%cAMP •¶µ¨≠J~8KL:G\ÖcMîePNO7XP8E⁄QRfùñ%cAMP
G PKA ISTUVWƒÉX\=§ÖcYZUVWƒÉXG5[OP¬\fŸµ⁄oePp
D1R It\fU cAMP/PKA FÑLDG˙WXwºû]‹¬\GMîecïñ%Å:’÷8
IwºûA5OPâ‚MU PKA IP8E⁄^Óû_!OP¬\G`abfùPp
cÜîi 40 dÎM Paul Greengard efîU≥¥XØD∞f cAMP •¶IP8E⁄^Óû„‚c_!OP¬\MghÖâpiM%jg˙WXMkU Dopamine and cAMP-regulated
phosphoprotein 32 kDaœDARPP-32–I,kfùñ %Greengard efU 2000 dMl:mDQ
4)

!

"#$!

!"#$!%"!&'(DARPP-32 )*+,-#$%&.PKA /012 34 &'34()5
6*+7,6-89:;<=>.?6/401@A2 1BPP1C%34D;(PKA +E35
,6-87349:;'F/6G<&2,6-8HI7789:; (JKLMN3OP9
5)

G%:;D;<=<&2>Q?R9:2S;@ABCTDUELFVBCPP =C/WS2.
DARPP-32 GXHIJKLJ4)YZ?6/0;OP9G7MND;[<7OO9:' (6)\P@]6-"QR)ST=4UVL/^_D;`abWX-c;(2000 YZ/bd
AMPA "QR GluR1 [\]5XK3 845 &'3e,6*+f NMDA "QR NR1 [\]5
XK3 897 &'3e,6*+7 PKA /0d,6-89:.^_`/agD; AMPA f
NMDA "QR7bcD;[<7d9:'(^_`/WC;[:h\P@]6-"QR37, 8)

ef7ST=4ij9kfUVL%g89h.MNJKil<jQ3-)bSm<noh:;0p/b1'(klh)mnopqrBstuq$"rs#tq$C<uv&2.D1R vw3 PKA +E%xyz/w{&.Rasgrp2 %|} 100 ~xy3ÄÅWX%vÇ&'(Rasgrp2 )zWX
É G @6{HE-c; Rap1 3|L8ÑX-cd.PKA ) Rasgrp2 3,6-8%ÖÜ&2
Rap1 S\TP%|L89h;[<áà&'(Rap1 S\TP3|L8) mitogen-activatedprotein kinaseBMAPKC%}&2?)6âäãP%4å&.D1R-MSN 3çéL%#F2.O
P~%èÜD;Bê 1C (?)6âäãP3ë/.MAPK )íìÑX-c; Npas4 %,3, 9)

6-8D;(
CPP =-YZ?63OP9G%îï'6G.*+,3 D1R-MSN ñÄz/ Npas4%GXHIJK&'LJ4-)YZ?6/0;OP9G3MN7óò9:' ([3GXH10)IJKLJ4-ÅFh:;YZ?6OP9G3MN)ÇÉô Npas4 %öiXjõD;[</0dúù&'7.MAPK 3,6-8ÑÖ%IÜ56/ûü&'gÄô Npas4 %öiXjõ&2ág8&bm1' (&'10)

中脳腹側被蓋野

712.
PKA /0; Npas4 3,6

依存性薬物-87àâ^_3ST=4UV
L/^_D;öiX$%%èÜ

ドーパミン

側坐核

D1 受容体&.LJ43OP~%4åD;<noh:;Bê 1C(

イオンチャネル

Golf

ニューロン興奮性†°.JKLMNäã¢/*+
AC

報酬行動

,-ÅFh:;S\TPij3
g8)åç-c;'F.y£-é}&'§Q)èÑ/D•bS([
3ë/á.¶oß.MN3®êäã)*+,3 D1R-MSN 3ë/íìÑX-c; CREB.
!FOSB bí3|L%g89h.ST=4UV
L%4åD;<SpOOác;!

cAMP
シナプス可塑性PKA

DARPP32
PP1

Rap1gap

遺伝子発現

Rasgrp2

Rap1

MAPK1/3

Npas4

D1 受容体発現中型有棘神経細胞

図 1 D1 受容体発現中型有棘神経細胞におけるドーパミンシグナル
ドーパミンは、D1 受容体、Rap1、MAPK を介してイオンチャネルを制御し、側坐核 D1 受容体発現
中型有棘神経細胞の興奮性を高める。同時に Npas4 を活性化してシナプス可塑性を制御する。その結果、報酬行動が促進される。

"#$!

11)

。また、薬物依存はとても複雑のプロセスで、側坐核だけではなく、多数の脳部位が関与する。コカイン依存に関連する脳領域だけでも眼窩前頭皮質、内側前頭前皮質、前帯状皮質、
島皮質、線条体、腹側被蓋野、扁桃体などがある 。世界中の研究者が、様々な方法と技術
12)を駆使して依存性薬物による行動の変容を盛んに研究している。例えば、脳イメージング技
術により、眼窩前頭皮質機能障害がコカイン依存者で観察される意思決定と関連することも分かってきた 。今後、更に神経精神薬理学が発展し、細胞、分子、回路レベルの各階層
13)の網羅的かつ多角的な解析によって薬物依存症の病態が解明され、治療法が確立されることを期待している。
参考文献
1) 厚生労働科学研究 薬物使用に関する全国住民調査 2017 年.
2) Lüscher C, Ungless MA: The mechanistic classification of addictive drugs. PLoS Medicine 2006; 3: e437.
3) Zhang X et al: Balance between dopamine and adenosine signals regulates the PKA/Rap1 pathway in striatal medium
spiny neurons. Neurochemistry International 2019; 122: 8–18.
4) Walaas SI et al: A dopamine- and cyclic AMP-regulated phosphoprotein enriched in dopamine-innervated brain
regions. Nature 1983; 301: 69–71.
5) Nishi A et al: Mechanisms for the modulation of dopamine D1 receptor signaling in striatal neurons. Frontiers in
Neuroanatomy 2011; 5: 43.
6) Zachariou V et al: Reduction of cocaine place preference in mice lacking the protein phosphatase 1 inhibitors DARPP
32 or Inhibitor 1. Biological Psychiatry 2002; 51: 612–620.
7) Man HY et al: Regulation of α-amino-3-hydroxy-5-methyl-4-isoxazolepropionic acid receptor trafficking through
PKA phosphorylation of the Glu receptor 1 subunit. Proceedings of the National Academy of Sciences of theUnited States of America 2007; 104: 3579–3584.
8) Scott DB et al: An NMDA receptor ER retention signal regulated by phosphorylation and alternative splicing. Journalof Neuroscience 2001; 21: 3063–3072.
9) Nagai T et al: Phosphoproteomics of the dopamine pathway enables discovery of Rap1 activation as a reward signal
in vivo. Neuron 2016; 89: 550–565.
10) Funahashi Y et al: Phosphorylation of Npas4 by MAPK regulates reward-related gene expression and behaviors.
Cell Reports 2019; 29: 3235–3252.
11) Nestler EJ, Lüscher C: The molecular basis of drug addiction: Linking epigenetic to synaptic and circuitmechanisms. Neuron 2019; 102: 48-59.
12) Hanlon CA et al: The use of brain imaging to elucidate neural circuit changes in cocaine addiction. Substance
Abuse and Rehabilitation 2012; 3: 115–128.
13) Bolla KI et al: Orbitofrontal cortex dysfunction in abstinent cocaine abusers performing a decision-making task.
NeuroImage 2003; 19: 1085-1094.

144

!"#$%&'()*+$$%,-.
!
%&! '(!
)*+,+,-./,012345678,9:!
!
";$< =>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQPRSTUV>WXY>Z[\]IJKM^_`abcTdef^ghij>kl\]mnSopqrEAs]tUV^uvfndef^ghij^wxyz^{EST|1}~ÄÅÇTAÉÑÉÖÜTáp^àgghâä^ãånçérEAècTm
Er^âä^êëínìATwxyz^îïñóòDEAôFtOPQP öõìFghij
STú! ùûüJyM†°M¢£NOP§R>•] OPQP ^71¶Tß! OPQP ®xyz©™
ü™N´OP¨R>•]≠ÆØz∞±≤^≥¥Tµ! Ø∂≠ÆØzÑr^ OPQP ^∑∏Tπ!
OPQP ∫ªº>•]def^≠ùÆûijTΩ! OPQP ®xyz©™ü™NOP¨R>•]
OPQP ^æcø¿T¡! OPQP ®xyzIJÆ™¬>•] OPQP ^9√T^ƒ≈∆ÑrÖ]tghij^wxyz>«»k…]mEr^~ ÀÃö√Õ\]mnSTâä^êëŒ^
œ–^F@>—“”‘n’é]t!
÷SmE◊aÿ> OPQP ∫ªº^Ÿ±⁄–€‹Ä›f^eﬁÀÃ>`sA23ìAô
F "ﬂ‡ tOPQP öõìFdefghij>ST·‚y„‰Âûab] OPQPP ∫ªºöõì
Fghijn O üyÊÁËÈÍÎ∫ªºab] OPQPQ ∫ªºöõìFghijñb]t
OPQP ∫ªº>ÏÌ\]ÓÔŒÄÒÚÛŒTÙıˆŒTÙ˜`ŒTÙAÉÑÉŒÖÜST¯nÉÜñ˘˙f^ghij>k…] OPQPP ∫ªºö˚¸>ìF—^ab]t˝˛^
OPQPQ ∫ªºSTˇ^I!"z®ab]wÁ#$%yñU&'(âä>)˜*f+^,-.ŒnìAÌsrEAs]ñT/0aS12>TIû3™û4ZÄŒ54Z^êë>—6789ÌDEAôFtˇ^˙:ñ;@rET$xyzaS ‡<"< = "< =>Iû3™û
4Z^êëŒnìA;>DEAs]t÷SÜ?r^∫ªº^23—@AAôFñTÈB\]^STuvf^ghij5Ëab]ùûüJyM∫ªºöõìF≠ùÆûñˇECE^∫ªº^DEF"G®öHyM8ìTŸ±⁄–€‹ÄI[>J8ölé]Tns˜mnab]tuvfndefTˇECE^ghij5ËöõìF≠ùÆHyù^Á#z®™ÁñTUVa^ghij^wxyzöK∂Ly®>~ìAs]^‘M˜tOPQP ∫ªºSghŸ±^¿ÖrNùHIŸ±>—–€ìAs]mnÑrTOPQP ∫ªºöõìFdef^≠ùÆHyùSTmE◊aÕrÑ>ÖAAs]—^•c—T—AnOPab]nçé]t!
—˜_`uQRs^ñTOPQP SùûüJyMÑr71¶DE]Tns˜mnab]tmESTUV^ghij^wxyzöçé]Saóò\TôUab]tùûüJyMÑr
OPQP ö1¶\] OP§ ^–€VWST|1}~ÄÅÇzXÁ®xYTZ[f\]Ö
ÜaBCDEAècTmEr^âä>è^] OPQP _`^abñcÉas]tdéAe=TOP§ öõDÖs OPQP ^71¶ñIz®#D·®>ABCDEFtIûfg·h™iä

!

"#$!

者の脳では GABA の上昇が観察されているが、その機序として、モノアミン酸化酵素（MAO-B）による GABA 産⽣が提唱された３。MAO-B による GABA の⽣合成は反応性ア
ストロサイトで特徴的に⾒られることから、正常なアストロサイトではこの経路による
GABA の⽣合成は起きないのかもしれない。アストロサイトは GAD67 も発現していることから、⽣理的状態と病的状態におけるこれらの違いについても検証していく必要があると考える。
GABA のトランスポーターには、シナプス⼩胞への貯蔵に関与する vGAT と、GABA の取り込みや放出に関与する GAT がある。vGAT は、いくつかのマイクロ RNA によりその発現が減少することが報告されている。中でもアルツハイマー病の原因因⼦の１つとされるタウタンパク質により発現誘導されるマイクロ RNA が vGAT を調節することは興味深
い 4 。また、抑制性の神経伝達物質としての役割を果した GABA は、アストロサイトや神経細胞に存在する GAT により細胞内に取り込まれ、GABA トランスアミナーゼによって分解される。哺乳類ではこれまで４種類の GAT が同定されており、サブタイプにより脳内の分布や機能が異なると⾔われている。GAT-3/4 はアストロサイトからの GABA の放出を担うとの報告もあることから 5 、その機能は多彩であると考えられ、今後の解析が待たれる。
本学会は創⽴５０周年を迎えたが、GABA の発⾒はそれよりも⻑い７０年になる。しかし、まだまだその制御機構については未解明な点が多い。GABA 受容体をターゲットにした薬剤が精神疾患の治療には広く⽤いられているが、受容体以外の GABA の制御機構についてもその分⼦機序を解明することにより、様々な薬剤の開発が可能になると考える。これからもその⼀助となる研究を続けて参りたい。

1. Terunuma M, Jang IS, Ha SH, et al. GABAA receptor phospho-dependent modulation is regulated byphospholipase C-related inactive protein type 1, a novel protein phosphatase 1 anchoring protein. J Neurosci.
2004 Aug 11;24(32):7074-84.
2. Terunuma M, Vargas KJ, Wilkins ME, et al. Prolonged activation of NMDA receptors promotes
dephosphorylation and alters postendocytic sorting of GABAB receptors. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010
Aug 3;107(31):13918-23.
3. Jo S, Yarishkin O, Hwang YJ, et al. GABA from reactive astrocytes impairs memory in mouse models of
Alzheimer's disease. Nat Med. 2014 Aug;20(8):886-96.
4. Li X, Wang Z, Tan L, et al. Correcting miR92a-vGAT-Mediated GABAergic Dysfunctions Rescues Human
Tau-Induced Anxiety in Mice. Mol Ther. 2017 Jan; 25(1):140-152.
5. Wu Z, Guo Z, Gearing M, Chen G. Tonic inhibition in dentate gyrus impairs long-term potentiation andmemory in an Alzheimerʼs disease model. Nat Commun. 2014 Jun; 5:4159.

146

今後の精神神経疾患領域における医薬品開発について- Next 50-year Perspective 中林 哲夫
独⽴⾏政法⼈医薬品医療機器総合機構
レギュラトリーサイエンスセンター
研究⽀援・推進部 企画調整課
これまで、精神神経疾患領域の医薬品開発は、国際的にも活発に⾏われてきました。⼀⽅、本邦では当該疾患領域はドラッグラグの代表的領域でした。近年は、積極的な開発によりこのラグも解消され、欧⽶で標準治療薬に位置づけられる向精神薬が使⽤可能になりました。
では、治療効果が満⾜できるほど医療環境は向上したでしょうか？

臨床研究でも既存の治療薬の効果に限界があることは⽰されており、今後も新たな治療薬の開発は必要です。今
回は、医薬品開発を更に促進するための私⾒を述べたいと思います。
①

新たな作⽤機序の向精神薬の開発
近年の医薬品開発の中⼼は第 1 選択薬であり、⾮定型抗精神病薬、そして選択的セロトニ

ン再取り込み阻害薬（SSRI）やセロトニン・ノルアドレナリン再取り込み阻害薬（SNRI）
が使⽤可能となりました。しかしながら、抗精神病薬のプロトタイプは chlorpromazine で、抗うつ薬は imipramine であるように、数ある向精神薬の分⼦標的には⼤きな差異はありません。既存の治療薬で効果不⼗分である患者は⼀定数存在し、⾮定型抗精神病薬などの導⼊後も治療効果は⼤きく改善していないことも報告されています。これが分⼦標的に⼤きな差異がないことによるならば、既存の治療薬にはない新規性の⾼い作⽤機序を有する向精神薬が必要と考えられます。アカデミアの研究には最新の知⾒が集積するため、これにより病態解明が進み新たな分⼦標的が同定されることが期待されます。
② 臨床評価のための専⾨⼈材の育成、そしてアカデミアと規制当局の役割
医 薬 品 規 制 調 和 国 際 会 議 （ ICH: International Council for Harmonisation of TechnicalRequirements for Pharmaceuticals for Human Use）は、疾患領域によらない総論的な臨床試験のガイドラインを取りまとめています。総論的なガイドラインのみでは、臨床試験の計画や実施は難しく、効率的な開発には疾患治療薬ごとの臨床評価に関するガイドラインが必要です（下表参照）。新規性の⾼い作⽤機序、新たな臨床的位置づけ、そして治療法のない疾
患の治療薬の開発には、その評価系を確⽴していくことが必要であり、臨床評価の専⾨⼈材を育成していくことが望まれます。
臨床試験の成否には、単純に医薬品の有効性や安全性だけでなく、試験計画や実施上の課題が影響します。例えば、うつ病の臨床試験では、ベースラインの重症度が代表的な有効性評価に影響する因⼦（confounder）であり、プラセボ群への割付け⽐率も影響する可能性があると考えられています。試験の精度を⾼めるには、この因⼦を制御する⽅法を開発するこ147

とが必要です。これには、試験の計画と結果を直接的に検討できるアカデミアと複数の試験成績を⽐較検討できる規制当局の貢献が重要です。
表 精神神経疾患領域の臨床評価ガイドライン（ICH 主要 3 局、2004 年以降の公表分）
MHLW
US FDA
EMA• 抗うつ薬（2010）• 睡眠薬（2011）• Alzheimer‘s Disease（2018, draft）  Alzheimer’s disease（2018）• Driving Ability（2017） Autism Spectrum Disorder（2017）
 Abuse Potential（2017）
 Depression（2013）• Alcoholism（2015）
 Schizophrenia（2012）• Suicidal Ideation and Behavior  Insomnia（2011）（2012, revised draft）
 Attention deficit hyperactivity disorder（2010）
 Alcohol dependence（2010）
 Epilepsy（2010）
 Post-traumatic stress disorder（2008）
 Social Anxiety（2006）
 Panic disorder（2005）
 Obsessive compulsive disorder（2005）

括弧内は公表年
MHLW: Ministry of Health, Labour and Welfare（厚⽣労働省）
US FDA: U.S. Food and Drug Administration（⽶国⾷品医薬品局）
EMA: European Medicines Agency（欧州医薬品庁）③

リアルワールド・データ（RWD）の活⽤と実臨床での安全対策

⾮定型抗精神病薬は定型抗精神病薬より錐体外路症状が少なく、そして SSRI や SNRI は三環系抗うつ薬や四環系抗うつ薬より抗コリン作⽤が少ないように、近年の開発により治療薬のリスクとベネフィットのバランスは改善しました。しかしながら、⾮定型抗精神病薬
による耐糖能障害、そして抗うつ薬の投与後の⾃殺のリスクのように、既存の治療薬では知られていなかったリスクが経験されることがあります。臨床試験は、有効性評価を⽬的にサンプルサイズが設計されるため、安全性評価のためには規模が⼩さく、⼀般的には発現頻度が稀なリスクの評価は困難です。実臨床で問題になるのは、頻度は稀だが深刻なリスクであり、新規性の⾼い作⽤機序を有する治療薬は、未知のリスクの監視がより重要になります。
継続的な監視には RWD の活⽤が有益である可能性があり、情報収集の体制の構築が望まれます。同時に、実臨床では新たなリスクに対する安全対策が必要となり、我々、臨床医は診療能⼒をより⾼めていくことが重要です。
医療環境の向上は、臨床医のみの努⼒によるものではありません。アカデミア、医薬品・医療機器の開発に関わる全ての関係者、そして規制当局が協⼒し、今後も精神神経疾患領域の基礎研究と臨床研究が更に発展することにより、医薬品や医療機器、そして診断法が開発され、医療環境がより向上することを期待します。

148

! " " # $ % & ' ( ) * + , - . /0102304 526738659:7684/03062;< =>?@4!"# $%&'()*+,-./01234567
8"-9,-:;)+<JSNP=>?@ 50 ABCDEFG(HIJKLMNOPQRST23UVWIOXYJSNP CTZ[\]^(_OCN`XOPQR^C^C:)abcKYdeGfgF>hij`LLJYkBUl()mnopqK\rstuGvWwxyLRzT{Y()m
UT|opq})C~WYÄÅÇ)Ét23Ñ<&'ÖÜá=Wbà_YPET Äâ:äTãå23WçFyLRÇ2KTéBTè\Yêë PET íì7îTãåGïOY8"
KñJXUóòWIôEö5õúùûü5†°óT¢£§Wu•yL¶ß7®T©™Cy
X´¢¨≠XÆOLRPET 23\YØ∞D±≤<e;Y§)Y:)YÇ)D≥=T23¥>©µT∂∑WàôX}JE23K∏πY∫8>êªK∏`LRÇ2K23yXOLºΩWYæø¿¡¬U<√ƒ&'()Ç)23m,-Ç)0≈=Wb+`LRÇ2KTæø¬UC
Tb+O>∆ô«»YST&'()KT23…U\∆`LK∏ÀgRCÃÀKYÕŒT(iœ:–—>Y,-“”‘T:äãå

’÷◊yXOE>YÿŸT⁄µTœ:–—<(€œ:Y(8"‹›œ:D≥=\ﬁﬂTê:GãåyX‡·`XOEÃC
\(H‚»yOFK∏ER(iœ:–—>,-“”‘’÷◊QE;„CyXYu•‰Â>ÊOT>©µTÁËK∏ERÈ∞>,-ÍÎTÏÌßdeCyXÓÔyXOE>Y"ÒW,-ÍÎÎ¥TÚÛGÙıyXOETjÀgˆ˜B¯˘WYNature ˙Wx˚¸˝˛ˇl!"#˛ˇD≥G$WCπY%gµ:T&'CyX()G*+ôLRÃ«PKT,-“T:äãå\Y4ì5Ì,ü-,W.EÃC>/OR1950 BW01ß®
12ú5T%,-34Ô>5657K89W:µ πYzT{T;<%,-3:Y=;<%,-3:TãåW>>`L9?>∏ERPLY@6A5T%gµ4Ô\ 1970 B ’ 1980 B
WôXYBÿT@6A5CÔ¥TèK\D’«XOLFEK∏ER2000 BWBÿFG7

ß()T23¥>®64HIJ˛ˇGEKyY@6A5TLMâ%gµ4ÔGåNyX
’/MT23¥WO∂¨«Y√PWQ`XOER¨’WY1988 BW01Rü5>STU%âVtWXÚTST:CyXrMK∏EF>YZ¨«L>Y01Rü5T[\Ds]\^j_`¨«XODOR,-“”‘K\YabTST:WcMyDOSTU%âÎ¥>defqgOEÃC

’Y0

1Rü5l@6A5T[\Ds]G_`QEFW.πYhiTêëST:ãåW>>EC
jkXOER,--9:;)±≤WIôE Translational Research K\Y/MTlm§te>n o ˛ ˇ K Wp y X OE > Y q íK r ` ¨«X O E : ä G[ \ W 23 Q E Reverse
Translational Research >sÁ ^y«DOCN`XOER

149

!"#$%&'()*+,-./'01!
"#! $%!
&'()*+ ,-./01! 23456789! 3:;<9!
!
! =>?@A@B! CDEFG? HIJKLMNOP3:QR&STUVWXYZ[W\]^_(`#aW%bcdef3ghijklefmcn
opiM`HqrcstuvwOPxyLMzQka{f|wZ}~ÄÅwÇÉÑxÖÜ
áàâä~ãå`çÖéHWèÜéÑêëíÜá}f`HìîcoïñfóÑ CDEFG? HqèÜé`Qk`òôöHWõúWùbWûüW†J°W{f}H¢%c£°Ñ§•~¶ßWèÜH®©`™´c¨f≠°`ÆØwàáW∞c§èf±•{f≤`≥¥£°jµ∂à~~∑c§•~£°ówöfèwÑa•f|Öé∏π∫Ñ{fwªºè`¨ºMΩæø¿LM¡¬j√áfèwÑOP3:Qw}ºQmΩæ`ƒ≈M`a{ä~!
! OP3:Q`∆2«cHW»…`OP À`Ã-Õjbgahfw}ºŒœHMÖä~
–—Õ“—”‘0`¨ºM3ÑqM’÷◊`Öÿ|`ŸÑ⁄•M€óä~Öéa{fóÑW‹Ñá›`ﬁﬂH‡·MÑéWOP

À`‚gQLM:„‰W›`~∑cbgji}~PÂ

‹%b`Ã-Õ;<‰w}º¡¬cÊÖä~!
! Á`ûfËÈW›º}ºﬂÍõúc¨fÎÏLM67`ÌÓH \]Ô Ò` Ú ÛcÙıˆ˜
ˆ–a¯ÖÜ~ ˘D˙˙@˚ ¸˝`˛0ˇ‘!"a{fèÜH#cN=$DB@F!%&'GF(!D$!)*B@$!
+(˚,A&>D&F&-˚R.+FG$*B!+?G((/!\]Ô^0w}º8câw∑éÜ~˛0ˇ‘!"c12à~`H 3 4`56`;<7a{ÈW›`#cHOP8Q` )G?>G?˙!%GF˙9G?W3:Q` :';@?'!
<&BD$&W=:Q` )@??˚!)@?F&;Wbg%bQ` >&>G?˙!)D$'G w}ä~?@~f,0Aˆ
ÑBâÜá}~è`˛0ˇ‘!"aH/C—‘ˆ`DEÑF¡íÜWGH`OP À`Ã-Õ°aHM◊WIJÖéq ÌKL}~|wèMcœHíÜf%b`£°w›`,NÙO"jP<efŸÊÑQíÜá}~¨ºcïº!
! wèMÑ›`#WRSHq OPTUV3`¯ŒWX˛ı|cYZRj[\◊àáPÂ]^g_`;<ÑYöWÊOP3`PÂTQLMhi`aÑléÖcMfè`{~ÈÖéWbg`%bjbà◊c±fdÜ`;<HWeM◊wofÇÉg´`h¶`çciñfjk
aHWlmcMäá}ä~¨ºa{f!
! ânW%bo´`pqˆ…rˆÑs◊tuvä~óÑèÜHh¶`w≈xy`z}aH
M}{|-ˆ}`AW~ÑÄí}o´WqÃ-Õbg|aÅh∫`Ç}ÉÑ&ÖÜLMáà(Ñ§èfo´Wqâä3|`÷ØÑãocåûa•fo´Wè`çéÈao´jèÈêZwWuºàáoë◊Mf`a{fâ~W,ˆNˆíícHìîÑM}ïñalóMo´Ñò∑éÜfÃ-Õhôw3÷öõcúÖÛ®ùÖÖf¨ºaHû@ü†77`°¢H£§ÓÖM}›ÜHo´w}º¨Èqå•|a{f!

!

"#$!

さらに、「宣伝⽂句に書ける実験」が求められる。それが「効⼒を裏付ける試験」の実態だ。だからどうしても「それらしい」症状モデルが欲しくなる。たとえば、強制⽔泳の無動は「うつ状態とは違うだろうなあ」と思いつつも、その試験をやらずに抗うつ効果を謳うのは難しい。そこで「うつ様⾏動」と称する。だが、「様」をつけた途端にモデルのあり⽅について深く考える思考が⽌まる。あるいは、アルツハイマー病のモデルには「認知機能障害」が欲しい。だが⼈間の場合、Aβの蓄積開始と認知症状発現の間に⻑期の時間差があることは誰もが承知している。そのギャップを「無理に」埋めて早く発症させる。そのモデル動物のどこかは確かにアルツハイマー病に似ているだろう。だが、似ていないところもある。その似ていないところに病態の本質があったら何とする？
⾏動評価法の⽣態学的妥当性も問いたいところだが、「標準」の押しに負ける。
もちろん、こうなったのには理由がある。モデル動物で効いたはずの薬物が臨床試験でう
まく⾏かないケースが多かったことがその⼀因だ。モデルで遊んでいるヒマはない、と多くの⼈が思ったのである。なぜだろう？
⾮臨床試験を受託する我々は既存薬の効果が最も鮮明にとらえられる実験条件を探す。
それを「Optimal（⾄適）な実験条件」と呼んでいる。ところで、臨床試験で服薬してもらう患者さんたちは常に⾄適な条件のもとにおられるのだろうか？草創期の⾏動薬理学は、
薬物の効果が環境や個体の前歴に左右されることを⽰してきた。⾮臨床データの最も正直な出し⽅は、環境条件ごとに「この条件では効く」、「この条件ではあまり効かず」、「これではほぼ効かない」という全データセットを出すことではなかったろうか？
開発の現場はこんな具合だが、開発がもっと広範な研究に⽀えられていることは⾔うまでもない。精神疾患の⽣物学的背景を追究する研究はこの 50 年で格段に進歩した。遺伝⼦
改変マウスの世界を⾒れば、あらゆる「⼼の病気」のモデルがすでにあると⾔って良い。あとは発症しやすい環境としにくい環境の特定だ。それがわかればトランスレーショナルな研究も進む。かつての同僚の臨床⼼理の教授が⾔っていたことだが、「24 時間 365 ⽇“不調”の⼈はいない」。モデルもそうであるはずだ。
1974 年の Kittay シンポジウムに参加したフランス精神医学界の重鎮 Pierre Pichot は、
今後検討すべき課題として脳の種差の問題、精神医学における⾔語の問題、モデルの作成法の選択の問題という３つの課題を挙げている。これらの課題は今も⽣きており、神経科学と分⼦⽣物学が⾶躍的に進歩した今⽇こそ重要であるように思える。この課題に挑戦するには、異業種がぶつかりあう学究の坩堝のような熱い討論の場が必要だ。
その坩堝はどこか遠くにあるのではなく、この学会にあると思う。

151

科学者の⽬と医師の⼼⼭⽥ 光彦
国⽴精神･神経医療研究センター
精神保健研究所 精神薬理研究部
⽇本神経精神薬理学会が創⽴ 50 周年を迎えるとのこと、本当に喜ばしいことと思います。他の先⽣⽅もお書きになっていますが、本学会は設⽴当初から基礎と臨床の専⾨家が、そしてアカデミアの研究者と企業⼈が、⼤いに議論し、切磋琢磨する⽂化が根付いていました。これは、本学会の最⼤の強みであり、トランスレーショナル・メディカル・サイエンス TMS 委員会
をはじめとする本学会の様々な活動へと引き継がれています。
さて、少しだけ昔話にお付き合いください。私は、科学者の⽬を持った医師になりたいと願い、精神薬理学の世界に⾶び込みました。そして、⼤学院に進学してすぐに⽇本神経精神薬理学会に⼊会しました。初めて総会・学術集会に参加したのは、柳⽥知司先⽣が会⻑を務められ 1987 年に横浜で開催された第 17 回年会のことと記憶しています。学会会場で、慶應義塾⼤学の⼼理学（渡辺茂先⽣）に在籍していた従兄弟の稲川健太郎先⽣と会いびっくりしたことも良い思い出です。当時、昭和⼤学医学部第⼆薬理学教室（安原⼀先⽣）ではモ
ノアミン酸化酵素（MOA）についての研究が進められていました。釈迦に説法ですが、MOA
はドーパミンやノルアドレナリン、セロトニンといった情動と強く関わる⽣理活性アミンの代謝酵素であり、当時、MOA 研究をベースにした⾏動薬理学研究が開花していました。
もっと昔の、上條⼀也先⽣の時代には MOA の酵素活性について⽐較⽣理学的検討をしていたとのことで、Warburg 検圧装置が倉庫に鎮座していたことを記憶しています。もちろん、既にラジオアイソトープを使った酵素反応試験が主流になっており、Warburg を⾃分で使った経験はありません。こうして、⼤学院時代には、⼩⼝勝司先⽣、橋本みゆき先⽣、
⽊内祐⼆先⽣にご指導いただき、覚せい剤連続投与による逆耐性形成について実験動物モデルを⽤いた研究を進めることとなりました。研究者としてのはじめの⼀歩です。医学部卒
業を控え進路に悩んでいた時、精神科の医師として臨床に従事していた⽗や兄がしっかりと私の背中を押してくれたことを感謝しています。
翌 1988 年には、CINP のミュンヘン⼤会で研究成果を発表する機会に恵まれました。そ
の年は、第 18 回広島⼤会（会⻑：更井啓介先⽣）でも楽しく過ごしたことをよく覚えています。当時は⾏動薬理試験に加えて HPLC/ECD を⽤いて脳内各部のモノアミン含量を定量していましたが、その後、マイクロダイアリシス研究へと発展しました。名古屋⼤学を訪問し、⼤学院⽣だった尾崎紀夫先⽣に丁寧にご指導いただいたことを懐かしく思い出します。現在、私が主宰している国⽴精神･神経医療研究センターのラボでは遺伝⼦改変動物やAAV ウィルスを利⽤したオプトジェネティクスやケモジェネティクスなどの⼿法を⽤いて神経回路に注⽬した研究（Kuniishi et al. Translational Psychiatry 10:154, 2020）を⾏っていますが、マイクロダイアリシスは現在も稼働しており、まだまだ現役の技術です。
先にも書きましたが、私は科学者の⽬を持った精神科医になりたいと思っていました。そこで、慶應義塾⼤学の精神神経科学教室（保崎秀夫先⽣）にて臨床精神医学の勉強を始めました。その後、私の最初のオーベンとしてご指導いただいた神庭重信先⽣にご縁をいただ
き、⽶国メイヨー・クリニックのエリオット・リチェルソン先⽣のラボ（フロリダ州ジャク
ソンビル）に、同じく研究者である妻とともに留学しました。メイヨーではニューロテンシ

152

ンという神経ペプチドについて分⼦薬理学的な研究を進めましたが、その間、1996 年に開催された第 20 回 CINP メルボルン⼤会でラファエルソン賞を受賞することができたことは望外の喜びでした。⽶国⽣活を終えた後、フランス INSERM 神経内分泌学（ウィリアム・
ロステン先⽣）、昭和⼤学医学部精神医学教室（上島国利先⽣）を経て、恩師である樋⼝輝
彦先⽣を追いかけて国⽴精神･神経センター（当時）に活動の場を移しました。
現在、精神薬理研究部では素晴らしい共同研究者に恵まれ、複数の臨床研究プロジェク
トを進めています。また、三輪秀樹室⻑と古家宏樹室⻑を中⼼に、才気あふれるスタッフに囲まれ、精神疾患の病態解明と新規治療法の開発を⽬指した研究を進めています。今後、実験動物や培養細胞等を対象とした研究と、臨床研究ひいては⽇常臨床から得られた知⾒が、相互にトランスレーションされることを強く期待しています。詳細につきましては、当研究部のホームページ（https://www.ncnp.go.jp/nimh/yakuri/）をご覧いただけましたら幸いです。上記の QR コードをご利⽤ください。
最後に⼀⾔。⽇本神経精神薬理学会は、医学、薬学、神経科学、⼼理学、レギュラトリ
ーサイエンス、といった多彩なバックグラウンドを有する研究者が集い、⼤いに議論し、切磋琢磨する理想的な場となっています。これからも、特に若⼿会員のみなさまには、科学者にあっては医療⼈の⼼を、臨床家にあっては科学者の⽬を持って、未来のために、そしてご⾃⾝やご家族の幸せのために、真剣に、そして、楽しく研究を進めていただきたいと願って
おります。

153

臨床と研究吉田 秀夫
日見中央病院精神神経科
日本神経精神薬理学会の創立５０周年を、お祝い申し上げます。表題を「臨床と研究」としましたのも、筆者が臨床医だからです。筆者は、長崎大学医学部精神神経科教室の（故）高橋良

長崎大学医学部名誉教授・東京医科歯科大学医学部名誉教授が主宰する生化学研究班

で、「うつ病の５ＨＴ受容体感受性亢進仮説」を提唱されていた教授の薫陶を受けました。私の大学卒業が、１９７６年の事ですので、うつ病の脳内機序について、縁が出来たのは、もう４４年も前の事です。当時、広島大学薬学部の瀬川富朗教授が、強制水泳モデ
ルうつ病ラットを用い、〔Ｉ〕―１２５のラディオアイソトープを使って、ラット脳の５－ＨＴレセプターのバインデング・アッセイを行ってＢｍａｘ増加、Ｋｄ値低下の５ＨＴレセプター感受性亢進のデータを得ておられ、高橋の仮説を使ってよいかとの照会があった事を契機として、高橋教授の命令で広島大学薬学部へラディオレセプターアッセイの方法を教授してもらう為、全部で３人の同僚と共に、２週間の予定で出かけました。広島大
学では、懇切に教えてもらい、帰ってからは教室でテトラベナジンモデルうつ病マウス
で、同一の結果を得て、これをクロミプラミン前処置マウスでは、行動学上もＲＲＡ上も阻害するデータを得たので、１９７９年９月アテネで開催された、国際神経化学会サテラ
イトシンポジウムで、高橋教授はシンポジストになって、うつ病者では脳内５－ＨＴ受容体感受性が亢進し、ＳＳＲＩとも云える、クロミプラミンはこれを改善させる、との研究
成果を発表したのです。私はまだ研修生で、所謂カバン持ちで、アテネ迄教授にくっついて行ったのです。
以上は、総てアニマルスタディでの分析であり、ヒューマンと隔絶していたら、何もな
らず、そこでうつ病者の５－ＨＴ受容体感受性亢進仮説を実際にうつ病者で検討する方向に私が進む事を、高橋教授は許可してくれました。
それは、既に甲状腺機能検査として確立された、人体に安全なＴＲＨ負荷試験で，患者の同意を得た後、ＴＲＨ静注に対するＴＳＨ、ＰＲＬ、ＨＧＨ各反応の時間的推移及びデ
キサメサゾン１ｍｇ服用に対する、コルチゾール値も同時に継時的に調べました。ＴＲＨに対するＰＲＬ反応は、５－ＨＴによって促進され、ＤＡによって抑制されます。また、
ＴＲＨに対するＴＳＨ反応は、５－ＨＴ及びＤＡとも、抑制します。ＴＲＨに対するＨＧ
Ｈ反応は、いずれからも影響を受けません。
結果は、女性の単極型感情障害者で、甲状腺機能は正常であるのにＴＲＨに対するＰＲ
Ｌ過剰反応或いは、ＴＳＨ反応不全を示すものがあり、双極型感情障害では認められなかったので、女性単極型うつ病者では、５－ＨＴ活性が高いものが５５％ある事が推測され
154

ました。
一方、双極型感情障害者で、リチウムで治療され、寛解状態にある者は、ＴＲＨに対す
るＰＲＬ反応及びＴＳＨ反応共、亢進していた事から、脳内ＤＡ活性は抑制されており、双極型の躁病相にある時、脳内ＤＡ活性は亢進し、単極型と双極型は異種性のものであると思われました。
私の医学博士号は、うつ病者の精神神経内分泌学的総合研究で、現在も専門はうつ病研究です。その後、うつ病者は女性に多い事は自明の臨床的事実で、また黄体ホルモンの分泌が認められない、女性うつ病者がいる事は、臨床的に遭遇する事なので、卵胞ホルモ
ン、排卵、黄体ホルモンの性周期による変化が、うつ病女性患者では崩壊し、無排卵となっており、このような症例にはクロミフェンなどの排卵促進剤の投与だけで、うつ病が寛解する事も臨床的に認めています。
最近のうつ病研究の動向は、脳内炎症仮説やＮＭＤＡ受容体仮説、また脳内グルタメー
ト仮説が唱えられており、進捗は目覚ましいものがあります。うつ病は、特段女性において、月経、産褥、更年期の時、頻繁に発症する重大な病気で、これを治療する為に、その発症機序についての不断の検討は、必須だと思います。ここにおいて、日本神経精神薬理
学会の基礎的研究は、重要な臨床上の方向性を与えてくれるものと思考されます。
臨床医として、４４年の馬齢を重ね、何も貢献できなかったと云う無力感に責め苛まれる事が多いのですが、学会に参加した時、実に純粋に精神疾患の本態に迫ろうとしている
若いリサーチャーの姿は、懸命なのでとても貴重だと思います。
日本神経精神薬理学会が創立されて、５０周年を迎える時、臨床医として患者に薬物を投与する限り、基礎的研究及び知見の重要性は、云うには及ばず、一方で疾病の異種性と云う厄介な問題も横たわっており、今後更に臨床医と薬理学者が学際的に提携して行く、
必要性は増すものと予見されます。

155

!"#

!"#$%&'()*!"#$%&'()*+,-."#/0123456
789:;<=>?@A<=>BCDA<=>EFG#HI+,!JK1LMN
23456COPQ;<=#RSTUVWXYZ

157

学会創設に関わった先駆者たち

後の⾴でご紹介する『精神薬理』第7号（精神薬理談話会ニューズレター）の⼩林司
先⽣による岩原先⽣の追悼記事にもありますように，⽇本神経精神薬理学会は「当時（1970年のことと思われます）、学際的な精神薬理の話し合いができる会をつくりたいと考えていたので、薬理学から柳⽥知司さん、⼼理学から岩原さん、それに精神医学から私、と三⼈が発起⼈になろうという相談を新橋の⼩さな⾷堂でした」のがそもそもの濫觴です。
そこでこのコーナーでは岩原信九郎先⽣、⼩林司先⽣、柳⽥知司先⽣、および、草創期の⽇本の⾏動薬理学の旗⼿としてご活躍され、本誌にも多くの先⽣⽅からご寄稿いた
だいた「⾚城合宿」を主催された⽥所作太郎先⽣のご事績を紹介します。なお、⼩林先
⽣と⽥所先⽣については鈴⽊勉先⽣からご提供いただいた資料に基づいています。
ご紹介の順番は50⾳順です。

158

岩原信九郎（1923ー1978）

愛知県豊橋市出⾝1947年 東京⽂理科⼤学⼼理学科卒

写真は『⽣理⼼理学』のものです

1949年 ミズーリ⼤学留学
奈良⼥⼦⼤学助教授、東京教育⼤学助教授を経て1972年 東京教育⼤学教授（1976年より筑波⼤学教授併任）
主著『ノンパラメトリック法 新しい教育・⼼理統計』⽇本⽂化科学社（1964）『教育と⼼理のための推計学』⽇本⽂化科学社（1965）『記憶⼒』講談社現代新書（1976）『⽣理⼼理学』（星和書店, 1981）
主論⽂
Effects of chlordiazepoxide on passive avoidance responses in rats.
Psychopharmacologica. 23: 373-385 (1972).
Effects of chlordiazepoxide upon successive red-green discrimination responses inJapanese Monkeys, Macaca Fuscata, Psychopharmacologia, 30: 89-94 (1973)
Differential effects of chlordiazepoxide on simultaneous and successive brightness
discrimination learning in rats. Psychopharmacology, 48: 75-78 (1976).
Effects of atropine upon the hippocampal electrical activity in rats with special reference
to paradoxical sleep. Electroencephalography and Cllinical Neurophysiogy, 42: 510-517(1977).
ご略歴はWikipediaに基づくものです
159

⼩林

司（1929ー2010）

1929年
1953年
1959年
1959〜62年⻘森県弘前市⽣まれ。
新潟医科⼤学ご卒業。
東京⼤学⼤学院博⼠課程修了、医学博⼠
フルブライト研究員として3年間、ピッツバーグ⼤学
ゲイルズバーグ精神医学研究所（ Galesburg Mental Health Centerのことかとも思うが不明）に留学
1962〜？年 神経研究所（*）勤務
1983〜91年 上智⼤学カウンセリング研究所（**）教授（その後） ⻘⼭学院⼥⼦短期⼤学教授,
メンタルヘルス国際情報センター所⻑
⽇本精神衛⽣会理事、⽇本神経精神薬理学会評議員、⽇本病跡学会会員
主著：『新精神薬理学』（編集）医学書院（1968）、『⼼にはたらく薬たち』ちくま書房（1985）ほか多数
趣味：世界的なシャーロック・ホームズ研究者として知られる。
⽇本シャーロック・ホームズ・クラブ主宰。エスペラント語にも堪能。
⽇本エスペラント学会顧問。
*：1951年、内村祐之東⼤医学部教授（精神科）が「明るく温かい、また⾃由な雰囲気の治療
環境を求めて、また精神障害の治療の進歩を願って研究を重ねるために」（病院HPより）晴和病院を創⽴した。神経研究所はその⺟体となった研究所。現在は睡眠障害の研究が主体の公益財団法⼈。

**：1974年、当時の⽂学部⼼理学科⼩林純⼀助教授（イエズス会神⽗でもあった）の尽⼒によって創設。社会⼈を対象としたカウンセリング研修、カウンセラー養成、カウンセリングの普及と研究を⾏う研究期間であった。現在は「カウンセリング講座」（公開講座）として継続
発展している。
160

⽥所作太郎（1927ー2011）

この写真は廣中が⽥所先⽣から頂いたものです

1927年1⽉7⽇

前橋市にてご出⽣

1949年3⽉

前橋医学専⾨学校（現群⾺⼤学医学部）ご卒業

1950年5⽉

群⾺⼤学医学部助⼿ 薬理学教室

1955年5⽉

医学博⼠（東京慈恵会医科⼤学）

1955年6⽉

群⾺⼤学医学部講師 薬理学教室

1959年10⽉

群⾺⼤学医学部助教授 薬理学教室

1965年6⽉〜1967年6⽉ ミシガン⼤学薬理学教室留学
1972年11⽉

群⾺⼤学教授医学部付属⾏動医学研究施設⾏動分析学部⾨創設

1978年10⽉

⽇本アルコール医学会⻑（第13回総会主催）

1992年3⽉

群⾺⼤学定年退官

1993年4⽉〜1999年3⽉ 群⾺県⽴医療短期⼤学（現群⾺県⽴県⺠健康科学⼤学）初代学⻑
2002年

勲三等旭⽇中綬賞

群⾺⼤学医学付属動物実験施設⻑、群⾺⼤学学⽣部⻑、群⾺⼤学保健管理セン
ター⻑、中央薬事審議会委員、⽂科省学術審議会委員、⽇本学術会議薬理学研究連絡委員会委員など学内外のご要職を歴任。⽇本薬理学会名誉会員、⽇本神経精神薬理学会名誉会員。
主著：薬物と⾏動：こころとくすりの作⽤（ソフトサイエンス社）1980
⾏動薬理学の実践：薬物による⾏動変化（星和書店）1991
⿇薬と覚せい剤：薬物乱⽤のいろいろ（星和書店）1998
美しい花にも毒がある：薬と毒の50年（上⽑新聞社）2002
趣味：エスペラント（⾼等エスペランチスト免許）、剣道、居合道（五段）

161

柳⽥知司（1930ー2016）

1930年 栃⽊県⾜利市⽣まれ

写真は2001年にJames Woods教授を横浜にお招きした
ときのものです1956年 東京慈恵会医科⼤学卒業
1961年 エフェドリンの急性毒性の研究により医学博⼠
1960年 ‒ 1965年 フルブライト留学⽣としてミシガン⼤学薬理学教室に留学
Dr. Seeversのもとで薬物依存の研究（⾃⼰投与実験）を開始
1965年 川崎市野川の実験動物中央研究所に医学研究所（後の前臨床医学研究所）を創設。依存性試験をはじめとする⾮臨床試験を開始。
⽇本アルコール医学会（現⽇本アルコール・アディクション医学会）、
毒性研究会（現⽇本毒性学会）、臨床薬理学研究会（現⽇本輪両薬理学会、Japan-Korea Joint Symposium on Toxicology（現The AsianSociety of Toxicology）、⽇本QA研究会など多くの学会・研究会の創設にかかわる
1974年 WHOのScientific Group on Evaluation of Dependence Liability and
Dependence Potential of Drugsのメンバーとなり、1977年〜2000年
までWHO Expert Committee on Drug Dependence のメンバーとなる。
中央薬事審議会委員、国際協⼒機構（JICA）The Study Program on Drug Abuse
and Narcotic Controlなどを勤め、これらの功績により2010年、厚⽣労働省より薬事功労者表彰を請ける。東京慈恵会医科⼤学客員教授。
※著書・論⽂は多数ありますが
Self-administration of psychoactive substances by the monkey.
Psychopharmacologia, 16: 30-48 (1969)
毒性試験講座第8巻『薬物依存、⾏動毒性』（地⼈書館、1990）をあげておきます
ご略歴は Woods JH, Takada K. Obituray: Tomoji Yanagita, M.D., Ph.D. (1930-2016)psychopharmacologist Extraordinaire. Psychopharmacology (Berl.) 233: 3827-3828 (2916)を参考にしました162

!"#$%&!"#50$#%&'($)*+,-./01234#
5676#8"#96:;<=>?#@ABACD7#EFGHIJK10L3<=>?MNOPQR?S+"8#TUVWXYZ[\]#-^_(`La61
0L3
b#cdedOfg',23
163

東京

東京

東京

東京

東京

東京

前橋

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

田所作太郎

東京

催地

年会開

1972

年会会長

東京

理事長

1971

164

合同開催

社会の動き・神経精神薬理学関連の出来事

D1およびD2受容体への分類（John Kebabian博⼠と成田空港開港Northern blot法の開発

OltonとSamuelsonが⼋⽅向放射状迷路試験を発表

Porsoltらがうつ様⾏動の強制⽔泳試験を発表

を発表；Southern bloto法の開発

O'CallaghanとHoltzmanが痛覚のホットプレート試験

遮断作用との関連を報告

Seemanらが抗精神病薬の臨床⼒価とドパミン受容体

Donald Calne博⼠）とが決まる
1月23日第68回より精神薬理抄読会は星薬科大で Barnesがバーンズ迷路試験を発表
開催
Western blot法の開発

第9回精神薬理談話会，これ以後会長制を取ること脳』海鳴社）"Madness and the Brain”を翻訳出版（『狂気談話会の成果としてSolomon H. Snyderの宿」が始まる（1990年まで連続16回開催）

国立赤城青年の家にて8月の「精神薬理赤城合ロッキード事件を報告

Snyderが抗精神病薬がドパミン受容体に作⽤すること

賞；クロミプラミン発売

Konrad Lorenz博⼠ら動物⾏動学者3名にノーベル

ウェーデン）

ドパミン自己受容体の提唱（Arvid Calsson博士，ス社，スイス）」

れる
神経研で第1回精神薬理抄読会開催（演者加藤ランド），その後クロザピンの世界的撤退（Sandozツ），顆粒球減少による死亡例報告（1977年，フィン談話会の事務局が神経研究所（神経研）に置か会を2月17日に呼びかけ，３月に開催）

学会の前身「精神薬理談話会」が発足（第1回集 クロザピンの登場 「臨床試験の報告（Angstら，ドイ学会の主な出来事や事業

165

亀山

加藤伸勝

渋谷

中澤恒幸

高折修二

稲永和豊

柳田知司

1981

1982

1983

1984

1985

1986 田所作太郎

1987 田所作太郎

健

勉

柳浦才三

年会会長

1980

理事長

横浜

久留米

京都

名古屋

東京

京都

名古屋

東京

催地

年会開
合同開催

ワイで開催される（以後4年ごと。合同会議は2005年まで。毎年参加の道が開かれたため合同会議は終わったが交流は現在も続く）

Neuropsychopharmacology)との合同会議がハ

アリピプラゾールの合成（大塚製薬，徳島研究所）

利根川進博士にノーベル賞

Rita Levi-Montalcini博⼠にノーベル賞

クエチアピンの合成（ICI社，米国）を取ることが決まる
ACNP(American College of

筑波万博開催PCR法の開発

リン再吸収阻害作用を報告

RichelsonとPfenningがイミプラミンのノルエピネフ

リスペリドンの合成（Janssen社，ベルギー）

ミアンセリン発売

東京ディズニーランド開園

オランザピンの合成（Eli Lilly社，英国研究所）

リタンセリンの合成（Janssen社，ベルギー）

Morrisがモリス型⽔迷路を発表

マプロチリン発売

表；Fanselowが恐怖条件づけ試験を発表

CrawleyとGoodwinが不安様⾏動の明暗箱試験を発

社会の動き・神経精神薬理学関連の出来事「日本神経精神薬理学会」に改称，理事会体制

開催（実行委員長：柳浦才三）

星薬科大学で精神薬理抄読会100会記念大会を

学術誌「薬物・精神・行動」刊行開始

で）談話会を「精神薬理研究会」に改称（第14回ま学会の主な出来事や事業

166

森

植木昭和

植木昭和

三浦貞則

三浦貞則

三浦貞則

三浦貞則

古川達雄

古川達雄

融

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

道男

温理

格

道男

笹

征史

村崎光邦

福田健夫

融

古川達雄

渡辺昌祐

小林雅文

山下

田所作太郎

假屋哲彦

植木昭和

森

1989

温理

更井啓介

年会会長

1988 田所作太郎

理事長

広島

東京

鹿児島

東京

福岡

岡山

東京

札幌

前橋

甲府

福岡

広島

催地

年会開
合同開催

誌に抄録掲載開始

ニコチン・薬物依存研究フォーラム設立，学会（Janssen社，米国）

雜誌」に改称

フルボキサミン発売

ドネペジル発売

長野オリンピック開催

クエチアピンの登場（Zeneca社，米国）

社，米国）

オランザピンの登場：MARTAの概念提唱（Eli Lilly

リスペリドンの登場：SDA系薬剤として世界初Jリーグ開幕

トラゾドン発売

Erwin Naher, Bert Sakmann両博⼠にノーベル賞

バブル経済崩壊類）

ングにより，D1～D5まで5種類のドパミン受容体へ分（1980年代末から1990年代初めにかけて，クローニ

失調症の承認クロザピンの再登場：米国FDAによる治療抵抗性統合

東西ドイツ統一

平成に改元

性を確認（John Kane博士，米国）

クロザピンの再発見：治療抵抗性統合失調症への有効

青函トンネル開通

社会の動き・神経精神薬理学関連の出来事「薬物・精神・行動」を「日本神経精神薬理学

5月30日星薬科大で第200回抄読会を開催

年会開催に合わせて記念講演会の開催（市民を対象に薬物乱用問題を伝える）

第17回CINP大会が京都で開催される学会の主な出来事や事業

167

笹

佐藤光源

佐藤光源

野村靖幸

野村靖幸

2002

2003

2004

2005

2006

征史

征史

笹

2001

道男

融

2000

理事長

尾崎紀夫

小川紀雄

加藤進昌

中嶋敏勝

三國雅彦

鍋島俊隆

佐藤光源

年会会長

名古屋

大阪

東京

奈良

前橋

広島

仙台

催地

年会開

日本神経化学会
初の三学会合同開催

学会

日本生物学的精神医学会

日本生物学的精神医学会

日本生物学的精神医会

臨床精神神経薬理学

合同開催

神・行動の会」を開始（現在に至る）

抄読会の終了を受けて自主勉強会「薬物・精CINP Regional Meetingと同時開催

学会事業としての抄読会が幕を閉じる

学会の主な出来事や事業

Cryanらがうつ様⾏動の尾懸垂試験を発表

愛知万博開催国）

パーシャルアゴニスト系抗精神病薬（大塚製薬，米アリピプラゾールの登場：世界初のドパミンD2受容体

Geyerらが驚愕反応のプレパルス抑制を発表

ジプラシドンの登場（Pfizer社，米国）

ペロスピロン発売にノーベル賞

Arvid Carlsson, Paul Greengard, Eric Kandel三博⼠

ユニバーサルスタジオジャパン開業

パロキセチン、ミルナシプラン発売

Krystal博⼠）

うつ病でのケタミンの即効的臨床効果を確認 （Jhon

社会の動き・神経精神薬理学関連の出来事

168

樋口輝彦

樋口輝彦

米田幸雄

米田幸雄

山脇成人

山脇成人

山脇成人

山脇成人

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

理事長

勉

岩田仲生

仲田義啓

石郷岡純

鈴木

曽良一郎

米田幸雄

山脇成人

吉岡充弘

年会会長

名古屋

那覇

宇都宮

東京

仙台

京都

東京

札幌

催地

年会開

AsCNPを設⽴し加盟学会となる学会の主な出来事や事業を制定

デュロキセチン発売

ミルタザピン発売

アトモキセチン発売

ゾニサミド（抗パーキンソン病薬として）発売

ブロナンセリン発売

リーマンショック

Lilly社，⽶国）

に対し有意な改善効果が確認され世界的に話題（Eli

体アゴニスト，統合失調症のPhase 2試験でplacebo

LY2140023の臨床報告：代謝型グルタミン酸2/3受容社会の動き・神経精神薬理学関連の出来事

理学会

日本臨床精神神経薬

理学会

日本臨床精神神経薬

理学会（日本うつ病学会と共同）

望を厚労省に提出

高齢者の向精神薬服用と自動車運転に関する要「精神病克服に向けた研究推進の提言」を公表

委員会設置

日本臨床精神神経薬 トランスレーショナルメディカル・サイエンス

John O'Keefe博⼠(海⾺研究）にノーベル賞

アリピプラゾールうつ病増強療法で発売

山中伸弥博士にノーベル賞

東京スカイツリー開業

東日本大震災学術奨励賞・優秀論文賞を制定
日本臨床精神神経薬
エスシタロプラム発売
JSNP Excellent Presentation Award for AsCNPを制理学会
LY2140023の2回⽬の臨床報告：臨床効果を確認でき定ず，その後に開発中止（Eli Lilly社）

理学会

日本臨床精神神経薬 JSNP Excellent Presentation Award for CINP

薬理学会（AsCNP）

第1回アジア神経精神理学会

日本臨床精神神経薬

理学会

日本臨床精神神経薬学会

日本生物学的精神医

合同開催

169

石郷岡純

石郷岡純

池田和隆

池田和隆

中込和幸

中込和幸

2015

2016

2017

2018

2019

2020

理事長

雅文

大隅典子

宮田久嗣

中込和幸

南

池田和隆

武田弘志

年会会長

仙台

福岡

東京

札幌

ソウル

東京

催地

年会開
学会の主な出来事や事業

ブレクスピプラゾール発売

Neuropsychopharmacology Reportsに改組「臨床試験に資する精神・神経疾患データベー

関連学会連合と共同）（日本精神神経学会等12学会および日本脳科学の提言」を発表

日本精神薬学会

学会
設立50周年

脳科学関連学会連合として）データ解析に関する産学官連携の提言」（日本

日本生物学的精神医 ス構築と人口知能を用いた診断補助・ビッグ

薬理学会（AsCNP）

第6回アジア神経精神理学会

日本臨床精神神経薬

理学会

COVID-19蔓延で東京オリンピックが延期

ボルチオキセチン発売

令和に改元

本庶佑博士にノーベル賞

学術誌をOpen Accessの鍋島賞を制定る要望書を適正使用委員会に提出

クロザピンのモニタリングサービス基準に関す

大隅良典博士にノーベル賞

統合失調症薬物治療ガイドラインを公表

日本臨床精神神経薬 「精神疾患の克服と障害支援にむけた研究推進

学会

日本生物学的精神医

熊本地震発生

大村智博士にノーベル賞

社会の動き・神経精神薬理学関連の出来事

第30回CINPと同時開催

日本生物学的精神医 一般社団法人となる
学会
CINP CNS Drug Innovation Summitを共催

合同開催

Gallery
Recollections!!"#$%&'()*+,-+,./+01234
56789:;<

170

年会の歩みから
1984

第14回年会

Dr. RundrupとDr. Ennaを囲んで（加藤信先⽣提供）

応援指揮を披露する⽥所理事⻑
（加藤信先⽣提供）

⽇本式宴会で歌を披露する
Dr. Enna（加藤信先⽣提供）

171

1985

第15回年会

加藤信先⽣提供
加藤信先⽣提供

1986

第16回年会1991

第21回年会

鈴⽊勉先⽣提供

鍋島俊隆先⽣提供
左から⾦⼾先⽣，藤井先⽣，⻲⼭先
⽣，君島先⽣，鍋島先⽣
172

1992

第22回年会

油井邦雄先⽣提供
札幌にて
後列 塩⽥勝利先⽣
前列左から⻄嶋康⼀先⽣、
丹⽣⾕正史先⽣、油井先⽣

173

$%%&

!!'"#$%&'()*+,!"""!#""#$%&'()*+,

$&(

!""#

)$#*+, %&'()*&'+()*,-+()-./!"#$%&'(!"".

)$.*+,!"#$%&'(
#/0

2011

第41回年会

鈴⽊勉先⽣提供

176

赤城合宿

国⽴⾚城⻘年の家（現：国⽴⾚城⻘少年交流の家）は
群⾺県前橋市郊外、標⾼530メートルの⾼原に位置し、現在の敷地⾯積は244.246m2、宿泊定員400名の研修施設です。敷地内にはキャンプ場、体育館、柔道場、剣道場、多⽬的フィールド、講堂、⾳楽室など多様な施設を備えています。当学会では「談話会」時代の1975
年から1990年まで全16回にわたって、毎年夏季（8⽉）にこの施設で研修会を開きました。研修会の運営には⽥所作太郎教授をはじめ群⾺⼤学の⽅々が尽⼒されました。
上記の写真使⽤にあたっては国⽴⾚城⻘少年交流の家の許諾を得ました。この⻘年の家はJSNPと同じ1971年に全国7番⽬の国⽴⻘年の家として誕⽣しました。奇
しくも第1回談話会が開かれた1971年3⽉に主な建物が竣⼯し、研修⽣の受け⼊れを開始しています。
177

赤城合宿

1983年頃？（鈴⽊勉先⽣提供）

1983年頃？
体育⾏事（オリエンテーリング）（廣中所蔵）
178

関連集会
The 1st International Symposium on Neurobehavioral Pharmacology(Okayama, 2003）（⼩野寺憲司先⽣提供）

179

関連集会
9!:;<=>?@A "BC#$%&&'*!"#$%&'()*!+,-./01234&'-5678*

%()

ACNP
!"!"#$#!%&'()"*++,-,)*.)#,/0*1%234*14'05'3*+*-2)6!%"#$$%#&'!5,0&3'()"*++,-,)*.)#,/0*1%234*14'05'3*+*-2)%()78#$#9:;<*+,=>><*-%?*./!"#$0"123456787-9:);"<#=>+,"?@AB'&CD!"#$A.*6E%?@"
F3AGH:"%1234#I6J/&K:0"!0%()LMNOPQR"ST/UK8;"VW5XCYC-()

9;9

ACNP

!"#$%&'()*+!,-./*012'034,567
89:;.<=>?-!@AB>+$%&CD6EB!FGC
HI,>J7!"#

ACNP

2004年の第43回Meeting（Puerto Rico）にて
佐藤光源先⽣とSiegfried Kasper先⽣（佐藤先⽣・鍋島先⽣のご提供）

183

CINP
!"#$!"#$%&'()*)+,!-#.#/
0123456789:;<1=>?@A=B

%&'

CINP

!"#

CINP

!"#

CINP

!"#$%&'()*""+$&#)$&),-'$('&.
/001

!" #

'()*
$ %&

234

CINP

2008
26th CINP
Munich

国際学会の前後に知⼰の研究者がおられる⼤学や研究所を訪問された⽅々も多いことと思います。これは油井邦雄先⽣がミュンヘ
ン⼤会に参加されたときの写真で、上は会場⾵景。下はその帰途にロンドンのInstitute of Psychiatryを訪問されたときの様⼦です。
油井邦雄先⽣ご提供
188

CINP

!"#$%&'!"#$()*+,-./0123
45673897:;%&'

Archives!!"#$%&'(&)*+,-.
/012345%6789:;8<=>?@/0123<, /ABCD&EF<GHIJKLMNOPQ
RS&)*+,-.2002ST2019S
U"&S%VFW&XYZ[\;8]^+_`abUcd

190

精神薬理談話会ニューズレターと「精神薬理」から
以下のものを掲載しています（高田孝二先生提供）。
以下の頁は横組みです。ページは本「記念誌」のページです。
精神薬理談話会ニュー
ズレター

精神薬理
（ニューズレター改
題）

第1号

1971

全文

p.180

第2号

1972

第1回講習会概要（柳田
知司）

p.183

第3号

1973

第3回談話会プログラム

p.185

第4号

1975

第4回年会プログラム

p.186

通巻
第5号

1976

もくじ

p.188

第6号

1977

もくじ

p.189

第7号

1978

もくじ
岩原さんを偲んで（小林
司）

p.190

第8号

1979

もくじ

p.192

第9号

1980

もくじ
精神薬理談話会会則
赤城合宿報告（林哲）

p.193

191

!"#

!"#

#$"

!"#$%&'()*+,-.-/0123
4#!"!*56
789:

!"#

!"#

!"#

!"#

!""

!""

!"#

!"!

!"#

!"#

!"#

!"#

!"#

「赤城合宿」の記録「第15回日本神経精神薬理学会赤城合宿記念出版」(1990)より、以下のものを掲載しています（原口裕文先生提供）。
ページは本「記念誌」のページです。

記念出版表紙p.197

まえがき（栗原久）

p.198

目次

p.200

赤城合宿の歴史p.201

特別講義および教育講演

p.202

写真集

p.203

日本神経精神薬理学会赤城合宿の p.205
記録と思い出執筆者一覧

208

209

210

211

212

213

214

赤城合宿写真集

!"#

研修風景

スポーツ行事退所式注）後方に見える山が
鍋割山(標高1,332m）
です。

!"#

日本神経精神薬理学会赤城合宿の記録と思い出執筆者一覧（所属は当時）

第1回精神薬理談話会赤城合宿報告
第5回精神薬理談話会赤城合宿報告
第10回を迎えた精神薬理赤城合宿
第15回日本神経精神薬理談話会
赤城合宿記録
第1回合宿のころ

田所作太郎
林 哲
田所作太郎

群馬大・医・行動分析
群馬大・医・行動分析
群馬大・医・行動分析栗原 久

群馬大・医・行動分析加藤 信

赤城合宿の思い出野村総一郎

城西病院精神科
藤田学園保健衛生大・医・精神医学

日の丸の旗のもとで学んだ精神薬
理学
私を精神薬理学に引き込んだ赤城合宿
赤城合宿の思い出〜長崎発
回避行動とは何か？
赤城合宿の思い出
赤城合宿の思い出
赤城合宿で得たもの
赤城合宿の思い出
赤城で学んだもの
赤城合宿の思い出
赤城合宿に参加して

安東 潔

実中研・前臨床医学研

山脇成人

広島大・医・精神科
長崎大・薬・薬物
兵庫医大・心理日本レダリー・生物研
奈良県立医科大・薬理
中外製薬・探索研
藤永製薬・研筑波大・医学系
実中研・前臨床医学研
森永乳業・生物科学研

赤城合宿の思い出
赤城合宿の思い出

高橋正克
磯 博行
益川善和
喜多大三
稲川健太郎
吉井利郎
須藤伝悦
若狭芳男
藤原 優
中谷（小池）
洋子
長瀬守治
藤田明廣

赤城合宿の思い出原口裕文

赤城合宿の思い出
赤城合宿の思い出
赤城合宿の思い出
赤城合宿の思い出
赤城合宿の思い出
赤城合宿に参加して赤城合宿の思い出
私にとっての赤城合宿

岩崎克典
上岡利春
臼田眞治
原 一雄
高田孝二
小原喜一
岩崎庸男
栗原 久

私にとっての赤城合宿

昭和薬品化工・研
塩野義製薬・研
ヘキストジャパン・
臨床開発
福岡大・薬・応用薬理三共・研
山之内製薬・中央研
国際基督教大・教養
実中研・前臨床医学研
小原医科産業筑波大・心理学系
群馬大・医・行動分析

217

近年の年会抄録集の表紙・ポスター（池田和隆・尾崎紀夫先生提供）

218

第33回
日本神経精神薬理学会年会
プログラム・ 発表要旨集

ra2θ θ3
θ
ιr∂ 層
̀"わ

MM

︱
︱

ニ

第 34回

会 長 三 回雅 彦
『神経精神 医学講座
群 馬大学 医学書

日本神経精神薬理学会

2004
Tokyo

ゝ
「

◎量
ゅg‡ c議 量Psyc盪 礁
畿鐵o選 會me 2鬱 薔鶴 A爾 饉攣畿量Ⅳ量ce壕 會
畿鐵 ◎∫∫鰻渉鑽畿ese SOCtte箇 )◎ry(護 SMP)
畿會」o量 購會》曇ce警 ‡『 鯰量量数懇 のぶ麟ap畿 醗ese Sccttetty o∬ Ne競 ぽ◎妙syc慾 ◎妙贖禽ぽ爾鑽c攣 量a畿 醸壕
鷺o37會 慾 亀畿饉磯禽量Ⅳ量e鬱 壼◎窓y(」 SNゴ )鰊 舅勒 勒諫由鰈鶉鰈諫魃鰊鰤儡隋魃 鰤塚蜀鰊洟瘍鶉輻躙靱魃蝙魃諫靡蒻蜀雹扁琥琥蒻輻 磋 琥鱚輻魃鰈鱚》
餃躙 暑由鯰瘍雹勒扮藤蛉餃隋 N鑽 蝙鱚靱鶉 靱靱胚軋鰺靱鰤饒諫鰤埒隕 鰈鮨軋餡塚儡蠅黎陪膊勒

餃鰺

診鰊

鼈

魃靡抒鱚 颯颯襴曖晰椰磋藤繹蜀

餃琥

鑽晰

饂鉤

(m艤 饉弐攣大攣饒饉攣鱗甕襲神纏購鰈攣顆艤鸞鰊饉攣彎颯 )《北鸞饉大け大攣饒趙鸞購甕科饉瞳攣鰺艤利纏醸鯉攣分蜆》

219鏑罐閂鮨褥鱚漑椰蘊颯靱蜃鱚餃隧蘊 燒 隆 鱚 餃
脩舅雛餃

■■

は等戒沖はこころを守饂藁雇学 二基礎と臨床のコラボレーションー勒

2009年 11月 13日 (金 )014日 (土 15日 (日 )魏国立京都国際会館

魏)・

第1大 …弄栞

鰈 榊 神経薬理学会‐『 良5(徳 島大学大学院ヘルスバイオサイエンス研究部精神医学分野 教授)
謹

第39回 日本神経精神薬理学会
米

田

幸

=￨￨

雄 (金 沢大学大学院自然科学研究科薬物学研究室 教授)爾爾・聰隕舅欲￨1第 1,甲 日本臨床精神神経薬理学会 第 38回 日本神経精神薬理学会 合 同年会:■

・躊塚舅腱￨1財 甲法 本 精神 神経科学振興財団

翻師会
瑣颯炒麒 ￨￨￨口 法人 日本医師会/社 団法人 日本精神神経学会/社 団法人 日本病院瓢 ‐社1団 法人￨1日 本薬理学会/有 限責任中間法人 日本臨床薬理学会

繭■￨￨■ ■■■,F■ ヽ

"響

⁚
︲
轟
槽
捕
■
一

￨サ ■ヽT'■ ■
,I,■■

'「

り ,TT攣 サ'∵■■サ●F■ ■十■■■サ1,す ド●￨1響 ■■■■■,,デ IFr彎:=■十,,=1響 P警

I寧 平寧摯,Tttr…

rり 彎甲F零・・

響警響ギ警P甲 ■ザ,「 ■■

■i

:・

￨￨1疇

か

■
●￨■ ￨￨￨
￨■ ■￨

￨■ ●
:

￨￨

■
︲
︲
⁚
︲
一̈
一

一
．
一
・
一
一
．
一
■
一
■
．

．
・
一
一 一
一 ■
一 一
一
一
一
一 ●
一
一 ．
一
一
一

占
一
:i:llll「

第 20回 日本臨床精神神経薬理学会

大谷浩―

山形大学 医学部精神医学講座 教授

￨￨■ ￨

:il―

‐権
一

一

第 40回 日本神経精神薬理学会

曽良―郎

東北大学大学院医学系研 究科
精神・神経生物学分野 教授

一
一
機
．
・壼
︶
薫 一
・
・

:縦 :彗

含
同
年
会

02013.10.24困 >26日

O沖 縄コンベンションセンター
第23回 日本臨床精神神経薬理学会

近藤

毅

琉 球 大学 大学 院 医学 研 究科 精 神 病 態 医学 講 座 教 授

第43回 日本神経精神薬理学会

仲田 義啓

広 島大 学 大 学 院 医歯 薬 保 健 学 研 究 院 薬 効 解 析 科 学 教 授

第23回 日本臨床精神神経薬理学会 第43回 日本神経精神薬理学会 合同年会
社団法人 日本医師会/公 益社団法人 日本精神神経学会/一 般社団法人 日本病院薬剤師会
公益社団法人 日本薬学会/公 益社団法人 日本薬理学会/一 般社団法人 日本臨床薬理学会

220

第45回
口
四
日
日
国

第44回

一
市
驚
Ⅲ
︻
薄
踏
士
心

錮蜃鮨饒

国
際
医
療
福
祉
大
学
薬
学
部
学
部
長
・
教
授
／
大
学
院
薬
学
研
究
科
研
究
科
長

靡黎冨>腋 慇冒名古屋 国際会議場(名 古屋市 熱 田区熱 田西 町 1番 1号 )プログラム・抄録集

会長

第24回 日本臨床精神神経薬理学会

尾崎 紀夫

第37回

日
本
神
経
精
神
薬
理
学
会

日
本
生
物
学
的
精
神
医
学
会

因
国
中
込
和
幸
国
エ
エ
研
究
開
発
焚
国
工
精
神
鰹

医
療
研
究
セ
ン
タ
ー
煽
副
長

名古屋大学大学院医学系研究科
精神医学 。親 と子どもの心療学分野 教授

第44拒 1日 本神経精神薬理学会

精神・神 経 疾 患 にお ける
トランスレー ショナル リサ ー チの実 践 と展 開

岩 1田 仲生

藤田保健衛生大学医学部
精神神経科学 教授

２ ０ １５ ９ ２ ４町 ＞ ２ ６目⊆●

タ ワ ー ホ ー ル

船堀鰊 京都 江戸川 区船堀 4‑1‑⇒

´

ヽ

︲

■

含同年会 2017 SAPPORO

メ
響111

=も

一
︐

一
一
●
■

ヽ

一 ヽ

一
一
一
ザ
一

一

︲

に

,

″

．
．

鵡

l

ヽ
１
１
一
肘
報
悧

鵬
倅
骰

ずm.

塩‐
￨

一
一
い
﹂
げ
鱗
﹄
・
¨
・
︲
︲
︲

第39圃 財本 整餡鞣鶉雉昴 蜃楊餃
第47圃 吻暮昴燿雉饒舒 饉隕絋;「 ‐轟〜郎聰m(量 》
盆③罐
フ年゛爾趾彬蜃(ホ 》

I
縣鵞
大会長

蝙鰤

久

南

会

場

住

一

郎

0脚

鮮

対

院卿

雛

精ネ
峙

姓

)

第 47回 日 本 神 経 精 神 薬 理 学 会
海 道 大 学 大 学 院薬 学研 究 院 薬 理 学研 究室 )刑 腟 3と (北札 幌 コンベンションセンター〒003‑0006札 幌市 白石 区東札 幌6条 1丁 目1‐ 1｀111lLial ⅥCcling ofJSNP/29111 Annllal Mceting o「 JS(1ヽ P

第 49回 日本神経精神薬
斜Ⅲ II本 臨床精神神経

瞥
一
￨ヽ な

第 29‖ 日本 臨 床 精 llll神 経 薬 理 学 会

くすりからこころをかんがえる

2019年 10月 llli□ ̲12H□
吉村 玲児

産 業医科 大学

精神仄学 教宝

新開 降弘

産 業医科 大学 ll‖ l医 学 教室

1驚 策 ‐￨・

第 ■9い 1日 本 神 経 精 llll薬 理 学 会

薬物・精神・行動を紡 ぐもの

2019年 10月 12H□ ̲13日 日
宮田 久嗣
東京慈恵会医科 大学

村i‖ I医 学 f‖"￨

小 高 文偲東京慈忠会 医科 大学 ll神 医学 il座

福岡国際会議場・福岡サンパ レスホテル &ホ ール
j)(株 )エ ー・イー企画 『llll岩 Ll'夕 Ⅳ⑩営亨務九11)響 rt:Ⅵ

221

Towards the Future
JSNP50!"#$%&'(%)*+,-./0123456

222

JSNP『現在から未来について本学会が行うべきこと、
期待についてのアンケート』調査結果
50 周年記念事業ワーキンググループ

2020 年は日本神経精神薬理学会(JSNP)設立 50 周年の記念すべき年会(年会長：大隅典子
先生)となります。2020 年大会では、50 周年記念事業の一環として『JSNP の過去・現在・未来』というテーマで記念シンポジウムを開催致します。会員の皆様と JSNP の歴史を振り返り、現在そして未来へのミッションとヴィジョンについて議論し、本会が発展的に目指していく方向性について考えたいと思います。本稿では、シンポジウム開催に先立ち実施した『現在から未来について本学会が行うべきこと、期待についてのアンケート』の調査結果についてまとめました。
【調査目的】本学会は、精神薬理学の学際的研究発表の場としてのみならず、臨床精神医学、薬理学、脳科学を応用した精神・神経疾患の病態解明、診断技術の開発、そして有効性と安全性の高い薬物療法・非薬物療法の確立に資する活動・提言を行ってきました。特に最近では、基礎・臨床の融合をもとに、産官学連携による創薬研究の推進、神経精神薬理学の国際連携・役割強化、中枢薬開発の基盤整備のための競争前産学官連携事業の準備、精神神経疾
患薬物療法の向上と均霑化を図るガイドラインの策定・拡充と講習、機関誌のリニューアルなどを進めてまいりました。しかしながら、近年の技術革新、大規模ゲノム研究などの進展はあるものの、いまだ精神・神経疾患の克服には発症・病態メカニズムの解明、治療技術・
診断技術・バイオマーカーの開発と早期発見、妥当性の高いモデル動物の開発、リソース・
データ整備とその活用方法など、多くの課題が残されています。
これらの解決のために、現状の認識や把握、今後本学会が取り組むべきこと、また目標とすべき到達点などについての意見・要望・期待を集約し、会員一同で想いを共有することを目的に、アンケート調査を実施しました。
【調査期間】2019 年 11 月 27 日～2019 年 12 月 6 日【対象および人数】JSNP のすべての会員 1,367 名(うち学生会員 207 名、評議員 330 名)【有効回答数】212 名【回答方法】調査はオンラインアンケート形式で、無記名かつ、個人名や機関・企業名が特定されない形で実施しました。

223

【調査結果】
1. 回答者の属性について
職種・分野 (複数回答可)

年齢

アカデミア

97人

企業

20代

9人

24人

行政などその他

30代

3人

基礎

44人

臨床

43人

基礎研究者
31人

開発研究者

67人

60代

11人

医師・獣医師・歯科医師

68人

薬剤師・心理士・看護師など

70人

50代

71人

臨床研究者

30人

40代

25人

70代以上

11人

49人

学生・大学院生

回答しない

5人
0

10

20

30

40

50

0人
0

10

回答者212人中の割合（％）

20

30

40

回答者212人中の割合（％）

2. 本学会が目指す方向性・期待について
0

20

40

60

80

100 (% )基礎・臨床連携の支援
国際連携の充実・国際学会への参加支援
ガイドラインの拡充・講習
学術集会の充実 (情報・人的交流)
産学の出会いの場の設定
見解・提言・声明
研究費獲得に資する取り組み
機関誌NPPRの発展
脳科連アンケートで提案した産学官連携を必要とする諸事業
強くそう思う

そう思う

どちらとも言えない

そう思わないまったくそう思わない224

3. 基礎・臨床連携について● (主に臨床研究者への質問) 基礎研究者に期待すること・求めること
0

20

40

60

80

100 (% )リバーストランスレーションへの参画
トランスレータブル指標の探索
病態・構成的妥当性を反映した疾患モデルの開発
薬物治療の差別化・反応性の差異・性差に関するエビデンスの取得
動物を用いた小児・老年精神薬理研究の推進
ドラッグリポジショニングの可能性検証
AI技術の活用・応用に関する検討
iPS細胞技術の応用に関する検討
レギュラトリーサイエンス分野の発展
強くそう思う

そう思う

どちらとも言えない

そう思わないまったくそう思わない● (主に基礎研究者への質問) 臨床研究者に期待すること・求めること
0

20

40

60

80

100 (% )臨床現場の情報の取得 (何が問題かを知りたい)
医療現場のニーズの取得 (困っていることを知りたい)
疾患モデルの妥当性・確度の議論 (何が必要かを知りたい)
トランスレーショナル研究をどのようにして進めるかの相談
研究成果の意義の検証
薬剤や治療法の使い分け法や選択の基準
強くそう思う

そう思う

どちらとも言えない

そう思わないまったくそう思わない4. 産官学連携について● (主に企業に所属される方への質問) アカデミアに期待すること・求めること
0

20

40

60

80

100 (% )臨床情報の取得・データベース構築
患者層別化の技術・方法
基礎・臨床のリソース (動物モデル・疾患iPS細胞など)
企業創薬・開発への理解
研究開発活動への相談を含めたサポート
医師や医療現場のニーズの把握
強くそう思う

そう思う

どちらとも言えない

そう思わないまったくそう思わない● (主にアカデミアに所属される方への質問) 企業に期待すること・求めること

225

0

20

40

60

100 (% )80

創薬 (産学連携) に必要なことの提案 (リソース・知財の活用方法)
アカデミア創薬への支援

企業ニーズの公開 (必要な知見や課題)
企業とアカデミアの出会いの場の設定
強くそう思う

そう思う

どちらとも言えない

そう思わないまったくそう思わない

5. 国際連携について● 連携学会との関係 (複数回答可)
CINPに参加したことがある

107人

CINP会員である

45人

JSNP会員はAsCNPの会員でもあることを知っている

135人

AsCNPに参加したことがある

111人

いずれも該当しない

44人
0

10

20

30

40

50

60

70

回答者212人中の割合（％）● 国際連携のイメージ (複数回答可)
国際学会への会員の派遣

85人

国際学会への会員の参加や国内学会への海外からの参加を増やす

118人

2016年に韓国で開催したように数年に一度は年会を東アジアで開催する

67人

日本主導の臨床研究や治験に海外からも参加してもらう

99人

海外主導の臨床研究や治験に日本も参加する

103人

ガイドラインやアルゴリズムなどを東アジア共同で作成する69人

提言などを国際共同で発信する113人

いずれも該当しない

11人
0

10

20

30

40

50

60

回答者212人中の割合（％）● 国際連携に関連して期待すること
0

20

40

60

80

100 (% )JSNP年会へ高名な研究者の招へい
JSNPでの外国人を含めたシンポジウムへの援助
JSNP年会またはAsCNPなどでの若手日本人と留学生のミキサー
若手研究者の海外派遣事業
外国人の理事への就任
連携学会への学生や若手研究者の参加支援
世界トップの科学者との触れ合い、共同研究者の獲得
世界最先端の内容のシンポジウムや特別講演の企画
強くそう思う

そう思う

どちらとも言えない

そう思わないまったくそう思わない226

6. ガイドラインについて● 作成・改訂に期待するガイドラインとその方法
0

20

40

60

80

100 (% )統合失調症薬物治療ガイドライン
統合失調症薬物治療ガイド (患者さん・ご家族・支援者のために)不安症・強迫症診療ガイドライン

向精神薬の適正使用ガイドライン
当事者や多職種用のガイド
当事者や多職種の支援者との作成
強くそう思う

そう思う

どちらとも言えない

そう思わないまったくそう思わない● ガイドライン普及・教育・検証に期待すること
0

20

40

60

80

100 (% )

講習の拡充
本の出版

検証成果
他の学会との連携
強くそう思う

そう思う

どちらとも言えない

そう思わないまったくそう思わない

7. 学術集会／その他学会活動について
0

20

40

60

80

100 (% )企業所属会員の積極的な学会運営参加

企業からの新薬・開発経緯の紹介 (成功/失敗例、類似薬比較)
行政当局からの情報や交流の場など

キャリアパス形成に関する支援
若手教育・人材育成に関する支援
薬剤師や看護師への中枢薬、精神薬理の基礎の普及・啓発
マッチング (共同研究・産学連携・採用情報など) の機会の提供
Fu n d in g op p ortu n ityの紹介
ホームページの充実、メール配信での案内・通知の強化
強くそう思う

そう思う

どちらとも言えない

そう思わないまったくそう思わない

227

編集後記

まずもって、このたび「記念誌」にご寄稿いただいた先⽣⽅に厚く御礼申し上げます。JSNP ロゴおよび『⽇本神経
精神薬理学雑誌』の表紙ビジュアルアートの「記念誌」表紙への引⽤につきましては、ご制作の徳⽥良仁先⽣よりご許可をいただきました、あらためて御礼申し上げます。
「国⽴⾚城⻘少年交流の家」事業推進係の皆様にはホームペー
ジトップの写真引⽤許諾をいただき、ありがとうございました。
「50 周年記念ロゴ」を制作された⼭本経之先⽣はじめ、貴重な写真や資料のご提供やご助⾔をいただいた多くの先⽣⽅に改めて御礼申し上げます。お名前は該当箇所に記してあります。編集作業のさなかに⽇本の⾏動薬理学を⽀えてこられた栗原久先⽣の訃報に接しました。この場をお借りしてご冥福をお祈り申し上げます。このような冊⼦の編集という仕事は初めての経験で、その過程で多くの先⽣⽅にずいぶん勝⼿なお願いもしたことと思います。あらためてお詫び申し上げます。可能なかぎり原⽂のスタイルを保持しようと試みましたので、字間や⾏間にやや不統⼀もありますがご容赦いただければ幸いです。校正には東京
都医学総合研究所の芹⽥由紀さんのお⼿を煩わせました。
深謝します。それでも思わぬミスがあるかも知れません。
ご叱正をお待ちします。JSNP50 周年を契機にさらなる⾶躍をお祈りいたします。この「記念誌」がいささかでもそのお役に⽴てば幸いです。
2020 年 8 ⽉ 1 ⽇
⽇本神経精神薬理学会 50 周年記念事業
ワーキンググループ（記念誌編集担当：廣中）

228