あなたのレポーター

The Aquaculture

育てる漁業▲室内で蓄養し成熟を促進させているガゴメ母藻▲蓄養により子嚢班が形成されつつあるガゴメ母藻 蓄養から約2か月経過▲養殖開始から約7カ月半が経過した
促成養殖ガゴメ 2021年６月

発行所／公益社団法人北海道栽培漁業振興公社
発行人／川崎一好〒０６０-０００３ 札幌市中央区北3条西7丁目（北海道水産ビル3階）
TEL（011）271-7731／FAX（011）271-1606
ホームページ https://www.saibai.or.jp
ISSN 1883-5384▲生産中の種苗糸 成熟促進を行った母藻であっても種苗生産の手法はこれまでと同様▲改良手法で育成期間を延長したガゴメ（上）と通常の促成養殖期間のガゴメ（下）の比較
スケールバーは１m

ガゴメコンブ促成養殖試験 収量増に成功
道総研函館水産試験場では、ガゴメの促成養殖の試験に取り組んでいます。ガゴメは機能性成分であるフコイダンを多く含み需要が高く、マコンブと比較して水揚後の処理作業が少ないメリットがあるため、マコンブ養殖や他の漁船漁業との兼業がしやすい特徴があります。
一方、ガゴメは成長が遅く、これまでの方法では天然に匹敵するサイズのものを育てるのは難しいとされてきました。そこで母藻を初夏から室内で蓄養して成熟を促進させて種苗生産の時期を前倒しし、これまでよりも約１か月早く海面養殖を開始して養殖期間を長くすることで収量や品質を向上させる試験に取り組みました。その結果、天然に近いサイズまで成長させ、収量を増加させることができるようになりました。今後は母藻の蓄養方法の簡便化や養殖手法の改善を進めながら現場に普及させていきたいと考えています。

令 和 4 年 1 月 1日
N O.496

CONTENTS
年頭所感

目次

川崎一好会長… ………………… 2

栽培公社発アクアカルチャーロード… 3〜5
野生サケマスと河川水温技術顧問 古屋 稔

明日の浜へチャレンジ！……………… 6〜7
多くの人へ届けたい！我らが誇る「天塩のシジミ」～シジミ資源回復への取り組み～

北るもい漁協天塩地区干潟造成保全会

栽培漁業技術情報…………………………… 8
ヒラメ種苗長距離輸送放流の事業化始まる
令和３年度「育てる漁業研究会」開催のお知らせ

年頭所感
公益社団法人

北海道栽培漁業振興公社

代表理事会長新年、明けましておめでとうございます。皆様に型コロナのオミクロン株の発生で、世界はまたまたおかれましてはつつがなく新しい年をお迎えのこと混乱することになりました。スルメイカ、サンマ、秋と心よりお慶び申しあげます。

サケ、シシャモなど北海道の特産魚種が近年低迷

昨年も、新型コロナウイルスで年が明け、コロナする中、長期化するコロナ禍により、外食産業におで暮れた一年であったように思います。年が明けてける消費が減退し、水産物価格も鮮魚を中心に魚間もなくワクチン接種が各国で広がり、ばらつきが価安となり深刻な問題となっています。

あるものの社会活動回復の動きが見られてきまし

ところで、魚価安の原因の一つである寄生虫アニた。そうした中、我が国ではオリンピック、パラリンサキスについて、昨年、熊本大学らが開発した話ピックが開催され、その後、猛威を振るったデルタ

題のアニサキス感電殺虫技術により安心して刺身を株の第５波では、各地で病床が逼迫、医療崩壊が頂けることが可能となりました。この技術の普及によ現実のものとなりました。

り、刺身の美味しいヒラメやマツカワの魚価アップ

国内でもワクチン接種が進み、第５波がようやくに繋がればと期待しています。

下火になった９月、北海道の道東太平洋で、これまさて、昨年の栽培公社の事業では、皆様にご理解、で日本では経験したことない大規模な赤潮が発生ご協力いただき、ヒラメ種苗生産を羽幌事業所１しました。定置網に入ったサケや養殖中のサクラマか所に集約したほか、調査事業では、当初計画をスが斃死し、沿岸漁業の柱であるウニまでもが死上回る受注見込となりました。改めまして、関係者滅するという、過去に類を見ない被害となりました。の皆様に敬意と感謝を述べる次第です。

浜に打ち上げられた白いウニ殻の山は、事態の重今年は栽培公社といたしましても、北海道赤潮大さを認識するのに十分なインパクトがありました。

対策緊急支援事業を滞りなく進めると共に、令和４

この赤潮の原因プランクトンは日本では殆ど知ら

年度策定予定の第8次北海道栽培基本計画に基づれていなかった為、浜の不安は計り知れないものでき、北海道の新たな栽培漁業の姿を、皆様と共にした。栽培公社としても系統団体と連携し、直ちに作って参りたいと考えております。

情報収集を始めましたが、水産技術普及指導所の年頭にあたり、全道の漁業協同組合や漁業者の飼育実験や道総研の調査船の赤潮観測など、関係方々をはじめ、水産庁、北海道庁、関係市町村、機関の迅速な情報提供には大変感謝しているとこ

道総研など研究機関の皆様には、本年も変わらぬろです。他の魚貝類への影響も懸念されるところでご理解とご協力を賜りますようお願い申し上げます。

あり、国には発生原因の究明と、豊かな海が早期末尾になりますが、皆様のご健勝とご多幸、併せに回復することへのお力添えを切にお願いします。て安全操業と豊漁を心からご祈念申し上げまして、11月の末に赤潮収束が発表された頃、今度は新2

川崎一好新年のご挨拶とさせていただきます。

西暦 2022年

栽培公社発アクアカルチャーロード

野生サケマスと河川水温
２つ目は、河川に生息する生物の魚である。産卵のために河川を遡上環境条件を求める際に、調査のキーし、成長のために豊富な餌料環境を北海道固有の魚種である野生のサとなる指標生物を定めず、Fishery求めて海洋を回遊する特徴がある。

ケマスは、道内のほとんどの河川にBiologist（水産系生物学者）とCivil

淡水魚の生息水温について、下の遡上する。その生活史の中で最も重Engineer（土木技術者）の調査の視図- １を見ていただきたい。これを要とされる産卵期から幼稚魚期を河点が合っていないことが上げられ見ると温水性の魚は上限が30℃を川で生息する。サケは生まれた翌春る。そしてサケマスに関する環境調

超えても、かつ下限は０℃以下でに降河するが、サクラマスはもう一査が「定量的な環境条件」を求めるあっても生存でき、生息水温の幅が年河川で過ごす。その野生サケマス方向に向けられていない。それ故、広い。それに対し、冷水性のサクラの河川における生息環境が危ぶまれ対策の効果があいまいで科学的な根マスは上限が17℃、下限が８℃とている。サケマスは、北海道の水産拠に基づく検証ができないでいる。

極めて狭い水温域のなかで生息して業にとって極めて重要な資源である

３つ目は、サケマスが冷水性の魚が、130年以上続いたふ化事業が今類であるにも関わらず、最も着目し危機的状況にある。地域にあった道なければならない「河川水温」の体立孵化場が廃止され、国の水産白書系的な追跡がなされていない。水生ではサケマスの問題をほとんど取り生物が生存するための最も重要な上げていない。河川法の目的に「環要件として、先ず水中の酸素や餌境」が加わって20年以上になるが、料、水質等が考えられるが、何ゆえ2000年初頭まで野生サクラマスのか水温に着目していない。年間を通生存量が減少し、その後横ばいとした河川水温の現状はほとんど把握なっている。河川環境の改善に多大されていない。米国では河川放流にな時間や労力を費やしてきたが、今水温規制を行っている州さえあるとしかし、サケマスの生息水温につだに解決の方向性を見出せない状況いう。北海道固有の冷水性魚類の持いて、公表されているデータは極めにある。何らかの手を打たなければ続的な保全を考える上でも、今後問て少ない。昭和53年の資料である

取り返しのつかない事態を招くこと題となる気候変動に対応するためにが、「沿岸海域水生生物と水域環境になる。

も「河川水温」の課題は、解決しての関係に関する文献調査報告」（財おかなければならない案件なのであ団法人海洋生物環境研究所）に極める。て貴重なサケマスの遡上水温や漁獲まえがき

筆者はその要因が以下の３点にあるのではないかと考えている。
１つ目は、野生サケマスを保全す

今回は、紙面の都合上上記の３つる「管理者」が法的に明確でない。の課題のうち「河川水温」について一般市民が望む野生サケマスの生存記述することとしたい。現在知りうのための法律・規則若しくは行政をる数少ないデータに基づいて、道内横断するルールがないのである。その河川水温の現状をまとめてみた。

いることが分かっている。

図-1 淡水魚の生息水温の例（平成10年度河川技術講習会資料）

時の海水温が報告されている。のために、野生サケマスの環境改善に向けて提言があっても、責任の所在が明確にならないまま無為な時間サケマスの遡上と降河のみ過ぎている。河川側からも水産（１）サケ科魚類の特徴（冷水性）

側からも改革意識が生まれてこな

サケマスは北方系の魚類で、冷水い。

表-1 サケマスの遡上水温（「沿岸海域水生生物と水域環境の関係に関する文献調査報告」より）

性でかつ海洋と河川を移動する回遊3

栽培公社発表-1は、そのデータを使ってまとまた冬期は結氷し、かつ渇水となり生息する上限標高は約700ｍ。これめたもの。これを見ると、サケの遡水温は０℃近くまで下がり、先ほどは羊蹄山の麓を流れる真狩川のデー

上水温は地域によって異なり、当然のサクラマスの生息水温を大きく外タである。のことながら遡上時期によっても異れることになる。もう一年河川に滞なる。また海域における漁獲水温の在し身体を大きくしなければならな幅が狭く、外海においても幅の狭い

いサクラマスにとって、夏季と冬期水温域で移動していることが分かは、難関ともいえる最も厳しい自然る。

条件にあるといえよう。一方で川を（２）サケ科魚類の移動利用する側にある人間にとって、冷図-2は、日本海側の河川の流出図

水性でかつ狭い水温域という環境条にサケマスなどの遡河性回遊魚の遡件は、最も注意しなければならない上や降下の時期を載せたものであ制約条件であることを意味している。棒グラフの縦軸は流量、横軸がる。

月数である。それに月毎の水温デー
タを丸印でプロットした。

図-3  日本海側の魚類の生息標高それと同時に、降雨などで様々な様相を呈する河川でのサケマスの移動を考えると、大規模な河川環境の変化ばかりでなく、小洪水の発生や水温の微妙な変化が遡上意欲を左右するスイッチになって図-4 オホーツク海側魚類の生息標高いる可能性もある。サケマスの減少の原因の一つとして、河川に遡オホーツク海側では、オショロ上する意欲の低減が影響していな

コマが生息する上限標高は約50ｍ。

いかと考えれば、秋に海から河川

オショロコマの生息水温は、図-1にに遡上する意欲を掻き立てる水温

示したように３～８℃と低い水温域は何度なのか、春に河川を降下すでかつその幅が極めて狭い。オショ

これを見ると、サケマスは一年のるきっかけとなる水温は何度なの

ロコマは河川水温が低い氷河期には中で河川流量が最も多くかつ水温がか、海に出てから北洋の旅に出発

海と川を回遊できたが、温暖化で移低い時期、すなわち春の融雪期と秋

す る た め の 海 水 温 は 何 度 な の か、動ができなくなり陸封化したといわの洪水期を選んで川を移動している

把握すべき理由は自明である。

れている。オホーツク海沿岸の河川のが分かる。川への遡上は夏の終わ（３）サクラマスの道内分布

では低水温であるため、現代におい図-2 河川流出とサケ・マスの移動（平成10年度河川技術講習会資料）

りころから秋の台風期。海への降下

既存資料でサクラマスの道内分布

は融雪で流量が増加する時期で、冷を調べると、サクラマスが遡上するたい激流に乗って移動する。前年の河川は、道内のほぼ全域に亘ってい秋にふ化した稚魚の体重はこの時、る。このことは、ほぼ同様に全域で野生魚は0.4g、放流魚は1g程度し行われている河川事業において、サかない。降下する稚魚はほとんど

ケ科魚類の環境調査が地域の個別案

はじめに示したとおり、北海道遊泳力がなく、頭を上流に向けて身件ではなく、全道の普遍的な問題と内の淡水魚は冷水性の魚類が多い。

体を流れに任せたように降下するとして取り扱わなければならないこと

魚類の適正な環境条件にあるか否言われている。

を意味している。

かを判断する場合には、河川水温（４）オショロコマの生息標高が重要な手掛かりになると思われサケはふ化した翌春に降下するが、4ても川と海との移動が見られる。

道内の河川水温（１）河川の水温測定

サクラマスはもう一年河川に滞在し図-3は、日本海側、図-4はオホーなければならない。しかし、図-2にツク海側の河川で採捕された淡水魚

そのためには、これまで調査し示すように河川は７月から８月にか類の生息域の上限を標高で示した図

た既存の河川水温のデータを解析

けて渇水となり水温が20℃を超す。

である。日本海側のオショロコマがし、河川水温と野生サケマスの生る。

アクアカルチャーロード
息条件との関係を解析する必要がいているためである。秋から冬に最大値を把握できないが、おそらくある。体系的な調査システムを確かけては気温と近似しながら低下

これを上回る数値があるものと思わ

立できれば、毎年の環境対策の適している。

れる。さらに注意しなくてはならな否の検証も可能になる。今後、どいことは、サケマスが遡上する８月のような河川においても、魚類の生から12月の水温が上昇傾向にある

態調査の際には水温測定を義務付けことである。水温上昇は、海水温ばるべきである。以下の図は30年以かりではない。河川水温にもある可上測定を継続し、年間を通した水温能性があり、外洋から帰ってきたサデータが現存する北海道環境生活部

ケマスの遡上への影響が非常に懸念

環境保全課の「公共用水域の水質測されるのである。

定結果」を用いて作成した。日本海側は新川（図-7）と琴似川（図-5）、

表-2 一日の水温変化（新川 第一新川橋）

太平洋側では安平川（図-6）を代表に選んだ。
（２）一年間の水温変化（４）河川水温が気温を超える例
太平洋側に流れる安平川水系では、気温よりも水温が高い例が見ら

図-7 河川水温（新川）の年変化（1980 ～ 2009）れる。（図-6）
これは、支笏湖の湧水を源流とする美々川の影響によるものである。
図-5

琴似川水温（2003）

まとめ

年間を通して水温の変化が少なく、夏に気温が25℃を超えても、18℃

道の２級河川の中で、毎月の水程度に収まっているのは、河川流量温測定が行われている河川は新川内の湧水の比が優勢であるからと推のみである。新川の上流域に位置測される。湧水の比が、水環境の良する琴似川の水温（図-5）に注目し否の判定基準になることを暗示させたい。

る。

表-3 サケマスの生活史と水温の関係

４月から12月までの水温は、気

私たちは、道内の河川に生息す温よりも低く、春から秋にかけてる野生サケマスの減少を止めなけ

河川水温が気温に追随して変化しればならない。そして次の世代へていることが分かる。冬期に入る引き継ぐ責任がある。そのためのと気温が氷点下になっても水温は2℃～ 3℃と高い。水温が湧水によって維持されていると推測され、サ

図-6

安平川
（勇払橋）の水温2003（５）河川水温の上昇傾向

一つとして河川水温の体系的な方針の下で、肌理細かな調査と対策が必要である。野生サケマスの再近年海水温の上昇が話題になって生のため、河川水温に関する環境が分かる。

いる。ここで河川水温の長期的な条件を追求する機運が高まるよう（３）一日の水温変化変化を調べてみたい。1980年から念願するものである。

表-2は、新川の最下流域の観測2009年までの約30年間の新川の水（技術顧問地点での一日の水温の変化である。

温データを使って、水温の変化を調午前と午後の測定時刻間が３時間べた。（図-7）

ケマスの生息に好条件であることくらいの間に水温が上昇している。

年平均値を見ると、1980年から４ 月 の 水 温 上 昇 が3 ℃ で あ っ た の2009年まで3℃もの上昇がある。８が、8月には0.6℃と差がなくなるが、

月 の ピ ー ク は1988年 に25 ℃ を 上

これは水温が気温に限りなく近づ回っている。
毎日観測ではないので、古屋稔）

5多くの人へ届けたい！我らが誇る「天塩のシジミ」〜シジミ資源回復への取り組み〜
北るもい漁協天塩地区干潟造成保全会
天塩町のシジミ漁業は昭和30年にことを決定しました。

基質に着底しますが、底質が泥だと付パンケ沼で始まり、後に天塩川と支流環境省の許可を得たうえで、平成20着できずにそのまま沈んでしまいます。のサロベツ川へと漁場が広がりまし年に覆砂事業を開始。令和元年実施のまたシジミは水温15℃以下の環境ではた。昭和60年には過去最高の605㌧が底質調査では覆砂実施区と対象区との摂餌せず、砂の中に身を潜めて代謝を採取されましたが、そこをピークに生シルト・粘土分含有量に明らかな違い抑制する性質があるため、覆砂はシジ産量は右肩下がりとなり、平成13年にが確認され、覆砂の効果が示されてミの成育環境を向上させるには有効なは漁獲量が100㌧を切りました。

います。覆砂と並行して保全会は1人あ方法と言えます。

北るもい漁協天塩支所は平成19年にたり年間100㎏の稚貝移殖を継続。平

「パンケ沼の最も古い覆砂区は、10「天塩地区干潟造成保全会」を設立し、成21年から10年間の移殖量は約33㌧

年経過後も砂の流出や反転は確認さシジミの資源回復に向け活動を開始。にのぼっています。平成26年にはパンれていません。半閉鎖的で流れの少な関係機関とともに、天塩川からの稚貝ケ沼を禁漁区に定めたうえで移殖と覆い水面なので、覆砂の効果が持続して移植やパンケ沼の底質改善事業など砂を継続。平成29年の調査で移殖しいます」と、沼の底質調査・粒度分析をの取り組みを継続しています。保全会

た貝の成長と、沼東部での貝の老化が担う栽培公社企画調査部環境研究所の長年の努力が実を結び、天塩町のシ見られたことから試験操業の形式で漁の中里享史所長は言います。同公社にジミ資源に回復の兆しが見られるようを再開し、令和2年までに約15㌧を漁獲

よる貫入試験では、覆砂区が30cm以になりました。

しています。

上の砂で覆われている一方、覆砂していない対象区の底質はほとんどが泥であることのほか、覆砂区の一部で浮遊幼生の数が事業開始前より1,000倍に増えていることが確認されています。
留萌地区水産技術普及指導所による
令和3年6月最終週から9月第1週にかけての12週間の調査で採取された浮▲天塩のシジミ

では令和2年に次いで多いことが判り

旧天塩漁協（現：北るもい漁協天塩支ました。調査期間中、10週にわたり浮所）
では昭和56年から当時の青年部が、遊幼生が確認されたのは平成17年以資源調査の結果をもとにシジミの漁獲降で最長です。同指導所の富安俊所長

を管理してきましたが、資源の減少傾向に歯止めがかからず平成6年、天塩

6

遊幼生は52,836個体、平成20年以降移殖と覆砂で資源回復を▲シジミ採取の様子

は「この2年間、浮遊幼生の発生数は良好。覆砂事業開始以降初のまとまった川で漁獲した殻長23㎜以下の稚貝の覆砂で底質改善 浮遊幼生が発生パンケ沼への移殖放流を始めました。

平成20年に始まった覆砂事業は令期待される」とする一方、令和2年発生

なかなか資源が回復しない中、平成和元年までに、底質環境の悪化が確認

群の生き残りが少なかった点を懸念し13年開催のシンポジウムの講演を聞いされた沼の東部と中央部の約50㌶分ています。

た漁業関係者がパンケ沼の底質環境が完了しています。現在は沼の中央部浮遊幼生の発生数が増えているにもに疑問を抱き、関係機関の協力を得てに稚貝を移植しながら覆砂を続け、今関わらず、着底稚仔に減耗が見られる調査したところ、底に溜まったヘドロに後9年をかけて沼の全面積の約3割に要因に中里所長は、高密度による減耗

より沼の環境が悪化していることが判あたる100㌶を覆砂する計画です。

増、着底時の沼内の塩分濃度の低さ、発生なので、今後の資源への加入がり、底質改善策として島根県の宍道湖

シジミは誕生から10〜14日間、浮遊夏場の溶存酸素量低下、水中のアンモで効果が実証された「覆砂」に着手する幼生として水中を漂った後、砂などのニア態窒素の存在の４つを指摘します。

「覆砂は即時的にシジミ資源を増やす
わけではありませんが、当初の課題しています。

お、沼中央部覆砂区での操業は現在、調査を除き行われていません。
「シジミに掲げていた着底稚貝増大に効果が町のシンボルを未来へつなぐあったのは間違いなく、環境省もそこ

パンケ沼のシジミ採取は、試験操業付着し処理が難しくなります。弱った貝を評価しています。まだ判らないことの形で平成29年に再開されました。平

は口が簡単に開き商品価値も下がってがたくさんあるので、モニタリングを成20年以降、覆砂区へ地道に移殖をしまいます。死んでプランクトン化する継続し、新たな課題への追求も続けて続けてきた稚貝が順調に成長したこと前に大型貝を漁獲することで、漁場環いきます」と中里所長は言います。栽が確認された一方、沼東部の覆砂区で境を保全するのが狙いです」と、漁業培公社と道総研さけ・ます内水試は令シジミに老貝化の傾向がみられたた者の前山拓海さんは言います。

和３年度、底層の水質分析と沼内へのめの措置です。

「天塩町のシジミは自分たちだけの塩水流入に関する調査を新たに開始し▲稚貝の移殖放流の老貝は殻が薄くて割れやすく、藻も漁期は6月上旬から8月下旬、6班体ものではない」と前山さんは言います。

制で土曜日を除く週6回出漁し、各班天塩町は町のイメージキャラクターにシがあらかじめ決められた曜日に沼東部ジミを使用するなど「町の顔」としてシの覆砂区で操業します。組合への全量ジミを活用しているため、資源を絶や出荷が義務づけられており、1人あたりすわけにいきません。資源を回復させの漁獲上限は1日100kg。網に入った小るには莫大な手間と時間がかかること

型貝は船上で漁場へ戻し、汚れ貝や割を、天塩の漁業者は今、身をもって体れ貝を取り除いてから北るもい漁協天験しています。
「町を象徴する特産品と塩支所へ持ち込み、そこで選別機でサいうのは、簡単に新しい物に取って替イズ別に分けられ製品化されます。なわるものではないと思います。自分たちが生きている間に少しでもシジミ資源を上向かせ、次世代につなげることが我々の使命。この町で漁業者として生きていく以上、シジミは守り続けなければならない資源です」と前山さんは、言葉に力を込めます。
シジミが増えた影響からか、パンケ沼やサロベツ川でワカサギの姿が見られるようになりました。シジミの持つ水質浄化機能が働いた結果とも考えられます。この後の漁場拡張について＜令和３年調査結果＞

前山さんは「現時点でまだ考えられない」と慎重です。
「移殖放流した貝が全て成長するわけでもありませんし、川と沼それぞれの資源の因果関係も明らかになっていません。大切なのは、長い目で資源を少しずつ増やしていくことです」と、取り組みの意義を強調します。

▲北るもい漁協天塩支所 前山拓海さん

7公益社団法人 北海道栽培漁業振興公社

ヒラメ種苗長距離輸送放流の事業化始まる
北海道栽培漁業振興公社では、令和３年度のヒラメ放流は、７月20日に日本海南部海域の松前さくら漁種苗生産から羽幌事業所と瀬棚事業所の２事業所で生協と福島吉岡漁協を皮切りに津軽海峡海域、檜山海産していた種苗を羽幌の１事業所に集約して生産を開域、後志南部海域を８月10日までに終了し、日本海北始しています。

部海域は８月18日の北るもい漁協豊岬から始まり宗谷

これに先立ち、令和１年と令和２年に長距離輸送に耐えられる種苗となっていることを検証するため、羽幌海域、後志北部海域、石狩海域、留萌海域を9月14日で終了することが出来ました。

事業所内で輸送水槽を用いて密度別に収容し10時間

長距離輸送では、放流までに最も時間を要した地区

経過観察したのち全数を生け簀に移し斃死状況を確認

は、松前さくら漁協と混載した福島吉岡漁協で10時間しました。
これに加え、運送会社と上磯郡漁協の協力を得て、羽幌事業所から涌元漁港（上磯郡漁協）までの距離で、高密度水槽と低密度水槽を設定し、おおよそ９時間にわたる輸送時間をかけ実際に輸送してチェックポイントで水質測定、泡沫の状況確認のほか斃死状況の観察40分でした。羽幌を6時50分に出発し16時30分に試験を行いました。放流場所の涌元漁港では輸送籠松前さくら漁協で放流を行い、移動して福島吉岡漁協

全数のフタを開き観察のうえ斃死魚の有無を確認してでは17時30分に到着し、岸壁で放流を行いました。

船上放流し、潜行行動など目視観察をしました。

遅い時間にもかかわらず多くの関係者に参集いただきその結果、事業化が可能であることを公社の専門委無事放流することが出来ました。

員会や理事会に諮り承認

また、ひやま漁協では、上ノ国支所管内の石崎地区を得て、令和３年度からと小砂子地区の混載で9時間弱の輸送時間をかけ両羽幌の１事業所での種苗地区とも船上放流を行いました。船上放流にあたって生産や長距離輸送放流のは、フォークリフトで水槽を下ろし、地元のトラックに積事業化が決定されました。

載のユニックで船上に積替え、洋上で放流を行いました。

長距離輸送の初年度と放流された種苗は、粘膜の除去剤や水温調整用になる令和３年度からは、直射日光など外気温などの影響を避けるため、輸送トラッ氷の量を調整したことから、斃死種苗がまったく確認さクをこれまでの平ボディから箱型のウィング車に変更しれず、ほとんどが海面に留まることなく潜行行動が確たことから、輸送体制の調整と地元の協力を得るため、認されました。

事前に対象となる協議会への説明を行い、放流の日程、手順及び方法などを協議し、理解や協力を得ることが種苗放流にあたり、ご協力いただいた日本海南部海域及び北部海域の関係者に感謝いたします。

出来ました。

令和３年度

育てる漁業研究会を開催します

テーマ「マナマコをめぐる現状と持続的利用に向けて」
主催 公益社団法人北海道栽培漁業振興公社
後援 北海道水産林務部
開催日時 令和4年1月14日（金）午前 9 時〜12 時会
場 北海道第二水産ビル８階大会議室
基調講演 「北海道におけるマナマコ漁業の現状と今後の展望」（国研）水産研究教育機構水産資源研究所研究員 町口裕二
総括ディスカッション
コーディネーター 栽培公社副会長 三宅博哉

8

事例紹介
①目指せ！世界一の乾燥ナマコ
ひやま漁協乙部支所ナマコ協議会加工部門長 日沼賢澄
②稚ナマコの放流効果を上げるために
水産技術サポート代表 全先清通
③栽培公社における稚ナマコ大型種苗生産に向けて栽培公社熊石事業所所長 安住 真
④生鮮ナマコの保管方法と品質について
道総研中央水試加工利用部専門研究員 成田正直