コンテンツビジネスのキーテクノロジー

オンラインコンテンツの本格的普及を支える
みなさんは ID と聞いて何を思い出すだろうか？ たとえば社員証についているIDやパスポートのIDなど 本人を本人であると証明するもの や商品に付いているバーコードなどその商品がどのような人間によって作られ、どう流通してきたかを示すものを思い浮かべるのではないだろうか。つまりIDとは身近なところに大量に存在する識別番号である。オンラインコンテンツの分野においても、この身近に存在するIDをいかにして扱うかによって、課金の部分から視聴環境の部分に至るまでの効果が変わってくる。この連載では、著作権管理（DRM）やシングルサインオンなどを取り上げてきたが、最終回として、それらすべての技術にとって重要な要素 ID が、いかにコンテンツビジネスの未来を左右しているか、また今後どのようにIDを扱っていけば、より効率的にコンテンツビジネスを進めるための仕組みができるのかを検証してみる。

text：加畑健志

オンラインコンテンツの流通に必須のID

体的に説明するが、証明書自体を使うこさまざまなサービスを利用できるような技IDとでコンテンツが変更されていないことも術が台頭している。現状でどのような ID証明できるようになる。つまり「コンテンツが必要になるかの一例を図1で示したが、この連載でもさんざん取り上げてきたは当社作です」ということを証明できるのシングルサインオンの世界が実現した暁が、コンテンツビジネスを行ううえで重要だ。現在では、これらの証明書をベースにには、さらに オンラインコンテンツにおけなのは、コピーを防ぎきれないこの分野したIDと再生制限の技術などを組み合わるID に対する理解が必要になってくるだ

で、コピーされても著作権を守れる仕組みせて、コピーされても再生できないようにろう。

や、権利者がちゃんと視聴料を徴収できするといった DRM が多く見受けられる。

る仕組みをいかに作りあげるかということコンテンツ自体に振られた1つのIDによだ。この部分でもIDは必須の要素となっってオンラインに流通するコンテンツが守ている。

られているということだ。

IDにはさまざまな タイプ が存在する

たとえばデジタル著作権保護（DRM）
な

そのほかにも、ユーザーを特定するためさて、ご存じのとおりIDとはIdentifierのどでは、コンテンツ自体を コピー製品でにユーザーに振られる ユーザーID もオ略であり、あるものを一意に識別するためはありませんよ と証明するための ID がンラインコンテンツを支える重要なIDだ。に使われる符号、番号、情報のことだ。

必要になり、このための ID には通常 デ前回解説したシングルサインオンなど、ユIDが使われるのは、当たり前のことだがジタル証明書 が使われる。この証明書ーザー、コンテンツプロバイダー両者の管オンラインコンテンツの世界だけではながどのように扱われるかは次ページで具理負担などを軽くするために、1つのIDでい。たとえばハードウェアにおいてもっと192 +++ iNTERNET magazine 2003.09 +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

も基本的なIDは製造番号（シリアル）だ。

個々の 1 つの製品や 1 人のユーザーそれ

現在使われているのは、タイプ1のID同じメーカーの同じ型のCPUでも製造番ぞれを識別するための個体識別IDと、製とタイプ3のIDのどちらかしかない。タイ号はそれぞれで異なる。しかし製造番号品グループなどを識別する（たとえばインプ1のIDに当たるのはコンテンツプロバだけでは、もしかすると違う型のCPUでターネットマガジン７月号とインターネットイダーが決めたファイル名のように社内も同じ番号が振られるかもしれない。そマガジン8月号を識別する）ための団体識だけで有効なIDだ。そしてタイプ3が公のような問題を避けるために、通常はメ別IDという分類がある。パソコンの場合、的なデジタル証明書に当たる。ここで示ーカーが全モデルで重なることのない世メーカーの製造部門は1台1台を識別する

しているのは、コンテンツ自体にまつわ界で唯一（＝ユニーク）の ID をそれぞれ必要があるため個体識別IDが必要だ。とるIDのみだが、ユーザー側に振られるさのCPUに割り当てている。ソフトウェア

ころが販売部門は製品グループのみを識

まざまなIDもオンラインコンテンツの流の場合はレジストレーションキーなどと呼別できればいいので団体識別IDで管理す通のうえでは重要になってくる。次ページ

ばれるIDを使うことがある。

れば十分ということになる。このようにIDからは、あるコンテンツが視聴者に届く

これまで述べたように ID はあるものをは使われる状況や範囲によってそれぞれまでに、どのように管理され活用されて識別 するための情報だが、便宜上右下性質が異なっている。ではブロードバンドいるのかを示し、いかに ID の扱いがの表のように、 識別 をどの程度の範囲

コンテンツ流通の場合、どのような性質のコンテンツビジネスを行ううえで重要にで行うかによって分類するとその性質がわIDが使われるのだろうか。

なっているかを考えてみる。

かりやすい。通常は1つの商品がさまざまなタイプのIDを複数持っている。たとえば
タイプ1

CDを考えると、タイプ1のメーカーの製品番号と、販売に使われるタイプ2のバーコメーカーやベンダー内で識別するためのもの

ある製品群や国の中で識別するもの

世界中で識別するもの

発行者

メーカー、ベンダー、ISPなど

第三者団体・機関

国、国際機関バーコード
ISBN（雑誌や書籍用のコード）

パスポート番号
デジタル証明書セスするためのユーザー ID はタイプ 1 に相当し、メールアドレス（これもIDである）

タイプ3

適応範囲ードという2つのIDを持っていることになる。ほかにもオンラインコンテンツにアクタイプ2対応するIDの例はタイプ 3 に相当することになる。さらに

製品ID
製品番号
ユーザーID
ファイル名■図1 オンラインコンテンツで必要となる「ID」

コンテンツ

権利者のID、IDとしてのデジタル証明書、ユ ーザーIDなどがオンラインコンテンツにおける重要なIDとなる

権利者のID
認証局など

権利者

デジタル証明書を付与する

コンテンツ

コンテンツ

権利者のID

権利者のID

コンテンツプロバイダーなど配布者のID

コンテンツプロバイダーなど配布者のID

デジタル証明書（ID）
配布者

デジタル証明書（ID）
コンテンツサーバー

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

ユーザーID
ユーザーIDを配布する形態
はさまざまだが、コンテンツプロバイダーから振られることが多い。そのユーザーIDでコンテンツにアクセスする。

+++ iNTERNET magazine 2003.09 +++193

すくなくとも4つのIDがコンテンツに振られる

ル証明書（ID）を付与し、さらにコンテン逆にユーザーがプロバイダーからこのツプロバイダーのIDも一緒にして1つのコンテンツを視聴目的でダウンロードすコンテンツとしてパッケージングする。

るためには、当該サイトにサインインしな

実際にコンテンツプロバイダーのコン

この際、プロバイダーのIDやデジタル証ければならない。その際に使われるのはテンツをユーザーが視聴するまでにかか明書は、第三者に盗用されないように暗そのサイト用のユーザーIDだ。このIDでわるIDを一覧してみるために、あるアー号化されるのだが、ここでユーザーが暗サイトは、そのユーザーがコンテンツをテ ィ スト の 演 奏 を Windows Media号を解くためのキーの配布をクリアリンダウンロードできるかどうかを判断するこ

Playerで配信する一例を考えてみる。

グハウス（その取引が正当に認められたとになる。この段階で許されているのはまず初めに演奏を録音、録画したデーものであることを保証するために利用す

ダウンロードすることだけで実際に視聴タを配布可能なデジタルコンテンツに変る機関のこと）を使って行う場合はクリアできるかどうかはこの後の段階になる。

換しなければならない。この変換の段階

リングハウスのIDも一緒にパッケージしなぜならダウンロードだけでだれでも視でデジタルコンテンツにIDを埋め込む作

なければならず、図2のような仕組みでキ聴できるのではコピーを防げないからだ。

業が発生する。このIDはデジタル証明書ーがやりとりされる。つまり、この段階でダウンロードしたコンテンツを視聴しよではなく、演奏者などコンテンツの作成

デジタルコンテンツには権利者のID、配うとするとプレイヤーは視聴制限がかか者がだれであるかを識別するIDだ。

布者のID、デジタル証明書、視聴者用キっていることを判別し、ユーザーIDをク

さらにコンテンツをコンテンツプロバーという4つのIDが付与されていることリアリングハウスに送信する。クリアリン

イダーが安全に配信するためには、コピになる。それを使うことで（A ）なんとい

グハウスはそのIDをコンテンツプロバイー防止などの著作権保護（DRM）を行わうコンテンツか（B ）だれが著作権者かダーに転送し、視聴可能かどうかをチェなければならない。そのためコンテンツ（C ）だれが配布しているのかということックしてもらう。OKであればコンテンツが改ざんされていないことを示すデジタが識別できるようになった。

視聴用のキーをプレイヤーに送り返し、■図2 クリアリングハウスを使ったID認証

視聴者用のキーコンテンツ権利者、配布者

コンテンツデータ
デジタル証明書①

権利者のID②
権利者のID③

視聴者用のキーをクリアリングハウスに預ける

クリアリングハウス

視聴者用のキー④
すでに4つのIDが振られている

ユーザーIDをクリアリングハウスに渡す

配信サーバーに視聴者用キー以外を置く

コンテンツデータ
デジタル証明書①

194 +++ iNTERNET magazine 2003.09 +++視聴者用のキーがユーザーに渡される

ユーザーID

権利者のID②
権利者のID③

コンテンツデータ
ユーザーはコンテン
ツをダウンロードする

権利者のID②
権利者のID③

デジタル証明書①

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

視聴者用のキー④

コンテンツビジネスのキーテクノロジー

再生が始まる。この時送信するユーザーもデジタル証明書などのDRMが施されての販売店でそれら違法のコンテンツが流IDの種類はシステムの構成によって異ないて、だれかのデータをコピーしたという通する可能性が非常に低いからだ。つまる。複数サイトで同じIDを利用できるシわけではないことは保証されている。では

り正規IDの取得により、正規のコンテンングルサインオンを利用している場合、ユーザーはどちらが正式の許可を受けてツであることが判断でき、正規の流通ルシングルサインオンがユーザーの個人情作成されたのかを判断すればいいのだろートで流通が可能になるということを意味

報などから生成したユニークなIDをクリうか。あるいは2つのコンテンツがまったしているのだ。では、ここで言う正規IDとアリングハウスに送信することが多い。

く同じ内容だが販売者が違うだけというはなんだろうか。それは全世界にあるコンことを見極めればいいのだろうか。デジタ

テンツを一意に識別するためのIDというル証明書が付いているのだから、どちらもことになる。言い換えると全世界で有効本物ではないかという意見も出そうだが、なバーコードのようなものだ。

コンテンツを一意に識別するためのIDが必要

デジタル証明書 は、あくまでコンテンツ世界で一意なIDがオンラインコンテン

前述のコンテンツ配信の流れで、各コが変更されていないことを証明するだけのツでも利用が可能になることで、先のよンテンツを識別して配布する際に必要なものだ。つまり、デジタル証明書があるかうな どちらが正規のコンテンツであるか技術的な要件はもうほとんどクリアしていらと言って、そのコンテンツが正規の手続わからない といった問題がクリアされてると言っていいだろう。しかしこれだけできを取って制作されたものかどうかを証明本格的な流通が始まると考えられる。そはコンテンツの本格的な流通は難しい。

することはできない。

してこのコンテンツ自体を一意に識別す

次の例で考えればよくわかるはずだ（図3）。

実際のDVDやCDであればこんな問題る「コンテンツID」と呼ぶべきIDの発行あるコンサートの内容をA とB の業者は起きない。なぜなら正規のDVDやCDと利用が一部では始まっている。その例が独自にデジタルコンテンツとして販売でなければ公式な発行機関からバーコーを次のページで具体的に紹介しよう。

しているとしよう。どちらのコンテンツにドを取得することはできず、そもそも正規■図3 コンテンツIDが必要な理由

A

権利者

コンテンツデータ
デジタル証明書①
違法に作成したコンテンツ

デジタル証明書だけではどちらが正しいコンテンツがわからないのでコンテンツＩＤ有無で確認する。

認証局など

ユーザー

コンテンツIDの発行を依頼
デジタルコンテンツ作成の許可

B
コンテンツデータ
コンテンツ デジタル証明書①
ID
コンテンツID発行サーバー
コンテンツに対して一意のIDを振る

正規のコンテンツ

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine 2003.09 +++195

日本発の「コンテンツID」
cIDf（コンテンツIDフォーラム）東京大学・安田浩教授の呼びかけで設立されたcIDfは日本発のコンテンツ管理

いうコンテンツ流通の促進を目指していを含むドキュメントを表示するには図5にる団体で、XMLコンソーシアムと協力し示すようになる。まず、ユーザーは各コンてコンテンツの配信許諾および利用許諾テンツがどこにあるかをハンドルサーバ取引の勧告案「ContentsBusinessXML」

ーに問い合わせる。
聴したいコンテンツが実際にはどのサー用IDの開発と普及を目指して1999年に設立された団体だ。この団体が起案した仕様に基づき、全世界で唯一の第ハンドルサーバーには、ユーザーの視の作成なども行っている。

文献引用システムから発展した
IDF（International DOI Foundation）

バーにどのような形で保存されているのか、またその視聴権限はどのようなものかということが保存されている。ユーザ

三者機関により運営されるRA（レジスト
レーションオーソリティー）が、あらゆるデIDF は 1998 年に米国で設立されたデーがその権限を満たしていれば、ハンドジタルコンテンツに対して一意のコンテジタルオブジェクト識別子（DOI）をベー

ルサーバーはコンテンツの場所やアクセンツIDを発行する。このIDをコンテンツスとしたデジタルコンテンツの知的財産ス方法を答えるという流れだ。に埋め込むことでそのコンテンツのさまに ID を付与するための技術や仕様を策

この方法はもともと文献の引用に利用ざまな属性（作成者、著作者など）を判断定する団体だ。cIDfがコンテンツそのもされていたシステムに考え方のベースができるようにする。この方法はデジタルのにIDを埋め込むスタイルをとるのに対ある。現在、Crossrefという出版社が運証明書やバーコードの発行や運用とよくし、IDF のアプローチは コンテンツの用 して い る サ ー ビ ス も 稼 働 して い似ている。そのため既存のDRMとの親ありかをサーバーを介して教える というる

和 性 も 高 い 。す で にメンバ ーである形のものだ。あるコンテンツに対し個有Oracleなどから開発環境も提供されていのIDを与えるのは同じだが、そのIDは実る

際のコンテンツへのポインターとなり、利。
またRAの試験運用もすでにDCAJへ

用者はコンテンツの実体がどこにあるかの委託によって開始され、ここからコンテをDOIハンドルサーバー（DOIを扱うサーンツ ID を取得することもできる。DCAJバー）にリクエストするという形式をとる。とは財団法人デジタルコンテンツ協会と具体的にIDFで与えられたコンテンツID■図4 cIDfの仕組み。
http://www.cidf.org/
http://otn.oracle.co.jp/software/tech/broadband/
http://japan.elsevier.com/news/
sd_newsletter/2001_12.htm/■図5 IDFによるDigital Object Identifier（DOI）を使った「コンテンツID」の仕組み

コンテンツ④コンテンツ配信

ユーザー

変換されたURLを元にコンテンツにアクセスする⑤コンテンツIDの確認⑥視聴①「10.1000/123456」といったユニークなIDをブラウザーで入力する③利用・配信許可

配信希望者②配信したいコンテンツを検索①利用条件などを明示してコンテンツを登録

コンテンツ
コンテンツ
ID埋め込みcIDf⑦利用状況を報告

DOIハンドサルサーバー

コンテンツ権利者⑧利用状況に応じた
ロイヤリティー

196 +++ iNTERNET magazine 2003.09 +++課金サービス※コンテンツ 提 供 者はIDFに申請して、ユニークなIDをもらう。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D②「10.1000/123456」をhttp://www.impress.co.jp/photo.jpg
といったURL（コンテンツのある場所）に変換

コンテンツビジネスのキーテクノロジー「組み合わせ」
ただけのコンテンツに「組み合わせ」ただけのコンテンツにIDを付与できるかどうかの判断が必要
IDを付与できるかどうかの判断が必要
これまで説明したように、近い将来多くのて、ふたたびコンテンツIDが発行されるとの場合には実体を必ずしも1つのパッケーデジタルコンテンツにコンテンツIDやDOIいうことになり、固有のIDではなくなってジに集めなくてもいい。つまりリンク集のが付与され、権利関係がクリアになってコしまう。

ような形でコンテンツを構成することが可

ンテンツの流通が促進される日が来るかもほかにも問題がある。コンテンツIDを発行能ということだ。もしリンクだけではコンしれない。そうなったとき1つの疑問が生する基準にはそれが創作物であることが含テンツとして認められないということになじる。それは「組み合わせた情報」はコンテまれるはずだ。先の年末に放送されるテレるとこのような企画は成立しない（図 6）。

ンツなのかということだ。

ビ番組などの場合、演出意図があり、テープつまりコンテンツIDが普及しても、デジタ過去の事件や音楽などをまとめて放送するなどに保存されるため創作物とみなされる

ルデータの「簡単に組み合わせることがで番組が年末に放送されるのを見たことがあだろう。しかし単にコンテンツの順番を指きる」という特性ゆえに、それが新たなコンるだろう。この番組自体は過去の映像や音定しただけのものを「コンテンツ」として扱テンツとして認められないというリスクが楽を組み合わせることで成立している。こう場合には創作物としてみなされない可能生まれる可能性があるのだ。の番組がデジタル化された際に使われるコ性が高い。つまりいくら「意図があり、創作オンラインコンテンツのようなデジタルコンテンツIDには、番組そのものに対するも物である」と主張してもその情報に対するコンテンツは従来のメディアでは不可能だっのと過去の映像や音楽のIDがあるはずだ。

ンテンツIDを取得できない可能性があるこたリンク集のような「実体を持たない」コン

番組自体のIDは確かにあるが、このIDに対とになる。たとえば、最近ヒットしているテンツを生み出せる点が大きなメリットに応するコンテンツにはさらにほかのコンテCD にコンピレーションという企画物があなっている。今後はこのようなコンテンツンツIDも付与されているということになりる。これはあるテーマに従って楽曲を集めに対しても、世界で唯一の ID が振られて、はしないか。

1枚のCDにして販売しているものだ。CD「組み替えられる」前のIDと混在することな言い換えると「すでに固有のIDを持っていであれば実際の楽曲を 1 枚の CD に格納しく、うまく管理できる仕組みを作り出すことるコンテンツを組み合わせた情報」に対しなければならないが、デジタルコンテンツが重要になるにちがいない。

■図6 コンピレーションアルバムにコンテンツIDはふられるか

曲A

画像や動画ならば組み合わせたものは新たなコンテンツとして扱えそうだが……

曲C

曲A

曲B

曲C

曲D

曲E

曲C

曲順だけを変えたものは新しいコンテンツと呼べるだろうか？

曲B

曲D

曲E

曲E

曲D

曲A

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

曲B+++ iNTERNET magazine 2003.09 +++197

［インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ］ ご利用上の注意
この PDF ファイルは、株式会社インプレス R&D（株式会社インプレスから分割）が 1994 年～2006 年まで発行した月刊誌『インターネットマガジン』の誌面を PDF 化し、「インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ」として以下のウェブサイト「All-in-One INTERNET magazine 2.0」で公開しているものです。

http://i.impressRD.jp/bn
このファイルをご利用いただくにあたり、下記の注意事項を必ずお読みください。
z 記載されている内容（技術解説、URL、団体・企業名、商品名、価格、プレゼント募集、アンケートなど）は発行当時のものです。
z 収録されている内容は著作権法上の保護を受けています。著作権はそれぞれの記事の著作者（執筆者、写真の撮影者、イラストの作成者、編集部など）が保持しています。
z 著作者から許諾が得られなかった著作物は収録されていない場合があります。
z このファイルやその内容を改変したり、商用を目的として再利用することはできません。あくまで個人や企業の非商用利用での閲覧、複製、送信に限られます。
z 収録されている内容を何らかの媒体に引用としてご利用する際は、出典として媒体名および月号、該当ページ番号、発行元（株式会社インプレス R&D）、コピーライトなどの情報をご明記ください。
z オリジナルの雑誌の発行時点では、株式会社インプレス R&D（当時は株式会社インプレス）と著作権者は内容が正確なものであるように最大限に努めましたが、すべての情報が完全に正確であることは保証できません。このファイルの内容に起因する直接的および間接的な損害に対して、一切の責任を負いません。お客様個人の責任においてご利用ください。

このファイルに関するお問い合わせ先
All-in-One INTERNET magazine 編集部
im-info@impress.co.jp
Copyright © 1994-2007 Impress R&D, an Impress Group company. All rights reserved.