近隣住民説明会意見交換概要
1. 日時：令和 6 年 2 月 18 日（日）13 時 30 分～16 時 00 分

2. 場

所：ラスタホール（多目的ホール）

3. 参加者：188 名
4. 質問者：24 者（21 名）※2 回発言者 3 名を含む
5. 当日寄せられたご意見・ご質問の内容（複数回答あり）① 誘致する民間医療機関の診療機能等

8名② 近畿中央病院の医療機能の継続

8名③ 統合新病院の医療機能等

7名④ 想定スケジュール案

5名⑤ 交通アクセス利便性向上

4名⑥ 住民への対応

4名

1当日寄せられたご意見と回答の概要（まとめ）
№

項目

ご意見

ご意見に対する回答

1

交通アクセス利

現在、阪急塚口駅から近畿中央病院へ

交通アクセス利便性の向上については、

便性向上

向かっているバス路線の維持・確保に今後の重要な課題と認識しています。

ついて要望したい。

現状の路線の維持に加え、何らかの拡充

誘致するためには、今のバス路線がな策の検討が必要と考えており、全市域的

いと誘致もできないと思う。

な視点からアクセスの向上に努めてま
いります。

2

3

誘致する民間医説明の内容が極めて抽象的で具体性がこれまでの進捗として、令和 3 年度はレ

療機関の診療機ない。誘致する医療機関の規模、職員

セプトデータを基に、回復期患者の受療能等

数、診療科目など、市がどう考えている

動向や両病院の入院患者の疾患別状況

か全然分からない。

などの分析を行いました。

これまでどのように、この近畿中央病

令和 4 年度に基本的考え方を纏め、令和院跡の病院設置に向けて、市当局は取5 年度に想定スケジュール案を作成し、り組んできたのか。

本日の説明会の開催に至っています。

私も 2 回癌にかかり、何回も入院を繰

想定スケジュール案のとおり、令和 6・り返している。今と同じような診療科

7 年度に誘致する医療機関に対して、病目の病院が欲しい。回復期だけの専門

床機能、病床規模などの意向確認を行う

病院じゃいらない。

予定としています。

伊丹市南部の市民だけじゃなくて、尼意向確認等調査の中間報告として、随時

崎市北部の阪急より北の市民が、毎日説明会を行うことを通して、より具体的

近畿中央病院を利用しており、最後まな内容をお伝えできることになるもので残ってほしいと思う。

と、ご理解いただければと思います。

住民への対応

一番困っている方は、今日の説明会に本日の参加者の皆さまにアンケート調

想定スケジュ

も来ることができない方だと思う。

査票を配布しておりますので、いろいろール案

丁寧に、この地域住民、特に一番困ってとご意見をお聴かせいただければと思いる人の要求を聞いていただきたいとっております。

思う。

皆さまから頂きましたご意見につきま

土地売却の入札に、誰も手を挙げなかしては、検討すべきところを検討していった時はどうなるのかとても心配。

きたいと考えております。

新たな病院が稼働するまでの空白の期

来年度からいよいよ民間医療機関事前間が随分長くなっていることが心配。

アンケート調査をスタートさせますの

バスに乗れない方とか、本当に近畿中で、現時点では、実現できなかったらど央病院にやっと歩いて来ることのできうするのかではなく、どうすれば実現でる方が、安心できるような病院をぜひきるのかの検討に集中させてください。

作っていただきたい。

民間医療機関アンケート調査の中間報
告を、1 年後に予定しておりますが、その時点で、挙手いただける医療機関が無い場合には、今後どのように対応していくのか、改めてご説明させてください。
2

4

想定スケジュ

近畿中央病院はいつまで診療提供を行

統合新病院が開院するまでは、近畿中央

ール案

うのか、それを明らかにしていただき病院において、現在の診療機能を継続し近畿中央病院たい。

てまいります。

の医療機能の誘致する医療機関の開業は、タイムラ

一般的なスケジュールとして、売却後 2

継続

グが 2 年、3 年出るのではないかという～3 年程度の時間が、誘致する医療機関

心配がある。

の設計や建設に要すると想定していま伊丹病院に統合されて、次の民間病院

すが、次の段階として、どうすればこのが開業するまで、近畿中央病院の診療期間を短縮することができるのかを検機能継続のタイムラグは避けられない

討する必要があると考えています。

ということか。

これまで近畿中央病院で提供されてきた診療機能については、統合新病院が提供していくことになりますので、その点において、タイムラグは生じないと考え
ています。

5

統合新病院の医

近畿中央病院は回復期病院ということ

近畿中央病院は回復期病院ではなく、急療機能等になっているが、高度急性期機能につ性期病院です。

いては、伊丹市内の場合、伊丹病院が提今後、現市立伊丹病院と統合した後、そ供していただけるのか。

の急性期機能は、統合新病院が提供して阪神南部のように、高度な医療を施しいくことになります。

てくれるような設備とかスキルが伊丹

さらに、圏域で不足する高度急性期機能病院にあるのかお聞きしたい。

まで、統合新病院が提供していく計画としております。

6

統合新病院の

現市立伊丹病院と近畿中央病院の病床

医療需要予測や診療機能ごとに必要と医療機能等

数合計は 859 床となっているが、このなる病床数などを推計した上で、十分に近畿中央病院

計画では 600 床規模に減らしている。

入院患者の受け入れが可能であると検の医療機能の高度急性期患者の市外流出を防ぐた

証し、統合新病院における 602 床という継続

め、より高度な医療提供体制を構築す

病床数は決定しております。

るという説明であるが、結局、伊丹市民

近畿中央病院の人的、物的資源などは統は伊丹病院に頼れないのではないか。

合新病院に移行することになりますの

市外の病院で治療してもらえという計で、統合後は、近畿中央病院での運営は画ではないのか。

できなくなります。

新たに誘致する病院が決定するまで、設置運営主体を議論するなかで、統合新近畿中央病院の診療機能は継続される病院の運営を伊丹市が担い、公立学校共と断言できるのか。

済組合は、健康管理事業などを継続してあるご老人が、人工透析を受けるため実施していくことで、統合再編の方針がに、近畿中央病院に行かなければなら決まりました。

ないが、無くなったら、タクシー代を払

高齢化が進む中、今後回復期病床が不足って伊丹病院まで行けないと言われてすることが見込まれており、急性期が過いた。そういう方々をどういうふうに剰である現状を踏まえ、急性期から回復考えておられるのか。

期へと転換する等、公民の適切な役割分
37

伊丹市は近畿中央病院を引き受けて、担のもと、地域全体で必要な医療提供体

全部やっていこうという方針なのか、制を構築するという考え方のもとで統確認させていただきたい。

合再編を進めているところです。

近畿中央病院

市民に対して、もう少し状況の説明は

統合新病院開院までは、確実に、これまの医療機能のあったりすべきだと思う。空白の期間

で通り、近畿中央病院は存続し、診療機継続ができるのではないか。

能を低下させることなく、現在の状態を

統合新病院の統合新病院が開院するまで、近畿中央

維持してまいります。

医療機能等

病院は持つのか。3 年先に近畿中央病院

職員も希望者は全員伊丹病院へ移りまがなくなる。働いている先生とか看護

すので、そのことも職員へ説明済みであ師さんはどんな風に考えているのか。

り、身の振り方を考えるということは基私なら身の振り方を考える。

本的にないと思っています。

責任を持っているはずの市が、どんな両病院が、このままの規模で二つに分か病院で、どういう診療科があってといれて、現状を維持できるかどうかを試算

う考え方を示さないで、スケジュール

したときに、それが困難だという判断に案だけ出されてもわからない。伊丹市

至りました。

は、南部市民の人たちの医療をどのよ

両病院は老朽化が進み、建替え時期を迎うに守っていくのか。

えていますが、とても個々の医業収入だ
けでは建替えするだけの資金を賄いきれません。
二つが一緒になって、高度化することによって、現在の医療を維持しながら、さらに、市外流出している入院患者さんを市内で入院していただけるよう、地域の医療を守るために、統合の道を選んでい
るとご理解いただければと思います。

8

想定スケジュー

土壌汚染調査があるが、なんで北側の土壌汚染対策法により、敷地 3,000 ㎡以

ル案

駐車場に建物を建てないのか。そうす上の敷地において、土地の形質変更を行れば、土壌汚染調査は後にできる。南側

う場合は土壌汚染対策を実施する必要

を立体駐車場にすれば、ある程度駐車があります。

場ができるはず。そういうことは考え

土壌汚染対策をせずに売却することもないのか。

可能ですが、売却後の調査により土壌汚染が確認された場合、訴訟トラブル等に発展する事例もあり、結果としてより遅れることも想定されるため、スムーズに事業を進めていくために、現時点においては、売主による土壌汚染対策を実施する前提で、売買契約を結ぶスケジュールとしております。
令和６年度に実施する医療機関誘致のためのアンケート調査結果を踏まえて、
4

伊丹市により、医療機関の規模等の要件が整理されますが、その規模によっては必要となる敷地面積も変わってきます。
そのため、現時点においては、明確に回答することは困難でありますが、スケジ
ュール等に関しては、引き続き協力して検討を行うことを考えております。
9

交通アクセス利父は、C 型肝炎に罹患し、近隣に引っ越アクセスの向上についてどういうこと

便性向上

して 15 年間、近畿中央病院にお世話にができるのか、既成概念に囚われないよなった。

うな目に見える形で、皆さんに説明でき

跡地に歩いて行けば、タクシーにすっるような答えを、作っていきたいと考えと乗れて統合新病院へ行けるような仕ております。

組みというか、そういうものを作っていただけたらと思う。
10

近畿中央病院

近畿中央病院閉院後から新たな病院が今まであった近畿中央病院が、そこからの医療機能の開院するまで、どうしても空白期間がなくなるということで、大変ご迷惑をお継続できるので、できるだけ短くし、アクセ

かけする統合の事業だということは十交通アクセス

スの向上を考えていただいけるという分認識しております。

利便性向上

ことだが、ちょっとお腹痛いな、ちょっ

これまで近畿中央病院が提供してきたと熱出たなというときに、かかりつけ

医療は、統合新病院で対応していくこと医から、近畿中央病院に紹介していたになります。

だいたりしている。その空白の期間の問題はその近かったところが、北の方に皆さんの地域医療を、どのように考え上がってしまうというところにあり、アておられるのかをお聞きしたい。

クセスの向上を図ることによって、できるだけ通院しやすい環境を整えていく
ことが必要であると考えています。

11

近畿中央病院

近畿中央病院は、令和８年までは現在

令和８年度の統合新病院開院の直前まの医療機能のの場所においてちゃんと診療します、

で、近畿中央病院は診療を続けます。

継続

統合新病院開院後は、なくなるという

その後は、人的資源等が統合新病院に移

統合新病院の理解でいいか。

りますので、医療の提供は出来なくなり

医療機能等

伊丹市南部に住んでいる者たちの医療ます。

交通アクセスについて真剣に考えていただいている

この統合については真剣に考えた末の利便性向上のかと疑問に感じる。

方向性です。

県立病院の跡地に開院した民間病院

今までそこにあったものがなくなるとは、1 階はいろんな診療科がある外来、いうことで不便を感じられるというこ

2 階は介護施設、3 階から 5 階までは入とは十分承知しておりますが、できるだ

院施設、フロアを移るだけで診てもら

け不足が起こることのないように努めえる、あんな病院が伊丹にあったらいてまいります。

いなと。

新病院が開院した後、建物を解体する必地域住民にとっては、災害やコロナ感要があった場合、必ず何らかの物理的な5

染症などが増える中で、近畿中央病院

時間を要しますので、全く隙間なくといが救急で受け入れてくれることが凄くうことにはならないことをご理解いた

心強かった。困ったときにできるだけだきたいと思います。

受け入れるよっていう病院が近くにあできるだけ、どうすれば、少しでもこのるというだけで凄く安心である。

期間を縮めることができるのかを考え先ほどからの説明を聞いていたら、日ていきたいと思っております。

頃自分たちが受けたい医療を保障する

近畿中央病院を頼りに思って頂いていこと、それが感じられない。

る方が沢山いらっしゃって、誠にありが南部だけとは言わない、市全体の医療たく感謝申し上げます。

を、空白期間を作らない、そういうことすぐに見てもらえる病院がなくなるのをどうしたらできるのか、真剣に考えではないかとのご心配ですが、なくなりていただきたい。

ません。その機能は統合新病院で確実に提供されます。
現在の市立伊丹病院と近畿中央病院で受け入れている以上の救急の患者さんを、積極的に受け入れる体制づくりに取り組んでいます。
近畿中央病院、それから市立伊丹病院で提供している、急性期の医療に関しては、全く途切れることはありません。
ただし、アクセスのことだけは何とかしないといけません。アクセスの問題さえ解決しておれば、病院の果たす役割、提供できる医療機能等については格段に良くなります。
今まで近畿中央病院をご利用いただい
た方の情報はすべて、統合新病院へ移行
されます。

12

誘致する民間医

健康という観点からお話しさせていた

かかりつけ薬局を持っていない患者さ

療機関の診療機

だきたい。薬を数種類処方された場合

んが、複数の病院で複数の薬を処方され能等の副反応、副作用の検証ができるのか。

る場合、単独の病院ではなかなかコント

跡地には病院ではなく、訪問医療のよロールが難しく、副反応の検証が困難でうにドクターが各家庭を回って、調子ありますことから、かかりつけ医と同様が悪いかどうか聞くという発想にたっに、かかりつけ薬局を持っていただくこた医療の提供として、予防医学の観点とが重要です。

から健康道場のようなものを誘致して公立学校共済組合において、健診センタはどうか。

ーとしてしっかりとしたものを設置していただけるので、統合新病院としても期待をしています。
病気の予防、早期発見、治療の連携がス
6

ムーズに進み、診療に繋げることができるものと考えております。
13

統合新病院の阪神北に高度急性期病院がないのに、宝塚市や川西市からの流入も想定の上医療機能等

伊丹市にぽつんとできたら、おそらくで病床数を積算しています。

住民への対応宝塚市や川西市から来てしまって、伊稼働率 90％を想定しており、現在、市外丹の人が掛かることが出来ないのではで入院されている市民の皆さまや、北部

ないかという疑問がある。

の住民の皆さまにも入院していただけ

今後も定期的に説明会をやってもらえるものと考えています。逆に、そうでなるのか。

いと、稼働率も維持出来ないのではないかと考えます。
年１回のペースで説明会を開催していく必要があるものと考えています。
令和６年度末に想定される報告事項としては、医療機関へのアンケート調査の中で、どのようなご意見を医療機関からいただいたのか等をご説明し、診療機能や、地域で果たす役割等について、説明できるものと思っております。

14

誘致する民間

回復期病院も必要だけれども、地元の総合病院の機能については、市内の真ん医療機関の診人がちょっとした診療を受けることが中の統合新病院に集約し、高度急性期、療機能等できる一般的な総合病院の誘致が基本

急性期機能を展開していきたいと考えではないか。

ています。

尼崎では、県立病院の跡地は、すぐに民誘致する民間医療機関については、「回間病院が開院されている。伊丹の場合

復期」をキーワードにしていますが、は、新病院が出来てから、次の病院を作

様々な回復期病院がある中で、どのようるという、それがまずいと思う。

な診療機能を提供していただけるのか、

駐車場に病院を作るとか、地質調査と今後アンケート調査やヒアリング等をか、同時進行で一緒にできないのかな

通して確認していきたいと思います。

と疑問がある。

外来機能の提供についても、皆さまの大赤ちゃんを産める病院や施設がほとん

きな関心事であると存じておりますのどない。少子化、高齢化の問題で、出生で、どのような機能が、回復期機能を有率が低いということで重要な問題であする病院でご提供いただけるのか、令和ると思う。

６年度の説明会において、何らかの説明

新しい病院を作るなら、それに対応すができると考えています。

る診療科を設置する、そういうことを

県立尼崎病院の事例については、既存建考えないとあかんのではないか。見解

物をすぐに利用できた一方、近畿中央病を教えていただきたい。

院は、建屋の老朽化が進んでいることから、そのまま使うことが可能か、それを希望する医療機関があるのか等を含めて、確認していこうと思っています。
7

その場合、土壌汚染が出た場合の補償など、法的な整備も必要となるため、一旦は土壌汚染調査等を行い、更地にして売却することを想定したスケジュール案
としています。
逆にどのような案が民間医療機関から提案されるのかについても、令和６・７
年度のヒアリング等で見極めていくことになると思います。
分娩可能な施設が少ないことについては、重大なことだと意識しております。
統合新病院では、産科と小児科の一体的な診療による周産期医療の充実を計画しており、現状よりもさらに充実した診療機能が提供できると考えております。
15

誘致する民間大病院へ搬送される高齢者の救急患者提供する医療機能が高度になればなる

医療機関の診数がどんどん増えてきているが、ほとほど看護師数が増えることで人件費が療機能等

んどの病状が中・軽度ということで、高くなりますので、診療密度が低い患者

2024 年度の診療報酬改定の中で、高齢さんを入院させたときに、看護師数が多者を対象とした「地域包括医療病棟入い病棟で対応すると、経営的には苦しい院料」が新設され、医療体制について方へ向かってしまいます。

も、従来制度よりも充実するとの記事

そのため、その中間の病床を作るというが載っていた。

ことが今回の診療報酬改定の主旨であ

高齢者の立場からすると、そういうとると考えています。

ころにも目をつけて、跡地利用につい高度急性期機能を有する統合新病院でて考えていくことも一つの道ではない

は看護師数が多いので、対応が難しい病かと思う。

床区分にはなりますが、回復期機能により展開されている医療機関にとっては、
今回の診療報酬改定は、一考すべき内容であると考えており、そのような動きが出てくるものと思われます。

16

想定スケジュ

「一部機能を残しながら解体」とある

これは病院機能ではなく、近畿中央病院

ール案

が、どの診療科が残るのか。

閉院後も、残務整理等がありますので、

近畿中央病院

統合新病院が開院すれば、近畿中央病

そういった建物機能を指しております。

の医療機能の院そのものがなくなるのか。

近畿中央病院のスタッフの皆さんにも継続

統合新病院に来ていただかないと、600
床規模の高度急性期機能を有する病院が運営できませんので、2 つの病院の医療従事者が一緒になって、新しい病院の運営を行っていくことになります。
8

17

統合新病院の近畿中央病院の医師は、健康管理施設

近畿中央病院で従事された医師は、基本医療機能等へ行かれると考えればいいのか。

的に統合新病院で、働いていただくこと統合してからは、基本的に救急車は、統になります。

合新病院に運ばれると考えればいいの

健康管理施設においても、例えば、医師か。

が内視鏡検査等を行っていくことが想定されますが、統合新病院と連携しながら、医師を派遣していく等のオペレーションを検討中ですので、主に統合新病院に籍を置いていただくことになるものと考えております。
救急患者ですが、基本的に総合新病院へ搬送されることになるとお考えいただ
ければと思います。

18

誘致する民間

伊丹市も公立学校共済組合も近畿中央

地域連携については、近畿中央病院と市医療機関の診病院を過小評価しているのではない

立伊丹病院と、伊丹市医師会の先生方と

療機能等

か。

の間で、病診連携会議を開催し、いかに私たちにとって、近畿中央病院は、とてしてスムーズに連携することができるも大切な存在で、それがなくなり、新しのかを常々話し合っております。

い病院が作られることになって、すご

今後もそれを継続していくことと、当然く驚いて今日の説明会に参加した。

統合新病院では、それをもっと充実さ

去年の夏に夫が体調を悪くし入院し、せ、新しく回復期で来られた民間医療機

地域のお医者さんと近畿中央病院が、

関とも、一緒に地域連携を考えていきた

うまく連携をとって、地域医療を支え

いと思います。

ていることを実感した。そういうことを新しい病院にも私たちは期待する。
回復期だけではなく、病院のあり方、いろんな症例も検討し、近畿中央病院跡
地に、地域のお医者さんからも紹介してもらえるような病院に来ていただきたいと希望する。
19

統合新病院の

私も近畿中央病院がなかったら絶対困

統合新病院では、救命救急センターの指医療機能等る一人として意見申し上げたい。

定を受けることを目指し、現在の市立伊実体験として、交通事故で救急車に来丹病院の受入れ件数 4,000 件を超える、てもらった時、搬送先の決定に時間が倍以上の救急車の受入れを目指す計画

かかったことがある。

としておりますので、たらい回しという統合新病院では、たらい回しなどが発ようなことも、無くなっていくものと考生しないよう、救急車の収容能力が対えております。

応できるのか。皆さんの命に関わるこ
とである。

9

20

住民への対応アンケートをとると言われたが、お年

アンケートにつきましては、本日配付し誘致する民間寄りはホームページとか使えないし、ております調査票に、いろんなご意見を医療機関の診特に尼崎の方には、どういう流れでどお書きけいただければと思っておりま

療機能等

ういう期間でアンケート集約をしていす。この事業を進めていく上での参考にただけるのか、説明会への参加やホーさせていただければと考えています。

ムページの閲覧などが困難な方への情

どういうご意見があったかを取り纏め、報発信にご配慮いただきたい。

ホームページでは見にくいかもしれま「当日、参加できませんが、お伝えくだ

せんが、一旦ホームページ等でご紹介しさい」と頼まれた発言があり絶対に発ていきたいと考えています。次回の説明

言しなければと思っている。

会で、まとめたものをお配りする等、そこの方は 70 代後半で、免疫内科と呼吸ういう方法もあるかもしれません。

器内科を定期的に近畿中央病院で受診

どこも手を上げてくれなかったらどうしておられる。免疫内科は近くの病院するのかという話も先ほどありましたにはないので跡地に病院を新設していが、条件を狭めていくと、ハードルが高ただき、そこに免疫内科を設けていた

くなっていきますので、免疫内科と言う

だきたいと願っておられるので、よろ要請でしたが、回復期病院の外来診療のしくお願いしたい。

中で望めるのかどうかわからないですが、民間医療機関にアンケート調査を行った後に実施するヒアリング等において、地域の皆様からのご要望について
は、お伝えしていかなければならないと思っております。

21

想定スケジュー

近畿中央病院の患者さんの 3 分の 1 は今後、アンケート調査やヒアリング等のル案

尼崎市民である。伊丹市の南部と、尼崎実施にあたり、尼崎市をはじめとする阪市の北部の住民の医療を守るために、神圏域での連携が必要であり、必然的に尼崎市と伊丹市の連携を強めて欲し

強化することになると考えています。

い。

このスケジュール案は、物理的な建物が今は新病院の建設の方で頭が一杯といあり、しかも老朽化の激しい建物があっうような感じもするが、閉院後の空白て、そのまま使うことが困難であるといは絶対に無いようにして欲しい。

う前提で考えております。現時点において、建物を取り壊さない限り土地が売却できないという理由がある以上、一定の時間がかかるということについては、どうか、ご理解いただきたいと思います。

22

近畿中央病院の心筋梗塞にかかり近畿中央病院でカテ両病院がそれぞれ単独で、これまでの地

医療機能の継続ーテル手術を受けた。

で運営を続けていくことは、財政的にも地域住民の命と生活を守っていくため困難であり、それぞれが個々に施設の建に大切な病院なので、何らかの形で存て替えをすることはできないと判断い

続できるような財政的な方向性を、伊たしました。

丹市はどう考えているのか、もっと明

長期的に見た場合、統合しなければ、市10

らかにして欲しい。

民の皆様の命を守るための救急医療の公立学校共済組合においても、近畿中提供を保つことが困難ではないか、とい央病院の建替えに要する費用をどのよう議論が交わされました。

うに賄えるのか財政的な話しをしてい救急医療を守るためには、統合して、さかなければならないと思う。

らに高度な医療を目指していくことが最善の策だという判断で、現在の統合再編の内容に至ったところでございます。
財政的な問題として、伊丹市が統合新病院を建設するにあたり、2 回の不調経て、建設資材費の高騰により建設費が当初より約 1.5 倍にまで膨れ上がっていることから、財政的な補助を病院側へ行うことで、統合新病院の整備事業が進んでいるところです。
財政的な判断も非常に重要であり、そのあたりも十分に考えた上で、この事業を進めております。

23

近畿中央病院

近畿中央病院の閉院後は、今受けてい統合新病院でそのまま引き継ぐ形になの医療機能のる診療機能はかかりつけ医に委ねるとりますので、新しい病院でそのまま継続

継続考えているのか。

して診療ができると考えていただいて誘致する民間近畿中央病院の患者のカルテが、かか結構です。

医療機関の診りつけ医に移行していく計画があるの

近畿中央病院での診療録、カルテについ

療機能等

か。

ても、そのまま引き継いだ形で、新しい誘致までに空白があることを今日初め病院で見ることができますので、ご心配て知った。民間医療機関の選定などは、

いただかなくても大丈夫です。

同時に進められているのか。

すべての診療科が残るのかということですが、原則、近畿中央病院で行われて診療はそのまますべて継続するということで、検討を進めているところでございます。
令和６年度からの事前アンケート調査
で、需要を把握していくということになります。その結果を中間報告として改めて説明させていただきたいと思います。

24

誘致する民間

人口が減り、高齢者は増えてきている

兵庫県の地域医療構想では、回復期病医療機関の診が、今後回復期病床はどれくらい足ら

床が、阪神北圏域では 1,718 床が必要

療機能等ないのか。兵庫県の医療計画では、阪神住民への対応北準圏域は、回復期の病床がどれくらい足らないとされているのか。
説明会を 1 年後にするという話があっ11とされているところ、令和 3 年度の病床機能報告によって各病院がそれぞれ自主判断で報告している数字 958 床とたが、尼崎の住民も要求があったら、比較しますと、差し引き 760 床必要と出かけて行って、市民が納得するよういうことになります。

に説明をしてほしい。

現行の地域医療構想は、2025 年で一旦伊丹市でも真ん中、東・西の方で地域か終わりますが、次の新たな地域医療構ら説明会をして欲しいと言われたら、想が 2026 年から始まっていきますか

地元説明会をしてほしいと思う。

ら、その状況を見据えながら、令和 6年・7 年の中で、病床機能や役割というのも検討して考えていくということになります。
今回の説明会は、近畿中央病院に主催をお願いし、尼崎市の住民の皆さまにもご参加いただくような形として開催
しておりますので、今この場でも尼崎市民の方もたくさんいらっしゃるものと思っています。
引き続き、広く近畿中央病院の近隣住民の皆さまに参加いただけるような住民説明会というものを継続していきた
いと思っております。

12