兜岩層昆虫化石の研究 6田中敏明
下仁田町自然史館研究報告第8号（2023年3月）

兜岩層昆虫化石の研究 6
茂木伊一氏寄贈化石標本
Studies of fossil insects from Kabutoiwa Member 6
Fossil specimens donated by Mr. I.Moteki

田中敏

明＊

Toshiaki Tanaka

キーワード：昆虫化石，兜岩層，チョウ目，ガガンボ上科，クロバネキノコバエ科、ケバエ科，コガシラアブ科，アリ科
Key words : Insect fossil, Kabutoiwa member, Lepidoptera, Tipuloidea, Sciaridae, Bibionidae,Acroceridae, Formicidae

もかかわらず，目まで同定できなかった標本についはじめにては次回以降に報告する予定である．
これまでに兜岩層から報告された昆虫化石は八木（1931）4種，井部（1981）6種，輿水（1982）48

昆虫化石の記載種，群馬県立歴史博物館（1993）21種，田中・真野（2017）
19種，田中（2018）12種，田中（2019）13種，各標本について形態を記し，同定の根拠を示し

田中（2020）16種，田中（2021）12種，今回の報告た．全形を写した標本写真中に 2 ㎜または 5 ㎜の17種，計168種である．故茂木伊一氏が採集されたスケールを入れた．今回記載した標本の中で兜岩層昆虫化石（茂木コレクション）の研究が進展したこから新たに記録された科は，コガシラアブ科である．とにより，兜岩層は鳥取県鳥取市佐治町の辰巳峠層

1

カメムシ上科の一種 カメムシ目（半翅目）カメ（新生代新第三紀後期中新世），栃木県那須塩原市のムシ亜目カメムシ上科 Hemiptera Heteroptera

塩原層群宮島層（新生代第四紀中期更新世），長野

Penatomoidea 標本番号 SNM-F-Kb-379 体長

県信濃町の野尻湖層（新生代第四紀後期更新世）と残存部 12.2 ㎜ 触角長 9.7 ㎜ 背面の標本 第1ともに国内で最も多くの昆虫化石が報告された地層

図 a，b革質部と判断できる部分があること（第1図 aの一つとなった．
茂木コレクションは，A から M まで13の標本箱に収納されている．これまでの報告で全標本を一通Cor），後翅の脈相（第1図 a Hw），全体の形態からカメムシ上科の一種と同定した．

り見渡し，目以上まで同定できた種を記載したが，頭部に側葉の先端部の突起（第1図 b Ju），複眼まだ検討が十分でなく報告していない標本が多数あ（第1図 b Ce）が見られる．触角は先端が欠けている．今回は A から D の標本箱に所蔵されている標るが5節あると判断できる（第1図 a）．前胸背は横本を再度調査し，新たに目レベル以上まで同定できに長い六角形で不鮮明ながら前胸背側角（第1図 bた標本を報告する．保存状態が比較的良好であるにHap）の輪郭を確認できる．粗い点刻のある革質

2023年2月1日受付．2023年2月19日受理．
＊〒247-0007 横浜市栄区小菅ヶ谷3-7-15 sareha21@jcom.zaq.ne.jp― 65 ―

兜岩層研究会

田中敏明

部と判断できる部分がある（第1図 a Cor）
．後翅Hw）．の脈相はカメムシ上科の特徴が見られる（第1図 a

第1図2

カメムシ上科の一種

カメムシ上科の一種
カメムシ亜目a 標本全形スケール 5 ㎜

b 頭部及び胸部

カメムシ目（半翅目）カ メ ム シ 上 科 Hemiptera

Heteroptera Penatomoidea 標本番号 SNMF-Kb-394 体長 14.5 ㎜ ペア 腹面の標本 第2図 a
不鮮明な標本ではあるが腹部側面に結合板が見られること（第2図 a Lat）
，全体の形態からカメムシ上科の一種と同定した．右前脚の基部が見えることから腹面の標本である．
頭部は概形がわかるだけで複眼は確認できない．
右触角はほぼ全体が残っており5節あると判断できる．脚は不鮮明ながら右前脚と恐らく左中脚の一部

第2図 カメムシ上科の一種 a 標本全形 スケール 5 ㎜が残っている．

3甲虫目の一種

甲虫目（鞘翅目）Coleoptera

標本番号 SNM-F-Kb-336の標本

体長 10.0 ㎜

背面

第3図 a，b，cまで残っており，鋸歯状（第3図 b）で先端部が丸い形状である．左右の触角は近接せず，頭部の先端部から派生する．脚は左右の前脚と後脚の一部が会合線は確認できないが鞘翅の側縁（第3図 a le）残っている．左前脚脛節（第3図 b Tib）先端及び及び先端部（第3図 a te）と判断できる部分がある

左後脚脛節（第3図 c Tib）先端に棘がある（第3図ことから甲虫目の一種と同定した．脚の基部が見えb 及び第3図 c の矢印が指す部分）．全体の概形からないので背面の標本と判断できる．

ナガハナノミ科（Ptilodactylidae）の可能性があ

頭部は三角形型で先端部は丸く尖る．複眼は僅かる．に突出する．左右の触角は不鮮明ではあるが先端部― 66 ―

兜岩層昆虫化石の研究 6

第3図

4甲虫目の一種

甲虫目の一種スケール 2 ㎜

甲虫目（鞘翅目）Coleoptera

標本番号 SNM-F-Kb-339
長 6.3 ㎜a 標本全形

側面の標本

体長 8.5 ㎜

前翅

第4図 a，b，c

b 触角

c 腹部先端と左後脚が残っている（第4図 b Ce）．不鮮明ながら触角の一部を確認できる（第4図 b An）．右後脚はほぼ全体が残っており長い腿節（第4図 b Fer），脛節（第鞘翅（上翅）が確認できるので甲虫目の一種と同4図 b Tib），跗節（第4図 b Tar）を確認できる．

定できる．側面の標本で右鞘翅（右上翅）が開いて鞘翅には条溝がよく残っており，条溝に沿って点刻いる．この甲虫の体ではない部分が付いている（第も確認できる（第4図 c）．全体の概形からゴミムシ

4図 a G）．

ダマシ科（Tenebrionidae）の可能性がある．

頭部は上部が欠けているが複眼と判断できる部分

第4図

5

甲虫目の一種甲虫目の一種スケール 2 ㎜ b 頭部及び脚

甲虫目（鞘翅目）Coleoptera

標本番号 SNM-F-Kb-358の標本

a 標本全形

第5図 a，b

体長 6.7 ㎜

腹面

c 右鞘翅と点刻左右の鞘翅（上翅）が確認できるので甲虫目の一種と同定できる．前脚（第5図 a FFer），中脚（第5図 a MFer）及び後脚の腿節（第5図 a HFer）が― 67 ―

田中敏明

見えており腹面の標本である．ており，条線が見えている．腹部は5体節を確認で

頭部は不鮮明で半円形の概形は分るが細部は判別きる（第5図 b）できない．触角は残っていない．左右の鞘翅は開い

第5図

6

甲虫目の一種a 標本全形甲虫目（鞘翅目）Coleoptera

標本番号 SNM-F-Kb-435
幅 5.5 ㎜

甲虫目の一種

背面の標本

体長 12.5 ㎜

b 腹部の標本と判断できる．

最大

第6図 a，bスケール 2 ㎜

頭部は前胸背板の下に隠れ見えない状態になっていると判断できる．前胸背板は横長の台形である．

全体に不鮮明な標本であるが，開いた右鞘翅（右上翅）を確認できることから甲虫目の一種と同定し

右触角は基部が欠けているが10節確認できる（第6図 b）．

た（第6図 a 矢印）．脚の基部が見えないので背面

第6図

甲虫目の一種a 標本全形― 68 ―

スケール 5 ㎜ b 触角

兜岩層昆虫化石の研究 67

クロバネキノコバエ科の一種

ハエ目（双翅がよく残っており，R5（径分脈），sM（中脈柄部），目）カ亜目（長角亜目）クロバネキノコバエ科，M（第二中脈），CuA（第一前肘脈），M（第一中脈）
121Diptera Nematocera Sciaridae

CuA2（第二前肘脈）を確認できる．中脈 M の柄部

SNM-F-Kb-342
面の標本

体長 6.7 ㎜

標本番号

翅長 5.1 ㎜側の基部から径分脈 R5は同じ太さでほぼ一直線を為

第7図 a，b

よく保存されている翅脈と全体の概形からクロバ頭部に二本の触角を確認できる．胸部は輪郭が残っている．腹部は6節確認できる．右前翅に翅脈8クロバネキノコバエ科の一種

クロバネキノコバエ科の一種

す特徴はクロバネキノコバエ科に見られる．7から13のハエ目の翅脈の同定にあたっては日本環境動物

ネキノコバエ科の一種と同定した．

第7図（第7図 b sM）は2分した分枝部とほぼ同長で，Mハエ目（双翅目）カ亜目（長角亜目）クロバネキノコバエ科 Diptera Nematocera Sciaridae

昆虫学会編（2013）及び田中和夫（2000）を参考にした．

a 標本全形スケール 2 ㎜

b 右前翅特徴，黒色に見える翅，全体の形態からクロバネキノコバエ科の一種と同定した．

標本番号

頭部の側面の外形がわかるが，複眼は判別できな

SNM-F-Kb-401-2 体長 5.0 ㎜ 翅長 4.0 ㎜ 側い．短い触角が見える．胸部は不鮮明で細部は残っ面の標本 第8図 a，bていない．腹部は8節確認できる（第8図 b）．翅は腹部の模様や後半部が先端に向かって急に窄まる

第8図

クロバネキノコバエ科の一種黒色だった可能性が高い．翅脈は残っていない．脚a 標本全形― 69 ―

スケール 2 ㎜

b 腹部

田中敏明

は左右の前脚の一部と長い左後脚が残っている．田の一種 SNM-F-Kb-386-1（C3-b3-1）と同種の可能中・真野（2017）で報告したクロバネキノコバエ科性がある。

9ハ エ 目（ 双 翅 目 ） カの先に口吻（第9図 b Lab）と触角（第9図 b An）

亜 目（ 長 角 亜 目 ） ガ ガ ン ボ 上 科 Dipteraが見られる．翅脈は一部が欠けており，全体の脈

Nematocera Tipuloidea

標 本 番 号 SNM-F-相は読み取れない．ガガンボ上科にはガガンボ科

Kb-414 体長 10.5 ㎜ 翅長 10.0 ㎜ ペア 側（Tipulidae），ヒメガガンボ科（Limoniidae），シ面の標本 第9図 a，b，c

リブトガガンボ科（Cylindrotomidae），コシボソガガンボ上科の一種

蚊を大型にしたような体形と長い脚からガガンボ上科の一種と同定した．

ガガンボ科（Ptychopteroidea）が含まれるが科の特定はできない．

頭部は球形で鳥のくちばしのような部分がありそ

第9図

10

ガガンボ上科の一種

トゲナシケバエ属の一種の雄a 標本全形

左：雄型，右：雌型

ハエ目（双翅403

体 長 8.6 ㎜

標本番号 SNM-F-Kb-

翅 長 5.0 ㎜

背面の標本

第10図 a，bb 頭部

c翅の標本である．

目）カ亜目（長角亜目）Diptera Nematocera
Bibionidae Plecia sp.

スケール 5 ㎜

頭部は球形，複眼，触角は判別できない．頭部が大きいので雄である．前胸背板は1対の縦の溝が見られる（第10図 b 三角形が示す部分）．左前脚はほぼ全体が残っており，脛節に棘がないことが確認で翅が2枚であること，前脚脛節に棘がないこと，きる．右前脚．左右後脚の腿節が確認できる．翅は胸部及び腹部の形態からケバエ科のトゲナシケバエ不鮮明で翅脈は僅かに残っている．腹部は先端まで属の一種と同定した．脚の基部が見えないので背面幅がほとんど変わらず先は裁断状になっている― 70 ―

兜岩層昆虫化石の研究 6第10図

11

ケバエ属の一種

トゲナシケバエ属の一種

a 標本全形スケール 5 ㎜

b 頭部と胸部

ハ エ 目（ 双 翅 目 ） カ 亜いることがわかる．腹部は基部を除き欠けている．

目（ 長 角 亜 目 ） ケ バ エ 科 ケ バ エ 属 Diptera

翅脈はよく残っており，C（前縁脈），Rs，r-m，Nematocera Bibionidae Bibio sp.

標本番号R1，R2＋3，m-cu，M1＋2，M3＋4，CuA1（ 第 一 前 肘SNM-F-Kb-430 体長残存部 3.5 ㎜ 翅長 5.5 ㎜脈），CuA2（第二前肘脈）を確認でるきる（第11図ペアb）．また，やや不鮮明ではあるが縁紋（Pte）を判

背面の標本

第11図 a，b

翅が2枚であること，右の翅の脈相からケバエ属別できる．前脚脛節の棘は確認できないが，翅脈の一種と判断した．脚の基部が見えないので背面のRs が分枝しないこと，第2基室があること（第11図標本である．

b bm），全脈相からケバエ科の一種と判断できる．

頭部は欠けている．胸部は背面側に盛り上がって

第11図

12

ケバエ属の一種の雄

ケバエ属の一種左側の脚の一部が残っている．

a 標本全形ハ エ 目（ 双 翅 目 ） カ亜目（長角亜目）ケバエ科ケバエ属 Diptera
Nematocera Bibionidae Bibio sp.

標本番号― 71 ―スケール 2 ㎜

SNM-F-Kb-426
面の標本

b翅

体長 9.0 ㎜

翅長 5.5 ㎜

背第12図 a，b

翅が2枚であること，全体の脈相からケバエ属の田中敏明一種と判断した．側面の標本である．頭部が大きい

r-m，Rs，R1，R2＋3，M1＋2，M3＋4，CuA1（第一前肘脈）ことから雄と判断できる．前脚脛節の棘は確認できを確認できる（第12図 b）．また，やや不鮮明ではないが，翅脈 Rs が分枝しないこと，全体の脈相かあるが縁紋（Pte）を判別できる（第12図 b）．腹部

らケバエ科の一種と判断できる．の側面は先端まで幅がほとんど変わらず先は裁断状

右 翅 の 翅 脈 は よ く 残 っ て お り，C（ 前 縁 脈 ），第12図

13

ケバエ属の一種になっている．

a 標本全形

コガシラアブ科の一種 ハエ目（双翅目）ハエ亜スケール 2 ㎜

b翅種もある．

目（短角亜目）
Diptera Brachycera Acroceridae

頭部は球形に近く，短い触角が見える（第13図 c

標本番号 SNM-F-Kb-418 体長 3.7 ㎜ 翅長 3.0An）．腹部には剛毛が見られ，胸部が接する部分で㎜ 側面の標本 第13図 a，b，cは密生している（第13図 b）．翅は小さく翅脈は僅

翅が2枚であること，胸部が背面側に著しく隆起かに残っている．横脈が確認できず，単純な翅脈ですること，頭部が球形で胸部・腹部と比べ小型であある．日本に現生するコガシラアブ科は体長が 7～ることからコガシラアブ科の一種と同定した．この10 ㎜ある．本標本は体長 3.7 ㎜と小型であるが海標本は一般的なコガシラアブ科の特徴と比較すると外には 3 ㎜に届かない種も知られている（Gillung

頭部が大きく，胸部の隆起が小さいが，この科の中& Winterton 2011）．成虫は花に集り蜜を吸う。には頭部のサイズと胸部の隆起が本標本と同程度の幼虫はクモとその卵嚢に寄生する．

第13図

コガシラアブ科の一種

a 標本全形― 72 ―スケール 2 ㎜b 腹部c 頭部兜岩層昆虫化石の研究 614カワゲラ目の一種
Plecoptera
長 10.5 ㎜

カワゲラ目（襀翅目）

標本番号 SNM-F-Kb-367
側面の標本

体

第14図 a

触角は長く基部が太く先端に向かうほど細くなること，前胸，中胸，後胸（第14図 a Pro, Mes,Met）の区別が肉眼で容易にできること，尾が2本であることからカワゲラ目の一種と同定した．
腹部は10節確認できる．第14図 a の MFer は中第14図脚腿節の可能性がある．

15a 標本全形

スケール 2 ㎜

チョウ目の一種 チョウ目（鱗翅目）
Lepidoptera

から背面の標本である．頭部には短い左触角が残っ

標本番号 SNM-F-Kb-372ている（第15図 a）．左右の複眼が残っており一部の標本

体長 16.5 ㎜

背面

第15図 a，b，cに個眼が確認できる（第15図 b）．左後翅に残る翅

左後翅に残る翅脈の特徴及び全体の形態からチョウ目の一種と同定した．脚の基部側が見えないこと

第15図

16

カワゲラ目の一種

細腰亜目の一種

チョウ目の一種

号 SNM-F-Kb-344
側面の標本

細毛が密生している（第15図 c）．

a 標本全形スケール 5 ㎜

ハチ目（膜翅目）ハチ亜目（細腰亜目）Hymenoptera Apocrita㎜

脈は単純で横脈は見られない（第15図 a）．腹部は

体長 11.0 ㎜

b 頭部

c 腹部

頭部は不鮮明で細部はわからない．胸部には前胸標本番背板 pno，中胸背板 msn，中胸側板 msp，前伸腹触角長 8.0節 ppo が確認できる（第16図 b）．腹部は第1背板

第16図 a，bから第6背板を判別することができる（第16図 a）．

腹部と胸部の間に細く長いくびれ（後体節第1節）

翅は前翅基部の翅脈が残っている．脚は後脚の一部があること，全体の概形からハチ目細腰亜目の一種が残っている．と同定した．側面の標本である．

― 73 ―

田中敏明

第16図

17

アリ科の一種ハチ目の一種a 標本全形スケール 5 ㎜b 胸部

ハチ目（膜翅目）ハチ亜目（細腰が，四角形の翅室 mcu が認められることからアリ亜 目 ）Hymenoptera Apocrita Formicidae

科であることがわかる．また，R＋Sc，Cu，M＋Cu，

標本番号 SNM-F-Kb-357

1A の各翅脈と縁紋（Pte）を確認できる（第17図

長 3.0 ㎜

背面の標本

体長 4.0 ㎜

前翅第17図 a，b，cb）．この前翅の脈相はクロヤマアリによく似てい

前翅の脈相と概形からアリ科の一種と同定した．
脚の基部が見えないので背面の標本である．

（クロヤマアリの女王アリ，オスアリの体長はとも

頭部は外形はわかるが複眼は判別できない．触角は残っていない．翅の翅脈は先端部が残っていない

第17図アリ科の一種

るが，体長が 4.0 ㎜と小型なので別種と考えられる

a 標本全形に 9-12 ㎜）．腹部第1節の前方に腹柄節 peti の可能性がある部分が見られる（第17図 c）．

スケール 2 ㎜― 74 ―b 左前翅

c 胸部及び腹部

兜岩層昆虫化石の研究 6

考の体の一部から同定に関わる特徴を見つけ出す必要察がある．輿水太仲氏は，昆虫の体を分解した標本をこれまで兜岩層から報告された昆虫化石168種の作成していた．今後，化石をより詳細に調べるためうち種まで同定できた標本はホソカミキリ（田中・には，産出数が多い昆虫に近縁な現生種の分解標本

真野 2017）とクロヤマアリ（群馬県立歴史博物を作っていく必要があると考える．また，昆虫の腹館 1993）の2種である．このことは保存状態が良好面の画像データを収集していくことも重要と考える．

な標本であっても残っている形態は限られているため，種まで同定することは非常に困難であることを謝示している．科または目までのレベルまで同定する辞ことも簡単なことではない．分類に必要な特徴が大阪市立自然史博物館外来研究員の熊澤辰徳氏に残っていない標本の場合，その他の複数の特徴を根はハエ目の同定を快く引き受けて頂き，ご教授いた拠にして属レベルまで同定できる場合がある．今回だいた．横浜市の鈴木記載した「10 トゲナシケバエ属の一種」は同定にボ，アブについて多くの知見をいただいた．下仁田

必要な翅脈が不鮮明でほとんど判別できないが，前町自然史館の方々には，標本調査にあたり毎回大変脚脛節の棘が見られないこと，前胸背板に1対の縦お世話になった．以上の方々に，厚くお礼申し上げの溝が見られるということ，全体の概観からトゲナる．

裕氏にはカメムシ，ガガン

シケバエ属の一種と判断している．また，翅に翅脈が鮮明に残っているとそれだけで科や属まで同定で文きる場合がある．
「11 ケバエ属の一種」と「12 ケバエ属の一種」はケバエ属の特徴である前脚脛節の棘は確認できないが，翅脈がよく保存されており，翅脈 Rs が分枝しないこと，第2基室があること，全体の概観からケバエ属の一種と同定している．
今回、甲虫目と同定した標本が4種あり，いずれも科を特定することができなかったが，「3 甲虫目の一種」はナガハナノミ科，「4 甲虫目の一種」はゴミムシダマシ科の可能性がある。
「5 甲虫目の一種」は比較的保存状態のよい化石であるが，腹面の標本であるため科まで同定することはできなかった．図鑑や分類学の雑誌で腹面が図示されることは希であり，同定のためのデータがないためである．
標本が背面なのか腹面なのかを判別するときに，脚の基部が残っている場合は腹面と判断できる．脚が残っていない標本や全体が不鮮明な標本の場合，どちらの面か判別することは困難である．
「1 カメムシ上科の一種」は上翅と下翅の関係から背面の標本と判断している．このように翅の位置関係が背腹の判別の手がかりとなることもある．
昆虫化石は体が分解していることが多いため，そ献

Gillung, J. P. & Winterton, S. L.(2011)New genera ofphilopotine spider flies(Diptera, Acroceridae)with akey to living and fossil genera. Zookeys, 127, 15-27.
群馬県立歴史博物館（1993）群馬県立歴史博物館所蔵資料
目録 自然，2，189p．
井部 弘（1981）古荒船湖中の植物化石や昆虫化石．南牧村誌，65-80．
輿水太仲（1982）長野・群馬県境新第三紀兜岩植物化石層
産昆虫化石．地学研究，33，397-426．
日本環境動物昆虫学会編（2013）「絵解きで調べる昆虫」
103-134．
田中和夫（2000）屋内害虫の同定法（2）双翅目の科の検索表．家屋害虫，22，2，95-141．
田中敏明（2018）兜岩層昆虫化石の研究 2．下仁田町自然史
館研究報告，3，13-21．
田中敏明（2019）兜岩層昆虫化石の研究 3．下仁田町自然史館研究報告，4，25-35．
田中敏明（2020）兜岩層昆虫化石の研究 4．下仁田町自然史館研究報告，5，41-52．
田中敏明（2021）兜岩層昆虫化石の研究 5．下仁田町自然史館研究報告，6，37-46．
田中敏明・真野勝友（2017）兜岩層昆虫化石の研究．下仁田町自然史館研究報告，2，1-13．
八木貞助（1931）信濃荒船火山兜岩産の植物化石と其周邊
地質との關係．地質雑，43，268-283．

― 75 ―

田中敏明

（要旨）

田中敏明（2023）兜岩層昆虫化石の研究 6，茂木伊一氏寄贈化石標本．下仁田町自然史館研究報
告，8，65-76
下仁田町自然史館所蔵昆虫化石の研究第6報として，カメムシ目，甲虫目，カワゲラ目，チョウ目，ハエ目，ハチ目の17標本を記載し，コガシラアブ科を新たに兜岩層から記録した．昆虫化石の同定にあたって分類に必要な特徴が残っていない場合，他の複数の特徴から判断できることがある．より詳細な同定をするために現生種の分解標本の作成や腹面の画像データの収集が必要である．

― 76 ―