Annex to Circular C. PCT 1608

QUESTIONNAIRE ON THE INTERNATIONALSEARCH REPORT AND THE WRITTEN OPINION(FOR USERS – EXAMINERS AT
DESIGNATED/ELECTED OFFICES, APPLICANTS AND
PATENT INFORMATION USERS)
Objective
The objective of this survey is to collect comments and suggestions from users of theInternational Search Report (Form ISA/210) and the Written Opinion (Form ISA/237)
on the layout, content and format of the PCT ISR and WO, whether as adesignated/elected Office, applicant or patent information user. The PCT ISAs willevaluate the feedback and take it as reference to aid in future improvements of these
two work products of the international phase.

Basic Information
Name:

Akitoshi Yamanaka

Job Title：Managing Director
On behalf of [State, Office or Organization]: Japan Intellectual Property Association
E-mail address：s.imai87@kurita-water.com

Questions
A Comments on the layout
1. In your opinion, should any box of Form ISA/210 and/or ISA/237 be deleted orconsolidated due to duplication of content?
☑ Yes☐ NoIf yes, please provide details about the specific box(es).
Answer：210 と 237 の単一性に関する記載が分けて記載され、2 つの書類の参照をしないと国際調査機関の判断が把握できないことはユーザーにとって負担である。重複した情報も含まれている。

Annex to Circular C. PCT 1608
page 2

2. In your opinion, should any box of Form ISA/210 and/or ISA/237 be split into additional
boxes or should certain items within a box be moved to a different box?
☑ Yes
☐ No
If yes, please provide details about the specific box(es).
Answer：検索範囲の IPC、タームは出ているが、検索式は記載されていないので、検索式用のボックスがあると良い。
3. In your opinion, are any new boxes required in Form ISA/210 and/or ISA/237 to accountfor recent developments in the PCT system?
☐ Yes☑

No

If yes, please provide details.
Answer：B Comments on the content
1. In your opinion, should any box of Form ISA/210 and/or ISA/237 be modified due toambiguous or unclear wording?
☑ Yes☐ No
If yes, please provide details about the specific box(es) including any recommendations onwording.
Answer：様式 210 の A 欄は、発明の属する分野の分類（国際特許分類(IPC)）だが、様式 237
では単に、国際特許分類(IPC)となっている。何か違いがあるのか。

2. In your opinion, should any box of Form ISA/210 and/or ISA/237 be modified to moreaccurately reflect the PCT Treaty, Regulation and Guidelines?
☑ Yes
☐ No
If yes, please provide details about the specific box(es).
Answer：Annex to Circular C. PCT 1608
page 3・Rule 44.3 16.86 に関連し、非特許文献は後日郵送ではなくＩＳＲと同時に電子データ、他の文献も電子データ/Espas 等のリンクを付けてもらえるとありがたい

3. Is the information provided in ISA/210 and ISA/237 sufficient and clear?
☐ Yes
☑ No
If no, please provide details about the specific box(es).
Answer：上述の通り、様式 210 の A 欄は、発明の属する分野の分類（国際特許分類(IPC)）だが、様式 237 では単に、国際特許分類(IPC)となっている。何か違いがあるのか不明。

C Comments on the format
1. Which type of format is the most convenient for utilizing the ISR and WO effectively?
☐ XML ☑ PDF ☐ TIFF ☐ Other__________
If possible, please give the reason.
Answer: 原則編集不可の文書形態を希望するため。
PDF であれば多くの企業で採用しているシステムで取り込み可能であるため。
但し、コメントや引用文献の文字等をコピーできるようにテキスト認識（OCR）済/テキストデータ付きのPDF として提供希望。

D Other comments
1. In your opinion, which aspect of Form ISA/210 and/or Form ISA/237 is in most need ofimprovement?

Annex to Circular C. PCT 1608
page 4

Answer:

2. Do you have any other comments on Form ISA/210 and/or Form ISA/237?
☑ Yes☐ NoIf yes, please provide details.
Answer：・Pending Processing という記載の付いた ISA/210 の 2 カ月ほど後に、その PendingProcessing の文字が消えたクリーン版の中身の記載が同じ ISA/210 が届く。
違いがあるのか無いのか一目で判るようフォームの中で明示していただきたい。

・Documents considered to be relevant に URL を記載する場合はハイパーリンクか、正確なURL を記載していただきたい。

Thank you for your participation!
[End of Annex and of Circular]