OUR DREAM

エコテクノロジーの叡智を次世代へ

Paradigm
SustainabInnovation
Life Front
本田財団 Honda Foundation

m Shiftbilityntier

我々は、地球を惑星的な観点から捉えることで、真の破滅（カタストロフィ）を避けることができる── カール・E・セーガン

地球の科学的な観測は永続的に必要なことであり、完全な義務である── ユベール・キュリアン

自然の幾何学にはフラクタルの顔がある── ブノワ・B・マンデルブロ

高度科学技術は、世界人類に益するという観念から、
省資源と省エネルギーに貢献することこそ、その眼目である
我々は、技術変化を管理する技術を── 西澤 潤一

学ばなくてはならない── グナー・ハンベリュース

技術革新は地球環境を救うために── 中村 修二

材料学は、技術の進歩発展を正しく間違いのない方向に導くことができる
── ギュンター・E・ペツオー

人類の生存環境の浄化にとどまらず、より健康な地球環境を未来の子孫へ

人間のために役立つ機械を生み出すべきである── 森 健一── バリー・ジョン・クーパー

化学物質の正しい使い分けが公共の利益を守る──ドナルド・マッケイ

時間が人間を自然から引き離すようなことは決して起こらない── イリヤ・プリゴジン

大量の物質やエネルギーのインプットからコミュニケーション、創造性、複雑性に依存した社会へ── オーケ・E・アンダーソン

私たち人類は、私たちを取り巻く環境のパラメータの変化に注意を払わなければならない── ヘルマン・ハーケン

世界のエネルギーの将来について
戦略的な考察が必要不可欠である── ウンベルト・コロンボ

進化の速度が違う国の間でも協力し合い、
現実のあいまいな問題を避けず、立ち向かうことが人間性あふれる技術を生み出す

お互いに発展し、皆が幸福に暮らしていける社会へ── リチャード・R・ネルソン

── ロトフィ・アスカー・ザデー

技術は人間のニーズ・変化に適応してゆくべきである── ハロルド・チェスナット

先進技術の進歩を、格差を押し広げる方向に使うのか、
貧しい人、病に苦しむ人、無学な人を助ける方向に使うかは私たち人間次第である── ラジ・レディ

飢餓を永遠に追放するためには、地域に合った技術を必要とする── モンコンブ・S・スワミナタン

持続可能な人類の発展とは、
地球を建造物で固定してしまってはならない── フライ・オットー

あらゆる人間活動における質を通じての進歩である── アレクサンドラ・コルンハウザー

生命科学は人類の存在本質について、
より良い理解に導くものでなければならない── パオロ・マリア・ファゼラ

ガンの発生率を減少させることは可能である── ブルース・Ｎ・エイムス

未知の生命をどのようにして死滅から守り、何千人もの安全や、時には何百万もの人々の幸福が技術者の手中にあることを忘れてはならない

保存して次の世代に伝えていくかが我々に課せられた使命である
── 掘越 弘毅── ジョン・Ｆ・コールズ

健康な食べ物は健康な環境からしか産まれない── ウオルター・Ｃ・ウィレット

人間の身体は一種のエコシステムであり、医師はそれを極力侵害しないよう、人間は一人ひとりが唯一無二の存在である── ジャン・ドーセ

肉体的損傷を最小限にすべきである── フィリップ・ムレ

エ コ テ クノロ ジ ー の 叡 智 を 次 世 代 へ

OUR DREAM

OUR DREAM 目次

本田賞受賞者

Ecotechnology ─ 28 人の体現者

10 刊行にあたって

本田賞は、エコテクノロジーの観点から、次世代

12 エコテクノロジーの提唱

個人またはグループの努力を評価し、その業績をのけん引役を果たしうる新たな知見をもたらした讃える国際褒賞です。いわゆる新発見や新発明といった狭義の意味での科学的、技術的成果にとどまらず、エコテクノロジーに関わる新たな可能性を見出し、応用し、共用していくまでの全過

14

第 1 章 Paradigm Shift16

科学技術時代の到来

20

社会的責任という概念

24

21 世紀のパラダイム・シフト

32

叡智を人類の幸福に40

第 2 章 Sustainability

Paradigm Shift
Sustainability
Innovation
Life Frontier42

地球環境問題という新しい視座

46

持続可能な発展を目指して

54

Think globally, Act locally58

地球を共有する同志として64

第 3 章 Innovation

66

人類と機械の共生

70

新素材が支える技術革新

75

情報化技術の特異性

81

人間尊重を源泉に90

第 4 章 Life Frontier92

生命科学と倫理問題

98

生命のグローバリズム

102

生命を守る科学技術の可能性

110

科学技術とパーソナリティ

116 OUR DREAM 終わりに程を視野に、毎年 1 件贈呈するものです。

19 グナー・ハンベリュース
23 ハロルド・チェスナット
26 イリヤ・プリゴジン
28 ヘルマン・ハーケン
31 ブノワ・B・マンデルブロ
35 ジョン・F・コールズ
36 オーケ・E・アンダーソン

45 バリー・ジョン・クーパー
47 アレクサンドラ・コルンハウザー
50 ユベール・キュリアン
52 ドナルド・マッケイ
56 ウンベルト・コロンボ
59 フライ・オットー
61 カール・E・セーガン

69 森 健一
73 ギュンター・E・ペツオー
74 中村 修二78 西澤 潤一
80 ロトフィ・アスカー・ザデー
84 ラジ・レディ
86 リチャード・R・ネルソン

94 ジャン・ドーセ
97 パオロ・マリア・ファゼラ
101 ブルース・N・エイムス
103 ウオルター・C・ウィレット
106 モンコンブ・S・スワミナタン
108 掘越 弘毅
111 フィリップ・ムレ

刊行にあたって本田財団が設立されたのは、1977 年 12 月のことです。その前年から、ではなく、財団にも反映されていました。CSR などという概念が影も形「DISCOV ERIES 国際シンポジウム」という形で、東京、ローマ、パリでもない時代に、氏の企業経営の中心理念が、社会に奉仕する事であっ国際会議が開かれ、本田イズムを国際的に広める役割を果たしてきましたのと軛 を一つにして、財団の中心理念が「エコテクノロジー」の考え方た。それらを助走期間として、1978 年から財団としての本格的な活動がの普及であったことは、「環境問題」を見事に先取りしていた、と申しても、始まりました。

牽強付会とはなりますまい。オートバイ中心の時代のホンダが、
「暴走族」

くびき

1978 年という年に何があったか。ホンダ関係では、本田宗一郎さんの温床として非難に晒されたときに、バイクに乗ることのなかに、若い世は 72 歳、すでに社長は退いておられましたが、本田技研工業創立 30 周

代の社会教育の機会があることを訴え、単に訴えるだけでなく、それを実年であり、2 年前には、現在でも主要車種であるアコードの発売が始まっ現するための実際的な手立てを実行した本田さんです。企業活動が、環ていました。日本全体では、象徴的な出来事が二つあります。激しい反境（自然環境と人間環境の双方）にとって常にプラスをもたらすものでなけ

対運動のなか、成田国際空港がようやく開港されたこと、そしてトヨタがればならない、という哲学を、世界に広めることこそが、本田さんが財団を自動車を発売以来 42 年かかって、年累計生産台数が 1000 万台を超え創設され、エコテクノロジーをその中心概念に据えられた真意であったとたことです。現在日本全体での年間自動車生産台数がほぼ 1000 万台

思います。

です。

これは、いわゆる本田神話ではありません。文字通り、本田さんの先

この 30 年間で、世界の流れのなかで最も大きな変化の一つは、環境見の明を示すことであったと信じます。本冊子は、この 30 年間 ──その間問題でしょう。1978 年には「公害」問題は深刻でしたが、いわゆる「環に本田さんご自身が亡くなられるということにもなりますが── の財団の姿を、改めて

境問題」はまだ課題として認識されてはいませんでした。「持続可能な発振り返ると同時に、そのことを通じて、本田イズムを継承しつつ、次の時展」という合言葉が登場したのは、それから約 10 年経った 1987 年のこと

代の財団の歴史を創造するための試金石として編まれました。この冊子です。今日では、政府の政策としても、あるいは企業の社会的責任（CSR）

が、これからの世紀を担う科学者・技術者の指針となり、エコテクノロジーという点から見ても、あるいは個人の生活レヴェルにおいてさえ、「環境問への理解が深まることを希望いたします。

題」に配慮することは必須の要件となっています。
本田宗一郎さんの強烈な個性と、そこに生まれる理念とは、会社だけ

2008 年 3 月
監修者として10

村上 陽一郎11

エコテクノロジーの提唱「エコテクノロジー（ecotechnology）」は、1980 年 に開 催された

DISCOV ERIES 国際シンポジウムのなかで初めて世界に紹介されましTechnology

Ecologyた。エコテクノロジーは、ecology と technology を組み合わせた造語

地球ですが、現在の「エコロジー」から想起される「地球に優しい」という限定社会された意味合いを超えて、時代の要請に応えるために構築された技術哲学であり、社会生活に反映されるべき新しい ものの見方

生命

もののつくり科学技術

方 ものの扱い方 を提示する概念です。
これまで、欧 米や日本の経済活動を支えてきた産業の発展とともに生じた多くの環 境問題は、すでに私たち人類の存在を脅かしかねない状況にあり、人間活動と地球 上のあらゆる「自然 環 境（Natural

Env ironment）」との調和を図る必要があることは、今さら言うまでもあ

エコテクノロジー Ecotechnology

りません。この視点に加えて、さらに重視するのが、科学技術は「人間環境（Human Env ironment）」との調和もまた考慮しなければならないとエコロジーは「生態学」を意味する言葉として、第二次世界大戦前かいう考え方です。従来、ともすると排除されてきた国や地域の多様性、あ（エら使われてきました。語源をひもとくと、ギリシヤ語の「オイコス

るいは人間的な要素をも科学技術のパラダイムの中心に置くこと。すな

問」となります。この「家」という概念こそ、エコテクノロジーが対象

コ）＝家」と「ロゴス（ロジー）＝学問」からなり、直訳すれば「家の学としている もの なのです。すべての生物にとっての「家」は「地球」

わち、常に 人間 を大切にする科学技術こそ、私たちの目指す姿です。

12と考えられます。人間が市町村や国家単位で築き上げた「家」は「社「自然環境」と「人間環境」の両方と調和できる科学技術──。21 世会」と呼ばれます。私たちが宿る「家」は「生命（体）」と言えます。そ紀に求められるのは、まさにこうした科学技術であり、私たち本田財団は

代の科学技術から多大な影響を受けるようになり、恩恵を受ける一

これを「エコテクノロジー」と総称し、人類が明るい未来を切り拓くためにと直面する「家」をどう捉え、どうつくり、どう扱うべきなのか。そのして、地球、社会、生命という相互に影響し合うこれらの「家」は、現方で、壊されたり、歪められたりしています。私たちは、大きなリスク答えを導き出すための指標となるのがエコテクノロジーなのです。

科学と技術が果たすべき役割とは何か、その全ての可能性の追求をミッDISCOVERIES

ションとしています。

「エコテクノロジーの提唱 〜技術と文化の対話〜」

国際シンポジウム 1980 東京会議

13

科学技 術時 代の到来
社会的責任という概 念

21 世紀のパラダイム・シフト
叡智を人 類の幸 福にParadigm Shift「科学」と「技術」は密接な関係性
20 世紀半ば以降、を持ち、科学技術の進化は急激に加速。有史以来、全く経験したことのない大規模なパラダイム・シフ
トが進みつつある現在、子孫たちに明るい未来を手渡すため、我々にできることは何か。そして、個人の生命や日常生活、社会全体のシステムのあり方、果ては地球全体の運命にまで多大な影響力を持つようになった 科学技術 に携わる若き研究者たちに寄せられる期待と課せられた責任とは……

21 世紀の新たなパラダイムを生きる科学技術者に求められる資質と倫理に迫る。

14

15

科学技術時代の到来

今日では分けて考えることが難しい「科学」の科学と近代産業の成果が強く結びつき、新と「技術」は、20 世紀初めまで、全く別の道筋

たな技術革新を生みました。このとき、「科学を歩んでいました。

の世界で築かれた知識が、技術発展の基礎とそれまでの「科学」は、研究者が自らの知的好奇心を満たすために研究され、その成果は、そして、第二次世界大戦時、米国のフランク

同じ好奇心を共有するわずかな同僚が集う狭リン・ルーズベルト大統領（当時）が、1930 年代

いサークル、主に大学の機関などで評価されに MIT 工学部長を務めたバーネバー・ブッシュてきました。科学は、いわば閉鎖的な共同体を抜擢し、「科学や技術の世界に存在しているの中だけの知的活動でした。 一方、「技術」は有益なもの、有効なものを戦争の遂行と勝利

元々、職人の世界に定着し社会との関係は常の目的のために総動員する」というシステムをにありましたが、ヨーロッパの産業革命を契機つくらせることで、状況は一変しました。特にに、次第に技術教育が社会に開かれたものへ

代表的プロジェクトだった「マンハッタン計画」と変遷しました。さらには、トーマス・エジソン

は、科学者集団の中にある「知識」を、専門サに代表される多くの起業家〈アントレプレヌー

ークル外の政治や軍事が利用した最たる例とル〉、発明家たちの登場によって、技術は大きなりました。その結果、原子物理学という純く革新します。

粋科学理論を技術によって現実化することで、

この「技術」の発展は産業や経済に大きな効果をもたらしていましたが、知的活動の枠を核兵器が生み出されたのです。
ブッシュは、終戦も間近に迫った1945 年 5 月、「発明王」の異名を持つトーマス・エジソ
ンは、電話 機や蓄音機の発 明から 2 年
後の 1879 年、フィラメントに竹を利用することで、白熱電球の寿 命を飛躍的に伸ばした。この「エジソン電球」により電灯事業が産業化された結果、それま出ない「科学」は「技術」にほとんど影響を与『科学─この終わりなきフロンティア』という最えていません。あくまで科学は、科学者集団内

終報告書をまとめます。それは、科学や技術た。19 世紀後半、職人たちの間で綿々部だけで自己完結する営みだと主張され、実践を戦争に利用してきた研究、開発のシステムを、に代表される発明家兼起業家たちの登されてきたのです。

平和が訪れた後も疾病との闘い、国民の生活

す ビジネスのタネ となり、技術の進歩

しかし、
20 世紀における2 つの大戦を契機として、「科学のあり方」は大きく変質します。

16

なりうる」という認識が育ちます。

向上、雇用拡大の方向に生かし、国家に有益なことに使おうというものでした。

第一次世界大戦時、飛行機のための物理学

この報告書を受け、米国では、世界で初めてや流体力学、毒ガスのための化学など、一部

国家の財政を科学技術の研究に投下し、科学で闇に閉ざされていた世界の夜は一変しと受け継がれてきた「技術」は、エジソン場によって、新たな産業構造すら生み出は、俄 然、加 速し始めた。第二 次世界大戦以降、原子力開発や遺伝子組み換え技術など、次々と起こる技術革新が社会にもたらすインパクトは計り知れないものとなり、同時に、そこから生まれるリ
スクや環 境破壊なども、地 球レベルの規模に拡大していくこととなった。

17

Honda Prize Ecotechnology Quote

我々は、技術変化を管理する技術を1980 年本田賞受賞

本田賞受賞者

学ばなくてはならない
グナー・ハンベリュース

未来を脅かす問題」をもたらした元凶として科学技術に対する批判が

28

人の体現者

1970 年代、公害や自然破壊の深刻化、核兵器の脅威など、「人類の│Ecotechnology

Dr. Gunnar Hambraeus

強まりました。そんな時代背景を考えると、1980 年に第 1 回の本田賞を受賞したグナー・ハンベリュースは、当時最も必要と思われる活動を続けてきた人物の一人と言えました。
ハンベリュースは、1950 年から翌年までニューヨークの駐米スウェー
デン大使館の技術顧問を務めた後、1953 年から15 年間、スウェーデ
ンの技術雑誌 Teknisk Tidskrift の編集長兼発行人を務めるな
photo: Afro

ど、技術者に対する啓蒙的活動に手腕を発揮しました。1971 年からは1946 年 7 月 1 日、ビキニでの原爆実験。原爆の威力を示すため

世界で最も古い技術アカデミーの 1 つ「スウェーデン王立理工学アカデ

実験は公開され、周辺の生物は放射能の被害を受けた。ウラン1kg が分裂すると、およそ 1g から100ワット電球× 2 万 8000 年分のエネルギーを放出するとも言われる。エジソン電球の発明
から 70 年弱、人類は自らを破滅に導きかねない圧倒的なエネル
ギーを手に入れた。

1919 年スウェーデン、オルサ生まれ。1944

ミー」の事務総長を務め、永年にわたり同国の官界、学界、産業界の年ウプサラ大学理学士。1945 年ストックホ

橋渡し役を果たしました。1983 年からは同アカデミーの会長に就任。

ルム王立工科大学電気工学修士。スウェー
デンの技術雑誌 Teknisk Tidskrift の

各国のエンジニアの認定及び国立工学アカデミーの設立の推進におい編集長兼発行人、国際原子力エネルギー機ても世界的指導者として活躍。世界レベルで科学技術振興に多大な関顧問などを歴任し、1971 年からスウェー貢献を残しました。

デン王立理工学アカデミーの事務総長を務める。1975 年ゴセンバーク大学名誉工学博

このような経歴を持つ彼が、記念講演で強調したテーマとは「新しい士。北極星勲章、レジオン・ドヌール勲章な時代に合った 技術と文化の調和 を築くうえで、行政の果たす役割のど多数受章。

者の好奇心を満たすだけに使うのではなく、国「科学技術」はさらなる大きな21 世紀の今、家の利益に反映させるという政策が発案され転換期を迎えています。現代の先進国も途上バイザーとして、彼は「アカデミー」の新たな在り方について、3 つの目標たのです。

国も、科学技術の振興を国家政策とし、その対を提言しました。

大きさ」でした。そして、行政を執り行う政府や国家の諸機関へのアド

第 1 に、アカデミーの会員が、科学技術の限界を見極めること。第ここに、新しい技術の大半が科学的な研究・

象は産業や軍事だけでなく、教育、外交、医療、開発によって生み出される「科学技術の時代」

福祉など、すべての世界に存在し、それらの進合を実現してゆくこと。第 3 に、科学技術とその潜在的な可能性、限界、が始まりました。以後、科学と社会生活に密歩・成長の原動力となっています。有史以来、影響を意思決定者はもとより、一般民衆にもよりよく理解させること。

接に関係する技術とが結びつくことで生まれた科学と技術が社会に対してこれほどまでに影

この 3 つは、ハンベリュース自身が尽力し、多大な功績を残してきた「科学技術」は、社会に大きな影響をもたらす

響力を持ったことはなく、それゆえに、そのありだけでなく、産官学のすべての組織を巻き込ん方が強く問われる時代となっているのです。

2 に、アカデミーが広範囲の人々と密接につながりながら、学際的な統テーマでした。同時に、この 3 つの目標は、四半世紀以上経った今も
なお、行政が取り組むべき重要なテーマと言えるのです。

で、社会の構造を根底から革新する可能性を持ちました。

18

Paradigm Shift 科学技術時代の到来

19

社会的責任という概念「科学と世界の諸問題に関するパグウォッシュ会議」第 1 回会議（カナダ、パグウォッシュ村、1957 年 7 月）

この会議は、バートランド・ラッセル卿とアルベルト・アインシュ
タインの呼びかけ（ラッセル＝アインシュタイン宣言）で、11 人の著
名な科学者によって創設。すべての核兵器および戦争の廃絶を訴える活動を続けている。第 1 回会議には、湯川秀樹、朝永振一郎、小川岩雄、マックス・ボルン、フレデリック・ジョリオ＝キュ（提供：パグウォッリーら10 カ国 22 人の科学者たちが集まった。
シュ会議）

マンハッタン計画は、科学技術の社会への影響を強めただけでなく、研究者内部にも大きな意識変化をもたらす転換点ともなりました。
原子物理学の知識を総動員した結果、核兵器が世に送り出されました。それによりもたらされた惨状を踏まえて、一般社会からだけではな
く、科学研究に従事する人々の間にも、社会的影響に対する責任が大きな動揺とともに自覚され始めます。
さらに、戦後、科学技術による成果が普及するほど、その反動として、近代文明に対する不信感を増大させる多くの事象を出現させることになりました。

1960 年代には、先進国の一部で環境破壊や汚染問題（いわゆる公害問題）が、70 年代に入り、環境問題が地球規模で台頭します。80
年代は、南極で巨大なオゾンホールを観測（8220年）、世界最悪の惨事と称されるチェルノブイ

しかし、現代社会において、研究者がしているのなかで利用され、どのような社会的な結果を少なくとも、それを制御する方法の案出にも責リ原発事故（86 年）など、科学技術の所産であこととその結果は、望むと望まざるとにかかわ生み出し、それがどのような形で人々の生に関任と義務を感じ、実践できるような、そういうる負の側面が社会に大きなインパクトを持ってらず、国家や地方行政や企業などのチャネルをわってくるのかという「社会的責任」が要求さ

研究者の倫理が求められているのです。また、顕在化しました。また、20 世紀の終わり頃から、通じて、その社会に生きる一人ひとりの構成員れる存在として、あらためて認識されるに至っ専門家としての経験と知識が、常にそうした義

生命科学の飛躍的な進展により、脳死や遺伝の生活のあらゆる場面に介入し、未来の人類ています。

務や責任の遂行に最適・最善とは言えない、と子組み換え問題、さらにクローン羊ドリーに代に対しても強くその影響を与え得るほど大きな表される生命倫理問題が新たに浮上しました。

力を持っています。

専門家として、自らの研究成果の社会に対いう事情を鑑みれば、研究の世界で起こっていする負の効果に対して常に敏感であり、その負ることを、常に一般の社会に対して開示・説明する義務もまた、そこに生まれます。

もちろん、ここで挙げた事件・事象の原因

そうした社会に生きる研究者には、自分の行の影響を避けるために研究の方向を制御するがすべて科学技術にあるわけではありません。

なっている研究活動が社会のどのような機構ことも、ときには自ら決断しなければならない。

しかし、私たちは同時に、自分たちの社会21

Honda Prize Ecotechnology Quote

技術は人間のニーズ・変化に適応してゆくべきである

世界科学会議（ハンガリー、ブダペスト、1999 年 6 月）
世界各国の約 2000 人もの科学者や政 府関係者等が参加した

本田賞受賞者

この会議（UNESCO/ICSU 共催）では、21 世紀における科 学と社会の在り方について討議がなされ、「 科学と科学的知識の利用に関する世界宣言」を採択。なかでも、「社会の中の社会のための科学」が謳われ、科学の最終目標は人類の福祉であり、貧1981 年本田賞受賞

困の撲滅、人間の尊厳と権利の尊重、地球環境の保全、次世代

ハロルド・チェスナット

ニアとして研究開発に従事した経験を持つハロルド・チェスナットは、い

28

人の体現者

1940 年から1966 年まで「GE（ゼネラルエレクトリック社）」でエンジ│
Ecotechnology

Dr. Harold Chestnutへの責任に関与しなければならないと宣言された。

わゆる 在野の研究者 として「技術者は人々の多様化するニーズに応えるように開発を進めるべきである」という信念を持っていました。その信念のもと、チェスナットは「システム的やり方は、システムを使う人た
ちの要求を取り入れ、同時にシステムをつくる人の能力、要求も考慮することに努める」というシステム工学の概念を打ち出すとともに、地球環境に負担をかけない開発のあり方についても追求したのです。

1950 〜 60 年代の米国では、軍事目的で開発された自動制御と急速に発展したコンピュータが多くの産業で利用され始めていました。
1917 年米国、ニューヨーク州生まれ。1940

チェスナットも電力産業の要求に応える形で研究に携わっていましたが、

年マサチューセッツ工科大学電気工学の修

それと並行して、60 年代初頭、環境汚染や資源の枯渇などの環境問士を取得し、ゼネラルエレクトリック社に入社。

1957〜 59 年まで IFAC（国際自動制御連盟）
会長、62 〜 64 年アメリカ自動制御協会の会長を歴任。また、1973 年には IEEE（電気・電子学会）の会長を務めるなど、世界の産業界に多大な貢献を残した。
『システムエンジ（1967）年など、著書多数。
ニアリングメソッド』

題に対しても関心を持ち始めました。

1975 年には「人間環境に関する国際会議」をテーマに京都で開催された HESC に出席。公害問題が深刻化する日本の工業地域を訪問し、大気及び水質汚染に加えて、騒音、化学、電気およびその他の要因による汚染公害が増大していることを知りました。
さらに、欧米で環境問題が高まるにつれ、「テクノロジー自体は人間の意志決定の基本となるべき判断力や基準の選択を行うことができな

が、どのように科学技術を利用してきたか、あの社会もまた、ある種の倫理的綱領のなかで、い」と考えたチェスナットは、信頼性や人間社会への影響、社会的考察

るいはどのような科学技術を推進してきたか、

科学技術を見つめ、協力し、共生していく途をを含めた体系的なアプローチの必要性を唱え、独自のシステムエンジニという点を考えなければならないでしょう。能探らなければならないのです。

率、便利、快適…… こうした価値を追求し、科このように、科学者と技術者は社会に対して、

本田賞受賞記念講演で、チェスナットは世界の技術者たちにこう語りかけました。

学技術を徹底的に利用してきた「近代社会」が、社会は生み出された科学技術の実用化に対し「限られた資源と環境的制約の中で、世界の人口は益々増加し、人々そのままでは立ち行かなくなってきたことは明て、互いに責任を追う時代となっているのです。

のニーズも拡大していきます。新しいテクノロジーの開発に携わる我々は、自分達こそが、そういったニーズに応えていくという使命の担い手でらかです。しかも、そこには、南と北、東と西とあるという認識を持つべきではないでしょうか」

いう、地球規模での公平・公正の問題が絡んできます。つまり、現代社会においては、一般

22

アリング論を展開したのです。

Paradigm Shift 社会的責任という概念

23

21 世紀のパラダイム・シフト

24

現代社会が抱える問題は、環境問題を代表の科学的手法では扱えない分野でした。複雑に、その原因は多様であり、複雑化しています。

系は、新たに生み出された理論に基づいて「複例えば、大気圏中の二酸化炭素の激増という雑な現象を複雑なまま理解する」という革新的現象も、自然現象だけを対象にすればよいのなアプローチを実現したのです。

ではなく、人間の社会生活や産業、経済、軍事、

一方、複雑系が「単純な法則や原理に落と

輸送移動活動などの社会現象を考慮しなけ

しこめないシステム」への科学的アプローチをれば本質的な問題解決には至りません。その提唱したのに対して、「もとは単純な法則や原アプローチを可能にする新しい学問の流れが、理から始まっても、初期の小さな因子（初期値）

20 世紀後半から産声を上げました。21 世紀にのずれが、時間の経過（プロセスの積み重ね）が新たなパラダイム・シフトをもたらすと期待され進むにつれ、その結果に大きな差が生じるシス

る「複雑系」と呼ばれる学問分野です。

テム」を扱う理論も登場しました。1970 年代「複雑系（を扱う科学）」で括られる研究分野

半ばに登場した「カオス理論」です。この理論は多岐にわたり、その実態を的確に表現するのにより、例えば天候の正確な長期予報や為替は困難です。あえて共通する特徴を挙げるならの長期的な変動予測などは、現実的に不可能「多数の因子（パラメータ）がお互いに非線形にであることが示されました。

関係し合っているために、全体的なシステム（系

複雑系を代表とする「複雑なもの」に対する全体）の未来の振る舞いや状態を要素の性質

科学的アプローチは、20 世紀後半の特徴であ

大気と海水、大気と陸地の間には熱と水の交換をはじめ様々なやその働き（関係）からは予測しにくい系」と言り、21 世紀の展望を開くものです。現在、これも含めた地球全体の活動が複雑に関わり合った結果として、私えます。

らの科学理論の進展は、コンピュータやインタ

たちの目の前に現れる。地球温暖化は、人間活動により大気中

この定義は一見難 解に見えますが、「複雑ーネットに代表される情報科学やナノテクノロ

メタンなどの温暖化物質が大きな原因となっている。その解明系」で扱われる研究対象と照合すれば 理 解ジーなどと結びつくことで、天候予測や地球環しやすいかもしれません。その研究対象とは、

境シミュレータ、交通渋滞予測などの精度を

気象、海洋、生態系、生命現象、人工知能（脳飛躍的に向上させ、生命の神秘の解明、果て21世紀のパラダイム・シフトは、これまでと全科学）、大規模交通流、政治経済システムなど

は政治経済といった社会システム研究などにく違った科学技術によるアプローチを実現すです。これらは「複雑な現象を単純な法則やも進展をもたらすなど、さまざまな分野においると同時に、これからの社会に必要とされる科原理に落とし込むことで理解する」という以前て、実用性の高い革新的な科学技術の研究と学技術を生み出す可能性を秘めているのです。

相互作用が存在する。気候の変化は自然作用だけでなく、人間に放出されたフロンなどがオゾン層を破壊したり、二酸化炭素・には、陸上および海洋の生態系も大きく関わっている炭素の循
環過程についての詳しい調査も必要であり、多方面から研究が開発に寄与しています。

続けられている。（提供：JAMSTEC ）Paradigm Shift 21 世紀のパラダイム・シフト

25

Honda Prize Ecotechnology Quote

散 逸 構造の最も顕 著な一 例は、鍋に液体を入れて下から一様に熱した場合に現れる。

時間が人間を自然から引き離すようなことは決して起こらない

加熱がおだやかであれば液体は線形非平衡という第二の段階にいて、熱は液体中を伝導によって運ばれる。ところが加熱が激しくなり、温度勾配がある特定の値を超えると対流
本田賞受賞者

による細胞が突然自発的に発生する。これは熱揺動のエネルギーが巨視的な運動である対流へと移される際に生じる高度に組織化

1983 年本田賞受賞

イリヤ・プリゴジン

的秩序は外界とのエネルギーの交換によって安定化された巨大なゆらぎであり、これが散1970 年代、イリヤ・プリゴジンは「散逸構造論」を発表しました。こ│Ecotechnology

Dr. Ilya Prigogine

された分子運動である。新しく現れた分子の中で提唱された「部分が全体に影響し、全体が部分に影響する」とい28

逸構造によってもたらされる秩序である。
（提供：三澤信彦［東京大学海洋研究所］）

人の体現者

う相互作用の理論は、物理化学の世界のみならず、生物学や生命科学の研究分野にも大きなインパクトを与えました。さらに、散逸構造論から導き出された新たな科学的アプローチは、気象学や海洋学、果ては哲学、社会学、経済学など、人文・社会科学の分野にまで影響を与え、ヘルマン・ハーケンの「シナジェティックス（P28 参照）」とともに、現在、最「自己組織化」が起こる場合もあります。この自己組織化が、やがて大も重要な科学理論である「複雑系」と呼ばれる研究分野の発展を促す

きな秩序を生み出す可能性をプリゴジンは発見し、理論化しました。そ重要な役割を担うこととなったのです。

れが「散逸構造論」でした。

散逸構造論誕生のきっかけは、第二次大戦前から熱力学の第二法則
1917 年ロシア、モスクワ生まれ（ 国 籍 ベルの研究中にプリゴジンを悩ませた 1 つの〈疑問〉でした。

ある」という考え方に基づき、熱力学の研究という物理学の範疇を超え、エントロピーの増大則に従えば、世界（宇宙）は時間が経つにつれ無「カオス（混とん）のコントロール法を学ぶことで、新しい社会や科学を構秩序になり、壊れたものは元に戻らず、やがて混沌の中に停止する運命

築できるのではないか」という新たな視点の提唱に至り、今なお発展を

理・化学工学の教授及び理事を歴任。1981にあります。しかし、生物学的な世界では、生命体が成長することで、続ける「複雑系」の科学理論の牽引者として、その名を残すこととなった

年からヨーロッパ共同体委員会の特別顧問。

より「秩序」を持った組織化が進みます。この「生命体の成長」は無秩

のです。

ギー）
。1941 年ブリュッセル自由大学 理学

博士、1951 年同大学 教授。1959 年から国際物理・化学研究所所長、テキサス大学物

のちにベルギー・ソルベイ物理化学国際研究所、アメリカ・テキサス大学統計力学・熱力学センター代表を兼任。ノーベル化学賞（1977 年）をはじめ受賞多数。

序化と逆の現象と考えざるを得ません。

プリゴジンの理論の重要性は、登場から約 40 年経った現在に至り、そこで、プリゴジンは熱力学の研究の中で「エントロピー増大の法則

さらに高まっています。生命は、内部で負のエントロピーを消費し、外部と逆の現象もあるのではないか」と考えました。例えば水の中にインクをに代謝して秩序を形成しています。このような生命のシステムも「散逸1 滴落とすと、エントロピーの増大則によりインクは拡散します。これは、構造」の1 つと言えます。生命体のシステムはあまりに複雑で、人間にはインクの分子がランダムに動くとエントロピーを増大させる確率が高いの制御できないと考えられてきました。しかし、ナノテクノロジーの急速なで、乱雑さが増してゆくからです。ということは、たとえ確率は低くても、発展により、原子レベルの制御が可能となりつつある現在、生命におけ

その逆の動きをしている分子の存在の可能性も否定できないはずです。

る「自己組織化」の科学的な解明は、生命の神秘の謎に迫る上で、より偶発的な「エントロピーに逆行して秩序を形成するシステム」の可能性

26

その後、プリゴジンは「秩序をもたらすのは平衡ではなく、非平衡で有効な手法の1 つとして注目されているのです。

を「ゆらぎ」といいます。この「ゆらぎ」という小さな秩序、偶然生み出さ

科学技術の発展に伴い人間は自然とどのような対話を交わしているかれた秩序は、プリゴジン以前の科学ではほとんど無視されてきました。

──そんなプリゴジンの問いかけには、エコテクノロジーと共通する示唆

確かに、外から物質やエネルギーの流入がない「閉じた系」で平衡があります。プリゴジンは、彼の最大の研究テーマだった「時間」の概状態にある場合、全体はエントロピーの増大則に従います。しかし、物念について著書『現代熱力学』の中で次のように語っています。

質やエネルギーの絶え間ない出入りがある非平衡開放系においては、「時間、とりわけ時間の方向は、
人生の基本的な存在次元である。我々

小さな「ゆらぎ」が周辺（全体）の構造に影響を与え、その周辺（全体）がは今や、時間の流れが全宇宙的であることを見出した。時間が人間を

さらに「ゆらぎ」の小さな秩序を強化させるという相乗効果、いわゆる自然から引き離すようなことは決して起こらない」

27

Honda Prize Ecotechnology Quote

私たち人類は、私たちを取り巻く環境のlightfield［光の場］

lightfield［光の場］

lamp

laser

パラメータの変化に注意を払わなければならない

本田賞受賞者

1992 年本田賞受賞

ヘルマン・ハーケン

time

[時間]

1990 年代に始まった「複雑系」と呼ばれる研究分野は、21 世紀の最disorderorder［無秩序な光波］の「散逸構造論」とともに大きく発展させる原動力となったのが、1978

[時間]

28

人の体現者

も重要な科学研究分野の1 つです。この「複雑系」の研究をプリゴジン│
Ecotechnology

time

Dr. Hermann Haken［秩序だった光波］

年にヘルマン・ハーケンによって提唱された「シナジェティックス（協同現
象学）
」でした。

シナジェティックスとは、複雑なシステムの中に現れる秩序形成の仕組みを理論的に解明する理論です。この理論により、システムのあまりの複雑さゆえに科学的なアプローチが不可能と思われてきた対象物

れてゆく状態」について「分子が秩序パラメータに隷従する」という意（系）に関しても、科学的な視点からの研究ができるようになりました。

味の「隷属原理」として定義しました。
言い換えるならば、ある1 つの系の中に生まれた「ゆらぎ」と呼ばれるそして、シナジェティックスは、その出自である物理学のみならず、生物1927 年ドイツ、ライプチヒ生まれ。1951 年エ

学、医学、工学、経済学、社会科学などに学際的な影響を及ぼし、多く

アランゲン大学数学博士。1960 年シュツットの学問領域において「複雑系」の研究の発展に貢献してきたのです。

ガルト大学理論物理学教授、61 年には日本の湯川記念館で基礎物理学研究所客員教

1927 年にドイツで生まれ、大学では数学と物理学を専攻し、1960 年授。ベル電話研究所顧問、パリの遠隔通信にシュツットガルト大学の理論物理学教授となったハーケンは、まさしく研究所（ITT）顧問を経て、1970年からはシュ「物理学の王道」を歩んできた研究者でした。そんなハーケンが社会ツットガルト、マックス・プランク研究所科学委員会のメンバーの傍ら、ドイツ物理学会量科学にまで影響を及ぼした「シナジェティックス」の理論を生み出すきっ

子光学部部長、ドイツ科学財団顧問などを歴かけとなったのは「レーザー（光を発生させる物質）」の研究でした。

任。マックス・ボーン賞をはじめ受賞多数。

レーザーで光を発生させると、その初期段階で、レーザーの中の分子は様々な波長（周波数）の光を発します。このとき、それぞれの分子の間に端を発する。ハーケンは、レーザー光線の

特定のエネルギーやモードだけが成長し、秩序パラメータとなって、他光源として、ごく普通のランプから発せられのモードを隷従させながら、系全体に対して支配的になってゆき、やがた全く無秩序な光波が、レーザーへのエネて、前とは全く異なる新しいシステムを構築する、という流れをハーケン

ルギー入力が臨界値を超えたとき、突然高度に秩序だった光波に取って代わられる現は理論化したのです。

象を発見した。この際、環境に最も適合してこの流れは、ある意味、ダーウィンの適者生存のモデルとも言えます。

勝ち残った光波を「秩序パラメータ」と呼ん

秩序パラメータと隷属原理というキーワードを持つシナジェティックス

だ。一度秩序パラメータが確立すると、この光波のリズムに他の電子が「隷従」し、さらは、地球環境学や社会科学などの「複雑系」に取り組むうえで、大きなに秩序パラメータの存在を支援するという循

力を発揮する理論でした。

環的な因果関係が起こる。この現象を「シナジェティックス」という。

ハーケンは次のように語っています。

では、エネルギーの奪い合いが行われます。そして、ある1 つの波長の〈私は、人類は次から次へと生まれるニーズに対応するため、そして光波を放っている分子が、他の分子との競争に打ち勝つと、他のすべて

あらゆる困難な問題に適応するのに充分な能力を持つために、テクノロの分子は、勝ち残った分子の放っている光波と同じ波長の光波を放ちジーを必要としていることに全く疑いを持っていません。人類はエコロ

始めるのです。

ジーとテクノロジーの間のバランス、言い換えますと、安定性と適応の間

つまり、互いに無関係かつ無秩序に光を発していた分子は、1 つの分のバランスを見いださなければならないことは明らかだと申せます〉

子の放つ光波があたかも互いに決めたルールでもあるかのように、新21 世紀に入り、「複雑系」の研究が進歩・発展するにつれて、ハーケ

たに生み出される「秩序」に従いながら、協同的な働きを始めるのです。

ンのシナジェティックス理論の果たす役割の重要性もまた高まっていま

ハーケンは、
この新たに生まれた「ルール」のようなものを「秩序パラメー

す。誕生から 30 年が経とうとする現在、ハーケンの言うところの「エコタ」と名づけました。

ロジーとテクノロジーの間のバランス、安定性と適応の間のバランスを見

さらに、ハーケンは「外から力を加えられたわけでもなく、いわゆる『自己組織化』によってすべての分子がこの秩序パラメータに従い、統一さ28

シナジェティックス理論は「レーザー」の研究

いだす方法」が、シナジェティックスであり、エコテクノロジーであると言えるのかもしれません。

29

Honda Prize Ecotechnology Quote

自然の幾何学にはフラクタルの顔がある
本田賞受賞者

1994 年本田賞受賞

ブノワ・B・マンデルブロれた」「断片的な」という意味のラテン語の形容詞 fractus をもと

28

人の体現者

現在、さまざまな分野で耳にする「フラクタル」という言葉は、「こわ│
Ecotechnology

Dr. Benoit B. Mandelbrotに、ブノワ・Ｂ・マンデルブロによってつくられた造語です。フラクタルは、
ユークリッド幾何学では扱うことのできない不規則性や断片性を扱うもので、IBM のトーマス・Ｊ・ワトソン研究所に在籍中の 50 歳を超えたばかりのマンデルブロが 1975 年に「フラクタル幾何学」を発表し、注
目されました。
例えば、川の全体の形は、折れ曲がり方など支流の形態と非常に似ています。カリフラワーでは、全体の形と、1 つひとつの芽が同様の構造を持ち、その芽を構成する部分もさらに同じ構造を持ち……というふ
1924 年ポーランド、ワルシャワ生まれ。52

うに、同じ構造が 5 段階以上もくり返されます。このように「各パーツ年パリ大学で数学博士を取得。1953 〜 55

は全体と相似な形から構成される」という自己相似性を持つものがフ年、米国のプリンストン高等研究所の研究員。
のちジュネーブ大学数学科助教授、リール大ラクタル構造です。

学およびエコール・ポリテクニックの助教授

逆に、フラクタル理論を利用すれば、1 つの形が再帰的に現れることを歴任。1958 年 IBM のトーマス・
Ｊ・ワトソン

によって、部分の形が全体の形である不思議な形態を作りだすこともで研究所に入所、1974 〜 93 年 IBM フェロー。

1987 年米国エール大学数学科教授、2005

きます。これを CG で視覚化すると、複雑に入り組む海岸線や岩肌に年同大学名誉教授。バーナード賞、ウルフ覆われた山々、細かく枝分かれする樹木の枝や根、無数の銀河で構成

財団物理学賞など受賞多数。

された宇宙の姿など、任意の形をシミュレーションすることで、自然の中に見られるさまざまな 形 をリアルに表現することもできるのです。実際、1980 年には、SF 映画「スターウォーズ」で惑星の山や地表を描いた CG の作成にフラクタル理論が使われたことをはじめ、現在に至るまで、CG 制作に多大な貢献を果たしてきました。

「木の枝がそれ自身小さな木であると私はしばしば言っていましフラクタルは、人間社会、自然界、科学の融合に有力な 1 つの手法をた。岩の破片は巨大な岩に、地球粒子は無数の地球の積み重与えました。そして、現在、非常に単純な（短い）アルゴリズムから非常ねに似通っています。誰もがそのような類似性を見つけられるとに複雑な図形へと発展するフラクタルは、カオスから秩序を引き出すた

私は信じています」（ 画家ユージン・ドラクロワ）。稲妻、海岸線、めの科学的アプローチの 1 つとして期待され、研究が続けられているの羽毛から雪の結晶まで、私たちがふだん目にする自然現象には「フラクタル」の性質を持つものが多く存在する。マンデルブロです。

のフラクタル幾何学は、このドラクロワの言葉に表現される「自然の中の自己相似性」が数学的に表現できることを示した。フ
ラクタルは「自然の持つカオスから秩序を引き出す理論」
として、今なお様々な科学 技術分野への応用が研究されている。写真変形マンデルブロ集合の断片（ブノワ・B・マ
ンデルブロ）

は、コンピュータグラフィック作成による『月夜の海』。

30©TONY CRADDOCK

31

叡智を人類の幸福に
DISCOVERIES 国際シンポジウム 1977 ローマ「現代文明の巨大危機への認識と対応」
本田財団が主催する国際シンポジウムでは、地球環境と人間活動の調和を図るための広範な議論が、国境や専門分野の枠を超えてかわされている。近年では、特に急速な発展を遂げているア
ジア地域に焦点を当て、中国・韓国・ベトナム・インドなど活動の場を広げている。DISCOVERIES とは「環境全 体のなかで、人間活動にとって何が問題かを発見する」という意味の英文の頭文字をつなげた造語。

太古の昔から、地球は多様な世界観で満ちあふれています。それらとコミュニケーションを図るための一種のツールとして、人類は科学力と技術力を磨き上げてきました。
しかし、先進国が戦後経済の発展を続ける
中、科学技術の展開においては産業の経済優先、つまり、利のみを追求する傾向にありました。一方、科学技術の研究・開発・応用の現場では「文化的で人間性を考慮した視点」の欠けた状況が続きました。その結果、環境問
題やエネルギー資源問題、生命倫理問題など、科学技術の発展が一因と思われる様々な問題
が、人類の未来を脅かすほどの深刻さで浮かび上がってきたのです。
ただ、これらの問題を解決するために必要な研究分野は多岐にわたっており、極度に専門分化された研究成果を寄せ集めるだけの手法には、問題の根本的解決へとつながる「科学技術」の誕生が期待できません。専門分化した研究領域の壁を取り払い、必要な研究成果を目的に応じて柔軟に統合できるような科学技術の研究開発が成立するためには、
そのアグレ
ッシブな試みに見合うほど重要で、かつ公正な目的 が必要です。1970 年代後半、本田財団
は、この 目的 を「Humane Use of Human

Ideas（叡智を人類の幸福に）」と設定しました。

32

33

Honda Prize Ecotechnology Quote

何千人もの安全や、時には何百万もの人々の幸福が1982 年本田賞受賞

本田賞受賞者

技術者の手中にあることを忘れてはならない
ジョン・Ｆ・コールズに」であるように、科学技術の最終的な目的は科学と技術の発展が人類を含む地球との共

ジョン・Ｆ・コールズは、1963 年から 66 年まで IFAC（国際自動制御│
Ecotechnology

Prof. John F. Coales「人類のために」という統合化された視点のも存共生を可能にし、新しい発見、発明が新たな連盟）の会長を務め、世界が認める「自動制御技術」の権威でしたが、28とにあるはずだと考えたのです。

未来を切り拓く……そんな 21 世紀の科学や技

さらには、専門の自動制御の分野に限らず、多くの技術の領域を結び

現在の科学の世界では、複雑化する事象に術に携わる人間にとって、大切なのは、科学技つけたことでも高く評価されています。

対応するため、地球環境学や社会システム論

術の進歩は「人類のためにある」という志を胸など、自然科学と社会科学とが手を結び、グロに、社会への広い見識と倫理に立脚した新た

電子・物理・農業工学などの幅広い分野で審議会・学界・研究所など

ーバルな視点でものを見極めようとする試みなステージの上で、自らの〈夢〉を追い求めるの議長・役員・フェローを歴任。永年にわたり、技術者の数多くの国際が始まっています。ただし、仮に、その試みが

──それが、これからの若き科学者と技術者に組織において指導的役割を果たし、その理論と応用面で、学界および目覚ましい発展を遂げたとしても、その成果を期待される理想の姿なのかもしれません。

例えば医学の最終的な目標が「患者のため

そして、それが実現されたとき、人類は初めて、

うに結びつければよいのか、あるいは、社会はこれからを生き残ってゆくために必要な「科学どのようにして科学技術による革新の実現を技術」を手に入れるのです。

サポートできるのかという問題が残ります。こコールズは、1971 年から 2 年間、IEE（電気学会）の会長を務め、1973 年には世界環境資源審議会の初代会長に就任するなど、電気・産業界に多大な貢献を残しました。
1907 年英国、バーミンガム生まれ。1929 年

とりわけ、コールズが熱心に取り組んだのは「発展途上国の発展」

ケンブリッジ大学で数学・物理学士を取得。

でした。このとき、コールズは「自由経済下での技術者の役割」に着目

同大学卒業後、海軍本部の科学士官長などを務め、1952 年にケンブリッジ大学に戻り、65 〜 73 年同大学工学部教授。1963 〜 66
年まで IFAC（国際自動制御連盟）会長、71 年から72 年まで IEE（電気学会）会長、73 〜 76
年まで世界環境資源審議会の初代会長を歴のような革新的な科学技術を実用化し、人類任。数多くの国際組織において指導的役割を果たした。大英勲章第三位受賞。

全体のために役立てるには、政治、経済、思人の体現者

現実問題の解決手段である科学技術とどのよ

しなおすことではないでしょうか。

しました。発展途上国が自国の成長を持続させるためには、先進国からの技術移転の推進が必須です。
そこで、コールズが最も重要視したポイントの 1 つが「指導的技術者の養成」でした。
コールズは「発展途上国の状況はそれぞれ大きく異なり、そこで生じる問題も先進国で経験してきたものと全く違う」という現実的な問題を想など、すべての障壁を凌駕するかたちで、地挙げ、「それぞれの発展途上国において、自国で経験を重ね、不測の事

球全体を1 つのコンセンサスへと導けなければ態に対処でき、重要な技術プロジェクトを成功に導ける指導的技術者を育成することが、非常に重要となる」と提唱したのです。

なりません。

現代にも通じるこのような課題に取り組む姿勢として、コールズは記

これからの社会は、個人の営為と社会秩序

念講演の最後にこう言及しています。「21 世紀の世界を貧困から救うとのバランスの維持、あるいは、一国の権利とための技術開発を成功させるには、伝道師の持つ情熱をもって、人類世界全体の利害との調和など、ますます多極に奉仕する技術職を開発しなければならない。そのためには、肌の色、人種、信条、そして、もちろんイデオロギーの違いを問わず、一致協力し化が進み、一層困難なものになるでしょう。そなくてはならない」

うした社会の中で、科学技術に携わる我々に必要とされるのは、個人個人の内に、改めて、科学技術のあるべき姿、その最終目標を設定

34

Paradigm Shift 叡智を人類の幸福に

35

Honda Prize Ecotechnology Quote

大量の物質やエネルギーのインプットからコミュニケーション、創造性、

1995 年本田賞受賞

オーケ・E・アンダーソン

スウェーデン未来学研究所所長のオーケ・E・アンダーソンは、1995

C

Communication capacity│
Ecotechnology

Dr. Åke E. Andersson

Creativity

本田賞受賞者

複雑性に依存した社会へ

Complexity of products

年、未来学を経済学の面から構築した点で評価され、本田賞を受賞し

人の体現者

28

ました。1980 年に本田賞の授与が始まってから15 年目にして、アンダー
ソンは、記念すべき初の文化系の受賞者でした。アンダーソンの本田賞受賞は「科学理論や科学的アプローチが社会学や経済学など文化系の研究にも積極的に応用される時代」の到来を象徴する出来事とも言えるでしょう。

1936 年にスウェーデンで生まれたアンダーソンは、1967 年に同国イら「製品の複雑性」に依存する社会へと移行するためには、個人、企業、

エーテボリ大学で経済学博士となりました。その後、大学の准教授や地域間のコミュニケーションの容量や取りやすさが鍵になるとも考えた

客員教授、経済雑誌の編集主幹などを務めたあと、1978 〜 80 年、オーのです。

1936 年スウェーデン、ソルフテオー生まれ。

ストリアのウィーン郊外にある国際応用システム分析研究所（IIASA）

1967 年イエーテボリ大学経済学 博士。北に研究者として参加しました。

米都市地域研究所、イエーテボリ大学経済学部経済学准教授などを経て、1979 年ウメオ大学教授。1984 〜 86 年国際応用システ） 地域問題プロジェク
ム分析研究所（IIASA「ト」リーダー。1988 年スウェーデン未来学研究所所長に就任。他、OECD、欧州経済委
員会、並びにスウェーデン政府の顧問などを歴任。
『地域科学並びに都市圏経済』誌の編集主幹を務める。

そして、1984 〜 86 年、同研究所の「地域問題プロジェクト」のプロ
ジェクト・リーダーを務めたとき、このプロジェクトには、シナジェティック
スの創始者であるハーケンも参加していました。アンダーソンの経済理論には、シナジェティックスが強く影響することとなったのです。

ただし、創造性や製品の複雑さ、コミュニケーション容量などのような複雑なシステムを有する「Ｃ−社会」を分析・研究することは非常に困難です。そこで、アンダーソンが注目したのがシナジェティックス理論でした。
ハーケンはシナジェティックスの中で「急速に変化する相互作用のシ
ステムは、ゆっくりとではあるが確実に変化する動的なシステム（秩序パ

地 球 環 境問題 が深 刻化する中、森 林資源など自然 環 境の保 全ラメータ）に隷属する」ということを明らかにしました。アンダーソンは、と地球 経済の発展の両立を図る理論的なモデルとして、アンダーソ

このシナジェティックス理論に基づいて「社会や経済の構造変化、およンは次 世代の社会は、創造 性（creativity）、コミュニケーション容び都市の発展・成長においても、秩序パラメータが支配的な役割を演

量（communication capacity）、製 品 の 複 雑 性（complexity ofじる」と提唱し、秩序パラメータを「インフラストラクチャ」ととらえたの

products）に依存する次世代の産業社会「C−社会」へ変貌すべきだとです。

提唱しました。

36

さらに、「大量の物質やエネルギーのインプット」に依存する社会か

インフラストラクチャが完全に機能するまでには非常に長い時間がか

アンダーソンは「創造性こそ21 世紀における経済発展の新しいエンジ

かります。しかし、インフラが一度機能し始めると、その影響力は大きン」と提言しています。経済発展と地球環境の保護という不整合を解決

いので、地球環境への負担を少なく抑えたままで社会や経済の発展がするための全く新しい理論は、創造的なプロセスからしか生まれません。

可能となる「C−社会」への移行が期待されるのです。

また、製品の複雑性の増加は、単位生産当たりの実質的な利用価

環境問題も「ゆっくりとした確実な変化」であることを理解し、今日の値の増加をもたらします。よって、アンダーソンは「科学技術の発達にように「急激な変化」が著しい時代にこそ、目先の利益や問題だけに

より製品の複雑性を増せば、自然資源の節約につながる」と分析しま

心を奪われず、インフラストラクチャへの投資を怠ってはいけない──

した。

そうアンダーソンは警告しているのです。

37

遥かなる星へと向かう宇宙船、携帯電話、GPS 、インターネット、高度な自動車ばならない」という結論に達します。今、最も必要なのは、生態、経済、技術、そし技術、超高速列車……。現代のテクノロジーは驚くべき速さで発展を遂げています。

て（決して忘れてはならない）文化的価値の保存が深遠で不朽の調和を成し遂げら経済もまた、「競争と適者生存」というダーウィンの原理に従って進化を続けていまれることを目的とした、集団的態度を多くの人々と共有することです。言い換えれす。

ば、過去何年間かの間に生まれ出た新たなパラダイム（倫理的枠組み）、すなわちその中において、現在、人類の幸福と一層の発展に脅威を与え、人類の生存を「エコテクノロジー」が必要なのです。エコテクノロジーの実現は若い世代の力にも脅かしかねない非常に大きな問題が新たに起きていることは、人々の周知するとかかっていますが、そのような継承者の手助けをするのは、私のような古い世代のころとなりました。二酸化炭素の排出、大規模な洪水、雷雨や異常な乾期、河川義務でしょう。今、私がここで言わんとすることは、故本田宗一郎氏と氏の遺志をや湖沼の汚染などに見られるように、環境破壊が進んでいることは明白です。一継ぐ財団が追求してきたことそのものです。

方で多くの動物も絶滅の運命をたどっています。そして同じような退廃過程は、

本田財団は、真の意味での人類の文明の創造という考えを広めていくだけにと人類の文化においても起きています。次々と少数言語が消えていき、特定の文化

どまらず、この目的の達成のためのさまざまな方法に積極的に取り組んでいます。

価値や習慣が切り捨てられようとしています。

本田財団がそのミッション「叡智を人間の幸福に」を達成する上で非常に重要な

このような負の発展に対処し、私たちの持つ「物的価値」とともに「非物的価役割を果たしていくと信じています。

値」を維持していくために、私たちは何ができるのでしょうか。
世界では自然環境の保護に向けた力強い活動が起こり、日本やドイツのように国政府がその活動を応援している例も見られます。科学者は、様々な予測シナリ
オをもとに研究を行っています。私は、専門分野である「シナジェティクス」において、ドイツ、第 13 回本田賞受賞者

レーザー光源のような技術システムから経済・社会システムまで、広い範囲におけ

ヘルマン・ハーケン

る複雑なシステムの挙動を研究してきました。その研究結果を今日の状況に応用すると、「無差別な競争に対し、思慮に富んだ協力をもって打ち勝っていかなけれ

38

39

地球環境問題という新しい視座
持続可能な発展を目指して

Think globally, Act locally
地球を共有する同志として

Sustainability
地球の自浄能力を遥かに超えた産業活動は、地球
環 境 問題という人 類 存 亡の 危 機を引き起こした。
その影響が顕著になり始めた 20 世紀後半、地球レベルで具体的な解決法の模索が始まった。だが同時に、自然環境の相関関係から生じる環境負荷軽減 対 策の歪みや、南北問題に代表される各国の経済発展事情など、その取り組みには多種多様な問題の解決が 不可欠なことも明らかとなった。既存の枠組みを超えた協力や連携に基づく研究・開発なくしては解決できない地 球 環境問題に対し、科学者や技術者が向かうべき方向性を探る。

40

41

地球環境問題という新しい視座

北極から南極までの大気中の二酸化炭素濃度の変動（気象庁）

年を追うごとに二 酸 化 炭 素 濃 度が高くなっているのがわかる。特に北半球は南半球にくらべて陸地が多く、人間活動に伴う化石燃料の消費により二酸化炭素濃度も高くなっている。1983 年から 2005 年 の 期 間で平均してみると、全ての緯度帯でほぼ 1.6 〜 1.7ppm/ 年 の 割 合で 増 加
しており、
この 10 年間では平均で 1.9

ppm/ 年の割合で増加している。

地球環境問題（環境問題）という言葉は 20
世紀末に登場し、21 世紀以降、環境問題は各
種メディアで喧伝され、すっかり身近なものになりました。その結果、私たちは環境問題を通して「人類は 地球 という1 つの閉じたシステ
ムの中で暮らしている」「現在の生活を支える
資源は有限である」「経済活動に伴って二酸化炭素を大量に排出したり、大気や水を汚し続ければ、自然のバランスを損ない、人類が生存できない環境になる可能性が高い」ということに気づいたのです。
環境問題は解決が非常に難しい問題です。
なぜ難しいのか、その理由を公害問題と比較しながら、整理してみましょう。

1960 年代、日本を含む先進諸国では、工場からの排水・排煙による水質や大気の汚染、いわゆる「公害」が社会問題となりました。公害問題では「汚染物質を処理せず、大気中や河川あるいは土壌に垂れ流した加害者」が存在し、「それによって健康を損なわれた被害者」がいるという加害と被害の構図がはっきりしていました。ですから、加害行動さえ規制すれば、問題は一応の解決をみました。
ところが、環境問題の場合、二酸化炭素など
温室効果ガスによる地球温暖化、それに伴う降水量の変化や砂漠化、フロンガス等による

42

43

Honda Prize Ecotechnology Quote

0 年〜 2005 年までの温室効果ガスの大気中濃度

1970 〜 2004 年の世界の人為起源温室効果ガスの年間排出量

世界 の二酸 化 炭 素（CO 2）、メタン（CH 4）及び 亜酸 化 窒 素（N 2 O）

人間活動による世界の温室ガスの排出量は増加し続けており、の大気中濃度は、1750 年以降大きく増加しており、産業革命以1970 年から 2004 年の間に 70％増加している。

前の 何千年にもわたる期間の値をはるかに超えている。IPCC

人類の生存環境の浄化にとどまらず、より健康な地球環境を未来の子孫へ

第 4 次評価報告書では、温暖化の原因は人為起源の温室効果
ガスとほぼ断定している。
（出典：IPCC 第 4 次評価報告書）

（CO
（CO
2） 2）
二酸化炭素
二酸化炭素

1800
1800

（CH
（CH
4） 4）
メタン
メタン

350350

（N（N
2O）
2O）
一酸化二窒素
一酸化二窒素

1600
1600

60 60

GtCO2-eq / yr
GtCO2-eq / yr

2000
2000

400400

50 50

フロン類
フロン類
N2ON2O
農業およびその他からの農業およびその他からのCH4CH4
農業、農業、
廃棄物およびエネルギー由来の廃棄物およびエネルギー由来の
CO2CO2
森林破壊および腐敗、泥炭由来の森林破壊および腐敗、泥炭由来の
CO2CO2 44.744.7
化石燃料およびその他由来の
化石燃料およびその他由来の250250
0 0

1000
1000

500500

1000
1000

1500
1500

Dr. Barry John Cooper

49.049.0

35.635.6

バリー・ジョン・クーパーは、排出ガスによる大気汚染が深刻化し、28.728.7

重大な社会問題となりつつあった 1970 年代、ジョンソン・マッセイ社に

20 20

80080010 10600600
2000
2000

0 0

本田賞受賞者

30030030 30

バリー・ジョン・クーパー

39.439.4

40 40

1400
1400
1200
1200

2002 年本田賞受賞

おいてガソリン車の排出ガス浄化触媒の研究にいち早く取り組みました。当時、技術的に最大の難関だったのは、エンジンの寒冷始動時に出る大量の排出ガスでした。触媒は一定の動作温度まで上昇しないと
1970
1970

1980
1980

1990
1990

2000
2000

2004
2004

十分に機能しないという昇温特性があるからです。そこで、寒冷時でも発に成功しました。この触媒は汚染物の 3 成分（窒素酸化物、炭化水素、│
Ecotechnology

一酸化炭素）を同時に浄化するという画期的な技術です。

28

触媒が十分働くように研究を重ね、さらに効率よく汚染物質を除去できるよう技術的な改良を加えながら、プラチナ族を使った三元触媒の開1942 年英国、ベッドフォードシャー州生ま

プラチナ族を使った三元触媒は、その後も改良を加えながら、ガソリれ。1964 〜 77 年英国のジョンソン・マッセ

ン車の最も有力な排気浄化手段としての地位を占め続けています。現

背景には、利便性を求めてエネルギーを大量に冷化へと、結果自体が大きく変化してしまう可イ PLC テクノロジー・センター勤務。1976
年ロンドン大学 博士 号取得。 その後ノル

在は生産コスト削減のため、プラチナ族の使用を極力減らした超低貴消費するライフスタイルがあるので、誰もが加能性もあるのです。地球温暖化予測に「シナウェーのトロンドハイム大学応用化学部付属

金属触媒システムを用いて、厳しい排ガス規制をクリアすることが可能

害者の可能性を持っており、公害問題のようにリオ」という考え方の枠組みが用いられている

ンソン・マッセイINC に勤務。主任サイエン

加害行動を特定できないのです。

のは、そのためです。

SINTEF 研究 所に。1979 年より米国ジョになっています。

ティスト、開発マネージャー、技術部長、技クーパーは、さらに近年大きな課題となっているディーゼル車向け触術 担 当 副 社 長 を 経 て、Diesel Emission

媒システムという困難な課題にも取り組みました。ディーゼルエンジン

Control System 担当副社長。

もう1 つ、環境問題の解決を困難にしている

しかし、現在想定される最悪のシナリオが条件があります。それは「環境問題の多くが、現実となったとき、環境問題の最大の被害者が含まれており、肺に吸引されるとガンを引き起こす恐れがあります。

その因果関係を科学的に立証されたわけではははっきりしています。それは、私たちの子孫、

そこで、ディーゼル排気から PM 粒子を除去する連続再生式トラップ

ない」という事実です。

すなわち未来の人類です。
「いま必ずしも顕在（CRT）システムを開発しました。この燃費の悪化を伴わない先進的なの黒い排気には炭素が粒子状に凝集生成した固形炭素球・PM 粒子

排出ガス対策技術は、世界的に高く評価されています。

例えば、現在でも二酸化炭素による地球温化していないリスクに何らかの手を打つことで、暖化に異論を唱える科学者がいます。異論の未来の人類への責任を果たそう」という思いこ

媒技術が地球環境から取り除いた汚染物質は、本田賞受賞の 2002

根拠は、地球温暖化が単純なイエス・ノーで語そが、地球環境問題への取り組みを根底で支

年現在、一酸化炭素、炭化水素、窒素酸化物を合わせて40 億ｔです。

れるものではなく、科学的には不確実性の中えているのです。

ディーゼル排気の PM 粒子を加えると、触媒が取り除いた汚染物質のクーパーの試算では、彼の発明に基づきジョンソン・マッセイ社の触にある現象だからです。地球温暖化では、資CRT システム

源や富の偏在を含むあまりにもたくさんのファ

業車用ディーゼルエンジン向け触媒コンバー

クターが、さまざまなレベルで絡まり合っていま44す。それらが変化すれば、温暖化ではなく、寒人の体現者

オゾン層の破壊、酸性雨など、問題の原因の量はさらに増えることでしょう。

1995 年、世界に先駆けて実用化された重作タ。世界の主要都市で公共サービス車両に
Sustainability 地球環境問題という新しい視座搭載されている。

45

持続可能な発展を目指して

Honda Prize Ecotechnology Quote

持続可能な人類の発展とは、
あらゆる人間活動における質を通じての進歩である

1999 年本田賞受賞

アレクサンドラ・コルンハウザー
Dr. Aleksandra Kornhauser

す。
「リスクが予想されるものについては、明確

れまでのようなやり方では、いずれ限界が来てな因果関係が証明されなくても、リスクをあらしまいます。その認識のもと、1987 年に国連

かじめ避ける方策を取る」という原則です。

アレクサンドラ・コルンハウザーは化学博士として、早くから環境問題に取り組んできました。化学製品の生産工程や品質、またそれらの生産や活用における人間との関係の質を高めることで、環境や社会に及主催の「環境と開発に関する世界委員会」で提例えば、あなたの皮膚に、悪性であることが唱されたのが Sustainable Development

疑われる「できもの」があったとします。悪性（持続可能な発展）という概念です。持続と発展であるリスクを重視し、お金や時間をかけ、痛のどちらに重点を置くかは、言葉を使う人によみや傷跡が残るのを覚悟で切除手術を受ける

生産工程および製品の清浄化技術開発の先駆者となりました。その結ってさまざまですが、少なくとも「温暖化をこれのが「プリコーショナリー・プリンシプル」の考

果は、農産物や食品の生産工程や、化学、薬品、および印刷業界など以上進めない」「資源を使い尽くさない」「環境

え方であり、それ以上状態が悪化するかどうか、に広く適用されています。また、化学情報処理の研究を通して、有害産│
Ecotechnology

本田賞受賞者をこれ以上汚さない」という共通理解が生まれ時間をかけて注意深く観察してみるのが「ウェ

業廃棄物の発生の抑制および管理のための統合情報システムを立案・

28

ました。

イト &シー」の考え方です。どちらの方法を取ぼす悪影響を未然に防ぐことが彼女のテーマです。
コルンハウザーは、天然産物を活用し毒性を低減した農薬の開発プ
ロジェクトをはじめとして、環境面での技術の改善、有害廃棄物の管理、1926 年スロヴェニア、スコフィア・ロカ生まれ。

構築しました。そのシステムは彼女の呼びかけによる学際的な協力の働きながら大学に通い、化学博士号を取得。

下につくられたものです。また、システムの構築のみにとどまらず、多く

69 年よりリュブリャナ大学化学教授。国際

この「持続可能な発展」を推し進めるためのるのがよいのかは、結果が出るまで分かりませ

考え方はいくつかあります。その1つが「ウェイん。重要なのは、この 2 つの考え方があること

欧州化学学会連盟・化学教育委員会委員長

コルンハウザーは、優れた教育者、コーディネーターでもあります。

ト &シー（wait & see）」です。平たく言えば「もを知って、その間で柔軟に問題に対応することを歴任。有害産業廃棄物を管理する情報シ
ステムを構築し、環境に配慮した生産工程

1980 年、リュブリャナ大学に国際化学研究センター（ICCS）を設立。

うちょっと様子を見てみよう」ということ。コスです。

ト・ベネフィットからみれば、極めて合理的な

そして、どちらの考え方を採用して対策を練考え方です。ただし、この考え方にも問題はあるにせよ、その前提となる情報が不可欠になりります。すでに 1880 年代に医師によって危険ます。幸い 20 世紀終わりごろから、精密な環が指摘されていたにもかかわらず放置され、被境モニタリングなど、コンピュータシミュレーシ

害を広げたアスベスト禍などは「ウェイト & シ

ョンに基づく予測が、現実性のあるツールとしー」の典型的な失敗例と言えるでしょう。

て使えるようになりました。自然科学の分野

化学組織評議会・科学教育委員会副会長、の国々がそれを適用するうえで指導的な役割を果たしました。

と製品開発に寄与。国連開発計画（UNDP）

世界中から数百人の科学者を受け入れ、清浄化技術の開発や有害廃による環境と持続可能な開発に関する指導ト

棄物の管理、工程および予防に関する活動の初歩を学べる場としまし

レーナー、国連大学評議会メンバーを務める。

人の体現者

46

科学技術や経済発展も大切です。しかし、こた。ここで学んだ科学者は母国へ戻り、多くの国々で環境保護運動を推進する人材となったのです。
彼女は、UNDP、UNESCO、World Bank、ILO 等数多くの国際的な委員会や学会の重鎮として、国際的、学際的な科学者のネットワー
ク化を図り、特に開発途上国における持続可能な発展への取り組み支援に力を入れています。環境問題に貢献した若い研究者を表彰するプ

マイクロカプセル

そこで、近年ユネスコが推進するもう1 つにおいても、人工衛星によるモニタリングなど、の 考え方が「事 前 警 戒 原 則（precautionary

観測や計測技術も格段に進歩しました。そのprinciple）」です。これは 1992 年リオデジャネ

データを用いることによって、コンピュータシミ

対して同じ効果を発揮しつつ、その投与量をイロで開催された「環境と開発に関する国連ュレーションの精度がさらに上がるというプラ

広く、ICCS ではマイクロカプセル化に関する会議（地球サミット）」以降に出てきた考え方でスの循環が働いています。

的な協力の機会を提供している。

ロ・ナチュラ賞の創設者でもあります。

農薬、その他の農業用薬品をマイクロカプセ
ル化することにより、活性物質を長期間にわたり制御しながら環境に放出。有害物質に大幅に減少できる。この技術の応用範囲は
統合情報システムを開発するなど、広く学際

47

SRES の温室効果ガス排出シナリオ（B1、A1B、A2）別
年次平均表面温度（地上気温度変化）（左）2011-2030 年 （中）2046-2065 年 （右）2080-2099 年の

３つの時間におけるマルチモデル

B1：持続発展型社会シナリオ
A1B：高成長社会シナリオ、各エネルギー源のバランスを重視
A2：多元化社会シナリオ※ SRES シナリオは追 加的な気候変動対策を含まない。いずれのシナリオも気候変動枠組条約や京都議定書の削減目標が1985 年、イギリスの気象学者ファーマンは、人工衛星の観測により、地球に降り注ぐ太陽の紫外線を 99％さえぎるオゾン層に、南極上空で穴が空いていることを確認した。これを受け、1987
年には 53 の工業国がオゾン層破壊物質であるフロンの使用を2000 年までに全廃する〈モントリオール議定書〉に署名するなど、世界各国で対応が進んだ。人類は地球の周りを飛ぶ無数の衛星や映像解析技術を駆使し、環境モニタリングを行うことで、自然災害の予測や気象状況を観測し、温度分布、砂漠化状況などを正確に把握できるようになった。

履行されることを明示的に仮定していない。
※ SRES（Special Report on Emission Scenarios, IPCC 2000）（出典：IPCC 第 4 次報告書）

コンピュータシミュレーションには最先端の科学的知見と最新テクノロジーの両方が投入され、さらに進化を続けています。そのシミュ
レーションから構成されたシナリオに基づいて、
地球温暖化については、1988 年気候変動に関する政府間パネル（IPCC）という、科学者がコンセンサスをつくり、各国の政策決定者へ提言する枠組みもできました。
科学技術の進歩によって、私たちは、一見各地でばらばらに起こっているように見えた問題
が地球規模でつながっていることを知りました。
その結果、未来に向けて、より効果的な対策を考える素地が生まれたのです。

48

Sustainability 持続可能な発展を目指して

©NASA

49

Honda Prize Ecotechnology Quote

地球の科学的な観測は永続的に必要なことであり、完全な義務である

1998 年本田賞受賞

ユベール・キュリアン
Dr. Hubert Curien

ユベール・キュリアンは、まず結晶学者として研究者のキャリアをス
タートしました。その当時、結晶学の世界では、X 線回析により原子配本田賞受賞者

列の周期格子の中で起こる結晶構造の欠陥を観察し、結晶に関する知見を深めていこうという試みがなされていました。原子炉の普及に際し、放射線によって固体に生じる損傷をすべて予測する必要があり、そのためには結晶構造の欠陥に関する研究が不可欠だったからです。

│
Ecotechnology

原子の自然な熱運動の実験的研究方法を X 線拡散によって示した
photos: Uniphoto Press

ジャン・ラバルに師事していたキュリアンは、鉄結晶中のエネルギー量
子フォノンの完全な解明を行うことに成功しました。その後も、彼は 40で初の衛星打ち上げを成功させました。その後も、ヨーロッパ宇宙機

1924 年フランス、コルニモン生まれ。パリ大たのですが、そこで着目したのは、結晶の持つわずかな欠陥（あるいは構（ESA）の評議会議長として、地球観測や地球管理を目指した計画

学で物理学を学び、1956 年同大学理学部

不規則性）をコントロールすることで生じる材料工学上のメリットでした。

を推進し、1992 年の国際宇宙年には「国際宇宙年の宇宙機構フォー

極めて少量の欠陥が、結晶物質の最も重要な性質を支配することが可ラム（SAFICY）」の議長に選ばれたのです。

教授。フランス国立科学研究センター所長、科学技術研究長長官、ヨーロッパ科学財団
会長、欧州共同原子核研究機構評議会会長

能であり、その調整、つまり完璧に制御した方法で不規則性を導入する

気象や気候変動に関する研究は、まずコンピュータの性能向上、多などを歴任。結晶学の研究と講義を行う一ことによって、すばらしい用途が開けるのだとキュリアンは言います。

数のパラメータからなる数的モデルによるシミュレーション技術、観測方、フランス、および国際組織で科学・技術政策の指導的な役割を果たした。またフラ

一方でキュリアンには、宇宙研究に直接関わり、ヨーロッパの宇宙探によるデータの 3 つが相互に補い合いながら進化しています。この分

ンスで 3 つの内閣の科学・技術大臣を歴任。

査推進に多大な貢献をしたというもう1 つの顔があります。そのため、彼

野の研究は、人工衛星を用いて大気や海洋の振舞いを詳細に観測し、の洞察は結晶の世界にとどまらず、エンジニアリング一般にも向かいましそれをコンピュータで解析することで、飛躍的に進歩しました。キュリ

た。技術が完璧でも人間の単純ミスが重大事故につながったケースがアンの業績は、現在の地球温暖化問題や気候変動の研究に直接つな多いことから、それを避けるためには人間と機械の関係について、文理がっています。人工衛星という宇宙からの目によって、人類の活動が地を超えた幅広い研究を行う必要があること、またロケット開発の現場に球環境に与える影響を客観的に評価し、いち早く対策をとることが可能

おいても、一定のスケールにおいて達成された完璧さは、規模やパワーになったのです。観測やシミュレーションの結果を、分かりやすく伝え

レジオン・ドヌール 2 等勲章、大英帝国勲爵士など、受賞多数。

が保持されないため、常に見直しが必要なことを指摘したのです。彼はフランスのみならず、ヨーロッパ科学財団会長、欧州共同原子核研究機
構評議会会長など、国際的な組織で指導的役割を果たし、科学・技術政策の決定の場を通して、地球環境保護活動にも貢献をしてきました。
彼は宇宙開発の中でも、特に人工衛星を利用した地球観測システムの推進に力を入れました。まず、1970 年代後半には、フランスの国立宇宙研究センター（CNES）の所長として地球観測システム（SPOT）をスタートさせ、1979 年には打ち上げロケット「アリアン」を開発し、西欧

50

28

人の体現者

年の長きにわたり、パリ大学で結晶学の研究と、学生への講義を行っるビジュアリゼーションの手法も進んでいます。
（上）アリアン搭載の気象衛星（下）アリアンロケット

最後に、宇宙探査へのキュリアンの業績をたたえるため、2004 年にキュリアンは、フランス国立宇宙研究センター

宇宙探査機ホイヘンスが土星の衛星タイタンに着陸した地点は、2007

所長とヨーロッパ宇宙機構の議長として、ア

年にユベール・キュリアン・メモリアル・ステーションと名づけられたこと

リアンⅠからⅤまでを「アリアン」ロケット・シ
リーズとして建造し成功させた。宇宙技術のを付記しておきます。

発達は、電気通信、天気予報、深宇宙実地調査など多くの分野に新たな領域を開くとともに、地球上のいかなる場所も定期的なモニタリングを可能にした。

51

Honda Prize Ecotechnology Quote

化学物質の正しい使い分けが公共の利益を守る

2001 年本田賞受賞

ドナルド・マッケイ
Dr. Donald Mackay

ドナルド・マッケイは、カナダ自然科学・工学研究所（NSERC ）から
世界規模ですすむ化学物質の移動

散・蓄積されていくのかという研究を長年続けてきた、環境科学のパイ

汚染物質の凝縮・蒸留は世界規模で進行し、オニアです。これまで人類は化学物質の取り扱いに関して多くの過ちをて運ばれ、北極圏へ移動している。巨大な犯してきており、それは化学物質の挙動や生態系に及ぼす影響への知識が不十分であることに起因しているとマッケイは言います。地球上で本田賞受賞者の支援を受けながら、環境内における化学物質がどのように移動・拡その影響により化学物質が風や海流によっ
冷蔵庫に例えられる北極では、汚染物質までもが良好な状態で長期「保存」され、次第にずらに化学物質すべてを否定するのは現実的でないとし、化学物質のて働いた経験があるからであるとし、環境保護に関する産業界の科学│
Ecotechnology

濃縮される。

評価および有害性の診断に基づき必要な規制を行うとともに、環境に者の役割を重く見ています。なぜなら、予測結果の正確性には、環境281936 年スコットランド、グラスゴー生まれ。

害を及ぼさない物質への代替を進める「エコ・ケミストリー」の考え方

科学に携わる人々による排出量データの正確かつ適正な収集、環境のグラスゴー王立技術大学で応用化学理学博に立ちます。そこで彼は、化学物質の負の効果を最小化し、最大限の状態の解析、よりよい予測モデルの開発、行政による適切な管理と規制

有益性を引き出すために、化学物質の挙動を数式化して、コンピュータ・が必要であり、それには化学物質の生産者である産業界の役割が大きはこれまでに約 2 千万種類の化学物質の存在が確認されており、そのうちの 5 〜 10 万の化学物質が商用生産されています。マッケイはいた

取得したのちカナダに渡り、トロント大学化学工学・応用科学部で O・トラス教授と衝撃波管の共同研究を行う。その後、英国 ICI
社重有機化学部の化学技術研究員を経て、1967 年トロント大学化学工学・応用化学部教授。1995 年からトレント大学環境資源研究所教授。トレント大学環境モデリングセン
ター長。

シュミレーションによって結果を予測する方法を研究してきたのです。

1970 年ごろ、カナダ領北極圏で石油とガスの生産計画が提案され、原油の流出による北極圏の生態系への影響が懸念されたため、マッケ
イは流出石油の挙動に関する研究を行い、その挙動を予測するとともに、流出の際の効果的な対処方法を突き止めました。石油流出の流動

写真は、2007 年 12 月に起きた超大型タン
カー Hebei Spirit 号とパージ船の衝突による原油流出事故。韓国の泰安沖で起きたこの事故は、近年では世界最大の原油流出と
なった。

人の体現者

士、化学技術 ARCST、化学工学博士号をいからです。各界の一致協力がなければ、エコ・ケミストリーの原理原
則は貫徹できないと、マッケイは言います。
マッケイの研究業績の及ぼした影響は大きなものでした。国連プロ
グラムのもと各国が協力して汚染化学物質の規制に取り組みはじめ、

2001 年には「残留性有機汚染物質に関するストックホルム条約」が運動と流出油が環境に及ぼす影響を表現する解析式、及び数式モデ

127 カ国の合意によって採択されました。この条約は特定の農薬や化ルの構築は高く評価され、現在に至るまで活用されています。

学物質の削減と廃絶を謳ったもので、大きな意義のあるものです。

その際に着目したのが、環境に放出された物質がある媒体から別のまた、この分野の研究の進展につれて、汚染化学物質はそれが使用（逃散傾向）
媒体へ移ろうとする一種の圧力であるフガシティでした。マッされた地域にとどまらず、遠く離れた地域へと拡散していることが分かっ

ケイ教授は、フガシティの概念に基づいた環境モデリング理論の創始てきました。例えば北極圏では直接化学物質が使われていないのに、者であり、化学物質が空気、水、土壌、海底等のさまざまな自然環境の風や海流により運ばれた汚染物質が長期間保存され蓄積されています。

中でどのような経過をたどって終息していくかを包括的、且つ体系的にそのため、今後は地球規模の化学物質の挙動という広範囲かつ複雑なモデル化した「マッケイモデル」により、環境分野への多大な貢献をしまものを対象に、正確にシミュレーションや予測を行い、産業界や国際した。

社会がそれに基づいた対策を取ることが求められています。

フガシティによる予測計算は、世界的な化学メーカーが新しい化学物質を開発する際にも用いられています。彼自身、フガシティの概念を環境保護に利用することを思いついたのは、化学業界でエンジニアとし52

53

Think globally, Act locally54

現在私たちが直面している環境問題は、地国に住む人々です。水問題でも、裕福な国は淡球温暖化問題、資源（エネルギー・食糧・水）問

水化プラントが買えますが、貧しい国ではとて

題、環境汚染問題の 3 つに大別されます。そしも無理です。二酸化炭素の排出規制に対して、て、この 3 つの問題は相互に絡み合っています。

すでに豊かさと利便性を享受した先進諸国と、

バイオエタノール問題がその典型例です。

これから経済発展しようとする国々の間で、大温暖化対策の一環として、最近、CO 2 排出

きな温度差があるのも当然でしょう。

量の少ないバイオエタノールに注目が集まり

このような資源や富の偏在が、環境問題をました。その影響で、原材料となるトウモロコ

いっそう複雑にし、国家を超えた地球規模でシの価格が高騰。オレンジや小麦などからのの対策をとろうとする際に、大きな壁として立作物転換が進んだため、国際的にトウモロコ

ちはだかっているのです。

南アジアのほとんどの地域では、水汲みは女性と子どもの仕事
で、1 日に何時間も費やし水を運ぶ（写真は、インド・ラジャスタン州）。開発途上地域で安全な飲料水源を利用する人々の割合はシ以外の食糧までもが値上がりしました。ま使い古された言葉ではありますが、地球環た、急激な経済発展を進めている国々では、工境問題には「Think globally, Act locally」

業化や人口増によって水の需要が増えている一（地球全体を考えながら、自分の住む土地で行動を方で、工業化等に伴う水質汚染も進んでいま起こす）という取り組みが大切です。

す。そのような発展途上国から食糧やバイオ「Think globally」の視点から充分に検討すに関して情報交換することも容易になりました。

くの Less Conﬂicting を実現できるか」なのエネルギーを輸入することは、その地域の貴重る必要があるのは先の事例からも明らかです。

「Think globally」が可能な環境は整いつつです。

な水資源を奪うことと同じです。なぜなら、ト二酸化炭素排出量の削減や環境汚染、食糧問あります。

ウモロコシなどの農作物を育てるためには多量

題との兼ね合いなど、環境問題に属するすべて

あとは「Act locally」、
つまり地域ごとに固有盾する要求に対応しつつ、制約の多い条件下の水が必要だからです。

の要素が複雑に絡まり合ったトレードオフのの社会的な制約や経済的な制約を勘案しながで知恵を絞る技術者にとって、日々の仕事の延

このように、バイオエタノールの問題 1 つとっ

中にあることを理解した上で、解決に向けた多ら、効果的な方法、いわば「Less Conﬂicting

長線上にある考え方だといえるかもしれません。

ても、地球規模で考えれば、環境問題のほと様なアプローチが行われる必要があるでしょ

Solutions（より摩擦が起きずにうまくいく解決

持続可能な発展に貢献する技術開発は、今切

んどすべての要素が関わっています。また、そう。幸い地球規模で問題の全体像を把握し予法）」を考え、それを積み重ねていくことです。

に求められ、これからの技術者に期待が寄せの背景には常に南北問題があり、問題をさら測するシミュレーションなど、科学的な知見はその解決法が必ずしも多額の費用をかけた最られているのです。

に複雑にしています。

進んでいますし、インターネット等を通じて地先端技術である必要はありません。最先端技

そして、旱魃による飢餓など、環境悪化によ

球環境に関する情報を手に入れ、地域や国を術が有効なこともありますが、むしろ問われるるダメージを最も顕著に受けるのは発展途上

超えて同じ問題を抱える人たちと技術的なことのは「与えられた過酷な条件の中で、いかに多全体に改善しているが、現在にいたっても約 11 億人が不衛生な水を利用している。（出典：国際連合）

この考え方は、利用者や消費者からの相矛

Sustainability Think globally, Act locally55

Honda Prize Ecotechnology Quote

写真はドイツ、ペルウォルム島。環境先進国である同国は 2020 年までに総電力消費量に占める再生可能エネルギーの割合を 20％に引き上げ、これによって CO 2 の排出量を世界のエネルギーの将来について40％削減することを目標に掲げている。

戦略的な考察が必要不可欠である

1984 年本田賞受賞者

ウンベルト・コロンボ
Dr. Umberto Colombo

ウンベルト・コロンボは、イタリアでエネルギーや科学技術関連の政府の要職に就く一方、EC 科学技術委員長や国連科学技術諮問委員会
本田賞受賞者

委員長として、エネルギーや食糧を含む資源の公平な配分という視点
から、地球環境問題への提言を行ってきました。コロンボの論文や提言には、科学技術はもちろんのこと、社会システムや国家間の利害関係、南北問題に広く目配りしながら、調和の取れた持続可能な社会をめざ│
Ecotechnology

photos: Uniphoto Press

そうという、現実的かつ強い意志が感じられます。
彼の名を広めたのは、1977 年に D・ガポールとの共著で発表された
ローマクラブ第 4 報告書「浪費の時代を超えて」でした。これはまさに、

1927 年イタリア、リボルノ生まれ。1950 年パビア大学物理化学 博士。OECD 科学技術
政策委員会の専任研究員および委員長、欧州産業研究管理協会会長を歴任。1977 年

特に重要視していたのがエネルギー問題です。本田賞受賞の 1984
年時点、2 度の石油危機を経験したコロンボは、エネルギー、技術、社
人間の歴史には、エネルギーの移行期がいくつかありました。木材えて」で、エネルギー・資源・食料を確保する

資源の枯渇による石炭への移行、そして都市化に伴ってより輸送が簡技術開発と浪費抑制策を提言。1979 年より

Bioethanol fuelBiodiesel fuelGeothermal heat
Solar
heat

Other elec**

Biomass heat*
Large hydro今後成長が予想される、情報、ロボット、バイオテクノロジー、新素材
ずれ完全に変わるため、GNP のレベルを維持しながら、使用する資源量を減らす余地はあると、コロンボは言います。現在、最も柔軟性が高いエネルギーの形態は電気であり、実際に先進諸国では電力需要のみが増え続けていること、電気を作り出すには、水力、原子力、化石燃料、

CNEN（現 ENEA：イタリア国立エネルギー研究機関）
総裁。EC 科学技術委員会委員長、源が、より使いやすい、しかも単一の資源へ移行することを、彼は資源きると言う利点があり、廃棄物、バイオマス、風力、太陽電池等、地域の「下降型」移行と名づけました。しかし単一エネルギーによる下降型

分散型の再生可能資源も使用することができるため、最も使い勝手の0.42%■ Bioethanol fuel0.16%
■ Photovoltaic

を務める。

移行とそれに基づく生産・流通システムは限界を迎えており、今後は多様性に富むエネルギーと、情報に基盤を置く脱工業化社会に応じたシステムが必要になる、つまり「上昇型」移行の時代であると考えたのです。
今後のエネルギーとして、コロンボは当時、原子力や太陽光発電、核融合等による新しいエネルギー技術、さらに技術革新によって天然
ガス、石炭、地熱、オイルシェール、瀝青砂岩、バイオマス等の従来型エネルギーの他、風力、波、潮流、海洋の熱勾配をエネルギーとして活用できる可能性を示唆しました。また、どれか単一のものだけに未来のエネルギーを託すのではなく、それぞれの特質や利点を活用し、組み合わせて利用することを提唱しました。加えて、特にエネルギーは環境に与える影響が多大であるため、これらのエネルギーの活用には、安
全性と環境への配慮が非常に強く求められることを指摘したのです。

28

はいずれもエネルギー集約性と原料集約性が低く、経済システムはい

単で応用範囲の広い石油への移行です。このように、主要なエネルギー

国連科学技術諮問委員会委員長等の重責

56World Renewable Energy 2005

会の 3 つが密接に結びつきながら移行期を迎えていると考えました。

にローマクラブ第 4 報告書「浪費の時代を超World Renewable Energy 2005

2005 年時点での世界での再生可能エネルギーのシェア

人の体現者

今言われている持続可能な社会の必要性を訴えたものでした。

地熱、蒸気、太陽エネルギー、核融合など、多様なエネルギーを利用で■ Biodiesel fuel1.21%

■ Solar heat
■ Biomass heat*■ Other elec**

6.83%
17.08%
0.05%

いいものであると考えました。
■ Geothermal heat 2.17%

Small hydroWind power
Biomass elec
Geothermal elec
Photovoltaic■ Geothemal elec 0.72%
3.42%■ Biomass elec
4.58%
■ Wind power
5.12%■ Small hydro58.23%■ Large hydroエネルギー技術の進歩により、先進工業国が享受してきた利便性を
みんなで分かち合うこと。そしてその先に、物質的豊かさのみではなく、* や ** の印のものは 2004 年のデータ。系統連系されていない電源や地熱ヒートポンプ、再生可能な可燃性ゴミの燃焼を含まない

再 生可 能エネルギーは 2004 年 時点ではWorld Renewable Energy 2005

全 世界の一次供給エネルギー（TPES）の人として真の豊かさが実現できることをコロンボは願っていました。
彼が当時挙げたエネルギー以外にも、燃料電池が新しいエネルギーとして加わり、核融合はまだ実現化は遠いままです。しかし、多様なエ

13.1% を占めていた。そのうち 10.6％がバ

ネルギー源をバランスよく使い、地域の実情に合わせた効率的な使用

イオマスなど可燃性のものであり、それに水を行うことで資源の無駄遣いを避けるという方法は、すぐれて今日的な力（2.2%）、地熱（0.4%）が続く。発電分野では 17.9% を再生可能エネルギーが占め、その大半が水力であった。近年は風力発電な
ど、大規模 水力発電以外の（"non-Hydro"
な）再生可能エネルギーの利用が伸びている。

ものです。持続可能な社会を実現するエネルギーに関連する技術開発
は、現在さらに重要なものとして、各国の研究開発者、技術者がしのぎを削っています。

（出典：IEA renewables fact sheet）

Bioethanol fuelBiodiesel fuelGeothermal heat
Solar heat
Biomass heat*

Photovoltaic
Geothemal elec
Biomass elec
Wind power
Small hydro57

地球を共有する同志として

Honda Prize Ecotechnology Quote

地球を建造物で固定してしまってはならない

1990 年本田賞受賞

フライ・オットー
Dr. Frei Otto

環境問題は、解決のために専門分野を超えたコラボレーションが必要になってきます。科への関心を深めることになりました。

フライ・オットーが従来の建築のイメージに疑問を抱いたのは、第二

このような出合いが生まれる背景として、1 つ

次世界大戦への従軍経験がきっかけだと言われています。ナチス政権

文化的側面からのアプローチも必要です。エにはインターネットに代表される情報技術の進を経験したこの世代のドイツの建築家たちは、壮大さや不朽という価値

ネルギー消費量の多いライフスタイルが環境展が、異なるバックグラウンドを持つ人たちの問題を招いているという視点からすれば、その間の情報のやり取りを、飛躍的に増やしたこと

解決には一般の人々の幅広い関与が不可欠なが挙げられるでしょう。また、このような情報ものとなり、専門家と素人の壁もまた越えられのグローバル化の一方で、専門家の深いが狭く

1964 年、彼はシュツットガルト大学に軽量構造研究所を設立しまし

ることになります。

なりがちな知識を補完するために、地域コミュ

た。エンジニア、生物学者、物理学者、哲学者らとともに学際的な研究│
Ecotechnologyに取り組み、自然科学の研究成果を建築に取り入れることで、超軽量･

28

ニティの中で長年積み重ねられた常識や知恵、行ったり、あるいは求められるようになりましいわゆる「ローカル・ナレッジ」を、もう一度見観に強い不審を抱くことになったのです。オットーの建築物はその中でも特に可変性や柔軟性に富んでおり、しかも軽みをもち美しいものです。
彼はケーブルネット構造や膜構造を用いた建築物を多く手がけ、吊り構造を用いた軽量建築の世界的権威とみなされています。

1925 年ドイツ、ザクセン州生まれ。ヴァー

高性能の建築物を可能にしました。この研究成果が結実したのが、67

ジニア大学で社会学、都市計画を研究し、年のモントリオール万国博覧会ドイツ館や、72 年のミュンヘンのオリン

たが、かつて科学者は自分たちの好きなテーマ

直し活かしていこうという機運も生まれていま1952 年ベルリン「独立建築士」の称号取得。

を追究していればよく、経済や生活の現場にす。

所教授兼所長。1969 年アトリエ・ヴァルム

大空間は、シャボン玉の実験などから、最適な曲面が計算され、自然とブロン開設。1973 年ワシントン大学芸術・調和した建築物として高く評価され、建築界に多大な影響を与えたの

ところが、環境問題という枠組みの中では、このように環境問題では、まったく異質の関心やバックグラウンドを持った人々が共通の課

1964 年シュツットガルト大学軽量建築研究

建築学博士。1980 年バース大学（英国）名誉科学博士。2000 年には紙を用いたハノーヴァー万博・日本館を手がけ、2006 年には第 18 回高松宮殿下記念文化賞を受賞。

ピック競技場の屋根でした。ケーブルネット構造や膜構造を駆使したです。
建築は人間と自然を守るための手段だとオットーは言います。建築

科学者が自分のやりたいテーマを追究し、技題に取り組み、そこでの意見のぶつかり合いや術者も自分の目指す技術水準を追究していっ相乗作用から、今までになかった画期的なものなものであることが大切であり、そこには愛に根ざした美しさが伴うべきた結果、両者が思わぬところで出会うことが増が生まれる可能性をはらんでいます。

ものだと考えました。そのためには自然を支配しようとするのではなく、えています。先に述べたコンピュータシミュレ

これから科学や技術の世界を目指す若い人ーションはその典型かもしれません。気象学

たちには、立場や視点、専門分野の異なる人た者、海洋学者、生物、化学の研究者など、自然ちとの議論を楽しみ、意見のぶつかり合いや科学系の科学者が各自のテーマを追究するた相乗作用から、環境問題の解決につながる画

めに求めていたツールと、コンピュータ技術が期的なテクノロジーを生み出すことが期待され出合った結果、環境に関する知見は大幅に拡ています。

大したのです。また、コンピュータが処理した地球環境問題に本気で取り組んでいくためデータを分かりやすく見せるビジュアリゼーシには、知らない場所で苦しむ人たちへの想像

人の体現者

最近でこそ、科学者たちが社会的な発言を本田賞受賞者

学技術はもちろん、社会的、経済的、あるいは近い技術者たちとは距離がありました。

58

ョン技術の発達は、一般の人たちの環境問題

はあらゆる人間、特に貧しい人や弱者、母親や子どもたちにとって善良

人間、環境、自然との共存に向けて生態学的なアプローチをしていこうというのが彼の基本姿勢です。また、進化の中で最も若い生態系は人間の都市だが、これまでそれが真に健康であったことはなく、「自然の家」「自然の都市の形態」を見つける試みが大切だと言います。
それは単なる理論ではありません。オットーの軽量建築物は、通常の建築物に使用する資材とエネルギーの必要量の 5％にも満たない量でその機能を果たすことができます。また建造物が人間社会や環境の一部として及ぼす影響について実験を繰り返すなど、その独創性はいまミュンヘンオリンピック競技場

だ衰えず、建築界にとどまらない強いインパクトを与えています。

59

Honda Prize Ecotechnology Quote

我々は、地球を惑星的な観点から捉えることで、真の破滅（カタストロフィ）を避けることができる

1985 年本田賞受賞

カール・E・セーガン
Dr. Carl E. Sagan

カール・E・セーガンは、太陽系惑星探査計画のほとんどに関わった
著名な惑星科学者で、一般向けにも多くの科学書や科学記事を執筆し本田賞受賞者

ました。特に 1980 年代のテレビシリーズ「コスモス」は、「宇宙のなかの地球、そこに育まれた生命」という新しい視点に、世界中の人々をいざなうことに成功しました。他の惑星と比較すれば、地球が生命のゆりかごとなったことは奇跡に近く、地球環境はかけがえのないものであること

セーガンは他の惑星の研究から、地球上で人類が甚大な環境災害を│
Ecotechnology

引き起こす可能性があると警告を発しました。1984 年に発表した論文

28を分かりやすく示してくれたのです。現在我々が、地球は 1 つの閉じた系であるとの意識を共有できるのも、セーガンの影響が大です。

で、もしも全面核戦争が起きた場合、核爆発と大規模火災によって大年シカゴ大学天文学・天文物理学博士。ス

気中に大量のエアロゾルが放出され、「核の冬」をもたらすという理論

ミソニアン宇宙物理学天文台宇宙物理学者、
コーネル大学天文学・宇宙科学教授などをを展開したのです。大気中のエアロゾルは 1 年以上にわたって太陽光歴任。米国惑星協会の創設者および初代会

線を遮り、温室効果を部分的に無効にしてしまうため、地球の気温が長。マリナー、バイキング、ボイジャーによる惑星探査に指導的な役割を果たす。一般向©JA X A /NHK

月周回軌道から撮影した月面越しの「地球の入り」画像。月の急激に低下します。まず光合成を行う植物が死滅することを引き金に、けの科学書を数多く出版し、特に『コスモス』

生態系の破壊が進み、飢えと寒さの中で人類が未曾有の危機に陥るは大ベストセラーに。テレビシリーズ「コスモ可能性があることを示しました。冷戦後も、その危険は完全になくなっス」は 64 カ国で放映された。

「地平線」からあたかも日の出と日の入りのように地球が見え隠たわけではありません。また、化石燃料による二酸化炭素排出量が増れする様子を撮影したのは、米国のアポロ宇宙船以来（宇宙研究

えると、温室効果によって地球温暖化が進むと指摘しました。彼の危開発機構（JA X A ）の月周回衛星「かぐや」搭載、NHK 開発のハイビ
ジョンカメラが撮影）
。

人の体現者

1934 年米国、ニューヨーク州生まれ。1960

機意識は現在の気候変動に関する研究、特にシミュレーションによる予測研究に受け継がれています。
人類は意図的に、あるいは不注意により文明や人類の存続を危うく力と共感力が必要です。私たちは、他国の人々し得るほどに、地球の気候を変える力を持ってしまったとセーガンは言が直面する問題に対しても、地球という環境います。彼は他の天体を人間の住める環境に作り替えるテラフォーミンを共有するものとして、自らの問題と同じように

グのアイデアを持ちながらも、科学技術がまず何よりも地球環境を保ち、「ひりひりするような実感」を持って捉え、解決

さらに豊かにすることを期待していたのです。

策を練る必要があるでしょう。それがまだ見ぬ
未来の子孫への責任にもつながることになります。

60

Sustainability 地球を共有する同志として61

エコテクノロジーと言えば、今も狭義の技術概念として理解されることが多いよげとなります。知識は太陽と同じように必要なもので、皆に光とぬくもりを与えます。

うです。例えば、生態系の破壊をなるべく抑えながら人間の要求を満たそうとする科学者が新たな知の創造と普及に努めるのは正しい行いです。しかし、それだけ持続可能工学（ sust a i n able en g i neer i n g ）と同じ考え方だというような受け止では不十分です。彼らは意思決定の場や仕事の場への知識の伝達・導入にもっめ方です。

と力を注ぐべきです。

しかし既に 30 年前、本田財団の偉大なビジョンと使命感は、このような純粋工科学を基礎科学と応用科学に分類して済む時代は終わり、いま「総合知の科

学的な枠組みの先を見据えていました。エコテクノロジーは技術の科学的、専門学」が求められています。もちろん前提となるのは基礎的な研究成果です。基礎的、社会経済的な側面のみならず、その道義的、倫理的、文化的価値の側面をもがなければ応用は始まりません。しかし、総合知の科学において基礎の応用は最含めた、全体的なアプローチとして構想されています。それは一個の技術概念に初のステップに過ぎません。科学者に求められるのは、むしろ研究成果の利用に留まらず、私たちの行動に哲学的基礎を与えてくれる壮大なビジョンだと言えます。

対する責任感です。新たな知識をベースにした発明やイノベーションを手助けする

人類が「環境の世紀」に足を踏み入れた現在、本田財団の役割は日増しに大きこと、あるいは、実用化された知識を、どうすれば人類だけでなく、すべての生物種、くなっています。人間の健康、社会的正義、持続可能な経済、そして安全と平和

自然環境の利益になるよう使えるのか率先して考えることが、現代の科学者には──、環境と無関係なものは何一つありません。人類はもはや自然の成り行きに求められているのです。

身をゆだねることはできません。自ら変化の道筋を選びとっていく必要に迫られており、ときには公然と異を唱えなければなりません。
行動するなら今です。世界では猛烈な勢いで人口が増え、資源が枯渇しつつ

私は総合知の科学が未来の科学者や技術者を導く指針となればと考えています。言い換えるなら、彼らが本田財団の提唱したエコテクノロジーを行動指針とし、この地球上の問題に立ち向かってくれることを願っています。

あります。廃棄物処理の問題や貧困の問題は一向に解消しません。気候温暖化、海洋資源の減少、動物生息域の破壊、野放図な外来種の移入──、いずれも非線形的な変化です。それだけに予測が難しく深刻な問題ばかりです。

スロヴェニア、第 20 回本田賞受賞

アレクサンドラ・コルンハウザー

私としては無知の追放に希望を託そうと思います。無知は責任感を培う上で妨6263

人 類と機械の共生
新素材が支える技 術革 新
情 報 化 技 術の 特異性
人間尊重を源 泉にInnovation「使う側の人間が技
20 世紀における技 術革新は、術の進歩に追いつけない」という矛盾した状況を生み出し、1990 年代のインターネット普及による「情報化」の技術革新は、経済や国家の関係性、個人の日常生活まで一変させた。さらに、新素材の開発
ラッシュやナノテクノロジーの進展など、21 世紀の技術革新は速度も頻度も人類の未体験ゾーンへと突入した。技術革新が社会の発展すべき方向から
個人の価値観にまで迅速かつ多大な影響を及ぼし始めた現在、これから求められる技術開発の あるべき姿 を探る。

64

65

人類と機械の共生

1936 年に封切られた 1 本のアメリカ映画が、驚異的な経済発展を続ける先進諸国の労 働階級に生まれつつある 歪 み を活写し、行きすぎた資本主義に対して警鐘を鳴らした。チャールズ・
チャップリン（1889-1977）が製作・監督・脚本・主演を務めた『モダン・タイムス』である。なかでも、工場で 働く主人公が 延々と続く単純作業に発狂し、巨大な歯車に巻き込まれるシーンは、動きの滑稽さで笑いを誘うと同時に 労働者の歯車化 という人間疎外を見事に表現し、映画史に残る名シーンとなった。第
二次世界大戦以降もたらされた技術革新により「人間が機械を使うのではなく、人間が機 械に使われる」という状況はさらに深刻化。チャップリンが「警鐘」のために誇張して描いたはずの「歯車化する人間」の姿は、皮肉にも、十数年後の現実を描いた「予知」となってしまった。

これまで人類が幾度か体験してきた「技術でもしない限り一定です。しかし、人間の能力革新」は、人々を過酷な労 働から解放し、生（性能）は必ずしも一定ではありません。ある人

産性や経済性を飛躍的に伸ばしました。一方、間が機械を操作するのに 1 秒かかるとき、別の一部の例外を除き、第二次大戦以前の「科学」

人間は 3 秒を要してしまうとします。そうなると、と「技術」は独自の道を歩んできました。そん人間の能力が異なり、役割を調和した形で機な科学と技術が密接に関係した 20 世紀半ば

械を制御することが困難となりかねません。

の技術革新は、それまでと比べものにならないほど多大な恩恵をもたらしました。

66

そこで、
「マン・マシン・システム」を成立させるために採用された重要な概念が「フール・プ

その反面、人々は考えもしなかった課題をつルーフ」です。
「人間の能力（性能）に差がある

きつけられました。それは「人間が機械（道具）のなら、システムに配置される人間の能力を平を使う」という常識とも思える「人間と機械の均以下に設定したうえで、全体としては最上の関係性」の破綻でした。その最たる例が「マン・効率が発揮できるシステムを構築する」というマシン・システム」です。

設計思想です。この概念の導入により、「人間

マン・マシン・システムは、第二次世界大戦

が機械に合わせるのではなく、人間に機械を中、情報工学、工学の分野で提唱され、実用化合わせる」という方向性が示唆されたのです。

されました。これは一言でいえば、人間と機械

ところが、「マン・マシン・システム」〜「フール・の混合系。例えば、「敵機を捉えるレーダーはプルーフ」の概念は、戦時下という特殊な状況

機械、その情報を読み取るのは人間、高射砲が終わり、一般の産業に取り込まれると、新たは機械、弾道をプログラムするのは人間」といな問題を生じさせました。

うようにインプットからアウトプットまでの間に、戦後、世界中の工場で積極的に取り入れら

人間（マン）と機械（マシン）が混在しているシス

れた技術革新の 1 つである「オートメーション

テムです。人間と機械をほぼ同等の存在と考システム」がその代表例です。オートメーショ

えてシステムに組み込み、作業効率や正確性をンシステムは、生産性を飛躍的に向上させると格段に高めるのです。極言すれば「人間もシス同時に、 人間の歯車化 という問題を生みましテムの一部として 技術 に使われる」という関た。歯車化は、人間の尊厳を損なうだけでなく、係性が生まれたわけです。機械の能力は故障

生産性すら下げてしまう二重の弊害を起こし

photo: Pacifico Press Service

67

Honda Prize Ecotechnology Quote

人間のために役立つ機械を生み出すべきである

2003 年本田賞受賞

森 健一
Dr. Ken-ichi Mori

ました。その改善策として、1970 年代、新たな概念が技術革新を起こしました。
「技術の人間西欧文化圏のアルファベットとは異なり、日本語で文章を著すとき、化」とも呼ぶべき「ヒューマン・エンジニアリン

かな、片仮名、漢字と複数の表記を用います。日常生活で使う文字種グ」です。

に限っても 3000 字種以上が必要とされるため、誰もが簡単に使える
日本語入力装置は不可能とされていました。しかし、森健一は日本語

例えば、工場の製造ラインにおいて、人間が入力装置の潜在需要を、新聞社や雑誌社、官公庁にリサーチし、ワーよりよく効率的に安全に、障害なく働くために、

ドプロセッサに対して、①誰でも手書きより早く入力できる。②ポータ

人間と機械（や工業用ロボット）の作業の動作

ブル。③どこからでもアクセス、検索できる。という 3 つのコンセプトを線の整備をどうするべきか、どんな機械やロボ

設定、1971 年から研究に着手します。日本語に多く見られる同音異義

ットを置くべきかと、積極的に検討、考察され語の問題を処理する技術、単語間の共起関係辞書の開発などを進め、

1978 年、日本初のワードプロセッサが完成しました。

るのではなく、機械が人間の能力を補い、機能1938 年東京都生まれ。東京大学工学部卒

これは 3 つのコンセプトのうち、①が実現しただけでしたが、記録媒業後、東京芝浦電気 株 式会社（現・株 式会

体の進歩、液晶ディスプレイの開発などが後押しとなり、1985 年には社 東 芝）総 合 研 究 所 勤 務。1970 年「自由を拡張すること、「ヒューマン・インターフェイ

手書き郵便番号自動読み取り区分機」開発、ス」を大切にすること。いわば、人間と機械の1978 年日本語ワードプロセッサ開発などの親和性・協調性が重要視されたのです。

賞、科学技術庁長官賞など多数受賞。2003
年より東芝テック株式会社相談役を務めるほ

今日、
マン・マシン・システムを根底に派生しか、東京理科大学大学院教授、科学技術振興機構研究主監を兼任。

トが③を可能にしたことを考えると、40 年近く前に立てられた 3 つのコンセプトがすべて達成されたことになります。それだけ、森氏の製品イメージが明確に練られたものであったことがうかがえます。
日本語ワードプロセッサの実現は、他言語のワードプロセッサへも大きな影響をもたらしました。アルファベット以外の文字をコンピュータ

せるのではなく、人間を中心に戻すということ処理する直接の動機につながり、アジア諸国の多くの言語に応用されが、大きな潮流になっています。

ることで、自国語のワードプロセッサ開発のモデルにもなりました。

28

人の体現者

た人間と機械の関係性は、人間が機械に合わ

小型の家庭用普及機の完成で②も現実のものに。現在、インターネッ│
Ecotechnology

業績により、特許庁長官賞、大河内記念技術

本田賞受賞者

ました。人間が機械の置き換えとして機能す

ワードプロセッサ開発以前、森氏は「パターン認識」の研究に取り組最先端の科学技術を駆使することで、誰もんでいました。その成果は、世界初の手書きの郵便番号を読み取る装が使いこなせて、しかも、使う人間の充実感や
中国語ピンイン漢字入力画面

達成感までをも機械やシステムに組み入れて置の研究や、頻出文字を学習するワードプロセッサの機能に応用されています。これは彼が常に念頭に置いている「機械のために人間が働くいく。それが、ヒューマン・エンジニアリングののではなく、人間のために役立つ機械を生む」という考えの表明でもあ

考える〈技術〉の正しい在り方でした。そして、ります。

このヒューマン・エンジニアリングの〈技術〉に対する設計思想こそ、エコテクノロジーの核となる概念でもあったのです。

68

Innovation 人類と機械の共生

日本初のワードプロセッサ（1978 年、東芝）

69

新素材が支える技術革新

1959 年、トランジスタ、抵抗、コンデンサ、ダイオードなどの素子を集めて基板に装着することで、さまざまな機能を持たせた電子回路のアイデアが科学者によって考案され、数年後には、別の科学者たちによって実際に製作された。半導体集積回路（IC）の誕生である。

1970 年代初頭には、素子の集積度が 1000 個〜 10 万個程度の LSI が開発され、マイクロコンピュータが登場。

70 年代も半ばにさしかかると、半導体集積回路はコンピュータのメインメモリや電卓の部品として大量生産されるようになった。
「チップ」と呼ばれる指先程度の小さな部品の中に、多機能を発揮するために莫大な素子が埋め込まれていく様は、あたかも 1 つの街が複 雑に発展してゆく姿にも似て、極小・複雑化の一途をたどる

科学と技術が密接に関係し始めたことで、されたのではなく、宇宙空間にある星間分子と全く新しい研究開発の道が開け、急速な進歩

同じ炭素分子を生成する目的で研究され、偶を遂げた分野がありました。第二次世界大戦然発見されたものでした。しかも、この新素材

以降の機械やシステム構築面で、技術革新のが応用されたのは、宇宙とは無関係の医療（医下支えとなった「素材開発」の分野です。

薬品）の世界でした。最近では、フラーレンがとりわけ 1970 年代から現代までの技術のプロテアーゼに入り込むことでエイズウィルス

世界を急発展させたシリコン半導体は、コンピの増殖を抑える可能性が期待されています。フュータの高速高性能化、小型軽量化、低価格

ラーレンの合成中に偶然得られた「カーボンナ

量産化を一気に進め、オフィス機器から家電

ノチューブ」も、フラットパネル・ディスプレイを製品に至るまで、あらゆる電子機器を進化させ、はじめ、超微細半導体や燃料電池、走査型ト

私たちの生活を一変させました。さらに、超伝

ンネル顕微鏡など、その利用分野は多岐にわ

導体、先端合金、セラミックスなど、開発されたっています。

た新素材の数々は、科学技術を高度化させ、こ

ナノテクノロジーで生み出された新素材は、れまでとは桁違いの技術革新を急速に推し進研究分野の枠を超えて活躍することで、技術めてきたのです。

革新のスピードを格段に加速させました。

なかでも特筆すべきは、20 世紀の最大の技

ただ、今後のナノテクノロジーのさらなる発術革新の 1 つである「ナノテクノロジー」によっ

展には課題があります。ナノテクノロジーの研て生み出された新素材でしょう。ナノテクノロ

究開発では、それに携わる科学者や技術者にジーは様々な科学技術の中で「ナノ」というス対して、専門分野を超えた知識の収集と理解、

ケール・キーワードに適合する技術を総称する

あるいは専門外の技術の習得が求められる場概念です。よって、技術の範疇は、医療、バイオ、合も少なくありません。さらに、応用範囲が広純粋工学、電気など、あらゆる分野を横断してすぎるため、自分たちのつくり出した新素材やいます。

新技術が、専門領域以外でどのように活用でき

ナノテクノロジーでは、成果となる新素材が生み出される背景や経緯もユニークです。例
えば「フラーレン」は、新素材の研究から発見

70「半導体集積回路」は「ミクロな街」になぞらえられた。

るのか、その可能性が開発者当人に見えづらいという難点もあります。
そこで、ナノテクノロジーに直接関わる研究

photo: Afro71

Honda Prize Ecotechnology Quote

材料学は、技術の進歩発展を
正しく間違いのない方向に導くことができる

1997 年本田賞受賞

ギュンター・E・ペツオー
Dr. Günter E. Petzow

者のみならず、その成果の応用範囲に入るあらゆる分野の科学者や技術者の間で、情報の共ギュンター・E・ペツオーは、マックスプランク金属研究所（ドイツの有を志向する声があがり始めました。

70 あまりの研究所を有するマックスプランク協会傘下の研究機関の 1 つ）
において、粉体冶金の研究により高温用タービンブレード、人工関節

ナノテクノロジーはもとより、科学、技術をとなどファインセラミックスを実用化するなど、材料工学の分野で秀でた

りまとめるシステムができれば、これまで狭い業績を残しました。ペツオーの重要な論文もしくは著作の題材として領域で自己完結してきた科学技術が、総合的は、金属間化合物（合金）の平衡相に始まり、包晶反応における知識、な視点で知見を重ねることができるようになり

サーメッツの構造と特性、金相学、高温材料、ベリリウムおよびその化ます。技術者にとっては、自らの研究が全く異合物、液相焼結、粒子の再配列、金属エッチング、セラミックスの剛性、なる分野で大きな技術革新を引き起こす可能

Sialon（サイアロン）セラミックス、Si3N4 焼結によるセラミックス、金属
セラミックス界面、先進セラミックスのプロセス研究と広範にわたってい

Ceramics
Semiconductor
Plastics
Zn,Pb,Au,Ag

Stone

Wood

Clay

Glass

Steel
Aluminium

Brass

BronzeTechnology
Hand Wedge-1.85 Million -500000
Australopithecus

Tools madeof bone-100000

Pottery-35000

Wheel

-8600

Fire
-4000

Plows

1000

1700

1800

NaturalScienceEngineering
Nara

Nobunaga

Heian

Tokugawa

Kamakura
材料と技術の進化

1900

加に伴う材料の需要の増大が、地球の新しく補充できない資源の「略研究室長、所長を経て1994 年名誉所長に。

奪」を意味する、経済システムとしての「宇宙船」地球は深刻な問題に主な研究分野は金属物性学、粉末冶金、特殊セラミックに関わる諸問題、合金とセラミッ直面している、と警鐘を促しています。そのためには、3 つの方策─材

クスにおける相図に関する研究など。米国

料の再利用、最適化、新材料─が重要と提案しています。これは、単国債メタログラフィー学会ヘンリー・クリフト
ン・ソルベイ賞等、多数受賞。

にエコロジー的な側面だけでなく、これまで適当な材料がなかったため

28て、現代は第三の革新、すなわち生態環境面を更新していく出発点にあります。ペツオーはこの生態環境問題の解決策を、広範に分布した技

SocialScience
Materials Science
Meiji
TaishoShowa

Muromachi

術と材料の開発以外にはない、と明言しています。材料学の進歩で技軽く、高強度を持つセラ
ミックス材料。なかでも術の発展を正しい方向へ向け、それにより資源の使用効率を改善させ、ペツオー氏が実用化し環境保護の改善に導く。それこそが材料学に努めてきた彼のエコテク

たファインセラミックス

ノロジー的主張なのです。

は人体との親和性が高
く、医 療 現 場でも生体

年代に入り、プラスチック、半導体や超伝導体、先端合金やセラの修復に役立つものとミックスなどが次々と出現。それらが技術開発を促 進させ、材して、人工関節など多岐料の発見と技術の進化はほぼ比例して上昇している。
（1997 年

72

冶金研究室長、同研究所先端セラミックス

2000 [Year]

曲線の上昇は発見と技術的な出来事の数の増加を示す。1900

本田賞受賞基調講演「人類に役立つ新材料」より）

ペツオーは自身の専門分野でもある「材料」について、地球の人口増

私たち人類は誕生以来、狩猟・採集の時代、さらには産業革命を経
0

Homo Sapiens

Jomon - and Yayoi - Culture

究機関マックス・プランク金属研究所の粉体に不可能であった新しい技術を可能にするという面も併せ持つのです。

Neandertal

Heidelbergensis

以上にのぼり、これまでの研究において 27 の特許を取得しています。

同大学名誉教授。ドイツを代表する学術研

人の体現者

ComputerAirplane
Automobile
Steam Engine

Iron

ます。その著作数は共著を含めた研究論文が 600 以上、書物は 10 冊

年シュツットガルト大学理学 博士。1974 年│
Ecotechnology

Materials

1926 年ドイツ、ノルトハウゼン生まれ。1959

本田賞受賞者

性の拓けた時代になるのです。

に亘って利用されている。
Innovation 新素材が支える技術革新

73情報化技術の特異性

Honda Prize Ecotechnology Quote

技術革新は地球環境を救うために2000 年本田賞受賞

中村 修二
Dr. Shuji Nakamura「エ1950 年代、自然科学の世界では「物質」

ビジネスモデルを次々に生み出すと同時に、旧発光ダイオード（LED）は省電力、長寿命（半永久）で発光する半導ネルギー」に続く第 3 の基本概念として「情報来の経済圏の壁を取り払い、時差も超える「グ体素子です。その開発は 1960 年代のことでしたが、近年、蛍光灯や（information）」が登場しました。その概念をローバル経済化」を進展させました。生活面

電球に置き換わる光源として期待され、交通信号を始め携帯電話の基礎に、1970 年代、シリコン半導体の発見をでも、あらゆる日常活動の利便性が向上した発端とするコンピュータの急速な進化と相まっだけでなく、ブログや SNS などの新たなコミュて「情報化の技術革新（IT Innovation）」
を起こ

ニケーションツールが登場し、従来にない自己したのです。

表現の場も獲得できました。

バックライトや大型のディスプレイ、DVD レコーダーなどにも利用。私たちの生活の中で急速に普及してきました。このイノベーションの背景には 1993 年、青色 LED の実用化という事実があり、これを開発したのが中村修二です。この発明以前、1980 年代中頃まで、「光の 3 原色」
である赤、緑、青のうち実用化レベルでの LED で再現できたのは赤色のみ。また、緑色に代わるものとして黄緑色があるだけでした。
中村氏がまだ会社員だったころ、大手半導体企業でも大学でも完成
本田賞受賞者

インターネットは 1969 年の米国の国防用コ

革新は、これまでの技術革新とは性格が異なり、個人の価値観、ライフスタイル、経済や国できなかった青色 LED 開発への取り組みを社長に直訴、開発費の使学院で修士。日亜化学工業株式会社在籍時

用とフロリダ大学（米国）への留学許可を得ました。LED の青色発光

ンピュータネットワーク「ARPANET」に端をの研究にはセレン化亜鉛、窒化ガリウムが利用されており、前者は綺麗発します。1986 年、ARPANETから分割され高度情報化は、社会に多くのメリットをもた飛躍的に拡大する。1994 年徳島大学で博な結晶ができることから研究者が圧倒的に多いという現状でした。そ

士号を取得。2000 年より、米国カリフォルニ

こで彼は皆がやっているならと、当時としては非常識な後者を選択。窒る形で、学術研究用の NSFNet がつくられ、各らす一方、これまでになかった弊害をもたらし大学の大型コンピュータが結ばれてゆくことで始めました。近年、精神面の病を患う情報技

世界に広がり始めました。これにより、念願だ術関連の技術者が増えているのもその一例でらには同じ材料で緑色 LED の完成に至り、LED による「光の 3 原色」

った「科学者や技術者の間での情報共有」がしょう。

再現が可能となったのです。

実現し、専門分野に自己閉塞していた科学技

例えば、自動車の技術者であれば、自分のし術が、総合的な視点から知見を重ねられるようていることがはっきりと目に見え、最後には形になったのです。

になることがわかり、自分がラインに参加して電力が少なく寿命が永久的な LED の用途を│Ecotechnology

ア大学サンタバーバラ校材料物性学部教授に就任。2002 年信州大学、2006 年愛媛大化ガリウムを清澄するための反応装置ツーフロー MOCVD を独自に学の客員教授。青色 LED などの発明により開発します。その結果、環境に優しい窒化ガリウムで青色 LED が、さフィンランド政府からミレニアム技術賞受賞
ほか、多数受賞。

人の体現者

1 つのブレイクスルーが生まれたことを契機に、従来の半導体レーザー（赤色）を、窒化物を使って波長の短い紫色にすることにも、中村氏
は成功します。この利用により大容量、高解像度の DVD が可能となりました。また、2005 年には東京理科大学の研究グループとの共同研究

青色発光 LED（日亜化学）

さらに、1995 年、NSFNet の民間への移管、家の関係性まで一変させたのです。

いる実感が得られます。しかし、情報技術関で、窒化ガリウムと光を使って水から水素と酸素を分離する技術の開Windows95 の登場により、インターネットは連の技術者の場合、成果物には触れられませ発に成功。新たなイノベーションへつながるものとし、今後の応用、実一般ユーザーへと一気に広がりました。インタ

ん。物理的な完成形を持たないので、作業終

ーネットは、あらゆる制約を飛び越え、電子化

了を明確に設定できず、達成感を得るのも困された情報に対して、地球規模の双方向性と難です。その結果、精神的にうまく働けなくな

共有性、即時性を持たせたのです。

るという問題が生じているのです。

用化が期待されています。

74

評される「インターネット」の誕生でした。

インターネットを代表とする情報化の技術

1954 年愛媛県生まれ。徳島大学工学部大に、実用的な青色発 光 LED を開発。消費28

その代表が「産業革命以来の技術革命」と経済面では、買い物から株取引まで、新たな

このような事態は、より根本的な形で、私

75何もない地に 1 件の家が建つ。やがて家屋が増えるにつれ、それらを結ぶ道がつくられる。さらに街が活気づき、家屋や集合住宅、商業目的のビルなどが密集し始めると、道はそれらの間を縫うようにして、複雑に張り巡らされてゆく。遠く離れた街と街もまた道によって結ばれてゆく。それらの道を通って、人やクルマが行き交う。やがて、電話が発明され、電話線が張り巡らされると、「声」だけで相手とつながる新たなコミュニケーションが生まれる。そして、現在、世界中に張り巡らされ始めた光ケーブルは、テキストや静止画はもちろん、音声や動画も含めて大量のデジタル情報のやりとりを実現しつつある。人や人の声とは比べものにならない電子情たちの生活空間の中に広がっています。一言でいえば、「技術は見えなくなっている」のです。

報が飛び交う現代の成熟した高度情報化社会においては、
現実の社会構造そのものが「ネットワークで結ばれた半導体集積回路」の巨大なひな形と言えるのかもしれない。

これまで、技術といえば「見えるもの」でした。
しかし、先に触れた新素材、ナノテクノロジー、あるいは機械がコンピュータ制御になるなど、生活者のレベルからは「見えない・見えにくい」
ものになってきつつあります。
現代において、科学技術は我々の生活空間
に当たり前のように存在し、知らず知らずのう
ちにそれに支配されています。そして、「見えない」ほどにすっかり空間の要素となってしまった技術によって、強いストレスを感じる一方、望んでもいない技術の所産をひたすら受け入れ、変わっていくという状況にあるのです。

Innovation 情報化技術の特異性

76

77

Honda Prize Ecotechnology Quote

高度科学技術は、世界人類に益するという観念から、
省資源と省エネルギーに貢献することこそ、その眼目である1986 年本田賞受賞

西澤 潤一
Dr. Jun-ichi Nishizawa

今日の情報化社会、その根底を支える重要な発明に、大容量通信を可能にした光通信の技術が挙げられます。光通信には、3 つの大きな要素があります。1 つはフォトダイオード（Pin ダイオード）という光を電流に変換する光センサ、1つは電気信号を光に変換する半導体レーザー（発光素子）、そして光を使って情報を伝達する光ファイバーです。

これら 3 大要素を発明し、現在の光通信の概念の大枠を完成させ
応用発展に尽力した人物が、西澤潤一です。「ミスター半導体」「光通
信の父」とも形容され、半導体を始めとする様々な分野で独創的な研究を行い、その業績が現在に至るまで各方面に多大な影響を与えているイノベーターです。
学部卒業。東北大学 教授、東北大学総長

この偉大な技術の開発を、西澤氏はいかにして成しえたのでしょうか。

等を歴任。2005 年から首都大学東京学長。

（写真下）を受信究である「Pin ダイオード」

機として利用するアイデアに端を発する。その後、送信機、そして伝送路となる「光ファ（写真上）が完成したことで、
イバーケーブル」光通信は現実のものとなった。

なくなるのです。1970 年には偏光型ファイバーを発表。一人の発明と努力により、光通信の基礎が築かれたのです。

者）から「人類に広く通信手段を与えるために高い周波数を開拓して光く掘り下げていくというスタイルの研究者が一般的です。ところが西に至れ」と指導されていましたことに端を発します。ちょうど西澤氏は、澤氏の業績は学術研究だけでなく、先に挙げた半導体レーザー、光によるガン診断、ガン治療の提案を行う。文

自身最初の研究であり業績でもある Pin ダイオードが光検波に使える

ファイバーの開発にとどまらず、不飽和性を示す特徴を持つ静電誘導化勲章、米国電子・電気学会 エジソンメダル、（受信源になる）と、開発した 1950 年代初頭から着想していたことから、トランジスタ（従来のものは電流電圧特性が飽和特性を有する）、半導光通信の取り組みが始まります。次に送信源の研究に着手。当時、ル

体材料の完全結晶化技術など多岐にわたっています。

電誘導サイリスタなどを発明したほか、光通
信技術の応用発展に寄与し、多方面に影響を与える。また、2000 年には、テラヘルツ波

勲一等瑞宝章受章等、多数受賞。

ビーを使ってマイクロ波を増幅する実験が行われており、その現象から、

西澤氏はそれがどのように実用化され、どうすれば人のために役立増幅しっぱなしにできないかどうか発案。外部共振型の半導体につな

てるのか、という社会に対しての使命感を持って研究に従事してきま

げれば、連続的に光も増幅発振できるのではと考え、半導体レーザーした。その背景には、資源の少ない日本人だからこそ、その営みを続についての論文を1957 年に発表します。最後に伝送路となる光ファイ

けられるように、人類のために役立たねばならないという考えがありま

バーの研究を開始。今のように空間に光を飛ばしたり、電線を通すことす。この考えを実践するように、西澤氏は直流から交流への変換効はできません。そこで当時の研究者たちは銅の筒を作り、光を通してい率が 99％という半導体デバイスを開発。この発明をもって、1986 年ました。しかしそれでは、筒内の凹凸が 0.1ミクロンでもあると、1ミク以前から世界の電力需要は水力発電と直流送電で賄えるとの提言を

ロン以下の光の波長が跳ね返り、通すことは至難の業でした。また、銅行ってきました。通常「交流」で送られている電気を「直流」送電にの筒では工業化にも適しません。そこでかつて見たガラス細工の技術

すると、現在の太さの電線を使用しても約 1 万キロの長距離送電が可が筒に使えると思い至り、ガラスファイバーを利用することになります。2

能になります。エネルギー問題が世界的な課題となっている現在、再つの異なる材料の屈折率の違いを利用した光ファイバーの構造を考案

生可能なエネルギーである水力発電で世界の電力が十分に賄えるとしたのです。これにより、中心の屈折率を極大にすれば光が外に逃げいう、エコテクノロジーの大きな提唱です。

28

人の体現者

現代の技術研究の世界では、細かい専門性に特化しその領域を深

│Ecotechnology

そもそもは西澤氏が工学博士の八木秀次氏（八木・宇田アンテナの発明

Pin ダイオード、静電誘導型トランジスタ、静78ている光通信の基礎は、西澤氏の最初の研

本田賞受賞者

1926 年宮城県生まれ。1948 年東北大学工

私たちが生活する上で、もはやなくてはならない通信手段、光通信。

今日の通信手段に欠かせないインフラとなっ79人間尊重を源泉に

Honda Prize Ecotechnology Quote

現実のあいまいな問題を避けず、立ち向かうことが人間性あふれる技術を生み出す

1989 年本田賞受賞

ロトフィ・アスカー・ザデー
Dr. Lotfi Asker Zadeh

なぜ、人間を幸福にするための科学技術が、ます。そういう歪みが生まれないように、科学

私たちの日常会話には、曖昧な言葉が多く含まれています。曖昧さ

現代社会に弊害をもたらし始めたのでしょうか。

や技術だけでなく、社会構造自体を〈システム〉と経験や勘を駆使して私たちは機械を微調整したり文章の要点をまとその理由は、一概には特定できないものですという技術的側面から捉え、革新していかなけ

めたりすることができます。この「人間らしい」情報処理を機械やコンが、大きな流れとして捉えたとき、現代科学技ればならないのです。その際に、何より肝要な術の進化のあまりの速さに〈使う側〉の人間・のは「決して、人間に無理を強いるような形で社会がついていけなくなり、制御できなくなり変わるべきではない」という 人間尊重 の視始めたからだと考えられます。

点なのです。

ピュータに応用する足がかりとなる「ファジー理論」を1965 年に提唱したのが、ロトフィ・アスカー・ザデーです。従来の理論体系では 0 か 1と割り切って表していたことに対し、ファジー理論では 0 〜 1 の範囲内で段階的な帰属度（membership）を与えました。つまり、数式では表せないような「本質的に曖昧な人間の常識思考に近い」思考様式のモデルなのです。
その特徴は、①「真実である」「ある程度真実である」と、真理値を本田賞受賞者

1921 年アゼルバイジャン、バクー生まれ。テ

曖昧に集合。 ②「ほとんど」「少し」「たいてい」など量記号を曖昧数と

ヘラン大学、マサチューセッツ工科大学で電解釈し、曖昧集合の絶対的、相対的な記述に役立てられる。 ③「あり子工学を学び、1949 年コロンビア大学で博士号を取得。59 年より92 年までカリフォル
ニア大学バークレー校教授。離散信号の分│
Ecotechnology

析に対し、有用な Z 変換の研究に寄与。60年代に「ファジー理論」を提唱。これまでの定性的な言葉を定量的に表現することが可能となり、多分野への応用を通じ、情報化社
会をより人間性あふれるものへと先導した。

人の体現者

28

しているようなスムーズで無駄のない、発進、停止を可能にし、消費電力も数％削減できる（提供：仙台市交通局）
ようになった。

80

は、社会システムの革新に直接関与する施策の技術革新に対する人類の取り組みの歴史に者、為政者であり、その最も有力なアドバイザあります。

ーとなりうる科学者、技術者の代表者たちでしょう。しかし、そのような一部のリーダーたちを利用し、曖昧な理論の功利性（utility）を算出。 ④従来の自然言語

は、いつの間にか「人間が科学技術に合わせが考え方を変えるだけでは、真の意味での〈社る」という誤った関係性に陥り、混乱し、疎外会システムの革新〉を実現することはできませされ、孤立化してしまいました。そんな現代社

ん。社会の側がどうやって適応していくか、そ間の思考の記述モデルに近いものとなっています。そして従来の論理会に必要なのは、先走る科学技術に何とか追の問題を社会の一員である生活者一人ひとり

的手法、古典的な確率論的手法では不可能だった数多くの分野に応用

いすがろうとするのはやめて、ヒューマン・エンが意識するべきなのです。

することができるのです。その応用は、電車の発進・停車の自動制御

ジニアリングの観点から、科学技術の方を使

今日の生活空間のなかでは、素材しかり、情う側の人間に合わせるよう再構築することでし報化しかり、「目に見えるもの、手で触れられるょう。

もの」から、「見えないもの、触れることができでは処理できなかった「とても」「ある程度は」いったヘッジが果たす役割を、曖昧な述語の上に機能する演算子として処理が可能。
このようにファジー理論の体系は、伝統的理論体系よりもはるかに人めています。ファジー理論は発表当初、一部の科学者から絶賛を浴びシステムに比べ、人間のオペレーターが運行に取り組めばよいのか ── そのヒントは以前

科学技術の進化の急激さに翻弄された人間

製造装置まで様々で、産業界をはじめ多くの分野にわたって成功を収

市地下鉄南北線の車両。従来の自動運転

当然、この視点を最初に持つべき人たちと得る」「絶対にあり得ない」など、曖昧な確率と曖昧な量記号の関係性

や土地管理システム、トンネル掘削機、クレーン、焼却プラント、半導体

ファジー制御システムを導入した日本の仙台

この問題を解決するため、私たちはどのようたものの、数量的かつ正確なものを尊ぶ科学の世界では懐疑的な反応

そのとき、社会システムそのものが、日々刻々ないもの」に移り変わってきています。そうしがほとんどでした。それから 40 年以上が経過した現在も議論に上がと進む技術革新に対して、どういうふうに自己た状況の中では、何より、現場で技術革新にることはありますが、そのイノベーションの実績が人々の生活になくては改革できるかというのが、むしろ社会の側の問携わるすべての科学者や技術者の役割はより題として表出してきます。科学技術と社会の間重要となります。

ならない重要な役割を果たしたことは、疑いようのない事実なのです。

で、科学技術の方が無理矢理に社会を変える

現代社会の中核をなす〈科学技術〉が簡単と、その一員である人間の側には歪みも出てきには見えなくなっている現在だからこそ、これか81

らの科学技術者は、今後起こる急速な技術革
新の数々を常にヒューマン・エンジニアリングの思想と照らし合わせ、評価し、調整し、さらに革新していかなければなりません。
別の見方をすれば、これからの時代、社会と人間のあり方なども含めて、科学者や技術者にとっての〈夢〉の地平が無限に広がっていることの証しでもあるのです。

2003 年 4 月生まれの人型知能ロボット「アトム」が初めて読者の前に登場したのは 1951 年。その後、『鉄 腕アトム』
は子どもたちの間で大 人気となり、1963 年からは日本 初©手塚プロダクションのテレビアニメ化、後には世界各国で放映された。科学の進歩がもたらす輝かしい未来像の代表として世界的なヒーローとなったアトムだが、生みの親である手塚 治虫は次のように語っている。
〈「アトム」は…自然や人間性を置き忘れて、ひたすら進歩のみを目指して突っ走る科学技術が、どんなに深い亀裂や歪みを社会にもたらし、差別を生み、人間やExponential Growth Trends in Computer Performance
MIPS
1638400
819200Tera PC
Doubling every 15 months

409600204800102400100G PC

10G PC

Doubling every
2 years

6400
3200
1600
800

が暴走すれば、どんなことになるか、幸せのための技術が人の演算命 令をこなし、数十億ビットのメモリと毎秒 10 億ビット

類滅亡の引き金ともなりかねない、いや現になりつつあるこのデータ伝送機能を搭載した「ギガ PC」が発売された。企業カとをテーマにしているのです〉（『ガラスの地球を救え 二十一

は「テラ PC」が、2030 年には「ペタ PC」が登場すると予想される。

世紀の君たちへ』1996 年刊）

問題は、このように累乗的なペースで進化する情報マシンを、私
しや仕事にどんな影響を及ぼすのか―という点にある。
（2005 年本田賞記念講演「社会的要請にこたえるロボット工学と知

200

82

す。ロボット工学やバイオテクノロジーなど先端の科学技術

技 術の飛躍的な普及発展がある。2000 年には毎秒 10 億単位

たち人間が何に使うのか―、
そのような劇的進展は私たちの暮ら

Giga PC

400
100

生命あるものを無残に傷つけていくかをも描いたつもりでロボット工学と知能システムが急激に進歩した背景には、情報

ルテルや想定外の技術障害が行く手を阻まぬ限り、2015 年に

51200
25600
12800

情報処理能力の普及予測

1994

2000

2005

2010

2015

2020
Year

能システム」より）
Innovation 人間尊重を源泉に

83

Honda Prize Ecotechnology Quote

先進技術の進歩を、格差を押し広げる方向に使うのか、
貧しい人、病に苦しむ人、無学な人を助ける方向に使うかは私たち人間次第である2005 年本田賞受賞

ラジ・レディ
Dr. Raj Reddy

コンピュータサイエンス、ロボット工学の分野において世界的な研究指導者であるラジ・レディは、先駆的な研究を進め、ヒューマン・インターフェイス、人工知能、発話・視覚などを中心に多大な成果をあげてきました。彼はまた、1979 年、教授を務めるカーネギーメロン大学にロボット工学研究所を設立、初代所長に就任しました。世界各国の大学、企業から研究者を受け入れ、指導してきた結果、現在、ロボット工学研究所は二百数十名の研究者を擁する、世界屈指のロボット研究機関の 1つとして知られています。
ロボット工学、知能システムはこの半世紀で大きな進歩を成し遂げてきました。この背景には、日進月歩の普及発展を遂げる情報技術があ58 年マドラス大学（インド）卒業。カーネギー

が、テラ・コンピュータやペタ・コンピュータの登場、普及をもたらすのもメロン大学（アメリカ）のコンピュータサイエンス部教授、ロボット工学研究所初代所長な知能はすでに多くの分野で試作、実用化されている。上は日本の国際レスキューシステ
ム研究機構の IRSI 蒼龍。被災地で人間の立ち入れないエリアの探査、救助をサポート

システムの主目的は特定の技術問題の解決が念頭に置かれていました

し、日本で 2004 年に発生した中越地震でス・システム。この①〜⑦のなかでも、デジタル図書館について、レディティプロフェッサー。ロボット工学、知能シス

が、情報技術の飛躍はその形を変えました。レディが取り組んできたロは現地調査に利用された。下は非識字者向は「もっともよく利用されるエコテクノロジーになるのかもしれません」とボット工学分野は、世界中の多くの分野で応用研究がなされ、私たち入力でメールなどの利用が可能となり、情報述べています。実際、米中印の共同事業で 2007 年までに 100 万冊の格差を埋める一助となる。（提供：広瀬茂男

電子化が完了する予定です。

を行い、その成果は教育、医療、福祉と広範な分野に貢献。仏レジオン・ドヌール勲位授与、印パドマブシャン（最高栄誉賞）など多数となったのです。

［東京工業大学］／ NPO 国際レスキューシステ
ム研究機構）

これらの技術には、もちろん多くの課題があります。例えば普及させでは、レディが考えるロボット工学や知能システムにはどのようなもるためのコストの問題、言語による差をなくすための技術（同一言語でのがあるのでしょうか。現在、開発研究が行われている代表的なもの

も、訛りや子どもの発音などにも対応させる必要がある）、誰にでも使いやを紹介します。 ①世界的な高齢化社会で活躍を期待される介護支援

すくするための簡素化されたインターフェイスの実現も必要です。しかロボット。 ②人間が立ち入れないような被災地で活動する、人間の視し、現段階で実現が確実視されている技術が多いのも確かであり、決覚と行動範囲を拡大する救助ロボット。 ③読み書きできない人でも最して夢のような話ではありません。

新の音声認識・音声合成技術を駆使して支援する読書支援システム。

レディはロボット工学と知能システムが今後 50 年で劇的な変化を遂④交通事故を防ぎ、燃費改善、運転者の疲労を軽減する、コンピュー

げることは疑いのないこととし、「エコテクノロジーを普及発展させ、『人

タの目を持つセンサ式インテリジェント走行制御技術自動車。 ⑤ボイ

間味あふれる 2050 年』」になることを切に希望します」と、本田賞受賞

スメールなどを利用した非識字者向けコンピュータ。 ⑥過去に出版さ講演の結びに述べました。彼の提唱するロボット工学と知能システム

れたあらゆる書籍を電子化して誰でも閲覧できるデジタル図書館。 ⑦の目指すべき未来とは、国籍、言語、年齢・性別、経済格差を問わず

都市と地方でのデジタル・デバイドを解消するための人工知能。例えば誰もがその技術を享受できるものにするという考えを根底に置いている

医療診断や治療の場で利用されるエキスパート・システムや知識ベー

のです。

28

人の体現者

受賞。

の生活に多大な影響を与えうるシステム、ソリューションを生み出すもの

けコンピュータ。字を読めない人でも、音声│
Ecotechnology

どを歴任。モザービントナッサーユニバーシ
テム、ヒューマンインターフェイスなどの研究

84

もはや時間の問題といえるかもしれません。かつてロボット工学や知能

人間の能力、行動を補助するロボット、人工本田賞受賞者

1937 年インド、アンドラ・プラデシュ州生まれ。

ります。メガからギガ・コンピュータへ至る累乗的なペースによる進化

85

Honda Prize Ecotechnology Quote

進化の速度が違う国の間でも協力し合い、年までのすべてのオゾン層破壊物質消費量
1989 年から
2005
Consumptionof allozone
deplenting substances,1989-2005

お互いに発展し、皆が幸福に暮らしていける社会へ

2006 年本田賞受賞（オゾン層破壊物質 1,000t 単位）(Thousands of metrictons of ozone-depleting potential)

リチャード・Ｒ・ネルソン

1,400

Dr. Richard R. Nelson

1,200Developed regions
Developing regions

1,000

リチャード・R・ネルソンは、経済学の分野で他に先駆けて、科学技

800

術の進歩や社会制度におけるイノベーションが、産業や経済の成長、衰退に与える影響を学術的に分析しました。その研究発想の原点は、国による成長度の違いがどこから生まれるのか、というものです。イエー

600
400

ル大学院に進んだころから、ネルソンは次のような疑問を抱いていました。18 世紀末から 20 世紀中頃にかけて、地球上の多くの場所で非常に生産性が上がり、短期間に急成長を遂げ生活水準が向上した国々

200
1986

1990

1995

2000

2020

がある一方、近年ようやく急成長を始めた国、まだ成長できないでいる国があります。その違いはどこから生まれるのか。そこから経済成長のプロセスの研究に取り組むことになりました。一方、近代経済学の中初めてオゾン層破壊への脅威が認識される

1930 年アメリカ、ニューヨーク州生まれ。

では、技術のイノベーションについては全く研究されていないことにもの 排 出は 1989 年の 150 万ｔから 2005 年

1952 年オベリン大学卒業、1956 年イエール

気づきます。そこで技術のイノベーションについて研究するため、1 年間

1980 年イエール大学
ル大学経済学部教授、

マサチューセッツ工科大学でエンジニアリングについて学び、技術へのの 8 万 9 千ｔにまで劇的に削減されている。
（出典：国際連合）れます。オゾン層に対するフロンガス規制の実行を可能にしたのは技

ベーション研究で知られ、産業界、経済界を結論に至ります。つまり、経済成長のプロセスを研究するには技術革新、術です。規制のムーブメントに対して多くの国々の政府が反対しました。

はじめとする様々な分野に多大な影響をもた

技術の進歩のプロセスを無視することができない、というわけです。そもっともフロンガスの代替技術は以前から考案、発展があったので各して 1982 年、ネルソンの代表的な業績となる『経済変動の進化理論』

国がフロンガス規制を政策として実施することができたのです。これはが発表されました。

科学技術のイノベーションが地球環境、社会の健全発展に与えた影響

著書・論文多数。

この論文が与えた影響は先進国のみならず、途上国の健全な発展を如実に語る出来事です。

や社会の変革に大きな影響をもたらしました。今や、イノベーションは

ネルソンはこれからのグローバルな社会に対して、発展の速度が異な

多くの国家や企業が課題とする世界規模のトレンドとなっています。イ

る国の間でも協力し、お互いに発展し、皆が幸福に暮らしていける社会

ノベーションという言葉がタイトルにある社会科学分野の学術論文数をつくるため社会全体の知的水準をいかにして上げていくかが課題での変化がそれを示す顕著な例として挙げられるかもしれません。これあると述べています。高水準の教育が行きわたることで、多数の理解はネルソンによる調査の結果、明らかになったことですが、1970 年代のもとにイノべーティブな政策を決定できるようになる、という理由です。

から1995 年までは、それほど数に変化は見られませんでした。ところ

この理想に対するエピソードとして、ネルソンはアメリカのバイ＝ドール

が、1995 年以降、その数は飛躍的に増加しているのです。その背景に識字率 41.5％（出典：ユネスコ統計 2004）と法（政府資金で行われた研究成果に対し、大学が特許を保有することを認は、情報通信技術の急速な発達、そしてグローバル化という点が考えら

世界でも極めて低いパキスタンでは、その改める）に対し、公共性の高い研究成果を特定の利用者に独占させることれます。世界規模での新たなビジネスモデルの確立、世界規模の産業競争が始まり、企業の研究開発だけでなく、環境、資源、エネルギーなど、

28

人の体現者

ことが要因となっています。その一例として、オゾン層の問題が挙げら

生産性の向上をもたらす推進力となったのは、技術革新である」という│Ecotechnology

関心を高めました。その結果、「これまで 2 世紀近くにわたり、人類に学教授を歴任し、2005 年よりコロンビア大(1982) など、らした。
『経済変動の進化理論』

86

地球規模での問題に対応するイノベーションが求められるようになった

社会政策研究所所長、1986 年コロンビア大学名誉教授。技術や社会制度におけるイノ

本田賞受賞者

大学大学院にて博士号取得。1968 年イエー

ようになって以来、オゾン層破壊物質（ODS）

善が大きな課題となっている。最大都市である州都カラチを要するシンド地方の学校では修道院のシスターが教えている。

は科学発展を脅かすことになりかねない、と警鐘を鳴らしていることを紹介します。

87

21 世紀に向けて科学技術は、ますます重要になって来ていることは誤りのないうか。

ことである。今の環境問題に見られるように、人間社会は予想していなかった危

私自身、世界的課題となっている地球温暖化について、先人の学問をつないで機に襲われている。産業革命に始まる資源消耗は、知らぬ間に積み重なって恐るいく努力をしてからもう 20 年以上の時間が流れた。恐る恐るキプロス島で開催さべき量に到達し、この結果が何時の間にか私達の子どもや孫達に恐るべき危害をれた OPEC 総会で、石油の代替エネルギーとして水力発電所を直流送電で繋ぐ与えるのではないかという心配を誘発させられることとなった。

という提案をした。当時は見向きもされなかったが、今では多くの人たちから褒めトウモロコシ

今漸く科学者を先頭に対応の為の動きが始まっている。しかし、これはほんのられることになった。後は、本格的な普及への努力が残っている。また、玉蜀黍

一例にすぎない。次から次へと平和な人間社会を脅かす。戦争・殺人と云う前世を発酵させて植物アルコールを作ったのでは、既に始まっているとも言える食糧不紀からの引きずりばかりでなく、O157、SA RS 、炭疽菌と個人レベルにまで浸透

足に輪をかける心配がある。役に立たないと言われるリグニンを発酵させてアルした危険を我々は迎えつつある。

コールを作る実験なども早急に発展させる必要がある。やらなければならないこと

科学は実証が原則である。しかし、これからの思いも掛けぬ危機の襲来は予は間違いなく増えている。

知されなければならないが、実証させてはならないのである。実証すなわち死を本田財団が 30 年もの間、社会に対して余りある貢献をなしえたのは本田宗一

意味するからである。私達、科学者と技術者は、これ迄以上人間に負債を負わせ郎先生の才能と努力の結果である。今若し本田先生が、自分自身の地位に居らることなく、科学技術を駆使して早く災害の禍根を消滅させるようにしなければなれたとしたら、先生は何をどのようにやっておられたであろうか、そしてそれに対しらない。

て今自分がやっていることが、充分と言えるだろうかという反省を何時も忘れては

これは正に21世紀の暗い一面である。これらに次々と科学者が防ぎの手を打っならない。

てゆかなければならない。熱い人間への愛に基づいた叡智の科学者が必要な時

日本、第 7 回本田賞受賞

である。

西澤 潤一

自分の専門分野の中で、一切の不都合を発生させまいという責任感がなければ、次々と襲って来る危機危険を我々人類が切り抜けていくことは困難なのでないだろ88

89

生命 科学と倫理問題
生命のグローバリズム
生命を守る科学技 術の可能 性
科学技 術とパーソナリティ

科学の進歩は、Life Science の領域において、様々な革 新的 技 術の進 展をもたらした。とりわけ、遺伝子工学を代表とする最先端の生命科学は、ついにLife Frontier
90

生命の神秘 という神の領域にまで人の手を届かせた……。また、本田財団が誕生してからの 30 年
間、免疫システムの究明や遺伝子工学などの研究の成果が、アカデミックな範疇にとどまらず、臓器移植や遺伝子レベルでの治療など、医学や医療の現場に次々と取り込まれてきた。科学技 術の進歩と可能性、さらには生命の尊厳について、エコテクノ
ロジーの視座から考察する。

91

生命科学と倫理問題
世界初の哺乳類の体細胞クローンである雌羊ドリー

1997 年イギリスで親と全く同一のクローン羊がスコットランドのロスリン研究所で 7 ヵ月前に誕生していたことが判明、世界中に衝撃が走った。ドリーは体細胞の核を除核した胚細胞に移植する技術によって誕生（2003 年 6 歳で死亡）。この研究を担ったイ
アン・ウィルムット博士は、人間のコピーの可能性についても「技術的には可能だろう」と述べ、生命科学が新しい段階に踏み込んだことを暗示。今日まで続く議論の的となっている。

20 世紀から21 世紀にかけて、生命科学や医療の現場では様々な変革が進みました。そ
の結果、科学技術の変遷と社会や環境とのリ
ンクは、ますます緊密になっています。

研究が進められています。
胚 性幹（ES）細胞も、大きな可能性と倫理的な問題を孕んだ研究対象です。ES 細胞と

例えば、臓器移植は世紀をまたいで試行錯は、理論上すべての組織に分化する全能性を誤を繰り返している医療です。免疫による不持った幹細胞の細胞株です。全能性を保ちつ適合という医学的な壁もありましたが、HLA 抗

つ、ほぼ無限に増殖させる事ができるので、さ体の発見が「移植臓器の適合」という医学的

まざまな臓器や神経、人工皮膚など、再生医療可能性を見出し、「臓器移植」を科学技術としへの応用で注目を集めています。

て発展させることに成功しました。

ただし、ES 細胞は受精卵から作られます。

ただ、医学的な技術が発展しても、社会やその 受精卵の命 はどう位置づけられるのか、倫理において合意がなされなければ 実践でき議論への明確な合意はないままに、技術革新

る医療 にはつながりません。

だけが世界各国で進められています。

1997 年、クローン羊「ドリー」の誕生も、深生命科学技術の進歩には、人を幸福に導く

刻な倫理問題をはらんでいます。除核された可能性が期待できます。同時に、人を人たらし胚細胞に別の細胞核を移植するクローン技術

める 命 をどう捉えるかという社会的、倫理は、ヒトへの応用の可能性も充分に考えられ的な問題も突きつけてくるのです。

る技術です。その後、クローン技術が急速にでは、生命科学は進歩を止めるべきでしょ進歩する一方で「科学技術が生殖行為なしに、うか。答えは「それでも生命科学は前進すべき

同じ遺伝子配列を持つヒトを創造することはだ」でしょう。生命科学や医療技術に限らず、許されるのか」という議論には、合意も結論も科学は 20 世紀前半、無条件に人を幸福にするて解決されなければなりません。そうだとすれていくべきか ── それは、生命科学や医療を得られないままになっています。

技術だと考えられていましたが、工業が発展す

ば、今、生命科学者や医学者は、象牙の塔にこ享受する人たちとのコンセンサスを保ちながら、

1990 年代に始まったゲノム解析（ゲノミック

ると、環境を汚染する公害が問題となりました。

もっていられない時代を迎えています。

すべての医療従事者が考えなければならないス）は、予想されていたよりも早く解明されまししかし、よりよい環境を取り戻す一助となった

た。これは、世界中の科学者の連帯による成のも、また科学技術でした。

果でした。現在は、アミノ酸からプロテインが92生成される過程の解析（プロテオミックス）へと技術が生んだ問題や不具合は、技術によっ

photo: Kyodo News

人間の尊厳たる 命 を規定するとき、どの問題と言えるのです。

ような形で社会的かつ倫理的に、環境との共生を図りながら生命科学や医療技術を推進しLife Frontier 生命科学と倫理問題

93Honda Prize Ecotechnology Quote1982 年ドーセの呼びかけにより創設された「科学の責任に関する世界会議（MURS）」
は、科学者と一般大衆と意思決定者の「三人間は一人ひとりが唯一無二の存在である者対話」を生み出すことを目的としている。
科学者には一般大衆に情報を提供する義務がある。それによって世論が形成され、科学の進歩が人類の益になるように活用されるべく意思決定者の注意を喚起することができる。

1987 年本田賞受賞

ジャン・ドーセ
Dr. Jean Dausset

HLA（Human Leukocyte A ntigen）ヒト白血球型抗原は、白血球の血液型と言えます。型の種類は多く、組み合わせは数万通りです。この最も重要な組織適合性抗原の1つであるHLAを発見した功績がジャン・ドーセを世界的免疫学者として知らしめることになりました。HLAの発見は、その後の医学への大きな扉を開いたのでした。
まずは予測医学の可能性につながりました。例えば HLA− B27 抗原を持つ人は、硬直性脊椎炎に羅患するリスクが、それを持たない人に比べて 600 倍も高いことが予測されます。予測医学は、予防医学の前段階に位置する医学となりました。次に HLA の発見は臓器移植の可能性を開くことになりました。HLA システムの寛容性により、ドナーの1916 年フランス、トゥールーズ生まれ。1945

適合を知る道が開け、臓器移植が現実の医療として発展していく礎に

治療には反対の立場を表明しています。具体的には生殖胚に遺伝子

年パリ大学医学 博士。同大学 教授を経てなったのです。

を導入する治療法です。これでは導入される遺伝子が 1 つの命として1977 年からコレージュ・ド・フランス教授。
1982 年、人類の未来に対する科学の責任、継承されてしまうからです。ドーセは言います。「自己には HLA システ

その目標はヒトゲノムの遺伝的地図と物理的地図を完成させることにあムの抗原からなるバーコードが付いている。人類の一人ひとりがそれぞ学の責任に対する世界会議（MURS）」を主りました。病気の素因となる遺伝子が解明され、予測をして、疾病を予れ自分自身の組み合わせを持っている。遺伝学的に同一の人物は、過伝学部門研究部長、国立科学研究センター

防するという21 世紀の医学を目指したのでした。ドーセは、しかし言い去から現在を通して未来に至るまで一人としていない。その一人ひとり

腫瘍学・免疫血液学研究所副所長などを歴ます。「科学者が王国を築けるなどと考えるのは錯覚だ」と。そこにはが唯一無二の存在なのだ」と。それが人間のかけがえのない特性であドーセが言う「科学者の責任」の概念があります。

り、他者への敬意は、一人ひとりが唯一無二の存在であるからこそあり宰。国立保健・医学研究所人体移植免疫遺任。ノーベル賞、レジオン・ドヌール勲章など、受賞歴多数。

科学者の責任とは、認識の領域を広げること。すなわち科学者の知得るのだと、ドーセは言うのです。人間存在の再生産を目的とするク

識、情報を広く一般に伝えること。それは夢の未来を語ることだけではローン作製のごとき、人間の尊厳に反する医学的実践は許されざる行

なく、新しい科学や医学が「いかなるリスクを伴っているか」をも広く一為であると表明しています。
ドーセの提唱する「科学者の責任」が医学の枠を超えて、社会に対プロセス」を守るという考えです。人間としての倫理を考えて生命科学

しての責任にまで及ぶのは、医学が医学という領域に留まらない時代に向き合う姿勢です。

を迎えていることと無縁ではないでしょう。生命倫理は、誰もが考えな
くてはならない問題です。科学者の責任と生命科学の倫理にまで言及しています。非生殖系細胞に DNA を利用する治療法です。例えば疾したドーセの功績は、21 世紀のエコテクノロジーを考える上で、1 つの病という異常事態を引き起こす遺伝子を正常な状態の遺伝子に置き換

指針を示唆するものだといえるでしょう。免疫学を根本から改革し、ヒえる治療が挙げられます。有害因子由来の裸体遺伝子を患者に注射

トゲノム研究の先駆者であったドーセが、1945 年に前衛芸術のギャラすることで、因子に対しての免疫を獲得させ、疾病を未然に防ぐなどのリーを創設した芸術の理解者であり推進者でもあったことも紹介して治療法も体細胞遺伝子治療の一例です。ドーセは生殖段階の遺伝子

おきます。

28

人の体現者

ドーセは体細胞遺伝子治療が推進されることには賛成の立場を表明│
Ecotechnology

般に伝えるべきだとの考えがあります。もう1 つは「デモクラティックな本田賞受賞者

94

ドーセは 1984 年に CEPH（ヒト多発型研究センター）を設立しました。

それに直に携わる科学者の責任を問う「科951953 年、トム・ワトソンとフランシス・クリックによって DNA の

Honda Prize Ecotechnology Quote

二重らせん構造が解き明かされて以来、生物の設計図と目される遺伝子の情報を構成する ATCG の 4 つからなる DNA の塩基配列の決定には、世界中が熱心に取り組んできた。とりわけ製薬や治療などの医療分野への応用が期待されているヒトゲノムに関しては、その塩基配列の解読を目的とするヒトゲノム計画
が 1984 年に最初 に提案され、1991 年から始まり、
2003 年４月に全作業を終了した。しかし、ここで完了したとされるのは４つの塩基配列の解読であり、その中のいずれが遺伝に関係する遺生命科学は人類の存在本質について、
より良い理解に導くものでなければならない

伝子であるか、あるいは、DNA 連鎖の中で「イントロ」と呼ばれ、遺伝子のように遺伝情報を持たないとされている部分は全く意
味を持たないのか、それとも何らかの役割を果たしているのかに1988 年本田賞受賞

ついては、いまだ解明されていない。

パオロ・マリア・ファゼラ
Prof. Paolo Maria Fasella

パオロ・マリア・ファゼラは、生命科学を基盤として先端技術共同開発構想などを主導し、人間と科学技術の調和ある発展に寄与しました。
生命科学の分野ではゲノム整理にリーダーシップを発揮しました。①
遺伝学的地図作成。 ②物理学的地図作成。 ③サイズ縮小 DNA 断片の産出。 ④小型 DNA 断片の整理。 ⑤データ処理。 ⑥整理技術の開発。 ⑦構造−機能の開発を支配する分子規則。 ⑧医学、農業、工業分野における応用。こうしたゲノム整理の手順を整理し、推進したのです。
また脳のノイロン連接に着目して生物学的な情報技術を提唱しました。10 の 11 乗以上のノイロン連接によって、情報は非直線的な高度な1930年イタリア、ローマ生まれ。1954年ロー

ステップで処理されるメカニズムから、学習と記憶は細胞内の適応変化

マ大学医学部卒業。1968 年パルマ大学教によって起きる点に着目し、ニューロ・コンピュータの可能性を示唆しま

授、1971 年ローマ大学教授を務める。1980
年代からは、EC の科学技術研究の最高責任者として、欧州の先端技術共同開発構想「ユーレカ計画」や日本政府主導の「ヒューマン・フロンティア科学計画」など、種々の国した。知性／感情／意識という人間的な活動をテクノロジーに移築することによって、自ら学習するコンピュータの実現を提唱しました。テクノロジーにおいて知的であることは、チェスの対戦を人間対コンピュー際プロジェクトで指導力を発揮。ヨーロッパ

タで行い優劣を競うようなことではなく、人間の持つ直視力を備えるこ

分子生物学会議会長、国際生物学連盟会長とだとファゼラは言います。

などを歴任。

ゲノム解析においても、ニューロ・コンピュータの開発においても、複本田賞受賞者雑で大規模な研究は、国際協力を必要とするとファゼラは言います。その国際協力が発揮されるべきケースとして、地球の温暖化をどう阻止していくかを挙げています。まさに科学的アプローチを世界中が統合的に協力的に推進してゆかなくてはならないとファゼラは言及しています。

│
Ecotechnology

森林再生、CO 2 削減などは複雑に絡み合う要因を、世界規模で整理し、地球環境を保全していかなくてはならないとファゼラは考えています。
「宇宙船地球号」の考えが、生命科学者を超えて、世界のすべての科学者が関わっている問題だと提唱しているのです。エコテクノロジーへの

人の体現者

28

大きな提唱です。

96

97

生命のグローバリズム2005 年、東南アジアで猛威を振るっていた高病原性鳥インフ
ルエンザウイルス H5N1 型が、欧州やロシアでも相次ぎ確認され、世界 的な危 機 感が 高まっている。こうした新興 感 染 症は1976 年エボラ出血熱、
1981 年エイズ、2003 年 SARS など、ここ 30 年の間で少なくとも 30 あまりが発見。グローバル化の進展により感染症被害は拡大しており、根絶への闘いは新たな局
面を迎えている。
（出典：WHO）

グローバリズムが押し寄せているのは、政治や経済に限った話ではありません。今や、生命科学においても、地球規模で問題に対応していかなければならない時代なのです。

20 世紀前半の医療は感染症との闘いでした。
20 世紀後半には多くの消化器系感染症が制圧され、呼吸器系感染症も、ペニシリンなどの抗生薬の開発で制圧されたように見えました。
しかし、その後、O-157 や黄色ブドウ球菌、カンピロバクターなど、それまで表舞台に現れなかった感染微生物が猛威を振るい始めました。

HIV ウィルスなどの未知の感染症も、国境を超えて人類を脅かしています。
感染の急速な拡大には、国際物流など交通
経済の飛躍的な発展が関与しています。ラッ

高病原性鳥インフルエンザウイルス

H5N1 型の流行状況■：家禽か野鳥が死亡■：人と家禽か野鳥が死亡

サ熱、
マールブルグ、新型インフルエンザなど、地球の片隅で発祥した感染病は、あっという間に地球全体に広がります。皮肉にも、急速塞、脳梗塞、糖尿病……。 高齢化社会に暮ら事による栄養摂取のバランスや、喫煙、体内ホ

人口のわずかでしかないのが現状です。野菜、な拡大感染によって、私たちは「地球が 1 つです人々の生活の質（QOL）は、深刻な疾病と隣ルモン分泌のバランスなどと相関関係にありま

果実、穀類、魚類、食肉……そんなバランスのあること」を思い知らされるのです。

り合わせの生活のなかにあります。若年からす。この相関関係のメカニズムを科学によってよい食事どころか、その日の必要カロリーすらまた、先進国では制圧されたと思われている

中年期に感染症で落命する代わりに、成人病解き明かし、理想的な食事摂取や体調管理な

摂取できない人々がいます。感染症を引き起こ

原初的な消化器系感染症や呼吸器系感染症に脅かされて閑かなる侵襲疾病による死へとどを科学的な手法に基づいて進めることで、生さない清浄な水すら入手できない人々が、このも、経済発展途上国では、まだまだ人命を奪向かっていくのです。

活習慣病は克服できるからです。

地球上に多く存在することを忘れてはいけない

しかし、ここにも生命科学の光明はありま

ただし、地球レベルで問題が解決したわけ

一方、比較的感染症に強い先進国の人間はす。成人病という概念は、今や生活習慣病とではありません。バランスのよい食事をとる生「成人病」に悩まされています。ガン、心筋梗いう概念に変わりました。生活習慣病は、食活が送れるのは先進国の一部であり、地球のい続けている死の病です。

98

でしょう。
近来の感染症は、国境での検疫など、政治的アプローチからも防御がなされています。

99

Honda Prize Ecotechnology Quote

ガンの発生率を減少させることは可能である

1996 年本田賞受賞

ブルース・N・エイムス
Dr. Bruce N. Ames

そこに感染症を拡散させない技術の登場も期待されます。あるいは感染源である微生物

ブルース・N・エイムスは、ガン発生と老化の原因に環境が果たす要への科学的アプローチにも発展の余地があり素を研究しています。なかでも疫学調査によって、ガン発生の低下に、ます。さらに、感染してしまった場合の生体防

喫煙の制限、果実や野菜の摂取量増加、感染の抑制が大きく寄与する

御（免疫など）での新しい医学テクノロジーがと発表しています。
疫学調査は多分野にわたります。例えば高身長だと乳ガンの発生率進歩する可能性もあります。

が高くなることにも触れています。日本の女性は現代では背が高くなり、

生命科学および医療には、地球レベルで取同時に乳ガンの羅患率も高まったとエイムスは指摘しています。食事と発ガンリスクとの調査研究は教示的です。果実や野菜のなかの化合物

り組むべき課題が、まだまだあるのです。

が抗酸化体に加えてガンの縮小の重要な誘因となり得るというのです。
葉酸が特に重要かも知れないとエイムスは考察しています。果実と野1928 年米国、ニューヨーク生まれ。1946

菜の摂取が低い人口集団の 4 分の 1 は、肺、喉頭、口腔、食道、胃、結

年よりコーネル大学で化学・生物学を学ぶ。

腸、直腸、腎臓、膵臓、頸、卵巣のガンにかかるリスクが、摂取の充分

1950 年カルフォルニア工科大学で生化学を研究、学位取得。1968 年カルフォルニア大

人口 10 万対Rate per 100,000

300（1947-2005、日本）

第二次世界大戦後、結核、肺炎などの感染症による死亡率は減少し、ガン、心疾患などの生活習慣病の死亡率が増加している。世界の死亡原因の第 1 位はガンであり、約 5 人

200

学の生化学・分子生物学 教授、83 年生化ンの関与するガンのリスク予防効果は弱いとの調査も明らかにしていま

学部学部長。また、米国立衛生研究所微生

す。乳ガンへの予防効果は 30％程度であると示しているのです。

物遺伝学部門チーフ、米国立ガン研究所理事を歴任。GM ガン研究財団の Charles S.

公正で冷静な観察眼は科学者にとって欠くべからざる視座ですが、

Mott 賞、アメリカ化学者協会ゴールドメダル

エイムスはその視座を忘れません。微量な化学合成物質への暴露が賞など、受賞多数。

発ガンのリスクとなる根拠はないとエイムスは結論づけています。例えば農薬の使用は経口の発ガンリスクであると多くの人々がイメージしてに 1 人がガンで死亡している。先 進 国の死いますが、そうした疫学調査はないとエイムスは冷静に調査しています。

亡 率は特に高く、なかでも日本は約 3 人に

むしろ農薬の不使用によって果実や野菜の収穫量が減り、低所得者が（出典：National
1 人とガン死亡率が 高い。

Cancer Center）

本田賞受賞者

Tuberculosis
結核
脳血管疾患 Cerebrovascular diseases
悪性新生物 Malignant neoplasms
Heart diseases
心疾患
Pneumonia
肺炎

主要死因別粗死亡率年次推移な人口集団に比較して 2 倍あるという指摘をしています。しかしホルモ

果実や野菜を購入できなくなる方が、社会人口全体での発ガンリスクが│Ecotechnology

高くなることを懸念しているのです。エイムスの視座は、慢性的な感染が炎症をヒトの身体に継続させることも発ガンを誘発することになるとの調査にも及んでいます。人間に対する疫学的な調査は多くの種類の100

ガンの発症を減らすことにつながるとエイムスは考えています。

人の体現者

28

0
1947 1950

100

1960

1970

1980

1990

2000 2005

Life Frontier 生命のグローバリズム101

生命を守る科学技術の可能性

Honda Prize Ecotechnology Quote

健康な食べ物は健康な環境からしか産まれない

2004 年本田賞受賞

ウオルター・C・ウィレット
Dr. Walter C. Willett

21 世紀を迎えた現在、地球の人口は 70 億

宇宙に未知の生命はあるのか。多くの科学

人を超えようとしています。これからも人口は者が関心を深めています。同時に、海洋、特にガンや心疾患などの疫学的研究には、大規模な人口集団を対象に世界規模で増えていくでしょう。発展途上国で深海にも未知の生命が存在するかもしれませ食事による栄養摂取の状況を個人単位で継続的に計測することが不も工業化が進み、都市への人口集中は加速さん。海洋探査によって、調査や研究は進められ可欠です。しかし大がかりな疫学調査は費用が莫大になり、事務処理

れ、農業従事者の人口は減少の一途を辿りまています。未知の生命は、どのようなプレゼン

す。いったいどれだけの増加人口を地球は抱トを人類に与えてくれるのでしょうか。

査票（FFQ）
を編み出しました。パイロット研究を重ねてアメリカ人の食生活に重要な 130 品目を選定し、調査票としたのです。統計は有意義えることができるのか。それは未知の世界で平均寿命が延びたのは、1 つには医療の進でなくてはならない。そこでウィレットは、FFQ の精度と妥当性を検討す。地球規模での食糧増産が減る一方、地球

歩によって救われる命が増えたことを意味してしました。年間に 4 回、数千人の 1 週間にわたる食事を細大漏らさずに環境への負荷は許されない状況です。これかいます。しかし、21 世紀は生活習慣病の時代記録した回答と FFQ から算出された栄養摂取量との比較分析をしたらの生命科学に求められるものは、食糧問題

を生きることになりました。では、快適な QOLも含めて、人類の生命を守りつつ、地球環境をを実現するためには、どのような栄養学や生活も守る 技術 の開発でしょう。
その点で、1960 年代から始まったインド『緑の革命』におけるその後の展開は、1 つのモデ
ルケースを全世界に提示したと言えます。そののです。そこには詳細調査との相関関係が認められたのでした。
1945 年米国、ミシガン州生まれ。1970 年ミウィレットの研究は血中要素にも及びます。例えば血中ホモシステイ

シガン大学医学部で医学 博士号。1973 年

ンの濃度と心疾患と栄養摂取の関係を調べました。食事調査は長期や医療が求められるのでしょうか。確実な指よりハーバード大学公衆衛生大学院で修士

針は、まだ示されていません。そこにも生命科

医学部教授。同大学を代表する世界的研究

様々な仮説と予測が可能になったのです。心疾患、脳梗塞、糖尿病、学が寄与する余地があります。

者であり、有名なコホート研究である「ナース健康調査」や「医療従事者フォローアップ

様々なガン、腎臓結石、胆石、神経系の変性疾患（認知機能障害等）な

ゲノム解析、プロテイン解析の進展は、確実

号、80 年に博士号。のちにハーバード大学

にわたり繰り返し調べることで精度を増します。食事と疾病リスクの研究」の指導者の一人。近代栄養学国際

どの発症リスクと食事の関係について、ウィレットは研究を続けていま

賞、チャールズ・S・モット賞など、受賞多数。

す。民族人種的な遺伝に要因があると思われていた様々な疾患が遺伝に新しい医療を私たちに提示してくれるでしょ書多数。他、900 以上の論文が出版されてによる側面だけでなく、食生活の変遷によって発症したり抑制されたりはなく、生態系の扶養能力の範囲内で可能なう。再生医療の可能性も人類に夢をもたらしいる。

する傾向を FFQ によって明らかにしたのは、ウィレットの大きな功績と人間生活の向上を掲げています。地球の環境てくれました。医療は科学的に、確実に進歩しを保全しながらの、生命への科学技術の活用

つつあります。そこで、私たちは、倫理や、社会です。
「命を支えてくれる地球環境を保つことのあり方や、環境への影響や、政治のリーダー

なくして、人間だけが生き延びることなどできシップを見守り、精査し、ときには提言をしなくない」というエコテクノロジーの実践なのです。

てはならないでしょう。そこにも新時代の生命

未知なる生命の危機に科学者が立ち向かう

科学に関する技術が関与する可能性は充分に

ウィレットは言います。
「健康な食べ物は、健康な環境からしか産まれない」と。ヒトの食事と健康と病気に占める環境の重要性はウィレット
白米
白パン
赤身の ポテト
パスタ
肉
バター デザート

複合ビタミン剤
適度なアルコール

控えめに使用

乳製品もしくはカルシウム補給剤 1〜2 回／日

魚、鶏肉、卵 0 〜2 回／日（禁忌でない場合）ナッツ類、豆類 1〜 3 回／日
野菜（豊富に）
全粒穀物（ほとんどの食事で）

果物 2〜 3 回／日
オリーブ、キャノーラ、
大豆、ひまわり、ピーナッツ、
ベジタブルオイルなどの植物油

毎日の運動と体重管理の危惧するところです。エコテクノロジーによって健全な地球環境を守

ヘルシーフードピラミッド
ウィレットは、米国農務省によって 1992 年に作成され、広く流布した「USDA フード

28

ることが、健康な食事を摂取できる環境を守ることにつながるのです。

人の体現者

人たちに求められる資質でしょう。

先進国に暮らすと、貧困や飢餓に苦しむ発いえるでしょう。

│
Ecotechnology

意気は、これからの生命科学と医療に携わるありそうです。

本田賞受賞者

思想は、食糧増産という単一志向性のもので『 Eat, Drink, and Be Healthy』など 著ときにも、世界連携の一員として参加していく

102

も煩雑になります。そこでウオルター・C・ウィレットは食品摂取頻度調

ピラミッド」に対して、科学的調査結果のもと数々の問題点を指摘した。現在世界的に問題となっている「トランス脂肪酸」についても心臓病、脳梗塞などの疾患の原因に深く関与していることを早くから指摘。「ヘルシーフードピラミッド」では、トランス脂肪酸を含まないオリーブやキャノーラ、大豆、ピーナッツなどの植物油の摂取を推奨している。

展途上国の命を見落としがちになります。経103

済格 差の是正、環境の保全、国家の発展の新しいカタチの探究は、そこに暮らす人々の命、あるいは人類以外の命にも目を向けることが不可欠です。
夢ばかりが広がっているわけではない未来に、そして未来の命に、生命 科学の進歩は、
これまでになかった希望への可能性を示すかもしれません。

（億人）
（億人）
人口
人口

（億
（億ha）
ha）
面積
面積

100
100
90
90
80
80

Sub-Saharan
Sub-SaharanAfrica
Africa

40
40

19
19

?

33
33
25
25

20
20

?

10
10
1950
1950

1965
1965

1980
1980

1990
1990

2000
2000

2010
2010

2030
2030

2050
2050

14
14

99

44

33
33

29
29

24
24

44
44

Northern
NorthernAfrica
Africa
10
10
88
Latin
LatinAmerica
America&&the
theCaribbean
Caribbean11
11
77
Western
WesternAsia
Asia
11
11
77
Eastern
EasternAsia
Asia
19
19
77
Developing
Developingregions
regions

39
39

28
28

1990
1990
2005
2005

33
33

27
27

00

10
10

53
53

46
46

South-EasternSouth-EasternAsia
Asia

53
53

50
50

00

29
29

Southern
SouthernAsia
Asia

68
68
61
61

60
60

30
30

82
82

穀物収穫面積穀物収穫面積7070(Percentage)(Percentage)

91
91

人口
人口
耕地面積
耕地面積

Proportionofofchildren
childrenunder
underageagefive
fivewhowhoareareunderweight,
underweight,
1990
andand20052005
歳未満の体重不足児の割合─
年と 20051990
年の比較
5Proportion
1990

34
34

20
20

30
30

40
40

50
50

60
60(%)
(%)

現 在 約 65 億 人の 世界人 口は、開 発 途 上 国を中 心 に 増 加し、2005 年までに東アジア、西アジア、ラテンアメリカ、カリブ地域

2050 年には 91 億人に達すると予測されているが、世界の耕地面積はほぼ横ばいで大幅な増加は期待できない。21 世紀中ごろ

で飢餓に苦しむ子どもたちは減ってきているが、その多くは南アには、人口増加に食糧生産が追いつかず、世界の食糧事情が悪の子どもは依然 4 分の 1 以上が栄養不良。栄養不足は子どもの化すると懸念されている。（資料：国際連合／ FAO「FAOSTAT」）

死亡の半分以上に関係しているが、その原因は食糧難にとどまジア、サハラ以南のアフリカで占められている。開発 途上地 域

らず、感染症による衰弱やケアの不足にも見いだすことができる。
（出典：国際連合）

Life Frontier 生命を守る科学技術の可能性

104

photo: Uniphoto press 105

Honda Prize Ecotechnology Quote

伝統的なエコロジーの知恵とバイオテクノロ
ジー、IT 技術、宇宙技術、再生エネルギー

飢餓を永遠に追放するためには、地域に合った技術を必要とする技術といった先端技術の融合を目的に設立されたスワミナタン研究財団「JRD TATAECOTECHNOLOGY CENTRE」。 セン
ターでは、様々な植物の原種を保存するほか、高温や乾燥に耐えるなど地域の生育条件に適した品種改良についても実験・研究が行われている。

1991 年本田賞受賞

モンコンブ・S・スワミナタン
Dr. Monkombu S. Swaminathan

増え続ける人口に食糧生産が追いつけない。20 世紀後期には、そうした予測が世界を席巻していました。事実として 20 世紀の 100 年間
で世界の人口は４倍に増えたのです。世界の人口が西暦 1800 年頃に1 億人に達するまでに 100 万年以上かかったというのに、1972 年当時の世界の人口は 38 億人（2006 年 2 月に世界人口は 65 億人を突破）でした。なかでも人口の急激な増加を続けていたインドは「1975 年の飢餓」と呼ばれる食糧不足に陥ると予測され注目されていました。しかし
飢餓は起きませんでした。そこには食糧増産の国家的計画があったかつながる。 ⓖ 300 万 ha 油食物の灌漑作付け面積を増やし、ピーナッツ、らです。

ひまわり、西洋アブラナ、からし菜、サフラワーなど 750 万 t を増産する。
ⓗ予想される産業用木材の需要を満たし、酪農育成計画を充実させる「緑の革命」とは 1968 年に米国のウィリアム・ガット氏が提唱した概1925 年インド、タミル・ナドゥ州生まれ。英国ケンブリッジ大学で遺伝学の博士号を取得。インド農業研究所所長等を歴任。60 年
代、高収穫品種の開発・普及によってインド念です。これをインドで実践したのがモンコンブ・S・スワミナタンです。
その実践ぶりを見てみましょう。スワミナタンは 1991 年 10 月にインドのす。計画は具体的な目標として掲げられました。それは食糧増産に留役割を果たした。88 年スワミナタン研究財団

まらず、増え続ける人口への雇用も同時に解決する計画でした。

続的な緑の革命」に取り組む。2002 年からⓐ小麦 1ha あたりの収穫高を 2.3ｔから 3.1ｔに、米 1ha あたりの収核兵器の廃絶と世界不戦を目指す科学者団

穫高を1.76t から 2.15t に伸ばし、200 万 ha の灌漑された土地に収穫

体「パグウォッシュ会議」会長を務めた。

1970

114

性の高い小麦や米の品種を耕作にあてる。穀物の生産高を1 億 7700

単位：百万ｔため、450 万 ha の荒れ地を開墾して有効利用する。 ⓘ酪農のため飼

米

育される家畜をインド全体で 18％増やし、1160 万人の新たな仕事口と小麦

マドラスで開かれた「平和と食糧に関する国際委員会」の議長を務めまの農業復興と「緑の革命」の推進に大きなを設立し、環境保全と貧困克服のための「永インドの穀物生産の推移

とうもろこし1980

して、食糧供給と就労の確保を長期的計画に基づいて立案していると140

分かります。
1990

スワミナタンは、国土の利用というマクロな視座だけでなく、栽培する

194

品種の選定というミクロの視座にも立って、計画を推進していく姿勢を
2000

235

2001

243

出をする。 ⓒサトウキビの作付け面積を160 万 ha 増やし、さらに 1ha

究を経て、インドに適した長い穂を持つ矮性小麦種の改良に成功しま

207

2003

す。1964 年には 1200 万 t だったインドでの小麦生産高は 1990 年に236をまかなうだけでなく年間 300 万〜 400 万 t の砂糖を輸出できる。 ⓓ
果物の生産高を 50％、野菜の生産高を100％伸ばす。25％の輸出可

は 5500 万 t にまで成長しました。科学技術、政策、行政を相互に協力する体制を整えることによってインドの緑の革命は進展をみたのでした。

2004

233

スワミナタンの姿勢は「生態系の扶養能力の範囲内で可能な人間生活の向上」です。地球環境に負荷をかけず、自然の循環を阻害しない

0

50

100

150

200

250

資料：FAO「FAOSTAT」

農業を目指しているのです。沖縄に本部を持つ国際マングローブ生態て淡水水産物の生産高を450 万 t 増産（予測される国内需要の 66％）する。

「緑の革命」により、インドでは農産物の生産系協会の会長にスワミナタンが 1990 年に就任したのは、世界の 60％

100 万人に仕事を提供することになる。 ⓕ 500 カ所の養蚕施設を開設

量が年々、右肩上がりの伸びを示した。なお、以上の人々が、海岸から 60 ㎞以内に生活している事実から、海岸部の600 万世帯を貧困から解放する。 ⓔ 5 万 ha の集約的養魚場を開設しし、絹の生産高を 2 倍にする。75 万人へ常勤の仕事を生み出すことに2002 年に落ち込んだのは、大干ばつの影響。
（資料：FAO「FAOSTAT」）

28

人の体現者

能な余剰生産を生み、1haあたり平均1万8000ルピーの収入をもたらし、

106

ミナタンはメキシコから矮性小麦の種の寄贈を受け、矮性遺伝子の研│Ecotechnology

あたりの収穫高を 60t から 80t に引き上げる。2000 年には国内需要

2002

本田賞受賞者ることで 1100 万人の就職を可能にする。2500 億ルピーの綿織物の輸持っています。彼は 1961 年に腐植病小麦の苗のサンプルに長い穂を持つ矮性種を見いだします。それはメキシコ原産の小麦でした。スワ万ｔから 2 億 2000 万ｔに引き上げる。雇用が 1ha あたり50％引き上がる。 ⓑ綿花畑の面積を 3 倍にし、1330 万梱を 2600 万梱に増産すする。こうしてスワミナタンの計画を精査すると、人口増加の予測に比生物学的財産を守るためでした。

107

Honda Prize Ecotechnology Quote

圧力を好む細菌（好圧菌）

未知の生命をどのようにして死滅から守り、保存して次の世代に伝えていくかが我々に課せられた使命である常圧1993 年本田賞受賞

掘越 弘毅
Dr. Koki Horikoshi

1968 年の晩秋、掘越弘毅はイタリアを訪れて、日本の伝統とは異なるルネッサンス建築を眺めていました。14 〜 16 世紀のイタリアと日400 気圧本の室町時代文化は、全く建築も文化様式も異なります。しかしイタリ
ア人も日本人も同時代を生きていたのです。その時代、イタリア人と日本人は現代のような交流を持たず、お互いは知らない存在でした。掘越氏は「微生物の世界にもこうした多様性があるかも知れない」と思い当たります。微生物研究は酸性条件下がメインでした。なぜなら食物は酸性だからでした。多くの微生物感染による疾病の研究もまた酸性、

600 気圧中性を舞台として繰り広げられてきたのです。

掘越氏自ら乗り込み、高圧力の環境下でも掘越氏は日本に帰るとアルカリ性の培地を調整し、そこに庭の土を入1932 年埼玉県生まれ。1963 年東京大学農れて 37 ℃で培養してみました。すると30 本の試験管に多くのアルカリ学博士。1974 〜 93 年理化学研究所主任研

性微生物が生育していたのでした。好アルカリ性微生物と掘越弘毅の究員。1984 〜 90 年新技術開発事業団特殊環境微生物プロジェクト総括責任者。1988 年

出会いでした。

探 査 船「しんかい 6500」。 極 限 環 境の生で生産できるようになり、いまでは工業、医薬、食品、農業などの分野の原料に用いられています。

命体の発見は、新たなバイオテクノロジー

アルカリ環 境下のセルラーゼの発見も画期的でした。 それまで

（提 供：の創出の可能 性を大いに秘める。

pH10 以上で作用するセルラーゼは見つかっていなかったのです。カ

JAMSTEC）

ルボキシメチルセルロースのみを分 解するアルカリセルラーゼの発見

東京工業大学生命理工学部教授。1993 年東1984 年にスーパーバグプロジェクトがスタートしました。特殊環境

は、思わぬ実用化につながりました。酵素洗剤の開発です。木綿は低

京工業大学名誉教授、東洋大学工学部教授。

下の微生物を研究するプロジェクトです。有機溶媒のトルエンは微生

温で洗濯しても汚れが落ちにくかったのですが、アルカリセルラーゼはクノロジー協会ゴールドメダル。『好アルカ物を 0.1％の割合で死滅させてしまう環境ですが、そのトルエンのなか汚れを分解して、木綿繊維は傷めないのです。掘越氏が発見したアルリ微生物 ─その発見と応用─』など著書多でよく生育する微生物は IH-2000と名付けられました。3 層の膜を持1987年紫綬褒章。1991年英国国際バイオテ数。国際極限環境生物学会（ International
Society for Extremophiles: ISE）会長。

つ大腸菌は 500 〜 1000 のタンパク質を体内に生成します。掘越氏は遺伝子を発見しました。この方法で、数種の酵素、ヒトの成長ホルモン、Fc タンパクなどを大腸菌から菌体外に作ることに成功しました。

掘 越 氏が 発見したアルカリ環 境下のセル
ラーゼを応用した酵素洗剤（花王）。家庭用の酵素洗剤として、日本ではポピュラーなものとなっている。

カリセルラーゼは、現在では酵素洗剤として家庭用洗剤のマーケットを席巻しています。
高圧力下の微生物の例として、深海に生きる微生物がいます。この本田賞受賞者

大腸菌の外層膜を変化させ透過性を増大させて生産物を体外に出す

深海微生物は海底の土中に存在しています。掘越氏は自ら深海探査
船「しんかい 6500」や「しんかい 2000」に乗り込み、深海底の微生物採取を行っています。彼は言います。「新しい生命体を発見することは、新しい基礎科学を開発することになります。そして新しいバイオテ

様々な化合物を入れて分子カプセルとして利用できるもので、揮発性のクノロジーを創り出すことになります」と。現在、掘越氏の研究をはじめものが不揮発になったり、分解しやすいものが安定したりするのです。

として、新しいタイプの微生物学が急速に進みつつあります。この新し

熱に弱く、生成の際にトルエンなどの有毒な溶媒を用いて沈殿させてい微生物学は人間中心の考え方ではなく、目的とする微生物あるいは生成率は 20 〜 30％と低いのが、それまでの常識でした。この問題を、生命を中心として考える微生物学です。掘越氏は、本田賞記念講演の好アルカリ性バクテリアのサイクロデキストリン合成酵素は、一挙に解なかで、こう語りました。「地球上には知られないでそのまま放置されて決したのです。熱に強く、有機溶媒を全く使用しない技術革新でした。

いる生命が数多くあります。これらの未知の生命をどのようにして死滅

サイクロデキストリンの価格は 1 ㎏当たり5 万円だったものが 2000 円

から守り、保存していくかが我々に課せられた使命であります」

28

人の体現者

サイクロデキストリンの大量生産法も開発しました。デンプンから作られる7 つのグルコースが環状につながった分子です。中央の空洞に│Ecotechnology

108

活 動 する「 好 圧 菌」の 採 取を行った深 海

109

科学技術とパーソナリティ

Honda Prize Ecotechnology Quote

人間の身体は一種のエコシステムであり、医師はそれを極力侵害しないよう、
肉体的損傷を最小限にすべきである
2007 年本田賞受賞

フィリップ・ムレ
Dr. Philippe Mouret

生命科学や医療に携わる科学者や技術者
は、地道な研究や激しい開発競争に対する動白血球にも血液型というものがあるかもしれフィリップ・ムレは、リヨン大学で産婦人科と消化器科の教育を受け、機をどこに求めるべきなのでしょうか。確かに、ない」という着想から発見されました。好アル

外科医としてのキャリアをスタートしました。彼は「外科手術は、人体科学的な新発見や新技術の開発には、各界か

カリ性微生物は「酸性、中性の環境にだけ微という自然の摂理に向き合い、それを尊重する行為」と考え、当時すでらの称賛が得られます。とくに、生命科学や生物がいるのではなく、アルカリ性の環境にも医学は、科学の最先端に位置づけられるもの

微生物はいるかもしれない」という生命の多様として称賛と尊敬を集めてきました。

性への着目から発見されました。

に産婦人科で行われていた内視鏡（腹腔鏡）を使った検査方法を、患者への肉体的損傷を極力抑える手術に応用できるのではないかと着想します。
そこで 1968 年にリヨンに個人病院を開業し、腹腔鏡検査および腹しかし、本来、科学への純粋な動機は、子ど

これら2 つの発見を成し遂げた科学者たち

腔鏡下手術の手技を磨き、開腹手術が当たり前であった症例にも適用

もの頃から人間が持つ 未知への好奇心 にに共通するのは、芸術への造詣も深いという点できるという自信を深めます。最初の治療は、1972 年腸閉塞の患者裏付けられているのではないでしょうか。

です。科学者であると同時に、多様な文化やもし、人間が本源的に持つ科学への純粋な表現に対しても直視力を持っていました。それに対して行ったものでした。さらに 1983 年には虫垂切除手術を行い1939 年フランス、
リヨン生まれ。1957 年フラました。ムレの手術は患者の苦痛も少なく快復も早いと評判でしたが、ンス・リヨン大学医学部卒業、リヨン病院勤当時の外科の世界では開腹による検査や手術が当然視されていたた

好奇心がなければ、例えば「微生物の多様性」

は科学者の個性です。同時に、科学者の素養

務医試験合格。リヨン病院で研修医・勤務も発見されなかったでしょう。純粋な科学へであるのかも知れません。

業。81年からイタリア・トリノの個人病院勤務。

1987 年、腹腔鏡にビデオカメラを接続することで、手術の内容を記

2000 〜 06 年ベトナムのハノイ・フレンチホ録することに成功し、このとき記録された腹腔鏡下胆嚢摘出手術が、の好奇心は、どこにでもある庭の土中の微生ゲノム解析は、世界の科学者が連携しなけ物に向けられました。その結果、医学、農業、

れば、膨大にして緻密な解析研究を成し遂げ

医を経て、1968 年にリヨンに個人病院を開

スピタルで嘱託勤務の他、実践教育プロジェ

め、無視され続けました。

クト「Into The Field」の一環としてインド

今日の外科手術の概念を大きく変えることになります。しかし、彼は言の「Krishna Hospital in Arnad」に出向。

います。
「私は腹腔鏡手術を全く新しい手術概念とは考えていない。む

途上国、先進国問わず、内視鏡手術の技法

工業等の分野で利用される有用微生物を発見られませんでした。一人の能力、一人の研究課できたのです。人類を幸福に導く科学技術は、題という枠を超えて、世界中の科学者や技術と考えている。その目的は必要最小限の切開を行い、切開時間の苦痛

称賛を求める動機からではなく、好奇心から始者が連携しなければ、21 世紀の生命科学や医を和らげることにある」と。

まります。そこには、着想の自由さや多様性が療は発展しないということです。

の「伝道師」として世界中を駆け巡っている。

しろ従来の手術の侵襲性、というより攻撃性を緩和する補助的な手段

その後、内視鏡による手術は全世界で急速に普及しました。医療機
器と手術手法の進化により、内視鏡手術は胃ガンや肺ガンにも応用範みられます。異文化に触れたとき、それを異端

疫学調査はその典型的な例と言えます。膨と感じるのではなく、共棲してきた時間への想大な調査を詳細に、長期間にわたり行うというそれは高度な設備と高額な医療費が必要になることでもあります。「最像力が働くのです。

地道な研究だけではありません。疫学調査の

高度の手術よりも、もっと難易度の低い、通常の場面でこそ腹腔鏡手術

時代の最先端技術を推進するためには、パーを上げる努力が必要です。また、疫学に人間

ソナリティが重要だと言えます。すわなち、個のホルモンの関与や合成化学物質への暴露の性に合ったアプローチの展開です。

影響、ときには身長と発ガンリスクとの関連にのメリットが生かされるのではないか」と考える彼は、発展途上国でも

28

人の体現者

方法を入念に検討し続けることで、調査精度

囲が広がり、最先端ロボット手術の発展にもつながりました。しかし、│Ecotechnology

生命科学においても医療においても、その本田賞受賞者

110

HLA 抗原は「赤血球に血液型があるのなら、患者が内視鏡手術の恩恵を受けられるよう、新たな普及に向けた活動を行っています。

腹腔鏡下胆嚢摘出手術（1987 年）

111

ついてまで追跡するなどの調査も不可欠です。
こうした地球環境と人間生命との関連にまで調査の枝葉を伸ばして、丹念な調査を追究するのも、科学技術者の個性であり資質であると言えるでしょう。
人類の幸福を追求する姿勢は、時代の変遷
によって社会情勢や経済、政治が変革しても変わってはならないものだと言えそうです。
それが科学者や技術者に必須の資質なのですから。

Life Frontier 科学技術とパーソナリティ

112

113

私が代表を務めるM S Swaminathan Research Foundation（MSSRF）ではに、様々な野菜や薬用植物の栽培と消費を通じて農作物の多様性を保ち、環境を破

17 年間にわたり、エコテクノロジーの意味を食糧安全保障の分野に翻案し、実証研究

壊しない配慮を続ける必要があります。環境と生産の両立、消費活動と商業活動の（ ecology ＝エコロジー、economicsに結びつけてきました。私たちは常に「7 つの E」

両立を支えるのは誰よりも生産の主力を担う小規模農家です。そこで、前記のような＝経済性、ethics＝倫理性、equity＝公平性、employment＝雇用、energy＝エネルギー、

新旧技術の融合によるエコテクノロジーを彼らに伝達・普及することがとりわけ重要

education ＝教育）のバランスを考慮しながら、インドの地域社会をモデルとする「バです。組み換え DNA 技術があっても、そのもととなる貴重な遺伝資源の保存方法を

イオビレッジ」構想を開発しました。
「バイオビレッジ」とは環境と技術が両立する持生産者が知らなければ新たな作物は作り出せません。また資源の保全への取り組

続可能な農業システムを通じて、地域全体の生産性、収益性、安定性を高めることをみには、それに見合う経済対価を支払う必要があるでしょう。

目指すプロジェクトです。
私たちは持続可能で公平な生物資源の利用を通じて「バイオハピネス」を創造し、こうした生態系の破壊を伴わない、永続的な生産性の拡大を訴える必要を感じて

全人類の福利と幸福に寄与することを目標としています。このことはエコテクノロジー

私が「エバーグリーン革命」なる言葉を作ってから、20 年以上になります。
「エバーグ

活動の拡大を通じた「バイオパートナーシップ」の増進と同義です。
「バイオハピネス」

リーン革命」の実現には有機農法とグリーン農業という2 つの道筋があります。前者（生命略奪行為）の撲滅を目と「バイオパートナーシップ」は、ともに「バイオピラシー」

は無機質肥料や化学肥料をいっさい使いません。後者は必要に応じて効果的に無指します。本田財団の素晴らしい仕事は、そのために優先すべき活動は何かを私た

機質肥料や化学肥料を利用しつつ、統合的なアプローチで害虫駆除や栄養供給をちに教えてくれます。

行います。
インド、第 12 回本田賞受賞

現代の農業には人口の急増に見合う、単位面積・水量・エネルギー当たりの収量

モンコンブ・S・スワミナタン

増大が求められています。そのためには、伝来の農作技術にバイオテクノロジーやIT 技術、航空技術、ナノテクノロジーなどの先端技術を融合させる必要があると同時

114

115

OUR DREAM 終わりに

この冊子は、本田財団創立 30 周年を記念して編纂されました。そその実現の原動力であると見抜いていました。

の想いは「より多くの人々に、エコテクノロジーのこころざしを伝えたい」

若者がチャレンジを開始するとき、何かのきっかけというものが在ると言うことです。なかでも、これから人類の未来を支える若者たちに、とすれば、本冊子がまさにその役割を果たせることを願って止みません。

特に知って貰いたいのです。

本田賞を受賞した先人たちが、いかなる夢を抱いて偉大な業績を残し得たかを、読み取ることができることでしょう。次世代を担う若い諸君の、財団がその創成期から唱えて来たエコテクノロジーの思想は、「あく夢とその眼差しの先に、人類の幸せな未来が訪れることを期待します。

までヒトと、その集合体である社会を、最も大切にする」ことから出発します。21 世紀に至り、ますますシリアスに捉えられ始めた地球環境問題

最後に、この冊子を編纂するにあたりご協力をいただいた、本田賞受

は、それゆえ単に地球にとっての問題ではなく、むしろ地球規模の人類賞者、本田財団の理事／評議員をはじめ、関係したすべての方々に厚の問題と見做すべき、と考えるのです。

くお礼申し上げます。

科学技術が諸刃の剣となったのは、人類の長い歴史のなかでほんの最近のことです。まして、そのことに人類が気づいたのは、この歴史のス
ケールで見れば、まさについ昨日のことと考えて差し支えないでしょう。
エコテクノロジーとは、これからの科学技術を人類自らがコントロール

2008 年 3 月
本田財団常務理事

伴 俊夫

し、真に有益なものとするための技術、メタ技術と見ることができます。

かつて不可能とさえ言われた米国マスキー法に対し、CVCC エンジ
ンが世界で初めてそれを乗り越えて見せたのは、当時最後発の自動車会社を率いる本田宗一郎の技術力が勝っていたからでしょうか ?

本

田さんは自らの技術を誇る前に、人間への愛と、技術者としての夢こそ、

116

117

設立者について本田宗一郎は、1906 年 11 月17 日、静岡県磐田郡光明村（現浜松市天竜区）に鍛冶職人の長男として生まれた。1928 年、故郷近くの浜松市に「アート商会浜松支店」を設立し、自動車の修理やピストンリングの製造を始める。のちに東海精機として製造部門を独立、様々な機械類の開発を行う。
戦後、会社を売却し、1946 年、浜松市で「本田技術研究所」を創業。1948 年、「本田技研工業
株式会社」を設立し、社長に就任。自ら内燃機関の研究に従事し、二輪車の生産を開始。その後、四輪車にも参入し、ホンダを日本を代表する世界的企業に育てあげた。1973 年、世界初の低公害エンジン CVCC エンジンの開発に成功。同年 66 歳で社長の座を退き、最高顧問に就任。
現役を退いた宗一郎は、1977 年「世界で何が問題なのか」を探るため欧州を歴訪。同年 12 月 27日、
「自分は技術だけでここまで来た。技術で問題を解決することが可能ならば、ぜひお役に立ちたい」と語り、人間活動を取り巻く環境全体との調和を図る技術概念『エコテクノロジー』を提唱する団体、「本田財団」を設立した。

1991年 8月5日、84 歳で死去。勲一等旭日大綬章を受賞。主な受賞歴に、アメリカ機械工学会ホーリーメダル（1980 年）、国連環境計画世界の 500 人賞（1987 年）、国際自動車連盟ゴールデンメダル賞（1990 年）など。1989 年には日本人として初めて米国の自動車殿堂入りした。

学問にしても技術にしても、この世の中のすべてのものは、
人間に奉仕するための一つの手段にすぎない。
何よりも大切なのは人を愛する心ではないだろうか。

本田 宗一郎エコテクノロジーへの功績を讃える「本田賞」の授与式は、毎年、宗一郎の誕生日である11 月17 日に合わせて行われる。

118

119

OUR DREAM

エコテクノロジーの叡智を次世代へ

2008 年 3月発行
＊本田賞受賞者の写真は受賞当時のものです。

財団法人 本田財団〒 10 4-0028
東京都中央区八重洲 2-6-20
ホンダ八重洲ビル

Tel. 0 3-3274-5125
Fax. 0 3-3274-510 3
http: //w w w.hondafoundation.jp/

編集

藤本雅史
佐保圭
＊
庭山達也
浜崎浩
小崎雄
執筆

Paradigm Shift : 佐保圭
Sustainability : 萩谷美也子
Innovation : 小崎雄Life Frontier : 浦山明俊
デザイン

発行責任者

伴俊夫（本田財団常務理事）

平井夏樹（平井情報デザイン室）
黒澤文子（平井情報デザイン室）
写真（本田賞受賞者）

監修者

村上陽一郎（本田財団理事、東京大学名誉教授）
編集制作

株式会社アストクリエイティブ

藤森秀郎（日本写真家協会会員）
写真・図版協力

パグウォッシュ会議
気候変動に関する政府間パネル（IPCC）
アメリカ航空宇宙局（NA S A ）海洋研究開発機構（ JAMSTEC）
宇宙航空研究開発機構（ JA X A ）日本放送協会（NHK ）首都大学東京気象庁
仙台市交通局
株式会社東芝日亜化学工業株式会社
株式会社花王株式会社手塚プロダクション
株式会社 PP S 通信社
株式会社ユニフォトプレスインターナショナル
株式会社アフロ
株式会社アマナイメージズ
高橋真理子（朝日新聞社）
三澤信彦（東京大学海洋研究所）
広瀬茂男（東京工業大学）／ NPO 国際レスキューシステム研究機構
印刷製本

服部印刷株式会社

財団法人 本 田 財 団
104-0028 東京都中央区八重洲 2-6-20 ホンダ八重洲ビル Tel. 03-3275-5125 Fax. 03-3274-5103
http://www.hondafoundation.jp