徳之島における遺産価値の保全上の課題等に関する取組
世界自然遺産登録に向けた課題

現状（１）固有種及び希少種及びその生息地・生育地の保全① 構 成 資 産 の 〇核心部となる照葉樹林帯のうち、一確実な保護部が国定公園、森林生態系保護地域
担保措置もしくは一部の地域は法的な保護が担保されていない。

②希少種の適切な保護・増殖〇多種の希少種が生息・生育しており、各種調査や保護の取組が行われている。
〇アマミノクロウサギやカエル類等の地上徘徊性の動物については、交通事故による被害がある。
〇植物や昆虫については、盗採の被害があるが、徳之島 3 町により希少種の保護に関する条例が制定され、特に重要な種について採取が規制されている。
○法令等で規制されていない希少種の盗採対策については、啓発活動以外に有効な手立てがない。

（２）外来種による影響の排除① 侵 略 的 外 来 〇ノネコ、ノイヌにより、在来の希少種の効果的種（アマミノクロウサギ等）が捕食な防除される被害がある。
〇オオキンケイギク、アメリカハマグルマ等の外来種が侵入しており、分布拡大が懸念されている。
○本土産のイノシシの移入により、在来のリュウキュウイノシシとの交雑による遺伝子撹乱が懸念されている。

将来的に発生する可能性がある問題点○世界遺産登録に際しては、遺産価値の効果的な保護のために必要な境界線の設定と適切な保護担保措置が求められる。

資料３−２

これまでの取組取組の成果及び今後の課題〇奄美群島国立公園（仮称）の指定等に関する作業【環境省】〇奄美群島森林生態系保護地域の設定に関する作業【林野庁】〇奄美群島森林生態系保護地域の保全管理計画の検討・作成【林野庁】〇継続的に検討が進められており、世界自然遺産の推薦に先立って、国立公園及び森林生態系保護地域等の指定に向けた調整を継続する。
○法的保護担保措置によって、構成資産の顕著な普遍的価値及び完全性を保証し得る範囲を含むように、世界自然遺産推薦地の境界設定を行う必要がある。（特に、北部の天城岳地域と南部の井之川岳・犬田布岳地域の森林域が分断された状態に対する説明・対応が求められる可能性がある）○森林地域と農地とが隣接しており、資産の適切な保護のための緩衝地帯の設定が困難であると想定される。

〇観光客等の増加及び道路整備 〇保護増殖事業の継続実施（アマミノクロウサギ、アマミヤマシギの生息 〇保護増殖事業をはじめとした各種、希少種の保護・増殖・調査等が等により、交通事故による被害状況調査、交通事故防止対策、普及啓発等）【環境省】
継続的に実施されているが、徳之島ではアマミノクロウサギの糞がが増加する可能性がある。
○今後 10 年間の保護増殖事業実施計画作成に関する作業（アマミノクロ
数年にわたり確認されていない沢があり、懸念される状況が続いて〇人が多く入域することにより、ウサギ、アマミヤマシギ、オオトラツグミ）【環境省】
いる。過去の生息状況に比べて十分安定的な生息個体数にまで回復
警戒心が強い野生動物の生息 ○国内希少野生動植物種の指定と追加指定に向けた作業【環境省】
しているとは言えない状況にあり、各種対策を進める必要がある。
を脅かすことになる可能性が 〇アマミノクロウサギ希少野生動植物種保護管理対策調査【林野庁】〇盗採対策としてはガイドブックの作成などにより普及啓発、パトロある。
〇奄美群島国有林等希少種生息・生育位置情報整理業務調査【林野庁】
ールの実施に加え、条例による法的規制の枠組みができたことによ○希少種に対するペットや観賞 〇希少な野生生物の保護・保全：アマミヤマシギ、アマミノクロウサギ【林り抑止力の向上が図られているが、今後は法令順守の意識を喚起
種としての価値が高まれば、盗野庁】
し、違法行為に対する発見、通報、取締りの実質的な体制強化が必採や密猟の危険性がさらに高 ○文化財の指定（アカヒゲ、オビトカゲモドキ等）【文化庁、鹿児島県】
要である。
まる可能性がある。
○希少野生動植物の保護に関する条例の制定【鹿児島県、島内３町】〇交通事故（ロードキル）対策としては、注意喚起の看板が設置され、〇希少野生動植物保護対策事業（希少野生植物盗採対策、パトロール実施）普及啓発にも取り組まれているが、アマミノクロウサギをはじめ希【鹿児島県、島内３町】
少な両生爬虫類等の交通事故の発生件数は十分低減できていない〇希少野生生物保護対策（世界自然遺産登録推進事業）【鹿児島県大島支ことから、特に事故多発路線・区間等に対しては、道路構造の改良
庁、奄美群島広域事務組合】
等による道路への希少種の侵入防止対策の強化、夜間の車両通行規〇希少野生動植物の保護に関する条例の制定【島内 3 町】
制やスピード抑制のための対策が必要である。
〇保護指定希少野生動植物の追加及びパンフレットの作成【島内 3 町】
〇盗採防止パトロールの実施【島内 3 町】

〇島外からの来訪者や物資の移動の増加により、意図的・非意図的を問わず、外来種の侵入が増加する可能性がある。

〇動物愛護・管理対策事業（徘徊犬捕獲、イヌネコ引取、負傷動物収容、特定動物の飼養許可等の実施）【鹿児島県】〇奄美群島世界自然遺産登録推進検討会の開催【鹿児島県】〇犬、猫へのマイクロチップ装着支援事業【環境省】〇飼い猫適正飼養・管理条例【島内 3 町】
○外来植物侵入状況調査【林野庁】〇ネコのうち、飼いネコについては島内３町が連携して平成２６年度より「飼い猫の適正な飼養及び管理に関する条例」を制定し、町による飼いネコの登録や環境省によるマイクロチップ装着も実施されているが、今後も、住民の理解・意識向上のための普及啓発を行う必要がある。
ノラネコ（集落周辺のネコ）に関しては島内３町が中心となってノラネコ対策を行っている。ノネコ（森林域内のネコ）に関しては、関係機関で連携した取組が必要である。
○他の侵略的外来種の侵入状況や在来種の遺伝子撹乱の状況の確認
及び優先的対策に関する検討を進めるとともに、侵略的外来種の侵入・拡散の未然防止のための方策や体制についても検討を進める必要がある。

徳之島における遺産価値の保全上の課題等に関する取組（３）生息・生育地の維持・改善回復及び生態系の機能強化のための計画的・能動的な自然再生の推進① 希 少 種 の 適 ※（１）にて前出※（１）にて前出※（１）にて前出切な保護・増殖②生息地・生育地の改善回復のための自然再生〇過去の開発や利用等により劣化が生じている場所が存在する。
〇核心地域と農業地帯が隣接しており、幅広い緩衝地帯を確保することができない。
〇北部（天城岳周辺）の森林と、南部（井之川岳周辺）の森林が農地、道路等により分断されている。
○農地及び集落周辺の山麓部のリュウキュウマツ林に松くい虫による被害が発生し、拡大しつつある。
○農地周辺の草地を重要な生息環境として利用しているアマミノクロ
ウサギの個体群が存在するため、アマミノクロウサギによる農作物の捕食に伴う農業者との摩擦や、同様に農業被害を起こすリュウキュウイノシシの農地への侵入防止柵の設置によるアマミノクロウサギの行動阻害等による影響が懸念されている。
（４）遺産価値の保全と持続可能な利用との両立① 適 正 な 利 〇観光全体の計画（マスタープラン）用・エコツーが存在しない状態である。世界遺産
リズムの推登録を見据えた計画の策定の作業
進が進められている。

②適切な利用コントロー
ルの実現※（１）にて前出〇南北の森林域の分断や農地と森林域との間の緩衝機能の欠落により、希少種の個体群の維持・回復が図れない可能性がある。
○マツ枯れ跡への外来植物の侵入が発生した場合には森林の緩衝機能が劣化する可能性がある。
○アマミノクロウサギ等希少種を含む環境に配慮した農業のあり方が求められる。

〇照葉樹林の再生等による遺産区域の緩衝機能強化についての調査検討（奄美群島世界自然遺産登録推進事業）【鹿児島県】〇生物多様性鹿児島県戦略の策定【鹿児島県】〇赤土流出防止対策【鹿児島県】〇保護林に関するモニタリング調査【林野庁】〇オキナワウラジロガシの樹勢回復措置【林野庁】○能動的な自然再生の取組については、自然環境の継続的なモニタリング等の調査結果をふまえ、検討を進めていく必要がある。
〇「生物多様性鹿児島県戦略」の策定作業も進められており、今後は、徳之島の一体的な生態系、生物多様性の保全に向けた取組が、関係行政機関の連携・協力のもとで進められることが期待される。
〇既存の調査検討の成果として、南北の森林地域の分断や農地との間の緩衝機能を強化するため、森林域の連続性を確保するための照葉樹林の再生や農地に隣接した森林域での小規模な攪乱による計画的な草地環境の創出、農地周辺部における希少種に配慮した環境保全型農業の推進等のモデル事業の実施とモニタリングによる効果検証の必要性が示されており、今後は具体的な取組の実施に向けた検討を進める必要がある。

〇世界遺産登録による観光客数の増加や一部地域への集中により遺産価値が損なわれる可能性がある。
○世界遺産登録による効果が一過性の現象に留まり、地域の持続可能な観光振興に寄与しない可能性がある。
〇現時点では、利用集中による影響が 〇世界遺産登録による観光客数懸念される状況には至っていない。の増加や一部地域への集中により遺産価値が損なわれる可能性がある。

〇想定される観光利用の増大に関する予測と利用適正化方策の調査検討（奄美群島世界自然遺産登録推進事業）【鹿児島県】〇平成 27 年度には、（鹿児島県により）奄美大島及び徳之島における観光マスタープランが策定され、世界自然遺産登録を見据えた計画的観光管理の方向性が示される予定であり、関係行政機関が目標や方針を共有し、連携と役割分担のもとで、その実現に向けた具体的な取組を進めていくことが期待される。

〇想定される観光利用の増大に関する予測と利用適正化方策の調査検討（奄美群島世界自然遺産登録推進事業）【鹿児島県】〇既存の調査検討の成果として、世界遺産登録により大人数の利用には適していない天城岳や井之川岳の森林域における利用の増加・集中が懸念されており、ガイド同行の義務付けや通行規制の仕組みの必要性が示されており、今後は具体的な取組の実施に向けた検討を進める必要がある。

徳之島における遺産価値の保全上の課題等に関する取組③利用施設の整備・改善〇遺産価値を利用者に実感させ、伝えるための拠点やフィールドの整備が不十分である。

〇既存の限られた施設やフィールドでは、世界遺産登録により増加する利用者を受け入れられず、オーバーユースが発生する可能性がある。
○既存の施設やフィールドだけ
では利用者に遺産価値を十分実感させ、適切に伝えられない可能性がある。

〇奄美群島国立公園（仮称）の指定等に関する検討作業【環境省】〇奄美群島振興開発観光拠点連携整備事業（利用施設整備の助成）【鹿児島県】〇地域振興推進事業（利用施設整備の助成）【鹿児島県】〇想定される観光利用の増大に関する予測と利用適正化方策の調査検討（奄美群島世界自然遺産登録推進事業）【鹿児島県】○犬田布岬、畦海岸、犬の門蓋等の景勝地整備【島内３町】〇野鳥観察台整備事業【天城町】〇既存の調査検討の成果として、利用施設（遺産センター、VC 等）、森林の魅力を引き出す施設、環境負荷低減のための施設、遺産価値保全のための施設や長距離歩道の整備等の方向性が示されており、今後は、具体的な取組の実施に向けた検討を進める必要がある。

④利用の質を高めるための取組の強化〇遺産価値の保全と利用を両立しながら、利用者に満足感を与える利用形態として、エコツーリズムの推進に向けた取り組みが進められている。

○世界遺産の価値を利用者に十分伝えられず、世界遺産に対する利用者の期待に応えられなければ、持続可能な利用は達成できない可能性がある。

〇自然観光資源適正利用調査【奄美群島広域事務組合】〇エコツーリズム推進体制整備事業【奄美群島広域事務組合】〇エコツアーガイド育成推進事業【奄美群島広域事務組合】〇エコツーリズム推進アドバイザー派遣事業の活用【奄美群島広域事務組合】〇ガイド業についての自主ルール策定【奄美群島広域事務組合、天城町】〇エコツーリズム推進全体構想の検討【奄美群島全域 12 市町村】
〇エコツアーガイド登録・認定制度の検討【奄美群島全域 12 市町村】
〇自然観察会やセミナー、絵画展の開催、パンフレットの作成・配布等【環境省】〇奄美群島広域事務組合により、奄美群島エコツーリズム推進全体構
想の策定が進められており、その成果として、適正利用のためのルールの設定、ガイドの登録・認定制度、ガイドの人材養成の仕組の確保等が図られる予定である。

（５）保全管理への地域社会の参加と協働による保全管理と地域社会の持続的発展への寄与① 公 共 事 業 に 〇環境配慮に関する統一された指針 〇個別事業ごとの対応では、情報 〇自然環境に配慮した公共事業の検討（奄美群島世界自然遺産登録推進事 〇鹿児島県により、公共事業における環境配慮の指針及び環境配慮のおける有効がないため、個別の工事実施時に環や技術の継承、更新が進まず、業）【鹿児島県】
システムが検討されており、平成 27 年度以降に具体的な制度設計
な環境配慮境配慮手法を検討している。
重大な影響の見落としが発生の検討を行い、平成 28 年度からの試行的な制度運用が開始されるの実施〇既存工作物を環境配慮型の構造にし、効果的な環境配慮が実施さ予定である。
できるような制度や自然再生型公れない可能性がある。
共事業の制度が存在しない。
② 遺 産 価 値 の 〇豊かな自然環境と固有の文化を活 〇遺産価値の保全と地域産業の 〇奄美群島の振興開発についての検討【国土交通省】〇地元 12 市町村による「奄美群島成長戦略ビジョン」が策定され、保全と地域かした産業振興や交流拡大に向け両立の方針が明確に示されて 〇奄美群島の振興開発特別措置法の改正に関する作業【国土交通省】
さらに鹿児島県により平成 26 年度から平成 30 年度までの「奄美産業の振興た取組を継続しているが、本土とのいなければ、産業活動により遺 〇奄美群島振興開発基本方針の策定【国土交通省】
群島振興開発計画」が策定された。これらの戦略・計画に基づいて、との両立間には未だに経済面の諸格差があ産価値が損なわれる可能性が 〇奄美群島振興開発計画の同意【国土交通省】
奄美ならではの自然・文化等の地域資源の活用及び世界自然遺産登り、人口減少や高齢化の進展などのあり、一方で、地域の産業や経 〇奄美群島振興開発総合調査報告書の作成【鹿児島県】録にむけた施策の展開方針が示された。
課題を抱えている。
済活動が縮小し、地域社会が維 〇奄美群島振興開発計画（H26〜30 年度）の検討【鹿児島県】〇鹿児島県、広域事務組合、観光物産協会及び各市町村により、地域〇遺産価値及び地域産業の振興をモ持できなければ、地域社会によ 〇奄美群島振興開発計画（H26〜30 年度）の策定【鹿児島県】
資源を活かした特産品の開発や、外部への物産の PR、シマ博覧会ニタリングする仕組みが確立してる遺産価値の保全・管理が継続 〇奄美群島振興開発基本計画・実施計画の検討・作成【奄美群島広域事務等の各種事業が継続的に実施され、成果をあげつつあるが、今後はいない。
できなくなる可能性がある。
組合】
さらに世界遺産を活用したブランディングにより波及効果の拡大〇奄美群島成長戦略ビジョンの検討・作成【奄美群島広域事務組合】
を図る必要がある。
〇遺産価値の保全と地域の社会経済活動の両立についての調査検討（奄美 〇既存の調査検討の成果として、世界遺産と地域社会との関係性を示
群島世界自然遺産登録推進事業）【鹿児島県】
す指標についての項目案が整理されたことから、今後は、具体なモ○亜熱帯林の循環利用、奄美産材の利用技術確立等の調査研究（森林資源ニタリング指標の設定及びモニタリング調査の実施、指標データの活用調査）【鹿児島県】
蓄積や公開等の実施に向けた検討を進める必要がある。
〇地域振興推進事業（特産品等の開発支援）【鹿児島県】〇奄美群島島一番コンテスト（地域資源を活かした特産品づくりの促進）【奄美群島広域事務組合】○観光物産の宣伝、ブランド化の推進【島内３町】〇奄美シマ博覧会【奄美群島観光物産協会】

徳之島における遺産価値の保全上の課題等に関する取組③遺産価値の保全と地域文化の継承との調整④地域住民の理解醸成・協力体制の確
保〇奄美地域の自然は、他の自然遺産地域と異なり、長い歴史を通じて人間との濃密な関わりの中で維持されてきたことが大きな特徴である。このような伝統文化が現在も各所に残されているが、元来の自然資源が活用されなくなったり、外来種に置き換わることで継承が難しい文化資源もある。
〇世界自然遺産登録に向け、ポスターやパンフレットの配布、勉強会、セミナー、キャンペーンなど、地域住民に向けた様々な普及啓発の取組が行われている。

○自然への畏怖や賢明な利用に ○環境文化型の国立公園指定に向けた作業とその管理運営のあり方検討
根差した地域固有の文化が継【環境省】
承されなければ、遺産価値の保 〇遺産価値の保全と地域の伝統的な自然利用についての調査検討（奄美群全と地域社会の持続的発展の島世界自然遺産登録推進事業）【鹿児島県】
両立が図れない可能性がある。 〇奄美島唄保存伝承事業（島唄の現状調査、保存・記録、魅力発信）【鹿児島県】○地域の宝探し【島内３町】〇地域の伝統的な自然利用に関する情報収集を進め、世界遺産の管理や国立公園制度との関連を整理しているところである。
○今後は、調査検討の結果を踏まえて、地域の伝統・文化に裏付けられた知恵や技術の世界遺産の管理への効果的活用や、地域文化の継承と公園制度との調整等の具体的方法・内容について検討を進める必要がある。

○地域住民の理解と協力がなけ
れば、世界遺産の価値の保全と適正な管理は実現しない。

〇世界自然遺産の目的、奄美・琉球における遺産価値とは何か、世界遺産の登録後の効果や影響、遺産価値の保全・管理・利用に関する地域住民の役割や関わり方など、より具体的内容について、より広範な人々に対して、より分かりやすい情報を提供することにより、世界遺産に対する地域住民の関心と理解の向上に向けた積極的な取組を継続していく必要がある。
○地域住民の視点から世界遺産と地域との関わりに関する課題を抽出し、課題解決に向けた対応を検討し、具体的取組を誘導、支援していくための組織や体制を確保する必要がある。（地域連絡会議等の住民参加・合意形成の仕組みづくり）○世界自然遺産登録に向けた集落住民説明会等の開催【環境省】〇世界自然遺産登録に向けた普及啓発【環境省、鹿児島県、島内３町】〇Facebook、Twitter による情報発信の充実【鹿児島県】〇普及啓発（世界自然遺産登録推進事業）【奄美群島広域事務組合】