市立甲府病院
ホームページ及び病院メール等リニューアル・運用管理業務委託に関する優先交渉権者選考方法

市立甲府病院
平成 31 年 2 月

1

目次1

主旨 .................................................................................................... 3

2

優先交渉権者の選考方法 ........................................................................... 3

3

得点配分............................................................................................... 3(1)

技術点 ............................................................................................ 3(2)価格点 ............................................................................................ 34

不調条件............................................................................................... 35

技術点について ...................................................................................... 36(1)

技術（機能） ................................................................................... 3(2)

技術（実績） ................................................................................... 4(3)技術（提案） ................................................................................... 5

価格点について ...................................................................................... 6

2

1 主旨
本書は、
「市立甲府病院ホームページ及び病院メール等リニューアル・運用管理業務委託」（以下、「本委託業務」という。
）に関し、優先交渉権者を選考する方法について提示したものである。

2 優先交渉権者の選考方法
本業務委託の優先交渉権者は、以下に分類された得点を用いて選考する。
ア） 技術点：企画提案書等から評価を行うもの
イ） 価格点：提案価格から評価を行うもの
上記分類の合計点が最も高い事業者を優先交渉権者とし、２番目に合計点が高い事業者を次点交渉権者とする。
合計点が同点の場合は、価格点が高い事業者を優先交渉権者とする。
なお、提案価格が著しく低い場合、事業者への確認調査を実施し、提案価格と見積りの再提示を要請する場合がある

3 得点配分
得点の満点は 1,000 点とし、以下の項目に配分される。
(1) 技術点
技術点の満点は 500 点とする。
また、技術点はさらに以下の項目に得点配分される。
ア） 技術（機能）：100 点（機能提案書）
イ） 技術（実績）： 50 点（企画提案書）
ウ） 技術（提案）：350 点（企画提案書）(2) 価格点
価格点の満点は 500 点とする。

4 不調条件
技術点、価格点が不十分であり、事業者への確認調査の結果も改善が困難であると、本業務委託に関する審査委員会が判断した場合、調達不調として当該業務委託の再調達を実施する。

5 技術点について(1) 技術（機能）ア） 技術（機能）の評価
技術（機能）の評価にあたっては、機能提案書の提案内容の評価とする。
イ） 評価方法
各機能要件には、要件レベルとして「必須」と「加点」が設定されている。
「必須」と設定されている機能要件は、機能として実装（業務として実施）することが必須であるため、評価の対象とはならない。
「加点」と設定されている機能要件について評価の対象とし、以下の提案内容に応じた点数を付与する。
3提案内容提案（記号）が示す意味

付与点数

○

標準的な機能として実装（実施）できる。

5点△

委託期間内で機能追加を約束できる。

4点※対応は不可であるが、十分な代替提案がある。

3 点又は 0 点×対応できない。代替案も提案できない。

0点

（記号）

提案内容「※」とした場合は、代替提案を記載する必要があり、代替提案の内容を評価し、該当機能に替わる十分な内容であった場合に、3 点を付与する。十分な代替提案とならないと審査員が評価した場合は 0 点とする。
ウ） 点数の計算方法
技術（機能）の評価点数は以下の数式によって計算する。
（

加点項目の評価点の合計＝

÷ （加点対象項目数×5 点））

× 100 点技術（機能）の評価点（小数点第 2 位を四捨五入）(2) 技術（実績）ア） 技術（実績）の評価
技術（実績）の評価にあたっては、企画提案書に記載された類似業務の実績内容の評価とする。
イ） 評価方法
技術（実績）は、本業務委託の類似業務実績として、当院と同規模以上の病院（400 床以上）の業務実績と、医療機関・自治体・官公庁に対する CMS の導入実績の 2 つの項目から評価を行う。
各項目における評価は以下のとおりとする。
評価項目
400 床以上の病院への類似業務実績

医療機関・自治体・官公庁に対する CMS 導入実績

（合計）

配点

評価基準

評価点

10 点

2 件以上10 点

1 件以上0点

3 件以上40 点

2 件以上

20 点

1 件以上0点

40 点

50 点

－ウ） 点数の計算方法
技術（実績）の評価点数は以下の数式によって計算する。
（ 400 床以上の病院への実績の評価点 ）＋（ CMS を用いた実績の評価点 ）＝技術（実績）の評価点

4－

(3) 技術（提案）ア） 技術（提案）の評価
技術（提案）の評価にあたっては、企画提案書に記載された提案内容を評価する。
イ） 評価方法
技術（提案）は、企画提案書の各項目について、以下の基準に従い、各審査員と各評価員が評価をする。各項目の評価は、各審査員と各評価員の評価の平均点とする。
（小数点第 3 位を四捨五入）
評価

提案（記号）が示す意味

5

大変優れた提案である。現状よりも、より良いホームページとなることが確実に判断できる。

4

優れた提案であり、現状よりも、より良いホームページが作成されると期待ができる。

3

特に優れた点はないが、現状のホームページレベルを維持できる。

2

業務委託品質の維持・向上に、多少なりとも当院からの助言が必要なレベルである。

1

業務委託品質の維持・向上に、大幅に当院からの助言が必要なレベルである。

0

記載がない、または関係の無い記載である。

ウ） 提案書記載項目別の配点
提案書記載項目別の配点は以下のとりとする。
No.

記載項目

配点

1

情報処理・デザイン

50 点

2

システム（CMS）操作性

50 点

3

情報発信

50 点

4

スマートフォン・タブレット端末及び外国語への対応

100 点

5

セキュリティ対策及びシステム障害への対応

50 点

6

コンサルティング能力50 点エ） 提案書記載項目別の評価点
提案書記載項目の評価点は、配点 50 点の項目については、各審査員と各評価員の評価の平均値を 10 倍して計算する。配点 20 点の項目については、各審査員と各評価員の評価の平均値を 20 倍して計算する。

5オ） 点数の計算方法
技術（提案）の評価点数は以下の数式によって計算する。
（ 各記載項目別の評価点 ）の合計＝

技術（提案）の評価点

6 価格点について
ア） 価格点の評価
価格点の評価にあたっては、価格提案書に記載された提案価格を評価する。
イ） 評価方法
提案上限価格を超えた価格提案を行った場合は失格とする。
提案上限価格と同額の価格提案を行った場合は、価格点を 0 点とする。
評価の下限価格以下の価格提案を行った場合は、価格点を 500 点とする。
提案上限価格以下の提案価格による価格点は、下図のとおり比例的に点数を付与する。

ウ） 点数の計算方法
価格点の評価点数は以下の数式によって計算する。
（提案上限価格＝－提案価格）

÷ （ 500 点 ÷（提案上限価格 × 70%）

価格の評価点（最大 500 点）（小数点第 2 位を四捨五入）

以6上