研

鯨

通

第3
7
2号
財団法人

日本鯨類研究所

ー

干 1
3
6 東京都江東区大島 3‑3
2ー 1
1

信
1
9
8
8年 2月
TEL0
3(
6
8
3
) 3621‑2
FAX 0
3(
6
3
8
) 2858

財団 法 人

日本鯨類研究所の発足に際してはじめに鯨研理事長池田郁夫
ず、独り我が国のそれだけが対象とされている一事をもってしでも直感的に理解されるでありましょう。

弓、モリ 、網などを用いた古式捕鯨はともあれ、ノ

さて 、今回新たに設立された財団法人日本鯨類研究ーノレ
ウ ェ一人スーベンド ・フォイン（ SvendFoyn)

所の目的、事業及び組織などを述べるのが本文の目的によって発明された捕鯨砲が 1899年 （明治 32年〕にわでありますが、本論に入る前に、あるいは本論の一部が国に導入されてから、すでに 90年近くを経ました。

として従前の鯨類研究所についてふれる必要がありま

この近代捕鯨業の歴史の中で今日ほど不幸な時代を迎す。新組織の前身であります鯨研は40年の永い歴史とえたこと はかつて無い ことであります。

優れた業績とをもっ、水産界では希少な民間の生物学

その最初の衝撃は 1972年（昭和47年）、ストックホノレ
ムにおける国連人間環境会議で話題となりました商業
O
年間の全面禁止決議であります。鯨資源の利
捕鯨の J用と保存に専門的な責任をもっ国際捕鯨委員会（！ W

研究機関であったからです。この事実なしには新組織の誕生は無かったかも知れませんので。

旧鯨研をふり返ってC）が商業捕鯨の禁止を決定したのは、これから J
O年

旧鯨研の母体、つまり始祖は中部謙吉元大洋漁業株

後の 1
9
8
2年（昭和57年〕、日米間の漁業調整上の理由

式会社社長が創立した中部科学研究所とされており 、によって 、わが国が異議申し立ての権利を放棄して捕鯨類及び捕鯨に関する研究をその任務としておりまし鯨業の中止に追い込まれるのには更に 5年を経た昨た。 この研究所は、194
1年から翌 42年（昭和 16〜 17198
7年（昭和62年〕であります。

年）までの短期間でした。 1942年 3月に企画院の第一

反捕鯨運動、あるいは「捕鯨は悪である」という社号認可を得て財団法人となります。しかし、太平洋戦

会的情況は初め北米、おくれて欧州において勢力を増争のために南氷洋における捕鯨は中断され、所在地もしたものであります。当時の白人社会においては、黒都下中央区月島の現東海区水産研究所隣りから 、空襲人などの少数派に対する人種差別への反対運動、あるを避けて 、千葉県葛飾郡南行徳へ疎開し、研究所も開

いは過度の（または急速に進行した）産業発展の代償

店休業の状態のままでありました。

とされる環境保護運動の潮流に合致して、飯、の擬人化

敗戦を迎えた翌 1
94
6年（昭和21年）、食糧不足を克に成功したためといわれております。鯨の資源だけで服するために、日本占領軍の特別の計らいにより捕鯨

は環境保護運動の対象にもなりません。最近では、産船 3船団の南氷洋出漁が許可されました。実際に出漁業経済的にはし、わゆる「 日本 タタキ」との相向性をもしたのは 2船団で したが、これを契機に鯨類を専門にっともいわれております。

研究する機関の設立が計画され、 194
7年（昭和22年）

反捕鯨運動が本質的に資源論から出発したものではなく 、人種差別的、日 本タタキ的社会ファッションで

8月20日に農林省指令 22第4014
号をもって財団法人鯨類研究所の設立が認可される運び となりました。

あることは、同じ様な鯨類の資源調査を計画 して いる

設立趣意書（付録 1）によれば、捕鯨業の重要性、

アイスランドについては米国内でのデ モにも 遭遇せ漁拐及び捕獲鯨処理の能率化、 及び鯨体の徹底的活用

鯨研通信の必要性を強調したうえで研究機構の拡大と組織的総マーキング計画（I
n
t
e
r
n
a
t
i
o
n
a
l Whale Marking

合的研究の実施、ならびにそれ らの成果の公益的適用

Scheme）が出来て以来、率先 してこ れに参加協力し、がうたわれております。

諸外国と歩調を一つに してこの計画の達成に参与 してこの後、 195
9年（昭和34年〉に財団法人日本捕鯨協いる」と記されております。特に大村所長は、従来一会の一部を構成する機関となりましたが、新鯨研の設種と考えられていたイワシクジラの中に別種であるニ

0年間、営今と研究所の充実に努力を払って参立まで4

タリクジラが混さ．っている ことを解明しました。このりました。

業績は捕獲頭数を個別に定めて科学的資源管理に効果

中部科学研究所以来丸山勉博士が所長として組織のをも T
ょらしました。

運営を担当されておりましたが、 195
2年（昭和27年）

このような鯨研の隆盛は優れた研究者の創造的活動

大村秀雄博士が水産庁を退職されて新所長に就任し、があったればこそでありますが、同時に、これを広報

丸山氏は理事長となられました。

する体制を整えたことにあります。すなわち、研究成

戦後の混乱にも拘らず、鯨研の設立に歩調を合わせ

果の英文による報告、及び専門的、科学的な報告を科て研究活動は活発となり、初年度の秋には第一回の研学になじみの薄い人達に解説し、理解を深めてもらお

究発表会が催されております。研究分野は生物学、特うとの意図の下で編集された鯨研通信の継続的な出版に医科学ならび解剖学及び食品化学が主体でありましがあります。旧鯨研時代に発行された英文報告は 39号た。平頭銘の開発本を頂点とする捕鯨技術に関する基2
0篇に上り、鯨研通信は 3
71号まで公刊さ（予定）約4

礎的研究や新加工製品の作出が研究対象とされまし

れております。当然のことながら英文報告には多数のた。

外国人著者が名を連ねております。

1
9
4
8
年（昭和2
3年）に国際捕鯨委員会が成立し、資196
7年（昭和42年〕には遠洋水産研究所が新設さ

源生物学的研究や漁場論的考察が盛んとなり、鯨研のれ、国の研究機関にはじめて鯨類資源の研究部門が誕黄金時代を形成します。 197
4年（昭和49年〕、鯨研 2
5

生し、鯨研からも研究者が遠洋研に出向しました。こ周年の記事によれば、大村所長（現日本鯨類研究所顧の変革は鯨類研究の発展にとっても望ましいものであ問）を筆頭に河村章人（現北海道大学水産学部教授〉、りましたが、一方では、鯨研に残る立場からの感傷が町田三郎（現海洋水産資源開発センター調査役〉の研なかったわけではありません。

究陣のほか、 OBt
こは西脇昌治（故人 、琉球大学教198
2年（昭和57年〉、都下江東区深川越中島から向区大授）、藤野和男（現北里大学教授〉、根本敬久（現東京島の現在地に事務所を移転しました。この頃は IW C

大学海洋研究所教授）、大隅清治（現遠洋水産研究所の科学委員会においては、捕獲限度頭数の設定基礎と企画連絡室長）、奈須敬二（現東海区水産研究所資源、なる資源解析が活発となり 、国際鯨類資源、調査書 1
0ヶ部第 3研究室長〕 、 粕谷俊雄（現遠洋水産研究所海洋年計画（！ DCR）にみられる目視調査のような新しい・南大洋部鯨類資源研究室長〕、市原忠義（故人、東型の研究手法が主役になりつつあっ tJI寺期であります。

海大学海洋学部教授）などを擁し、我が国はもちろん、世界における中心的鯨類研究機関のーっとなって

新組織の背景この年は我が国の捕鯨業にとって非常にショッキン

おります。

1
9
7
7年（昭和52年）には大村、西脇両博士は日本学

グな年であります。それは IwCによる商業捕鯨の全土院賞を受賞されました。その推せん理由醤には「鯨面禁止決定であります。ほぼ一世紀続いた我が国近代類の資源生物学の基礎部門である分類学、生態学、年捕鯨を中止せよと言うのです。国民の間に根強い需要

齢査定等に関して顕著な業績を挙げ、世界の鯨類学をもち、 IW Cの科学委員会は資源、に対する悪影響な(Cetology）に寄与すること多く、又一方では鯨類のしに利用可能であると評価されていた鯨、これを利用していた産業が無残にも切捨てられることになったの＊

研究発展の契機として偶然の演ずる役割が大きです。

いことは度身指摘されます。平田森三博士（東京大この決定には付帯決議がついておりまして、 1990年

学教授）の開発による平頭銘は 1
94
9年（昭和2
4年〉

5年）までに商業捕鯨モラト リア ムが鯨類資源（昭和6

キテーイ台風のため釧路港に避難していた時に急拠に与える影響を見直すというもので、いわゆる包括的

実験されま した。 「この台風がなければ実験される評価であります。
これよりさき、 IW Cの科学委員会では資源状態のこともなく、陽の自を見るのも大変おくれたであろう」と同博士は述べておられます。

評価をめぐって激しい論争が毎年繰り広げられており

‑ 2一

第3
7
2号

1
9
8
8
年 2月
なりません。しかし同時に、混獲される海産時乳類ました。中でも 、資源頭数も多く、大多数の科学者が頑健だと推定している南氷洋ミンククジラに絶大な評の資源評価が常に実行され、その資源管理に万全を期0年間に科学委員会
価努力が払われております。最近 1せば、混獲を完全否定する立場は科学的に成立しない

50篇 をで討議の対象となったこの資源の科学論文が 2でありましょう。

数えることなどは、論議の集中ぶりを如実に示すもの

新鯨研の設立といえましょう。この現象は、科学的知見が比較的整仁っていることにもよりますが、捕鯨禁止派にとって、商業捕鯨中止とそれのもたらした波紋、及び混獲海

頑健な資源があることはその主義を貫くための大きな産lf
自乳類問題の概要は以上の通りであります。 このよ障害であり 、何 とか切り崩さなければならなし、からでうな状況の下で、昨 1
98
7年〔昭和6
2年
） 1
0月
、 稲垣元

もあります。

宣（日本捕鯨協会理事長）を発起人代表として大村秀前述した IDCRの目視調査は我が国の捕鯨の正当雄（鯨研所長） 、天辰祐之郎（大洋漁業株式会社社長）、性を主張するよい基礎を与える結果となりました。多柳原紀文（日東捕鯨株式会社社長） 、佐々木輝夫（大川も誇張気味でいえば、我が国の科学者は南氷洋ミ

日本水産会副会長〉 、及び尾島雄一（海洋水産資源開

ンククジラの資源状態の解明のために全力を傾注して発センタ 一理事長〉の諸氏が設立発起人会を組織し、財団法人日本鯨類研究所の設立を議決しました。新鯨いたと言ってよいでしょう。
商業捕鯨の中止は労働、経済、文化などのいろいろ

研の設立理由を付録 2に掲げましたが 、要 す るに鯨な側面に打撃を与えるほか、科学者にとっては、研究

類その他の海産晴乳類の試験研究、調査、及び関連す活動の基礎となる研究材料の供給がとだえ、研究の発る国際情勢の調査等を行い、水産資源の適切な管理と展が望み難くなることでもあります。資源解析の資料利用に寄与するこ とを目的としております。鯨類以外には統計学的に解決不可能な偏りがあるから、結論はの海産口市乳類に関する調査研究の付託は旧鯨研にはな

信用できないとか、研究期間が短 L、から資源の変化のかったことであります。鯨類の調査研究においても、

年々の傾向は的確に把握し難し、 、など「不確実性」を

旧鯨研とひと味違う内容となります。つまり、新しい根拠として鯨資源の利用を中止させたのが IwCの決

革袋には新しい酒を注ぐことにしたわけであります。

定であります。 この決定を見直すためには、既存の資

ちなみに、農林水産大臣の許可は農林水産省指令62水料だけでは現在の知見を越えるものは出てこないこと

4
5
8号をもって昭和62年 10月30日に得ており、 1l
海第3は明らかであります。

月 2日には東京法務局への登記が完了しております。

科学者の間での調査捕獲の必要性はこのような状況の中から芽ばえてきました。雇用問題や食文化の維持

新鯨研による調査の実施
新鯨研設立準備の最終段階から設立当初にかけてなどから調査持獲を支持する声もあります。 また、現在の国際捕鯨条約に抵触するような情況に対する法的は、 さきに IwCに提出した我が国調査計画の修正対側面からの調査捕獲推進論もあります。鯨資源の調査

応や調査実施までの手続き及び準備などで科学者は多研究はそれを利用する国の責務であることに異議を唱

忙を極めました。

198
7年（昭和62年） 6月の第39回 IwC年次会議にえる人はいないでありましょう。科学者は単純明解な
この設問に挑戦しようとしているのであります。

むけて提出した日本の南氷洋ミンククジラ調査計画

IWCに関連する背景は上に述べた通りであります

は、南氷洋に来遊した本種の資源頭数、年齢組成、性が、我が国が当面する一般の海面漁業が原因となって成熟年齢及び妊娠率などの生物学的特性値を偏りなし発生する国際的摩擦があります。それは、北太平洋のに推定したり 、系統群の区別や栄養状態の把握のため

公海で操業するさけ ・ます流し網やし、か流し網などのに、無作意抽出法に依拠して標本採集を行おうとした

漁業に混獲される海産晴乳類の保存と管理の問題であものです。当初、 4隻の調査船を予定していたのです

ります。環北太平洋における我が国漁業の国際環境はが、このうち 2隻を IDCR用に南氷洋の別の海区に

日毎に厳しさを増しております。さけ ・ますゃいか漁

転用することとしました。このため、標本採集法の枠業にとって海産晴乳類の混獲は経済的にも漁業実態上組みを変える必要に迫られました。この計画の練り直からも望ま しいも のではありません。混獲には避けら

しには文部省の統計数理研究所の岸野洋久氏や共同捕れるものと不可避なものとがあります。またこの両者

鯨の実務経験者の智恵が集積されてお ります。 この ほの区分も技術の進歩や費用の額によって可変でありまか、調査日数の不足や標本採集実績がない等の事情もすから、混獲回避のための技術的研究は進めなければあり 、本年の調査は原計画の予備調査 とし て性格づけ

‑ 3ー

鯨研通信
ょう。また、混獲される海産晴乳類の資源調査も取りしております。
つぎに、調査実施に漕ぎつけるための手続きが難問

込まれることになります。

0月
であります。佐竹水産庁長官はこのために 9月と 1

調査資料の整備と共に、そのデー タの解析は商業捕に訪米して協議を行っております。米国は「捕鯨は日鯨の包括的評価のためにも急がなければなりません。

米間で解決すべき問題ではなし、」と主張しております

研究を必要とする分野の広さに比較して研究陣は質、が、同種の問題を抱えるアイスランドとの間では調査

量共に限られております。したがって、遠洋水産研究

捕獲数を削減する ことで妥協が成立しておりますか

所等の水産庁研究所、文部省管下の大学、研究所、及ら、米国の言動には論理的な矛盾がみられます。

びその他の民間機関に所属する科学者を組織し、包括

第 2回目の長官訪米に先だち、我が国は、上述しま的評価に備える必要があります。このためには、従来した予備調査計画を IwC科学委員会のメンパ ーに回の生物学、数理統計分野にとどまらず、環境 ・生理 ・

章して助言を依頼し、必要な修正処置をほどこして調

海洋学等の分野の研究者の参加を得る必要がありま査を実施する、 とし、う方策を選択しておりました。こす。当鯨研は、その事務局的役割を担って月例研究会の方法は科学委員会の事務処理手続きに沿ったものでを組織すべく計画中であります。

す。 しかし、米国は、我が闘が IwC科学委員会の特通常の財団がもっ意志決定機関としての評議員会及別会合の開催を要請するように示唆し、結局 1
2月に英び理事会が組織されている ことはもちろんですが、執国ケンブリッジで特別会議が開催されました。

行機関には企画総務系と研究系の 2系統から成ってお特別会議は予想通り両論併記で、調査推進論と消極部門に専任研ります。研究系には鯨類生物と目視の 2

論とに分かれましたが、原計画の主題の lつでありま究所を抱えております。将来は混獲、生態系及び資源

す自然死亡係数推定不可能説が破綻したこと 、及び無管理などの部門を整備してゆきたいと思っておりま

作意標本採集の実行可能性試験に有効な反論がなかっす。また、現在の不足を補うために客員研究員の導入たこと、更には資源、に与える悪影響は無視できるほどや共同研究、委託研究の促進をはかつて、商業捕鯨再小さいことが明らかとなりました。死亡係数推定可能

開の生物学的基礎を固めて参る所存でおります。

説は、我が国の代表的統計数理学者であります統計数

また、調査実施体制と研究体制を統括し、鯨類の科

理研究所長赤池弘次博士の ABICに依拠した同研究学諸部門を通じた調査審議会の重要性が認識されておりますが、この機構につきましては水産庁の指導が必所中村隆助教授の労作が大変効果的でありました。
調査準備は実施の決断のないままに行うことになり要となるでありましょう。

ますから 、担当者のいらだちは大変なものでありま

研究成果の広報は、旧鯨研が行ってきた英文研究報す。 しかし、調査実施を前提とした作業でありますか

告、鯨研通信及び鯨研叢書（不定期で現在までに 5冊

ら、楽しい側面がなかったわけではありません。むしを発行〕の刊行を引き継ぎ、継続する予定でおりまろ、膨らむ一方の希望を現実にひき戻すことに苦労すす。また、研究所年報の刊行も計画中であります。

2
1世紀まであと lダースほどの年数に迫りました。

ることも間 4 ありました。
新鯨研設立以来、その中心的事業とされる南氷洋ミ

しかし、商業捕鯨にとっては不幸な時代、鯨類資源のンククジラ調査計画がなかなか決着をみずに経過して科学にとっては狂気の時代、更に、文化的には野蛮なきたわけですが、 IWC科学委員会の結果をふまえて時代に現在はあります。このような風潮から抜け出す

農林水産省から 1
98
7年 1
2月2
2日に指令6
2水海第4
1
4
4〜

ための鯨類科学研究における breakthroughには資46号をもって日本鯨類研究所に対して試験研究等のた源管理論の確立があります。

めの特別捕獲の許可が発給される運びとなりました。

これについては、すでに東京水産大学の田中昌一教

調査母船は 12月23日横浜本牧から、 2隻の調査船は下授の先進的理論が完成されており、 IwCにおいては

関漁港から 1
2月2
5日に、それぞれ、好天に恵まれて出電算機を用いたフィジピ リテー スタディーが展開中で港しております。

あります。
また、生物学的知見の飛躍的高度化をはかる基礎と鯨研の事業と組織なる年齢査定法の客観化も現状からの突破口として重上に述べましたように、南氷洋ミンククジラの資源、調査が本研究所の現在における主要な事業であ ります

要であります。この菌では本鯨研が作業中であり 、外国科学者の注目と期待を受けております。

が、日本沿岸の ニタリクジラ 、マッコウクジラ 、及び前途は真っ暗闇というわけではありません。

ミンククジラ等についても今後の調査対象になりま し

鯨類調査計画の実施、及び本研究所の設立にあたっ

‑4‑

第3
7
2号

1
9
8
8
年 2月

ては、歴代の IwCコミッショナ ーを始めとする産官究ハ又一会社ノ独占スベキデナイ コ トヲ痛感スノレ次第

学のみでなく 、広く政治、文化、 労働などの各界からデアノレ。

混かし、支援があったのでありますが、本研究所の運営

依テ主主ニ財団法人鯨類研究所ヲ設立シテ研究機構ヲと発展を図る重責を感じつつ、今後の持続的御支援を拡大シ広ク知識ヲ集メ組織的綜合研究ヲ実施シテ成果

お願いして 、発足の辞と致します。

ノ達成ニ時宜ヲ失セザノレ様万全ヲ期シ以テ公益ニ資セ
ントスノレモノデアノレ。」

付 録 1 財団法人鯨類研究所設立趣意書
付録 2 財団法人 日本鯨類研究所設立理由

(1
9
4
7年 8月
〉

(
1
9
8
7年 1
0月
）

「我国ニ於ケノレ近代的捕鯨事業ノ、其／年数ガ浅イニ
モ拘ラズ急速ニ発達、ノ正 ニ先進国ノ城ニ達、ノヤウトシ

国際捕鯨取締条約による商業捕鯨の一時中止、流しテ居タガ此ノ度ノ大戦ノ為ニ中断サレノレノ止ムナキニ

網漁業等に対する規制l
等海洋ほ乳類の保存管理に関す至ッタ。

る問題は我が国漁業を取り巻く国際環境を極めて複雑然、 γ ナガラ本邦ノ捕鯨事業ハ他国ノソレト比較スノレなものとしている。諸外国においては海洋ほ乳類の保コトガ出来ナイ程重要デアノレカラ現下ノ甚ダシク恩難

存管理を徹底するために漁業の規制を更に強化する動ナ我国再建エツキ重要ナ方策ノーツト γ テ諸種ノ悪条きが見られ、今後、我が国はこの問題に対してより一件ヲ克服シツツ終戦後一ヶ年ナノレニモ拘ラズ早クモ南層的確に対応していくことが迫られている。一方で、

氷洋捕鯨ニ出漁スノレニ至ッタ。

従来、海洋ほ乳類に関する調査は、漁業の対象である

斯クノ如キ重要ナ資源トシテノ鯨ノ能率的捕獲並ニ鯨類の調査、漁業の対象外である鯨類の調査、鯨類以鹿理及ピ鯨体ノ徹底的活用ハ当然我等ノ使命トスノレト

外の海洋ほ乳類の調査につき 、必要に応じて、国、公

コロデアリ之ガ遺憾ナキ遂行ニヨッテ我国ノ貧弱ナノレ

益法人、大学等が個今に行ってきており相互に密接な蓄産資源ノ不足ヲ補ッテ余リアノレコトヲ期待シ得ラレ

関係を有している海洋ほ乳類の調査をその中心的存在

ノレ。

となって行う研究機関の整備は十分ではなかった。

本設立者ハ夙ニ此／点ニ着目、／其／研究部門並ニ学

このような状況にかんがみ、海洋ほ乳類に関する調界ノ権威ニ依嘱シ基礎的並ニ応用的研究ニカヲ致シ既査研究、海洋ほ乳類に関する資料の収集及び提供、海レ
モ ／少クナイガ本来
ニ見ノレベキ成果ニ到達セント λ ノ

洋ほ乳類に関する国際情勢に関する調査等を実施し、鯨類ニ関スノレ研究ノ、世界的ニモ其／例比較的少ナク未

海洋ほ乳類の適切な保存管理の下、水産資源の合理的知／境界ハ尚甚ダ多ク之ヲ一会社ノ営利的研究ニノミな利用に寄与するため財団法人鯨類研究所を設立する

委ネノレハ其ノ徹底ヲ綴スノレ所以テソ、ナク旦ツ斯カノレ研ものである。

ストランテゃインク、、レコード中間集計
日本鯨類研究所吉岡
鯨研通信 364号 (1
98
6年 9月〉より掲載の始まった基

る限り 、原則として永遠に継続されていくものである

ストランディングレコードは、今号で 9回目を数えから 、た。当初、どのくらいの情報が寄せられるのか皆目見が、今までにどの程度の情報が集まったのかを一度見当がつかないままに掲載が始まったが、皆さんのおかてみようと、ストランディングレコード開始時から

中間 というのは少しおかし L、かもしれないげで少しづっ情報が寄せられ、今では、毎号、鯨研通

1
9
8
7年 1
2
月までに寄せられた情報をこの辺で 中間報

信のー記事としての地位を確立している。特に、今号

告 と題してまとめてみることにした。 何かの参考にの λ トランディングレコ ー ド− 9は、今までになく多なれば幸いである。

くの情報が寄せられ、過去最高の 14例が報告された。

これまでに掲載されたストランディ γ グ レコード

ストランディングレ コー ドはこれから先も鯨類のいは、鯨類一 29例、鰭脚類一 l例の合計30例である。そ

‑ 5‑

ぃ
；J
)P
:
・
.
J
I：
:
J
I凸
み
：
；J P

ザトウクジラミンククジラツテクジラ

マッコウクジラ

アカボワクジラd叫~0 - 21 ’ H

1
4
6
‑
3
1E
．

，ー圃・・司圃駒ーー−；・小笠原・父島
コピレゴンドウC
宝、オキゴンドウ

ハナゴンドウ

オガワコマツコウ

ハンドウイルカ

:
f
l：
：
；f
)山
山.
J
i山
P
:
・
J
f P.
：
：

カマイルカ

じ
：

イシイルカ

スナメリ

（
：
ぃ じ

悶1
. ストランディング・レコードに報告された毎類の種類別
1986
年 6月〜 19
8
7
年
記録位置 (
1
2月： l
髭研通信第 3
6
4号〜 3
7
2

号縄草分）．

怒沼筋商

P：·~

マイルカ

第3
7
2号

1
9
8
8年 2月
例
、 8月 2例、 9月 3例
、 1
0
月 l例
、 I
I
月 7例
、 1
2月

の内訳は以下の通りであった。

6例であった。
さらに、鯨類のス トランドした位置を種類別に示し

（鯨類〕
、 6例
、 6頭
ヒゲクジラ類...2種たものが図 lである。

ザトウクジラ...I例、 l頭

まだ報告例も僅かではあるし、また何よりもスト

コイワシクジラ...5例、 5頭

ランディングレコードの報告のカバレッジや努力量

ハクジラ類・・・ 1
2
種
、 2
3
例
、 1
4
8
頭

（？）が日本国内でも均一ではないから、これらの資

マッコウクジラ・ 1例、 l頭

料から単純にストラディングの頻度や地域性、あるいツチクジラー 2例、 5頭

は各種類の分布を議論することは不可能であるけれど
9~頁

も、これからも地道に報告記録を蓄積していくことにコピレゴンドウ… l例、 l頭

よって、ストランディングレコードによる 日本近海

オキゴンドウ・ l伊
リ
、 1
2
3
.
S
J
i

鯨類分布地図アカポウクジラ・パ 9 例、なるものができるかもしれなし、。まハナゴンドウー .2例、 2頭

た、漁業の対象種として捕獲される種類については、

オガワコマツコウ...1例、 l頭

捕獲個体からの情報をもとにその種に関するいろいろ

ハンドウイノレカー l例、 1頭な知見を得ることができるが、そうでない種類についカマイノレカ .
.1例、 l頭てはストランドした個体でも調べる以外に生物学的資

マイルカ… 2例、

料を得る手だてはなし、。 この意味でも、ストラ ン ドし

2頭

イシイノレカ… l例
、 I
.
a
頁

た個体の調査や報告はともに重要な意味を持つものでスナメリー・ If
?
U、 1E
頁

あると考えられる。
最後に、これまでにストランディングレコードにこ以上、合計 1
4
種
、 2
9
例
、 1
5
4頭

C
鰭脚類〉

れらの情報を報告して下さ った方今に深く御礼を申し

1
列
、 I頭
アゴヒゲアザラシ・・・ 1

上げると共に、これか らも読者の皆さんのお近くで、クジラやイノレカがストラ ン ドしたとしづ情報がありま

また、鯨類29例の報告月をみると、 l、 2月 O例、

したら、 ス トラ ンディ ング レコードに報告して頂 くよ

3月 l例、 4月 3例、 5月 O例、 6月 2例、 7月 4

うお願 L、致します。

ス ト ラ ン デ ィ ン グ ・ レ コー ド− 9
番号

日付

M‑02

1
6/0
4/8
7

種

類

頭数

コイワシクジラ

場

所

報告者

三浦市

笠 原 定夫

雨崎海岸

花本栄二

V
i
i
i

考

体長約 5m（神奈川水試〕

0‑1
524/07/87

0‑16*1'2
1
9/1
0/8
7

0‑17材

05/11/87

ツチクジラ

アカポウクジラ

ハナゴンドウ

4

三浦市

花本栄二

新聞情報（三崎港報

浜諸磯（神奈川水試〉‑25/07/87)

鎌倉市坂

絹田俊和

体長4
.4m、雌

ノ下海岸

（江ノ島水族館〉

清水市三保

粕谷俊雄

真崎海岸

（遠水研〉
加藤秀弘

（鯨研）

‑ 7‑

体長2.9m、雄

鯨研通信
和田志郎
宮下富夫
（速水研）

M‑03

0 1
8

0‑19

0
4/1
1/8
7

0
4/1
1/87

1
5/1
1/87

コイワシクジラ

カマイノレカ

アカボウクジラ

斜里町遠

中川

音別海岸

（知床博物館）元

斜里町オシン中川元

コγ ン海岸（知床博物館〉

沼津市西浦

森恭一

体長約 Sm

体長 Sm、雄（東海大学〕*

中見（アクアノレートノア）

0‑20

1
9/1
1/87 ハナゴンドウ

2

伊豆半島

森恭一

新聞情報（読売新聞

河津谷津f
中

（
東海大学）

‑20/1
1/87
)

両津市白瀬

池原宏ニ

新聞情報（朝日新聞（定霞網）（日本海区水研）

‑17/1
1/8
7
)

愛知県田原

山本宗一

新聞情報（中日新聞

（定置網）

M‑04

0‑21

1
6/1
1/87

コイワシクジラ

0
3/1
2/8
7 スナメリ

‑04/1
2/87)

町仁崎海岸

0‑22叫

M 0
5

2
4/11/8
7 マイノレカ

0
8/1
2/8
7

コイワシ夕、：.／ラ

長崎県壱岐

竹村場

郷ノ浦

（
長崎大）

七尾市庵町

中村春江

0
9
/1
2/8
7

コイ ワシク ：.／ラ

事調c
山県串本

那部良佳代

2
4/1
2/8
7 マイノレカ

石川県富来町

新聞情報（サンケイ
新聞ー 1
0/1
2/8
7)

（定置網）

0 2
3判

新聞情報（北国新聞

‑08/1
2/8
7〕

（定置網）

M‑06

体長 2
.
4m、雄

中村春江

増穂海岸

新聞情報（北国新聞

‑25/1
2/8
7
)

*I ：こ の個体を扱った朝 日新聞の記事を上記、花本栄二氏からお送りいただきました。
*2 ：これらの情報は、国立科学博物館宮崎信之氏のもとに寄せられ、宮崎氏より鯨研に報告されたものです。

*3 ：この個体を扱った朝日新聞、読売新聞の記事を上記、森恭一氏からお送りいただきました。
*4 この個体を扱った同じ記事を金沢医科大学平日哲夫氏およびのどじま水族館よりお送りいただきました。
（鯨研 ・吉岡〉‑ 8一