自然科学のとびら 第 18 巻 1 号 2012 年 3 月 15 日発行
たかくわ ま さ と し

神奈川県の昆虫相調査をふりかえって～その驚くべき多様性と地域性～ 高桑正敏 （学芸員）
はじめに種類は丹沢には多いのですが、 箱根に都道府県では 5 番目に小面積で、 しはほとんど分布しません。 神山はじめ中かも首都圏に位置する神奈川県は、 ほ央火口丘の山々には針葉樹が自生してかの多くに比べると自然の豊かさにはいないので、 当然とも言えます。 逆に、かなわない気がします。 でも、 これほど草地 ・ 湿地性の種類は箱根には分布

箱庭的に地域の生物多様性が凝縮し、していますが、 丹沢では元来そうした環自然史を思いめぐらすことのできる県境に乏しいためにほとんど生息していまは、 私にはほかに思いつきません。

せん。 これらの差異は、 丹沢と箱根の成立の歴史 （地史） と密接に関係して

図 2 シロヘリハンミョウ .

いることは明らかです。

するケシウミアメンボ、 潮間帯のイソジョ

ネアシナガコガネ （図 1） など当地区

一方、 神奈川県は丹沢と箱根ばかりがウカイモドキ、 岩礁上のシロヘリハンミョに固有な種類をはじめ、 西南日本に分注目されますが、 昆虫から見ると津久井ウ （図 2）、砂浜にすむヒョウタンゴミムシ、布する種の東限、 北日本方面に分布（現在の相模原市緑区） はとても重要な干潟にすむキイロホソゴミムシ、 草地にする種の南限を示すものも多く、 生物のです。 たとえば津久井には生息して生活するイソカネタタキなど、 それぞれ地理学上きわめて注目されます。 さらいるけれど、 丹沢や箱根などほかの地の環境に特有な種類が見られます。 こに視点を神奈川県内にズームアップし域には見られない種類がとても多く、 蝶れらは県内では相模湾 ・ 相模灘側だけてみると、 また独自なそれぞれの地域だと県産約 120 種の中で 1 割近くにも及にすみ、 しかもごく限られた場所だけに性 （＝箱庭的自然） があることがわかびます。 なぜなのでしょうか？ 詳しくは分布するものも少なくありません。 狭いります。 ここでは、 誌面の都合上ごく概

神奈川県昆虫誌Ⅰ （2004、 神奈川昆地域であっても、 ちょっと生息環境と場略的ですが、 県内を見渡してみます。

虫談話会） 中の 3-29 頁を参照していた所が違えば生物相も異なるのです。

この神奈川県が含められる植物区系上の南部フォッサマグナ地区は、 ハコだくとして、 これもまた自然の歴史 （自然史） の結果と考えざるを得ません。

県内における地域変異

ミクロな地域性色彩などを違えてしまうものもあります。

され分布しているので、 暖温帯と冷温

横浜市や川崎市など東部を見ても、 そ蝶ならウラゴマダラシジミとキリシマミドリ帯の気候帯をもつ西部と、 暖温帯しかれぞれに興味深い点が出てきます。 蝶をシジミ （シジミチョウ科） が代表的です。

もたない東部とでは、 種数は西部に多例にするなら、 広く分布する種類が多い

前種は沖積平野を除くほぼ全県に分いのは当然でしょう。 しかしそれだけでのですが、 スミナガシやコツバメのように布していますが、 たとえば大磯丘陵のはありません。 暖温帯の生物でも、 西多摩丘陵沿いにしか記録がないもの、 ホ個体群はかなり独特で、 場所によって部にはいるけれども東部にまったくいな

シミスジやクロヒカゲのように北部だけのもはほとんどの個体が黒化傾向のいちじ

いものは、 たとえばミヤマカワトンボやの、 オオムラサキやギンイチモンジセセるしい型となります （図 3 左）。 相模川

ギフチョウなど多数があります。 これら

リのように分布が三浦半島北部までに限を挟んで東西では色彩がかなり違うのは気候的にマッチしていても、 いま現られているものなど、 分布型はさまざまでは、 飛ぶ能力をもった蝶であるだけに、在東部には分布できない何らかの理由す。 このことからは、 平地や丘陵地だけ非常に興味深いことです。 後種につい（おそらく種としての歴史） があるのでの東部であっても、 地域ごとに昆虫相がては前述の神奈川県昆虫誌をご覧くだしょう。 こうした結果が双方の生物相の多少とも異なることを示しています。

さい。

地域における生物相の違い同じ種類であっても、 地域によって神奈川県の東部と西部との違いは明らかです。 生物の多くは気候帯に制限大きな違いとして現れています。

さらに狭い地域、 たとえば三浦半島のカラカネハナカミキリは西部だけに分冷温帯は丹沢山地と箱根火山の高標

蝶を見ていくと、 オオムラサキなどは前布しています。 県内産はだいたいが赤高地に代表されます。 ところがこの 2 地

述のように北部だけ、 ミヤマセセリやウラみがかった唐金色ですが、 ときに強く緑域はずいぶんと違った生物相を示してゴマダラシジミは中部までというように南～赤みがかった型も現れますし、 南丹います。 たとえば、 針葉樹に依存する部ほど少ないことがわかります。 これは沢では空色～紫色～群青色の個体まで南部の標高が低くて平坦な地形という理出現します （図 4）。 カミキリムシ科には由もあるでしょうが、 南東に突き出た半ほかにも驚くほどの色彩型を示すものと島のために、 飛んで分布を広げる蝶にして、 フタコブルリハナカミキリやヤツボとっては活動時期である春～秋に卓越

シハナカミキリ、 フタスジハナカミキリなする南～南西からの季節風に、 南下をどいくつかのハナカミキリ類で顕著です邪魔される可能性を考えるべきです。

が、複雑すぎるのでここでは省略します。

三浦半島をもっと細かな視点から海岸こうした変異型が面積の狭い神奈川県に注目すると、 岩礁地の海面上に群棲に見られるのは、きわめて注目されます。

図 1 ハコネアシナガコガネ （箱根や伊豆半島方面に分布） .

自然科学のとびら 第 18 巻 1 号 2012 年 3 月 15 日発行

す。 物資の流通が迅速かつ大量 ・ 多様化するにつれ、 それに紛れて国内外から自然分布域外へ知らずに持ち込まれた外来種です。 これらも自然史を混乱させるのはもちろん、 ときに遺伝子汚染や生態的競争など生物多様性への深刻な脅威となります。
生物多様性の保全に向けて
図 3 ウラゴマダラシジミ♂ （左：大磯丘陵産、右：横浜市産） .

私は、 自然の永い時代を通して培わいないものに注目

でにわかった県産 1 万種以上もの分布れてきた昆虫たちの存在、 つまり自然

いままでは主に、存在しているもの （要記録が集積されています。 それを基に史の結果をいかに尊重すべきか、 また素） について述べてきました。 しかし、考察していくと、 それぞれの地域の違い

県内はその相がいかに箱庭的に多様か

地域の生物相ひいては生物多様性を考が浮かび上がってくるのです。

を述べてきたつもりです。 もちろん、 そうした自然史を損なうものとしては、 外

えるうえで、 いないもの （欠如要素） も人間がもたらした外来種問題

来種問題だけでなく、 都市化や化学物

うに、 県内では津久井に分布するが他2000 年ころ湘南地方に端を発した要質汚染などもあります。 すでにタガメなにはいないものが、 飛ぶ能力に秀でた注意外来生物アカボシゴマダラ名義タど水生カメムシ類やゲンゴロウ類など水蝶ですら 1 割近くもあるのです。 その理イプ亜種 （原産地は中国大陸） は、 わ生甲虫、 ツマグロキチョウやヒメシジミな由も、 生息環境として適していないとか、ずか 10 年で県内の全市区町村に侵入

ど草地の昆虫には、 神奈川県から絶滅幼虫が食べる寄主植物がほかの地域にしたばかりでなく、 関東全県と山梨 ・ 静してしまったものが少なくありません。

ないから、 という単純なものではないの岡両県にも広がっています。 昆虫だけ一方、 県内の生物多様性がここまでです。 つまり、 なぜ津久井にしかいないを視野に入れた生態系も、 広い地域で箱庭的であることを知るなら、 その保全のか、 説明ができません。 じつは、 そ撹乱が生じていることでしょう。 蝶飼育に対する姿勢は明白でしょう。 ブナ林はれこそが自然史のなせることなのです。

業者 ・ 愛好者による海外からの違法な丹沢だけを守ればいいというわけではなわかりやすい例をあげましょう。 伊豆

持ち込み、 および身勝手な放蝶は決しいのです。 三浦半島南部というごく狭いて許されるものではありません。

地域であっても、 湿地なら小網代だけを非常に重要です。 上でちょっと述べたよ

半島と丹沢に分布していれば、 その中間地域に位置する箱根にもいると思うの外来種は国外からに限りません。 国守ればいいというわけでは決してないのですが、 実際にはいないものが多数あ内産であってもその自然分布域外に放です。 この点をどうぞご理解ください。

ります。 その理由の一部はすでに述べ蝶すれば、 同じ外来種 （国内外来種）たように、 寄主植物がないことです。 し問題を引き起こします。 県内でも過去に私事ながら、 この 3 月末をもって当館かし、 食べものがあっても記録されない不自然な （自然分布域外の） 記録が学芸員の職務を終えます。 長く県内の自種類があまりにも多いのです。 たとえば続出していますが、 飛ぶ能力に秀でた然の調査に従事してきましたが、 振り返っフジミドリシジミやメスアカミドリシジミなどものほどそれが自力、 あるいは台風やてみると、 なんと自然のさまは興味深いの蝶は寄主植物があっても、 箱根だけ季節風など自然の作用によるもの （＝か、 しかし開発と外来種問題はいかに深にいないのです。 カミキリムシには同様分散） か、 放蝶など人間が関与したも刻かを思い知ってきました。 それゆえ、なものが多数あげられます。の （＝外来種） なのかの判断が難しくせめて私たち人間は、 これ以上自然史をこのような、 いる、 いないは、 分布調なります。 つまり外来種は自然史研究損なうことのないように行動するしかない、査の積み重ねで言えることです。 神奈の混乱も生じてしまい、 定着した場合にと考えます。 それが自然史と後世の人た川県には 「神奈川県昆虫誌」 という便は生態系の混乱となるのです。

ちに対する責務でないでしょうか。

利な文献があって、 それには 2004 年ま一方、 非意図的な外来種も多いので自然科学のとびら
第 18 巻 1 号 （通巻 68 号）
2012 年 3 月 15 日発行
発行者 神奈川県立生命の星 ・ 地球博物館館長 斎藤靖二
〒 250-0031 神奈川県小田原市入生田 499
Tel: 0465-21-1515 Fax: 0465-23-8846

http://nh.kanagawa-museum.jp/
編 集 山下浩之
印刷所 文化堂印刷株式会社Ⓒ 2012 by the Kanagawa Prefectural Museum ofNatural History.

図 4 カラカネハナカミキリの色彩変異 （左端：箱根産、その他：丹沢産） .

