全代 会の広報誌
Oct.
Oct. 2023
2023
No.230No.230

全代会特集

2023年度の全代会
Campus特集

今こそ筑波大生に知ってほしい、
5つのデキゴト。
学生宿舎について

宿舎再考。

for
ou
y
nk
Tha

230

!
ing
d
rea

ば

と しょおんきく た かず ま

会工学類３年）、副議長には江波戸憧音（情報メディア創成学類３年）と菊田一真（情報科学類４年）が選出された。昨年度、林議

え

全学学類・専門学群・総合学域群代表者会議（以下、全代会）の第１回本会議にて議長団選挙が行われた。議長には 林 凜太郎（社はやしりん た ろう

２０２３年度の全代会
令和５年５月、長は調査委員長を、江波戸副議長は広報委員長を務めていた。また、菊田副議長は総務委員会の情報部門長ならびに情報処理推進特別委員会の委員長であった。今年度の議長団は３年生以上から構成されており、経験豊富なメンバーが揃う。今年度の全代会について議長団３人に会談してもらった。（川島）うになり、立候補しました。

からですね。委員会にとらわれな

菊田：僕はやりたいことがあったかを教えていただきたいです。

・どうして議長団に立候補したのションで、広報すべきことを拾い体を見渡せる副議長というポジ標を達成するためには、全代会全するという目標があって。その目

よって大きな存在、頼れる存在に

議長団立候補 の 理 由

い活動を進めたいとか、会計制度上げていく必要があると思い、立

江波戸：僕には、全代会を広報にを整えたいとか、全代会全般に関候補しました。

筑波大学に全代会あり

わる大きなことをやりたいというをするのであれば、相応の責任とのがあって。そこまで大きなことにするためにというか。僕だった

自分が所属する委員会をより活発

菊田：ある意味では僕と江波戸は、らず一昨年度も流会をしてしまっ し、体制は整っていないし、といなと感じましたね。昨年度のみな ば い け な い こ と が 山 積 み だ っ た

まり良い結果を残せていない感じ

ります。また、全代会においてあ会を身体で例えるのですが、広報 ・昨年度を振り返ってどう感じま です。

江波戸：僕はよく全代会の各委員

いですね。

したか。

整 備 し や す い 土 壌 が で き た の で、 ね。

があったのが大きいです。全員がはどうしても顔なので、いかに顔周年誌を作るという話も

江波戸：昨年度はコロナによる制 たという人がいたので、そういう数が少なく止む無く委員長になっそれを生かして進めていくつもり 林：一昨年度は各委員会で残る人

全代会に残り、主体性を持って動林：全代会の基盤が整っていない 限が緩和されて、ようやく活動始 人を無くしたいという思いがありていたら１００点なんだろうな。 全代会

菊田：大学院生との関わりという菊田：全代会をもっと学生にとっ ありますね。

50

かの違いがありますかね。

終わると委員会活動からも手を引 返ってくる組織にしたいです。全 生 は 全 代 会 に 所 属 で き な い け れ
ど、それでいいのかと話題にあがいてしまう人が多い印象がある。 代 会 か ら の 発 信 に 対 す る 意 見 がる」がベストだけど、それ以外に 動への意欲が増すと思う。

もっと届くと、こちらとしても活 ることがあるので。学群生や院生、

そしてまったく違うアプローチ

も何かメリットを感じて全代会に 林：レスポンスがあると嬉しいか まな人々が存在するけれど、所属にとらわれすぎない組織になれば留学生など、筑波大学にはさまざで、目指している目的地は同じ「基

残ってくれるといいな、という感 らね。

いいね。

菊田：全代会の制度改正を考えて

林： 出 発 点 は 異 な っ て い る け ど、 じがします。

ゴールは同じだった。

いる身としては、整備されていな

うまくバランスを取っているんだ

・想像していたより議長団３人が江波戸：広報という面でも、全代

い、穴のある規則等は可能な限り ・全代会の長期的な未来に、何か なという印象を受けました。
な。

林：本当にそう（笑）

林：筑波大学に全代会あり、とい

江波戸：確かに。あとは、全代会 りたいことを気軽に言える空気に いうのはかなり感じていて。所属

代会になっていることが理想でい。知名度が飛躍的に向上した１ な。

に頼りがいのある全代会にしたやすい感じがあるよね。

ま っ た く 違 う ア プ ロ ー チ で、 目 指 し てに全員出席していることですかも最後まで参加していてほしいな。現在は、学類等代表の任期が（菊田 一真）い る 目 的 地 は 同 じ ―­「 基 盤 を 整 え る 」 ­菊田：本会議もだし、委員会活動ね。

できる全代会になっているといい ざいました。
しょうか。

年だったね、と言えるようになっ 江 波 戸： あ と 具 体 的 な も の だ と、

より動きやすいのだろうな、とい 林：やりたいことがあって全代会 ・そうなんですね。本日は貴重なもいろいろな面があると思っていて、僕がやりたいのは制度をもっと整えるという、堅い事務方の作業かな。一方、林がやろうとしているのは、いわゆるメンタル面というか、モチベーションというか……。
林：型から入るか、中身から入る

林：理想は、今年度最後の本会議人を増やすのが、私の根っこです。

立 ち 位 置 が は っ き り し て い る と、 るわけではないから。

いですよね。全代会の対外関係や からといって、空気がすぐに変わ 分かれているから、全体を見渡し

菊田：例えば、全代会構成員がや 江波戸：とてもバランスが良いとう認識を広報によって培っていきの活動を組織図に整理できると良 なっていてほしい。制度を整えた 委員会や注意が行き届く委員会も年度の全代会たい。

な広報ができないよね、とは思う。 無くして来年度に引き継ぎたいか 期待することはありますか。

会の基盤が整っていないと効果的

長期的な未来に向けて盤を整える」。

違 う 方 向 を 向 い て い る と 言 え る。 江 波 戸：
「これをやりたいから残

菊田：うんうん。ある種まったく

江波戸：それから、もう少し声が 問題もどうにかしたい。現状、院（江波戸 憧音） て身近な存在にしたいね。

全学的に頼りがいのあるを良く大きくしていくかと考えてした。昨年度の規約改正によって く今年から本格的に動き出せます

整備から行った方が良いと考えま で精一杯だった印象です。ようやたので。そのため、まずは基盤の う問題があったので、それの対処めという感じでした。やらなけれ立場が必要なので、立候補しましら総務委員会と情報処理推進特別 ・小顔ではなく。

（林 凜太郎）た。
委員会だし。

います。

林：そもそもの動機として、昨年
林：僕は全代会を組織として上手

全員：
（笑）

度は主体性を持って行動する人をく回る組織にしたいというのが強年度の全代会

育成できなかったという反省があ

2023 年度議長 林 凜太郎

くような組織を作りたいと思うよをどう見るか2
0
2
2

う気がします。それから、全学的 に入った人たちが不自由なく活動 お時間をいただき、ありがとうごのゴールはどこか

2
02
3

菊田：基盤を整えるということに ・今年度が終わるとき、どんな全

りたい、議長団をやりたいというます。今年は自発的に委員長をや全代会にしたい2023 年度議長団 議長：林（中央）副議長：菊田（左）・江波戸（右）23

全代会 | 2023 年度の全代会
全代会 | 2023 年度の全代会

特集ationsademic Public Rel
Representative Ac

報
広
議
会
者
代表

今こそ筑波大生に知ってほしい、5 つのデキゴト。

2023 年の 10 月 1 日をもって、筑波大学は創基 151 年、開学 50 周年を迎える。その起源は、日本に古くから存在する高等教育機関の一つとして誕生した師範学校にさかのぼり、101 年後の東京教育大学の移転を契機に、「開かれ全代会の広報誌『Campus』の前身である『代表者会議広報』は東京教育大学から筑波大学へと移転した年から存在していた。移転した当初の筑波大学は学生運動の空気が未だ残っており、東京教育大学時代に移転反対運

た大学」を開学の理念とする新構想大学として筑波大学が動に関与した学生自治会から刷新された代表者会議（後の全代会）が、学生と大学側の中間で大学の自治に努め開学した。本学は大学改革を先導しつつ、教育研究の高度ていた。特に 70 年代には学園祭での学生団体の企画をめぐり、両者の間に激しい対立が起きて 2 度の学園祭中止に発展する。大学学生部が学生向けに発行していた『STUDENTS』が大学側の主張を取り上げるなか、『代表化、大学の個性化、大学運営の活性化など、活力に富み、議文）の全文や議会内での発言、代表者の様子などかなり詳しく掲載している。その他の記事も各委員会からのは、全代会の広報誌『Campus』を通じて筑波大学の歴史

国際競争力のある大学づくりを推進してきた。そこで今回者会議広報』は主に代表者会議の意見や声明文を載せていた。議事録においては、会議内での資料（質問状や抗呼びかけや活動報告が中心であり、文体は硬い。

当時の広報委員会は学内の問題についてさまざまな意見を載せたいとしていたが、大学側は公費による出版物

今こそである以上、代表者会議の議事録のみ載せるべきだという見解を示した。
当時は学類によって温度差はあるものの基本的に学生の自治精神が強く、『代表者会議広報』が印刷された翌日（勝又）には、それを元にクラスにおいて議論するのが恒例であったようだ。

在の『Campus』と改め、新たなスタートを切ることになる。そ皆さんは「桐の華」という筑波大学ブランドの日本酒をご存じだ

ろうか。この商品は研究室と事務組織等が本格的に協力し、研究成果を商品化に結び付けたものだ。『Campus』178 号が発行された
当時、新聞 7 紙だけでなくテレビでも取り上げられ、世間の反響れに伴って、誌面も『代表者会議広報』が行っていた大学との懇談
会や会議報告に加え、各学類等の座長団（現Kirinohana !

学類等代表）の紹介、も大きく、大学への問い合わせが殺到していたという。

Campus

学内の問題に対する論説などの学生生活に着目した記事を取り扱うようになった。さらに、学園祭が近づくと団体の企画紹介や交通規制の案内を取り扱うこともあり、『代表者会議広報』時代のものに比べ、誌面にまとめられている記事はより学生の興味に沿った内容「桐の華」は筑波大学の校章「五三の桐葉型」にちなみ、桐の花から探り出した酵母で造った純米吟醸酒だ。この日本酒ができるまで、桐の花があまり咲かず酵母を採取できなかったり、酒造りに有用な菌種を絞り込むスクリーニングで試行錯誤したりとさまざまな苦労
うちやまひろ おになっている。その改名当時の名残が現在も『宿舎祭特別号』などがあった。担当していた生命環境系の内山裕夫教授（当時）は、「とといった形で見て取れることを考えると、全代会の広報誌が『代表ても根気のいる作業だった。スクリーニングは恋人探しと同じで、者会議広報』から『Campus』へ変化したという事実は注目に値す

最初は相手がどんなことが好きかを知るのが大切」と語っていた。

（篠﨑）

るかもしれない。

桐 の華

43 号まで全代会の懇親会や会議の情報をまとめて積極的に公開していた『代表者会議広報』であるが、44 号からはその名前を現

初期

First generation !

「桐の華」誕生の背景には、生物化学や芸術学をはじめとする多くの学問が関わっている。今年度開学 50 周年、創基 151 周年を迎える

大学に思いをはせながら、一杯飲んでみるのはいかがだろうか。
（榎本）

5

筑波大生に知ってほしい、

。

つの

1985

名称が Campus に改称

こう見出しがつけられた記事は『Campus』200 号（2013.12）

で掲載された。
「結」とは筑波大学発の人工衛星「ITF–1」の通称で、「筑波大学ネットワーク衛星『結』プロジェクト」によって製作されたものだ。大きさは約 10 センチメートルと、超小型の人工衛星
である。

当時、
「結」は三つの役割を期待されていた。その三つとは、「結」
ネットワークの構築、新型処理装置の動作実証、超小型アンテナの動作実証のことで、このなかには世界初の試みもあるという。これらは従来の課題を解決し、人工衛星から発信される信号の広範囲での利用や、衛星開発の促進、打ち上げの安全性向上を可能にするものだ。
「結」
プロジェクトは「結」
が打ち上がって終わりではない。今なお、新たな人工衛星の開発が行われているようだ。続報をぜひ期待した
い。

5

（榎本）

Religious Activity !

宗教勧誘に関する記事は、『Campus』152 号と 167 号で掲載された。過去においても、新入生に対して執拗かつ悪質な勧誘を行う
新興宗教団体が、活動していたという。我々はいかにして身を守るべきか、また大学はどのように対応すべきだろうか。
当時は勧誘手口として、最初は優しい先輩のふりをして新入生に近づいて講義やセミナーに連れていき、高価な本を買わせたり参加料を払わせたりするものがあった。このような手口に騙されないた

めには、相手に付け入る隙を与えずに断る強い意志が必要となる。問題を一人で抱え込まないために家族に相談するのも一つの手だろう。
大学側は、原則として本人自らが解決することを基本としつつ、

主に学生相談室で解決のための支援を行うという体制をとっていた。
一方で、当時の『Campus』では、このような体制を見直す必要が宗教勧誘「筑波大学の人工衛星『結』が宇宙へ」

人工衛星「結 」

Artificial satellite !

（山本）

を紐解いていく。

2009

桐の華 発売2013

Campus 178 号

1975

代表者会議広報が創刊

2003 / 2007

宗教勧誘 について特集が組まれる
Campus 152, 167 号

人工衛星 結 打ち上げ
Campus 200 号あるという意見もあった。現在では、学生生活課発行の『セーフティ
ライフ』などを通じて悪質な宗教勧誘についての注意喚起がなされ
ている。

（近藤）

4

波 大 学には複 数の学 生 宿 舎が

宿舎再考︒
筑筑
点 在し、 現 在まで多くの人が学生生活を送ってきた。今回の特集では、かつて宿舎に入居していたＯＢ・
ＯＧ、現在住んでいる学生、さらに学生生活課に取材を行った。本特集を通じて、今後宿舎がどうなるのか考
えてみてはいかがだろうか。
（佐藤 涼）

・平砂、０ 年 ５カ月で退去

卒業生からみた学生宿舎―― 過去から未来をデザインする ――
学生宿舎はかつてどのような姿をしていたき した よし ひこ

た の だ ろ う か。１ ９ ７ ７ 年 に 入 学 し 一 の 矢
学生宿舎に２年間居住した瀧 下 芳 彦さんと、の ざきよし え

１９９６年に入学し平砂学生宿舎に１年間居住した野﨑芳恵さんに当時の話を聞いた。瀧下さんが入学した頃は大学近辺にアパートが少なく、宿舎が満室だったという。２人部屋に同学類、同郷の学生と住むことになったと

そのような環境のなかで彼女は２人の友人とティ管理がなく自由に出入りできたそうだ。

す る。 当 時 の 宿 舎 は 現 在 の よ う な セ キ ュ リ

他棟の宿舎に足を伸ばしたりした当時を回顧

さんは居室に直接サークルの勧誘が来たり、からは起業を希求する学生による上昇志向な人間関係が築かれた宿舎であったのが、これさんが驚きを示した。かつて気楽で日常的な用棟裏に建設予定であることについて、野﨑している。
「未来社会デザイン棟」が平砂共あった宿舎は、現在大きな変容を迎えようと

かつての学生らにとっても思い出の場所で出会い、互いに助け合いながら生活していた
コミュニティが形成されることが予想される

瀧下さんは当時の驚きを回想した。また、野﨑年経った今でも続いているそうで、「宿舎で過ごが学生交流の拠点を目指していることを受からだ。瀧下さんは、「未来社会デザイン棟」と い う。 野 﨑 さ ん と 彼 女 ら の 関 係 は 約した１年間は『密』だった」と笑顔で語った。
け、宿舎に入居する学生は必ずしも他者との交流を希求しているとは限らないため、多様なニーズに対応していく必要があるのではな
いかと考えを巡らせた。
今後の宿舎に期待することについて、野﨑さんは建物の改修と美化を挙げ、「宿舎が学生にとって『入居したくない場所』であってはならない」と想いを語った。瀧下さんは筑波大生のキャリア支援に携わっている経験から、学生には「インターネットではないネッ
トワーク」が必要だとまっすぐな瞳で語り、宿舎が留学生や人脈を求める学生の受け口として機能することの大切さを話した。（髙橋）学生宿舎リニューアル計画
全ての宿舎を平砂エリアと追越エリアに集約
宿舎の総部屋数は変わらない予定であるたし、リニューアルすることが検討されている。

現在、筑波大学の学生宿舎は、平砂・追越・め、約１９００部屋ある平砂・追越エリアに約

宿舎リニューアルまでの流れ
棟、

１０００部屋増えることになる。また、平砂共

一の矢・春日の計４エリア存在する。全

平方メートルで、トい る は ず で す が、 形 骸 化 し て い る た め 隣 人 な の絡を取り持つコミュニティリーダーが存在してき っ か け は、 収 納 ス ペ ー ス が 十 分 に

居 し ま し た。 宿 舎 の 退 去 を 決 め た

く、 消 去 法 の よ う な 形 で 宿 舎 に 入らアパートの下見に行く余裕もなで す。 地 元 が 遠 方 だ っ た こ と か

このような状況のなか、２０２２年に筑波大規模が大きい改修等ができずにいる」と語る。

伴い、修理・保全に充てられる費用も減少し、の黒岩直行さんは「入居する学生数の減少に居する学生の数は減少している。学生生活課

ニーズや時代の変化が影響して年々宿舎に入の運営・管理に充てられる。しかし、学生のがほとんどである。宿舎の入居費は主に宿舎

イレ、シャワー、調理場等が共用の学生宿舎してしまうという懸念もあるそうだ。

ペデストリアンデッキが、集約により一層混雑

しかし、現状でも混雑している大学中心部への向上し、学生が支援を受けやすくなる」と話す。

約することで、未来社会デザイン棟の利便性がン棟」の建設が予定されている。黒岩さんは「集動等を目的とした場として、「未来社会デザイ

文化を発信、地域社会・産業界と学生を繋ぐ活用棟付近に学生の主体性・社会性を育成、学生

３８２０部屋あり、約に 関 わ り が な い と い う 状 況 で す。 こ の よ う な 状 況

取れないことや人を呼べないなどの宿舎に入居を決めた理由

では学生宿舎に住むメリットを享受できていない

不 便 を 感 じ た か ら で す。 ま た、 共 用

住環境を向上させる

裕のない人も少なくないと思いま

利用して公共サービスを提供するというＰＦ大学債ではなく民間企業の資金やノウハウをアル計画に転機が訪れた。
しかし検討の結果、てる」という計画が発表され、宿舎のリニューされている。「 平方メートルから 平方メーに、 各部屋を拡張し機能を増やすことが検討

現状の計画では、住 環 境 を 向 上 さ せ る た め

日頃だったためす。そのような学生にとって、物件たのが３月

探 し の 手 間 が 省 け、 家 賃 や 水 道・ように感じます。

は、 後 期 入 試 で 合 格 が 判 明 し

新 し い 宿 舎 が で き る の で あ れ ば、 水 回 り を き れ

学は大学債の発行を決定した。使用目的の一

住民同士のコミュニティが形成されなかっい に し て ほ し い と 考 え ま す。 私 は 現 在 未 改 修 棟 に部の機能性の低さや衛生環境の悪さつとして「大学債を宿舎のリニューアルに充た 点 で す。 入 居 者 の サ ポ ー ト や 大 学 か ら の 連

住 ん で い ま す が、 設 備 は 古 い ま ま で 更 新 さ れ ま せも退去を決意した一因です。

光熱費の安い宿舎という選択肢はＩ（ Private Finance Initiative）方 式 に よ る リ
ニューアル計画になる見通しだ。（※後述の未来社会デザイン棟の建設には、一部大学債を黒岩さんは話す。一方で、「このような部屋の機した、ワンルームタイプを検討している」とトルを目安とし、各部屋にミニキッチン・シャ

居費が増大したりといった入居者にとってデメ

能向上によって、掃除の手間が生まれたり、入ワー・トイレ・ランドリースペースなどを配置

活用予定）

遠方から進学する人や経済的に余

私 が 感 じ る 宿 舎 の 良 い 点 は、 キ ャ ン パ ス 内 に ああ り が た い 存 在 だ と 感 じ ま す。
一方、あくまで「諸々の事情で・ 平 砂 、入 居 ２ 年 目の 場 合、 隣 人 と 一 緒 に ご 飯 を 作 っ た り お 風 呂 に行 っ た り す る ほ ど 仲 良 く な る と い う、 宿 舎 に 住

アパートに入れない人のたズに答えられるように住環境を向上させるリ「主な計画は、宿舎を集約し、かつ学生のニーはまだ検討中のものであり、今後も議論が予定ても魅力的な計画かもしれない。しかし、計画

らず、現在もアパートに住んでいる学生にとっ宿舎のリニューアルは既存の宿舎入居者のみな

リットも生まれる可能性がある」とも話した。
にくさを感じる人もニューアル計画だ」と黒岩さんは話す。宿舎されている。

宿舎を集約するいるでしょう。

の 集 約 に つ い て、現 状 の 計 画 で は、シ ョ ー ト（鈴木）

ステイハウスとグローバルヴィレッジを除く

的には感じるため、住みめの場所」であるとも個人

ほしいです。

とが多いので、そこを改善してれているものが修理されていないこ

業 者 の 方 が 来 て く だ さ る の で す が、 壊や キ ッ チ ン な ど の 共 用 部 で す。 定 期 的 にた。 一 方 で、 改 善 し て ほ し い 点 は シ ャ ワ ー

20

まなければ得られなかった出会いがありまし15

た後は継続的な更新をして ほ し い で す 。

20

る 点 と 新 し い コ ミ ュ ニ テ ィ が で き る 点 で す。 私

くろいわなおゆきん。 も し 可 能 で あ れ ば、 建 て 替 え て 設 備 を 一 新 し

宿 舎 に 対 す る 不 満 点 は、 同 じ フ ロ ア の・一の矢、入居 ４年目

か の
学生 ら声
COLUMN6
7

27
瀧下芳彦さん（左）と野﨑芳恵さん（右）6810一般特集 | 宿舎再考。
一般特集 | 宿舎再考。

全 代 会 活動報告
令和４年度本会議 概 要

議題３『学生組織改編によるクラス代表者
会議に関する申し合わせ』
議案書の表記に関する修正動議が出され、いずれも承認多数で可決された

識情報・図書館学類、情報メディア創成学

議題３―１『物理学類、応用理工学類、知類、医療科学類におけるクラス代表者会議

第７回

承認 、否認０、 保 留 １ → 可 決『情報処理推進特別 委 員 会 の 設 置 に つ い て 』

に関する申し合わせ』キャンパスグローバル化に伴う

日（土）

全代会の国際化を目的とした海外研修プログラム
日時：令和５年３月８日（水）～令和５年３月

全代会は、令和５年３月に海外研修プロ○実施内容

グラムを実施した。筑波大学では、国際的生に対し１人の学生がサポートにつく。一方バディシステムでは、複数の留学生に対し複数の学生がサポートにつく。現地学生が協力し合うことで、留学生のサポートが手厚くなるという。現在筑波大学のチューター制度では、留学生のサポートだけでなくチューターへのサポートも課題となってい る。 チューター制 度 の 充 実 の た め に、バディシステムを参考に意見を出していきたい。

際化が急速に進んでいる。
本プログラムは、も活発な議論を行うことができた。留学生を感じていたが、完璧な英語が話せなくてだった。私は英語が得意ではないため不安

研修中は英語を用いた会話がほとんど

学生組織の国際化を支援するため、海外協との交流に言語面で高いハードルを感じるに開かれた大学へ向けて、学内全組織の国定校の学生組織を訪問し国際化のための知、否認０、保留０→可決

議題３―２『人文学類におけるクラス代表

見を共有するとともに、学生間の連携を強承認者会議に関する申し合わせ』

第８回

告書について』議題３―３『総合学域群におけるクラス代化することを目的としている。

学生もいるかもしれないが、完璧に話せな介を行った。
また、学生組織の国際化をテー

学生と互いの学生組織の概要説明や文化紹学生との交流を活発にしていきたい。

（社会工学類３年）
林凜太郎

はやしりん た ろう

全代会令和５年度議長

我々は令和５年３月、全代会の国際化や活 性 化 の た め の 意 見 交 換 を 目 的 と し、 マ
レーシアとタイにて海外研修を実施した。

本プログラムで最も印象に残っているのメッセージなどを発信するなど、学内でのン や イ ベ ン ト 紹 介、 テ ス ト 期 間 に は 応 援

な 印 象 を 受 け た。 Instagram
等 を 活 用 し、
学園祭のようなイベントではカウントダウ

訪問した大学では、広報活動が非常に盛ん

は、 マ レ ー シ ア 科 学 大 学 で 実 施 さ れ て い

やまぐちたけ とる「バディシステム」だ。バディシステム

情報発信に努めていた。全代会においても

山口毅人（応用理工学類３年）

くても交流はできるということを伝え、留表者会議に関する申し合わせ』人が議題２『学園祭学 生 分 担 金 の 額 及 び 納 入 方
本プログラムには、全代会構成員

出席数が定足数に満たないため、流会参加した。
３月９日にマレーシア科学大学、
日にカセサート大学を訪問し、現地議題１『学生組織改編によるクラス代表者

マにしたディスカッションも行い、有意義

３月

会議に関する申し合わせ』回（メール会議）

議題１―１『人文学類におけるクラス代表、否認１、保留１→可決

な交流となった。

承認

議題１―２『総合学域群におけるクラス代

国際特別委員会委員長

者会議に関する申し合わせ』

第法について』
承認 、否認５、 保 留 → 否 決

第９回

出席数が定足数に 満 た な い た め 、 流 会『会計に関する全代 会 規 定 の 策 定 に つ い て 』

第 回法について』、否認０、保留０、白票１→可決

は、留学生を現地学生がサポートする、筑た。質疑応答では、令和５年３月に海外大

筑波大学紫峰会基金の後援を受け全代会施された。
当会では議長として林凜太郎（社

承認

表者会議に関する申し合わせ』

議題２『会計に関 す る 全 代 会 規 定 の 策 定 について』
波大学でいう「チューター制度」のような（現 Ｘ）等を活用した情報発信を
Twitter
行 っ て い る が、 こ れ ま で 以 上 に 活 発 に し、より多くの学生が 情 報 を 得 ら れ る 環 境 に し学の学生組織の視察を目的として行われた研修会が行われた。
当会は新入生の親睦と、

会工学類３年）が立候補し、信任投票の結ものだ。チューター制度では、１人の留学たいと思う。本研 修 を 通 し て 全 代 会 の 課 題
全代会海外研修プログラム（以下、海外研全代会の活動内容への理解を深めることをきく た かず

５月 日に第１回本会議の第１日程が実○実施内容点を発見し、解決 の た め に 議 論 で き た こ と修）や、学内における留学生との交流につな議論が行われた。また、新型コロナウイて、 委 員 会 対 抗 ア イ ス ブ レ イ ク が 行 わ れ

今年度はチームビルディングを目的としが立候補した。競争投票の結果、後日行わ

ディア創成学類３年）、森望（社会学類２年）

真（情報科学類４年）、江波戸憧音（情報メと しょおん

ルス感染症に伴い規制されていたトレーニ

た。このようなアクティビティは今年度がれる第２日程にて菊田一真と江波戸憧音のえ ばングルームの個人使用や、全代会における初の実施となる。制限時間内に新聞紙や割決選投票が行われることが決定した。

ま果選出された。また、副議長として菊田一ＳＮＳでの広報のあり方について、構成員

り箸などを用いてタワーを作り、紙コップ会が優勝となる。計測の結果、調査委員会

を一番高い位置に乗せることができた委員名で「令和５年度副議長選挙の流れについ第１日程後、副議長立候補者３人より連

日時：令和５年３月 日（月） 時

懇談会の最後には、各担当副学長による

もりのぞむと教職員の間で積極的な意見交換が行われ

担 当 ）、 ヒ ュ ー マ ン エ ン パ ワ ー メ ンて の 提 言 書 」 が 提 出 さ れ た。 こ の 提 言 は、得る必要がある」という記述はないと指摘

規定には「決選投票の際に過半数の信任を通して、委員会内の親睦を深めることがでが１７２センチメートルで優勝した。当会

くためには、全代会構成員をはじめ学生のきたと感じる」と話す。

を副議長に選出すること」を求めるものでの代表を務めた山口毅人は「タワー作りを

国際交流支 援 室 長 、 教 学 デ ザ イ ン 室

主体性が必要となることが再確認できた」、

アイスブレイクの後は、委員会活動や模あった。河野美羽前議長により、提言は受総 括 が 行 わ れ た。「 海 外 研 修 の 話 か ら、 今長、教学マ ネ ジ メ ン ト 室 長 、 教 育 推「筑波大学のグローバル化を実現していく

擬本会議が行われた。模擬本会議では議題

後全代会の活動をより効果的に拡大してい進 部 長、 施 設 部 長 、 学 術 情 報 部 長 、ために、全代会が学生の先陣を切ってほし理され決選投票において適用された。

時 分

令和５年５月時 分

令和５年５月日（水）日（ 水 ）

望の２点を扱い、構成員は本会議の議事進行等を経験した。

第１回本会議日 時： 第 １ 日 程

第２日程

場所：３Ａ２０４
出席 人 遅刻２人
出席 人

み

う

５月 日に第１回本会議の第２日程が実

かわ のし、「 決 選 投 票 の 際 に 得 票 数 が 多 い 候 補 者

学生部長、 全 代 会 構 成 員として開設授業科目一覧に関する要望と第

３０５、
３ ２１３、

出席：学生生活支援室長、学生部学生生活課

４０７も使用）の活動報告が行わ れ た 。 ま ず 、 議 長 団 が 活

三エリアの丸善の営業時間延長に関する要い」と副学長等が総括した。

A

エ ン パ ワ ー メ ン ト 推 進 局（ Ｂ Ｈ Ｅ ）２１２、A

担当課長、 学 生 生 活 課 長 、 学 生 部 プ

11

日時：令和５年５月７日（日） 時
場所：３ ２０４（３A

３１１、
３ ４０８、

３A

ロジェクト推進担当課長、学生交流
課長

○実施内容

３

A

参加）、全代会構成員

出欠：第１日程
第２日程

10

17

副学長と全代会構成員との懇談会（以下、３A

学生生活支援チーム職員（動画での副学懇）では、令 和 ４ 年 度 に お け る 全 代 会

A

動全体について総 括 を 述 べ 、 そ の 後 に 常 任
委員会と特別委員会が個別に活動報告を行った。
報告の後には質疑応答の時間が取られ

30
30
55 61

全代会研修会（ 陪 席 ） 教 育 推 進 課 長、 ヒ ュ ー マ ン

学 生 生 活 支 援 室 長、 学 生 相 談 室 長、

14

ト推進局（ＢＨＥ）次長（教員３名）、13

副学長と全代会構 成 員 と の 懇 談 会

場所：本部アネッ ク ス 棟 １ 階 会 議 室
た。

○実施内容

は、自分が議長に 立 候 補 す る と い う 決 断 に目的として毎年開催されている。

10

出席：副学長（学 生 担 当 、 教 育 担 当 、 国 際

な活動であった。

いて、副学長を中心に構成員との間で活発

承認 、否認０、 保 留 １ → 可 決

10

至った理由の一つ に も な り 、 非 常 に 有 意 義

43

承認 、否認０、 保 留 １ → 可 決

4210

議題１『学園祭学 生 分 担 金 の 額 及 び 納 入 方1119

議題１『令和４年 度 筑 波 大 学 学 園 祭 総 括 報

11

承認 、否認０、 保 留 １ → 可 決

40

40

40

30

10

43

42

林凜太郎
（社会工学類３年）【立候補者】

議長選挙

第１日程

真が副議長として選出された。

菊田一真と森望の決選投票の結果、菊田一

得 た た め 副 議 長 と し て 選 出 さ れ た。 ま た、

票の結果、江波戸憧音がより多くの信任を施された。菊田一真と江波戸憧音の決選投

17

8
9

18

18

全代会｜全代会活動報告
全代会｜全代会活動報告

【投票結果】
学生のうち約８割が紙媒体での開設授業科

事前調査を行ったところ、調査に回答したは、学生部学生生活課主幹の黒岩直行さん策をできるようにしてほしい」との要望に式の自動販売機を設置して、熱中症等の対決選投票（菊田、森）

目一覧を望んでいるという結果を得ていが「筑波大学では自販機は５年ごとに契約

保留菊田→ 全 代 会 構 成 員 過 半 数 の 信 任 を 得 た た め、

（総その他、
議題以外にも加藤和彦副学長

か とうかずひこ

くろいわなおゆきた。加藤光保副学長（教育担当）は紙媒体が更新されている。今年度は契約更新の年【投票結果】

での配布が廃止された理由として、紙資源度であるため設置を検討したい」と回答し林が議長に選出さ れ た 。

森

信任→菊田がより多くの信任を得たため、副議の削減を挙げた。紙媒体で配布しても年度た。

務人事・情報環境担当）による教室申請の用後は膨大な量が廃棄されているという。
また、議題に付随して「一部抜粋という形
電子化に関する進捗報告や、情報処理推進

副議長選挙式で開設授業科目一覧の紙媒体を配布する特別委員会から課外活動団体統一プラット

学長と全代会構成員との懇談会（茶話会）
日時：令和５年６月７日（水） 時
ことは可能か」という質問があがり、これ【立候補者】
菊田一真（情報科学類４年）
場所：１Ａ棟食堂分

江波戸憧音（情報メディア創成学類３年）
フォームの開発についての話題が出された。以上のように、学生と教職員等が意見に対し加藤光保副学長は「学類によってはガイダンスの資料として、学生たちが必要交換を行い、有意義な会となった。

出 席： 学 長、 副 学 長、 そ の 他 教 職 員 等、
全 代 会 構 成 員、 学 園 祭 実 行 委 員 会
であろうと思われるページのみの配布を

日時：令和５年６月

第２回本会議行った。しかし、これはかえって労力がか

議題２では、教室へのクーラー等空調設思われる」と回答した。

かるため、全学で実施することは厳しいと

構 成 員、 ス ポ ー ツ・ デ ー 学 生 委 員

構成員等

〇実施内容
２０４

ぬま た わたる

議題１『学内ペデストリアンの補修に関す沼田 航クが高い。筑波大学の冷暖房装置は、６割
る要望』

参考人

出欠：出席

（オンライン） Microsoft Teams
遅刻１ 早退１場所：（対面）３日（水） 時 分会 構 成 員、 芸術 系 サ ー ク ル 連 合 会

森望（社会学類２年）【投票結果】
菊田
江波戸
森→全代会構成員過 半 数 の 信 任 を 得 た 候 補 者がいなかったため 、 得 票 上 位 で あ る 菊 田 と備の設置や熱中症対策について話し合われた。課外活動団体が借りる教室では、空調学長と全代会構成員との懇談会（茶話会）
が６月７日に実施された。学長を含む教職設備が設置されていないことがある。
また、全代会からは各委員会の委員長が今年度
以上が集中管理されており、調整や冷暖房

教室の冷暖房の切り替えが済んでいないこ

員等と全代会構成員をはじめとした学生らの活動方針等について報告を行ったのち、

江波戸

た。

修正動議が出され、承認多数で可決されの 切 り 替 え に 時 間 が か か る そ う だ。 奈 良

菊田ら

議題１『開設授業科目一覧の配布形態につ
哲 副学長（財務・施設担当）は「この問題の承認：【採決結果】

全代会の広報誌『 Campus』を読んでくださり、ありがとうございます。編集長の菅否認：１

書きを残した私ですが、今号で制作部長を原です。今号は特集３本立てでお送りしま

同時にすべてを改善することは難しい。予終えるようです。長い間、お世話になりました。一つでも多く皆さんの興味に刺さる

議題１では、開設授業科目一覧の紙媒体る。
本学の設備は全体的に老朽化しており、ないて』、議題２『課外活動団体における空調となった。

夏の暑さにも負けるひ弱な精神と内 容 が お 届 け で き て い た ら 幸 い で す。 ま

保留：６

した！

た、これまでよりも活動報告を充実させま算も限られているが、一つずつ改善していと も に、 イ ラ レ を 教 え た り、 手 助 け し た→承認多数で可決された。

について審議された。同委員会は、昨年設

り、といった模範的行いはほとんどできました。全代会がどんな活動をしているのか、

く 予 定 だ 」 と 回 答 し た。
「冷水器やカップ

置されていた前身の企画・戦略特別委員会

せんでした。むしろ何かと助けられてばか

公式ＨＰも合わせてご覧ください。

化した点についで の 配 布 を 廃 止 し、 PDFての議論が行われた。全代会が全学に対しの引き継ぎや、委員会を横断する業務を所

り、後輩に頼りまくる先輩といった形で幕

さて、私が編集長として『 Campus』に関わるのは、今号が最後となります。ここま編集後記

管 す る 組 織 の 発 足 を 目 指 す も の だ。
「所管を閉じます。広報委員会のことを考えてくで発行を続けてくることができたのは、委

制作部長よりする業務を各委員会へ確実に継承するこれる頼もしい後輩たちが居てくれて幸いで員の仲間、そして読者の皆さんのおかげでわれ、修正動議が出され、その修正動議をと」を設置目的に加える修正動議が出され、した。そんな後輩たち、延いてはこれからす。ありがとうございました。今後とも全議題２『企画戦略 特 別 委 員 会 の 設 置 に つ い成立した。採決の結果、本議題は可決され先の制作部員へ、体調にはくれぐれも気を

髙𣘺

伊織

松本

英愛

小林慎之助

岡本

翔太

鈴木

史麿

榎本

陽子

山本

詩温

髙塚

絢湖

佐藤

涼穂

山田

美浩

太田

祈心

山下

大樹

千幸

議題２では、企画戦略特別委員会の設置

山根

た。

舞優

【採決結果】

水野

否認：１

髙田梨々子

承認：

近藤あかね

議題３『令和６年 度 学 園 祭 開 催 に 関 す る 要

https://www.stb.tsukuba.ac.jp/~zdk/(zdk@stb.tsukuba.ac.jp)

２２３号にて、とんでもないパロディ後保留：２た。企画戦略特別委員会の設置期間は、令付けてください。カゼひくなよ。

愛果

もとにした要望書を提出することに決まっ

無効票：１

和５年７月１日から令和６年３月 日まで

髙橋た。

→承認多数で可決 さ れ た 。

となる。

玲

修正動議が出さ れ 、 承 認 多 数 で 可 決 さ れ請』

全代会の広報誌【採決結果】

勝又（江波戸憧音）広報委員会

代会を、全代会の広報誌『 Campus』をよろ（菅原 由乃）凌

しくお願いいたします。

佐藤

議題３では、令和６年度学園祭開催に関2023 年 10 月１日発行

承認：

学園祭の開催期間を 月２日（土）から４

健太する要請についての審議が行われた。
結果、

保留：０

日（月）とし、片付け日を５日（火）として

篠﨑

否認：０

→全会一致で可決 さ れ た 。

休講にすることを所管の副学長に要請する

議題４では、新入生歓迎特別委員会の設美琴
表紙デザイン

ことが決まった。

大谷健太

議題４『新入生歓 迎 特 別 委 員 会 設 立 に つ い

川島淳一郎
篠﨑

て』

甘利康志朗
人

置についての審議が行われた。同委員会は優斗
行【採決結果】

和田発

例年学類等の新入生歓迎団体への活動支

熊谷菜々恵
由乃

承認：

江波戸憧音
長 菅原

援、学生宿舎の新規入居者の支援に取り組んでいる委員会であり、その重要性と例年

由乃
集

否認：０
保留：０

の再設置の慣行などから委員会の期限なしの設置を求めたもので、採決の結果、可決
された。

絢湖
編

Oct. 2023
No. 230

11→全会一致で可決 さ れ た 。

〇議題について
議題１では、実 地 調 査 で 明 ら か と な っ た
ペデストリアンデ ッ キ の 危 険 箇 所 改 修 の 要

全学学類・専門学群・総合学域群代表者会議
行発望について、審議を行った。質疑応答では、資料の写真や危険 度 の 基 準 の 不 明 確 さ が 問【お詫びと訂正】『Campus』２２９号４、５ページの筑波キャンパス学食マップ内「筑波デミ」の写真が「スープファクトリー」のものとなっておりました。申し訳ありませんでした。全代会ホームページにて、修正版を公開しております
ので、そちらも合わせてご覧ください。

31

て』

さとし

→江波戸がより多 く の 信 任 を 得 た た め 、 副
解決については大学側でも話し合っていが、筑波大学で生じている学生生活上の問30

設備の使用について』という二つの議題を

第２日程

18

提出した。

とがあり、課外活動中に熱中症になるリス

14

議長として選出さ れ た 。 ま た 、 規 定 に 基 づ

題点や今後の展望について話し合った。

A

き菊田と森による 決 選 投 票 が 行 わ れ る こ と【投票結果】

54

江波戸による決選投票が行われることと30

決選投票（菊田、江波戸）

なった。

18

か とうみつやす

長として選出された。
初め等の限られた時期にしか使われず、使

17 37

不信任 ０

４

59
11 18 31
26 29
49
54
53

10
11

46

髙塚

員 菅原
委
集
編

全代会｜全代会活動報告
全代会｜全代会活動報告