2012 年 11 月 1 日発行 ISSN 1880-4292

8日本地球惑星科学連合ニュースレター

Vol.

November, 2012

No. 4

TOPICS

中緯度気候力学研究の新しい流れ
地熱開発の動向と高温岩体システム
バイオミネラリゼーションの可視化

1
4
6

BOOK REVIEW「地球のからくり」に挑む

9

大型研究計画マスタープラン改訂
地球惑星科学の参照基準策定
Future Earth
国際地学オリンピック報告
新規団体会員の紹介
I N F O R M AT I O N 	

10
11
13
14
15
15

NEWS

TOPICS

地球環境

中緯度気候力学研究の新しい流れ—「気候系のホットスポット」としての暖流と海洋前線帯 —東京大学 先端科学技術研究センター

中村 尚

中緯度の海洋は大気循環の変動に受動的に応答するだけというのが気象学・気候力学における「常識」であった．しかし，高解像度の人工衛星データや数値モデリングにより近年その「常識」
は覆されつつあり，中緯度の強い暖流やそれに伴う顕著な水温前線が局所的な風系や雲・降水系の形成，さらには大洋・半球規模の大気循環系の形成や変動にも及ぼす影響が明らかになりつつある．

帯の影響による中緯度海面

熱 水温変動熱帯大気海洋結合変動に伴う低緯度の降水

異常が大気循環偏差を励起し中緯度に影響認識されやすい．たとえば，中緯度・亜熱帯北太平洋域の EOF 解析で抽出される “太平 洋 10 年 規 模 振 動（Paciﬁc Decadal
Oscillation）” には，ENSO の経年変動も含めた熱帯起源の水温変動が強く反映されている．従来，これら ENSO に伴う経年変動やそれに重なる 10 年規模の長期変動を含め，北太平洋の表層水温は，熱帯からの影響を含む大気変動に受動的に応答するだけと考中緯度海洋の表層水温は海面での熱交換するという「遠隔影響（teleconnection）」のえられてきたのである．

気中の微小乱渦による海面での蒸発（潜熱

な根拠を供している．エルニーニョ時に赤道が重要である．海面からの熱放出は海上風域が中部赤道太平洋にまで拡がると，北太大 水温偏差などとともに経年変動する．熱交換には，大フラックス）や乾燥対流（顕熱フラックス）
速や水温と気温の差が大きいほど大きく，また海上大気が乾燥するほど蒸発が増え，そ概念の確立で，現代の季節天候予報へ重要

太平洋に暖水偏差が広がり，積乱雲の活動

平洋上空の西風ジェット気流が強化される．

同時に海上では亜熱帯高圧帯が強まり，その際の潜熱効果により海面水温は低下する．

の北に停滞するアリューシャン低気圧も強小さくなる暖候期には，雲量変動に伴う日射強まる．その結果，中緯度で冷水偏差が広一方，海上風が弱まり，水温と気温の差がを介した熱交換の変動も大きい．また，冬季に海上風からの運動エネルギー注入や海面冷却によって海洋表層に混合層が発達する際，下方から低温水を取り込む（エントレ
インメント）ため，混合層内の水温（すなわ

化・東偏し，両者の間を吹く海上偏西風もがる．赤道域に冷水偏差が広がるラニーニャ（La Niña）時には，これら大気循環異常の符洋西部の海流変動に伴う

15 年程前，筆者らは当時としては高解像度の観測データから，10 年規模水温変動が北太平洋で最も卓越するのは三陸沖を東へ向かう親潮に沿った亜寒帯海洋前線帯であることを見出し，その後，前線帯での暖水（冷水）偏差が海面からの熱放出を増大（減少）させる傾向も見出した．つまり，大気変動の結果として中緯度海盆の中・東部に生号は逆転する．

じる水温偏差とは異なり，水温変動が大気成される水温偏差は，局所的な海面熱放出においては強い暖流・寒流が接して，水温風の強化（弱化）に伴う熱放出の増大（減が，その南北変位が持続的水温偏差とそれしたがって，熱帯からの影響で中緯度に形へ熱力学強制を与えるのである．海盆西部

南北勾配の顕著な海洋前線帯を形成する

ち，海面水温）が低下する．この過程を介しの偏差とは逆符号を持つ．すなわち，偏西する．
20 世紀後半における気候力学の最大の成少）が冷水（暖水）偏差を生むという局所的と同符号の熱放出偏差をもたらしている．こ

して，経験直交関数（EOF）解析では大規模モデル（OFES）でも再現された．

ても，海上風変動が水温偏差の形成に寄与

果 の 1 つ は， エ ル ニ ー ニ ョ・ 南 方 振 動（ENSO；El Niño/ Southern Oscillation）など，過程だが，水温偏差は海盆規模となる．こうな変動を抽出しがちなため卓越変動としてれらは地球シミュレータでの高解像度海洋

さらに，亜寒帯海洋前線帯の北上（南下）JGL, Vol. 8, No. 4, 2012

TOPICS

地球環境に伴う晩秋・初冬の暖水（冷水）偏差が，移の寒気に暖流から大量の熱が供給されて効に弱める（強める）働きが見出された．このが繰返し発達することが可能となる．なお，（低気圧性）偏差が形成される．こうした傾減衰として働くため，低気圧の発達には暖流

動性高低気圧の活動や降水量の変化を通じ，1 月の地表アリューシャン低気圧を明瞭とき，対流圏界面まで達する深い高気圧性圧調節」により，海洋前線帯に沿って低気圧

海洋との熱交換は個々の大気擾乱には熱的

向は，前線帯を表現できる大気海洋結合モからの水蒸気供給が重要となる．擾乱の熱観測・モデルとも三陸沖と熱帯域との水温うと働くため，温度風平衡の制約の下で上デル（CFES）の長期積分でも確認された．
変動に同時相関はほとんどないことから，熱帯域に対する中緯度海洋の受動的な応答で岸の黒潮流路が大蛇行すると，それに対応して冬季の南岸低気圧の東進経路も沖合に離れる傾向も捉えられている．

流や海洋前線の局所的な

暖 影響

中緯度の暖流や水温前線が海上風・気圧

輸送が対流圏の南北気温勾配を緩和させよの局所分布や対流性降水の集中化に与える

空の西風運動量が下方輸送され海上偏西風

つが，東海沖から房総沖に黒潮とその続流が維持される．これが海洋循環を駆動し前はなく，中緯度海洋の長期変動が大規模大線帯の形成に寄与することを鑑み，これら一る．

らとらえ直すことが必要であろう．

気循環に及ぼすフィードバックと解釈でき連の過程を中緯度大気海洋結合系の観点か
なお，海上偏西風を伴う中緯度ジェット気

影響も近年次々と見出されている．そのひと沿いに形成される気圧の谷である．これは北西季節風に伴う下層寒気が黒潮から強く加熱されて海面気圧が低下したと解釈できるが，季節風の移流効果で黒潮のやや南にずれる．この「気圧調節」に伴い摩擦の影

緯度の強い暖流：
中 「気候系のホットスポット」

流は極前線ジェット気流（亜寒帯ジェット気流）と呼ばれ，海洋前線帯に沿って発達する

中層雲量が極大となっている．さらには，黒流による熱の輸送という，海洋循環の気候

球では「北極振動」とも呼ばれる「環状モー混合」により上空から西風運動量が下ろさ

中緯度の暖流からの大気への影響は，暖移動性高低気圧によって維持される．北半

響で海上風が収束して上昇流が生ずるため，潮上で活発化した大気境界層内の「運動量学的役割からも納得できる．一般に，亜熱ド変動」の本質は，このジェット気流の変動

れ，気圧の谷へはその北縁から地衡風から

地球の自転効果として生ずるエクマン輸送に

前線帯の熱力学的影響を強く受けたレジー

帯高気圧に伴う高気圧性トルクの注入の下，であることが明らかにされ，この変動が海洋

大きくずれた北風が吹き込み，特有の風系

より，表層海水は大洋中央部に収束する．

ムと大気の内部力学が卓越するレジーム間が形成されている．
別の典型例は，5 月後半～ 6 月に沖縄西ほど弱いこと（β 効果）を反映し，エクマン収た．

る．この組織化は，その北方に停滞する梅その補償流として大洋西側の沿岸に強い暖南北変位は，持続的水温偏差による「傾圧黒潮流軸に沿った水温の極大上を吹く際に同じ速さの地衡流に働くコリオリ力が低緯度

2

率的に気温勾配が回復するという「海洋傾束が起こる海域では赤道向きの流れとなり，の遷移の現れという興味深い仮説も得られ
前述の通り，北西太平洋亜寒帯前線帯の流が形成される．これが「西岸強化」である．

性強化」の変調を通じてストームトラックをた熱を中緯度に輸送し，大陸東岸沖の狭い動を引き起こすと解釈できる．また，本州南この暖流は，表層海洋が広く熱帯で受取っ海域で集中的に大気へ放出する．この熱は南北変位させ，それが海盆規模の偏西風変

方の黒潮沿いに起こる積乱雲の組織化であ雨前線へ向かう下層の高温多湿の気流が，起き，梅雨前線に伴うものとは別の降水帯が現れる（図 1）．実は，衛星観測による平年 6 月の降水量は平均的な梅雨前線の位置

大気擾乱によりさらに高緯度へ運ばれる．

こうして，莫大な熱と水蒸気を集中的に大気に放出し，気候系に能動的に影響する中緯度暖流域を，我々は「気候系のホットスポッ

ト」と名付けた．

暖流と付随する水温前線とは，以下 3 つの過程により大気へ影響し得る．1）水温の南北勾配が下層大気の気温勾配を維持し，温帯低気圧の発達を促す「傾圧性強化」，2）

この気温勾配を反映した下層大気の密度分
布に伴い海面気圧の高低が生じる「気圧調整」，3）暖流からの加熱で成層不安定化した境界層内で乱渦による鉛直混合が活発化

し，上空の風の運動量が下方輸送され海上風が加速される「運動量混合」である．

洋前線帯の大規模大気循

海 環への影響「傾圧性強化」の気候学的な現れとして，

黒潮や湾流，南西インド洋のアグラス環流に伴う顕著な海洋前線帯に沿って，移動性高低気圧が頻繁に発達する「ストームトラッ

ク」が形成されている．これら大気擾乱は極向きに熱を輸送しつつ発達し，海上気温勾配を緩和させようとするが，寒冷前線背後

JGL, Vol. 8, No. 4, 2012

図 1 2010 年 5 月 20 日のレーダー観測雨量（色）に見られる，沖縄西方の黒潮沿いに組織化された積乱雲の列．等値線は海面水温（℃）．

K: 黒潮G:（メキシコ）湾流

GK
A

A: アグラス還流EB

E: 東オーストラリア海流

B: ブラジル海流

図 2 過去 109 年間に海面水温に観測された直線的変化傾向（トレンド）の分布図．赤色はトレンドの全海洋平均値（100 年当り +0.5℃）よりも 1℃ 以上も速いペースで温暖化した海域（寒色系の海域でもそのほとんどで温暖化している）．

よりも南方の沖縄西方で極大となる．これ

し，米国でも複数の有力研究者が研究予算く寄与するものと考えられる．なお，黒潮よろう．実際，筆者を含む国際研究チームは，には黒潮沿いに組織化される積乱雲が大きりさらに水温の高い湾流沿いには，夏季により上の高度まで積乱雲が発達する傾向が見出されている．

加速する研究の進展を獲得した．今後国際連携が一層活発にな

大洋西部の中緯度暖流域が全海洋平均よりも 2 ～ 3 倍も速く昇温してきた事実を見出した（図 2; Wu et al., 2012）．地球温暖化に伴う全球的な海水温上昇が観測されるなか，
海上風変化の影響が海洋循環の変化を介し

中緯度の暖流や付随する水温前て暖流域に集中的に顕われているようすが年次々と見出されている．これらは熱帯の大として着目する中緯度暖流域の大気海洋相てないが，従来の気候力学の「常識」が覆さを示す結果である．興味を持たれた方はまわたる観測データの蓄積に加え，空間解像（Kelly et al., 2010；Kwon et al., 2010）．

線が大気に与える影響は，上記以外にも近気海洋変動の重要性を低めるものでは決しれつつあるのは事実である．これは，長年に分かる．我々が「気候系のホットスポット」
互作用の重要性が一層増大しつつあること－参考文献－
Kelly, K. A. et al.（2010）J. Clim., 23, 56445667.

3

Kwon, Y.-O. et al.（2010）J. Clim., 23, 32493281.
Wu, L. et al.（2012）Nature Clim. Change, 2,
161-166.

■一般向けの関連書籍

ずレビュー 論 文 に当たっていただきたい中村 尚 他（編著）（2008）中緯度海洋前線帯における大気海洋相互作用 ，月刊
海洋号外，海洋出版社．

度の高い人工衛星データの解析や数値モデ

リングが近年可能になったことが大きい．

これら急速な研究の進展に我が国の研究者が果たした役割は大きい．その実績を踏

まえ，平成 22 年度に文部科学省科学研究費 補 助 金 新 学 術 領 域 研 究「気 候 系の hot

spot：モンスーンアジアの大気海洋結合変動」（代表：中村 尚）が採択され，大学院生約30 名を含む約 100 名の海洋物理学・気象学・

著者紹介

中村 尚 Hisashi Nakamura

東京大学 先端科学技術研究センター 教授

専門分野：気候力学，大気海洋相互作用，異常気象の力学．データ解析や数値実験を通じて，亜熱帯・中高緯度の大気循環系の形成と変動，将来変化，
それらと海洋や海氷，陸面との相互作用に関する研究を進めている．
略歴：ワシントン大学大気科学科博士課程修了．東京大学大学院理学系研究科教授等を経て，現職．著書に「Earthʼs Climate: The Ocean-Atmosphere Interaction」（AGU，分担執筆）などがある．

気候学の研究者がさらなる研究の進展へ取り組んでいる（http://www.atmos.rcast.u-tokyo.
ac.jp/hotspot/）．本稿で概説したものの他にも，すでに多くの重要な成果が得られてい株式会社とめ研究所の special collection: CLIVAR Western
Boundary Currents に収録されている（アクセ・画像処理、数値解析、データマイニング等の研究開発
・地球惑星科学系の博士課程出身者が多く在籍、技術者募集中

る．その幾つかは，領域発足の基盤となった成果も含め，米国気象学会専門誌 J. Climate

ス自由）．また，本領域の発足に触発され，
中国やフランスでも大型プロジェクトが発足

ソフトウェア研究開発受託

URL : http://www.tome.jp E-mail : info@tome.jp

JGL, Vol. 8, No. 4, 2012

TOPICS

地熱

地熱開発の動向と高温岩体システム（EGS）
産業技術総合研究所 地熱資源研究グループ

柳澤 教雄

2011 年 3 月の福島第一原発の事故は，エネルギー政策の方向転換をもたらすことになり，地熱エネルギーなど再生可能エネルギーの開発が急務となっている．火山国の日本は約 2,300 万kW の地熱発電のポテンシャルを持っているが，開発初期投資が高いことや国立公園との関係などから開発が停滞していた．しかし，各種規制緩和や買い取り価格制度の成立など新規開発に向けての準備が整いつつある．2009 年の JGL（Vol.5, No.3）で江原氏が「地熱エネルギー利用の現状と課題」で当時の状況を紹介しているが，本稿では，その後の状況や世界の動向，さらに最近注目されている高温岩体発電の開発の現状などを紹介したい．

地

熱開発のしくみと現状

地熱発電は，1904 年にイタリアのラルデレロで初めて実用化され，すでに 100

な課題と対応策が検討され，他の自然エネ

る．日本の地熱開発を促進するためには，こうした技術的・制度的な課題を克服し，早い段階で現在のニュージーランドのような開発サイクルにのせる必要がある．

地熱エネルギーは電力だけでなく，熱としての直接利用も広く行われている．現在，世界の地熱直接利用の約 7 割は地中熱ヒートポンプを利用した冷暖房，いわゆる地中熱利用である．これは，地下数十 m で地下水温

ルギー団体と共同して，将来の供給可能性が検討された（江原ほか，2008）．2010 年にであることを利用し，夏場は冷房，冬場は暖発電所建設に向けての調査が開始された．

う電力を 50％近く節減でき，夏場に冷房後生型の地熱貯留層管理システム開発のプロジェクトも始まった．

現象も抑制できる．アメリカやヨーロッパ諸国，中国で導入が盛んであり，この 15 年で伴い，地熱発電に関する注目度は急速に高している．たとえばアメリカでは，すでに 100

る．地熱貯留層の多くは深さ数 km で温度300℃ 前後であるが，有力な貯留層ほど深とともに，自然公園内での調査・開発の基準の見直し，固定価格買い取り制度の導入

も年間 8 万台ずつ増えている．日本での導入はまだ 1,000 台程度と大きく遅れている

量が多く発電量も稼げる．開発コストを低く貯留層の状況については不明な点も多く，るようになるなど，認知度が上がってきてい

年以上の歴史を持つ．火山地域を中心に開発が行われ，2010 年には 24 ヵ国で合計約1,080 万 kW の発電が行われている．日本では九州や東 北を中心に 17 ヶ所で約 53 万kW である．

一般的な地熱発電の方法は，地下の地熱貯留層（熱水が溜まっているところ）まで井4の有望地域抽出や，地熱開発をめぐる様々

本格的な研究開発が行われなかったため，関係機関では若手の育成が急務となってい戸を掘り，取り出した高温高圧の蒸気の力でタービンを回し発電する，というものであは秋田県湯沢市の雄勝地域で約 4 万 kW の
環境省による温泉発電の実証試験，温泉共

そして，東日本大震災に伴う原発事故にまり，各メディアで現状と課題が紹介される

度が浅く，また井戸 1 本あたりの蒸気生産が行われている．それでも有望地域の地熱するためには，有力な地熱貯留層を確実に

詳細な調査が必要であり，そのための探査技術の開発も必要である．また，10 年近く探査し，掘削を成功させることが重要である．また，地下の熱水が枯渇しないよう，シ度が年間を通してほぼ一定（約 15 ～ 18℃）

房を効率的に行う手法である．冷暖房に使の排気を地下に戻すことでヒートアイランド

地中熱の年間利用量は 20 倍近くの伸びを示

万台の地中熱ヒートポンプが導入され，今でが，ここにきて東京スカイツリーに導入される．今後，学校や病院，公共機関，ホテルなどでの導入が広まって，家庭用に気軽に導入

ミュレーションを通して適正な蒸気生産量および地熱発電量を評価する必要がある．

世界的に見ると地熱エネルギーの開発は

近年急速に進んでいる．たとえばニュージー
ランドは，この 5 年間に 10 万 kW 規模の地熱発電所を 2 つ建設し，さらに多くの建設計画がある．北島のタウポ火山帯の有望地域を重点的に調査・開発することで，短期間に効率よく発電量を増やしている．
ところが日本の場合，世界第 3 位といわれる地熱発電ポテンシャルの 80％以上が国立公園の特別地域にあり，これまで調査さえも実施されなかった．また，地熱資源の有望地域周辺には温泉が多く，地熱開発による温泉の枯渇の懸念から開発に着手されなかった地域もある．さらに諸外国に比べ掘削単価が高く，初期投資の負担が大きい．
こうした要因により，1999 年を最後に新規の発電所が建設できない状況が続いていた．
2008 年頃から日本でも地熱開発について見直しがされてきた．まず，国立公園地域を含めた地熱開発ポテンシャルの再評価がされ，約 2,300 万 kW と算出された．未開発

JGL, Vol. 8, No. 4, 2012

図1

肘折での高温岩体システム．Yanagisawa et al.（2008）を改変．

℃

km

5

図 2 オーストラリアの地下 5 km の温度分布図とクーパーベーズン（★）（Somerville et al.,1994）．

できるようになることを期待したい．そのポ
テンシャルは十分にあると考えられる．

業技術総合開発機構（NEDO）による山形県の肘折地域，電力中央研究所による秋田県

本で行われていた高温岩体
日 システム（EGS）研究の雄勝地域である．両地域において，井戸地下が十分高温にもかかわらず，水が存り返し行われ，肘折では，図 1 に示すように
2 本の生産井と 2 本の注入井を利用して，約在しないため地熱貯留層が形成されない，ということはしばしばある．この熱を利用する手法として，地上から水を入れて地下で加熱して高温の蒸気を取り出すことが考えられる（図 1）．具体的には，まず地下の高温岩体まで井戸を掘削し，高圧の水を注入して岩体を水圧破砕し，人工的な亀裂すなわち貯 留 層を形 成する．その形 成をアコース

ティック・エミッション（AE；岩石などの破砕に伴い弾性波が放出される現象）の観測などによって確認したうえで，できた貯留層に向けて 2 本目の井戸を掘削する．すると，の掘削，水圧破砕による人工貯留層の造成，
AE 観測による貯留層の確認，循環試験が繰につれて遅くなった．ただし温度は 160℃に保 たれ，スケール 問 題も生じなかった（Yanagisawa et al., 2008）．
このように，井戸間の距離，注入温度，貯留層内での水－岩石反応などの要因によって，高温岩体内の循環中に熱水の温度や化学組成などが大きく変化する可能性が示さ

1 年半の長期循環試験が行われた．

れた．そして，スケール問題への対策として，試験（蛍光物質などを投入して，地上に戻る

くする，スケール抑制剤を注入する，などの

ム内での水－岩石反応の解析を行った．深
度約 2,200 m，270℃ の花崗岩中に形成されな課題を克服するための実用化研究が行わ

筆者は，肘折での循環試験でトレーサー

までの時間や回収率などを測定）や，システ

た人工貯留層に注入された 30℃ の水は，数日程度で 160℃ 前後の二相流流体（蒸気＋熱水）として回収できた．ただ，循環とともに注入水が花崗岩中の硬石膏（CaSO4）脈を注入水の温度を高くする，坑井間距離を長手法が提案された．本来であればこのようれるべきであったが，残念ながら肘折のプロジェクトは 2002 年で終了となった．

オ

ーストラリアの EGS
オーストラリアでは，地下 5 km の

1 本目の井戸から水を注入すると，人工貯留あった．そうした流路では，水の移動速度が

温 度 分 布 が 図 2 のようにまとめられ（Somerville et al., 1994），大陸内部を中心に産される，という循環システムが形成され生産温度が 120℃ まで低下した．また，硬石膏の溶解で水中の Ca 濃度が増加し，地明した．そこで，高温岩体システムが注目され，まず Geodynamics 社が内陸のクーパーといい，現在アメリカやヨーロッパ，オーストケール）を生成し地熱配管を閉塞させる問ベーズン地域での開発に着手した．4,300 mまで掘削して水圧破砕を行い，AE 観測から貯留層内で起こり，トレーサーの戻りは循環が示された．そして深さ約 4,300 m，坑井間
距離約 500 m の井戸 2 本を用いての循環試

層で加熱された蒸気が 2 本目の井戸から生る．このような方式を高温岩体発電方式ある い は Enhanced Geothermal System（EGS）

ラリアで研究開発が行われている．

高温岩体の研究は，日本でも火山カルデ

ラ地域で行われていた．新エネルギー・産

溶解し，亀裂を徐々に広げていくケースも速まる結果，水が十分に加熱されなくなり，

上部で CO2 と反応して方解石の沈殿物（ス

題（スケール問題）が生じた．逆に，水の通りにくい流路では，Ca を含む鉱物の沈殿が300℃ を超える領域が広がっていることが判

人工貯留層はほぼ水平に広がっていること

JGL, Vol. 8, No. 4, 2012

TOPICS地

熱験が 行われた．15.5 kg/s で注 入した 93℃（Geoscience Australia）では，現在の地下温ン工科大学では大学内の地熱エネルギー利者らがトレーサー試験を実施したところ，投入後 4 日目からトレーサーが出現し，10 日である．

がっている．日本でも秋田大学の鉱業博物の水が，回収時 213℃ まで加熱された．筆ブリスベンで 2012 年 8 月に開催された第34 回国際地質学会議（IGC）では，プロジェ後に濃度がピークとなった．回収率は 78%に達し，肘折での 50% を上回った．

クトの最新情報を基調講演とした地熱セッ

形成された．ただ，本地域は地下の地圧のリア・ニュージーランド共同で世界地熱会

このように地下 4 km での循環システムは異常に高いジオプレッシャー型と呼ばれる貯留層で，熱水の圧力が高く，井戸や地上配管などの耐圧性が課題となった．現在は，配管材料などが再選定され，発電に向けてションが開催された．2015 年にはオーストラ議（WGC）を開催予定である．

地

熱の利用促進にむけて今後，再生可能エネルギーとして用を行っており，アジアでも地中熱利用は広館で地中熱利用を体験できるスペースがで

きたが，そのような取り組みが全国に広がればよいと思う．
－参考文献－

江原幸雄ほか（2008）日本地熱学会誌 , 30,
165-179.
Somerville, M. et al.（1994）Energy Researchの掘削などが行われている．
オーストラリアでは，2008 年頃から地熱開の地下環境解析において私たち地球科学者

Report, 94/243, 133pp.

立公園内などでの地熱貯留層の分布や形成

Yanagisawa et al.（2008）Geothermics, 37,

km2 である．しかし，地熱開発特有の初期メカニズム，地下 5 km 程度の温度分布図と発熱が高まり，地熱開発ライセンスを持つ企業 は 50 近く，開 発 可 能 な面 積 は 約 50 万投資の高さは EGS も例外でなく，水圧破砕などの技術的課題もあり，まだ本格的な高温岩体発電には成功していない．

それでも，オーストラリアでは地熱資源の研究開発を重要視しており，各州の主要大学に地熱研究センターを設置し，多くの院生を受け入れている．たとえばアデレード大学

6

度図をベースにさらに詳細な調査を進行中

では，水圧破砕のシミュレーションや，地下の地熱利用が重要となり，地熱利用のため

and Development Corporation, Australia,

が貢献できる場は多くなってくるだろう．国1-18.

高温岩体発電の可能性，燃料資源などとの関連性など，調査すべき案件は山ほどある．

また，大学等では地中熱利用の施設を積極的に導入して節電につとめるとともに，地下水系のモニタリングや解析にも取り組んでは■一般向けの関連書籍

江原幸雄（2012）地熱エネルギー―地球からの贈りもの― ，オーム社．

どうだろうか．たとえば，アメリカのオレゴ
著者紹介

柳澤 教雄 Norio Yanagisawa

環境を模擬した水－岩石反応実験，クイー

産業技術総合研究所 地圏資源環境研究部門 地熱資源研究グループ 主任研究員

媒体にした高温岩体システム，西オーストラ

専門分野：地熱資源，鉱物学，地球化学．地熱配管に付着するスケールの解析や対応策，トレーサー試験，高温岩体発電，地中熱利用，温泉発電などの研究を行っている．

ンズランド大学では，開発コストのモデル計
算，地質調査に基づく熱源の解明，CO2 をリア大学では地中熱利用の研究を行っている． さ ら に オ ーストラリア 地 球 科 学 局

TOPICS略
歴：東北大学理学部地学科地学第二卒業．工業技術院東北工業技術研究所，地質調査所主任研究官を経て，現職に至る．

地球生命科学

バイオミネラリゼーションの可視化— 細胞生物学的に見た有孔虫の石灰化過程 —（独）海洋研究開発機構

豊福 高志

有孔虫類は地層に微化石として保存される 0.5 mm 前後の殻を持つ，地球惑星科学分野でき
わめてポピュラーな単細胞性の真核生物である．この小さな生き物がどのようにして石灰化を促
進し，殻を形成しているのかについては，広く研究者の興味の対象となってきた．筆者は細胞内のカルシウムと pH を，蛍光試薬で染め分ける手法を応用し，生きた有孔虫の殻形成過程の観察を行なうことで，この問題にアプローチしている．蛍光観察の結果，有孔虫は石灰化を促すために，カルシウムを海水から濃集した上で，細胞内の pH 環境を細かくコントロールしていることがわかってきた．

バ

イオミネラリゼーション
バイオミネラリゼーションは生物が関わる鉱物沈着の過程である．中でも石灰化過程（カルシフィケーション）は，生物

JGL, Vol. 8, No. 4, 2012

ミネラリゼーションの一種である．生産された鉱物は，生物の外骨格として物理的な強度を与えたり，体型の保持や防御性能の向上に貢献する．また，必要な元素を貯蔵するなどして，化学環境の変動に備える．あるいは耳石のように感覚器の一部として役立っている場合もある．そして生物の死後，殻が堆積物に埋没し化石となる．化石は古生物

が海水からカルシウムイオンと炭酸イオンを得て，カルサイトやアラゴナイト（どちらも化
学組成は CaCO3 だが，結晶構造が異なる）などを，自らの殻などとして沈着する，バイオの直接の証拠であると共に，様々な形で過去の環境情報とその変遷を記録している．
たとえば，新生代（約 6550 万年前から現在）における寒冷化，過去の水温の復元，氷床量（＝海水準）の変動など，地球惑星科

結晶系の異なる炭酸カルシウムを沈着し，ガ学で重要な事象が，有孔虫化石の分析に

よって明らかにされてきた．そのため，古生ラス質（hyaline）と陶器質（porcelaneous）と研究対象として重要である．有孔虫は地球（図 1）．ガラス質有孔虫の殻は，まず細胞外利用されている化石である．

シウムをプールしている小胞と，pH が上昇

高速カメラなどの高価な機械を必要としない．そのため，普通の蛍光顕微鏡と一般的よばれる，構造の全く異なる殻を形成するなデジタル一眼レフカメラを組み合わせた，に有機膜を展開し，海水から取り込んだカルに，生物への影響を最小限に抑えながら，

バイオミネラリゼーションは，化石へいた

し炭酸イオンが生産される小胞が別にあり，の結果，有孔虫が殻を沈着するときの，カルの際，どのようにして環境情報が同位体比や化学組成として記録されていくのかを追求すとで，炭酸塩が沈着する．一方で，陶器質有孔虫は，細胞内の小胞で pH を上昇させ，行うための指標を確立する上で重要である．

泌する．このような，全く異る様式の石灰化

物学をはじめとする地球惑星科学を支える

化学的な分析を行うための試料として最もる第一歩である．バイオミネラリゼーション

これを石灰化部位で有機膜上に分泌するこることは，より正確で高精度な古環境復元を

炭酸塩の針状結晶を沈着し，その結晶を分さらに視点を変えて巨視的に概観すると，れている点は驚きに値する．

として捉えることができる．カルシウムは岩有石から溶出し海水に溶解している．一方で海水中の炭酸イオンは，大気中の二酸化炭素が溶解し，解離したものである．この二酸生物の働きによって結び付けられることで，ている．一般にカルシウムイオンは，細胞内炭酸カルシウムとして固定される．そして，と呼ばれる試薬が市販されている．筆者は面白い研究対象であるといえる．

ものかと悩んでいたところ，顕微鏡会社のカあり，地球惑星科学と生命科学の両面から有ある．しかし，生物が pH を高めることで，石灰化に必要な炭酸イオンを得ることができる．そこで，有孔虫がどのように pH を変

生理学的に重要である．細胞内におけるシが深く関与して物質の相が変化する局面でゼーションはこの大きな循環のなかで，生物pH が高まると平衡は右へ，逆に pH が低下の興奮を伝達するシグナル物質であり，細胞

グナリングを研究する目的で，カルシウムに化させ，炭酸イオンを得ているかについて調べることにした．ピラニンという，pH に応じ反応して蛍光を発する，カルシウムプローブて蛍光特性が変化する試薬を用いることで，細胞内 pH 二次元分布を観察する手法を確

常々有孔虫細胞内のカルシウムが見えない立した（de Nooijer et al., 2009）．

観察は次のように行っている．まずカルシ

ウムまたは pH のプローブの海水溶液を調整

ルシウムイメージングの動画を目にして，こ孔虫の石灰化モデル
石灰質有孔虫は海洋における主2-

すると平衡は左へと移動する．通常の海水の pH では，約 9 割が重炭酸イオンの状態でるために，蛍光顕微鏡を使った観察を進めには地圏に戻るのである．バイオミネラリ

有孔虫の石灰化で，カルシウムイオンと共-筆者は有孔虫が炭酸カルシウム

ようなことが起きているのかについて検討す

2008）
．

重炭酸イオン（HCO3 ）↔ 炭酸イオン（CO3 ）に解離する．この平衡は pH に依存しており，

孔虫細胞内部の環境分布

化炭素は火成活動や人間活動を起源として

シウムイオンの細胞内における分布を可視化 で き る よ う に な っ た（Toyofuku et al.,

炭素が海水に溶解すると，炭酸（H2CO3）↔

の殻を形成するとき，細胞生物学的にはどの大気中に放出されたものである．これらが観察を行えるように条件を最適化した．そに炭酸イオンが重要である．海水中の炭酸イオンの量は pH と強い関連がある．二酸化過程が，同じ有孔虫の異なる種によって行わ石灰化過程はカルシウムと炭素の物質循環

生物の死後，堆積物に埋没することで，つい簡易な観察系を組み立てた．試行錯誤の末する．その溶液中で生きた有孔虫を一昼夜れを有孔虫に応用することを思いついた．

カルシウムプローブを使った可視化手法

培養して，細胞に取り込ませる．周囲の試薬

要な石灰化生物であると共に，バイオミネラ

は，有孔虫のように一つの細胞が大きい生生物である．有孔虫は石灰化生物の中でも条件の模索から取りかかった．都合の良いあるが，これまでの殻に新たな部屋（チャン

時間を要する事象である．そのため，短時まれてすぐはチャンバー形成の頻度が著し

リゼーションを研究する対象としても好適なを含む海水をろ過海水で洗い流した後，蛍光像を観察する（図 2）．有孔虫は単細胞で物への応用例はあまり見当たらず，取込み

円石藻と並び最も繁栄している真核単細胞

ことに，有孔虫の殻の形成は数時間以上のマグネシアンカルサイト，アラゴナイトという間に進行する細胞内シグナルの観察と違い，生物である．また有孔虫は，カルサイト，高ガラス質有孔虫

海水

Ca2+

HCO3-

CO32-+H+

炭酸イオン
カルシウムイオンプール

石灰化

Ca2+
CO32CO32Ca2+CO2 拡散HCO3-

炭酸イオンプール

く，ほぼ毎日新しいチャンバーを形成する．

陶器質有孔虫カルシウム
イオンプール取り込みバー）を付加することで成長する．とくに生H+H

CO2 拡散

Ca2+

カルサイト
結晶の放出

CO32-

有機膜

炭酸

取り込み

分泌

塩殻

壁

分泌
石灰化

図1

海水

H+

+

炭酸塩殻壁

有機基質

有機膜

カルシウムおよび pH の細胞内空間分布から考えられる，有孔虫細胞による石灰化モデル．左はガラス質有孔虫，右が陶器質有孔虫を示す．

JGL, Vol. 8, No. 4, 2012

7

TOPICS

地球生命科学沈着を制御する，巧妙な仕組みを持っていることが強く示唆される．現在，これらの一連の過程がいずれの細胞小器官によって制御されているのか確かめるべく，実験を進めているところである．

命科学と地球惑星科学の

生 架け橋

石灰化過程は化学式として Ca + CO3 →CaCO3 として捉えられているが，可視化され2+2-た細胞内環境を観察したことで，生物活動が大きく関わっていることが実感できる．古

海洋学では有孔虫の殻に含まれる，様々な微量元素や同位体を，過去の環境指標として用いている．これを古環境プロキシと呼ぶ．重要な古環境プロキシと考えられている元素が，細胞内にどのように取り込まれ，どういった挙動をして，殻に取り込まれているのかについては，実はまだよくわかっていない．また，個体周辺の微小領域における化学的な環境の影響などが，完全に把握できているわけではない．今後の研究の中で，細胞内環境がどのように制御されているのか，外部の環境変動にどのように応答するのか，解き明かすのが楽しみである．さらに，

8

この可視化手法は，地球惑星科学でよく利用されるサンゴや二枚貝，円石藻などの，他の様々な石灰化生物にも応用できると考えられる．各分類群の専門研究者と協力し，それぞれの生物が，どのようなプロセスで石灰化を行っているかについても，取り組んでいきたい．これからますますの発展が見込

まれる研究テーマである．

－参考文献－
Toyofuku, T. et al.（2008）Geochem. Geophys.
図2

カルシウムおよび pH プローブによる観察例．A：微分干渉像，B：カルシウムイオン分布像，C: pH 分布像．

Geosyst., 9, Q05005.
de Nooijer , L.J. et al.（2009）Proc. Nat. Ac.

そのため，無性生殖によって得た幼生を数多く観察していれば，その中には新たなチャンバーの形成している個体を容易に見出すこと

有孔虫の細胞内部には，大きな pH 環境勾配が存在していることがわかった．pH が高まった部分では炭酸系の平衡が重炭酸イオができる．
図 2A の微分干渉像では，新たなチャン

ンから炭酸イオンにうつり，石灰化に用いらでは新たに形成しつつあるチャンバーにカルするために，海水からカルシウムを取り込
み，細胞内の pH 環境を調節することで殻のバーの形をした有機膜が観察できる．図 2B

シウムイオンを含む細胞質が入り込み，カル
シウムを更に運び込もうとしているところであると思われる．このように細胞内のカルシ

Sci., 106, 15374-15378.

れると考えられる．

以上の観察結果から，有孔虫は殻を形成

著者紹介■一般向けの関連書籍

渡部 哲光（1997）バイオミネラリゼー
ション―生物が鉱物を作ることの不思
議 , 東海大学出版会 , 180pp.

豊福 高志 Takashi Toyofuku

ウム分布は不均一であり，生物学的に強くコ

海洋研究開発機構 海洋・極限環境生物圏領域 チームリーダー

おり，赤が高い pH（~ 9），青が低い pH（~ 5）

専門分野：地球生物学，実験古生物学．生きた有孔虫を用いて細胞内環境計
測や微細構造観察を通して石灰化メカニズムや物質の循環について検討している．海洋生物と地球環境の相互作用とその進化に興味がある．

ントロールされていることが示唆される．
図 2C の pH 画像では色が pH に対応してをそれぞれ示している．チャンバーを形成している部分で，pH が高いことを示す赤い部

分がはっきりと見られる．この観察結果から，

JGL, Vol. 8, No. 4, 2012

略歴：静岡大学大学院理工学研究科博士課程修了．博士課程では有孔虫殻の Mg/Ca 比
や安定同位体比を用いた水温・塩分指標について室内飼育実験を通して評価する研究を行なった．千葉大学での学振 PD を経て，現職．

BOOK REVIEW「地球のからくり」に挑む
入していった．

このように，本書は石油（第 4 ～ 7 章）や大河内 直彦 著

石炭（第 8 章），メタンハイドレート（第 9章），そして原子力（第 11 章）といった様々

新潮社
2012 年 6 月，238p.

なエネルギー源の原理と開発の歴史，文明

価格 740 円（本体価格）
ISBN 978-4-10-610472-5との関わりを示しながら進んでいく．第 3 章

ではエネルギーを理解するための基礎知識とエネルギー計算について示されており，エネルギーそのものを理解できるようになっている．エネルギーというと，ワットやカロ

ロバート・ジェンキンズ

リー，ジュールなどの多様な単位が混在して本書は「地球の定員」を超えて繁栄し続けがちな元素に窒素がある．その窒素が「地しかし，本書ではエネルギーの単位を「キロイエンス・ノンフィクションである．月刊誌「新潮 45」に掲載された「化石燃料と文明」に多量に含まれているものの，多くの植物は

わかりやすい．

で，エネルギーと文明に焦点をあてている．

一昔前はグアノと呼ばれる海鳥の糞が変質

冒頭から続くショッキングな言葉が，読者したものや硝石などの天然肥料を農作地に撒いていた．それが 20 世紀初頭のドイツで，構）は，バイオマーカー分析などを武器に，きずり込む．地球には本来，「定員」がある

界が変わった．アンモニアなら植物が窒素最前線にいる．研究だけでなく，科学を平易に一般に伝える才能があることは，2009

属触媒のもとで窒素ガスと水素ガスを高温作である「チェンジング・ブルー（岩波書横浜国立大学 環境情報研究院

る「人類」のからくりに迫った一般向けのサなどの 4 本の記事を全 12 章に再編したものを一気に “エネルギーの本質” の世界に引という．地球に降り注ぐ太陽エネルギーに限りがある以上，光合成によって “植物” が作り出す有機物，すなわち食料という名のエ

球の定員」を決めているという．窒素は大気

それを直接使うことができない．そのため，窒素ガスからのアンモニア合成に成功して世源として直接利用できる．その合成法は，金高圧で反応させる方法で，開発者らの名をおり，わかりにくさに拍車がかかっている．
ジュール」に統一する工夫が凝らされていて著者の大河内直彦氏（海洋研究開発機

石油の成因や食物連鎖と生物生産の進化などの研究を展開しており，有機地球化学の年に講談社科学出版賞を受賞した著者の前店）」で証明されている．「チェンジング・ブ

ネルギーに限りがあるからだ．なぜ人類はとってハーバー・ボッシュ法と呼ばれる．水ルー」では気候変動のメカニズムとその研究のか．著者は，「30 人の奴隷」を雇うことには，石炭などのエネルギーが必要である．つかな語り口とストーリー展開は本書でも健「地球の定員」を大幅に超えることができた

素ガスを発生させたり，高温環境をつくるに史を明快に語り，読者を魅了した．その鮮やよって，定員越えを可能にしているという．

まり，植物生産を促す肥料作りに多量のエ

つまり，我々は，生きる上で最低限必要な基
礎代謝量の 30 倍のエネルギーを，朝の洗顔

現在の農業生産も支えており，驚くべきことに，我々の体を構成する窒素の 3 分の 2 はきだしている．逆に言えば，我々の文明を理

良いことばかりではない．このアンモニア製ならない．本書は，これまであまり気にされ「30 人の奴隷」とはエネルギーのことである．

ネルギーを利用しているのだ．この製法はに始まる日々の生活に利用しているのであこの製法によって作り出されたものらしい．

される「食料生産に重要な窒素肥料の人工プラントに切り替えることができたのだ．ア
ンモニアの大量合成を始めてからわずか 2

る．30 倍ものエネルギーはどこから来ているのだろうか．そのからくりが第 2 章で紹介
合成」を皮切りに徐々に紐解かれていく．

植物の生育に欠かせず，農作地で不足し造プラントは，火薬の原料となる硝酸の製造

年後，ドイツ帝国は第一次世界大戦へと突在である．本書ではメカニズムの解説と研究史に，人類の文明史をクロスオーバーさ

せ，科学と我々の暮らしとの密接な関係を暴解するには，地球のからくりを知らなくてはてこなかったエネルギーの本質を捉えなおし，地球のからくりに目を向けた新しい世界観を共有するきっかけとなるだろう．

日本地球惑星科学連合 2012年 秋の公開講演会〜富士山・オーロラ・恐竜科学の最前線〜
地球惑星科学は，太陽系の起源と進化を探り，地球史 46 億年の変動と進化，現在の地球の姿の解明を目指す基礎科学であるとともに，地震や津波，
火山噴火，気象災害，地球環境変動など，私たちの社会と密接に関わる側面もあります．本講演会では富士山噴火など災害にみられる基礎科学の役
割とその課題について考えるとともに，オーロラや恐竜の科学成果と将来の夢について解説します．

富士山の大規模噴火はあるか
藤井 敏嗣（NPO 環境防災総合政策研究機構）

スプライト・オーロラから迫る新しい宇宙−地球観
高橋 幸弘（北海道大学）

恐竜の鳥類進化小林 快次（北海道大学総合博物館）

日時：2012年11月25日（日）14：00〜16：00（13：30開場）
場
所：東京大学本郷キャンパス 小柴ホール
主催：公益社団法人日本地球惑星科学連合
参 加 費：無 料対象：主に教員及び中高生（大学生・大学院生や一般の方も歓迎いたします）
申込方法：先着170名．講演会HP内応募フォームよりお申し込みください．
http://www.jpgu.org/whatsnew/20121125JpGU̲sympo/

JGL, Vol. 8, No. 4, 2012

9

NEWS
学術会議だより ❶日本学術会議
大型研究計画マスタープラン改訂をめぐる動向
日本学術会議地球惑星科学委員会委員長

はじめに
日本学術会議は国際レベルでのわが国の学術研究の推進における大型研究計画の重要性に鑑み，2010 年 3 月に，提言“学術の大型施設計画・大規模研究計画－
企画・推進策の在り方とマスタープラン策定について－”（以下 “マスタープラン 2010”）

を，2011 年 9 月には一部改訂により “マスタープラン 2011” を策定した．それらは，わが国における大型・大規模研究の在り方に大きな影響を与え，研究の将来像を議論することがさまざまな分野においてスタートした．さらに，そこに挙げられた計画の相当数に予算措置がなされたことから，従来大型

10研究・大規模研究を行っていなかった分野においても，新たな取り組みが開始された．
“マスタープラン” は 3 年に 1 回改訂されることが当初より決まっていたが，2011 年に小改訂がなされたことから，日本学術会議では次回の改訂を 2014 年におこなうことを決力と，研究者コミュニティの意思疎通を図る．また，透明性の確保と利益相反の回避に努める．

2. 大型研究計画の策定方法（1）学術研究領域の策定

当該分野の将来ビジョンを俯瞰的に描き，学術の体系化をはかるべく，各分野は研究
領域を策定する．その数は各分野 10 以下と度，予算総額数十億円超とし，（1）で定めた学術研究領域のいずれかに分類される．総数は 200 件程度とする．

・策定は公募により，提案者は研究・教育機関長もしくは部局長，学術会議会員・連携会員，学協会長等のいずれかを受けることとする．

（～ 200／応募総数）の絞り込みをおこなう．ただし各分野最大数を 30 とする．

学委員会の今後の方針について報告する．

大型計画検討分科会は，その結果を参考にして，総数 200 件程度の学術大型

スタープラン 2014

・すでに予算化がなされ実施中の大型研

マ 策定方針1. 目的・位置付け（1）マスタープランは，科学者コミュニティの代表としての日本学術会議が主体的に策定するもので，学術全体を展望・・必要であれば，関係省庁との協議をおこ
なう．

方針の決定
2013 年 1 月 学術研究領域の策定
2013 年 2 月 学術大型研究計画公募開始

・大型研究計画は，実施期間 5 ～ 10 年程・分野別委員会または部（われわれの場
合は第 3 部（理工学））では，一定割合定している学術会議全体および地球惑星科

略性，社会や国民の理解などの観点からおこなう．

（2）学術大型研究計画の策定論が進められている．本報告では，地球惑立てていただくことを期待し，現在までに決者コミュニティの合意，計画の実施主

体，共同利用体制の充実度，緊急性，戦3. 今後のスケジュール

定した．現在，学術会議科学者委員会 “学星科学分野における今後の活発な議論に役れる．

・評価項目は，計画の学術的価値，研究する．必要であれば小領域をもうけることができる．

とする．また，提案は会員もしくは連携
会員 3 名以上（会員 1 名を含む）の推薦

術の大型研究計画検討分科会” において，2014 年マスタープラン策定方針について議

永原 裕子（東京大学）

研究計画を策定する．

究プロジェクトについても，上記プロセスを経ることにより，リストに追加することができる．

（3）重点大型研究計画の策定

・学術大型研究計画の中から，25 ～ 30 件

2012 年 10 月 学術会議総会において策定

2013 年 3 月 学術大型研究計画公募締切
2013 年 6 月 学術大型研究計画策定

2013 年 12 月 重点大型研究計画策定
2014 年 2 月 学術会議科学者委員会・幹事会における審議，パブコメ2014 年 4 月 学術会議総会において報告

球惑星科学委員会における

地 取り組みと方針

1. 地球惑星科学分野における過去の経緯

マスタープラン 2010 策定の際は，地球惑

星科学分野では 43 計画が提案され，地球惑
星科学委員会ではそれらをまとめて 7 つの提案をおこなった． マスタープラン 2011 の小改訂では，コミュニティから 35 件の提案があり，公開ヒアリングを経て，以下の 9 計画が提案された．（a）“地域の知” の資源のグローバルな構造化と共有化プラットフォー
ム , （b）衛星および航空機を利用した地球観測システムの構築と大気海洋科学研究の推進，（c）海洋環境保全を担う統合観測シ

程度を，諸観点から速やかに実施すべきステムの構築，（d）太陽地球系結合過程のその在り方について一定の指針を与え

・分野別委員会もしくは部は予備選考をおこない，全分野総計 100 件程度となると海陸地震火山観測に基づく地震発生お（2）大型研究計画と，諸観点から速やかに・予備選考を踏まえて，新たに設置する審

地熱システムの理解とエネルギー・資源の体系化しつつ，各学術分野が必要とす

る大型研究計画（大型施設計画とともに大規模研究計画を含む）を網羅し，る．

計画として選択する．

ように絞り込む．

る．策定に当たっては，学術の大系化

査小委員会においてヒアリングを含めた審査を行い，25 ～ 30 件を選択する．審（3）策定においては分野別委員会（われわ野別委員会委員長，大型分科会が必要

実施すべき重点大型研究計画を策定すのために，学術研究領域を制定する．

れの場合は地球惑星科学委員会）の協

JGL, Vol. 8, No. 4, 2012

査小委員会は大型計画分科会委員，分と認めた会員または連携会員で構成さ研究基盤形成，（e）新統合国際深海掘削計

画，（f）海底地震・地殻変動観測網の整備

よび火山噴火予測研究の推進，（g）広領域抽出，（h）複数衛星による地球磁気圏探査（SCOPE）計 画，（i）太 陽 系 進 化の解 明を目指す宇宙惑星探査・開発プログラム．文部科学省の学術審議会は，43 計画からの変

更・新規分につき再度ヒアリングをおこない，（g）と（i）の 2 つのみを優先度の高い計画とした．

2. マスタープラン 2014 に向けた地球惑星科
学委員会の取り組み

地球惑星科学分野の計画のとりまとめは，

地球惑星科学委員会企画分科会がおこなすべきであると考えている．このことは，地であり，さらには日本地球惑星科学連合のられている中で，重大な選択をおこなわなく数十億円超という予算にみあう科学的成果・

球惑星科学の多くの分野が国策として進めてはならないことを意味する．

地球惑星科学委員会では，マスタープラン
2014 の策定を念頭に，地球惑星科学コミュ

う．大型計画 200 件には，サイエンスの視

ニティにおける研究の将来像・大型計画提べて含め，重点課題には学術審議会の高いことを期待している．実際の議論は，ボトム点から地球惑星科学にとって重要なものはす
評価を受けるポテンシャルのあるものを推薦

案を通じた共同研究体制の構築などが進む

ラインは，学会レベルにおけるコンセンサス

各セクションにおけるコンセンサスである．

分野の発展・国民の理解が期待される計画

を，コミュニティレベルで適切に判断することが，今後の日本における大型研究展開の唯一の道筋である．さいわい地球惑星科学

分野においては，日本地球惑星科学連合が存在し，5 つのセクションが活動している．

これを最大限に利用し，この分野の発展につながる計画の提案を期待している．

NEWS

学術会議だより ❷地球惑星科学分野の参照基準策定について― 大学教育の分野別質保証の取り組み―
日本学術会議地球惑星科学委員会 大学教育問題分科会委員長

はじめに合的な学習経験と創造的思考力」を柱としそして学問の学際化と多様化により学習の生に求められるべき分野ごとの能力も当然を破綻させつつあるとされている（参考文献1）．地球惑星科学の分野においても，平成

タイトルだけ読んで，自分には関ている．これに対して，各分野を専攻した学れる．しかし，これはいずれわれわれ全てのあるべきで，その能力を保証するのが「分野務している方は，この「参照基準」に沿って，いまさら分野別質保証などと言わなくと係のない問題だと思われた方が多いと思わ西山 忠男（熊本大学）

構造が壊れたこと，これらが従来の質保証

別質保証」の考え方である．

に入ってから全国的に旧来の地質学関係学

それぞれの大学での地球惑星科学教育のカも，そんなことは昔から専門教育の中で十分学が多く現れたが，どの大学においてもカリ関に勤務している方は，やがてこの参照基準と思われる．しかしながら，「学士力」や「分事をすることになるからである．ではこの参た背景には，昔ながらの質保証が機能しなうか，それが問われている．

が決められたのか，それらについて説明する

く二つの要因がある．

としてより良いものを策定するために皆様のと，少子化に加えて各大学の学生定員は大を編成する際に分野ごとに参照すべき基準のことで，両者の関係は図 1 に示されているとおりである．参照基準の内容は端的に言る趣旨である．ぜひご一読いただき，この問生の平均的レベルは大きく低下しているはずに付けるべき基本的な素養を定義したもの

身に降りかかってくる問題である．大学に勤リキュラムを見直すことを求められ，研究機に沿った教育を受けた後輩たちとともに仕照基準とは一体何なのか，どこでそんなこととともに，「地球惑星科学分野の参照基準」
ご協力を得たいというのが，この文を起草す
題についてのご理解を深めていただきたい．

参

照基準とは何か
参照基準の考えは，分野別質保証の流れの中で出てきた．大学卒業までに身に付けるべき能力が「学士力」として定義やっているじゃないか，と思われる方が多い
野別質保証」が声高に議論されるようになっくなった，という認識がある．それには大き
一つは大学の大衆化．30 年前と比較する幅に増えているので，どの大学においても学である．この状況下における大学の役割は，

これまでの「学術の継承」から「市民の育成」に変貌していく必要がある，というのが日本学術会議「大学教育の分野別質保証の在り方検討委員会」の認識である（参考文献 1）．
二つ目の要因は，従来の質保証の枠組みが求められていることは周知のとおりであるの機能が低下しつつあるという事実．従来の質保証の枠組みとは，次の 3 つである．

程教育の再構築に向けて」）．「学士力」とて確固たる学問分野の枠組み．大学設置基され，学士力を保証する学士課程の再構築（平成 20 年中央教育審議会答申「学士課は学生が専攻する分野に関わらず身に付けるべき一般的能力のことであり，
「知識・理
解」，
「汎用的技能」，「態度・志向性」，「統

大学設置基準と設置審査，大学入試，そし準の大綱化，設置認可の規制緩和に伴い，多様な大学が出現したこと，入試の多様化と少科目化により学力低下が起こったこと，科から地球惑星科学関係学科へ改組した大キュラムをどのように組み立てるかについては苦労していると推測される．その改組が学生の質保証の観点から成功しているかど
参照基準とは，各大学が実際に教育課程

えば，その分野を専攻するすべての学生が身であるが，やや詳しく定義すると，参照基準とは・単なるモデルカリキュラムや最低到達度のようなものではなく，その上に位置づけるべき各分野における学びの本質．
・今までの教育の在り方への反省や今後の社会の姿も見据えた未来志向の教育像であり，学生が何を身に付けるべきかの指針．

・教養教育を尊重し，各分野の意義に関する大学と社会との共通理解の形成を図るもの．

JGL, Vol. 8, No. 4, 2012

11

NEWS
の参照基準を「参照」して，学習内容と学習参照
教育課程編成上の参照基準

当該分野の意義と固有の特性（現状の問題点や課題も含む）
学生が身に付けるべき基本的素養（各分野の哲学・教育上の理念が学生個々人において実現する姿）①基本的な知識と理解方法を定め，開設すべき授業科目群を設定

各大学における実際の教育課程の編成することになる．その際，参照基準はあくま各大学の教育理念

ように肉付けして，具体的な教育課程を編

各大学のリソースや学生の資質・進路等
具体的な教育・学習目標▪学生が到達すべき人間像▪学生が身に付けるべき知識・能力②基本的な能力▪分野固有の能力

具体的な学習内容▪ジェネリックスキル

具体的な学習方法

開設すべき授業科目群

学習内容の例示 学習方法の例示（卒業生調査や就職先調査など）

出典：参考文献２より．
一部文章表現を変更した．

図 1 「教育課程編成上の参照基準」と各大学における実際の教育課程の編成の関係．

12

成するかは各大学が自主的に判断することになっている．各大学は編成された教育課

程が質保証の観点から機能しているかどうかを不断に検証し，必要に応じて改変するなどの PDCA サイクルを構築することが求められる．詳細については参考文献 2 をご覧いただきたい．

参

照基準策定の流れ
ここまで読めば，さあ大変なことになった，という感想が自ずと浮かび上が結果のモニタリング

表1

でも検討の際の出発点にすぎず，それをどの

参照基準策定の流れ（今後の予定を含む）

る．下手な参照基準が作られてはたまらない，というのが率直な感想であろう．そして一体誰がこの参照基準を作るのか，という疑問も湧いてくる．いうまでもなく，大事なことは質の高い参照基準を策定することである．そしてその任を負わされたのが，日本学術会議地球惑星科学委員会であり，実動部隊としてはその下に設けられた大学教育問題分科会である．分科会では昨年 10 月よ平成 20 年 5 月

文部科学省高等教育局長から学術会議長宛ての依頼「大学教育の分野別質保証の在り方に関する審議について」

平成 20 年 12 月

中央教育審議会答申「学士課程教育の構築に向けて」

りこの問題の検討に入り，今年度中に参照

平成 22 年 7 月

学術会議より文部科学省あての回答「大学教育の分野別質保証の在り方について」る．そして来年度には学協会あるいは各大平成 23 年 6 月

大学教育の分野別質保証推進委員会設置
日本学術会議

平成 23 年 10 月

第 22 期地球惑星科学委員会地球惑星科学大学教育問題分科会設置「地球惑星科学の参照基準」策定作業開始

平成 24 年 3 月

第 2 回地球惑星科学大学教育問題分科会「分野別質保証について」：内閣府参事官 廣田英樹氏による講演

平成 24 年 8 月

中央教育審議会答申「新たな未来を築くための大学教育の質的転換に向けて～生涯学び続け，主体的に考える力を育成する大学へ～」

平成 24 年 8 月

第 3 回地球惑星科学大学教育問題分科会「地球惑星科学分野の参照基準」第 1 案の提示と議論

平成 24 年 12 月

第 4 回地球惑星科学大学教育問題分科会（予定）「地球惑星科学分野の参照基準」第 2 案の提示と議論

平成 25 年 3 月

第 5 回地球惑星科学大学教育問題分科会（予定）「地球惑星科学分野の参照基準」分科会案の策定

平成 25 年 5 月～ 9 月 「地球惑星科学分野の参照基準」分科会案の学協会・大学への提示（予定）
各学協会・大学へのフィードバックにより意見を聴取
平成 25 年 10 月

第 6 回地球惑星科学大学教育問題分科会（予定）「地球惑星科学分野の参照基準」分科会最終案の策定

平成 25 年 12 月

地球惑星科学委員会（予定）「地球惑星科学分野の参照基準」分科会最終案の承認ということになる．これらの内容がやや抽象に付けるべき知識や技術の列挙ではない」と的な部分を抽出する」，「各分野の本質的な各大学は教育課程の編成に当たって，具的な表現になっている理由は，「分野の本質学びの核心を提示する」のであって「単に身JGL, Vol. 8, No. 4, 2012

いう考え方によっている．

体的な教育・学習目標を設定する際に，こ基準（案）の策定を取り行うべく活動してい学にこの（案）を示し，広く意見を求めることを考えている．最終案の策定は表 1 に示したとおり，来年 12 月を予定している．地球惑星科学は非常に広範な研究対象を含

み，研究方法も極めて多様であるから，教育もそれに応じて実に多様な内容を含むことは言うまでもない．それらをどのように抽象化して「学びの本質」として提示できるのか，

それがわれわれ大学教育問題分科会の大きな課題である．大学教育問題分科会としては，非常に重たい課題を与えられたと認識しており，地球惑星科学の発展のためにできるだけ良い参照基準を策定すべく努力を重ねているところであり，皆様のご理解とご協力をお願いする次第である．

参考文献
1）Interview（日本学術会議 北原和夫委員長）日本学術会議が進める「分野別質保証 」：Guideline, 2009 年 11 月 号, 21-23,

河合塾．
2）日本学術会議 公表資料「回答大学教育の分野別質保証の在り方について」，
平成 22 年 7 月 22 日．

学術会議だより ❸Future Earth― 地球環境変化研究における新たな国際的枠組み―
日本学術会議第 22 期会員

人間活動に起因する地球環境変化に関する研究は，とくに 1992 年のリオデジャネイを含んでいるが，とくに，図 1 のように最終界の多くの研究者により，いくつかの国際年間にわたって地球環境を維持してきた地

安成 哲三（名古屋大学）

がら，人間社会を含むシステムの持続可能性（Global sustainability）を構築していくた

ロで開催された地球環境サミット以降，世氷期が終わり比較的安定した気候が続いている完新世（Holocene），すなわち過去 1 万めの枠組として提案されたのが，Future Earth

研究プログラムやプロジェクトを組織しな

球表層システムを想定している．この完新きであろうが，ここでは英文そのままを用いである．（「未来の地球」計画とでも訳すべ

世の地球システムを構成してきた要素や水・ることにする．）この新しいプログラムの特国連機関などが合同で，世界気候研究計

つある時代として人類世が定義されているとムの統合再編も含めて，地球環境変化研究（IGBP），生物多様性科学国際共同研究計

状態が，いくつかの要素についてはすでに限界あるいは急激な転換点（tipping point）をトと人間活動への影響の両方を相互作用とまう可能性が生じているのではないかという懸念が，Future Earth 提案の背景にある．

究を進めること，さらに，持続可能な地球社

がら進められてきた．現在，国際科学連合（ICSU）を核にしていくつかの 国 際 組 織，画（WCRP），地球圏生物圏国際研究計画

画（DIVERSITAS）や，地球環境変化の人間的側面に関する国際研究計画（IHDP）などのプログラムが実行されており，すでに多くの研究成果が出されている．

たとえば「 地 球 温 暖 化 」研 究 について

は，さまざまな不確定な問題も含みながら，
WCRP や IGBP 関係の研究者を中心に組織された IPCC（気候変動に関する政府間パネ

ル）が，温暖化の実態と解明，予測，そして物質循環系が，人間活動により変えられつ

いってよい．そして，このシステムの準平衡

超えて，システムそのものを大きく変えてし

この提案の起草者の一人である J. ロック

ストローム（J. Rockstrom）らは，人間活動による地球システム変化を示す重要な指標として 10 の事象（気候変化，海洋酸性化，成層圏オゾン減少，窒素循環変化，リン循環

徴は，先に述べた現在のいくつかのプログラ

におけるシームレスな学際的・統合的研究を進めること，そして，人間活動のインパク

して理解するため，自然科学だけでなく，人文・社会科学とも連携した文理融合的な研会の構築という大命題のために，新たな価値観の創出とその研究へのフィードバックを進めることにある．

とくに，最後の目標のために，これまでの科学研究プロジェクトではコミットしなかっ変化，全球的な淡水利用変化，土地利用変た研究者コミュニティ以外のステークホール

暖化に限らず，さまざまなかたちで進行して負荷増加，化学物質汚染）を取り上げ，そも必要に応じて研究立案の段階から参加すする人間活動の影響は急速に顕在化してお化（温暖化）については，すでに限界を大影響評価を進めている．

しかしながら，地球環境変化は，地球温いる．とくに産業革命以降，地球環境に対り，現在は，地球史の中でも，人類が大きく地球システムを変えつつある時代である．
オゾンホール研究で有名なノーベル賞科学者 P. クルッツェン（P. Crutzen）は，この時化，生物多様性減少，大気へのエアロゾルの中で特に生物多様性，窒素循環，気候変

きく超えてしまっていると警告を発している（Rockstrom et al., 2009）．しかも問題は，これらの事象が個別に起こっているわけではなく，お互いに絡みあって地球システム変化

代を人類世（Anthropocene）と命名しているを構成していることであり，分野を超えた連は，大気圏・水圏・地圏・生命圏のすべて

そこで地球システムの機構解明を行いな（Crutzen,2002）．ここでいう地 球システム

携・共同研究の推進が必要である．

ダー（政策担当者，経済界，市民団体など）る枠組も計画に入っている．まさに，「社会のための科学」として，global sustainability
study（全球的な持続可能性の研究）を位置付けているわけである．このような Future
Earth 全体の構図は，図 2 にまとめられている．この図で明瞭に分かるように，これまでの地球環境科学は，「人類活動の発展」から
時計周りに 3 つ目の「人類社会への影響」ま

でを扱っていたが，Future Earth の枠組みで
クダイナミ ス, 相互作
用と
ムの
限
ステ
界
シ
性
球
人類活動の
地
発展

人類の応答

新人類が
アフリカ大陸から初めて脱出

アボリジニがオーストラリアに到達

新人類が南アジアからヨーロッパへ移動

農耕の開始

全球・地域規模の
環境変化

人類社会
への影響

ギリシャ・ローマの文明

図 1 酸素同位体 δ O（気温の指標）からみた 10 万年前以降の最後の氷期・間氷期サイクルと過去約 1 万年の完新世（Holocene）．いくつかの人類史上のイベントが記されている．（Rockstrom et al.,（2009）に基づく）
18

相互作用
ム間
；
テ

ードバック
フィ

全球的な
持続可能性への
方策

ール・シス
スケ

年代（千年前）図 2 Future Earth の概念を示す模式図（ Future Earthwebsite より）

JGL, Vol. 8, No. 4, 2012

13

NEWS
は，さらに「人類の応答」から最終的には，
新たな「人類活動の発展」にまでフィードバックする科学をめざすものと言っていいで科会では，地球環境問題のホットスポットとしてのモンスーンアジアからの問題提起なども含め，Future Earth へのインプットを議論あろう．
当 面 10 年 計 画 として 提 案 さ れて い る

している．とくに，東日本大震災の経験を踏の研究者や関係者からのインプットを求めている．詳細は，ICSU のウェブサイト（http://てしまうという自然災害の要素を，この地球

Future Earth はまだ計画段階であり，世界中

www.icsu.org/future-earth）に掲載され，常にアップデートされている．

現在，日本学術会議での関連委員会，分

まえて，地震・津波・火山活動など，突発含め，新しい地球科学研究の枠組としてのFuture Earth に JpGU 全体でもぜひ議論を進めていただきたい．

的だが，社会システムを一瞬にして崩壊させ― 参考論文 ―Crutzen, P. J.（2002）Nature, 415, 23.

システムの中でどう考慮するべきか，というRockstrom, J. et al.（2009）Ecology and

問題も，世界の大変動帯でありながら地球
人口の 60% が住むモンスーンアジアでは重要である（安成，2012）．このような問題もSociety, 14, 32.
安成哲三（2012）学術の動向 , 17(8), 53-59.

NEWS

国際地学オリンピック報告
NPO 法人地学オリンピック日本委員会事務局長
第 6 回国際地学オリンピック・アルゼンチ

ン大会は 10 月 8 日から 12 日まで，首都ブエノスアイレスから南西に約 300 km 離れた田14

日本チームは 3 月の日本地学オリンピック

本選にて優秀賞を得た生徒の中から選抜された 4 名とメンター 2 名オブザーバー 7 名

舎町のオラバリアで開催された．本来の第 6の体制で望んだ．試験は 3 分野（地質・固事故のため，急遽，アルゼンチンが肩代わり

文・惑星科学分野）の筆記試験と実技試験で競われ，見事金賞 1 名，銀賞 3 名の優秀

回大会は日本で開催される予定であったが，3.11 の東日本大地震による原子力発電所のしてくれた大会であった．南半球の開催ではあったが，17 ヶ国・地域（オーストラリア，
ブラジル，韓国，スペイン，フランス，ドイツ，インド，インドネシア，イタリア，日本，ク

ウェート，ロシア，ルーマニア，タイ，台湾，
ウクライナ，アメリカ）からの 66 人の高校生

瀧上 豊（関東学園大学）

体地球科学分野，気象・海洋科学分野，天な成績を収めることができた（写真 1）．5 月の 1 泊 2 日の英語研修，8 月の 2 泊 3 日の合宿研修，5 月から 9 月の通信研修の成果も大きかったと思われる．また，国内研修では外国人研究者・留学生との交流も行った

写真 2

海外の学生との集合写真撮影時の様子．

基礎” のうち 3 つの基礎科目の履修が必修

ので，国際大会でも積極的に他国の生徒ととなっているため地学の履修者が増えるこ

ボジアやネパール，フィリピンなどは国からう国際協力野外調査（ITFI）も例年以上にス
ムーズに行われた．写真 2 は表彰式後の 4りから地学の重要性が増している．そのた

かったことは残念であり，今後の国際地学オ

影時の様子である．今年も参加高校生の表および 2 ヶ国のオブザーバー（アルゼンチン，

オーストリア）の参加があった．常連のカンの援助が受けられなかったために参加できな

リンピックのあり方についての課題となった．

国際交流に努め，各国の学生と協力して行名の生徒と世界各国の生徒との集合写真撮

情が参加の前後で大きく変わったことが印加がなかったことや，経済的な状況が悪くて象的であった．
帰国した 10 月 15 日午後には松本文部科代わりをしていただいた日本としては申し訳

全員が大臣表彰をされ，副大臣との懇談をまた，開催国のアルゼンチンからの生徒の参開催するのもやっとの状態だったことは，肩ない気持ちでの参加であった．

学副大臣を表敬訪問し，メダルを受賞した
行った．

また，大会初日の Jury 会議にて，2016 年の国際地学オリンピックの日本大会の開催が承認され，開催地三重県の紹介を行った．
なお，2013 年はインド，2014 年はアメリカ，
2015 年はロシアとなっている．さらに，日メダルを受賞した日本チームメンバー．

JGL, Vol. 8, No. 4, 2012

め，地学オリンピックへの参加者が今後増えることが予想される．また，日本が参加した2008 年から昨年までの国際大会参加高校
生は 16 名になるが，現在高校に在学している 2 名を除く 14 名の生徒のうち 11 名が全

国の地球科学・天文学の分野に進学しており，2008 年に開催された第 1 回フィリピン大会の OB は来年度大学院へ進学する．また，国際大会への参加はできなかったが，日本大会の優秀賞を受賞した高校生の多くがやはり同分野へ進学している．これらのことや2016 年の三重県での国際地学オリンピック

日本大会開催は，今後の地球惑星科学の発展に大きく寄与すると思われる．地学オリン

本チームのメンバーによる掘削船 “ちきゅう”の説明と 3.11 東日本大震災前後での中高生

ピックの存在は，日本の地学教育・地球惑

行われ，大変好評であった．
2012 年度からの高校の新指導要領ではオリンピックの運営には皆様の多大なるご支の地学教育内容に関する意識変化の発表が写真 1とと，国民の防災や環境問題の意識の高ま“地学基礎”，“物理基礎”，“化学基礎”，“生物星科学分野の研究教育の将来に，ますます重要なものとなるであろう．このような地学援・ご協力が不可欠ですので，今後ともよろ

しくお願いいたします．

NEWS

日 本地球惑星科学連合 新規団体会員の紹介 **2012 年 11 月 1 日現在 49 学協会

地球環境史学会（2012 年設立）

会長：川幡穂高．地球環境のさまざまな時系列のパラメーターを研究する分野は “PALEO...” と呼ばれています．本学会は Paleoclimatology, -ecology, -environments, -geography, -hydrogeology, -limnology, -magnetism, -microbiology, -oceanography, -seismology を扱います．近未来の環境変化に備えるため，地球環境に関する時系列情報を複合的観点から分析し，総合的に解析し，統合的概念に至ること

が本学会の設立趣旨で，連合の活動にも積極的に寄与できればと考えております．
http://paleo10.aori.u.tokyo.ac.jp（公開予定）

I N F O R M AT I O N

公 募情報①職種②分野③着任時期④応募締切⑤ URL

東京大学 大学院理学系研究科
地球惑星科学専攻①教授 ②気候力学分野．特に地球規模の気候変動に果たしている海洋と大気の役割
を力学的に解明する分野 ③決定後なるべく早い時期 ④ H24.11.16 ⑤ http://www.eps.s.utokyo.ac.jp/recruit/20120912-kikourikigaku.
html

静岡大学 理学部
地球科学科①教授または准教授 ②地球ダイナミクス講座に関連する分野 ③ H25.04.01 以降のなるべく早い時期 ④ H24.11.16 ⑤ http://www.sci.
shizuoka.ac.jp/~geo/Kohbo2012Sept.pdf

独立行政法人 海洋研究開発機構
地球内部ダイナミクス領域① 研 究 職，技 術 研 究 職 ② 地 球 内 部 ダイ
ナ ミ ク ス 領 域 ③ H25.04.01 ④ H24.11.20⑤ http://www.jamstec.go.jp/recruit/details/
ifree20121120_2.html

東京大学 大気海洋研究所①教授 ②海洋システムモデリング研究分
野 ③ H25.04.01 ④ H24.11.22 ⑤ http://www.
aori.u-tokyo.ac.jp/recruit/ﬁles/kyoju20121122.
pdf

北海道大学 大学院地球環境科学研究院
地球圏科学部門① 教 授 ② 気 候 力 学 もしくは 気 象 学 ③
H25.04.01 ④ H24.11.30 ⑤ http://www.ees.
hokudai.ac.jp/top/kobo/2012_koubo_chikyu.
pdf

名古屋大学 局域水循環過程研究部門① 准 教 授 ② 雲・ 降 水 を中 心とした 大 気
中の水 循 環 過 程について，観 測を主 体とした プ ロ ジェクト 型 の 研 究 ③ H25.04.01
以 降 の な る べ く 早 い 時 期 ④ H24.11.30⑤http://www.metsoc.or.jp/hiroba/koubo/
2012.0919Nagoya-U.pdf

愛媛大学 大学院理工学研究科
数理物質科学専攻 地球進化化学講座①助教 ②地球化学およびその関連分野 ③
H25.04.01 ④ H24.11.30 ⑤ http://earth.sci.
ehime-u.ac.jp/koubo/index.html

電気通信大学 大学院情報理工学研究科
情報・通信工学専攻①テニュア・トラック助教 ②電波天文学と工学の境界領域での研究教育 ③ H25.04.01
以降のなるべく早い時期 ④ H24.11.30 ⑤
http://www.uec.ac.jp/about/advertisement/pdf/
ad_20120828.pdf

九州大学 基幹教育院 自然科学部門① 教 授 ② 地 球 科 学 分 野 ③ H25.04.01 ④
H24.12.03 ⑤ http://www.artsci.kyushu-u.ac.jp/
koubo2012/13.pdf

イ ベント情報

詳細は各 URL をご参照下さい．

■水惑星の安心を支える －熱帯降雨観
測衛星（TRMM）15 周年記念シンポジウム－

日時：2012 年 11 月 12 日
（月）
場所：大手町サンケイプラザ ホール
主催：JAXA, NASA, NICT
内容：TRMM 衛星の科学的・社会的成果を総括し，全球降水観測（GPM）計画に向けた展望をまとめる．また，
TRMM 衛星や第一期水循環変動観
測衛星「しずく」（GCOM-W1）衛星による活用例を紹介すると共に，衛星が果たす役割や将来への期待に関する議論を行う．
http://comm.stage.ac/trmm15/■ The 4th Tropical Rainfall Measuring
Mission（TRMM）and Global
Precipitation Measurement（GPM）
International Science Conference

日時：2012 年 11 月 13 日（火）～ 16 日（金）
場所：秋葉原 UDX 4F UDX GALLERY
NEXT
主催：JAXA, NASA
http://comm.stage.ac/4thconf/index.html■第 215 回 生存圏シンポジウム 東日本
大震災以後の福島県の現状及び支援の取り組みについて

日時：2012 年 11 月 30 日（金）
場所：京都大学宇治キャンパス 木質ホール
主催：京都大学生存圏研究所
内容：生存圏における緊急的な課題である
放射性物質の問題に対し，福島県における現状と，研究成果についての講演を行う．

http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/articles/symposia/
Symposium-0215.html■学習会「学習指導要領改訂と地学教育への影響 －次期改訂に備えて－」

日時：2012 年 12 月 2 日（日）
場所：東京都立両国高等学校
主催：JpGU 教育問題検討委員会
内容：2012 年度から実施された高等学校
学習指導要領の，特に理科の科目設
置及び内容の編成過程と，その間に
JpGU の行った提言等を時系列で対応させながら，次期学習指導要領の改訂に向けて，我々が今から何をすべきかを議論する．
http://www.jpgu.org/whatsnew/121202learning.
pdf■産総研環境・エネルギーシンポジウム
シリーズ
第 4 回メタンハイドレート総合シンポ
ジウム（CSMH-4）

日時：2012 年 12 月 13 日（木）～ 14 日（金）
場所：産業技術総合研究所 臨海副都心
センター 別館 バイオ・IT 融合研究棟 11 階主催：産業技術総合研究所 メタンハイド
レート研究センター
内容：ガスハイドレートに関する研究の進展と研究・技術分野を跨いだ体系的な議論の促進を目的に，最新の研究開
発や技術開発の成果や動向について
発表・討論を行う．
http://www.aist.go.jp/aist_j/event/ev2012/ev20121213/ev20121213.html■第 3 回国際北極研究シンポジウム（ISAR-3）

日時：2013 年 1 月 14 日（月）～ 17 日（木）場所：日本科学未来館
主催：北極環境研究コンソーシアム，日本
学術会議地球惑星科学委員会 IASC
小委員会
http://www.jcar.org/isar-3/index.html

公募求人及びイベント情報をお寄せ下さい
JGL では，公募・各種イベント情報を掲載してまいります．大学・研究所，企業の皆様からの情報もお待ちしております．ご連絡は http://www.jpgu.org/ まで．

公募及びイベントの最新情報は web に随時掲載しております．http://www.jpgu.org/ をご覧下さい．

JGL, Vol. 8, No. 4, 201215

I N F O R M AT I O N

貴社の新製品・最新情報を JGLに掲載しませんか？
JGL では，地球惑星科学コミュニティへ新製品や最新情報等をアピールしたいとお考えの広告主様を広く募集しております．本
誌は，地球惑星科学に関連した大学や研究機関の研究者・学生に無料で配布しておりますので，そうした読者を対象とした PR に最適です．発行は年 4 回，発行部数は約 3万部です．広告料は格安で，広告原稿の作

成も編集部でご相談にのります．どうぞお気軽にお問い合わせ下さい．詳細は，以下の URL をご参照下さい．
http://www.jpgu.org/publication/ad.html【お問い合わせ】
JGL 広告担当 宮本英昭

（東京大学 総合研究博物館）
Tel 03-5841-2830
hm@um.u-tokyo.ac.jp【お申し込み】16

公益社団法人日本地球惑星科学連合 事務局〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16
学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080
Fax 03-6914-2088
ofﬁce@jpgu.org

個人会員登録のお願い
このニュースレターは，個人会員登録された方に送付します．登録されていない
方は，http://www.jpgu.org/ にてぜひ個人

会員登録をお願いします．どなたでも登録できます．すでに登録されている方も，連絡先住所等の確認をお願いします．

日本地球惑星科学連合ニュースレター

日本地球惑星科学連合ニュースレター

Vol.8, No.4

発行日：2012 年 11 月 1 日
発行所：公益社団法人日本地球惑星科学連合〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16
学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080 Fax 03-6914-2088

編 集 者：広報普及委員会
編集責任
編集幹事

田近 英一
東宮 昭彦

Email

ofﬁce@jpgu.org

デザイン：（株）スタジオエル
http://www.studio-net.co.jp/
		URL

http://www.jpgu.org/

印 刷 所：秋田活版印刷株式会社

JGL, Vol. 8, No. 4, 2012

表紙画像：国際宇宙ステーションから撮影された西太平洋中緯度域．© NASA