2023
5 月09日日発行
000
0 年 0年
0 月0発行

即 位・大 嘗 祭 違 憲 訴 訟の会 N E W S
第 1700 号〒202-0022

東京都西東京市柳沢2-11-13

e-mail：sokudai@mail.zhizhi.net

HP：http://sokudai.zhizhi.net

郵5（
嘗祭祭違違憲
憲訴訴訟
訟のの会会）
郵便
便振振替
替口
口座
座：：0000112200--33--229933 225
5（
即即位位・・大大嘗

原告 12 人の本人尋問（２期日）決定
第 14 回口頭弁論報告●進行協議もたれる
2 月におこなわれた第 13 回口頭弁論において、弁護団は原告・学者・被害当事者証人についての人証申本人尋問期日のお知らせ請をおこなった。そのときのやりとりでも、すでに意向としては示されていたことだが、中島崇裁判長は、原告本人の証人尋問は認めるが、学者およびその他の証人に関しては「陳述書」で十分であり、直接口頭での証言は必要ないという姿勢に終始した。
弁護団では、引き続きそれらの申請を要求するとともに、学者専門家について、「原告補佐人」という形であらためて申請するという手段をとった。専門家がその知見をもって、原告を「補佐」することができる制度を使おうということであり、他の裁判では採用されたりしているそうだ。これに対して被告・国側は早々に、国家賠償請求裁判 第 15 回口頭弁論（原告本人尋問期日①）2023 年 5 月 31 日（水）14 時〜 16 時 30 分

国家賠償請求裁判 第 16 回口頭弁論（原告本人尋問期日②）2023 年 6 月 21 日（水）14 時〜 16 時 30 分
両日ともに、東京地方裁判所 103 号法廷

それは原告に「障害」があるとか、知財関係の事件な＊原告、支援者のみなさま、体調と相談の上、ぜど特別な事情がある場合に限られるとの、きわめて狭ひ傍聴においでください。30 分前には裁判所前

い解釈をして、今回の件では不要であるとの上申書をにお集まりください。

出してきた。
そうした流れの中で、4 月 7 日に、裁判官、被告代●法廷終了後、報告集会を開催します

理人、原告代理人と原告当事者が一堂に会して進行協議がもたれた。
私たちはそこで、17 人の原告当事者の尋問と、あわせて 3 人の補佐人の陳述を求め、原告当事者の尋問だ
けでも、３期日は必要であるとした。補佐人に関しては、裁判長は「本件においては必須ではない」「採用については裁判所の裁量」と言う。弁護団は、民訴法の条文や研究書において、そのような狭い解釈がとられていないはずだと抗議。また、原告からも「書面で十分だと言うが、法廷の場で、口頭で主張を述べることに意味がある」と反論。最終的に裁判所は、「合議はするが難しい」という立場を崩さなかった。

・場所：日比谷図書文化館（日比谷公園内）セミナールームを予定しています。
・時間：16：30 以降（法廷終了後、会場にみなさまが集まられたところで開始します）。
・参加費：500 円＊法廷でのやりとりや今後の展開等について、弁護団より説明があります。また、傍聴された皆さまからのご意見やご質問などを受け、共有する場でもあります。ぜひご参加ください。
＊消毒、マスク着用のご協力をお願いします2◉ 2023.5.9 ／№ 17
原告本人の尋問に関しては、一回 150 分（原告側尋が担保されるのではないのか。大げさに聞こえるかも

問 130 分、反対尋問および手続き関係 20 分）で 2 期日、しれないが、民事はもちろん、刑事手続きのＩＴ化さその枠内で人選するということで、ほぼ合意した。

え進もうとしている現在、裁判制度それ自体の「危機」につながる裁判所の姿勢だ。原告団としても、あらた●第 14 回口頭弁論
4 月 12 日、第 14 回口頭弁論。今回から右陪席がめて専門家証人を採用するよう、裁判所に対して申し入れる予定である。

交代し、裁判体が変更になったため、更新弁論がおこさて、原告当事者尋問については、とりあえず 12

なわれ、第 18 〜 21 準備書面があらためて陳述された。

人の原告が、6 人ずつ本人尋問を受けることになった。

木村庸五弁護士（書面 19）は、憲法訴訟の意義、多数原告はもちろん、それぞれが多様な天皇制反対の思い決原理にそぐわない少数者の利益の「防火壁」としてを抱いてこの訴訟に参加しているわけだが、おおまかの政教分離原則について陳述。土田元哉弁護士（書面な傾向としていえば、1 回目（5 月 31 日）は宗教者

18）は、天皇即位を祝う「国民祭典」が、宗教性と動など、政教分離や内心の自由の侵害という視点が強く員の機能を濃厚に持つ儀式であり、民間式典と言いな押し出される内容になりそうで、2 回目（6 月 21 日）がら明確に国が関与したものであることを問題にした。

は象徴天皇制論や運動の現場における弾圧（公安のつ浅野史生弁護士（書面 20、21）は、天皇制イデオロギーきまといなど）被害の実態などが前面に出ることになの歴史を整理し、それが社会的タブーを組織し、政治るだろうと思う。

的弾圧を招いていることを批判、あわせて政教分離訴訟における論点を再確認した。

それぞれ 2 時間半の枠であり、平日昼間という時間帯ではあるが、訴訟の大きな山場となる裁判期日だ。

その後証拠調べに移る。人証に関しては、原告本人

このところ、少々傍聴者の数が寂しくなっているが、は 2 期日、弾圧当事者 2 名は採用せず、専門家に関しぜひともたくさんの人が傍聴に結集して、裁判所にたては補佐人としては採用せず、証人としては後日弁護いして私たちの強い意志を示しましょう。

団から提出予定の書面を見てから判断する、というこ（事務局＝新孝一）とになった。
●専門家証人を採用せよ、原告当事者尋問の傍聴を裁判所は、原告当事者の尋問は認めたものの、これで早々に結審にもって行こうという姿勢が見え見えだ。
専門家証人の採用については、裁判が公開のものであり、直接主義・口頭主義を原則とするはずであることからしても、軽視されていいものではない。報告集会

前回期日後の傍聴者感想＊国民祭典について もっと知りたいと思った。
（ユーチューブで探すようにします）＊雑誌『情況』が、今回、宗教問題を特集しています。
青井未帆氏も書いています。編集者は東大大学院で宗教学を研究している塩野谷氏です。ご一読を。
で出た意見だが、もし書面だけでことがすむのなら、 ＊証人尋問、がんばりたいです。中谷さんのバトンを受たとえば大学の講義など不要であって、教科書を読み け継ぎたいです。

さえすればよいことになるではないか。その空間で直＊裁判長の声など、小さくて聞こえなかった。

接に対面し、弁論を交わすことによって裁判の「公共性」

京都・主基田抜穂の儀住民訴訟 ６月６日、学者証人＆原告が証言
永井美由紀●京都・主基田抜穂の儀違憲訴訟団 事務局

前回 1 月 31 日の第９回口頭弁論では、原告らの意鑑み、人証尋問は一定程度行うべきと考えている」が、見書が提出されるとともに証人申請が行われました。

１期日の午後１回で終わられたいとの意向が示され、口頭弁論終了後の進行協議で、裁判所からは「事案に原告らはそれに向けて検討をすすめてきました。

即位・大嘗祭違憲訴訟の会 NEWS ◉ 3

４月 18 日２時半から開かれた第 10 回口頭弁論は、左陪席が交代したのに伴い、弁論更新手続きが行われました。現在の裁判所の構成は、植田智彦裁判長、向健志・大野知己裁判官、藤木勝三書記官となっています。
証人申請していた原告 2 名と学者証人 3 名（憲法学から佐々木弘道東北大教授と横田耕一九州大学名誉教授の 2 名、歴史学から高木博志京大教授）が、予定通り証人採用されました。
また、証人尋問には速記を入れてほしい、それが無理な場合は録音データの提供をしてほしいと原告側から裁判所に要求が出されました。裁判長からは、検討のうえ近日中に原告被告双方に決定を連絡するとの応答がなされています。
高木博志京大教授からは、律令制下の国司と明治か★第１１回口頭弁論

ら現代までの府県知事の役割をみれば、主基国の地方６月６日午後１時半～４時半長官である京都府知事の存在が大嘗祭（抜穂の儀と宮抽選の可能性があるので、京都地裁のＨＰで事前に中の大嘗祭）には不可欠であることは明らかであり、地方長官が斎国 ･ 斎田の人民を代表して天皇に服属を表明する意味を持っており、京都府知事らの大嘗祭関京都地裁大法廷確認してください。
口頭弁論終了後は、京都弁護士会館地下ホールで、報告集会が予定されています。

係諸儀式などへの参列や関与は京都府民の天皇への服属の誓いの象徴になることが明らかにされます。
佐々木弘道東北大教授と横田耕一九州大学名誉教授
からは、次の二点が証言されます。

★事前学習会を開催します「政教分離原則ってなに！―この裁判で私たちは何を争っているか―」と題して事前学習会を開催します。

①大嘗祭に国費を支出し、宮内庁に関与させて主要分かったようで分からない「政教分離原則」、この難題な国家公務員や京都府知事をはじめ各都道府県知事等をあらためて学びなおし、日本国憲法制定時にＧＨＱを参列させたことは、国が地方公共団体を巻き込んでと日本政府の間でどのような議論 ※ がなされたのかを大嘗祭を行ったに等しく、京都府知事等の参列等は直検証して、日本国憲法における政教分離規定の根幹をちに政教分離原則に違反することになる。京都府知事掘り下げてみようというものです。

が国と一体となって皇室神道を特別に支持 ･ 支援し、皇室神道は特別のものであるとの印象を与える。皇室講師は、本訴訟弁護団の中島晃弁護士。京都時代祭裁判の代理人もされています。の私的行事である大嘗祭を国家行事化し、そのことにまた、６月６日の第 11 回口頭弁論での学者証言・よって皇室神道を援助、助長、促進し、かつ他の宗教原告調べ等裁判の流れの解説、原告からは証言にむけや宗教団体に圧迫、干渉を加える効果をもたらすものての意気込みなども語っていただく予定です。

であり、とうてい無害な「社会的儀礼」とはいえず、※ スタッフスタディと呼ばれる憲法制定時の千数百枚政教分離原則に違反している。に及ぶＧＨＱと日本政府間の検討記録（英文）が国会②天皇の即位に対して「公」的に祝意を表するための「社会的儀礼」は、国事行為の「即位の礼」に参列

図書館に保存されています。現在スタッフスタディの政教分離規定に関わる箇所を翻訳中です。

することで果たされる。それにもかかわらず、「市民社会」では一般的でない大嘗祭関連の諸々の宗教的儀式 ･☆５月２８日（日）午後１時半～行事に、公務員である京都府知事等がほぼ一年間にわ

京都キャンパスプラザ

たって事務的側面で協力し、かつ諸儀式 ･ 行事に参列参加費しなければ果たされない「社会的儀礼」など存在する

Zoom での参加も検討中です。

はずはなく、京都府知事らの大嘗祭関連のさまざまな事務的協力及び儀式 ･ 行事への参列は憲法に違反する。

第１会議室（ＪＲ京都駅前）￥800

4◉ 2023.5.9 ／№ 17

ノー！ハプサ第２次訴訟控訴審結審、5.26 に判決
山本直好 ●ノー！ハプサ訴訟事務局長
１月１7 日、ノー！ハプサ第２次訴訟控訴審第６回した。

口頭弁論が東京高裁 101 大法廷で行われました。約

韓国人靖國合祀の実態を調査した東北アジア歴史財

３年ぶりに原告らが韓国から参加し、法廷での陳述を団の南相九さんは「原告である韓国人の遺族の立場か行うとあって、この日を待ちに待っていたかのように、ら見れば、靖国神社の韓国人合祀の問題は、日本の韓大法廷をほぼ埋め尽くす支援者の方が駆けつけ、用意国侵略と植民地支配に対する歴史認識を問う問題であした資料はすべて無くなりました。

り、原告の名誉に関する問題です。日本の韓国侵略と開廷と同時に裁判長が「裁判所の事情で両陪席の裁植民地支配を美化する靖国神社に親や兄弟が合祀され判官が交代することとなった」と告げると法廷に緊張たことは、残された子として、耐えられる限度を遥かが走りました。これまで何度となく裁判長が審理の打に越えた屈辱だと思います」と強調しました。

ち切りを示唆する中、合議の結果、樋口雄一前高麗博

最後に弁護団が最終準備書面を陳述し、「『寛容』の物館館長が証人採用され、今回も原告らの法廷陳述の名の下に、弱者に対してのみ自制を求め、そのことに機会が設けられ、陪席裁判官の存在が審理を大きく左より強者がすでに行っている既成事実の維持が尊重さ右してきました。これが判決にどう影響するかは分かれ、擁護されることは許されない」と訴え、最終弁論りませんが、新任裁判官に韓国の遺族らの訴えを新鮮を締めくくりました。判決は５月 26 日に言い渡されな気持ちで受け止めてもらうほかありません。

ます。

陳述に立った原告の朴南順さんは「靖國神社に父の報告集会では弁護団からは最終準備書面の内容につ魂がとじこめられていることを知って、私は絶望感をいて詳しく説明がありました。その重要な柱は「寛容感じました。なんで、私の父が戦犯と一緒に合祀され論批判」です。この点について、弁護団長の大口昭彦なければならないのでしょうか。日本政府と靖國神社

弁護士は「靖國問題に関しては山口県の護国神社最高は、韓国人を強制的に動員し、死なせ、魂を閉じ込め裁判決が非常に悪影響を与えている。『寛容になれ』とているのです。また、植民地時代に強制された日本式いうお説教を弱者に対してやる。靖國に関しては完全氏名で合祀されているのです。父は未だに植民地時代に彼らが既成事実を作って、それを押しつけている。

を強制されているのです」と訴えました。

実際、原告の皆さんが靖國神社に行くと麹町警察から第１次訴訟原告であった太平洋戦争被害者補償推進警察官が来る。神社の外へ排除する。こういうことま協議会共同代表の李熙子さんは「私は今年 80 歳を超でやられている。寛容を要求されるのは靖國神社じゃえました。これまで訴訟を手伝ってくださった弁護士ないか」と訴えました。また、セクハラ問題を例に挙げ、の方々と支援者たちの情熱や暖かい心に支えられ、再「最初から認められていた人格権、そんなものはない。

び法廷に立ちました。父のそばに行く日も遠くない年

非常に苦しい現実の中で無理解な誹謗中傷に逢いなが齢で、生前に終わるかどうかも分からない戦いを続けらも負けても負けても闘い抜く、そういう人たちの努ています。できることであれば、涙や怒りと絶望に身力によって今の確立された法規範がある」と遺族の人震いするこの 30 年余りを終わらせたいが、そうする格権確立におけるノー！ハプサ訴訟の歴史的意義を強こともできず、そうしてはならないと心を引き締めて調しました。

います。すべての人間の命を尊重し、平和を望む切実さが込められているのです。この訴訟が私の生存権の★判決言い渡し期日問題だったら、とっくに諦めていたはずです。私が靖５月 26 日（金）15 時〜

国訴訟をする理由は、家族としての義務であり、子ど東京高裁 101 号法廷

もの道理として人生をかけて戦っていることです。私が生きている間は、止められない戦いです」と訴えま

即位・大嘗祭違憲訴訟の会 NEWS ◉ 5

山口でふたつの違憲訴訟
小畑太作 ●「合祀いやです」少数者の人権を求める会代表
山口県においては安倍元首相県民葬も実施されましがらなかったことです。

た。その費用の内訳は、県会計から半額、県市長会とそもそも、公的葬儀の問題の本質は、故人に対する自民党県連が各 1/4 だとか。つまり山口県民は、知事評価以前に、特定の評価を公的なものとし全国民県民等の国葬参列費用負担に加え、県民葬では県税と市税市民に押しつけている点であり、また国葬では「国家の両方において負担を強いられた訳です。

神道」すらも盛り込み押しつけている点です。すなわ

そこで１月 11 日、国葬 565 名、県民葬 556 名の請求人により山口県住民監査請求を実施しました。結

ち憲法が保障する「思想 ･ 良心 ･ 信教」という内心の自由の侵害という問題です。

果は、監査期間 60 日のところ予想以上に短い 2 月 7

先の半旗掲揚強制は、まさにこのことが如実に表れ日に却下の結果が出されました。他県同様に監査請求たわけですが、声が上がらないというのは何かです。の対象にはならないという訳です。ところが山口県監

しかしこうした実状は、既に承知していたものでし

査委員会の場合は、却下しながら当方の違憲 ･ 違法のた。山口県知事の山口県護国神社への公務参拝の問題指摘に対して合憲・合法の主張をしました。監査委員です。わたしは 2014 年にこのことを知って以来、県会の身勝手なこの振る舞いに対して反論と抗議をした内あちらこちらに取り組みへの協力を投げ掛けたもの

いところでしたが、時間も労力もないため直ぐさま 30の反応はなく、何を隠そう、後にこの住民訴訟の支持日後が期限の提訴準備に入った次第です。そして、3母体となる「『合祀いやです』少数者の人権を求める

月 9 日に国葬は原告 116 名、県民葬 117 名で山口地会」においてすら、長らく取り組むことをためらった方裁判所に住民訴訟を提訴しました。その後の裁判予のです。詳細は割愛しますが、同会が知事への参拝停定は未定です。また 3 月 26 日、この裁判を闘ってい止要望書に名を連ねたのは、要望開始から２年を経たくために「安倍元首相の『国葬』『県民葬』に異議あり！

2020 年 4 月の 5 度目の要望書からです。そうした訴訟の会」の創立総会を開催し、支援の輪を広げてい状況ですから、当然と言えば当然に、昨秋の例大祭まくこととしました。

でに 10 回の要望書提出と２度の直接交渉を実施し、それともう一つ、山口県の場合として報告したいこその都度知らせるマスコミの反応も皆無でした。ましとは、国葬に際して山口県教委は県立学校に半旗掲揚てや住民監査請求、そして住民訴訟となれば、更なるを職務命令として発出したことです。全国的にも報道議論は必至でした。反対の理由は、内心の自由の軽視されたようですが、わたしが気になるのは、この戦前と、声を上げることへの恐れです。換言すれば不自由と、回帰の県教委の振る舞いに対して学校から全く声が上不自由への慣れです。
結果、事務局を移転し、代表を交代し、「『合祀いやです』少数者の人権を求める会」は支持母体として、昨年末に住民監査請求の請求人募集を開始、3 月 7 日に少数 12 名による住民監査請求を実施、監査委員会は 3 月 28 日にこれを却下、そしてこれを書いている
今日 4 月 27 日知事を被告とし、更に少数の原告 8 名で住民訴訟を提起したところです。訴えの中心は憲法20 条違反です。続いて実施した記者会見では 3 社が、その後、電話で 2 社が取材。記者たちはそれなりに、内心の自由が、自由のはじまりであり終わりであることを考えてくれたように思います。状況は 1 ミリずつ

▲提訴記者会見ですが変わっています。

6◉ 2023.5.9 ／№ 17
裁判の目的はもちろん、自由と平和の実現です。首相等の靖国神社参拝を停止させる新たな足がかりとなの取り組み自体がそれでもあるからです。歩み続けたいと思います。

ることも願っています。そして経過を記したのは、こ安倍靖国参拝違憲訴訟・東京控訴審・最高裁記録集
2013 年 12 月 26 日、安倍晋三首相は、突如靖国参拝を強行。国・安倍晋三・靖国神社を被告として、633 人の原告と 15 人の弁護団による、長きにわたる裁判闘争が始まりました。
裁判は、2019 年 11 月 21 日、最高裁によって上告棄却され、終結させられてしまいましたが、一審終結後に刊行された裁判記録集の続編として、このたび『安倍・靖国参拝違憲訴訟控訴審・最高裁記録集』が刊行されました。

前編同様、訴状や、口頭弁論における意見陳述などを網羅し、さらに、訴訟の会発行のニュース全号、詳細な索引を付し、前編を上回るボリュームになっています。
運動の肉声の詰まった貴重な資料です。ぜひご購入ください。
★ ご注文方法
ご希望の冊子と冊数、ご注文者のお名前・ご住所・電話番号を明記の上、下記までお申し込み下さい。郵便振替用紙を同封して送らせて頂きますので、事務処理上、10 日位内にお振込下さい。
即位・大嘗祭違憲訴訟の会〒 202-0022 東京都西東京市柳沢 2-11-13
e-mail: sokudai@mail.zhizhi.net［ 会費納入とカンパのお願い ］
裁判は、いよいよ大詰めを迎えつつあります。この間も弁護団は質量ともに重厚な書面を次々と繰り出し、裁判所★ 代金・送料「安倍靖国参拝違憲訴訟・東京 控訴審・最高裁記録集」
１部 2,500 円「安倍靖国参拝違憲訴訟・東京 一審記録集」 １部
2,000 円（残部僅少。品切れご容赦）（いずれも送料込みです）

業者のメール便を使っています。毎回、宛先不明で返送されてくるメール便がありますので、住所を変更した場
合、必ず事務局宛てお知らせ下さい。との折衝なども重ねています。通常相場に比べれば破格の安値ではありますが、東海では、先日まとめて弁護団への費用を支払いました（後日会計報告を掲載します）。しかし、それでもまだかなりの支払額が残ったままとなっています。
重ねてのお願いですが、原告・支援者の方は、2023 年度分の会費をお振り込みいただけますように、よろしくお願い致します。また、前年度未納の方もどうぞご送金をお願いします。
１年分の会費は、原告 3,000 円、支援者 2,000 円です。
また支援カンパもお待ちしています。
郵便振替口座番号：00120-3-293255
加入者名：即位・大嘗祭違憲訴訟の会［ 転居のお知らせをお願いします ］
ニュースの発送は経費削減のため、郵便ではなく宅配

活動日誌（2023 年 4 月─ 5 月）
4 月 5 日（水） 弁護団会議
4 月 7 日（水） 即大訴訟進行協議（東京地裁 709 号法廷）／弁護団会議
4 月 12 日（水） 弁護団会議／国家賠償請求裁判第 14回口頭弁論（東京地裁 103 号法廷）／法廷後報告集会（日比谷図書文化館）
4 月 18 日（火） 京都・主基田抜穂の儀違憲訴訟第 10回口頭弁論（京都地裁）／報告集会
4 月 27 日（木） 弁護団会議／山口県の住民 8 名で、県知事の護国神社への公務参拝違憲訴訟を提起
4 月 29 日（土） 反「昭和の日」行動（新橋）デモ前集会で吉田弁護士がアピール
5 月 8 日（火） ニュース 17 号発送／第 23 回事務局会議