護課長︑福祉推進課長︑生活福祉課長︑都市計画ていると認識した︒選定委員は福祉部長︑高齢介はしていないという事か︒ 月に引き渡しで︑先ほ来︑取得されていると思うが︑実際のところ確認施設の代表者が取得しなければいけない要項で本

Renaissance no.61
課長の職員にある者︑及び東大和市介護運営協議書類については︑我々は市として確認をしている︒

会から選出された代表委員1名である︒
指定は市の仕事になる︒指定の申請は︑ 月1日で回 答 1点訂正だが︑これ地域密着型サービスで︑ど2カ月前にと言われたが︑いつ提出になるのか︒

月末に提出をしてその際に事業所の方が書類等︑12必要なものが全く揃えられないと指定は出来ない︒
月１日に努力して開設していただくしかない︒

これを持ってなくても通ってしまうのではないか︒
絡 があった話 を聞いている が︑把 握しているか︒

法がわからないから教えてください﹂と何度も連定後に他のグループホームに﹁実施方法や運営方

関 野 もし無いとしたら虚偽になり︑この事業所

また︑東京都では介護実務者及びその指導的立場に資格はあるが︑運営できるか考えると﹁わからな資格がある者が職員の配置計画として︑それぞれある者を対象に︑認知症介護の技術の向上を図り︑い﹂と言っている業者であり︑その業者を選ぶのを選定した方々︑福祉部長︑その他︑部長︑課長

認知症介護の専門職を育成する研修を実施していは︑ど ういう 事 か と 考 える︒決 定 されている が︑の法人が同じような形で計画書を提出し︑その中る︒地域密着型サービスの指定基準の修了証等があ実施方法や経営方法がわからないと言いに行くよに専門性が実際にあるのかという話にもなる︒こるのかは現時点で確認できているのではないか︒
うなところを︑もう一度聞くが何故選んだのか︒

を全て私どもで審査をしている︒

回 答 まだ︑配置は決定していない︒全て資格の宅介護に関してはやられてないという話だが︑決書類なども揃えられた上で︑東京都に指定申請を指回 答 話は聞いているが︑それは管理者か法人のの認知症高齢者グループホームや小規模多機能居定日2カ月前までに出すのでそこで提出されるもの
理事長か︑どういう立場の方がそれを申し入れを

関 野 この配置計画書に関しては︑他のところでと考えている︒正式には竣工ができ︑引き渡しがでがそういうことではないと考えている︒

関 野 しっかりとした責 任のある方 が来 たと聞されたのか︒理事長が言ったとあれば大変な事だ

人が管理者になると考えているが︑今の時点では指﹁運営の仕方がわからない﹂﹁実地方法いている︒

きてから指定の申請がされるものと考えている︒そ定の申請はこれからで︑一連の全てをやっていただ

生年月日：昭和 48 年 10 月 14 日 42 歳
衆議院議員のもとで、スタッフとして政策を学ぶ中、自分の生まれ育った東大和市の状況を知り愕然とする。生まれ故郷の東大和市行政の将来必要とする政策（民間的経営感覚・文化芸術・自然保存など）の無策の危機と街の将来像に不安を持ったことが市議会議員として立候補する事を決意し現在に至る。2015 年の統一地方選挙で 4 期目に突入！ テマリ保育園れんげ保育園を経て都立北多摩高校卒業。商工会青年部・東大和青年会議所・東大和おどりフェスティバルなどで活動中
平成 15 年 29 歳・初当選 / 平成 19 年 33 歳・2期目当選
平成 23 年 37 歳・3期目当選 / 平成 27 年 41 歳・4 期目当選
楽しい街〔東京・東大和〕創りを目標に日々奮闘中！！好きな言葉は、意思のあるところに道あり。

〒207-0032 東大和市蔵敷 3-775 芝中住宅イ 18-305（普通のファクスと同じように送ってください）ある︒大きなシステムは︑業者の方にお願いしていて︑システムをつくり上げるとなると1︑2人理の職員を育成が必要と考えている︒

では難しいが︑今後はプログラミング︑エラー処

関 野 市長の答弁のような職員を育ててほしい︒
次に︑﹃安全安心メール﹄の送信内容だが︑﹁振りさい﹂︑台 風 情 報 等︑書 かれている が どこの 担 当込み詐欺が市内であります︒警察に連絡してくだの情報か︑連絡先ががわからない状態なので︑電課の保守点検費用の総額で︑ダウンロード数によっ回 答 メンテナンスに関して︑産業振興課と健康録者数により年間の維持費用が変化するのか︒

務は毎回かかるのか︒また︑安全安心メールは登が︑年間費用129万6,000円の保守委託業

関 野 ﹃東大和スタイル﹄というアプリができたしている状態だが︑各部署が行うのではなく全庁ン︑ツイッター︑フェイスブック等で情報発信を

関 野 その他に﹃東大和スタイル﹄メールマガジ

すぐにお答えする事はできず︑研究したいと思う︒があると便利だが︑情報の型の中で調整ができるか

テキスト全角256文字の制限で︑発信元や連絡先

回 答 現在の契約内容では1回の送信文字数が︑話番号をつけた上で送信する事は可能か︒て変わるものではない︒安全安心メールの現契約的に︑今後どういった形で情報発信を行うかを踏情報によって問い合わせ先が変わる事が無いよう

内容は登録件数が１万件以内であれば現在︑月額場合が月額税抜き 万6,800円となる︒に︑例えば市の防災課・防災安全課と一本化で掲

回 答 基本的には市がメールを発信してるので︑関 野 ﹃安全安心メール﹄に登録している方を︑﹃東プリ﹄は台風の影響等でごみ収集できない時に市載していきたいと考えている︒また﹃ごみ分別アまえて検討していただきたい︒

大和スタイル﹄側に移行する事は可能か︒スマー

は定額で前年比で5万1,100円︑2万件以内

トフォンを利用してる方はアプリを使えるが︑ガの場合で月額税抜き8万7,600円︑3万件の議員になって︑ 年︒HPのデザイン変更から始まり︑安全安心送信メール︑子育てアプリ︵東大和スタイル︶等の提案・実現を行ったきた中︑色々な情報ツールが出来たことによる集約と︑市民からの情報提供ツールの提案を行う為の一般質問を行いました︒

詳※細は東大和市ホームページ上の議事録を参照願います︒

がわからない﹂と言っている事業者が︑運営できういった研修も︑当然もう行われて研修を修了した兼務でも大丈夫だと兼務内容が書いてあるが︑実際知症の介護実践者やその管理者研修を受けている

管理者が計画作成担当者と兼務する︑その他に認何人区という形で出され︑例えば管理者であれば︑職員の配置計画書は︑全てどこの法人も職種別に

12

市民への情報発信と情報提供について

eFAX:020-4622-7039
TEL:042-567-4332

http://sekino2.com/index.html
関野たかなり@TakanariS

関野たかなりプロフィール
東大和市議会議員

1012

るか疑問であり︑選定されたことが問題である︒※ご意見を頂き、少しずつ構成を変えていきます。今後も見やすいレポートにする為、ご意見・ご感想お待ちしています。

Renaissance no.61

14ル﹄しか使えないと同時に︑まだアプリを使うよ

ラケーやパソコンのメールの方は﹃安全安心メー

出てる︑フェンスが倒れてる等︑今は市長への手

関 野 6月 議 会で 災 害の質 問 と︑また6年 前にからのお知らせができる機能を備えている︒

紙や市への電話等で修繕を行っている状況だが︑も 要 望 し た が︑市 内 の 道 路 の 小 さ な 陥 没︑枝 が市 長 他のソフトを載せることは可能だが︑サー他 市 で はこ う い う 情 報 を 市 民 か ら 位 置 情 報 を 追

登録数を減らす事で︑予算を削減できないか︒
バーの設置やシステムの修正費用等が別に必要でりも︑メールで 来た方 が良いというお話もある︒

11

発行：関野たかなり後援会※事務事業評価については、質問時間が足りず質問できませんでした。

4
裏ページへ

1

2 市民への情報発信と情報提供などについて
平成 28 年第 3 回 P.1.
P.2.3.4 福祉施設について
定例会一般質問 P.2.3 市民への庁舎内での情報提供などについて

関 野 今ここでお話ししたものは法人またはその東大和レポート

いた上で︑書類を含めて確認をすると考えている︒

2016.9/no.61

Renaissance no.61

加︑写 真 撮 影 し て 掲 示 板 に 張 り︑そ の 後 に 市 が確 認 し︑修 繕 状 況 を 市 が その 掲 示 板 に 張 る という サ イ ト が あ る︒市 民 の 方 は 市 の 職 員 が 何 やっ全安心メール﹄について問い合わせがないと言っ

表ページよりて い る か 見 え て い な い 部 分 が あ る︒先 程 も﹃安てい た が︑問 い 合 わ せ を し づ らい 状 況 が 市 民 の方 に は あ る と 思 う ので︑掲 示 板 的 な 使 い や すい

回 答 道 路の 陥 没 等の通 報の件 は︑全国で も 少ものをつくるのはどうか︒

しずつ採用され始めて﹃道路通報システム﹄として写真を現地で撮影︑それを位置情報をGPSで取得してメールで送信するシステムで︑東大和市

では道路パトロールや市民の方からの通報で︑道路の不具合箇所の補修等を行っているが︑職員が行う道路パトロールだけでは︑全長が約210キあり︑このようなシステムは有効だが︑費用等もロ以上ある道路を隅々まで確認し切れない部分もかかるので今後︑研究していきたい︒？！

福祉施設について？
！

問題のある選定 の福祉施設

来 月︑桜 ヶ 丘 に 開 所 す る﹁は ー と ふ る﹂の人員不足と中 央１丁目に開所する﹁グルー プホーム﹂の選 定に不正 の情 報 や必要資格が足りない業者を選定した可能性が出てきた為︑一般質問を行いました︒

関 野 中央１丁目開設予定の福祉施設について︑

78

28

年第1回定例会3月議会で補正され︑3月時点12で当初の出来高が ％の予定が5％になり︑4カ28

月遅れているが︑現在の状態とこの事業を行う事

25

回 答 認知症高齢者グループホーム開所の資料で26

業者の今までの経緯を伺う︒

10は第1回住民説明会が︑平成 年8月 日に開かれ︑年 月開設予定とあるが︑約2カ月間遅れ 年

ムの実績は無いが︑認知症の訪問関係︑特別養護老事業主は︑認知症高齢者グループホー月開設予定で︑人ホーム居宅介護支援事業所︑通所介護事業所等の介護の事業を多数やっている認識でいる︒

関 野 介護の事業はやっているが︑認知症高齢者グループホーム事業やられてないと︒資料提出︑職員配置計画というものを提出されているだろうが︑必要な研修を終えた方のものが書かれているのか︒

また︑説明会に来た数︑書類の提出をした数︑ヒアリングを行った数︑全て事業者の数等を伺う︒

回 答 事業主から公募の際︑書類の提出を求めている︒公募要項では︑人員に関する基準︑採用計画︑職員の能力を図る研修計画等あり記述があると認識をしている︒応募事業者の数は︑8事業者で全て年4月に東京都で事業者決定をした︒今回書類を提出︑書類審査︑ヒアリングを行い︑最終的にはば運営の確実性︑運営方針︑理念︑サービス内容︑の審査基準は︑公募要項の中に書かれている︒例え

地域関係機関との連携︑施設内容︑さらにこれに基づいて審査基準のポイントも中に入っている︒審査性︑事業運営の確実性︑事業計画の妥当性といったのポイントは組織運営の的確性︑財政運営の安定ポイントで評価︒その他の7事業者はそれぞれ評

Renaissance no.61

価をしたが︑最終的にこの1社が一番適格性が優れ

27

28

市民への庁舎内での情報提供などについて
市役所 2 階の通路（議会へ続く通路）の元喫煙場所に食堂横にある売店を移動するとの情報が入った。市民利用や動線を考えれば、2 階通路ではなく、1 階の来庁者スペースに移動する考えが当たり前。しかし、この役所は、何も考えずスペースのある場所に移動する傾向があるため、再度検討するためと提案も含めて一般質問しました。
今回は質問時間が足りず提案のみとなりました。

市政コーナーは、予算書等の一部

市政情報コーナーが以前は観光コーナーにあった。

EV

その理由は、市長の情報公開の強WC化によるものであったため、賛成

3階

２F 通路

市政情報コーナー

所で吸わされるのは正直嫌だったが、喫煙所が無くなりその後、食堂の隣にある売店が移るというお話を伺ったが、食堂と売店が一番端はどうかと思うがいかがか。

議場

回答 従前より売店を改善しなければいけない課題があった。取り扱う商品が多様化した事で売り場面積南北にある正面玄関から出入りする方が多く、目立つところと考え今のエレベーターを上がり、2 階に売店職員課などもしていた。

関野 議会内で喫煙者は多分私だけだが、喫煙所が無くなった事の質問ではなく、ああいった囲われた場が狭い・保健所の指導の関係等もあり大きなスペースが必要であると。来庁者にとってアクセスを考えると、

市民生活課など

福祉推進課など

２F 通路

EV

WC
観光情報コーナー

都市計画課など
WCWCをという立地条件が最適であると判断した。
関野 市民が役所に来る動線から考えると、2 階は行かないのでは。高齢者福祉の方が見えるか、傍聴に来られる方、議会に陳情に来られる方がここを通ると私は思う。1 階の無くなった元喫煙スペースに設置すると良いかと思う。水道、手洗い等が 2 階、1 階、同じようにあるので活用したらどうか。
回答 部長市民部の方の来庁者の待ち合いスペースで利用していたが、特にマイナンバーが始まってから市民課のほうの窓口も拡張してる関係もあり非常に狭いスペースに市民が来庁して一番利用するのは、1 階、そして 2なった。今現在も既に市民の待ち合いスペースとして活用させていた

関野 やはり 1 階の方が市民が多く、売り上げも上がると思う。観光、

このように考えると、移動をするならば、1 階に観市政コーナーにはすばらしい情報が置いてある。それらを 1 階のそう光コーナーと売店、そして、少しの市政コーナーといったスペースに置く。観光コーナーとセットになるのわからないが、待合スペース。2 階通路には、議会情報コーナーと市長が情報公開として行っているので、そういったものや通路には議市政情報コーナーと情報を見るためのスペース。そなど

EV
WC

市民課など

食堂

1階

して 3 階は現在同様の市政情報コーナーとするの会に関することや予算に関する事を置く等の形にしていただければと
3

子育て支援課エントランス
観光情報コーナー

会に用事のある方しか通らない状況である。

考えるべきだが、場所的に検討している。

要望する。まだ、起案が上がってないので、再度検討を願う。

WC
WC

階の福祉課が一番多い。2 階の通路については、議だく。確かに 2 階は目立たないが、案内する場合に 1 階の PR 方法も2階

この位置に食堂や一部行政コーナーを置いてほしいのが今回の要望である。

1F エントランス部分

が、市民利用者を考えれば普通と私は考えている。

売店2