2010 年 11 月 1 日発行 ISSN 1880-4292

6日本地球惑星科学連合ニュースレター

Vol.

November, 2010

No. 4

TOPICS

水月湖の年縞：過去 7 万年の標準時計
深部微動と地震
系外惑星学の最近の展開

1
3
6

BOOK REVIEW

特別企画

岩波講座『地球惑星科学』
新装版復刊記念！誌上座談会 10

NEWS

学術会議だより
12
学術の大型研究計画マスタープランについて 12
IPCC と科学者の社会的責任
13
はやぶさ試料キュレーション
14
国際地学オリンピックで初の金メダル獲得！14
I N F O R M AT I O N 	
15

TOPICS

古気候学

水月湖の年縞：過去7万年の標準時計
英国ニューカッスル大学 地理学教室

中川 毅

一年に一枚の縞模様を形成する堆積物，いわゆる年縞堆積物が国内で発見されてから来年で 20 年になる．年縞堆積物は，縞模様を一枚ずつ数えることで高精度の年代決定が可能であり，また不攪乱試料を細かく分割することで高分解能の気候復元を行うのにも適している．2006 年の夏，福井県の水月湖からおよそ 7 万年分の年縞を含む堆積物の連続コアが採取され，現在その分析が進行中である．日英独の三ヶ国を巻き込んだ最新の取り組みと，間もなく報告される予定の成果について概説する．

現代の古気候学と年縞堆積物
最近の地球温暖化や異常気象の頻発を背景に，メディアなどでも気候変動に関する議論をよく目にするようになった．近イフェル地方に分布する湖沼群が有名であり，すでに 30 年以上におよぶ研究の蓄積がある．ただし，アイフェルの年縞は完新世と晩氷期においては明瞭であるが，それ以前の時代には発達が悪いようである．また極わずか数年の間に起こる場合があることをおり，年層の計数による精密な年代決定と急激すぎる変化には対応することができな

過去数万年の気候変動について，グリーンラ示している．巨大で複雑化した現代社会は，い．数年ないし数十年といった，短い時間ス

ケールで起こる気候変動について理解することが，現代科学の急務になってきている．

こうした現状を踏まえて第四紀古気候学の分野では，分析の時間分解能と年代決定

地の氷床にも一年一枚の縞模様が刻まれて

年縞堆積物は，季節によって性質の異なベネズエラ沖のカリアコ海盆から得られる

連続的にカバーしている．カリアコの堆積物量から過去の大気循環を復元できる．また
14測定が可能である点も重要である．ウッズ

ホール海洋研究所の Konrad Hughen は，カリアコ海盆の堆積物の年縞を数えることでま長い時代を連続的にカバーする年縞堆積物

ず絶対年代を詳細に決定した上で，数百点
1414におよぶ C 年代を測定し， C 年代と絶対14
年代の対応関係を明らかにした． C 年代にていない．古典的な例としては，ドイツのアの補正を必要とする．補正のためのもっともな撹乱を受けない場合にのみ形成される．
は，世界でも限られた場所からしか見つかっ

日本文化研究センターの安田善憲を代表者

堆積物も年縞を持ち，晩氷期以降の時代を

有孔虫遺骸は放射性炭素（ C）による年代る粒子が供給され，しかも堆積後に二次的福井県水月湖の年縞堆積物は，

まず 1991 年の試掘によりその存在が確認された（図 1）．さらに 2 年後の 1993 年，国際を占めているのは周知の通りである．

求に応えることのできる研究対象として，一年に一枚の縞模様を形成するいわゆる年縞

月湖の年縞堆積物研究

ンドの記録がいわば標準曲線のような地位は多くの有孔虫遺骸を含んでおり，その集中堆積物が注目されている．

水

高分解能の気候復元がおこなわれている．

の精度を高くすることの意義が，これまでになく強調されるようになった．そのような要いない．カリアコ海盆のデータは，樹木年輪が届かない時代の較正曲線の主要な構成要
素として，10 年近くも世界標準の地位に君臨して一時代を築いた．

年の古気候学は，たとえば氷河期から後氷期への移行といった大規模な気候変動が，信頼できる較正曲線は，樹木年輪から得ることができるが，年輪の連続したデータは現在でもおよそ 12,600 年前までしか得られては常に誤差が含まれているため，暦年代へ

図 1 水月湖の年縞堆積物．曲線はグレースケールの変動を示す．

JGL, Vol. 6, No. 4, 2010

TOPICS

古気候学とするグループが基盤に達する学術ボーリングを実施し，全長 73 m ほどの堆積物コアのジェクト全体の質を左右する．このためドイ採取に成功した．年縞はこのコアの上部おツのポツダム地 質 学 研 究 所とイギリスのており，ここからわが国における本格的な年縞研究がはじまった．ちなみに英語の varve

湖で年代測定に用いたのは陸上の樹木の葉14の化石であり，大気の C 濃度を直接反映しダムでは，試料を樹脂に包埋して薄片を作成

よそ 40 m（約 7 万年分）に連続的に発達しやく 2004 年になってからである．また水月に対する年縞という訳語も，このとき安田にていた．カリアコ海盆では有孔虫遺骸を用初期の研究の代表例は，北川浩之（現名

酸化炭素の年代しか得ることができず，仮よって提案されたものである．

古屋大学）と Hans van der Plicht（オランダ・
14
フローニンゲン大学）による C 年代較正曲線の延長である．1993 年当時，カリアコ海盆の分析結果はまだ発表されていない．北川と Plicht は年縞を数えることで 1993 年コ
アの時間軸を決定し，さらに 300 点近い樹

14
木の葉の化石の C 年代を測定することで，較正曲線を一気に 5 万年前まで延長した（Kitagawa and Plicht, 1998）． C 年代測定は
およそ 5 万年前が適用限界であるため，較
14

いたため，直接的には海水中に溶存する二説に基づいた補正を必要とした．

実は，水月湖の年縞年代には比較的早い段階から疑問が持たれていた．カリアコ海盆をはじめとする他の地域のデータと比較したとき，水月湖の年縞年代だけが数百年な
いし最大で 2000 年程も若すぎるように見え

ちなみに同論文が発表された 1998 年は，
14
カリアコ海盆の C 層序が最初に出版されよれば，原因として重要なのは前者，すなわおり，研究史上に時折見られる平行現象の例としても興味深い．

水

月湖 1993 年コアの限界
C 年代較正曲線は，多くの研究

14

結果を比較検討しながら統合することにより，国際標準パッケージとして配布される．
もっとも広く用いられているのは IntCal と呼る薄片が作成され，これまでに全体の 1/3 ほどの分析が完了している．ウェールズ大学では，スウェーデンの Itrax 社製蛍光 X 線ス
キャナを用いることで元素組成の季節的な変動を検出している（図 2）．分析間隔は 60 µmを採用したが，水月湖の年縞の厚さは平均0.6 mm 程度であるため，これは 1 年を約 10分割することに相当する．スキャンする作業

おり，薄片観察による計数が追いつくのをては，コアの不連続性，年縞の数え落としと14
いう二つの可能性があったが，水月湖の C

り 50 日だけ早くネイチャー誌に掲載されてし，偏光顕微鏡で観察することによって一年ごとの層を数えている．すでに 500 枚を超え

炭素の年代を直接反映しないという問題を水月湖のデータを一貫して保留扱いにしており，IntCal は氷期に関しては大気中の二酸化

ス誌 に発 表され，このときから水 月湖 はLake Suigetsu として世界にその名を知られる

た年と重なっている（Hughen et al., 1998）．
Hughen らの論文は，北川と Plicht の論文よ計数を行い，結果を検証しあっている．ポツには 1 年近くを要し，コアの重複部分を含めた測定点数は 100 万点にのぼった．年縞の抱えたまま現在に至っている．

ことになった．

ウェールズ大学がそれぞれ独立した方法でるのである．この問題があるため，IntCal は

正曲線をこれ以上延長することには意味がない．分析の結果は 1998 年 2 月のサイエン

2

水月湖の較正曲線は，発表当初から 5 万

年前までをカバーしていた．カリアコ海盆から 5 万年分のデータが報告されるのは，よう水月湖の年縞年代が若く見える原因とし年代の分布を詳細に検討した最新の研究に

ちコアの不連続性の方であることが明らかになった．だとすると，より連続性の高いコア判定作業は約 7 万年前まですでに完了して待っている状態である．
14
C 年代測定は，樹木の葉の化石 600 サン

プルに対して実施した（図 3）．測定にはオックスフォード大学と，英国自然環境研究協会（NERC）の加速器を用いた． 年代測定は2010 年の 8 月にすべて完了し，あとは年縞
14
年代さえ確定すれば，速やかに C 年代較

正曲線として発表できる段階になっている．

を採取し分析しなおすことにより，水月湖のまた水月湖の 1993 年コアと 2006 年コアは可能性が高いことになる．

14

抱えていた問題はほぼ抜本的に解決できる

月湖 2006 年コア：研究の水 新展開

水月湖の第二次学術掘削は，以上のような背景から 2006 年の夏に実施された．掘削には，ニューカッスル大学（英），大阪市立大学，東京大学，千葉商科大学，京都大学，ポ年縞によって対比可能であるため，両者のC 年代は組み合わせて使うことができ，その場合の最終的なデータ点数は 900 に達す

る．IntCal の作業グループも水月湖プロジェ

クトのこうした現状をすでに把握しており，
水月湖のデータが論文で公表されしだい，
IntCal の改訂作業を始めることが非公式に予定されている．

極の目標

ばれるデータセットであり，最近では1998 年，
2004 年，2009 年に改訂が行われた．だが，ツダム地質学研究所（独）などが参加し，約究ても IntCal には採用されていない．一方，カリアコ海盆が IntCal の主要な構成要素としての掘削孔から深度を重複させて採取され，試料の回収率は 100％を達成した．

取することに成功した．コアは隣接する 4 本

立は，実はプロジェクト全体にとっては一里の年代決定は高時間分解能の気候復元をた．水月湖には，何が足りなかったのだろう．

めのもっとも重要なステップであり，プロコアの研究では，晩氷期から完新世にかけ

水月湖のデータセットはいずれの改訂に際し確固たる地位を築いてきたことはすでに述べ40 日の作業で全長 73.2 m の連続コアを採

年縞の計数はコアの年代軸を決定するた

14
年縞年代の決定と C 層序の確塚にすぎない．冒頭に述べたとおり，高精度伴ったときにこそ真価を発揮する．1993 年

図 2 蛍光 X 線スキャナによる年変動の検出．表面観察よりも明瞭にシグナルを読み取ることができる．

JGL, Vol. 6, No. 4, 2010

極的に導入し，古気候の情報をなるべく多角的に収集している．年代軸の精度，プロキシの多様性，またカバーする時代の長さにおいて，水月湖が具体的に目標としているのはグリーンランドの氷床コアである．

さらに踏み込んで言うなら，水月湖には詳14
細な C 層序が与えられ，かつ多くの火山灰を含んでいるため，地域間の対比をする上ではグリーンランドよりも応用範囲が広く，対比の精度も高い．1000 年以下の誤差で気候変動のタイミングを比較するような研究は，

グリーンランドを比較対象とした場合には限定的であったが，水月湖を共通のテンプレー

トとすることで飛躍的に前進するであろう．
20 年の助走期間を経て，年縞堆積物を用いた日本の古気候学が大きく飛躍しようとしている．

－参考文献－
Kitagawa, H. and van der Plicht, J.（1998）
Science, 279, 1187-1190.

図 3 水月湖 2006 年コアから得られた樹木の葉の化石（バイアル瓶をイメージスキャナに並べて撮影した）．
最終的に採取したサンプルの総数はこの 10 倍に達する．

て高分解能の花粉分析を実施し，気候変動

3000 を上回ると予想されるが，現在すでに

2003; 2006）．2006 年コアでは同様の研究を，

決して非現実的な目標ではない．
また 2006 年コアでは花粉分析だけでなく，のタイミングと振幅が地域によってどのように 異 な る か を 議 論 し た（Nakagawa et al.,
過去 7 万年すべてについて実施する予定である． 最 終 的に分 析されるサンプル数はTOPICS地

Hughen, K. et al.（1998）Nature, 391, 65-68.
Nakagawa, T. et al.（2003）Science, 299, 688-691.
Nakagawa, T. et al.（2006）Geology, 34, 521-524.

1000 点以上の分析が完了しており，これは蛍光 X 線分析，有機化学分析，同位体分析，珪藻分析，風成塵分析など，他の手法も積■一般向けの関連書籍

大河内直彦（2008）チェンジング・ブ

ルー ，岩波書店．

震深部微動と地震東京大学 大学院理学系研究科

井出 哲

地球表面のプレートの動きによって岩盤にひずみがたまって，あるときそれが一気に解放されて波を出す．これが地震だ．だがなぜ一気に解放されるのだろうか．ひずみをゆっくり解放してくれれば，みな平穏に暮らせるだろうに．実は地震にもいろいろあって，ゆっくりした地震もある．
その「ゆっくり地震」，または深部微動というものが，地震研究で注目されている．体に感じないほど小さな揺れだが，地震現象を総合的に理解するためには案外役に立ち，予測にすら使えるかもしれない．その深部微動についての最近の発見を中心に，普通の地震との関わりを考えてみ
よう．

固

着域と地震
世界中でプレート同士がすれ違っているが，その境界面のほとんどは，ひずみをゆっくり解放し，じわりじわりと互いにす

近づいている部分は一部に過ぎない．見た目には平らに見えるような面でも目に見えない凸凹があるもので，本当にくっついているのはその凸部同士である．それを固着部と呼ぶことにする．摩擦理論で真実接触面積と呼ぶものだ．だがこの固着部はみかけの面の面積に比べれば桁ちがいに小さい．その小さな面積で互いに及ぼす力が摩擦力とれ違っている．ごく一部の「固着」したとこ

して観察されている．では残りはどうなっているか． 2 つの面がすれ違うならほとんどのとき，そのくっついているところを拡大してこれが背景領域だ．

ろが壊れてすべるときに地震波を出す．
何でも良い，2 つの物体がくっついている
観察すれば，互いに電気的な力が働くくらい部分はほとんど抵抗を受けずにすれ違う．
地震を起こす「固着」したところ（固着域）

JGL, Vol. 6, No. 4, 2010

3

TOPICS地

震もこれと似たようなものだろう．海底地形による観測によって発見された．同じ頃，地震

メージでよいだろう．このブレーキの原因が数の凸凹がある．それが沈み込んでプレーされる奇妙な地震波が発見された．低周波

るまいは普通の地震と同じでも，固着域以けだ．そのような凸凹が様々なサイズで「固人や機械の生み出す揺れに埋もれる程度のかもしれない．もしくは固着域の運動を支

常に高く，連続して発生する．一つ一つに分かもしれない．

れくらい連続して発生した場合，ひとまとまりの地震波を深部微動と呼ぶ．図 1 は日本のも，そこにあるものが何か，本当はわかっていないからだ．だが有力な説はある．沈

地震の集まりでもある．

る相変化の際には，岩石（含水鉱物）から

は海山，海嶺，海底渓谷など有名無名の無ト境界となるのだから，その境界も凸凹だら地震と呼ばれるこの揺れは，都市などでは着」したのが破壊的な地震を起こす場所で大きさでしかない．ただし起きる頻度は非のように存在する．

けて数を数えられないのが普通である．そあり，それは静かに動く背景領域の中に群島固着域がプレート境界の見かけの大きさに比べてかなり小さいことは不幸中の幸いだ．一面べったりあるわけでもなく，さらに深さ方向には限られている．プレートが沈み込むと周囲の温度が上がり，圧力も上がる．高温高圧になると固着域だけで力を及ぼすということができず，岩盤が柔らかく

各地で観察される微動の例（Ide, 2010b）だ．
それぞれ 1 日の微動であり，無数の低周波
深部微動という名前で呼ぶと，普通の地震とは違う現象なのかと思うかもしれない．

何であるのかはよく分からない．固着域のふ外の背景領域が強烈にブレーキをかけるの配する法則（破壊・摩擦法則）が異なるの
何だか怪しい話である．こんな話になる

み込むプレートを構成する岩石は，周囲の温度・圧力の上昇に伴って相変化する．あ水が出される．この水は移動して，また別の岩石の相変化を起こす．地下で推定される

温度や圧力の条件から，ある深さのところになって全体的にすれ違う．固着域が存在でしかし地震波の分析から，この現象も基本

海地震を繰り返す西日本の下（南海沈み込み帯）では 30 km より浅い．だからこれらのえられる．
その点，普通の地震と変わらない．

いる可能性が高い．ちょうど微動が起きる
30 ～ 40 km くらいだ．蛇紋岩は多くの岩石変動観測機器にスロースリップとしても観察や変形特性を調べることは，微動にブレーキをまとめて「ゆっくり地震」とも呼ぶ．そのも重要だが，我々の理解はまだ十分でない．

きくならないことだ．こう書くとやや語弊がて温度や圧力にコントロールされているよう

続けば，その変動の総和は大きくなる．たとえば 10 日続けば，その変動はマグニチュー

日本に限らずいろいろなところでみられる．
図 2 は世界で深部微動が発見されている場

チュード６の地震なら数秒で終わる．ゆっく

私の知る限りのものであって，実は年々増えきる深さは場所によって違うが，東南海・南地震の固着域はほとんど沖合の海の下だ．

それでも一度に壊れれば大変なのだが．

ゆ4

計による観測にも，同じような場所から放射っくり地震と深部微動の発見
西日本では，30 km より深いところのプレートは，背景領域同様ゆっくりと一定速度で沈み込んでいる，と 20 年前は皆考えていた．そこでの運動は日々代わり映えの的には固着面が破壊してすべる現象だと考これが何度も繰り返すと全体としては大きなすべり運動になり，GPS や傾斜計などの地殻される．だから微動からスロースリップまで
普通の地震との決定的な違いは，とにかく大あるかもしれない．小さな微動でも長時間しない退屈なすべり運動だ．その常識が打ち破られたのは約 10 年前，地震・地殻変動

ド６の地震に匹敵する．だが，普通のマグニ

解説参照）．深さ 30 ～ 40 km くらいのとこ（Ide et al., 2007）．

観測網の飛躍的な性能向上がもたらした新発見による（JGL Vol.3 No.3 の小原一成氏のろで，プレートが数年ごとに数ヶ月にわたって運動する現象（スロースリップ）が GPS にり地震は大きくなるのに時間がかかるのだ

深部微動は固着域での破壊すべりが起きた瞬間にすぐブレーキがかかる，そんなイ

蛇紋岩と呼ばれる岩石がまとまって存在しての中でも特異な摩擦特性をもつ．その摩擦をかけるメカニズムを明らかにする上でとてゆっくり地震や深部微動は，蛇紋岩を通じだ．実際，同じような温度・圧力ならば西所を地図に示したものだ．これは今現在，ている．来年になったらまた地図に新しい印を打たなければならないだろう．一緒に海底の年齢（Müller et al., 2008）を示している
ので，次の印の場所も大体想像できる．微図 1 西日本の微動源の分布（赤点）と 4 つの地震観測点（緑三角）で観測された 1 日の微動の例．

JGL, Vol. 6, No. 4, 2010

図 2 世界中で見つかっている微動の場所（黄色い丸囲み）と海底の年齢．

固まったりしている．そして一つ一つの微動源の固まりは，帯の方向とだいたい直交する．大まかには北北西または西北西の方向だ（図 3）．この方向に何らかの意味があるとするとプレート運動と関係するのだろう．
確かに沈み込むプレートの運動方向は西北

西だ．では，北北西とは何を表しているのだ

ろうか？

もっと時間スケールを伸ばして考えてみた

い．プレートがいま西北西に沈んでいるといっても，昔からずっとそうだったわけではない．西日本の場合，沈み込むプレートの運動方向が 300 万年くらい前に変化したと考えられ，変化する前の運動方向は北北西だったといわれている．北北西方向に並んだ微動源が昔のプレート運動を表す化石となっている可能性は高い．

さらにこれらの微動源は，ランダムに微動を発生しているように見えて，実はそれぞれの場所で異なる振る舞いをしていることもわ

図 3 四国西部の微動源分布（赤点）．現在（緑線）と過去（青線）のプレート運動方向の配列がみえる．

動は若いプレートが沈み込んでいるところで起きるのだ．古いプレートは冷たく，含水鉱

アメリカ（カスケード）では 1 カ月近く続く．
微動に伴うスロースリップもアメリカでは数かってきた．たとえば，微動が発生すると長く続くところと，すぐ終わるところがある．一カ所で起きた微動が周りに広がるところと広がらないところがある．微動はかなり定期的に繰り返すのだが，その周期が 1 カ月だった倍大きい．その原因は何か？ 微動源をじっ

り 3 カ月だったり，6 カ月だったりする．ほ部微動の性質を決めるもの

み 出 す の か に つ い て 考 え て み た（Ide,2010a）．

よる潮汐でコントロールされやすいからであ

このように世界中で起きている深部微動

微動源の空間分布の特徴の第一は，深さ30 ～ 40 km のあたりに帯状にあるというこ

物から水が出されないため，たとえば東日本

では同じような現象がみられない．

深 は？

だが，その振る舞いは必ずしも同じではない．たとえば日本の微動は数日で終わるが，くりと見て，何が微動の振る舞いに違いを生とだ．しかしその帯をもっとよく見ると決して連続しておらず，ところどころで切れたり

ぼ一月単位．その理由は微動が月の引力にる．それでも場所によっては潮汐周期とよく同期していたり全く関係なかったりする．こ

れらは広い微動発生領域全体のなかでの個々の場所の特質である．個々の微動源が固着域ならば，その性質は固着域の大きさ

JGL, Vol. 6, No. 4, 2010

5

TOPICS地

震や密度，摩擦法則とも関係する．

スがあれば，それはゆっくり地震に似たもの

しかしここ数年の研究の急激な進展によっの構造と，場所それぞれに決まった特性を組み，固着域と背景領域という考え方で理り，予測能力は全くないという可能性も指摘

質が過去のプレート運動の結果に依存するである．

過去のプレート運動によって決定された線状持つ．この特性は過去のプレート運動によって形成されたものだろう．あとはイメージであるが，海山等の凸凹が何百万年もかけて沈み込んでいく途中で沈み込まれる側のプ

レートを変成させて固着域を形成する．効

率的に変成させるには水の移動がスムーズに行われる必要がある．海山等の沈み込み

は水の移動を促進するだろう．それが線状の微動源分布となって現れる．過去，たとえば 1 千万年の間に沈み込んだプレートの温度，速さ，凸凹具合が，場所による微動の違て，それが基本的には普通の地震と同じ枠解されるようになってきた．この固着域の性のは，微動も地震も同じだろう．みかけの大きく異なる 2 つの現象が同じ枠組みで議論

Ide, S.（2010b）J. Geophys. Res., 115, B08313.

察される類似現象を系統的に調べることで，がるだろう．

その先は、浅いところで地震を起こす固Ide, S. et al.（2007）Nature, 447, 76-79.

双方を含むような総合モデリング、および

Müller, R. D. et al.（2008）G-cubed, 9,

着域と深いところで微動を起こす固着域のよって，微動やゆっくり地震が巨大地震の予動研究から普通の地震へ
約 10 年前に発見されたとき，深TOPICSされている．真実はどちらか，答えが楽しみ

地震とゆっくり地震の統一的な理解へつないを統一的に解釈するための作業仮説たり微込みプロセスにおける雑音のようなものであ－参考文献－
Ide, S.（2010a）Nature, 466, 356-359.

それを用いた活動予測問題につながる．現得る．

かもしれない．一方で微動はプレート沈みできるというのは興味深い．世界各地で観いを生み出す．この考えは，世界中で起きている深部微動とゆっくり地震の異なる振る舞

6

部微動は未知の奇妙な現象でしかなかった．

まとめると，微動源は決して一様でなく，

Q04006.

在すでに先駆的なシミュレーション研究に測に貢献できる可能性が指摘されている．

たとえば，巨大地震の発生が近づくにつれ微動の規模や発生間隔が変化する可能性がある．また巨大地震に何らかの準備プロセ■一般向けの関連書籍
日本地震学会地震予知検討委員会 編（2007）地 震 予 知の科 学 , 東 京 大 学出
版会.

惑星科学

系外惑星学の最近の展開
東京工業大学 大学院理工学研究科

生駒 大洋

最初の系外惑星が発見されてから 15 年が経ち，その数はもう 500 個に届こうとしている．巨大ガス惑星については統計的な議論がある程度行われてきた．そして昨年，系外惑星学は「スーパー地球」の時代に入った．我々は，生命惑星の探求に向けて着実に前進している．地球惑星科学の横断的な課題として，本格的に議論を始める必要があるだろう．
学的な問題として具体的な対象を与えたこ

外惑星探査の進展

系

太陽系外に惑星が発見されてから 15 年が経とうとしている．専門外の方とお話をする機会があるが，最近では「系外惑星」という言葉を抵抗なく使われる方も量とその惑星が回る恒星（中心星）の質量を
外惑星探査の動向が伺える．

まず，赤点を見ると，地球の数百倍から数千倍の質量を持つ惑星の発見数が着実に増

千億個の星の中で，「太陽」という星のまわ

えていることがわかる．これらは，（318 地球系に属する「地球」という一つの惑星に暮と考えられている．一方，赤点が年々下に伸概念自体は新しいわけではないだろうが，科も検出されるようになってきた．後述するよりに作られた「太陽系」という一つの惑星
・

・

・

・

・

・

らす一つの生命体である．もちろんこうした・・・

JGL, Vol. 6, No. 4, 2010

望遠鏡が向き出したことを表している．

系外惑星探査の進展はこれだけではな

い．数の増加とターゲットの多様化に加えなってきた．本稿では，こうした系外惑星学

発見年ごとにプロットした．この図から，系ろう． 我々人 類は，銀 河 系に存 在する数

は，ターゲットとして様々な質量の中心星にの存在が確認されている．図 1 に，これまで

さて，系外惑星の発見がもたらした一つ在」という考え方を我々に根付かせたことだ

年々下がってきているのである．さらに，図の底面にある青点が年々広がっている．これて，異なる観測法の開発によって，一つの惑

級の系外惑星が検出されてから現在（2010年 9 月 25 日）までに，約 500 個の系外惑星に確認された系外惑星について，惑星の質の重要な成果は，「宇宙の中での一つの存星ほど検出されやすいが，その検出限界がとが意義深いと言える．
1995 年にペガスス座 51 番星を回る木星

少なくない．そろそろこの言葉も定着してきたようだ．

うに，現行の観測手法では質量の大きい惑

質量の）木星のような巨大なガス惑星である

びていることから分かるように，小さな惑星星に対して得られる情報も多様化し，惑星の状態や起源をより詳細に議論できるようにのこれまでの成果と現状を概観する．

巨

大ガス惑星の統計学
惑星は暗いため，直接検出は難し

い．したがって，これまでの系外惑星の検出

は，主に間接的な手法で行われてきた．中でも，その大半は，惑星が回ることによって生じる恒星の揺れを測定する「視線速度観

測」（または，ドップラー観測）によるものである．その手法では，惑星の質量（の下限値）と中心星からの距離が分かる．

視線速度観測の特筆すべき成果の一つ

は，いわゆる「ホットジュピター」の発見である．厳密な定義はないが，質量が地球質量の 100 倍程度以上，中心星との距離が約0.1 AU 以下（1 AU は地球の軌道半径）の惑星のことをいう．太陽系では，木星と土星の質量は地球質量の約 318 倍と 95 倍，中心星からの距離は約 5AU と約 10AU である．

ホットジュピターが実際に木星のように水素主体のガス惑星であるかどうかは，視線速度観測からだけでは分からない．しかし，ト

ランジット観測という別の手法によって，組成の推定が可能になった．トランジットとは，

日食のように恒星前面を惑星が通過することである．その際に生じる見かけの減光を捉え，そこから惑星の断面積（つまり半径）を測定する．質量と半径が得られれば，内部構造および組成を推定することができる．
1999 年に HD 209458b という惑星のトラン

ジット観測に成功して以来，その数はすでに100 を超えている．とくに 2007 年以降の増加が顕著である．図 2 にトランジット観測された惑星の平均密度を示した（赤丸）．また，比較のために，太陽系の惑星（水星と火星を除く）を青丸で示した．もし 10 年前に同様の図を作ったとしたら，青丸と 1 つの赤丸が点在するだけだった．この 10 年で統計的な議論

図 1 検出された系外惑星の質量とその惑星が回る恒星（中心星）の質量を発見年ごとに示した．
2010 年 3 月末現在．データ元：http://www.exoplanet.eu/ができるほどデータが集まったのである．
さて，図 2 の赤線と青線は，内部構造の数値モデリングの結果で，それぞれ表面温度が 1000 K と 100 K の水素からなる天体の平均密度を表している．図から，表面温度が 1000 K 程度のホットジュピターは，第 1次近似的には，水素主体のガス惑星である

ことが確認できる．赤線に対して，高密度側に分散が見られるが，これは主に酸素や炭素などの「重元素」の含有量の違いが原因である．

このように，多くの系外惑星系でホットジュピターが存在し，それは太陽系と異なる形態である．ホットジュピターが次々と発見され始めた頃は，巨大ガス惑星を遠方に持つ太陽系は特殊であるという議論があった．

しかし，観測技術の向上によって，中心星から離れた木星級の惑星が発見されるようになり，数 AU に木星級の惑星を持つ系も多くあることが分かってきた．このことから，太陽系は標準であるとは言えないが特殊でもない，いわば「クールジュピター」を持つひ

とつの典型的な惑星系の形態であると理解すべきである．その起源については様々な議論がなされているが，紙幅の都合上，他書

図 2 トランジットが観測された系外惑星の密度と質量（赤丸．2010 年 9 月 25 日現在．データ元：http://www.
exoplanet.eu/）．青丸は太陽系の惑星である．また，赤線は表面温度が 1000K の水素惑星の平均密度で，青線は 100Kの場合である．協力：堀 安範（東京工業大学）（たとえば，井田 2007）に譲ることにする．

以上は，あくまでも巨大ガス惑星という観点での惑星系の比較である．しかし，太陽系には，地球型や海王星型など他の種類のJGL, Vol. 6, No. 4, 2010

7

TOPICS

惑星科学

惑星も存在する．つまり，太陽系という惑星

る．

上げられた Kepler 宇宙望遠鏡が，スーパーの統計学を待たねばならない．

表層環境などはまったく異なる．CoRoT-7b
は，太陽と類似の G 型主系列星の非常に近しかかるが，統計的な議論が可能になるの系の特徴を知るには，比較的小質量の惑星

スーパー地球の発見

地球候補を 100 個以上確認しているという報告がされた．フォローアップには時間が少傍（0.017AU）を回っている．そのため，昼側では 2000K を超える灼熱で，表面はマグ

くる多様性の中で，太陽系の地球型惑星やから海王星級の惑星（地球の 10 倍程度），

らに，大気成分はナトリウムやシリケイトでかってくるだろう．

に最近注目されているのは，「スーパー地球」

ために，月がそうであるように，潮汐力にハ

系外惑星探査のターゲットは，図1 や図 2 からも分かるように，木星級の惑星

そして地球型惑星へと移行しつつある．特マの海で覆われていると推定されている．さあると予想されている．また，中心星に近いも時間の問題である．今後，明らかになって
海王星型惑星がどこに位置づけられるか分

ビタブルプラネットへと呼ばれる天体だ．これも厳密な定義があるわけではないが，質量にして 1—10 地球

よって自転と公転が同期している．つまり，
夜側には常に陽が当たらない．その時の夜

ブルプラネット―の発見・探求への道を着には，そのような天体は存在しない（図 2）．

まだまだ謎が多い．

目されているのが，太陽より小さく暗い M

予測されるが，その実体は謎である．

望遠鏡 MEarth が検出した GJ 1214b という惑星である．半径は地球の 2.7 倍で，質量には，温度が適度に低い必要がある．1 つの質量程度の惑星をそう呼んでいる．太陽系形成論の見地では，そうした惑星の存在もそうした中，昨年，スーパー地球と認められる天体が 2 つ発見された．一つ目は，欧側の環境や惑星全体の熱的内部状態など，
もう一つのスーパー地球は，米国の地上

我々は生命惑星―いわゆるハビタ

実に歩んでいるといえる．それと関連して注型星と呼ばれる中心星だ．

生命に必須とされる液体の水が存在する

恒星の周りでは，それは中心星から遠ざかるは 5-7 地球質量と報告されている．CoRoT7b と同様に中心星に非常に近い（0.014AU）ことに相当する．しかし，現行の観測手法で球の 1.7 倍で，質量は地球の約 5 倍である．

（M 型）であるため，表面温度は約 600K となる．その困難を緩和してくれるのが M 型星である．図 3 に我々の内部構造モデリン
グの結果（Valencia et al., 2010）を示した．

く（図 2 参照）
，地球をそのまま大きくしただ

質量が小さい方向に図 1 の青点が増えてい式を用いて，内部構造を数値シミュレーショ

可能性が高い．

州 の 宇 宙 望 遠 鏡 CoRoT が 検 出した 惑 星
CoRoT-7b である．報告によると，半径は地

まさに，スーパー地球と呼ぶにふさわしい惑が，CoRoT-7b と異なり中心 星が暗い恒 星

比較的低い．このスーパー地球は密度が低けでは説明ができない．CoRoT-7b とは異なは，中心星から遠ざかるほど，検出が難しく
星周りの惑星探査である．それは，中心星ることからも伺える．とはいえ，中心星に近そこでは，シリケイトと鉄の最新の状態方程り，氷あるいは水を主成分とする惑星である

づくと，今度は強力な紫外線照射や中心星ンした．理論的な推定値（実線）と観測値

このように，系外惑星学はスーパー地球時代に入ったと言える．まだ 2 つのサンプル

環境や生命の発生・進化に与える影響を評（灰色四角）を比べれば分かるように，（シリ
ケイト／コアの比は別として）地球と類似の組成と構造で観測値を説明することができしかないが，その 2 つは大きく異なっている．
最近，CoRoT だけでなく，昨年 3 月に打ち

潮汐，自転公転同期など地球とは異なる環
境に惑星が置かれることとなり，それが表層価しなければならない．また，生命惑星であるためには水だけでなく，プレートテクトニ

クスや大陸，海の深さ，大気圧と組成，磁場の有無，さらに，クールジュピターの存在な

ど様々な要素が影響を及ぼしているだろう．

30000

生命惑星を捉え始めた今、これらを総合的

20000

惑星半径（km）

8

しかし，組成的に地球と類似であっても，シリケイトに評価する時期に来ている．

鉄地球惑星科学者は，この問いに科学的に迫ることができる．しかも，10 － 20 年先には，

我々は宇宙で唯一の存在か否か―現代の

0%
ト10
33%
ケイ
リ
+鉄
シ
67%
ト
ケイ
シリ
63%
%+鉄
7
3
ト
ケイ
シリ
0%
鉄10

12000
観測値

10000
8000

何らかのヒントが得られるかもしれない．こうした時期に地球惑星科学者でいられることを幸せに思う．今後の系外惑星学の発展に期待すると同時に，地球惑星科学の横断的な課題として，様々な分野の方々と議論していきたい．

－参考文献－
Valencia, D. et al.（2010）Astronomy &6000

Astrophysics, 516, A20.
井田 茂（2007）系外惑星 , 東京大学出版会.
1

2

3

4

5

6

8

10

15

20

惑星質量（地球＝１）
図 3 岩石惑星の半径の理論推定値．Valencia et al.（2010）の図 4 を改変．灰色部分は，スーパー地球 CoRoT7b の観測値を表す．ただし，質量の見積もりに関しては，まだ議論中である．

JGL, Vol. 6, No. 4, 2010

■一般向けの関連書籍
D. D. サセロフ，D. バレンシア（生駒大洋訳）（2010）日経サイエンス 2010 年 11月号 , 50-59.

9

JGL, Vol. 6, No. 4, 2010

BOOK REVIEW

特別 岩波講座『地球惑星科学』新装版復刊記念！
企画│誌│上│座│談│会│

岩波講座「地球惑星科学」全 14 巻（岩波書店）が，装いも新たに復刊されることになりました．岩波講座「地球惑星科学」は，

地球惑星科学分野全般をカバーする現時点で唯一の教科書シリーズであり，日本地球惑星科学連合の多くの会員に関係する内容であることから，今回は特別企画として「誌上座談会」という形で取り上げることにいたしました．

誌上座談会では，岩波講座「地球惑星科学」発刊時の若手執筆者にお集まりいただき，復刊への思いや執筆当時のエピソード，

これから学ぼうとしている人へのメッセージなどを語っていただきました．日本地球惑星科学連合の各セクションから，それぞれお一人ずつ代表として，宇宙惑星科学：阿部豊（東京大学大学院理学系研究科），大気海洋・環境科学：阿部彩子（東京大学大気海洋研究所），地球人間圏科学：茅根創（東京大学大学院理学系研究科），固体地球科学：吉田茂生（九州大学大学院理学研究院），地球生命科学：大河内直彦（海洋研究開発機構）の皆さんです．案内役は，谷篤史（大阪大学大学院理学研究科）が務めます．

今回の復刊企画について

政策策定者に提供する新しい形の科学はできましたが，その中核にどんな新しい地球科学ができたのでしょうか．
阿部豊

谷

みても理解できず，他の章をみざるを得ないようになっていまし

長らく売り切れ状態だったので，復刊を聞いたときは嬉

学問分野，たとえば，地震学，測地学，岩石学などが「プレートテクをお願いしたいと思います．

10

大河内

しい気持ちになりました．ですが，その間にずいぶんと科学に進歩があったので，少し時代遅れになったかなという印象も同時にあります．チャンスがあれば，新しい内容に書き換えたいですね．
吉田

私が学んだ最初の岩波講座「地球科学」は，1 つの章を

まず，今回の復刊企画．皆さんの率直なご意見やご感想

何かと参照することも多い教科書なので，復刊されることは喜ばしいことです．ソフトカバーにして価格を下げたのも（あまり大きくは下がっていないですが），学生が手に入れやすくなった．それは，このシリーズがちょうど地球科学のいくつかの強固なトニクス革命」を背景に学問の再編成をしているところだったからです．70 年代の地球科学は，目的の異なる学問の寄せ集めでできたアパートみたいなものでしたが，どうも隣の住人と関係があるらしい，つきあわないといけないようだと気がついた時期です．隣に手を伸ばして広がり，共同認識や共通目的で再編成をして，統一的教育をしようとしていたのが 80 年代です．ところが，90 年代に発刊たという意味でよいことだと思います．しかし，内容が元のままなされた岩波講座「地球惑星科学」は，教科書としてはかえって体系部分がありますね．

に理解するサマリーとしてはとても優れているのですが，それ以上ので，大河内さんが言われたように，今となっては古くなっている
阿部彩

私は，大学 2 年生の「地球環境論」という講義を茅根さんと一緒に担当させていただいて，このシリーズを学生に薦めていたので，復刊はとても助かります．自分でまた書けばよいのですが，復刊のおかげで当分は研究や国際的活動に時間をあてることができます．地球温暖化が社会問題として取り上げられたり，それを懐疑的に思う人たちの本がよく売れるのを見るにつけ，このような気候研究の基礎や広がりの全貌をみることができる書物の必要性を感じます．

待望の復刊というわけですね．ところで，この岩波講座

谷「地球惑星科学」はどのような歴史的背景のもとで生まれたのでしょ
うか．
茅

根

このシリーズの前に岩波講座「地球科学」（全 16 巻）がありました．1970 年代末に出版され，プレートテクトニクスというが悪くなってしまったのではと危惧しています．ある現象を手軽に深く学んだり，現象の理解につながるそれ以前の基礎的学問がかえって見えなくなったりしてしまいました．ある現象を探求するためのトピックは見るが，その隣は見ない，ということが起こり，かえって蛸壺化を進めてしまう恐れがあると思います．しかし，私は復刊によりこのシリーズを手に取ってもらうことは「学ばないよりはまし」だと思っています．本心としては，全部を読まないと意味がないと思っていますが．
吉田以前の岩波講座「地球科学」と比べると，たしかに構成がだいぶん様変わりしていますよね．従来の，たとえば測地学，岩石学，堆積学といった学問分野に則った巻構成ではなく，地球惑星科学の対象に沿った巻構成になっています．このことは，連合が 5

つのセクションで編成されたことと軌を一にしていて，地球惑星科

一方，岩波講座「地球惑星科学」は，次のパラダイムとして，地球環学全体がまとまってきた時代の流れを感じます．連合の固体地球科
学セクションに相当する部分は，第 5，8 ～ 10 巻あたりを中心にまたのでしょうが，不完全燃焼のまま復刊という形で若い世代に引きめようとしたことがわかります．一方で，たとえば測地学の基礎的パラダイム変革を総括しようという熱気の中でまとめられました．

境問題や地球システム科学に大きな期待をいだいて企画・出版され渡すことに，内心忸怩たる思いがあります．初版が出版されてから15 年が経ち，地球環境問題は地球科学の最も重要なテーマとなり，
気候モデル，炭素循環，古環境変動など，研究は大きく進展しました．しかし，それは地球環境「問題」への回答としての科学であって，目から鱗のように統一的に理解させるようなパラダイムの変革ではありません．数百名もの科学者が数百ページものレポートとして，

JGL, Vol. 6, No. 4, 2010

とまり，編者が伝統的学問分野ではなく時空間や現象に即してまとな事柄を学ぼうとすると，まとまった記述がありません．現代的な見地から言えば，測地学は伝統的テクニックの一つで，学問としては古びているけれども，決して不要になったわけではなく，たとえば惑星探査でも利用されています．こういった伝統的なテクニック

をどういう枠組みの中で学ぶのが良いかということは，今の大学教育の中でも難しい点かもしれませんね．

執筆当時のエピソードなど執筆されたときのエピソードなどありますでしょうか．

谷
大河内

当時，私は京都大学のポスドクで，指導教官だった和田英太郎先生から，君も執筆に参加しないかと誘われました．和田先生と議論しながら練り上げていくのは楽しい知的作業でした．当時，和田先生と一緒に執筆した章の編集を岩波書店の永沼さんに担当していただき，私が窓口となっていろいろやり取りをしたのですが，12 年後に「チェンジング・ブルー：気候変動の謎に迫る」を岩波書店から出版したとき，再び永沼さんに担当していただくことになりました．縁があるものだなと思いました．

すごい縁ですね．執筆時にこだわったことなどあります谷

でしょうか．
吉田私が執筆した部分（第 2 巻「地球システム科学」の第 3章「地球システムにおける対流とエネルギーの流れ」）は，あまり他

マントル最下部の D" 層を構成していると考えられるようになった
ポストペロブスカイト相が日本で発見されたことも特筆すべきこと

ですね．
茅

根

古環境変動については，その後，海からも陸からも膨大なデータが得られ，我々の理解も大きく進みましたし，改訂すべき点も多いと思います．ですが，先程述べたように，地球環境問題に資する古環境研究の意義は，今も変わっていません．また，地球人

間圏科学分野については，地球環境変化が人間圏にどのような影響を与えるか，どう対応すべきかといった研究は進みました．しかし，土地利用や水資源利用の変化が地球システムにどのようにフィードバックするかといった，地球科学と人間圏科学の融合が必要な分野

は研究が始まったばかりで，真の意味での文理融合はもう少し先のように思います．
大河内

地球生命科学を取り巻く環境は，この 10 年でずいぶん様変わりしました．私が長年関わってきた有機化合物を地球上で起こる様々なプロセスのツールとして用いるやり方は，標準的な方法の教科書にはないスタイルで書いたつもりです．対流の熱力学の話論にまで発展してきました．現在，「地球生物学」と呼ばれる分野は，書いた原稿は，張り切りすぎていたためにもっと偏っていて，編集しています．

などは，ふつうの教科書にはないだろうと思います．実は，最初に者の先生にたしなめられました．書き直した結果，現状の程度に落ち着いて，だいたい良い感じになったかなと思います．今でも自分の講義で使えているので，結果的によいものになったと自負してい

ます．
茅

根

当時は，地球環境問題（地球温暖化）が地球科学をはじめとする基礎科学の様々な分野に急速に広がっていました．研究者

は，何億年も昔の温暖期の研究を地球温暖化に資するなどとお題目のように申請書の冒頭に書いていたりしました．一方で，研究資金を配分する行政の担当者や審査員は，そんな長い時間スケールのことが地球環境問題に資するのかと疑問を呈していました．そんな中で，地球環境問題における古環境研究の立ち位置を示すつもりで執筆したのが私の担当した章（第 3 巻「地球環境論」の第 4 章「氷期まさしくその延長線上にあるもので，これから大きく成長しようと

これから学ぶ人たちへ
最後に，これから「地球惑星科学」を学ぶ，もしくは学谷

んでいる人たちにメッセージをお願いします．
吉田

岩波講座「地球惑星科学」全体でいえば，学生が学ぶ教科書としては，いろいろ不満も出てくるかなぁという気がします．

分担執筆の教科書で，どうしても全体として一貫性が無い部分がありますし，基礎から最先端までの論理が緻密に書かれている訳でもありません．研究者になれば，それぞれの執筆者の個性を楽しむという読み方もできますが，学生にはそういう読み方は難しいでしょと将来の地球環境変動」）でした．地球環境問題は，これまで我々が扱ったことのない 100 年という時間スケールであり，この時間ス

うね．それは仕方がないとあきらめ，参考書の一つとして使っても古環境研究の千年，万年の時間スケールも，桁の違いはどちらも二研究の価値や評価が見えにくいかもしれません．頼れるコンパスは，

ケールに対して，観測やモデルの数日から 1 年の時間スケールも，桁で同様に重要であることを主張しました．
執筆当時の熱気を感じますね．

谷

執筆時から新装版出版までの間に変わったこと，わかったこと
座談会の冒頭でもお話がありましたが，執筆されてから

谷

もう 10 ～ 15 年が経過しています．各分野における進展などを教えていただけませんでしょうか．
阿部豊

惑星科学の分野では，系外惑星の発見やそれに関する惑

星気候研究などでしょう．
阿部彩

大気海洋・環境科学分野では，気候研究への認識が幅広くなったと同時に誤解もされやすく，性急な答えを求められるようになりました．複雑なシステムではあるが，いくつか押さえるべき基礎がある．また，観測とモデル実験の具体的でたくさんの課題が急増したと思います．
吉田

私の専門に近いマントルやコアの対流に関する分野では，マントルに関していうと化学組成を取り入れたような対流計算

らえればと思います．
大河内

新しく開拓された分野は，教科書もなく，学生さんには論理的な思考だけでなく，自分自身の戦略的な方法論と直感だけです．裏を返せば，ワイルドで冒険に満ちています．科学で冒険を楽
しみたい学生さんには，「地球惑星科学」という分野はぴったりだと思いますよ．
茅根

最近，地球惑星科学分野に進む学生の数が減ってきています．地球環境問題がこれだけ社会の関心を集めているのに，どうしてなのでしょう．学生の生の声を聞くと，問題解決のためなら理学ではなく工学に進んだ方が役に立つと考えて，そちらを選ぶ学生が多いようです．しかし，社会的要請とはいえ，この 10 年で膨大なデータが集積し，地球科学は新しいパラダイムの変革の一歩手前まできていながら，どの鱗をはがしたらよいのか，模索が続いている状況です．若い皆さんには，ぜひこのパラダイムの変革に参加してほしい．パラダイム変革直後の分野は，熱気と魅力にあふれていて，多くの学生が志望しますが，実際にその分野で身を立てるころには，通常科学に移行して惰性の研究が続くだけです．パラダイム
変革直前の地球惑星科学分野に進めば，自ら変革を起こして先導することができますよ．
谷

学生だけでなく，研究や教育に携わる多くの方にとっての結果だとか，コアに関していうと最近盛んになった MHD（電磁流も魅力的なお話が多かったと思います．岩波講座「地球惑星科学」

ればいけないと思います．さらに，マントルの物質科学の分野では，さま，貴重なお話をありがとうございました．

体力学的）ダイナモ計算の成果をもっと取り入れた教科書にしなけをもう一度読み直してみると，新しい発見がありそうですね．みなJGL, Vol. 6, No. 4, 2010

11

NEWS

学術の大型研究計画マスタープランについて −経過と今後−〜 学術会議だより その①〜

日本学術会議地球惑星科学委員会委員長

スタープランの策定とそのマ 意義

体を俯瞰するようなリストがあれば，基礎による掘削，海底ネットワーク観測，地殻委員会『学術の大型研究計画検討分科会』

り，また，より幅広い分野での連携や協力体制を作ることが出来きる．諸外国には，

球内部探査など多種多様な観測や実験が

本年 3 月 17 日に，日本学術会議科学者

では，『学術の大型施設計画・大規模研究

計画－企画・推進策の在り方とマスタープ
ラン策定について－』を提言として発表した．その経緯について，ここにまとめてみたい．この提言は大きな影響力を秘めているにもかかわらず，地球惑星科学コミュニ

ティにはその意義が十分に伝わっていな

科学の全体像を把握することが可能であ

このようなマスタープランが既に存在し，OECD などの場では，科学外交の基礎資料としても活躍している．

球惑星科学関連分野の地 7 つの計画

日本学術会議は第 21 期になり，新たなかったように思われるため，まずこれまで分科会を立ち上げ，マスタープランの策定要だと考えるからである．

中において，大型計画を，大型施設の建造の経緯を理解していただくことが非常に重大学の法人化以降に，大型研究施設の建造や維持に関する環境は大きく変わった．

12

平 朝彦（海洋研究開発機構）

以前の概算要求の仕組みは，一括運営費交付金の中に自然消滅し，大型研究の推進方策が見えない状態に陥った．一方，旧科学に向けて調査を行うこととなった．その途アリングなどを経て，全体として 43 計画
野では地球惑星科学委員会が中心となってまとめを行い，7 つの計画に集約させた．

礎科学の大型計画のあり方と推進について』

それらは，（2007）（http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/
kohyo-21-t90-2.pdf）をまとめた．この中で，

1．「地域の知」の資源のグローバルな構造

1．基礎科学の大型計画に関わる長期的マ

スタープラン・推進体制の確立
2．ボトムアップ型と国策的大型研究の関わり・協力と将来のあり方について記述した．

マスタープランの策定は，次のような意

義を持つ．

A．大型研究として何を考えているのか，どのように推進しようとしているのか，についての全体状況を，研究者コミュニティーが把握できる．
B．マスタープランは，将来展望，科学外交，予算要求などのガイドライン
として役割を果たす．

従前には，我が国において，このようなマスタープランは存在しておらず，個々の研究計画がそれぞれの審議・評価体制のもとに作成され，推進されてきた．もし，全

JGL, Vol. 6, No. 4, 2010

立ちが異質である．すなわち，この計画策定においては，私のリーダーシップ不足，
時間的制限などにより，マスタープランの意義が十分に伝わらず，対応が不十分であった．この場を借りてお詫びしたい．

実は，同様なことは他の分野においては，2010 年 9 月 26 日付けの日本地球惑星

区分することとした．前者を『大型施設計をリストアップした．地球惑星科学関連分ことも重要である．日本学術会議では，こ宇宙航空研究開発機構（JAXA）が主導する計画そのものであり，他のものとは成り画』，後者を『大規模研究計画』と呼ぶことにした．アンケートは 2009 年に 2 回に分両者の特徴を生かしつつ，協力体制を組むのような状況を踏まえて，第 20 期に報告『基体からなる．一方，衛星による地球観測，
SCOPE 計画そして宇宙惑星探査の 3 つは，者がネットワークを作り推進するタイプにけて行われ，この結果，地球惑星科学分野
では，計 25 件の提案があった．その後，ヒた．研究費の効率的な使用という面から，含有されており，これも個々の計画の集合も多々認められるため，分科会では，来年（2011 年）の 10 月をめどにマスタープラン

や大幅改修を目指すタイプと，多数の研究

も，基礎研究や学際的研究が実施されてき技術庁系のいわゆる研究開発法人において構造探査，高エネルギー素粒子を用いた地化と共有プラットフォーム
2．衛星による全球地球観測システムの構築
3．未来予測を目指した統合的な地球環境の観測・実験・モデル研究

4．最先端技術で探る地球内部ダイナミッ
クスと防災研究計画

5．全地球生命史と地下生物圏探査計画

6．複 数 衛 星 に よ る 地 球 磁 気 圏 探 査（SCOPE）計画
7．太陽系進化の解明を目指す宇宙惑星探査・開発プログラム

である．これらの計画には，様々な段階のものが混在していることを認めねばならない．たとえば，地球環境の未来予測研
究には，大気や海陸の観測，スーパーコンの改訂作業を行うために，今回，第 3 回目の調査を行うこととなった．これについて

科学連合メールニュースおよび連合ホーム
ページのニュースを参照されたい．

今後の展開
大型研究のマスタープランは，

その後に，科学技術・学術審議会の『学術研究の大型プロジェクトに関する作業部
会』（委員長：飯吉厚夫）において，文部科学省の政策に反映するという視点からの評価がなされてきた．また，最先端研究基

盤事業の選定，大学などの提案する特別研
究プロジェクト経費（運営費交付金）の選定評価などにおいても，参考にされたと考えられる．このように，その存在感は，当初，学術会議が考えていたより，次第に増している．
第 3 回目のアンケート調査では，1 から始めるつもりで再調査を行い，コミュニティーが納得できるものにする必要がある．しかし，時間はかなり限られている．

ニュースでも流したように，まず，2010 年
11 月 15 日締め切りで連合事務局まで計画案を提出して欲しい．それを地球惑星科学委員会と連合が協力して調整し，12 月 22

ピュータによる数値実験，さらに環境制御

日の学術会議の締め切りに間に合わせるよ

一の計画として，はじめから検討されたもきるかどうか，我が国の地球惑星科学のレの実験などが含まれているが，これらは統のではない．地球内部ダイナミックス研究においては，地球深部探査船「ちきゅう」

うにしたい．良質の大型研究計画が策定でベルが問われている．ご協力をよろしくお願いいたします．

NEWS

IPCC と科学者の社会的責任〜 学術会議だより その②〜

日本学術会議会員／大気海洋・環境セクションプレジデント

PCC 評価システムに関する

I レビュー

気候変動に関する政府間パネル（IPCC）

評価システムに関するレビューが，イン

ターアカデミーカウンシル（IAC）によって 発 表 さ れ た． 昨 年 問 題 と な っ た IPCC

1 年以内に一度に出す現在のスキームに対と同時に，温暖化現象の顕在化と対策実施

第一作業グループ報告書を先に，影響評価

はずっとあとに出す案なども示されてい相克の先鋭化もある．
IAC レビューでは，これらの事態を認識

これを受けて，今後，IPCC 第 32 回総会に，ウィキ型の評価システムも考えられる

しても，気候変動メカニズム理解のためのる．

第 4 次評価報告書（AR4）を巡る一連の批判を受けて，国連事務総長と IPCC 議長が（10 月，釜山）などで議論が行われる予定である．すでに第 5 次評価報告書（AR5）る一般意見募集が 7 ～ 8 月に行われ，我がえる状況ではあるが，第一作業グループでは RE の数を増やすなどの対策が進められ

IAC に依頼していたものである．IAC によ

国の科学者からも意見が出されていた．
このレビューでは，IPCC が今後とも重要であることを述べた上で，具体的な改善点を示している．AR4 には査読段階で9 万件におよぶコメントが寄せられ，執筆者と査読編集者（RE）がその対応に追われの執筆作業が始まっており，走りながら考ている．

ーニングポイントにある

タ IPCC 型評価システム

IPCC 評価報告書は，人類が地球温暖化

絞った効果的な回答プロセスを実現する問題に対処するための貴重な武器である．
したがって，IAC の提言を現在のシステム化（RE が重要案件を示すなど）が提言されである．しかし同時に，この間の議論のなかで，私はボランティアベースの IPCC 型

た．このような事態を受けて，より要点をために，議長（Chair），代表執筆者（CLA），
RE の役割の明確化，特に RE の役割の強ている．

また，評価に対する社会的関心の増大に

中島 映至（東京大学）に反映して評価を改善して行くことは重要の評価システムはターニングポイントにあるとも思っている．

に伴って起こるステークホルダーの増加としたうえで，問題への機敏な対応のためとしている．しかし，即応性が必要なこのような手法は，逆に地球温暖化問題をショー化してしまい，本来，現象の科学的研究に邁進すべき科学者の時間をさらに奪う可能性もある．

一方で，時代はすでに，温暖化現象の証

明の時代から，対策のためのアセスメントの時代に入っており，新たに立ち上がった
文部科学省の「気候変動適応戦略イニシアチブ」などでもわかるように，地球温暖化研究の知識とツールが現実の対策のなかで使われ始めている．科学者へのこのような期待と批判が入り交じる状況のなかで，我々は上記のウィキシステムも含めて，新
しい評価システムを検討してみる必要があると思われる．

ひとつの案として，不確実性が不可避なション（意思疎通）戦略の確立，透明性の気候変動とその影響，軽減策に関する知見は膨大で，AR4 は全体で三千ページにも最先端研究の評価と並行して，執行機能をの適切な説明が重要であることを指摘してとくに複雑なプロセスを多数組み込んだ数れに基づいた対策の執行を進めるシステム

や不確実性をどのように示すかという評価て，細部にわたって十分な情報を与えられ対処するために，社会とのコミュニーケー
確保，利害関係者（ステークホルダー）へいる．これは同時に，科学的知見の理解度

手法に関する本質的な問題を問うている．
レビューでは，理解度や不確実性の使い及んだ．この膨大な知識の把握は難しく，

値気候モデルが介在するときには，時としていないと社会が疎外感を感じる「モデルディバイド」ともいうべき現象が出現して有する国際機関を設けて，温暖化に関する確実度の高い知識の共通認識の確立と，そを創造するのはどうであろうか．それによって科学者が果たすべき社会的責任がより明確になると思う．

学者コミュニティーで真剣

科 に議論をについても例をあげて方法を提案していいる．そのために，より丁寧で適切な説明が必要なことは，IAC レビューでも示され学論文の取り扱いの厳重化を指摘していにさらに多くの時間が割かれることになる

測の問題には未だに多くの未知の課題があ

これらの改善を実質的なものにするため問題なのは，科学の宿命として未知の現の問題に科学者がどのようにコミットすべが難しい不適切な記述への過度の批判や，いる．新たに生まれ変わった日本学術会議

分け，定量化ができない知見の提示の仕方

る．さらに，今回，批判が集中した，非科る．

ているところである．AR5 では，そのためと思われる．

に，このレビューでは支援システムの充実象を扱うがゆえに，混入を皆無にすること

相反ポリシーや情報開示ポリシーの確立，

さらにそれが個人攻撃や訴訟問題にも発展

透明性の確保のためのより近代的なデータ

たとえば，昨年のいわゆる「クライメーを提言している．事務局体制の増強，利益

マネジメントの近代化，データアクセスとする事態に及んでいる点である．

収集・公開手法の確立などがそれである．

トゲート事件」では，イーストアングリア

めに理事会（執行委員会）を置くことを提ズ博士が休職する事態に至っている．このそして，これらの日々の問題を処理するた言している．3 つの作業グループ報告書を

大学気候研究ユニットのフィル・ジョーン

気候変動メカニズムの理解と気候変動予る．科学者の責任が益々重くなる中で，こきかについて真剣に考えるべき時期が来てと日本地球惑星科学連合では，このような科学者コミュニティーにおける懸案事項を議論して，意見として発信して行く役割の重要性が指摘されつつある．本懸案についても議論の場を作ってゆきたい．

ような現象の背景には上記に述べた疎外感

JGL, Vol. 6, No. 4, 2010

13

NEWS

はやぶさ試料キュレーション
2010 年 6 月 13 日，探 査 機「はやぶさ」

き，人類が能動的に地球外から採取した 3

功し，サンプルカプセルが地球に無事帰還し惑星物質としては世界初であり，また，我がの帯をご覧になった方も多いと思う．6 月以とにもなる．
JAXA からの最新発表（2010 年 10 月 8 日）

が小惑星への往復飛行に世界に先駆けて成た．「はやぶさ」が夜空に残したまばゆい光降，サンプルコンテナのキュレーション作業が進められているが，小惑星イトカワ表面で当初予定されていた試料採取作業を実施で例目の固体物質を手にすることになる．小国として初めてのリターンサンプルというこた試料の中に，コンテナの主成分であるアル

ミニウム粒子とは異なる組成を持つ粒子がンテナ中に小惑星イトカワの試料が含まれイトカワからの粒子であるかどうかは今後のていれば，我々は月の岩石，彗星の塵につづ探査の動向に，今後も大いに注目したい．

によれば，コンテナ内部よりヘラで採取されきなかったこともあり，キュレーション作業

は慎重に時間をかけて進められている．コ

年内には金星探査機「あかつき」の軌道投入もおこなわれる．こうしたわが国の惑星多数含まれていたとのことである．これらが初期分析の結果を待つ必要がある．

「はやぶさ」大気圏再突入．JAXA 提供

NEWS

国際地学オリンピックで初の金メダル獲得！
14

本年 9 月 19 日から 28 日にかけて，インド

ネシアのジョグジャカルタ周辺で第 4 回国際地学オリンピック（IESO）が開催され，17カ国・地域から 63 名の高校生が地質・固体地球科学部門，気象・海洋科学部門，天参加者にとって国を越えた交流を深める貴重な機会となっていることは，最終日のフェ

アウェル・ディナー会場全体を包んでいた生徒全体の一体感からも察せられた．
今大会の参加国は 17 カ国で，前回大会と機となった．大会期間中，協力態勢の強化を図り，より良い運営を目指すために各国のメンターが盛んに議論を行った．これまでアジアの国々が起点となって進めてきた IESO
だが，今大会ではさらに多くの国・地域で認

文・惑星科学部門の 3 部門の筆記試験と実技試験に臨んだ．日本チームは高校生 4 名，

比べて 3 カ国増えた（フランスは昨年に引き参加した．

個，銅メダル 26 個が授与され，金メダルは，

リアのメンターは，イタリアで開催すること

ネシア（1 名）が獲得した．また，天文・惑
星科学部門以外の 2 部門のトップ賞は台湾したいと熱くその意気込みを語っていた．
なお，第 6 回国際地学オリンピック（2012メンター 2 名，オブザーバー 4 名の体制で続きオブザーバー参加）．

今大会では，金メダル 7 個，銀メダル 14

その結果，日本チームは，金メダル 1 個

日本以外に台湾（3 名），韓国（2 名），インド

校 2 年，川島崇志選手：静岡県立磐田南高が独占した．
9 月 29 日には，帰国したその足で文部科（野田和弘選手：広島学院高等学校 3 年），銀メダル 3 個（大西泰地選手：白陵高等学等学校 3 年，武内健大選手：聖光学院高等学校 3 年）を獲得した．これは，前回台湾

学省を表敬訪問した（写真参照）．表彰を受

大会の成績（全選手銀メダル）を上回る好成績であった．また，金メダルの獲得は第 2

けた後，髙木義明文部科学大臣，鈴木寛副であり，天文・惑星科学部門トップ賞との同選手 4 名はそれぞれ参大臣と林久美子政務官回大会から参加している日本にとって初めてが同席される中， 代表時受賞というおまけつきであった．

加報告を行った．そのメダル対象外の国際協力野外調査（ITFI）
では，別々の 国・ 地 域 の 選 手 6 ～ 7 名ずが大会の様子を報告し，た．調査翌日の午前中には，調査結果をプるなど，限られた時間で発表した．各班の発表は各国のメンターによって 評 価 さ れ，Best Cooperation Team とリンピックの魅力を伝えた．残念ながら日本選手はそのどちらにもの役割・負担が大きく，
参 加 国 に 今 後 の IESO

つが 10 班に分かれて鍾乳洞で調査を行っ
レゼンテーションソフトと英語を駆使してBest Presentation Team がそれぞれ表彰され含まれなかったが，彼らが積極的に意見交換する様子がうかがえた．ITFI の活動が全JGL, Vol. 6, No. 4, 2010

後の懇談では，メンター

生徒が今後の夢を述べはあったが国際地学オることができた．

今大会では，開 催国のあり方を問う良い契知されるようになり，今後も急速な拡がりを見せるのは必至である．次回の第 5 回はイタリア（モデナ）にて開催予定である．イタで，欧州やアフリカ地域からの参加増に寄与

年 8 月 26 日から 9 月 2 日）は日本のつくば市で開催予定である．関係学協会や関係者の皆様のご協力をお願いする次第である．

（NPO 法人地学オリンピック日本委員会）

I N F O R M AT I O N

公募情報①職種②分野③着任時期④応募締切⑤ URL

国立天文台 ハワイ観測所①教授 ②すばる望遠鏡による共同利用観測の推進，観測所運営 ③決定後なるべく
早 い 時 期 ④ H22.11.22 ⑤ http://www.nao.
ac.jp/Jobs/Job000213.html

東京工業大学 火山流体研究センター①准教授または講師 ②火山学 ③決定
後 で き る だ け 早 い 時 期 ④ H22.11.30 ⑤
http://www.ksvo.titech.ac.jp/jpn/index.files/
koubo2010VFRC.pdf

目的．参加者が普段会えない様々な世代・分野・立場の人々と交流する
ことにより，視野を拡げ将来について考えたり，新たな研究を始めたりする「きっかけ」づくりの場を提供．

内容：地球温暖化と日々の生活との関係についての最新の研究成果や対策技術を発信
http://www.nies.go.jp/event/kaigi/20101117/
20101117.html

第 8 回環境研究シンポジウム「わたしたちの生活と環境～地球温暖化に立ち向かう～」

公募求人及びイベント情報をお寄せ下さい
JGL では，公募・各種イベント情報を掲載してまいります．大学・研究所，企業の皆様からの情報もお待ちしております．ご連絡は http://www.jpgu.org/ まで．

日時：2010 年 11 月 17 日（水）12:00-17:30
場所：学術総合センター 一橋記念講堂
主催：環境研究機関連絡会

公募及びイベントの最新情報は web に随時掲載しております．http://www.jpgu.org/ をご覧下さい．

岩手大学 人文社会科学部
環境科学課程①准教授 ②広い意味での宇宙・地球環境に関わる物理学 ③ H23.04.01 ④ H22.12.06⑤ http://www.iwate-u.ac.jp/boshu/sozai/109.
pdf

熊本大学 大学院自然科学研究科
情報電気電子工学専攻 人間環境情報講座

Asia Oceania Geosciences Society①助教 ②電子情報通信工学分野（特に，電磁波応用，レーダ・リモートセンシング，
アンテナ，波動情報処理，光工学などの分野が望ましい）③ H23.04.01 が望ましい ④
H22.12.10 ⑤ http://www.kumamoto-u.ac.jp/
pageimages/daigakujouhou/saiyou/kyouin_kenkyuusha/img/koubo448.pdf

イ

Be Part of
An Ever Expanding
Professional Network...

Session Submission

Opens 1 Oct 2010

ベント情報

Abstract Submission

Opens 15 Dec 2010

詳細は各 URL をご参照下さい．

第 11 回宇宙科学シンポジウム

日時：2011 年 1 月 5 日（水）～ 7 日（金）
場所：宇宙科学研究所 A 棟 2 階大会議場
主催：宇宙科学研究所
内容：理学・工学両分野の研究者が集まって，宇宙科学について広く議論する
場．衛星・探査機・ロケット・大気球により得られた成果をはじめ，現
在開発中または提案されている計画・ワーキンググループの報告，ならびに衛星・探査機基盤技術などについて議論を行う．
http://www.isas.jaxa.jp/j/researchers/symp/
sss11/

第 9 回地球システム・地球進化ニューイ
ヤースクール

日時：2011 年 1 月 8 日（土）～ 9 日（日）場所：国立オリンピック記念青少年総合センター（東京・代々木）
主催：ニューイヤースクール（NYS）事務局
対象：学部生・大学院生・ポスドク・若手研究員を主たる対象とするが，分野，
年齢，立場を問わず（130 名程度）
参加費：一律 3000 円を予定（懇親会費込）
内容：地球（惑星）科学に魅力を感じ研究に取り組んでいる学生・院生・研究者が集中的に広範な講義を受け「地球（惑星）科学研究の今後のあり方」に
意識共有を持てるようになることが8 to 12 August

2011

Taipei International Convention Center Taiwan

AOGS Secretariat Office:c/o Meeting Matters International
1 Commonwealth Lane #06-23, Singapore 149544
Tel: 65 6341 7229 Fax: 65 6341 7269

AOGS . . . In Asia for Asia and the World

www.asiaoceania.org＊日本地球惑星科学連合はアジア・オセアニア地球科学連合（AOGS）と協力関係にあります．
皆様奮ってご参加下さい．

JGL, Vol. 6, No. 4, 201015

I N F O R M AT I O N

貴社の新製品・最新情報を JGLに掲載しませんか？
JGL では，地球惑星科学コミュニティへ新製品や最新情報等をアピールしたいとお考えの広告主様を広く募集しております．本
誌は，地球惑星科学に関連した大学や研究

EGU

European Geosciences Union

機関の研究者・学生に無料で配布しておりますので，そうした読者を対象とした PR に最適です．発行は年 4 回，発行部数は約 3

Geosciences isMultilogue

万部です．広告料は格安で，広告原稿の作

成も編集部でご相談にのります．どうぞお気軽にお問い合わせ下さい．詳細は，以下• Meetings• Open Access Publications• Outreachwww.egu.euの URL をご参照下さい．
http://www.jpgu.org/publication/ad.html【お問い合わせ】
JGL 広告担当 宮本英昭

（東京大学 総合研究博物館）
Tel 03-5841-2830
hm@um.u-tokyo.ac.jp【お申し込み】16

一般社団法人日本地球惑星科学連合 事務局〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16
学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080

Be Part of theFax 03-6914-2088

e s t. 2 0 0 2

General Assembly 2011

ofﬁce@jpgu.org

Vienna | Austria | 03 – 08 April 2011

個人会員登録のお願い
このニュースレターは，個人会員登録さ10 January 2011 | Deadline for Receipt of Abstracts

方は，http://www.jpgu.org/ にてぜひ個人

http://meetings.copernicus.org/egu2011

れた方に送付します．登録されていない
会員登録をお願いします．どなたでも登録できます．すでに登録されている方も，連絡先住所等の確認をお願いします．

＊日本地球惑星科学連合は欧州地球科学連合（EGU）と協力関係にあります．皆様奮ってご参加
下さい．

日本地球惑星科学連合ニュースレター

日本地球惑星科学連合ニュースレター

Vol.6, No.4

発行日：2010 年 11 月 1 日
発行所：一般社団法人日本地球惑星科学連合〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16
学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080 Fax 03-6914-2088

編 集 者：広報普及委員会
編集責任
編集幹事

田近 英一
東宮 昭彦

Email

ofﬁce@jpgu.org

デザイン：（株）スタジオエル
http://www.studio-net.co.jp/
		URL

http://www.jpgu.org/

印 刷 所：秋田活版印刷株式会社

JGL, Vol. 6, No. 4, 2010

表紙画像：福井県三方五湖