2011 年 8 月 1 日発行 ISSN 1880-4292

7日本地球惑星科学連合ニュースレター

Vol.

August, 2011

No. 3

SPECIAL ISSUE

東日本大震災・共同声明から
具体的アクションへ
福島第一原子力発電所事故によって発生した環境問題と科学者の役割

TOPICS

災害科学と科学コミュニケーション
積乱雲とゲリラ豪雨
雷研究の新時代BOOK REVIEW

1
3
5
7
9

太陽地球系科学13

日本地球惑星科学連合 2011 年大会開催
	

14
15

NEWS

I N F O R M AT I O N

SPECIAL ISSUE

東日本大震災・共同声明から具体的アクションへ
一般社団法人日本地球惑星科学連合 会長
日本地球惑星科学連合は，2011 年大会中の 5 月 25 日，日本学術会

議地球惑星科学委員会との共催で，緊急ユニオンセッション「東日本木村 学（東京大学）

災害の複合・連鎖，放射性物質拡散と正確かつ迅速な情報公開発信，

被災教育復興支援と理科・社会・防災教育，持続可能社会構築のた大震災，今，地球惑星科学のあり方を考える」を開催しました．国際めの長期ビジョン，などが重要な論点となりました．これらの問題に直臨みました．さまざまな視点からの話題提供に，「何が起こったか」，「何

技術と社会との関係，科学のあり方まで踏み込んだ活発な議論がすす

会議場はたくさんの人で溢れ，参加者は講演と討論に緊張感を持って接関係する学協会のみならず，直接関係しない学協会も参加して，科学・をなすべきか」と同時に，「何をなし得なかったか」の模索と議論が続められました．これらの深刻な反省と分析の上に立って，日本社会ので共同声明を作成することとなりました．作成作業にほぼ一月をかけ，
6 月 30 日，多くの学協会の賛同を得て公表に至りました．この間，活科学と技術の発展に貢献する事を目的として構成されています．しかし，きました．それを受けて，連合に参加する地球惑星科学関連の学協会

発な議論に参加いただいた学協会，関係諸氏に改めて感謝申し上げます．

この共同声明の作成過程で，自らの存在意義をも問いながら，多くの学協会において真剣な討論が繰り返されました．わが国の地球惑星

科学コミュニティ全体がその社会的使命を真正面に据えて自らに責任を問う，はじめての機会となりました．長期的地震発生評価とハザード

マップ，地震災害予測と防災対策，緊急警戒警報システムの性能向上，復興のために科学と技術の貢献を力強く押し進めなければなりません．

学協会は，それを構成する会員の多様な意見を保障し，それを力に，

その多様性は，時に意思決定の遅れや，社会的役割を十分に果たせない要因にもなります．今回の重大な反省点のひとつです．

学協会・会員各位におかれましては今回の共同声明に盛り込まれた内容を実現すべく，その専門分野を生かし，具体的アクションを起こすためのリーダーシップを発揮していただくよう，改めてお願い申し上げます．日本地球惑星科学連合は，それらの連携のために最大限尽力する所存です．

自然災害に向き合う強い日本社会の復興のために－地球惑星科学関連学協会共同声明－

3 月 11 日に発生した巨大地震・津波から，既に 100 日以上が経過しました．震災で尊い命を亡くされた方々のご冥福をお祈りし，被災されました方々に改めて衷心よりお見舞い申し上げます．
また，復旧・復興に当たっておられる関係各位に深く敬意を表します．被災地周辺では，今後も大きな余震とそれに伴う津波，大雨で誘発される斜面災害などが発生する危険があります．また放平成 23 年 6 月 30 日

射性物質の拡散にも引き続き警戒が必要です．さらに日本のすべての地域で，地震・津波・火山噴火・地すべりなど自然災害の危
険性が常にあることについて，国民の皆様には十分留意していただき，それに備えていただく必要があります．
私たち，地球惑星科学関連学協会の研究対象は，地球および惑星に関する広範な分野にまたがります．地震・津波を含む自然現

JGL, Vol. 7, No. 3, 2011

SPECIAL ISSUE

象の科学的解明や，それらを基礎とした防災・減災技術向上は，
地球惑星科学の重要な研究テーマの一つです．私たちは，甚大な災害をもたらした今回の地震・津波が発生する可能性について十分な認識に至っていなかったことを真摯に反省し，今何ができるかを模索しました．地震や防災に強く関わる学協会だけではなく，広く地球惑星科学に関わる学協会も問題分析に加わり，原子力発電所の安全性確保の困難性も含めた災害を取り巻く科
学・技術と社会の関わり，科学のあり方に至るまで意見を交わしました．それらを基に日本社会の復興に向けた私たちの共同の考えについて，国民の皆様へメッセージをお送りいたします．
1．長期的地震発生評価

過去の地震・津波資料等からの科学的知見があったにも関わらず，巨大地震・津波の可能性を地震発生の長期的評価や地震・
津波ハザードマップに適切に反映させ得なかったことが，今回の震災への社会の備えが不十分であった原因の一つです．そのことを私たちは痛切に反省するものです．同じ失敗を繰り返さないために，今回の誤りの諸要因を洗い出し，過去の歴史資料と地質記録などの多面的かつ入念な調査から，地震発生の長期的評価や地震・津波ハザードマップの更新に必要となる科学的知見を提供し，その不確実性や限界も含めて的確な情報発信を行えるよう改善に努めます．
2．地震災害予測と防災対策

2

地震と津波に関する諸現象の基礎的研究は着実な進歩を遂げています．今後もこれらの研究を推し進め，その成果を活かした災害予測の向上を通じて災害軽減に貢献する所存です．しかしながら，地震発生予測には限界や不確定性もあり，特に地震の「直前予知」に関しては，現在の科学・技術の到達水準では，一般に極めて困難な状況であることも事実です．こうした現状を踏まえて，地震発生予測に依存しない防災体制や，災害に強い
土地利用・社会基盤の確立が重要です．私たちは専門的な見地から貢献します．
3．緊急警報システム

地震・津波発生直後の緊急地震速報や津波警報システム等は，災害軽減に一定の役割を果たしていますが多くの不十分性も残しています．私たちはさらに一層の性能向上を目指した技術開発および効果的な情報発信に向けた実用研究を続けます．特に，沖合での津波をリアルタイムで検出することで精度を高める新しい警報システムの早急な設置を検討すべきです．私たちは，火山災害や風水害も含め，こうした緊急警報技術の研究を進めるとともに，それを適切に活用した防災体制・社会基盤作りに専門的な見地から貢献します．
4．震災の複合・連鎖

今回の地震・津波に端を発する福島第一原子力発電所の事故
は，現代の高度技術社会において，震災が複合的かつ連鎖的に広がる側面を持ち合わせていることを端的に示しました．こうした事態に対しては，地球科学者や防災学者のみではなく，広範な学問分野の横断的な対策チームを平素から組織し，その総合的かつ機動的な初動対応や迅速かつ的確な情報発信について検討しておくべきです．また，原子力発電の安全性と将来性に関しては，根本的な段階から検討をし直す必要があります．多様な分野の人材が集まる地球惑星科学関連学協会は，互いの連携を強化して，こうした検討に多角的な貢献をしていきます．

JGL, Vol. 7, No. 2, 20115．放射性物質拡散

原子力発電所事故による放射性物質の大気・海洋・土壌・河川・地下水への拡散とその健康への影響に関して，私たちは広範な情報収集に貢献するとともに，正確かつ迅速な情報公開を
関係諸機関に引き続き強く求めます．SPEEDI による拡散予測
情報の評価と公開の遅れの要因分析，モニタリングシステムの改善に関して迅速な取り組みが必要です．私たちはそれらの取り組みに関して専門的見地から多面的に協力を行います．事態の進行に即して，国内はもとより，海外の研究者コミュニティへできるだけ正確な情報を発信し続け，国際的な信頼の回復に努めるとともに，災害や事故の教訓を広く世界に伝えます．
6．被災教育研究復興支援

私たちは被災者・被災地支援に引き続き協力します．特に大きな打撃を受けた小学校・中学校・高等学校，博物館，大学等，
教育学術機関における教育研究の復旧と復興，自治体における復旧復興計画の作成や防災教育の見直しなどに対し，多様な専門的見地からの支援に取り組みます．また，地球全体の営みを知る中での自然災害についての理解は長期的な防災を考える上で重要です．私たちはその教育支援に積極的に取り組みます．
7．長期ビジョン

日本社会は，豊かな自然の恩恵を享受する一方で，自然災害に繰り返し見舞われる危険性を負いながら生き継いでいかねばならない運命にあることを，今回の大震災で改めて思い知らされました．長期的ビジョンに立ち，自然災害に的確・柔軟な対処ができる持続可能な国づくりを進め，原子力発電の在り方や，
自然エネルギー活用促進を含むエネルギー政策の見直しなどについて国民合意を形成することが急務です．私たちは，そうした取り組みに，地球惑星科学の見地から，積極的に協力していきます．
以上を実行するための具体的なアクション・プランについては，責任を担える学協会名と併せて，今後速やかに発信していきます．
■日本学術会議・地球惑星科学委員会◎代表 平 朝彦（（独）海洋研究開発機構・理事）■（社）
日本地球惑星科学連合◎会長 木村 学（東京大学大学院理学系研究科・教授）■日本宇宙生物科学会◎会長 大西 武雄（奈良県立医科大学・特任教授）■（社）
日本応用地質学会◎会長 千木良 雅弘（京都大学防災研究所・教授）■日本温泉科学会◎会長 西村 進（NPO シンクタンク京都自然史研究所・理事長）■日本海洋学会◎会長 花輪 公雄（東北大学大学院理学研究科・教授）■（NPO）
日本火山学会◎会長 中田 節也（東京大学地震研究所・教授）■形の科学会◎会長 松岡 篤（新潟大学理学部・教授）■日本活断層学会◎会長 島崎 邦彦（東京大学地震研究所・名誉教授）■（社）
日本気象学会◎理事長 新野 宏（東京大学大気海洋研究所・教授 / 所長）■日本鉱物科学会◎会長 大谷 栄治（東北大学大学院理学研究科・教授）■日本国際地図学会◎会長 星埜 由尚（（社）
日本測量協会・副会長）■日本古生物学会◎会長 加瀬 友喜（国立科学博物館地学研究部・研究主幹）■日本沙漠学会◎会長 豊田 裕道（東京農業大学地域環境科学部・教授）■資源地質学会◎会長 秋山 義夫（三菱マテリアルテクノ（株）・顧問）■（公）
日本地震学会◎会長 平原 和朗（京都大学大学院理学研究科・教授）■日本情報地質学会◎会長 西脇 二一（奈良大学社会学部・教授）■日本水文科学会◎会長 田瀬 則雄（筑波大学大学院生命環境科学研究科・教授）■水文・水資源学会◎会長 椎葉 充晴（京都大学大学院工学研究科・教授）■生態工学会◎会長 大政 謙次（東京大学大学院農業生命科学研究科・教授）■（社）
日本雪氷学会◎会長 中尾 正義（人間文化研究機構・理事）■日本測地学会◎会長 福田 洋一（京都大学大学院理学研究科・教授）■大気化学研究会◎会長 植松 光夫（東京大学大気海洋研究所・教授）■日本堆積学会◎会長 伊藤 慎（千葉大学大学院理学研究科・教授）■日本第四紀学会◎会長 遠藤 邦彦（日本大学文理学部・教授）■日本地学教育学会◎会長 牧野 泰彦（茨城大学教育学部・特任教授）■地学団体研究会◎会長 大塚 勉（信州大学全学教育機構基幹教育センター・教授）■（公）日本地下水学会◎会長 嶋田 純（熊本大学大学院自然科学研究科・教授）■日本地球化学会◎会長 海老原 充（首都大学東京大学院理工学研究科・教授）■地球電磁気・地球惑星圏学会◎会長 家森 俊彦（京都大学大学院理学研究科・教授）■日本地形学連合◎会長 田村 俊和（立正大学地球環境科学部・教授）■（社）
日本地質学会◎会長 宮下 純夫（新潟大学大学院自然科学研究科・教授）

■日本地熱学会◎会長 松永 烈（（独）
産業技術総合研究所評価部・首席評価役）■（社）
日本地理学会◎理事長 矢ケ崎 典隆（東京学芸大学教育学部・教授）■日本地理教育学会◎会長 矢ケ崎 典隆（東京学芸大学教育学部・教授）■（社）地理情報システム学会◎会長 吉川 眞（大阪工業大学工学部・教授）■（社）東京地学協会◎会長 松田 時彦（東京大学・名誉教授）■東北地理学会◎会長 杉浦 直（岩手大学・名誉教授 / 同人文社会科学部・嘱託教授）■土壌物理学会◎会長 波多野 隆介（北海道大学大学院農学研究院・教授）■日本粘土学会◎会長 井上 厚行（千葉大学大学院理学研究科・教授）■日本農業気象学会◎会長 岡田 益己（岩手大学農学部・教授）■（社）
物理探査学会◎会長 内田 利弘
（（独）産業技術総合研究所地圏資源環境研究部門・主幹研究員）■日本陸水学◎会長 岩熊 敏夫（函館工業高等専門学校・校長）■陸水物理研究会◎会長 徳永 英二（中央大学・名誉教授）■日本リモートセンシング学会◎会長 六川 修一（東京大学人工物工学研究センター・教授）■日本惑星科学会◎会長 渡邊 誠一郎（名古屋大学大学院環境学研究科・教授）（学協会名から「日本」を除き，50 音順，
（独）
独立行政法人，（社）
一般社団法人，（公）公益社団法人）

SPECIAL ISSUE

福島第一原子力発電所事故によって発生した環境問題と科学者の役割
大気海洋・環境科学セクションプレジデント

中島 映至（東京大学）

東北地方太平洋沖地震によって発生した福島第一原子力発電所事故による環境問題は，現世代の科学者がこれまでに経験したことのない深刻な課題を提起した．ここでは，この問題に対処するために科学者が取るべき行動と，事態の把握に向けた諸課題について検討する．

はじめに
福島第一原子力発電所事故（以科学者による適切な情報発信
3 月 17 日の連合 大気海洋・環境

気象庁以外の者が気象，地象，津波，高潮，
波浪又は洪水の予報の業務を行おうとする

場合は，気象庁長官の許可を受けなければならない．そのようなルールの背景には，予測には誤差がつきまとうことや，そのために複数の異なる情報発信は社会的混乱を引き起こす可能性があることなどがある．過去

下，原発事故）に関する，科学技術戦略推進費による政府の汚染調査が 6 月 6 日にスセクションプレジデント談話，3 月 18 日に開の 梅 雨 入り前にデ ータ収 集 が 開 始され，の日本学術会議地球惑星科学委員会企画分

スの原則が通用するのは，担当機関からの連学協会，日本地球惑星科学連合（以下，ろう．すなわち，（i）政府・関係機関は適切

このような観点から見ると，現地の気象情報

含めて，科学者と社会が取るべき行動に関それらの情報に従ってパニックに陥ることなタートした．官学が協力して東北地方南部
ほっとしている．この間，日本学術会議，関連合）では，このような緊急調査の提案をかれた日本学術会議の緊急集会報告「今，われわれにできることは何か ?」，3 月 31 日
科会声明で訴えられた要点は次のものであな情報を適時，発信すべきこと，（ii）社会がの水災害問題ではこの点は大きな論議になってきた．

しかし，一方で，このようなシングルボイ

情報が時宜良く出てくることが前提にある．

や放射性物質の拡散に関する情報の発信が当時，十分であったとはいえないと思う．とする様々な声明の発信，必要な学術活動のく冷静な行動を取って欲しいこと，（iii）科学

くに，今回の事態で大きな問題であったの

析・助言などを行ってきた．現時点で振り返って事態の把握と対策支援に努めること，政われるが，さらに多くの努力が必要であった

このなかで議論になったのは，科学者が独自

散に関する情報が，このような事態のために開発されていた SPEEDI と呼ばれる予測シ

平洋沖地震とそれに伴う津波は，われわれ学会理事長メッセージでは，「気象学・大気が公表されただけで，毎日公表されるようになったのは 4 月 25 日に至ってであった．こ供，あるいは不用意に一般に伝わりかねな

もごくわずかであった．たとえば，上記の学実施，政府・関係機関が発信する情報の分てみれば，この間の活動は適切であったと思こともある．
2011 年 3 月 11 日に発生した東北地方太の生活基盤に深い爪痕を残した．その結果生じた諸問題は現世代が過去に経験したこ

者と専門家は，緊急の研究を行うことによっ

府・関係機関への助言をすることである．

に発信すべき科学的知見は何かということである．これに関して，3 月 18 日の日本気象科学の関係者が不確実性を伴う情報を提は，住民が必要としていた放射性物質の拡ステムからしばらく出てこなかったことである．3 月 21 日にようやくその結果のごく一部の間，SPEEDI の運用や利用法に関する情報とのない深刻な問題であり，さらに問題が社い手段で交換することについては，適切に対科学の議論だけではすまない判断を必要と気象学は，予測モデリングの観点からは他

いるかを把握していなかった．

放射性物質の移流拡散に関して，不確実性れている現状で，国民の知る権利に対する会に深く関わっているために，その解決にはしている．ここではそのような多面的な問題のうち，原発事故によって発生した環境問題について，大気海洋・環境科学の立場からの分析と，科学者の取るべき行動について検討したい．

応する」ことを訴えて，大きな論議になった．
分野に比べて格段に進んでおり，研究者はは伴うものの，ある程度のモデルシミュレー

ションを実施して，発表することは可能であった．しかしながら，重大な事故に発展しかねない当時の状況では，慎重な対応が必要と考えたのである．気象業務法によれば，

術会議緊急集会では，原発事故問題の講演者も学術会議の上層部も，SPEEDI が動いて一方で，さまざまな情報がウェブ上にあふ

要求は大きい．防災担当者も当該現業機関

以外のさまざまな情報も収集しながら任に当たっているのが現実である．今回の場合も，SPEEDI の結果の公表に先立って，企業からの拡散情報がいち早く出され，非常に多JGL, Vol. 7, No. 2, 20113

SPECIAL ISSUE
くのウェブアクセスがあった．したがって，こ的な研究体制を作る必要がある．その拠点を東北地方に作るのはどうだろうか．

ともいえる “プラン B” を多くの専門家が協ング技術は優れており，今後の汚染調査結

その想定や火山爆発・大規模森林火災など，ためには，全国の科学者が組織する学術会欠である．同時に，モデル精度の向上には次の改善が必要である．すなわち，i）格子への備えが必要である．そのためには官学シナリオがうまく行かなかった場合の代替案

力して作成するための仕組みであった．その議と政府との間に定期的な会合を設置して，科学者が可能な協力・支援に関する意見交換を行うべきだったと思う．今回の場合は，並行して，科学者の側でも大気汚染モデルなどを急遽転用して緊急の計算を開始していた．

事態の科学的把握の努力

この観点では，現在の大気科学のモデリ

果の解析にはモデルシミュレーションが不可

間隔が 1 キロメートル以下のモデルの高解像度化と，格子間隔スケール以下の乱流拡
散過程のさらなる改良，ii）近年，急速に発達している大気化学・エアロゾル過程と雲微物理過程の取り込み，iii）データ同化技術を利用した観測とシミュレーションの同時利用システムの開発，などが必要である．

原発事故の再発は許すべきではないが，今回の教訓を活かすべき将来の大規模災害

産のもっとしっかりとした連携が必要である．政府・関係機関はその機能の観点から，上部からのトリガーがかからない限り動かない仕組みになっており，現場ではやる気も能力もあるのにそれが十分活かされていないケースがあったと思う．トップダウンで粛々と行う日本的効率性も評価されるべきであるが，プラン B 作成のための臨機応変なボ陸面においては，土壌における鉛直方向

トムアップの仕組みを作るべきである．そのく元の生活基盤に戻るための対策にとって必雨と河川を通しての水平方向の移行過程が存 在し，SPEEDI の多 圏 版である SPEEDI-のような役割を果たすことが大切である．米の拡散が広範囲に及んでおり，まさに気象る．しかし，今回の事象が起こっている数十が舞台になっていることである．すなわち，モデリングはまだ発展途上にあり，モデルのされていたにも関わらず，十分にその任を果証が必要である．また，陸面からの再飛散，ルに照らしていえば，これだけの費用を使う

冒頭にも書いたように，政府と大学などが協力して緊急の汚染調査が立ち上がった．このような調査は，住民が一日も早須である．重要な点は，今回の放射性物質学，海洋学，水文学が普段扱っている対象

このような複雑な問題の把握には，地球惑
星科学の知見が必要なのである．

4

もそのような気象場の理解なくしては把握が難しい．

のような事態で我々に必要だったのは，想定

しかし，一方で，被災当時の研究者の対応はまだら模様で，貢献の申し入れがあると同時に，この問題はプロに任せるべきであるの放射性核種の移行，地下水への移行，降MP でもこれらの過程が取り入れられつつあ

キロメートルの領域での陸面過程の詳細な改良と，さまざまな領域でのモデル結果の検雪面や植生に付着した放射性物質の移行過程も考慮する必要がある．そのために，大気・陸面の同時観測体制とモデリングが必場合は，より自由に動ける大学研究者が糊国の場合は，地球観測衛星の運用に米軍も参加して，管制などの貢献を大学と一緒に行っている例がある．
SPEEDI は，非常に多額の開発費が投入たしたとはいえない．昨今の科学技術レベ

ならば，放射性物質の放出をモニターするセンサー群や，そのデータを同化するシステム

まで準備されているべきであった．そのようなシステム構築には，気象庁や環境省，大学という意見や，訴訟も起こり得るので軽々し要である．

である．緊急事態における研究者の役割に丸」等を用いた政府による調査や，米国の力も治外法権ではなく，研究・開発体制に大な分析が必要な全体像の把握はやはり学

しかし，日本海洋学会が呼びかけているようのためには，原発システムの開発・運用機能

う．幸いにして，日本気象学会春季大会で洋・海洋底調査は実現できていない．モデく扱うなという慎重意見が多かったのも事実

ついてはいろいろな意見があると思うが，膨海洋については，観測船「みらい」，「白鳳

観測チームによる船舶調査が行われている．

などの技を生かすことができるだろう．原子

透明性，評価，競争が必要ではないか．そな日本の学術コミュニティによる詳細な海と監視機能は分権すべきであろう．

行われた勉強会，連合大会のユニオンセッ

リングに関しても水産庁，気象庁，海洋研究

事態把握のための調査・研究と情報発信を調査にも協力を申し出てくれて，序々に輪が開発しており，沿岸域の被害把握や経済水術コミュニティが息長く行うべきであると思ションを機に何人かの専門家が今回の汚染
広がりつつある．

国および福島県等が実施した土壌調査で得られた放射性核種の分布と線量観測からいえることは，原発から放出された放射性物

開発機構などが海洋データ同化システムを域外への放射性物質の流れ出しの問題に応用できるのではないか．

生態系への影響調査は今後，数十年にも及ぶものであり，研究の長期体制が必要で質の移流・拡散がホットスポットの形成を含ある．

ての大量の放射性物質の放出においては，とめて，事象発生時の気象場に大きく左右されることである．3 月 15 日から 16 日にかけるべき行動

さらに，国際学術コミュニティと協力した強化する必要がある．この点については日

本政府の対応は閉鎖的という印象を生んでいる．アイスランド火山噴火の場合は，欧州から各国に支援依頼があり，事実，日本からも我が国の衛星データの提供が行われている．

以上述べてきたような諸問題の総点検と，

よりよい連携機能の確立が必要である．学術コミュニティとしては，政府・関係機関か

今後，われわれは得られつつある

らの適切な情報の開示要求と，それを批判を行ってゆかなければならない．とくに，引組みが確立される必要があるだろう．本問題

折悪しく低気圧が通過したために，前線にさまざまな科学的資料の分析と新たな研究のって米国と欧州に飛来し，これらの地域でき起こされた放射性物質の環境への放出とは関連する分野が，学術の広い分野にまた会議を中心に行ってゆくのが有効だと思う．

2011, SOLA, 7, 101-104）．このように広域拡

環境科学分野の仕事である．これらの過程
は，t=0（爆発時）のプリューム形状と強度そって巻き上げられた気塊がジェット気流に福島第一原発起源の放射性物質が非常にわずかであるが観測された（Takemura et al.,
散においては，爆発によってプリュームが到拡散の詳細なメカニズムの把握は大気海洋・の例からも明らかなように，今後数十年にわ目を見開いて事態の正確な把握に努めるこ通り地方に見られる特徴的な放射性物質のたって環境調査を続ける必要があり，本問題

JGL, Vol. 7, No. 2, 2011

科学者は本来，緊急事態では非常に鈍重な生き物である．しかし，それは事態の追求を把握しなければならない．他の原発事故

分布，および山岳を挟んだ飛び地的な分布がっているために，以上のような活動は学術が最大の鍵を握るので，逆問題によってそれ達した高度だけではなく，気象条件が問題を大きく左右する．福島県南部・北部・中的・科学的に受け止めて助言・発信する仕全体に関しては工学系まで含めた分野横断ができないということではない．しっかりととこそ科学者の本務である．

TOPICS

科学コミュニケーション

災害科学と科学コミュニケーション
東京大学 地震研究所

大木 聖子

科学の世界で得られた情報を社会に発信し，社会からの需要を汲み取る科学コミュニケーショ

しかし，ご想像いただける通り，地震研とン活動は，この 5 年間で急激に活発化した．災害科学においては，得られた知見を的確に発聞いた時に人々が最も率直に尋ねたいのは，信することで，被害の軽減に役立たせるという側面も併せ持つ．ところが，東北地方太平洋沖「次の地震はいつ起きますか？」だろう．あ地震で明らかになったのは，科学の世界でわかったことをわかりやすく発信しているだけでは被害の軽減にはつながらないばかりか，拡大すらしうるということだった．科学への信頼を失墜させるこういった現象を最小限にとどめるため，科学の世界からの情報発信のあり方や発信すべき内容について，科学者コミュニティは改めて考えていかなければならない．

科学コミュニケーションとは研究で得られた知見を的確に発信し，双方向の対話を通して科学に親しんではタイトルに掲げたとおり，災害科学に関係した話にとどめる．

るいは，「我が家は倒壊しませんか？」，もっと言うと，「地震で死にたくありません．なんとかしてください」なのだ．それを図 1 左下の上向きのオレンジの太い矢印で記した．
組織として行う科学コミュニケーション活動はこれに応えていくべきもの，というのが筆者の考えである．スマイルから出る矢印を乱立させるだけでは，根本的な解決にはならな

い．

もらう活動を科学コミュニケーションという．
日本では，2006 年度からの第 3 期科学技術

織の行うべき科学コミュニ組 ケーション活動

けられ，さまざまな事例が発表されるように「社会・国民に支持される科学技術」と題さ者には国民への研究成果や研究内容の発い活動であるため，事例紹介にとどまるのは基本計画で本格的に導入された．同計画の第 3 期科学技術基本計画によって，研究

近年，学会でアウトリーチセッションが設なった．研究者が片手間にやらざるを得なれた章では，「科学技術に関する説明責任と信，国民には科学技術への主体的な参加が体的な参加の促進」が明文化され，いくつかの大学や科学館において，実践的な活動

東京大学地震研究所（地震研）での活動
目的を，図 1 を使って説明したい．地震研でといった俯瞰的な発表がなかなか増えてこ

これと似て非なるものとして，1980 年代半ごろから，一般市民への研究所公開や公開に，地震研として具体的な防災対策の市民増進を促す活動が挙げられる．「科学者はきかけられているこのイベントでは，教授かではない．これらの問いは，そもそも地震研

したり，実験を行ったりしている．この活動は，図 1 の左上のスマイルから出るたくさん因する．そこで筆者は，地震研が組織として情報発信の強化」「国民の科学技術への主が始まった．

ばにイギリスで展開された公衆の科学理解
一般市民と交流すべきであり，それを科学者の義務ととらえなければならない」との提唱に基づいて実践されたが，科学者による上から目線の態度に，市民は反発し，社会と科学との関係はかえって悪化した（磯崎，2007）．
同じころ，イギリスから発症した牛海綿状脳症（BSE）はヨーロッパ全土へとまん延し，

人々の関心は牛肉の安全性に集中した．イ

ギリス政府が専門家の意見をやや曲解して発表した牛肉安全宣言は，10 年近く後にヒ求められるようになった．

は広報アウトリーチ室ができる前の 1990 年

講義が実施されている．全所員に参加が働ら学生までが各自の研究をポスターで説明の矢印に相当する．つまり，研究者が個々人否めないが，何を目的に，どのような戦略を持って，どういった活動を展開しているのかないのは，少し残念である．

さて，市民からの太い矢印に応えるため

講座や住宅の診断を行うのかというと，そう究の内容や力量が伝わっていないことに起行うべき科学コミュニケーション活動の目的のレベルで，それぞれの研究について情報

として，「地震予知に対する過剰な期待と誤解の解消」を掲げた（図 1 左下の下向きの合う社会からのスマイル矢印には，例年好評

として，地震学の災害科学としての側面以外発信を行うというものだ．その矢印に向きをいただいている．

赤の太い矢印）．これを達成する戦略の一つの魅力を強調して見せる活動を行ったり，研トへの感染が発見されたことで，国民による科学への信頼を大きく損なうものとなった．

しかしこれによって，どうすれば不確実な部分も含めた科学の等身大が伝わるのかという科学者の想いと，研究の現場では一体何が行われているのか知りたいという市民の想いとが，科学を話題にした対等なコミュニ

ケーションという形で実現され，現在の科学

コミュニケーションの原型になったと言われている（小林，2007）．
科学コミュニケーションと同様の意味を指して，アウトリーチ，科学技術インタープリ
テーションなどといった言葉も使われているが，ここではいずれも科学コミュニケーショ

ンと表記することにする．また，科学コミュ
ニケーション自体は，広く科学全般と社会との関係の中で行われる活動であるが，ここで

図 1 第 3 期科学技術基本計画で導入された社会と科学との関係を， 地震研での活動を例に模式図で表したもの．

JGL, Vol. 7, No. 2, 2011

5

TOPICS

科学コミュニケーション

究の現場を見てもらうラボツアーを定期的因すると筆者は考える．進行中の科学分野

つ，小中学校の地震防災教育へ参入する試においては，研究成果から得られる情報はところでこの活動は，災害科学というコ

今回の震災で亡くなられたのは，津波といまいな情報から各自が判断をする力であみを実践するなどしてきた．

ミュニティのリスク管理に通じる．発生がまったくコントロールできない自然災害が起きるたびに国民からのバッシングに遭い，信頼を失墜しかねない災害科学分野は，予算の采配以外にも不安定な要素を抱えているといえよう．災害科学の最新の知見によってすぐにでも人命は守られる，という過剰な期待と誤解を解消する活動は，コミュニティが安定に存続するためのリスク管理そのものである．着任当時，筆者は，今後 10 年をかけて上記の目標を達成すると言った．そして，
その 3 年後に東北地方太平洋沖地震が起きた．

今回の地震が起きて上述の目標はますま

す重要であると感じたが，それ以上に必要なのは，科学の世界から発信される情報を判断材料として使うための訓練，あるいは科学

聞他）．

学と対峙するときに真に必要となるのは，ある．欧米諸国において，国民の科学理解増関も含め，広く科学の世界からの情報を活民主主義社会における個人のよりよい意思

用した結果，死に至ったケースがあるということを，我々は重く受け止めねばならない．
災害の危険性を知ってもらう，避難場所を進に国をあげて力を入れてきたのは，これが決定の助長，ひいては世界における国家の位置づけにも寄与すると考えるためだ．自然災害の多い日本では，命を守り伝えていく

知ってもらうといった活動で，人々の命を救知恵ともなるだろう．

提となる．その想定が大きく下回っていたこには不確実性が伴うものであると，広く認識うためには，被害想定が完璧であることが前

我々は，科学の世界から発信される情報とを地震学コミュニティの一員として深く詫してもらえるよう努力しなければならない．

ど地震の科学は進展していないということ

は，わかったことばかりを強調して情報を発びいるとともに，想定が完璧なものとなるほを，十分に伝えられていなかったことに悔恨の思いを抱いている．

情報に不確実性が伴う時，我々は確率を使う．文部科学省の地震調査研究推進本部の世界から出てくる情報そのものが含むあい
以下に例を示す．

れば，切迫性のある場所が相対的に浮かび北地方太平洋沖地震で見
東 えてきた課題

常にあいまいさを含む．社会の構成員が科聞いてもその恐ろしさを理解せず，避難しなかった人たちばかりではないのだ．防災機から発表される「長期評価」は，それぞれの対象地域での今後 30 年間での地震の発まいさを認識してもらうことだと痛感した．

6

3 m だったため，自宅 2 階への避難にとどめたところ，津波に襲われたなどの事例がある
ことも指摘されている（2011 年 4 月朝日新に開催したり，理科としての地震を活かしつ

生確率を示したものだ．地域同士で比較す上がる．
3 月 11 日以降，首都直下地震の発生可能性についてたびたび聞かれるため，質問に答

ひるがえって考えれば，科学者コミュニティ

信してきたのではないだろうか．あるいは，
科学コミュニケーションはこれまで，わかったことをわかりやすく伝えることばかりを考えてきたのではないだろうか．わかっていな

いことをこそ強調し，それを知りたいと感じずにはいられない研究者の想いを伝える，それを知ることの重要性を訴える，科学者による現状の理解がいかに至らないものか発信する．科学の世界からのこういった情報発
信こそが実践されるべきであろう．

その上で，社会が科学の等身大をどう受

地震や津波の危険性を知ってもらうため

えて，「震災後，首都直下地震が発生する可け止めるか把握し，そこで生まれる反応を科施されている．今回の未曾有の津波被害において特筆すべきは，学校にいた小中学生
2900 名あまりのすべてが自らの判断で高台

つ起きますか？」と聞き返される．「いつとはて再び社会へ還す．このようなコミュニケーません」と答えると，「でも今後 30 年で何 %と成熟していきたい．

学の取り組みだろう．群馬大学広域首都圏

いんでしょう？ といった感じだ．

－参考文献－の活動は，学校現場を含む様々な機関で実に避難して助かったという，釜石市と群馬大
防災研究センターのウェブサイトに詳しいので，ぜひご覧いただきたい．

同センターの片田教授らは，釜石市での津波犠牲者がどこで被害にあっているのかを調査した．その結果，65% 以上がハザー

ドマップ（被害予測地図）の津波浸水想定区域の外に居住していたことがわかった．中には津波避難ビルにいながら，上の階に移能性は高まった」と発言した．当然「ではい言えませんが，今晩起きても不思議ではありですか？」とすぐさま返される．100% ではな
また，仙石由人官房副長官は浜岡原子力発電所以外の安全性に関して，「現時点では30 年以内に大きな地震が起きる確率が低いも出て」いると発言している（2011 年 5 月
NHK ウェブサイト）．

小林傳司（2007）トランス・サイエンスの時
代 , NTT 出版ライブラリーレゾナント.

原発はまず心配ないという結論が科学的にあれだけ認知度が上がらないと悩んできと認識したことが，避難行動に抑制をかけた曲解され，それが各人の備えへのアクション

宮城県では，引っ越してきたばかりで避難場所がわからず，やみくもに高台へ逃げた人が助かり，昔から住んでいた住民が避難場

所で亡くなっている地区もあるという（杉本，2011，私信）．
また，気象庁による津波予測の第一報がJGL, Vol. 7, No. 2, 2011

磯崎哲夫（2007）イギリスにおける科学的リテラシーに関する歴史と現状 , Science
Literacy for all Japanese.（http://www.sciencefor-all.jp/link/index2.html）

た長 期 評 価が，思わぬ形で知 れ渡ってわことが示唆される重要な結果である．

ション活動を展開していけるコミュニティへ

ところがほとんどだ．特に，日本海側などの動しなかったために犠牲となった例もある（2011 年 6 月産経新聞他）．浸水想定区域の外にいる，あるいは，安全な建物内にいる学の世界へ的確にフィードバックする，そし

かったのは，科学の世界から出される数値

情報は，安心したいという強い思いの下でを緩慢にする理由として活用されるという現
実だった．

科

学者として改善すべき点
上述の問題は，科学の世界が「目安」として出した情報が，外の世界に出た瞬

間に「科学的根拠」と認識されることに起群馬大学広域首都圏防災研究センターウェ

ブサイト：http://www.ce.gunma-u.ac.jp/
bousai/research02.html■一般向けの関連書籍

大木聖子・纐纈一起（2011）超巨大地震に迫る－日本列島で何が起きているのか , NHK 出版新書.

TOPICS気 象 学

積乱雲とゲリラ豪雨
防災科学技術研究所 観測・予測研究領域

真木 雅之

積乱雲は魅力的な研究対象として多くの気象学研究者を虜にしてきた．見た目の美しさ，湿ここで，D は降雨の継続時間（hour）である．
この式は 1 時間の積算雨量の限界は約 400

潤大気の対流現象としての面白さ，雹や霰を作り出す微物理過程，組織化の力学など様々な観点からの基礎的な研究がなされている．一方，積乱雲は，豪雨，雷，竜巻，ダウンバーストなど，
災害をもたらす現象でもある．積乱雲はスケールが小さく変動が激しいため，その発生を予報すの雨は積乱雲群によってもたらされることが込んだ雲解像モデルの発展により，積乱雲研究は新たな局面を迎えている．

知られている．個々の積乱雲のスケールはせリラ豪雨と都市型水害

ある．局地的大雨があると雨水が一気に下

造語で，気象庁では「局地的大雨」あるいはがこれに追いつかない場合，下水道や中小ゲリラ豪雨はマスメディアによる「局地的な大雨」と呼び，急に強く降り，数十分の短時間に狭い範囲に数十 mm 程度の雨量をもたらす雨と定義している．単独の積乱雲が発達することによって起き，大雨や洪水の注意報・警報が発表される気象状態

でなくても急な強い雨のために河川や水路等が短時間に増水する等，急激な状況変化

により重大な事故を引き起こすことがある．
例えば，1999 年 6 月 29 日の福岡豪雨災

害では，1 時間に 77 mm の局所的な雨が発
み か さ がわ

生した．このため御 笠川が氾濫して福岡県

福岡市の博多駅周辺の地下街や地下鉄が浸水し，地下室に閉じこめられた 1 名が死亡するという事故がおきた．いわゆる都市型水害の発生である．同年の 7 月 21 日には，東京で 1 時間に 131 mm（練馬観測所雨量計）の局地的な大雨が発生し，新宿区西落合では地下室の浸水により閉じこめられた 1 名が死亡した．2003 年 7 月 19 日には福岡市で再び水害が発生し地下鉄などが浸水した．
この豪雨では太宰府で 1 時間に 104 mm の降雨量が観測されている．2004 年 9 月の集中豪雨では，東京都渋谷区の地下 1 階店舗が浸水，同年 10 月の台風 22 号では東京・
地下鉄麻布十番駅の地下 3 階ホームが浸

1 時間雨量の極値は 1982 年の長崎豪雨で観測された 187 mm である．このような大量ることは困難であると言われていたが，近年，新たな観測技術の開発やデータ同化手法を組み

ゲmm であることを示唆している．我が国でのいぜい 10 km 程度，寿命は 30 分から 1 時間程度であり，もたらされる降雨量は 30 mm

水道や中小河川へ流れ込む．排水処理機能程度である．従って，雨量極値が観測される

場合は，複数の積乱雲が次々と発生している河川から雨水があふれ出し，道路や低地での冠水，繁華街や住宅地での浸水被害が発ことが考えられる．積乱雲のふるまいは周りの環境場によって様々であるので，2008 年の通信網が整備され，数百万の人が生活する的な大雨がどのような過程でもたらされたか生するのである．高度に発達した交通網や

東京都豊島区雑司が谷の豪雨を例に，局地

大都市には，局地的大雨に対する脆弱性がを見てみる．
2008 年 8 月 5 日，関東地方には，前線が内在していると言える．

2008

停滞し，南から湿った空気が流れ込んで，大年 8 月 5 日の雑司が谷豪雨
全世界で過去に観測された雨量

極値 R（mm）は R = 420 ・ D

0.475

気の状態が不安定になった．このため，前線の南側に位置する関東地方の各地で雷雨で表される．

が発生した（図 1（a））．新宿区江戸川小学校に設置された東京都の雨量計では，13 時（a）測された．図 1（b）は，防災科学技術研究
所の X バンド（波長が 3 cm）のマルチパラ

00 分までの 1 時間に 109 mm の降雨量が観図 1 （a）関東地方に発生した積乱雲の例（2008 年 8 月
5 日 12 時 02 分，MP レーダから求めた降雨強度の分布）．
図中の四角は雑司が谷付近の局地的大雨．（b）雑司が谷付
近の降雨分布の拡大図．11 : 30 から 12 : 30 の間の積算雨量．
小さな白丸は雑司が谷の位置，黒丸はアメダス雨量観測点．図の右に雑司が谷と最大の積算雨量が観測された点
での降雨強度の時系列グラフを示す．後者の点では，瞬間的に 100 mm/h を越す猛烈な雨が 25 分間，降っている．

（b）

水，横浜では西口商店街の地下店舗が水没した．
と が がわ2008 年 7 月 28 日の兵庫県神戸市都 賀川の鉄砲水による被害では，都賀川上流域で14 時 30 分からの 30 分間に局所的に多量の雨が降り，10 分間で水位が 1.3 m 上昇した．

これにより，河川親水施設や遊歩道で遊んでいた市民・学童 5 名が流されて水死した．
ぞう し

が

や

同年 8 月 5 日，東京都豊島区雑司が谷では

局地的大雨による下水道内の急な増水のために，工事作業員 5 名が流されて亡くなった．新宿区，文京区，千代田区では 34 家屋が床上浸水被害を受けた．

これらの事故は，都市のアスファルト舗装の道路や密集したコンクリート建物と関係がJGL, Vol. 7, No. 2, 2011

7

TOPICS気 象 学

メータレーダ（以降，MP レーダ）から求めた 11 時 30 分から 12 時 30 分までの 1 時間
積算雨量の分布である．MP レーダは二重偏波レーダとも呼ばれる．水平と垂直の偏波電波を同時に発射し，降水粒子からの散乱信号を受信して，降水粒子の種類や形状などの降 水 粒 子に関する様々な偏 波パラメータを測定する．その中でも偏波間位相差と呼ばれるパラメータを利用した雨量推定手法は，反射因子（Z）と降雨強度（R）の間の古典的な経験式である Z-R 関係式の精度を上回ることが実証され，国内外で急速に利用され始めている．図 1（b）によれば，雑司が谷と大手町の間に 1 時間降雨量が 80
mm を超える雨が約 2 km×2 km の狭い範囲に集中している．また，1 時間に 50 mm を越える雨は約 5 km×5 km の範囲に降っている．浸水被害はこのエリアに集中していた．
雑司が谷での雨の降り方を見ると，12 時過ぎに 108 mm/h の猛烈な雨が瞬間的に降っている．その後も 50 mm/h 以上の非常に強い
雨が 1 時間近く続いている．雨の最も強かったところでは，瞬間値で 150 mm/h の雨が午前 11 時半頃に観測された．

8

局

地的大雨の発生メカニズム
図 2 は複数台の MP レーダの解析結果から推定した雑司が谷の局地的大雨の発生機構の模式図である．この事例では計 20 個の積乱雲が観測されたが，そのうち18 個は一つの降水コアからなるシングルコ

アタイプであった（図 2（a））．Markowski andRichardson（2010）によれば，一つの積乱雲の一生は，上昇流・下降流と降水コアの有無から，発達期，最盛期，衰弱期に分けられる．発達期は，積雲の発生から積乱雲に発達するまでの期間で，雲内は上昇流で支配されている．降水コアが雲内に形成され始めるが，降水が地上に達するまでには至らな

い．最盛期は，雲内の降水コアが発達し，降水が地上で観測される．降水コアの中心が地表面に達すると地上で強い雨が観測される．雲内を降水粒子が落下するために，中層付近から下降流が形成される．この下降流は，発達期に形成されていた上昇流を打ち消すため，積乱雲の発達は抑制され，衰弱期へと移っていく．衰弱期では，雲の中は上層部を除いて下降流が支配的である．
降水コアがなくなるために降水が終わり，上

空の雲が消滅する．
図 2（b）は複数の降水コアからなるマルチ

コアタイプの模式図である．発達期はシングルコアタイプと同じである．最盛期から衰弱期にかけて形成される下降流は，氷粒子の融解や雨滴の蒸発により冷やされるために，下降流を強める．このようにしてできた冷気

JGL, Vol. 7, No. 2, 2011

図 2 2008 年 8 月 5 日雑司が谷で発生した局地的大雨の発生機構を説明する模式図．
（a）シングルコアタイプの積乱雲．
（b）
マルチコアタイプの積乱雲．（防災科研 Dong-Soon Kim 氏提供，J. Appl. Meteorol. へ投稿中）．

は地上付近にたまり冷気プールをつくると同時に，一部は冷気外出流となって水平方向

へ流れ出す．まわりの環境場の条件が整えば冷気外出流の先端で新たな積乱雲が発生する．雑司が谷のケースでは，図 2（b-1）に示したように，冷気外出流と南東からの湿った下層風により新たな降水コア PCO2 が発達した．また，図 2（b-2）に示したように，
衰弱期の別の積乱雲からの外出気流が，降水コア PCO2 を持つ積乱雲からの外出気流と衝突することで，新たな降水コア PCO3 を発達させている．このように，積乱雲自身が作り出した気流構造が新たな積乱雲を次々と作り出すため，積乱雲は自己増殖機能を持つと言われる（小倉，1997）．発生する積M

P レーダネットワークの展開
MP レーダが雑司が谷豪雨を捕らえることに成功したことが契機となり，国土交通省は，多発する都市型水害対策として，東京圏，名古屋圏，大阪圏の 3 大都市圏と主要地方都市 7 エリアの計 10 エリアに合計26 台の MP レーダを整備した（図 3）．3 年間の試験運用を経て，3 大都市圏と北陸では 2013 年度から，その他の主要地方都市では 2014 年度からそれぞれ本格運用が開始

される．このレーダネットワークからは，1分毎という極めて短い時間間隔で，下層の雨や風の分布情報が得られるほか，5 分毎に

3 次元的な雨と風の分布情報が得られる．

乱雲が同じ場所にできると，その場所でのこのため，国交省 MPレーダネットワークは，雨の発生メカニズムはこのようなものであっ

ける局地的大雨の予報精度を大きく変える

積算雨量が多くなる．雑司が谷の局地的大たと考えられる．

積乱雲の研究を加速し，今後の都市域にお可能性がある．

研究チームにより，首都圏に稠密気象観測網を構築して積乱雲の発生プロセス，メカニ

ズムを解明し，「極端気象監視・予測システ

ム」を開発することを目的としている．計 24の機関と 90 名を越す研究者および自治体等の防災担当者が参加している．
前出の国交省 MP レーダネットワークや気象庁のラピッドスキャン気象衛星をはじめ，プロジェクトで準備する，ライダー，Ku
バンド高速スキャンレーダ，GPS，航空機観測などによる稠密観測は，積乱雲の実態把握の手段として大きな期待がもたれる．開発した監視・予測手法が社会実験を通じて社会に実装され局地的大雨の予測が可能になれば，神出鬼没で予測不可能ということから命名された “ゲリラ豪雨” は死語になると
図 3 国土交通省河川局の X バンドマルチパラメータレーダ観測網（防災科研，前坂剛氏提供）．

期待したい．

－参考文献－
回数は，年ごとの変動は大きいが，連続する
11 年間の平均頻度は，いずれの場合も増加

詳細は省略するが，2014 年と 2016 年に気象庁が打ち上げを予定している気象衛星
ひまわり 8 号と 9 号も期待できる技術が使Wiley & Sons, Ltd.

雨の頻度の増加は地球温暖化に伴う気候変

小倉義光（1997）メソ気象の基礎理論 第Ⅱ部 降水を伴うメソ気象 , 東京大学出版会.

ル」（IPCC）によれば，このような局地的大できる．

る被害が増加することが予測されている．こ動の影響である可能性が高く，洪水などによ端気象に強い都市創りのような背景のもと，社会システム改革プロ

極 社会実験

グラム（科学技術振興機構／文部科学省）

過去 30 年間のアメダスの統計によれば，
1 時間降水量 50 mm 以上 80 mm 未満の「激しい雨」，80 mm 以上の「猛烈な雨」の発生

TOPICS

Mesoscale Meteorology in Midlatitudes, John傾向にある．「気候変動に関する政府間パネ

われる．この衛星はラピッドスキャンが可能
で，従来の 30 分の観測間隔が 2.5 分になる
ため，積乱雲の初期の発達を捕らえることがMarkowski, P. and Y. Richardson（2010）において「気候変動に伴う極端気象に強い
都市創り」（2010 年～ 2014 年，中核研究機■一般向けの関連書籍

森野美徳監修（2005）水害の世紀－日本
列島で何が起こっているのか ，日経 BP 社．

関：防災科研）が開始された．この研究は，理学・工学・社会学の研究者で構成される

地球電磁気学

雷研究の新時代
北海道大学 大学院理学研究科

高橋 幸弘

雷放電とそれに関連する電磁現象の研究は長い歴史があるが，最近，従来の研究対象に加えて新たなターゲットが加わり，研究は新しい段階に入った．そのひとつは，20 年前に発見された落雷や積乱雲活動に伴って発生する中層・超高層大気での発光現象である．それらは発生メ
カニズムが興味深いだけでなく，長年の大問題である全地球電流系仮説の再考を促すものである．もうひとつには，極端気象や気候変動等，大気科学における指標としての重要性が認識されてきたことがある．こうした背景から，世界的に衛星観測や地上観測網の整備が急ピッチで進められている．日本の研究グループも，飛翔体観測と全球規模及びアジア地域での電波観測で大きな役割を果たそうとしている．

百年前の花形研究分野

雷放電など地球大気圏の電磁現象はかつて地球惑星科学研究の花形のひとつであった，と言ったら違和感を持つ人もいナルの 一つ Journal of Geophysical Researchの前身は，その創刊から 50 年間，すなわち1898 年から 1948 年までの間に発行された
Terrestrial Magnetism and AtmosphericElectricity である．その名前から察せられる

ように，この時期，大気電場は地磁気と並んで地球惑星科学研究最大のトピックスのひとつだったのである．

米国カーネギー研究所は，その観測のたるだろうか．しかし，いまからおよそ 100 年

前，それは世界の注目を集める先端科学のひとつで あった． 米 国 地 球 物 理 学 連 合（American Geophysical Union）の主要ジャー

めに磁性材料を一切使わない観測船カーネ
ギー号を建造し，20 年間にわたり 50 万 kmの航海を行っている．同船は鉛直静電場の日変化を捉えた．今日でもその曲線はカー

ネギーカーブと呼ばれている．この静電場は，

JGL, Vol. 7, No. 2, 2011

9

TOPICS

地球電磁気学過去 15 分間の世界中の積乱雲による発電の総和を反映しているとされており，この地

式図を示す．
一方，1994 年には雷放電に伴って瞬間的球規模の電気回路はグローバルサーキットを迎えた電離圏・磁気圏領域の研究に電磁に放射されるガンマ線バースト（“TGF” と呼導体が球殻状のコンデンサーとなり，その間

気における電気現象の研究には一種の停滞

その後精力的に研究が行われ，現在では最高で 100 MeV という高いエネルギーのものと呼ばれる．電離圏と地表面という 2 層のの充電を積乱雲が担っていると考えられている（北川ほか，1996）．驚くべきことに，この大胆な仮説は 1920 ～ 1930 年代に確立したものだが，現在の電離圏・磁気圏の最先端の研究者のほとんどは，この回路の存在を忘れているか，そもそも知らないことさえある．

雷放電はまた，広い周波数範囲で電磁波を放射する．そのうち，数 kHz 以下の低周波は，電離圏と地表という導体に挟まれた場観測の主役の座を譲る．この頃，下層大感があり，将来的には大気汚染のモニター－鉛直静電場は汚染物質に敏感である－く
らいしか発展の道がないのではないかと感じた研究者も多かったと，その分野の重鎮の先生から伺ったことがある．

乱雲の活動に伴って発生する，中層大気から
超高層大気での高高度放電発光現象（今日た電荷の不均衡が作る電場によって絶縁破

巨大落雷に限定するなら，わずか数点の観壊が起こり，雲内や雲と地上の間に瞬間的に大電流が流れる現象である．一方，TLE
は通常の雷放電が 2 次的に生成する雷雲上る．さらに，電磁場波形の連続記録を周波波などによって発光するとされている．

ルギーを推定することが可能である．もし測点を置くことで世界中の落雷が同定でき数解析すると，シューマン共鳴の基本周波数

およびその高調波がきれいに現れる．それらのパワーを積算すると，全球で発生している，小規模なものも含めた全ての落雷が放出するエネルギーが推定可能である．
1970 年代を中心にこうした研究が隆盛し，

空の電場の解消や，そこから放射される電磁最初に発見されたのは現在「スプライト」と呼ばれている現象で，高度 40 km から 90
km にかけて，数ミリ秒間赤い筋状の束が現れる（図 1）．この新現象は，偶然別の目的

でテスト観測中のビデオカメラの視野の隅に小さく写っていた．意識して観測をしてみる

種々の観測が試みられたが，全球規模の積と，地上の一カ所から一晩に数百個撮影さに本格展開することはなかった．一方，積乱た肉眼で容易に確認できるくらい明るい現

乱雲対流活動の研究など，他分野への応用

雲の中でどのように電荷分離が起きるのか

上や航空機でも，積乱雲付近でガンマ線やエックス線が数分間連続して記録される，線物理の研究者を雷現象に巻き込んでいる．
TLE のメカニズムの解明はまだ途上にあり，その鍵は TLE の水平構造が撮影できる人工では “TLE” と総称される）の発見である．
ふつうの雷放電は , 積乱雲の中に摩擦で生じうした波形から，落雷までの距離や放電エネ

電子の検出まで報告されている．さらに，地ところが，1990 年頃を境に雷研究の再燃呼ばれる－になる磁場及び電場の過渡波形

比較的シンプルな観測装置で得られるそまであることや，それに伴って生成される陽「サージ」と呼ばれる現象が報告されている．
TLE や TGF など新現象の発見は，従来のが始まる．きっかけのひとつは，雷放電や積が観測される．

ばれる）が，人工衛星によって発見された．

現象の発見で再燃する
新 雷研究

領域を極めて小さい減衰で導波管伝搬し，大規模な落雷では地球を数周回り，基本周
波数が 8Hz の共鳴状態－シューマン共鳴と10

心を捉えていた雷放電だが，多くの問題の解決を待たずに，1980 年頃，宇宙観測時代

れることがあるほど頻繁に出現しており，ま象であることが分かってきた．その後，「ブ

雷放電研究者のみならず，電離圏やガンマ衛星観測にあると考えられている．また，TGF についても，雷放電とガンマ線観測の両方を同時に高時間精度で記録できる衛星が不可欠である．そうした目的で，欧州宇宙機構，フランス宇宙機関，台湾国家宇宙センター（NSPO）及び台湾国立成功大学などが，それぞれ中心となって独自の衛星開発を進めている．

その中で日本は，北海道大学，東北大学，JAXA，東京大学，大阪大学，電気通信大学などの協力により，超小型衛星「雷神」
（2009
年打上．
トラブルにより休止中）及び「雷神 2」（2013 年頃打上予定）や，国際宇宙ステーションに搭 載する観 測モジュール GLIMS（今年度打上予定）などを開発・製作し，世界に比べ数年先駆けた観測の実現を目指している．
TLE の発見は，さまざまな点で電離圏・駆的な実験を行い現在の標準的なモデルをルージェット」や「エルブス」など，形態やメカニズムの異なるいくつかの TLE が確認さ

磁気圏研究にも影響を及ぼしつつある．先のグローバルサーキットは，TLE の及ぶ高度 100 km までを考慮する必要が再認識さ

このように魅力的な現象として研究者のションが見つかっている．図 2 にそれらの模て高度 90 km において最大で 10 倍増大する

つとむについて，ハワイ大学（当時）の高橋 劭 が先確立したのもその頃である．

れ，2000 年代に入ってもそれらのバリエー

図 1 高感度カメラが捉えた「スプライト」（アラスカ大学フェアバンクス校提供）．

JGL, Vol. 7, No. 2, 2011

れ，電離圏の電子密度は，1 回の落雷によっ

図 2 さまざまな高高度放電発光（TLE）．（北海道大学・佐藤光輝氏提供の図を一部改変）

図 3 TRMM 衛星（熱帯降雨観測衛星）に搭載されたLIS（1998-2002）とMicrolab-1 衛星に搭載された OTD（1995-1999）によって得られた雷放電発光データから作成された，
全球雷発生頻度マップ．（出典：NASA/Goddard Space Flight Center Scientific Visualization Studio; http://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a000000/a003100/a003144/）

がほとんど同じ変動をすることが示されていことが理論的・観測的に示唆されている．
磁気緯度の低い宇宙空間では，TGF の原因る．また，東南アジアの気候研究でも，LISて無視できないかもしれない．

これらの関係は気象学的な見地から詳細なである MeV 電子が，放射線粒子の起源とし

気象学への貢献の可能性
雷研究が新しい局面に入ったもなどの衛星観測データが利用されている．
検討が必要であるが，雷放電観測の応用の可能性を示唆しているといえる．

雷放電はまた，大気化学的に重要な役割

い，そこで確立した関係を用いて，東南アジ

アを中心とした地域での雷放電情報を用いた極端気象予測につなげたいと考えている．

新しい地球惑星科学の展開へ
ここで述べてきたこと以外にも，

雷放電は極めて広範な現象と密接に関係しう一つの原因は，雷放電データが気象学にを担っている可能性が高い．放電路では電ている．先の研究停滞時期を招いた要因のためである．そのきっかけとなったのは，過渡 発 光 検 出 器（Optical Transient Detector ;きな影響を受ける．量的な推定は困難だが，ケーションの不足や断絶である．いまこそ，圏における大気組成を考える上で無視できる．日本地球惑星科学連合はまさにそうし応用できそうだということが認識されてきたOTD）や雷撮像センサー（Lightning Imaging
Sensor ; LIS）といった人工衛星に搭載された雷放電発光専用の観測器によって得られた全球の雷放電マップであろう（図 3）．これらを載せた衛 星が打ち上げられたのは1995 年以降と，意外に最近である．また，電波で雷放電の位置評定を行う地上ネット

ワークが整備されてきたことも大きい．
この 10 年の間に，そうした雷放電データ

流によるジュール加熱によって化学反応が大

とくに対流圏界面近くでは窒素酸化物の数10% が雷放電起源という見積もあり，成層ない要素である．

加

速する観測
こうした背景を受けて，雷放電の観測は新しいステージに入りつつある．残ひとつと考えられるのは，分野間のコミュニ
地球電磁気学や気象学を融合したより包括的な枠組みで研究領域を再構築する時であた壁を乗り越え，新たな連携を模索するためにある．

連合大会の高校生セッションでは，毎年多くのスプライトの研究が発表されている．

ひとつの現象を多地点で同時に撮影するス

念ながら，既存の低高度衛星に搭載されたテレオ観測は世界各地で行われてきたが，日を使って，積乱雲の進路や集中豪雨，その結の把握には使えない． 欧州や米国の 2016

も密度の高いものであり，他の追随を許さなみられ，成果を挙げている．とくに，米国で星では，雷発光センサーが標準装備されるのを作ろうとすれば，膨大な労力と予算が必

果の水災害の予測が米国や欧州を中心に試は雷放電情報を気象モデルにデータ同化することによって，極端気象の予測精度向上に観測器では回帰周期が長過ぎて短時間変動

年以降に打ち上げられる次世代静止気象衛計画がある．地上電波観測については，これまで比較的狭い地域をカバーするネットワー

本の高校生たちが自ら構築した観測網は最い．もし「プロの研究者」が同じ規模のも要となり，現実的ではないからである．こうして，雷現象はサイエンスの方法論や社会と成功した例が報告されている．

クが多く作られてきたが，最近になって世界

壊まで，微細なメカニズムの理解は簡単で網の展開を進めており，競争が増している．

－参考文献－

で初めてエネルギー推定のできる世界観測
網 GEON を構築した．さらに現在，日本か大学出版会.

雷放電現象は，電荷分離に始まり絶縁破はない．しかし，集団として扱うと大気運動の指標として有効である点は，地震現象でプ

レート運動の理解が進むのと似ている．
最近では，台風の最大風速と 500 km 圏内の雷放電頻度との間に，雷放電が 1 日先行する形で高い相関が発見されたり，アフリカ
大陸上空の水蒸気量と 1 日前の雷放電活動

的な大手気象会社や英国気象庁が世界観測
日本は，感度的には限界があるが，世界ら東南アジアをカバーするエネルギー推定
可能な，高精度・高検出率の観測網 AVONを整備している．国内で X バンドレーダーなど高精度気象観測との定量的な比較を行の関係にも新しい風を送っているのである．

北川信一郎ほか（1996）大気電気学 , 東海

■一般向けの関連書籍

高橋 劭（2009）雷の科学 , 東京大学出版会.

JGL, Vol. 7, No. 2, 201111

Paroscientiﬁc, Inc. Digiquartz® Pressure Instrumentation

海洋・地震・大気現象を解明するナノレゾリューションセンサ技術▪ 現象解析のブレークスルーに寄与する測定・観測分解能の飛躍的向上とそのセンサ技術
東北地方太平洋沖地震，2011 年 3 月 11 日 15：00 − 22：00（UTC）
測定機器：ナノレゾリューション水位計
設置場所：カルフォルニア州 モンテレイ湾，USA
870.5

870.4

869.9

2011 年 3 月 11 日，東北地方太平洋沖地震が発生し，直後，壊滅的な津波が東北地方沿岸を襲いました。カルフォルニア州モンテレイ湾に設置したナノレゾリューション水圧計が太平洋を渡って来た津波を測定しました。Fig. 1 は 2011 年 3 月 11 日の 7 時間に渡る水位変化を示しています。津波到達以前，センサはバックグランドとなっている
1 mm 程度の微小地震動と超低周波重力波の変動を捉えていました。
UTC 時刻で 15 時 30 分過ぎモンテレイ湾のセンサ設置位置でほぼ25 cm の津波第一波が到達し，その後，数時間以上，海上波面の乱れが続いていました。この波面の乱れはその特徴として波高に高調波成分を含んだ波面の変動を示しています。

869.8

869.7
15:00:00

20:00:00

21:00:00

22:00:00

4

火山噴火による超低周波音波

マイクロバロムス

Pa2

0

987 km 離れた
ナノレゾリューション
大気圧計に届くまで 48 分

-2

-4

-6
1950

2000

2050

2100

2150

2200

時間 [sec]
Fig. 2. 観測点 IS30 で捉えた超低周波音波
重力と潮汐の試験
1.000000300
1.000000250

インド洋の潮汐シアトルのデータ（重力）1.000000200
1.000000150

local g (50 nano-g/div)

1.000000100
1.000000050
1.000000000
0.999999950

0.999999850
0.999999800
0.999999750
0.999999700…… 出 典 ……
Nano-Resolution Sensors For Geophysical Measurements
Authors: J. Paros1, P. Migliacio1, T. Schaad2（1Paroscientiﬁc, Inc.,
2Quartz Seismic Sensors, Inc.）

JGL, Vol. 7, No. 2, 2011

19:00:00

0.999999900

ナノレゾリューションセンサは地球が我々にさまざまな警告を出している現象を観測・解析することに役立ちます。その有用性は今後，ますます増大するものと考えられます。

お問合せは18:00:00

6－潮汐と月 / 太陽の引力比較の観測例－

㆕ 結論

17:00:00

桜島噴火：2009 年 10 月 3 日 07：45（UTC）
観測点：夷隅 IS30
センサ：S/N 111244，バンド幅：0.05 ‒ 1.4Hz

叅 地震分野への応用

Fig. 3 はナノレゾリューション加速度計をシアトルに設置して観測した加速度（重力）データとインド洋で観測した潮汐とを 1 週間にわたって比較したものを示します。引力と潮汐は本来引力が少なくなれば潮汐は上昇する逆の関係になりますが，測定場所は地球半周分ずれていますので，両者は同じような変化をします。

16:00:00

Fig. 1. 2011 年 3 月 11 日の 7 時間に渡る水位変化

㆓ 大気圏物理分野への応用

デジクォーツ絶対圧ナノレゾリューション大気圧計（Model 6000-16B）
を千葉県の夷隅にある超低周波音波のモニタリング観測点 “IS30” に併設しました。センサのノイズフロアスペクトラムは超低周波音波の帯域全てに渡って 10-7 Pa2/Hz と非常に低いノイズレベルです。2009年 10 月 3 日の桜島噴火による超低周波音波は 987 km 離れた夷隅観
測点 IS30 で測定できました。Fig. 2 は観測点 IS30 で捉えた超低周波音波です。海面波動によって空気中に放射されるマイクロバロムスは，
火山噴火前後の振幅 0.1 Pa 程度の信号であり，0.0003 Pa の高感度で測定されています。

870.1

870

−東北地方太平洋沖地震直後の津波のモンテレイ湾での観測例−－火山噴火による超低周波音波観測例－

25 cm の津波

870.2

㆒ 海洋物理分野への応用

12

バックグラウンド

870.3

meter

海 洋，大 気，地 震 の 現 象 測 定 に新しい 高 分 解 能 の 測 定 技 術 が 開発されました。 開 発した の は 水 晶 振 動 式センサ のメーカである
Paroscientiﬁc, Inc. で，10 億分の 1 の分解能（ナノレゾリューション）の水圧計，大気圧計，加速度計を実現しました。水圧計では，地震動と津波信号から来る海洋ノイズを明確に区別できる上，さらに水柱という測定量を通して海底下と海底の現象と大気圏内の現象がシングル
コヒーレントな相関であるということも明確にしました。地震や津波，
悪天候などの自然災害の規模・場所・進路の特定や予測において，今まで測定できなかったものが測定・解析できるようになりました。

Paroscientiﬁc, Inc. 日本総代理店

Thu

Fri

Sat

Sun

Mon

Tue

Wed

Thu

曜日 [UTC ベース ]Fig. 3. ナノレゾリューション加速度計をシアトルに設置して観測した加速度（重力）データとインド洋で観測した潮汐とを 1 週間にわたって比較

東邦マーカンタイル株式会社〒178-0061 東京都練馬区大泉学園町 8-31-11 野村ビル 3F
TEL 03-3978-1401㈹ FAX 03-3978-9293
WEB http://www.mercan.co.jp E-MAIL sales@mercan.co.jp

BOOK REVIEW「太陽地球系科学」
夫されている．また，様々な現象の説明において，数値を大事に扱っている点も印象

地球電磁気・地球惑星圏学会 学校教育ワーキング・グループ 編に残った．距離，時間，温度，個数，割合な

京都大学学術出版会
2010 年 5 月，314p.

ど，現象が具体的にどのような大きさなのか，肝心なところを押さえながら説明して

価格 3,400 円（本体価格）
ISBN 978-4-87698-971-3

くれている．これにより，感覚としての理解だけでなく，実物の存在感をしっかりと感じながら読み進めることができた．この他にも，本書全体を通して統一された編集
鹿児島工業高等専門学校

本書は，地球電磁気・地球惑星圏学会の篠原 学うになった 20 世紀後半から得られるよう方針が感じられ，編集段階で相当の手間をかけ，じっくりと作り込んだ一冊なのだろうという印象を持った．

本書は，太陽地球系科学と言われる分野になった．その宇宙進出の結果「宇宙天気」の，どこか一部にでも興味を持った方全て

は太陽について，その構造に始まり，黒点，
フレア，CME（Coronal Mass Ejection，コロが繋がって，人類が生存する世界全体の環

よって，この分野全体を見渡す広い眼を持

数々を紹介している．5 章は太陽から流れ出る太陽風について．6，7 章では，その太書は述べている．そして，「（我々が）研究

学校教育ワーキング・グループのメンバー
によって執筆・編集されている．1 ～ 4 章

ナ質量放出）などダイナミックな活動の陽風を受ける地球の磁気圏と，そこで発生するサブストームを扱っている．ここから環境という観点が導入され，8 章は地球大気について，温室効果，オゾン層，太陽活という概念が生まれ，ここに「地球環境」

境問題へ議論が広がり，「太陽地球環境」という捉え方がなされるようになったと本する領域は，地球の深部から南極大陸，北は難しいかもしれないが，楽しみながら読た」とも「結び」で述べている．まさに，いるが，全体を通して文章のトーンは揃え

モについて解説している．以上の多彩な内
容を，10 名の執筆陣を擁することで，最新じられ，読んでいてたいへん楽しい．話のまとめあげている．

らいたい本である．細部まで理解することみ進められることは間違いない．

最後に，本書を強く薦めたいが故に心配一冊である．
本書は 10 名の執筆陣によって書かれてでもらいたい一般の多くの方々，たとえばられていて，自然に読み進めることができめた人，人工衛星やロケットに興味を持っる．それでいて，章ごとに著者の個性も感展開が工夫されているので，引き込まれるようにページが進むのである．

本文中にほぼ数式が出てこないことも本

この科学分野は比較的新しく，太陽や磁書の大きな特徴である．意識的に数式を取へ進出し，人工衛星を使って観測を行うよな図で読者のイメージを膨らませようと工気圏についての知識の多くは，人類が宇宙と考える．私自身，太陽や地球内部の章をというキーワードで統一的に捉えようとし宇宙にまで及び，（その全体を）太陽地球系

問題，宇宙天気について議論している．最後の 10 ～ 12 章は地球内部に目を向け，地の知見をふんだんに取り入れつつ，一冊に現象についてもより深い理解が可能になる

極圏，地球大気，そして太陽，惑星を含む

この世界全体を俯瞰しようとした意欲的な磁気の特徴や磁場の生成機構であるダイナ

つことができるだろう．その結果，個々のわくわくしながら読むことができた．大学
1，2 年生はもちろん，高校生にも読んでも動との関係など，現代的な問題を意識した解説が行われている．そして，9 章は人類の宇宙進出によって生まれた新しい「環境」に勧めることができる．本書を読むことにり除きながら，言葉で巧みに表現し，豊富

していることがある．それは，本書を読んオーロラに興味を持った人，太陽観測を始た人などが，実際に本書を目にし，手に取る機会がどれだけあるだろうかということである．この分野に関係する研究者の方々には，様々な場で本書を紹介，推薦していただきたい．そして，一人でも多くの方に，本書を通して太陽地球系科学を学んでいた
だきたいと願っている．

JGL, Vol. 7, No. 2, 2011

13

NEWS

日本地球惑星科学連合 2011 年大会開催
日本地球惑星科学連合の 2011 年大会は
5 月 22 日（日）から 27 日（金）の 6 日間にわり，緊急のポスターセッションでは，募集した．今大会は，連合大会としては初めて
論文投稿数が 4,000 件を突破し，大会参加

にわたって，ほぼ終日熱心な議論が続けらたって幕張メッセ国際会議場で開催されま

テムを大きく変更しました．CD-ROM のれました．また今回の大会開催にあたり，備に余裕ができ，緊急セッション等に即時連合として被災学生の大会参加支援，地球会参加者及び運営にご協力いただきましたの募集を実施しました．これらの活動に関全てのみなさまに，深く感謝致します．

今年の大会前には，プログラム編成がほぼ終わった 2011 年 3 月 11 日に，マグニ
チュード 9 の東北地方太平洋沖地震が発生しました．地球惑星科学の分野では，地震・津波などの地球変動や福島原発事故による放射性物質の拡散等に密接に関係する

惑星科学の教育・復興支援のための義捐金
する多くの皆様のご協力に心より感謝いた
します．

前大会から進めている国際セッション増加への取り組みによって，2011 年大会における国際セッションは，全セッション数の 30％を超えました（174 セッション中

41 セッション）．原発事故に関わる放射性研究・教育活動を行っています．このこと

物質の拡散に対する不十分な情報発信によ巨大地震とそれに伴う津波によってなくな

会参加のキャンセルがおきましたが，すべから，日本地球惑星科学連合では，この超られた方々に哀悼の意を表すとともに，震14

期間が短かったにも関わらず，180 件以上の講演申し込みがあり，大会後半の 2 日間者総数も 6,000 名を超える等，例年以上の盛会のうちに終えることができました．大災関連の様々な取り組みを実施しました．

たとえば，震災関連のパブリック，ユニオ

作成をやめ，プログラムや大会参加証などの事前配布もやめました．これによって準に対応することができました．ただし，参加者全員に参加登録を当日行っていただく
ことが必要となるため，大会前半の受付での混雑が予想されましたが，導入したバー
コードリーダーによる認証システムと皆様のご協力によって，混乱なく受付を実施することができました．一方，CD-ROM や

プログラムの事前配布の要望も一部にありました．また，セッション数が過去最多となり，期間中のほぼすべての会場が埋まるという状況だったため，プログラム編成にる渡航制限や自粛によって，海外からの大係わるコンビーナからの要求を完全に満足ての国際セッションが開催されたことは皆反省点をふまえ，来年はさらに充実した，様のご協力のお陰です．また，前年度の大ン，レギュラーの各セッションの緊急開催会で初めて実施したスペシャルレクチャーについても，昼休みの時間を利用して 5 日

では，450 名収容の国際会議室が一杯にな

賑わいました．

です．パブリック及びユニオンセッション

ところで，今大会では，とくに受付シス

間にわたって開催し，連日多くの聴講者でさせることはできませんでした．こうした満足度の高い大会を目指して行きたいと考えています．みなさまの一層のご理解・ご協力を切にお願いします．

（大会運営委員会委員長

一般公開プログラム「高校生によるポスター発表」開催！
日本地球惑星科学連合 2011 年大会では，2006 年大会より 6 回目となる「高校生によるポスター発表」セッションを，大会初日の 5 月 22 日（日）に開催しました．日頃高校生が行っている地球惑星科学分野の研究や学習の成果を発表し，研究者や全国各地の高校生と交流する場を提供するのが目的です．

今年は，昨年と同じ 51 件の力作が発表されました（参加
高校は 35 校）．当日の午後に国際会議場で東北地方太平洋沖地震に関する特別一般講演会が開催されたため，例年より少し早めのスケジュールで，午前中に口頭による概要説明を行い，午後一番にコアタイムを設けました．コアタイムには，
広報普及委員が中心となってプレゼンテーションと発表内容の観点からそれぞれのポスターを審査しました．その結果，最優秀賞（福島県立福島高等学校『プラズマの発生と螺旋運動』）ほかの各賞が決定されました．審査結果は HP（http://
www.jpgu.org/meeting/highschool/2011_poster.pdf）及び Twitter

でお知らせしました．今回は特別講演会のために表彰式は行うことができませんでしたが，来年は例年通り表彰式も行う
予定です．

JGL, Vol. 7, No. 2, 2011

（広報普及委員会副委員長原 辰彦）

浜野 洋三）

I N F O R M AT I O N

貴社の新製品・最新情報を JGLに掲載しませんか？

日本地球惑星科学連合

代議員選挙のご案内

JGL では，地球惑星科学コミュニティへ新製品や最新情報等をアピールしたいとお考

日本地球惑星科学連合の代議員（社員）選挙に関する予定は以下の通りです．

えの広告主様を広く募集しております．本
誌は，地球惑星科学に関連した大学や研究機関の研究者・学生に無料で配布しておりますので，そうした読者を対象とした PR に最適です．発行は年 4 回，発行部数は約 3万部です．広告料は格安で，広告原稿の作

成も編集部でご相談にのります．どうぞお気軽にお問い合わせ下さい．詳細は，以下の URL をご参照下さい．
http://www.jpgu.org/publication/ad.html

今回の選挙で選ばれる代議員の任期は，2012 年の 4 月から 2 年間となります．代議員の定数は，80 名以上 200 名以内であり，上記の代議員選挙公示日の前日における団体（学協【お問い合わせ】
JGL 広告担当 宮本英昭会）会員の数の 2 倍となります．また，各登録区分において選挙で選出する代議員の数は，上記の代議員定数のうち，5 名ずつ（合計 30 名）を各登録区分に配分した後，残りの人数を（東京大学 総合研究博物館）
Tel 03-5841-2830
hm@um.u-tokyo.ac.jp

選挙公示日における各登録区分の正会員の数によって比例配分した数となります．本法人に正会員登録された方は，どなたでも代議員に立候補できます．方法は自薦あるいは本人の承諾のもとでの他薦で，立候補者は，氏名，所属機関，推薦者氏名（正会員 2 名以上）
，立候
補する登録区分，立候補者の抱負または推薦文（100 文字以内）をつけ，他薦の場合は推薦【お申し込み】承諾書を添えた立候補届けを，立候補受付期間内に，選挙管理委員会に届けることになりま

一般社団法人日本地球惑星科学連合 事務局〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16

す．投票は，ウェブ上で行ないますが，上記の代議員選挙の投票締切日までに会員登録をされた個人会員の方は全員，ご自分が選んだ登録区分で立候補された方々の中から 5 名を選ん

学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080

で，投票することができます．選ばれた代議員（社員）の方々は，団体（学協会）会員とともに，定時・臨時社員総会（一般社団法人最高意思決定機関）において，役員の選出，事業計画

Fax 03-6914-2088の承認，その他の連合の運営に関わる諸事項についての決議を行なうこととなります．会員

office@jpgu.orgの皆様の積極的な代議員への立候補ならびに投票をお願いするとともに，まだ会員登録されていない方々には，新たに会員登録して頂いて，日本地球惑星科学連合の運営に積極的に関わって頂くことを，お願い申しあげます．

個人会員登録のお願い
このニュースレターは，個人会員登録された方に送付します．登録されていない
方は，http://www.jpgu.org/ にてぜひ個人

日本地球惑星科学連合 2012 年大会

録できます．すでに登録されている方も，

日程：2012 年 5 月 20 日 〜5 月 25 日
会場：千葉幕張メッセ国際会議場

会員登録をお願いします．どなたでも登連絡先住所等の確認をお願いします．

日本地球惑星科学連合ニュースレター

日本地球惑星科学連合ニュースレター

Vol.7, No.3

発行日：2011 年 8 月 1 日
発行所：一般社団法人日本地球惑星科学連合〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16
学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080 Fax 03-6914-2088

編 集 者：広報普及委員会
編集責任
編集幹事

田近 英一
東宮 昭彦

Email

office@jpgu.org

デザイン：（株）スタジオエル
http://www.studio-net.co.jp/
		URL

http://www.jpgu.org/

印 刷 所：秋田活版印刷株式会社

JGL, Vol. 7, No. 2, 201115

投 稿 案 内（日本語訳）◆◆

刊行目的と対象範囲掲載される全ての種類の論文と記事について、論文原稿の作成からフォーマティングまでの執筆方法の詳しい説明◆

Nature や他のネイチャー ジャーナルとの関係◆

編集方針と出版方針◆

査読要綱についての説明

投 稿をまだ考えていなくても 一 読の 価 値あり！

www.naturejpn.com/nclimate/authors/