国立研究開発法人 水産研究・教育機構 広報誌 ｜ フラニュース

FRA NEWS
水

産

業

の

未

来

を

拓

く

ISSN 1349-6816

vol.

57
2018. 12

バイオロギング－海の生き物の行動を知る－

放流に向けて、遊泳状態などの経過観察中のクロマグロ

Contents
2

バイオロギング ー海の生き物の行動を知るー

22 会議・イベント報告
23 刊行物報告／執筆者一覧
24 会議・イベント報告
24 編集後記

だけでなく、手のひらサイズの魚や無脊バイオロギングで観る 水産生物
生き物のことを知るための基本的な方

動・回遊を調べることから、飼育魚の健

人間活動・開発が与える影響評価

種苗放流効果の検証

水温・塩分適正（ 耐性 ）椎動物にも測器を装着し、観察できるよて観察するのは体力的に難しく、夜間で康状態や食欲、エサの消化効率を調べる

資源管理単位（ 系群 ）の策定

漁獲メカニズムの理解

生息域（ エサ場・産卵場 ）法は“ 観察 ”です。海の中の生き物の場

は 危 険 も 伴 い ま す。 そ こ で、 人 間 の 代

ことまで研究範囲が広がっています（図）。

うになりました。また、魚の生息域や移わりに生き物に観察データを取ってきこの特集では、これまでの水産研究・合、潜水して観察しますが、丸一日潜ってもらうという発想で生まれたのが「 バかになった、海の生き物の生態やそれに教育機構のバイオロギング研究から明ら）」です。こイオロギング（ Bio-logging
れは、生き物（ バイオ ）に記録計や発信

もとづく水産資源管理の取り組みを紹介

採餌生態

禁漁区・海洋保護区の時期・範囲の決定

産卵生態

増養殖魚の飼育管理

消化効率

環境変動に対する将来予測

体温・胃内温度

回遊性魚類資源の来遊予測

産卵行動

漁場環境の特定環境情報（ 水温・塩分 ）バイオロギングが貢献できる
水産研究の分野

バイオロギングで分かる
水産生物の生態・生理

バイオロギングで得られる水産生物の情報器を取り付けてデータを記録し（ ロギン

します。

おく やま じゅん いち

移動・回遊経路

位置情報（ 水平・深度 ）グ）、その生き物の行動や周辺環境の情

奥山 隼 一

環境変化に対する応答行動

摂餌行動

報を調べる研究手法です。
バイオロギングは歴史の浅い研究分野ですが、クロマグロやカツオの生態解明など、多くの水産研究分野に貢献しています（ 図 ）。
現在は測器が小型化し、大きな生き物

西海区水産研究所
亜熱帯研究センター
沿岸資源生態グループ

図 バイオロギングと水産研究2

vol.57 2018. 12 FRA NEWSを選ばなければなりません。ここでは、す。研究目的や対象生物に合わせて測器

バイオロギングの測器はさまざまです。センサーの種類も多様化し、深度・生物から小型魚類にまで広がっていまが 進 み、測 器 を 装 着 で き る 対 象 が 大 型

す。近年の技術発展で小型化・大容量化

センサー取得できる情報

どんなことが分かるのか

圧力

深度

滞在深度、潜水時間

温度

環境温度

水温、体温、胃内温度（ 摂餌のタイミング ）

電気伝導度

塩分濃度

海水の塩分濃度

プロペラ

対流速度

遊泳速度

加速度

加速度

装着部位の動作・姿勢、生物の活動量、酸素消費推定量

ジャイロ

角速度

回転運動

光量

環境照度

日照量・位置（ 低解像度 ）音音（ 可聴音～超音波 ）鳴き声、音発生源（ 発信器 ）の位置

磁気

地磁気

方位

電位

心拍・筋電・脳波

心拍数・筋活動量・外部刺激に対する脳の応答

イメージ

静止画・動画

生物が見ている環境、エサなどの情報、生物の動き

GPS

水平位置（ 水中では使えない ）生息域、移動軌跡、行動圏※バイオロギング－最新科学で解明する動物生態学－ 京都通信社（2009年 ）から引用、一部改変

表 記録型で分かるおもなこと
3

FRA NEWS vol.57 2018. 12測器の種類と特徴

バイオロギングの測器の種類と特徴を解

水温のほか、魚の遊泳速度や加速度、回転する速度などの瞬間的な運動情報、心説します。

測 器 は、 記 録 型 と 発 信 型 に 分 か れ ま

拍・脳波などの生理情報まで得られます

左 3 つが超音波発信器（ 発信型 ）。
左から 4 つ目は深度・水温記録計、5 つ目は三軸加速度・深度・水温記
録計、6 つ目は映像記録計

す。前 者 は 小 型 の 記 録 計 を 対 象 生 物 にさまざまな発信器・記録計（ 表・写真 ）。

写真

装着してデータを記録した後に回収し、データを取得するものです。後者は装着した発信器から電波や超音波を介してデータを取得するもので、バイオテレメ

トリーとも呼ばれます。

記録型～魚から豊富なデータを取得

測器はおもにセンサー、データを記録するメモリー、電力用の電池からなりま

10 センチ

研究目的や対象生物に合わせて使い分ける

バイオロギング ー海の生き物の行動を知るー

研究者❹ 記録計からデータを❶ 記録計装着・放流

ダウンロード、解析❸ 記録計の回収❷ 行動の記録

なってきました。

動・生理に関する事実が次々と明らかにど、観 察 で は 分 か ら な か っ た 生 物 の 行温が急に変化する場所での魚の反応なす。魚の遊泳速度や尾びれの振動数、水の行動や環境情報を高頻度で取得できま

記録型は多くの種類、多くの量の生物研究者

取得できないという欠点もあります（ 図

一方、測器を回収しなければデータをら、位置を推定する方法が考案されてい経験する潮位変動と各地の潮位変動か〜 ページ参照 ）など、測器の測器を生物から切り離し、水面に浮上さ装置と組み合わせて、一定時間経過後にす。近年では、後述するように切り離し回収を調査計画に入れる必要がありまます。超音波は送信できる情報量が限らします（ 図２ ）。通 信 に は 超 音 波 を 用 いの信号を受信機で受け取り位置を把握査に適した方法で、発信源（ 生物 ）から

発 信 型 は、 生 物 の 移 動 や 生 息 域 の 調～生物の移動や生息域を調査せて回収するシステムや、人工衛星通信

波 数 変 調 を 利 用 し て 個 体 を 識 別 し、深れ、記 録 型 と 比 べ て セ ン サ ー の 種 類 や海水中は電波が届かないため、ＧＰＳ

度・加速度・水温などの情報を得ること

発信型には、受信機を船に積んで対象による水中の位置測位はできません。こ

を記録し、南中時刻（ ＊ ）と日長時間か生物を追う追跡タイプと、受信機を海中ができます。

ら緯度・経度を把握する方法が考案されに設置して対象生物が受信範囲内に来る

追跡タイプは、リアルタイムで生物のています。しかし、ＧＰＳほど精度が高回遊魚の移動推定に使われています。ヒ

位置や行動・環境情報を得られるメリッのを待つ設置タイプがあります。

ラメ、カレイなどの底生生物は、生物がくないため、マグロ、カツオなど高緯度のため、照度センサーで日の出、日の入を利用してデータを送信するシステムな

する（

発信型

ます。

〜 ページ

１）
。このため、漁業による再捕獲が期待される種を対象にする（9参照 ）、さけ・ます類の母川回帰を利用

6

データ量は少ないですが、発信間隔や周13どが開発されています（ 記録発信型 ）
。

10

4

vol.57 2018. 12 FRA NEWS＊ 南中時刻：太陽が真南にくる時刻のこと

記録計を用いたバイオロギング研究のプロセス

図 1 記録型の概念図

バイオロギング ー海の生き物の行動を知るー

トがあります。一方で、追跡の労力と調対象はマグロやサメ、大型クラゲ（〜

置台数に依存するため、広い範囲を追跡きません。また、受信範囲は受信機の設類、海亀類など呼吸のために海面に浮上

鯨類やアシカ・アザラシなどの鰭 脚

象種が入らないとデータを得ることがで多くの個体を同時追跡するのは難しいとするには多くの受信機が必要です。近年する生物の場合は、測器を切り離さなくき きゃく

いったデメリットがあります。

では、時刻を同期させた３台以上の受信ても、海面に浮上する数分間で記録デー

ページ参照）など大型種に限られます。

設置タイプは、調査の労力が少なく、機を用いて、それぞれの受信時刻の差か

記録発信型
データをサーバーに転送します

同時に多くの個体を追跡できます。その査のために雇う船などの費用が大きい、

14

図 3 記録発信型の概念図～移動範囲が広い生物の追跡

魚から切り離され、海面に浮上します

対象生物の行動が分からず測器の回収

アクセスし、追跡魚の行動・環境情報を取得します❶ 記録計が設定時刻にが難しい、移動範囲が広く発信型での追跡が難しいといった生物のために開発されたのが、「 ポップアップアーカイバル❸ 衛星は記録計から送られてきたタを送信できるため、ほぼリアルタイム

受信範囲は追跡型、設置型ともに数百メートルです

ら発信源の位置を高精度で推定する手法

図 2 発信型の概念図

ため、沿岸域での行動記録調査の主流と受信範囲に入った生物のID・時刻を記録

で対象生物の情報を知ることができます。

設置型受信機が考案されています。

超音波発信器❹ ユーザーはサーバーにそれまで記録した
行動・環境情報を送信します❷ 記録計が衛星にタグ（ ＰＡＴ ）」と呼ばれる記録計です。
これは記録型のように生物の行動・環境
情報を取得・蓄積した後、一定時間後に対象種から切り離され、海面へ浮上する
仕組みになっています。浮上後、人工衛星通信で記録情報をユーザーに提供します（ 図３ ）。ＰＡＴは大きいため、適用

FRA NEWS vol.57 2018. 125超音波発信器なっています。ただし、受信範囲内に対追跡型受信機

17

リアルタイムで詳細な位置を記録
GPS

回遊経路・範囲を知る

クロマグロの回遊調査と資源管理す。なかでも小型のものは、地域や体のり、公式統計では１８９０年代から本種ています。クロマグロの資源評価を行う

マグロですが、資源量の減少が懸念されこのように日本と結びつきの強いクロ

資源管理に重要な回遊調査

ます。

マヨコ・ヨコワ・ヒッサゲなど多様な呼と思われる漁獲記録が残っています。すＩＳＣ（ 北太平洋マグロ類国際科学委員

水産研究・教育機構では、クロマグロ

クロマグロは、北太平洋の温帯域を広しネタや刺し身用として重宝される高級会 ）の最新の資源評価では、クロマグロの生態や資源、漁業に関する研究をしてび分けがあり、地域に根付いた漁業でク食材ですが、江戸時代では鍋や汁物の具は１９９０年代中盤から２０１０年にかおり、ＩＳＣでの資源評価でも重要な役く回遊する魚で、日本では昔から親しま材としても広く親しまれていました。

けて減少を続け、 年以降はゆるやかな割を担ってきました。回遊についても標しかし、資源の動向をより正確に把握す

高度な漁船漁業が発達する以前からク

回復傾向が見られるものの、評価の最終

識放流調査などを長い間、行っています。

ロマグロを利用してきたようすがうかがロマグロが利用されてきた理由の一つ

年 ）でも低水準にあります。現在れてきました。古くは縄文時代の貝塚かに、産 卵 場 や 成 育 場 が 日 本 の 近 海 に あ

年（で多くのクロマグロが漁獲されていまも、定置網やひき縄釣りなどの沿岸漁業

来遊してくることが挙げられます。現在

源が回復していくと予測されています。

おり、シミュレーションでは、今後、資は厳しい資源管理が国際的に導入されて子標識 ）を用いた調査の両方を実施して査と、データ記録型電子標識（ 以下、電この回遊調査は、通常標識を用いた調をさらに充実させることが求められていり、季節や地域によってはごく沿岸までるために、クロマグロに対する科学調査

回遊と日本の漁業の関係

ひろ む

ふく だ

えます。

大きさによってシンコ・メジ・シビコ・

くろまぐろ資源グループ 福田 漠生

らクロマグロと思われる骨が出土してお国際水産資源研究所
くろまぐろ資源部

11

16

6

vol.57 2018. 12 FRA NEWSバイオロギング ー海の生き物の行動を知るーいます。前者は、資源評価でとくに重要
後歳魚と考えられます

りました（ 写真１ ）。こ の サ イ ズ は ふ 化

す る 必 要 が あ り ま す。私 た ち の 調 査 できるだけ水中で短時間に電子標識を装着調べることを目的としています。クロマ

でどれぐらいの魚が死んでいるのか）を得ることは資源評価にも資源管理にも重で漁獲されるため、回遊に関する情報をが、この頃からひき縄漁業や定置網漁業

き・目利きの漁業者にクロマグロを釣っ苗とする養殖 ）に長く携わってきた腕利は、クロマグロの蓄養（ 天然の幼魚を種カ月程度のな死亡率（ 漁業によって、また漁業以外

グロの資源評価は、この調査で得られた

で、２００グラム程度のクロマグロに電てもらい、専用の装着器具を用いること要になります。

後者では、電子標識の小型化、長寿命

子標識を装着し、放流することに成功しクロマグロの幼魚は、乾いた手で触れ放流されたクロマグロは、短ければ数化が進んだこともあり、以前は小さくとも体重２キロ程度のクロマグロにしか装るとうろこが落ちて死んでしまうほど接ました（ 写真２ ）。

着できなかった電子標識が、体重２００

写真 3てもらっています。

さんに、忙しい中、時間を割いて報告しることができません。多くの漁業者の皆さんの再捕の報告がなければデータを得

電子標識を用いた調査は、漁業者の皆きます（ 写真３ ）。

着した電子標識が私たちの手元に戻ってした漁業者からの報告によって、魚に装週間、長ければ数年後に漁獲され、再捕い

放流後 48 日後に再捕されたクロマグロ（ 37.8 センチ ）触に弱いため、活きのよい魚を選び、でデータ記録型電子標識を腹腔内に装着し放流された直後のクロマグ
ロ 0 歳魚（ およそ 23 センチ ）グラム程度の魚にも装着できるようにな

漁業者の協力あってこそ成果をもとに、死亡率を仮定しています。

3
写真 2

つ しま

電子標識を付けたクロマグロは、幼魚の成育場となっている対馬海峡や土佐湾から多く放流していますが、日本の沿岸

FRA NEWS vol.57 2018. 12

700 歳魚に装着するデータ記録型電子標識（ 下 ）と大型魚に装着する
データ記録型電子標識（ 上 ）
写真 1

20
15
100

始するもの、 年半後に開始するもの、

それよりも遅く約 年後に開始するものの つのパターンに分けることができま

2

水温（℃）
25
50

した。このタイミングの違いは、彼らの紹介したクロマグロのバイオロギング

比較すると、ふ化した 年後に横断を開化した 年後に横断するものは土佐湾な育った成育場が関係しているようで、ふ研究では、電子標識の小型化により、小のかのタイミングが明らかになりまし150

また、アメリカで再捕されたクロマグ

深度（ メートル ）30

はもちろんのこと、アメリカの太平洋側からも多くの再捕報告があります。

０歳魚の経路を解明

時間が長くなっています（ 図１ ）。ク ロ
マグロが経験した水温と並べると、彼らの泳いでいる深度には水温が強く影響していて、より深い（ 冷たい）ところには行かずに、暖かい水の中で泳いでいたこ

1月1日
12 月 1 日

た。 個体の太平洋横断のタイミングをとが分かります。

0

ロから得た電子標識データからは、彼ら
がいつ、日本沿岸から太平洋を横断した

さい 歳魚がどのように回遊しているの成魚の調査にも挑戦

横断するようです（ 図２ ）。

育ったクロマグロは少し遅れて太平洋をな成育場と考えられていますが、そこでました。対馬海峡周辺は日本海側のおもどの太平洋側で育ったものに限られてい1

再捕されて手元に戻ってきた電子標識には、これまで未知であった 歳魚の回

以降は 〜１００メートルの深度を泳ぐも浅い深度を泳いでいるのに対し、それ月から 月前半は 〜 メートルよりの深度を見てみると、放流したばかりの土佐湾で放流した約２００グラムの魚ど、多くの情報が記録されていました。

遊経路や、泳いだ深度、経験した水温な01

クロマグロの日中の平均滞在深度（ 黒丸 ）と水温かが明らかになりました。既存の研究成果とあわせて、 歳から 歳頃までの回しかし、産卵を始める 歳以降のクロといえるかもしれません。

遊について、その一面が明らかにされた

3

50

3
図1

マグロ成魚の回遊については、ほとんど

3

10

1

0

30

11 月 1 日

15

0

9

50

10 月 1 日
9月1日
8月1日

8

8

vol.57 2018. 12 FRA NEWSバイオロギング ー海の生き物の行動を知るー

分かっていません。個体ごとの詳細な産卵回遊、とくに産卵期間や頻度、毎年産卵するのかを明らかにすること、また成魚の年齢によって産卵場や産卵回遊の詳細が変わるのかを明らかにすることは、生物学的にも資源評価の高度化のためにもとても重要です。

キロを超えるクロマグロ成魚に標識を装着して放流するには、繊細な 歳魚とはまた違ったチャレンジがあります

が、当機構や関係機関の研究者や漁業者の皆さんの協力を得てやり遂げたいと思っています。

0

50

（A）
50°N

ふ化後約 1 年の初夏に太平洋を横断

N=7

1月
2月
3月
4月
5月
6月
7月
8月
9月
10 月
11 月
12 月

N=7

1月
2月
3月
4月
5月
6月
7月
8月
9月
10 月
11 月
12 月

N=1

1月
2月
3月
4月
5月
6月
7月
8月
9月
10 月
11 月
12 月

40°N

30°N

20°N

（B）

50°N

ふ化後約 1 年半の晩秋に太平洋を横断
30°N
40°N

20°N

（C）

50°N

ふ化後約 2 年の晩冬に太平洋を横断

40°N

30°N

20°N

図2

9

FRA NEWS vol.57 2018. 12

140°E

160°E

180°E

160°W

140°W

太平洋西部から東部へのクロマグロの渡洋回遊のようす

120°W

ス

ラ

カ

流

海

カ

ア

東

海

チ
ャ
ツ
ッ
カ

ム

流

になって回帰するとき、記憶している地

潮

ンパス、磁気コンパスを利用して母川ま磁気をたどりながら母川まで回帰すると

親

回遊経路・範囲を知る

年回遊生活をで回帰するという仮説が提唱されてきまい う 仮 説 で す。 し か し、 こ れ ま で、 さ

（6月～11月）

未成魚・成魚アラスカ循環サケの回帰行動をアーカイバルタグで探る～

なぜ母川に回帰できるのか
サ ケ は、 外 洋 でし、生まれた川や放流された川（ 母川 ）に回帰します。日本生まれ（ 日本系 ）の未成熟のサケは、海流や遊泳によって北）。しかし、成魚となって川に太平洋およびベーリング海まで回遊します（ 図帰るときは、海流に乗るだけでは回帰でした。近年は、さけ・ます類の回帰経路

け・ます類が外洋から母川まで回帰する）を記憶し、成魚

さけ・ます類の稚魚が母川から海に降りふっかくの統計解析や回帰シミュレーションの結間に経験した地磁気を直接観測した例はる全磁力や伏角（ 図果から、回帰メカニズムとして磁気コン

これまで、サケの成魚は嗅覚、太陽コ

きません。では、なぜサケの成魚は目印

あすまや とも のり

たとき（ 降海 ）、そ の 場 所 の 地 磁 気 で あ

生産変動グループ 東屋 知範のない母川に回帰できるのでしょうか？

北海道区水産研究所
生産環境部

10

vol.57 2018. 12 FRA NEWS※ Ocean ecology of chum salmon. American Fisheries Society(2018) から引用、改変

130°
W

140°
W

150°
W

160°
W

170°
W

未成魚・成魚

1～2年目

7ありませんでした。

日本系サケの回遊経路と海流

赤線はサケの回遊経路。青線と黄色線は主な海流

図1（12月～5 月）

黒潮続流

180°
E

170°
E

160°
E

150°
E

140°
E

30°
N
130°
E

（12月～5 月）

40°
N

亜寒帯循環

西部亜寒帯
循環

成魚

ム
リー
スト

ン
スカ
アラ

50°
N

2

ベーリング海循環

1

パス説が話題となっています。これは、1年目（8月～11月）

60°
N

1

バイオロギング ー海の生き物の行動を知るー

仮説を検証
この仮説を確かめるため、２０１２年（ サケ６０８号 ）について紹介します。

印 ）か

サケ６０８号は、 年 月下旬に中部

ベーリング海（ 次ページ 図３

ら放流され、 日後に北海道沿岸（ 図３の サ ケ の 成 魚 に、 水 温・ 水 深・ 頭 の 向印 ）で回収されました。放流地点から～ 年に、中部ベーリング海で合計 尾

7

サケが 年と 年に 尾ずつ北海道沿岸

その結果、アーカイバルタグを装着したを装着し、放流しました（ 写真１、２）。

に記録できる測器（ アーカイバルタグ ）分移動する速度で、これまでの研究で明た。これは１秒間にサケが自分の体一つ間の平均移動速度は時速１・ キロでし

図３ 黒細線 ）は２８７５キロで、その1で回収されました。ここでは 年に回収

112されたタグナンバー６０８を付けたサケ
アーカイバルタグ

らかになっている回帰時の移動速度とほぼ同じでした。この移動速度は、人の歩く速度の約半分に相当します。

ベーリング海から北海道沿岸までの間にサケ６０８号が経験した全磁力の平均は５万１１０６ （ ナノテスラ、磁束密た。北向きを 度とすると、サケ６０８

63

13

62

度の単位 ）、伏角の平均は ・２度でしnT

12

サケが弱らないように水槽の中で注意深く尾叉長の測定、うろこの採集、アーカイバルタグの装着をした後、
放流します

東

伏角

12

回収地点までの最短距離（ 大圏コース、

74

き・地磁気の全磁力と伏角を 時間おき

44
アーカイバルタグを装着したサケ
写真 2

道沿岸の方を向いたときの方向とほぼ一た。これは、中部ベーリング海から北海号の頭の向きの平均角度は２４３度でし0

致 し て い ま し た。サ ケ ６ ０ ８ 号 の 経 験

11 FRA NEWS vol.57 2018. 1217ベーリング海で調査船によって採集されたサケの測定とアーカ
イバルタグの装着風景
写真 1

全磁力と伏角の関係

地球の持つ固有の磁場を地磁気と呼び、その地磁気の大きさを全磁力、水平面と全磁力のなす角度
を伏角といいます

図2

水平分力
（磁北）
北

全磁力
鉛直分力

※国土地理院（ 2018 ）：磁気図 2015.0 年値の作成 から引用、改変

はアーカイバルタグを装着しサケを放流した地点、 は回収地点。黒細線（ー）は最短距離の大圏コース、黒太線（ー）と赤太線（ー）はタグデータから推定した回帰経路。推定した赤太線の回帰経路上に 10 日ごとに●を記入しています。緑細線（ー）は回収地点の全磁力の等値線、青細線（ー）は回収地点の伏角の等値線です

グが記録した頭の向きの角度と仮定した

遊泳速度から位置を推定する方法（ 図３

赤太線 ）です。二つの方法で推定した回NOAA（ 米国海洋大気庁 ）のデータ：http://www.ngdc.noaa. gov/geomag/EMM/

帰経路はほぼ一致し、サケ６０８号は、全磁力（ ５万５４０＊2

放流後約 日目にベーリング海から西部た。一つは、アーカイバルタグが記録し緑 細 線 ）に ほ ぼ 沿 っ て い ま し た。 つ ま

12NASA（ 米国航空宇宙局 ）のデータ：http://podaac.jpl.nasa.gov/

北太平洋に出た後、西南西に向かい、約日目には千島列島を通ってオホーツク

回帰経路は大圏コースより南側に位置

し、サケ６０８号はベーリング海から北

海道沿岸まで最短コースでは回帰していないようです。また、回帰経路はこの海域の海流の流路とも異なっていました。

・９

興 味 深 い こ と に、サ ケ ６ ０ ８ 号 の 回 帰経路は、回収された地点の伏角（

た水温・全磁力・伏角と同日の表面水温

り、サケ６０８号の母川がアーカイバル度 ）の等値線（ 図３ 青細線 ）ではなく、（ ＊１ ）
・全磁力・伏角のマップ（ ＊２ ）タグが回収された付近であれば、仮説の）の等値線（ 図３

回収されたデータから、ベーリング海を 利 用 し て 位 置 を 推 定 す る 方 法（ 図 ３・８メートルでした。

から北海道沿岸に至るまでサケがたどっように、サケは降海した付近で記録した

50°
N

黒太線 ）
。 もう一つは、アーカイバルタ

オホーツク海た回帰経路を二つの方法で推定しましnT

vol.57 2018. 12 FRA NEWS＊1

20

海に入り、そして 日目には北海道沿岸50に達したようです。

70

ベーリング海

平均水温は９・７℃で、平均遊泳水深は58

サケ 608 号の推定回帰経路

図3

180°
E
170°
E
160°
E
150°
E
140°
E

西部北大平洋
回収地点

40°
N

放流地点

推定した
二つの回帰経路60°
N

28

バイオロギング ー海の生き物の行動を知るー

放流してからの日数避けるように１７４メートルまで潜るこ100

地磁気（ 全磁力 ）をたどりながらベーリ

275ともありました。このようにサケの成魚

10

8

50

ング海から北海道沿岸まで回帰してきたのでなく、垂直に泳いで表面水温よりか料となります。サケが地磁気をたどって

18

16

14

25

は同じような水温帯を遊泳して回帰する

このように地磁気を記録できるアーカ

なり低い水温帯まで達していることや、は、地 球 温 暖 化 な ど の 気 候 変 動 に 対 し

６０８号が回帰する間に経験した水深と外洋から母川に回帰するのであれば、地0ことになります。

イバルタグが回収できたことで、サケの日のうちに ℃以上の水温差を頻繁に経験していることなどが、アーカイバル

成魚が地磁気を利用して外洋から母川付近まで回帰している可能性を世界で初めアーカイバルタグデータで明らかに

サケ６０８号はベーリング海から北海て、サケの分布海域や回帰経路がどのよなったサケの経験水温、水深、回帰経路

道 沿 岸 ま で に ど の よ う な 水 温・ 水 深 をうに変化するかを予測するための基礎資

水温を示します。ベーリング海では ℃

球温暖化により海洋環境が多少変化して上、 メートル以深で２℃以下の水温をも、サケの回帰経路はあまり変化しない

以下の水温を、北大西洋の表層で ℃以

経 験 し て き た の で し ょ う。図にサケ

水温・水深も明らかに

タグの記録から分かりました。

10て示すことができました。

1
かもしれません。

℃
20

12

6

4

水深（ メートル ）13 FRA NEWS vol.57 2018. 12

経験していました。サケ６０８号は、漁具を使った調査ではサケが採集されなかった低い水温帯にまで達していたことが分かりました。

縦軸は水深、横軸は放流されてからの日数を示します。暖色は 10℃以上、寒色は 10℃以下の水温を示します。黒太線はサケの遊泳深度を示します

サケが放流されてから回収されるまでに記録された水温と水深

図413北海道沿岸域では ℃以上の水温帯を18

千島列島 オホーツク海西部北太平洋ベーリング海

4

10

40

なお と

壊したりほかの魚の水揚量を減少させた

頻繁に日本近海に大量に出現。漁具を破く、調査の手法も検討されていませんでせんでした。研究対象とされたこともな

大きさが１メートル以上にも達するようと は め ず ら し く、 そ の 生 態 や型クラゲが大量に出現するこ出してその反射をとらえて映像化する音した。そこで、このクラゲの行動を調べ

ど、 そ の 行 動 特 性 を 把 握 し て

動いて漁場に到達するのかな型クラゲが水中でどのようにえ る 対 策 を 検 討 す る 上 で、 大が 知 ら れ て い ま す。 被 害 を 抑

生海域は中国沿岸であること

最 近 の 研 究 に よ り、 大 型 ク ラ ゲ の 発りするなど、各地の漁業に大きな被害をほん だ

行動パターンを知る

本多 直人

るために、水中ビデオカメラや超音波を

日本海区水産研究所
資源環境部
海洋動態グループ

与えました（ 写真２ ）。

大量に出現し、以降はほぼ毎年のように

１）。２００２年の秋、突如、日本海に大型クラゲの行動特性を探る

めずらしかった大型クラゲおく必要があります。
世紀に入るまで日本に大な 巨 大 な ク ラ ゲ の 総 称 で、お も に 知 ら

行動はほとんど知られていま「 大型クラゲ 」とは、成長すると傘のれているのがエチゼンクラゲです（ 写真

トロール網に大量にはいった大型クラゲ

写真 2

21

大型クラゲ
写真 1

14

vol.57 2018. 12 FRA NEWSバイオロギング ー海の生き物の行動を知るー

ざまな研究手法が検討されました。

響カメラによる観察手法に加えて、さまが装備され、あらかじめ設定された時間度センサーとデータを記録するメモリーを経過するとクラゲから切り離されて海に装着し、個体を追跡して行動を調べる

データロガーなどの装置を大型クラゲ

いており、発信される超音波信号を船でガーは超音波発信器と深度センサーが付たデータを人工衛星に送信します。ピン面に浮上（ ポップアップ ）し、記録され手 法 も そ の 一 つ で す。大 型 ク ラ ゲ の 場

受信して追跡することでクラゲの行動を二つの装置で行動を追跡

合、漁獲の際にデータロガーの再回収が要としない「 ポップアップアーカイバル

ロ類やカジキ類などでも使われます。装このような装置を用いた手法は、マグることなく装置を直接取り付けることに

キューバ潜水で近づき、クラゲを傷付けすぐに把握できます。

タグ（ ＰＡＴ ）」と使い捨ての超音波ピ置を取り付けるときは、対象生物を海面しました。

で き な い た め、対 象 生 物 の 再 捕 獲 を 必

ンガーという装置による調査を試みまし付近まで引き寄せて銛で突き刺して装着10した（ 写真４ ）。また、大型クラゲを壊位にバンドで巻き付ける方法を考案しま

誤の末、クラゲの傘の下の首のような部

するには体表が柔らか過ぎます。試行錯型クラゲの場合、装置を突き刺して装着を浮かべて取り付け練習を何度も繰り返るため、研究所の大水槽に実物大の模型作業を行うことは大変な危険が想定され象にしますが、いきなり沖合で取り付け調査では沖合にいる元気なクラゲを対調査は ～ 年の秋から冬に実施しました上で調査に臨みました。
困難なため、海中を遊泳するクラゲにスさずに船上まで持ち上げることは非常にに埋め込んだりしています。しかし、大もりた（ 写真３ ）。ＰＡＴは深度・温度・照危険を伴う追跡装置の装着センチするほか、船上で体表に装着したり体内取り付け具

PAT とピンガー

06

1

センチ

15 FRA NEWS vol.57 2018. 12

自作の取り付けバンド

写真 4

バンド
（プラスチック製）

PAT

写真 3

04

ピンガー
PAT

層を遊泳している元気なクラゲを探し、すでに衰弱していることが多いため、中しますが、海面に浮遊しているクラゲはれを探索します。見つけたら潜水を開始

中カメラなどを駆使して大型クラゲの群した。まず船で沖合に向かい、目視や水が、危険な深さにまで逃げてしまうこと

げ 始 め ま す。そ れ を 夢 中 で 追 跡 し ま すが、取り付け直後からクラゲは真下に逃していないか、しばらく観察するのです

けた後、その装置がクラゲの遊泳を邪魔つもしました。たとえば、装置を取り付もあり、途中で追跡調査を中断することもありました。また、大型クラゲの触手

その個体に装置を取り付けました（ 写真には強い毒があり、刺されると激しく痛）。

調査を始めた当初は、大型クラゲに関）。

するさまざまな知見が明らかになりまし た。と く に 垂 直 方 向 の 移 動 に 関 し てクラゲに刺された傷痕

写真 6

34°
N

PAT 取付地点
PAT 浮上地点
ピンガー調査域は防備も甘く、顔面を刺されて痛々しい
傷痕が１カ月以上残ったこともありました（ 写真６ ）。

功しました（ 図

体に装置を取り付け、データの取得に成そのような苦労を乗り越えて、計 個

12
調 査 の 結 果、 大 型 ク ラ ゲ の 行 動 に 関

行動特性とその活用

1

は、興味深い結果が得られました。図２

PAT とピンガーの取り付け場所、浮上場所

図1

140°
E
40°
N
131°
E

み炎症を起こします。調査を始めたころ

写真 5

大型クラゲへの取り付けする知見もないため、危ない経験をいく

バンド

5
PAT

16

vol.57 2018. 12 FRA NEWSバイオロギング ー海の生き物の行動を知るー

による特徴もあり、遊泳深度は昼過ぎにり返していました。この行動には時間帯を高めることができます。たとえば、大害の軽減対策を考えることで、その効果

こうした行動特性にもとづいて漁業被査に関する取材などを受けました。ＰＡ

め、海外を含む多数のメディアから、調量出現が国際的にも話題になっていたた

この調査をした当時は大型クラゲの大◇ ◇ ◇ ◇

浅く、未明に深くなる傾向が確認されま型クラゲが遊泳しやすい深さや、その深Ｔの取り付けに成功した翌日には、全国ころを頻繁に遊泳することも分かりましした。また、秋から冬にかけて大型クラさにクラゲが多い時間帯を避けて操業す

紙の朝刊一面に掲載されるほどでした。

は観測された遊泳深度の一例です。このゲが日本海を北上するにつれて、遊泳深れば、水揚げの際にクラゲが網に入り込

水中で巨大なクラゲと潜水する映像はイた。

度が徐々に深くなる傾向も確認されましんでしまう被害を少なくすることができように大型クラゲは頻繁に垂直移動を繰た。最大深度は１５０メートル以上にな

レビ局による取材や撮影も多く、調査は

しかし、大量出現が続いていた大型ク世界中に発信されました。
す。その場合は、逆にクラゲが多い深さ

ラゲも 年を最後にほとんど日本に出現ています。海流は深さにより速さや向き

ミュレーションで予測する研究も実施しクラゲが各地へ到達する経路や時期をシさらに水産研究・教育機構では、大型なみに 年の秋も大型クラゲの出現はとの分布・出現状況を監視しています。ち

構では、現在も継続して毎年大型クラゲ

量出現する可能性は常にあります。当機

くことを期待したいですが、今後また大しなくなりました。このまま減少していが異なるので、クラゲの遊泳深度とその率的な駆除ができるようになります。

や時間帯に駆除漁具を操業することで効駆除する対策も各地で実施されていままた、大型クラゲを海の上で粉砕してンパクトが大きかったようで、海外のテ

80

ます。

60

りますが、およそ メートルより浅いと

20

40

40

遊泳深度（ メートル ）正確な予測ができるようになりました。

パターンをもとに計算することで、よりころです。

ても少なく、私たちもほっとしていると

17 FRA NEWS vol.57 2018. 120918

遊泳深度の一例
図210 ／ 1310 ／ 1210 ／ 1110 ／ 1010 ／ 90

10 ／ 810 ／ 7産卵の現場を特定するしています。

分かっていません。とくに、埋め立てやで、どういった海底環境で産卵するのかが大変なこともあり、産卵場のどの水深のため、産卵場所を潜水して調査するので卵や精液を吸い出し、その成熟度合い観察に用いるカニュレーション（ 細い管追跡技術です。私たちは養殖親魚の成熟が、バイオロギングをはじめとする標識

こうした問題を解決する一つのツール

資源管理グループ 平井 慈恵

なり さと

ひら い

トラフグの産卵場所をデータロガーで探す
特定が難しい産卵場所

産卵する親魚が来なくなるなど、産卵場

かつてフグ類の卵が採れた海域でも、トラフグの主要産卵場となっている瀬所 の 特 定 は 難 し く な っ て い ま す。加 え

びん ご なだ

戸内海では、西から関門海峡、備後灘、とて、トラフグは水槽内で自然産卵するこび さん せ海上橋建設、航路拡充による浚渫（ 海底を調べる手法 ）と水温・深度センサーを屋外調査に活用の行動を予測することも困難です。

卵行動を観察した結果をもとに、野外でとが少ないため、実験的に養殖親魚の産

備讃瀬戸と三つの産卵場が確認されています。
トラフグをはじめ、フグ類は「 粘性沈着卵 」という海水中に浮かない卵を産みま す。卵 は 海 底 の 砂 の 上 に 付 着 し て 発の土砂をすくい取る工事 ）などを経た現搭載したデータロガーを野外調査に活用

生・ふ化するという特徴があります。こ

在では、トラフグが多く獲れた時代と比し（ 写真１ ）、放 流 追 跡 中 に 産 卵 し た ト

しゅん せ つべて、瀬戸内海の海底環境は大きく変化

瀬戸内海区水産研究所
資源生産部

フグ放流の瞬間（ 右 ）と再捕個体（ 左 ）18

vol.57 2018. 12 FRA NEWSバイオロギング ー海の生き物の行動を知るー

ラフグの移動中の水温、深度から、産卵分かってきた産卵行動の標識追跡調査を行っています。

これまで２０１７年と 年に８個体の床となる水深の推定を試みています。
少しでも多くのデータロガーを回収するために、国の戦略的創造研究事業（ Ｃ＊ CREST の進行領域「 海洋生物多様性および生態系の保全・再生に資する基盤技術の創出 」での平成 25 年度採択課題「 データ高回収率を実現するバイオロギング・システムの構築 ～魚類の個体群・群集ダイナミクス解明に挑む～」で開発

データロガーを装着したトラフグを回収再捕されたトラフグの深度データの一例

ＲＥＳＴ ）で開発された廉価型のデータ40しました。そのデータから、産卵期中の60

タグ、ロガーを装着したトラ

とる前の３日以内に、 メートル以上のに、産卵した個体は数日間の定位行動を位 行 動 を 数 日 間 と る こ と が あ り、と く

写真 1メートル以上水深まで潜行する回数が多くなることが分かりました（ 図１ ）。

の潜行が産卵行動と何らかの関係があり、その後の定位行動は産卵後の休息を示しているのではないかと考えています。

これまでのデータから産卵場所の候補となる水深帯を選定し、調査船による採卵調査をしています。実際に メートル

19 FRA NEWS vol.57 2018. 12

50

50

18

未産卵個体（ 上 ）と産卵個体（ 下 ）。矢印（↕）は定位。未産卵個体は散発的な潜行しか見られませんが、産卵個体は定位行動の前に 50 メートル以上の水深まで頻繁に潜行しています（ ◯ 部分 ）

図1

産卵個体
頻繁に潜行
80

5/20
5/13
5/6
4/29
4/22
0

水深
（メートル）

20

ロガー（ ＊ ）を用いて、北海道大学をは

80

5/27

トラフグは海底への着底や潜砂などの定40じめとする関係機関と共同で、トラフグ

20

水 深（メートル）

50

未産卵個体
60

5/27
5/20
5/13
5/6
4/29
4/22
0

以上の水深帯では、海底の砂の粒子の大きさが過去に採卵した場所の砂と近く、今後の調査の進展が期待されます。

バイオロギングによるデータを調査に活用することで、トラフグの産卵現場を特 定 し、資 源 状 態 の 把 握 と 資 源 の 回 復に役立てていきたいと考えています（ 図

２）
。
1ミリ

① 標識追跡による移動過程の成熟状態の把握◦資源の維持増大◦持続的利用への応用

0

水深（メートル）

5

10
15
20

装着・放流

漁獲

25
30
7:12

9:36 12:00 14:24 16:48 19:12 21:36

時

0:00

2:24

4:48

7:12

9:36 12:00

刻② ロガー解析による産卵深度の推定

資源状態の把握③ 調査船による産卵候補地の探索
産卵量の定量的調査
図2

トラフグ産卵調査でのバイオロギング調査の位置づけ

vol.57 2018. 12 FRA NEWS20

お く や ま じゅん い ち

西海区水産研究所
亜熱帯研究センター
沿岸資源生態グループ

将来、この特集で紹介した水産生物よりどん小型化・低価格化しています。近いバイオロギングで使われる測器はどんとしての使われ方も、今後広まると思わす。このような“ ギア（ 漁具 ）
・ロギング ”されたのかを明らかにすることができまの水深で、釣り針がどの角度の時に漁獲を釣り針につけることで、魚がいつ、どる手法の開発です。加速度・深度記録計

われています。従来の調査に加えて、バ測機器などを用いて多くの観測調査が行す。このため、海洋観測船や自動海洋観水産研究をする上で基盤となる情報でどのように分布しているのかは、海洋・ができるのです。海の中の水温や塩分が境データの観測をしていると捉えること

奥山 隼 一さらに小型の生き物も追跡できるようにれます。

進化するバイオロギング

なるでしょう。また、低価格化が進むとません。

取って代わるのもそう遠くないかもしれプラスチックの標識がすべて電子標識にることができるようになります。従来の流していたのが１千尾、１万尾と放流すれまで１００尾の魚に記録計を装着・放分などを記録することで、その生き物の物が生息している位置や水深、水温や塩たように、バイオロギングでは海の生きう動きがあります。これまで説明してき海の生き物に海洋観測を行わせようといして、人間や自動観測機器の代わりに、

もう一つのバイオロギングの方向性とがら、水産研究の発展、そして適切な水は、最新の情報技術をうまく利活用しなると予想されます。水産研究・教育機構とで、ますます利用されることが多くな

今後、情報通信・解析技術が発展するこ

通信技術の発展が基盤となっています。

バイオロギング研究の発展は、電子・を海洋・水産研究に利用しようという試

イオロギングで得られた海洋観測データいうことは、同じ研究予算で、より大量生き物が観測データを収集

小型化は新たな水産研究分野にも貢献

生態を理解しようとしてきました。しか産資源管理に貢献していきます。

の魚に装着できることを意味します。こしました。たとえば、測器を生き物ではし、別の見方をすると、生き物が海洋環

みが世界で始まっています。

なく、釣り針などの漁具につけて調査す

21 FRA NEWS vol.57 2018. 12

バイオロギングが未来をひらく

バイオロギング ー海の生き物の行動を知るー

会議・イベント報告

第20回ジャパン・インターナショナル・シーフードショーに出展
水産研究・教育機構は、8月22日～ 24日の3日間、東京
ビッグサイトで開催された「 第 20回ジャパン・インターナショナル・シーフードショー」に出展しました。
展示ブースでは、「 養殖ノリの競争力強化 」、「 アサリを育てる取り組み 」、「 マグロの脂肪含量を船上で測定できる
小型近赤外分光計 」、「 コメを中心とした飼料によるギンザ

ブース展示のようす

ケ養殖技術 」、「 ヒスタミンセンサー」など、企業や漁業協同組合などの方々と取り組んだ５つの研究成果と、水産物を安心して持続的に利用するため、科学的な情報を分かりやすく提供する「SH“U”
N プロジェクト 」を紹介しました。
試食イベントではノリしょう油とバラ干しノリのスープを600食以上提供しました。
23日と24日には水産技術交流セミナーを開催。23日は「ギセミナーでは来場者が熱心に講演を聴いていました

ンザケに米を食わす！」と題して飼料米を利用したギンザケ用配合飼料開発を、24日は「 アサリを育てて増やす 」と題してアサリ資源を効率的に増やす取り組みを紹介しました。両セ
ミナーとも多くの方に足を運んでいただき、セミナー終了後には活発な議論が交わされました。

全国豊かな海づくり大会
高知県で「 第38回全国豊かな海づくり大会〜高知家大会〜 」が10月27日・28日に開催され、水産研究・教育機構
は、高知市中央公園で行われた関連行事「 第９回豊かな海づくりフェスタ in こうち 」に出展しました。
ブースには幅広い年代の来場者がありました。水産物が食卓に並ぶまでを見てさわって学べる模型・アニメーショ
ン・塗り絵など、親子で楽しみながら水産や魚について学

水産研究・教育機構ブースのようすべる展示や、パンフレットの配布を行いました。
当機構の「 あつまれ FRA キッズ！イベントページ 」に、
このイベントで応募があった塗り絵を掲載しています。下記の URL と QR コードから見ることができます。ぜひご覧ください。
▶あつまれ FRA キッズ！イベントページ

ウェブサイトで紹介する塗り絵は大盛況

http://www.fra.affrc.go.jp/forkids/event-sp/

vol.57 2018. 12 FRA NEWS22

刊 行 物 報 告
水産研究・教育機構 研究開発情報
北の海から 第32号

水産研究・教育機構 研究開発情報誌
日本海 リサーチ＆トピックス第23号

発行時期：2018年8月

発行時期：2018年9月

問い合わせ先：北海道区水産研究所
業務推進部 業務推進課

問い合わせ先：日本海区水産研究所
業務推進部 業務推進課

ウェブサイト URL
http://hnf.fra.affrc.go.jp/kankoubutu/kitaumi/kitanoumikara32.pdf

ウェブサイト URL
http://jsnfri.fra.affrc.go.jp/pub/rt/23/all.pdf

水産研究・教育機構 研究開発情報
ななつの海から 第15号

水産研究・教育機構 研究開発情報
瀬戸内通信 No.28

発行時期：2018年10月

発行時期：2018年10月

問い合わせ先：国際水産資源研究所
業務推進部 業務推進課

問い合わせ先：瀬戸内海区水産研究所
業務推進部 業務推進課

ウェブサイト URL
http://feis.fra.affrc.go.jp/publi/setotsuu/setotsuu28.pdf

ウェブサイト URL
http://fsf.fra.affrc.go.jp/nanatsunoumi/nanaumi15.pdf

水産研究・教育機構 研究開発情報
西海（せいかい ） No.24

水産研究・教育機構 研究開発情報
研究の栞 2018

発行時期：2018年10月

発行時期：2018年10月

問い合わせ先：西海区水産研究所
業務推進部 業務推進課

問い合わせ先：水産工学研究所
業務推進部 業務推進課

ウェブサイト URL
http://snf.fra.affrc.go.jp/print/seikai/seikai_24/seikai_no24.pdf

ウェブサイト URL
http://nrife.fra.affrc.go.jp/seika/H30/H30_seika_index.html

水産研究・教育機構 NEWS LETTER
おさかな瓦版 No.86

水産大学校
研究報告 第67巻 第1号

発行時期：2018年11月

発行時期：2018年10月
問い合わせ先：水産大学校

校務部

内容：イセエビ

業務推進課

問い合わせ先：経営企画部

ウェブサイト URL
http://www.fish-u.ac.jp/kenkyu/sangakukou/kenkyuhoukoku/67.html

広報課

ウェブサイト URL
http://www.fra.affrc.go.jp/bulletin/letter/no86.pdf

執筆者一覧■バイオロギング ー海の生き物の行動を知るー○バイオロギングで“観る”水産生物･･････････････････････････････････････････････ 西海区水産研究所

亜熱帯研究センター

沿岸資源生態グループ

奥山

隼一○測器の種類と特徴：研究目的や対象生物に合わせて使い分ける･･････････････････ 西海区水産研究所

亜熱帯研究センター

沿岸資源生態グループ

奥山

隼一○回遊経路・範囲を知る：クロマグロの回遊調査と資源管理･････････････････････国際水産資源研究所

くろまぐろ資源部

くろまぐろ資源グループ

福田

漠生○回遊経路・範囲を知る：サケの回帰行動をアーカイバルタグで探る･････････････････････････ 北海道区水産研究所

生産環境部

生産変動グループ東屋知範○行動パターンを知る：大型クラゲの行動特性を探る････････････････････････････････････････ 日本海区水産研究所

資源環境部

海洋動態グループ本多直人○産卵の現場を特定する：トラフグの産卵場所をデータロガーで探す･･･････････････････････ 瀬戸内海区水産研究所

資源生産部

資源管理グループ平井慈恵

沿岸資源生態グループ

奥山

隼一○バイオロギングが未来をひらく･････････････････････････････････････････････････ 西海区水産研究所

23 FRA NEWS vol.57 2018. 12

亜熱帯研究センター

vol.57 2018. 12

FRA NEWS

会議・イベント報告

第46回日米水産増養殖専門部会
科学シンポジウムに参加□発行日：2018 年 12 月 21 日発行□発 行：国立研究開発法人水産研究・教育機構〒 220 - 6115 神奈川県横浜市西区みなとみらい 2 - 3 - 3 クイーンズタワーＢ棟 15 階TEL. 045 - 227- 2600 FAX. 045 - 227- 2700
URL. http://www.fra.affrc.go.jp

1964年に設立された天然資源の開発利用に関する日米会議（UJNR）には、海洋関係専門部会と非海洋関係専門部会があります。海洋関係専門部会に属する水産増養殖専門部会では、日本の窓口を水産研究・教育機構が、アメリカの窓口を大気海洋局（NOAA）が担当し、研究者の交流や共同研究をしています。その一環として、日本とアメリカが1年交替で会合を開いています。2018年は11月14 ～ 15日にアメリカのコネチカット州ミスティックで「 第46回水産増養殖専門部会科学シンポジウム 」が開催されました。
今回のテーマは「 環境変動による養殖生産への影響とその緩和に向けた研究 」で、アメリカから18人、日本から10人の計28人の大学や国の研究者が参加しました。
温暖化などの環境変化がもたらす海藻養殖への影響、沿岸環境の酸性化、海藻養殖によるメタン排出抑制、貝類養殖と環境などの口頭発表が19件ありました。各発表後の討論では、環境と養殖との関連について活発な議論が交わされました。また、養殖場も視察しました。

参加者一同で記念撮影

石原 実咲
越田 真一

デザイン：神長 郁子□水産研究・教育機構 広報誌編集委員
山本
潤
角埜
彰
濱田 桂一
飯島 祥子
大久保浩志
桑原 隆治

アドバイザー：水野 茂樹

シンポジウム開始時の米国部会長のあいさつ風景集 記編 後


今 か ら さ か の ぼ る こ と33年 前、身の回りのものに限ったことではありす。現在では、いろいろな種類の観測

ショルダーフォンが発売されました。

ません。科学分野でも、分析法や調査機器がクジラ、ウミガメ、魚などに取重さは約3キロ、肩から下げて持ち運法などの発達で新しい展開を見せていり付けられ、これまで知られていな

べる携帯電話で、20万円ほどだったます。今回の特集で取り上げたバイオ

かった情報が明らかになってきていまそうです。その後、携帯電話は、小型

ロギングもその1つです。

す。機材の高性能化、小型化が進む

バイオロギングの研究は1964年のと、いずれはリアルタイムで魚が見て南極のアザラシが潜水する深さとそのいる世界を目にすることができるかも

時間を調べる研究が始まりだそうでしれませんね。

化、高性能化が進み、スマートフォンの普及に至っています。
このような技術革新は、私たちのウェブサイト

http://www.fra.affrc.go.jp/（角埜 彰）

https://www.facebook.com/fra.go.jp/