ISSN 0916‑0671

n

凶9
7

通 巻 第 MH
号

O

月

日

、行
，

，

，

/

'
@，

/

ひろば:::侃次号予告・お知らせ:::∞切編集後記:・:ロ︑︿
図 書室だより v
従 安 静 両⑥住宅 政策の本 I 犬江守之::‑M︿すまい再発見﹀ 藤井厚二の聴竹居服部書生:::叩ノ

快適な住宅は省エネ的か︑省エネ住宅は健康的か﹀・
::羽
清
川
一
柑
一
沌
一
博
一
川︿
小峯俗己・田辺新一 ・吉 野 惇 ・ 岩 村 和 夫 ・ 小 玉 祐 一 郎 ・ 圏 紀 彦/後藤長理子・赤井士郎・逢坂文夫・小谷部育子 J司会1村上周三

q︿私のすまいろん﹀ 再生した祖父'の家に住んで / 小手川映子::・‑

どすふいのテクノロジー﹀ ﹁ 臨 時 一 純 一 町 官 娃 鍔 拡 川一
崎直宏 ペ 訂報告2阪神大震災と高齢者の住まい僻謹一日制肘肘州組み落合明美 :::お住宅は︿癒し﹀の空間であるべきか吉野博:・:却:::Mと は 矢 津 澄 子︑
/現代家族の病理と癒し﹁親密性の時代﹂の議 LV
報告1病いと佳まい臥掛川一川崎凱似性埼内初山下哲郎:::お癒しの場としての住まい・地域社会・病院 : : 6
松本恭治 (細訴⁝衆)+高柳租江 (相持続授)ヨ7 服部参生 (折概大学)

発¥

明 CZワ﹀↓‑
zopmm問﹀同(U
Z ︐O
O 穴開Z)O
山C
ω‑zo‑uO戸CZ= lCC﹄河寸同勾トて ェodm‑
OZ(]CM∞玄戸間 OZ ︐ 甲OFw

年

住まいの癒し特集 H

秋号

刊

財団法人 住宅総合研究財団、より ︒
風水に 基 づ いて つくら れた存 象の土楼︒ 抗 建 省 樟浦燃にある八川町 NEほ五重の同心円状の 特 異主 形を し ているが︑ー の形は 八ハ そのむのに よる￨￨︿風紋 v

会マい)
季
‑

九
九
七

風水の造形客家の八卦隻藤井明:・2
︿風紋 v
︿
焦
点
﹀ なぜ︑いま か癒しドなのか :::4目
次、漢民族の住居︑一一一合院・間合院の規範となったのが風水である︒間以水は西方の議山︑山路山品開山に発する龍脈に沿って流れる生気を読み︑その気の充ちる場所︑龍穴を見いだす地相学であるが︑集落の適地として︑⁝一一方を山に閣まれ︑前耐に豊かな流水を望む山懐に抱かれた土地を挙げている︒生気の械とされるのは︑天から降り注ぐ陽気と地から湧きいでる陰気で︑その状況を長(コウ)と呼ばれる線闘

ミ﹀︒

4
凡

主
主
持

abed

5m

』

nut

o

認笈住居の平箇の'組み合わせで示す︒廷を三木組み合わせると二の三乗で八通りのパターンが生じ︑これを更に一一組使用すると六間通りのパターンが生ずる︒前者を八卦︑後者を六十時卦という︒これらのパターンは地形︑季節︑方段︑動物︑人間︑身体︑属性︑五行︑気象︑内滅︑節気を表象し︑占いの指針となる︒
漢民族の一派である客家の土楼(本誌第刊号参照)の形態や一半面形は全て風水に基づいて決定されるというが︑福建省淳浦牒深土鎖東坪にある八卦盤は集落形
態そのものが八卦に基づいている︒約二C C年 前 に 拓 か れ た 村 は ︑ 山 間 の 遅 緩 商てびに立地し︑前面に畑地が開けている︒下田介からアクセスする途中では村の全貌は全くわからないが︑背後に議︑える丹山(不老不死の山)から見下ろすと︑五設の環形の接に固まれた同心円状の特呉な姿が縁の大地の中にくっきりと浮かび上がってくる︒この接には林さん一族︑七0 1八O世帯︑約問O G人が住んでいる︒
円環の小心の広場に井戸があり︑脇に石組みの豚の闘いと瓢箪の棚がある︒性賠は全て円環の内側に向かって入口があり︑各戸は扇形の平副形になっている︒
庫銀は米色の瓦葺きで︑壁はかつては生土を突き罰めて造ったが︑今では付近で多産する白御影石の石村を禎み上げたものが多い︒この石は細長く柱状に切り出すことが可能で︑壁材のほかに︑入口の枠や舗装材︑動物小屋などに多則されてFしy

住居の内部は二丞で︑最奥に蚊帳を吊るした木製のベッドと寵があり︑このほ
か に 木 の 机 や 長 椅 子 ︑ 長 持 な ど が 雑 然 と 並 ん で い る ︒ 呉 行 き が 五 m余りと係めてんに使用されている︒調査性民では二葉に一家族︑六人が往んでいる︒

狭いために生活が部屋の外部にはみ出し︑入口脇の縁台や下屋になった紙一放が盛

八卦関を形象化した集落は中国でも外に例がない︒八卦監は風水の隠された理想郷である︒(ふじい・あきら//京京大学生践校術研究所教授)

つくられている o

八圭ト径の震E
笈悶

霊
童
ベッド

F
ヨが凝られ、号訴小!長と票率芳Iの機iなどがある。Jjlfïfi!lj 写 X~-.L/Pl 環がj対む広場{立、中心にJ!'

段 3}
;
;
(
/
/
必
ず
i
:i
i:震の 1"1
喜f， c 2窓を1i主!ぷとして

1
i
f
[
iこ
も1
自むこの君主;存:J)彩{ま八 jトの彩にさ左づいて1ぷ採が'Ei
おしているつード/向心 P
l状 に 線 が 幾

る︒ここにも︑失われてしまったコミュニティを回復することで人間関係がコミュニティの再生への期待に︑阪神大震災以降大いに関心が持たれていまるという皮肉も生まれるかもしれない︒技術による健康の獲得と身体機能家族という存夜も︑愛という併で結ばれるものであるとともに︑夫は稼ぎ︑妻一民り接されるというシナリオがある︒被災者たちの心の傷は︑計り知れない

社会は︑近代化によって新しい技術を獲得し利便的で高度化する︒しかし人は家事労働という形の労働によって成立している︒このために愛と労働といを自然の方法で強化するやり方の対立は︑既に健康住宅の思想的な対立としう義務が対立する︒社会は︑本米群れて生きたい人間で構成されるにも関わ大きなものである︒その癒しは︑まず生活基盤である地域社会の回毎である

ぴとは生物として自然への依存を基本的な生存の条件としており︑ここに近らず︑市場によって競争し経済的な繁栄を得ることで︑群れることに対立すことは︑誰の闘にも明らかである︒しかし︑緊急時に集まって助け合った集て顕在化している︒

る競争という原理を持つ︒このような︑基本的対立が︑嘘しへ人ぴとを駆り間にあった救いは︑いまや生活の回復とともにどこかに飲み込まれて消えつ代化すればするほど自然としての自己を阻害するという対立がある︒また︑立てているのではないだろうか︒

最近︑病院環境・医療環境の専門家の閤で︑癒し環境としての病院の見直つある︒それは︑日々の生活の糧を得る労働の中に消えていった︒理想的で︑し論が活発に語られている︒病院は︑まさに治療の場でありまた躍しの場でそうして︑いたる所に︑病があり︑極しへの道がある︒しかし︑病気には﹁治療とは障害のある部分や機能の由復であるとすれば︑櫨しとは存在全体ある︒このような悲しの意味について︑上回紀行は以下のように書いている︒

もあるので︑住まいの癒しを考えるに非常に興味深いものがある︒患者の入恒常的なコミュニティの再生はきわめて圏難である︒これは︑何処でも同様に関わる言葉であるということである:::櫨しにおいては︑単に身体を正常院 環 境 は ︑ 住 ま い と 同 様 に 間 住 性 が 課 題 で あ り ︑ 同 時 に 治 療i懐しi の場で治療が心要であるが︑癒しには救いが必要であるという違いがある︒病気は︑に復することでなく︑われわれが自分自身の存在のありかを見つけだしていなければならない︒特に病院サイドからは︑医者・看護婦とその治療サービであろう︒

るか︑それに満たされているかという次元こそが重要である﹂︒そうして癒さスが本質的に重要であるが︑モノとしての環境も間接に重要であるという認

健康の反対である︒癒しは︑病気の人にも必要であり︑健康な人にも必要でれることを︑﹁﹃人と人﹄﹃人と宇宙﹄﹃心と体﹄のネットワークであり︑それ識である︒住まいとの違いは︑医療側のスタッフとそのサービスが関わってという近代的な施設の代表的な存在において︑住まいの寵しに見られる自然らは互いに重なり合いながら存在している︒その三つのネットワi クがうま*回帰・伝統回帰・コミュニティ回帰などの方向性は︑医擦には無縁で話題にいる点が奥なるが︑環境としては参考になるものがあると考えられる︒病院

感 し を テl マとする本号は︑同時に住まいの省エネと健康に関するシンポはならないだろうが︑近代志向の中の癒しを考察する有識な材料となろう︒

く創造されたときに人は嬢されるのではないか﹂といっている︒

ジウムを報告している︒そこで︑本号の内容と惜しについて︑若干補足して

健康住宅の技術革新に関心が持たれている︒躍しとしての住まいの観点か

要するに自分自身の住み方と住まいへの意志の問題だというように思う︒真

癒しとは︑他力で住まいの建築計画で解決するものもあろうが︑住まい子︑おく︒

らは︑健康は癒しの必要条件だが︑十分条件ではない︒しかし︑健康への技

一九九七年︒

剣に住み方と︑その意志を問︑つべきではないか︒

参考一上限紀行﹃癒しの時代をひらく﹄法蔵銭刊︑術開発は急ピッチで進められている︒その結果は︑より人工的な空間が生まれ︑その人工性から逃げ出したい願望が再生され︑癒しへの飢餓感が一層高共同士盟築住宅内リフォーム増加

f
l
a
J
:
.
f
:
fIEl
!
i

￨

a

住まいの癒しH 安心して住み続けられる住宅地とは自然空き家化(マンションの自然死)一一「

近隣住み替えが安定した地域社会形成の鍵を握る

松本恭治﹁住まいは病といかに関わるか﹂は︑当初は︑お話しやすいテi マかなと思いました︒職場が公衆衛生院ですから︑病気の予紡︑病気をしたあとの家の改造︑いかころが﹁癒し﹂となると︑あまり考えたことがなく︑大変戸惑っています︒そこで︑高齢者対策見送り
昇降機設置不可能

大規模修経綴延べ・水準引下げ

老後の不安

f

に自立しながら病気から問復できる環境を整︑えるか︑などはふだんの関心です︒と﹁集合住宅は長く住み続けることが大事だ﹂と一一一日われますが︑長く住み続けた団

ずっと取り組んできた集合住宅の問題についてお話することにします︒

修繕積立金負担感増↑i￨地あるいはマンションはいったいどうなっているのだろうか︑そのなかで︑成住者はどんな生活展開をしているのか︑というあたりから︑現在の住まいと環境の諜題

不良住宅地区改良事室長
または地上げ繍待'
管理機能護送ト+建替え合慈~-l
大規臨終計函放置
4 一 一 逮 動 の 長 期 化 4 一一一一寸
V
空き家大量発生(転j\;・転筑;瞳~)
建替え
住宅内リフォームストフプ

を理解していきたいと思います︒
集合住宅が新築され管攻開始されてから︑危険・不良住宅地区になるまでどうい

経年劣化・老朽化

i

i

主主替え遂勤司同i

生活展開に見る居住者の生活実態

マンションを購入するときは︑その時点の家族の大きさに合わせて購入しますかi) ︒
う プ ロ セ ス を た ど る か ︑ 生 活 の 展 開 と 管 理 の 問 題 の 図 を 描 い て み ま し た ( 図lら︑何年も住むうちにだんだん狭くなり︑引越しが生じます︒転貸化するものあり︑
高齢化し︑小規模世捺化︑単身化したりして︑かつての住宅の狭さがいつの間にか
それで築二O 年ぐらいたつと︑だんだん地域に親族近肢が州倍加してくるのですが︑

7 ー・』ライフラインストョプ干』
あきらめー炉管理体制の弱体化ームーー+スフム{ヒーム+
わよ+危主主勧告(ヱレベータ陣止)エネルギーの拙
(鰹組合の
ァミリ一世帯由転出
草壁たさり状態化)
管理体制の強化
修繕積立金蓄積なし
エネルギー再生ヲ台分議マンション由中古{溶接が持ち分の更地揺格以下になること。都心部では
1
こなることも珍しくな L
。
、
数分の 1

i

管理不安

地価上鉾一一+地価割れ促進合乏しい余剥容積率，
容積率既存不通絡の場合
神風!
i
地慌がほい場合
余剰容積率一一一一一ベ
a

外壁車道落

1

管E
重重量未納者増加
差押え物件増加i率故多発
危険・不容器生建築物化
給水管破裂
排水管つまり溺氷
ガス溺れ・溺官在

￨

集会所
註車土器

ハ

解治したり︑なかにはこ戸所有して狭さをクリアする世帯もでてきます︒

つこうで︑続族近居が盛んになってくるのでしょうか︒

i
建物・設儲の欠路(かし)，τ

自立・在宅ケアft
害条件の顕在化

卜ー+各掻共用部分改善

衛生基準不平菌格化‑‑‑‑' 1tl 蕊鈴化と世帯分解
11

仁入居世帯のほ所得化・ド小規模世格化
中古価格の低下

，
'
‑
‑
'
‑
‑
‑
1

高齢者のみ世絡の残留
年金生活化
小幾模世格化・単身化
消防基準不適格化一寸

r‑‑ファミリ一世務・高額所得怒殺族近底増加地区内世帯分譲
引き寄せ
Uターン
￨大小住宅
混合裂ー.jの場合

管理関始一一一一ー家族の成長・住要求拡大

I I I 由競繁な転出(筏人的改善)
11
I I I トー転貸北(不夜所有者の増加)
11

狭J
'
川住宅E
富一裂のま喜合一一..，

人的資源~議・活力維持

白地内伎替え発生
傍人的改墓)
団地内複数住宅使用
11
個人的改菩)?

ι

相対的低水準化・陳腐化‑r一「一十→住宅困窮感拡大

11

このことは実態としてあまり明らかにされていません︒どんな地域で︑どういうか
はたしてマンションにいつまで住み続けられるのか︒自立夜宅ケアの要件からは︑
昭和三Oi四0 年 代 の マ ン シ ョ ン と な る と ︑ バ リ ア フ リ ー に は ほ ど 速 い も の ば か りです︒四O歳 ぐ ら い ま で は 狭 さ と 倒 う の で す が ︑ だ い た い 悶O 歳半ばで家族構成がピi クになり︑そのあとはどんどん転出していきます︒さらにそのあとの転出の理
由 は ︑ 狭 さ と は ま っ た く 迷 う と こ ろ に な り ︑ 七O歳 ぐ ら い に な っ て の 転 出 は ︑ 中 層残っている人たちにとって︑高齢化に伴う問題は︑家の中にも︑外にもあります︒

住宅では︑エレベーターがないことが非常に大きい理由になります︒

図 ‑1 分譲集合住宅罰地の変容プロセス

な需要防相になっています︒
これが一つの地域の落ち着きというものをつくりあげていくのだろうと思います︒
立地条件︑計画条件︑経過年数で親族関係の集積率は異なりますが︑分譲︑賃貸︑周辺を含めて︑地域の一体化が進行します︒さらに将来︑どのくらい親族近居が増えるかは︑グラフを︑一直線に伸ばした場合とこ次泊線で推計した場合とでは違ってきますが︑問︒年ぐらい経つと︑世帯の半数を超︑えるほどの高い割合で親族の集積
5)︒
が起きるだろうことがわかります(密i
居住者の永住意識は︑問︒歳以前には︑住宅の広さが最も関係していますが︑住高齢者の居住実態 (1)の住宅でもみんな同じになります︒転出する動機づけは︑二口同鈴になるとかなり変わ

宅価格の差も永住意識率に影響します︒年齢が四五歳以上になると永住希望率はど

100%
N
N

ってくるのです︒高齢世帯で階段昇降図難・不可能者がいる相場合︑息切れなどによりときどき悶難な場合︑将来不安な場合︑不安なし︑階段降りられますよという場
合(これはたぶん一階に住む人)︑に分けますと︑昇降困難になるほど︑転出希望が高くなるのです︒不可能となれば途端に転出希望が高くなるのです︒

1
‑
4諸
5
.
0

80%
N
~
~

~

~

~

同様に︑病気をすると︑集合住宅では永住意識に変化が現れるのです︒六O 歳以
上位帯で通院者有無別に︑氷住意識をみると︑中高層では明らかに逸脱位幣のほうが

4
‑
'隊
1
5
.
0

60
>
も
N
伊~

6~

F

v w~

転出希獲が高くなります︒上階にいる人ほど転出傾向が高まるのです︒一方︑高層棟では︑通院世帯のほうが転出希望が減るのです︒上階と下階の差は中岡崎ほどの差ではありませんが︑上階で永住希望者が宥子減るようです︒
こういうようなことで︑結果的に︑年齢が上がるに従って下階のほうに高齢者が集積する傾向があります︒ところが︑八O歳で急に逆の傾向が出てきたので︑これ﹁中層住宅における枇帯主と配偶者六O歳以上年齢別居住階分布﹂を兄ますと︑は変だなと思ったら︑実はその理由は次のようなことだったのです︒
枇需主および配偶者は︑自分で既往を決定できる人たちです︒そういう人たちは︑
年齢が上がってくるに従って︑下階に多く居住するようになり︑八O歳以上になる
は高齢になるほど増え︑八O 歳以上でも低い階から高い階まで比較的均等に分布しと一階 i三階で九割以上を占めて︑四階以上はいなくなる︒ところが︑同居高齢者ています︒これは︑実は子供の都合で居住しているところであって︑自分の居住階を選択できない人たちです︒その結果︑上のほうにいる高齢者ほど同宿高齢者の占める割合が高まるので︑通院率が高くなります︒特に女性が居住階が高くなるほど!
ロ 10人 程 度 l
3
0
.
0

j
ロ4
‑
5人

i
j
盟2
‑
3人

i

7‑10
磁
2
5
.
0

40%
ω

ぬ

友人数(間住術別、女性)J)
入居率(経過年数i
J
I

20%
マ匂

0
ザ 切

N

10
磁

j
図それ以上￨
3
5.
0

出会o~ ~ ~
N

守切~

ωo N

0
.
0

0歳以上、高層主主中入居者の図 ‑4 65 B団地の近活親族がらみ

図罰‑B 近居親族がらみ入居率と棺手
親族続柄(経過年数別)

4
0
.
0

%

2
0
.
0

1
0
.
0

通院率が上がってきます︒男性の場合は︑同局が大変少ないから︑底住階による通院率格差の傾向が出ないのです︒

高齢者の居住実態 (2)11高層居住

高層棟と中開局棟に住む人を比較すると︑7)︒ 同 じ 団 地 で 比 較 し て も ︑ 全 部 合 算

高層のほうが非常に通院率が高い(閉山￨

ほうがいろいろ問題点があるからだろう

してもそうなのです︒はじめは︑高層のと思ったんです︒ところが︑永住意識のなかでお話したように︑体の呉 A口が惑く

タ!のないや層棟では︑上のほうからどなったり︑昇降濁難になると︑エレベー

んどんいなくなっちゃう︒ところが高層

棟は︑エレベーターがあるので最後までがら生活します︒だから高層のほうが中住み統けられる見通しがあり︑通院しな層よりも通院率が高くなってくるのです︒

高焔が病気に影響しているのではなくて︑ターのあるところに集積するのです︒

端的にい︑えば︑病人がだんだんエレベー

さらに﹁六O 歳以上高齢者の居住年数

別・前住地別通院率﹂をみると︑五年以内の場合には︑遠方からきた人のほうが近隣住み替え者より通院率が高くなります︒速くからきても長く居住すれば通院り居住年数で変わりません︒

率は下がります︒近くからきた人はあま

遠くからきた人と近くからきた人でなぜ通院率に差があるのでしょうか︒遠方からの来住者は友人がいないことが日常

1
0
‑
1
5

﹁友人ゼロ﹂がいないんですね︒むしろ通院していない入のなかに﹁友人ゼロ﹂が

露整中廓
1
2
.
0

かなりいます︒だから︑通院仲間というのも形成されているような感じがあります︒
血 縁 関 係 の 近 隣 ネ ッ ト ワ ー ク (E)11高 齢 者 と の 関 連
こんな地域のなかで︑さて︑狭小な住宅にはどう対処しているかを調べました

0(図￨ B ) ︒ 人 に よ っ て は 二 戸 所 有 し た り 三 戸 所 有 し た り す る の で す が ︑ 住 宅 プ ラ ン

。高摺

1
4
.
0

の場かもしれません︒通院している人は︑友人がたくさんいる人は少ないけれどもの 種 類 が た く さ ん あ る 団 地 で は ニ 戸 使 用 の 世 帯 は ほ と ん ど 増 え ま せ ん ︒ 住 宅 フラン

2
0
.
0
0
.
0

生活に影響しているのだろうと思います︒診療所︑病院は友人がいない人の﹁癒し﹂がわずかしかない団地では︑セカンドハウスをもっ率がどんどん上がってくるのです ︒ 高 島 平 と 稲 毛 フ ア ミi ルはプランがたくさんあるから︑団地内で住み替︑えてし
まえば︑一一戸もつ必姿はないということです︒二戸もっと︑あとで団地内世帯分隊

親族近居のなかで︑どんな関係がいちばん濃筏かというと︑兄弟よりも親子のほうがふだん会う機会が多い︒具体的に表現すると︑興味深いカ関係ができているのです︒若いうちは殺が子どもを援助し︑年をとると子どもが親の頭部をみるというのが一般的な姿です︒ただ︑息子が独立するときには︑これまで使っていた別宅を与えるか︑親が支援して別宅をその近くに川氏︑つというようなことが多いですから︑て︑問︑五年すると亭︑壬と孫を述れてU タ ー ン し て く る 場 合 が 多 い よ う で す ︒ そ の新館治時から親子近賠ができあがる︒娘の場合には︑いったん団地の外に嫁に出し

8
0才
80

70
60
40

や親族引き寄せが可能です︒

が多いようです︒

0
.
5才

3
0
‑
3
5

40‑45

2
.
0

6
0
ト6
5

0.0

ただ︑この場合には︑家庭を訪問する期に解消しているのです︒と︑老人の外との人間関係はゼロですね︒

外出してもしょうがない︒だから︑家の中に閉じこもりがちで︑留守番︑テレビを見るだけという︑非常に恵まれない生

これから考えていかなければいけません︒

活を送っている︒こういう問題も含めて︑﹁感し﹂の問題で︑興味深い事例は保地域における人間関係の盟復による癒し

保健所には育児相談が大変多いわけで健所にたくさんあります︒

ではなく︑別なところに病気の原剖があすが︑本当に病気なのかというと︑そうることがあります︒保健所にくる母親は︑

社会的孤立に悩んでいる人が多いのです︒

育児相談をまともに一対一で対応しているといつまでも解決しないのだけれど︑L

料 理 教 援に入れると︑﹁ああ︑私の悩みってこんな程度だったのか﹂というふうに︑地域社会の人間関係の中で解決でき親︑しかも病気がちな人を引き寄せる場合が多いのです︒同居型引き寄せ老人を集なく︑同隠する場合には︑緊急避難型が多いんですね︒出合から一人暮らしだった

次に︑同居の場合を報告します︒最近の集合住宅では︑向居の形態がきわめて少ります︒アレルギーの医学的な専門家だけではなくて︑ケースワーカーや保健婦なで す ︒ こ れ も 本 当 に 化 学 物 質 や ダ ニ の ア レ ル ギi の 相 談 な の か を 見 極 め る 必 要 が あ

テムも不充分なのですが︑米る人は精神的にかなり追い込まれてくる人が多いわけ

げることによって解決する場合があります︒自然の立日に対しては敵意を感じようが

立日の問題も︑公害課の人が対応するとほとんど解決できなくて︑むしろ開いてあどが総合的に対応することが最近必婆になっています︒

せん︒同信引き寄せがあまり集積しない理由は︑緊急避難裂同居で簡単に同居が短と長く生きて︑たぶんその中には計算が狂った人たちもたくさんいるのかもしれま

計してみると︑二年以内に四割が死んでいます︒二年以上生きますと︑結構そのあ健所に行ってもまだ解決できるような技術力が乏しく︑また解決のための支援シス

ダニアレルギーとか︑化学物質の被害相談もあります︒化学物質については︑保る場合がしばしばあります︒

ることが多いのです︒相談には次の週からこなくなるけれど︑料理教家にはきてい場合には親の経済援助はほとんどなく︑そのかわり親子の関係は濃密で︑会う出数
兄弟関係の場合には︑女の人が絡んでいるケ￨スが多いですね︒いちばん近い人との関係を調査してみると︑姉とか妹が絡んでいる場合が多い︒ところが︑児支と弟の場合は本人同士は肉親でも︑総同士は他人ですから︑近くにいてもたまにしか

4
.
0
児

7 年齢別、中高層別、通院率
8 団地別、床笥積別、白地内別宅使用率

会わない場合も多く︑兄弟関係で距離感が迷います︒

g~ 1
0
.
0

2
8
0
2
8
0

図
図

HU

ハ
l

ね︒そういう場合には︑人間関係そのものへの問いかけ︑その人の環境の観察が大忠われるから︑鉱山湿して出かけていって︑きょうの一日の務めが終わる﹂と︒﹁じ人がいないと︑相手が病気かなと心配する︒逆に︑自分が休むと相手に病気かなと度もザ一一附したことがなかった︒でも︑毎口 u会 う 人 に 会 わ な い と ︑ 相 手 に 心 配 を か け る

な い で す が ︑ 人 間 が つ く る 者 に 対 し て は 大 変 に 敵 意 を 感 じ る ケi スが多いですからんだ﹂というのです︒非常に危いいつでもこわれそうな人間関係ができあがっていゃ︑あなたはその人に話しかけているんですか﹂と開いたら︑﹁病気になるまで一病気を治すために︑治す情報を提供するだけでは効采がない場合が多いのです︒

る︒なにか物諾的な感じなのです︒ところが︑﹁病気をしたら見舞いにきてく九た︒

変重姿になってきます︒

者家族がさまざまなイベ
いま保健所の中でかなり大きなテーマとなっています︒巾山 ω

自分たちで治すような環境づくりをすることも大事で︑巾芯者家紋会の結成指導が︑とてもありがたかった︒建て努えをしたら︑こういう微妙な関係が崩れてしまうか⁝一一日葉を交わさなくても心が通う︑そういうものが長い間につくりあげられていくら心配だ﹂と︒

ことが︑口氏く住み統けた町なんだろうなと︒ただ︑これは全員の話ではない︒あくントを自ら食倒していくなかで︑別のことに心奪われながら精神的に元気になれば︑いつまでも解決しないものが︑こういう﹁場﹂のゆで解決できるということがたび

次に真正面から病気と闘うことができる︒職員と忠者の一対一の対応関係の中ではたびあります︒そういう意味で︑地域社会の場が︑非常に大事だろうと思います︒

がっています︒そうすると︑建て替えにいくら反対しても︑本音から何から全部地面白かったのは︑出和アパートの例です︒家族会員が地域になんらかの糸でつなまでもエピソードですから︑そうでない例はいくらでもあると思います︒

事 で ︑ ド イ ツ の 老 人 ホi ム は こ れ が 恭 準 に な っ て い ま す ︒ 施 設 に 直 接 入 っ て 体 験 し反対をしていく︒会員が円前後の一人になりたくない︒でも︑その状況はわかってい域に漏れている︒逆に︑漏れているからこそ︑自分の佼置を計りながら建て替えに﹁老人ホl ムの窓﹂は︑﹁寸法行人への関心がもてる高さと位置﹂であることが火

居 住 環 境 と 癒 し i i窓 を 通 し て 社 会 と 対 話てみると︑外の人聞の観察によって︑きょうは雨が降りそうなのに︑あの人あんな

一方︑青山アパートでは︑最初から村八分を通り越して村十分の集まりみたいなる︒だから︑まわりが焚成すると︑あっという慌に賛成してしまうわけですね︒

較装でいいのかなとか︑かっこいいなとか︑あの程度の厚着をしなければいけない
かなとか︑季節の状況などいろいろな判断の情報を提供してくれ︑暇つぶしには最適なわけです︒パノラマ型の喫茶応では待ち時間が気にならないように︑ふだんときない︒私が訪問したときに︑老人から一淡を流していろいろな恨みつらみを開かさところですから︑何も気にせず︑自分の位援も計っていない︒だから合意形成はで﹁景色のなかの速くの浴車︑船の動き﹂も心を怒してくれます︒同潤会代官山ア違った景色があるところでは︑時間が過ぎるのがわからない場合が多いようです︒

が冷たい﹂﹁うちの嫁はひどいやつだ﹂など︑人間関係が切れている中で︑人間関れたのは青山アパートと江戸川アパートです︒﹁うちの息子はだめだ﹂﹁隣り近所係をいちばん求めているのです︒

パ ー ト の 一 人 暮 ら し 老 人 の 例 で す が ︑ 電 車 が キlキl斎 を た て な が ら 大 変 ゆ っ く り

楽しみのある生活

走るところに面する窓を︑窓枠も全部取り払って一枚ガラスにしていた家があったのです︒﹁私はずっと独身で︑夜が大変口氏い︒趣味で過ごすだけではなかなか夜が夜なカラオケで一一一O人 ぐ ら い が 騒 い で い ま す ︒ そ こ が 管 理 組 合 の い つ も の た ま り 場てバーテンダlを一極っている︒バーテンダl は六時から一 O時 ま で の 勤 務 で ︑ 夜 な

た と え ば 機 浜 に あ る 七O O戸 ほ ど の あ る 団 地 は ︑ 集 会 所 の 中 に ラ ウ ン ジ を つ く っが︑中には非常に楽しみながらやっている団地がいくつかあります︒

大 き な 団 地 で は ︑ 管 理 を も の す ご く く そ 真 面 目 に や っ て い る ケl スが多いんです

過ぎない︒ところが︑屯取をみていると大変楽しい︒だんだん近づいてきて︑乗客
一人ひとりの人生を思い描く﹂と︒そうするとサッシュが邪魔になってきたわけです︒だから﹁大パノラマのガラス窓にした﹂というのです︒こういうふうに外界を取り入れるというケースがあります︒
同潤会アパートのいくつかの場合
問潤会のアパ iト で は ︑ 人 間 関 係 の 距 離 の 制 御 が ︑ 下 町 ら し く で き あ が っ て い るのですが︑これが建て替えて近代化したらどうなるのかという心配を開きました︒

つくったりしているうちに︑必要に返られていたのかもしれませんが︑より発展的なんです︒たまり場でのちょっとした話から︑宿泊施設や︑葬畿のできる集会場をにと︑共同浴場をつくっちゃった︒共同市場は防災も兼ねるから井戸水で︑庭の木

これも代官山アパ i ト の 一 人 暮 ら し 老 人 の 例 で す ︒ ﹁ ιH分
M の家の嵐閉口をやめて︑
毎週特定の日︑特定の時間に近所の風呂援に行っている︒同じ時間同にいつも会う老も︑まわりを含めれば混合型住宅地だというふうに考えられる︒団地という枠にと辺を含めて考えると︑えらく混合一地域なんですね︒だから︑団地のなかは単一型で亀 戸 は2LDKと2DKで 一 見 ひ ど い 団 地 で は な い か と 忠 わ れ ま す が ︑ 団 地 の 周ている住宅地でないと︑親︑子供︑兄弟を呼べません︒のほうも︑保健所の許可がもらえないので︑﹁どういうわけだか︑みんなが酒を持

試運転しかできないんですよ﹂といって︑いつも試運転をやっている(笑)︒パー

らわれず︑そこの周辺も含めて住宅地が評側される︑へきだろうと怠います︒

たてまえは︑お風呂屋は保健所の許可が要るんです︒﹁まだ許可が下りないから︑の校おろしがいくらでもありますから︑それを燃料にタダ同然で焚いている︒っているところがあります︒そこは住宅タイプが一つで近隣住み終えという点からち込んじゃうんですよ﹂ということでやっている︒こんなふうに楽しく積極的にや

人間関係の浅さ・深さの距離を制御できるためには︑地域内に多様な住宅が多様

結論距離のコントロール

すると可能性の乏しい欠陥団地のようなところですが︑そういう団地だから︑なぜ近所からたくさん住み替えてくると︑もう一つ言えることは︑ボランティア活動

え て 距 総 を 選 択 す る ケl ス が 多 い で す ︒ 向 か い 合 わ せ は 選 択 し な い ん で す ね ︒ ど んになります︒子どもがこ八︑九歳で別宅を購入した際には︑そのあとの使い方を考だ い た い 子 ど も が 一 八 歳 i ニO歳 ぐ ら い に な る と ︑ わ り と 別 宅 選 択 の 距 離 が 自 由

な距離にあることが重要なのですが︑親子近居の望ましい距離について︑考えてみが発展するんです︑常にそこにとどまる人が出てくるから︑人材の流出が紡げるとな嫁さん︑婿さんがくるかわからない︑できれば一一︑一ニ棟離れたほうがいい︒さらキ干しょ︑つ︒

いうこともきっとあるんでしょう︒ボランティアの年齢をみると︑介護されているに︑人口もみえないほうがいいとか︑そういう距離を計る︒兄弟も同じ棟は避ける︒

か高齢者が集まっちゃって図ってもいるんですけどね︒

ほうが若かったり︑九十幾つの︑本当に大丈夫かなという登録者が出てくるんです

伯父︑伯母との関係も同じ棟を避ける︒でも︑一五分以内には置いておくと安心だ

団地の生活の安定条件

やっているのだと思います︒

した住み替えができること︒即ち︑あらゆる住宅が揃っていることだと考えます︒

安心感と将来の可能性を考える住宅地計画とは︑基本的には︑その中できちんとと︒こういう距離を計っている場合が多数ありました︒

ね︒たぶんボランティアって︑人のためにやっているのではなくて︑自分のために高島平のケi ス で は ︑ ボ ケ 老 人 の 一 人 暮 ら し が 賃 貸 の ほ う に も 分 譲 の ほ う に も 何人も発生しています︒それを地域社会でなんとか維持している︒ただ︑ボケもかわ
いいボケと憎たらしいボケのニつに分かれるそうで(笑)︑憎たらしいボケ︑迷惑なボケは近所のタレ込みでどこかに入れてもらっているそうです︒かわいいボケは︑
このような地域社会はなんとなく安心感があります︒いろんな人たちが長く住み地域社会でなんとか支えちゃっている︒
続けてきた給不でしょう︒そういう住宅地をつくらないといけないと思います︒に社会の中に自分は存在したいという飢餓感が﹁癒し﹂という願望になっているの

服部人間関係が崩れた現在において︑人間の飢餓感といいますか︑もっと本来的ではないだろうか︒松本先生のお話は︑住宅地の中での人間関係は︑転居という行けですね︒団地が途中下車であってもいい︒周辺からの世帯分離や親族の引き寄せで住みやすくするような行動をとっている︑という説明だったのではないかと理解

生物的な転居活動のなかに︑あらためて自分たちの住まいの環境を人間関係のうえまっていたり︑条件で差があるわけですが︑そういう人間の本能的といいますか︑

動の中で︑それぞれ近居をしようという行動を起こしている︒いろいろな要因が絡いくつか 3DKだ け の 鴎 地 を 見 に 行 き ま し た が ︑ 悲 劇 的 な の は ︑ 濁 り が 悶 ん ぽ で 近

いろいろなケl ス が 紹 介 さ れ た と 思 う の で す が ︑ ﹁ 癒 し ﹂ と い う も の が ︑ 病 気 と い

また︑最後のほうで幾つかのエピソードをいただきました︒人間らしい生き方のいるのでないかというふうに理解できる気がします︒

周辺に住宅がなく︑プランが一種類しかない団地というのは︑子供や親兄弟を呼しました︒別な言い方をすれば︑﹁怒される場﹂を転居を通して人ぴとはつくってべないのです︒経済力や家族構成によって︑いまは小さな家を選択しても︑一 O年う意味からとらえることができない︑非常に幅広い内容をもっていると感じました︒

所から住み替︑えてくる入がまったくいない団地︑一部屋足りないと思ったら︑全部たったら︑その近くでもっと広い家を選択できるという︑いろいろな可能性を残し

遠方に転居しちゃう団地というのは︑地域初会が安定しません︒の道具になれば︑それはそれなりに地域全体で意味があると思います︒ただ︑私はそして︑なにも団地がゴ i ル で は な く て ︑ ゴ ー ル が 団 地 の 周 辺 に あ っ て も い い わ*癒しの視点で病院を変革させよう
入院患者が陥る臨床的貧困・施設症は団地居住者の病理にも共通する

高柳和江
医者は﹁私が癒した﹂とは絶対にいいません︒﹁癒す﹂というのは︑﹁癒されるということ︒それが根本です︒

た﹂という受け身なんです︒ということは﹁癒し﹂とは︑癒される人が主人公であところだな︑太陽が当たって自由だったとわかるんですね︒次に︑内の世界 ￨ ￨ I

でこんなとこなのか︑看護婦さんて意外に美人だなとか︒それも半日続くといいほ

C Uの中︑ベッドの腐りの内の世界がわかるんです︒最初は珍しい︒へ︑ぇ i︑病院う︒すぐ飽きてしまう︒外に行きたいな︑でも行けないな︑と忠︑つんですね︒そしってくれたらいいな︑ tFが 聞 こ え て き た ら い い の に な ︑ も し 膜 恕 す る の が 上 手 な らて︑三番目の心の世界に入り込み︑なんでも受け身になっちゃう︒看護婦さんが笑

三日尽には︑もう病践はイヤと拒否してしまう︒退院することばかり考えて﹁臨僕はこの時間を早く︑過ごせるのになと︒

際にそうなんです︒刺激に乏しい施設環境があるわけです︒何もしたくない︑本も床的貧国﹂という事態に陥ります︒これは学生実験だけでなく︑本当の怠者でも実医療においては︑土日は﹁25(治療)﹂という一音楽を使っていたのですが︑最近

璽療における治療・癒し

これが臨床的貧困です︒長期入院の入に多く︑だからお年寄りはすぐ寝たきりになる︒松本先生がおっしゃった︑高層住宅のいちばんよの借にいる人は︑みんな臨床

読みたくない︑食事だけが楽しみ︒朝だけど寝てよう︑時間が早くたたないかな︑的貧国だと思います︒下に行くのもイヤだ︑病院に行くのもイヤだ︑友だちつくる

は﹁nRE という言葉を使っています︒私はこれが﹁癒し﹂だと思っているんです︒
心も病気になるので︑それは癒されなくてはいけないと思うんです︒医療が非常に病気になると︑身体的なことだけではなく︑心がすさみストレスがあったりする︒
進みすぎたので︑医療 H治 療 か と 思 っ て い た の で す が ︑ 私 た ち は 間 違 っ て い た の でのもイヤだ︒で︑寝たきりになっていく︒

目的ヨ)﹂とそうすると︑高層住宅のいちばん上も同じですが︑﹁施設症(山田辛口広 CD

そして施設疲す︒患者が受け身である医学︑高度先進医療の時代は終わったと思っています︒﹁医療﹂という一一一一向い方をする医療とは︑﹁怠者と医療提供者は協力関係である﹂という概念です︒さらに︑﹁怒し﹂というと︑患者が能動的に︑自分が治りたいと退行現象︑受け身の依存症︒こうなると結局︑寝たきりになる︒寝たきりには︑病いう状態になるのです︒﹁退院してもいいですよ﹂といっても︑﹁いや︑退院した

気でしかたなく寝たきりになる入と︑好きで寝たきりになっている人がいるんです︒

くない︒新しい世界がこわい﹂︑結局︑生活に広がりがない人は臨床的貧割になる︒

しかし︑いまの病院はそうなっていません︒そこで私どもは﹁癒しの環境研究

思って頑張る︑自然治癒力を高めることです︒その自然治磁力を高め︑免疫力を高会﹂というのをつくって活動しています︒これは医者︑看護婦︑お掃除の方︑栄養どうするの!﹂︑あれしちゃダメ︑これしちゃダメ・::・もうベッドで寝るしかない︒

危険管理のしすぎも原因の一つです︒﹁階段降りたらあぶない︒ひっくり返ったらめるのが医療︑病院側の姿勢ではないかと思っています︒

士など病院で働いている方︑建築家︑室内装飾家︑アーティスト︑忍者︑いろいろ

プーが大変なので︑みんなざんぎり頭にされちゃうんです︒お仕着せのパジャマで︑そして︑病院でもそうですが︑老人ホi ムはみんな髪が娃い︒髪の世話︑シャンうわけですが︑他人の尊厳はとっても大切なことです︒

いるわけです︒﹁私が敬愛する先生に向かってなんていうことを言うのか!﹂と忍い看護伺姉さんが︑﹁おばあちゃん︑ごはん全部食べていい子だったね﹂とか一言ってショックだったのですが︑私の敬愛するある大先生が病院に入院されたときに︑若の尊重︒例えば病院でよく﹁おばあちゃん﹂﹁おじいちゃん﹂と呼ばれます︒私もそうしないためには︑生活環境の自由度の確保が大事です︒そして︑個人の尊厳な人が集まっている会です︒条件は一つ︑建設的な意見がいえることです︒不平︑
不満はいくらでもいえる︒しかし不平をいっていても何も始まらないので︑では︑
どうしたらいいか︑を議論する会なのです︒
病院を癒しの環境に変えなければいけません︒いまの病院がもっている問題は︑そっくり住宅にも当てはまることだと思いますので︑お話させていただきます︒
臨床的貧困
大学生一 O人をICUllいちばん高度な医療をするところーーとぶち込んで︑入院しただけで精神状態がどのように変わるか︑という実験をしてみました︒
そうすると︑三つの世界があることがわかりました︒一つは︑外の世界ーーーいい巡回でくる保健婦さんはみんな利くるんですね︒判いちばんでやったら仕事の手順

う夜︑お風呂に入るでしょう︒それを朝入れる︒夜入れてあげなくちゃいけない︒

トロールできるというのは︑偶人の尊厳ですね︒それがない︒そして日本人はふつふ省北九問︑えは週一回︒お化粧もしたらいけない︒そして︑お小遣い︒自分で何かをコンで︑﹁癒し﹂とはほど迷いのではないかと怠ったりします︒

国まれて︑最期まで︑一分一秒を争って心臓だけ動かしていましょうというところ

後まで生きようというところなんですね︒日本の病院で死ぬときは︑医療のなかにす ︒ 死 ぬ ま で 積 極 的 に 生 か す と こ ろ ︑ ﹁ 積 極 的 な 癒 し Li‑‑元 気 が 湧 い て く る ︑ 最

ホ ス ピ ス と い う の は ︑ グ 死 ぬ と こ ろ ︒ で は な く ︑ グ 死 ぬ ま で 生 き る と こ ろ 8 なんでそれで︑必者にとって大切なことが五つあります︒

医療環境の性能が楽だからというのかどうかわかりませんが︒こういうことをすると︑寝たきりは
これが﹁いまの病院環境はこれでいいのか?﹂という私の大きな大きな命題です︒

簡単につくれるというかたちです︒

第一に﹁感染源とならないこと︑交差感染しないこと﹂︒たとえば自分が開放性の結核だとします︒病院に入院したために︑その病院のほかの患者が全部結核にな

皆さまにもぜひ考えていただいて︑病院だけでなく︑これから集合住宅とかいろい
ろな住宅をつくるときに︑ぜひ考えていただきたいと思います︒

ったとすると︑︑つつしたほうは傷つきます︒﹁感染源とならないいことは大切です︒

第二に﹁放射線・電磁波︑化学物質︑紫外線﹂などの即時誌にあわないこと︒

さらに︑病誌に入院したことによって︑ MRSAなど︑変な病気にかからないこと︒

第三に﹁個人の安全﹂ということ︒俳術老人がどこかにいなくなって︑事政にあナイチンゲールが一八五九年に﹁環境と健康﹂について︑﹁歓喜︑海かいこと︑

ナイチンゲール

環境なんだ﹂といっています︒⁝八五九年の﹁病院覚え書き﹂では︑﹁病院には大騒点目のコントロ i ル ︑ 光 ︑ 清 潔 で あ る こ と ︑ 社 会 的 環 境 ︑ 希 望 ︑ 忠 合 と い う こ と が第四に﹁安心戚どがあること︒

うとか︑転倒︑ベッドからの転落など︒

第五に﹁安定感﹂があること︒病院のベッドは忠者が死にかけたらすぐ心臓マッ

非常に楽しい環境︑きれいな氷︑排水が良いこと﹂といっています︒

llフレッシュエアーがいい︑間りの切なことがある︒安全︑衛生状況︑光︑空気
一九七八年に︑﹁人間の行動と空間的なセッティングはどうなっているか﹂といサージができるように︑木に寝ているみたいに硬い︒私たちがふだん寝ているベッ

理や︑隣りの人の排池の血日が聞こえるとれしちゃダメ︑これしちゃ︑ダメという管に︑静寂のためには個室が必要です︒あす︒問所感のない広さも大切です︒さらも︑赤ちゃんもとても精神的に安定しまるというのがあります︒これはお母さん

ゃんが生まれたとき︑すぐ母子同室にす

くにはどうしたらよいか︒例えば︑赤ち

では︑忠者の精神の不安状態を取り除

身体的なことに関する環境です︒

うのが病院の制切実です︒そういうことが療するとお金がたくさんいただけるといです︒協持病ができないようにちゃんとケアすると無料のボランティアで︑持擦を治

ドはもっと柔らかですよね︒係僚をつくるためか︑という気もしてしまうほど硬い

じえくそう

J門戸︿山口可﹂﹁℃巾吋印 O口出目印宮2うことをストコルスという万がおっしゃった︒
mzqg一︒コ﹂﹁伴内門門一言江田一一口守口位︒ロ﹂﹁円円 04司円山山口 む と い う 四 つ ︑ ﹁ こ の ど れ も 持 害

こういうようなことをどんどん考︑えていくと︑さて﹁癒しの環境﹂とは何かとい0されるといけないんですよ﹂と︒

です︒日本人はとかく﹁あ︑和室ね﹂﹁和風の建物ね﹂と考えがちですが︑私の子うことになります︒﹁自己の確認﹂ill僕 の い た 場 所 と 似 て い る ︑ と い う こ と な ん

ドで十何年間寝てきて︑突然︑川町といったら︑珍しいということはあっても︑﹁な供は︑旅館に連れていって寝かせても︑﹁ホテルのほうがいい﹂といいます︒ベッはなくて︑自分の空間と似ている︑ということがとても大切なのです︒

ん か 時 い ﹂ 感 じ で ︑ あ ん ま り う れ し く な い と い う ︒ と い う こ と は ︑ 日 本 人 H利家でそれから︑﹁受動的な癒し﹂︒ここにいるだけでホッとする︑落ち者くよ︑というのが受け身的な﹁怒し﹂ですね︒その時期が終わったら︑﹁積極的な癒し﹂というのがある︒﹁そこにいるだけで︑なんか元気がわいてくるよ﹂というのが﹁積極﹁ホスピス﹂というのは︑ 皆さん死ぬところだと思っているでしょう︒ ところが的な癒し﹂だと忠︑つんです︒

カノ〈になっている治 1)r~fì
rさあ、カノ〈さんのトーに1‑:‑1ったら、 γ1
必ず‑i
'こ
来ってごらん」と 1:も点んで治1
采りますよ。これだけの ;11
1
1かさは 1本にはない。

人自身の生活感であり文化である悩性を大切にすること︒そして︑怠者が非常に欲いったことからいかに解放するか︒医療提供者の芦かけや笑顔といった愛情︒その料れすよ︒だから︑一環張りましょうね﹂︑

い日ビリが大切になってきます︒﹁大芸大ででつ活動してきます︒そうすると︑心のリハ

前第四は﹁生活環境認識﹂︒これはもっ内情大切になってくるんです︒

内吋﹁生きていたい﹂という気にさせるのがしていることは情報です︒
情報がないのがいまの医療環境です︒何もわからなくて︑隣りの怠者さんから聞ら︑皮肢の痛みなんですよ﹂とわかると我慢ができる︒しかし︑ひょっとして︑お一口坊と元気になって︑生活圏が広がって︑べいたというのが多いんです︒﹁どうして痛いの?へ﹁それは手術で皮膚を切ったか
なかの中のつないだところが離れているんではないかと思うと︑不安もつのり︑痛J山 ッ ド か ら ト イ レ ま で ︑ あ る い は 閥 会 室 ま
内川で歩いていける時期です︒しかし日本の第一は﹁医療環境認識﹂︒たとえば交通事故にあった人が救急車に釆せてもらっ患者が医療を受けるときの環境の認識を次のの五つに分けています︒

印れか喫茶室もない︒面会室はタバコの爆もう榔村ムベッドだけがお分の居場所なんですね︒

唯一山病院においては︑歩いていく先がない︒

じ
い Y弘︑

みがもっとひどくなる︒それを教えてくれる人はめったにいないのが現実なんです︒

病院にきたというだけで喜び︑癒て病院にきた︒すると︑その人は医療の存在 1 1 1ないのが悲しいですね︒トイレで泣こうと思ったら︑トイレは臭くて︑壁は薄く︑もうでだめだ:::︒でも︑ベッド以外に︑ホツとするところって必要です︒それが患者の医療環境認識

よ﹂という戸かけ︑安心︑清潔が必要です︒というのにです︒

隣りの点目が聞こえて泣けない︒このときは身体活動期で︑体のリハビリが大切だ︑されます︒患者は生命に執務しているからです︒迅速な対応とか︑﹁大丈夫です
第二は﹁身体的環境認識﹂︒動物は︑ケガをすると一生懸命自分で傷をなめています︒手術のあと傷をなめる時期です︒そういうときには︑生命というものが主体﹁痛みをなんとかしてちょうだい﹂﹁この痛みはどこからきているの?﹂﹁鼻の管心ということが主体になってきます︒死をいかに受け入れ︑納得するか︒それは患ぬところがないので︑﹁死のみとり﹂を病院でやっています︒そうすると︑魂とか本当は病院は死ぬところではなく︑生かすところなんですが︑残念ながらほかに死

第五は﹁死のみとりの環境﹂︒いま日本人の八割近くが病院で亡くなっています︒の耕剣背が痛いのよ﹂﹁ベッドの後ろのシl ツがずれているの﹂とか︑本当に単純になって︑内に向かっている︒ほかは関係ない︑自分だけが大切︒そうすると︑なことです︒そのときに安定と安全が大切です︒

そのために︑何が必要か︒死のための計酷であり︑演出です︒死ぬ部にあの人に者だけでなく︑家族もです︒そういう受容の時期が必要です︒

会いたかったとか︑女優の熊谷真実さんのお母さんみたいに︑﹁ウェディングドレ

第三に﹁生理的環境認識﹂︒もう少し元気になると︑天井汁を見︑援を見る余絡がていちばん気になるのが騒斎です︒看護伺姉さんのペタペタという足音︑話し声︒先出てきます︒このとき大切なのは五感です︒見る︑音を聞く︑食べる味・:︒そし昇穫させていく︑こういうこともとても大切ではないかと思っています︒

をして︑一決するような素晴らしい演奏をしました︒演出して死を受け入れて︑魂をい︒チェロ奏者の徳︑氷一郎さんはホスピスで亡くなられたのですが︑そこで音楽会

スみたいな臼いフワフワの洋服を着て死にたいのよ﹂とか︑演出しなくてはいけな

メリカでは︑カーペットを敷いていない病院は︑質のチェックのときにランクが下

カーペットが敷いてある病院を見たことがある人はいらっしゃるでしょうか︒ア

ほど松本先生がおっしゃったように︑騒音はいちばん気になります︒

がるぐらい︑﹁騒音対策﹂が重視されています︒白木では︑カーペットは汚れて汚癒し環境の調査

細々とやってきていますが︑あまりない︒というのは本当に不思議で︑治りさ︑えす

りだしたのはナイチンゲ!ルです︒それからずっとなくて︑一九七五年ごろから﹁癒しの環境﹂に関してどんな研究がされているかというと︑いちはん最初にやいというか神話︒があるんですね︒ところが︑ツルツルしている床は︑かえってホ
コりを巻き上げて汚く︑械穫でホコリやばい菌を吸着して︑それをきっと掃除した
そして︑このときには︑﹁生きていたい﹂という考えがもっと強くなって精神がほうがよっぽどきれい︑ホコリが飛んでいかない︑というのが今時の説なんです︒

ればよかったんだなという感じです︒悲しいことですね︒ですから︑皆さん方にこわね﹂と思う︒﹁こういうふうにやってあげてよかったわね︒いいみとりをしたわ

そして︑医療提供者ilt例 え ば 看 護 婦 が ご ﹂ ん な と こ ろ だ っ た ら 治 し て あ げ ら れ る

子供と大人で満足する希望が違います︒そういうことが実現されることが大切です︒

ね ﹂ と 満 足 す る こ と ︒ プ ロ ヴ ァ イ ダl自身が︑一一四時間も四八時間同も寝でなくて疲

ういうことに興味をもっていただいて︑リサーチに参加していただけると︑私としそ れ で ︑ 病 室 の 環 境 を ︑ 次 の よ う な イ ン デ ィ ケ ー タl で調べた人がいます︒何がてはとてもうれしいと思います︒って︑﹁心から世話してあげられたわ﹂と思う労務満足もある︒それから︑﹁あの病れきって︑ではだめで︑労務管理をしっかりして︑しっかり寝たからにこやかに笑

つがないといけません︒この環境がつくられることがとても大切だと思っています︒

説に入るとすぐ治るから癒しになるわよね︒いいわね﹂と社会が満足する︒この三まず第一に︑怠殺のケア︑看護︑医療︑精神安定︒第二に︑日常生活のアクティ

病室のファンクションは例か︒
大切か i11
ビティ︒一二つ目は︑検査とか評倒︒四番笥が社会性︒五番目に︑陛眠︑そして六番

でも︑大切なのは理念です︒﹁癒し﹂の環境には理念が必要です︒日本の病院は日本の病院の理念

間的環境︑④治療的環境が︑病院にかかってくると忍います︒

ですから︑﹁癒しの環境要素﹂は次の四つ︑①心理的環境︑②身体的環境︑③空

目に︑掃除したりすることもファンクションの一つ︑という考え方なんですね︒
私たちは︑病室を考えるとき︑治療するところ︑寝るところぐらいにしか考えてなく︑他のことはファンクションに考︑えていないんじゃないかという感じがします︒
そのときに大切なのは︑カスタマ 1111設がお客さんかをはっきりしなさいといですが︑この五つです︒①﹁忠者の権利を守る環境﹂︒これは﹁癒し﹂にとても大診療所がだんだん大きくなったという経緯があるので︑刻一念がないところが多いの

うこと︒中心的なお客さんは︑もちろんそこにいる忠者です︒そしてその他のカスタマ!というのがいる︒それは看護婦︑セラピスト︑フィジシャン︑技師︑医師なロボットアi ム ︒ 小 難 し い こ と で は な く て ︑ 縁 日 で 売 っ て い る も の ︒ 手 術 後 の 寝 た

忠者に﹁どんなものが身の回りに婆る?﹂と開いたのです︒そうすると︑答えはいる︑そういうチi ム医療ができる環境がとても大切だと思っています︒

ムではなく︑山市 ω
者 の 家 族 も チi ムの一口同円である︒そして忠者がそのチl ムの中心に由 が あ る 環 境 ﹂ ︒ ⑤ ﹁ チl ム医療ができる環境﹂︒これは医者と看護婦だけのチーているんだ︑もっと生きてみたいという生きる実感がわく環境︒④﹁選択をする自切です︒②﹁忠者の尊厳を守る環境﹂︒③﹁伎きる実感がわく環境﹂︑ここで生きき り で も ︑ テ ー ブ ル の 上 に あ る も の を と り た い と き に ︑ ナi スコールを抑さなくてその他に︑閥会の人︑修理ゃなんかでたまにくるエンジニアなどがいます︒

どに加え︑環境サi ビススタッフili掃除したり花を生けたりという人びとです︒

も ︑ そ れ が あ れ ば と れ る じ ゃ な い で す か ︒ そ れ だ け の こ と が な い た め に ︑ ナi スコ

僕の場所た?﹂と聞いたら︑﹁いや︑大変でした︒あんなうるさいところでは眠れませんよ︒とになりました︒一か月の入誌です︒大部屋のいちばん廊下側にいた︒﹁どうだつ

面白い例を話したいと忍います︒ある医大生が膝の靭帯を切って手術を受けることいいました︒﹁僕の場所﹂というのは︑生活空間なんです︒

それで︑いちはん最初に戻りたいと忠います︒入院すると︑﹁僕の場所がない﹂

ールを押して看護婦さんの子を煩わせて︑いやな顔をされ︑自分も心か傷つくということをやっているんです︒だから︑忠者の意見を開くことはとても大切で︑そう
顧客満定と癒しの環境婆素

すればもっといい病院︑医療環境ができるのになと思います︒
次にC Sの話をしたいと思います︒ C Sと い う の は あ ま り ご 存 じ な い か も し れ までも履かせればいいのに:::﹂と(笑)︒私もそうだなと思いました︒﹁結局限れな

どうして看護婦さんはあんなサンダルを履いているんでしょう︒ナイキのシュ iズ

vgggqω 丘町内山口亡︒ロ(顧客満足)﹂です︒
せ ん ︒ 最 近 流 行 り の 言 葉 で ︑ ﹁(
結局︑いちばん最初にお話したように︑﹁癒し﹂とは︑癒される人が中心の一言葉り勉強したの﹂と開くと︑﹁いちばん前に座ってしっかり眠りました﹂と︒自分の生か月は長かったわね﹂というと︑﹁ときどき教護に行きました﹂︒﹁じゃ︑しっかかったの?﹂と間開いたら︑﹁退院の前日だけ眠れました﹂という︒﹁そう︒でも︑一と︑顧客満足の顧客︑患者というのはほんの一部分であって︑それに加えて︑ E S(
開gHLC
百巾∞由民的同出口氏︒コ)li提 供 者 が 満 足 す る こ と と ︑ SS(ωcn在日山由民丸山口広︒ロ)lli社 会 が 満 足 す る こ と ︑ こ の 三 つ が 入 っ て ﹁C S﹂といわなければいけません︒

活空間である教室では︑どんなに周りが騒がしくても︑安心して﹁ヨダレを垂らしです︒顧客が満足しないといけないというわけです︒しかし本当のことをいいます巾宝石が︑﹁いい環境だな︒こんなところで寝ていると治るよね﹂と思う︒それはではどうしたらいいか︒周りを静かにということもありますが︑﹁自分のものをて寝ましたよ﹂とい︑つんですね︒ところが︑本来寝るべき病棟では眠れない︒

鹿同じ自の高さ医抑がきて︑向じ三分間同いるのでも︑椅子に座って同じ自の高さもいい︑誰かそばにいてくれるだけでいい︒孤独ではないということが大切です︒

で話をするのと︑上からのぞき込むのとでは全然違います︒よくあるのは︑がんのた︒だいたい半日でなります︒だから︑病棟自体を﹁はじめから家庭的雰間気に﹂なるように︑はじめから精子を置いておかないといけない︒

うんですね︒まさにそうです︒同じ目の高さというのが大切です︒同じ目の高さにみるわけですよ︒そうすると︑患者が﹁俺を棺桶をのぞき込むようにみるな﹂とい末期の忍者を集団でお見舞いに行くでしょう︒ベッドの周りを両側から取り囲んでつくっておく︒それで︑だんだん奨文化に順応して︑車椅子も商釘いな︑こうして看護体制

で︑﹁異文化に適応できなくて惨状態になる﹂という話をいちばん最初にしまし持ち込んで︑自分の空間にする﹂ということを考︑えてみる必要があります︒

リハビリといったら︑だだっ広いリハビリ室に行って︑一五分間だけ怒られながらみる︒こういう体制でちゃんとみられるのか︑ということがあります︒それなのにいまの看護婦さんの看護形態では︑各一は一 O 人 の 看 護 婦 で ︑ 夜 は 二 人 で 五O 人を動くのかと﹁楽しんでリハビリ﹂できるように︑楽しい病院にすればいいんです︒
やる︑というのではなく︑リハビリ室に行くまでの廊下を自然に歩いてしまう楽し

つまり設計段階で動線の工夫をする︒﹁仏28 同門出一一N即位OEiiiナi スセンタ!の

国看護婦の省エネ看護婦の省エネを考えたらいいんじゃないかということです︒

付添いは認められないということになっています︒私は何を考えているかというと︑先生が力説していらっしゃった︑﹁人的︑社会的刺激﹂を与えるということです︒

それで︑臨床的貧国を放ったらかしにすると施設症になることに関しては︑松本

いものにしたらいいじゃないか︑という考え方です︒

具体的な癒し環境の条件

行くと︑ベッドがきちんと整頓されていて一見きれいです︒しかしベッドの脇には

麹ポジティブ志向まずそのためにはポジティブ志向できることです︒老人病院にールで呼ばないですむ︑こういう考えです︒オーバーヘッドテーブルはみんな小さで し ょ う ︑ 活 動 ベ ッ ド に し て 自 分 で パ ネ ル を 押 す よ う に す れ ば ︑ わ ざ わ ざ ナi スコ

闇患者を使う患者食品双で勝手に食べさせる︒リハビリ廊下にすれば︑勝手に歩く

小さいのをあちこちに霞くとか︑分離式とか︒その他いろいろ考えられます︒

おむつがザl ッと並んでいる︒それでは元気になれません︒ぱっと見ただけで︑ちいんです︒ぜひ変えていだきたいと思うんですが︑あんな細いところに何が置ける

さて具体的に何が︑元気が湧いてくるぞという﹁積極的な癒し﹂になるか︒

ょっと座ってみたいな︑外に出てみたいな︑ということが大事です︒色も暗い色はやめて︑色彩で演出することをよく研究して︑ポジティブ志向になるような明るい
盟樹木・水水は生命の畑山源です︒アメリカのあるホスピスでは︑﹁人間に大切な

色と空間の演出が大切です︒のは緑と水である﹂ということで︑部屋の中に必ず観葉値物と小さい噴水があるんです︒掛けてある絵も︑必ず水の絵か緑の絵︒そのくらい考えている︒
盟生き物生き物は躍動感があります︒﹁生きていたい﹂ということを喚起してくれます︒大学生のICU入 院 実 験 で も ︑ ﹁ ハ ヱ で も ゴ キ ブ リ で も い い ︑ 生 き て い る
もの︑動くものを見たい﹂とい︑つんです︒それで命ということを磯めたいんです︒
それが大切なんですね︒
認自然・笠・宇宙大自然を見る︑笠を見ることで︑﹁死んでも︑僕は宇宙に帰るんだ﹂みたいな感じで︑倫理的なことを考えることができる︒
箇家族・人間孤独ではないということがとても大切です︒家族の愛情︒個室に入院していても︑独りぽっちは寂しいらしい︒何もしなくても︑何もしゃぺらなくて

アーノルド・パーマー小児病院のアトリウムには、魔法
Hてきた大魔人がいる。 rわぁ一、すこ。いのランプから t
第I
な、早く行きたい」と子供たちが思う。子供の緩和l
条は r1
'
i
H
l
遊ぶことができる J ということ。絞たきりの子供も釘で遊ぶことができる、という理念をちゃんと実行している。
1
4ー 1
7頁写真/アメリカの病税の実例より(高榔和江)んですか︒テレビも小さいのしか設けないし︑意味ないですね︒患者の予が届くの

社会ネットワiク の 有 無 と 死 亡 率とです︒例︑えば五01五 九 歳 の 男 性 で ︑ 家 族 が い て ︑ な ん で も 話 せ る 人 が い て ︑ 友家族がいる︑もしくは親しい友人がいるのといないのとで死亡率が遠うというこ

ロボットアi ム︑やることはいっぱいあるんです︒

い 独 り ぽ っ ち の 入 ︑ ( た ぶ ん ) 高 際 住 宅 の 二O 階に一人で住んでいるという入は︑

だちもたくさんいてという人は九・六%は死ぬ︒しかし︑そういう人がだれもいなはそこしかないわけですからそれを大きくし︑そこに引出しをつける︒鋭をつける︒
関システムを使う電子カルテ︑自動記録︑在院日数を削削減する︑物流システム︒

だって教えたらできる︒というふうに︑もっと家族を使えばいい︒

入院したら︑患者のシャンプーをしたらいけないというのはおかしいですよ︒治拭は二九・九%で︑やっぱり三倍死んでいます︒だから︑皆さんも死にたくなかったは そ の 二 倍 の 一 五 % 死 ん で る ︒ 六01六 九 歳 で サ ボi タ ー が い な い 独 り ぼ っ ち の 人

クがありいろいろな訪をする人がいるという人が七・三%死ぬのに対し︑孤独な入女 性 の 場 合 ︑ 一 見 し て 強 い ︑ 死 な な い ︒ そ れ で も 五01五 九 歳 の 問 ︑ ネ ッ ト ワ ー

なんと一一一0 ・八%で︑一二倍死んでいます︒

そうすると︑看護伺姉さんの仕事がなくなる︒
箇 サ ボ ー ダ ー を 使 う い ろ い ろ な サ ボi タ ー を 使 う ︒ そ し て ブ ロ ヴ ァ イ ダ ー と し て

圏ボランティアを育てるそういうことをどんどんして︑いまや医療は︑忠者中心て︑ということが大切なんです︒

ら ︑ 冗 談 を い い な が ら ︑ あ ま り 凡 帳 面 に や ら な く て ︑ サ ボi ターをたくさんつくっ家族を使う︒だって家族はそれまでちゃんと忠者の面倒を充てきたわけでしょう︒

から忠者と家族中心の医療へ︑ということになっています︒

癒しの受け入れには三段階あります︒一番目は︑﹁積極的な癒しを受動的に受け

癒しの受け入れる場所がある家をつくることがとても私は大切だと思っています︒と す る と ︑ 家 を つ く る と き も ︑ サ ボl タi が 入 っ て き や す い 家 ︑ 話 が 一 緒 に で き

圏 ス タ ッ フ ルl ム 看 護 婦 に 気 持 ち よ く 働 い て も ら う た め に ︑ ス タ ッ フ ル ー ム ︑ 看
護婦食堂︑ラウンジ︑こういうものの充実が必要であるということです︒
生 活 実 感ii遊 び 心
いかにこれが大切かということをお話します︒神奈川県立がんセンタ!の先生が頭頚部進行がんの人を追跡調査されたのですが︑本人の性格タイプで生存準が違うのふところにいくわけにはいかない︒すると︑神︑宗教︑自然︑たぶんそういうところにいくのだと忠います︒だから︑自然を常に同んている︑自然が近くにあることる﹂︒つまり母親のふところです︒安心ですからね︒しかし私たちはいまさら母親が大切なのです︒一一番呂に︑﹁害一がない︑落ち者く﹂こと︒これは自然と同化することがわかりました︒死んだ人はニ種類のタイプで︑二年以内に全員死んでいます︒
人が死んだのか︒﹁責任感が強く凡帳面だが︑自己中心的﹂そして﹁自己主張が弱残りのタイプは四年間で半分ぐらい生き残っている︒大きな差でしょう︒どういうく︑冗談や遊びが下手﹂というタイプです︒

いなと思いますね︒カチカチッとしたマッチボックスのなかでは︑余裕も出ないし︑チンとした病院ではなくて︑遊びのある︑余裕のある家︑環境をつくってもらいた

いかもしれないけれども︑ほかの人にはだめかもしれない︒そういうのを︑積極的

着 く ︑ マ ー ラ ー を 開 く の が 好 き ︑ こ の アi トが好き:::それはその人にとってはい

一一一番闘は﹁積極的な癒しを積極的に求める﹂︒ラップミュージックを聴くと落ちことではないかと忍います︒水とか空︑これはあくまでも私の私見です︒

遊び心も山山ない︒遊び心のある病院というのが大切だと思うんです︒

な癒しとして認めてあげることです︒とすると︑死なせたくなければ︑遊べる家をつくったほうがいい︒何かキチンキ

死生学

わ く な い ︒ そ し て ︑ 倫 理 学 的 に 死 を 勉 強 し た 人iilお坊さんはやっぱりこわくない︒

か︒生物学︑生物的な死を勉強した人は死がこわくない︒だから農家の人は死がこました︒どういう人が死をこわいと思い︑どういう人がこわくないと忍っているのか︑という一一小唆もいただきました︒

うな︑あるいは自然︑文化︑芸術があるような住まいをつくられたらどうでしょう

最後には︑住まいのつくり方に︑私見と断わりながらも︑母親のふところのあるよ

か︑今後︑どういうふうに現場はしていったらいいかという︑王張をいただきました︒

服部医療という環境のなかで﹁癒し﹂というのはどういうふうに考えたらいいの

私 は 死 生 学 と い う の を 勉 強 し て い ま し て ︑ 一 般 の 人 三 八O人 に ア ン ケ ー ト を と りことがある人もこわくないんです︒

三番目に︑なんでも話せる人がいる人もこわくない︒四番目に肉親の死をみとった*

住まいづくりは楽しく快楽的な住まいづくりをしてきましたが︑本物だったのでしょ︑っか︒

松本私︑スウェーデンで素晴らしい病読に行って︑﹁こんな病院だったら︑ここ

ディスカッション服部(司会)それでは︑会場からもご発言をいただきながら話を深めていきたいに住みついてしまいたいと思わないのか﹂と開いたら︑﹁どんなに立派な病院をつけ住宅がいいんでしょうね︒と思います︒﹁癒し﹂というと︑倒人の基本的な要求が満たされるだけでなく︑社

世間初日本の場合は︑例えばお年寄りが入院したら︑﹁おじいちゃんがいた部屋はスウェーデンの人たちは病院にいるよりは︑自宅で療養したいと︒やっぱりそれだ

庄司(神奈川県都市部住宅対策推進釜)その点で非常に感銘を受けました︒といくっても︑基本的にうちに帰りたい︒それだけうちがいいんです﹂と言われました︒

うのは︑﹁慾し﹂を地域コミュニティが担っているという指摘です︒神奈川県でも︑なってしまうというみじめな状況がありますね︒だから︑やっぱり社会的にもっと僕が使っていい?﹂とかいつで孫が使ってしまって︑お年よりが帰るところがなく会的に対応していかなければならない問題もあります︒例えば﹁安心できる地域社

特 に 公 営 住 宅 の 問 題 で ︑ ソl シャルミックスが重要だと考︑えていまして︑どうやっ会をつくる﹂ということに関してはいかがでしょうか︒

たらうまく地域のコミュニティを形成できるのだろうか思慮しています︒恥ずかしもらわないと︑なかなか持続可能なコミュニティができていかないのではないかとってしまっているという状況があって︑収入は別としても︑いろいろな人に入ってが︑最近になって高齢者ばかりになってきているとか︑あるいは外国人ばかりにな

アルツハイマーはいないといわれているんですよ︒都会で定年が終わって︑友だち

つくらないといけません︒農村には︑脳血管障害によるボケ老人はいるとしても︑ずです︒とすると︑高齢者が社会の一員としてちゃんと動けるような住宅︑地域を多い社会がイコール高鈴社会というのはおかしい︒高齢社会は素晴らしい社会のは

これから特に高齢化社会ですが︑高齢者はみんなおぴえています︒おびえる人が成熟する必姿がとてもあると思うんです︒肝心の住むところ︑それは心の余裕です

悩んでいます︒

がいない入が病気になったり︑アルツハイマーになったりというのが結構多いんでよね︒そういう本当の﹁癒し﹂の場にお金がなさすぎると思うんですよ︒

松本分談住宅も︑賃貸と隣接するとあらゆる可能性が出てくるんです︒なぜかとす︒とすると︑農村には何があるのか︒大自然があるし︑やることがあるんですね︒

い話なんですが︑以前は2DKぱ か っ ︑ そ れ も 一 つ の 団 地 で 何 千 戸 と つ く っ て き ま

いうと︑七O歳︑八O歳 の 親 を 引 き 取 っ て 分 譲 住 宅 を 貿 う の は ︑ リ ス ク が と て も 大し た ︒ 最 近 は3DKば か り つ く っ て き ま し た ︒ こ う い う や り 方 を し て き た わ け で す

きいですよね︒殺族近居はむしろ賃貸のほうがとりやすいのだろうと思うんです︒

で広げるかなんですけれども︑そういうことも考えて︑地域をつくっていくことがだから箱だけの家をつくったってやることがないんではどうしょうもない︒どこま大切だと思っています︒

たてまえからいうと︑収入階層別に対応する点で公平な政策に見えますが︑実は︑逢坂(東海大学医学部)私は︑健康と住居︑生活ということについて十数年研究

県 営 住 宅 ︑ 公 社 住 宅 ︑ 公 団 住 宅 と い う の は ︑ ソi シ ャ ル 分 隊 を 一 生 懸 命 や っ て き た
一 ・ 五 分 位 ぐ ら い 人 れ ま し ょ う と い う ふ う に や っ て い る こ と 自 体 が ソl シャル分離んですね︒公営住宅の政策目標というのは︑収入第一分位と︑ちょっと優遇してこれから光の進歩︑進化がはたして何につながるのか︒子供が歩かなくなってきた︑

遊ばなくなってきた︑弱くなってきた︒弱いのが進化なのかということが︑ここでしてきでいるんですが︑ライフスタイルの変化について大変心配しています︒特に︑考えていくことではないのかなと︒そのなかには︑健康なり︑﹁癒し﹂なりというを し て い る わ け で す ︒ そ の な か で ソl シ ャ ル ミ ッ ク ス を し よ う と い う の は ︑ ﹁ 管 理るのです︒ 3DK︑3LDK︑4LDKなんて阪市営住宅でつくってしまうと︑どうことがドッキングしていく必要性があると思うんです︒

を厳しくしないようにしましょう﹂というのに近い︒当初の政策目標を放楽していやったって政策目標からはずれる人たちが居住し続けたくなるわけだから︑それは

服部いろいろな住まいの問題や癒しの課題についてご指摘をいただきましたが︑時間がきてしまいましたので︑ここでおわりにしたいと思います︒ありがとうござ

服部安心できる地域が﹁癒し﹂につながるという話を突き詰めていきますと︑住宅供給の課題にも突き当たるわけですが︑高柳先生が︑病院が非常に楽しい病院づいました︒(文露日一編集部)

政策目標そのものがおかしいと思います︒

くりという方向に向いている例を幾っか紹介いただきました︒確かに︑バブル期の特集⑧住まいの癒し

住宅は︿藤し﹀の空関であるべきか

安全性︑衛生性︑快適性を満たすことは最低条件であって︑環境窟や心理冨など︑︿癒し﹀は現代科学では未知な部分も大きい

111

吉野

対して︑癒しは自分だけでも可能な主体的な行為であるといえよう︒癒される主体は︑病気・怪我をして治療を受けている入︑療養している人︑高齢者・障害者施設に入所している人などから︑日常生活を送っている健常な人

従来︑躍しという一言葉は医療や宗教の分野で使われてきたが︑現在︑それまですべての人が含まれることになろう︒と そ の 状 態 を 表 す 岳 が 出S5凶 で あ る こ と を 考 え れ ば ︑ 健 康 な 状 態 に す るらの分野を超えてさまざまな場面で使用されるようになり︑ヒ i リ ン グ グ ツ

ことが出行問︒一世話︑面倒を見る)は︑日本語としても一般的に使われているが︑その言葉より広い概念であり︑ケアのためにはケアする人が必要であるのにズなるものも現れてきているほどに日常生活に浸透しつつあるといえる︒

g ロロぬであると理解できよう︒また︑類似の一言葉であるケアを健全な状態にする︒争悲しみゃ苦痛をなくす﹂という意味であり︑同ゆと大辞林?を縮くと︑﹁躍し﹂(同ぬとEm) とは﹁①病気や傷などをなおす︒体ー︿癒し﹀の概念

博

びJ'
U編集部

司/﹄

A
H
υ

日常生活における︿癒し﹀の空間きている︒快適性の面でいえば︑集合住宅では隣の住一戸からの音の問題が数多く指摘され︑それらのことが原因でノイローゼにかかったりする例も数多

二つに分けて考える方がわかりやすい︒一つは︑日常生活を送っている健常早川ら;が膨大な調査結果に基づいて詳細に報告しているが︑これらの健住宅の物理的な条件や環境条件が原閣となって生じた傷病の例については︑く︑ピアノ殺人がかつてマスコミを賑わした︒な人である︒この中には健常な高齢者も含まれるであろう︒他の一つは病人︑康にとってマイナスとなる条件を取り除いていくことが最低限必要である︒

は即ち︑癒しの場としての機能が住宅に要求されているということである︒

神的なストレスを取り除くことをその機能として持つべきである︒そのこと

聴き︑テレビを見︑本を読み︑風呂に入り︑これらのことを通して肉体的精境から身を守り︑家族と相集って生活し︑食事をし︑楽しく語らい︑音楽をれを否定する人はおそらく皆無に近いであろう︒住宅は︑自然環境や社会環

健常な人に対して﹁住宅は態しの空間であるべきか﹂と質問した場合︑こ前の住宅に居たときと比べて︑住まい方の変化として﹁朝の起床が楽になっ

密 住 宅 を 建 設 し て 入 居 し た 人 を 対 象 と し た ア ン ケi ト 調 査 ? に よ れ ば ︑ 以

音の環境物理的な離で快適な環境が実現されるといってよい︒高断熱・高気換気が適切に設置され日射の遮蔽がきちんと行なわれていれば︑熱︑空気︑設備の設設などである︒現在普及しつつある高断熱・高気密住宅は︑暖房やや手すりの設置︑事梼子で動ける空間的な広さの確保や︑十分な暖房・換気機能の衰えを考慮した空間設計をめざす必要がある︒段差の解消︑スロープ

また︑健常な高齢者を対象とした場合には︑高齢者の抵抗力の低下や心身そのために︑住宅は︑性能的な阪で安全であり︑衛生的であり︑快適である

た﹂﹁夜のトイレが億劫でなくなった﹂と答えている居住者が多く︑また︑﹁裸足で過ごすようになった﹂﹁子供や高齢者の室内での活動範圏が増え

震災では住宅が必ずしも安全でないことが証明された︒また︑階段からの転が︑基本的な問題として存在する︒部ち︑安全性に関して言えば︑神戸の大しかしながら︑多くの住宅がそれらの要求に十分応えていないということ

症状が軽くなった﹂などの指摘がみられる︒ただし︑惑い変化があったと答痛︑屑凝りがなくなった﹂﹁アレルギー性鼻炎がなくなった﹂﹁アトピ!のあったと答えた住宅が四O%あり︑﹁風邪をひかなくなった﹂﹁神経痛︑腰すものである︒健康上の変化があったかという関いに対しては︑臭い変化がた﹂という指摘も見られる︒これらは︑いうまでもなく温熱環境の向上を示

落︑床面その他での転倒︑浴槽での溺れなどによる家庭内の事故によって︑えた住宅も一五%みられ︑﹁乾燥肌になった﹂﹁喉の具合が悪くなった﹂﹁皮腐炎が悪化した﹂﹁風邪をひきやすくなった﹂など︑室内の乾燥と関係ている︒近年の新築の住宅では︑室内から発生するホルムアルデヒドや揮発ために︑血圧の上昇を促し︑悩卒中の発症を引き起こすことが指摘:されに︑特に暖房している部屋と暖房していない部屋との温度差が極端に大きい係や吹き抜けなどの空間構成の効果を考慮して︑精神的な面での癒しの空間

ーや色︑照明方式︑観葉植物などの心理的効果︑居間︑食堂︑個室の相互関しての最低条件が満たされることになる︒そのよで︑仕上げ材のテクスチャ

住宅では︑安全性︑衛生性︑快適性が実現されてはじめて︑癒しの空間とがあると推察される事項が指摘されている︒

性有機化合物などによる健康障害が報告され︑今や社会問題の一つとなってまた︑寒冷な気候にある地域では︑冬季の綬一房時の室温が十分でないためと見積もられており︑日常安全性の確保も緊急の課題である︒

毎年約六千人︑実探は一万数千人が死亡し︑百数十万人が負傷している;浄である︑静かである︑室内が清潔である︑といったことが必要である︒

暖かい︑夏は風通しが良くて涼しい︑湿気がなくカビが生えない︑空気が清ことが必要であり︑環境的な側面からは︑部屋が明るい︑冬は日が当たってを送っている健常な人を対象として議論することにする︒

療養している人︑障害者などケアが必要な人である︒そこでまず︑日常生活

住宅の環境に関して﹁櫨し﹂という頂から議論する場合︑居住者を以下の2

この点も今後検討すべき課題である︒

変化のある環境の方が人間のバイオリズムから考えて良いという︑五張もあり︑二足の室内温度に保つような環境制御が行なわれる方向にあるが︑一方では癒しの観点から検証することが必要である︒また︑暖房・冷房設備を用いて色が心理的な影響を及ぼすことが明らかにされている;が︑これらの点もを創造していくべきであろう︒空間の大きさ︑窓の大きさや窓から見える景を考え合わせれば︑在宅におけるケアの機会は今後増えていくものと推察さ

在宅介護システムや在宅型緩和ケア(ホスビス)などが議論されていること

施設へと︑住宅と施設がそれぞれ変察を遂げてきている﹂ということであり︑安全性や自立支援が付加された住宅へ︑他方︑住居化し地域社会に開かれた界 が 切 り 崩 さ れ て き て い る ︒ 住 宅i 施設というこ項対立関係から︑一方では︑を及ぽし︑その結果︑在宅施設の二項対立の図式はいまや双方からその境れる︒

そのような状況の中で︑ケアの必要な人にとって︑住宅が櫨しの空間とな

これまで癒しの議論は病院建築の分野でさかんに行なわれてきた︒病院でであろう︒その上で︑必要に応じて︑床の段差の解消︑廊下の一郎の拡大︑部

衛生性︑快適性に関わる基本的な性能が最小限︑保証されなければならない

3 ケアが必要な人のための︿癒し﹀の空間の治療の過程において現代の医療設備を用いて患者をいわば機械的に直すだ

屋の広さの確保などが必要であろう︒病院の治療室のように治療機械が導入るためには何が必婆であろうか︒そのためには︑やはり先に述べた安全性︑けでなく︑感しは回復を早めたり︑治癒が不可能な病気を治すために必要でには可能性としてはあるのではなかろうか︒入院している多くの患者や施設されるような状況までは想像できないが︑医療機器の小型化が進めば部分的の入所者にとって︑日常的な生活を送ることがなによりも癒しになるであろ医療的な意味での壊しの考え方は古代ギリシャまで遡ることができるといあるといわれ︑実践されている︒

う︒ギリシャの神殿は空気が清浄で景勝の地に建てられ︑病院が多数集まり︑うから︑それが在宅で実現されることが理想であろう︒

与しゃ︿治癒﹀の空間としての機能患者は幾日も宿泊しながら︑日中は入浴・観劇・スポーツを楽しみ︑また出印や薬剤療法を受け︑夜は夢治療を行なう癒しの場であった:とされる︒

また︑一九世紀に活躍したナイチンゲールは︑病院建築はまず﹁患者に容を与えないこと﹂そして﹁外観がみごとなことではなく︑忠者に新鮮な空気・るのであろうかということについて考える︒筆者はこの点に関して︑住宅は最後に︑住宅の空間は病気を治す機能︑即ち治癒としての機能を持っていめの十分なベッド間隔と高い天井を持つことなどを提叫し︑その後の病院建宅の改善によって傷病が凶復した例について︑やはり事例調査にもとづいてその機能を持っており︑また持つべきであると考えたい︒早川ら:は︑住

今日︑傷病を壊す場は︑必ずしも病院などの施設だけに限定されない状況

炎 が 軽 快 し た ︑ ② 歩 行 困 難 な 患 者 の い る 住 宅 に 子 す り ︑ ス ロ i︒フを設けたりとなってきた︒外出?によれば︑﹁医療施設の役割が急性期疾患の治療に宅での日常生活からかけ離れた施設内での入院生活を時間を限られた非常事

段差を無くしたところ︑通院︑外出が可能になった︑③静かな道路に面した︑底したり︑改造や新築によってゴミやほこりが少なくなって︑端息や気管支態として経験し︑疾病の治櫨回復を待って再び在宅の日常へと戻った︒しか通風・採光のよい広い部屋にベッドを移した結果︑病状が軽くなった︑など

報告している︒例えば︑①カーペットをはがして板の間にしたり︑清掃を徹し︑社会の高齢化は︑この二つの世界︑在宅と施設のあり方にそれぞれ影響専ら集中していた頃は︑医療施設は診察︑処置︑治療の場であり︑患者は在築に多大な影響を与えた;とされる︒

防光・宮市川を供給できるもの﹂であるべきと︑王張し︑日間・通風・感染防止のた4と報告している︒

でなく︑健康を維持することができない状況が数多く存夜しており︑それらの条件を満たすことがまず癒しの空間であるための最低限のレベルであることを述べた︒また︑夜宅ケアは今後増大することが予想され︑その場合にも中田の上海では房屋病(部屋病)といわれる病気にかかった患者が︑での躍しの効果を考えていくべきことを述べた︒しかしながら心理的な意味

ベッドの上に備え付けられていた械は精神安定上好ましくなく︑長期にわたるベッドの位置は周辺環境の影響を受けやすく人体に悪い影響があり︑また︑あったこともあり引き受けてしまったが︑今となってテ!マの奥深さに気づ

学 を 専 門 と す る 立 場 か ら も 何 か 論 じ て 欲 し い と い わ れ て ︑ 興 味 あ る テi マで﹁住宅は癒しの空間であるべきか﹂というテi マ を 与 え ら れ ︑ 建 築 環 境 工った︒

での壊しに関しては︑筆者の能力を超えており︑殆ど触れることはできなか

り少しずつ人体に悪い影響を及ぼしていると診断をくだし︑ベッドの位置を

法規出版︑一九九五年七月︒

法規出版︑一九九五年七月︒
zω 日出向付∞ 4 医療・裕社﹄所収︑新日本
7 外山義﹁憶しの鉾ム口﹂︑占可﹀(い開り何日出︒

HY﹀(リ切り開一凶刊のZω開先日ω4医燦・福祉﹄所収︑新日本
6 長津泰﹁人類と怒し﹂︑ 3報﹄ hmω ︑一九九六年︒
5 乾疋雄﹃建築設計講座照明と視環境﹄理工図書︑一九七八年四月︒

1 松村明綴﹃大辞林﹄三省堂︑一九八八年一一月︒
2 早川和男︑岡本符渋吋居住福祉の論理い東京大学出版会︑一九九四年四月︒
3 長谷川房雄︑士口野博ほか﹁脳卒中の発症と住環境との関係についての山形県郡部を対象とした調査研究﹂︑﹃日本公衆衛生学会誌﹄第刊記号︑一九八五年四月︒
4 吉野陣﹁官同断熱・高気密住宅の健康伎と省エネルギー性﹂︑﹃住宅総合研究財団研究年︿参考文献﹀

いる次第である︒(よしの・ひろし/米北大学大学段工学研究科教授)いたところであり︑編集者の窓図した内容の原稿になったかどうか危慌してまとめではまだ解明できない何かがあるのかもしれない︒

水に関係する方位など︑さまざまな要因があるということであり︑現代科学判断する際の基準は︑光︑熱︑空気︑音等の物理的な環境条件の他にも︑風また空間に治癒力もあることを示している︒劉氏によれば︑一房屋病の原因を

これらの例は︑空関が人の健康に大きな影響を及ぽすということ︑そして診断した症例は既に数百にのぼるという︒

ろ病気が再発し︑仕方なくもとに戻したところ︑再び閥復した︒劉助教授がは全快した︒しかし空間の感じが具くなかったのでベッドを元に艮したとこ

位置が問題であると診断し︑ベッドの位置を変えた︒その結果︑教授の病状常が無いということであったが︑劉助教授が寝室を観察した結果︑ベッドのの教授は︑三年前から患が詰まり頭痛に悩まされていた︒病院の診断では異加 の 例 と し て ︑ 蘇 川 城 市 の 建 設 環 境 保 護 学 院 建 築 学 科 に 務 め て い る 六O歳

らず階段の昇降までできるようになった︒

変更させた︒その結果︑これまで歩行すら国難であった父殺が︑歩行のみな援者にも見放されていたが︑劉助教授は寝室を観察した結果︑父親が寝てい

例えば︑女性医師の父親は心臓病に悩まされており歩行閤難な状態であり︑話を開き︑その助教授が扱った住宅を見学する機会を得ることができた︒

それらの条件がまず確保されなければならないこと︑その上で心理的な意味

ミ、ドなどの家具の艶置を移動することによって治癒した例が明らかとなってい、yる︒筆者は︑房犀病を専門としている上海交通大学建築学科の劉助教授からJ

住宅はそもそも櫨しの空間であるべきであるが︑現実には住宅条件が十分

5

現i
長代:

の
癒

i理
?
と

変わる家族︑ 変 わ ら ぬ 家 族 ﹁ 近 代 Lから﹁現代﹂ヘ

矢灘体

3
家?

澄
子

i

私の領域で︑産業システムの発展に迎合的なジェンダi関係の網の目をつく

プやその固着したアイデンティティ︑男女の上下関係︑優劣関係︑機会の不ってきた︒その結果としての︑﹁男らしさ﹂﹁女らしさ﹂などのステレオタイ
戦後五O年︑一註一線の産業化・都市化の中で︑日本の家族はドラスティッ

なかでも︑戦後日本の企業中心社会で︑その社会的基礎単位となった﹁近平等や﹁男は仕事︑女は家庭﹂などの性別役割分業規範は︑今日もなお︑グられる﹁悦家族化﹂現象は︑現代家族の変容が︑日本社会の構造的な犀台骨代家族﹂は︑日本型産業社会の効率主義と合理性に根ざした性別役割分業のクに変容した︒そして今日︑その帰結として︑さまざまな場所(住まい)に︑とジェンダ!秩序を揺るがし︑既存のジェンダl関係(社会的・文化的に形規範を深々と受容して︑﹁小さな批帯﹂の中にそれを抱え込み続けてきた︒

ロi パル化した産業社会のさまざまな領域で︑かなり普遍的にみられる価値

づくられてきた男女の関係)の見班しを迫っていることを示している︒すでそして︑この規範に裏打ちされた︑産業システムの歯車としての﹁家庭﹂と︑規範(慣︑習・習慣化された社会原理)として機能している︒に一九八0年代頃から︑﹁家族の危機の時代﹂がいわれ︑さまざまな家族のその入れ物としての﹁モダンリビング﹂(便利で小ぎれいな﹁商品川口モノ﹂

多様なアイデンティティに縁どられた家族と﹁私﹂たちが出現している︒一

﹁開題﹂が現象化してきた︒九0年代に入ったあたりからは︑﹁モデルなきとしてのマイホーム)という︑ソフト・ハ iドの﹁近代家族﹂の身体装置を﹁家族の危機の時代﹂以米とり沙汰されてきた︑さまざまな家族の﹁問つくりあげ︑再生産してきたのである︒

近代産業社会の成立とともに誕生した﹁近代家族﹂は︑﹁近代﹂という時や深層に︑なお根強く悶着しつづけるこの日本型﹁近代家族﹂(変わらぬ家族)の︑性別規範や家族感情の歪みを乱反射して︑現象化したものではない

題﹂や﹁逸脱﹂︑﹁病理﹂の一部とは︑現代家族の変火口(変わる家族)の基層

こに生きてきた個人や家族は︑﹁附力は生産(稼ぎ子)・女は市型(家事担当者ごだろうか︒それはまた︑一二世紀家族への転換期を生きるそれぞれの家族と代の歴史的な産物である︒つまり︑それは︑近代資本制産業システムや国家など︑一一元的規範により組織化された﹁性別分業﹂の秩序にはめこまれ︑公政策による経済社会的︑文化的な法制度の枠組みの中で形成されてきた︒そなど)の模索が統けられている︒

家族の時代﹂となり︑新たな家族像(﹁ターミナル家族﹂﹁スクランブル家族﹂

方︑近年の非婚︑シングル︑晩婚︑晩産︑少産︑少子などのキーワードで諾

1親子など)の︑安らかな心(感情)の記憶や暮らしの習慣をも浸食し︑洗いり前で平穏な生活を営む女たちゃ男たち︑子どもたちゃ高齢者たち(夫婦やな﹁ニュ iタウン﹂風景に象徴されるような)に悶着して︑表面的には当た

nLDKモデルの住一戸や︑それらの集合体としての平板で階層的にも同一的家族の病理は︑家族の容器としての﹁モダンリビング﹂の場所性(閉鎖的なて垣間見せる︑札みやねじれを示すものなのかもしれない︒それら近現代の個人が︑﹁変わる家族﹂と﹁変わらぬ家族﹂の一一章一写しの家族像・自画像としれらに支えられた﹁学校化社会﹂や序列化された受験・学歴社会という︑企母性愛の神話(﹁一一一歳児までは母の手で﹂など)や家族の一体感が肱胎し︑そ

長線上に︑﹁家庭﹂を準拠点とする標準化された子ども観や良妻賢母の観念︑的なマイホームに相応しい産党数の掛一化を促していった︒そして︑その延する白木製核家族の制度的な結合原理となり︑既婚女性の﹁主婦化﹂と近代化された﹁母性依存﹂の家族競範は︑﹁夫婦と子ども二人﹂を﹁標準家庭﹂と現実の﹁家﹂としての夫婦中心の﹁家庭﹂の普及を進めるためにも︑この強であ︒つ ま り ︑のは︑﹁家﹂に代わる﹁母という名の切り札﹂(梅樟忠
夫る)業中心社会の下部構造(企業の発展に資する﹁文化資本﹂の再生産構造)が流してしまいかねない家族の﹁危うさ﹂を映し出している︒﹁近代家族﹂という︑閉鎖的な﹁私性の空間﹂(住まい)に共生する血縁集
複雑な近現代家族の病理の一面に︑ジェンダ!の視点から光をあてる︒そし米先進国にも共通する家族形成の世代交代(高度成長を担った人口過剰の移だが︑ このような家族とジェンダi の戦後体制は︑七0年代半ば以降︑欧確立されたのである︒て︑現代家族のジェンダi ・バイアスによる歪みや札みの中身に触れながら︑に揺らぎ始めた︒女性の高学睦化︑雇用労働者化や自立と社会参加意識の高行期世代から少産少死の人口過少世代へ)と︑少子高齢化社会の到来ととも団の︑深層に仕舞い込まれたその病理は︑単純なものではない︒ここでは︑家族関係とその暮らし(住まい)に田着した﹁私﹂の個人的︑社会的な﹁癒性別役割分業観︑そして﹁母﹂(女性 H主婦引ケアする人)という切り札に依

まりは︑この流れを加速化した︒日本製核家族や戦後の法制度を支えてきたし﹂(﹁近代的﹂私性の解放と開放)の意味を考えてみよう︒

モダンリゼングのジェンダ;・バイアス

存した経済社会システムそのものが︑大きな転換を迫られてきたということであろう︒

徴づけられる家族像をいう︒このような﹁近代家族﹂が大衆化して実現したの排除と職住分離によるプライバシーの成立(私性の純化)などをもって特的雇用の強化による︑労働力編成の柔軟化と選別がいっそう進められた︒さ

家族と女性のライフサイクルに対応させた M字型雇用や男性中心の能力主義維持されてきた︒八0年代には︑グロ i パルな競争時代を生き抜くために︑にもかかわらず︑﹁制度﹂や規範としての J永族の戦後体制﹂はその後も﹁{永族の戦後体制﹂(落合恵美子)は︑政治経済的な﹁五五年体制﹂の成立とらに︑新たな性別役割規範(イデオロギー)の採用による法制度の維持と改の強化などて企業中心社会の枠総みの解体は︑かろうじて食い止められてほぼ問時に始まり︑﹁石油ショック﹂後の一九七五年までのおよそこO年続い戦後の法制度改革により︑家制度を支える法律的な基盤(規範)がなくな

きた︒しかし︑九0年代になると︑これら既存の制度や規範にも深い亀裂が変が行なわれ(﹁家族だのみ﹂﹁女だのみ﹂の日本型福祉社会や主婦優遇制度った後に︑日本の﹁近代的﹂な﹁夫婦問姓家族制度﹂を支えてきたのは︑雇現代家族の病理︑例えば団地の﹁母子カプセル﹂や高齢者との一一一世代同居

広がり︑その臨間からは︑これまでにない複雑な病理が姿を現してきた︒

会の性別分業家族の規範であり︑この規範をモダンリビングの中で体現した

用者家族の増大と職住分離の都市的生活様式により︑強化された近代市民社

たことが︑人口学的にも家族史的にも跡づけられるという︒

核家族︑性別役割分業︑子ども中心主義と母性愛︑情緒的鮮の強さ︑非親族

日本の高度経済成長期に︑都市化とともに一般化した﹁近代家族﹂とは︑

2

力(家庭内暴力や殺待などて結婚や家族をめぐる男女の意識や行動のギャなどの中で起こっている不安や孤立(育児不安︑介護地獄などて葛藤や暴

つまり現実の家族からの時空間的な逃避や遊離︑﹁私﹂の病いが生じてしま﹁安らぎ﹂家族はストレスフル家族に変容し︑家族員(﹁私﹂)の﹁悦家族化﹂︑

分得られないとなると︑権力の不均衡や不協和音が顕在化する︒そして︑よーノ︒

ップ(若年・中高年離婚︑不倫などてアイデンティティの混乱や自分探し(﹁やさしさの精神病理﹂大平健などてそして﹁脱家族化﹂した﹁眠らぬ都(情緒的幹)の基層や深層心理に沈殿する︑この﹁見えない﹂制度や構造の妻︑主婦)に委ねられてきた︒しかし︑近代の﹁性役割革命﹂や﹁感情革家事サービス(ケア)を行ない︑憩いの場を整える役割は︑主に女性(母︑性別役割分業が根強い日本の家族では︑家族の﹁安らぎ﹂のための種々の亀裂としての︑戦後﹁近代家紋﹂のジェンダl ・バイアス(男女の感情規範命﹂を支持する役を演じ︑それらの下準備をしてきたのも女性である︒平等市﹂の街頭に潜む病理現象(性犯罪や麻薬など)の中にも︑現代家族の感情の歪み)に深く程ざした病理の一函をみることができるのではないだろうか︒

情労働﹂(家事︑育児︑介護など︑広範囲の無償労働)を担う女性は︑﹁安らな家族関係がなく︑気持ちの通じ合いに乏しい性別分業家族で長時間の﹁愛﹁安らぎ﹂家族の危うさぎたいが︑安らげない﹂家庭で︑ストレスフルな両面感情を味わう︒このよ

核家族規範へという変化が終わらないうちに︑近代の﹁感情革命﹂による新

戦後の家族の形態変化や家旅形成の世代交代に合わせた︑家制度規範から鶏﹂現象︑春日キスヨ)となる︒そしてそれは︑男の子にも女の子にも重大美)︑長引く︑主婦症候群や︑母と娘の﹁共依存﹂の世代関連鎖の症例にみらの﹁子叩き﹂や子どもを﹁愛せない﹂﹁愛さない﹂母親症候群(大日向雅﹁安らぎ規範﹂(政井道子)である︒今日︑ニO代から六O代以上まですべてれる﹁アダルト・チルドレン日家族に傷つく子どもたち﹂の問題などが︑近な心理的帰結(心的外傷)をもたらしている︒例えば︑育児期の孤立した母の年齢層の過半数以上が︑﹁家庭にもっとも求める役割﹂として︑﹁門家庭は安年表面化している︒

欲求を満足させながら︑暮らしたいように暮らせればよい(そうあるべき)

れぞれ︑家庭の外で受けるさまざまなストレスや抑圧から解放されて憩い︑する各種の依存症への逃避などとして現れており︑さまざまな﹁父親崩壊﹂

よる子どもや妻への無関心や暴力︑家庭での居場所の喪失や心身の健康を害の問題をかかえている︒それらは︑親性(育児性)としての父性の未発達に一方︑家庭に不在がちな男性(夫︑父親)も︑親密な関係性に関して多くという︑この家族の中の﹁私﹂の﹁感情優位﹂のル j ル(規範)は︑家族機﹁親密性の時代﹂と現代家族の癒しによるづき合い﹂の必要性が指摘されている︒

現象(妙木浩之)への︑男女問︑世代間でのオープンなコミュニケ!ション

密な関係性は︑傷つきゃすく︑脆い︒親密な関係性とは︑何よりもまず対等で平等な対人関係のもとで︑自分と他者との﹁気持ちの通じ合い﹂が問われる開題である (A ・ギデンズ)︒家庭という﹁私性の空間﹂に︑それぞれが﹁私﹂のバラバラな欲求の性急な満足や﹁安らぎ﹂を期待し︑一円口一それが十家族が親密な関係性を維持するために重要な︑家族員(﹁伺﹂) の感情的な4だが一方で︑﹁愛情﹂という名の情緒的な併でつながる﹁近代家族﹂の親能の外部化が進む中で︑今後とも強まりこそすれ弱まることはないだろう︒

は高い(二O代では七割以上︑平成五年度版﹁国民生活白書﹂)︒家族員がそらぎの場でなければならない﹂という規範を支持し︑若い層ほどその支持率

たな家族規範の変化が日本でも進行してきた︒この新しい家族規範とは︑うな感情が子どもに向かうと︑母親による感情支配(﹁とさかの生えためん

lll
ストレスフル家族と﹁私﹂の病理

3

りと時間仰をかけて培われていくものであろう︒だが︑加速する﹁防御報化/消として育むための︑自由な﹁{永族の時間﹂を共有することによって︑ゆっく

仕方﹂(見出宗介)で︑ジェンダl ・フリーな家族と自己像とを個人的︑社会転開に向けて︑私たちはいま︑﹁自然収奪的でなく︑他者収奪的でないようななぜなら︑戦後の日本社会が行き着いた﹁情報化/消費化社会﹂の新たな﹁場所性﹂からの開放による﹁自由﹂を取り戻す必要がある︒

費化社会﹂(見出宗介)の﹁産業の時間﹂に押し流され︑よ久わる家族﹂と的に更新し続けていくことが求められる︑純粋な﹁親密性の時代﹂を生きは自立と相互依存は︑お互いの率甚な気持ちの通じ合いや信頼感を﹁心の習慣﹂﹁変わらぬ家族﹂の閣で揺れる現代の家族は︑長くなった家族のライフサイ

じめているからである︒(やざわ・すみこ/東京女子大学文理学部教授)‑夜井道子三口同航剛容と家族iii新しいつながりを求めて﹄︑一九九一一一年︑サイエンス社

書防︒

0‑春日キスヨ三本族の条件iii豊かさのなかの孤独﹄︑一九九四年︑表波書底︒‑伺ん悶{一市介﹃現代社会の理論[￨情報化・消費化社会の現夜と米米三一九九六年︑岩波

0‑ギデンズ︑アンソニ￨﹃親密性の変察iii近代社会におけるセクシュアリティ︑愛情︑
エロティシズム品(松尾精文・松川昭子訳)︑一九九五年︑孤立書房一︒‑井上民改予・火村英昭⁝繍吋ファミリズムの再発見﹄︑一九九五年︑世界忠怨封切・石山修武﹃住宅道楽 h︑一九九七年︑講談社︒︿主な参考文獄﹀クルを通して︑﹁安らぎ﹂家族の自然な感情を脊み︑維持するために不可欠な︑相互の愛情に満ちた日常の気遣いや感情的支援のための﹁ゆとり﹂を無くしている︒
日本の高速・効率型産業社会のユニットとして生み出された性別分業家族
は︑﹁小さな世帯﹂での親密な家族生活を営むために不可欠な︑﹁狭さに耐えられる﹂家族の空間的な感情規範を削馴化してきた︒だが︑この nLDKモ
デルに納まった﹁安らぎ﹂家族の感情規範は︑一方では︑腐敗しやすい︒それ は ︑ す で に み た よ う に ︑ 狭 く ︑ 一 面 的 な ジ ェ ン ダi化された﹁近代家族﹂
像と︑函くなった﹁私﹂の自己像(アイデンティティ)を増殖させがちである︒
現代家族の病理の一蕗が︑このような日本型家族と﹁モダンリビング﹂に内面 化 さ れ た 感 情 焼 範 の 歪 み や ね じ れ ( ジ ェ ン ダl ・バイアス)に根ざしているとするなら︑その癒しは︑家族の内面や家庭という﹁場所性﹂(﹁インテリアの肥大化した住宅像﹂石山修武)に固着した︑﹁近代的﹂な私性の解放から始めなければならないであろう︒﹁癒し﹂の原義は﹁こころのしこりがとれる﹂というコトパであり︑転じて﹁︿気﹀を運ぶこと﹂﹁こころを交流させること﹂を意味しているという︒
ま た ︑ 日 本 語 で ﹁ 自 然 に 感 え る ﹂ と 訳 さ れ る JSごは︑﹁全体にもどる﹂と

・大平健吋やさしさの精神病対一﹄︑一九九五年︑校波書倍︒‑落合恵美子﹃一二世紀家族へい︑一九九四年︑有斐閣︒
・上野圭一﹁︿総し﹀というコトパをめぐってiii︿癒し﹀とはか生の全体性への協同市々のこと﹂(﹃望星い一九九七年・六月号所収︑東海教育研究所)︒‑午八浮澄子﹁ジェンダ lと都市属︑住﹂(岸本卒在・鈴木晃一縮︑﹃議康現代田助住 2 家族と住居﹄所収︑一九九六年︑東京大学出版会)︒

いう意味のコトパであり︑﹁全体﹂とは個人のからだを大きく越えた社会・自ノ﹂化が一人ひとりの﹁個﹂の全体性や内なる自然性を傷めているとすれば︑‑横浜市女性協会編﹃女性問題キ i ワiド川﹄(矢崎伴滋子監修)︑ 一九九七年︑ドメス出版︒

心・魂﹂の自にみえない相互作用を歪め︑身勝手な﹁私﹂の肥大化や﹁モ家族や社会での性別役割のしがらみが﹁こころのしこり﹂となり︑﹁身・然をふくむ﹁宇宙全体﹂であるという(上野去二︒

それに気づいた女たち︑男たちはそれぞれに︑そのような﹁私性﹂の解放と

患者の主体的側聞

2 :心理的~lU l函.信念・価値観・関心・興味、等

3 :社会・文化的側面.家庭内外の役鋭・関与集団、等
患者をとりまく潔壌の側関

2 :社会・文化的側隠

:慣習・生活習慣、等

3 :物理的側面.療養生活の場所・家呉や道呉、等

ど︑経済的・効率的な霞療サービスを目指す再編

病床群が特化され︑また訪問看護の制度的拡充なめて大雑把なくくりから︑特定機能病院と療養型医療の分野では︑これまでの一般病院という極往診や訪問看護を受けたり︑外来通院などを行な

イクルの一過程として住居を位置づけ︑退院後︑れるよう講じられた試みである︒筆者は︑このサ

がら︑可能な限り在宅での自立した療養生活を送

この研究の依拠するところは︑いわゆる環境移って在宅で療養生活を送っている患者の︑在宅で行の考え方の枠組み:である︒この種の研究に

成・機能分化の方向に︑施策がすすめられている︒

ど)を経て︑在宅での日常生活に一民る︑という典の生活を収録した研究の結果?について︑ここの諸施設での生活やサービスという援助を受けな型的なサイクルを想定したもので︑患者がこれら

表‑1 患者の主体的側醤およびその潔墳の側面で与えられた主題に基づきまとめてみたい︒ての何らかの病いを患った忠者が︑医療施設(特定機いで能/一般病院)での急性期治療を受け︑その後の5
量れ療養期間(療養型病床群/在宅治療/外米通院なn4U

調査対象患者の概要

表‑2 調査対象患者の通院する病院の概要

定床

柳原病篠

85

東京都足立区

井原市

井原市民病院

180

岡山県井原子10

福島県

県立岡島病院70

福島県田島町

12

3

1

4

3

4

80~89

9

6

3

2

3

4

90~

2

2

1

1

7

10

B

8

3

10

5

5

4

1

5

4

2

7

6

9

5

4

12

12

8

17

井原

4

柳原

2

3

15

2

6

B

4

5

20

5

5

3

14

7

19

6

1

2

5

11

2

3

3

2

2

2

1

10

70~79

1

17
病院名

医療法人

音
l39

しようとするものである︒この調査は三つの病院とで︑病いと住まいの関係を時間経過の中で考察の諸側面(表￨￨)との関わり方の推移を捉えるこ

つまり人間の主体的諸側面と彼らを取り巻く環境

間と環境(この場合は﹁住まい﹂)の交互作用︑と︑生理的な異変としての病気を契機として︑人で︑この環境移行の概念をより具体的に説明するる研究に広く応用されているが︑拙稿との関わり

わけ高齢者を対象にする福祉施設のあり方を求め(月
一R 与党)ロ)を取り扱ったものが主体で︑とりは大原:や外山?にみるように︑生活拠点移動

表

1

2

60~69

7

4

3

5

2

1

5

特集脇陣住まいの癒し

出下

化た長

2
e任

5~

1

2

所在地対象数
設立主体

P

41

3

2

1

n数

家絞人

e

いを只

3

50~59

2

2

1

40~49

1

3~

2

ま院グ?

はじめに

.家族や医療関係者との関係、等
対人的側面

3

12

回 R~

39

ぷ
口
〉
、ョ
詞ι
l

:ADLの状態・病態、等
身体・生理的側聞

2
1

1

女

!
J
j

計

間際￨控代数

悦ト ~IJ

年紛階級 ~IJ 人数

方前，J‑

哲
良
区

住入時

発作が始まり︑公申告忠者の認定

ニ七 i一ニ八歳の頃から噺息のやすいので人混みを避ける︑あするようになった︒発作が起きは歩くこと︑と意識し︑散歩を

朝電話を掛けてくれる︑近所にない)︑あるいは加の友人が毎に同行してもらう(荷物が持てのために︑特定の友人に買い物況に不安を持つ︒こうした状況したものである︒

化したかについて︑上記の視点からインタビュ i

住まいでの生活が病気を契機としてどのように変計一一一九名(表 ￨ 3 )を 対 象 と し て そ の 自 宅 を 訪 問 し ︑で実施した(表 12)︒ 具 体 的 に は ︑ 実 施 時 点 か らを受け︑それまで続けていた仕るいは発作が起こった時のこと

住む姉が仕事帰りに定期的に立行動が変化している︒更に住肢りが強くなったという︒病院にち寄る等︑特定の人とのつなが年齢あるいは居住様態等︑さまざまな側面を典型収録した事例は各々に特徴的であるが︑地域・一二か月曜度遡る関にこれらの病院を退院した患者事を止め退職する︒その後︑発ろには出かけない等︑屋外でのを考︑ぇ︑酸素吸入器の無いとこ
0

8常生活においては︑呼吸が乱の中では︑座椅子に駆っている

いると安心という反師︑在院中と退院する︑という状況が続く作が酷くなると入院し︑治まるれないようにミシンかけなどはときや舵縫でうつ伏せに寝ていは発作が落ち者けばすぐにでも隣家

M者において︑大なり小なり病気やそれに起関する決して特殊というわけではなく︑殆どすべての患ば 各 々 の 持 つ 規 範 に 従 っ た 行 為 で あ る ︒ 事 例3はかれという目的を持って始められた行動で︑いわの健康状態の自己管理等であり︑身体のために良あるいはリハビリテーション︑血圧の定時計測等れているわけではなく︑家事や散歩といった運動

らは必ずしも援部や看護婦の指示に従って始めらを主体に生活が組み立てられるようになる︒これ

病気を契機にして︑健康維持を目的とした行動

患者の構え

つかの視点から整理した結果の概要を述べる︒

病気を契機にした種々の生活様態の変化を︑いく

さて以下では︑これら四例に他の例を合めて︑病いと住まいについて事例として取り上げ(事例ili4) 概要を示す︒

的に示し得ると考えられる四例について︑ここで止め︑またその他の家事についると調子がよい︑といった底方

つ
一五.'84‑'85 気 管 支 端 息 ( 公 害 患 者 の 認 定 ).'92.05・入院 (12‑3日間).'92.06:入院 (3‑41
3翻)ては︑時間をかけてゆっくりと同居家族

既往入院辰・疾病・手術の有無、害事

帰りたい︑という気持ちになる︒の構成のものについて︑一人でいる状

後家が定品殺しているが︑団地居住そス

行なうようになる︒しかしこl(5C‑Yさん:45歳 ・ 女 性 本 人 談 )一一一年前から︑自分にできること

1 急変の不安と密室事例

一八年前に別伐し︑その後転肘男家族と同居していたが⁝じ 1

うになっていた︒一災予に住む長は病院までなら歩いて行けるよ

所に行っていたが︑調査時点で退院直後にはいえって便所や洗一刷

訪問看護と往診を受療している︒

院し︑浜一院後は一 j二凶/月︑で︑嫁がご飯を持ってくる時は玄関が直ぐ隣に位置しているの俗りている部屋は路地に同し︑という恕皮で体を動かしている︒

り︑部 僚の山中を歩き回ったり︑通らない前而の路地を往復したり動き刷らないようにし︑取のやらないに嫁)と⁝一一日われ︑あまら︑もう二度とゴハンを運んでつく)というが︑﹁今度倒れた

起きて夕食後退開閉したら眠りにる人や郵便配達の人からの挨拶たりするといい︑また路地を通たり︑食べ物を持って米てくれ

は蹴側に腰掛けて挨拶をしてくれが︑⁝ 0時・阿甘了一一一時の休みに挟んだ向かいの工場の職員たちを開けているというが︑路地を

外は︑路地に崩する指き出し窓ている︒臭いに敏感で︑冬場以は昼間︑嫁に清拭をしてもらっ

けて行なっているが︑それ以外た家族のさまざまな行動や住居の外で繰り広げらあるが︑このことは︑これまで意識していなかっ化し︑また交流の範囲も限定され特化する傾向には家族や友人との関わり方が依存的なものへと変

2 他者との関わり

観 的 意 味 で の﹁
で
あ
病い
﹂る ︒

左右している︒こうした状況がいわゆる忠者の主.'
9
1 09.24:入院(際捻転) 約 2週 罰

.自 i
対症(左限)

心疾患などの患者は急変(発作)に不安を抱いて一方︑事例ーのような端息に限らず︑糖尿病やた配慮がなされている例も少なくない︒

居間での家族の行動を眺められるように︑といった家族との関わりを意図せず維持できるように︑の生活を思い出せる景色を眺められるように︑まベッドの配置において︑路地や道銘あるいは以前ている︒また在宅で寝たきりになっている場合の存在する住まいの文化的環境要素がこれに寄与し事 例2 の 場 合 ︑ 路 地 や 縁 側 等 と い っ た ︑ 伝 統 的 に流が精神的な安定を生み出すことも少なくない︒

他者が特定されない︑つまり不特定の他者との交家族というように他者が特定される場合もあるが︑病いという状況には︑多く他者の介護を要する︒

周閉の人びととの関わり方が変化している︒多く

このような主体の変化に伴って︑患者と家族やの差が︑日課や行動あるいは人間関係等の変化をを繰り返し一 O年前くらいからその込斎で直ぐに解り︑抑制ていを楽しみにしている︒近隣に知症状の捉え方といった︑病気に対する患者の構え

羽在の共同住宅に住むことにな

り合いがいないわけではないが︑腸捻転のために二週間ほど入る︒食事はこの長引の嫁が辺んても身体を起こすようにしてい..
26 . 胃 切 除×一一一一五

手術の有無
銃f
主入院辰・疾病i
司居家族

h

で米︑食市引の間じゅう付さん日っo等

れている出来事とそこに関わっている人びとの存の構成

皆病気だったり歳をとっている2mる(嫁に惑いので)︒入浴は一」一一一」一一一一」てくれている︒入院の前後でん上隣室在が意識化されている︑とみることができる︒

需主塗

ので︑訪ねることはない︒

E
名
士
1
!
l

例/月の夜宅福祉サービスを受(MM‑Yさん90綾 ・ 女 性 本 人 談 )活は変わらない(日目が覚めたら

E 独居の孤独と路地
事例

て︑今回は血山梨板輸血のために入院した︒

じ二一歳の時に川口切除の子術を交けた
後︑前立腺肥大︑腹部動脈療破裂等を経の時刻や献立が家紋と異なるため︑食事献す一等に我俄になったという︒また食事

ものしか食べないというように︑食事の生活リ識が規則正しくなる一方︑好きな

灯油販売業を営んでいたが︑一五 1 一六られるように希望どおり椅子配置む変え

がら食事をとるようになった(外が眺め
たて在院やは︑院を離すとすぐに逃げをとる場所をほ Hえ︑一人で前庭を眺めなこと︑またす Vを見る・新聞を読む等を出そうとするので︑娘と嫁が交替で付き

年前に息子に代潜わりしている︒問符切除

やらなくなる︒また睡眠時に精神安定剤
添っていた︒また当初六人部屋だったが︑後は︑庭水の手入れや孫に剣道を教えるている︒しかしシビン使用時の所作がう庭

前庭いる︒これは介護者も同様であり︑淡を詰まらせて窒息するのではないか︑等の不安もこれに加わってくる︒患者にしてみれば︑急変を誰か(家族や友人・近隣の人等)に気付いて欲しいし︑また介護者は時を逸せず察知したい︑といった互いの様子が垣間みられる関係が望まれるようになり︑

プライバシーを重視する倒室化の傾向や遮音性能の向上より︑むしろ︑患者と家族や他者とのつながりが重視されているのである︒

場のとり方ている︒寝室だけが﹁居る場所﹂となった患者に︑室を移動するといった配慮も︑同様の結果を招いに見られたくないと考え︑二階ゃいわゆる奥に寝臨難になった時に︑家族がその患者の寝姿を他人の機会を奪ってしまう結果になっている︒移動がなればなるほど︑先に示したような他者との交流って臭かれとの考えではあるが︑移動が不自由に所は北側に配置されている場合が多く︑患者にとつまり︑間関は南側に配置されているのに対し便例4 に 限 ら ず 見 受 け ら れ る ︒ こ こ に は 問 題 が あ る ︒

D Lに 応 じ て 便 所 の 近 く に 寝 室 を 移 動 す る 併 が 事

し か し 移 動 が 思 わ し く な く な っ た 時 ︑ 患 者 のA辿ることができる外の景色を眺めたりしている︒

族の行動や気配を感じながら︑また以前の記龍をに移動して生活している︒その場所で患者は︑家者は寝室とは別に︑いわゆる居場所を持ってそこ

寝室は居{主として整えられているが︑ 多 く の 患3を服用するため︑夜間はシビンを使用し

下
川

0 2 m

綴ぐので二人部践に替わり︑同{愛者との得

交流は皆無で︑品物護婦の対応が悪いとす~出ら

既往入段霊童・疾病・手術の有無、等*介護者へもインタビューした

悶展望R
族
の構成

るさいとのことで妻は別室で就寝するよ

玄関

うになり︑また退院後はベッドを使形し庭

ぐに﹁帰る﹂と怒り︑逆に機嫌が良いと⑨(四三.'87 ・入院(間切除)その後入退院繰り返す(前立線肥大、等々)'92・01.24‑03.30・入院(腹部勤続言語破裂)'92.10: 入続(鼠小板総血) :約 1週間続き屋Nていたが︑ベッド上で用を足し難いとの庭ハi モニカを吹いたりしていたという︒(KT‑Tさん77歳 ・ 男 性 本 人 + 五 女 談 )ことで布団に一決っている︒体調を気にし︑3 大家族の中の孤立
翠例」ーーー‑'‑一一‑'

院を繰り返したが原闘は分から

松病院(県の中核病院)に入退

六五歳の時に腹痛を訴︑ぇ︑若夏場に少し散歩で外出する以外︑いていたが︑病気をきっかけに︑前には周囲が心配するほどに働がっくり山泣きしているものを宇住胞の中で暮らし︑食事も長男いる︒そのため殆ど終日一人で島に下街して会社勤務を絞けては村役場に勤務し︑その嫁は間何を重視した環境を提供すべきかといった価値観によるが︑必ずしも生活上の機能性が主上とは考えられない︒

おわりに人で食べ︑隣に住む弟との交流ったという︒また臼内障は更に怒化し︑台所仕事は長男がやる以外︑外部とのつながりはない︒

殆ど身体を動かすことがなくなされなかった︒またじ五歳の時ことになり︑この時点でまった

火の死後︑日が一小山口巾になっては言を待たないが︑こうした自立への建築的対応ず︑その後日赤中央病続でも精には︑白内障の手術を受け(若く動かずじっとしているようにきたこともあって便所の近い北密検資を行なったが奥状は発見

松病院)︑今回︑間島病院(地なった︒明治四四年に現在の住が一方で︑住まいの基本的な価値としての人と人

庭×• '75以 降 、 腹 痛 で 入 退 院 繰 り 返 す ( 原 因 不 明 ).'79 :検査入院 異 常 無 し.'85 ・入院(白内症・手術).'92.06.24~08 ・ 22 :入院(腿石 手術)

本研究は平成五年度文部省科学研究費補助(奨励研究)

A

︒

し
r
a止ム叩王︑一 1157Lh守h 一TJ
u自り︐
川h
・
z
N
7
j
j
j
f
j
!
U羽3
L
♂一{一一一
一
φ佼論文
回
一
応
ロ
﹂
4 外山口説﹁Egtq E
白 F内
一
山

年三月︒

A

LTLI
7
/j

︑

3火山保一飢ハ﹁尚齢者の佐治拠点移動に関する往築計倒的み﹂日本位築学会大会内一イ術講演制限概集E︑一九九j︒

2ιH同紙腕川志﹁環境移行からみた人間・環境系研究の枠組
年九を受けて行なったものである︒と平成四年度厚生科学研究費補助(代表研究者一見淳夫)

︑
主

主式
戸
う︐﹀ po ﹁やました・てつろう / Jて三︑
jff名古屋大や工学部社会環境工学科助教授﹂

っこの人と人との関係性の中から得られるのではとを知るべきであり︑病いの癒しは︑住まいの持のつながりを築く機能を壊している状況があるこ

さまざまな機能的・物理的配慮が必要であること

病気とそれに伴う身体的変化に対応するために︑域の中核病院)の伊南出張診燦

の時間は民間で過ごしていると側の部尽に民家を移すが︑殆ど

車庫

民を新築し︑犬は農業・林業に

恩道

ミ︒

ノ
﹁
︑

己

既往入院燈・疾病・手術の脊盤、等
ネ.介 i
霊者へもインタビューしたは旅館の手伝いをし︑また長男

v
‑

2m

o

口

a

同居家族
の檎成

M1

仁
〈

物鐙

門)門11uL一一一一」一一一一」

従事し(凶作 T前に他界)︑本人

t>

所から救急車で巡ばれ︑組石手隣家術のために入院した︒六五歳以

本人+長男談)特集@住まいの癒し

阪神大震災と高齢者の住まい明美

口O歳以上の高齢者が!日めた︒
神大震災は︑住宅災害であり︑高齢者災害であっ神戸大学の早川和男先生が指摘するとおり︑阪
た
︒

ハ
ふ

た阪神・淡路大震災は︑六千人余りの人命を奪っ

被災地のシルパ i ハウジングを調査するため︑た︒甚大な被害は︑下町の木賃アパート︑長屋のの死者の九割近くが倒壊した家屋の下敷きになっ

震災時︑住まいは凶器と化した︒地震による直接﹁住まいの癒し﹂というテl マである︒しかし︑しい街だった︒信じたくない光景だった︒

した︒神戸には兄弟も友人もおり︑私にとって親幹娘道路を歩いた︒私は︑二五歳まで大阪で過ごちで倒渓した建物によってふさがれ︑粉塵の舞う

代詩パスと徒歩で長問区に向かった︒道はあちこ

震災後まもない神戸を訪れた︒交通は寸断され︑密集地区に集中した︒その居住者の多くは︑低所のコミュニティも︑このとき消失してしまった︒

住む家を失った︒問時に︑長年培われてきた地域

た︒二四万煉の家屋が倒壊し︑四五万世帯近くが九九五年一月一七日︑未明の阪神地援を襲っ得者や高齢者である︒そして︑死者の半数以上を芦屋市のケア付仮設住宅の取り組み
A

阪神・淡路大震災は鵠者災害だった

落!Ji 1f~fÉ(f&の神戸市長1I 1[三。焼け跡のいたるところに tl~)~t がみられた。

シルバーハウジングが入っている﹁高齢者ケア

センターながた﹂のあたりは︑特に被害がひどかった︒近辺で無事だった建物は︑長田区庁舎と﹁ケアセンターながた﹂だけだった︒ちなみに長田区の住宅の全半壊率は四八・六%(都市住宅学会

調査)にのぼったという︒

倒壊家屋や焼け跡のいたるところに︑祭壇がま

つられ花やお菓子が供えられていた︒その光景は二年以上たっても自に焼きついており︑そこで失われた命を思うと︑今でもやりきれない悲しみがこみあげてくる︒

シルバーハウジングに住む高齢者は︑頑丈な建物と LSA(生活相談員)に守られて︑大きなけがも混乱もなく過ごせた︒しかし︑すぐそばの住宅やアパートに住む高齢者の多くが家を失い︑ム叩を落とした︒

高齢者にとっての﹁住宅災害﹂は︑避難所︑応急仮設住宅でも続く︒体育館等の避難所では︑冷たい風の吹き込む入り口付近に高鈴者がかたまっ

a
c
'

ん
'
'
ん

ていた︒トイレが近いためだった︒仮設トイレは︑

段差が高く︑汚れて惨慌たるものだった︒プライ

バシーも全くない避難所暮らしで持病を悪化させ︑肺炎で入院したり亡くなる高齢者が相次いだ︒ここで二度目の命の危機にさらされたのだった︒

やがて︑応急仮設住宅が郊外に建設され︑高齢者・障害者等が優先的に入居した︒しかし︑そこも安心して住める場ではなかった︒段差が多く手すりがない建物構造に加え︑市街地から速く離れハブ住宅群の二議で︑馴れ親しんだ地域から切りて社会資源が閤囲にほとんどない︒大規模なプレ
ア付き仮設住宅の事例を次に紹介したい︒

れる被災地のこれらの取り組みから︑芦屋市のケりに力を入れた︒超高齢社会を先取りしたといわ

四時間常駐する専門スタッフの支援を受けながらたグループホl ムでは︑六人ぐらいの高齢者が二市に働きかけた︒かつて︑スウェーデンで見学し共同生活をしていた︒家庭的な雰囲気の中でのケ

アが症状緩和に効果をあげていることに︑市川さや長屋が狭い路地をはさんで軒を連ね︑居住水準

災後一年余りが経過した昨年の二月二八目だった o

私が芦屋市呉川町の仮設住宅を訪れたのは︑震高齢者・障害者向け仮設住宅の提供の申し出もあ

取り組みを実践するべきだと思った︒宮城県から者・障害者のために︑今こそグループホl ム的な

高齢者・障害者が共に生活するケア付仮設

離された高齢者は孤立し︑孤独死や自殺が表面化した︒
一人暮らし︑二人暮らしの高齢者世帯の多くは︑は決して良いとはいえなかった︒しかし︑人びと

J R芦屋駅の周辺はすっかりきれいに整備されてり︑芦屋市内でいち早く︑四月にケア付き仮設住んは︑非常に感銘を受けた︒震災で傷ついた高齢の関係は親密であった︒毎日隣近所の人と声をかいた︒早春の気配がただよい︑仮設住宅のそばの

都心の家屋密集地区に住んでいた︒古い木賃住宅

け合い︑姿をみかけないと心配してくれる人がい宅﹄を建設した︒そして︑入居者の自立の状態に付き仮設住宅の運営を委託されているのは︑社会

呉川町の三棟と高浜町の一一棟︑計五六戸のケア

練一四人に対して︑震災で開設が延期になっ宅がオープンした︒

ケア付き仮設住宅は︑住棟の出入口にスロープ

桜の木は︑もう聞いつぽみをつけていた︒

かった︒人と人とのつながり︑ふれあいが空気のが付き︑手すりのついた中廊下をはさんで約二ハた︒近所になじみの庖があって生活の利便性も高ように存在しており︑それは︑高齢者が安心してぽの個室が一回室ある︒そして︑住棟のまん中に共同台所兼居間の共用空間(約四五ざを設けてい暮らすためには欠かせないものだったのだ︒
そこで︑兵庫県は︑市街地の中に︑高齢者・障よって︑介護員や看護婦が二四時間常駐する﹁グ福祉法人﹁尼崎老人福祉会﹂だ︒同法人が尼崎市

生活握劫員室和室 6畳i

るのが大きな特徴だ(図 il)︒

ループホl ムケア事業型﹂(ケア付き仮設住宅とで運営する特別養護老人ホi ム﹁足崎喜楽苑﹂は︑

0

害者のためのバリアフリi仕 様 の ﹃ 地 域 型仮設住呼ぶ)と︑シルパ i ハウジングに近い﹁生活援助地域に関かれた特養として有名である︒
住棟内は︑いたるところに花が飾られ︑廊下に員派遣型﹂の二種類を設けた︒
グループホi ム裂の地域型仮設住宅では︑専門

は烏や自然の写真を掲げていた︒協かく家庭的な雰国気だった︒共同台所では︑ボランティアの主

スタッフの支援のもと︑心身に深い傷を負った高齢者や障害者が共同生活の中で次第に躍されてい婦の方たちが︑昼食づくりを始めていた︒

市川さんは︑震災直後から︑高齢者・障害者用喜楽苑苑長の市川瞳子さんに︑お話を伺った︒

き︑助け合って暮らすようになった︒また︑生活が︑入居者の閉じこもりゃ孤独死防止のため地域の仮設のグループホl ムが必要だと兵庫県や芦屋

1 芦屋市のケア付仮設住宅平箇図密援助員派遣型の仮設住宅においても︑生活援助長

やボランティアなどとの交流やコミュニティづく

芦原 fliのケア付仮設住令宅の
入り 1
1
:

精神疾患︑知的障害︑ 痴呆症等︑年齢も障害もさた︒避難所等から移ってこられる方は︑三O歳代から九O歳代まで︑半身マヒや心疾患︑リウマチ︑定だった職員四人が二四時間体制でケアにあたった特別養護老人ホl ム﹁あしや喜楽苑﹂に配置予うにした︒

けあい︑夕食の配食サービスを毎日受けられるよたという︒市川さんは︑芦屋市の福祉公社にもかしか口にしていなかった︒半年ぶりの慌かいご飯

居者のほとんどは︑震災以来︑冷めた弁当やパン

スタッフにとってはじめての経験ばかりで︑市川を呼んだ︒年齢別・障害種別のケアになれていた

居者がパタパタ割れていき︑毎日のように救急車つき︑手厚いケアが必要な方ばかりであった︒入

一晩中しゃべり続ける入︑夜を怖がる人には添い症の方と同じように︑受容することを心がけた︒

医師も処遇に回った方もいた︒スタッフは︑縮呆経験だった︒避難所で騒ぎをおこして︑市役所もまた︑精神障害者のケアは︑施設の職員には未山ブト 4F

テ金とみそ汁の香りに︑戸をあげて泣きだした人もい

まざまであった︒自宅が全壊して︑心身ともに傷さんは︑この混合型グループホl ム的な取り組み寝をした︒卵を毎日二O個も買わないと気がすま所自にこのケア付き仮設にたどりついた人ばかりところ︑七月に入った頃には︑入院騒ぎはピタツ

このように一医療と食事︑受容を徹底していった

んな話をするうちに︑この女性の心が癒されてい共用空間でテレビなどをみながらゆっくりといろなどが︑毎日この女性の話し相手になってくれた︒

障害の種別を超えて交流した︒職員が多忙なとき

で︑生活歴やかかりつけの病院などがまったくわとおさまり︑入居者の状態は落ちついた︒スタッったのだ︒その田復ぷりは目ざましく︑主治医もない人には毎日買っていただいた︒どんなことで

北ハイ食

ボに
のフ
で一︒
所ルり
ム臼グく
問アづ

ンヲ岳

が本当に成功するかどうか︑背くなったという︒
混乱の中で︑まず箆療とつなぐことを最優先しからない︒そこで︑保健婦を中心に聞き取り調査

フも余裕がでできて︑ボランティアの米ない日のも︑入居者の方には時間はたっぷりある︒高齢者を行ない︑主治医が被災した人は市民病院につな結くほどだった︒

つくれず︑開いている信も近辺になかった︒スタは極めて悪かった︒ほとんどの方が自力で食事を気づくことができ︑回出療につなぐなど予防的な対守り続けるから︑入居者のちょっとした異変にも一四人という小人数を由人の職員で二四時掲見

呆症の方の散歩の付添いをしたり︑﹁男子厨一般にほかにも︑比較的お元気な八O代 の 男 性 が ︑ 痴

やがて︑その女性は身体障害の方の入浴を手伝

ッフも︑パタパタ割れる入居者の対応に追われて応ができる︒入居者の孤独感が躍され︑心身の状入らず﹂をモットーに生きてきた八O代の男性が︑ようになったという︒

食事づくりにまで予が回らなかった︒

態が安定してくると︑生活意欲が向上し︑入居者ようになった︒

動かされて︑生まれてはじめて自分で調理をする

けると︑進んで援助するようになった︒

ったり︑洗濯や調理等で回っている人の姿を見か

そこで︑市川さんは︑友人︑知人の︑不ツトワー

精神障害の五O代 の 女 性 は ︑ 社 会 で は 疎 外 さ れ

障害者が一生懸命に食事づくりをされる姿に心を約六O人が集まり︑六月から逓三日︑共同台所でがちであった︒しかし︑仮設住宅では︑世代差や向士で助け合う姿もみられるようになってきた︒

ボランティアによる昼食づくりが開始された︒入クを頼って︑食事づくりのボランティアを募った︒

次に︑食事の問題があった︒入居者の栄養状態

食事づくりや一人ひとりのケアも手厚く行なえるも受け入れていった︒

たくさん花をいけて主主

ぐなど︑一医療を整︑えていった︒

た︒しかし︑避難所や施設を点々として一二 l由か

隆(
I
(
Jな
'
;
'
J
:
I
!
R
気のする仮
。
設住宅内の共JIjだIlH

合い︑自立意識を高めていく姿は非常に感動的でれていくと同時に︑行事や日帰り混泉旅行などイ

市川さんは︑医療と福祉サービスを徹底して入受けた傷の大きさは量り知れない︒

あ り ︑ 混 合 型 グ ル ー プ ホi ム ケ ア の 実 効 牲 を 証 明

ベントをたくさん企画した︒ケアを手厚くしすぎ

まえば良かったとずっと泣いていた︒

どりついた時には人生に絶望し︑あの時死んでした︒避難所等を点々とし︑ケア付き仮設住宅にた残存能力を生かして︑助け合って暮らしているこ

不安でいっぱいだった障害者や高齢者が︑自分のらしいのは︑震災で住む場をふ八い︑絶望と孤独と芦屋のケア付き仮設住宅の取り組みで最もすば域で暮らし続けられる︒そのような︑長寿を心か

人びととふれあい︑助け合いながら住み慣れた地

人・知人︑入居者同士のケアが高まる︒高齢者がー ビ ス が 充 実 す る と ︑ イ ン フ ォi マ ル な 家 族 や 友のコ i デ ィ ネ イ ト を 行 な う ︒ フ ォ ー マ ル な 在 宅 サ

おちあい・あけみ/高齢者住宅財団

1
'
リI
[さん。

障害の違う人間士が︑残存能力を生かして助けしたのであった︒

いう批判がある︒けれども︑スタッフや仲間に励ではないか︑自立心を阻害するのではないか︑と洗耐のついた個室が一人一室︑夫婦の場合は二室まされて今日一日を楽しく過ごせたら︑﹁明日もると︑居心地がよくて仮設を出ていかなくなるの使える︒各個室のトイレは︑率いすでも使用でき生きよう﹂﹁人生を楽しもう﹂と︑生きる意欲がまた︑ このグループホi ム 型 仮 設 住 宅 で は ︑ プ

る広さを確保し︑手すりと緊急通報装置が付いて沸いてくるものなのだ︒

ライバシーの確保にも配慮されている︒トイレ・いる︒入り口には︑入居者の要裂により鎚を付け香川さんも︑元気を取り戻して︑得意の刺繍で浴室の入り口に﹁人生これから明日に生きる﹂た︒また︑寄附等によって各居室にベッドを入れ︑

クi ラ ー も 設 置 し た ︒ 暑 さ ︑ 寒 さ の 厳 し い プ レ ハの入居者のことが他人ごとではないと気を配る︒
自分の活動範四を広げたいと電動車いすを欲しが震災を乗り越えて︑高齢社会の住まいのあるべきと縫い込んだのれんをつくった︒中川さんも︑他

お風呂は共同であるが︑一人入るたびにスタッ

ったり︑もう一度自宅を再建すると言いだした人姿について︑具体的な提案をその中から読み取る

ブ仮設住宅で︑これらの設備は入居者の健康維持

フが簡単に掃除をし︑お湯を張りかえた︒入居者もいる︒このような入居者の変化によって︑家族ことができる︒地域の中で︑医療や福祉サービスに欠かせなかった︒に大変喜はれ︑健康噌進にも役在った︒

や友人などの訪問も増え︑行事などをボランティ

職員の万がとても親身だし︑入出者川上も仲良
しで︑ここの暮らしが本当に楽しいと話してくれ

また︑穏やかな表情で花のお股話をしていた中と だ ︒ グ ル ー プ ホi ム 的 な 柱 ま い 方 が ︑ 高 齢 者 やた香川さんは︑震災で自宅がつぶれ︑足を食傷し川さんは︑震災の持︑マンションの三階にある自痛感する︒

私たちは︑つくっていかなければならないことをら喜べる社会の基盤を︑震災で尊い犠牲を払った

一足飛びに超高齢社会を体験した︒

障害者にとって︑自立意識を高め︑癒しの場にな

被災地では︑宅に閉じ込められた︒沈而所のガラスを割ってかは︑ガス爆発で規死した︒仮設住宅入居者が心にることを立証した︒

者住宅をつくり︑専門家による見守りとサービスを受けながら自立生活が継続できる小規模な高齢に(1)凶作をさせる

アといっしょに手伝ってくれるようにもなった︒

穏やかな公的で花

ろうじて助け出されたが︑別の部屋で寝ていた夫*

特集③住まいの癒し

すまいのテクノロジー

研

去
と

?時め

?
1
1窓

はその領域を前提として﹁健康住宅﹂の状況を論

じてみたい︒

住まいの健藤間題の背景

室内空気汚染の原因のひとつは建材などから放散される化学物質だとされ︑ホルムアルデヒドな

どの有害物質の影響が指摘されている︒しかし︑

これら化学物質は以前から材料開発や施工性の向上を図るべく多くの建材に使用されており︑近年急速に変化したものでもない︒むしろ︑近年の住宅技術や居住を取り巻く種々の状況変化の総合的変化が空気汚染による健康への影響をクローズア

ップし︑顕在化させてきたと捉えられよう︒住宅

部材としての新建材や合成部材の使用に加えて︑住宅の気密性が従米に比べて急速に進展したことその中間報告がまとめられた︒﹁健康﹂という言庁からなる﹁健康住宅研究会﹂が設立され︑先頃昨年七月︑学識経験者︑関連業界団体︑関係省の契機となったグシックハウス症候群

意味で﹁健康住宅研究会﹂は︑この研究会の設立ステップを踏むことが現段階の筋であろう︒その古川い︑クリティカルな側面かつ基本的な領域からた段階でもある︒したがって︑まず最も緊要性のの論議は急速ながらも各方面からスタートを切っ

幅広い論議を重ねていくことが重要であるが︑こきた︒このような気密化技術の行き過ぎや︑不用り︑窓の間関の少ない生活スタイルも定着して御・空調が進み︑一方︑不在時間が長くなったなどは気密性能の高い住宅で人工的温熱環境制いる︒また︑高層マンションや高密地域での建設

材料の使用︑エアコンの普及なども要因とされてが大きな要因であるといわれ︑家具などへの合成

葉はいまや﹁高齢化﹂﹁環境﹂などと並ぶ時代をというだけでなく︑身体的・精神的・社会的にトる︒ WHOでは健康をか単なる病気・虚弱でない

目標・期待もあいまいで人によってさまざまであする住宅づくりを自指すこととしている︒ここで康﹂の当面の中心テ!マとして︑その影響を低減

気汚染が原因となる継続的な健波への影響を﹁健に対する取り組みとして︑化学物質による室内空する消費者保護の思潮の下でクローズアップされ代を表現するキーワードを得て︑ P L法を始めと出している︒そして︑これらが﹁健康﹂という時の総合化︑複合化によって室内空気汚染問題が現分に良好な状態 4 とし︑このため﹁健康住宅﹂は

4

意な機器などの導入︑住まい方のズレなどの要因

通

の問題性

産
宏

表わすキーワードとなっているが︑その捉え方も

はじめに

}
I
( 康
i
時 宅

アメ，)カ

0.2‑0.5ppm

デンマ-~

0.12ppm

W H0.
.

0.08ppm表nrh

ホルムアルデヒド等を含む可能性のある建材等の例
建材等

含有している可能性のある化学物質
合板、パーティ ~I レボード

ホルムア jレデヒド
化綻合板ホルムア J
レデヒド
構造用築成材(中・大断臨)

ホルムアルヂとドるホルムアルデヒドなどについても︑室内空気汚染が原閣となる健康への影響の一端にすぎず原因
子の一部であったり︑その対応や代替が別の問

性が必ずしも明確でなかったり︑多くの要因や国題に繋がるなど極めて総合性を有する︒すなわちこれらの健康問題は︑多くの生産技術や人工的な快適性︑利便性を追求してきた結果のか陰︒の部分の総合化・複合化された諸相として室内空気汚染問題を捉えることが重要であり︑その意味で極めて社会的︑現代的な問題で社会システム全体

ホJ
レムアルヂヒド

複合フローリンク'ヰオ

ホjレムア J
レデヒド、キシレン
ピニ J
レ7ロス (j孟化ピニル製品)

可塑貰J
I

主入)
木材係存剤(加 !E

防主義邦(木部処理・土壊処理部等))ン系、どレスロイド系殺虫剤
有 機I

トルエン、キシレン
木材保存剤(表言語処理)

有機リン系、ピレス口イド系殺虫剤、トルヱン、キシレン
油性ペイントキシレン
アルキド括!!旨主主料

キシレン
アクリル樹路塗料

キシレン

油性ニス

く上記以外の接溶剤〉

卜jレヱン、キ y レン

後紙施工用でん紛系接定安売i

ホルムアルデヒド

木工用接語審郊

7口口プレンゴム系接潜剤

可製剤

トルエン、キシレン

エボキシ樹脂系接連安剤

キシレン、可塑部

エチレン直下酸ピニ jレ樹脂系エマルジョントjレエン、キ γ レン、可塑高日)系接讃剤
ポリウレ?ン(溶斉U

レエン
トJ

m !l!~: r
建材による定 i
司祭気汚染 J i
EJ
J義道{也(成浜 J
E
J
)
、環境相f
紀'
l
!
!22:1
…1
0、 1
9
9
6
)

f
J
.1、 2文書I等をもとに作成。

jj官接材がイドライン J「快適な誇らしのスタイル 開発推進研究 Fドxi綴;号沿(!!れどん符明 主計センタ (千成 6守 31
1)t

デヒド︑トルエン︑キシレンの三物質と木材保存

したガイドラインの作成を目的とし︑ホルムアル剤︑一月塑剤︑防蟻剤の三薬剤を︑王たる対象として︑まず一般の人が異常と感じるレベルを念頭に検討を進めている︒

これについては本年六月に厚生省からホルムア

ルデヒドの室内濃度指針値が初めて発表された︒

これは WHOのまとめた指針値と同等とし︑一般的な人が明らかな感覚刺激を感じる濃度である﹁
三0 分間乎均で0 ・一時//が以下﹂とすべき見

0八ppmに解を示した︒これは気中濃度で0 ・相当し︑デシケiタl法によるホルムアルデヒド

測 定 値0 ・五時/ 4に相当すると推定される︒いずれにしろ︑これをもってようやくにして︑健康住宅への対応の目標が明らかになった状況にある︒

ただし︑実際には化学物質に過敏な人への対時が求められる場合の個別対応や︑一時の集中被爆による体質の過敏化︑アレルギー症状等に対する増悪因子としての作用などについても︑充分にらかになったものの︑現実の人体影響への因果関

一方︑ホルムアルデヒドについて自標値は明注意する必要がある︒

具体的対応にはまず状況認識を明確にしなけれを含めて放散特性や規制手法等を明らかにするたはまだ研究実績等も少なく︑ホルムアルデヒド

ヒド以外の VOC(揮発性有機化合物)について解決︑未整舗の領域が多い︒特にホルムアルデ

法や評価など︑未だに明確な知見が少なく︑未係や環境条件との関係︑またこれに対応する手な健康への影響を低減する住まいづくりを目的と敏症と言われる︒﹁健康住宅研究会﹂では継続的が異常に感ずるレベルがあり︑後者は化学物質過るレベルと︑ごく微量の被曝で反応してしまう人

一般に通常の人が化学物質の有害性で異常に感ずばならない︒化学物賓の影響は個体差が大きいが︑﹁健藤住宅﹂ への対応の考え方を広く見据えた対応策が求められるゆえんである︒

断熱材(カ'フス繊維)

山

0.10ppm

V ⑨⑨⑧⑨

0.05ppm
ドイツ

気中濃度と人体への影響ているのが実状であろう︒現実に問題祝されてい表

0.10ppm
Hオランダ

0.10ppm
スウヱーデン

可E盟
言
割(主霊長霊ウレタンフォーム)
グ

2

カナダ。"

室
長
主
要
。
0.08ppm

気中濃度
信 本

1 ホルムア jレデヒドの関

諸外国のホルムアルデヒ
ド濃度の室内義準

ていくことが有効であることにまちがいない︒しためには︑放散量の少ない建材や施工材を選定し住宅室内の化学物質の気中濃度を低減していく

む空気汚染の複合化︑建築材料の使用筒所︑コーが難しいのが実状である︒まして︑化学反応を含が室内空間のどのような気中濃度になるかの予測も必ずしも明確でなく︑材料の放散量などの規定

ホjレムア Jレデヒド放敬愛本

i

平均値

経大値

川一九一九

Z

0
.
5吋/2以下*20土 I.
Cのデンケ

O.7m~/ 1以下

50吋/1以下

7.
0咋 /1以下10.
0咋 /1以下1
2.
0吋/1以下

ター l
与に 2
4
1
1
寺山政択した際、ぷ的水に i吸収された i民度

綴 維 板 と パ ー テ ィ ク ル ボ ー ド の JIS

JISA5905(繊維似)及び J
ISA5908(パーティクノレボード)では、当該ボードの'予定主¥'1'へのホノレムアノレデヒドの政 lH:lilが 規 定 さ れ て お り 、 当 該 規 定 の 域 会 し な い も の は

JIsmf
持品として J1S "7ークの衣示がで きないこととなっている。 l克iと:に、ホ/ルレムアノルレデヒド
L

u

の』欣 山
l
H
ii以
I止t について~~
るJ
表4
訪
礼
示
白
をf
行
T
なうこととなつている。この<1'で;はま、E
lがEo からの放飲 11~: が -M: も少なく、めの研究・情報の蓄積こそが重要である︒て︑化学物質の放散量の少ない建材の選定と︑かし︑このことは︑騒々の性能︑施工性︑コスト

ティング技術など︑材料の状態と化学物質の気中

'

R介
表示の I

このような状況の中で手探りでさまざまな対応

工事期間中︑入居前︑入居後の充分な換気などとの関係からすれば︑さほど単純なことでもない︒のニ lズに対応して︑ようやく一歩ずっこれらの濃度の関係変数は極めて多種・多様である︒時代F，からの放il
主主tがi
止も少なく、 F，がこれに次ぐ。

おり、この<1'では、を進めているのが実状であるが︑﹁健康住宅研究の有効性を明示した︒この建材選定と換気計画を

ホルムアルデヒドの指標値として一市された気中濃JA S;\~一通合板や JAS 特殊合板及び J A S後合フローリングでは、当該合板の合主¥<1'

技M:に￨対する等級を、大小によって F
l、 F
、
， F
3に夜分してへのホノレムアノレデヒドの放 i会﹂では化学物震の気中濃度を低減する方法としントとなろう︒

サポートする技術情報︑支援体制が対策のポイ度においてでさえ︑これに対応する建材のホルム

普 通 合 板 ・ 特 殊 合 板 ・ 複 合 フ ロ ー ワ ン グ の JA S(日本塁塁林規格)

これに次ぐ。
ホJレムア jレデヒド放出翠ホ

E
.

0
.
5
呼 /1以下E，タイ 7E，!日 ~/I 以下，

5.
0呼 / 1以下

E

E，タイプ

*2
0土 I
'
Cのヂンケータ内l
二2
4時間政 1(!
:した獄、恭官{水に徴収された淡!主ISM(生活環境の安全に配慮したインテリア材料に関するガイドライン)l'主 i主主材料|品会(I'，t紙等の往材の製造 fí-~íJ:からなる業界卜111本)の定めるお主紙誇のインテリア材料に1¥¥
1
する I
j二i
:基司f(

(料?で fffYdl~J に配慮すべき物質の制{ミは必 l' 仁コ 1m 分)
Z頁自基準値・規制(1)モノ塩イとどこん

O.2ppm以下 (601;のヘッドスベ ス箆ボト jレに 2待問放置した際のへツドスペースの発生ガスをガス?口装霞に窓接注入し、測定した億)(2)ホルムアルデヒド

0.05ppm以下 (401;由広口瓶 i
こ24跨階放霞し、アセチルアセトン法により生成した 00しを 412ηm介光光度計で必定した依)

(
3
)
重金属

①バリウム (500 吋/旬以下)、②鉛 (90m~/ 匂以下)、③ 7ロム (
6
日時/旬以下)、必アンチモニ (20m~/ 旬以下)、⑤ひき軽 (8m~/旬以下)、⑥カド
ミウム (25吋/旬以下)、⑦水銀 (20吋/旬以下)、⑧セレニウム (
1
6
5
吋/匂
以下)

3

設計・施工及び住まい方における対策

記号

川建築材料の選定について

種類

E
.5'イフ

告占・カドミウムを用いないこと。

アルデヒドの合有量・放散量との関係や時間軸︑関係を解きほぐしている段階であり︑これらの目安となる化学物質の気中濃度の基準に対して︑建築材料の選定のための明確な判断基準を明らかにするにはまだまだ時間をろ︑業界・学界・行政な要するようである︒むしどが一体となってさまざ

まな知見を蓄積しつつ研究・実務の中からその方向を探っていくことこそ重要である︒

このような状況を前提に︑実際に我々は何を手掛りにし︑どのような対応を図るかを考えなけれ

気候・環境条件など(一般に温度五℃上昇すると

ボン類(c
h
l
o
r
o
f
!
u
o
r
o
c
a
r
b
o
n
)を{車用しないこと。

気中濃度が一・五倍になるといわれる等)の関係

7口口 7)レオロカ

ツの壁紙品質検査規定 R A Lマl ク基準を参考に材料に関する自主基準を定めている︒これはドイ

また︑壁紙材料の場合では壁紙などのインテリア

S︑ J I Sで分類が定められている(表i3参照)︒

は ︑ 合 板 な ど で は ホ ル ム ア ル デ ヒ ド に つ い てJ A

ばならない︒現在その建材選定に参考になる基準

現状では規制行政になじみにくい面があり︑業界

題性の大きさに比して未知の部分が多いがゆえに︑る︒そして︑このような﹁健康住宅﹂の現状は問なりうる材料清報を明示していくことが重要であ料開発や対策品も普及しつつあり︑選定の参考と場合もあるが︑時代の要請に応じてさまざまな材である︒前述したように明確な判慨はできにくい類︑量と漏気性の関係を充分整理していくことで室内空気環境を構成する建材・部品・家具等の種える必要がある︒その認識に基づいて第一段階は換気を漏気性と計画換気の段階的レベルとして捉切ではない︒室内空気汚染の師からはこのような前提に建材選定の議論を進めることは必ずしも適り︑補完的な意味をもっ︒したがって計画換気を照)︒
4参

あろう︒そして︑さらに空気汚染を除去・希釈す

これらの基準は表示の規定であり︑化学物質の設けられ I S Mと呼ばれる(表を中心とする建材などの表示の徹底や自主規制なる計画換気のあり方を考えることとなる︒実捺の空気汚染は︑気温による違いや施工後の時間によどの精力的取り組みが期待される︒

放散量を考えるひとつの手掛りではあるが︑安全性の是非や厚生省で示された基準等に合致するかに向けた技術開発・材料開発などの努力をさらにととなり︑各メーカーの化学物質の放散最の低減

省基準はこれに対しより高いレベルを指導するこ表示のものを基本とする状況である︒今回の厚生されつつあるが︑コスト面からはようやく巴︑払アリングによれば︑合板類は乱︑払の効果が認識の効果が重要であろう︒ハウスメーカー各社のヒ物質の放散量の低減に配慮する姿勢をもつことへとして必要である︒気密性と裏返しの一言葉である

れがちであるが︑空気環境の面からは一定の性能

ネルギー効率利用の面からはマイナスイメージさ

つ漏気の開題である︒漏気は畑加熱環境に対するエ

題は︑計画換気の問題より住一戸フレーム全体のも乱と誤解がある︒冒頭の高気密化の行き過ぎの問念が充分確立していない函があり︑さまざまな混べく換気を行なうことである︒しかし︑換気の概放散された化学物質を除去し︑気中濃度を希釈す

建材などの選定とともに確実に有効な対応法は︑

め に は 入 居 ま で の 充 分 な 換 気 を 行 な う た め ︑ 二 74

体計画・設計のあり方を示す一例であろう︒

エネルギー志向の条件下で人為的な換気を促す全めている︒このことは︑現代的な気密性の高い省

一戸・住棟においても自然通風による換気性能を高活かすことをコンセプトに設計した例であり︑住換気に配慮した全体システムの計画が重要となる︒

況など︑生活スタイルに大きく影響することから︑不在時や夜間などの人為的換気が行なわれない状

るズレなど︑さまざまな状況変化がみられ︑また加速することになろう︒また︑接者剤については時間をとったり︑べ l ク ア ウ ト な ど の 強 制 除 去 の∞換気計画について

多くのメーカーがノンホルマリンタイプ︑低ホル

生活スタイルか﹀りすれば︑自然換気方式であろう

漏気性は︑これらの計一側換気を想定しない近年の方法がとられることもあり︑併せて配慮したい点に︑先の建材選定と使用量の規定は︑その住宅のその他︑化学物質の除去や気中濃度の希釈のたいずれにしろ︑建材の選定についてはまず化学もつ漏気性に対応して設定されなければならない︒

以上のように健康住宅への期待やこれを取り巻

これらの表示基準を認識することによって︑化山一千

マリンタイプの使用に踏み切っており︑これらがと機械換気方式であろうと︑最もクリティカルなである︒

どうかの明快な判断指標にはならない︒しかし︑流通材料としても市場に定着してきでいるようで状況で規定しなければならないレベルがある︒逆2に 示 す の は 団 地 全 体 計 闘 に 自 然 の 通 風 を

γ
φ︒

図

本

物質の放散量の低減に取り組む意識をもち︑それこれに対して︑計画換気は人為的に行なう商があ最後にを支援する材料の種々の情報を整えることが重要

4

E 風向できを読んで住戸プランに反映させた計画例
図

鼠の向きは、秋からキに北北西、審から変に南南西 南とほ11の流れに沿っています。そこで、敷地北側に閉じた住
ぼ呑 )棟記震や常緑樹で紡風帯を形成し、辛い冬風を防さます。また、 i事側に開いた伎株[iíè~霊や落葉樹によって心地よい南風を

リf\~
軍事 f
7
.
qts‑318)

~，"

.
..
J

2階{主戸平函図
取り込みます。この考え方は、{主戸計随にも反映し、 i
畠嵐や
自然換気性能に記癒しています。

地域の民自己 ob寧 (41'J1B‑30
臼]

制寸!

A

く環境は大きく変わっているにもかかわらず︑人体への影響評価や建築的原因性︑そのメカニズムなどはまだ必ずしも十分に解明されていない︒一方︑建築を取り巻く状況は︑種々の性能に対して性能規定化を進め︑建築当事者の自己責任社会を志向している︒また︑ P L法 を は じ め 強 い 消 費 者

保護社会に移行している︒

健液住宅の問題は︑このような状況の中での人体安全性に関わる問題として︑クローズアップされていることを認識しなければならない︒このため明確な研究成果として原悶性などの正確な把握に基づく対応を待つ時間もなく︑社会問題化を怖れている余裕もない︒もちろん︑これらの研究分析を急ぐことは最重要課題であるが︑併行して業界全体でリスクマネジメントしうる体制の整備が重要であろう︒自己責任社会への志向は必然的に供給業者側の性能保証を求め︑業界はアフターメ

ンテナンスを含めリスクアセスメントを求めることになる︒これらを適正に進めるためには︑建材や施工材の属性や履歴等の選定に関連する情報や施工管理情報等を整備し︑フォローアップ体制を確立しつつ︑住まい方を合む管理・運営をサポートしていくなど︑多面的に取り組んでいくことが震要である︒このための業界の自主規制・自主基

準などの努力こそが今後の方向を占う鍵であり︑﹁健康住宅研究会﹂はその契機と場面を用意したものといえる︒(かわさき・なおひろ/市消都市開発建築コンサルタンツ)

私のすまいろん
特集③住まいの癒し再生した祖父のに住んでになる蔵ひとつを︑居間︑台所︑寝室︑書斎等に再生した︒二度︑壁や屋根︑床を全て取り除き︑柱︑梁などの構造のみを残し︑新たに肉付けしていく中で︑望む限りの近代生活に欠かせない機能を凝り込んだ︒古い家の構造をそのままにしている点では修復とも見えるが︑そこに新しく加えられた壁︑床︑厚相悩︑機能のことを考えると︑修復という言葉では表わせない︑別の建築の表現であることがおわかりいただけるだろう︒

ものこと以上に︑安曇野の建築家・降幡成信先生

ここでの暮らしゃ再生の家について諮る時︑私どら十四年︑住み始めてから十二年の月日が流れた︒

醤油の蟻造業を継ぐために︑この地を住居に決め

私たち夫婦が︑主人の実家の家業の︑酒︑味噌︑﹁ここがこれほど変わるとは:::﹂と︑日にする︒

かつてのこの家を覚えている人は︑いまだに︑父祖の地に住んでこそ再生の意味がある
・:建築家・降幡践信先生との出会いのことを多く語らねばならないことを︑初めにお一言ってもおかしくない︑荒れた寂しい場所だった︒

ようとしていた十四年前︑この家は幽鬼が住むとでは最初に︑民家再生の﹁再生﹂という仕事にだが︑もう十年ほどさかのぽり︑祖父が健在だ

がら︑耐久力︑機能性は新築のものに劣ることはせることである︒その結果︑古い家を用いていなは捨ててしかるべき古い家に︑新築の内容を持たない︒しかし︑保存のための復元でもない︒本来﹁民家の再生は︑古い家を用いるから︑新築では想像がつく︒それ故︑祖父が亡くなってからは︑目に見ても快適とは一一一一向い難い環境だったことは︑崩圏を大小無数の蔵に取り閣まれた︑どうひいきに活気のあった当時でさえ︑古い商人町のただ中︑人びとに大切にされてきた歴史もある︒ただ︑家造業を起こした︑その始まりの地として︑周りのった時代には︑酒屋から分家して味噌︑醤油の醸なく︑加えて︑新しいものにない落ち者きと魅力する者はなく︑もともと潜んでいた陰混な空気は︑十年間︑身内の者は誰一人としてそこに住もうとわが家を例にとって言えば︑自宅は︑築百十年を持った家となる﹂

言及することから始めたい︒

ついて︑降幡先生の次のような言葉を借りながら︑許しいただきたい︒

早いもので︑再生の家に住もうと思い立ってか

父の家を再生して︑快適に暮らしている︒

町・臼杵で︑私たち一家(夫婦と子供二人)は祖盟後水道に而した人口三万七千人の小さな城下

位ーの貰写真//〆秋山実

朽ちるままになっていた民家の再生が︑住み手の気持ちを元気にし︑町さえも変える

小手別 映子fJU\::íI(J な 1t まいとして再生された柱 l 父の家。 'i{;fl lJ-食';~・よりずたの IIH を兇る。

それが︑降幡先生のおい初忠を借りながらこの地かもしれないが:::︒

いったのだろう︒見捨てられた家の辿る運命なのあっという間に家の中じゅうを自分のものにしてよいという条件で︑先生を訪問するまでにこぎつ

私は︑懸命に主人を説得し︑会いに行くだけでもたしなめられたことも記憶している︒けれども︑﹁芸術家や大金持のすることじゃないのか﹂と︑かもしれないという迷いはあった︒主人からは︑謝で訓された私たちは︑思いがけなくも︑臼杵で軽やかでありながら説得力のある︑先生独特の口ていたのだ︒だが︑父祖の地に住み継ぐ良さを︑郊外に︑民家を譲り受けて移築再生しようと考えた︒この時点では︑私たちは︑どこか気持の良いさとを諮理し︑私たち犬婦が移り住んだことで︑この幡先生の再生のマジックに︑私たちはもちろんのにとどまらず︑環境までも大きく変えてしまう降通りまでが変わった︒一つの山本の再生ということな光採れる場所に変身した︒わが家だけでなく︑

それこそ︑天伎の吹くラッパの音が詐り注ぐようという方法はとれなくても︑実家のためにも︑なと思ったのだ︒もしや︑自分たちの住まいに再生

ンになる再生技術でなら︑義姉を十分説得できるたことにもある︒持幡先生の︑いかようにもモダい出すのではないかという危慣が︑私の中にあっもモダンなプレハブ柱宅にでも建て替えたいと言が築二百年を越える民家であり︑兄夫婦が︑今に私をこれほどまでに駆り立てた訳は︑私の実家時に︑これから克服しなければならない事々へのの変わりように︑大変な感激を党えたものの︑同ものが︑臼杵まで来て下さるということや︑主人

私の方はと一一一一問︑っと︑お話だけでもと思っていたったのに違いない︒って︑先生の提案は︑この上なく喜ばしいものだの様子だった︒祖父を敬愛してやまない主人にと別れ段︑主人は︑先生の予を握りしめんばかりの再会の約束をいただいて︑先生とお別れした︒

こと︑親減一向︑工事にたずさわった人びと︑次

とまどいの中にいた︒家業をまかされるとはいう

o

家は︑この川介限は︑別天地へと変わっていった︒

︑
サ
ノ
︑
﹂
l
y

次に見学に訪れる人びとまで︑すっかり魅了されんとか先生のお話が伺えたら︑という気持でいっものの︑主人の父は⁝族の次男であり︑主人は︑

今にも青白い糊鬼が顔をのぞかせそうな時がりが︑てしまった︒

ぱいだった︒

であり︑住むのなら︑こんな家に住みたいと︑強に戻ることが決まり︑住居のことを考えていた時が特集されていた︒家業を継ぐために郷里︑日杵特先生の手になる息を呑むほど美しい再生の民家ら始まる︒ある日︑手にとった建築専門誌に︑件

安曇野に住む先生のアトリエへ押しかけたことか

ひと一一一日で申せは︑先生の仕事に一日惚れした私が︑そして︑私たちの話の中で︑祖父の住んでいたていた主人の心舗と︑ピッタリと重なったらしい︒の数々を︑今後いかに維持していこうかと思案し溺れていた︒それが︑家業に付いてくる古い建物

る真心︑それらを日午誌の形で残そうという情熱に話るだけのものではなく︑先人の残した物を愛す

救いたいというお話は︑単に再生の技術や良さを方だった︒兵体的な例を伴った︑先生の古い家をうち︑身を采り山してきたのは︑はからずも︑主人のところが︑先生にお会いして再生のお話を銅う

く感じることでしょう︒御商売の始まりの地を︑にとっても︑赤の他人が居た家よりどれだけ暖かさい︒きっと︑御先裡が喜ばれますよ︒あなた方﹁おじいさんの家があるのなら︑そこにお住みなているので︑生理的に嫌話する気持が強かった︒

うに︑そこが見るも荒れ果てた印象の場所となっの思いであった︒また︑もう一つ︑先に述べたよ

よいものだろうか︒これが︑岩い嫁としての一番や順序を通り越して︑祖父の家を好き勝手にしてになっているとは言っても︑次男の次男が︑世代次切である父の︑また次男である︒いかに空き家

この朽ちるのを待つはかりの祖父の家の救い主︑

ただ︑当時︑再生の家を持つ人は少数で︑もし家が空き家としてあることを知った先生は︑﹁お大切にしましょうよ﹂降絡先生との出会いは︑次のようなものである︒

かしたら︑特別な人だけに許されるとんでもない

じいさんの家に住みましょうよ﹂と︑おっしゃっ

く思ったのだ︒

賛沢なこと︑もしくは酔狂なことを望んでいるのがら︑二か月後の来日を待った︒て下さる先生の真撃なお言葉を︑幾度も反勾しな

それこそ︑他人でありながら︑祖父の家を想っ

いを移築再生︑日開削日には書斎を見学者に開放し︑また一年後には︑東京から︑弥生子の生前の住まにと願って︑小手川向応としてオープンさせた︒

羽生︑文学館を訪れて下さる方がたの憩いの場所

宅内生の際︑切り離して放置していた応制部分を以上が︑降瞬先生という民家再生の大家を得て︑いることは︑名誉に思ってよいことかもしれない︒

起こったその気運を裏切らない良き手本となってが︑私たちが残したいと思った家たちが︑臼杵に気速が高まった時期と重なったこともあるだろう

う気持が広がっていった︒全国的に町並み保存のる本社社屋を︑民家と小学校の木造校舎をもらい

年には︑主人の受け継いだ会社グループの核であ再生の夢を叶えるまでの話のひととおりである︒

自宅の再生が契機となって周囲ヘ広がっていった再生﹁成城の家﹂と呼ばれて親しまれている︒また翠祖父の家を見て下さった先生は︑住胞として︑住受けて再生︑およそ会社の事務所とは思えない暖

んで良い所︑従米どおり応舗として残す所︑再生として使える箇所︑切り捨てるべき部分を適確にかな引分間気のものに仕上がった︒これらは全て︑
父が夢を拙き︑降幡先生が実現して下さった︒二御判断下さり︑力強くおっしゃった︒﹁大丈夫です︒きっと'奥さんの満足のいく︑快適

これらの再生の建物の誕生と共に︑降幡先生のでの私にはない︒だが︑ささいな事で祖父の家を呼べるようなところにまで高めたことは︑これま

自分の中の家に対する思いを︑﹁住まい論﹂と面での移り変わりを︑少し述べてみたい︒

そのお一言葉どおり︑一年近い設計期間︑十か月

仕事は︑日杵の人ぴとに広く支持され︑町会体に︑人の夢多き人の合作である︒の工期を要して︑祖父の家は︑想像をはるかに越たら︑私の﹁住まい論﹂と呼べるのかもしれない

愛せると思えたその時に感じたことが︑もしかし

古き良きものを大切にしたい︑大切にしようといんだ︒ここで︑私たちの再生の話は完結かと思っと︑今︑思い始めた︒私の心の中にだけ存在する

んでくれた︒当初︑まだ三十歳になったばかりのていたが︑これは︑まだ最初の第一歩でしかない

わが家を発火点として︑先生の再生のお仕事が私が︑この商売の中心の地︑先祖の残した大切なある発見が︑私とこの家との間に︑頑強な併を結九州一円に広がっていったことは賎しいことだっ数十年開かずの間だった部屋から出て来られた先降輔先生の二度目の来日の時のこと︑そこだけ守ればこそ:::﹂というのが︑それである︒﹁人は家に守られて暮らすが︑それは︑人が家をからこそだった︒書いてしまえば単純至極だが︑ち着けていられたのも︑その時の強い忠いがある

もののまん中に︑図々しいほどにドッカと腰を落

子川酒造がその生家である︒更に一年後には︑自館がつくられた︒弥生子は父の伯母にあたり︑小場の一部を当てて︑作家・野上弥生子の文学記念

自宅の一年後には︑道一つ隔てた所にある酒造に再生の家を次々と増やしていくこととなった︒

人の父が先生のお人柄と御子腕に惚れ込み︑臼杵

たが︑同時に︑私にとって喜ぶべきことには︑主ことに︑やがて気付かされた︒

った娘とは︑大変な満足をもってこの家に移り住える見事さで蘇った︒私たち夫婦と︑まだ幼なかな住まいに変わりますよ﹂

次に︑再生の家に住むまで︑住んでからの精神

人は家に守られて暮らすが︑それは︑人が家を守ればこそ

存:
l
J
i8干‑
J
和京より泌を見る。

生は︑ブルブルッと身震いしながら︑助手の藤間刊に気付く人聞を待っていた︒ひと世代はやり過ご待っていた︒私の心の投影かもしれないが︑祖父したけれど︑次の佐代が振り返るのを︑辛抱強く﹁いやあ︑陰気な迫力というものがあるねえ﹂の家のそんな思いが︑胸に響いた︒

さんにおっしゃった︒

それを漏れ聞き︑私は縮みあがった︒

たちの場所にすればいい︒私は一家の主婦として

声なき戸は︑私の中の迷いを払拭した︒

ドッカとここに居座って︑若かった時のおばあ様﹁やっぱり︑ここに住むのはこわいです﹂

やがて再生の計画もいよいよ煮詰まり︑工事ののように︑女の子の服に赤いボタンを︑やがて生﹁私たちは︑ただ住むだけでいい︒ここを︑白分前の諜理をするために︑一人︑この蔵の中にいた︒

まれるかもしれない男の子の学生眼には金のボタ

そう︑口にすることになってしまった︒

はあったものの︑若い私を励まして下さる党生の依然として︑この家に対するマイナスのイメージ

ンを︑せっせと付け続ければいい﹂

戻すに違いない︒

それだけで︑必ずや︑家は自信と活気とを取り

お一一一一口葉を信じて︑会てを委ねる気持になっていた︒
だが︑いざほこりにまみれて座っていると︑マイナスの思いが強まってくる︒⁝郎︑くずれ落ちた人は家に守られて暮らすが︑家もまた︑人が住したボタンが教えてくれた︒私はこの家に守って灯りがともるように︑私の胸に︑ある思いが涌き﹁そうだ︑おばあ様も︑昔は若いお母さんだった

もらうけれども︑私もこの家を⁝生守って暮らそ

壁︑破れた床から這い上がるヤブカラシのつる︒のだ︒父も︑その兄も姉も妹も︑みんな幼い子供

う︑そんな決心ができた︒もう︑いたずらに怖れんでこそ生きながらえるということを︑祖母の残守の間に︑祖母が光を求めてぶち抜いたものだとだったのだ︒この陰気な空間にも︑にぎやかな子

るのはやめにして︑自らの積極的な思いで︑ここ起こった︒

一一一一問う︒おばあ様も苦しんだ︑そんな憂替な場所を︑供の戸がする︑希望にあふれた時代が︑間違いなを清らかな郎らかな場所に変えていこう︑この土

薄茶色に汚れたガラスのはまった壁は︑祖父の留私も終の住み処に選んでしまった:::そんな忠いくあったのだ﹂ン︑縁の欠けた貝ボタン︑鈍く変色した学生服のの古いボタンの数々︑女の子の赤いガラスのボタ

小箱があった︒葦をあけると︑中には︑いっぱい

口加を子に取る中︑一つのズシッと重たい手応︑えのを予にしたことが︑不思議にも︑当時の家族の息映らなかった︒だが︑大切にしまわれた古ボタン

古の昔から︑こんなうら寂しい場所だったとしか見だった︒この時までの私の日には︑ここは︑太ごくあたり前のことなのに︑これは︑大きな発ったが︑再生した祖父の 米に住んでみての︑ これいささかメンタルな方而に言葉を尽くしてしま身に添ったものになった︒

おっしゃった降幡先生のお言葉は︑ピタリとわがこの時から︑﹁代々の土地を大切になさい﹂とミ︒

ヵ.
だが︑⁝浮いほこりに覆われた担父母の残した品

金ボタン︑祖母があっちの服からはずし︑こっちのだ︒ただ︑住む人がいない:::︒それだけが︑遣いを感じさせてくれた︒家は︑空間は︑同じな

L﹂てがわ・えいこ地︑この町に愛情を持って性もう︑そう忠った︒の服に付け替えしていたのだろう︒そんなボタン

が︑私の拙ない﹁住まい論﹂である︒
大きく違うことなのだ︒黙って︑家は︑そのことたち︒﹁おばあ様が大事に取っておいたボタンを︑
どうしようへ考えあぐねて見つめるうちに︑ふと

住宅の居住環境性能の向上に対する期待は一段と高くなっているが︑これらの要求は︑健康・衛生︑利便・快適︑省エ
ネ・ 1同 資 源 の = 一 つ の 分 野 に 大 別 さ れ る と 考 え て よ い ︒ 近 年 普及の著しい高断熱・高気密住宅は︑主として省エネを目的に

健康@快適@省エネルギーの現状

111
室内空気汚染とカビ・ダ一一等の微生物汚染

住宅における室内空気環境に起因する健康影響

小峯搭己

開発されてきたものである︒しかしながら︑右記一一一つの性能要求を同時に満足させることはそれほど容易ではない︒なぜの排気や喫煙が問題であったが︑最近では︑断熱・気密性能が向上したために︑漏住宅の室内で人体に影響を与える空気汚染質として︑従米は開放型燃焼器具からなら︑複数の性能要求は︑しばしば相矛盾する内容を求めることがあるからである︒
快適な住宅は果たして省エネ約か︑省エネ住宅は果たして

気による汚染濃度の低減が期待できなくなった︒その上︑乾式工法が普及したため

評
話{

ユーザーのこのような素朴な謂いかけに対して︑研究者・

の
快
適
'
性

健康的か?

が人体に与える影響の限果関係は不明確で︑人によってさまざまな症状を皇するとに︑それらの建材から︑ホルムアルデヒドやトルエンなどの探発性有機化合物 V O
Cといった低濃度の汚染質が常時室内に放出されるようになった︒しかし︑それら

執技術者・設計者はどこまで明確に答えられるであろうか︒

ころが従米の中毒事故と大きく違うところである︒ V O Cは発生滅が非常に沢山ある

この分野の調査研究を精力的に実施している研究者・技術

と臼
I
.
D
D
.

者から︑健康︑快適︑省エネ等の側頭について︑これらの性

それらの対策として︑建材逃走時に低発生製品やノンホル接表部を採用するとか︑ってつかみどころがなく︑我が国では︑まだ野放し状態にあるといえる︒

一け

能要求を実現するための現在の技術レベルについて議論して新
信

もらい︑今後の住宅のあり方を探ろうとするものである︒

ト(開発中)の活用︑竣工直前に{ゑ温をおめて放散を促進させるとか︑入隊後は換発生時比材の表而績を少なくする設計を行ない︑施工段階で︑換気の励行︑吸着シi

微生物汚染による健康影響の問題として︑ダニやカビによるアレルギi疾念があ

気の励行と︑放散を抑制する抽出品然環境の維持を図ることなどが考えられる︒

る︒それらの繁殖条件として温熱環境︑水︑栄養分が考えられるが︑ダニ・カビとも温度より滋皮を川町むため︑換気のみでも十分効采が上げられる︒したがって︑家田住

年以相関が非常におい︒非常に良い生活環境を体験した好一代が高齢期を迎︑えたとき

ライフスタイルの相違によるエネルギi消裂が大きく異なることがわかる︒また︑比較した結果︑最高と最低でふハ倍の差があることがわかった︒同一に近い住宅でもといわれている︒面桜︑家絞憐成︑竣工作 Tがほぼ同じ住宅でのエ︑不ルギ￨消費設を消波裂のライフスタイルが定着してきた︒﹁絶対所得関数﹂
近年︑ェ︑不ルギ ih79と呼ばれる経済法則叫があり︑﹁消費﹂はその人が過去に得た最大の所得に比例する

辺宅(淀川制は︑﹁一九九六年度委託論文集論文1﹂︑または吋すまいろんい一九九七年冬口VMWiω べi ジ参照)

事︑特に掃徐を励行することで大変効果的な防止策になるであろう︒

2

第1部1 講 潰 鍵 康 ・ 快 適 ・ 省 エ ネ ル ギ ー 住 宅 の 現 状

i

住宅における室内交気質に起題する健康影響
釜J 山 主 I 品こみね・ひろみ
yJ2 今必r r⁝L 千葉工業大学工学部建築学科教授
︑ーニ
一
住宅における温熱快適性の評価
たなべ・しんいち
官ltJW 必ずE A
日目︑羽 U
向指耕一お茶の水女子大学生活科学部生活環境学科!助教綬
高断熱・世間気密住宅の健康性と省エネルギー性
旨3マ
T 除手よしの・ひろし
コE 崩 事 品 目 { 東 北 大 学 大 学 院 工 学 研 究 科 教 授

I
I

議
;

ネ住

7F
.
ll
l日 於一建築会館ホール

ネ

住第E部l講演健康・快適・省エネルギー住宅の設計事例はなく︑人間の要素が大変重要である︒

は︑住水輩も向上していくとが Jえられる︒以上のことから住宅のハ lド性能のみで

むらかみ・しゅうぞう(詳細酬は︑﹁一九九六年度委託論文集論文 3﹂︑または﹁すまいろん﹂一九九七年夏号必1
mべiヌ参照)熱・均気筏住宅の祝点で捉えていく必要があろう︒

今後の課題であるが︑北欧から発想された研究を︑発想をか︑えて︑アジア型の高断で断熱・気富山化を行なえば︑攻状より省エネルギi が凶られると考える︒日以後に︑暖房則エネルギー消費対は︑一概にはいえないが︑ R 2 0 0 0住ん令のレベルまいては今後の研究課題としたい︒﹁般の具合が怒くなった﹂など︑怒い影響を受けていると回答している︒それにつら︑高断熱・高気密住宅はかなり快渡であるが︑一五%の人が︑﹁乾燥机になった﹂

きちんとすれば日中の室温を低く維持でさることが測定されている︒以上のことか﹁紛の起床が楽になった﹂﹁夜のトイレが億劫でなくなった﹂など︑良い影響を与えているとの問答が間四%占めている︒また︑ rHのA 暑さは︑日射巡阪と夜間通印刷をm) 以下であることがわかった︒健康性の問題をアンケート結巣で兇てみると︑も︑換気が十分されている R 2 0 0 0住宅ではビル管法の基準銃(一ooopp

る上︑各部同僚の温度分布に義がないことが泌定された︒室内の炭酸ガス濃度を見て断熱・気際化については︑冬期暖房を切っても︑ほぽ二O℃ぐらいで安定してい減する計画)仕織で施工された似合にある住宅を調査して検証した︒

Ri2000(カナダの住宅で凶勝二000年 ま で に エ ネ ル ギ ー 消 校 長 を 五 O %削

染︑健康への彩特などに対する不安もつきまとう︒そこで︑これらの問題に対して︑に効来的であるとい︑える︒だが一方︑省エネ効果︑閉鎖感︑哀の暑さ︑室内空気汚

住宅の断熱・気密化を行なうとエ︑不ルギl の節減︑快適性の向上︑結露防止など

吉野博

山高断熱・高気密住・弔の健康性と省エネルギー性(詳細は︑﹁一九九六年皮委託論文集論文 2﹂︑または﹁すまいろん﹂一九九七年春号日 i 釘べlジ参照)

側の姿案を取り入れた環境適応裂の評価法が意契祝されてくるであろう︒

ライフスタイルを考えて︑松鋭的に窓を聞けるとか︑熱環境を調捺するとかの人間

これまでの浪熱環境詳側は︑別問的なものが多かったが︑これからは︑人伺の行動︑はゆらぎや変動かあり︑常に⁝定なのか健康的ではないこともある︒

は別に︑暑い所から冷たい所に入って米たときに符られる快感などがある︒自然に人間は住宅の中で︑暑さ火︑さを者衣笠・活動量・空気温度・放射・気流・湿度の世図谷区深沢環境共生住宅西地

組み合わせで感じている︒まず︑暑くも寒くもない状態を欲求し︑それが満たされ記いわむら・かずお
HHh

L豆長管讃骨斗ゴ建築家・山石村アトリエ代表取締役

ると︑ドラフト感︑放射分布︑上下混皮分布がない環境をもとめる︒また︑それと

1 3ふ 草 間
何年間同のパッシブソーラーハウス

小玉祐一一部駐在宇佐和 U研究部部長
ニつの設計事例を通して

関紀彦忠弘駅伝建築設計事務所代表取締役
家族のコミュニケーションと住宅
LEZ罫 ︑ 与 弘 ︑ 茸SAAL ことう・まりこ

杭修爾脇田婁﹃鶏ヲす建築家川後藤長理子デザイン事務所
‑d‑41
代表取締役

第3部lパネルディスカッション
快適な住宅は省エネルギー的か︑省エネルギー伎宅は健康的か

パネリストー
赤井土部計わト記む会社代表取締役社長

逢坂文夫配訴訟酢域保健学講師
前掲

盟問一一一

東京大学生産授術研究所教授

シンポジウム第 l郊の一一一人の諮演は︑多彩なスライドや図版を駆使し︑抽眠障胤・快適・省エネルギー住宅の現状を知るよで内容の濃いものでしたが︑吋すまいろんいの一九九七年冬︑春︑変号掲載の論文を禁論としたものであり︑銀られた誌面の都合もあって︑本号ではその婆回目のみの紹介にとどめさせていただきました︒山富白配布いたしました焚料をご希望の方は︑ ω官民のお知らせをご覧下さい︒

︿付記﹀

上

1

小谷部育子下軒下お安政学部住居学科教授

輔紀彦

村
雲

二
議
警言語関田駿言語読Z
S
i番場願椀蕗減鞠豆響機

健康@快適@省エネルギー住宅の設計事例
世田谷区深沢環境共生住宅団地
lii生命が宿る住まい・まちづくりをめざして

岩村和夫
私はつい最近完成した環境共生の集合住宅で︑健康・快適・省エネ・省資源などをどのように考え︑どう実現してきたのかお話します︒
この住宅は四O年ほど前につくられた木造の都営住宅を建て替えたもので︑

ood︑七O一戸の住宅からなりたっています︒そこに住んでこら

延床面積六二れた方々が再び入居されることが前提でしたから︑計画にあたっては︑私た
ちは︑土地柄を知るとか︑人柄を知るという一言い方をしておりますが︑かな
り社会学的なアプローチも合めて︑住民の方々のライフスタイルとか考え方︑
不安︑思いといったものをこと細かく分析し︑それに対する回答という形で︑この建物を造っていこうとしたわけです︒そして環境共生と高齢者対応という二つのテi マが︑非常に大きなポイントとなりました︒
四O年 に わ た る 住 民 の 既 存 環 境 を ど う 受 け 継 ぐ か
深 沢 は ︑ 世 田 谷 の 中 で も 非 常 に 繰 の 多 い 所 で す ︒ そ う い う 中 で こ の 四0年
間 に ︑ 住 民 の 方 々 は 素 晴 ら し い 環 境 を つ く り 上 げ て い ま し た ( 写 真 ￨113)︒
ここの特徴は︑土がとても肥えていて︑植物がよく育つ環境にあり︑周辺市街地と比べて︑夏の気温が二度から由度低いことが実測されました︒
住 民 の 方 々 は ︑ 四O年 に わ た る 生 活 の 中 で ︑ 狭 い 空 間 の 中 で 自 分 た ち が 快
適に住まう方法を自発的に探し求め︑それなりの快適性︑健康性を享受し︑その体験値を身につけておられる︒これは一つの図象学といってもいいぐら
い︑この中から学べることはいっぱいあると忠うのですが︑そういうものを新しい空間の中にどう生かして表現していくか︑ということが我々に与えられた課題でもあったわけです︒

七O歳 を 超 し た 高 齢 者 の 方 々 が 建 て 替 え を す る こ と に つ い て は ︑ い ろ い ろな問題が当然あるわけです︒山年間をかけて︑こうした高齢の方々も参加されて計画がすすめられました︒
この計画をつくる過躍で︑この地域を広域的にかなり調査をしました︒繰
の構造︑風の流れ︑水の流れ︑生態系︑つまりどんな昆虫︑動物がいて︑どんな烏が飛んできてというようなことまで︑かなり綿筏に調べました︒
そして高木は残し︑従米ここの土地にあった植物騒に近いもの︑もともとそい 紘 の 空 間 を 再 構 築 し て い く ︒ つ ま り そ こ に 植 え て 四0 年 間 暮 ら し て き たこにあった植物をもう一度仕込むことによって︑それほど管理が必要ではな

方々の思いとか︑生活史が︑そういう樹木と重なり合っているわけで︑そういうものを消し去るのではなくて︑それを残しながら積み重ねていく︑ということを行なったわけです︒それは結果的に熱環境の問題にも反映されていくことになります︒
太陽熱︑太陽光︑風力はじめ自然エネルギーを活問
これは全体として緩い囲み型の団地になっていますが︑フラットな原一線とのフラットな思根はすべて繰化しました︒また︑風の調査から︑風の道を主る

せせらぎのノドの循環は風 7
J利 j目。

切妻の屋根を組み合わせながら︑周辺環境との調和も閑っていきました︒そ建て替え後の世田谷区深沢環境共生団地

所に確保しました︒各住棟が北側に﹁風光ボイド﹂という吹き抜け空間を持っています︒これは風を住一戸の山中に導き入れ︑採光するための環境装置です︒
自立して生活できる方の高齢者住宅を中心に︑身障者用の住宅︑子育て真
つ最中の世代の一般住宅が混ざり合うミックス・コミュニティを実現しようという形で提案されたものです(写真i4320
省エネ︑省資源という問題を︑長年ここに住み続けてきた思い出とか︑快適性とどう絡ませたらよいのか︑また必ずしも数植では説明できない︑プラスアルファの要素が住宅の場合はかなり必要だろうという立場から考えています︒ベーシックな部分での定量的な押さえは絶対に必婆ですが︑さまざまな解答があっていいのではないか︑というのが我々の考え方です︒

写真一 4~10

五年自のパッシブソiラlハウス
il￨
外の環境とレスポンシブな関係を

小玉祐一郎

ノンストレスーぬくぬく

二つの系
省エネについては︑閉じた系で考えるか︑聞いた系で考えるかというこつの分かれ道があります︒
閉じた系というのは︑要するにカプセル型︑宇宙船型であって︑しっかり閉じて二四時間空調しようというような発想です︒一九六0年代に盛んに提案された未来住戸のようであり︑現在ではほほ技術的に可能になっている︒
一方︑開いた系というのは︑外の環境とレスポンシブな関係を持ちたいという発想です︒外側の環境をうまく利用しながら︑室内の快適さを探っていくということですから︑外の環境が駄目になれば内の環境も駄目になる︒
宇宙船のように外が悪ければ悪いほど︑内の良さが際立つというものとは異なったスタンスを持っているのが第一の特徴です︒
名古屋大学の久野さんは横軸に人聞の生理状態をとり︑縦軸には環境状態をとって快適さにかかわる枠組を表現しています︒暑い寒いという環境状態でも︑ある限度を超すと致死域に入り人間は生きていけない︒生現状態で見ても︑メタボリスムがあまり活発過ぎても︑低過ぎても人間は生存できず︑やはり河じような限界があります︒この座標軸の中心の部分は︑ほとんどスト
レスがかからない中立域と呼ばれるところで︑その外側の致死域に達するま
問題は︑どこの部分を自標にして家をつくるかということです︒一つの方での範囲を生活域と呼んでいます︒
法は︑中立域のところを巨標とする発想です︒いわばカプセル裂の快適さです︒これに対してもう一つ枠を広げ︑生現状態︑環境状態の変化を許容しようという発想があります︒不快もあるかもしれないが︑ポジティブな快もある︒何といっても変化があることが人間にとって快いんだという︑そういう

ネ

雀

ヱ

﹀

崎︐へるるスhリ い し

1LV44

﹀ええウ
巾考考ハ
いででフ
却系系︑ッ
ブたたり

;関関川

さわやか

トレス

ナー・パンハムによるレ

アクティブコントロール

2つの選択
省エネ
均質

I
I

ENVJRONMENTALBUBBLE(環境の f
あぶく J)
COMFO
豆Tl

ネガテイブな快PLEASANT

開いた系の例ー緊光院

ブな鵠

パッシフコントロール

戸町d

n
u

幅を持たせる︒先ほどのノンストレスに対して︑これは越し没なストレスがか

住
r
熱保温

かる状態で︑これを良しとする発想です︒これはパッシブ型の外部の自然にレスポンシブな住宅をつくるときの発想で︑このような快適さを久野さんは﹁ブリl ザ ン ト ﹂ と 表 現 し ︑ カ プ セ ル 型 に お け る 快 適 さ ﹁ コ ン フ ォ lト﹂と区別しておられます︒カプセル型の発想と大きな遠いがあるわけです︒

変化があることが快い︑という住宅
私は︑このレスボンシブな発想を実現しようと思っている立場でして︑そのためには建物の設計を全体的に考え︑建物の熱の流れをデザインしようとい う よ う な こ と を 言 っ て い る わ け で す ︒ パ ッ シ ブ ソi ラーといいます︒
その性能にはいろいろなパラメータが関係します︒窓も壁も床も︑それぞれの構成は単純ではありません︒昔の民家は︑こういうことを経験的な知恵でカパ i し て き た わ け で ︑ 失 敗 も 成 功 例 も あ る わ け で す が ︑ 今 日 の 我 々 は ︑
新しい材料とか︑コンピューターを駆使したシミュレーションを使って︑全体の流れをデザインできるような段階にきていると思います︒建物の断熱︑建物に入ってくる太陽熱の集熱︑熱を持ち越す蓄熱という三つの機能をうま
く組み合せ︑熱の流れのデザインをしようという発想です︒
そ う い う ブ リl ザ ン ト な 快 適 さ を 目 的 と し て つ く っ た パ ッ シ ブ ソ ー ラ ー ハii4)︒ こ の 柱 宅 の い い と こ ろ は ︑ 省 エ ネ は も ち ろ ん で す が ︑ウス︑一五年前に筑波に私が設計して住んでいる住宅をご紹介させていただ
きます(写真外の自然の変化を楽しめることにあると思っています︒
このように考えてきますと︑これからの住宅は︑まず第一ステップとして適度に断熱化︑気密化をする︒その上で︑第二ステップとしてパッシブデザ
イン︑周りの環境とのレスボンシブな関係を築く︒それをさらに積み上げていけば︑環境との共生につながるという感じがしています︒
あまりきちんとコントロールできなくてもいいから︑環境とレスポンシブのある︑⁝帽のある快適さと︑個々の環境の保全をテi マ に し た よ う な 生 き 方が︑これからはのぞましいのではないかと申し上げて︑私の話を終わります︒

冬
の
!
I
T
;
H
!1
。太陽熱を建物に諮熱させる。

哀の 1舟
!
遮
I
l
I
l
i
iま純物で。

適度にコントロー/レされる日射(i谷室)。

熱の流れをデザインするノtッシブデザイン

自然との共生が︑最近議論されていますが︑人間は︑もともと外界でまるな緑の山林地帯口エコパ!クと名付けた部分と︑このエコシティが︑ある意に将来の恒久的な街並み︑六OOO人の住居をつくるという構想です︒豊か

この計画の特色は︑エコシティと名づけた高密度の部分にあります︒ここ

裸で快適に生活することは基本的にできない動物です︒外界から︑悶や空気

味で相互補完の関係にあるようにしていこうという構想です︒建築と土木のだと思います︒

環境を遮断するということが︑建築をつくる根本的なベクトルの一つだろう

一体化による新しい環境づくりが︑二つ白の重要なテl マになっています︒

使 い 捨 て の 万 博 施 設 を つ く る の で は な く ︑ ゴ ミ 発 電 ︑ 太 陽 エ ネ ル ギi利用︑と忠います︒そのことを基本的な認識とした上で︑果たして精神的な意味も含めて健康的であろうかということを︑個別の中で考えていくことが重要なジーを子供たちにも見てもらえる場所にしようと考えています︒このエコシ

水の浄化システムなど︑自然環境との接点になるように︑先端的なテクノロ

ティ自体は︑人工的なものではありますが︑それが第二の自然のランドスケのではないかと思っています︒
昨年来︑隈研吾さんと竹山聖さんと私の三人で︑愛知万博の基本的な全体

自然との共存をテーマとする愛知万博プロジェクト

全体が五四O ヘクタールの山林︑なぜそういう場所でやるのかという反対るべきこと︑世界の人たちと一緒にやるべきことの最大のテi マは︑まさに万博も︑もうお祭り広場の時代ではありません︒いま世界の中で日本がやープにどれだけなり得るかということが︑テーマになっています︒

もまた多い計画地です︒しかし人間も自然の⁝部であって︑共存を可能にする

今日ここで話し合われているようなことであることを申し上げて︑私の発表

構想のお手伝いをしました(写真i415)︒

ような調停をどう行なうか︑そこに人間の知恵をどう使うかが一つの重要なを終わりたいと思います︒

いる頃︑建築の分野でも﹁民主的家族像﹂﹁家事労働の削減﹂﹁婦人解放と日本では敗戦後の一九五0年代︑世の中が﹁民主主義﹂の議論でにぎわって

図 1 1 は︑上野千鶴子さんの﹁{永父長制と資本制﹂から引用したものです︒

テi マになっている︑博覧会の構想です︒

家族が快適に︑自分の存在を確認で怠る家づくりを

家族のコミュニケiションと住宅‑1

住宅形式﹂といった言葉が飛び交い︑﹁民主的住宅﹂についての話題がとり返ると︑建築の勉強をし︑設計を経験したなかで︑彼らのように生活との一

文化や歴史の流れに︑連続性︑一体感があるようにみえました︒自分を振りとです︒イタリアに限らずヨーロッパでは︑住んでいる人たちの意識と建築は寄って来るイタリア人を通して︑彼らの日々の生活をみることができたこ

きたいと思います︒そこでの貴重な体験は︑赤ん坊連れの日本人を見かけてこれからお話しようと忠うことの基本ともなっていますので︑ぜひ触れてお役に立っと思います︒

この国式はいまの時代の人間関部︑物との関係︑自然との関係を考える上でり込むと同時に︑老人・病人︑産業廃棄物を外へ押し出すというものです︒

然﹂があることを指摘しました︒﹁市場﹂は労働力・資源・エネルギーを取べてを占めるといわれたのに対して︑彼女は﹁市場﹂の外に﹁家族﹂と﹁自ので︑市場経済社会の構図を示したものです︒それまで社会は﹁市場﹂がす

12は︑べ i ル・ホフという女性が一九六0年代の終わり頃発表したも図あげられていました︒

体感がなく︑いつも何か食い違っていると漠然と感じていたからです︒

約二O年前︑生後三か月の子供と共にロ i マに住んだ半年ほどの体験は︑

後藤員理子

I
V

近代主義的「人間」の概念

図 ー3は 女 性 建 築 家 ・ 松 枝 雅 子 さ ん の 収 納 の 話 の な か に 出 て き た も の で す

家族

が︑これまでは情報が家族のや心であった主婦に集中していたのに対して︑成人女子

こ れ か ら は 多 種 分 散 し て い く だ ろ う と い う も の で す ︒ こ れ を べ l ル・ホフの社会の構図と重ねて考えるのも面白いと思います︒
二つの住宅設計事例
写真一￨￨︑ 2は ︑ 北 援 の 西 が 丘 に 九 年 前 に 建 っ た も の で す ︒ 建 て 努 え 前 の住宅の茶の間の開放的な雰関気は残したいと一言われ︑一一階に開放的な広い場

いさんの六人︒おじいさんの部屋をどこにつくるかいろいろ議論し︑﹁一冗気所 を つ く り ま し た ︒ 家 族 構 成 は ︑ 夫 婦 と 子 ど も 三 人 ︑ 当 時 七O代 半 ば の お じ

なうちは階段を上がるのも運動のうち︑それよりも家族とのふれあいを大事にしよう﹂ということで︑一階になりました︒
この家では︑ご主人が家事を予缶われ︑奥さんは︑家族全体のまとめ役をしているように見受けられました︒最近は︑子どもたちも大きくなり︑それぞれの生活スタイルを持っているようですが︑二階の広聞は初めに意図した通りに︑家族のつなぎの場として﹁茶の間﹂の役割を果たしているようです︒
写 真13︑ 4 は ︑ 小 田 原 の 不 整 形 な 台 形 状 の 敷 地 に 建 っ て い ま す ︒ 敷 地 内にはこO年 ほ ど 前 に 建 っ た 母 屋 が あ り ま す の で ︑ い わ ゆ る 玄 関 は つ く ら ず ︑
通用口を兼ねたオープンな出入り口を考えました︒住宅の中心となる広開は族で︑お嬢さんたちが大きくなった時の生活スタイルを前提に設計を考えて広がりをもたせ︑天井を高くとっています︒犬婦と二人のお嬢さんの四人家います︒その後予定していなかった坊やが生まれたため︑階段は上がり口を段ボールで囲うなど応急対策をしています︒
今 日 の テl マ を 私 な り に 拡 大 解 釈 し ま し て ︑ 女 性 と ラ イ フ ス タ イ ル と い う
視点を合め︑フェミニズムの間版から︑住宅空間の詰までいたしました︒
住宅をつくるにあたって︑かつての家父長的︑男性中心であったのとは逆に︑うっかりすると女性中心になりがちな傾向があるなかで︑家族それぞれが気持ちよく快適に︑そして自分の存在をちゃんと確認できるような家づくりをしていきたいと考えています︒

J
ニ野千鶴子による
凶一 l

2 ベール・ホフによる「市場 J r自然 J r
家族」領域の関係
収納をめぐる家族の関係

図3 松枝雅子による
図

'
l
E
誕生

今昔の違いによって︑アレルギーの起こる頻度が違うという結果が出てきています︒化学物質もホルムアルデヒド等の問題で増悪因子とされるようになりました︒

出頻度の低下を示していますが︑それは室内滞在時間の増大に伴う体力低下

快適な住宅は省エネ的か︑ 省エネ住宅は健康的か
司 会 ( 村 上 ) ﹁ 快 適 な 住 宅 は 省 エ ネ 的 か ︑ 省 エ ネ 住 宅 は 健 康 的 か ﹂ ﹀﹂い︑っなど︑身体的な影響につながります︒心悶的なほうでは︑外出しにくいとい

住居の高層化の影響も見逃すことはできません︒高層部の居住者ほど︑外ことで︑パネルディスカッションを始めたいと思います︒最初にパネリスト現象も出てくるのではないかと考えられています︒

うことで家の中にじっといる時間が増えることによるストレスの増大という込議議畿

小谷部私は︑アメリカのニューヨーク州のイサカという乙議畿欝夢野

何が快適かは文佑の問題をまず申し上げておきたいと思います︒

で追求していくと︑とんでもないことになっていく可能性があるということ

健康という切り口から見ていきますと︑快適というものを便利さという形の方から一O分ずつコメントをいただき︑その後︑会場からも自由に発一一一一同をp

いただきながら討論したいと思います︒
人為的な環境下におけるさまざまな健康阻害
一ハーいじ弘験瀦鏑簿怖いお仁v
yい綴務F

逢坂私は﹁人為的な環境下における健康というものの成へいへFK¥⁝一歩立条件﹂についてお話します︒ヘゑ霧議鱗議議議覆
協議灘︑¥々人 eA 議

:J三ぜ繋

まずは遺伝です︒峨息を例にとると︑親から遺伝という⁝J離ーて出るかどうぺ

形で体質をもらい手︒

所に一一年数か月住んだことがあります︒内陸性の気候で冬撃機離

ZEE‑かは︑次の環境という段階で病気になるかならないかとい一シ濯三二︑家滋)議院揚鶴難路珂

7うことになるわけです︒

はとても寒く雪も深く︑外気はマイナス五 1 一O℃くらい議ナにぺ一よい 鐘‑5rλ(SZ繁
一 31m可ベ牧ゑ義務畿
ですが︑室内は二五︑ムハ℃︒部屋の中に入るとT シャツ一議義欝際議機議機略

環境には︑一般的には衣食住があります︒さらに︑生活形態︑その入がどのような生活をしているかによって︑病気になるかならないかの違いが出てきます︒

スウェーデンのストックホルムでも⁝冬過ごしました︒冬の外気協はマイので清むという生活をしていました︒

枚で︑ほとんど裸足︑掛け布団は毛布一枚︑一年中向じも赤痢という感染症の病気が発生したときは︑やはり下水道の整備がまず問題

ナス五 i 一五℃ぐらいですが︑特に集合住宅の温熱環境は︑公共住宅でも民わが閣の疾病の時代的推移について︑大ざっぱにいいますと︑コレラとかにされました︒現在︑日本では上水道の整備は九十数%になっているのです

間住宅でも大変に質が高いといえます︒集合住宅のメインエントランスを入五分ぐらいなら室内着の上にコ i ト を 着 る だ け で 外 を 歩 い て も 平 気 だ っ た の外に出るときは︑アメリカの場合には体が十分に温まっていますから︑一も慣れると非常に快適な生活がでさることが分かりました︒

している日本での経験からすると︑一八℃というのはちょっと寒い︒それでとりあえず使う部屋だけ暖房をつけて二五︑六℃に設定するという生活をから下まですべてだいたい一八℃ぐらいに保たれているのです︒

ったところから共同の階段室︑自分の家の居間︑トイレ︑お風呂︑寝室︑上が︑下水道はまだ五O%程度です︒
次に戦後の結核ですが︑これは基本的には食生活がいろんな意味で影響を及ぼしているだろうといわれていました︒脳卒中は東北のほうで結構多いわ
けですが︑それはやはり塩分とか住居の中の温度差が原因にあげられる︒そして癌は遺伝とかタバコ︑飲酒などのかかわりがある︒
最近とみに話題になるのはアレルギ!です︒これは遺伝も関係があり︑大気汚染︑花粉︑住環境︑ダニとかに関係がある︒
端息は子供たちに多く発生するものですが︑ 子供たちのライフスタイルのる家﹂というようなものになったのではないかと思います︒小玉さん流に言スウェーデンでは︑毛の付いたブ i ツを耀いて︑きちっと重ね着を

gigロ5 0えです︒住みーすが関わることによって暑かったら開ける︑寒かですが用しますが︑地下鉄も暖房はありませんからコ l トを着たままです︒しかし︑ったら閉める︑着る︑そして何かを夢中でやる︒基本性能はそれなりに充足えば目的宮口包括 2
4町OD50丘 ︑ 住 み 予 を ︑ 主 体 に し て 言 え ば 括 的355z

目 的 地 で は ま た 一 八 l 二O℃ ぐ ら い に 維 持 さ れ て い ま す か ら ︑ 上 着 を 着 て き

されなければいけませんが︑住み予が関われば関わるほど快適になっていく

して出かけるわけです︒みんな歩いてパスや地下鉄などの公共交通機関を利ちっとした形で快適に仕事ができるというわけです︒

す︒打合せ中︑私はかゆいし寒いし苦労しました︒しかしお二人とも生き生

夏はクーラーなし網戸なし︑冬になるとこたつと小さな石油ストーブだけで家で高齢期を楽しく過ごしたいということだったのですが︑その古いお宅は

ク ラ イ ア ン ト は 七O歳 代 の 夫 婦 で ︑ 数 十 年 経 っ た 古 い 家 を 取 り 壊 し て 新 築 の区域内のクライアントと一年を通じておつきあいをした時のお話をします︒

住宅メlカiの責任

方向に向かってもらいたいと私は思っています︒

然や地域や社会とかかわりのもてる呼服するような家にできるか︑そういう技術開発の方向としても︑高密度の集住をしながらでも︑いかに住む人が自イルというものも︑私たちは見つけなければいけないと思います︒研究なり

都市化︑高密居住︑そういった流れの中で集まって住む新しいライフスタという︑まずそんな環境であってほしいなと思います︒

きとして活動的で︑そのうちに私も話に乗っかってだんだん暑さも寒さも忘

赤 井 ま ず こ の 十 数 年 の 住 宅 メ ー カ ー の 広 告 を 思 い 起 こ し 撃 機 騒 鯵 震F

もう一つ︑私の住宅設計をとおしての経験ですが︑厚木近辺の市街化調整れてしまう︒これはもう育ちの違いで︑とてもじゃないけどこの老人たちにていただきたいと思います︒一 O 年 前 は 我 々 メ ー カ ー は 大 級 襲 撃 覆 議 鏑 灘 タ

Uはかなわないと思うようになりました︒

合唱のように省エネを誕いまくっていました︒しかし最近鱒欝戸惑

は健康です︒ホルムアルデヒドがどうだというようなこと通機警護

こうした一年のおつきあいを経てできあがったその家は︑廟がある縁側的な空間があって︑がラスのサッシと障子があって︑広縁的なものがあって︑が起こりました︒もっと最近では二四時関空調です︒高断熱・高気密になれ

で す ︒ そ し て 去 年 は ︑ 高 断 熱 そ し て ペ ア ガ ラ ス の 大 ブi ムぷ袋三議問機言ば缶詰のような住宅になってくる︒そうなれば当然エアサイクルして外の空で覆っていき︑天井 ⁝袋︑床下を大きく取って︑それを通風︑換気するという家になりました︒竣工してから八年ぐらい︑お二人とも依然として︑住宅の気を温度調節しながら入れなければいけないという︑これも一つの流れにな

また障子で仕切れる居室があってという︑日常生活の空間を何層かの空気層

中や外で活動的に生き生きと過ごしておられます︒

思いに歪りました︒ということは極めて地域的であり︑個別的であり︑ライう関連づけて︑我々が住宅を供給︑あるいはお客様に勧めているのか︑こう

はやりものみたいな形で出てくる省エネ関連の嵐潮を︑果たして健康とどっています︒

フスタイルそのものです︒ライフスタイルといっても︑一人の人間でもさま開かれると佐慌たるものがあるということを︑まず私は機悔せざるを得ない

こんな経験から︑快適って何だろうと︒これはまさに文化の問題だなとのざまなライフステージがあり︑また健康状態により︑そこで求める快適さはわけでございます︒

アリの発生する場所も種類も全然違う︒そこにさまざまな仕様の基準が求めってきます︒日本の中でも北海道から九州まで︑地域的にそれぞれ違う︒白

それが︑外国と比較してということになりますと︑ますますわからなくな

違ってきます︒そして︑文明の発達の中でも︑その社会のあるいはその人個人の生活の質とは何かと問うこと︒そういう価値観が快適さというものを決めるよりどころになっているのだろうということです︒
厚木近郊のこの家もそこそこの気街︑断熱で︑ ど ち ら か と 言 う と ﹁ 呼 服 すネ︑健康︑投資するお金︑この三角関係をうまく我々が掌握してコントロー

合った提案を本来はしなければいけない︒そういうことを進めながら︑省エられている︒さらにまた住宅の難しいところは個別対応です︒個々の生活には悪役として浮かんでいるわけです︒省エネと健康とは必ずしも正の相関で供ほどより高く出てきたということで︑省エネという一一一一日葉は︑私の頭の中で響がより高く出てきている︒それも鉄筋コンクリートの住居に住んでいる子は常々思っているのです︒しかし︑資本主義経済というのは︑ある面では需室 内 排 気 型 の ス トi ブ な ど に 較 べ る と エ ア コ ン は ク リ ー ン だ と い う イ メ ー ジ

それから快適と健康にも似たような関係がある︒子供たちの調査の中で︑なくて︑トレードオフの関係になることがしばしばあるのです︒

要の創造︑ある面ではベンチャー精神も持っていないと企業は成り立たない︒があるのに︑エアコンを使っている家庭のお子さんにだけ︑どうも生体影響ルし︑お客様に勧めてこそ︑本当に良心的な仕事と言えるのではないかと私

こういう狭間で私はいま非常に苦しい立場でお話していることを白状申し上が出てくる︒夏にエアコンをかけて︑皆さん換気しますかと開いたら︑換気をやわらげてしまうから︑全員が﹁しない﹂と答えると思うのです︒

は必ずするべきだと思っていたとしても︑外の暑い空気を入れることが冷気げたいと思うのです︒
そこで︑我々はいま︑こういう高売をやりながら何をしようとしているかというと︑実は平成九年から一一年までの掃に︑建設省の指導のもとに我々いう流れが︑いま起こりつつあるというところまでご説明して︑私の最初のしても閉じられてしまいます︒どうも﹁ぬくぬく﹂とした環境があって︑そ小谷部エアコンに頼ると空気が閉じられてしまうだけでなく︑生活領域とそれにいまの子供たちは皆さんもご承知のように︑外で遊んでいる子供が話にしたいと思います︒

れが何か肉体的な活動エネルギーを削いでしまうだけでなく︑外で遊ばない︑も参画して︑建材の区分によるそれぞれの測定方法の標準化︑予測式の提案

司会三人の講師の方々からお話いただきましたが︑皆さんそれぞれバック

友達関係をつくらない︑他の大人との関係をつくらないという形で︑ライフ

いことも心配されるところです︒

グラウンドが異なります︒朝からの講演を含めて︑いろんな話題が出て︑こスタイルそのものが閉じられてしまう︒逢坂さんからいろいろ肉体的病気の少ないです︒ということは︑基礎体力をつけるような状況にいまなっていなの健康・快適・省エネとか︑そういう範轄の言葉からしでも︑おそらく会場

お話がありましたが︑もう⁝つ心理的とか精神的な病みたいなものがあるのについて︑検討をすすめています︒建設省がいま進めている︑性能基準︑性の皆様︑講師の皆様も含めて︑それぞれ︑言葉に対して持っているイメージ

ではないかと思うのです︒

能表示の中にこういう測定値を表示する︒そして我々がそれに責任を持つとが違うだろうと思います︒このあたりでどなたか発言の口火を切っていただ

逢坂一人っ子ほどアレルギーの率が高い︒また生まれてくる順番で最初にもう一つ︑心理的な面でお話すると︑上の階に住んでいる妊婦はど︑流産

きたいと思います︒に伴って︑省エネルギーという一言葉がイメージとして出てきたように記憶しが多いという結果が出てきています︒上のほうに住んでいて︑更になおかつ生まれた子ほどアレルギーの頻度が高い︒いま一一一一向われたように遊び相手が少ています︒わずかな燃料でより暖をとろうということになったその時期から︑部屋数が多い人ほど流産が多いという結果が出ているのです︒私の推測では︑

人工環境の心理的・精神的影響

だんだんと気密性の高い住居が増えてきました︒それまで私は大気汚染の調部屋数が多いといっても住宅の全体の規模にはそう大きな差はなくて︑要す

ない︑基礎体力づくりの機会が少なくなってきているのが原因ではないか︒

査をしていたのですが︑子供の哨息に対する大気汚染の影響より︑どうも住るに間仕切りを細かくして︑小さな部屋に妊婦がいる結果なのではないか︑

逢 坂 私 は ア レ ル ギ ー を 研 究 し て お り ま す が ︑ 昭 和 四O 年 の オ イ ル シ ョ ッ ク

居の影響のほうが強いということで︑調べていくと︑子供たちにはダニの影あるいは九州の辺りまで広がりつつあるわけです︒

型の高気密・高断熱が主流だったと思いますが︑最近はそれが東京より以西︑前からあった話では決してなく︑比較的新しい話だと思います︒当初は北方圏住宅設計のクライアントは︑皆さん必ず風通しのいい家を設計してくだ

クライアントは高断熱・高気密な求めながら︑風通しの良い家を欲しがる

発想が︑必要になってきたと思います︒

私たちが建築を計画したり︑あるいは供給側に立ったりするときに︑地域性の論理だけですべてが解決するなんてことはあり得ないと私は思うのです︒

そういう極めて気候帯が複雑で︑パッチワークのような日本の中で︑一つでないと許さないという︑基本的なべ i スの上に社会全体がなりつつあるとないとか︑気密性が悪いと直ちに文句が出ます︒実際には︑高断熱・高気密

さいとおっしゃいます︒ところが実際に住み始めて︑暑いときに冷房が効か逆に思った次第です︒

る状況の中で議論をしているんだということ︑それが今日の場ではないかとていくのが筋だと思います︒我々がちょうど住まいの発展途上に置かれていか ︑ い い と い う 話 で は な く て ︑ 基 礎 デl タ を 持 ち な が ら ︑ 議 論 を し て 供 給 しむ場合によっても違ってくるわけですから︑一般論として高層がいけないとを育てる場合では︑当然︑要求が違うわけです︒都心に住む場合と郊外に住

これは最低限の条件で︑これを確保した上でさらに快適とか健康とか︑ある首会おっしゃるとおりで︑高気密・高断熱というのは建物の基本性能です︒

つくったつもりなのです︒

生活など︑人間生活としてのいろんなバランスと補完関係を持たせた建築をは︑全く高気密・高断熱です︒ただ風通しがいいようなイメージ︑屋外でのないのではないかと思うのです︒例えば︑先ほどお見せした八丈烏の家など

高気密・高断熱を実離にはみんなが望んでいるのに︑イメージがあまりよく

なぜそれなのに︑風通しのいい家を建ててくださいということを言うのか︒

思うのです︒

エンジニアの役割が変わらなくてはいけない

化学物質とかダニとかいう話は︑地球環境とはあまり関係なく議論できる話

地球環境絡みの環境共生の延長にある話ということになります︒もう一つ︑

ここで指摘させていただきたいのは︑健康・快適・省エネと並ぴますと︑小玉先ほど小谷部さんから︑関じられたライフスタイルでのゑ職警察ヂ

ライフスタイルで言えば︑単身者の場合と家族を持つ場合︑あるいは子供というものをもっとはっきり把慢すべきだと思います︒

r

いは開放的とかいった議論になるのではないかと思います︒
務援第鎗敏騨) 泳

V7yd 忽

﹁ぬくぬく快適﹂というのは︑まずい方向に行くのではないか機畿勢三崎嘉のは︑いつも一定で全然ストレスがない感覚のことを一一一一同うので議議襲撃驚です︒先ほどからいろいろな議論をしていただいてときどき噛み合わないこという︑たいへん鋭い指摘がありました︒﹁ぬくぬく﹂という議務よ¥〆協しようが︑それはあまりよくないのではないかと私も考えております︒問題

田辺(お茶の水女子大学)こういう建築の技術畑の方が来られるところで誤解か多い高甑熱・高気密

もう少し話が整理できるかと忠います︒

論しているんだということをご認識の上で︑これからご発一一一一問いただけたら︑とがあるのは︑両者を混同して議論しているからで︑二つの立場があって議コントロールしないと気が済まないという性質を﹁ぬくぬく快適﹂な環境は簡単につくれてコントロールもしやすいなのは︑ということです︒
エンジニアとい︑つのは︑もっているので︑コントロールしやすい方法を選ぴがちです︒例えばストレ

は︑ほとんど高気密・高断熱はいいという話になるのですが︑家庭の主婦をスのまったくない無菌室みたいなものが理想的ではないと思いますが︑技術としては明快で簡単だということです︒無菌室の方向にはしりがちなエンジ対象とした公開講産みたいなところでは︑高気密・高断熱に悪いイメージを持っている人が非常に多いのです︒

ニアのもつ弱みからでる危険性について︑私は気がかりなところです︒
きちんとコントロールしなければならないという強迫観念にとらわれない化学物質を例にとっても︑何も発生源がなければ気密にしてはないかと私は思っています︒

問中私がカナダにおりましたときに︑エスキモーのところに行ったことが一一一世記の人口嬢発時代に向けて︑どう考えるか﹁正直な材料﹂というのは子に入りにくくなっているのです︒

でいましたが︑いまはプレハブを持って行き︑高断熱・高気密にして発電所あります︒ O℃ぐらいしかない所で︑昔はイグル!とい︑つつくりの家に住んも問題はないのですから︑いい材料を使えばいいのですが︑ある機能に関しては非常に特化しているけれど︑ 何 が 出 て く る

必ずしも省エネルギー的ではない︒

まで設け︑室温二五℃ぐらいのところで生活しているわけです︒快適ですが︑かわからない︒
建築学科の材料学の先生に開こうと思っても︑材料の先生はみんなコンク
リートや鉄をやっていて︑有機材料がわかる人はほとんどいない︒

小玉私は高気密・高断熱という場合のよ同﹂の字が陪題だと思っています︒

報をちゃんと出すということが必要だと患っています︒と思います︒クリーンという点でみても︑東南アジアの生活レベルと我々の的にはそれは無理︒ここで環境全体という考え方が非常に大切になってくる

本の全部の家庭ができることは絶対にあり得ないと思います︒ですから社会

そのような高気密・高断熱の住宅は技術的にはできるのですが︑それを日基本的に断熱性とか気密性というのは必ず要るわけですが︑高ければ良いとレベルではかなり違いがあります︒世界全体が日本のようなクリーンレベル

高気密・高断熱で省エネを進めるためには︑ちゃんとした材料を使う︒情いうものでもないのです︒

どこまで気密化すればいいのか︑どこまで師熱すればいいのか︒これは設計

司会

です︒

になることは絶対あり得ない︒それは資源的に成り立ち得ないことだからそのものですから︑二四時間空調を前提にした省エネ住宅と︑空識を使わなにあるのではないかと思います︒いわゆる健康・快適・省エネという言葉の﹁高﹂であればいいみたいなイメージを植え付けさせ過ぎたと思います︒

くてもそこそこの性能を得るような住宅とでは︑問問じ省エネと一言っていなが定義自体が︑社会や人間にとってもどんどん変わってきていて︑二一世紀の大変に的確なご指摘で︑おそらく今日のシンポジウムの目標はその辺

らコンセプトが全く違うのです︒

え ま す が ︑ 北 海 道 の 工 務 鹿 の 人 た ち が ︑ ﹁ 五O年 住 宅 ﹂ と 自 信 を 持 っ て 言 え

絵内(北海道大学)高断熱はいいけれども高気密が悪いという話にも開こく門外漢なのですが︑高断熱・高気密住宅ということもひきがねになって︑

大高(日建設計)私は大きなビルの設舗設計をやっております︒住宅は全が︑たいへん大きな課題だと思います︒

人口爆発時代に向けて︑どういう健康的︑快適︑省エネ住宅を目指すべきか

るようになったのは︑高気密住宅をつくれるようになったからです︒隙間風

いかにも住宅が︑業務用ビルの空調に近寄ってきたなという印象を持ったも地域の気候条件を考︑えて設計することが︑たいへんに大事になると思います︒

を防止することがダニを増やすことにつながる︑そういう地域での﹁隙間風

冬は一 二 ℃ ︑ 夏 は 二 六 ℃ で 定 温 空 観 さ れ て い る こ と に 慣 れ て い る 人 が ︑ 突きません︒

本らしいビルをつくりたいと思っているのですが︑これがなかなかうまくい

ルのようなビルであっても︑なるべく自然換気をし︑季節に中間期がある日

私はインテリジェントビルといわれるオフィスビル︑あるいは多民的ホーのですから︑それに興味を持って今日は参加させていただきました︒

気密化というのはそうではなくて︑壁の中に湿気がいかないように考える︑防止﹂を︑北海道の私たちは﹁気密化﹂という概念でとらえていません︒
そ う い う 構 造 を 気 密 化 と 考 え て い ま す ︒ だ か ら 五O年もつ住宅を持てる︒
そういう面では︑省エネ住宅は健康的かと一言われたときに︑その本質がきっちりわかっているから納得できる︒すなわち何がそのバックグラウンドにあるのかということが︑住まい手にわかっているときには︑肯定できるので

始めています︒という発想になってしまう︒向じことが住宅で始まるのではないかなと思いを設けること自体コストがかかりますので︑それなら空調をやっても一緒だ

く開けやすい窓を付けてあげても︑うまく使ってもらえない︒期間できる窓

が五℃も一 O℃ も あ る と 不 快 に 感 じ て し ま う わ け で す ︒ し た が っ て ︑ せ っ か如︑中間期になったから窓を聞けてくださいと言われでも︑一日の温度変動

す︒住宅だけではないのでしょうが︑活性化をうながす環境はより必要なこ環境で過ごしていると︑子供たちの体の中に活性化が生まれてこなくなりまで外へ出て遊ぴたがらないということがあります︒子供たちがそういう生活ってきていることのひとつに︑学校の休み時間に︑汗をかくからという理由

逢坂一恒温的環境という話が出てきましたが︑いまの子供たちが大きく変わ子供たちへの影響か心配とではないかと思っています︒

題たしかに住宅という環境︑人間生活の入れ物は︑一つの教育的な役割を住宅の場合︑そうなるときっと︑自然制御型換気口というのが開発されて︑中間期になると換気口が夜などに適当に開いたりする︒つまり住んでいる人担っている部分があります︒

ントロールされた空気環境のゆだけで脊ってきた子供たちが︑外に出たとき︑体によくないものよとばかり︑ずっと母親から言われ続けて︑ほとんどコ

は全く建物の温度調整や環境に関わることなしに︑常時︑中が恒温に空調さ者にとっては商売のタネが増えるわけですから︑いい話かもしれませんが︑あるいは突然そういうものがストップしたときに︑どれだけの野性というか︑れている環境を享受するようになる世界が米ると思います︒我々︑空調設計

そういう建築が地球全体を覆うことが建築の究極の姿だと考えると︑これは生活能力を保持していられるかは︑非常に大きな危機的な問題だと思います︒

一方で︑建築は︑レベル差は少なくバリアフリーの方向になりつつありま

えらいことになるのではないかという気もするわけです︒
絵内いまの危倶についてですが︑それは私が先ほどお話しました北海道のいます︒人間がいなくても発生物︑汚染物があるなら常時換気が要るわけで︑入って来た空気をちゃんと外に出す工夫ができる一つの計画のあり方だと忠気密化というのは︑隙間風をなくして︑どこかに穴を開けて︑その穴からその先にもう一つ何かあるのではないかということですが︒

司会健康とか快適とか省エネという技術的問題が全部解決されたとしても︑とも私は思います︒

たリアリティーを消さないような役割が︑建築にはつねにあるのではないか

ゃんと前を見て歩いていないと壁にぶつかってこぶができるとか︑そういっす︒そういう中で︑逆説的にいえば︑階段から落ちるとねん挫するとか︑ちそ う い う と き に い つ も ガi ガl 機 械 換 気 し て い る の は ナ ン セ ン ス で す ︒ や は

日本人の住まいに対する原体験に根差した展開を気密化競争︑工務底方の技術力の誇示にも関わることなのかもしれません︒

っちり自然換気を確立しなければならない︑そういう時期にある︒北ではそ岩村いまから一四︑五年前になりますが︑私たちが仲間とドイツのカッセ

り︑大高さんがいま言われたように︑安全保障として気密化を契機としてき

ういう動きが始まっているということを報告しておきます︒

ドイツの場合は︑品目から高断熱ですが︑気密に関してはかなりルーズだっルにエコロジー団地というのをつくりました︒これは健康でなおかつ省エネ型︑アジア型の適切なシステムを開発されることを期待したいと思います︒

た時代がずっといままで統いています︒それはなぜかというと︑暖炉のよう

笥会大高さんのご指摘は︑住宅も一一回一時間の恒温恒混になるのではないか

後藤(足利工業大学)関東地方あたりですと夜間の風はほとんどないのでに裸火を使うことが非古に多いから︑逆に危険であると言われていたからでで︑快適な住まいをみんなで一緒につくろうと︑それに口州︑きるわけです︒

す︒隙間があっても白然換気はほとんどない︒だから︑どうしても二四時間す︒なおかっこ四時間換気するということは︑あまり馴染んでいない︒ましという心配ですが︑人間の生理とか地球環境などさまざまな視点から︑日本換気が要る︒そのくらいは太陽電池でやれるのではないかと考えています︒

inhu山中(大阪大学)住宅の快適というのは文化だろうという感じがします︒

小中学の住教育からはじめなければだめ

善がかなり叫ばれたことがあります︒

す︒快適・省エネ・健康的な住環境を考える上でとても示唆的です︒

ま す ︒ コ ミ ュ ニ テ ィ ー リ ソi ス ︑ 私 も 社 会 の 資 源 だ と い う 言 い 方 を す る の でるか︒そういうコンセプトの中で人間自身もリソースという一言い方をしてい来に関わってくる問題であり︑国家的︑政治的にやらなければいけない問題︒

省 エ ネ は ︑ 環 境 行 政 と い う キl ワiド に 結 び 付 く も の で ︑ こ れ は 人 類 の 将ています︒今回のシンポジウムで話題になった化学物質とろいろなトラブルの発生を交えながら変化発展をとげてき司会戦後の日本は︑居住水準︑住宅水準はその過程でい文化は強要するものではなくて︑伝承していく個人的なものではないか︒

最後の健康的というのが︑我々︑業界や学界がいまいちばん考えないといけかカビの問題も︑高気密・高断熱という石油危機にも絡んで出てきたトラブルともいえますが︑いずれ技術的に解決に関わってくると忠いますが︑国民全員が教育を十分に受けた段階で︑そのマニュアルを読まなくてもすむようなレベル︑これは小中学の住教育の問題とすれば︑大変危険だというお話がございました︒これに関しては専門家サ

ただ︑それにしても︑技術の発展が技術過信へつながるような傾向がある

されるべきものと︑私は思っています︒

ときに初めて超々高気密の住宅を推進するような方向に動くという感じでは

ライフスタイルの問題は︑個々人の問題であることは確かですが︑それを小谷部これもスウェーデンで出会ったのですが︑古い療養施設をエコ・コ

人間自身も社会の資源

ひとしおしています︒

た説明を︑これからは積極的にやる社会的責任を持っているなという感じが︑など︑我々住宅会社は︑きちっと説明する︒使い方︑住まい方と⁝緒になっ震を持った材料で︑経年変化と共に例えばホルムアルデヒドが減衰していく

薬だって最近はその副作用が必ず書かれています︒この材料はこういう性

り材料の正甚な使い方ということのほうが︑より大事なんだろうと思います︒の問題まで議論が展開されたことは︑非常に意義あることだと考えています︒の一一一つのキi ワlド を 基 に ︑ フ ィ ジ カ ル な 問 題 以 上 に ︑ 社 会 的 な 問 題 ︑ 文 化

宅 は 健 康 的 か ﹂ と ︑ い さ さ か 挑 発 的 な ニ ュ ア ン ス も あ る テl マでしたが︑こ

大坪(住宅総合研究財団専務理事)﹁快適な住宅は省エネ的か︑省エネ住います︒長い間の熱心なご討論ありがとうございました︒

いくか︒そういうことがこのシンポジウムから得られた命題ではないかと思れからどういう形で健康・快適・省エネを目指した住宅のモデル念開発してか人口爆発という形で︑生活とか居牲の大きな制約を受けているわけで︑こそして最終的にどういうライフスタイルを選ぽうとも︑我々は地球環境と乗り越えて専門家サイドからの︑どうあるべきかという提案が必要だろうと

レ ク テ ィ ブ ハ ウ ス に つ く り 替 え る の を ︑ 二 十 何 人 の グ ル iブが集まってやっこの問題としてはまだ入り口という感じですから︑ご自分内職場︑研究室

材料を正直に使う責任ているのです︒エコですから環境共生的なコレクティブということで︑自分に一民られて︑さらに議論を深めて︑まさに偶別的な実践に反映されていくこ

感じさせられました︒

とか家族だけでなく︑仲間が集まることによって︑子育て︑高齢者や障害者とを期待いたします︒ありがとうございました︒(文責 H 編集部)の問題など︑いろんな問題を解決し︑それぞれいかに自立した環境を確保す

赤井﹁正直な材料﹂という一言葉には︑私も大変に興味を持ちました︒やはないかというのが私の感想です︒

イドからの適確な情報発信が必要ではないかと︑痛感させられました︒ってはいけないだろうという気がしています︒﹁正直な材料﹂が用意できて︑そして健康への影響がある以上︑それを解明しない限りは︑超高気密にいないことなのかなと思います︒

*

の
ノF
J!
戸
、

これからの住宅政策はどこに向かうのだろうか︒

臓移居住層・地域の視点

るので参照していただきたい︒

活の本﹂(一九九六年秋号)でも取り上げられていては︑﹁住居計画の本﹂(一九九六年夏日芝︑﹁住生のはなしい︑筒口ミホ﹃日本住宅の封建性いについしたとされる岡山知三﹃これからのすまい住様式

できる︒公団住宅の平耐計画を生み出す思想を提示

宅・都市整備公回目年の歩み﹄によって辿ることが

住 宅 公 団 史 ﹂ ﹃ 豊 か な 都 市 と す ま い を 求 め てi 住

誰も否定しないだろう︒その具体的な歩みは吋日本が国の住生活︑住様式に大きな影響を与えたことは公団住宅がハードウェアの供給を通じて戦後のわ

宅問題の現状を知る上で便利な資料集である︒

課 ﹃ 悶 説 日 本 の 住 宅 事 情 ( 第2次 改 訂 版 ど は ︑ 住

これをコンパクトにまとめた建設省住宅局住宅政策

6

一つには年齢︑性︑家族形態︑冨籍︑所得などの耐都市政策・建築政策・文化政策

て
令
官
ケ

¥v‑‑‑‑￨刈は 2山とも、発利犬t
.
f CJ
J
，
!f
¥
:社会とハウジング p 杉[
t
l社1'
1
1より

住宅政策の多面約展開

くことを認識し︑これに対応しで居住層がより多様になってい度)﹂︑東京都︑一九九二︑一九九五1一九九六年*・東京都住宅局吋東京都住宅自警(平成側︑ムハ l八年*・玉窪柏何倍編﹁地域と住宅﹂効率世官房︑一九九四年︒

次ベi ジへ続く↑

叶川*印を付した剛山畑 はH 住総研限定安に所載しています︒

現代アメリカの近務再生﹄ドメス出版︑一九九三年︒*・平山洋介ご .ミ
4 ュニティ・ペースト・ハウジング*・伊一双山宏﹁日本の住宅欝要 Lぎょうせい︑一九七九年︒

聞社︑一九九七年(近刊)︒

・八岡達夫・岩田規久間力﹁住宅の経済学﹂日本経済新

なければならないという点である︒ディビッド・ドニソン他﹃明日の住宅政策﹄はイギリスの住宅政策について一五年前に書かれた本であるが︑こうした認識から出発しており︑示唆的である︒ただ︑わが国では女性︑だ明確ではなく︑新たな居住層

単身世帯︑外国人仙寺の問題がまへの政策関心の多くは高齢者世

これからの住宅供給主体は民間の比重がより増し⑫住宅供給の手段と主体

現状と課題を整理している︒

た﹃東京都住宅白書﹄は︑それぞれ呉なるテ!マで向と課題を論じており︑またこれまで四冊刊行され﹃地域と住宅﹄は重要性が場す自治体住宅政策の動し悲しにつながる性格を有している︒玉置仲約編

らはいずれも自治体の対応如何が住宅ストックの良供給から市場の誘導へといったものがあるが︑これの方向としては︑住宅単体から住環境重視へ︑夜桜

こうした応住同胞の多様化への対応の他に︑住宅政策的に検討されている︒と社会保障﹄では高齢者福祉と住宅との関連が多面は扱われており︑また社会保障研究所編﹃住宅政策

クティブ﹂で取り上げた本のすべてで高齢者の問題

慌に向けられている︒実際に﹁住宅政策のパ l スペ

ヰ1ていくことになろう︒このことは住宅建設がマクロ

0

H

基本 1
:
;
<
1
1
'
:
'のうちこれらの例記は、

住総研圏書室だよる︒この仕事が今後わが習の文脈にどのように引き者の活躍が目立つようになってきたが︑その先導者とを意味している︒近年︑住宅分野において経済学って住宅政策は市場への介入という要素を強めるこ

アメリカでは既に無視し得ない存在になっている︒てそうではなかろう︒非市場︑非政府の供給主体は︑けで社会に必要な住宅供給が可能かというと︑決し

しかし︑比重を増す市場とそこに介入する政府だ

り上げた本の中で扱われているので参照していただ

なかったが︑﹁住宅政策のパ i スペクティブ﹂で取仕事として伊豆宏﹃日本の住宅需要﹄がある︒

である八回達夫・岩田規久男による﹃住宅の経済

平山洋介吋コミュニティ・ぺースト・ハウジング

経済動向の影響をより受けやすくなること︑したが学﹄は︑これからの刊行ではあるものの︑恭本図書

り組み︑その実態と意味の把握をめざしたカ作であ

現代アメリカの近隣再生 b は︑この新しい問題に取とまりのある環境空間を形づくっていを持ちながら完全に複合し︑一つのまの選定をはじめ︑建物の構造形態や住画や住居建設に適用する際には︑敷地体的に顕在化させる︑すなわち都市計(おおえ・もりゆき/慶応義塾大学総合政策学部教授)

きたい︒

なお︑海外の住宅政策については十分に言及しえにあげておいてよいだろう︒また︑住宅市場の実態

継がれるのかは興味深い点である︒

分析も同様に重要性を増していくが︑その先駆的な風水と台湾の住まいる場合︑﹁成局﹂であると判断する︒

活の山訪問構成・施設の配置などにおけ

張翠薄

人間の居住空間の構築には︑長い間る陰陽調和の機態や風采を求めること

風水とはの経験的知識の蓄積によって︑その地

このような場所は︑陰陽二気(例えばが基本原別である︒

山と川︑山川かげと日あたり︑静と動など︑性質の佃相反するこ種の気)が自然いる︒﹁風水﹂とは︑古代中国人がこの認識を﹁天地人一体﹂の哲学思想おに柏調和する︑いわば﹁蔵嵐得水﹂の方の気候風土に対する認識が反映してよび当時の天文地理学に基づいて理論

このような風水の考︑ぇ方は︑︑a

形勢を有する﹁風水局﹂(風水空間)

ら中国建築の設計理念にとりいれられ︑Al的に体系化し︑田家の都口巴造営や倒人と呼ばれ︑人生に最も有利な自然条件

都邑造営はもとより︑ 多くの民家も風

中国の民家における風水の住宅建設の指導的原理となした学問を備︑えた居住空間であるとされている

水の現念と原則別に依拠してつくられて

dL/¥'刀である︒

ii) ︒換一一一一閃すれば︑人間は宇宙いた︒最も典型的な代表例は︑漢民族(
図や大地の生気(鵡和した陰陽ニ気)に伝統の基本居住単位の一様式である

日出水形勢派(形法家または形家)の学説では︑対象地域の自然環境をの大地の生気に采ずることは風水の甘桜

よって生かされているものである︒こ院﹂ である︒﹁四合院﹂やコニ A口﹁詑・穴・砂・水・向﹂の五要素によ木理念である︒そして︑この辺念を具っていったん分析的に捉え︑それを総合して︑これらが相互に有機的な関係

写真一 1 林安泰省暦(張望書手!三郎汐)

N4+l
時

白

(都邑造営と
住居建設
の好適地)

亙
(

背後に山(主山 HH﹁龍﹂)を持ち︑川築である︒その住居づくりの特徴は︑

統住宅は︑ほとんどが中国間南系の建台湾における一般の民家や農家の伝いた一単位をご務﹂(または﹁一では︑一般に庁堂と閥一房(護龍)のつ成される居住・生活空間である︒台湾ある︒即ち﹁説﹂と﹁落﹂によって構﹁落﹂とは庁堂と府一房や門展の合称で﹁間合院﹂様式の空間構成である︒現﹁口﹂字型の﹁間合続﹂を﹁一一落一巡﹂)と数︑える︒したがって︑例えば

みん

や池(﹁水﹂)に而した﹁コ一人口説﹂や
在︑台北市立美術館付近の浪江公閣のも呼ばれている(左右の﹁外護龍﹂とるが︑﹁ニ務ニ胤﹂式の﹁間合院﹂とと呼ぶ︒林安心役十日ぼはこの様式にあた﹁
問 An院﹂とは︑宇般に庁年と門広お院﹂または﹁ニ進一院﹂の﹁四人口院﹂

よびん一布対称になった二列の州版によいう廊一肢がある)︒このように︑建築

る(民i
2)︒

って一つの﹁院務﹂を構成する建築様式

北側にある林安泰十日阪がその一例であである︒庁堂(正身・正競・正棟とも﹁隊合院﹂は風水の原湿原則を設計理の構造形態と各部分の名称から見ても︑*ヘチャン・スイピン / J/千葉大学大学続博士総程環境科学専攻﹂

ことがよくわかる︒

念にとり入れた建築様式であるといういう)は︑﹁問 A刊誌﹂の主原の棟である︒そのや軌線の上方の部屋は正庁(正覚・大庁・植斤・神間庁ともいう)であり︑﹁四合院﹂院落の全体の核心である︒ここは︑最も尊投な場所
で(﹁ん八﹂に相当する)︑光械の牌佼または神仏を犯るところである︒門屋﹁住﹂に関する提案から日頃お感じになって︿ひろば﹀へのご投稿をお待ちしております︒

おられることまて︑研究者・実務者から市民の(門堂・一ト笠ともいう)は︑﹁別人口段﹂最前方(第一務)の建物である

皆さま方の忌憾のないご投稿をお待ちしてお列の部屋は廊房(際問・寝(会)である︒って前方に仲ぴ︑左右対称になったこ

身)の両側に位置し︑庁堂と彼角にな

品
︒
ぃ
︒

せていただく場合がありますので︑ご諒承下

なお︑内容を傷つけない範囲で一部手痕しさすまいろん繍築部﹁ひろば﹂係

財団法人住宅総合研究財団︿宛て先﹀則前認では﹁護龍﹂と呼ぶ︒このほか︑

一
T156東 京 都 投 開 谷 区 総 橋 鴎 丁 目 お 8

は住所︑氏名︑年齢︑批判撲を御記入下さい︒

原稿用紙(劉O O字詰)一一一枚程度︒原稿にります(採用分については薄謝進支 ) 0

(
﹁
三 AN
院﹂の場合はこの棟がない)︒﹁四人口院﹂の﹁院務﹂というのは︑その山中軸線の下方の部屋は門庁(前﹁院﹂とは囲まれた庭や中庭のことで︑庁・客庁)である︒そして庁党(正E 林安泰宙麿の平碩図

図 蔵 風 得 水J の理想的風水空間構成図(
i"itわ絞」と r1
也.f'R入子芳I?
;lls の記絞を参考 lこ作[:?{!したもの)
図

十
タ
外
虎

音
量

(砂)

(砂)

堂局

フィリピンの住民主体裂住環壌整備における専門家中間セクターの役割
一一一自主約な住宅改善を合めた卒業後の評側

吉田

宅

9
7
0
3

一
一
一

9
7
0
2

薬袋奈美子

イヱメン・サナア￨日市街地における歴史的居住環境の保全に関する研究

E
恩ー

戦終通信使施設の復元的研究とその保存修復プログラムの策定
一一日終両国の膝史 (l"
J底際交流拠点の保護活用

f苦闘

1
E
ニ

9
7
0
4

寺内

9
7
0
5

増井

都心淘辺部長屋地区の更新と保存に関する良英比較研究
一一一大!夜、 リパプール、ノてーミンカ*ムを主として

1
E
哉

宙T
家および街路空間における祭礼時の空間渓出に関する謁査研究

木内

望

9
7
0
7

日向

進

中世末の畿内における寺内町の成立と変遷に関する研究

9
7
0
8

伊藤

重明

都心定住集合住宅の受新に関する研究
刻する調資と研究 (2)
江戸川アパートメント再建に i

9
7
0
9

大野

陵造

住宅の室内空間の落ち着きに衡する研究
一一{防人の予賜図式による環境評悩モデルの提示

9
7
1
0

笠嶋

泰

家族成長に伴う寝室選択変化モデルからみた寝室系議蒙の規模算定方法の提案

加藤由利子

9
7
1
2

大塚

毅彦

応急仮設住宅の団地管理・居住関連サーピスに関する研究

9
7
1
3

上野

勝 代 * 震災復緊型高費者者住宅におけるグループリビングのシステム化に関する研究

9
7
1
4

野城

智也

既存団地のマネジメントにおける公約セクターの役割に関する日英比較

9
7
1
5

野村みどり

障害をもっ児童生徒の個別教育計菌とハウスアダブテーションに関する研究
一一…主主築・教育・医療によるサポートシステム

j

l

9
7
1
6

︑
j
'

9
7
1
1

公共賃貸住宅複合建替における入居者の生活構造変化
一一主主主幸団地におけるソーシャルミックスと公共住宅のあり方

信子

サリドマイド絵芽病による上肢障害者の住宅における生活行為に関する研究
一一環境不適応による 2次隊等発生状況を lヤ心に

9
7
1
7

野村

知子

2
)一一会食サービスに関する研究
食害事サービス環境に関する研究 (

9
7
1
8

中野

通代

.
S
.
Aの住宅購入 ili検査と住情報
戸建中古住宅の質確保に視する研究一一豪州と U

9
7
1
9

釜本

潤

建築一都市大気一土壌連成系モデルによる都市高温化の構造解析に関する研究

9
7
2
0

渡辺

俊行

空気循潔式ブリックソーラーハウスの濁発

9
7
2
1

三浦

秀一

住宅関連 C02排出構造からみた地域特性の分析に関する研究
一一一地球環境保全と地主主住宅政策の基礎的研究

9
7
2
2

植松

康

台風による住宅の強風被害予泊j
モデルの鰯発と妨災対策に関する研究

9
7
2
3

鑓本

敬大

木造住宅の倒壊モードの解明と耐震性能評価法の確立
本印は、研究 Ì: 従軍~n事 LíU が逃去のため、

Ì'ft{I::JlR 人が研究 ì~ft を代行することになりました。

三件住総研一九九七年度研究助成決定︑期待される成果

9
7
0
6

組織形態と所管施設の推移にみる自治体住宅行政の確立と震衡に関する研究
一一東京都23区の住宅前 P策定前後を仁'l心 l
こ

住総研の卒業の小心を市める今年度の助成研究は︑応募件数が過去最高で︑その中から︑左記の二三件の研究が選ばれ

9
7
0
1

ました︒特に︑ユニークな祝点にたった若手の研究者の応募が多く︑その成果は九八年九月までの一六か月の研究期間

研究極目を経て︑九九年三月発刊の住総研の研究年報にぬ絞される予定です︒ご期待ください︒

副f
ヲ
I
t
1
喜
与5
‑主主主

広範囲に注目の課題

住総研 1
9
9
7年度研究助成一覧表

次号予告

明日年冬︑号 一 九 九 八 年 一 月 一 六 日 発 行

特 集 H住宅市場のゆくえ

i拡大神話の終鷲

︿
位
一
占
⁝
﹀
もし住宅建設八O万一戸とならば
野城智也(武蔵工業大学)︿ミニシンポジウム﹀也}れからの住宅需要
大江守之(慶応義塾大学総合政策学部)
野辺公一(オプコ iド研究所)也(武蔵工業大学)
司会日野城山 MM

︿
抑
制
告
﹀
住宅産業に訪れる大きなうねり
鎌閃宣夫(ハウジングアンドコミュニティ財団)
地域住宅建築家
秋山折同一(東洋大学工学部)
変わりゆく住宅設計
弁 よ 文 ( 環 境 計 闘G)
公共住宅ハウジングの将来
山鳥折口犬(住宅・都市仙設備公団)︿すまいのテクノロジー﹀
マンションドクターの処方箆
山口実(建物診断設計事業協同総合)︿私のすまいろん﹀
私たちのライフスタイル
水肉祭(東京大学)︿すまい将発見﹀
略海アパート志岐祐一(ベル・コム￨ネ研究所)

タイトルは仮題︑執筆者は変わることもあります︒

︒高齢者のすまいづくり通信幻号発行
高齢者の住まいづくりにおける︑さまざまなあり方をめくって一討議した第辺国フォー
ラムの記鉢と︑﹁ユーザー主体の住宅改造
を は 指 し て ﹂ と 題 し た シ リi ズの第8報です︒

mn 州 フ ォ ー ラ ム は ︑ 市 山 県 京 都 市 で 民

すまい未来からのレビュ!
新﹁住宅双六﹂{まさがしi附刊を受け継く
住まい手と作り手の接点
アジアの都市居住衣裳としてみる住まい
ハリアフリiと伎文化
関西の次世代ハウジンタ
すまいあふれる伎具
都市コミュニティの湾認識
自然郊の住まい
戦後住宅史を読み直す
英国からみた日本のハウジング
待ったなし Iマンション建て替え
すまいの祖形住まいの明日をみる

外題入居住

子どもの遊びライフスタイルとしての抑制心居住
すまいづくりとヱ業製品
街区とすまいアジアと往文化
自然とつきあう住まい
都市の共同空間
借りて住む
高齢者の居住の現実
リビングルlムのゆくえ
Jぷちにわ︒の筏点から

子供部屋

都市におけるハウジング
東京の原風景高層居住
居住の原点と未来
近代住民泊計菌批判
すまいと音
住文化にみる近代化
すまいづくりの労働と技能
すまいと日本約感性﹁すまいろん﹂バックナンバーリスト
夏春冬秋夏春冬秋夏春冬秋夏春冬秋夏選手冬秋夏春冬秋夏春冬秋夏春冬秋夏春冬秋夏春号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号ii*印はす北怖が市山かです︒パックナンパ
は︑あらかじめ伐咋と送料を対向まで︑:し︒
︑

19961 19951 19941 19931 19921 19911 19901 1989119881

住総研刊行物のご山菜内
お問い合わせは当財閥まで︒
ご希望の方は︑丸諮問出版率綾部(概略緩自 3 3 2 7 22521) へお申し込み下さい︒

シンポジウム資料
間デイケア治動をされている浮井茂士口氏
ま ち づ く り N P O活動をされている林奈川泌

(恕いの家﹁まごの手﹂代表)と︑叶一川谷区で第口回住総研シンポジウム資料です︒共通
氏(玉川まちづくりハウス)のお二人にこ議山めいただき︑住民主体のケアサービスや︑いて議論を深めました︒

N P O活 動 ︑ ま た ︑ そ の 支 援 の あ り 方 に つ

因する健康影響￨室内空気汚染とカビ・ダ

B 5判M べl ジ 無 料

学 工 学 部 教 授 ) ︑ 論 文 2は ﹁ 住 宅 に お け る
温熱快適性の一前価﹂回辺新一(お茶の水女
子 大 学 生 活 科 学 部 助 教 授 ) ︑ 論 文 3は コ HM
断熱・均気街︑住宅の健康性と省エネルギi性﹂吉野博(米北大学工学部教授)です︒

第お山削フォi ラ ム は ︑ 肢 体 不 自 由 教 育 ︑ 主

開催のお知らせ

これらは︑山桃山内﹁すまいろん﹂幻年冬口ず

皮重複間出口教育と︑連築・医療・保健・縞初 等 の 述 燃 に よ る ハ ウ ス ア ダ ブ テl シヨンのシステム化のあり方について議論を深めます︒

訂正いたします(出頁下段最終行)︒一教諭)

こ﹂とありますのを﹁こざわ・きみこ﹂に一議側H平野俊抽出(横浜市立東俣野養護学校

伎のお名前のふりがなが﹁おざわ・きみ体不自由養護学校の役割について

ら ま ち ︑ つ く り ま で ︾ の 筆 者 の 小 浮 紀 美 子 先 議 泌 日 ハ ウ ス ア ダ ブ テi シ ョ ン に お け る 肢・特集⑧住まいの明日をみる︽まち学宵か(会場が通治と呉なりますのでご注点以下さい)ぴ中し上げます︒会場H綴浜市健康福祉総合センター会議室

りました︒次のように訂正し︑滋んでお詑一八

引年夏川ワ(品川山口互に︑以下の誤りがあり時日一九九七年一 O 月 一 七 日 ( 金 )本一
日仲m.0Oi二0 0 0

お詫びと訂正3を掲載しています︒に論文ーを︑森口ずに論文2を︑文口げに論文

A 4判必べi ジ 1890m川(送料別)

O高齢者のすまいづくらフォi フム

ニ等の微生物汚染﹂小川条抑制己(千築工業大

論文ーは﹁住宅における室内空気質に起ます︒

テ!?に基づき︑三編の論文を掲載してい宅・快適住宅・省エネ住宅

惨一九九六年度委託論文集共通テ￨マ健康住

新刊﹁すまいろん﹂のご購読について

泰号四月一日︑夏号六月一五日︑秋口万一@発刊日は原則として︑冬号一月二ハ目︑始は︑購読料受領後の最新号とさせていO月 一 日 で す ︒ し た が い ま し て ︑ 送 付 開

ただきます︒なお︑購読手続きには約一週間かかりますので︑お合みおき下さい

き続きご購読いただきますよう︑お願い@購読満了時にご通知いたしますので︑引申し上げます︒ております︒ご希望の方は︑あらかじめ@バックナンバーのお求めにもおこたえし

心色町の有無︑送料を左記財団まで︑ご確認下さい︒

購読料は次のとおりです︒↑ 年 間 五000円(送料共)

一 年 間 二000円(送料品火)@領収書は︑郵便局の払込渠兼受領証で代お支払い方法行いたしません︒

えさせていただき︑財団からは改めて発

はいたしません︒@購読期間中の総説中止による購読料返金﹁すまいろん﹂は次の応頭でも販売しておりますので︑ご利用ください(応頭での予約

購読の受け付けはしておりません)︒

電話 (03)3456295i@ 建 築 学 会 資 料 頒 布 所 港 区 芝5Mmlm

電話 ( 0 3 ) 3 2 2 1 3 3 8@ 南 洋 没 者 応 千 代 田 区 神 間 神 保 町l m(財)住宅総合研究財団

電話(03)34845381FAX(03)3484l5794

γ郎 東 京 都 世 田 谷 区 船 橋 四γ 自 お 番8号
一n藤井厚ニ (18
8
8年 一 193
8年)
広島県福山市生 まれ。東京大学建築学科卒業後、竹中工
務庖勤務を経て 1
92
6年、京都大学教授に。
居間よ
写真右 仁/居 間より縁側越しに庭を見る 。右下 //庭から見る南側外観。
り客間を見る 。左 F
写真/ 大橋富夫(型)としてみる後世の捉え方は合理的な設計論につきものだが︑なぜ︑設計は万能味を与えられていく︒抽象化され伝搬してい
くものとなったのである︒パナキュラーな建でなければならないか︒

いくつかの実験住宅を通して︑何をしようと‑築にはない強力な近代的な伝搬力を持ったのしたのか︒一般的な日本人の将来の住まいをいったい︑藤井は聴竹居あるいはその前の

しかし︑計画論の中で具体的な提案となっ

である︒

‑

ている﹁居間﹂の工夫であるが︑藤井の生活に聴竹居が数寄屋として工夫されていようが︑計画しようとしていたのか︒そうなると ︑ 居

存在が数寄屋の美を体現することに関わり無間の計画の破綻が気になる︒それとも︑将来住宅にとっては︑居間は生活体験もなく︑住く︑計画論としてのプログラムが重要になって体験によって︑子どもたちにも快適とされる︑宅の平面構成として設置することもないもの

くる︒日本の現代住宅論︑特に建築評論サイ

個室や書斎︑あるいは応接室で固まれた食堂であったが︑藤井個人の体験的な工夫として︑

ドか りされる住宅論は︑だから軽薄なのである︒の中流の住宅計画をしようとしたのか︒おそ十分に評価できる︒要するに︑藤井の居間のおわりに︑気候対応論の評価だが︑環境工

らく︑そうであろう︒こう見てくると︑いか計画は︑二面性を持っていた︒すなわち︑藤学の価値観︑課題︑さらに現代の技術からいのであったようである︒確かに︑当時の庶民

井の生活体験からは実感を伴っていたが︑当内蔵の居間は︑十分にリアリティーのあるも時の一般的な住宅計画の型としてみれば︑そむもっと多くの課題を持ち︑その解決も多種

えば︑住宅計画は今や︑多種多様な変数を含類の解答があるという時代なので︑再評価はhのリアリティー感覚は庶民とはまったく関係
戦後の住宅計画の歴史では︑初期にあらた

一概には難しい︒﹁健康住宅 ﹂ と い う 点 で 言

川だ目て
目
引
山
た
肌
;
土
己
て
;
土
弓
ど

ボ
内
六
引
千
悦
滋
総
問

J

民
明
明
穴
咳
切
怖
浮
不
不
‑
ザ
初
:
松
法
‑
衣

位. .

事 ....

ないところにあったといえる︒

めて居間の意味︑その必要性が議論され設計

その課題に直接取り組んだ先駆性ははっきりしている︒しかし︑死亡率や快適温度などのえば︑住宅の機能に人聞の健康を取り上げて︑概念だけでは︑健康は把握できない︒特に︑提案されながらも︑都市居住者の生活内容が視されてきたし︑一部の評論では建築家のつ家族団らんを必要とする時期まで居間は疑問
くる居間はリアリティーのないものとして否﹁癒し ﹂ の課題は︑より総合的なものであり︑これらのことから︑革新に挑戦した近代的な聴竹居のカバーしないものであるといえる︒

定されていた︒このような立場からは︑藤井の居間の提案は︑意味の無いものであったが︑住まいではあったが︑その使命は失われたと﹁はっとり・みねき/ J
いえる︒{千葉大学工学部建築学科教授)

私は︑提案者のリアリティーこそが︑リアリティーであり︑評価されるべきだと思う︒提案された平面計画を︑一般的に通用するパタい￨0習欝欝つデ:慌7
初
?
μ
仰
芦
匹
1
巧
時
時
柿
f
匂
吻雰智.ηベ1 1
1
郊
j
弟
締
葬
符
1
宇
安
1
病
抑
1
努
附
殺
問
附
w
怒
殺
r
η
町
写
駒
T
主
f
訂
日
5
1
引
1
ι
μ
引
1
1
1
蹴殺

.
/