統計を利用した小説文の解析―芥川賞と直木賞の特徴―
広島大学附属高等学校 数学研究班2年
影本千晴・田中奈々・深水文乃・三宅菜月

▽動機

▽仮説

文藝春秋社が主催する日本を代表する文学賞、芥川龍之介賞・直木三十五賞（以下芥川賞・直木賞）は、両賞の境界が非常にあいまいで、度々受賞作品に関して議論が起こる。
この両賞受賞作品の文体に着目し、統計を用いて、それぞれの賞の受賞作に共通する客観的な特徴を見出したいと考えた。

・ひらがなの出現率
芥川賞＞直木賞

・会話文の出現率
平均値 直木賞＞芥川賞
・句読点間の平均文字数
作者ごとの個性が最も如実に表れると考えたため、両賞の特徴も出やすい。

・「」内（会話文）の平均文字数
平均値

直木賞＞芥川賞

平均値

直木賞＞芥川賞

・一文の長さ

▽解析対象
作品名

作者

受賞年度

①暢気眼鏡

尾崎一雄

1937年上半期

②忍ぶ川

三浦哲郎

③スティル・ライフ

直木賞

・漢字間の平均文字数
標準偏差芥川賞＞直木賞

1960年下半期

・1ページあたりの空白数

池澤夏樹

1987年下半期

標準偏差芥川賞＞直木賞

④熊の敷石

堀江敏幸

2000年下半期⑤人生の阿呆

木々高太郎

1936年下半期

⑥錯乱

池波正太郎

1960年上半期⑦ソウル・ミュージック・ラバーズ・オンリー

山田詠美

1987年上半期⑧虹の谷の五月船戸与一

2000年上半期

芥川賞

解析対象は、芥川賞の受賞作品の平均的な文字数とされる２万文字に揃え、全文が２万文字に満たない作品はそのまま利用した。

●一文の長さ▽考察●会話文の出現率
標準偏差 直木賞＞芥川賞
直木賞は「」を用いず会話を展開したり、地の文によって会話文で伝えられることを表現するなど、会話文の表現方法に作品ごとの個性がみられるためだと考えられる。

●句読点間の平均文字数
直木賞『錯乱』による平均値・標準偏差への影響が大きい
ため、外れ値として除外して考える。
平均値・標準偏差 芥川賞＞直木賞
１ページあたりの空白数(文字数)400

芥川賞『熊の敷石』による平均値・標準偏差への影響が大きいため外れ値として除外して考える。
平均値 芥川賞＞直木賞
標準偏差 直木賞＞芥川賞
最大値の平均値 芥川賞＞直木賞
芥川賞のほうが文章中に長文を用いやすい傾向にあると思われる。

●漢字間の平均文字数
平均値・標準偏差に大きな差異はみられなかった。
最大値の平均値・標準偏差 芥川賞＞直木賞
芥川賞のほうが形容詞や名詞などをあえてひらがなやカタカナで用いやすい傾向にあると思われる。

450.0

500
290.7

315.9

300

352.1

312.7

260.7

283.8

1000①②③④⑤⑥⑦●１ページあたりの空白数
平均値 直木賞＞芥川賞
標準偏差 芥川賞＞直木賞
直木賞のほうが改行が多く、一段落が短いのではないかと思われる。

144.6

200

▽結論

標準偏差⑧

賞の特徴というよりむしろジャンルや、作者ごとの特徴があらわれているといえる項目があったが、ひらがなの出現率・会話文の出現率・句読点間の平均文字数・一文の長さ・漢字間の平均文字数・1ページの平均空白数の６項目において芥川賞・直木賞の特徴といえると考えられる違いがあらわれた。
●芥川賞
・句点をあまり用いず、読点を多用し、文章中に長文を用いやすい傾向にある。
・形容詞や名詞をあえて漢字で表記せず、ひらがなやカタカナにして用いる傾向にある。
●直木賞
・会話文の表現が多様な傾向にある。
・改行が多く、一段落が短くなりやすい傾向にある。

Analysis of Novels Using Statistics
Hiroshima University High School Second Grade Mathematical research team
Chiharu Kagemoto Nana Tanaka Ayano Fukamizu Natsuki Miyake▽Motive
Akutagawa Ryunosuke Prize and Naoki Sanjugo
Prize are ones of the most famous novel prizes inJapan.
It is said there are some differences between these,
but those differences are so ambiguous that there
have been some discussion about them.
We will examine novels which won these prizes todefine the characteristics through mathematicalapproaches.

▽Objects of Analysis
Title

AuthorWinning Year

①Nonki megane

Kazuo Ozaki

1937②Shinobukawa

Tetsurou Miura

1960③Sutiru・raifu

Natsuki Ikezawa

1987④Kuma no shikiishi

Toshiyuki Horie

2000⑤Jinsei no aho

Takatarou Kigi

1936

⑥Sakuran

Shotarou Ikenami

1960⑦Soul Music Lovers Only

Eimi Yamada

1987⑧Niji no tani no gogatsu

Yoichi Funado2000AkutagawaPrize

NaokiPrize▽Consideration●Ratio of appearance of conversation
Naoki’s standard deviation > Akutagawa’s●Average between punctuation marks
Akutagawa’s average＆>the otherAkutagawa’s standard deviation※Data of ⑥『Sakuran』are excluded because
they are outlier.

Amount of blanks per page (Letters)
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0

450.0

290.7

315.9

352.1

312.7

283.8

260.7
144.6

①

②③④⑤⑥⑦▽Hypothesis•Ratio of appearance of hiragana
Akutagawa’s standard deviation＞Naoki’s•Ratio of appearance of conversation
Naoki‘s average＞Akutagawa’s•Average between punctuation marks
It reflects author’s characteristics clearly•Average letters of conversation
Naoki’s average＞Akutagawa’s•Length of sentences
Naoki’s average＞Akutagawa‘s•Average letters between kanji
Akutagawa’s standard deviation>Naoki’s•Amount of blanks per pageAkutagawa’s standard deviation>Naoki’s

We use about 20,000 letters fromeach books.
※If the books originally have less than
20,000 letters, we use the whole text.

●Length of sentences
・Akutagawa’s average > Naoki’s
・Naoki’s standard deviation > Akutagawa’s※Data of ④『Kuma no shikiishi』are excluded
because they are outlier.
●Average letters between kanji
Average & standard deviation→No differences(≒the other)
Average of largest number＆Standard deviation of largest number→Akutagawa’s > Naoki’s＝ Akutagawa's books tend to use hiragana, notkanji for nouns and adjectives●Amount of blanks per page
・Naoki’s average > Akutagawa’s
・Akutagawa’s standard deviation > Naoki’s＝Naoki’s books have shorter paragraph.

⑧▽Conclusion
Six items are characterized by the differences of each prize: ratio of appearance of hiragana,Ratio of appearance of conversation, average between punctuation marks, length of sentences,
average letters between kanji, and amount of blanks per page.
Akutagawa Prize
Tend not to use period; longer sentences; Tend to use Hiragana for noun and adjective
intentionally
Naoki Prize
Various styles in conversation; shorter paragraphs