自己点検・評価報告書

平成２８年度動物実験に関する自己点検・評価報告書
鳴門教育大学

平成 29 年 5 月

Ⅰ．規程及び体制等の整備状況
１．機関内規程

１）評価結果■ 基本指針に適合する機関内規程が定められている。
□ 機関内規程は定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 機関内規程が定められていない。

２）自己点検の対象とした資料
国立大学法人鳴門教育大学動物実験指針
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
基本指針に則して、機関内規程が定められている。
４）改善の方針、達成予定時期
特になし。

２．安全管理委員会

１）評価結果■ 基本指針に適合する安全管理委員会が置かれている。
□ 安全管理委員会は置かれているが、一部に改善すべき点がある。
□ 安全管理委員会は置かれていない。
２）自己点検の対象とした資料
国立大学法人鳴門教育大学安全管理委員会規程
平成２８年度鳴門教育大学安全管理委員会委員名簿
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）「国立大学法人鳴門教育大学安全管理委員会規程」の中で基本指針に則した委員会の役割や委員構成等が定められている。
１４名の委員により構成される安全管理委員会が学長の下で組織されている。

４）改善の方針、達成予定時期
特になし。

３．動物実験の実施体制（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告の実施体制が定められているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し、動物実験の実施体制が定められている。
□ 動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験の実施体制が定められていない。

２）自己点検の対象とした資料
国立大学法人鳴門教育大学動物実験指針
動物実験計画書等の様式
国立大学法人鳴門教育大学安全管理委員会規程
平成２８年度鳴門教育大学安全管理委員会委員名簿
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）「国立大学法人鳴門教育大学動物実験指針」のもとで、動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告等の手続きが規定され、基本指針に則した動物実験の実施体制が整備されている。また、これらの手続きに必要な各種書類が定められている。

４）改善の方針、達成予定時期
特になし。

４．安全管理に注意を要する動物実験の実施体制（遺伝子組換え動物実験、感染動物実験等の実施体制が定められているか？）
１）評価結果□ 基本指針に適合し、安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められている。
□ 安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められていない。
■ 該当する動物実験は、行われていない。

５．実験動物の飼養保管の体制（機関内における実験動物の飼養保管施設が把握され、各施設に実験動物管理者が置かれているか？）１）評価結果■ 基本指針や国立大学法人鳴門教育大学動物実験指針に適合し、適正な飼養保管の体制である。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
国立大学法人鳴門教育大学動物実験指針
国立大学法人鳴門教育大学安全管理委員会規程
人文棟７階平面図（動物実験施設）
動物実験計画書
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
大学内にある動物実験施設に管理者および実験動物管理者が定められ、管理体制が整えられている。

４）改善の方針、達成予定時期
特になし。

６．その他（動物実験の実施体制において、特記すべき取り組み及びその点検・評価結果）
特になし。

Ⅱ．実施状況
１ 安全管理委員会（安全管理委員会は、機関内規程に定めた機能を果たしているか？）

１）評価結果■ 基本指針に適合し、適正に機能している。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
国立大学法人鳴門教育大学動物実験指針
国立大学法人鳴門教育大学安全管理委員会規程
平成２７年度安全管理委員会議事要録（動物実験計画書の審議）
平成２９年度第１回安全管理委員会小委員会議事要録（動物実験報告書の審議）
平成２８年度動物実験計画書
平成２８年度動物実験報告書
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
安全管理委員会が開催され、動物実験計画の審査、実施結果に対する助言、飼養保管施設や実験室、教育訓練の確認、自己点検・評価等、基本指針や機関内規定に定められた安全管理委員会の活動が適正に実施され、議事録が保管されている。
４）改善の方針、達成予定時期
特になし。

２．動物実験の実施状況（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告が実施されているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し、適正に動物実験が実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
国立大学法人鳴門教育大学動物実験指針
平成２７年度安全管理委員会議事要録（動物実験計画書の審議）
平成２９年度第１回安全管理委員会小委員会議事要録（動物実験報告書の審議）
平成２８年度動物実験計画書
平成２８年度動物実験報告書

３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
基本指針や機関内規定に則して動物実験計画の審査が行われ、平成２８年度には１件の計画が承認されている。

４）改善の方針、達成予定時期
特になし。

３．安全管理を要する動物実験の実施状況（当該実験が安全に実施されているか？）１）評価結果□ 基本指針に適合し、当該実験が適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
■ 該当する動物実験は、行われていない。

４．実験動物の飼養保管状況（実験動物管理者の活動は適切か？ 飼養保管は飼養保管手順書等により適正に実施されているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
動物実験の飼養保管状況の自己点検票
平成２８年度動物購入の記録
国立大学法人鳴門教育大学動物実験指針
飼養保管施設承認書の記録
平成２８年度動物実験研究記録
平成２８年度動物実験報告書
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
学内の飼養保管施設が把握されており、鳴門教育大学動物実験指針に則し飼養保管が適正に実施されている。
４）改善の方針、達成予定時期
特になし。

５．施設等の維持管理の状況（機関内の飼養保管施設は適正な維持管理が実施されているか？ 修理等の必要な施設や設備に、改善計画は立てられているか?）

１）評価結果■ 基本指針や鳴門教育大学動物実験指針に適合し、適正に維持管理されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
実験動物の飼養保管状況の自己点検票
飼養保管施設設置承認申請書
産業医、衛生管理者、安全主任者の巡視報告書

３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
鳴門教育大学動物実験指針に沿って適正に維持管理されている。

４）改善の方針、達成予定時期特になし。

６．教育訓練の実施状況（実験動物管理者、動物実験実施者、飼養者等に対する教育訓練を実施しているか？）

１）評価結果■ 基本指針や鳴門教育大学動物実験指針に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
平成２６年度徳島大学における教育訓練受講記録（田中淳一教授）

３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
基本指針に則した教育訓練が実施されている徳島大学において動物実験管理者が教育訓練を受講している。

４）改善の方針、達成予定時期
今後も，継続的に徳島大学において実施される教育訓練等を，動物実験管理者，安全主任者等，動物実験に携わる者は受講するものとする。

７．自己点検・評価、情報公開（基本指針への適合性に関する自己点検・評価、関連事項の情報公開を実施しているか？）

１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
動物実験に関する自己点検・評価報告書
鳴門教育大学動物実験に関する情報ホームページ（http://www.naruto-u.ac.jp/reseach/02/010.html）

３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
基本指針に則した自己点検・評価が適正に行なわれている。また、鳴門教育大学
ホームページにて、国立大学法人鳴門教育大学動物実験指針、国立大学法人鳴門教育大学安全管理委員会規程、自己点検評価報告書、動物実験実施状況等の情報公開を行なっている。

４）改善の方針、達成予定時期
特になし。

８．その他
（動物実験の実施状況において、機関特有の点検・評価事項及びその結果）特になし。