日呼吸誌●症2（3），2013289

例

感染による好酸球性胸水の 2 例
山川英晃ａ,＊高柳昇ａ

石黒卓ａ

多田麻美ａ

丸山治彦ｂ

杉田裕ａ

要旨：症例 1 は 66 歳，男性．受診 5ヶ月前に左胸水貯留があったが自然軽快．その後，右肺炎および再度左胸水貯留があり埼玉県立循環器・呼吸器病センターを受診．左胸水は 1ヶ月後に減少したが，新たに右胸水（好酸球：42.0％）が出現．血清・胸水の抗 Toxocara 抗体濃度が高値であり，トキソカラ症と診断．症
例 2 は 36 歳，男性．受診 3 週間前に発熱・呼吸困難があり前医を受診，抗菌薬の投与で改善せず埼玉県立循環器・呼吸器病センターを受診し，胸水（好酸球：67.5％）を認めた．血清の抗 Toxocara 抗体濃度が高値であり，トキソカラ症と診断．好酸球性胸水の原因としてトキソカラ症を考慮する必要がある．
キーワード：トキソカラ症，好酸球性胸水，内臓幼虫移行症，アルベンダゾール
Toxocariasis, Eosinophilic pleural effusion, Visceral larva migrans, Albendazole緒

生活歴：喫煙歴は 1 日 20 本を 1 年間（20〜21 歳），

言

飲酒歴は機会飲酒のみ．埼玉県立循環器・呼吸器病セントキソカラ症（toxocariasis）は，イヌ回虫（）またはネコ回虫（通寄生虫病である．

）による人獣共ター受診までの約 2 年間は新規薬剤の投与はなく漢方薬や健康食品の内服もなかった．の受精卵を摂取し，腸管ペット飼育歴：自宅でイヌを飼育（成犬になってから内で卵から孵化した幼虫は腸管壁に侵入し，門脈血流に飼っている）．ニワトリやウシ，カニ，イノシシの生食のって肝臓に播種，脳，心臓，肺などのさまざまな臓器歴なし．に移行する．内臓移行型のトキソカラ症のうち肺病変や海外渡航歴：なし．

呼吸器症状を認めるのは約 50％であり，レフレル症候

職業歴：会社員（粉塵吸入歴なし）．

群を呈することが多い ．一方，好酸球性胸水を呈した

現病歴：2010 年 4 月胸部異常陰影を認め，他院を受症例はこれまでに我が国では 3 例しか報告されていな診し左胸水を指摘された．胸水は滲出性で悪性所見はない2）〜4）．今回我々は，く，無治療で自然軽快した．9 月初旬に微熱と咳嗽が出

1）

感染による好酸球性胸水を呈した 2 例を経験した．貴重な症例と考え，報告する．

症例

現し，7 日後に同院を受診．胸部 CT 検査で右中葉に浸潤影と左胸水を認め，CRP 4.9 mg/dl であった．肺炎と診断されて抗菌薬を投与され，症状は改善した．しかし，【症例 1】CRP は 2〜3 mg/dl を推移し左胸水が残存していたため，患者：66 歳，男性．

精査目的で 9 月 30 日に埼玉県立循環器・呼吸器病セン

主訴：咳嗽，喀痰．

ターを紹介受診した．左胸水穿刺施行したところ，滲出

既往歴：慢性心房細動．

性胸水で，白血球 4,770/μl（好中球 36.0％，好酸球 1.5％，家族歴：特記事項なし．

リンパ球 61.0％，好塩基球 0％，組織球 1.5％）で抗酸菌を含む培養検査は陰性，細胞診は class II であった．

連絡先：山川 英晃〒360‑0105 埼玉県熊谷市板井 1696ａ

埼玉県立循環器・呼吸器病センター呼吸器内科

その後，左胸水は減少し，新たに右胸水を認めたため，精査目的で 10 月中旬に当センターへ入院した．
入院時現症：身長 185 cm，体重 70.3 kg，体温 36.7℃，

ｂ

血圧 101/77 mmHg，脈拍 77 回/min・整，SpO2 97％，＊

呼吸回数 15 回/min であった．結膜に貧血，黄染を認め

宮崎大学医学部感染症講座寄生虫学分野

現 東京慈恵会医科大学附属柏病院呼吸器内科（E-mail: hide1144@jikei.ac.jp）（Received 31 Aug 2012/Accepted 15 Oct 2012）

なかった．咽頭の発赤や扁桃腫大はなく，表在リンパ節を触知しなかった．心音は純・不整，肺音は清．肝脾腫日呼吸誌

2902（3），2013

Table 1 Results of multiple-dot ELISA:va excretory-secretory
Mutilple-dot ELISA
Case 1
Positive control
Negative control
Serum 1: 900
Serum 1: 2,700
Pl. effusion 1: 900
Pl. effusion 1: 2,700
Case 2
Positive control
Negative control
Serum 1: 900
Serum 1: 2,700

Fig. 1 Chest X-ray on admission showed pleural effusion on the right side and a small amount of pleural
effusion on the left side.

lar-（optical density）
At diagnosis

Post treatment

1.268
0.005
0.797
0.426
0.733
0.416

1.330
0.002
0.736
0.376

1.281
0.002
0.518
0.166

1.297
0.022
0.216
−Samples were measured with ×900 and ×2,700 dilution for antibodies.

虫体を認めなかった．
入院時胸部 X 線写真では，右胸水と少量の左胸水を認めた（Fig. 1）．入院時胸部 CT 検査では，以前の右中葉の肺炎後の器質化陰影および右胸水と少量の左胸水を認めた．肺門・縦隔リンパ節の腫大はなかった（Fig. 2）．
経過（Fig. 3）：血清の寄生虫多種抗体スクリーニング
検査では，イヌ糸状虫，ブタ回虫，顎口虫が陽性であった．血清および胸水の検体を用いて，の分泌排泄抗原に対する抗体濃度（multiple-dot ELISA 法による optical density）が高値であったため，Fig. 2 Chest computed tomography on admission
showed organized opacities on the right lung fields,pleural effusion on the right side, and a small amountof pleural effusion on the left side.

感染による胸膜炎と診断した．12 月中旬からアルベンダゾール（albendazole：ABZ）800 mg/日の投与を開始し，計 7 週間投与した．胸水は減少し，治療終了後，再度抗抗体を測定したところ，抗体濃度は低下していた（Table 1）．以後，外来にて経過観察しているが再はなく，神経学的に異常はなかった．浮腫，皮疹はなかっ発を認めていない．

た．

【症例 2】

入院時検査所見：白血球 7,600/μl（好中球 67.4％，リ患者：36 歳，男性．

ンパ球 20.1％，好酸球 8.0％，単球 4.2％，好塩基球 0.3％），

主訴：発熱，労作時呼吸困難．

ヘモグロビン 11.5 g/dl，血小板 26.1×10 /μl と好酸球比

既往歴：特記事項なし．

率の上昇および軽度の貧血を認めた．赤血球沈降速度

家族歴：特記事項なし．

22 mm/h，CRP 3.0 mg/dl と上昇を認めた．肝胆道系酵

生活歴：喫煙歴は 1 日 5 本を 15 年間（20〜35 歳），4素やクレアチニン値の上昇は認めなかった．IgE は 30
IU/ml，自己抗体は調べた範囲ですべて陰性で，抗 HIV抗体も陰性であった．右胸水は滲出性胸水で，白血球飲酒歴なし．漢方薬や健康食品含め，内服薬なし．
ペット飼育歴：5 年前まで，イヌ・ネコを飼っていた．
ニワトリやウシ，カニ，イノシシの生食歴なし．

4,770/μl（好中球 2.0％，好酸球 42.0％，リンパ球 49.0％，海外渡航歴：なし．

好塩基球 0.5％，組織球 5.0％）と，好酸球およびリンパ職業歴：事務職（粉塵吸入歴なし）．

球比率が高かった．胸水 CEA 0.6 ng/ml，ADA 37.0 U/

現病歴：2011 年 8 月下旬，37℃台前半の微熱およびml，抗酸菌を含む培養検査は陰性で，細胞診は class II

労作時呼吸困難が出現し，29 日他院を受診．右胸水貯であった．尿検査では異常を認めず，便検査では虫卵・留および CRP 5.7 mg/dl であった．胸膜炎の診断で抗菌感染による好酸球性胸水の 2 例

291

Fig. 3 Clinical course: Case 1. In the 5 months before the patient visited our hospital, increases in eosinophils,CRP level, and left pleural effusion had developed. Although the left pleural effusion improved without treatment, it had recurred on the visit our hospital. The left pleural effusion improved without treatment once
again, but then right pleural effusion developed. He was diagnosed as having toxocariasis, and after 7 weeks
of treatment with ABZ, the eosinophils, CRP level, and pleural effusion had improved. CRP, C-reactive protein; ABZ, albendazole.

薬を開始された．しかし同症状および胸水貯留は改善しと好酸球およびリンパ球比率が高かった．胸水 CEA 2.0

ないため，9月中旬に埼玉県立循環器・呼吸器病センター

ng/ml，ADA 30.8 U/ml，抗酸菌を含む培養検査は陰性で，を紹介受診し，精査目的で入院した．

細胞診は class II であった．尿検査では異常を認めず，入院時現症：身長 168 cm，体重 84.1 kg，体温 37.1℃，

便検査では虫卵・虫体を認めなかった．

血圧 109/63 mmHg，脈拍 78 回/min・整，SpO2 98％，

入院時胸部 X 線写真では，右胸水を認めた（Fig. 4）．

呼吸回数 17 回/min であった．結膜に貧血，黄染を認め

入院時胸部 CT 検査では，右胸水および右胸膜の石灰化なかった．咽頭の発赤や扁桃腫大はなく，表在リンパ節を認めた．肺内結節や肺門・縦隔リンパ節の腫大はなを触知しなかった．心音は純・整，肺音は清であった．

かった（Fig. 5）．

肝脾腫はなく，神経学的に異常はなかった．浮腫，皮疹

経過（Fig. 6）：症例 1 同様，好酸球性胸水であったた
め，血清中の寄生虫多種抗体スクリーニング検査を施行はなかった．
入院時検査所見：白血球 7,700/μl（好中球 66.2％，リンパ球 15.0％，好酸球 12.2％，単球 5.8％，好塩基球 0.1％），したところ，イヌ回虫，ブタ回虫，顎口虫が陽性であった．血清を用いて，の分泌排泄抗原に対するヘモグロビン 14.2 g/dl，血小板 32.0×10 /μl と好酸球比抗体濃度（multiple-dot ELISA 法による optical densi-率が高かった．赤血球沈降速度 44 mm/h，CRP 1.4 mg/ty）が高値であったため，dl と上昇を認め，Alb は 3.6 g/dl と低値であった．肝胆と診断した．胸水および好酸球・CRP は無治療で減少

4

感染による胸膜炎

道系酵素やクレアチニン値の上昇は認めなかった．IgEしたが，11 月下旬から ABZ 800 mg/日を投与し，1 週は 16 IU/ml であった．自己抗体は調べた範囲ですべて間後肝障害出現したため同剤を 600 mg/日に減量して計陰性で，抗 HIV 抗体も陰性であった．右胸水は滲出性8 週間投与した．胸水は消失し，治療終了後，再度抗胸水で，胸水中の白血球 6,130/μl（好中球 0.5％，好酸抗体を測定したところ抗体濃度は低下してい球 67.5％，リンパ球 26.5％，好塩基球 3.0％，組織球 2.5％）た（Table 1）．以後，外来にて経過観察しているが再発

292

日呼吸誌

2（3），2013

Fig. 5 Chest computed tomography on admission
showed pleural effusion on the right side with calcification.

Fig. 4 Chest X-ray on admission showed pleural effusion on the right side.

Fig. 6 Clinical course: Case 2. On the patientʼs visit to our hospital, CRP level of eosinophils had increased, andright pleural effusion had developed. Later, these increases had improved without treatment. ABZ was used
for 8 weeks, and the right pleural effusion resolved. CRP, C-reactive protein; ABZ, albendazole.の移行部位により，内臓移行型と眼移行型に大別される．

を認めていない．

考察

イヌ回虫症とネコ回虫症の血清学的な鑑別は困難であり，両者をまとめてトキソカラ症と呼ぶ5）．感染経路は，①

トキソカラ症は，イヌ回虫またはネコ回虫の幼虫がヒ

イヌ・ネコとの濃厚接触や公園の砂場などで虫卵に接触ト体内に移行することによる，幼虫移行症である．幼虫し，回虫の成熟卵を経口摂取した場合や，②回虫に感染

感染による好酸球性胸水の 2 例

293したニワトリやウシの肝臓を生食することによる．
従来，本症例においても，の結果が強くなることが挙げられる．

欧米では砂遊びなどをする12歳以下の小児に多いとされ，

症例 1 の寄生虫多種抗体スクリーニング検査では，イヌ日本の公園での砂場における虫卵の検出率も，1.5〜回虫の抗体陰性，ブタ回虫（1＋）であり，幼虫排泄分12.0％と高率である ．しかし日本では，20 歳以上の発泌抗原を用いた multiple-dot ELISA 法の結果とは一致

6）

症例が内臓移行型の 81.2％，眼移行型の 93.2％と報告さしなかった．これは近縁種の共通抗原性によるものと考れ，成人例が多い7）．これは，近年ペットとの距離が近えた．幼虫分泌排泄抗原による ELISA 法を用いた抗体づいたことや，肉の生食が珍しくない日本人の食習慣と検査は特異度 92％と高く，本例でも有用であった10）．

食文化によると考えられている．2 症例とも生食のエピ

トキソカラ症は，感染があっても無症状例が多く，まソードはなかったが，症例 1 はイヌを飼育しており，症た倦怠感や咳嗽，頭痛などがあっても自然に治癒する例

例 2 はここ 5 年間は飼育していないが過去に飼育歴があが多い．実際に症例 2 では，治療前に胸水や好酸球・る．回虫成熟卵は土壌中で 2 年間感染力を持ち続け，ヒCRP は改善した．これは，トの体内に侵入後，数年間生存するとされる ．しかしになれず幼虫の体内移行後，患者体内でいずれ死滅して正確な生存期間に関しては明らかでなく，本例の感染経しまうからである．しかし吉川ら11）は，眼や中枢神経へ路は明らかでない．の移行が重大な後遺症を残す可能性があることから，原6）はヒト体内で成虫内臓移行型のトキソカラ症による肺病変や呼吸器症状則的に治療すべきと述べている．Smith ら12）も，好酸球は約 50％に認められ，一過性の浸潤影を呈するレフレ

上昇のみの症例に対する治療は慎重であるべきだが，症ル症候群を特徴とする1）．これは肺動脈を経て肺に送ら状や臓器障害がある場合は全例治療すべきであるとしてれた幼虫が肺胞毛細管を通過できず，体側にある翼状突いる．治療は小児例が多い欧米では ABZ の 5 日間投与

起を使って，毛細血管を破り肺胞内に出るときに起こるを標準とする記載もあるが13），2〜4 週間の治療で完治に肺実質の滲出性炎症を反映している6）．しかし，好酸球至らなかった例もあり11），厚生労働省の熱帯病治療薬研性胸水を呈する症例はまれであり，我が国での学術論文

究斑のガイドラインでは 4〜8 週間の治療が推奨されてとしての報告は 3 例のみである2）〜4）．また，好酸球性胸いる14）．本症例では，それぞれ 7 週間および 8 週間の投水の原因に関して，Oba と Abu-Salah8）は 1950 年から薬を行い奏効した．効果判定として，症状や好酸球数や2010 年 4 月までの好酸球性胸水のメタアナリシスをデー

IgE 値の正常化，臓器障害の改善に加え，治療終了後タベースで集積しえた計 687 人について報告している．

3〜4ヶ月後の抗体濃度が低下したことを確認することが悪性腫瘍（26％）が最も多く，特発性（25％），肺炎随有用であるとされ，本症例でも抗体濃度の低下を確認し伴性（13％），
胸腔内への血液もしくは空気の混入（13％），

た12）．

結核（7％），膠原病（3％）と続き，寄生虫による好酸感染による好酸球性胸水を呈した 2 例を報球性胸水はわずか 0.4％であった．しかし，寄生虫によ告した．まれな病態と考えられているが，原因不明の好る胸水は自然消退する例もあるため，特発性の中に含ま酸球性胸水の中にはトキソカラ症の可能性を考慮するべれている可能性がある．

きである．

また，症例 1 は初診時の左胸水中の好酸球比率は上昇しておらず，リンパ球と好中球の比率が高かった．好酸球性胸水が長期間経た後に好中球優位に変化した報告は著者の COI（conﬂicts of interest）開示：本論文発表内容に関して特に申告なし．

ある ．本例の左胸水の検査は最初に確認された 5ヶ月
9）

引用文献

後に行われ，リンパ球優位であった．治療後に胸水が消失し 1 年間再発がないことから感染によるものと考えた．症例 2 については，胸膜に石灰化を認めた．
これが持続的な感染による炎症のため生じた変化かは不明であり，今後症例を集積して検討すべきである．
トキソカラ症の確定診断は幼虫の検出であるが，臓器あるいは生検組織内から検出されることは非常にまれである．感染幼虫がヒト体内では成虫にならないので，便虫卵検査は役に立たない．そのため免疫血清学的診断が有用であるが，診断判定の問題点としては近縁属間での抗原間の交差反応が関わり，分類上近縁種ほど抗体検査

1）Morris PD, Katerndahl DA. Human toxocariasis.
Review with report of a probable case. Postgrad
Med 1987; 81: 263‑7.
2）酒井希美子，平澤泰，橋本明栄．イヌ回虫による

好 酸 球 性 胸 水 と 考 え ら れ た 1 症 例． 日 呼 吸 会 誌
2002; 40: 494‑8.
3）関雅文，廣松賢治，小佐井康介，他．好酸球性胸

水 に て 発 見 さ れ た イ ヌ 回 虫 症 の 1 例． 感 染 症 誌
2006; 80: 716‑20.
4）Matsuki Y, Fujii T, Nakamura-Uchiyama F, et al.
Toxocariasis presenting with multiple eﬀusions in294

日呼吸誌

the pericardial space, thoracic cavity, and Morrisonʼs2（3），2013

10）Glickman L, Schantz P, Dombroske R, et al. Evalua-pouch. Intern Med 2007; 46: 913‑4.

tion of serodiagnostic tests for visceral larva mi-5）有薗直樹，丸山治彦．幼虫移行症―肺病変を中心として．日胸臨 2007; 66: 281‑8.

grans. Am J Trop Med Hyg 1978; 27: 492‑8.
11）吉川正英，児山紀子，本津茂人，他．成人肺トキソ6）酒井希美子．犬回虫．日胸臨 2004; 63: S230‑2.

カラ症 8 例の臨床的検討．日呼吸会誌 2010; 48: 351‑

7）Akao N, Ohta N. Toxocariasis in Japan. Parasitol

6.
12）Smith H, Holland C, Taylor M, et al. How common isInt 2007; 56: 87‑93.
8）Oba Y, Abu-Salah T. The prevalence and diagnos-

human toxocariasis? Towards standardizing ourknowledge. Trends Parasitol 2009; 25: 182‑8.

tic signiﬁcance of eosinophilic pleural eﬀusions: ameta-analysis and systematic review. Respiration

13）Despommier D. Toxocariasis: clinical aspects, epide-2012; 83: 198‑208.

miology, medical ecology, and molecular aspects.

9）Ashwath ML, Robinson DR, Katner HP. A presumptive case of toxocariasis associated with eosin-Clin Microbiol Rev 2003; 16: 265‑72.
14）厚生労働省熱帯病治療薬研究班．寄生虫症薬物治療

ophilic pleural eﬀusion: case report and literatureの手引き．2010; 71‑2.

review. Am J Trop Med Hyg 2004; 71: 764.

Abstract

Two cases of toxocariasis with eosinophilic pleural effusion
Hideaki Yamakawa a, Noboru Takayanagi a, Takashi Ishiguro a, Mami Tada a,Haruhiko Maruyama b and Yutaka Sugita a

Department of Respiratory Medicine, Saitama Cardiovascular and Respiratory Center
Department of Infectious Diseases, Division of Parasitology, Faculty of Medicine, University of MiyazakiabWe report two cases of toxocariasis with eosinophilic pleural effusion. Case 1: During the 5 months before a
66-year-old man visited our hospital, increases had occurred in eosinophils and CRP level, and a left pleural effusion had developed. Although the left pleural effusion had improved without treatment, on the patientʼs visit toour hospital it had recurred and pneumonia had developed. Pneumonia was improved by antibiotic therapy. One
month later, left pleural effusion had improved without treatment, but right pleural effusion had developed. Pleural effusion revealed that eosinophils were accounting for 42.0％ of the cellular components. Immunological examination, including multiple-dot ELISA, showed a high optical density of specific antibody against
in boththe serum and pleural effusion. Case 2: Three weeks before visiting our hospital, a 36-year-old man was diagnosed as having bacterial pleurisy, and antibiotics were started. But pleural effusion had not improved on the patientʼs visit to our hospital. Pleural effusion revealed eosinophils accounting for 67.5％ of the cellular component.
Immunological examination, including multiple-dot ELISA, showed a high optical density of specific antibody
againstin the serum. In these two patients diagnosed as having toxocariasis, albendazole was used for
7 weeks in Case 1 and for 8 weeks in Case 2, and pleural effusion improved in both. Three months posttreatment,
the optical density of the specific antibody againstin the serum had also improved. Toxocariasis is an
important consideration in the differential diagnosis of eosinophilic pleural effusion.