飼料用トウモロコシ畑における難防除外来雑草対策について
独立行政法人 農業・食品産業技術総合研究機構
中央農業総合研究センター 生産体系研究領域

黒川俊二

Shunji Kurokawa

心に大発生したため、これまでの帰化植物のような１．はじめに侵入経路ではないことは明らかであった。

飼料用トウモロコシはわが国の酪農、肉牛生産にあれから 20 年以上経過するが、外来雑草問題は欠かせない重要な基幹飼料作物である。平成 24 年

沈静化するどころか、新たな種の侵入や非農耕地へ

現在の全国の作付面積は92,000haで大豆の131,100haの侵入による生態系被害、水田転換畑での大豆作に及ばないが、地域性があり北海道や関東・東山地への侵入など、問題はますます大きくなっている。

域では大豆の作付面積を上回っている（図 1）。統

このような外来雑草の対策を行うためには、従来計情報で青刈りトウモロコシとなっているように、の雑草防除のような個々の圃場での対策技術の開発

子実が完熟する前の黄熟期に収穫され、茎葉も含めだけでは不十分である。侵入経路、拡散メカニズムたホールクロップとしてサイレージ調製される。播を理解し、侵入防止・拡散防止に努めながら圃場で種期は4 月から6月、収穫期は8 月下旬から9月下旬の防除を行なっていく必要がある。
ここでは、これまでの研究で明らかとなってきたとなる場合が多い。
1980 年代後半になって、急激に全国各地の飼料外来雑草の主な侵入経路と拡散メカニズムとともに畑を中心に多種多様な外来雑草が侵入し、甚大な代表的な外来雑草の特徴と対策について解説する。

被害をもたらし始めた。それまでの帰化植物のようさらに、平成 25 年に農薬登録されたトウモロコシに港から徐々に分布を広げていくというような形で用の新規除草剤アルファード液剤（トプラメゾン液はなく、全国各地にゲリラ的に、しかも飼料畑を中剤）の外来雑草に対する防除効果について紹介する。

面積
（ ）

ha

図1. 飼料用トウモロコシの地域別栽培面積（平成24 年作物統計より）

─25─

農薬時代第195号 （2013）ウリなど水系で分布拡大する種は河川の流域スケー

2. 外来雑草の侵入経路と拡散メカニズムルで拡散するため、より広い地理的スケールでの総外来雑草が外国から入ってくる主な侵入経路は、合的な対策を講じる必要がある。このあたりの対策

輸入飼料への種子混入によるとされている。輸入飼については別稿で解説しているので参照していただ

料に混入した外来雑草種子は、図 2の経路で飼料畑きたい（黒川2013）。にまで到達する。侵入経路の中で、唯一侵入経路を断つことができるのは家畜糞尿の完熟堆肥化である。堆肥化過程での最高温度が 60℃以上になれば、

3. 対策技術

ほとんどすべての雑草種子が死滅することが知られ外来雑草の対策については、まずは完熟堆肥化ている（Nishidaら1998）。できるだけ完熟堆肥化をを進め外国からの新たな侵入防止に努めること、次すすめ、新たな外来雑草の侵入を防ぐことが重要でに侵入初期に対応できるように見慣れない雑草がなある。

いか日常的に監視すること、最後に侵入圃場からの外来雑草は輸入飼料を通じて飼料畑に侵入した拡散を防ぐことである。これらの対策を講じた上で後、水や風など様々な散布方法で拡散する。さらに侵入してしまった圃場での防除技術が必要となるは、堆肥による拡散や、作業機械に付着した土によが、それは草種の特性によって異なる。それぞれのる人為的な移動もある。人為的な移動については管草種の特性を理解した上で必要な対策を講じてい理が可能な部分であるので、複数の圃場の作業を行ただきたい。ここでは、主要な外来雑草 5 種についう際には外来雑草の発生が少ない順に進めるなど拡て紹介する。

散防止に努めることが重要である。さらに、アレチ

図2. 外来雑草の主な侵入経路

─26─

1）イチビ（図 3）るため、茎葉処理剤を組み合わせるかどうかはコス中国あるいはインド原産の一年生雑草である。日本にも古くから分布していたが、現在雑草化して問ト・ベネフィットバランスを考えて決める必要があるかもしれない。

題となっているのは新たに輸入穀物に混入して侵入した強害性を有する系統である。茎が繊維質である

2）アレチウリ（図 4）

ことが最大の特徴で、収穫作業の阻害となる。また、北米原産の一年生つる性雑草である。自然生態特有の臭いがあり、それが牛乳へ移行するのではと系への影響も大きいことから特定外来生物に指定さいう懸念もある雑草である。ただし、乳牛への給与れている。最大の特徴は10m以上に伸びることもあ試験の結果では悪臭の移行は判然としていない。種るツルである。だらだら発生し、後発生した個体で子寿命が長いため、一旦種子を落とすと駆除するこもツルでトウモロコシをよじ登り、最後には引き倒とは難しい。すでに北海道から九州まで広く飼料畑すなどの被害をもたらす。たとえ少量の発生であっに蔓延しており、分布拡大を防ぐなどの予防的対応ても、最悪のケースでは収穫不能となる場合もある。

ができる段階ではない。圃場において被害回避のた広い地域に蔓延しているが、圃場への侵入は限られめの現実的な対応をとることとなる。アトラジンなているため、新たな地域・圃場への分布拡大を防ぐ

どの土壌処理剤による初期発生個体の防除とベンタことが重要である。種子が大きく発生深土が深いこゾンなどの茎葉処理剤と組み合わせた体系処理がとから土壌処理剤による防除効果は期待できない。

効果的である。イチビばかりが蔓延している圃場でニコスルフロンの効果が確認されている。また、短はフルチアセットメチルやハロスルフロンメチルな日性が強いため、トウモロコシ作では 9 月上旬までどを茎葉処理剤として用いると効果的である。ただに収穫する体系であれば種子生産を防ぐことがでし、土壌処理剤だけでもある程度抑えることができき、その後の蔓延を防ぐことができると考えられる。

図4．
圃場一面に蔓延するアレチウリ

図3. 飼料畑に侵入するイチビ

─27─

農薬時代

第195号 （2013）

3）オオブタクサ（図 5）4）ワルナスビ（図 6）

北米原産の一年生雑草である。河川敷など非農北米原産の多年生雑草で、主に根で繁殖する。

耕地での蔓延が著しいが、近年飼料畑での蔓延が種子でも繁殖するが、自家不和合性であるため近く各地で拡大している。最大の特徴は成長が早く、草に別の遺伝子型が存在しないと結実しない。実際に丈が大きくなることである。トウモロコシ播種後1 ヶはあまり種子由来の個体は見つからない。茎や葉に月程度で 2m 以上になる場合もあり、防除をしない鋭いトゲがあるのが特徴である。そのため放牧草地とトウモロコシが覆い尽くされる結果となる。さらでは家畜が食べないで繁茂する。飼料畑に侵入するに最終的には 6m になることもあり、大型化したオと、耕起作業により根が断片化し瞬く間に圃場全体オブタクサによってコーンハーベスタによる収穫がに蔓延する。有効な除草剤がほとんどないため一旦できなくなることもある。被害が大きく、まだ飼料侵入すると防除が困難である。侵入防止・拡散防止

畑への侵入が限られているので、侵入防止・拡散防が重要である。大型のイネ科牧草を高密度に栽植す止に努めるべき雑草である。これまで土壌処理剤やることでワルナスビの生育を抑制できる。蔓延した

茎葉処理剤で効果的なものがなかったが、後述する

トウモロコシ畑ではイネ科牧草の採草地に一時的にように、最近登録されたアルファード液剤（トプラ転換する方法も考えられる。

メゾン液剤）の効果が高いことが確認されている。

図5．
トウモロコシより生育が速いオオブタクサ

図6．
鋭いトゲを持つ多年生有毒雑草ワルナスビ

─28─5）ヨウシュチョウセンアサガオ（図 7）
熱帯アメリカ原産の一年生雑草である。名前はア

4. 難防除外来雑草に対するトプラメゾンの防除効果

サガオだが、アサガオ類（ヒルガオ科）ではなく、

平成 25 年に新たに飼料用トウモロコシ用除草剤

ナス科の植物である。全草に神経毒であるアトロピとして登録されたアルファード液剤は 4-HPPD阻害

ンやスコポラミンなど猛毒のアルカロイドを含むのする白化剤で、一年生雑草に対して広い殺草スペクが最大の特徴である。通常の除草体系で防除が可トラムを有しながらトウモロコシに薬害をほとんど能であるが、少量でも飼料に混入すると問題となるもたらさない茎葉処理剤である。これまでも比較的ため、完全防除が求められる。一旦蔓延すると駆除広い殺草スペクトラムを持つ除草剤はあったが、穀が困難となるので、侵入防止・拡散防止に努める必物生産国での雑草防除プログラムをくぐり抜けてき要がある。

た多種多様な外来雑草に対して広く防除効果をもた

図7．
猛毒のアルカロイドを含有する有毒雑草ヨウシュチョウセンアサガオ

表1. 飼料畑の外来雑草に対するトプラメゾン液剤の効果（高橋ら2013 より転載）

1）
トウモロコシへの薬害は2012 年6月13日の調査結果（薬害指数は0：作用なし〜10：枯死）
2）
残草量は2012 年6月13日に刈り取り後、72 時間乾燥の対無処理区比─29─

農薬時代第195号 （2013）

らす剤は少なかった。高橋ら（2013）による試験の結果によると、現在問題となっている外来雑草につ5. おわりにいても広く卓効を示し、試験された 10 種の一年生以上のように、大量に輸入している穀物に混入し外来雑草シャッターケーン、オオクサキビ、オオブて侵入する外来雑草は難防除雑草ばかりであり、タクサ、オオオナモミ、イチビ、ヨウシュチョウセ

次々と新しい種が入ってくることから対策を立てるンアサガオ、ホソアオゲイトウ、ヒロハフウリンホことが難しい。その一方で、飼料畑は面積が限られオズキ、ハリビユ、オオイヌホオズキ全てに対してるため、問題の重要性とは逆に市場がないという理防除効果が非常に高かった（表 1）。特に、オオブ

由で除草剤開発は他の作物に比べてはるかに少な

タクサについてはこれまで防除効果のある飼料用トい。今年になってアルファード液剤という新たな除ウモロコシ用の除草剤がほとんどなかったため、近草剤が登録され、こうした難防除外来雑草（一年生）

年急激に被害が拡大しているタイミングでの登録はに広く効果が確認されたことは非常に嬉しいニュー

非常にありがたい。アレチウリについてはまだそのスである。しかし、このような有効な除草剤が登録効果は未確認であるが、もしアレチウリについてもされると、そればかりに依存してしまう傾向がある。

効果が確認されれば、現在問題となっている主要な多年生雑草には効果が小さいということなので、発一年生外来雑草についてはすべてこの剤で防除でき生している雑草を見極めながら上手く除草体系を構るかもしれない。だらだらと発生を続ける種も多い築していただきたい。また、侵入した際の被害の深ため、今後は、対象草種に応じたアルファード液剤

刻さと対策の少なさを考えると、早期発見・早期対の使用時期の検討や他の除草剤との組み合わせた策に努めることが将来的なコストを下げる最も有効防除体系の確立が望まれる。

な手段であると考えられるので、日頃からの監視を強化していただきたい。

参考文献
黒川俊二（2013）植調.47：115-120.
高橋明裕ら（2013）雑草研究.58：69-75.
Nishidaら（1998）JARQ.32：55-60.

─30─