１．ワークショッ プ記録（ 1 ）第 1 回 ワ ー ク シ ョ ッ プ
日時：平成 20 年 7 月 1 日（火）場

所：小平・村山・大和衛生組合 3 階

大会議室

１．テーマ
3 グループに分かれてワークショップ形式で、以下のテーマを中心に議論を行った。

普段のごみの排出などに関する問題点は？
２．グループ
普段のごみの排出などを中心に、話し合っていただくために居住市ごとのグループに分かれて行った。
グル

A

B

C

（小平市）

（東大和市）（武蔵村山市）

後藤副座長

寺嶋座長

林

遠藤委員

小林委員

原田委員

白水委員

中村委員

鈴木委員

霜出委員

近江委員

平本委員

ープ
該当
市

メン
バー

委員

山岐委員

３．ワークショップの流れ
当日のワークショップの流れは以下に示すとおりである。
①

自己紹介

②

配布されたカードに意見を記入③

カードの提示・説明④

カードの類型化⑤

各グループ代表者の結果発表

全体の様子

A グループB グループC グループ131

４．各グループの検討結果
各グループがまとめた当日の検討結果を以降に示す。
［A グループ（小平市）］

132

［B グループ（東大和市）］

133

［C グループ（武蔵村山市）］

134

５．各グループの意見解析
ワークショップにおいて、各委員から提示された意見内容と、当日の口頭での説明内容を再整理し、各意見のキーワードを抽出した（①）。さらに、それらを踏まえて、複数のカテ
ゴリーに分類（②）し、それぞれの意見の関係性を明らかにする（③）とともに、得られた意見構造をベースに各グループの意見要旨をまとめた（④）。
これらの解析結果を次頁以降に示す。
■ワークショップ結果の解析フロー
Ⅰ

ワークショップ結果の精査①

キーワードの抽出
各意見の内容と、当日の委員意見を踏まえて、キーワードを抽出する。

②

意見の類型化
当日の暫定的な類型（意見グループ）をベースに、②で抽出したキーワードを考慮し、意見のカテゴリーを再整理する。

③

意見の構造化③までに類型化された意見群について、キーワードや当日の口頭意見等を踏まえ、相互の関係性を加味して意見構造を明らかにする。

④

意見のまとめ構造化された意見群を基に、「普段のごみの排出などに関する問題点」を中心に、各グループの意見要旨を整理する。

135

A グループ（小平市）（小平市）①

キーワードの抽出
カードの内容

コメント

キーワード

ごみも毎年多種多様になり、わからないことが有りますので、毎年 ごみの出し方パンフレットは、変化する多様なごみ種類に対応させて、捨て方などの情報の更新が必要
パンフレットを、出して頂きたいと思います。
である。

パンフレット(出し方)

知らないうちに、粗大ごみの申込番号が変わっていた。変更は、周重要な変更事項についての周知徹底が必要である。
知徹底してほしい。

変更の周知

ごみの正しい捨て方や循環型社会に関して、小学校
から環境学習をきちんと進めるべきである。

環境教育

収集車が最近は音楽無しで来ます。いろいろ苦情も有るかと思いま 出し忘れのないような収集方法(収集車の音楽アナウ
ンス)がよい。
すが、従来通り流して下さい。

収集方法

資源ごみの日、収集車がずれずれに来る（品目ごとにくる）
品目数の多い資源ごみの日に、「後出し」の出ない→他の品目が残っているので、出しそびれた人がまだきてないと勘 ような収集方法がよい。
違いし出す。

収集方法

先日参加致しました施設見学会において東大和市の施設は非常に良施設整備にあたっては、処理機械など効率的な内容
かったなと思いました。（品目そろっていてよい 木くず破砕機、 としたい。
ビン（色分け）、圧縮機等機械が新しい、選別(カン・鉄)ライン）

対象品目
・ごみ処理機器学校で環境学習を進めるべき（見学した感想）施設に差があった。選別作業の合理化or人による作業など

施設整備にあたっては、合理的な選別作業、全体の作業効率、労働環境等について配慮が必要である。

施設
選別作業

大量の剪定枝・葉汚れている容器は、洗ってきれいにして廃棄することになっている 汚れているプラ容器等を洗浄するように言われるが、どの程度かがわかる写真等で示めす必要があが、どの程度まで洗浄すれば良いのかわからない。
る。（⇒パンフレット）

容器包装
プラスチック

スプレー、クリーナ等の中身を常に必ず使い切るというのは現実的 残ったスプレー缶等の化学物質が、空気中に放出さに不可能だ。化学物質を含むそのような物の廃棄方法のより詳しい れるのはよくない。有害な化学物質の詳しい廃棄方法のガイドラインがほしい。
ガイドラインが欲しい。

有害物質

資源回収でビン・カン・ペットボトルを個々にビニール袋に入れてビン・カン・ペットボトルを専用箱で回収するべきいきますが、有害物質を考えると、専用の箱を用意して出す方がベ である。
ストではないでしょうか。

資源回収方法粗大ごみの収集に時間がかかるのでサービス向上してほしい。

牛乳パックなど集めてくれないスーパーマーケットがある。

牛乳パックの拠点回収箇所の拡充を進めたい。

現在の小平市のごみの排出については充分で言う事（収集回数）な
しですが、テレビ他電化製品の引取り価格が非常に高く感じられ 家電リサイクル料金が非常に高い。
る。
もっと細かく。

広報収集

イチョウの葉など、一度に大量に出ることがあるが、少しずつしか ごみによっては一時的に大量に出るものがあり、1回の収集の限度量を超えてしまう。
持っていってくれない。

粗大ごみシールを貼ってから取りに来るまで数日かかる。

カテゴリー

ごみの出し方粗大ごみサービス
牛乳パック
拠点回収
家電リサイクル料金

ごみ・資源の品目数は、もっと細かくしたほうが減量になる。

分別が多く大変だ。
ごみ・資源の品目数が多すぎて対応できていないので、減らすべきである。

品目数

品目数

よく間違える。忙しいと・・・（今でも大変）
現状でもよい。

ごみ・資源の品目数は、現状でよい。

ごみは市民全体をまきこんでいくのが大切。

ごみ対策は、全市民を巻き込んだ計画づくりや、ごみ減量行動を喚起していくことが重要である。

市民と協働で

小平市

小平市のごみ処理基本計画改訂作業では、市民公募
も10名参加するなど、市民も熱心に取り組んでいる。

市民

全く関係のない人がごみを捨てにくる。（小平団地）
・家庭ごみ ・大量の不法投棄（事業系） ・保育園の送迎時に・市外の人も多い

小平団地では、外部の人によるごみ捨てがあり困っている(家庭系、事業系とも)。

ごみ捨てマナー

ごみをカラスがちらかしてしまう。

集積所に出したごみをからすが散らかしてしまうので、対策が必要である。

カラス

市民参画
市民がんばってます。分別まじめにやってます。

136

困っている
こと

A グループ（小平市）②

意見の類型化

広

報

収集（車）

品目数

ごみの出し方困っていること

わかりにくいこと・不便なこと
ごみも毎年多種多様になり、わからないことが有りますので、毎年パンフレッ
トを、出して頂きた
いと思います。

収集車が最近は音楽無しで来ますが、いろいろ苦情も有るかと思いますが、従来通り流して下さい。

知らないうちに、粗大ごみの申込番号が変わっていた。変更は、周知徹底してほしい。

資源ごみの日、収集
車が車がずれずれに来る（品目ごとにくる）→他の品目が残っているので、出しそび
れた人がまだきてな
いと勘違いし出す。

〈出し方〉

もっと細かく。

分別が多く大変だ。

現状でもよい。

よく間違える。忙し
いと・・・（今でも大変）学校で環境学習を進
めるべき

市民参画

施
先日参加致しました
施設見学会において東大和市の施設は非
常に良かったなと思いました。
（品目そろっていてよい 木くず破砕機、ビン（色分け）、
圧縮機等機械が新しい、
選別(カン、鉄)ライン）

ごみは市民全体をまきこんでいくのが大切。

設（見学した感想）施設に差があった。
選別作業の合理化 or人による作業など

小平市
市民がん
ばってます。
分別まじめにやってます。

イチョウの葉など、一度に大量に出ることがあるが、少しずつしか持っていってくれない。

汚れている容器は、洗ってきれいにして廃棄することになっているが、どの程度まで洗浄すれば良いのかわからない。

スプレー、クリーナ
等の中身を常に必ず使い切るというのは現実的に不可能だ。
化学物質を含むそのような物の廃棄方法のより詳しいガイド
ラインが欲しい。

資源回収でビン・カ
ン・ペットボトルを個々にビニール袋に入れていきますが、有害物質を考えると、専用の箱を用意して出す方がベストではないでしょうか。

粗大ごみシールを貼ってから取りに来るまで数日かかる。

牛乳パックなど集めてくれないスーパー
マーケットがある。

（収集回数など）現在の小平市のごみの排出については充分で言う事なしですが、テレビ他電化製品の引取り価格が非
常に高く感じられる。

全く関係のない人が
ごみを捨てにくる。
（小平団地）
・家庭ごみ
・大量の不法投棄（事業系）
・保育園の送迎
・市外の人も多い
ごみをカラスがちら
かしてしまう。

7
3
1

A グループ（小平市）③

意見の構造化

ごみ・資源の分別区分
ごみ・資源の分別区分
は、多い〜少ないまで意見が分かれる↓
合意形成が難しい？

ごみ排出

収集
市民参画

市民と協働で
ごみは市民全体をまきこんでいくのが大切。

市民みんなでごみ減量への取り組みを情報提供・環境教育など
の啓発

広

報

パンフレット(出し方)
ごみも毎年多種多様になり、わからないことが有りますので、毎年パンフレッ
トを、出して頂きた
いと思います。

ごみの出し方
品目数
分別区分
もっと細かく。

現状でもよい。

分別が多く大変だ。

変更の周知知らないうちに、粗大ごみの申込番号が変わっていた。変更は、周知徹底してほしい。

環境教育
学校で環境学習を進めるべき

ごみ捨てマナー
全く関係のない人が
ごみを捨てにくる。
（小平団地）
・家庭ごみ
・大量の不法投棄（事業系）
・保育園の送迎時に・市外の人も多い

よく間違える。忙し
いと・・・
（今でも大
変）

ごみの出し方について、より詳細な
わかりやすい情報提供を！

施設

市民
小平市 市民がんばってます。分別まじめにやってます。

集積所

収集（車）

施設のあり方

カラス

収集方法

対象品目・
ごみ処理機器

ごみをカラスがちら
かしてしまう。

収集車が最近は音楽無しで来ますが、いろいろ苦情も有るかと思いますが、従来通り流して下さい。

わかりにくいこと・不便なこと

前処理

資源回収

大量の剪定枝・葉

資源回収方法イチョウの葉など、一度に大量に出ることがあるが、少しずつしか持っていってくれない。

資源回収でビン・カン・ペットボトルを個々にビニール袋に入れていきます
が、有害物質を考えると、専用の箱を用意して出す方がベストではないでし
ょうか。

プラ容器
汚れている容器は、洗ってきれいにして廃棄することになっているが、どの程度まで洗浄すれば良いのかわからない。

牛乳パック
拠点回収

資源ごみの日、収集車がずれずれに来る（品目ごとにくる）→他の品目が残っているので、出しそび
れた人がまだきてな
いと勘違いし出す。

牛乳パックなど集めてくれないスーパーマーケットが
ある。

有害物質
粗大ごみｻｰﾋﾞｽ
粗大ごみシールを貼ってから取りに来るまで数日かかる。

収集方法

スプレー、クリーナ等の中身を常に必ず使い切るというのは現実的に不可能だ。化学物質を含むそのような物の廃棄方法のより詳しいガイ
ドラインが欲しい。

先日参加致しました施
設見学会において東大和市の施設は非常に良かったなと思いました。
（品目そろっていてよい
木くず破砕機、ビン（色分け）、圧縮機等機械が新し
い、選別(カン、鉄)ライン）

選別作業（見学した感想）施設に差があった。選別作業の合理化 or 人による作業など家電リサイクル
家電ﾘｻｲｸﾙ料金（収集回数など）現在の小平市のごみの排出については充分で言う事なしですが、テレビ他電化製品の引取り価格が非
常に高く感じられる。

138

B グループ（東大和市）①

キーワードの抽出
カードの内容容器包装を使わないような流通システムが必要と思う。

コメント

キーワード

消費の前段階を含めた循環型の社会システムとなっていない点が問題である。

流通システム廃プラの製造・販売業者に、もっと最終処理まで責任を持ってもら 事業者側に役割や責任をさらに求めていくことが必
要である。
う。

処理責任

来年度から全市で廃プラ収集が行われるが、店頭回収をしたり（増事業者側の役割として回収ルートや処理費用の負担
やしたり）製造者責任でメーカーに回収処理を行って欲しい。少し などをさらに求めていくことが必要である。
ずつでも。

店頭回収

店頭回収を基本にし、税負担を減らす。

店頭回収を進めることにより、税負担を軽減することができ、結果的に責任の所在についても明らかに
なる。

費用負担

ライフスタイルの変更。レジ袋。

現代のライフスタイルそのものに問題があり、レジ袋を断るなどの行動が必要である。

ライフスタイル

大量消費、大量リサイクルは何か変だ・・

リサイクル重視に問題があり、リデュース・リユー
スを優先することが必要である。

カテゴリー

事業者責任

社会システム
３Ｒ優先順位

ごみ（特に廃プラ）の減量に大々的な施策を具体的に実施すべきと 減量化を目指した実施施策が不十分であり、定量的に効果のある施策を展開する必要がある。
考える。

減量施策

大きな減量効果が得られる家庭ごみの有料化についても、周辺市のように導入を検討しても良いのでは
ないか。

有料化

家庭ごみも有料化するとごみが減る。

廃プラについては、リサイクル方式に問題あり。リユースを主体と ワンウエイ容器がほとんどであるプラスチック製容
器包装から、リユース可能な容器へシフトしていく
して。
ことが必要である。

リデュース
（減量化）

３Ｒ優先順位家庭の剪定枝は、自然に還すべきだ。

剪定枝についても、焼却処理ではなく、2市で行っているように自然に還元するようなリサイクルが必要ではないか。

剪定枝

リサイクルを促進するための経済的手法を導入すべきである。学校・子どもクラブ

学校や子どもクラブなどを活用し、助成金などを導入することで、リサイクルを促進することが出来るのではないか。

経済的手法

紙パックは、拠点回収だけでなく、資源ごみの日に回収して欲しい。

拠点回収だけでなく、行政収集も実施し、排出機会を多様化することで、リサイクルを拡大することが出来るのではないか。

紙パック

生ごみ処理について、ディスポーザーがついているマンションが増
ディスポーザーの是非が不明確であり、手法間の環
えてきたが、水を一緒に流してしまうのと焼却するのとは、どちら 境評価が市民には分からない。
が環境に悪いのか？

ディスポーザー

生ごみで、ガスを発生して利用する。

可燃ごみに占める割合が非常に大きい、生ごみをガス化利用することが、処理量を減らす有効な手段ではないか。

バイオガス化

生ごみ処理機の普及の中止

CO2発生量で評価した場合、全く効果の無いものであり、早急にやめるべきである。

生ごみ処理機

ごみの減量化のために環境教育・住民教育を行って欲しい。

子どもへの環境教育が、将来的な循環型社会の実現に必要であり、大人でも減量の必要性を十分に理解していない人がいるので、周知が必要

環境教育

リサイクル可能なプラの分別が分からない。情報の周知を。

プラスチック製品は種類が多様であり、分別の仕方が分かりにくい。さらなる情報提供が必要ではない
か。

分別区分

家の中のごみの分別に場所をとられる。

現在の分別品目数に対して、十分な収集頻度となっていないため、家庭での保管が多くなってしまう点が問題である。

収集頻度

現暫定リサイクル施設の改善を行い維持したら（良いのではないか）
ごみ減量の結果をみる。

リサイクルに優先されるべき、リデュース・リユー
スの効果を踏まえたリサイクル施設の計画を行うべきではないか。

施設の最適化

容リプラ専用施設を一度視察と思う。

周辺環境に影響の少ない、優良な施設もあり、そのような施設についても十分に把握した上で議論する
べきではないか。

実態把握‑説明受けたほうが分かりやすい

140

リユース
（再使用）

リサイクル
（再利用）

生ごみ

情報

分別

施設のあり方B グループ（東大和市）②

意見の類型化

事業者責任

Reduce（減量化）

Reuse（再使用）

容器包装を使わない
ような流通システムが必要と思う。

ごみ（特に廃プラ）の減量に大々的な施策を具体的に実施すべきと考える。

廃プラについては、
リサイクル方式に問題あり。
リユースを主体として。

廃プラの製造・販売
業者に、もっと最終処理まで責任を持ってもらう。

家庭ごみも有料化す
るとごみが減る。

Recycle（再生利用）
家庭の剪定枝は、自然に還すべきだ。

社会システムリサイクルを促進するための経済的手法を導入すべきである。
学校・
子どもクラブ

紙パックは、拠点回
収だけでなく、資源
ごみの日に回収して欲しい。

ライフスタイルの変更。レジ袋。

大量消費、大量リサ
イクルは何か変だ…

1
4
1
来年度から全市 廃プラ収集が行われるが、店頭回収をしたり（増やしたり）製
造者責任でメーカーに回収処理を行って欲しい。少しずつでも。

店頭回収を基本にし、税負担を減らす。

生ごみ<生ごみ処理について>ディスポーザーがついているマンシ
ョンが増えてきたが、水を一緒に流してしまうのと焼却す
るのとは、どちらが環境に悪いのか？

情報

生ごみで、ガスを発生して利用する。

ごみの減量化にための環境教育・住民教育を行って欲しい。

ごみ処理機の普及の中止

リサイクル可能なプラの分別が分からない。情報の周知を。

分

別家の中のごみの分別に場所をとられる。

施設のあり方
現暫定リサイクル施設の改善を行い維持
したら、ごみ減量の結果をみる。

容リプラ専用施設を一度視察 - 説明
受けたほうが分かりやすいと思う。

B グループ（東大和市）③

意見の構造化

優先度：

高
○

低
○

（ごみ発生 → 処理プロセス）
Recycle（再生利用）

事業者責任

Reduce（減量化）

Reuse（再使用）

流通システム減量施策

３Ｒ優先順位剪定枝

経済的手法

容器包装を使わない
ような流通システムが必要と思う。

ごみ（特に廃プラ）の減量に大々的な施策を具体的に実施すべきと考える。

廃プラについては、
リサイクル方式に問題あり。
リユースを主体として。

家庭の剪定枝は、自然に還すべきだ。

リサイクルを促進するための経済的手法を導入すべきである。
学校・子どもクラブ

定量的な大きい効
紙パック果が得られる施策が処理責任
排出者の減量努力

廃プラの製造・販売
業者に、もっと最終処理まで責任を持ってもらう。

リサイクルよりもリユ

必要！

有料化

ースを優先したアプの前に、生産者責任を前提とした、ごローチが重要！特家庭ごみも有料化す
るとごみが減る。

にワンウェイ容器かみを出さない社会３

らリユース容器へ！

さらなる減量のターづくりが重要！
店頭回収を目指 した 経 済の あり 方R

紙パックは、拠点回
収だけでなく、資源
ごみの日に回収して欲しい。

ゲットは「生ごみ」で来年度から全市 廃プラ収集が行われるが、店頭回収など製造者責任でメーカーに回収処理を行って
欲しい。

は？

生ごみ
ディスポーザー

バイオガス化

生ごみ処理機

生ごみ処理について、ディスポーザーがついているマンシ
ョンが増えてきたが、水を一緒に流してしまうのと焼却す
るのとは、どちらが環境に悪いのか？

生ごみで、ガスを発生して利用する。

ごみ処理機の普及の中止

最終的な受け皿とし費用負担
店頭回収を基本にし、税負担を減らす。

ごみ減量を目指した

分別数と最適な収集頻度の提供を！

て必要な、最適な施設とするべき！

ソフト施策（将来も視野に入れて！）分別区分をもっと分
かりやすく周知徹底

社会システム（全体）情

して欲しい！

報分

別施設のあり方ライフスタイル

３Ｒ優先順位

環境教育

分別区分

収集頻度

施設の最適化

実態把握

ライフスタイルの変更。レジ袋。

大量消費、大量リサ
イクルは何か変だ…

ごみの減量化にための環境教育・住民教育を行って欲しい。

リサイクル可能なプラの分別が分からない。情報の周知を。

家の中のごみの分別に場所をとられる。

現暫定リサイクル施設の改善を行い維持
したら、ごみ減量の結果をみる。

容リプラ専用施設を一度視察 - 説明
受けたほうが分かりやすいと思う。

市民と社会のスタイル

３R を目指した行政の役割

142

C グループ（武蔵村山市）①

キーワードの抽出
カードの内容

キーワード

カテゴリー

ケミカルリサイクル系でOKなのか。マテリアルリサイクルを追及す 容プラについて、リサイクル手法間の環境負荷の違いが分からない。評価の結果、より環境負荷の少なるのがいいのか。環境負荷についての評価をしていきたい。
い方法でリサイクルをして欲しい。

容器包装
プラスチック

リサイクル
方法

市ではペットボトルを容プラと一緒に収集しているが、市民の意識を高めるために、ペットボトルだけ分別させた方がよい。

ペットボトル

村山団地には集中してペットボトルとトレーの拠点回収があり、東 排出時点できれいに洗って分別されているものにつ大和並みにかなりきれいに出されている。それがリサイクルセン いても、市のリサイクル施設で混ぜてしまう。分別されているものは混ぜないで欲しい。
ターに行くとみんな混ぜてラインに乗るので、汚れてしまう。

容器包装
プラスチック

同じところで処理するのに3市が違っている。ストレスに・・・

同じ施設で処理している３市については、分別区分を統一した方がわかりやすい。

分別区分統一

生ごみを燃えるごみに出さないですむようにしたい。

燃えるごみの中では大きな割合を占める生ごみを分別収集・資源化して欲しい。

生ごみ

3市の分別基準が違う。市民サイドから見ると、ちょっと？に感じる。

同じ施設で処理している３市間で、分別区分が異なっていることに違和感を感じる。分別区分を統一した方がわかりやすい。

分別区分統一剪定枝もすでにやっている。3市で足並みをそろえて。

市では剪定枝の資源化も実施している。他の２市でも同様に資源化して、足並みを揃えて欲しい。

分別区分統一ごみになった容器はスーパーなどへ返す（税金の節約）。

容器は販売店が責任を持って回収するべきであり、それが市の処理費の節約、ひいては税金の節約につ
ながる。

店頭回収

小規模店でも使用したトレイなどの回収箱を置いてもらうべき。出 容器は販売店が責任を持って回収するために、規模に係わらずトレイなどの回収箱を置くべきである。
した責任として。

店頭回収

スプレー容器に穴を開けたくても出来ない人もおスプレー缶に穴をあけて出す件について 年齢的な面と手が不自由 り、そのような容器が社会の中に多いことが問題でな人はどうしたらよいのか？
ある。

スプレー

ごみの減量について思うこと：昔のようにビンをお店に持参し計り
昔は多かったリユースビンが、今は非常に少ない。
売りにしたらと思うんですがこの問題は地域レベルでは解決出来な 昔のライフスタイルを見習う必要がある。
いことは分かっているのですが・・・

びん

リユースビンで売っている商品が少ない。

自分で洗ったびんをお店に持って行って、中身だけ入れてもらうのがよい。コープではそのような取り組みをしており、私も実行している。

びん

ペットボトルは洗って外して剥がしてが面倒。かさばる。

今は昔と違ってペットボトルが大量に普及しているが、容器の構造上分別がしにくい、かさばる等問題が多い。

ペットボトル

ごみになるものを買わない。

ごみを減らすために、まずは、ごみになるものを買わないことが必要である。

発生抑制

水筒を持ち歩く。

ペットボトルを減らすために、水筒を持ち歩くのが
良い。

発生抑制

リサイクルではなく、リユースを大切に（繰り返し使う）。

繰り返し使うことが大切。リサイクルよりリユース
中心の社会を。

３Ｒ優先順位

ごみの行方を身近に考える（消えてなくならない）。

ごみは自分達が出しているのに、意識の低い人が多い。出した後なくなるわけではないので、その先の処分までを身近な問題として考えるべきである。

意識

Petだけ市民に分別したい（させたい）。容プラと別のリサイクル
方法に。

コメント

分別基準

拡大生産者
責任

容器包装

ライフ
スタイル

その日に決められたごみを出せない人がいる。モラ
市民のモラルの問題ですが、決められたごみの種類以外を平気で出 ルの問題であり、１人１人の意識の向上が望まれ
している。
る。

ごみマナー

集合住宅にはどうしても分別が出来ていない人が居る。どれだけリ アパート・マンションには分別できない住民が多く、ここを解決することによって、リサイクル率はサイクル率が高くなるのかと不安要素。
格段に上がるのではないか。

ごみマナー

容プラをまだ理解していない両親・・・

どれが容プラに当たるのか、理解できていない人もいる。さらなる情報提供が必要ではないか。

容器包装
プラスチック

行政としての現状説明が少ない。市民の理解を得る活動を！

住民の協力を得るためには、行政がもっと積極的に住民に対する説明を行うことが必要であり、分別方法についての説明会等を開催して欲しい。

行政説明

ごみの出し方を守れない（守らない）方がいる。

ごみの出す日を間違える人がいる。モラルの問題であり、１人１人の意識の向上が望まれる。

ごみマナー

残ったごみの処理方法（集積所）持って行ってしまう。
出す日を間違えて出されたごみも、気付いたら収集されている。

ごみの出し方を間違えても、いつの間にか収集されてしまうため、また同じことが繰り返されてしまう。間違えた人に責任を感じさせる仕組みが必要なのではないか。

排出者責任

144

分別ルール

啓発

ごみ出し
ルール

C グループ（武蔵村山市）②

意見の類型化リサイクル方法
ケミカルリサイクル系で OK なのか。マテリアルリサイクルを追及するのがいいのか。環境負荷についての評価をしてい
きたい。

分別基準
Pet だけ市民に分別したい（させたい）。
容プラと別のリサイ
クル方法に。
生ごみを燃えるごみに出さないですむよ
うにしたい。

同じところで処理するのに 3 市が違っている。ストレスに・・・

5
41
小規模店でも使用したトレイなどの回収箱を置いてもらうべき。出した責任として。

剪定枝もすでにやっている。3 市で足並みをそろえて。

村山団地には集中してペットボトルとトレーの拠点回収があり、東大和並みにかなりきれいに（A ランク）出されている。
それがリサイクルセ
ンターに行くとみん
な混ぜてラインに乗るので、汚れてしまう。

スプレー缶に穴をあけて出す件について
年齢的な面と手が不自由な人はどうしたらよいのか？

ペットボトルは洗って外して剥がしてが
面倒。
かさばる。

水筒を持ち歩く。

リユースビンで売っている商品が少ない。

ごみになるものを買わない。

ごみの行方を身近に考える（消えてなくならない）。

ごみ出しルール

市民のモラルの問題
ですが、決められた
ごみの種類以外を平気で出している。

ごみの出し方を守れない（守らない）方がいる。

集合住宅にはどうしても分別が出来ていない人が居る。どれだけリサイクル率が高くなるのかと不安要素。

残ったごみの処理方
法（集積所）。
出す日を間違えて出されたごみも、気付いたら収集されている。

容プラをまだ理解していない両親・・・

ライフスタイル

拡大生産者責任
ごみになった容器はスーパーなどへ返す（税金の節約）。

3 市の分別基準が違う。市民サイドから見ると、ちょっと？
に感じる。

分別ルール

リサイクルではな
く、リユースを大切に（繰り返し使う）。

ごみの減量について思うこと：昔のようにビンをお店に持参し計り売りにしたらと思うんですが。この問題は地域レベルでは解決出来ないことは分かっているのですが・・・

啓発

行政としての現状説
明が少ない。市民の理解を得る活動を！

C グループ（武蔵村山市）③

キーワードの抽出

基本的な考え方排処

理

分別および集積所の現状

民間を活用した収集システム

ごみ出しルール

拡大生産者責任

ごみの出し方を守れない（守らない）方がいる。

小規模店でも使用したトレイなどの回収箱を置いてもらうべき。出した責任とし
て。

分別ルール

排出者責任

ごみマナー

店頭回収

店頭回収
ごみになった容器はスーパーなどへ返す（税金の節約）。

出

残ったごみの処理方
法（集積所）。
出す日を間違えて出されたごみも、気付いたら収集されてい
る。

ごみマナー

ごみマナー

市民のモラルの問題
ですが、決められた
ごみの種類以外を平気で出している。

集合住宅にはどうしても分別が出来ていない人が居る。どれだけリサイクル率が高くなるのかと不安要素。

容器包装ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ
容プラをまだ理解していない両親・・・

市から説明会の開催を！

排出者の減量努力の前に、生産者責任を前提とした、ごみを出さない社会づくりが重要！

社会の現状

発生抑制

ごみの行方を身近に考える（消えてなくならない）。

リサイクルではな
く、リユースを大切に（繰り返し使う）。

ごみになるものを買
わない。

発生抑制

R

を目指した

３Ｒ優先順位

３

意識

ライフスタイルの啓発

ライフスタイル

啓

発

行政説明
行政としての現状説
明が少ない。市民の理解を得る活動を！

水筒を持ち歩く。

目指すべき分別基準
分別区分統一容器そのものに問題

スプレー缶

びん

びん

スプレー缶に穴をあけて出す件について
年齢的な面と手が不自由な人はどうしたらよいのか？

リユースビンで売っている商品が少ない。

ごみの減量について思うこと：昔のよ
うにビンをお店に持参し計り売りにしたらと思うんですが。この問題は地域レベルでは解決
出来ないことは分かっているのですが・・・

ペットボトル
ペットボトルは洗って外して剥がしてが面倒。かさばる。

容器包装を中心とした

容器包装

分別区分の見直しを！

あり！

3 市の分別基準が違う。市民サイドから見ると、ちょっと？
に感じる。

剪定枝もすでにやっている。3 市で足並みをそろえて。

品目
生ごみ

容器包装ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ

容器包装ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ

生ごみを燃えるごみに出さないですむようにしたい。

村山団地には集中してペッ
トボトルとトレーの拠点回
収があり、東大和並みにかな
りきれいに（A ランク）出されている。それがリサイクルセンターに行くとみんな混ぜてラインに乗るので、汚れてしまう。

ケミカルリサイクル系で OK なのか。マテリアルリサイクルを追及するのがいいのか。環境負荷についての評価をしていきたい。

ペットボトルPet だけ市民に分別したい（させたい）。容プラと別のリサイクル方法に。

同じところで処理するのに 3 市が違っている。ストレスに・・・

リサイクル方法

より環境負荷の少ない方法でリサイクルを！

146

④

意見のまとめA グループ（小平市）■問題点の種類①市民参画 ②広報 ③品目数

④ごみの出し方⑤集積所 ⑥収集（車）⑦家電リサイクル ⑧施設のあり方■意見の要点「市民みんなでごみ減量への取り組む」ことが重要であり、そのような市民の参画による取組みが、ごみに関する諸問題の解決に不可欠なものと考える。ただし、ごみや資源の分別区分については、多いのが良いのか、少ないのが良いのか、市民一人ひとりの意見が大きく分かれるところであり、合意形成が難しいことが懸念される。
また、回収方法や出し方のマナーに問題があり、それらを解決することが必要であるとともに、分別区分や出し方のより詳細なわかりやすい情報提供を求める。
B グループ（東大和市）■問題点の種類①事業者責任②社会システム⑤リサイクル（再利用）③リデュース（減量化）④リユース（再使用）⑥生ごみ ⑦情報 ⑧分別 ⑨施設のあり方■意見の要点
大量消費・大量リサイクル型のリサイクル重視のシステムとなることに問題があり、３R の優先順位に則り、あくまでリデュース・リユースを重視したシステム構築が望ましい。特に、流通システムや店頭回収などにおいて事業者の責任をさらに求め、ごみを出さない社会づくりをしていく必要があるのではないか。
また、減量施策は定性的なものではなく、有料化のような大きな効果が得られる施策の導入
をもっと検討することが必要だと考える。特に、減量の余地がある品目としては、「生ごみ」があげられ、既存の手法として「ディスポーザー」や「生ごみ処理機」などがあるが、社会全体の環境負荷を低減する手法を検討していくべきであり、分別区分などと併せて、そのような情報についても、もっと市民に提供して欲しい。
なお、分別区分が増えると、家庭での保管量も増えるので、収集回数を増やすなどして、分別区分と収集頻度の最適化を目指すことが必要だと考える。
このような、リサイクルの前段階での諸問題の解決を目指した上で、必要な施設を検討していく必要があるのではないか。

148

C グループ（武蔵村山市）■問題点の種類①リサイクル方法 ②分別基準⑥分別ルール⑦啓発③拡大生産者責任 ④容器包装 ⑤ライフスタイル⑧ごみ出しルール■意見の要点
社会の現状として、市民一人ひとりのライフスタイルの問題があり、特に容器包装に関する問題が多いが、排出者である市民の減量努力の前に、生産者責任を前提とした「ごみを出さな
い社会づくり」が重要である。
また、分別および集積所の現状として、排出ルールを守らない市民や、容器包装の分別を理解していない市民がいるので、行政からの十分な説明が必要であり、ごみを出さない社会づくりに向けた啓発と併せて、行政からの情報発信を求める。
さらに、同じ処理施設に搬入している 3 市の分別区分が異なることは問題であり、見直しが必要だと思われる。特に、「生ごみ」「ペットボトル」「容器包装プラスチック」については、
現状の処理システムの改善が必要ではないか。
なお、容器包装プラスチックの処理方法として、ケミカルリサイクルとマテリアルリサイク
ルがあるが、どちらが良いのか、より環境負荷の少ないリサイクル方法を目指す必要があるのではないか。

149