第２部
エネルギー動向第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向

第１章
国内エネルギー動向

第１章

第１節
エネルギー需給の概要
1．エネルギー消費の動向
1970年代までの高度経済成長期に、我が国のエネルギー消費は国内総生産（GDP）よりも高い伸び率
で増加しました。しかし、1970年代の二度の石油ショックを契機に、製造業を中心に省エネルギー化が進むとともに、省エネルギー型製品の開発も盛んになりました。このような努力の結果、エネルギー
消費を抑制しながら経済成長を果たすことができま【第211-1-1】最終エネルギー消費と実質GDPの推移（注1）（
J ジュール）=エネルギーの大きさを示す指標の1つで、1MJ=0.0258×10-3原油換算kl。
（注2）「総合エネルギー統計」は、1990年度以降の数値について算出方法が変更されている1。
（注3）産業部門は農林水産鉱建設業と製造業の合計。
（注4）1993年度以前のGDPは日本エネルギー経済研究所推計
出典：資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」、内閣府「国民経済計算」、日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」を基に作成

1 旧総合エネルギー統計は、「エネルギー生産・需給統計」を中心に販売側の統計に基づいた算出が行われていましたが、政府統計の整理
合理化対策の一環として石炭・石油製品の販売統計調査が2000年を最後に廃止されたことなどから、継続して作成することができな
くなりました。このようなことから、新しい総合エネルギー統計では、石油等消費動態統計・家計調査報告や自動車燃料消費調査などの消費側の各種統計調査を中心とする算出方法に変更されています。よって、1990年度の前後の比較にあたっては留意する必要があります（以下「総合エネルギー統計」に係る比較についても同じです）。

104

第１節

事業所他部門では第一次石油ショック以降、経済成
長する中でも製造業を中心に省エネルギー化が進んだことから同程度の水準で推移しました。一方、家庭部門・運輸部門ではエネルギー利用機器や自動車などの普及が進んだことから、大きく増加しました。その結果、企業・事業所他、家庭、運輸の各部門のシェアは第一次石油ショック当時の1973年度の74.7%、8.9%、16.4%か ら、2017年 度 に は62.0%、
14.9%、23.2%へと変化しました。
1単位の国内総生産（GDP）に対する一次エネル
ギー供給量を見ますと、1973年度では73PJ/兆円でしたが、2017年度はほぼ半分の38PJ/兆円になりました。2010年度以降は7年連続で減少しており、エネルギー効率の改善が進展しています（第211-1-2）。

【第211-1-2】実質GDPとエネルギー効率（一次エネルギー供給量／実質GDP）の推移（注1）｢総合エネルギー統計｣は、1990年度以降の数値について算出方法が変更されている。
（注2）1993年度以前のGDPは日本エネルギー経済研究所推計。
出典:資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」、内閣府「国民経済計算」を基に作成

2 産業部門は農林水産鉱建設業と製造業の合計

105

第１章

した。1990年代を通して原油価格が低水準で推移する中で、家庭部門、業務他部門を中心にエネルギー
消費は増加しました。2000年代半ば以降は再び原油価格が上昇したこともあり、2005年度をピークに最終エネルギー消費は減少傾向になりました。2011年
度からは東日本大震災以降の節電意識の高まりなど
によってさらに減少が進みました。2017年度は実質GDPが2016年度より1.9%増加したことに加え、前年度より厳冬で暖房需要が伸びたことから、最終エネ
ルギー消費は7年ぶりに増加（0.4%）しました（第2111-1）。
部門別にエネルギー消費の動向を見ると、1973年
度から2017年度までの伸びは、企業・事業所他部門が1.0倍（産業部門20.9倍、業務他部門2.1倍）、家庭
部門が2.0倍、運輸部門が1.7倍となりました。企業・

エネルギー需給の概要

第２部 エネルギー動向

第１章

C

国内エネルギー動向

O

L

U

M

N

第１章

エネルギーがどのように供給され、どのように消費されているか大きな流れを見てみましょう。エネ
ルギーは生産されてから、私たちエネルギー消費者に使用されるまでの間に様々な段階、経路を経ています。概して、原油、石炭、天然ガスなどの各種エネルギーが供給され、電気や石油製品などに形を変える発電・転換部門（発電所、石油精製工場など）を経て、私たちが最終的に消費するという流れになっています。この際、発電・転換部門で生じるロスまでを含めた我が国が必要とするすべてのエネルギー量として「一次エネルギー供給」の概念が用いられます。そして、最終的に消費者が使用するエネルギー量として「最終エネルギー消費」の概念が用いられています。国内に供給されたエネルギーが最終消費者に供給されるまでには、発電ロス、輸送中のロス及び発電・転換部門での自家消費などが発生するため、最終エネルギー消費は一次エネルギー消費からこれらを差し引いたものになります。2017年度は、日本の一次エネルギー国内供給を100とすれば、最終エネルギー消費は67程度でした（第211-1-3）。
【第211-1-3】我が国のエネルギーバランス・フロー概要（2017年度）
単位：1015J（注1）本フロー図は、我が国のエネルギーフローの概要を示すものであり、細かいフローについては表現されていない。
（注2）「石油」は、原油、NGL・コンデンセートのほか、石油製品を含む。
（注3）「石炭」は、一般炭・無煙炭、原料炭のほか、石炭製品を含む。
出典：資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成

106

第１節

エネルギー需給の概要

2．海外との比較
1単位の国内総生産（GDP）を産出するために必要なエネルギー消費量の推移を見ると、日本は世界平均を大きく下回る水準を維持しています（第211-2-1）。
2016年における日本の実質GDP当たりのエネル
ギー消費は、インド、中国の5分の1から4分の1程
度の少なさであり、省エネルギーが進んでいる欧州【第211-2-1】実質GDP当たりのエネルギー消費の主要国・地域比較
石油換算トン/千米ドル(2010年基準)

0.25

世界
OECD
フランス
英国

0.20

米国
EU28
ドイツ
日本

0.15

0.10

0.05

0.00
1990

1995

2000

2005

2010

2016 (年)

石油換算トン/千米ドル(2010年基準)

1.2

1.0

ロシア

中国

インド

非OECD

世界

日本

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0
1990

1995

2000

2005

2010

2016 (年)（注）一次エネルギー消費量（石油換算トン）/実質GDP（千米ドル、2010年基準）。
出典：IEA「World Energy Balances 2018 Edition｣、World Bank｢World Development Indicators 2018｣を基に作成

107

第１章

具体的には、一次エネルギー供給は、石油、天然ガス、石炭、原子力、太陽光、風力などといったエ
ネルギーの元々の形態であることに対して、最終エネルギー消費では、私たちが最終的に使用する石油製品（ガソリン、灯油、重油など）、都市ガス、電力、熱などの形態のエネルギーになっています。一次エネルギーの種類別にその流れを見ますと、原子力、再生可能エネルギーなどは、その多くが電力に転換され、消費されました。一方、天然ガスについては、電力への転換のみならず熱量を調整した上で都市ガスへの転換も大きな割合を占めました。石油については、電力への転換の割合は比較的小さく、そのほとんどが石油精製の過程を経て、ガソリン、軽油などの輸送用燃料、灯油や重油などの石油製品、
石油化学原料用のナフサなどとして消費されました。石炭については、電力への転換及び製鉄に必要なコークス用原料としての使用が大きな割合を占めました。

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向【第211-2-2】実質GDP当たりのエネルギー消費の主要国・地域比較（2016年）

第１章（注）
一次エネルギー消費量（石油換算トン）/実質GDP
（米ドル、
2010
年基準）
を日本=1として換算。
出典：IEA「World Energy Balances 2018 Edition｣、World
Bank｢World Development Indicators 2018｣を基に作成と比較しても遜色ない水準です。現在の我が国のエネルギー利用効率が、依然として高いことが分かります（第211-2-2）。

3．エネルギー供給の動向
我が国のエネルギー需要は、1960年代以降急速に増大しました。それまでは、国産石炭が我が国のエネルギー供給の中心を担っていました。その後、国産石炭が価格競争力を失う中で、我が国の高度経済成長期をエネルギー供給の面で支えたのが、中東地域などで大量に生産されている石油でした。我が国は、安価な石油を大量に輸入し、1973年度には一次エネルギー国内供給の75.5%を石油に依存していました。しかし、第四次中東戦争を契機に1973年に発生した第一次石油ショックによって、原油価格の高騰と石油供給断絶の不安を経験した我が国
は、エネルギー供給を安定化させるため、石油依存度を低減させ、石油に代わるエネルギーとして、原
子力、天然ガス、石炭などの導入を推進しました。
また、イラン革命によってイランでの石油生産が中断したことに伴い、再び原油価格が大幅に高騰した
第二次石油ショック（1979年）は、原子力、天然ガス、石炭の導入をさらに促進し、新エネルギーの開発をさらに加速させました。
その結果、一次エネルギー国内供給に占める石油の割合は、2010年度には、40.3%と第一次石油ショッ
ク時の1973年度における75.5%から大幅に低下し、その代替として、石炭（22.7%）、天然ガス（18.2%）、
原子力（11.2%）の割合が増加するなど、エネルギー源の多様化が図られました（第211-3-1）。しかし、2011年に発生した東日本大震災とその後の原子力発電所の停止により、原子力の代替発電燃料として化石燃料の割合が増加し、近年減少傾向にあった【第211-3-1】
一次エネルギー国内供給の推移【第211-3-1】一次エネルギー国内供給の推移(1018J)
再生可能エネルギー等(水力除く)
水力
原子力
天然ガス
石炭
石油

25

20

15.00
14.38

15
12.42

16.47
9.1%
9.7%

17.4%
17.6%

16.9%

10

15.92

21.99
19.67
12.2%
9.6%

11.3%

22.72

22.90

12.6%

11.6%

13.5%

14.4%

7.6%
3.4%

非化石
エネルギー

23.4%
18.2%

16.5%

18.5%

20.9%
22.7%

19.6%

21.3%

20.03
11.2%

10.5%
16.9%

21.98

25.2%

化石
エネルギー

6.38
5 29.3%

71.6%
69.9%

75.5%

64.7%

55.4%

56.0%

53.7%

49.2%

46.7%

40.3%

39.1%

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2017(年度)

55.9%

0
1965

1970 19731975（注1）「総合エネルギー統計」は、1990年度以降、数値について算出方法が変更されている。
（注2）「再生可能エネルギー等（水力除く）」とは、太陽光、風力、バイオマス、地熱などのこと（以下同様）。
出典:資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成(注1)｢総合エネルギー統計｣では、1990年度以降、数値について算出方法が変更されている。
(注2)｢再生可能エネルギー等(水力除く)｣とは、太陽光、風力、バイオマス、地熱などのこと(以下同様)。
出典:資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成
108

第１節

【第211-3-2】主要国の化石エネルギー依存度(2016年)【第211-3-2】主要国の化石エネルギー依存度（2016年）
(%)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

92.3

89.0

82.2 79.4 80.3

5.8

23.9
30.1
26.9
15.8

5.5

22.7
38.8

47.7
24.9

6.6

米国

64.8

15.7
3.5

41.5 36.3
33.9 32.7 28.5
日本

74.6

44.0

天然ガス
石炭
石油

第１章

石油の割合は2012年度に44.5%まで上昇しました。
2017年度には、発電部門において再生可能エネル
ギーの導入や原子力の再稼動が進んだことなどにより石油火力の発電量が減少し、石油の割合は5年連
続で減少して1965年度以来最低の39.1%となり、2年連続で40%を下回りました。
一次エネルギー国内供給に占める化石エネルギーの依存度を世界の主要国と比較した場合、2016年の日本の依存度は92.3%であり、原子力や風力、太陽光などの導入を積極的に進めているフランスやドイツなどと比べると依然として高い水準でした（第211-3-2）。このため、化石燃料のほとんどを輸入に依存している我が国にとってその安定的な供給は大きな課題です。特に、石油の供給先については、
1960年代後半から安定的な供給に向けた取組が進められた結果、中東への依存度が1980年代中頃にかけて減少に向かいましたが、その後、インドネシ
ア、メキシコなどの非中東地域において国内需要増による輸出の減少により再び高まりました。2010年度以降はロシアからの輸入増によって、中東への依存度が低下に転じていました。しかし、2016年
度はロシアからの輸入が大きく減少し、中東への依存度は2010年度よりも大きくなりました。2017年

エネルギー需給の概要

18.4 25.1

英国 ドイツ フランス 中国 インド（注）
化石エネルギー依存度（%）=（一次エネルギー供給のうち原油・石油製品、石炭、天然ガスの供給）（一次エネルギー供給）/
×100。
(注)化石エネルギー依存度(%)＝(一次エネルギー供給のうち原油・石油製品、石炭、天然ガスの供給)/(一次
出典：IEA「World Energy Balances 2018 Edition」
を基に作成
出典:IEA「World Energy Balances 2018 Edition｣を基に作成

度は、2016年度に引き続き依存度が高く、87.3%となっています（第213-1-4「原油の輸入量と中東依存度の推移」参照）。
なお、二次エネルギーである電気は家庭用及び業
務用を中心にその需要は2000年代後半まで増加の一途をたどった後、特に東日本大震災後は節電などにより水準が低下しました。電力化率3は、1970年
度には12.7%でしたが、2017年度には25.6%に達しました（第211-3-3）。

【第211-3-3】電力化率の推移【第211-3-3】
電力化率の推移

30%
25.3%
25%
20.3%

20.8%

1990

1995

21.7%

25.6%

23.2%

18.8%

20%
16.6%
15%

14.4%
13.0% 12.7%

10%

5%

0%
1965

1970

1975

1980

1985

2000

2005

2010

2017

(年度)

（注1）電力化率（%）=電力消費/最終エネルギー消費×100。
（注2）｢総合エネルギー統計｣は、1990年度以降、数値について算出方法が変更されている。
(注1)電力化率(%)=電力消費/最終エネルギー消費×100。
出典：資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成(注2)｢総合エネルギー統計｣では、1990年度以降、数値について算出方法が変更されている。

出典:資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成
3 最終エネルギー消費に占める電力消費の割合を示します。

1 / 1 ページ109

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向【第211-4-1】一次エネルギー国内供給構成および自給率の推移【第211-4-1】
一次エネルギー国内供給構成及び自給率の推移

第１章

(%)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

再生可能エネルギー等(水力除く)
水力
原子力
天然ガス
石炭
石油

1960 1970 1973 1980 1990 2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017年度
1960
エネルギー自給率(%) 58.1

1970
15.3

1973
9.2

1980
12.6

1990
17.0

2000
20.2

2005
19.6

2010
20.2

2011
11.5

2012
6.7

2013
6.5

2014
6.4

(年度)
2015
7.4

2016
8.3

2017
9.5

(注1) IEAは原子力を国産エネルギーとしている。
(注2)エネルギー自給率(%)＝国内産出/一次エネルギー供給×100。
（注1）
IEAは原子力を国産エネルギーとしている。 （注2）エネルギー自給率（%）=国内産出/一次エネルギー供給×100。
出典: IEA「World
Energy Balances
2018 Energy
Edition｣、資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成
出典：
1989年度以前はIEA「WorldBalances 2018 Edition｣、1990年度以降は資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」
を基に作成

おいて最終エネルギー消費で最大のシェアを占める部門です。2017年度は企業・事業所他部門が最終エネルギー消費全体の62.0%を占めました。1965年
度から2017年度まで企業・事業所他部門の中では製造業が最大のシェアを占め、2017年度には70.0%
を製造業が占めました（第212-1-1）。

4．エネルギー自給率の動向
国民生活や経済活動に必要な一次エネルギーのう
ち、自国内で確保できる比率をエネルギー自給率といいます。我が国では、高度経済成長期にエネルギー
需要量が大きくなる中で、供給側では石炭から石油への燃料転換が進み、石油が大量に輸入されるようになりました。1960年度には主に石炭や水力など
国内の天然資源により58.1%であったエネルギー自
給率は、それ以降大幅に低下しました（第211-4-1）。
石炭・石油だけでなく、石油ショック後に普及拡
大した天然ガスは、ほぼ全量が海外から輸入されています。2014年度は原子力の発電量がゼロになったこともあり、過去最低の6.4%に低下しました。
2017年度は再生可能エネルギーの導入や原子力発電所の再稼動が進み、エネルギー自給率は9.5%となりました。

【第212-1-1】
企業事業所他のエネルギー消費の推移（1015J）
12,00010,0008,000

業務他(第三次産業)
鉱業他

6,000

建設業

農林水産業

4,000

製造業

2,000
0

1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 20102017 (年度）（注）「総合エネルギー統計」
は、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。非エネルギー利用分については、1990年度以降
は各業種の消費量の内数となっている。
出典：資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成

第２節
部門別エネルギー消費の動向
1．企業・事業所他部門のエネルギー消費の動向（1）企業・事業所他部門のエネルギー消費の動向
企業・事業所他部門とは、産業部門（製造業4、農林水産鉱業建設業）と業務他部門（第三次産業5）の合計であり、1965年度から2017年度までの全期間に（2）製造業のエネルギー消費の動向
製造業のエネルギー消費は第一次石油ショック前の1965年度から1973年度まで年平均11.8%で増加し、実質GDPの伸び率を上回りました。その後、1973年の第一次石油ショック以降は減少傾向を示し、1973
年度から1983年度までの10年間では実質GDPが増加

1 / 1 ページ

4 石炭・石油製品製造業などのエネルギー産業は転換部門に含まれます。
5 ここでの第三次産業は運輸関係事業、エネルギー転換事業を除きます。

110

非エネルギー

第２節【第212-1-2】製造業のエネルギー消費と経済活動【第212-1-2】
製造業のエネルギー消費と経済活動(1973年度=100)

300
GDP

250

製造業生産指数200

製造業
エネルギー消費指数

150
100

258.2

166.4

90.2

50
0
1965 19707375 1980 1985 1990 1995 2000 2005 20102017 (年度)（注1）「総合エネルギー統計」は、1990年度以降、数値の算出方法が変更(注1)「総合エネルギー統計」では、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。
されている。
(注2)1993年度以前のGDPは日本エネルギー経済研究所推計。
（注2）1993年度以前のGDPは日本エネルギー経済研究所推計。
出典:内閣府「国民経済計算」、資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」、経済産業省「鉱出典：内閣府「国民経済計算」、資源エネルギー庁「総合エネルギー
工業指数」、日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」を基に作成
統計」、経済産業省「鉱工業指数」、日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」を基に作成

位に若干の上昇傾向が見られました。2000年以降、企業の環境保護意識が高まり、再び省エネルギーへの努力が一層強まったことにより、省エネルギー効
果が現れました。しかし、2008年の世界金融危機
によって日本経済が低迷し、設備稼動率が低下したことなどの影響でエネルギー消費効率が悪化しました。2011年度以降、製造業全体のエネルギー消費の4割ほどを占める化学産業のエネルギー消費原単位の低下などもあり、再び製造業全体のエネルギー
消費効率の改善が見られました。製造業のエネル【第212-1-3】製造業エネルギー消費の要因分解

【第212-1-3】製造業のエネルギー消費の要因分解（注1）「総合エネルギー統計」は、1990年度
以降、数値の算出方法が変更されてい
る。

1015J
5,000
4,000
3,000

生産指数要因構造要因

2,000

エネルギー原単位要因

1,000

その他要因
交絡項

0

エネルギー消費増減量-1,000-2,000-3,0001965-1973 1973-1980 1980-1989 1990-2000 2000-2010 2010-2017 (年度)

（注1） ｢総合エネルギー統計｣では、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。
（注2）生産指数要因は生産指数の変化による要因で、生産指数の増加がエネルギー消費の増加要因となる。構造要因は産業構造の変化（注3）要因分解において、製造業を食品飲料製造業、パルプ･紙･紙加工品製造業、化学工業、窯業･土石製品製造業、鉄鋼業、非鉄・金属製造業、機械製造業とその他製造業に分類する。
出典：資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」、経済産業省「鉱工業指数」、日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」を基に作成（注2）生産指数要因は生産指数の変化による要因で、生産指数の増加がエネルギー
消費の増加要因となる。構造要因は産
1 / 1 ページ
業構造の変化による要因で、エネルギー
多消費型産業に移る場合はエネルギー
消費の増加要因、素材産業から加工組立型産業に移る場合はエネルギー消費の減少要因となる。原単位要因は生産指数1単位当たりのエネルギー消費量の変化による要因であり、省エネルギー
が進めばエネルギー消費の減少要因となる。
（注3）要因分解において、製造業を食品飲料
製造業、パルプ･紙･紙加工品製造業、化学工業、窯業･土石製品製造業、鉄鋼業、非鉄・金属製造業、機械製造業とその他製造業に分類する。
出典:資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」、経済産業省「鉱工業指数」、日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」
を基に作成

6 鉱工業生産指数（IIP:Indices of Industrial Production）は、鉱工業全体の生産水準の動きを示す代表的な指数であり、ある時点の鉱業・製造業の生産量について、基準年を100として指数化し、基準年の付加価値額をウェイトとして加重平均したものです。

111

第１章

する一方で、エネルギー消費は年平均2.5%減少しました。しかし、1987年度から再び増加に転じ、1994
年度には1973年度を上回りました。2008年度以降は、
世界金融危機による世界的な経済の低迷や東日本大震災以降の省エネルギーの更なる進展により、製造業のエネルギー消費は1973年度の水準を下回っています。2017年度は、省エネルギーの傾向は続くものの、輸出にけん引された生産活動の拡大により前年度比で0.6%増と4年ぶりに増加しました。1973年度と2017年度を比較すると、経済規模は2.6倍になり、製造業全体の生産も1.7倍に増加していますが、製造業のエネルギー消費は0.9倍まで低下しました（第212-12）。
このように、石油ショック以降、製造業において生産量が増加しつつもエネルギー消費が抑制された主要因として、省エネルギーの進展（原単位要因）及
び素材産業から加工組立型産業へのシフト（構造要因）が考えられます（第212-1-3）。
製造業は、生産コスト低減の観点から、エネル
ギー効率向上に対する関心が高い業種です。1973
年の石油ショックによるエネルギー価格の高騰を契機に、省エネルギーに積極的に取り組んだ結果、製造業部門では生産1単位当たりに必要なエネルギー消費を表す「鉱工業生産指数（IIP）6当たりのエネル
ギー消費原単位」は急速に下がりました（第212-14）。しかしながら、1980年代後半から、国際原油価
格の低迷により、IIP当たりのエネルギー消費原単

部門別エネルギー消費の動向

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向【第212-1-4】製造業のエネルギー消費原単位の推移【第212-1-4】
製造業のエネルギー消費原単位の推移(1973年度＝100)

120
107.8

103.8

104.3

100
100
74.2

80

第１章

60

58.5

56.2

1985

1990

61.9

60.1

59.8

60.2

2005

2010

54.2

40
20
0
1965

1970

73 75

1980

1995

2000

2017（年度）（注1）原単位は製造業IIP（付加価値ウェイト）1単位当たりの最終エネルギー消費量で、1973年度を100とした場合の指数である。
（注2）このグラフでは完全に評価されていないが、製造業では廃熱回収などの省エネルギー努力も行われている。
（注3）
総合エネルギー統計」は、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。
(注1) 「
原単位は製造業IIP(付加価値ウェイト)
1単位当たりの最終エネルギー消費量で、1973年度を100とした場合の指数である。
出典：資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」、経済産業省「鉱工業指数」、日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」
を基に作成(注2) このグラフでは完全に評価されていないが、製造業では廃熱回収などの省エネルギー努力も行われている。

(注3) ｢総合エネルギー統計｣では、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。
出典：資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」、経済産業省「鉱工業指数」、日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」を基に作成
25.2%増加しました。
ギー消費は、依然として最終エネルギー消費全体の製造業は素材系産業と非素材（加工組立型）系産業に大別できます。前者の素材系産業とは、鉄鋼、化学、窯業土石（セメントなど）及び紙パルプの素材物
資を生産する産業を指し、エネルギーを比較的多く消費する産業です。一方、後者の非素材系産業とは、それ以外の食品煙草、繊維、金属、機械、その他の製造業（プラスチック製造業など）を指しています。
2017年度のエネルギー消費の構成を見ると、素材系産業である前述の4つの業種が製造業全体のエネ
ルギー消費の8割以上を占めました（第212-1-6）。

4割強を占めていることからも、引き続き省エネル
ギー対策が必要とされています。
次に製造業で消費されるエネルギー源を見ると、1973年度の第一次石油ショックまでは石油の消費の伸びが顕著でしたが、その後は素材系産業を中心に石炭などへの燃料転換が進み、石油からの代替が進展しました（第212-1-5）。さらに、第二次石油ショッ
ク以降は、都市ガスの消費も増加しています。また、
電力消費量は産業構造の高度化や製造工程の自動化などにより、第一次石油ショック以降の44年間で【第212-1-5】製造業エネルギー源別消費の推移【第212-1-5】製造業エネルギー源別消費の推移
再生可能エネルギー等石炭1.5% 0.8%

再生可能
エネル
ギー等 石炭
7.1%
1.7%
天然ガス・
都市ガス
2.6%

電力
14.9%
1965年度2,626×1015J

石油
52.8%

石炭製品
20.8%

天然ガス・
都市ガス
1.5%

約2.4倍

電力
14.9%

再生可能エネ
ルギー等
蒸気
0.5%
15.3%

石炭製品
22.7%

1973年度6,431×1015J

石油
58.5%

約0.9倍

電力
20.7%

石炭
7.3%
石炭製品
16.1%

2017年度
5,802×1015J

石油
34.5%
天然ガス・
都市ガス
5.6%

（注1）
「総合エネルギー統計」は、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。 （注2）石油は原油と石油製品の合計を表す。
出典：資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成(注1) 「総合エネルギー統計」では、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。
(注2)
石油は原油と石油製品の合計を表す。
112
出典:資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成

第２節【第212-1-6】製造業業種別エネルギー消費の推移

部門別エネルギー消費の動向【第212-1-6】製造業業種別エネルギー消費の推移
素材系
78.4%
非素材系
18.8%

非素材系
21.6%

紙･パルプ
6.4%

素材系
81.2%

鉄 鋼
35.5%

紙･パルプ
5.8%

1973年度6,431×1015J

窯業土石
6.4%

約0.9倍

鉄 鋼
28.6%

2017年度
5,802×1015J

第１章

窯業土石
9.6%
化 学
40.4%

化 学
26.9%

（注1）
「総合エネルギー統計」は、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。
（注1） 「総合エネルギー統計」では、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。
（注2）化学のエネルギー消費には、ナフサなどの石油化学製品製造用原料を含む。
（注2） 化学のエネルギー消費には、ナフサなどの石油化学製品製造用原料を含む。
出典：資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成
出典：資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成（3）業務他部門のエネルギー消費の動向
業務他部門は、事務所・ビル、デパート、ホテル・旅館、劇場・娯楽場、学校、病院、卸・小売業、飲食店、その他サービス（福祉施設など）の9業種に大別されます。これら9業種のエネルギー消費を見ると、1975年度までホテル・旅館のエネルギー消費が最大シェアを占めていましたが、1976年度以降、事務所・ビルが最も大きなシェアを占め、1979年度
から卸・小売業のシェアが2位になりました。2000
年代前半では、卸・小売業のシェアは一時的に事務所・ビルを抜き、最大となりましたが、その後再び事務所・ビルが1位になりました（第212-1-7）。

業務他部門のエネルギー消費量の推移を見ると、1965年度から1973年度までは、高度経済成長を背景に年率15%増と顕著に伸びましたが、第一次石油ショックを契機とした省エネルギーの進展により、
その後しばらくエネルギー消費はほぼ横ばいで推移
してきました。しかし、1980年代後半からのバブ
ル経済期には再び増加傾向が強まりました。その後は2000年代後半からのエネルギー価格の高騰や2008年の世界金融危機を背景に、業務他部門のエ
ネルギー消費量は減少傾向に転じました（第212-18）。

【第212-1-7】業務他部門業種別エネルギー消費の推移【第212-1-7】業務他部門業種別エネルギー消費の推移(1015J)
3,000
2,507

2,500
2,000

2,406

1,712

1,500
1,090
1,000
500

684
335

0
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

2,107
その他
サービス
飲食店
卸・小売業
病院
学校
劇場・娯楽場
ホテル・旅館デパート
事務所・ビル2017 (年度)（注）「総合エネルギー統計」は、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。
出典：日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」、資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成
1 / 1 ページ
(注)｢総合エネルギー統計｣では、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。

出典：日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」、資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成
113

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向

第１章

業務他部門のエネルギー消費を用途別に見た場
合、主に動力・照明、冷房、給湯、暖房、ちゅう房の5用途に分けられます。用途別の延床面積当たりエネルギー消費原単位の推移を見ると、動力・照明用のエネルギー消費原単位は、OA化などを反映して高い伸びを示しました。その結果、動力・照明用の業務他部門のエネルギー消費全体に占める割合
は、2017年度では47%に達しました。一方、冷房用のエネルギー消費原単位は空調機器普及により拡大しましたが、2000年代後半から空調機器の普及が一巡したこと及び機器のエネルギー消費効率の上昇により減少傾向に転じました。また、暖房用のエネ
ルギー消費原単位は、ビルの断熱対策が進んだことや「ウォームビズ」に代表される様々な省エネルギー対策が進展したことなどから減少傾向で推移し、2005年度から2017年度までの12年間で年平均4.6%の減少を示しました（第212-1-9）。
また、業務他部門のエネルギー消費では、電力の割合が増加傾向にあります。ガスの割合も、発電時の排熱を給湯や空調に利用するコージェネレーションシステムなどの普及拡大に伴い増加傾向を示しています。一方、主として暖房用に利用される石油の割合は減少傾向にあります（第212-1-10）。

【第212-1-8】
業務他部門のエネルギー消費と経済活動【第212-1-8】業務他部門のエネルギー消費と経済活動(1973年度=100)
300

業務他部門
エネルギー
消費

延床面積
279.9
258.2

250
200

GDP

205.9

150
100
50
0
1965 19707375 1980 1985 1990 1995 2000 2005 20102017 (年度)(注1) ｢総合エネルギー統計｣では、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。

（注1）「総合エネルギー統計」は、1990年度以降、数値の算出方法(注2) 1993年度以前のGDPは日本エネルギー経済研究所推計。
出典:内閣府「国民経済計算」、日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」、資源エネルギが変更されている。
（注2）1993年度以前のGDPは日本エネルギー経済研究所推計。
出典：内閣府「国民経済計算」、日本エネルギー経済研究所「エネル
ギー・経済統計要覧」、資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成

業務他部門における省エネルギーを実現するためには、建物の断熱性強化や冷暖房効率の向上、照明などの機器の効率化を行うとともに、更なるエネル
ギー管理の徹底が必要であるといえます。

【第212-1-9】業務他部門用途別エネルギー消費原単位の推移【第212-1-9】業務他部門用途別エネルギー消費原単位の推移(106J/㎡)
1,800

1,514

1,600

8%

1,400

1,221

1,164

5%

1,200

13%
3%

6%

1,000 803
800

9%

43%

4%

8%

25%

6%
17%

27%

38%

14%

20%

600 39%

26 %

29 %

35%

12%

10%

1,113
3%
8%

その他用・
統計誤差
ちゅう房用

19%

暖房用

13%

給湯用

10%

7%

400

冷房用

4%
36%

3%

3%
14%

14%

1965

1970

200

1,315

1,332

32%

25%

24%

43%

47%

2010

2017 (年度)

動力・
照明用

0

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

1 / 1 ページ（注）
「総合エネルギー統計」は、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。
出典：日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」、資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成(注)｢総合エネルギー統計｣では、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。
出典：日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」、資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成

114

第２節

部門別エネルギー消費の動向【第212-1-10】業務他部門エネルギー源別消費原単位の推移【第212-1-10】業務他部門エネルギー源別消費原単位の推移(106J/m2)

1,800
1,600

1,514

1,400

1,164

3%

1,200

5%
4%

3%

12%

1965

3%

29%
24%

56%

68%

39%

1970

1975

1980

50%

54%

2010

2017 (年度)

29%

28%

17%

熱(含地熱・太陽熱)
石炭他
ガス
石油
電力

第１章

4 7%

54%

16%

1,113
18%

62%

200
0

5%
15%

803

400

1,315

12%

1,000
800
15%
600 15%

6%
8%

1,332

1,221

1985

1990

1995

2000

2005

（注）
「総合エネルギー統計」は、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。ガスは天然ガス、都市ガスの合計である。
出典：日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」、資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成

ギー消費量を100とすると、2005年度には221.4まで(注)｢総合エネルギー統計｣では、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。
2．家庭部門のエネルギー消費の動向
拡大しました。その後、2010年度までは個人消費
ガスは天然ガス、都市ガスの合計である。

出典：日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」、資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成や世帯数が伸びましたが、トップランナー制度など
家庭部門の最終エネルギー消費は、自家用自動車
による省エネルギー技術の普及と国民の環境保護意などの運輸関係を除く家庭でのエネルギー消費を対識の高揚に伴って、家庭部門のエネルギー消費量は象とします。2017年度の最終エネルギー消費全体にほぼ横ばいとなりました。東日本大震災以降は国民占める家庭部門の比率は14.9%でした（第212-2-1）。
の節電など省エネルギー意識の高まりにより、個人
家庭部門のエネルギー消費は、生活の利便性・快消費や世帯数の増加に反して低下を続け、2017年
適性を追求する国民のライフスタイルの変化、世帯度には201.5まで低下しました。近年は省エネルギー数増加などの社会構造変化の影響を受け、個人消費1 / 1 ページ
機器の普及とともに、個人消費とエネルギー消費のの伸びとともに、著しく増加しました。第一次石
相関が弱まってきています（第212-2-2）。
油ショックがあった1973年度の家庭部門のエネル【第212-2-1】最終エネルギー消費の構成比（2017年度）【第212-2-2】家庭部門のエネルギー消費と経済活動等【第212-2-2】家庭部門のエネルギー消費と経済活動等(1973年度=100)
300

個人消費

249.4

250

201.5

200
家庭部門エネルギー消
費

150

177.8

世帯数

100
50
0
1965 19707375

出典：資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成

1980 1985 1990 1995 2000 2005 20102017(年度)（注1）1993年度以前の個人消費は日本エネルギー経済研究所推計。
（注2）「総合エネルギー統計」
は、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。
(注)1993年度以前の個人消費は日本エネルギー経済研究所推計。｢総合エネルギー統計｣では、1990年度以降、数
出典： 内閣府「国民経済計算」、日本エネルギー経済研究所「エネルギー・
出典:内閣府「国民経済計算」、日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」、資源エネルギー庁「総合経済統計要覧」、資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」、総務省
総務省「住民基本台帳」を基に作成「住民基本台帳に基づく人口、人口動態及び世帯数」
を基に作成

115

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向【第212-2-3】家庭部門のエネルギー消費の要因分析
家庭部門のエネルギー消費量は、「世帯当たり消【212-2-3】 家庭部門のエネルギー消費の要因分析
費量×世帯数」で表すことができます。したがって、(10 J)
800
世帯当たり消費量の増減（原単位要因）及び世帯数の600
増減（世帯数要因）が、家庭部門のエネルギー消費の400増減に影響を与えます。世帯当たりの消費量は、エ
世帯数要因
200
原単位要因
ネルギー消費機器の保有状況・効率、所得、エネル
エネルギー増減
0
ギー価格、世帯人員、省エネルギー行動などに左右-200されるほか、短期的には気温変動の影響も大きく受-400
197319851995200520101985年度
1995年度
2005年度
2010年度
2017年度けます。1973年度から2005年度までにエネルギー(注1)「総合エネルギー統計」では、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。
消費は1,199×1015J増加しており、そのうち世帯数(注2)完全要因分析法で交絡項を均等配分する。
出典:日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」、資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」、総務省「住民基本台帳」を基に作成（注1）「総合エネルギー統計」
は、1990年度以降、数値の算出方
要因によるものは736×1015J、原単位要因は463×法が変更されている。
15
10 Jでした（第212-2-3）。世帯数の増加と家電製品（注2）完全要因分析法で交絡項を均等配分する。
出典：日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」、資源エネルギー庁「総合などの普及による世帯当たり消費量増がともに増エネルギー統計」、総務省「住民基本台帳に基づく人口、人口動態及び世帯数」を基に作成
加に寄与していました（第212-2-4）。一方、2005年
度から2017年度までの間でエネルギー消費は197×【第212-2-4】家庭用エネルギー消費機器の保有状況
1015J減少し、そのうち世帯数要因によるものは261 【第212-2-4】家庭用エネルギー消費機器の保有状況
保有率(台/百世帯)
1515×10 Jの増加、原単位要因は457×10 Jの減少でし
300
ルームエアコン
た。省エネルギー技術の普及や世帯人員の減少など
250
カラーテレビに加え、東日本大震災後には省エネルギーへの取組
200
石油ストーブ
携帯電話の強化が、増加し続ける世帯数の増加寄与を上回り、
150
パソコン
電気冷蔵庫
家庭部門のエネルギー消費量を抑えたことが分かり100ます（第212-2-5）。
温水洗浄便座ファンヒーター50
用途別に見ますと、家庭用エネルギー消費は、冷
0
房、暖房、給湯、ちゅう房、動力・照明他（家電機
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2010
2017 (年度)
器の使用等）の5用途に分類することができます。
(注) カラーテレビのうち、ブラウン管テレビは2012年度調査で終了。
（注）
カラーテレビのうち、ブラウン管テレビは2012年度調査で終了。
出典:内閣府「消費動向調査年報」を基に作成
1965年度におけるシェアは、給湯（33.8%）、暖房
出典：内閣府「消費動向調査（二人以上の世帯）」を基に作成（30.7%）、動力・照明他（19.0%）、ちゅう房（16.0%）、
冷房（0.5%）の順でしたが、家電機器の普及・大型化・【第212-2-5】主要家電製品のエネルギー効率の変化
多様化や生活様式の変化などに伴い、動力・照明他 【第212-2-5】主要家電製品のエネルギー効率の変化
15

574

224

406

242

218

351

270

164

153

107

-52

-18

-125

-179

-332

第１章

用のシェアが増加しました。また、エアコンの普及などにより冷房用が増加し、相対的に暖房用・ちゅ
う房用・給湯用が減少しました。この結果、2017年度におけるシェアは動力・照明他（33.3%）、給湯（29.1%）、暖房（25.7%）、ちゅう房（9.6%）、冷房（2.4%）の順となりました（第212-2-6）。
我が国の高度経済成長が始まったとされる1965
年度頃までは家庭部門のエネルギー消費の3分の1以上を石炭が占めていましたが、その後主に灯油に代替され、1973年度には石炭はわずか6%程度になりました。この時点では、灯油、電力、ガス（都市ガス及びLPガス）がそれぞれ約3分の1のシェアでしたが、その後の新たな家電製品の普及、大型化・多機能化などによって電気のシェアは大幅に増加しました。また、オール電化住宅の普及拡大もあり、2013年度には電気のシェアは初めて50%を超え、
2017年度は49.5%でした（第212-2-7）。

116

（kWh）
1,600
1,400
1,200
エアコン

1,000
800
600

電気冷蔵庫

400
テレビ（ブラウン管型）

200

テレビ(液晶型)

0
1995

2000

2005

2010

2017（年度）（注1）エアコンは冷房・暖房期間中の電力消費量。冷暖房兼用・(注1)エアコンは冷暖房期間中の電力消費量。冷暖房兼用・壁掛け型・冷房能力2.8ｋＷクラス・省エネルギ
壁掛け型・冷房能力2.8kWクラス・省エネルギー型の代表(注2)電気冷蔵庫は年間消費電力量。定格内容積400lとする場合。定格内容積当たりの年間消費電力量
機種の単純平均値。
(注3)テレビは年間電力消費量。ワイド32型のカタログ値の単純平均値。
出典:資源エネルギー庁、省エネルギーセンター「省エネ性能カタログ」等を基に作成（注2）
電気冷蔵庫は年間消費電力量。定格内容積400lとする場合。
定格内容積当たりの年間消費電力量は主力製品（定格内容積401 ～ 450l）の単純平均値を使用。2015年度以降JIS規格が改訂されている。
（注3）テレビは年間電力消費量。ワイド32型のカタログ値の単純平均値。
出典：資源エネルギー庁、省エネルギーセンター「省エネ性能カタログ」
等を基に作成第２節【第212-2-6】世帯当たりのエネルギー消費原単位と用途別エネルギー消費の変化

部門別エネルギー消費の動向【第212-2-6】世帯当たりのエネルギー消費原単位と用途別エネルギー消費の推移
動力・
照明他
19.0%

冷房
0.5%

ちゅう 1965年度
17,545×房
10６J/世帯
16.0%

冷房
1.3%

動力・照
明他
23.0%

暖房
30.7%

約1.7倍
ちゅう房
14.1%

暖房
29.9%
1973年度
30,266×
106Ｊ/世帯

給湯
33.8%

冷房
2.4%

動力・照
明他
33.3%

2017年度
34,303×

約1.1倍

給湯
29.1%

ちゅう房
9.6%

（注1）
「総合エネルギー統計」
は、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。
【第212-2-7】家庭部門におけるエネルギー源別消費の推移（注2）構成比は端数処理（四捨五入）の関係で合計が100%とならないことがある。
出典：日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」、資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」、総務省「住民基本台帳に基づく人口、人口動態及び世帯数」を基に作成【第212-2-7】家庭部門におけるエネルギー源別消費の推移(注) ｢総合エネルギー統計｣では、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。
太陽熱他
出典：日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」、資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」、総務省「住民基本台帳」を基に作成
0.5%

石炭
35.3%

石炭
6.1%

電気
22.8%

1965年度
17,545×
106J/世帯
灯油
15.1%

LPガス
12.0%

都市ガ
ス
14.8%

約1.7倍

灯油
31.3%

1973年度
30,266×
106J/世帯

LPガス
17.4%

約1.1倍
都市ガス
17.0%

石炭
0.0%

灯油
18.0%

電気
28.2%

LPガス
10.5%

2017年度
34,303×
106J/世帯

電気
49.5%

都市ガス
21.5%

（注1）｢総合エネルギー統計｣は、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。
（注2）構成比は端数処理（四捨五入）の関係で合計が100%とならないことがある。
出典：日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」、資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」、総務省「住民基本台帳に基づく人口、人口動態及び世帯数」を基に作成（注１) ｢総合エネルギー統計｣では、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。
（注２) 構成比は端数処理(四捨五入)の関係で合計が100％とならないことがある。
1 / 1 ページ
出典：日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」、資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」、総務省「住民基本台帳」を基に作成

なお、家庭において電力を多く消費しているのはエアコンなどの空調機器、冷蔵庫や洗濯機などを動かすための動力や照明器具、テレビなどです。また、待機時消費電力7は近年減少傾向にありますが、
2012年度において家庭の世帯当たり全消費電力の5%以上も占め、まだ削減する余地があります。8

3．運輸部門のエネルギー消費の動向（1）運輸部門のエネルギー消費の動向
運輸部門は、乗用車やバスなどの旅客部門と、陸運や海運、航空貨物などの貨物部門に大別されます。
2017年度の最終エネルギー消費全体に占める運輸部門の比率は23.2%であり（第211-1-1）、旅客部門のエネルギー消費量が運輸部門全体の59.3%、貨物部門が40.7%を占めました（第212-3-1）。
1965年度における運輸部門のエネルギー消費量は798×1015J（最終エネルギー消費全体の18%）であり、その構成は、旅客部門が41.5%、貨物部門が58.5%
でした。1965年度から1973年度までの8年間にエネ
ルギー消費量は運輸部門全体で2.3倍（年率10.8%増）となり、二度の石油ショックを経て伸び率は鈍化したものの、1973年度からピークを迎えた2001年度（3,887×1015J）
までの28年間でさらに2.1倍（年率2.8%に増大しました。一方、2000年代以降は輸送量1増）/ 1 ページの低下と輸送効率の改善などで、運輸部門のエネル
ギー消費量は減少に転じています。2017年度のエネルギー消費は1965年度からの52年間で見ると3.9倍、年率2.6%の増加となりました。このうち旅客部
門は5.6倍（年率3.4%増）、貨物部門は2.7倍（年率1.9%増）と、旅客部門は貨物部門以上に増加しています。
1974年度に旅客部門が貨物部門を上回り、2017年度には貨物部門の1.46倍となっています。1973年の最終エネルギー消費を100とした場合、2017年度現在の消費水準は、旅客部門が202.4、貨物部門が138.6となっています。
（第212-3-2）。

7 待機時消費電力とは、リモコンやマイコンなどを組み込んだ家電機器が、その機器を使っていないときでもコンセントにつながっている
ことで消費される電力のことをいいます。
8 資源エネルギー庁省エネルギー対策課「平成24年度エネルギー使用合理化促進基盤整備事業（待機時消費電力調査）報告書概要」によると、全体の消費量4,432kWh/年・世帯のうち228kWh/年・世帯が待機電力であり、電力消費の5.1%を占めています。

117

第１章

給湯
31.7%

暖房
25.7%

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向【第212-3-2】GDPと運輸部門のエネルギー消費【第212-3-1】運輸部門のエネルギー消費構成【第212-3-1】
運輸部門のエネルギー消費構成【第212-3-2】GDPと運輸部門のエネルギー消費(1973年度=100)300(1015J)
4,500

旅客
実質GDP

4,000
3,500
3,000

250

258.2

200

202.4

貨物部門

170.5

2,500

150

40.7%

138.6

2,000

貨物
100

1,500
1,000

第１章

59.3%

旅客部門

運輸部門全体実質GDP
旅客のエネルギー消費
貨物のエネルギー消費
運輸部門全体のエネルギー消費

50

500

0

0
1965 1970 7375

1980 1985

1990 1995 2000 2005 20102017 （年度）1965 19707375

1980 1985 1990 1995 2000 2005 20102017 (年度)（注）「総合エネルギー統計」は、1990年度以降、数値の算出方法が（注1）「総合エネルギー統計」は、1990年度以降、数値の算出方法が(注) ｢総合エネルギー統計｣では、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。
出典:資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成変更されている。
変更されている。
出典：資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成 (注1)
（注2）
1993年度以前のGDPは日本エネルギー経済研究所推計。
｢総合エネルギー統計｣は、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。
出典：内閣府「国民経済計算」、資源エネルギー庁「総合エネルギー(注2)1993年度以前のGDPは日本エネルギー経済研究所推計。
統計」を基に作成

出典：内閣府「国民経済計算年報」、資源エネルギー庁「総合エネルギー統計(速報値)」を基に作成【第212-3-3】運輸部門のエネルギー源別消費の推移(1015J)
4,500
石炭
4,000

3,824

電力

5.2%
4.2%

都市ガス
3,500

3,387

LPガス

3,061

潤滑油

6.0%
3.5%

重油

3,000

4.2%
4.0%

4.3%
4.9%

ジェット燃料
軽油

2,500

36.9%

2,302

ガソリン

1,435

1,500

12.4%

1,000

798
10.3%

31.2%

31.7%

55.6%

54.4%

39.0%

10.6%

2,000

3,099

1 / 1 ページ
26.5%

23.4%

49.0%

45.5%
52.6%

500
19.8%

50.4%

1 / 1 ページ

46.5%

0
1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2017 (年度)（注）「総合エネルギー統計」は、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。
出典：資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成

2017年度の運輸部門におけるエネルギー源別の構成比を見ると、ガソリンが54.4%、軽油が31.7%、
ジェット燃料油が4.9%、重油が4.3%を占めました（第212-3-3）。

（2）旅客部門のエネルギー消費の動向
旅客部門のエネルギー消費量は、自動車の保有台

118

数の増加もあり、GDPの伸び率を上回る伸びで増加してきましたが、2002年度をピークに減少傾向に転じました。2017年度にはピーク期に比べて21%
縮小しました（第212-3-4）。これには、自動車の燃費が改善したことに加え、軽自動車やハイブリッド
自動車など低燃費な自動車のシェアが高まったことが大きく影響しています（第212-3-5、第212-3-6）。

第２節

部門別エネルギー消費の動向【第212-3-4】旅客部門の機関別エネルギー消費の推移(1015J)
2,500
2,252

航 空
船 舶
鉄 道
バス
二輪車
営業用乗用車
自家用乗用車

2,000

2,026
1,839
1,570

第１章

1,500
80.3%

1,245

81.4%

80.3%

2010

2017 (年度)

74.5%

1,000
667
75.7%

500 331
65.0%
44.5%

0

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

（注）
「総合エネルギー統計」は、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。
出典：資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成【第212-3-5】旅客自動車の車種別保有台数の推移
(万台)
7,000
その他
5,837

ハイブリッド車

6,000

6,181
12.2%

電気車

5,268

LPG車
5,000

2.4%

1.9%

軽油車

2.1%

8.5%

ガソリン車
4,000

3,540
95.3%

90.9%

9.1%

3,000

85.3%

2,388
90.0%

2,000
929

96.6%

1,000
240

96.6%

0 93.2%
1965

1970

1975

1980

1985

1990

（注）2003年度から「ハイブリッド」と「その他」の定義が変更されている。

1995

2000

2005

2010

2017 (年度)

出典：自動車検査登録情報協会「自動車保有車両数」を基に作成

119

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向

旅客部門のエネルギー消費の内訳を観察すると、1967年度以降は自家用乗用車が半分以上を占め、堅調に増大してきました。自家用乗用車のエネル
ギー消費量は2001年度をピークに減少傾向を示しているものの、依然として旅客部門全体の約8割を占めています。
旅客部門におけるエネルギー源は、2017年度では76.4%が 主 と し て 乗 用 車 に 使 わ れ る ガ ソ リ ン、7.4%が軽油、7.2%が航空に使われるジェット燃料
油、3.3%が主として鉄道に使われる電力でした（第212-3-7）。

【第212-3-6】ガソリン乗用車平均燃費（10・15モード）の推移【第212-3-6】ガソリン乗用車平均燃費（10・15モード）の推移(km/l)
25
20
15
10
新車
保有（ストックベース）

5

第１章

0
1976 1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2017 (年度)（注）日本エネルギー経済研究所推計
出典：日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」を基に作成(注)日本エネルギー経済研究所推計
出典:日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」を基に作成【第212-3-7】旅客部門のエネルギー源別消費の推移(1015J)
2,500
2,252

石炭
電力

2,026

都市ガス
2,000

LPガス

6.0%

潤滑油

5.7%

1,570

重油

1,839

15.5%
7.2%

ジェット燃料

1,500

7.2%
7.4%

軽油

1,245

ガソリン

5.6%
15.5%

7.9%

1,000

8.5%

667
6.0%

500
331
5.6%
17.4%
53.0%

66.4%

1965

1970

68.0%

64.2%

11.0%

77.7%

76.4%

2010

2017 (年度)

73.8%

0

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

1 / 1 ページ（注）
「総合エネルギー統計」
は、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。 出典：資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」
を基に作成（3）貨物部門のエネルギー消費の動向
貨 物 部 門 の エ ネ ル ギ ー 消 費 量 は、 第 二 次 石 油
ショック後の1980年度から1982年度まで前年度実績を割り込むことがあったものの基本的に拡大し続け、1996年度にピークに達しました。それ以降は、減少傾向に転じ、2017年度にはピーク期に比べて24%縮小しました。貨物部門は経済情勢、燃料価格の変動、産業構造の変化及び省エネルギー技術の普及などに影響されやすく、そのエネルギー消費量は旅客部門に比べ、伸びが穏やかで、より早い時期に減少局面に転じ、その減少幅がより大きいのが特徴

120

です。
貨物部門のエネルギー消費の内訳を見ると、約9割が自動車で占められています。1990年度は、自家用トラックのエネルギー消費は貨物部門全体の半分以上を占めましたが、1995年度をピークに減少に転じ、全体に占める比率も低下しました。一方、営業用トラックのエネルギー消費は1990年代にかけて増加し、2002年度から自家用トラックを上回るようになりましたが、2006年度にピークに達し、その後は減少傾向に転じました。

第２節

部門別エネルギー消費の動向(1015J)
1,800

航 空
1,600

1,571

船 舶

1,492

鉄 道
1,400

8.6%

1,361

8.5%

自家用トラック

1,260
7.6%

営業用トラック

1,200

8.0%

1,058

自動車

1,000
23.1%

768

800

45.5%

40.6%

41.0%

44.1%

49.8%

49.1%

2010

2017 (年度)

53.8%

600

23.1%
467

17.6%

400
36.0%

200
0
1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

（注1）
「総合エネルギー統計」は、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。また、それまで1つであった自動車によるエネルギー
消費量は1990年度以降、自家用トラックによるものと営業用トラックによるものの2つに区分されている。
（注2）自家用トラックとは事業者が自社の貨物を輸送する目的で保有するもの、営業用トラックとは依頼された貨物を輸送する目的で保有するものをいう。
出典：資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成【第212-3-9】貨物部門のエネルギー源別消費の推移(1015J)
1,800
石炭
電力

1,600

1,571

1,492

都市ガス

8.2%

LPガス

1,400

1,361

8.3%

潤滑油
7.2%

重油

1,200

21.8%

ジェット燃料

7.5%

25.8%

1,058

22.7%

ガソリン
1,000

1,260

22.4%

軽油
23.1%

768

800
600
400
17.6%

200 41.9%
0

27.6%

23.1%

67.7%

63.8%

467

67.1%

67.2%

2010

2017 (年度)

36.4%
47.8%
34.2%

21.4%

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

（注）
「総合エネルギー統計」は、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。
出典：資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成

121

第１章

に縮小しましたが、その後ほぼ横ばいで推移した
船舶のエネルギー消費は、高度経済成長期を通後、1990年代中期以降再び減少傾向となりました
じて増加したものの、1980年度から減少に転じま（第212-3-8）。
した。そして、1990年代はほぼ横ばいか、やや増2017年度の貨物輸送のエネルギー源は67.2%が加傾向にありましたが、2002年度から再び減少傾
主として大型トラックで消費される軽油、22.4%が向に転じました。航空のエネルギー消費量は、輸主として配送用の小型貨物車で消費されるガソリ
送能力の増大や輸送コストの低廉化などによって、ン、残りが主として船舶に使われる重油や航空用の1990年代半ばまで輸送量の急増とともに伸びましジェット燃料油などでした（第212-3-9）。
たが、その後、経済の停滞とともに伸び悩みました。鉄道のエネルギー消費は、1987年度まで急速【第212-3-8】貨物部門の機関別エネルギー消費の推移

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向

第３節
一次エネルギーの動向
1．化石エネルギーの動向
（1）石油

第１章

①供給の動向我が国の一次エネルギー供給において、石油供給
量は、石油ショックを契機とした石油代替政策や省エ
ネルギー政策の推進により減少しましたが、1980年
代後半には、取り組みやすい省エネルギーの一巡や、
原油価格の下落に伴って増加に転じました。1990年
代半ば以降は、石油代替エネルギー利用の進展などにより再び減少基調で推移し、2017年現在、供給量
は熱量ベースで7,837PJとなっています（第213-1-1）。
9
我が国の原油自給率 に関しては、1970年頃から
2017年に至るまで0.5%未満の水準を継続していま【第213-１-１】 日本の石油供給量の推移【第213-1-1】
日本の石油供給量の推移

す（第213-1-2）。エネルギー資源の大部分を海外に依存する供給構造は、2018年7月に改訂された第5次エネルギー基本計画においても、我が国のエネル
ギー需給における構造的課題として明記されています。我が国は中東地域のサウジアラビア、アラブ首長国連邦、カタール、クウェート、イラン、イラク、
オマーンなどから輸入しており、全体に対しそれらの合計が約87%となっています（第213-1-3）。これは2016年度とほぼ同水準です。特に輸入先構成比率が高いのは、サウジアラビア、アラブ首長国連
邦となっていますが、2017年度は2016年度以上に、この二国に対する依存度が高まり、それぞれ、シェアが39.4%及び24.8%となっています。これに対し、
2017年の米国の中東依存度10は21.8%、欧州OECDは23.8%であり、我が国の中東依存度は諸外国と比べて高い水準となっています。
我が国は、二度の石油ショックの経験から原油輸【第213-1-3】原油の輸入先（2017年度）
インドネシア オマーン
1.1%
1.0%
メキシコ
1.3%
イラク
1.9%
ベトナム
イラン
2.2%
5.2%

（1015J）
14,000

第1次石油ショック（1973年）

12,00010,000
湾岸危機（1990年）
8,000

第2次石油ショック（1979年）

エクアドル米国
0.9% 0.9% マレーシア
0.5%
その他
0.6%

ロシア
5.3%

リーマンショック（2008年）

6,000

サウジアラビア
39.4%

クウェート
7.3%

4,000
2,000

総輸入量
185,091千kl

カタール
7.6%

0
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 20102017(年度)

アラブ首長国連邦
24.8%(注)石油(原油+石油製品)の一次エネルギー国内供給量。
（注）
石油（原油+石油製品）の一次エネルギー国内供給量
出典:資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成

出典：資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成

出典：経済産業省「資源・エネルギー統計年報」を基に作成【第213-1-2】国産と輸入原油供給量の推移(百万kl)
300

100%
99.7%

250

95%
輸入原油
国産原油
輸入比率(%)

200

90%

150

85%

100

80%

50

75%

0
1950

1960

1970

1980

1990

2000

2010

70%
2017 （年度）

出典：経済産業省「資源・エネルギー統計年報・月報」を基に作成
9 ここでの原油自給率は、日本の海外における自主開発原油は含まれず、日本の原油供給のうち国内で産出された原油の割合を示します。
10 米 国及び欧州OECDの中東依存度については、天然ガス液（Natural gas liquids）
を含まない原油（Crude oil）
のみの数値を示します。
出典：IEA「Oil Information（2018）
」

122

第３節

一次エネルギーの動向グラフ【第213-1-4】原油の輸入量と中東依存度の推移
原油輸入量(万バレル/日)
600

95%

91.2%
（1967年度）
1967年度）87.3%（2017年度）
2017年度）

500

90%

400

85%

300

80%

200

75%

100

70%
67.9%
（1987年度）
1987年度）

0
1960
1965
1970
1975
UAE
サウジアラビア
インドネシア
ロシア

1980

1985
1990
イラン
その他

1995

65%
2017 （年度）

2000
2005
2010
その他中東
中東依存度（右軸）中国

出典：経済産業省「資源・エネルギー統計年報・月報」
を基に作成
Page 1【第213-1-5】原油生産に占める国内向け原油、輸出向け原油の割合
2016年生産量
199,890 ktoe

100%

2016年生産量
42,630 ktoe

2016年生産量
35,181 ktoe

3%

2016年生産量
16.307 ktoe

7%
国内向け

90%

25%

80%

47%

48%
58%

70%

50%

49%

53%

57%

60%
67%

60%

83%
94%

50%

99%

99%

97%

93%
輸出向け

40%

75%

30%

53%

52%
42%

20%

50%

51%

47%

43%

40%
33%

10%

17%

0%
1990

6%

1%

2000

2010

中国

1%
2016

1990

2000

2010

インドネシア

2016

1990

2000

2010

マレーシア

2016

1990

2000

2010

2016

(年)

ベトナム

出典：IEA「World Energy Balances 2018 Edition」を基に作成

123

第１章

並みの87.3%となっています（第213-1-4）。
アジアの産油国について、石油需給の動向を見ると、国内の石油需要が増加し、これまで輸出していた原油を国内向けに振り向けた結果、1990年に比べて輸出向けが減少している傾向にあります（第213-1-5）。また、IEAは各加盟国に対して、90日分の石油備蓄を義務付けていますが、2018年3月時点
において、我が国は173日分の石油備蓄を保有しています。これは加盟国30か国中8番目（第213-1-6には主要26カ国を示す）であり、平均161.1日よりやや多い日数の備蓄を有しています。

入先の多角化を図り、中国やインドネシアからの原油輸入を増やし、1967年度に91.2%であった中東
地域の割合を1987年度には67.9%まで低下させました。しかしながら、その後、中東依存度は再び上昇
し、2009年度には89.5%に達しました。2010年代に入ると、サハリンや東シベリア・太平洋石油パイプ
ライン（ESPO）経由の輸入拡大により、極東ロシア
からの原油輸入が増加するなどして、中東依存度は2009年度と比べると低下傾向にありました。しかしながら、2016年度には極東ロシアを始めとするアジア地域からの輸入が減少したため、中東依存度は再び増大しました。2017年度に関しても前年度

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向

第１章②消費の動向
我が国では原油のほとんどが蒸留・精製により石油製品に転換されて販売されており、石油製品については輸入と輸出が行われています。また、国内消費向けの石油製品に関しては、原油の形で輸入され、国内で蒸留・精製されるものと、石油製品の形で輸入されるものに分類することができます。2017年度の石油製品販売量は、燃料油合計で1億7,475万klであり、2000年代に入り減少傾向となっています。油種別販売構成を見ると、B・C重油販売量が第一次
石油ショック以前の1971年度までは5割以上を占めていましたが、ガソリン、ナフサ、軽油などの消費が増加し、白油化が進んでいます。2017年現在、ガ
ソリン、ナフサ及び軽油の油種別販売量のシェアは、それぞれ、29.7%、25.8%及び19.4%となっています。
B・C重油は6.2%まで減少しました（第214-4-1参照）。
③原油価格の推移
原油CIF価格11の推移概況に関しては、世界金融危機の影響により2009年初頭には一旦1kL当たり2万5,000円の水準まで急落したものの、その後堅調に上昇傾向をたどりましたが、中国経済の先行き不安と供給過剰感などの影響により、2016年初頭には2万2,000
円/kLの水準まで再び低下しました。2016年以降は、
緩やかな上昇傾向を継続しており、2018年12月現在、
5万1,000円/kLという水準です（第213-1-7）。2016年以降、為替は110円/ドル程度を平均としながら若干の変動はあるものの、円建て価格、ドル建て価格とも、ほぼ同様の推移を示しています。

詳細な動向に着目すると、CIF価格は、2009年1月に2万5,000円/kLの水準にまで急落した後、各国による景気刺激策の影響を受け、原油需要の回復期待が高まる中、2009年5月に1kL当たり3万円台まで上昇し、同年7月には同4万円台、2011年3月には同5万円台へと上昇しました。2011年度以降も上昇傾向を継続し、2014
年1月には7万5,000円程度まで上昇しました。しかしながら、米国のシェールオイル増産、欧州や中国の景気減速の中、2014年11月のOPEC総会における減産見送りが契機となり、2015年2月には3万円台まで再び低下しました。2016年4月以降は世界経済の緩やかな回復に加え、2016年9月のOPEC総会で8年ぶりの減産の方向性が打ち出されたこと、2016年11月の米国大統領選後の円下落などで再び上昇に転じました。2017年度前
半は低下傾向にありましたが、OPEC諸国その他の協調減産が着実に履行されつつあり、2017年9月頃から再び上昇に転じており、2018年11月頃までその傾向が維持されていました。しかしながら、米国によるイラン原油禁輸の適用除外措置発表などの影響により原油価格は下落し、2018年12月現在、5万1,000円/kL程度の水準となりました。足元にかけては、サウジアラビ
アの減産なども影響し、上昇傾向に転じています。
また、日本の総輸入金額に占める原油輸入金額12の割合を見ると、2015年に10%を下回って以降、9%から10%程度の水準が継続しており、2017年度現在、9.5%となっています。これは1990年代後半の平均とほぼ同水準です。この石油輸入額の割合に関しては、石油ショック以降、減少基調が続き、1986年度以降はおおむね10%程度で推移してきました。石油ショック以後【第213-1-6】我が国及びIEA加盟国の石油備蓄日数比較（2018年3月時点）

出典： IEA「Closing Oil Stock Levels in Days of Net Imports」を基に作成
11 C
 ost, Insurance and Freightの略で、引渡し地までの保険料、運送料を含む価格を意味しています。
12 原油輸入金額は、「原油」の輸入額の合計を示しています。

124

第３節

一次エネルギーの動向【第213-1-7】原油の円建て輸入価格とドル建て輸入価格の推移(ドル/バレル)(円/ドル)(千円/kl)
140

120

100

80

第１章

60

40
ドル建て原油価格(ドル/バレル)

20

通関レート(円/ドル)
円建て原油CIF価格(千円/kl)
2009年1月
4月
7月
10月
2010年1月
4月
7月
10月
2011年1月
4月
7月
10月
2012年1月
4月
7月
10月
2013年1月
4月
7月
10月
2014年1月
4月
7月
10月
2015年1月
4月
7月
10月
2016年1月
4月
7月
10月
2017年1月
4月
7月
10月
2018年1月
4月
7月
10月

0

出典：財務省「日本貿易統計」を基に作成【第213-1-8】原油の輸入価格と原油輸入額が輸入全体に占める割合(万円/kl)840%
総輸入額に占める原油輸入金額の割合(右軸)35%7日本に到着する原油の価格(CIF価格・左軸)
6

30%

5

25%

4

20%

3

15%

2

10%

1

5%

0
1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

0%
2017 (年度)

出典：財務省「日本貿易統計」を基に作成の石油代替政策、省エネルギー政策などを反映して、輸入全体に占める原油の割合が低下し、石油ショック時と比べて原油価格高騰による日本経済への影響は小さくなりました。ただし、2000年代半ばから、国際的な原油価格高騰を受けて、総輸入金額に占める原油
輸入金額の割合は再上昇し、2008年度には18.8%まで上昇しました。2009年度には原油価格の急落により、15.7%にまで一旦低下しましたが、2011年度以降は原
油価格の上昇と原子力発電停止による発電用需要の増加により、総輸入金額に占める原油輸入金額の割合は再び上昇しました。しかしながら、2014年度は発電用途や輸送用途の需要減少と原油価格の下落により、原油輸入金額は前年度比20%減少しました。東日本大
震災以降初めて減少に転じており、2014年度は総輸入金額に占める原油輸入金額の割合は14%となりました。原油価格が低迷した2015年度は、原油輸入金額
は前年度よりさらに38%減少し、総輸入金額に占める割合は16年ぶりに10%を下回りました。2017年度は前述のようにOPEC諸国の協調減産などの影響により原
油価格は上昇し、原油輸入金額も前年度比18.0%増の
7兆2,792億円となっています（第213-1-8）。

125

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向【第213-1-10】LNGの輸入先（2017年度）【第213-1-9】天然ガスの国産、輸入別の供給量【第213-1-9】天然ガスの国産、輸入別の供給量

第１章(100万トン)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
19651970

輸入比率(右軸)

輸入LNG（左軸）
1980

1990

2000

97.5%

100%
90%
80% 8,389万t
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10% 216万t
0%2010 2017 (年度)

国産天然ガス(左 軸）【第213-1-10】LNGの輸入先（2017年度）
オマーン
アラブ首長国 3.4%
連邦
5.6%
カタール
豪州
11.8%
32.0%
中東
その他
20.8%
2.8%
ナイジェリア
総輸入量
1.6%8,389万8,389万t
パプアニュー
アジア大洋州・
ギニア
その他地域
79.2
4.7% ブルネイ
4.8%
インドネシア
マレーシア
7.9%
ロシア
17.0%
8.4%

出典:経済産業省「エネルギー生産・需給統計年報」、「電力調査統計月報」、財務省「日本貿易統計」、経済産業省「ガス事業統計月報」を基に作成

出典：経済産業省「エネルギー生産・需給統計年報」、「電力調査統計月報」、
財務省「日本貿易統計」、経済産業省「ガス事業統計月報」を基に作成（2）ガス体エネルギー

ガス体エネルギーの主なものとしては天然ガスとLPガスがあります。天然ガスは、油田の随伴ガス
や単独のガス田から生産され、メタンを主成分としています。常温・常圧では気体であるため、気体のままパイプラインにより輸送するか、マイナス
162℃まで冷却して液体にし、液化天然ガス（LNG、Liquefied Natural Gas）としてタンカーで輸送する
か、いずれかの方法がとられています。天然ガス
は、化石燃料の中では相対的にクリーンであるために利用が増えました。また、LPガスは液化石油ガス（Liquefied Petroleum Gas）のことで、油田や天然ガス田の随伴ガス、石油精製設備などの副生ガスから取り出したブタン・プロパンなどを主成分としています。簡単な圧縮装置を使って常温で容易に液化できる気体燃料であるため、液体の状態で輸送、貯蔵、配送が行われています。

①天然ガス（ア）供給の動向
我が国において、1969年のLNG導入以前の天然ガス利用は国産天然ガスに限られ、一次エネルギー国
内供給に占める割合は1.1%にすぎませんでした。しかし、1969年の米国（アラスカ）からのLNG導入を皮切りに東南アジア、中東からも輸入が開始され、我が国におけるLNGの導入が進み、一次エネルギー国
内供給に占める天然ガスの割合は2014年度に過去最高の24.2%に達し、2017年度は23.3%となりました。
1 / 1 ページ
2017年度における天然ガス供給の輸入割合は、石油と同様に極めて高い97.5%であり、全量（8,389万ト

126

出典：財務省「日本貿易統計」を基に作成
出典:財務省「日本貿易統計」を基に作成ン）がLNGとして輸入されました。なお、主に新潟県、千葉県、北海道などで産出されている国産天然
ガス生産量は、2017年度において約29億㎥（LNG換
算で約216万トン）であり、天然ガスの国内消費量の約2.5%を占めています（第213-1-9）。
我が国に対するLNGの輸入先は、2017年度において、豪州、マレーシア、ロシアなどのアジア大洋州地域を始めとする中東以外の地域が79.2%を占めており、中東依存度は20.8%と石油と比べて低く、地政学的リスクも相対的に低いといえます。特に、2012年度から最大のLNG輸入先となっている豪州は、新規LNG基地からの輸入が順次開始されており、その割合は2012年度の19.6%から2017年度には32.0%に拡大しています（第213-1-10、第213-1-11）。
また、2014年度にはパプアニューギニアからの輸入
が、2017年1月には米国からのシェールガスを原料にしたLNG輸入が開始されるなど、供給先の多角化
1 / 1 ページがさらに進展しています。なお、2017年において、世界のLNG貿易の29%を日本の輸入が占めました（第2部第2章 国際エネルギー動向 第222-1-23「世界のLNG輸入」
参照）。

（イ）消費の動向
我が国では、2017年度に天然ガスは電力用LNG
として約62%、都市ガス用LNGとして約33%が使われました（第213-1-12）。天然ガスは、一次エネル
ギーの供給源多様化政策の一環として、その利用が増加してきました。特に2011年3月の東日本大震災
以降、原子力発電所の稼動停止を受け発電用を中心に増加しましたが、2014年度に過去最高となった

第３節

一次エネルギーの動向【第213-1-11】LNGの供給国別輸入量の推移【第213-1-11】LNGの供給国別輸入量の推移(100万トン)
100

その他

パプアニューギニア

90

ロシア
赤道ギニア
ナイジェリア

80
70

オマーン

60

カタール

50
豪州

40

第１章

マレーシア

30

アラブ首長国連邦

インドネシア

20

米国

10

ブルネイ

0
1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2017 (年度)

出典：財務省「日本貿易統計」を基に作成

出典:財務省「日本貿易統計」を基に作成【第213-1-12】天然ガスの用途別消費量の推移(100万トン)
100

5.9%
80
その他

32.6%
60
都市ガス用/LNG
40

61.5%

電力用/LNG

20

0
1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2017 (年度)

出典：経済産業省「エネルギー生産・需給統計年報」、「資源・エネルギー統計」、「電力調査統計月報」、「ガス事業統計月報」、財務省「日本貿易統計」を基に作成

後、2015年度は原子力発電所の再稼動や再生可能
エネルギーの普及などにより、減少に転じました。
2016年度は、発電電力量の増加や都市ガスの販売量が過去最高を更新したことなどから2年ぶりに増加しましたが、2017年度は発電用が減ったことなどにより減少しました。
なお、都市ガスの用途別販売量としては、2000
年頃までは家庭用が最大のシェアを占めていました
が、近年は工業用が増加しており、最大のシェアを占めています（第214-2-2「用途別都市ガス販売量の推移」参照）。

（ウ）LNG価格の動向
我が国のLNG輸入価格は、1969年の輸入開始以
来、原油価格に連動してきました。1970年代の二度の石油ショックで原油価格が高騰すると、LNG輸入

価格も上昇し、1980年代後半に原油価格が下落すると、LNG輸入価格も低下しました。日本のLNG輸入量の大半を占める長期契約におけるLNG輸入価格は
日本向け原油の輸入平均CIF価格に連動しているため、2004年度以降の原油価格の高騰につれて、日本向けLNG輸入価格も上昇してきました（第213-1-13）。
ただし、一部の日本向けLNG輸入価格は、原油価格変動の影響を緩和するために、S字カーブといわれる調整システムを織り込んだ価格フォーミュラにより決定されています。2004年度以降の原油価格急騰
1 / 1 ページの環境下では、この価格フォーミュラの影響などもあって、LNG輸入価格の変化は原油に比べると緩やかになっています。なお、2016年度に開始された米国からのシェールガスを原料にしたLNG輸入は、米国国内のガス市場価格（ヘンリーハブ）に連動するものと思われ、価格決定方式の多様化につながります。

127

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向【第213-1-13】LNG輸入価格の推移【第213-1-13】LNG輸入価格の推移(円/1,000kcal)(円/トン)

100,000

8

90,000LNG輸入価格（円/トン）

7

原油輸入価格(円/1,000kcal)

80,000670,000560,00050,0004

40,0003

第１章

30,0002

20,000LNG輸入価格(円/1,000kcal）

10,000
0
1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

1

0
2017（年度）

出典：財務省「日本貿易統計」を基に作成

出典:財務省「日本貿易統計」を基に作成【第213-1-14】LNGの輸入価格とLNG輸入額が輸入全体に占める割合(万円/トン)
10

10%

8%

8
日本に到着するLNGのCIF価格(左軸)6%6総輸入金額に占めるLNG輸入金額の割合(右軸)
4

4%

2

2%

0
1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

0%
2017 (年度)

出典：財務省「日本貿易統計」を基に作成

2011 〜 2013年度の間は、原油輸入CIF価格が3年連続で年度平均1バレル当たり100ドル超の水準が続き、円建てLNG輸入価格も2014年度に過去最高を更新し1トン当たり約8.7万円となりました。2014年
度の下期以降、国際原油価格の下落に伴い、円建て
LNG輸入価格は低下し、2015年度は1トン当たり約5.4万円、2016年度は約3.9万円となりました。2016年度の円建てLNG輸入価格は過去最高であった2014
年度の半分以下の水準となりました。2017年度は国
際原油価格の上昇に伴い、1トン当たり約4.9万円となりました。
また、日本の総輸入金額に占めるLNG輸入金額の割合を見ると、1980年代の後半からはLNG輸入価格の低下に伴い、5%を下回る水準で推移してきました。ただ、2000年代後半以降は原油価格の上昇によ
りLNG輸入価格も上昇したことに加え、特に、2011

128

年3月の東日本大震災以降の原子力発電所稼動停止に伴う、発電用途のLNG輸入量が増加しました。これにより、2012年度以降、輸入総額に占めるLNG輸
入金額の割合は8%を上回るようになり、2014年度には9.3%まで上昇しました。2015年度は、LNG輸入価格の急落と輸入量の減少で、LNG輸入金額は前年度より41%減少し、輸入総額に占める割合は6.0%に低下しました。2016年度は、LNGの輸入量は増加した
ものの、それ以上に円建てLNG輸入価格が低下したことにより、LNG輸入金額は前年度より27%減少し、輸入総額に占める割合は4.9%に低下、2007年度以来9年ぶりに5%を下回りました。2017年度は、LNGの輸入量は減少したものの、それ以上に円建てLNG輸
入価格が上昇したことにより、LNG輸入金額は前年度より22%増加し、輸入総額に占める割合は5.3%に上昇しました
（第213-1-14）。

第３節（イ）消費の動向
LPガスの消費は、1996年度に過去最高の1,970万トンとなった後、燃料転換などにより減少傾向が続きました。2017年度には厳冬により給湯・暖房需要が増加したことで5年ぶりに増加しました。しかし消費量は1,469万トンと1996年度から25%減少し、1983
年度並みの水準になっています。2017年度のLPガスの消費は、用途別に見ると、家庭業務用の消費が全体の43.5%を占めました。次いで一般工業用がシェ
ア22.0%と大きく、化学原料用（18.8%）、都市ガス用（7.6%）、自動車用（6.4%）と続きます（第213-1-17）。

【第213-1-15】LPガスの国産、輸入別の供給量

第１章

②LPガス
（ア）供給の動向
LPガスは、天然ガス生産からの随伴ガス、原油生産からの随伴ガス、さらに石油精製過程などからの分離ガスとして生産されています。LPガスの供給は1960年代までは、国内の石油精製の分離ガスが中心でしたが、1980年代まで年々輸入の比率が高まりました。2010年代の輸入比率は緩やかな減少傾向にあり、2017年度には供給量の70.6%（1,075
万トン）が輸入されました（第213-1-15）。
2017年度における我が国のLPガスの主な輸入先
は、カタール、アラブ首長国連邦、クウェート、サ
ウジアラビアなどの中東諸国及び米国、豪州でした。
2013年に米国から、シェールガス・シェールオイ
ル開発に随伴して生産されるLPガスの輸入が開始されたことにより、LPガス全体の輸入量が減少傾向にある中で、米国からの輸入量は6年連続で最も増加し、そのシェアは2011年度の0.8%から、2017
年度には56.8%へと急拡大しました。シェール革命に加え、2016年6月に新パナマ運河が開通したこと
で、大型LPG船の通航が可能になったことも追い風となっています。米国は2015年度にはアラブ首長国連邦、カタールを抜き、最大の輸入先となっています。その結果、LPガス輸入の中東依存度は2011
年度の86.6%から、2017年度には37.6%へと低下しています（第213-1-16）。

一次エネルギーの動向（注）「国産LPガス」は、製油所の数値。
出典：経済産業省「資源・エネルギー統計」、財務省「日本貿易統計」
を基に作成【第213-1-16】LPガスの輸入先（2017年度）
アルジェリア その他
0.4%
0.4%
豪州
4.8%

カタール
12.4%
アラブ
首長国
連邦
中東 10.3%

その他
総輸入量
輸入量
輸
入量 全体
の地域 総
62.4%

1,075万トン 37.6% クウェート
9.3%

米国
56.8%

サウジ
アラビア
5.4%

バーレーン
0.2%

出典：財務省「日本貿易統計」を基に作成【第213-1-17】LPガスの用途別需要の推移【第213-1-17】LPガスの用途別消費量の推移(100万トン)

20
18
16

1.1%

14

18.5%
0.7%

12
6.7%
7.6%

10
8
（ウ）LPガス輸入価格の動向
6
日 本 のLPガ ス 輸 入 価 格 は、サ ウジ アラビ アの4
サ ウ ジ ア ラ ム コ 社 が 決 定 す る 通 告 価 格13に 大 き
2
く 左 右 さ れ る 構 造 と な っ て い ま し た。 し か し、
019651970
1980
2013年 度 ご ろ か ら は、 価 格 指 標 の 多 様 化 を 目 的とし、 米 国 プ ロパ ン 連 動 価 格 を 価 格 指 標とす る 出典:日本LPガス協会

21.1%

電力用
化学原料用
大口鉄鋼用
自動車用
都市ガス用
一般工業用
家庭業務用

44.4%

1990

2000

2010 2017 (年度)

出典：日本LPガス協会資料を基に作成

13 サ ウジアラムコ社の通告価格とはコントラクトプライス（CP）と呼ばれ、サウジアラムコ社が、原油価格やマーケット情報を参考にしながら総合的に判断し、決定します。日本を含めた極東地域に輸入されるLPガスについては、サウジアラビア以外の産ガス国も多くがこのCPにリンクしています。

129

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向【第213-1-18】LPガス輸入（CIF）
価格の推移(円/トン)(円/1,000kcal)

100,000

9LPガス輸入価格(円/トン)

90,000880,000770,000

6

60,000550,0004
40,000

第１章

330,0002

20,0001

10,000LPガス輸入価格(円/1,000kcal)

原油輸入価格(円/1,000kcal)

0
1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

0
2017 (年度)

出典：財務省「日本貿易統計」を基に作成【第213-1-19】LPガスの輸入価格とLPガス輸入額が輸入全体に占める割合(万円/トン)123.0%
総輸入金額に占めるLPガス輸入金額の割合(右軸)

10

2.5%
日本に到着するLPガスのCIF価格(左軸)

8

2.0%

6

1.5%

4

1.0%

2

0.5%

0
1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

0.0%
2017 (年度)

出典：財務省「日本貿易統計」、日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」を基に作成【第213-1-20】国内炭・輸入炭供給量の推移
LPガスの輸入も活発化しています。2010年度以降(100万トン)の原油価格高騰とともに、2013年度のLPガス輸入
200100%（CIF）価格（年度平均）は過去最高の93,177円/トンと18090%
輸入炭比率（右軸）160
80%
いう高値圏で推移しましたが、その後は国際原油価
140
70%
格の下落に伴い、2016年度には44,734円/トンまで低12060%
輸入一般炭(左軸）
100
50% 99.3%
下しました。2017年度は国際原油価格の上昇に伴い
80
40%
57,814円/トンとなりました（第213-1-18）。
6030%
また、日本の総輸入金額に占めるLPガスの輸入
4020%
国内一般炭(左軸）
輸入原料炭(左軸）2010%金額の割合を見ると、二度の石油ショックを契機に0 国内原料炭(左軸）0%1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 20102017 (年度)1980年代には2%を上回る水準にまで上昇しました。
（注）国内一般炭には国内無煙炭14、輸入一般炭には輸入無煙炭
1985年度以降下落し、1990年代からはほぼ1%強の(注)国内一般炭には国内無煙炭 、輸入一般炭には輸入無煙炭をそれぞれ含む。
出典:2000年度までは経済産業省「エネルギー生産・需給統計年報」、2001年度から財務省「日本貿易統計」、石炭エネルギーセンター「炭鉱別石炭生産月報」を基にをそれぞれ含む。
水準で推移していましたが、2016年度はLPガス輸
出典：2000年度までは経済産業省「エネルギー生産・需給統計年報」、2001年度から財務省「日本貿易統計」、石炭エネルギー
入価格の低下と輸入量の減少に伴い、1971年度以来
センター「炭鉱別石炭生産月報」を基に作成の低水準となる0.7%まで低下していました。2017年
度はLPガス輸入価格の上昇と輸入量の増加に伴い、0.8%に上昇しました（第213-1-19）。
【第213-1-20】国内炭・輸入炭供給量の推移

16

14 無煙炭は、石炭の中でも最も炭化が進んだ石炭で、燃焼の際にほとんど煙を出さず、また、火力が強いという特徴があります。
16
無煙炭は、石炭の中でも最も炭化が進んだ石炭で、燃焼の際にほとんど煙を出さず、また、火力が強いという特徴があります。
70

130

第３節

（3）石炭

からは167万トン増加しました。同年度の一般炭の輸入先は豪州が72.0%を占めており、次いでインド
ネシア（11.8%）、ロシア（10.7%）、カナダ（1.6%）からの輸入がこれに続きました。原料炭の輸入先は豪州が47.6%を占めており、次いでインドネシア（24.5%）、カナダ（9.2%）、米国（8.9%）、ロシア（4.9%）からの輸入がこれに続きました（第213-1-21）。
こうした中で、日本企業は豪州を中心に海外炭鉱の開発に積極的に参加してきましたが、近年は環境配慮などを企業に求める「ESG投資」へのシフトを受け海外炭鉱事業からの撤退の動きが見られています。

②消費の動向
我が国の2017年度の主な業種における石炭消費
は、電気業が1億1,394万トンと最も多く17、次いで鉄鋼業が6,253万トンとなっています（第213-1-22）。

【第213-1-21】石炭の輸入先（2017年度）

出典：財務省「日本貿易統計」を基に作成【第213-1-22】石炭の用途別消費量の推移【第213-1-22】石炭の用途別消費量の推移(100万トン)

120

窯業土石
鉄鋼

100

電気業

80
60
40
20
0
1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2017(年度)（注）2016年度以降の電気業は、小売業参入の全面自由化に伴う電気事業類型の見直しにより、調査対象事業者が変更されている。
出典：2000年度までは経済産業省「エネルギー生産・需給統計年報」、2001年度以降同「石油等消費動態統計年報」、「電力調査統計年報」
を基に作成(注)2016年度の電気業は、小売業参入の全面自由化に伴う電気事業類型の見直しにより、調査対象事業者が変更されている。
出典:2000年度までは経済産業省「エネルギー生産・需給統計年報」、2001年度以降同「石油等消費動態統計年報」「電力調査統計年報」を基に作成

15 原料炭は、主に高炉製鉄用コークス製造のための原料として用いられています。
16 一般炭は、主に発電所用のボイラ燃料として用いられています。
17 ただし、小売業参入の全面自由化に伴う電気事業類型の見直しにより、2016年度以降は電気業以外の消費量との重複を一部含みます。

131

第１章

①供給の動向2017年度、我が国は、石炭の国内供給のほぼ全量（99.3%）を海外からの輸入に依存しました（第213-1-20）。
我が国の国内石炭生産量は、1960年代には石油への転換の影響、さらには1980年代以降、割安な輸入炭の影響を受けて減少を続けました。1990年度から
国内原料炭15の生産がなくなり、国内一般炭16も近年大規模な商業生産がなくなりました。2000年代以降国内一般炭の生産量は年間120万トン程度の横ばいとなっています。2017年度は133万トンで、そのほとんどが発電用で消費されました。
海外炭の輸入量は1970年度には国内炭の生産量を上回り、1988年度には1億トンを突破しました。
その後も、一般炭を中心に増加し、2017年度は輸入原料炭が7,060万トン、輸入一般炭が1億1,452万トンとなりましたが、無煙炭を合わせると前年度

一次エネルギーの動向

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向

第１章

電気業における石炭消費量は、1960年代後半は2,000万トンを上回っていましたが、石炭火力発電の他電源への転換が進んだことから1979年度には701万トンにまで低下しました。しかし、第二次石油ショック以降は、石油代替政策の一環としての石炭火力発電所の新設及び増設に伴い、石炭消費量は増加に転じ、現在では電気業が最大の石炭消費部門となりました。2009年度以降、世界的不景気、「みなし措置」18満了で従来から卸電気事業にかかわる許可を受けていた共同火力が電気事業者から外れたこと、さらに東日本大震災で一部の石炭火力発電所が被災したこと等の原因で発電用石炭消費は2011年度にかけて減少しました。2013年度以降、被災
石炭火力の復旧と増設により石炭消費量は再び増加傾向となりました。
鉄鋼業における石炭消費量は、1960年代後半から1970年代前半にかけて、経済成長に伴い2,000万ト
ンから6,800万トンまで増加しました。第一次石油危機後の1978年には5,400万トンまで低下しましたが、1980年代以降は7,261万トンを消費した2004年度を除き6,000万トン台で横ばい傾向となっています。
2009年にはリーマンショックにより生産の停滞が起きましたが、6,058万トンの消費となりました。2017年度は前年度比4％減の6,253万トンでした。

③石炭価格の動向
我が国の輸入石炭価格（CIF価格）は、1990年度以降、原料炭が4,000 ～ 10,000円/トンの価格帯で、一般炭は3,500 ～ 8,000円/トンの価格帯で推移してきました。2000年代半ば以降は原油価格の上昇を受けて、石炭の採炭コスト、輸送コストも上昇し、世界的な石炭需要の増大とも相まって石炭価格が急騰しましたが、2009年に世界金融危機によって急落しました。
中国などの需要増加により、2011年まで石炭価格が再び上昇しましたが、その後、欧米における脱石炭化の進展、中国の需要低迷などが原因で、2016年夏まで石炭価格は低下傾向が続きました。2016年夏以降、中国における需給のひっ迫などにより、原料炭を始め石炭価格は急騰し、原料炭の輸入価格は2017年3月にはオーストラリアの大型サイクロンによる操業停止の影響で、5年ぶりに2万円/トン付近まで上昇しました。7月以降は反動減があったものの再び上昇傾向が続いています。一般炭の輸入価格は2016年12月以
降23か月連続で10,000円/トンを超えました（2018年10月時点）。なお、国内炭は1980年代後半から輸入炭との価格差が拡大し、競争力を失って生産量が減少しました（第213-1-23）。
また、日本の総輸入金額に占める石炭の輸入金額の割合は1970年度に7%を超えていましたが、1980
年代後半からは3%を下回る水準で推移してきました。2008年度以降は価格上昇のため再び3%を上回る状況となりましたが、2012年度には3%を切りました。
2017年度は、石炭の輸入金額の割合は3.2%となり、前年度から増加しました（第213-1-24）。

【第213-1-23】国内炭価格・輸入炭価格（CIF）の推移【第213-1-23】国内炭価格・輸入炭価格（CIF）の推移(円/トン)

30,00025,00020,00015,00010,0005,000
01983 1985

1990
輸入原料炭

1995

2000

輸入一般炭

2005
国内原料炭

2010

2015

2018 (年)

国内一般炭(注)輸入炭は月次平均データ、国内原料炭、国内一般炭は年度平均データ。
（注）輸入炭は月次平均データ、国内原料炭、国内一般炭は年度平均データ。国内原料炭は1990年度で生産が終了。国内一般炭の価
国内原料炭は1991年度で生産が終了。国内一般炭の価格は、2002年度以降公表されていない。
出典:輸入炭については財務省「日本貿易統計」、国内炭については資源エネルギー庁「コール･ノート2003年版」を基に作成
格は、2002年度以降公表されていない。
出典：輸入炭については財務省「日本貿易統計」、国内炭については資源エネルギー庁「コール・ノート2003年版」を基に作成

18 1995年の電気事業法改正を受けて、共同火力及び公営電気事業は、卸電気事業から卸供給へ移行することとなりましたが、経過措置
により2010年3月までは「みなし卸電気事業者」として位置付けられていました。

132

第３節

一次エネルギーの動向【第213-1-24】石炭の輸入額と石炭輸入額が輸入全体に占める割合【第213-１-24】 石炭の輸入価格と石炭輸入額が輸入全体に占める割合

(兆円)
8%

4.0
原料炭輸入額一般炭輸入額
総輸入額に占める石炭輸入額の割合(右軸）

3.5

7%
6%

2.5

5%

2.0

4%

1.5

3%

1.0

2%

0.5

1%

0.0
1965

1970

1975

1980

1985

1990

出典:財務省「日本貿易統計」を基に作成

2．非化石エネルギーの動向（1）原子力
①原子力発電の現状
原子力は、エネルギー資源に乏しい我が国にとって、技術で獲得できる事実上の国産エネルギーとして、1954年5月の内閣諮問機関「原子力利用準備調査会」発足以降、電気事業者による原子力発電所の建設が相次いで行われ、2011年2月末時点で、日本国内では、54基の商業用原子力発電所が運転されていました。しかし、2011年3月に発生した東日本大震災による東京電力福島第一原子力発電所事故後の同発電所1～ 6号機の廃止に伴い、原子力発電所数は48基となりました。2015年4月には、民間事業者が適切かつ円滑な廃炉判断を行うことができるよう、政府として財務・会計上の措置を講じたことを踏まえ、高経年炉（=「運転開始後40年以上が経過した」）7基のうち、日本原子力発電敦賀発電所1号機、関西電力美浜発電所1、2号機、中国電力島根原子力発電所1号機、九州電力玄海
原子力発電所1号機について、さらに2016年5月には四国電力伊方発電所1号機について、各事業者が廃炉の判断を行い、運転を終了しました。また、2018年3月には関西電力大飯発電所1、2号機が、5月には四国
電力伊方発電所2号機が、12月には東北電力女川原子力発電所1号機が運転を終了しました。さらに、2019
年2月には九州電力玄海原子力発電所2号機の廃炉が決定されました。なお、東京電力ホールディングスは2018年6月、福島第二原子力発電所1 〜 4号機を廃炉の方向で検討を進める旨を表明しています。
我が国は、米国、フランス、中国に次ぎ、世界で

1995

2000

2005

2010

第１章

3.0

0%
2017 (年度)

出典：財務省「日本貿易統計」を基に作成【第213-2-1】世界の原子力発電設備容量（2019年3月現在）

出典：IAEA-PRIS資料を基に作成

4番目の設備能力を有しており（2019年1月現在の原子力発電設備容量）、ロシア、韓国、カナダがこれに続いています
（第213-2-1）。
東日本大震災の影響により原子力発電所が順次停止し、2012年5月に北海道電力泊発電所3号機が定期検査のため停止したことで、1970年以来、42年ぶりに国内すべての原子力発電所が発電していない状態となりました。その後、関西電力大飯発電所3、4号
機が2012年7月から1年2か月の稼動後、2013年9月に停止し、東日本大震災後初めて原子力発電ゼロで冬の電力需要期を迎えました。2013年9月以降、国内すべての原子力発電所が停止した状態が続きました
が、九州電力川内原子力発電所1、2号機に関する原子力規制委員会による新規制基準（2013年7月8日施行）適合性審査がそれぞれ2015年3月、5月に完了し、8月には1号機が、10月には2号機が再稼動し、原子力発電ゼロの状況は約2年ぶりに解消されました。そ133

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向

第１章の後、2016年1月には関西電力高浜発電所3号機が、2月には4号機が、また、8月には四国電力伊方発電所3号機が再稼動し、さらに2018年3月には関西電力
大飯発電所3号機及び九州電力玄海原子力発電所3号機が、5月には大飯発電所4号機が、6月には玄海原
子力発電所4号機が再稼動しています。さらに2019
年3月末現在、東京電力ホールディングス柏崎刈羽原子力発電所6、7号機、関西電力高浜発電所1、2号機、
関西電力美浜発電所3号機、日本原子力発電東海第二発電所について、原子力規制委員会により、新規制基準に係る設置変更の許可がなされています。関西電力高浜発電所3、4号機は、大津地方裁判所が運転の停止を求める仮処分を決定したため一時的に運転を停止しましたが、2017年3月末には大阪高等裁
判所が関西電力の主張を認め仮処分命令の取消しを命じ、5月には4号機が、6月には3号機が稼動を開始しました。また、2017年12月には広島高等裁判所での抗告審において、定期検査中であった四国電力伊方発電所3号機について、運転差止めを命じる仮処分が決定されました。この仮処分は2018年9月に取り消され、10月には稼動を開始しました。2019年3月末現在、8原子力発電所12基の新規制基準への適合性審査を申請中です。
また、2012年に原子炉等規制法が改正され、原子炉の運転期間を運転開始から40年とし、その満了までに認可を受けた場合には、1回に限り最大20年間延長することを認める「運転期間延長認可制度」が導入されました。この認可には、新規制基準の適合のために必要となる工事計画の認可等を受けた上で、特別点検の結果を踏まえた劣化状況評価等によって長期間の運転が問題ないと判断されることが条件となっています。2015年4月には関西電力高浜発電所1、2号機の、11月には関西電力美浜発電所3号機の、また、2017年11月には日本原子力発電東海第二発電所の運転期間延長認可申請が提出されました。そして、2016年6月には関西電力高浜発電所1、2号機、11月には関西電力美浜発電所3号機の運転期間延長が認可され、2018年11月には日本原子力発電東海第二発
電所の運転期間延長も認可されました。
原子力発電の発電電力量に占めるシェアは、2010
年度に25.1%でしたが、2011年度に9.3%、2012年度に1.5%、2013年 度に0.9%となり、2014年 度は 原 子
力発電所の稼動基数ゼロに伴い0%となりました。その後再稼動が進んだため、2017年度に3.1%となっています。また、原子力の設備利用率は、2010年度は67.3%でしたが、2013年度に2.3%、2014年度に0%まで低下した後、2015年度に2.5%、2016年度に5.0%、
2017年度に9.1%、2018年度に19.3%となっています（第213-2-2）。

【第213-2-2】日本の原子力発電設備利用率の推移
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018（年度）

出典：2016年度までは電気事業連合会資料、2017年度以降は日本原子力産業協会資料を基に作成

134

第３節

一次エネルギーの動向

定済みの原子炉を除きそれぞれ20基及び17基、その他の形式の原子炉としては、日本原子力研究開発機
構（JAEA）の「もんじゅ」や、大学やJAEAが所有する「常陽」などの試験研究用原子炉などがあります。なお、「もんじゅ」は、2016年12月に政府より廃炉が決定され、2018年3月には廃止措置計画が認可されています。

【第213-2-3】BWRとPWR【第213-2-3】BWRとPWR

第１章②核燃料サイクル
核燃料サイクルは、原子力発電所から出る使用済
出典：日本原子力文化財団「原子力・エネルギー図面集」
を基に作成
燃料を再処理し、未使用のウランや新たに生まれた団「原子力・エネルギー図面集」を基に作成
プルトニウムなどの有用資源を回収して、再び燃料として利用するものです。具体的には、再処理工場
我が国で主として採用されている原子炉は、軽19
子力発電所から出る使用済燃料を再処理し、未使用のウランや新たに生まれたプルトニウムなどの有用資源を回収して、再び燃料として利用するものです。
で回収されたプルトニウムを既存の原子力発電所
水炉と呼ばれるものであり、軽水 を減速材・冷却で回収されたプルトニウムを既存の原子力発電所(軽水炉)で利用するプルサーマルが挙げられ、回収されたプルトニウムをウランと混ぜて加工される混合20、プルサーマルに使用されています。
（軽水炉）で利用するプルサーマルが挙げられ、回収材 に兼用し、燃料には低濃縮ウランを用いるもの
利用、高レベル放射性廃棄物の減容化・有害度低減などの観点から、使用済燃料を再処理し、回収されるプルトニウムなどを有効利用する核燃料サイクされたプルトニウムをウランと混ぜて加工される混です。軽水炉は、世界の原子力発電の中心となってしています(第213-2-4)。
合酸化物燃料（MOX燃料）が、プルサーマルに使用
おり、沸騰水型（BWR）と加圧水型（PWR）の2種類
されています。
に分類されます。このうち、BWRは原子炉の中で我が国は、資源の有効利用、高レベル放射性廃棄蒸気を発生させ、それにより直接タービンを回す方
物の減容化・有害度低減などの観点から、使用済燃式であり、PWRは原子炉で発生した高温高圧の水
79
料を再処理し、回収されるプルトニウムなどを有効
を蒸気発生器に送り、そこで蒸気を作ってタービン
利用する核燃料サイクルの推進を基本的方針としてを回す方式です（第213-2-3）。
います（第213-2-4）。
2019年3月現在の日本国内のBWRとPWRは廃炉決【第213-2-4】核燃料サイクル【第213-2-4】核燃料サイクル※MOX（Mixed Oxide）燃料：プルトニウムとウランの混合燃料
出典：日本原子力文化財団「原子力・エネルギー図面集」:日本原子力文化財団「原子力・エネルギー図面集」

19 軽水とは普通の水のことを指し、軽水炉の減速材、冷却材などに用いられます。これに対し、重水素（水素原子に中性子が加わったもの）に酸素が結合したものが重水であり、重水炉に用いられます。
ア)使用済燃料問題の解決に向けた取組
20 核
 分裂によって新しく発生する中性子は非常に高速であり、これを高速中性子と呼びます。このままでも核分裂を引き起こすことは可能ですが、このが国は、原子力利用に伴い確実に発生する使用済燃料について、将来世代に負担を先送りしないように対策を総合的に推進しており、高レベル放射性廃棄物についても、国速度を遅くすると次の核分裂を引き起こしやすくなります。この速度の遅い中性子を熱中性子と呼び、高速中性子を減速し熱中性子にするものを減面に立ち、最終処分に向けた取組を進めています。また、使用済燃料については、六ヶ所再処理工場への搬出を前提とし、その搬出までの間、各原子力発電所等において、速材と呼びます。軽水炉では、熱中性子で核分裂連鎖反応を維持するために減速能力の高い軽水（水）を減速材として用います。また、核分裂によって発生した熱を炉心から外部に取り出すものを冷却材と呼びます。軽水炉では水を冷却材として用いるので、冷却材が減速材を兼ねています。
を確保しながら計画的に貯蔵対策を進めており、引き続き、発電所の敷地内外を問わず、中間貯蔵施設や乾式貯蔵施設等の建設・活用を進めることにより、使用済燃料の貯力の拡大に向けた取組を進めています。あわせて、将来の幅広い選択肢を確保するため、放射性廃棄物の減容化・有害度低減などの技術開発を進めています。
135
80

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向

第１章

人工構造物を設けない浅地中埋設処分（浅地中（トレンチ）処分）、コンクリートピットを設けた浅地中への処分（浅地中（ピット）処分）、一般的な地下利用に対して十分余裕を持った深度（地下70m以深）への処
分（中深度処分）、地下300mより深い地層中への処
分（地層処分）のいずれかの方法により処分することとしています（第213-2-5）。
各原子力施設の運転及び解体により発生する低レ
ベル放射性廃棄物の保管量は、2018年3月末、全国の原子炉施設（原子炉、加工、再処理、廃棄物埋設・管理施設）と、取扱事業者の合計で、容量200Lドラ
ム缶に換算して約115万本分の貯蔵となりました。
また、日本原燃は、青森県六ヶ所村において1992
年12月に低レベル放射性廃棄物埋設施設の操業を開始し、2018年3月末時点で、約30万本のドラム缶を埋設処分しています。加えて、日本原子力研究所（i）放射性廃棄物の処分（現 日本原子力研究開発機構）動力試験炉（JPDR）の解体に伴い発生したものについては、茨城県東海
原子力発電所で発生した低レベル放射性廃棄物
村の同機構敷地内の廃棄物埋設実地試験施設におい（再処理施設やMOX燃料加工施設から発生する長半て、約1,670トンの浅地中トレンチ処分が行われて減期低発熱放射性廃棄物（TRU廃棄物）を含む）の処(i)放射性廃棄物の処分います。
分については、発生者責任に基づき、原子力事業者
原子力発電所で発生した低レベル放射性廃棄物(再処理施設やMOX燃料加工施設から発生する長半減期低発熱放射性廃棄物(TRU廃棄物)を含む)の処分については再処理施設やMOX燃料加工施設から発生した低などが処分に向けた取組を進めることとしていま者責任に基づき、原子力事業者などが処分に向けた取組を進めることとしています。放射能レベルに応じて、処分する深さや放射性物質の漏出を抑制するためのバリアの違レベル放射性廃棄物のうちTRU廃棄物は、2018年3す。放射能レベルに応じて、処分する深さや放射性、人工構造物を設けない浅地中埋設処分(浅地中(トレンチ)処分)、コンクリートピットを設けた浅地中への処分(浅地中(ピット)処分)、一般的な地下利用に対して十分余裕を
月末時点で、日本原子力研究開発機構と日本原燃に物質の漏出を抑制するためのバリアの違いにより、
深度(地下70m以深)への処分(中深度処分)、地下300mより深い地層中への処分(地層処分)のいずれかの方法により処分することとしています(第213-2-5)。

（ア）使用済燃料問題の解決に向けた取組
我が国は、原子力利用に伴い確実に発生する使用済燃料について、将来世代に負担を先送りしないよ
うに対策を総合的に推進しており、高レベル放射性廃棄物についても、国が前面に立ち、最終処分に向けた取組を進めています。また、使用済燃料については、六ヶ所再処理工場への搬出を前提とし、その搬出までの間、各原子力発電所等において、安全を確保しながら計画的に貯蔵対策を進めており、引き続き、発電所の敷地内外を問わず、中間貯蔵施設や乾式貯蔵施設等の建設・活用を進めることにより、使用済燃料の貯蔵能力の拡大に向けた取組を進めています。あわせて、将来の幅広い選択肢を確保する
ため、放射性廃棄物の減容化・有害度低減などの技術開発を進めています。

出典:資源エネルギー庁【第213-2-5】放射性廃棄物の種類と概要【第213-2-5】放射性廃棄物の種類と概要

出典：資源エネルギー庁

各原子力施設の運転及び解体により発生する低レベル放射性廃棄物の保管量は、2018年3月末、全国の原子炉施設(原子炉、加工、再処理、廃棄物埋設・管理施設)と、業者の合計で、容量200Lドラム缶に換算して約1１5万本分の貯蔵となりました。また、日本原燃は、青森県六ヶ所村において1992年12月に低レベル放射性廃棄物埋設施設
81
136

第３節

下、国民理解・地域理解を深めていくための取組を一層強化していきます。

（ii）使用済燃料の中間貯蔵
使用済燃料の中間貯蔵とは、使用済燃料が再処理されるまでの間の時間的調整を図るための措置として中間的に貯蔵・管理することをいいます。
我が国では、青森県むつ市において、使用済燃料を貯蔵・管理する法人であるリサイクル燃料貯蔵の中間貯蔵施設1棟目が2010年8月に貯蔵建屋の建設工事を着工し、2013年8月に完成しました。
2014年1月、リサイクル燃料貯蔵は、新規制基準（2013年12月施行）への適合性審査を原子力規制委
員会に申請し、2021年度の事業開始を目指してい
ます。
（iii）
放射性廃棄物の減容化・有害度低減に向けた取組
原子力利用に伴い発生する放射性廃棄物の問題
は、世界共通の課題であり、将来世代に負担を先送りしないよう、その対策を着実に進めることが不可
欠です。
高速炉は、燃料の増殖が可能であるだけでなく、
マイナーアクチニドなどの長寿命核種を燃焼させることができるなど、放射性廃棄物の減容化・有害度の低減を可能とする有用な技術であり、ロシアや中国などの諸外国において、その開発が進められています。
このような国際動向のもと、二国間の国際協力として、2014年5月の安倍総理大臣訪仏の際に、日本側の経済産業省と文部科学省、仏側の原子力・代替エネルギー庁が、仏国のナトリウム冷却高速炉の実証炉開発計画である第4世代ナトリウム冷却高速炉実証炉（ASTRID）計画及びナトリウム冷却炉の開発に関する協力取決めに署名し、日仏間の研究開
発協力を開始しました。また、多国間協力としては、高い安全性を実現することをねらいとして、国際的な枠組み（第4世代原子力システムに関する国
際フォーラム（GIF））において、ナトリウム冷却高速炉に関する安全設計の基準の構築を進めると同時に、その基準を国際的な標準とするべく専門家間での議論を実施しています。
（イ）核燃料サイクルの工程（プルサーマルの場合）
原子力発電の燃料となるウランは、最初、ウラン鉱石の形で鉱山から採掘されます。ウランは、様々な工程（製錬→転換→濃縮→再転換→成型加工）を経

137

第１章

おいて、200Lドラム缶に換算して約15.7万本の廃棄物が保管されました。また、ウラン濃縮施設やウラン燃料成型加工施設から発生した低レベル放射性廃棄物であるウラン廃棄物については、2017年3月末時点で、民間のウラン燃料加工業者に容量200L
ドラム缶に換算して約4.4万本、日本原燃に約1.0万
本、日本原子力研究開発機構に約5.0万本、合計で約10万本が保管されています。
一方、発電によって発生した使用済燃料は、高レ
ベル放射性廃棄物としてガラス固化され、冷却のため30年～ 50年間程度貯蔵した後、地下300mより深い地層に処分されます。
国内では、日本原子力研究開発機構核燃料サイクル工学研究所の再処理施設において、国外では、フランス、英国の再処理施設において再処理が行われてきました。使用済燃料の再処理に伴って発生する高レベル放射性廃棄物は、ガラス固化体として、
2018年3月末時点で、国内で処理されたもの、海外から返還されたものを合わせて2,482本が国内（青森
県六ヶ所村、茨城県東海村）で貯蔵されています。
高レベル放射性廃棄物は、同月末までの原子力発電の運転により生じた使用済燃料をすべて再処理しガラス固化体にした本数に換算すると、約24,800本相当が発生しています。この高レベル放射性廃棄物
及び一部のTRU廃棄物については、「特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律（平成12年法律第117号）」に基づき、地層処分を行うべく、原子力発電環
境整備機構（NUMO）が、2002年から文献調査の受入れ自治体の公募を開始しましたが、現在まで文献調査の実施に至っていません。このため、経済産業
省は、2013年から最終処分に向けた取組を抜本的に見直す検討を行い、2015年5月、最終処分法に基づく基本方針を改定（閣議決定）し、科学的に適性が高いと考えられる地域を国から提示するなど、国が前面に立って取組を進めることとしました。2017年4月、総合資源エネルギー調査会（放射性廃棄物
ワーキンググループ及び地層処分技術ワーキンググループ）において、科学的により適性が高いと考えられる地域の要件・基準が取りまとめられるとともに、この要件・基準に基づき作成されるマップの名称について、「我が国の地下深部の科学的特性等について全国マップの形で分かりやすく情報提供する」という趣旨を踏まえ、「科学的特性マップ」と呼ぶことが決まりました。その後、同年7月、最終処分関係閣僚会議を経て、「科学的特性マップ」が公表されました。この公表を契機に、関係府省の連携の一次エネルギーの動向

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向て燃料集合体に加工された後、原子炉に装荷され発電を行います。発電後には、使用済燃料を再処理することにより、有用資源であるプルトニウムなどを回収します。

第１章（i）製錬
ウラン鉱山からウラン鉱石を採掘して、ウラン鉱
石を化学処理してウラン（イエローケーキ、U3O8）を取り出す工程です。我が国では、ウラン鉱石をカ
ナダ、豪州、カザフスタンなどから調達してきました。現在、国内ではこの工程は行われていません。
（ii）転換イエローケーキを次の濃縮工程のためにガス状（UF6）にする工程であり、我が国ではこの工程を海外にある転換会社に委託してきました。
（iii）濃縮
ウラン濃縮とは、核分裂性物質であるウラン235の濃縮度を、天然の状態の約0.7%から軽水炉による原子力発電に適した3% ～ 5%に高めることを意味し、我が国では、日本原燃が青森県六ヶ所村のウ
ラン濃縮施設において遠心分離法という濃縮技術を採用しました。
日本原燃は、1992年3月から年間150トンSWU21の規模で操業を開始し、1998年末には年間1,050ト
ンSWU規模に到達しました。その後、遠心分離機を順次新型遠心分離機に置き換えるため、2010年3月から導入初期分、年間75トンSWUの更新工事を行い、前半分は2012年3月に、後半分は2013年5月に、それぞれ年間37.5トンSWU規模で生産運転を開始
しました。
2014年1月、日本原燃はウラン濃縮工場の新規制基準（2013年12月施行）への適合性審査を原子力規制委員会に申請し、2015年8月の認可によって暫定的に全工程の稼動が可能となった後、2017年5月に正式に審査が完了しました。既設遠心機の一部の生産機能停止によって、現在の施設規模は年間450
トンSWUとなっており、今後、段階的にすべてを新型遠心機に更新することとしています。また、
2017年9月から、安全性向上工事や新型遠心機への更新工事などのため、年間75トンSWU分について、生産運転を自主的に一時停止しています。

（ⅳ）再転換成型加工工程のためにUF6をパウダー状のUO2にする工程であり、我が国では、三菱原子燃料（茨城県東海村）のみが再転換事業を行っています。なお、それ以外の分については、海外の再転換工場に委託してきました。
（v）成型加工
UO2粉末を焼き固めたペレットにした後、燃料集合体に加工する工程で、我が国ではこの工程の大半を国内の成型加工工場で行ってきました。
（ⅵ）再処理
使用済燃料の再処理とは、原子力発電所で発生した使用済燃料から、まだ燃料として使うことのできる
ウランと新たに生成されたプルトニウムを取り出すことをいいます。青森県六ヶ所村に建設中の日本原燃再処理事業所再処理施設（年間最大処理能力:800トン）では、2006年3月から実際の使用済燃料を用いた最終試験であるアクティブ試験を実施してきました。
使用済燃料からプルトニウム・ウランを抽出する工程などの試験は既に完了しており、高レベル放射性廃液をガラス固化する工程の確立に時間を要していましたが、2012年6月から試験を再開し、安定運転に向けた最終段階の試験を実施しました。最大処理能
力での性能確認などを実施し、2013年5月に事業者が行うすべての試験を終了しました。2014年1月、日本
原燃は、六ヶ所再処理工場の新規制基準（2013年12月施行）への適合性審査を原子力規制委員会に申請し、2021年度上期のしゅん工を目指しています。
（ⅶ）MOX燃料加工
MOX燃料加工は、再処理工場で回収されたプル
トニウムをウランと混ぜて、プルサーマルに使用されるMOX燃料に加工することをいいます。我が国
では、日本原燃が青森県六ヶ所村においてMOX燃料加工工場を2016年3月にしゅん工すべく2010年10月に工事着工しました。その後東日本大震災の影響により一時中断していましたが、2012年4月から建設を再開しました。2014年1月、日本原燃はMOX燃料加工工場の新規制基準（2013年12月施行）への適合性審査を原子力規制委員会に申請し、2022年度
上期のしゅん工を目指しています。

21 SWU（Separative Work Unit=分離作業量）は、ウランを濃縮する際に必要となる仕事量を表す単位です。例えば、濃度約0.7%の天然ウランから約3%に濃縮されたウランを1kg生成するためには、約4.3kgSWUの分離作業量が必要です。

138

第３節

考慮すること、プルトニウムの適切な管理を引き続き徹底することを表明し、また日米首脳間の共同声
明で、日本原子力研究開発機構の高速炉臨界実験装置（FCA）からHEUとプルトニウムを全量撤去することを表明しました。2016年4月には、米国・ワシ
ントンD.C.で開催された第4回核セキュリティ・サ
ミットにおいて、安倍総理は、FCAからの燃料の撤去予定を大幅に前倒しして完了したこと、さらに現在HEU燃料を利用している京都大学臨界集合体実
験装置（KUCA）を低濃縮ウラン（LEU）燃料利用の原子炉に転換し、すべてのHEU燃料を米国に移送することなどを発表しました。

③原子力施設の廃止措置
原子力発電所の廃止措置について、我が国では、「安全貯蔵－解体撤去」方式を標準的な工程として採用しました。運転を終えた原子力発電所は、営業運
転を終了すると国の認可を受けて廃止措置が開始されます。廃止措置では、「洗う」、「待つ」、「解体する」の3ステップを基本としています。燃料搬出後、まず配管内などに付着している放射性物質を除去し（系統除染:「洗う」）、その後5 ～ 10年ほど放射能の減衰を待つため安全に貯蔵し（安全貯蔵:「待つ」）、
最終的に解体します（解体撤去:「解体する」）。解体
撤去が完了した跡地は、地域社会と協調をとりながら、原子力発電所用地として引き続き有効に利用することを基本的な方針としました（第213-2-6）。
1950年代に始まった我が国の原子力利用から既に50年以上が経過し、一部の原子力施設では施設の廃止や解体が行われ、所要の安全確保の実績が積み上げられてきました。一方、これらの経験を踏まえ、安全確保のための制度上の手続面の明確化や、原子力施設の廃止や解体に伴って発生する様々な種
類の廃棄物などから、放射性物質として管理する必要のあるものと、汚染のレベルが自然界の放射性物
質の放射線レベルと比べても極めて低く、管理すべ
き放射性物質として扱う必要のないものを区分するための制度（クリアランス制度）の創設が必要とされていました。こうした状況を踏まえ、2005年5月に「核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律」を改正して、廃止措置及びクリアランス制度などの導入が行われました。
原子力発電所の廃止措置に伴い発生する解体廃棄物の総量は、110万kW級の軽水炉の場合、約49 ～
54万トンとなり、これらの廃棄物を適正に処分していくことが重要です。

139

第１章

（ⅷ）プルトニウムの適切な管理と利用
我が国は、プルトニウム利用の透明性向上のため、1994年から毎年「我が国のプルトニウム管理状況」
を公表しており、内閣府が取りまとめを行っています。また、1998年からはプルトニウム管理に関する指針に基づき、国際原子力機関（IAEA）を通じて、我が国のプルトニウム保有量を公表しています。
また、回収したプルトニウムを既存の原子力発電所（軽水炉）で利用するプルサーマルについて、「我が国におけるプルトニウム利用の基本的な考え方について」（2003年8月、原子力委員会決定）を受け、更なるプルトニウム利用の透明性の向上を目的として、電気事業者などは2006年から、「プルトニウム利用計画」を公表しており、原子力委員会がその利用目的の妥当性の確認を行ってきました。東日本大
震災前の2010年9月17日に電気事業者が示したプル
トニウム利用計画では、2015年度までに16 ～ 18基の軽水炉でプルサーマルを順次実施することとしていました。その後電気事業者は、2013年3月26日に、今後、六ヶ所再処理工場がしゅん工し、新たなプルトニウムの回収が開始されるまでに、プルトニ
ウム利用計画を策定・公表することを示し、さらに、2016年3月29日には、導入目標時期である「2015年
度」は見直す必要があるものの、全国の16 ～ 18基の軽水炉でプルサーマルの導入を目指す考え方に変わりはないことを示しました。また、プルトニウム
管理については2018年7月3日のエネルギー基本計画において、プルトニウム削減に取り組むことが記載されました。加えて、同月31日、原子力委員会が「我が国におけるプルトニウム利用の基本的考え方」
を改訂し、プルトニウム保有量を減少させる等の方
針を打ち出しました。
さらに、2014年3月、日本と米国は日本原子力研
究開発機構の高速炉臨界実験装置から高濃縮ウラン（HEU）と分離プルトニウムを全量撤去し処分することで合意し、両国の声明により、「この取組は、数百キロの核物質の撤廃を含んでおり、世界規模で
高濃縮ウラン及び分離プルトニウムの保有量を最小化するという共通の目標を推し進めるものであり、これはそのような核物質を権限のない者や犯罪者、
テロリストらが入手することを防ぐのに役立つ」と説明しました。また、同月オランダ・ハーグで開催された第3回核セキュリティ・サミットにおいて、安倍総理は「利用目的のないプルトニウムは持たない」との原則を引き続き堅持する旨表明するとともに、プルトニウムの回収と利用のバランスを十分に一次エネルギーの動向

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向【第213-2-6】原子力発電所廃止措置の流れ【第213-2-6】原子力発電所廃止措置の流れ

第１章（注）具体的な方法については、状況によって事業者が決定し、原子力l規制委員会が安全性を確認
出典：原子力安全・保安院「原子力施設の廃止措置パンフレット」

・保安院「原子力施設の廃止措置パンフレット」

ある発電用原子炉では、2003年に運転を終了した
運転中・解体中に発生する廃棄物の中には、安日本原子力研究開発機構の新型転換炉ふげん発電
全上「放射性物質として扱う必要のないもの」も含
ルギー所の廃止措置計画の認可が2008年2月に行われまし
まれています。これらは、放射能を測定し安全でた。同発電所は、原子炉廃止措置研究開発センターあることを確認し、国のチェックを受けた後、再に改組され、廃止措置のための技術開発を進めて利用できるものはリサイクルし、できないものはきました。
産業廃棄物として処分することとしています。国ルギーとは、化石燃料以外のエネルギー源のうち永続的に利用することができるものを利用したエネルギーであり、代表的な再生可能エネルギー源と、バイオマスなどが挙げられます。
2009年1月、中部電力は浜岡原子力発電所1号機
によるチェックが行われた後、放射性廃棄物としと2号機を廃止し、11月に廃止措置計画の認可が行て適切に処理処分する必要がある低レベル放射性86
われました。また、2011年3月に発生した東日本
廃棄物の量は、57プラント合計で約45万トン（総大震災による東京電力福島第一原子力発電所事故
廃棄物重量の約2%）と試算されました。この中に後、同発電所1 ～ 6号機が廃止となっています。さ
は炉内構造物などの「放射能レベルの比較的高いもらに、2015年4月には、日本原子力発電敦賀発電所の」が約8,000トン（総廃棄物重量の約0.04%）、コン
1号機、関西電力美浜発電所1、2号機、中国電力島クリートピットを設けた浅地中への処分が可能な
根原子力発電所1号機、九州電力玄海原子力発電所「放射能レベルの比較的低いもの」が約6万トン（総1号機が、2016年5月には四国電力伊方発電所1号機
廃棄物重量の約0.3%）、また、堀削した土壌中へのが、2018年3月には関西電力大飯発電所1、2号機が、埋設処分（浅地中トレンチ処分）が可能な「放射能レ
5月には四国電力伊方発電所2号機が、11月には東ベルの極めて低いもの」が約38万トン（総廃棄物重北電力女川原子力発電所1号機が運転を終了しまし
量の約1.9%）含まれていると試算されました。
た。また、2018年6月には東京電力ホールディング
我が国では1998年に日本原子力発電東海発電所
スが福島第二原子力発電所1 ～ 4号機の廃炉方針をが営業運転を停止し、廃止措置段階に入っており、表明しています。2016年12月には日本原子力研究
試験研究炉では、日本原子力研究所（現・日本原子開発機構の「もんじゅ」の廃炉が政府により決定さ力研究開発機構）の動力試験炉（JPDR）の解体撤去れました。
が、1996年3月に計画どおり完了し、2002年10月に廃止届が届けられました。また、研究開発段階に

140

第３節

普及促進を目的として、1997年に「新エネルギー利用等の促進に関する特別措置法」（平成9年法律第37号）（以下「新エネルギー法」という。）が制定されました。新エネルギー法は、国や地方公共団体、事業者、国民などの各主体の役割を明確化する基本方針の策定や新エネルギー利用などを行う事業者に対する財政面の支援措置などを定めたものです。
こうした取組の結果、一次エネルギー国内供給に占める石油の割合は、1973年度の75.5%から、2017年度には39.1%にまで低下しました。しかし、天然
ガス、石炭なども含めた化石燃料全体の依存度は、
1998年度には79.8%となったものの、東日本大震災
後の火力発電の増加により2017年度には87.4%まで上昇しました。
一方、近年の世界のエネルギー需要の急増などを背景に、今後は従来どおりの質・量の化石燃料を確保していくことが困難となることが懸念されています。このような事態に対応し、また、低炭素社会の実現にも寄与すべく、2009年7月に、石油への依存の脱却を図るというこれまでの石油代替施策の抜本的な見直しが行われました。この結果、研究開発や導入を促進する対象を「石油代替エネルギー」から、再生可能エネルギーや原子力などを対象とした「非化石エネルギー」とすることを骨子とした石油代替
エネルギー法の改正が行われ、同法の題名も「非化石エネルギーの開発及び導入の促進に関する法律」に改められました。また、併せて「エネルギー供給
事業者による非化石エネルギー源の利用及び化石エ
ネルギー原料の有効な利用の促進に関する法律」（平成21年法律72号）（以下「エネルギー供給構造高度化法」という。）が制定され、エネルギー供給事業者に対して再生可能エネルギーなどの非化石エネルギーの利用を一層促進する枠組みが構築されました。
また、2003年からは、「電気事業者による新エネ
ルギー電気等の利用に関する特別措置法」に基づき、RPS制度22を開始し、電気分野における再生可能
エネルギーの導入拡大を進めてきました。さらに、2012年7月からは、このRPS制度に替えて、固定価格買取制度（FIT）を導入し、再生可能エネルギーの大幅な導入拡大を進めています。2017年4月にはこの固定価格買取制度が改正され、設備に代わり事業計画を確認する制度となったことで、適切なメンテ
ナンス等を事業者に課すようになりました。固定価格買取制度の導入により、再生可能エネルギーに対

22 電気事業者に毎年度、一定量以上の再生可能エネルギーの発電や調達を義務付ける制度。

141

第１章

（2）再生可能エネルギー①全般
再生可能エネルギーとは、化石燃料以外のエネル
ギー源のうち永続的に利用することができるものを利用したエネルギーであり、代表的な再生可能エネ
ルギー源としては太陽光、風力、水力、地熱、バイオマスなどが挙げられます。
我が国の再生可能エネルギーの導入拡大に向けた取組は、石油代替エネルギー法に基づく石油代替政策に端を発しました。1970年代の二度の石油ショッ
クを契機に、我が国では石油から石炭、天然ガス、
原子力、再生可能エネルギーなどの石油代替エネル
ギーへのシフトを進めてきました。
法制度については1980年に、「石油代替エネル
ギーの開発及び導入の促進に関する法律」（昭和55年法律71号）（以下「石油代替エネルギー法」という。）が制定されました。
石油代替エネルギーの技術開発については、1974
年に通商産業省工業技術院（現・産業技術総合研究所）において「サンシャイン計画」を開始しました。
この計画は、将来的にエネルギー需要の相当部分を賄い得るエネルギーの供給を目標として、太陽、地熱、石炭、水素エネルギーの4つの石油代替エネル
ギー技術について重点的に研究開発を進めるものでした。
また、1980年に設立された新エネルギー総合開発機構（現・新エネルギー・産業技術総合開発機構（NEDO））において石炭液化技術開発、大規模深部地熱開発のための探査・掘削技術開発、太陽光発電
技術開発などが重点プロジェクトとして推進されました。
1993年、「サンシャイン計画」は、「ムーンライト
計画」と統合され、「ニューサンシャイン計画」として再スタートすることとなりました。「ニューサン
シャイン計画」は、従来独立して推進されていた新エネルギー、省エネルギー及び地球環境の三分野に関する技術開発を総合的に推進するものでしたが、2001年の中央省庁再編に伴い、「ニューサンシャイン計画」の研究開発テーマは、以後「研究開発プログ
ラム方式」によって実施されることとなりました。
また、国内外のエネルギーを巡る経済的・社会的
環境の変化に伴い、石油代替エネルギー供給目標の達成のために、石油代替エネルギーのうち経済性における制約から普及が十分でない新エネルギーの一次エネルギーの動向

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向する投資回収の見込みが安定化したこともあり、制度開始後、2018年9月末までに運転を開始した再生可能エネルギー発電設備は制度開始前と比較して約2.3倍に増加しています。

第１章②太陽光発電太陽光発電は、シリコン半導体などに光が当たると電気が発生する現象を利用し、太陽の光エネル
ギーを太陽電池（半導体素子）により直接電気に変換する発電方法です。日本における導入量は、近年着実に伸びており、2017年度末累積で4,773万kWに達しました。企業による技術開発や、国内で堅調に太陽光発電の導入が進んだことにより、太陽光発電設
備のコストも着実に低下しています（第213-2-7）。
太陽電池の国内出荷量は、政府の住宅用太陽光発電設備に対する補助制度が一時打ち切られた2005
年度をピークに伸び悩んでいましたが、2009年11月に、太陽光発電の余剰電力買取制度23が開始されたことや、2009年1月に補助制度が再度導入され、地方自治体による独自の補助制度も合わせると設置費用が低減したことを受けて、2009年度から大幅な増加基調に転じています。また、2012年に開始した固定価格買取制度の効果により、非住宅分野での太陽光発電の導入が急拡大しており、2014年度に太陽電池の国内出荷量は過去最高を記録しました。しかし、太陽光発電の買取価格が引き下げられていることなどにより、2015年度以降の出荷量は減少傾向にあります（第213-2-8）。
世界的に見ると、日本は2003年末まで世界最大の太陽光発電導入国でしたが、ドイツの導入量が急速に増加した結果、2004年にはドイツに次いで世界第2位となりました。その後ドイツの導入量を再び追い抜いた一方で、中国、米国の導入量が急速に増加しており、2017年末では世界第3位の導入量となっています24（第213-2-9）。また、日本は太陽電池の生産量でも2007年まで世界でトップの地位にありましたが、2013年をピークに減少傾向にあり、さらに中国を始めとするアジアの企業が生産を拡大した結果、2017年時点では、生産量は世界第4位、世界の太陽電池（モジュール）生産量に占める割合
は2%となりました。なお、生産量が第1位の中国は72%を占めています（第213-2-10）。日本における太陽電池の国内出荷量に占める国内生産品の割合を見てみると、2008年度まではほぼ100%でしたが、国内出荷量が大幅な増加基調に転じた2009年度から低下しており、2018年度（12月まで）では24%となりました（第213-2-11）。
一方で、天候や日照条件などにより出力が不安定であるという課題も残されています（第213-2-12）。
特に九州、四国地域では需要に比して大規模な導入が進んでおり（第213-2-13）、近年は太陽光発電のピーク時にエリア内電力需要（1時間値）の8割以上【第213-2-7】太陽光発電の国内導入量とシステム価格の推移【第213-2-7】太陽光発電の国内導入量とシステム価格の推移
(万kW)
6,000

(万円)
400
1kW当たりのシステム価格(左軸)全導入量(累計)(右軸)
住宅用太陽光発電導入量(累計)(右軸)

300

4,773

5,000
4,000

200

3,000
2,000
1,296

100

36
0
1993

1995

2000

2005

2010

1,000

0
2017 (年度)（注）システム価格は住宅用（10kW未満）の平均値。
出典：システム価格は経済産業省資源エネルギー庁資料を基に作成、国内導入量は2014年度まで太陽光発電普及拡大（注）システム価格は住宅用（10kW未満）の平均値。
センター資料、2015年度以降は資源エネルギー庁「固定価格買取制度 情報公開用ウェブサイト」
を基に作成
出典：システム価格は経済産業省資源エネルギー庁資料を基に作成、国内導入量は2014年度まで太陽光発電普及拡大センター資料、2015年度以降は資23 余
 剰電力購入とは新エネルギーなどの導入促進の観点から、各一般電気事業者が太陽光発電や風力発電などから生ずる余剰電力の購入条件
を、各一般電気事業者が各社の需給状況などに応じて余剰電力の購入条件をあらかじめ設定し、これをメニューの形で示しているものです。
24 IEA、Photovoltaic Power Systems Programme（PVPS）によります。

142

第３節

一次エネルギーの動向【第213-2-8】太陽電池の国内出荷量の推移

第１章【第213-2-9】世界の累積太陽光発電設備容量(2017年)（注）2018年度は4月から12月まで。

【第213-2-9】世界の累積太陽光発電設備容量（2017年）
豪州
1.9%

中国
32.5%
世界計
40,329万40,329万kW

日本
12.3%

【第213-2-10】
世界の太陽電池（モジュール）生産量【第213-2-10】世界の太陽電池(モジュール)生産量(2017年)（2017年）
シンガポール その他
台湾 1%
8%
欧州
米国 1%
2%
1%

その他
15.4%

フランス
2.0%
英国
3.1%
インド
4.5% イタリア
4.9%
ドイツ
10.5%

出典：太陽光発電協会資料を基に作成

日本
2%
マレーシア
6%
韓国
7%

米国
12.8%

全世界
10,514万万kW
10,514
中国
72%

出 典： イ ンド、 英 国 はIEA Photovoltaic Power Systems Programme
出 典：IEA Photovoltaic Power Systems Programme「Trends 2018
出典：IEA Photovoltaic Power Systems Programme「IEA-PVPS Trends 2018
「Snapshot of Global Photovoltaic Markets 2018」、それ以外のin Photovoltaic Applications」を基に作成
出典： インド、英国はIEA
Photovoltaic
Power
Systems
Programme「SnapshotofGlobalPhotovoltaic
Markets 2018」、国および世界計は「Trends 2018 in Photovoltaic Applications」
を
それ以外の国および世界計は「Trends
2018inPhotovoltaic
Applications」を基に作成。
基に作成。
【第213-2-12】太陽光発電の天候別発電電力量の推移【第213-2-11】
太陽電池国内出荷量の生産地構成の推移

出典：太陽光発電協会資料を基に作成
出典:資源エネルギー庁調べ【第213-2-12】
太陽光発電の天候別発電電力量の推移

出典：資源エネルギー庁調べ

143

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向【第213-2-13】固定価格買取制度による太陽光発電の認定量・導入量(2017年度末)【第213-2-13】
固定価格買取制度による太陽光発【第213-2-14】九州エリア需給実績と出力抑制の状況
電の認定量・導入量（2017年度末）（2018年10月21日）
万


導入量



認定量運転開始前）


認定量計：万
導入量計：万






第１章






出典：資源エネルギー庁

固定価格買取制度Webサイトを基に作成
出典：資源エネルギー庁 固定価格買取制度Webサイトを基に作成になることもあります。導入が進展する地域においては、午前の残余需要減少、及び夕方の残余需要増
加の度合いが以前より急激になっており、系統運用上の課題となっています。太陽光導入量が多い九州
エリアではこの問題が特に顕著であり、太陽光の出力変動に対し、火力、揚水等だけでは調整が困難になり始めたため、2018年10月に計4日、離島を除き国内で初めてとなる太陽光の出力抑制を実施しました（第213-2-14）。太陽光発電の更なる導入拡大のた
めには、コスト低減に向けた技術開発や出力変動への対策を進めることが重要です。

③太陽熱利用太陽エネルギーによる熱利用は、古くは太陽光を室内に取り入れることから始まっていますが、積極的に利用され始めたのは、太陽熱を集めて温水を作（注）太 陽光発電の自家消費分は、「太陽光」には含まれず、｢電力需要｣の減少分として表れている。
出典：九州電力Webサイトを基に作成る温水器の登場からです。太陽熱利用機器はエネル
ギー変換効率が高く、新エネルギーの中でも設備費用が比較的安価で費用対効果の面でも有効であり、現在までの技術開発により、用途も給湯に加え暖房や冷房にまで広げた高性能なソーラーシステムが開発されました。
太陽熱利用機器の普及は、1979年の第二次石油ショックを経て、1980年代前半にピークを迎えました。1990年代中期以降は石油価格の低位安定、
円高方向への為替の変化、競合するほかの製品の台頭などを背景に新規設置台数が年々減少してきました（第213-2-15）。

④風力発電
風力発電は風の力で風車を回し、その回転運動を発電機に伝えて電気を起こす発電方法です。

【第213-2-15】太陽熱温水器（ソーラーシステムを含む）の新規設置台数

出典：ソーラーシステム振興協会資料を基に作成

144

第３節

【第213-2-16】日本における風力発電導入の推移【第213-2-16】日本における風力発電導入の推移
(万ｋW)

（基）

400

2,400
導入量（左軸）導入基数（右軸）

350

2,200
2,000

300

1,800
1,600

250

1,400

200

1,200
1,000

150

800
600
400

50

200

0

0
1990

1995

2000

2005

2010

2017 (年度)

出典：新エネルギー・産業技術総合開発機構（NEDO）ホームページ
資料を基に作成
出典：新エネルギー・産業技術総合開発機構(NEDO)ホームページ

1997年 度 に 開 始 さ れ た 設 備 導 入 支 援 を 始 め、
1998年度に行われた電力品質確保に係る系統連系
技術要件ガイドラインの整備や2003年度のRPS法の施行を通じて着実に導入が進み、2012年に開始した固定価格買取制度により、今後さらに風力発電の導入が拡大することが見込まれます。2017年度末時点での導入量は、2,253基、出力約350万kW（新エネルギー・産業技術総合開発機構（NEDO）調べ:
単機出力10kW以上かつ総出力20 kW以上の風力発電設備で稼動中のもの）（第213-2-16）であるとともに、未稼動分を含めた固定価格買取制度による認定
量は906万kW、そのうちおよそ4割は東北に集中しています（第213-2-17）。これらの案件が順次稼動す
れば、太陽光同様出力変動の問題がより大きくなり、
電力系統への系統緩和のため、出力変動に応じた調整力の確保や系統の強化が課題となっています。
他方、日本の風力発電導入量は、2017年末時点
で世界第19位であり（第213-2-18）、これは、日本は諸外国に比べて平地が少なく地形も複雑なこと、電力会社の系統に余裕がない場合があること等の理由から、風力発電の設置が進みにくいといった事情があります。
そのような課題に直面しつつも、再生可能エネル
ギーの中でも相対的にコストの低い風力発電の導入を推進するため、電力会社の系統受入容量の拡大や、広域的な運用による調整力の確保に向けた対策が行
われています。また、従来は3 ～ 4年程度を要した
環境アセスメントの手続期間は、近年の取組によりおおむね半分程度まで短縮されています。

⑤バイオマスエネルギー
バイオマス（生物起源）エネルギーとは、化石資源を除く、動植物に由来する有機物で、エネルギー源として利用可能なものを指します。特に植物由来のバイオマスは、その生育過程で大気中の二酸化炭素を吸収しながら成長するため、これらを燃焼させたとしても追加的な二酸化炭素は排出されないことから、「カー
ボンニュートラル」
なエネルギーとされています。
バイオマスエネルギーは、原料の性状や取扱形態などから廃棄物系と未利用系に大別されます。利用
方法については、直接燃焼のほか、エタノール発酵などの生物化学的変換、炭化などの熱化学的変換による燃料化などがあります（第213-2-19）。
我が国において2017年度に利用されたバイオマス【第213-2-17】固定価格買取制度による風力発電の認定量・導入量(2017年度末)【第213-2-17】
固定価格買取制度による風力発電【第213-2-18】風力発電導入量の国際比較（2017年
1 / 1 ページの認定量・導入量（2017年度末）
末時点）
万


導入量




認定量運転開始前）

メキシコ 0.7%

その他
日本
6.7%
0.6%

トルコ 1.3%

認定量計：万
導入量計：万オランダ 0.8%
豪州 0.8%ポルトガル 1.0%
デンマーク 1.0%
ポーランド 1.2%
スウェーデン 1.2%
イタリア 1.8%

中国
34.9%

カナダ 2.3%
ブラジル 2.4%

フランス 2.5%



英国 3.5%



スペイン
4.3%



世界計
5億5,958万kW

インド
6.1%



ドイツ
10.4%


東北 北海道 九州

近畿

中国

四国

中部

関東

北陸

米国
16.5%

沖縄

出典：固定価格買取制度Webサイトを基に作成
出典：資源エネルギー庁 固定価格買取制度Webサイトを基に作成

出典：Global Wind Energy Council（GWEC）「Global Wind Report
（各
年）
」
を基に作成

145

第１章

100

一次エネルギーの動向

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向【第213-2-19】バイオマスの分類及び主要なエネルギー利用形態【第213-2-19】バイオマスの分類及び主要なエネルギー利用形態

第１章※※RDF：Refuse Derived Fuelの略で、廃棄物（ごみ）から生成された固形燃料※RDF：Refuse Derived Fuelの略で、廃棄物（ごみ）から生成された固形燃料

出典：資源エネルギー庁「新エネルギー導入ガイド
企業のためのAtoZ バイオマス導入」
出典：資源エネルギー庁「新エネルギー導入ガイド
企業のためのAtoZ バイオマス導入」【第213-2-20】固定価格買取制度によるバイオマス【第213-2-20】固定価格買取制度によるバイオマス発電導入設備容量の推移
発電導入設備容量の推移
(万kW)
250

236
RPS制度からの移行導入量

200

新規導入量

150

197
165

136

100
50
0
2012

2013

2014

2015

2016

2017 (年度末)（注）「RPS制度からの移行導入量」
は2014年度以降の数値のみ掲載している。
出典：
資源エネルギー庁「固定価格買取制度 情報公開用ウェブサイト」（注）「RPS制度からの移行導入量」は2014年度以降の数値のみ掲載している。
出典:資源エネルギー庁「固定価格買取制度
情報公開用Webサイト」を基に作成
を基に作成

エネルギーは原油に換算すると1,741万klであり、一次エネルギー国内供給量52,062万klに占める割合は3.3%でした25。ここで計上されたバイオマスエネル
ギーは廃棄物の焼却によるエネルギーが主であり、製紙業などのパルプ化工程で排出される黒液や製材工程から排出される木質廃材、農林・畜産業の過程で排出される木くずや農作物残さ、家庭や事務所など
から出るゴミなどを燃焼させることによって得られる
電力・熱を利用するものなどがあります。特に黒液や廃材などを直接燃焼させる形態を中心に導入が進展してきました。
生物化学的変換のうちメタン発酵については、家畜
排せつ物や食品廃棄物からメタンガスを生成する技術は確立されているものの、普及に向けては原料の収集・輸送やメタン発酵後の残さ処理などが課題となっています。一方、下水処理場における収集が容易な下水汚泥は、一部の大規模な下水処理場を中心に、メタンを生成することでエネルギー利用を図ってきました。
バイオマスエネルギーを活用した発電については、
2012年に開始した固定価格買取制度により、導入が進んでいます。また、2015年度から新たに2,000kW
未満の未利用木質バイオマス発電について別個の買取区分が設けられ、より小さい事業規模でも木質バ
イオマス発電に取り組めるようになりました。近年、バイオマス発電の設備容量は増加の勢いを強めており、2017年度末の固定価格買取制度によるバイオマ
ス発電導入設備容量は、236万kW（RPS制度からの移行導入量を含む。
）に達しました
（第213-2-20）。他方で、いずれの類型・原料種についても、原料バイオマスを長期的かつ安定的に確保することが共通の課題となっています。
また、輸送用燃料であるバイオエタノールやバイオディーゼルは、生物化学的変換により、その大部分を製造しています。これまで一般的にバイオエタノー
ルは、サトウキビなどの糖質やトウモロコシなどのでん粉質等で製造されてきましたが、我が国としては食糧競合を避けるため、稲わらや木材などのセルロース
系バイオマスを原料として商業的に生産できるよう研究開発を推進しています。利用方式としては、ガソリンに直接混合する方式と、添加剤（ETBE26）として利用する方式の2通りがあります。一方、バイオディー
ゼルは、ナタネやパームなどの植物油をメチルエス
テル化して、そのまま若しくは軽油に混合した状態で25 この「バイオマスエネルギー」は、総合エネルギー統計における「バイオマスエネルギー」と「廃棄物エネルギー」の国内供給量の合計を
1 / 1 ページ
指しています。
26 ETBEとは、Ethyl Tertiary-Butyl Etherの略で、エタノールとイソブテンにより合成され、ガソリンの添加剤として利用されています。

146

第３節

一次エネルギーの動向【第213-2-21】日本の水力発電設備容量および発電電力量の推移【第213-2-21】
日本の水力発電設備容量及び発電電力量の推移
(万kW)
6,000

(億kWh)
1,200
設備容量（左軸）
発電電力量（右軸）

5,000

1,000
800

3,000

600

2,000

400

1,000

200

0
1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

第１章

4,000

0
2017 (年度)2010

出典：2015年度までは電気事業連合会「電気事業便覧」、2016年度以降は資源エネル
ギー庁「電力調査統計」を基に作成
出典：2015年度までは電気事業連合会「電気事業便覧」を、2016年度以降は資源エネルギー庁「電力調査統計」を基に作成

ディーゼル車の燃料として利用され、欧米等では大規模な原料栽培から商業的に取り組まれていますが、我が国では、使用済みの植物油（廃食用油等）を回収・再利用する形でのバイオディーゼル製造が主流です。
また、近年では、新たなバイオ燃料製造技術として、炭化水素を生産する微細藻類を活用した燃料製造技術や、これまで燃料化が難しかった樹皮などを活用する熱化学的変換技術、いわゆるBTL（Biomass
to liquid）に関する技術開発が活発に行われており、軽油代替・ジェット燃料油代替の製造技術として早期の実用化が期待されています。

⑥水力
水力発電は、高所から流れ落ちる河川などの水を利用して落差を作り、水車を回し発電するものです。
利用面から流れ込み式（水路式）、調整池式、貯水池
式、揚水式に分けられ、揚水式以外を特に一般水力と呼んでいます。揚水式は、電力需要の小さい時間帯に下池の水を上池に揚げ、必要時に放流して発電するため、他とは区別されています。
2016年度末の時点で、我が国の一般水力発電所
は、既存発電所数が計2005か所、新規建設中のものが59か所に上りました。また、未開発地点は2,716地点（既開発・工事中の約1.3倍）であり、その出力の合計は1,886万kW（既開発･工事中の約3分の2）に上りました。しかし、未開発の一般水力の平均発電能力（包蔵水力）は5,122kWであり、既開発や工事中の平均出力よりもかなり小さなものとなっています。開発地点の小規模化が進んだことに加えて、開発地点の奥地化も進んでいることから、発電原価が【第213-2-22】
水力発電導入量の国際比較（2017年末）

中国
34,119万kW
その他
41,185万kW

世界計
12億
億7,357万12
7,357万kW

フランス
2,552万kWトルコ
2,727万kW
ノルウェー
3,195万kW
インド
4,952万kW 日本
5,012万kW

米国
10,297万kW
ブラジル
10,032万kW
カナダ
8,139万kWロシア
5,148万kW

出典： IRENA「Renewable Energy Statistics 2018」を基に作成

他の電源と比べて割高となり、開発の大きな阻害要因となっています。今後は、農業用水などを活用した小水力発電のポテンシャルを生かしていくことが重要になります。小水力発電は、地域におけるエネ
ルギーの地産地消の取組を推進していくことにもつながります。2012年に開始した固定価格買取制度の効果により、2018年3月時点で31万kWの小水力発電が新たに運転開始しており、今後も開発が進む
ことが見込まれます。
なお、一般水力及び揚水を含む全水力発電の設備
容量は2017年度末で5,001万kWに達しており、年間発電電力量は901億kWhとなりました（第213-2-21）。
また、国際的に見ると、水力発電導入量の日本のシェアは4%程度となりました（第213-2-22）。
1 / 1 ページ147

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向

第１章⑦地熱
地熱発電は、地表から地下深部に浸透した雨水などが地熱によって加熱され、高温の熱水として貯えられている地熱貯留層から、坑井により地上に熱水・蒸気を取り出し、タービンを回し電気を起こす発電方式です。二酸化炭素（CO2）の排出量がほぼゼロで環境適合性に優れ、長期に安定的な発電が可能なベースロー
ド電源である地熱発電は、日本が世界第3位の資源量（2,347万kW）を有する電源として、開発が期待されています（第213-2-23）。一方、地熱発電の導入にあたっては、地下の開発に係る高いリスクやコスト、温泉事業者をはじめとする地域の方々など地元の理解、開発から発電所の稼動に至るまでに10年を超えるリード
タイム等、様々な課題が存在しています。
こうした課題を解決するために、近年、様々な支援措置が講じられています。例えば、開発リスクが特に高い初期調査段階におけるコストを低減するため、独立行政法人石油天然ガス・金属鉱物資源機構（JOGMEC）を通じて、資源量の把握に向けた地表調
査・掘削調査等に対する支援や、新規の有望地点を開拓するための広域ポテンシャル調査を行っている
ほか、地域の理解促進を目的としたセミナーや見学会の開催等についても支援を行っています。
また、開発リードタイムを短縮するため、高性能の探査・掘削機材の技術開発に加え、通常3、4年程度かかるとされる環境アセスメントの手続期間を半減させることを目標に、2014年度から国立研究開発【第213-2-23】主要国における地熱資源量及び地熱
図213-2-23 主要国における地熱資源量及び地熱発電設備容量
発電設備容量
地熱資源量
（万kW）

国名
米国
インドネシア
日本
ケニア
フィリピン
メキシコ
アイスランドニュージーランド
イタリア
ペルー

地熱発電設備容量（万kW）
2017年末時点

3,000
2,779
2,347
700
600
600
580
365
327
300

出典：地熱資源量は国際協力機構作成資料（2010年）及び産業総合技術研究所
作成資料（2008年）より、地熱発電設備容量はBP「Statistical Review ofWorld Energy 2018」より抜粋して作成
出典:地熱資源量は国際協力機構作成資料(2010年)及び産業総合技術研

法人新エネルギー・産業技術総合開発機構（NEDO）
により、実地での環境影響調査を前倒しで進める場
合の課題の特定・解決を図るための実証事業を実施
し、得られた知見を「前倒環境調査のガイド」として2016年、2017年に公表しました。さらには、2012年7月に開始された固定価格買取制度による支援も追い風となり、地熱発電の開発機運はますます高まっています。実際に、2018年度末時点でJOGMECを通じて支援を行っている案件は、開発の初期段階である地表調査・掘削調査段階のものが34件（うち、2018年度新規事業は4件）、次の段階である蒸気の噴【第 213-2-24】地熱発電開発の進捗状況（経産省・JOGMEC による支援案件）

出典：資源エネルギー庁作成

148

372
186
55
68
193
92
71
98
92
0

第３節

【第213-2-25】地熱発電導入量の国際比較（2017年末時点）
エルサルバドル 1.4% その他 4.0%
コスタリカ 1.5%
日本 3.8%
ケニア 4.7%

米国
26.0%

アイスランド 4.9%

イタリア
6.4%

世界計
1,431 万kW

ニュージーランド
6.8%
トルコ
7.4%

フィリピン
13.5%

インドネシア13.0%

出典：BP「Statistical Review of World Energy 2018」
を基に作成

出量等を確認して発電規模等を評価するための探査や発電所建設段階のものが5件進行しており、着実に地熱開発が進展しています（第213-2-24）。これらの支援の成果として、2019年1月に運転開始した岩手県・松尾八幡平地熱発電所など、2015年以降、これまでに3件の地熱発電所が運転を開始しています。
また、国際的に見ると、地熱発電導入量の日本のシェアは4%程度となっており、ケニアに次いで世界第10位の規模となります(第213-2-25)。

⑧未利用エネルギー「未利用エネルギー」とは、夏は大気よりも冷たく、

冬は大気よりも温かい河川水・下水などの温度差エネルギーや、工場などの排熱といった、今まで利用されていなかったエネルギーのことを意味します。
具体的な未利用エネルギーの種類としては、①生
活排水や中・下水・下水処理水の熱、②清掃工場の排熱、③変電所の排熱、④河川水・海水・地下水の熱、⑤工場排熱、⑥地下鉄や地下街の冷暖房排熱、⑦雪氷熱などがあります。
特に、雪氷熱利用については、古くから、北海道、東北地方、日本海沿岸部を中心とした降雪量の多い地域において、生活上の障害であった雪氷を夏季まで保存し、雪室や氷室として農産物などの冷蔵用に利用してきました。近年、地方自治体などが中心となった雪氷熱利用の取組が活発化しており、農作物
保存用の農業用低温貯蔵施設、病院、介護老人保健施設、公共施設、集合住宅などの冷房用の冷熱源に利用されています。
また、清掃工場の排熱の利用や下水・河川水・海水・地下水の温度差エネルギー利用は、利用可能量
が非常に多いことや、比較的に都心域の消費に近いところにあることなどから、今後更なる有効活用が期待される未利用エネルギーであり、エネルギー供給システムとして、環境政策、エネルギー政策、都市政策への貢献が期待されている地域熱供給を始めとしたエネルギーの面的利用と併せて、さらに導入効果が発揮できるエネルギーです（第213-2-26）。

【第213-2-26】未利用エネルギーの活用概念

149

第１章

メキシコ
6.4%

一次エネルギーの動向

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向【第213-3-1】次世代自動車の保有台数の推移

第１章
出典：自動車検査登録情報協会「自動車保有車両数」を基に作成

3．エネルギーの高度利用（1）次世代自動車
次世代自動車には、燃料電池自動車、電気自動車、
ハイブリッド自動車、クリーンディーゼル自動車などがあります。
我が国において、運輸部門のエネルギー消費の大半は、ガソリンと軽油の使用を前提とする自動車によるものであり、これらの燃料を消費しない、あるいは使用を抑制する次世代自動車の導入は環境面への対応などの観点から非常に有効な手段です。次世代自動車は、その導入について価格面を中心に様々な課題がありますが、いわゆるエコカー補助金・減税などのインセンティブの効果などもあり、ハイブ
リッド自動車を中心に普及台数が拡大しています。
さらに、2009年には電気自動車・プラグインハイ
ブリッド自動車の市販が開始され、2014年12月には燃料電池自動車の市販も開始されました。2017年度末時点の我が国の保有台数はハイブリッド自動車が約753.9万台、電気自動車が約9.3万台、プラグ
インハイブリッド自動車が約10.3万台、燃料電池自動車が約0.2万台となりました（第213-3-1）。
（2）燃料電池
燃料電池は、水素などの燃料と空気中の酸素を化学的に反応させることによって直接電気を発生させる装置です（第213-3-2）。燃料電池は、以下の3点か150

ら、エネルギー安定供給の確保の観点のみならず、
地球環境問題の観点からも重要なエネルギーシステ
ムであると考えられます。
① 燃料となる水素は製造原料の代替性が高く、副生水素、原油随伴ガス、褐炭といった未利用エ
ネルギーや、再生可能エネルギーを含む多様な一次エネルギー源から様々な方法で製造可能なこと。
② 発電効率が30 ～ 60%と高く、反応時に生じる熱を活用し、コージェネレーションシステム（熱電併給システム）として利用した場合には総合効率が90%以上とエネルギー効率が非常に高いシステムであること。
③ 発電過程で二酸化炭素や窒素酸化物、硫黄酸化物を排出せず、環境特性に優れるクリーンなエ
ネルギーシステムであること。
【第213-3-2】燃料電池の原理
電子

e-

e-

eH2
水素
H2
H2

燃
料
+
極 H
（－）
H+

電解質

e-

H+

空
気
極
（＋）

H+

O2

H2 O

酸素
O2

水
H2 O

第３節

我が国では2009年5月に世界に先駆けて一般消費者向けとして家庭用燃料電池の市場での本格的な販売が開始され、2018年12月末時点までに約29.3万台が導入されています（第213-3-3）。

一次エネルギーの動向【第213-3-4】ヒートポンプ（CO2冷媒）の原理【第213-3-3】家庭用燃料電池の累積導入台数の推移

出典：コージェネレーション・エネルギー高度利用センター「コージェネ導入実績報告」を基に作成

151

第１章

（3）ヒートポンプ
ヒートポンプは冷媒を強制的に膨張・蒸発、圧縮・凝縮させながら循環させ、熱交換を行うことにより水や空気などの低温の物体から熱を吸収し高温部へ汲み上げるシステムであり、従来のシステムに比べてエネルギー利用効率が非常に高いことが特長です（第213-3-4）。そのため、民生部門での二酸化
出典：日本原子力文化財団「原子力・エネルギー図面集2016」
炭素排出削減に大きく貢献することが期待されてい 出典:日本原子力文化財団「原子力・エネルギー図面集2016」（4）コージェネレーションます。
高効率ヒートポンプの初期費用は比較的高くなる
コージェネレーション（Cogeneration）とは熱と電ことから、市場化・普及までの期間を短縮すること
気（または動力）を同時に供給するシステムです。消が必要です。また、欧米ではヒートポンプによる熱費地に近いところに発電施設を設置できるため、送利用を再生可能エネルギーとして評価する動きもあ
電ロスが少なく、また、発電に伴う冷却水、排気ガ
ります。エネルギー供給構造高度化法施行令では、
スなどの排熱を回収利用できるため、エネルギーを「大気中の熱その他の自然界に存在する熱」が再生可
有効利用することができます。排熱を有効に利用し能エネルギー源として位置付けられました。
た場合には、エネルギーの総合効率が最大で90%以我が国のヒートポンプは、家庭部門でエアコンの上に達し、省エネルギーや二酸化炭素排出の削減に
空調に多く導入されていますが、給湯機器や冷蔵・貢献できます。我が国におけるコージェネレーショ
冷凍庫など様々な製品にも使用されています。また、ンの設備容量は、産業用を中心として着実に増加し高効率で大規模施設にも対応できるヒートポンプはてきました。民生用では病院、ホテルなどの熱・電
オフィスビルの空調や病院・ホテルの給湯などに利力需要の大きい業種、産業用では化学、食品などの用されていますが、今後は工場や農場などでも普及
熱多消費型の業種を中心に導入されてきました（第拡大が期待されています。
213-3-5）。2017年度末におけるコージェネレーショ
ンの累計設置容量は、1,060万kWとなりました。

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向【第213-3-5】
日本におけるコージェネレーション設備容量の推移【第213-3-5】日本におけるコージェネレーション設備容量の推移

（万kW）
1,200

民生
産業

1,000

869

953

1,060

800
573
第１章

600
354
400
200

205
69

0
1987 1990

1995

2000

2005

2010

20152017 (年度)（注）民生用には、戸別設置型の家庭用燃料電池やガスエンジンなどを含まない。 四捨五入による誤差を含む。
出典：コージェネレーション・エネルギー高度利用センター「コージェネ導入実績報告」を基に作成(注）民生用には、戸別設置型の家庭用燃料電池やガスエンジンなどを含まない。
四捨五入による誤差を含む。
出典:コージェネレーション・エネルギー高度利用センター「コージェネ導入実績報告」を基に作成（5）廃棄物エネルギー
産が低迷し、企業向けを中心に電力消費が減少に転
廃棄物エネルギーとは、再利用及び再生利用がされない廃棄物を廃棄物発電などの熱回収により有効利用したり、木質チップの製造など廃棄物から燃料を製造したりすることができるものです。再生可能
エネルギーの1つであるバイオマス系の廃棄物エネ
ルギーに加え、化石燃料に由来する廃棄物エネル
ギーについても有効活用などの意義があります。
廃棄物エネルギーの利用方法としては、廃棄物発電、廃棄物熱供給、廃棄物燃料製造が挙げられます。
2017年度末における我が国の廃棄物発電（一般廃棄物に限る）の施設数は376で、1,103に上る全一般廃棄物焼却施設の34.1%を占めました。また、発電設
備容量は合計で208.9万kWに達しました。（出典:環境省「一般廃棄物処理事業実態調査の結果（平成29年度）について」）

第４節
二次エネルギーの動向
1．電力（1）消費の動向
電力消費は、石油ショックが発生した1973年度以
降も着実に増加し、1973年度から2007年度の間に2.6倍に増大しました（第214-1-1）。一方で、2008年度
から2009年度にかけては世界的金融危機の影響で生152じました。その後、景気の回復とともに2010年度は
前年度比4.7%増を示し、1兆354億kWhを記録しました。しかしながら、東京電力福島第一原子力発電所事故を発端に、電力需給がひっ迫する中で電力使用制限令の発令や節電目標の設定で2011年度は前年
度より3.7%減少するとともに、2015年度までその減少傾向を継続しました。2015年度から2017年度にかけては9,500億kWhの水準で横ばいに推移しています（第214-1-1）。
部門別の構成比に着目すると、産業部門は依然として最大の電力消費部門ですが、1990年代から素材産業の生産の伸び悩みと省エネルギーの進展など
により、その需要は減少傾向に転じており、2017年
度はピーク時の1991年度に対して20%減の3,441億
kWhとなっています。電力消費の増加は、長期的に見ると業務他や家庭といった民生用消費によって強くけん引されてきました。業務他部門の電力消費の増加は、事務所ビルの増加や、経済の情報化・サー
ビス化の進展を反映したオフィスビルにおけるOA
1 / 1 ページ
機器の急速な普及などによるものです。家庭部門では生活水準の向上などにより、エアコンや電気カー
ペットなどの冷暖房用途や他の家電機器が急速に普及し、電力消費は2005年度まで増大する傾向を維持しました。その後、機器保有の飽和、省エネルギー
家電のシェア拡大などにより横ばいとなりました。
2011年度からは東京電力福島第一原子力発電所事故

第４節

二次エネルギーの動向【第214-1-1】部門別電力最終消費の推移

第１章

（注1）
「総合エネルギー統計」は、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。
（注2）民生は家庭部門及び業務他部門（第三次産業）。産業は農林水産鉱建設業及び製造業。
出典：資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」を基に作成を契機に節電意識が高まり、減少傾向に転じました。
2017年度には、業務他と家庭の需要が電力最終消費の62%を占めています。
最終エネルギー消費における電力化率は、総合エ
ネルギー統計に基づくと、1970年度には12.7%でしたが、2017年度には25.8%に達しました。
電気の使われ方には季節や昼夜間で大きな差があります。特に近年では、
冷暖房などによる「夏季需要」、「冬季需要」の割合が高いため、電気の使われ方の差が大きくなりました（第214-1-2、第214-1-3）。
電気は大量に貯蔵しておくことが難しく、需給バ
ランスに同時同量が求められるため、需要のピークに見合った発電設備が必要となります。したがって、
第214-1-2及び214-1-3のように需要の時間格差が拡大するほど発電設備の利用効率などが悪化し、電力供給コストを上昇させることになります。こうしたこと【第214-1-2】最大電力発生日における1日の電気使用量の推移（10電力27計）（注）1975年度は沖縄電力を除く。

出典：日本原子力文化財団「原子力・エネルギー図面集2016」27 北海道電力、東北電力、東京電力、中部電力、北陸電力、関西電力、中国電力、四国電力、九州電力、沖縄電力。

153

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向【第214-1-3】1年間の電気使用量の推移

第１章（注1）2015年度までは10電力計。ただし、1965、1975、1985年度は沖縄電力を除く。
（注2）2017年度以降は10エリア計。
出典：2015年度までは電気事業連合会「電力需要実績」、2017年度以降は電力広域的運
営推進機関「需給関連情報」を基に作成を緩和するための電力の負荷平準化対策は、電力需要の急激な増加に伴う電力供給上のリスクを軽減し、電力供給システムの安定化、信頼性向上にも寄与することになります。発電設備の利用効率を表す年負荷率（年間の最大電力に対する年間の平均電力の比率）を見ますと、1970年代にはおおむね60%を上回る水準で推移していましたが、1990年代は50%台にその水準が低下しました。2000年代半ば以降、負荷平準化対策により、我が国の年負荷率は改善されつつあり、60%台で推移しています。ただし、年負荷率

は夏季の気温の影響も大きく、冷夏であった2009年
度は、66.7%と高い値でした。逆に、記録的な猛暑となった2010年度には、62.5%まで下がりました。東日
本大震災以降は、省エネルギー機器の導入とピーク
カットの推進により2011年度には67.8%と高い値を記録しました。その後も、2015年度を除き65%を上回る水準を維持しており、2017年度は66.0%となっています（第214-1-4）。他の主要国との比較では、2016年時点では、英国に次いで2番目となり、高水準を維持しています（第214-1-5）。

【第214-1-4】日本の年負荷率の推移
70%
68%
66%
64%
62%
60%
58%

年間平均電力/最大電力3日平均
年間平均電力/最大電力

56%
54%
52%
50%
1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2017 （年度）

出典：年間平均電力/最大電力3日平均（2015年度まで）は電気事業連合会「電気事業便覧」、年間平均電力/最大電力（2015年度から）は電力広域的運営推進機関「電力需給及び電力系統に関する概況」を基に作成

154

第４節

二次エネルギーの動向【第214-1-5】
主要国の年負荷率比較（2016年）【第214-1-5】主要国の年負荷率比較(2016年)
英国
67.1

ドイツ
58.7

米国
59.6

フランス
62.0

（%）
日本
65.8

（注）日本は2016年度数値。
（注）日本は2016年度数値。
出典：海外電力調査会「海外電気事業統計」（2018年版）
を基に作成

出典：海外電力調査会「海外電気事業統計」(2018年版)を基に作成

安定性に優れ、石油・LNGなどより相対的に安価なエネルギー源です。二度の石油ショックを機に、石油中心のエネルギー供給構造からの転換の一環として、石炭火力発電の導入が図られてきました。
2017年度の石炭火力の発電電力量は、前年度と同水準の3,406億kWhとなりました。
LNGは、1969年にアラスカから購入が開始されて以来、安定的かつクリーンなエネルギーとしての特性を生かし、環境規制の厳しい都市圏での大気汚染防止対策上、極めて有効な発電用燃料として導入されてきました。二度の石油ショックを経て、石油代替エネルギーの重要な柱となり、その導入が促進
されてきました。2011年度以降は原子力発電の代替としての利用が進み、2017年度のLNG火力の発電電力量は4,201億kWhとなりました。
火力発電所の熱効率は年々上昇しており、1951
年の9電力発足当時の発電端効率18.9%（9電力平均）が2015年度には約42.9%（10電力平均）となっており、最新鋭の1,600℃級コンバインドサイクル発電
は55%（HHV）の熱効率を達成しています。
石油による発電は第一次石油ショック以降、1980
年代前半は、石油代替エネルギーの開発・導入などにより減少基調で推移しました。1987年以降、一時的に増加傾向に転じましたが、原子力発電所の新規運転開始・高稼動などにより、ベース電源からミドル電源を経てピーク対応電源へと移行しており、その発電電力量は著しく減少しました。2011年度
以降、原子力発電所の稼動率の低下などを補うため発電量が上昇していましたが、再稼動の影響などもあり、2017年度は前年度比9.7%減少の920億kWhとなりました。
水力は、戦前から開発が始まり、1960年代には大規模水力発電所に適した地点での開発はほぼ完了しました。発電電力量は横ばいの状態が続き、2017年度の揚水発電を含む水力の発電電力量は849
億kWhとなっています。

155

第１章

（2）供給の動向
我が国では、1973年の第一次石油ショックを契機として、電源の多様化が図られてきました（第2141-6）。一方で、原子力については、東日本大震災の影響により、2013年9月以降原子力発電所の停止が続いていましたが、2015年8月に九州電力川内原子力発電所が運転を再開し、順次原子力発電所の再稼動が進んでいます。2017年度に稼動された原子力発電所は、高浜発電所3号機及び4号機、伊方3号機、
川内原子力発電所1号機及び2号機であり、いずれも
福島第一原子力発電所（沸騰水型原子炉:BWR）と異なる、加圧水型原子炉（PWR）の原子力発電所です。
なお、同様に、PWRの原子力発電所である、大飯発電所3号機、玄海原子力発電所3号機も、2018年3月に調整運転を開始しています。
2017年度の電源構成は、LNG火力39.8%（4,201億kWh）、石炭火力32.3%（3,406億kWh）、石油等火力
8.7%（920億kWh）、新エネ等8.1%（855億kWh）、水
力8.0%（849億kWh）、原子力3.1%（329億kWh）となりました（第214-1-6）。石炭火力のシェアは2016年
度とほぼ同水準である一方、他の化石燃料のシェアが低減され、原子力及び新エネ他が増大しています。
我 が 国 の 原 子 力 開 発 は、1955年 に 原 子 力 基 本
法が制定されて以来、60年以上が経過しました。
1966年には初の商業用原子力発電所である日本原
子力発電東海発電所（16.6万kW）が営業運転を開始
し、2010年度には原子力の発電量が2,882億kWhとなりました。しかしながら、2011年の東日本大震
災後、検査などで停止中の原子力発電所が徐々に増加したため、2012年度の発電量は159億kWh、2013
年度は93億kWhと減少し、2014年度は0kWhとなりました。2017年度は、前述の原子力発電所が再稼動したため、発電量は329億kWhとなりました。一方で、原子力については、前年度比で構成比が増大しているものの、設備容量（廃炉除く）に対しては依然として低い水準に留まっています。
石炭は、確認可採埋蔵量が豊富で、比較的政情が安定している国々に広く存在しているため供給

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向【第214-1-6】
発電電力量の推移

第１章（注）1971年度までは沖縄電力を除く。
発電電力量の推移は、「エネルギー白書2016」まで、旧一般電気事業者を対象に資源エネルギー庁がまとめた「電源開発の概要」及び「電力供給計画の概要」を基に作成してきたが、2016年度の電力小売全面自由化に伴い、自家発事業者を含む全ての電気事業者を対象とする「総合エネルギー統計」の数値を用いることとした。
なお、「総合エネルギー統計」は、2010年度以降のデータしか存在しないため、2009年度以前分については、引き続き、「電源開発の概要」及び「電力供給計画の概要」を基に作成している。

【第214-1-7】
低圧電灯需要家1軒当たりの年間停電回数と停電時間の推移【第214-1-8】低圧電灯需要家1軒当たりの年間停電回数と停電時間の推移
停電回数(回)8

停電時間(分)
800

7

700

6

東日本大震災の影響

5

600
500

停電回数(回)

4
3

400
300

停電時間(分)台風19号の影響

2200
台風等の影響
100

1
0
1966

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

0
2017 （年度）（注1）
2015年度までは10電力計。
ただし、1988年度までは沖縄電力を除く。
（注1) 2015年度までは10電力計。ただし、1988年度までは沖縄電力を除く。
（注2）2016年度は一般送配電事業者計。
（注2）
2016年度は一般送配電事業者計。

出典:2015年度までは電気事業連合会「電気事業のデータベース」、2016年度以降は電力広域的運営推進機関「電気の質に関する報告書 」を基に作成

出典：2015年度までは電気事業連合会「電気事業のデータベース」、2016年度及び2017年度は電力広域的運営推進機関「電気の質に関する報告書」を基に作成

156

第４節

二次エネルギーの動向【第214-1-8】電気料金の推移(円/kWh)

35
30
25

第１章

20
15
10
5
0
1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

16

17 (年度)（注1）2016年度以前は旧一般電気事業者10社を対象。2016年度以降は全電気事業者を対象。
（注2）
電灯料金は、主に一般家庭部門における電気料金の平均単価で、電力料金は、各時点における自由化対象需要分を含み、主に工場、オフィスなどに対する電気料金の平均単価。平均単価は、電灯料収入、電力料収入をそれぞれ電灯、電力の販売電力量（kWh）で除したもの。
（注3）再生可能エネルギー賦課金は含まない。
出典：電気事業連合会「電力需要実績」、「電気事業便覧」、電力・ガス取引監視等委員会「電力取引の状況（電力取引報結果）」を基に作成

電気の品質を図る指標の一つである停電時間及び停電回数については、現在、我が国は世界トップ水準を維持しています。この要因は、電気事業者が発電所の安定した運転、送配電線の整備や拡充に努める一方、最新の無停電工法の導入、迅速な災害復旧作業などによる事故停電の発生回数の減少、発生した場合の1事故当たりの停電時間の短縮に取り組んでいることによるものと考えられます。具体的には、
2017年度の低圧電灯需要家1軒当たりの年間停電回
数は0.14回、停電時間は16分となりました（第2141-7）。一方で、2018年度は、北海道胆振東部地震に伴う大規模な停電など、自然災害による停電が多発しました。政府も重要インフラの機能確保を目的として、「重要インフラの緊急点検」を実施し、対応を強化しています。

（3）価格の動向
電気料金は、石油ショック後には当時石油火力が主流だったこともあり急上昇しましたが、その後は低下傾向となりました。1985年度から2007年度ま

での間において、電灯・電力平均では約3割低下しました。2008年度は上半期までの急激な原油価格の高騰などにより、電気料金が比較的大きい幅で上昇しました。2010年度は原油などの燃料価格の低下で、電気料金は2007年度水準まで戻りましたが、
2011年度以降は原子力発電所の稼動停止、燃料価格の高騰などに伴う火力発電費の増大の影響など
により、再び電気料金が上昇しました（第214-1-8）。
2015年度、2016年度は燃料価格の低下に伴う火力発電費の減少により、電気料金は大きく低下しました。2017年度は燃料価格の上昇に伴う火力発電費の増加により、電灯・電力平均で4.8%上昇しました。

（4）電力小売全面自由化の動向
2016年度から電気の小売業への参入が全面的に自由化されました。電力の小売自由化は2003年3月に始まり、はじめは大規模工場やデパート、オフィスビルなどが電力会社を自由に選べるようになりました。その後、小売自由化の対象が、中小規模工場や中小ビルへと拡大していき、そして2016年4月から

157

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向

第１章

え、東京、関西で15%を超える一方、沖縄では約3%となっています。
また、一般家庭が主な対象となる電力契約の供給者変更（スイッチング）申込件数は、2016年4月末
時点では81万9,500件でしたが、全面自由化後2年を経過してもペースは落ちずに2019年3月末時点では
1,128万6,200件と1,100万件超にまで増加し、全体の約18%が電力契約の切替えを申し込んだことになります（第214-1-10）。地域別では、東京で24%、関西で23%、北海道で18%を超える一方、沖縄では0%台となっています。

は、家庭や商店などにおいても電力会社を自由に選べるようになりました。
2016年4月末時点での登録小売電気事業者数は291事業者でしたが、2018年12月21日時点では550
事業者に増加しました。また、旧一般電気事業者を除く登録小売電気事業者及び特定送配電事業者（新電力）による販売電力量は、2016年4月においては35
億kWhと販売電力量全体の5.2%でしたが、2018年12月には103億kWhと販売電力量全体の14.7%まで増加しています（第214-1-9）。用途別では、特に高圧で新電力の割合が増加しており、2018年7月には20%を超えました。地域別では、北海道で20%を超【第214-1-9】新電力の販売電力量と販売電力量に占める割合の推移(億kWh)
180

18%

160
140

16%
新電力の販売電力量(左軸)14%

販売電力量に占める新電力の割合(右軸)

120

12%

100

10%

80

8%

60

6%

40

4%

20

2%

0
2016年4月

0%
8月

12月

2017年4月

8月

12月

2018年4月

8月

12月

出典：資源エネルギー庁「電力調査統計」を基に作成【第214-1-10】電力契約のスイッチング申込件数の推移(千件)
12,00010,000

8,000

6,000

4,000

2,000

0
2016年4月

10月

2017年4月

10月

2018年4月

10月

2019年3月（注）各月末時点の累計件数。
出典：電力広域的運営推進機関「スイッチング支援システムの利用状況について」を基に作成

158

用量10万m 以上のガス供給）を行う。
一定規模（70戸以上）の団地等に供給地点を
LPガスボンベを集中する
簡易
設定し、一般の需要に応じて簡易なガス発生などの簡易な設備によっ
ガス事業
設備においてガスを発生させ、導管により供てガスを製造。
給。

第４節

液化石油ガスのLPガスのボンベ等を集中 戸別のボンベ配送等による供給、または一団
LPガス保安の確保及び
または個別に設置してガ 地（69戸以下）に簡易なガス発生設備を通じて販売事業
取引の適正化にスを製造。
発生したガスを導管で供給。
関する法律【第214-2-1】
ガス事業の主な形態【第214-2-1】ガス事業の主な形態
・2007～2016年度
事業区分
製造方式

供給形態

・2017年度以降
事業形態
事業区分
ガス製造
自らが維持・運用する液化ガス貯蔵設備（LNGタンク）等を用いて、ガスを事業（ＬＮ
Ｇ基地事 製造する事業。
業）

適用法令

液化天然ガス（LNG）やLP供給区域を設定し、効率的な導管網を整備す
一般
ガスなどから、大規模なることにより、その規模の経済性を発揮しつ
ガス事業 設備を用いてガスを製つ、一般の需要に応じてガスを供給。
造。

ガス
導管事業

大口
ガス事業

二次エネルギーの動向

規定なし

国産天然ガス事業者や電気事業者など、一般ガス事業者以外の主体が一定規模以上の供給能力を有する導管を保有または運営し、大口供給や卸供給を行う。

規定なし

一般ガス事業者、簡易ガス事業者、ガス導管事業者以外の主体が大口供給（年間契約使
3
用量10万m 以上のガス供給）を行う。

一般ガス 自らが維持・運用する導管を用いて、その供給区域において託送供給を導管事業 行う事業。

適用法令

ガス事業法

特定ガス 自らが維持・運用し一定の要件を満たす中高圧の導管を用いて、特定の導管事業 供給地点において託送供給を行う事業。

ガス事業法

ガス小売
小売供給を行う事業。
事業
液化石油ガスの保安の確保及び取引の適正化に関する法律

液化石油ガスのLPガスのボンベ等を集中 戸別のボンベ配送等による供給、または一団
LPガス保安の確保及び
または個別に設置してガ 地（69戸以下）に簡易なガス発生設備を通じて販売事業
取引の適正化にスを製造。
発生したガスを導管で供給。
関する法律
・2017年度以降
事業形態
事業区分
ガス製造
事業（ＬＮ 自らが維持・運用する液化ガス貯蔵設備（LNGタンク）等を用いて、ガスをＧ基地事 製造する事業。
業）

適用法令

2．ガス

一般ガス 自らが維持・運用する導管を用いて、その供給区域において託送供給を
（1）
全体
行う事業。
導管事業
ガス事業法
我が国のガス供給の主な形態は、2016年度までは自らが維持・運用し一定の要件を満たす中高圧の導管を用いて、特定の特定ガス導管事業 供給地点において託送供給を行う事業。
ガス事業法で規制されていた〔1〕一般ガス事業、〔2〕
ガス小売
小売供給を行う事業。
事業
ガス導管事業、〔3〕大口ガス事業（以上、「都市ガス
液化石油ガスの戸別のボンベ配送等による供給、または一団地（69戸以下）に簡易なガ
LPガス と呼ぶ。
保安の確保及び事業」）、〔4〕簡易ガス事業が存在しました。
販売事業 ス発生設備を通じて発生したガスを導管で供給する事業。
取引の適正化に関する法律
また、「液化石油ガスの保安の確保及び取引の適正化に関する法律」で規制されている〔5〕液化石油ガス販売事業（以下「LPガス販売事業」という。
）などの形態が存在しました。都市ガス小売全面自由化を踏まえたガス事業法の改正により、都市ガス事業は2017年4月から事業類型が変更されています（第214-2-1）。

（2）都市ガス事業①消費の動向都市ガス事業における消費は、2000年代後半ま
で、家庭用・工業用・商業用消費のいずれも着実に増加してきました。その構成の推移を見ると、かつて、消費の中心であった家庭用消費のシェアは、
1990年代以降、5割を下回る一方、工業用・商業用
消費のシェアが急速に増大し、工業用消費のシェア
は2006年度には5割を上回りました。2000年代半ば
以降は、家庭用、商業用の消費は微減の傾向にあり、工業用の消費の増加傾向も鈍化しているため、消費総量は微増にとどまっていました。2017年度の販
売量は、生産活動の拡大や継続的な需要開発などで工業用がけん引し、過去最高を2年連続で更新しました（第214-2-2）。

214-2-2 用途別都市ガス販売量の推移.xlsx【第214-2-2】用途別都市ガス販売量の推移(1015Ｊ)
1,800

その他用
8.7%

1,600
1,400
1,200
工業用
57.7%

1,000
800
600

商業用
10.3%

400

家庭用
23.2%

200
0
1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2017 (年度)（注1）全都市ガス事業者。
（注2）1996年度から2005年度までの用途別販売量は日本エネルギー経済研究所推計。
出典：経済産業省「ガス事業生産動態統計調査」などを基に作成

159

第１章

戸別のボンベ配送等による供給、または一団地（69戸以下）に簡易なガ
LPガス
販売事業 ス発生設備を通じて発生したガスを導管で供給する事業。

一定規模（70戸以上）の団地等に供給地点を
LPガスボンベを集中する
簡易
設定し、一般の需要に応じて簡易なガス発生などの簡易な設備によっ
ガス事業
設備においてガスを発生させ、導管により供てガスを製造。
給。

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向

第１章

2001年度から2017年度までの17年間では、家庭用はほぼ横ばい、工業用は2.5倍に、商業用・その他用は1.3倍に拡大しました。
用途別に増減要因を見ると、都市ガス需要家件数の9割強を占める家庭用では、近年、高効率給湯器など省エネルギー機器の普及に伴う需要家当たりの消費量の減少寄与を、継続的な新規需要家の獲得や都市ガス利用機器の普及拡大でカバーしてきました。一方、工業用では、LNGを導入した大手都市ガス事業者による産業用の大規模・高負荷需要（季節間の使用量変動が少ないなど）を顕在化させる料金制度の導入などにより、1980年以降、大規模需
要家への天然ガス導入が急速に進んだことに加えて、ガス利用設備の技術進展や地球環境問題への対応などにより、需要家当たりの消費量が伸びたことが大幅な消費の増加につながりました。

②供給の動向都市ガス事業における原料は、その主体を石炭系ガスから石油系ガスに、石油系ガスから天然ガスへと変遷を遂げてきました。天然ガスは、一部の国産
天然ガスを除き、その大部分が大手一般ガス事業者
を中心としたLNG輸入プロジェクト（海外の産出先との長期契約）により調達されてきました。原料に占める天然ガスの割合は年々高まり、1980年代に入る前に50%を超え、2017年度には、97%を占めるに至りました（第214-2-3）。
また、ガス事業者の供給ガスの調達方法としては、大手事業者などでは上記のように海外からLNGを調達していますが、石油系のガスを主な原料としている事業者では石油元売りからLPガスを調達しています。他のガス事業者や国産天然ガス事業者などから卸供給を受ける場合もあります。
一方、ガス供給インフラであるパイプライン網
は、我が国の場合、これまで消費地近傍に建設した
LNG基地などのガス製造施設を起点としたものとなっています。一部の地域において、国産天然ガス
事業者による長距離輸送導管や大規模消費地における大手一般ガス事業者の輸送導管はある程度発達していますが、基本的には、消費地ごとに独立したパイプライン網となっています。

③価格の動向都市ガスの小売価格は、石油ショック後に急上昇しましたが、1983年度以降、低下傾向にありました。規制料金である都市ガス小口料金部門においても、1995年の部分自由化の開始後、大手事業者を中心として数度の料金改定が実施され、価格が引き下げられました。また、都市ガスの平均販売単価（m3当たりの販売価格）は、1995年度から2004年度まで、LNG輸入価格の上昇傾向などを受けて原料費が上昇したものの、労務費などのコスト削減努力や【第214-2-3】原料別都市ガス生産・購入量の推移（注）2005年度までは一般ガス事業者のみ。2006年度以降は全都市ガス事業者。
出典：日本ガス協会「ガス事業便覧」、経済産業省「ガス事業生産動態統計調査」を基に作成

160

第４節

二次エネルギーの動向

214-2-4 都市ガス価格及びLNG価格の推移.xlsx【第214-2-4】都市ガス価格及びLNG輸入価格の推移（円/1,000kcal）
18（円/トン）
90,000ＬＮＧ輸入CIF価格（右軸）

16
都市ガス価格（左軸）

1480,00070,00060,00010

50,0008

40,000ガス事業者 計（都市ガス価格）

6
4

第１章

12

30,00020,000旧一般ガス事業者 計（都市ガス価格）

2
0
1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

10,000017 17 （年度）

出典：日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」、電力・ガス取引監視等委員会「ガス取引報結果」を基に作成

大口需要家の増加などを背景に低下傾向をたどりました。その後、2005年度以降、LNG輸入価格の大幅な上昇の影響を吸収できず、都市ガス価格は上昇傾向に転じました。2009年度には、世界的な景気後退によるLNG輸入価格の下落があり、都市ガス
価格も低下しましたが、2010年度以降のLNG輸入
価格の上昇に伴い、都市ガス価格も上昇し、2014
年度は1987年度以来の最高値となりました。2015、2016年度は国際原油価格下落を受けたLNG輸入価格の下落により、都市ガス価格は2年連続で低下し、2016年度には2005年度以来の低水準となりました。
【第214-2-5】主要国の需要家1件当たり都市ガス
消費量（2016年）(件)
450,0002017年度は国際原油価格の上昇に伴い都市ガス価
格は3年ぶりに上昇しました（第214-2-4）。
ガス料金を国際比較すると、部分自由化後は内外価格差が縮小していましたが、近年のシェールガス
の生産増加により北米との価格差が拡大しており、我が国のガス料金は欧米先進国と比べ、家庭用は約1.7～ 2.8倍、産業用は約1.2 ～ 2.9倍となりました（「第2部第2章第4節5.ガス料金の国際比較」参照）。これは、欧米と比較した際、天然ガスの輸送形態が複雑なこと（LNGで輸入後、再気化するものが大半であり、国産天然ガスのパイプライン供給はわずか）、需要家1件当たりの使用規模が欧米の2.2分の1から8.0分の1と小さいこと及び導管埋設の施工環境（特に市街地における工事帯延長の確保の問題、他埋設物とのふくそうによる導管の浅層埋設の困難など）が厳しいことなどの理由によります（第214-2-5）。

400,000
350,000
300,000
250,000
200,000
150,000
100,000
50,000
0
米国

豪州

台湾

ドイツ

フランス

英国

イタリア

韓国

日本

出典：日本ガス協会「ガス事業便覧」を基に作成④都市ガス小売全面自由化の動向
2017年度から都市ガスの小売業への参入が全面的に自由化されました。都市ガスの小売自由化は1995年に始まり、はじめは大規模工場などが都市ガス会社を自由に選べるようになりました。その後、小売自由化の対象が、中小規模工場や商業施設などへと拡大していき、そして2017年4月からは、家庭や商店などにおいても都市ガス会社を自由に選べるようになりました。

161

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向

第１章

ガス小売事業者（新規小売）による都市ガス販売量
は、2017年4月には2.8億m3と全体の8.2%でしたが、
2018年12月には4.5億m3と全体の12.8%まで増加しています（第214-2-6）。用途別では、特に工業用での新規小売の割合が牽引しており、2018年12月には16.0%となっています。2018年12月時点の地域別
では、東北で42%となり、近畿で10%を超える一方、その他の地域では1桁台となっています。
また、一般家庭が主な対象となる都市ガス契約の供給者変更（スイッチング）申込件数の推移は、
2017年4月末時点では17万1,500件でしたが、全面自由化後1年を経過してもペースは落ちずに、2019年
2月末時点では193万6,483件にまで増加し、全体の約7%が都市ガス契約の切替えを申し込んだことになります（第214-2-7）。地域別では、近畿では12%を超える一方、関東、九州・沖縄では約6%となっています。

業は、2018年3月末時点、事業者数で1,293事業者
であり、その供給地点群数は7,314地点群（計約181万地点）でした。2017年の年間生産量（販売量）は、
15,166万m3で、調定数当たりの全国平均販売量は11.11m3/月でした。旧簡易ガス事業は、LPガスバ
ルクによる供給設備やLPガスボンベを集中するな
ど簡易なガス発生設備によるガス供給であるという特性から、2017年の年間用途別販売量は家庭用が93%を占め、残りが商業用などの用途となりました。旧簡易ガスの料金は石油ショック後に急上昇し（1980年度419円/m3）、1987年度に低下に転じた以降（1987年度372円/m3）、2004年度までほぼ横ばいで推移してきましたが（2004年度382円/m3）、
2005年度以降上昇し近年は横ばい傾向にあります（2016年度482円/m3）（第214-2-8）。

⑤特定ガス発生設備においてガスを発生させ、導管によりこれを供給するもの（旧簡易ガス事業）
2017年4月に改正ガス事業法が施行されたことにより、法律上、旧簡易ガス事業は「ガス小売事業」の一部となりました。旧簡易ガス事業における消費は、1970年の制度創設以来、家庭用を中心に着実に増加してきましたが、近年は大手事業者への事業売却などにより減少傾向にあります。旧簡易ガス事（3）LPガス販売事業①需給の動向
LPガスは全国世帯の半数で使用されているほか、
タクシーなどの自動車用、工業用、化学原料用、都市ガス用、電力用など幅広い用途に使われるなど、国民生活に密着したエネルギーです。
LPガスは、プロパンガスとブタンガスの2種類があり、プロパンガスは主として家庭用・業務用、ブタンガスは主として産業用、自動車用に使用されています。

【第214-2-6】新規小売の都市ガス販売量と都市ガス販売量に占める割合の推移【第214-2-7】都市ガス契約のスイッチング申込件数の推移(百万m3)
500

新規小売のガス販売量(左軸)16%

ガス販売量に占める新規小売の割合(右軸)

450

14%

(千件)
2,000
1,800
1,600

400
12%

1,400

350
10%

300
250

8%

200

6%

1,200
1,000
800
600

150
4%

400

100
2%

50
0
2017年4月

0%
8月

12月

2018年4月

8月

12月

出典：電力・ガス取引監視等委員会「ガス取引報結果」を基に作成

162

200
0
2017年4月

10月

2018年4月

10月

2019年2月（注）各月末時点の累計件数。
出典：資源エネルギー庁「スイッチング申込件数」を基に作成

第４節

二次エネルギーの動向【第214-2-8】旧簡易ガス事業全国平均価格の推移

第１章

出典：日本ガス協会「ガス事業便覧」を基に作成②価格の動向
家庭用LPガスの料金は、電気・都市ガスの規制
料金とは異なり、販売事業者がそれぞれの料金計算
方法によって料金を設定する方式になっています。
近 年 で は、2010年 度 か ら2014年 度 ま で はLPガ ス
輸入価格上昇に伴い上昇傾向となりました。2016年度はLPガス輸入価格の下落により小売価格は前年度比2.6%低下したものの、輸入価格の下落（同15.5%）に比べるとその幅は小さいものとなっています（第214-2-9）。これは、家庭用LPガス価格の構成を見ると小売段階での配送費、人件費、保安費などが65%28を占めている（2018年10月時点）ためであり、小売価格低減のためには、各流通段階、とりわ
け小売段階での合理化・効率化努力が求められます。
2017年度はLPガス輸入価格の上昇を受け、小売価格も同1.0%上昇しています。

214-2-9 LPガス家庭用小売価格及び輸入CIF価格の推移.xlsx【第214-2-9】LPガス家庭用小売価格及び輸入CIF価格の推移(円/10m3)
10,000(円/トン)
100,000
輸入CIF価格(右軸)80,0008,000
家庭用小売価格(左軸)6,000

60,0004,000

40,0002,000

20,000

0
1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

0
2017 (年度)（注）家庭用小売価格は10m3当たり。小売物価統計調査の結果は年平均の結果である。
出典：財務省「日本貿易月表」、総務省「小売物価統計調査」、石油情報センター「価格情報」などを基に作成

28 LPガス振興センター「LPガスガイド」の小売価格の構成より算出しています。

163

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向

3．熱供給

第１章

熱供給事業とは、「熱供給事業法」に基づき、21GJ/
h以上の加熱能力を持つ設備を用いて、一般の需要に応じて熱供給を行う事業を指します。一般的には
地域冷暖房などと呼ばれ、一定地域の建物群に対し、
蒸気・温水・冷水などの熱媒を熱源プラントから導管を通じて供給します（第214-3-1）。
熱供給事業は、それぞれの施設・建物が個別に冷温水発生機などの熱源設備を設置する自己熱源方式とは異なり、供給地区内に設置された熱源プラントで熱供給を集約して行うことにより省エネルギー、環境負荷の低減といった効果が得られます。さらに、都市エネルギー供給システムとして複数の施設・建物への効率的なエネルギー供給、施設・建物間でのエネ
ルギー融通、未利用エネルギーの活用など、エネル
ギーの面的利用は地域における大きなCO2削減効果があると期待されています。そのほか、各建築物内に熱源設備や屋上へ冷却塔を設置する必要がなくなるため、震災時などの二次災害防止や屋上ヘリポートの設置を行うことができます。さらに、熱源プラントの蓄熱槽や受水槽の水を火災や震災発生時に利用できるなど災害に強いまちづくりに資する事業です。
我が国の熱供給事業は2017年度の販売熱量は22×1015J、2018年3月末現在で供給延床面積は5,219万m2となりました（第214-3-2）。販売熱量を熱媒体別に見ると、冷熱需要が大半を占め（56%）
、以下、温熱（41%）
、
給湯・直接蒸気（3%）となりました。使用燃料は、都市ガスが大半を占め（70%）
、以下、電力（17%）
、排熱
他
（13%）
などがありました。
近年、海水、河川水、下水、清掃工場排熱などの「未利用エネルギー」を利用する形態や、コージェネレー
ションシステムの活用などの形態も出てきました。こ
うした未利用エネルギーやコージェネレーションシス
テムを活用することにより、エネルギーの総合的な有効利用や熱源システムの効率化が進んできました。

【第214-3-1】熱供給事業の概要

出典：日本熱供給事業協会

164

第４節

二次エネルギーの動向【第214-3-2】熱供給事業の販売熱量と供給延床面積

第１章

出典：日本熱供給事業協会「熱供給事業便覧」を基に作成

4．石油製品（1）消費の動向
我が国の石油製品消費の推移を見ると、第一次石油ショックまでは急激な右肩上がりで伸びてきま
したが、二度にわたる石油ショックを踏まえ、エネルギーセキュリティの観点から石油代替を進め、燃料油販売量は減少に転じました。1986年度以降、原油価格の下落、円高などの影響により石油製品
価格が低下したため、堅調に消費が増加しました。
1990年代半ば以降はほぼ横ばいに推移しましたが、
2003年度頃から2009年度まで減少傾向となりました。東日本大震災後は原子力発電の稼動停止により、老朽化した石油火力が緊急的に運転され、2011年
度、2012年度と石油製品の消費は増加しました。
2013年度以降は運輸部門の石油消費の減少なども影響し、再び減少傾向となっています。2017年度

は発電用などに用いられるC重油の消費が、原子力発電の再稼動、再生可能エネルギー電源の導入進展などの影響により減少し、石油消費は前年度比1.2%減の1億7,475万kLとなりました。
油種別構成を概観すると、自動車の保有台数が伸びたことによるガソリン・軽油の販売量比率の上昇、石油化学産業の生産の伸びに応じたナフサの販売量比率の上昇、ジェット燃料の消費量増加など、いわゆる白油化29が進んできました。足元の変化としては、2017年度のガソリンの販売量比率は、2016年
度とほぼ同水準の29.7%となっています。
B重油及びC重油の販売量比率は、第一次石油ショック前は5割以上でしたが、1980年代以降、製造業の省エネルギー化による需要減少や石炭、天然ガスなど石油以外の燃料への転換、電力部門における石油火力の縮小などにより販売量は減少し、石油製品全体に占める割合は、2009年度には8%となり29 燃料油は白油と黒油に大別されます。白油とは、ガソリン、灯油、軽油など、無色透明あるいはそれに近い色相のものをいい、黒油とは、重油など、黒い色相のものをいいます。

165

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向

第１章ました。東日本大震災以降は、原子力発電量減少による石油火力の稼動率上昇の結果、2012年度は14%まで上昇しましたが、再生可能エネルギーの増加や原子力発電所再稼動による発電用C重油の需要減の影響もあり、2017年度は6.2%まで低下しました（第214-4-1）。
石油製品の用途は、自動車の燃料が最も大きな比率を継続しており、2016年度現在、42%となっています。また、1990年代前半に電力用と化学原料用の消費が逆転して以降は、化学原料用が自動車燃料に次いで大きな消費となっています（第214-4-2）。

（2）価格の動向
ガソリン、軽油、灯油などの石油製品は、我が国の場合、国内で原油から蒸留・精製されて生産されるため、価格動向が原油にほぼ連動しています。特定石油製品輸入暫定措置法（特石法）廃止の検討が開始された1994年初頭以降、日本の石油製品価格はガソリンを中心に大幅に低下しました。しかしながら、2003年度後半以降は、中国の石油消費・輸入が拡大するなど世界の需要が拡大したこと、これに対する原油供給が伸び悩んだことなどが影響し、世界的に原油価格は上昇の推移をたどりました。また、
これには、イラクやイランなど、一部の産油国の情【第214-4-1】燃料油の油種別販売量の内訳(1,000kl)
300,000

250,000

200,000
C重油
B重油
A重油
軽油
灯油
ジェット燃料油
ナフサ
ガソリン

150,000

100,000

50,000

0
1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2017 (年度)（注）2002年1月よりB重油はC重油に含まれる。
出典：経済産業省「資源・エネルギー統計年報」を基に作成【第214-4-2】石油製品の用途別消費量【第214-4-2】
石油製品の用途別消費量(1,000kｌ)
350,000
300,000
250,000

0.9%
2.0%
2.2%
2.6%
4.9%
8.1%
13.2%

200,000
150,000

都市ガス
運輸・船舶
農林・水産
航空機
電力
鉱工業

24.1%

100,000

家庭・業務
化学用原料
自動車

50,000

42.0%

0
1990

1995

2000

2005

2010

2016 （年度）

出典：石油連盟「今日の石油産業データ集」を基に作成
出典：石油連盟「今日の石油産業データ集」を基に作成

166

第４節

二次エネルギーの動向

グラフ（1）【第214-4-3】原油輸入価格と石油製品小売価格
（円/l）
180
160
レギュラーガソリン
140
120
100
軽油
80
灯油
60
40
原油輸入CIF価格
20
0
1970

1975

1980

1990 グラフ（2）
1995

1985

（円/l）
180

2000

2005

2010

2017 (年度)

Page 1160
140
レギュラーガソリン
120
軽油
100
80
灯油

60

原油輸入CIF価格

40
200

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月
2015年

2016年

2017年

2018

Page 1

出典：日本エネルギー経済研究所石油情報センター資料、財務省「日本貿易統計」を基に作成

167

第１章

の緩やかな回復や、2016年11月のOPEC総会での8年ぶりの減産合意もあり、再び上昇に転じており、
2017年度現在、原油の輸入価格は40円/Lとなっています。また、ガソリン小売価格は137円/L、軽油
小売価格は115円/L、灯油小売価格（配達）は89円/Lという水準です。原油輸入CIF価格の足元の動向としては、ニューヨーク取引所（NYMEX）のWTI原油
先物などと連動する形で低下し、2018年12月現在、
51円/L程度の水準となりました（第214-4-3）。

勢混乱による原油供給に対する不安や、世界的な過剰流動性を背景に資金が原油先物市場に流出入したことなども影響を及ぼしています。その後も上昇を継続しましたが、2008年9月には、リーマンショッ
クの世界的な実体経済への波及などを背景に原油価格は大きく下落しました。経済の回復に応じて上昇に転じましたが、中国の景気後退懸念やイラン
核合意による原油供給量の増加観測もあり、2016
年1月には再び下落しました。2016年度は世界経済

第２部 エネルギー動向

第１章

国内エネルギー動向

第１章（3）石油製品輸出の動向
我が国の石油製品の国内需要は緩やかな減少傾向にあり、さらには国内の人口減少もあって長期的に精製設備能力は余剰となるため、石油各社は生産設備の集約化を進めてきました。その結果、資源・エ
ネルギー統計年報によると、燃料油生産は2000年
度 の225,105千kLか ら2017年 度 は172,818千kLに 減
少しました。その一方で、石油各社は燃料供給の多様性を維持する企業努力として、余剰設備の有効利用を図り、設備稼動率の低下による製造コスト上昇を回避すべく、各種石油製品の輸出を行ってきました。2017年度の燃料油の輸出量は2000年度比106%

増の31,523千kLとなりました。油種別輸出比率では、ジェット燃料が31.3%、B・C重油は22.5%となっています。これはジェット燃料には海外を往復する
航空機への燃料供給が輸出として計上されること、
B・C重油も外国航路を行き来する船舶に日本で生産した燃料を供給した場合は輸出とみなされるためです。軽油は28.6%となりました（第214-4-4）。
2017年度の燃料油の輸出先については、海外を往復する航空機や船舶向け（ボンド）の比率が37.5%となっており、豪州、シンガポール、韓国、中国、
香港などアジア・オセアニア向けが上位を占めています。（第214-4-5）。

【第214-4-4】燃料油の油種別輸出量の推移【第214-4-4】燃料油の油種別輸出量の推移(1,000ｋｌ)
40,000
0.02%
1.6%
3.9%
11.9%

30,000ナフサ

22.5% 灯油
Ａ重油

20,000

ガソリン

28.6%

Ｂ・Ｃ重油
軽油

10,000ジェット燃料油

31.3%

0
2000

2005

2010

2015

2017 （年度）

出典：経済産業省「資源・エネルギー統計年報」を基に作成
出典：経済産業省「資源・エネルギー統計年報」を基に作成【第214-4-5】燃料油の輸出先（2017年度）
その他
6.9%

フィリピン
1.9%
チリ 2.0%
米国 4.6%

ボンド 37.5%

中国 4.9%
香港 6.1%

総輸出量
31,523千kl

韓国 8.3%シンガ
ポール 10.9%

豪州 16.9%（注）ボンドは外航船舶と航空機向け供給分。
出典：経済産業省「資源・エネルギー統計年報」を基に作成

168