平成25年第28回岩手町農業委員会総会会議録【閲覧用】

１、平成25年第28回岩手町農業委員会総会は、平成25年6月20日、午後１時30分、岩手町役場第４会議室に招集された。

１、今回会議に提出された議案は、次のとおりである。
(１) 報告第１号 農地法第18条６項の規定による通知について(２) 議案第１号 農地法第３条第１項の規定による許可申請に対する可否の決定について(３) 議案第２号 農地法第４条第１項の規定による許可申請に対する意見の決定について(４) 議案第３号 農地法の適用外証明に対する可否の決定について

１、本日の出席委員は、次のとおりである。
１番 横澤 稔秋
２番 幅清一３番 佐々木 金見
５番 國枝 金一６番 佐々木 由和
７番 黒澤 金一８番 太布 光則
11番 中村 重信
12番 細野 清悦
13番 千葉 子
15番 井戸 ツヨミ
16番 福士 好子
17番 今松 利雄
18番 松本 良子(職務代理)(議長)19番 福島 昭士(会長)

１、本日の欠席委員は、次のとおりである。
４番 田中 正志
９番 岩舘 修一
10番 澤村 博美
14番 遠藤 幸夫

１、職務のため会議室に出席した農業委員会事務局の職員は、次のとおりである。
農業委員会事務局長

田村寿

農地振興係主幹

遠藤 信男

副主幹

川村 祐子

主 任

畑中功

（開会時刻 午後１時30分）

議長 ただいまから第28回岩手町農業委員会総会を開会いたします。ただいまの出席委員は15名であります。定足数に達しておりますので、会議は成立いたしました。な
お、本日の欠席通告者は、４番田中正志委員、９番岩舘修一委員、10番澤村博美委員、14番遠藤幸夫委員の４名であります。

議長 会議録署名委員及び書記の指名を行います。会議録署名委員及び書記は、会議規則第13条の規定により当職より指名することにご異議ございませんか。

（なしの声）

議長 異議なしと認め、当職より指名いたします。18番松本良子委員、１番横澤稔秋員のご両名にお願いいたします。また、書記は事務局の畑中主任にお願いいたします。

議長

本日の総会は、配布してあります報告１件 議案３件の提出があります。お諮りします。報告１件 議案３件を議題とすることにご異議ありませんか。

（なしの声）

議長 異議なしと認め、報告１件 議案３件を議題とすることに決定いたしました。

議長 報告第１号、農地法第18条第６項の規定による通知について、の件でございます。
事務局の説明を求めます。

事

務局 資料については、２ページとなっております。農地法第18条の規定による合意解約通知について、であります。受付番号４番、土地の所在は、大字一方井第１地割、現況地目、畑５筆、登記面積合計192,175㎡となっております。借受人は、大字土川第４地割の52歳の男性の方です。貸出人は、大字一方井第１地割の50歳の男性の方です。解約事由は、双方合意となっております。合意年月日は、平成25年６月４日、引渡年月日は、平成25年６月24日となっております。賃貸借権設定・利用権設定となっております。以上、報告を終わります。

議長 説明が終わりました。質疑に入ります。質疑ございませんか。

17番今松委員 かなり大きな面積の合意解約になりますが、借受人の方がそこに替わる用地を確保したから合意解約した訳ですか。

事務

局 ２人からは合意解約という事で話がなされております。その後、まだ正式な話ではないようですが、貸出人の方で、ある事業を考えているようです。以上です。

議長 その他ございませんか。

７番黒澤委員 合意解約をして、その場所にメガソーラーを設置したいという様な事を聞きましたが、その辺はいかがですか。その場所は農地ですので農振の網がかかっているのではないか、そうなるとメガソーラーの設置は出来ないのではないかと思いますが。
事実かどうかは解りませんが、農業委員会としては、今後注意していかなければと思います。もしそのことで、事務局でわかる範囲で説明出来ればと思います。

事務局 正式な申請は無いので、明確には言えませんが貸出人から得た情報であれば40町歩にメガソーラーを設置したいと、設置する計画はいいと思いますが、今、黒澤委員が言ったとおり農振の網がかかっているので、当然40町歩となれば大臣協議となりますので、難しいのではないかと思います。まだ、本人からの正式な申し出がないのですが、農振の網がかかっているという情報提供はしております。先行きは未定です。メガソーラーを40町歩設置する予定で解約して、来年の春頃から工事に入りたいという意向のようです。その前段で、諸々の協議が必要になってくると思います。

19番松本委員 今の件ですが、農振の網がかかっているけど来年着工するというのは。水面下ではある程度進んでいるというように受け止められるのではと思いますが、農業委員会としては、動向を注意していかなければならないと思います。着工してから、もう少し協議すべきではなかったのかとなれば、手遅れになると思いますので情報があったら、私たち委員にも提供してください。

議長 その他ございませんか。ないようですので、質疑を打ち切ります。報告第１号、農地法第18条第６項の規定による通知について、異議ございませんか。

（なしの声）

議長 異議なしと認め、報告第１号農地法第18条第６項の規定による通知について、を終わります。

議

長 議案第１号農地法第３条第１項の規定による許可申請に対する可否の決定について、であります。事務局の説明を求めます。

事

務局 資料については、４ページとなっております。農地法第３条の規定による農地等の所有権移転・贈与許可について、であります。受付番号８番、土地の所在は、大字川口第８地割及び大字川口第10地割、大字川口第14地割、登記地目、畑４筆、登記面積合計6,447㎡となっております。譲受人は、大字川口第９地割の42歳の男性の方です。譲渡人は、大字川口第９地割の66歳の男性の方です。理由は、一括贈与によるとなっております。譲受人の耕作面積は、6,618㎡となっております。家族数は５人で耕作者数は４人となっております。父から息子へ贈与となっております。
５ページには、大字川口第８地割の図面を、６ページには大字川口第10地割の図面を、７ページには大字川口第14地割の図面を添付しておりますので、参照してください。
次に、資料については８ページとなっております。農地法第３条の規定による農地等の使用貸借権設定許可について、であります。受付番号７番、土地の所在は、大字川口第39地割及び大字川口第41地割、大字川口第46地割、登記地目、田４筆、畑９筆、登記面積合計36,396㎡となっております。借受人は、大字川口第41地割の52歳の男性の方です。貸出人は、大字川口第41地割の73歳の女性の方です。理由は、農業者年金経営移譲による農業者年金受給の再設定となっております。借受人の耕作面積は、36,396㎡となっております。家族数は２人で耕作者数は１人となっております。農業者年金受給に伴う親子間の使用貸借権設定の再設定となっております。
次に資料については、９ページとなっております。受付番号９番、土地の所在は大字土川第１地割、登記地目、畑２筆、田４筆、登記面積合計17,799㎡となっております。借受人は、大字土川第１地割の53歳の女性の方です。貸出人は、大字土川第１地割の81歳の男性の方です。理由は、農業者年金・経営移譲による農業者年金受給の再設定となっております。借受人の耕作面積は、17,799㎡となっております。
家族数は２人で耕作者数は１人となっております。農業者年金受給のため、農地を譲与し経営を娘に移譲するとなっております。10、11ページには大字川口第39地割、大字川口第41地割、大字川口第46地割の図面を、12ページには大字土川第１地割の図面を添付しておりますので、参照してください。受付番号７番につきましては、地区担当である幅委員に現地調査を依頼しております。受付番号８・９番につきましては、現地調査を実施しておりますので現地調査員の方から報告をお願いいたします。以上、説明を終わります。

議長 説明が終わりました。続いて、現地調査の報告を代表委員からお願いいたします。

２番 幅 委員 受付番号７番については、現地は、私の地区にありますので、２番の私の方から報告いたします。地区は、膝突地区になります。農地の筆数は沢山ございますが、大半の農地は自宅近辺に位置しております。この農家では、申請者が農業に従事しており農機具及び労働力は確保されております。本案件は、いずれの法令等の審査

基準を遵守しており、現地の状況、周辺地域との関係も問題ないものと確認しております。以上、報告を終わります。

12番細野委員 受付番号８番について、現地調査の結果を報告いたします。現地確認は、私と17番今松利雄委員、及び事務局２名で確認してまいりました。地区は川口地区です。
ＩＧＲ川口駅の北側に位置している場所と、川口バイパスの近く２ヶ所と、もう１ケ所は山道通り地区にありました。農地はそれぞれ作付けておりまして、土地の利用状況周辺農地とも問題が無く法令等の審査基準を遵守しており、問題ないものと確認しております。
次に、受付番号９番について、現地調査の結果を報告いたします。現地確認は、私と17番今松利雄委員、及び事務局２名で確認してまいりました。地区は浮島の桐ヶ久保地区です。農地はそれぞれ作付けておりまして、土地の利用状況周辺農地とも問題が無く法令等の審査基準を遵守しており、問題ないものと確認しております。
以上、報告を終わります。

議

長 現地調査の報告が終わりました。質疑に入ります。質疑ございませんか。
（なしの声）

議長 ないようですので質疑を打ち切り、採決に入ります。議案第１号農地法第３条第１項の規定による許可申請に対する可否の決定について原案のとおり可と決定することについて、ご異議ございませんか。
（なしの声）

議長 異議なしと認め、原案のとおり可とすることに決定いたしました。

議長 続きまして、議案第２号農地法第４条第１項の規定による許可申請に対する意見の決定について、別紙のとおり、農地法施行令第７条の第１項の規定により意見を求める、の件でございます。事務局の説明を求めます。

事

務局 資料については、14ページとなっております。農地法第４条の規定による農地等の転用許可について、であります。受付番号１番、土地の所在は、大字川口第35地割、登記地目、田、登記面積990㎡となっております。申請人は、大字川口第36地割の62歳の男性の方です。転用目的は、居宅１棟990㎡となっております。15ペー
ジには、大字川口第35地割の図面を添付しておりますので、参照してください。なお、この件につきましては、地区担当である幅委員に現地調査を依頼しておりますので報告をお願いします。以上、説明を終わります。
議長 説明が終わりました。続いて、現地調査の報告を代表委員からお願いいたします。

２番 幅 委員 受付番号１番については、現地は、私の地区にありますので、２番の私の方から報告いたします。地区は、相寅瀬地区になります。申請地は、バス路線でもある町道に隣接しております。今回、申請者の農家住宅の建築に伴い申請されたものであります。農振地域からも除外されております。本案件は、いずれの法令等の審査基準を遵守しており、現地の状況、周辺地域との関係も問題ないものと確認しております。以上、報告を終わります。

議

長 現地調査の報告が終わりました。質疑に入ります。質疑ございませんか。
（なしの声）

議長 ないようですので質疑を打ち切り、採決に入ります。議案第２号農地法第４条第１項の規定による許可申請に対する意見の決定について、を原案のとおり可とする意見に決定することについて、ご異議ございませんか。
（なしの声）

議長 異議なしと認め、原案のとおり可とする意見に決定いたしました。

議長 続きまして、議案第３号、農地法の適用外証明に対する可否の決定について、別紙のとおり、農地法の適用外証明が提出されたので、可否の決定を求める、の件でございます。事務局の説明を求めます。

事務局 資料については、17ページとなっております。非農地証明について、であります。
受付番号４番、土地の所在は、大字沼宮内第18地割、現況地目、雑種地、登記面積158㎡となっております。申請人は、大字五日市第５地割の74歳の男性の方です。
利用状況は、昭和48年頃より、道路及び車両の転回場として使用してしまったとのことです。
次に、受付番号５番、土地の所在は、大字土川第４地割、現況地目、宅地、登記面積1,867㎡とっております。申請人は、大字土川第４地割の66歳の男性の方です。
利用状況は、昭和40年頃に農作業小屋を建築してしまったとの事です。
次に、受付番号６番、土地の所在は、大字沼宮内第19地割、現況地目、原野４筆、登記面積合計13,830㎡となっております。申請人は、宮城県仙台市青葉区の64歳の男性の方です。利用状況は、平成２年より耕作していなくて原野化してしまったとのことです。18ページには、大字沼宮内第18地割の図面を、19ページには、大字土川第４地割の図面を、20ページには、大字沼宮内第19地割の図面を添付しておりますので、参照してください。なお、受付番号４番につきましては、地区担当である横澤委員に現地調査を依頼しております。受付番号５番につきましては、現地調査を実施しておりますので現地調査員の方から報告をお願いします。受付番号６番につきましては、本日、欠席の澤村委員から現地調査の報告を受けておりますので、事務局から報告します。受付番号６番につきましては、地区は尾呂部地区であります。申請地は、現在いずれも雑木等が生い茂り原野化しておりました。周辺の農地及び地区への影響についても支障がないものと判断されます。よって、この案件は、法令に遵守されており、いずれの審査基準に照らしても問題ないものと判断されます。以上、報告と説明を終わります。
議長 事務局の説明が終わりました。ここで、現地調査の報告を代表委員からお願いします。

１番横澤委員 受付番号４番については、現地は私の担当地区ですので今回の現地調査は、私の方から報告を致します。地区は川原木地区です。国道４号線に隣接しており現在付近の住宅の車等の転回場に利用されております。現在は、砕石等も敷かれて農地の面影は全くありませんでしたので、雑種地とみなしました。現地は、いずれも法令等の審査基準を遵守しており、周囲の農地等の状況からみても問題なく、判断してまいりました。以上、報告を終わります。
12番細野委員 受付番号５番について、現地調査の結果を報告いたします。現地確認は、私と17番今松利雄委員、及び事務局２名で確認してまいりました。地区は鴫沢地区です。
住宅が建っている部分は宅地になっているものの、そのほかの土地については、農地転用等の知識が無いまま昭和40年頃に農作業小屋を建築してしまったとのことでした。現地は、いずれも法令等の審査基準を遵守しており、周囲の農地等の状況からみても問題なく、判断してまいりました。以上、報告を終わります。
議

長 現地調査の報告が終わりましたので、質疑に入ります。質疑ございませんか。
（なしの声）

議長 その他ございませんか。ないようですので質疑を打ち切り、採決に入ります。議案第２号 農地法の適用外証明に対する決定については、可とすることに、ご異議ございませんか。
（なしの声）

議長 異議なしと認め、可とすることに決定いたしました。

議長 この際ですので、その他として委員の皆さんから又、事務局から何かありませんか。
（なしの声）

議長 ないようですので、以上で本日の会議に付された議案は、全て終了いたしました。
これで本日の会議を閉じ、第28回岩手町農業委員会総会を閉会いたします。
（閉会時刻 午後２時06分）

会議の次第を記載したものであるが、その内容の真正なることを認め、ここに署名押印する。

議長印

18番印

１番印