１KON

JAKU†TIME

S

Ⅷ

Ⅳ Ⅲ

ACHIDAICHI†

Ⅴ

W

EM

ⅠⅫ

U

Ⅹ Ⅸ

2014

vol. 1 Document†

Ⅱ

上町台地 今昔フォーラム

N
E

号外

過去と現在を行き来しながら、未来を考える壁新聞

Ⅺ

April

Ⅶ Ⅵ

S

企画・編集 U - CoRoプロジェクト・ワーキング ／ 発行 大阪ガス エネルギー・文化研究所（CEL）
問 合 せ 先 tel. 06-6205-3518（担当：CEL弘本）※U - CoRo＝ゆーころ（上町台地コミュニケーション・ルーム）
ホームページ http://www.osakagas.co.jp/company/efforts/cel/ucoro/index.html「上町台地 今昔タイムズ」とはわたしたちが暮らす 上町台地 。古代から今日まで絶えることなく、人々の営みが刻まれています。天災や政変や戦災も、著しい都市化も経験しました。時をさかのぼってみると、まちと暮らしの骨格が浮かび上がってきます。自然の恵みとリスクのとらえ方、人とまちの交わり方、次世代への伝え方…。過去と現在を行き来しながら、未来を考えるきっかけに、
U-CoRoプロジェクトStep２※では、壁新聞「上町台地 今昔タイムズ」を制作しています。

U-CoRo Step2 壁新聞プロジェクト関連イベント

壁新聞「上町台地今昔タイムズ」
第１号（第１面）

第１回「上町台地 今昔フォーラム」を開催しました。
テーマは「都市の広がりのなかに消えたもの・残されたものは？ 未来は？」満開の梅の花に彩られた高津宮にて開催

上町台地
今昔フォーラム vol.1■ 日時：2014 年3 月16 日（日）14：00 〜
■ 場所：高津宮 参集殿■ 主催：大阪ガス エネルギー・
文化研究所（CEL）
企画：U-CoRoプロジェクト・
ワーキング
■ 講演：
加藤政洋氏
（立命館大学文学部 准教授）

■トーク・セッション：
吉田友彦氏（立命館大学政策科学部 教授）

酒井一光氏（大阪歴史博物館 学芸員）

加藤政洋氏
弘本由香里

（大阪ガス エネルギ―・文化研究所）

U-CoRoプロジェクトStep２※では、壁新聞「上町台地 今昔タイムズ」を制作し、まちかどのコミュニケーションツールとして実験的な掲示を行っています。今回、その第１号と連動したフォー
ラムを3月16日に開催しました。
大阪のまちの近代、現代における変容をひも解いていく講演をいただいたのちにトーク・セッションを展開。会場の方々とともに、都市の広がりのなかで失われていったもの、また残されているも今回会場の高津宮に掲示されているのを探りながら、未来への光に目を向ける機会となりました。
壁新聞「上町台地 今昔タイムズ」※U-CoRoプロジェクトの詳細はホームページで。
上記アイドレス、または「大阪ガス」×「U-CoRo」で検索してご覧いただけます。

上町台地 今昔フォーラム vol. 1 Document April.2014 2
講演（ダイジェスト）「20 世紀大阪 都市化の空間文化誌」
加藤政洋氏（立命館大学文学部准教授）

明治期以降一気に進んだ都市の拡大とはなんだったのでしょう︒

市街地の広がりの中には︑その土地に宿る文脈がおのずと現われ︑固有の風景を生み出しています︒

市街地化・都市化の最前線︑昭和

初期大阪の周縁部の変化に着目

周縁からひも解く近代大阪

して︑中心と周縁のダイナミズムについて考えます︒
かとう・まさひろ
専門は社会・歴史地理学。著書に『大阪のスラムと盛り場』、『花街 異空間の都市史』、『都市空間の地理学』（共著）など。

その後、関心は花街にも広がります

都心の周辺に工場が立地し、そこに労今日は、昭和初期大阪の都市の形成

が、その多くは明治期以降に登場し、働者のまちができる。その外側には、と拡大について、お話ししたいと思いま

昭和初期にかけての都市の拡大過程

鉄道網の発達も影響しつつ、住宅に特す。
私は、大阪と縁の深い上田（長野県）

で、随所に生み出されてきたものです。

化した地帯ができる。さらに外側に、少ではないのですが（笑）
、隣家は桑畑のこうした都市の拡大とは、一体何だっし質の高い住環境地帯ができるという

向こうという信州出身です。学生時代、たのでしょうか。
『上町台地・今昔タイ授業の一環で大阪へ来て最初の昼食

ムズ』１号にある明治期の地図が、江私たちもそのモデルをもとに、近代日が釜ヶ崎の食堂という強烈な出会いか

戸期の都市化の到達点で、大阪という本における城下町都市の拡大のモデル

ら、すぐにこのまちにはまりました（笑）
。

都市の原風景です。そして、明治期以化を試みました（P.3 下図右参照）。旧城

大学院時代を大阪で過ごしながら、降の大阪のあり方というのは、この都下町の周辺では、昭和 10 年代（1930 年

都市をその周縁から読み解く試みを

市の原初的な空間を核に、周辺へと広代後半）に無秩序な市街地拡大もあっ『大阪のスラムと盛り場』という本にまとがる過程であったと理解することがでた一方、耕地整理事業や区画整理事業めました。例えば、電器屋街･日本橋のきます。

が施行されたりもしました。その外側で前身である長町は、都心から紀州街道沿いに南へ細長く伸びた市街 地で、近代の都市拡大のモデル化ものです。

は、電鉄会社による比較的良質な住環境整備も進むなど、城下町部分を核と

元々は旅籠街、明治期には貧しい人が都市化とは、市街地がただそのまま暮らす、近世・近代大阪の周縁部の一郊外へ広がることなのでしょうか。市街

つでした。その長町は釜ヶ崎の成立に地が広がる際には、地理的・歴史的なまた、昭和 8（1933）年にはすでに、も深く関わっていたため、そこから釜ヶ文脈や、そのまち独自の土地利用や住歌舞伎町（東京都新宿区）の生みの親崎にも関心が向かいます。また、初め

まわれ方に従うなど、都市固有の風景でもある石川榮耀が、シカゴ学派のよて見た、前夜の熱気が残る朝の景色がが登場してくるのではと考えられます。

うに近代都市のあり方を、名古屋市を忘れがたい千日前も、のちに上町台地

そのモデル化を、自動車産業が勃興

舞台に簡単なスケッチでモデル化しての南へ移る墓地でしたし、高津宮ゆか

してくる1920 年代のシカゴ（米国）のまいました（P.3 上図参照）。お城と城下町りの黒門市場も振り売り、立ち売りか

ちで、シカゴ学派と呼ばれる人たちがの旧市街地が中心で、周辺に労働者のら20 世紀初頭に店舗へと変容してい試みました（P.3 下図左参照）。都心から住宅や工場、さらには商業地や盛り場く。そんな大阪の周縁部から、都市の郊外への都市的な土地利用の広がりになどが混在する「場末帯」というものが近代をひも解きはじめたのです。

は、独特の秩序があるのだと。例えば、存在する。それらの外には郊外住宅もして、ある程度、秩序ある形で、都市は広がっていったと言えるでしょう。

ひであき

ば すえたい上町台地 今昔フォーラム vol. 1 Document April.2014 3

できてくるというものです。都市に集まが取り潰されます。いかがわしいと排る人口が、都市の外へと拡散しながら、除された周縁的なものが、一方で中心それぞれの住み家を見つけていく。都

性を帯びてもいたのです。

市空間の広がり方を、石川はシンプル「大大阪新開地風景」に見る
新開地の空間文化誌な構図で表したのです。

中心性も帯びる都市の周縁

戦前の雑誌『大大阪』に、当時の場

ここ上町台地の坂は、市街地の広が末帯を探訪した『大大阪新開地風景』

りや世俗の縁が切れるところでもありという興味深い連載があります。そのます。近松門左衛門の『曽根崎心中』の巻頭言（P.4 図参照）にもある「新開地」

冒頭で、この界隈は心中という悲劇へとは、都市化の過程で開発されたり、自向かう主人公たちの物語を導くため、然発生した市街地など、新しく開かれ世俗との縁が切れつつも、そこに縁をた土地を指す言葉です。その連載内容掛けていくという、象徴的な舞台としてを４つに分類して、捉え直してみました。

描かれています。そして、坂は人が集ま［１.都市化のフロンティア］

る名所となり、周縁でありながらも中心

都市の周辺では農村的な風景とのせ的な性格を持ってきたのです。

めぎ合いが生じます。大阪市東部の今石川榮耀による近代都市のモデル

実は、ここ高津宮と生玉さんの間に

福（城東区）では「大大阪の大きさを見も以前は花街があり、明治 13（1880）年

るには、今福方面に来てみるといゝ（以延ばして動いてゐるのだ」と、四方に延の大阪朝日新聞には、地域振興のため

下の引用も原文まま）」とあり、“都市化びる鉄道や道路に沿い、市街地が拡大に復活を請願した記事があります。花のフロンティア”では市街地の切れ目がする。大阪から南へ向かう阪堺国道で街はその営業が野放図になると取り締見えていたようです。

は「この新道路は、その左右に逃避した

まりの対象となり、明治維新以降、大また「動く大阪。堂々たる生産面に立市民の適応した住宅地を繁殖した」と、阪に散在していた花街的な空間の多く

つて、大阪は四方八方に手を振り、足を開通した道路沿いに住宅地ができて、バンガロー区域
独立家屋住宅
長期滞在用ホテル
栄光に満ちた地域

二世移民術

どん底社会
リ
トルシシリー

アパート居留地域

都心地区

スラム 都心ユダヤ人地区

地区

工業
地帯

「2階建」
地域

黒人地帯

堕落行為の地帯

工業地帯
郊外

職工街
アウター
リング インナー
城下町
長屋街
リング 歴史的 都心
コア 地区 朝鮮人街
町屋 細民地区

土地区画整理地区

労働者
専用
遷移 地帯
地帯

邸宅長屋街
暗黒地帯
都市計画

住宅
専用
地帯

下宿屋地域

ドイツ人社会

別荘住宅地区

通勤者
地帯

木賃宿地区
被差別部落
一戸建住宅地区

栄光にみちた地域

郊外住宅地区

住宅専用地区

パークとバージェスによる同心円状の都市空間構造

昭和 10 年代の同心円状の日本の都市空間構造

シカゴ学派が提唱した都市モデル（左）と加藤氏らによる城下町都市の拡大モデル（水内俊雄・加藤政洋・大城直樹著『モダン都市の系譜』）

上町台地 今昔フォーラム vol. 1 Document April.2014 4と、そして多くの商店街にあった映画館や劇場が娯楽の中心でした。
京橋付近の東野田では「第二の玉造――街は、どうしても劇場や市場の付近がその土地での大 通りになるらしい。
」と、カフェや食堂、雑貨屋などが建ち並ぶ、消費に関連する風景が随所に現われてきます。

［４. 新地の景観］
そして、わたしが一番関心を持つ“新地の景観”です。大阪市東部の今里新地、港区の港新地、南部の飛田や住吉
新地、新世界の南陽新地、他にも非公認なものも含めて、「新地」と称される
新たな花街が場末帯に登場してきます。それら都市周縁の花街の多くは、住宅と同様、郊外化していくのでした。

中心的かつ周縁的な空間性のダイナミズム
都市には開発理念や計画がある一方、半ば無秩序な、モザイク的な広がりも生じ、“住み分け”なども起こります。
また、都市は住む場だけでも成り立たず、さまざまな形態の娯楽が集積し、商店街などが出現する。さらには周縁に小さな中心性も生まれてきます。
賑わいが生み出される場所は、ときに周縁的な部分に呑み込まれ、ポテン「大大阪新開地風景」の連載記事の扉（「大大阪」第 8 巻第 11号1932 年10 月）

シャルが落ちることもあります。しかし、また何らかの可能性をつかみ、新しい都心から住民が移り住む様子が書かれの最境界線に近き新興街のスナツプ

中心性を獲得することで、再び賑わいています。

……労働者街。遊玄人街。役人街。商が生まれ得るのです。

［２. 居住分化、階級／民族の景観］

人街。大工、手伝、左官の如き職人街。

都市をその中心と周縁という関係性

市街地の拡大では“住み分け”のよう手工業者街。サラリーマン街。
」と、増で大きく捉えることはできるとしても、な面も見られます。先ほどの今福付近

えた人口は自分の職業などに見合う土少なくとも 20 世紀前半の都市は、非常では「労働者街であるだけに、不景気地を選んで住み、それによって各地区にダイナミックに動いていく存在でもは深刻にこたへる」とありますし、大阪の特色が鮮明化していきました。

あったと言えるでしょう。

市北西部の佃（西淀川区）も「工場地帯［３. 消費の景観］

だ。労働者の町だ。
」と書かれています。

場末帯のもう一つの大きな特徴はまた、阪堺国道沿いでは「且てのブル“消費の景観”です。住み、働くだけでジョア階級街を、適当の街へ変へ、ブは生活は成り立ちません。娯楽が必ず

ルジョワ階級を、遥南海の海岸線及阪といって良いほどセットになっていた地

神沿線に追ひやつた。
」と、郊外住宅地

元密着型の商店街。
「心（心斎橋）ブラ」の一層の遠隔化が示されています。

「千（千日前）ブラ」などの当時の言葉の「逃避市民の集団……大大阪の地図

ように、商店街をただブラブラと歩くこ上町台地 今昔フォーラム vol. 1 Document April.2014 5
トーク・セッション（ダイジェスト）「100 年余にわたる都市の広がりとその先は？
消えたもの・残されたものから…」
地理学の加藤政洋氏の講演に引き続き、大阪歴史博物館の酒井一光氏と立命館大学の吉田友彦氏より、都市の変容について、建築・都市計画の視点からお話をいただきました。それを受けたかたちで、改めて加藤氏にも加わっていただき、会場の声も交えながら活発なトーク・セッションを展開しました。

都市化の進展のなか、今も失われつつある貴重な建物
酒井一光氏（大阪歴史博物館学芸員）
大阪市域が一気に拡張し﹁大大阪﹂と呼ばれた時代︑都市と農村がせめぎ合うなかで︑どのような建物がつくられ︑また失われていったのか︒残された建物から大阪の文化を見つめます︒
さかい・かずみつ
専門は建築史。著書に『近代大阪と都市文化』（共著）、『窓から読みとく近代建築』（共著）など。

私からは、「大大阪」と呼ばれた時代、特集が組まれはじめました。
「郷土建築」

都市化が進むなかでどんな建物がつくという言葉で表される建物は、その当時られ、今残っているのか。また失われつはまだ文化財になっていない、江戸期

つあるのか、お話しさせていただきます。

築の商家や農家、あるいは明治初期の『建築と社会』という建築の専門雑誌

洋風建築などです。その頃、明治初年で、昭和４（1929）年頃から「郷土建築」

から 60 〜 70 年が過ぎ、古い建物が次々と取り壊されていました。せめてそれらを写真や記録などの形で残そうと特集

野田の住宅

塀の奥の主屋で古舟板を使用

和洋折衷型の住吉区の住宅が組まれたのですが、現在もある歴史

坂・京の大きな商家での、古い舟板の的な建物を慈しみ、大切にしようとする

建物外壁への再利用が紹介されていま考え方は、昭和初期にもあったのです。

す。古舟板の実物を探し回り、吹田や

大 阪 歴 史 博 物 館 の 開 館（平 成 13

豊中、八尾などで見つけ、３、４年前に〈2001〉年）前に、江戸期後半の町並み

は野田（福島区）で、解体直前の明治時模型の制作や近代の街角の再現のた

代後半の住宅の玄関脇にも、古舟板がめ、私も資料を求めて大阪中を歩き回り製材されて使われているのも見つけましました。その際、参考にした本の一つがた。都市周辺部の地主さんの家で、古『近世風俗誌 守貞謾稿』で、同書の大舟板の活用例がまだ残っていたのです。

坂・京と江戸の町家の対比のなかで、大住吉区にもおもしろい住宅があります。

もりさだまんこう「建築と社会」第 15 輯第 8 号（日本建築協会 1932 年）

古舟板が使われている吹田の住宅上町台地 今昔フォーラム vol. 1 Document April.2014 6

正面右に三角屋根の洋室、真ん中は和として注目されています。
生野区の
「源ヶ

風、左手は町家風の低い建築という和

橋温泉」は、戦前の大阪のモダンな銭洋折衷型ですが、一見すると増築を重

湯建築を代表するひとつ。正面に飾らねてこのような形になったようにみえまれた自由の女神像は“ニューヨーク”とすが、実際は昭和初期にこの形で一斉“入浴”の洒落で、シャチホコのようなもに完成したものです。玄関は昔の武家のも屋根に載っています（笑）
。円窓な

屋敷の式台玄関のようですが、洋室はどの昭和 10 年代（1930 年代後半）に流

スクラッチタイル張りでステインドグラ行ったデザインも見られます。

スがあるなど、当時の流行をいくつも取最 後 は、昭 和 14、15（1939、40）年 頃

り入れています。周辺は郊外住宅地としの一風変わった住宅です。関東大震災て開発されていった場所でした。

後の復興建築でもある同潤会アパート

西成区山王の木造アパート「新・福寿荘」

戦後すぐのアパート建築では、上町台と同じようなモダンな住宅が、大阪市

地の斜面、阿倍野区と西成区の境に建南西部の西成区津守に残っています。

つ「新・福寿荘」という現代アートの拠

今は無人ですが、両側に住戸がある路

点があります。崖下からだと３階建ての地や廊下が建物内に張り巡らされ、住要塞のようにも見えるもので、平地のイ宅街がビルドインされている感じです。

メージが強い大阪で、上町台地周辺に

実はこれ、下水処理場内のポンプ場のの建築様式が、まだまだ残っている可能は高低差を活かした創意に富んだ建物上にあるのですが、当時の長屋よりも性があります。ご紹介してきたような、まも多いのです。

先進的な住まいの形が実現しています。

ちに普通にあって見過ごされている建物

大阪の周辺には、都市周辺部ならではが、身近で見つかるかもしれません。

最近は銭湯も、失われつつあるもの

生野区にある「源ヶ橋温泉」のモダンな外観

大阪東成・生野の100 年 〜御幸通商店街の変化を中心として
吉田友彦氏（立命館大学政策科学部教授）
大正時代に始まる生野・東成両区の耕地整理と長屋住宅地・商店街の誕生︒時を経てコリアンの集住と商いの展開へ︑都市の縁辺部に宿る可能性とまちを更新する力について考えます︒
よしだ・ともひこ
専門は都市計画・まちづくり論。著書に『躍動するコミュニティ―マイノリティの可能性を探る』（共著）など。

生野区と東成区の地形図（1929̶31年）

私からは、商店街の方々のお世話にな両区一帯では「鶴橋耕地整理事業」

線（現・ＪＲ大阪環状線）の交点が後のりながら重ねてきた調査から、少々ご無が大正８（1919）年に認可され、旧集落

鶴橋駅ですが、玉置豊次郎氏は『大阪沙汰しておりますが、生野・東成両区での地 主たちが、田畑を耕 地 整 理して

建設史夜話』のなかで、一気にまちがでの在日コリアンの集住の成立経緯も踏

ニュータウンをつくりました（上図参

きたと書いています。東西の画地に下水

まえ、都市の周縁がどう形成され、どう照）。当時の周縁の形成のされ方の一例

道などの基盤整備が進み、田畑が長屋なってきたか、お話ししたいと思います。

です。大阪電気軌道（現・近鉄）と城東を中心とした住宅地と化しました。

上町台地 今昔フォーラム vol. 1 Document April.2014 7

加藤さんが紹介された『大大阪』にもで 50 平米以上が主でした。

「玉造心斎橋筋を南へ鶴橋駅まで行く

コリアンでは女性の商店主と朝鮮町がある（原文まま）」とありまで初代が多く、自宅は生野す。当時は鶴橋駅の北東にあったコリ区内。店は小さな敷 地のな

アンの集住地が、次第に、現在コリアタ

か、鉄筋コンクリート・鉄骨

ウンとして知られる御幸通の方へ移って造で３階建て以上が多かっ

いきました。

たです。

聞き取り調査では、大正 15（1926）年

平成 18（2006）年には業態には御幸通に公設市場があり、そこをの変化などを調査しました。

中心に西の商店街がまずできたそうでそれまでの10 年間で、商店す。また、御幸通の一本南側にはいわ街では日本人商店主の廃業、ゆる朝鮮市場があったそうで、戦時中

コリアン商店主の転業が進に日本人商店主の疎開で空き家が増え

み、変化のない商店がともにていくなか、表に移ってきたという証言

半々という結果でした。中央もありました。
（右図参照）と東の商店街では店も経営者

昭和 20（1945）年 6 月15 日の空襲で、も次々入れ替わって活性化が御幸通の中央から東部が焼失します。

進む一方、西では入れ替わり

戦後、その東部に千代市場ができて、なく、廃業が進んでいました。

商店街のポテンシャルが高まり、東西以上のことをまとめてみまに並ぶ３つの商店街が形成され、現在すと、まず、生野・東成両区に至ります。

では耕地整理と長屋地区とい平成７（1995）年に行なった調査でう背景のもと、まちが形成さは、商店主の割合が西の商店街では日れていきました。戦前のコリア

本人７：コリアン３、中央では逆の３：ンの集住は、旧集落を内包し７、新しい東側では半々という状況でしつつ戦前から都市化された鶴た。商店街に郷土色豊かな門を建てる

橋駅北東部で顕著でしたが、など、コリアタウンとしての様相を強め

戦後は現在のコリアタウン界隈のほうにもあり、廃業して店も更新されないまま。

はじめたのもその頃です。

移ります。御幸通の３つの商店街には、

一方、コリアンの商店主は比較的元気

商店主は、日本人は２代目以降で高それぞれ特徴がありました。なかでも、で、建物の建て替えも進み、まちが更新

齢の方が多く、建物は古い木造の住宅

日本人商店主は比較的高齢だったことされてきているという状況です。

御幸通商店街の形成過程

失われたもの、残されているものから、未来への光を考える
語り手 = 加藤政洋氏、吉田友彦氏、酒井一光氏

まちの全体像を体感することの意味
弘本

聞き手 = 弘本由香里

感は必要かと思いますが。

という、まちとの関係性。現代の大都市

加藤

では、まちの大きさに私たちの経験が圧観音や墓地を巡る習俗の多くは、住民がまちの全体像を体感する

コンパクトだった近世の大坂の縁（ふち）、ことは大事だと、加藤さんから以前うか

エッジの部分を歩くことにほかなりませこのような現代都市では、さまざまながいました。近世の大坂の人々は、まちん。そうすることで、当時の人々は都市の土地やその歴史などを結び合わす、よりの周辺を歩く三十三観音巡りや七墓巡

広がりを認識していたのでしょう。

開かれた関係が必要だと思います。一歩倒されています。

りなどを楽しみながら、まちの広がり

では、現在はどうでしょうか。ある駅

外側とつながる、まち歩きやまちづくりも体感していたようですね。ダイナミッから駅へ地下鉄で移動する。その間の地のネットワークなど、多様な取り組みやクに変化するまちにも、何らかの統合

上がどのような風景なのかはわからない試みが起こりつつあると思います。

上町台地 今昔フォーラム vol. 1 Document April.2014 8

意欲的で、そのなかで銭湯もモダンに持していけるのか。歴史の連続性を常になったのかもしれません。津守の建物は意識しながら、将来を構想することが必酒井さんが紹介された津守（西成職員寮、あるいは下水処理場建設前に、要かと思いますが、それも念頭に、最後区）の建物は、どのような計画のもと、誰そこに住んでいた人たち向けではとも思に一言ずつお願いします。

に提供されていたのでしょうか。
『大大阪

われます。

吉田

新開地風景』でも地名を冠したアパート

加藤

御幸通商店街の娯楽機能はどうの一つです。愛知県でも密集地を調べたが、モダンな建築で目を引いていると書だったのか、吉田さんにうかがいたいのでのですが、大阪や京都とは驚くほど違う

かれています。こうしたアパート建築のユ

すが。また、コリアタウン的なカラーが高低密度でした。密集地の問題と縮小都市

ニークさや立地、また銭湯のモダンさのまること、それが一つの文化戦略となるこのことは、一つの根っこのものでしょう。

由来に関してもうかがいたいのですが。

とで、周縁にありながら中心性が一層高都市の拡大や縮小はダイナミズムのなか酒井

まりつつあるとも言えるのでしょうか。

で考えるものですが、そこにはオールマ

守ではどんな人たちが住んでいたか、実吉田

イティな答えはない。これからも追い続はよく分かっていません。おそらく職員

地へ吸収されていったのかもしれません

けたいです。

都市周縁でのモダン建築とその源泉
加藤

むずかしい質問ですね（笑）
。津

歓楽街的なものは、東の今里新

縮小都市は今考えているテーマ

で あ っ た の で し ょ う。昭 和40年 代ね。また、中心性ではないのかという点

酒井（1970年代前半）頃までは家族世帯が住ですが、コリアタウンは発信力も高く、者も多い。そういう人たちが地域の歴史

んでいたようです。戦争も近づく昭和初

確かに今は中心になりつつあると言えそを知るためにも、今も残る昔の建物は大期に、鉄筋コンクリート造の耐火建築にうです。

切です。銭湯を残すためにカフェなど別住むことも、何か特別な意味があったの会場

私が住む生野区は、銭湯や喫茶の要素を付加するのも有効ですが、一番かもしれません。

店が日本一多いと言われていました。も大事なのは、昔のままの用途で使われ続

東京の同潤会アパートも、青山や代官のづくりのまちは家内工業、零細工場がけていくことです。何とかその歴史が伝山など戦前は郊外だった地域にありまし

主で、仕事場を広くとるため風呂は銭湯。

わる残し方を考えていきたいですね。

た。大阪でも、都島区内に同潤会風のア

打ち合わせ場所もないので、一日に５回

加 藤 「今ここ」という意味 の now−

パート（トヨクニハウス）があるように、

ほど喫茶店へ行きました(笑)。人口密度

here のハイフォンをずらすと、 no−

その多くは都市が拡張していった地域にもすごく、今は３人暮らしの私の家に、住where 「どこにもない」。
「今ここ」は「ど建ちました。建築様式はモダニズムの建

み込みの職人さんなど30人が暮らし、こにもない」ことのように、誰もが常に築家たちが先導したような、衛生的で災

斜め向かいは50人！(笑)。それと、寒い

歴史のターニングポイントに立っていま害にも強い住宅を広めようという考え方

ときも水を使う銭湯の仕事には、北陸出す。私たちが受け取った文化的遺産は、や流れが、都市周辺部でも起きていたの身者が多く携わり、蓄えてから郷里の人

ただ残すだけではなく、未来へ投げ返し

かと思います。

大阪などの都市は流入者も流出を呼び寄せ、独立もさせていたようです。

ていく。その責務も負っているように思

都心や郊外の木造密集地帯へ建った

在日コリアン自身のための商店街だった

います。また、これまで広げてきたもの

銭湯も、東京では大屋根の寺院風の外

コリアタウンも、日本人が焼き肉やキムをどう畳むか、考える時期にも直面して観が多く、京都は町家風、大阪ではモダチを好きになりだし、交流も深まり、観います。

ンなデザインの銭湯が見られました。解

光地化しはじめたように思います。

体された美章園温泉や三国の双葉温泉

まちづくりでは、やはり開いていくことが大切です。インフラの有無などに関も鉄筋コンクリート造で、内装も非常に縮小の時代 への岐路から未来へ

モダンなうえに、装飾的な要素も兼ねつ

弘本

過去百年で増えた人口が今後百ころ。そこで交流や交歓などがあり、イ

つ衛生思想なども反映し、浴室は総タイ年で減少していくなか、将来像は見えてノベーションが起き、新しい経済が生まル張りでした。

きません。人口増の時代を振り返ることれる。
「共存」というより、節度ある寛容会 場 大阪が日本一の人口だった頃、で、人口減の未来への示唆が何か見つか性を持って「共在」する。そうした場があ

今、思う以上に活気があったのではないるのでは。そんな意図もこのフォーラムちらこちらにできていくことにこそ、可能でしょうか。住宅の取り組みも先進的、にありました。まちの活力や健全性を維性があると思います。

わらず、人が集まる場こそが都市的なと