2008 年 2 月 1 日発行

4日本地球惑星科学連合ニュースレター

Vol.

February, 2008

No. 1

極地科学特集地球科学と国連海洋法条約大陸棚問題 
日本の天然ダイヤモンド 
生命の起源と初期進化 

TOPICS

1
3
6

NEWS

日本地球惑星科学連合 2008 年大会
8日本地球惑星科学連合の将来をみつめて  11
新規加盟学協会の紹介
11

BOOK REVIEWTOPICS

地球システムの崩壊 
地球史の探求 

1213

I N F O R M AT I O N

14

	

大陸棚問題

地球科学と国連海洋法条約大陸棚問題
東京大学 大学院工学系研究科

玉木 賢策

最近，大陸棚画定とか大陸棚延伸という言葉を聞かれることが多いのではないだろうか．
また，大陸棚調査のために多大な予算が投じられるのを不満に思っておられる人も多いのではないだろうか．あるいは，大陸棚問題は政治の世界のことで，科学研究とは関係ないと思っておられる人も多いだろう．果ては，自国の海底に対する権利をぎりぎりまで伸ばそうとするのは浅ましいという考えの方もおられるかも知れない．本小論では，地球科学
研究者を対象に，大陸棚延伸問題の基本，その国際的現状と諸問題，地球科学と政治，外交の関わりなどをわかりやすく紹介してみたい．

締

め切り迫る大陸棚問題
最初に，何もご存じない方のために，大陸棚問題の概略を説明しておこう．
一般によく知られている 200 海里経済水域
United Nations Conは， 国 連 海 洋 法 条 約（United
vention on the Law of the Sea））に排他的経済
Exclusive Economic Zone）
水域（Exclusive）として規定されており，自国沿岸より 200 海里までの海域内の漁業資源，石油・金属資源の開発

伸びると考える国は，国連に自国の主張とその主張の根拠となる各種地球科学的デー
タを添えて 2009 年 5 月までに提出することきている．

国連海洋法条約は，領海・経済水域の規が記述されている（詳しくは玉木（2005），
加藤（2007）参照）（図 1）．

連海洋法条約第 76 条
国連海洋法条約は，320 条項に開発のための取り決め等多岐にわたるが，大陸棚を画定する以下のような簡単な規則

1．経済水域の外側では，次のいずれかを大陸棚の外縁とする．

ており，国際法の代表的なものとさぶが，これは地球科学者が呼ぶ大陸棚とは約に参加している192 カ国に比べる

大陸棚延伸限界（どちらかを採用）

海岸線

海底資源開発の権利を有するわけであるか
大陸棚ということになり，地球科学研究者

ることを考えると，

もかく，自国の大陸棚が 200 海里を超えてほとんどの国が批

大陸棚延伸規則（どちらかを採用）

2500 m等深線

候変動枠組み条とその数は少ないが， 世 界 に は 40

は，ここで大変とまどうことになる．が，とてようやく米国にも批准に向けた動きが出て下の本題に入ろう．

けである．以上の概要をふまえた上で，以れている．国連気ら，深海底であろうと海溝であろうとすべてていることを否定できず，2007 年末になっその第 76 条に，ここで問題とする沿岸国の同条約の定義では，その国の権利が及ぶ

基本的に異なる法律的な概念である．法律的な呼び方によると 200 海里経済水域内はしてこなかった米国もその例であるが，さす葉を耳にすることが多くなっているというわために，大陸棚調査，大陸棚画定などの言及ぶ長大な条約で，現在 155 カ国が批准し海底の範囲を大陸棚（continental shelf）と呼数ある．これまで自国の経済と治安に利しないという理由で，国連海洋法条約に批准

定，海上交通の法則，海洋環境保全・資源

延長とみなせる場合には，200 海里を超えてばせると規定されている．

多く，逆に沿岸国で批准していない国も複になっている．この締め切りが近づいている

国

海底及びその海底下の資源開発の権利を伸交通，海洋環境資源等，海洋に利害を持つので，国連海洋法条約に批准している国もがに同条約が国際的に実効法として機能しに関する権利をその国が有している．同条

約には，さらに海底の地形地質がその国の准していると言える．ただし，内陸国も海上

100海里
大陸斜面麓

海
60海里
X km

堆積層厚：X/100 km

大陸性地殻

海洋性地殻

以上の内陸国があ
海洋に関心を持つ

0

100

200

300

350

400

海里

図 1 国連海洋法第 76 条に基づく大陸棚延伸規則．

JGL, Vol. 4, No. 1, 2008

ISSN 1880-4292

TOPICS

大陸棚問題（ア）大陸斜面麓より 60 海里の地点．まShelf）が審査にあたることになる．大陸棚ているが（朝日新聞，2006），委員会でもそ（イ）大陸斜面麓からの距離の 1 ％に堆て定められており，地質学，地球物理学，
水路学（hydrography）の専門家 21 名で構成会は国連で地質学・地球物理学専門家が主

たは，積物の厚さが減衰する地点．（つまり，60 海里は約 111 km なので，大され，委員は条約締約国会議の選挙によって 5 年ごとに選ばれる．筆者は，2002 年よれを実感することが多い．しかし，本委員導権を持っている希有な委員会である．地球科学の専門知識をもって国際政治の場に

陸斜面麓から 60 海里以遠の地点で，堆積層の厚さが 1.1 km 以上あればり本委員会の委員を務めている．日本の代

この方法を適用しようとする国は反政府が国連への貢献として専門家を委員会

大の利害を離れて，各国の大陸棚延伸に関す

海の海氷が今世紀中に完全融解することが委員会に提出される各国の海底調査デーに伴い北極海航路の開発，海底資源開発に（イ）の方法を取った方が得になる．
射法地震波探査により正確に深海底の堆積層厚を求めることが要求される．）
2．しかし，上記の規則だけでは際限なく大表として委員会に出ているのではなく，日本に送るという形になっており，委員会では国る公正な審査を行うことになる．

陸棚が伸びる国も出てくるので，以下の2 つの制限が設定されており，申請国は

タは膨大でかつ極めて専門的なものであり，
1 か国の申請の審査には 3 週間から 10 週間ている．（当然，大陸棚ができるだけ伸タを提出してくるので，専門家としてそのデーすることになる．）て興味深いものであり全く苦にはならないのであるが，問題は海洋法条約第 76 条をどう

どちらの制限を使用してもよいことになっびるよう，自国に有利な方の制限を適用（ア）沿岸より 350 海里の地点を超えてはならない．または，（イ）2500 m の等水深線から 100 海里の

限界委員会の構成は，国連海洋法条約によっコミットできることは得難い機会であり，ある意味では極めて痛快なことでもある．

陸棚延伸と資源問題
温暖化にともない，夏期の北極複数の研究により予測されているが，これ北極圏各国の注目が集まっている．北極海

は中央をロモノソフ海嶺が横切り，そのヨー程度の期間を要する．申請国は最新のデー

ロッパ側はユーラシアン海盆と呼ばれ，そのタを検証することは，地球科学的にも極め

ガッケル海嶺が活動的な海底拡大軸として存在し，海盆全体は 5000 万年以降の海洋データに適用するかという部分である．第76 条の解釈には任意性がある部分が多く，のロモノソフ海嶺を「海底の高まり」と主張
し，沿岸から 350 海里を超えて北極点まで

中央には大西洋中央海嶺の北方延長である性地殻から構成される（図 3）．ロシアはこ地点を超えてはならない．
3．さらにもう一つ，上記 2 の（イ）の制限
だけでは，水深 2500 m 以浅の海底が延々

その解釈次第で申請国の大陸棚延伸の度合

央海嶺の水深はマントルジオイドで決まる 2500 m である）
，これまた際限なく大のはそう簡単ではない．そもそも大陸斜面（continental slope）とは何かという議論からトレーションを行い，北極海の大陸棚延伸

ついてくる．

ないので，大陸斜面はなく，したがって大陸ン海盆と呼ばれ，その起源には諸説あり，出てくる．沖合へ浅い海底が伸び50°Wと続く箇所では（例えば，延々と続く中陸棚が伸びてしまうので，以下の規則が（ア）海嶺（submarine ridge）上では， 沿岸から 350 海里の地点を超えてはな

いが大きく異なってくるので，委員会では熾烈な議論が展開されることになる．
第 76 条の規則を実際のデータに適用する始まる．日本列島のような島弧は大陸では棚延伸もあり得ないという極論もらない．ただし，大陸縁辺部の自然の 構 成 要 素（natural component of

る所では，条文の言う「大陸縁辺まり（submarine elevation）の上では
この限りでない．（つまり 2500 m 以

なる．「大陸縁辺部の自然の構成ところでは，大陸棚を沿岸から 350

いといった議論や，いや自国がホッ

continental margin）である海底の高

浅の「海底の高まり」が延々と続く
海里を超えて無制限に伸ばせることになる！）

以上のような規則に従って，各国は自国の大陸棚を 200 海里経済水域を越えて延長するため，必要な海底データを取得し，国連に提出するわけである．図 2 に，例として2004 年にブラジルが申請した大陸棚延伸域を示す．上の 1．（ア）と（イ）の規則をうま2
く使い分け 91 万 km の領域（日本の国土の要素としての海底の高まり」は大トスポットでできた海洋島であれ

ば，大陸地殻である必要はないと

JGL, Vol. 4, No. 1, 2008

40°W

30°W

200海里経済水域

0°

0°

10°S

10°S

ブラジル

かの議論になり，話は極めて地質的なことになる．果ては，自国と同じホットスポットでできた高まりであることを証明するために，海底

20°S

20°S

30°S

30°S

岩石の同位体組成も必要だという議論も出てくる．

日本人は国連に理想像を求めることが多いが，実際にはそこは生々とはあちら側にあって日本のために

国 連 では， 大 陸 棚 限 界 委 員 会（Commission on the Limit of the Continental

問題が欧米の多くのマスコミに取り上げられた．ロモノソフ海嶺の北米側は，アメラシア

陸地殻で構成されなければならなな延伸申請である．

大セルに入った国旗を埋め込むというデモンス

い何を意味するのかという議論にしい国際政治の場である．元高等陸棚限界委員会

ルを使用して北極点の海底にチタン製カプ部の自然の構成要素」とはいった

2.4 倍相当）を申請している．深海に油ガス田を多く持つブラジルにとっては極めて貴重を含む海域を大陸棚として申請している．
2007 年 8 月にロシアが，科学調査潜水艇ミー

難民弁務官の緒方貞子氏が「国連大陸棚延伸域

何かをやってくれる組織ではない，
各国が国益を含んだ問題を持ち込

み多国間でぎりぎりの調整を行う場である」という趣旨の発言をされ

50°W
図2

40°W

30°W

ブラジルの大陸棚延伸申請．

の領土と主張する南極

底資源の獲得をめざしたものである．多くの岸域の大陸棚延伸計画

めることは近い将来の必然的な流れであろ半島からウェッデル海沿

チュクチ海台米国

ロシア

が英紙に紹介され， 同

ロシア大陸棚延伸申請域

地域を自国領土と主張するアルゼンチンとの間カで物議をかもした．日本

ナ－参考文献－ロシアダ

南極に領土を主張している国 はこの 2 カ 国 を 含

朝日新聞「国連と日本，緒方貞子氏に聞く」
2006 年 10 月 19 日朝刊．

リなど 7 カ国に及ぶ．北極海海底，南極大陸縁加藤幸広（2007）石油技術協会誌 ，72，425-428．

らめて石油・天然ガス資

玉木賢策（2005）学術の動向 ，no.2，8-11．

源の争奪戦の場となりつつあると言えるかもしれない．

来を見据えた国際政治の場

調査データは少ない．ここでは，アラスカ沖

将が急速に研究を進めている．

国が国連に大陸棚延伸を申請すると予想さ南極大陸についても，昨年，英国が自国

TOPICS

治が世界各地の海底で展開されていると言条約を締結しているが，辺部も大陸棚問題をかのチュクチ海台の構造と地史に関して米国の国連申請により，将来を見据えた国際政

えるだろう．

め，オーストラリア，チ

図 3 北極海の 200 海里経済水域（赤線）とロシアの大陸棚延伸申請．地形図
は IBCAO（International Bathymetric Chart of the Arctic Ocean）による．

う．地球科学の専門知識と先端技術を駆使した深海海底資源探査の実施と大陸棚延伸は南 極における領 土 主権を凍結するとする南極

ロモノソフ海嶺

陸上資源が枯渇する中で，海底に資源を求■一般向けの関連書籍

島田征夫・林司宣編（2005）海洋法テ
キストブック ，有信堂高文社．

2009 年までに日本を含む 20 数カれている．各国の大陸棚延伸の主目的は海

地 質 学 ・鉱 物 学

日本の天然ダイヤモンド ～前弧に浮上したマントルの謎～
名古屋大学 大学院環境学研究科

水上 知行

日本産の天然ダイヤモンドが愛媛県に露出するマントル捕獲岩から発見された．日本のようなプレート沈み込み域，しかも前弧（島弧火山より海溝側）での産出は世界でも例がない．この発見によって，ダイヤモンド産出の新たな可能性と，島弧下において 100 km
規模のマントル上昇が起こった物質科学的証拠が示された．産出の実態が明らかになれば，プレート沈み込み域での物質循環やマントル熱構造，テクトニクスといった地球科学の重要課題へ新たな制約が得られるかもしれない．

天然ダイヤモンド
宝石の王様ダイヤモンドは炭素の産出には，地表へ運ぶメカニズムが重要である．ダイヤモンドが，地表付近で安定を主成分とする鉱物である．炭素原子は正な炭素鉱物であるグラファイト（黒鉛）やCO2 などの炭素を含む気体へと変化しない

して結晶構造を作り，ダイヤモンド特有のしなければならない．そのためダイヤモン

四面体の重心と頂点をなすように共有結合
強固な物性を生み出す．この結晶構造は500̊C で 3 GPa 以 上，1500̊C で 6 GPa 以
上の高圧条件ではじめて安定となる（図1）．このような物理条件は，我々の暮らす
地球の自然界では，地下 100 km 以上の深部か，隕石衝突による衝撃圧縮でしか実現しない．

地下深部で形成された天然ダイヤモンド

ように，短時間，もしくは低温条件で上昇ドを産出する岩石は，アフリカ，オースト

ラリアなどの安定大陸に噴出するキンバー

模に固体貫入したマントル物質中には，ダイヤモンドの外形をしたグラファイトが産することがある．これらは，起源は深いものの，上昇過程がダイヤモンド産出の条件を満足しなかったと考えられる．

日本はプレートの沈み込みによって地表の炭素が地下深部へ運び込まれ，かつ火山活動が活発に起こっている地域である．しかし，地表へ噴出するマグマの起源はダイ
ヤモンド安定条件よりも浅い．また，過去に大規模な大陸衝突が起こった証拠も見つかっていない．これらの地質学的背景から，日本からダイヤモンドが産出される可能性は非常に低いと考えられてきた．

本産ダイヤモンドの発見

ライトやランプロアイトといった特殊な火日

た超高圧変成岩（例えば，カザフスタン・県四国中央市の玄武岩質火山岩露頭（岩石岩 地 域 ） な ど 限 ら れ て い る（Haggerty,
1999）．スペイン・ロンダ岩体などの大規海プレートが沈み込む収束境界に最も近い

山岩や，大陸衝突帯の深部から上昇してきコクチェタフ岩塊，ノルウェー・西部片麻ダイヤモンドが発見された愛媛

名：ランプロファイヤー）は，フィリピン
位置にあるマントル捕獲岩の産地である

JGL, Vol. 4, No. 1, 2008

TOPICS

地 質 学 ・鉱 物 学出すためには，まず起源
500

0

1000

1500

0

る．輝石などの鉱物内部ら埋没した対象から情報を取り出すことが可能で，分析の空間分解能を「直径 1 μm

態で取り込まれている二きる．

×深さ方向 2 μm」程度まで絞ることがでに液体もしくは気体の状

150

酸化炭素（CO2）（このよ2

天然ダイヤモンドとしての確証を得る上

うな産状を「流体包有物」

で，このラマン分光法の特徴が最大限に生かされた．ところで図 3 中の PL と記したとよぶ）の密度は，数少

3100

光学系を持つ光学顕微鏡を用いて，表面かの深さを知る必要があ

ない深さの指標の一つで幅広いバンドは，ラマン散乱と同時に観測ある．ただし，精確な密度決定のためには標準試されたフォトルミネッセンスで，それぞれ，
波 長 575 nm，638 nm，660 nm に 相 当 し，包有物の均質さや共存鉱

る，結晶中の欠陥に起因するバンドの波長-1と一致する．上述の 1331 cm のラマンピー

7

隔の面分析を行なった．

スがダイヤモンドであることを示している．共存するドロマイト（Ca と Mg を含む

8のラマンスペクトルのう
ち一つに，CO2 の 2 本の（約 60 気圧）と共に輝石に包有されること4

料が必要となる．
2007 年初頭，CO2 流体

1505

物を確認して最適の標準試料を選ぶため，1 μm 間

6

200

250

込むプレートの間に挟まれたくさび状のマ
ントル（マントルウェッジ）が薄くなっていて（図 2（b）），通常ダイヤモンドの存在すら予想できない場所である．なぜ，このジの流動パターンを推定する鍵となる構造

ピークの間に弱いピークが見られた（図 3）．中心

新できないほどの微小なものであった．

つの点で新しい．一つは，プレート沈み込

イヤモンドの粒子は，顕微鏡観察では確認

ラ

ラマン分光法は，特定の波長のなかったテクトニック場で見つかったこと．もう一つは，CO2 流体包有物に伴う 1作用によって波長が変化した散乱光を分光

これらの知見はダイヤモンド産出の新たなμm 程度の微小粒子としての産出である．

レーザー光を試料に照射し，試料との相互散乱光の波数（cm ）のずれを表し，試料

天然の岩石から意味のあるデータを取り

日本産ダイヤモンドの産状は二み帯という，これまで産出が予想されていマン分光の威力

県のマントル捕獲岩からはその直接的な証拠が得られると期待された．

しい型の産出ピークである．こうして見つかった天然ダ形成されるカンラン石の結晶配列が注目を集めていた．沈み込み境界に最も近い愛媛

なく初生的な鉱物であると判断できる．

-1

してスペクトルを得る分析手法である．図
3 は実際のラマンスペクトルを示していとして，沈み込むプレートとの相互作用でから，研磨剤のダイヤモンドの混入物では

波数 1331 cm の，ダイヤモンドに特有のような場所で発見されたのだろうか．

発見者である筆者がこの地域に着目したのは 2004 年のことである．マントルウェッ

炭酸塩鉱物），単斜輝石のラマンピークも見られる．ダイヤモンドは CO2 高圧ガス

可能性を開拓するものである．日本国内や世界中に分布する CO2 流体包有物を伴うる．横軸のラマンシフトは照射光に対するマントル捕獲岩からダイヤモンドが見つかる可能性は十分ある．

-1

内部の分子振動や格子振動のエネルギーの一般に，安定大陸のダイヤモンドは炭素指標となる．顕微ラマン分光法では共焦点(a)を含む流体の酸化還元反応，もしくはメル

(b)
A

A

B

N

1

2
(km)



クに加えて，計 4 つのフォトルミネッセン

このときに採取した数百

図 1 ダイヤモンド安定条件と地球内部の温度構造を示した温度－圧力図．

（図 2（a））．この地下では島弧地殻と沈み

いずれも天然のダイヤモンドによく知られ

100

200

300

B

100 km

図 2 (a) 西南日本のマントル捕獲岩産地，(b) 島弧断面とマントル流動モデル．① 背弧へ上昇したマントルが水平流で運ばれるモデル．② マントル上昇流がフィリピン海プレートを貫くモデル．

JGL, Vol. 4, No. 1, 2008

400

)

だろう．ハワイのようなマントル深部に起34源を持つプリュームであれば， He/ He な
706
cm -1
:
667
cm -1
:

3620

-370

1388
cm -1
: CO
1331
2 (
cm -1
:
1285
cm -1
: CO
2 (
1096
cm -1
:

0 cm -1)

13
12
な低い C/ C 炭素同位体比を持っている

ど希ガス同位体組成から識別できる可能性がある．

深部に由来する高温のマントルが日本前弧のモホ面直下まで上昇してきたとすれ
ば，島弧の熱構造や火山活動の性質にも影響を与えたはずである．既存のモデルでは

10 μm

このような現象は考慮されていない．ラン
プロファイアー活動の起こった 18 Ma 前

PL
PL

後の西南日本のテクトニクスや地質現象

638 nm

は，ダイヤモンド産出と対比して慎重に見660 nm直す必要があるだろう．

PL
575 nm

4000

3500

3000

2500

2000

1500

1000

500

(cm-1)成岩に伴うダイヤモンドの形成には C-O-H

流体が関与したという考えが有力である（Dobrzhinetskaya et al., 2007）．今回のように，CO2 に富む酸化的な流体に伴って産するダイヤモンドは，ハワイのマントル捕獲
岩から報告があるのみで非常に珍しい．現時点では，日本産ダイヤモンドの形成メカ
ニズムを議論するのは難しい．成因解明のためには nm スケールの観察が必要である．

上昇メカニズムCO2 流体，ドロマイト，単斜輝石との共存が深部でも保たれていたと考え

る と， ダ イ ヤ モ ン ド の 起 源 と し て 温 度
1400̊C 以上，圧力 5.5 GPa 以上（深さ 170
km 以上）の温度－圧力条件が推定される（図 1）．ダイヤモンドを含むカンラン岩中に斜長石が存在する事実は，上昇プロセスに重要な制約を与える．マントルに典型的鉱物の封圧によって流体包有物の内部に高圧が保持されたこととマグマ活動までの期間が短かったことが考えられる．
このように，ダイヤモンドは 100 km 規

ようなマグマではなく，大規模なマントル上昇流の方が説明しやすい．ダイヤモンド
上昇におけるマグマの貢献はモホ面直下から地表付近までであろう．滞留時にダイヤ

モンドの相転移が抑制された原因として，

見は，異なる目的で行なわれた分析の副産物であった．しかし見方を変えれば，高機能のラマン分析装置による詳細な分析が産んだ必然の結果とも言える．

この微小なダイヤモンドには多くの謎がいった幅広いアプローチを必要とする．ダを取りまくアルカリ火山活動やその地球化学的特徴から，背弧（島弧火山より陸側）を軸としたマントル上昇流が提案されている（例えば Nakamura et al., 1989）．しかし，
前弧域でのダイヤモンド産出を説明するには，マントルウェッジの先端まで到達する
流れが必要である．例えば，プレートの沈み込みによって誘発されるモホ直下の水平流が，背弧側に上昇したダイヤモンドを沈

み込み境界付近へ運んだ可能性が考えられる（Mizukami et al., in press）（図 2（b）中の学，岩石学，結晶学，分光学，地球化学とイヤモンド産出が大規模なマントルダイナ
ミクスの一端であるとすれば，地球物理学的な観測から検証できる可能性がある．天然の産状を解釈する上で，ダイヤモンド合成の研究成果が参考にできる．日本産ダイ
ヤモンドは，分野の枠を超えた大きな研究テーマである．

－参考文献－
Dobrzhinetskaya, L. F. et al.（2007）Proc.
Natl. Acad. Sci. USA, 104, 9128-9132.

①）．また，最近の地震波速度異常の観測結果から，フィリピン海プレートを突き破

Haggerty, S. E.（1999）Science, 285, 851-860.

る熱いマントル上昇流の存在が指摘されてい る（Nakajima and Hasegawa, 2007）（図 2

Mizukami, T. et al.（in press）Geology.

マントル捕獲岩の分布が明らかになれば，

Nakajima, J. and Hasegawa, A.（2007）Earth

流動モデルを検討する上で重要な制約とな地表まで一気に噴出するキンバーライトのだろうか．日本産の天然ダイヤモンドの発とは一体どのようなものだろうか．日本海なすことができる．では，このマントル流はザクロ石を形成するのが普通である．そホ面直下）で再結晶作用を受けたと考えなければならない（図 1）．このような滞留は，ド粒子に焦点を結ぶ確率は一体どれくらい秘められている．その解明のためには地質（b）中の②）．今後，ダイヤモンドを含む

れが斜長石となるためには，日本の下へ上昇してきたマントルが深さ 30 km 付近（モ1 μm 径のレーザー光が，数 cm

模のマントル上昇流の物質科学的証拠と見な化学組成を持つカンラン岩中のアルミニ
ウムは，ダイヤモンドが安定な高圧条件でミクロンの粒子から四方の薄片中にある 1 μm 程のダイヤモン

図 3 ラマンスペクトルと CO2 流体包有物の顕微鏡写真．ダイヤモンドは CO2（気体）で満たされた穴の壁面
付近にドロマイト，含水鉱物に隣接して存在する．

トからの晶出によって形成されると考えられている（Haggerty, 1999）．また超高圧変1

Planet. Sci. Lett., 254, 90-105.

るだろう．

マ

ントル上昇流の実体

Nakamura, E. et al.（1989）J. Geophys. Res.,94, 4634-4654.

マントル上昇流の起源に関する

情報は，ダイヤモンドの材料となった炭素や流体の地球化学から得られるだろう．四国直下 400 km には東から沈み込んだ太平洋プレートが存在する．沈み込むプレート■一般向けの関連書籍
松原聰 (2006) ダイヤモンドの科学 ．ブ
ルーバックス ( 講談社 )．

由来の流体が関与したならば，ダイヤモン
ドや CO2 流体が，地表の有機物に特徴的

JGL, Vol. 4, No. 1, 2008



TOPICS

生命の起源

生命の起源と初期進化～何がどこまで分かっているのか？～

東京薬科大学 生命科学部

山岸 明彦

原始大気を模擬した混合気体中での放電実験によるアミノ酸合成を S. L. Millar が報告してから 55 年．有機物が生命誕生以前に合成され得ることはほぼ確実となった．しかし，有機物合成と遺伝の仕組みをもつ生命の誕生の間には大きな隔たりがある．それを埋める考え方として RNA ワールドという説が広く信じられている．また，遺伝子の研究や熱水生態系の研究から初期生命の知見も得られつつある．しかし，これらを原始地球上に当てはめようとするならば，様々な研究分野の知見はまだ互いに大きな隔たりを持っている．

化学進化
生命の誕生は非生物的な有機化合物合成に始まった．原始大気中で起こる放電（雷），放射線，紫外線，火山の熱などによっ

さて，生物に似た性質をしめすミクロスフェアであるが，ミクロスフェアは現存生物が持つ遺伝のしくみを持っていない．
現存生物は遺伝物質（デオキシリボ核酸；
DNA）に遺伝情報を記録し，遺伝物質に記

物溶液は原始スープとよばれている．原始

いく．遺伝の仕組みがどのように誕生したの洋は濃厚な有機物の溶液になった．この有機録した遺伝情報を分裂した細胞に受け渡してスープの中で，今度は高分子の合成が進む．

か長い間，大きな謎であった．

なかでも，アミノ酸の熱重合した高分子は熱
プロティノイドとよばれている．

プロティノイドというのはタンパク質類似物という意味である．現存生物がつくるタン
パク質は遺伝子によって厳密にアミノ酸の並

ルドはこうした様々な RNA 分子が様々な機能を発揮する生物の世界である．

D

NA 生物の誕生
RNA 分子の中から RNA 分子の遺伝情報に基づいてアミノ酸を重合する能力をNA ワールド

原始海洋にとけ込んだ．長時間かけて原始海て有機物が合成された．合成された有機物はR

ルドでは RNA 分子が RNA を複製し，別のRNA 分子は別の機能を発揮する．RNA ワー

この謎の解決に大きな役割を担ったのがRNA ワールドという考え方である（たとえば 柳 川 , 1993）． 現 在 の 生 物 の 遺 伝 物 質 はDNA で あ る が，RNA（ リ ボ 核 酸 ） は DNA持つ分子が誕生した．アミノ酸が重合してできるタンパク質は，RNA よりもはるかに効率の良い機能を発揮することができる．そこで，それまで機能を担っていた RNA 分子は，順に同じ機能をもつタンパク質に置き換わっていった．

こうしてだんだんと機能分子であるタンパ

ク質の種類が増加し，その遺伝情報を保持す
る RNA 分子の種類も増加していった．すると，遺伝情報をより正確に複製するしくみが必要となった．遺伝情報を保存する分子としては DNA のほうが RNA 分子よりも優れている．RNA 分子で機能発現に関与している
酸素原子が DNA では失われている（図 2）．

び順が決められており，できあがったタンパと 良 く 似 た 分 子 で あ る（ 図 2）． つ ま り，RNA にも 4 種の塩基（A, G, C, U）があり，する．プロティノイドはアミノ酸がでたらめ

現存生物では DNA の情報は RNA にいったとはできない．しかし，機能発現に関与する
酸素原子は同時に RNA 分子の不安定性の要

質をつくるために利用されている．そして長失うことによって遺伝情報をより安定に維持

ク質は特別な構造を持って特別な機能を発揮
な順で重合するので，特別な構造も特別な機能も示さない．しかし，プロティノイドは溶
液中で数 μm 程度の大きさの球状の構造体をとることができる．この球状構造体はプロ

ティノイド・ミクロスフェアとよばれている（図 1）．プロティノイド・ミクロスフェアは内部に物質を濃縮する性質を示す．また，非4 種の塩基の並びで遺伝情報が記録される．
ん写し取られた後に機能分子であるタンパク
い間，機能はタンパク質だけが持つ特有の性

質 で あ る と 信 じ ら れ て い た．1980 年 代，
RNA が機能を持ちうることが発見された．
この発見を基に，RNA が遺伝情報を記録しているだけでなく，機能も持つ生物の世界

常に弱いながらも反応を触媒する活性を示「RNA ワールド」が提案された．RNA ワー

フェアは，体積を増加させやがて分裂する．

NH 2

す．こうした性質をより強く示すミクロス

分裂を多く繰り返すミクロスフェアがやがて溶液中で優位になっていった（オパーリン ,1966）．

因ともなっていた．DNA はその酸素原子をすることを可能にした．こうして，現存する生物と同様に DNA を遺伝物質として持つ生物が誕生した．

化

学進化に関する問題点
さて，生命誕生のシナリオはかな

り明らかになってきたと言ってもよい．しかし，現在まだ多くの問題を抱えている．

NN

そのために，DNA 分子は機能を発揮するこ第一の問題は，原始スープが本当に地球上に蓄積したかどうか不明な点である．多くの研究により，様々な条件で有機物合成が非生物的に進行することが明らかとなったが，そNNOO P O CH 2 O
O
H H
H H
OH

図 1 プロティノイド・ミクロスフェア（原田馨博士
提供）．図中の線は 5 μm．

JGL, Vol. 4, No. 1, 2008

OH

図 2 リ ボ 核 酸（RNA） 単 量 体 の 構 造． ア デ ノ シ ン
１リン酸の例．塩基（アデニン, A）は緑，糖（リボース）は青，リン酸は黄土色で表してある．下線を引いた OH 基 か ら 酸 素 原 子 が 取 り 除 か れ H 基 に 変 わ る と
DNA と な る．RNA の 塩 基 は ア デ ニ ン（A） の 他， グ
アニン（G），シトシン（C），ウラシル（U）がある．

の量的側面は未解明のままである．まず，地球誕生から数億年までの地球の大気組成，温度，海水の組成が十分に明らかになったとはいえない．原始大気の組成によって合成される有機化合物の種類と量は大きく変わる．地
球表面とりわけ原始海洋の温度と組成は，合成された有機化合物の安定性に大きく影響す
る．進行する反応が合成だけであれば，数億年の年月の間に有機物を蓄積させることも可能である．しかし，分解反応も考慮するなら，蓄積される有機物濃度は合成と分解の平衡を考える必要がある．まだこうした定量的研究

は行われていない．また，地球上ではなく宇宙空間で有機物が合成されて地球上にもたらされたという可能性も検討されつつある．宇宙空間から地球に持ち込まれる有機物の量も十分に考慮される必要がある．この点に関しては，小林憲正氏の記事（JGL , vol. 2, No. 4,2006）を参照のこと．
第二の問題は，RNA が非生物的に合成されたかどうかがはっきりしていない点である．RNA 分子は 3 つの部分からなっている．
塩基，糖（リボース），リン酸基である（図 2）．
これらの内の塩基は無生物的に合成されることが分かっている．糖も高濃度のホルムアル

全生物の共通祖先の遺伝子...SSEIYGGLAGAWDYGPL...SSEIYGGLQGVYDYGPL
現存の好熱菌の遺伝子...SSEIYGGLAGVYDYGPL
祖先型好熱菌の遺伝子
図 3 全生物の共通祖先，現存する好熱菌，祖先型改変好熱菌の遺伝子の一部．それぞれのローマ字はアミノ酸を表す．たとえば，S はセリン，E はグルタミン酸，I はイソロイシンというアミノ酸を表す．したがって，このタン
パク質はセリン－セリン－グルタミン酸－イソロイシンという順でアミノ酸が繋がっていることを意味する．

たという実験的証拠を得ている（Shimizu etal., 2007）．この研究ではまず，現存生物のもつ遺伝子を基に系統樹を作製する．ついで系れている．前述の生命の起源と共通祖先との関係等多くの点もまた未解決である．

以上，生命の起源と初期生命に関する研究

デヒドから合成できる．しかし，原始地球上

統樹をもとに，全生物の共通祖先がもっていた遺伝子のアミノ酸配列を推定した（図 3）．

を手短にまとめた．生命の起源と初期進化にうか明らかではない．また，ホルムアルデヒ

アミノ酸配列を比較すると両者はよく似ていれるまでにはまだ大分時間がかかりそうであに高濃度のホルムアルデヒドが蓄積したかど
ドに窒素化合物が混入していると，糖は合成されない．RNA や DNA 以外の核酸類似分子が遺伝情報を担っていたのではないかという幾つかの提案もあるが，それらの核酸類似分子の非生物的合成も確認されているわけではない．

第三の問題は，こうして想像されている生命の起源と，地質学的発見が続く最古の細胞化石との関係あるいは当時の生態系との関連がついていない点である．今から 35 億年前ごろの地層から生物細胞の化石がいくつか発見されている．この化石がどのような生物の化石であるのかに関しては諸説ある．シアノ

バクテリア，化学合成細菌，光合成細菌（Ticeand Lowe, 2004）など幾つかの可能性が提案

そのアミノ酸配列と現存する好熱菌遺伝子のた．しかし，両者で異なっている部分もある．
そこで，現存する好熱菌遺伝子のアミノ酸の一つを祖先生物のアミノ酸に変換した．こうShimizu, H. et al.（2007）J. Mol. Biol., 369,

パク質よりもさらに高い耐熱性をもってい1060-1069.

た．もし，全生物の共通祖先が好熱菌よりも低い温度で生きていたとするならば，祖先型

Tice, M. M. and Lowe, D. R.（2004）Nature,

改変タンパク質は耐熱性が下がるはずであ

431, 549-552.

生物の共通祖先が超好熱菌であるということ

柳川弘志（1993）実験医学バイオサイエンス
12 RNA のニューエイジ , 羊土社 .

る．したがって，我々の得た実験結果は，全を意味している．

しかし，全生物の共通祖先に関しては様々たのかどうかに関して異論が出ている．また，全生物の共通の祖先は RNA を遺伝物質としれた超好熱菌は系統樹上古い生物であること－参考文献－

た祖先型改変タンパク質はもとの好熱菌タン腸菌を利用してタンパク質をつくった．でき明である．また，現在の海底熱水噴出孔周辺とが分かってきている．その周辺から発見さる．

オパーリン（1966）生命の起源（石本真訳 ,1969）岩波書店．

な説がある．まず，全生物の共通祖先が現在には化学合成細菌に依存した生態系があるこかである．しかし，それらが統一的に理解さおこなう．さらに，改変した遺伝子を基に大した遺伝子の改変は遺伝子操作技術を用いてされている．しかし，こうした化石生物と前述のように誕生した生命との関連はいまだ不関して様々な知見が集まりつつあることは確と同じきちんとした遺伝のしくみを持ってい■一般向けの関連書籍

石川 統 ほか（2004）シリーズ進化学 3
化学進化・細胞進化 ，岩波書店．

て持っていたのではないかという説も提案さもわかってきている．こうした熱水噴出孔周辺の生態系と生命の起源との関係も大きな注目を集めている．しかしこれらの関係に関して，まだはっきりとした結論は得られていな
い．さらに，生命誕生の場所も，浅い暖かな海，粘土表面，硫化鉱物がつくる泡状構造の中，熱水中，地下等，さまざまな提案がある．
これらの説はいずれも，高分子合成あるいは生物の代謝系成立に着目した説である．しかし，生命誕生の鍵が遺伝のしくみの成立にあることを考えると，これらの説のいずれも説
得力十分とはいえない．

全生物の共通の祖先
初期生命に関するもう少し異なった方向からの研究として，現存生物の遺伝子からの研究がある．現存生物の遺伝子から全生物の共通祖先の情報を得ることができる．
我々は，全生物の共通祖先が超好熱菌であっ

JGL, Vol. 4, No. 1, 2008



NEWS

日本地球惑星科学連合 2008 年大会
2008 年大会委員長 東京大学

岩上 直幹

2005 年大会時の設立以来 2 年半がたち，日本地球惑星科学◆「地球惑星科学の明日を考える ―男女連合は 50 の学協会と延べ 5 万人の学会員を内包する大組織へ

共同参画の視点から―」始めています．もとはといえば，連合大会の前進である合同大の研究現場での男女共同参画のとりくみだったものが，地球惑星科学コミュニティ全体を束ねる別種の社会基本法の制定以降，各方面で多面的と成長し，地球惑星科学コミュニティの調和と発展のため動き
会の運営のみを目的とした「学園祭実行委員会」のような組織
組織へと変態をとげたのです．

昨年の大会は 6 日間に延長されたこともあり，参加者 4,561

名（内無料 568 名），発表論文数 3,121 件と，当然ながら過去

最大，2006 年大会のそれぞれ 14% 増となりました．しかし，このようなインフレーションともそろそろ決別し，持続可能な安定形態へと緩やかに移行していきたいところです．

2008 年大会は 5 月 25 日（日）～ 30 日（金）の 6 日間，今回で 5 回目となる，おなじみ幕

張メッセ国際会議場で行われます．例年と同じく，通常セッションのほかユニオンおよびスペシャルセッション，さらに一般公開セッションや高校生ポスターも予定しております．
皆様奮ってご参加いただけますようお願い申し上げます．また，会場の都合により，今回の初日は日曜となりますので，ご注意下さい．

地球惑星科学，あるいは広く自然科学については，平成十一年の男女共同参画
な取り組みが行われ，それ以前に比べれば大きな進歩がありましたが，まだまだ満足できる状況にはありません．本セッ
ションでは過去の活動を検証するとともに，現在足りないものは何か，どこに問題があるのかという観点から男女共同参画問題を検討することを目的とします．
パネルディスカッションなどで議論を深める予定です．（招待講演のみ）◆「キッチン地球科学」
身近な題材を使って地球惑星科学を考

えるセッションです．大学院教育・研究

セッションの紹介2008 年大会プログラム委員長

産業技術総合研究所 渡辺 真人

2008 年大会は昨年に引き続き 6 日間の会期で開催されます．複数の研究分野にまたがるテーマを扱う，連合大会ならではの学際的なセッションが年々増加しており，充実した大会となると期待しております．
本大会では，6 つの一般公開プログラム，
4 つのユニオンセッション，73 のレギュ
ラーセッション，51 のスペシャルセッションが開催されます（詳しくは大会ホーム
ページ http://www.jpgu.org/ meeting/ をご覧下さい）． 以下に一般公開プログラム，ユニオンセッションの内容を紹介します．

一般公開プログラム（シンポジウム）

校生の皆様の積極的な参加をお待ちしています．

★ 発表者は専用ページにて受付します．
http://www.jpgu.org/meeting/a001_q&a.html★ できる限り多くの高等学校へご案内する予定ですが，皆様のお近くで熱心にJGL, Vol. 4, No. 1, 2008

す）

国際地学オリンピックが 2007 年に初め下さい．

◆「地球・惑星科学トップセミナー」
主に高校生を対象として，地球惑星科

学分野における最新の成果を招待講演者に分かりやすく紹介していただきます．
（招待講演のみ）

リンピック」て開催されました．一方，国際地理オリンピックは 1996 年より開催されており，
日本は 2008 年大会から選手団を派遣する
予定です．地球惑星科学および地理学の裾野を一般市民や高校生などに広げるために，両オリンピックを日本地球惑星科学連合が支援する必要があるとの考えのもと，これまで様々な準備が進められて◆「地球惑星科学の教育とアウトリーチ」
小学校・中学校・高等学校・大学・博物館などにおける，児童・学生および社会
人への地球惑星科学の教育研究および知識普及に関する内容を取り扱います．こかることも含まれています．今年は，地の間で活発な議論が交わされました．高

をお待ちします．（一般講演を受け付けまたら，ご周知，参加呼びかけにご協力

り組んだ高校生が，ポスター形式で成果は熱気に包まれ，高校生，教員，研究者

として，それぞれの観点からの取り組み◆「国際地学オリンピック・国際地理オ

先生方，高等学校関係者をご存じでしの中には，研究者と教育者との関係を構を発表します．これまでの二年間，会場以外のコミュニティとのつながりの接点

理科教育に取り組まれている高校生，◆「高校生によるポスター発表」
今年で 3 回目となるこのプログラムでは，地球惑星科学のさまざまな課題に取者養成を見越した「遊び心」の必要性，
大学 1，2 年生の教育での役割，地球科学

築することだけではなく，研究者間や教育者間でのアウトリーチ情報の共有をは
球温暖化をどう教えるかについての講演も，積極的に募集します．（一般講演を受け付けます）

きました．本セッションは，連合内での両オリンピックへの対応方法，参加に必要な研究内容など情報の共有をはかることを目的とします．（招待講演のみ）

ユニオンセッション◆「探査機『かぐや』が拓く新しい地球
惑星科学」

昨年 9 月 14 日に発射された日本発の本格月探査機「かぐや」は，機器の初期機
能確認を終えて 12 月 21 日に定常運用に移行し，多測器による月面観測を開始しました．「かぐや」のデータは，月科学にの方針説明を通じて，これからの地球惑

ご紹介いたします．保育室の利用につきには地球を含む固体惑星全般についてのの在り方について，コミュニティ全体の的補助をいたします．施設詳細及び利用大きな進展をもたらすと期待され，さら理解を大きく前進させる可能性を秘めています．本セッションでは，「かぐや」の最新データと初期解析結果の概要を紹介すると共に，このデータが地球惑星科学にもたらすであろう革新を多側面から議論します．さらに，「かぐや」後にあるべき月探査の姿についても議論を行います．
（招待講演のみ）

星科学の進むべき方向性とコミュニティ
活発な議論を喚起するものです．（招待講
演のみ）

各

種お知らせ

フ地震発生帯のメカニズム」

統合国際深海掘削計画（IODP）により，

南海トラフ紀伊半島沖の南海トラフにおいて，1944 年東南海地震発生域の掘削が昨年 9 月に開始され，今年 2 月上旬まで

方法，保育料補助申請などについては，
大会 HP をご参照下さい．
◆会合（小集会・夜間集会）のお申込み連合大会では，空いている会場を，小集会や夜間集会に提供しています．申し◆個人情報登録の更新にご協力下さい2006 年より，住所の登録内容が変更に込みは，プログラム日程決定後，下記の更新をお願いいたします．なお，各種発

えない場合がありますが，ご了承くださ

なっています．大会 HP から個人情報登録・◆「『ちきゅう』が明らかにする南海トラ

ましては日本地球惑星科学連合より金銭送物が確実にお届けできるよう，宛先が所属機関の方は，住所欄に必ずご所属名を入力下さい．

通り先着順で受付ます．ただし，会場内の部屋数に限りがあります．ご希望に添い．

部屋使用料金，お弁当等の詳細は大会
HP の「会合のお申込み」をご覧ください．

の第 1 ステージを実施中です．本セッショ◆事前参加登録について
これまで通り，大会 HP から，個人情報■会合申込み受付■
3 月 12 日（水）– 4 月 25 日（ 金）に，南海トラフ周辺で行われている統合

加登録（懇親会申込み）をお願いします．

■会合時のお弁当申込み■
4 月 28 日（月）– 5 月 15 日（木）ンは，その結果の速報を報告するととも
国際深海掘削計画以外の各種観測の近況を報告し，南海トラフ地震発生帯の総合的な理解を深めることを目的とします．
（一般講演を受け付けます）◆「地球環境問題と地球惑星科学が果たす役割」

地球環境問題に対して，地球惑星科学

コミュニティが，どのような理念と仕組
みの下で貢献するか真剣に検討するべき時期にあると思われます．日本学術会議
地球惑星科学委員会と日本地球惑星科学連合が共催するこのセッションでは，［A.
温暖化と地球環境 B. 生命環境と地球惑

登録を行って取得した個人 ID 番号で，参なお，日本語が読めない方や，日本語での入力が難しい方を対象に，大会事務局にて入力の代行を致します．詳細は，大会 HP “Emergency service” をご覧下さい．

題を整理して，積極的・効率的に地球環境問題に貢献するための組織と個の役割，◆アルバイトスタッフの募集について

はじめ周囲の方々のご協力を賜りますよ

余裕のある時間帯に，大会をお手伝いた

つきましては，引き続き，コンビーナをう重ねてお願い申し上げます．

大会参加登録はお済みですか？
■事前参加登録（及び懇親会申込み）
4 月 11 日（金）正午 12：00 締切「懇親会」の事前申込みもお忘れなく◆「懇親会」開催‼
日時：5 月 28 日（水）18：30 ～する支援のあり方についても検討します．

＊小中高教員は一般料金になります．

◆「地球惑星科学の進むべき道（2）」地球惑星科学はいま，地球や惑星に関連するあらゆる分野を包含し統合する新
しいステージに移りつつあります．同時に，国内外の諸問題についてコミュニティ
として統一のとれた対応を迅速に行うことが求められています．

本セッションは，日本学術会議でまとめた各研究分野の現状と将来に関する報告を行うとともに，日本地球惑星科学連合
が検討している法人化及びセクション制

だける方を募集いたします．
★ 募集職種：・口頭発表会場係（発表者･座長サポー
ト・機器取扱・室内整備等）

・ポスター会場係（受付・会場案内等）
・受付係（大会参加受付・現金出納等）
・ク ロ ー ク 係（ 手 荷 物 預 か り， 受 渡，領収証発行等）

場所：1 階レストラン 定員 200 名
会費：（事前）一般 4,000 円，学生 1,500 円（招待講演のみ）

大会に参加される学生の皆様を中心に，★ 勤務期間：およびそれらの連携の方策について議論します．また，国際的社会貢献活動に対当受付担当へ直接ご発注下さい．

ただし，外国の皆様への入力サポートに

星科学の接点 C. 土地利用と地球惑星科
学の接点 D. 地球史のなかの環境とは］の視点から地球惑星科学的に地球環境問

会合受付終了後，幕張メッセお弁（当日）一般 5,000 円，学生 2,000 円＊会費（当日）は当日会場受付にてお支払い下さい．

＊事前のお申込は，大会の事前参加登録画

面のみにて受付いたします．会費（事前）は参加登録と合算してクレジット引落
しとなります．定員に達し次第締め切
らせていただきますので，お早めにお申込下さい．皆様奮ってご参加下さい！

◆保育ルームについて
連合大会では，学会期間中，保育をご希望されます方へ，会場に隣接する千葉市認定保育施設（会場より徒歩約 5 分）を

大会期間中 2008/5/25（日）～ 30（金）★ 勤務場所：

幕張メッセ国際会議場内

お申込方法は，
大会 HP をご参照下さい．

勤務日，勤務会場等，可能な限り調整い
たしますので，お申込時に，「プログラム
日程」を確認の上，勤務可能な日時及びご希望をお知らせください．（必ずしもご希望に添えない場合があります．ご了承ください．）

お近くのご友人をお誘い合わせの上 , お申込下さい．多くの皆様のご協力をお待
ちしています．

■アルバイトスタッフ応募受付開始■
3 月 13 日（木）予定＊定員に達し次第，締め切らせていただきます．

JGL, Vol. 4, No. 1, 2008



NEWS

開

催セッション一覧表★インターナショナルセッション◆地球生命科学セッション

B101 生命 - 水 - 鉱物相互作用
B102 地球生命史
B103 アストロバイオロジー：宇宙における生命起源・進化・分布と未来
B201 化学合成生態系の進化をめぐって◆地球化学セッション

C104 固体地球化学・惑星化学
C202 地球化学手法による顕生代のグローバ
ル環境変動解析
C203 非質量依存同位体効果：新しい同位体地球化学に向けて
C204 断層帯の化学◆測地学セッション
D105
D106
D107
D205

重力・ジオイド
測地学一般
地殻変動
合成開口レーダー◆地球電磁気学セッション

10

太陽圏・惑星間空間
宇宙プラズマ理論・シミュレーション
電気伝導度・地殻活動電磁気学
地磁気・古地磁気
磁気圏－電離圏結合
宇宙天気
電離圏・熱圏
大気圏・熱圏下部
磁気圏構造とダイナミクス
太陽地球系科学の将来に向けて—プロ
ジェクト間の連携★E207 Effects of thunderstorm activities on theupper atmosphere
E108
★E109
E110
E111
E112
E113
E114
E115
E116
E206

◆大気・海洋学セッション

F118 大気化学
F208 成層圏過程とその気候影響の新展開◆地質学セッション

G119 地域地質と構造発達史
G120 堆積物・堆積岩から読みとる地球表層
環境情報
G121 放射性廃棄物処分と地球科学
G122 変形岩・変成岩とテクトニクス
G123 地球年代学・年代層序学
G167 西太平洋のガスハイドレートとメタン
湧水
G209 地球掘削科学
G210 地殻流体ダイナミクス◆水文・陸水・地下水学セッション
H124
H125
H126
H211

水循環・水環境
同位体水文学 2008
都市域の地下水・環境地質
湖沼における物質循環と堆積物に見られる環境変遷◆地球内部科学セッション

地球構成物質のレオロジーと物質移動
地球深部ダイナミクス：プレート・マン
トル・核の相互作用
I212 地球深部スラブ
I127
I128

◆岩石・鉱物学セッション

K129 オフィオライトと海洋リソスフェア

JGL, Vol. 4, No. 1, 2008

K130 岩石・鉱物・資源
K131 鉱物の物理・化学
K213 中性子散乱による地球惑星科学の新展開◆地球環境・気候変動学セッション
L132
L133
L173
L214
L215
L216
L217

古気候・古海洋変動
海と陸の気候 - 過去から現代までの変動解明へのアプローチ
北極域の科学
地球温暖化防止のための CO2 貯留等
北東ユーラシアの炭素・水循環におけるカラマツ林の役割
低緯度域の気候変動と間接指標の開発
ヒマラヤ・チベットの上昇とアジアモン
スーンの変動◆地球惑星圏学セッション
M134

惑星大気圏・電磁圏◆計測・探査技術セッション
O135
O218
O219
O220

物理探査のフロンティア
地下水と物理探査
石油開発 / 地盤工学における地下の定量モデル化と岩石物理の役割
空中からの地球計測とモニタリング◆惑星科学セッション
P136
P137
P138
P168
P221
★P222

惑星科学
宇宙惑星における固体物質の形成と進化
火星
太陽系小天体の科学
月
極限環境生物学を用いた宇宙生物学的研究◆第四紀学セッション
Q139
Q140

第四紀
沖積層研究の新展開◆鉱床・資源地質学セッション

資源地質学の新展開：レアメタル・レアアース資源を中心として
R224 東部南海トラフのメタンハイドレートと
資源開発
R223

◆地震学セッション

活断層と古地震
地震発生の物理・震源過程
地震活動
地震観測・処理システム
地震予知
強震動・地震災害
地殻構造
津波
陸域震源断層の深部すべり過程のモデ
ル化
S169 火山活動や沈み込み過程に伴う低周波
振動現象
S225 長周期地震動
S226 地震波伝播：理論と応用
S141
S142
S143
S144
S145
S146
S147
S148
S149

◆地球惑星テクトニクス・ダイナミクス
セッション
T150 テクトニクス
T227 地震学と構造地質学における応力逆解
析手法とその活用
T228 連動型巨大地震

T229 プレート収束帯における地殻変形運動の統合的理解◆火山学セッション

活動的火山
火山・火成活動とマグマ
火山の熱水系
火成活動研究への新アプローチ：理工
学連携と新手法
V231 カルデラ生成場のテクトニクスと噴火
準備過程
V151
V152
V170
V230

◆雪氷学セッション

W153 雪氷学
W154 雪氷圏と気候
W155 コア研究が拓く地球環境変動史◆地理学セッション
X156
X165

人間環境と災害リスク
GIS（地理情報システム）◆防災・応用地球科学セッション
Y157

地質ハザード・地質環境問題◆その他セッション
Z159
Z171
Z232
Z233

地形
環境リモートセンシング
大気電気一般生態工学的手法による閉鎖系とエネル
ギー・物質循環の研究◆分野横断型セッション

地震・火山等の地殻活動に伴う地圏・大気圏・電離圏電磁現象
J158 断層帯のレオロジーと地震の発生過程
J160 地球流体力学：地球惑星現象への分野
横断的アプローチ
J161 情報地球惑星科学
J162 地球惑星システム科学
J163 巨大地震発生帯の科学
J164 海洋底地球科学
J166 地球惑星科学における地図・空間表現
J172 陸域の生物地球化学
J234 地球科学史・地球科学論
J235 21 世紀は温暖化なのか、寒冷化なのか？
J236 地球情報の標準と管理
J237 活断層と地震災害軽減
J238 サンゴ礁：生命・地球・人の接点★J239 小型科学衛星による宇宙科学の進展間
J240 遠洋域の進化
J241 南極から探る地球環境変動
J242 陸域・海洋相互作用 －物質循環と生態系との関係－★J243 I*Y（IGY+50）プロジェクトについて
J244 古い北西太平洋プレートで展開する新しい地球科学J245 逆問題解析の新展開～データからダイナミクスに迫る
J246 水惑星の起源・進化・多様性
J247 デジタルアースと地球惑星科学
J248 関東アスペリティ・プロジェクト：掘削とモニタリングに向けて
J249 モンスーンアジア水 文 気 候 研 究 計 画（MAHASRI）での周辺分野連携
J250 地球惑星科学に貢献する地質年代学★J251 地質媒体における流体移動、物質移行及び環境評価J117

NEWS

日本地球惑星科学連合の将来をみつめて
日本地球惑星科学連合 代表・運営会議議長
日本地球惑星科学連合の今年の大きな課題として，「法人化の実現」がこれまでたびたび取り上げられてきました．ここで，「なぜいま法人化なのか」について考えてみたいと思います．

昨年，地球惑星科学をめぐりいくつかの大きな話題がありました．最大の話題はなんといってもIPCC による地球温暖化報告でしょう．観測とその評価に関して世界の科学者コミュニティーが一致して認識を確定させたことは，政治経済を含め，世界を揺るがしています．また，日本が月探査を開始したことも大きな話題となりました．さらに，世界で最も深く地球を掘削できる地
球深部探査船「ちきゅう」の運用開始は，昨年度 Nature の世界サイエ木村 学（東京大学）

ドする日本にふさわしいものと言えましょう．

このような巨大科学の推進に限らず，日本の地球惑星科学はあらゆる分野で世界におけるリーダーシップやプレゼンスが大きくなっています．これからの地球惑星科学の推進は，従来の地球物理学や地質学，鉱物学，地理学など 20 世紀的分野区分では成り立たちません．そのような科学の急速な進展を自らの動機として，地球惑星科学関連学協会の合同大会の開催を経て，日本地球惑星科学連合が発足するに至ったのです．

このような中で，地球惑星科学の将来と，それを支えるコミュニティー

である日本地球惑星科学連合の組織のあり方を見通さねばなりません．
そのような連合組織の在り方を考えるにあたり，1 つの強烈な例として，

ンスビッグニュースにランキング入りしました．このような状況を，今から 30 ～ 40 年ほど前と比べると，その驚くべき進歩が明らかです．

とはいえ，世界から多数の会員を集め，米国国内の他の地球科学関連

はまだ，「地球環境問題」は存在しませんでした．しかし，いまや人間会を開催し，ジャーナルも分野別に全分野で発行し，個別学協会との1970 年代，日本では公害問題が世を揺るがしていましたが，その時が引き起こす環境問題はグローバル化しています．その間，日本では街や海や山は驚くほどクリーンになりました．日本は世界の環境先進国としてリードしていくべき立場にあるといえます．しかし，地球における物質エネルギー循環とその進化の理解なくしてこの問題への科学戦略の構築はままならず，地球科学の本領発揮が強く求められています．
月惑星探査においては，米ソ競争のなかで，1969 年にアポロ 11 号の打ち上げが実施されました．その科学的成果は，惑星科学の時代の幕開けをもたらしました．その時，日本は月の岩石の分析などで大きな貢献はあったものの，全体としては圧倒的に米国主導のものでした．しか米国地球物理学連合（AGU）があります．AGU は米国の学会である学会を圧倒し，強いリーダーシップを発揮しております．年に二度の大共存に矛盾をきたしているようにも見えます．

日本の連合を世界の中でリーダーシップを発揮するコミュニティーへと育て上げたいということは私たちの共通した願いですが，日本の連合
は AGU 的路線をとるべきでしょうか？
昨年出された連合の将来構想委員会中間報告※ は，連合参加学協会との「共存共栄」を基本路線とすることをはっきりと打ち出しました．
それは「深い専門性に裏打ちされた個別学協会の強化と総合的な地球惑星科学連合の強化発展は車の両輪である」，との基本的考えに基づいています．セクション制の導入や大会開催のあり方，国際的に強いジャー

し，いまや日本も独自の月惑星探査計画を相次いで実施するようになっ

ナルの発行などにあたっても，この基本的視点を貫くことが重要です．

海洋底の研究も同様です．1960 年代末に確立したプレートテクトニ

明性，民主制を確保維持するために不可欠ですが，もっとも重要なのたのです．

クス理論の検証のため，1970 年代，海洋底探査に全力が投入されました．当初は米国だけで，その後も，国際共同計画になったとはいえ，依然として米国主導でした．しかし 2003 年よりスタートした統合国際連合の法人化は，公益性を持つ学協会として社会的認知や組織の透は将来発展する芽を，魂を，いまどのように入れることができるかという点です．このコミュニティーは，いままさに世紀的スケールでの歴史的転換点にあるのです．これから，広く全体で議論を重ね，世界をリー

深海掘削計画（IODP）は日米対等主導で，25 カ国以上の参加計画とドし，広い裾野を持ち，かつ他の自然諸科学へ強い影響力を発揮できもつ地球深部探査船「ちきゅう」の運用です．それがまさにいま開始

願いするものです．

なりました．その最大の武器は，日本で建造した世界最深掘削能力をされたのです．その最初の科学目的が沈み込み帯で発生する海溝型地
震発生帯掘削であることも，地震学やプレート収束帯研究で世界をリーる連合への道を確立したいものです．皆様のご支援，ご指導を強くお※ 日本地球惑星科学連合将来構想委員会中間報告
http://www.jpgu.org/about/coment071210.html

NEWS

日 本地球惑星科学連合 新規加盟学協会の紹介 **2008 年 2 月 1 日現在 47 学協会加盟

日本活断層学会（2007 年設立）
会長：岡田篤正．日本活断層学会は，活断層及び地震動・地震災害などに関連する諸現象の研究と，それらに関する知識の普及を主な目的として活動していく所存です．年 2 回の研究発表
集会の開催，一般公開セミナー・講習会の実施のほか，少なくとも年 2 号の学会誌「活断層研究」の発行を予定しております．
連合の活動も積極的に支援していきたいと考えております．
http://danso.env.nagoya-u.ac.jp/jsafr/

形の科学会（1985 年設立）
会長：本多久夫．形の科学会は，研究対象で分類される従来の科学の枠組みを越えて，「形」という概念を中心とした学際的な科学の確立をめざしています．年 2 回のシンポジウムの開催，会員の親睦をかねた「かたちシューレ」という集いの実施，欧文誌「Forma」と和文誌「形の科学会誌」の発行を行っています．連合の活動も積極的に支援していきます．
http://wwwsoc.nii.ac.jp/form/

JGL, Vol. 4, No. 1, 200811

BOOK REVIEW「地球システムの崩壊」
本書がもつ異様なまでの臨場感はどこにその由来があるのか．危機がすぐ眼前であるためか，

松井孝典 著

世界がたしかに松井の言う人間が支配できる限

新潮社
2007 年 8 月，222p.

界を越したと人々の共同幻想に現象しているた

めか．すでに文明はつぎの段階，宇宙的文明へ

価格 1,100 円（本体価格）
ISBN 978-4-10-603588-3の飛躍を欲していると松井は言う．そうなのだ

ろう．われわれは地球に張り付いた人間圏をいかにして引き離せるか．それは地球が，生命が，人間が，そして文明が銀河にとって，そして大東京大学 新領域創成科学研究科
松井氏は 30 年来の私の友人である．そこで集合概念としての人間圏の再生をもとめた．そ宇宙に普遍的であると分かった時点で飛躍し，離陸できるとされる．ただし，現在は納得するということでしかないだろうと松井は言う．

本書で松井は，納得の曼陀羅世界から, わかっ

彼の最近作の書評を書くにあたり，ここでは松してその根拠や人々をそのまま遠く離れた異空たとする，内的世界と一致し宇宙に包含された

片意地を張ったもののように響くかもしれない

きゅう学」と言い切った．それはこの世界ではるかも知れないことをあらかじめお断りしておきを時空間の中に浮かんだ階層をもつ球体とした．

ある．そして本書はそれゆえに第 61 回毎日出版文化賞を 2007 年に受賞した．この場を借りて井と呼ぶことにさせていただく．わたしの書評はが，そのような書き方も友人としての甘えがあたい．

松井はあの松井である．惑星科学を 30 年リードしてきた松井はそのはじめから異色であったと

12

鳥海 光弘

いえよう．学問的リーダーは世間を渡り歩くことはしないものだ．しかし松井は違った．松井は，間にひきつれ，俯瞰せよと迫る．それを松井は「ち曼陀羅である．たしかに彼はちきゅう学の象徴

それは大日如来とさまざまな金剛界と胎蔵界をあわせた曼陀羅に擬せられる．

本書の構成は初めと終わりの部分で松井の文明論の核心が述べられている．そしてその間に最後に本書の目次を紹介しておこう．本書は2 部構成であり，第 1 部は「21 世紀の宇宙と文明を探る」と題して，現代とはいかなる時代か，
宇宙とは何か，太陽系の現在，地球はどんな惑
星か，が語られ，第 2 部ではこれを受けて，「辺

そして結語の根拠となる．それらは驚くほどのの地球，近代化，普遍性，アストロバイオロジー

る．それは本書にとっては承前の理由となり，

本書はその人間圏が地球システムの琴線に触距離のある世界記述である．にもかかわらず松

れていることを通して彼の見たはずの人々のどんお祝いしたい．

は松井の惑星科学の成果が淡々と報告されてい学問する前に人間世界の豊潤さとどん底を，からだを通して納得したはずだ．

人間圏への飛躍を求めた．それは驚愕の世界で境に普遍を探る」と題して，タイタン：もう一つなど，そして最後に，分かることと納得すること，

井は惑星科学の論述を文明科学，ちきゅう学のというテーマで文明史観と普遍性を介した人間ら俯瞰する．それはそれでどん底に限りない愛

ではそれはやはりタブーである．しかしである．

であるが，第 1 部はそれぞれのサブタイトルのンティックな凡庸さを免れている．本書の黙示

ならば，否応もなくそのタブーは飛び越えねばと」と引き込まれるだろう．第 2 部が量的には本性の人々がもついやらしさ，人間らしさを執

世界でも稀であろう．

底の悲喜劇を，どうしようもないほどの高みか情を隠しているがために，陳腐な，そしてペダ録的なしたたかさは，どん底とあまりに貪欲な拗に，かつ包括的に切断してしまうことによって，JGL, Vol. 4, No. 1, 2008

理由と根拠に置いた．現今の科学コミュニティ
人間圏を人々という主体の存立する世界とする

ならない．それを無理なくできる人は日本でも，書評に述べることではないことであろうが，の認識のありようが語られる．このような構成

なかに魅力的な主題が物語られているので「すっ少ないが，松井の科学と文明，人間圏をみる視点が語られていて，興味が尽きないだろう．さ

まざまな人に是非読んでみてほしい書である．

「地球史の探求」

地質学 3( 誘導結合プラズマ質量分析装置 ) などに加え，特定有機化合物を分析できる数々の平 朝彦 著

クロマトグラフの開発が進んできた．著者

岩波書店
2007 年 11 月，414 p.

は現在急速に発展している分析化学的手法を用いた過去の地質現象の解明につい

価格 3,800 円（本体価格）
ISBN 978-4-00-006242-8ても幅広く紹介している．
2007 年のノーベル平和賞は，元アメリ
カ大統領候補のアル・ゴア氏と第 4 次報告
書 (AR4) を発表した IPCC ( 気候変動に関東京大学 大学院理学系研究科“地球表層環境と生命の進化”．本書が取り扱っている内容をひとことで記述す
るとそうなる．このような壮大なテーマを一冊の本にまとめようとすると，まとまりを欠き発散してしまいがちであるが，著者はそんな懸念を打ち消してしまう見事な構成で 40 億年間の地球表層環境変動について解説している．
第 1 章は炭素循環やサンプリング方法，
年代測定やプロキシ ( 間接指標 ) の概説を行っており，第 2 章以下の内容を理解するための序章となっている．第 2 章は過去
200 万年間の地球環境変動を理解する上で重要な氷期 - 間氷期変動とそれに伴う表層
環境変動，特に大気二酸化炭素変動と気温変動などについて最新の知見を紹介しながら展開している．第四紀の地球表層環境
変動と密接に関係しているのが人類の登場と地球上での移動であるが，第 3 章ではアフリカにて誕生した人類の進化と文明，
それに環境との関係について議論している．第 4 章においては，白亜紀と新生代の環境変動の復元と比較を行っている．現在
より温暖であり氷床が存在しなかった白亜紀の気候変動や，新生代の大陸の再配置にともなう寒冷化による気候変動を理解

横山 祐典

することが，地球気候システムを解明する鍵となる．第 5 章は地質学 1，2 の内容を含んだ総覧で，地質学的研究から復元される過去約 40 億年間の地球表層システム変動を，生命の進化も含めた形で紹介している．最後にこのシリーズの大きなテーマである生物進化を理解するための地球環境研究の重要性についてふれて締めくくっている．

地球科学は時間軸に沿って変化する現象を解明する学問である．その当たり前でありながら最大の特色を，この本は改めて認識させてくれる．地球表層環境は，様々なサブシステムの相互作用が複雑に絡み合った結果，変化する．地球科学者である
我々が扱うことができるのはサンプルとプロキシである．

掘削技術の進歩や分析化学の発展に伴い，過去の気候変動史の復元は高精度かつ高分解能で行われるようになってきた．日本が中心となって推進する IODP ( 統合国
際深海掘削計画 ) では “ちきゅう” の運行が開始された．安定および放射性同位体を高精度に分析できる加速器質量分析装置
や SIMS（ 二 次 イ オ ン 質 量 分 析 装 置 ）,TIMS ( 表面電離型質量分析装置 ), ICPMS

する政府間パネル ) が受賞した．このことは地球表層環境変動についての社会的関心が極めて高いことを如実に表している．
IPCC の AR4 の特色は，一つに現在の地球温暖化が人類活動に伴うことが “極めて確からしい” と明記したこと，もう一つはこれ ま で の 3 回 の 報 告 書 の 内 容 に 加 え て，“Palaeoclimatology” の章が独立して組まれたことであろう．これらは前述の気候変動
史データの高精度復元が可能になったことと，気候モデルの精度向上にともなうところが大きく，日本も地球シミュレータを用いた実験により大きく貢献した．IPCCが予測する将来の気温上昇に伴う気候感度の議論は，地球史において起こった同様の気候変動のデータを用いたモデル計算

結果の検討に基づいて行われた．AR4 は地球科学のデータおよびモデルの両側面の協力において得られた重要な科学的・社会的貢献である．本書の中でも AR4 の解説を行っており，極めてタイムリーである．
本書で引用している文献は，IPCC AR4の結果を含む最新のものであり，読後さらに独学を進めたい読者にも有用である．内容は地球科学のバックグラウンドがない
大学 1，2 年生の教科書としても適していると思われる．また専門の研究を進めている大学院生や若手地球科学研究者にも一読を勧めたい一冊である．

JGL, Vol. 4, No. 1, 200813

I N F O R M AT I O N

公募情報①職種②分野③着任時期④応募締切⑤ URL

大阪大学 大学院理学研究科
宇宙地球科学専攻（財）電力中央研究所 原子力技術研究所放射線安全研究センター①助教 1 名 ②赤外線天文学（赤外線観測による系外惑星系形成などの宇宙物理学研究および関連装置開発）③決定次第 ④ H20.2.29 ⑤ http://
www.ess.sci.osaka-u.ac.jp/appointments/contents/jyokyou2007.12.5.html①特別契約研究員 1 名 ②再処理工程等から発生する放射性廃棄物の安全な処分の技術的信
頼性の向上と合理的な安全評価実施のための評価パラメータを取得する．③ H20.4 月以降④ H20.3.31 ⑤ http://criepi.denken.or.jp/jp/recruit/visiting/subject/08subject.html#3

愛媛大学 沿岸環境科学研究センター（財）電力中央研究所①ポスドク研究員 若干名 ②海洋，大気の物理
過程，物質循環，海洋生態系，海底堆積物な
どのいずれかに関連する分野 ③決定後できるだけ早い時期 ④ H20.3.10 ⑤ http://www.ehime-u.
ac.jp/~cmes/kobo/kobo20071101.pdf

国立天文台 野辺山宇宙電波観測所①助教 1 名 ② 45m 電波望遠鏡等を活用した
ミリ波サブミリ波天文学の推進 ③決定後出来るだけ早い時期 ④ H20.2.15 ⑤ http://www.nao.
ac.jp/Jobs/Job000119.html

国立天文台 ALMA 推進室

14⑤ http://criepi.denken.or.jp/jp/recruit/visiting/subject/08subject.html#6①准教授 1 名 ② ALMA プロジェクトの推進，
ALMA 東アジア地域マネジャーと協力して，現地での試験運用を推進し，初期科学成果を出し，観測的研究を指導的に進められる方．③決定後
出来るだけ早い時期 ④ H20.2.29 ⑤ http://www.
nao.ac.jp/Jobs/Job000117.html

国立天文台 ALMA 推進室① 助 教 1 名 ② ALMA プ ロ ジ ェ ク ト の 推 進，ALMA 国 際 ス タ ッ フ（ISM）と し て， チ リ・
ALMA 観測所の科学運用グループに所属し，ALMA の望遠鏡としての立ち上げを推進する．
③決定後出来るだけ早い時期 ④ H20.3.14 ⑤
http://www.nao.ac.jp/Jobs/Job000118.html

国立天文台 先端技術センター①助教 1 名 ②可視光・赤外線天文学分野の開発研究 ③決定後出来るだけ早い時期 ④ H20.3.7⑤ http://www.nao.ac.jp/Jobs/Job000116.html（独）産業技術総合研究所 地質情報研究部門①ポスドク研究員 1 名 ②地震発生機構解明のため，高温高圧実験装置を用いて，弾性波速度・
電気伝導度などの断層深部物性の測定手法の開発を行い，活断層深部の応力状態や物質推定手法の開発を行う．③決定後出来るだけ早い時期④ H20.2.16 ⑤ http://unit.aist.go.jp/igg/ci/recruit/info/080107.pdf① 2009 年研究職（新卒）②水理学，水文学・地震学，地震工学・土木工学（水文気象），地球物理学（気象）・地球惑星科学，環境科学，他 ③
H21.4 月採用 ④自由応募 ⑤ http://criepi.denken.
or.jp/jp/recruit/09/index.html

イ ベント情報

詳細は各 URL をご参照下さい．

■国際シンポジウム「アジアの地球温暖化
問題の現状と展望」

日時：2008 年 2 月 14 日（木）13：30 ～ 17：00
場所：ラッセホール（神戸市中央区）
主催：㈶地球環境戦略研究機関（IGES）関西研
究センター
参加費：無料
定員：150 名
内容：アジアの地球温暖化対策の現状と展望について，内外のパネリストを交えて議論を行う，
一般県民等とともに考える国際シンポジウム．
http://www.iges.or.jp/jp/news/event/080214krc/■名古屋大学オープンカレッジ「自由奔放！
サイエンス」
日時：2008 年 2 月 16 日（土）10：00 ～ 12：00
場所：名古屋大学経済学研究科カンファレンス
ホール
主催：名古屋大学経済学研究科エクステンショ
ン・サービス
参加費：無料
内容：「地球大気と環境問題」松見豊（名古屋大学太陽地球環境研究所）
http://www-oc.soec.nagoya-u.ac.jp/fy2007_content.pdf■第 11 回 GSJ シンポジウム「地下水のさらなる理解に向けて ～産総研のチャレンジ～」①高度技能専門員 1 名 ②スーパーコンピュータの研究利用に関する支援業務 ③決定後できるだけ早い時期 ④ H20.2.29 ⑤ http://www.nies.
go.jp/osirase/saiyo/2007/20070925-2.html

日時：2008 年 3 月 19 日（水）13：00 ～ 17：30
場所：秋葉原コンベンションホール（秋葉原ダイビル，東京都千代田区）
主催：産業技術総合研究所地質調査総合セン
ター
内容：産総研の地下水研究に関する最新成果を紹介するとともに，持続可能な社会の構築「安全・安心な社会の構築のために担うべき役割と展望を議論する．
http://www.gsj.jp/Gtop/event/calender.html（財）電力中央研究所 地球工学研究所バックエンド研究センター■日本学術会議シンポジウム「地球環境の変動－科学の目で見るその面白さ」（独）国立環境研究所 地球環境研究センター①特別契約研究員 1 名 ②深部岩盤の応力と力学を同時に調査できるツールの開発に伴い，ボーリング孔内で岩盤の応力と変形を高精度に測定し，その結果を解析する．また，既往の岩盤物性データベースを精緻に分析し，岩盤中の割れ目・不連続面が岩盤の工学的性質に及ぼす影響を評価する．③ H20.4 月以降 ④ H20.2.29

日時：2008 年 3 月 21 日（金）場所：日本学術会議講堂（東京都港区六本木7-22-34）
主催：日本学術会議地球惑星科学委員会
後援：日本地球惑星科学連合
参加費：無料
内容：地球惑星科学は地球環境についてこれだ

けおもしろいことを知っている ! ということを紹介し，高校生に “将来この道に進んでみないか” という誘いかける．
http://www.scj.go.jp/ja/event/■農業気象国際シンポジウム ISAM2008

日時：2008 年 3 月 21 日（金）～ 22 日（土）場所：海峡メッセ下関（山口県下関市）
主催：日本農業気象学会
後援（予定）：日本学術会議，農林水産省，山口大学，山口県，下関市協賛（予定）：水文・水資源学会，日本気象学会，
日本沙漠学会，日本自然災害学会，他
内容：アイダホ大学水資源部門の教授 Richard
G. Allen 氏を Invited Speaker として招待します．
http://web.cc.yamaguchi-u.ac.jp/~isam2008/■日本ペドロジー学会第 47 回シンポジウム「惑星地球のフロンティア－土，つち，土壌」
日時：2008 年 4 月 5 日（土）～ 6 日（日）場所：筑波大学 総合研究棟 A（茨城県つくば市）
主催：日本ペドロジー学会
内容：国際惑星地球年の 10 テーマの 1 つ，土壌 は「 生 き て い る 地 球 の 皮 ふ（Earth's livingskin）」として取り上げられています．これにちなんだ公開シンポジウムです．第 1 日目（13:30～ 17:00）は「足下に広がる惑星地球の知られざる姿」，第 2 日目（10:00 ～ 13:45）は「土壌が担う惑星地球の炭素貯留」と題して行われます．
http://pedology.ac.affrc.go.jp/■ OCEANS ʼ08 MTS / IEEE KOBETECHNO-OCEAN ʼ08

日時：2008 年 4 月 8 日（火）～ 11 日（金）場所：神戸国際展示場
主催：財団法人 神戸国際観光コンベンション
協会
後援：産業技術総合研究所他
内容：本コンベンションは，日米それぞれで定期的に開催されてきた，海洋の科学技術に関する総合的な国際コンベンション「OCEANS」と「テクノオーシャン」を合同で開催するもの．
http://www.oceans08mtsieeekobe-technoocean08.
org/■セミナー「地震発生確率 －理論から実践まで－」

日時：2008 年 4 月 22 日（火）14：00 ～ 17：00
場所：建築会館ホール（東京都港区芝 5-26-20
建築会館内）
費用：一般 6,000 円，学生 3,000 円（主催・後援会員は別途料金）
定員：130 名（先着順）
主催：日本地震工学会
後援（予定）：日本地震学会，日本活断層学会，他
内容：自治体や企業の防災担当者や耐震技術者等を対象として，地震発生確率に関する講習会を開催し，地震発生確率の算出方法とその捉え方，災害リスクマネジメント等への活用など，理論から実践までを具体的に丁寧に解説．
http://www.jaee.gr.jp/event/seminar20080422/
080422program.pdf
公募求人及びイベント情報をお寄せ下さい
JGL では，公募・各種イベント情報を掲載してまいります．大学・研究所，企業の皆様からの情報もお待ちしております．ご連絡は http://www.jpgu.org/ まで．

公募及びイベントの最新情報は web に随時掲載しております．http://www.jpgu.org/ をご覧下さい．

JGL, Vol. 4, No. 1, 2008

I N F O R M AT I O N

貴社の新製品・最新情報を JGLに掲載しませんか？
JGL では， 地球惑星科学コミュニティへ新製品や最新情報等をアピールしたいとお考えの広 告 主 様を広く募 集しております． 本
誌 は， 地 球 惑 星 科 学 に 関 連した大 学 や 研

究機関の研究者・学生に無料で配布しておりますので，そうした読者を対象とした PRに 最 適 です． 発 行 は 年 4 回， 発 行 部 数 は
約 3 万 部 です． 広 告 料 は 格 安 で， 広 告 原

稿の作成も編集部でご相談にのります．どうぞお気軽にお問い合わせ下さい．詳細は，以下の URL をご参照下さい．
http://www.jpgu.org/jgl_ad.html【お問い合わせ】
JGL 広告担当 宮本英昭

（東京大学 総合研究博物館）
Tel 03-5841-2830
hm@um.u-tokyo.ac.jp【お申し込み】日本地球惑星科学連合 事務局〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16

15

学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080
Fax 03-6914-2088
office@jpgu.org

個人情報登録のお願い

主催：日本地球惑星科学連合

このニュースレターは，連合大会登録シ

日本宇宙生物科学会 日本応用地質学会 日本海洋学会 日本火山学会 日本活断層学会 日本気象学会 日本鉱物科学会 日本国際地図学会
日本古生物学会 日本沙漠学会 資源地質学会 日本地震学会 日本写真測量学会 日本情報地質学会 人文地理学会 日本水文科学会
水文・水資源学会 生態工学会 生命の起原及び進化学会 石油技術協会 日本雪氷学会 日本測地学会 大気化学研究会 日本堆積学会
日本第四紀学会 日本地学教育学会 地学団体研究会 日本地下水学会 日本地球化学会 地球電磁気・地球惑星圏学会 日本地形学連合
日本地質学会 日本地熱学会 地理科学学会 日本地理学会 日本地理教育学会 地理教育研究会 地理情報システム学会 東京地学協会
東北地理学会 日本粘土学会 日本農業気象学会 物理探査学会 日本陸水学会 日本リモートセンシング学会 日本惑星科学会（50 音順、但し日本を除く）
協賛：日本高圧力学会 日本サンゴ礁学会 日本大気電気学会 日本天文学会

ステムに個人情報登録された方に当面無料で送付します．登録されていない方は，

http://www.jpgu.org/entry.html にてぜひ
個人情報登録をお願いします．登録は無料です．どなたでも登録できます．すでに登録されている方も，連絡先住所等の確認をお願いします．

後援：日本学術会議 文部科学省 国土交通省国土地理院 国土交通省気象庁気象研究所 国土交通省気象庁地磁気観測所 海上保安庁海洋情報部
北海道立地質研究所 宇宙航空研究開発機構 海洋研究開発機構 科学技術振興機構日本科学未来館 建築研究所 国立科学博物館
国立環境研究所 産業技術総合研究所 情報通信研究機構 森林総合研究所 石油天然ガス・金属鉱物資源機構 土木研究所
土木研究所寒地土木研究所 日本原子力研究開発機構 農業環境技術研究所 農業・食品産業技術総合研究機構農村工学研究所
物質・材料研究機構 防災科学技術研究所 理化学研究所 国立教育政策研究所 高エネルギー加速器研究機構 自然科学研究機構国立天文台
情報・システム研究機構国立極地研究所 情報・システム研究機構統計数理研究所 資源・環境観測解析センター
資源探査用観測システム・宇宙環境利用研究開発機構 地震予知総合研究振興会 地球科学技術総合推進機構 地球環境産業技術研究機構
電力中央研究所 日本宇宙フォーラム 日本地図センター 深田地質研究所 全国地質調査業協会連合会 電子情報通信学会
東京都地質調査業協会 日本機械学会 日本建設機械化協会 日本航空宇宙学会 日本測量協会 日本分析機器工業会

日本地球惑星科学連合ニュースレター

日本地球惑星科学連合ニュースレター

Vol.4, No.1

発行日：2008 年 2 月 1 日
発行所：日本地球惑星科学連合〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16

学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080 Fax 03-6914-2088
Emailoffice@jpgu.org

URL

http://www.jpgu.org/

表紙画像：日本周辺の海底地形図（海上保安庁 HP より）

編集者：広報・アウトリーチ委員会
編集責任
編集幹事

田近 英一
東宮 昭彦

デザイン （株）スタジオエル			   http://www.studio-net.co.jp/
印刷所：秋田活版印刷株式会社

JGL, Vol. 4, No. 1, 2008