2022 年 11 月 1 日発行 ISSN 1880-4292

日本地球惑星科学連合ニュースレター Vol.

18

No. 4

November, 2022
TOPICS

2022 No.

TOPICS

テレコネクションが形作る
大規模な気候の共変動

1

磁場で探る惑星の内部構造とダイナミクス

4

NEWS

4

日本地球惑星科学連合 2022 年大会顛末記

6

第 15 回国際地学オリンピック報告

11

第 18 回国際地理オリンピック報告

11



12

I N F O R M AT I O N

気候力学

テレコネクションが形作る大規模な気候の共変動
小坂 優

東京大学 先端科学技術研究センター

大きなスケールの大気循環変動により，数千 km からときには 1 万 km 以上離れた地域の気候の共変動「テレコネクション」が引き起こされる．夏季に北西太平洋域で卓越するテレコネク
ション「太平洋−日本パターン」の駆動メカニズムとそれを介した東アジアの夏季天候変動の季節予測に関して，最近 10 年余りの間に大きな研究の進展があった．そのメカニズムを実証するために実施された「ペースメーカー実験」と呼ばれる気候モデルシミュレーションは，その後多様な気候変動研究に応用されている．

テ

レコネクションとは？
近年，豪雨，猛暑などの極端気熱帯海洋変動とテレコネクション
テレコネクションを駆動する海ニャ現象である．中央〜東太平洋の赤道付

近で海面水温が平年よりも顕著に暖かくなるのがエルニーニョ現象，反対に冷たくなるのがラニーニャ現象である．これらは熱帯大気循環変動の一種である南方振動と密接に関連しており，総称してエルニーニョ・南方
振 動（El Niño-Southern Oscillation； 以 下
ENSO）と呼ばれる大気海洋結合変動を形成している．その形成メカニズムの詳細は他に象が毎年のように起こる．その背景にある

洋変動の代表例がエルニーニョ現象・ラニー

譲るが（たとえば「一般向けの関連書籍」
参照），ENSO が世界の様々な地域に異常天

た擾乱だけではなく，数千 km から時には半(a) 陸上気温(カラー)・500hPa等圧面高度(5m毎)(b) 陸上降水(カラー)・海面気圧(0.5hPa毎)

大気循環の変動には，低気圧などの孤立し球全体にまたがる，高・低気圧のシーソーや波列を持つものがよく見られる．このような大きな空間スケールを持つ変動が，「テレ

コネクション」つまり離れた地点間の気象のほぼ同期した変動を引き起こす．

テレコネクションは異常気象の要因となる

一方，気象の数週間〜季節スケールでの予測も可能にしている．大気のカオス的な振る舞いにより，特に中緯度では日々の気象の–1.2 –1 –0.8 –0.6 –0.4 –0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2[ºC]–30 –26 –22 –18 –14 –10 –6 –2 2

6 10 14 18 22 26 30[mm/month](c) 海面水温予測は数週間以内に制限される．これより20ºN

節予測では，対流圏大気よりもゆっくりと起

0º動（あるいは大気海洋結合変動）が駆動す

20ºS

先の天候のゆっくりとした変動を予測する季

こる，主に海洋の変動が鍵となる．海洋変

るテレコネクションは，世界の様々な地域の天候に影響する一方で，季節予測可能性も

もたらす．

120ºE

150ºE

180º

150ºW

–1.5 –1.3 –1.1 –0.9 –0.7 –0.5 –0.3 –0.1 0.1
[ºC]

0.3

120ºW

0.5

0.7

0.9

90ºW

1.1

1.3

60ºW

1.5

図 1 ENSO と付随する北半球冬季（12・1・2 月平均）のテレコネクション．典型的なエルニーニョ時の偏差（平年値からの差）を，（c）の破線矩形領域内の海面水温に基づくENSO 指数に対する線形回帰により評価．1979 2020 年の観測データに基づく．

JGL, Vol. 18, No. 4, 2022

TOPICS

気候力学
つながった 1993 年の大冷夏や，翌 1994 年

候をもたらすことは，専門家でなくても知るところになっている．実際，ENSO 予測は世の猛暑など，複数の異常天候事例の一因となっている．
PJ パターンは仮に海面水温が毎年同じで界各地の季節予測に対する主要な根拠であり，世界中の気象機関が ENSO の監視と予あったとしても卓越すると考えられている．
しかしこのことは，PJ パターンが海洋変動の測を行っている．

エルニーニョ現象が極大期を迎える北半
球冬季を例に取る（図 1）．エルニーニョ現象に伴って赤道太平洋の海面水温が上昇す影響を受けないことを必ずしも意味せず，海洋変動が PJ パターンの発現確率に影響する雲を伴った大気の対流活動が活発化し降水

ニョ現象の間には関連が見られる．ただし凝結に伴って解放される凝結熱が大気を加的には北半球の春〜夏頃から発達を始め，
12 月に極大を迎え，翌夏を迎える前に衰退

ると，赤道太平洋の日付変更線付近で積乱量が増える．この降水をもたらす水蒸気の熱する．この加熱が大気の「ロスビー波」と呼ばれる波長数千 km の波を励起する．ロ

で海面水温が平年よりも高い），むしろ大気変動から直下の海洋への影響が卓越している．

ではエルニーニョ現象のどこにあるメモリがいかにして PJ パターンを励起するのか？

その有力な候補として考えられたのがインド

同時にではない．エルニーニョ現象は典型

環を変えることで熱帯インド洋を加熱する．

洋である．エルニーニョ現象は熱帯大気循
加えてインド洋の海上風が変わることで励起される海洋ロスビー波もインド洋昇温に寄与する．これらにより熱帯インド洋の海面水

温偏差は，エルニーニョ現象の極大から遅れて 2 〜 3 月頃に極大となり，その後ゆっくり

太平洋亜寒帯へと伝播するにつれて徐々に低温をもたらす極性で発達する（図 2）．
このエルニーニョ現象による PJ パターンの帯域へと伝わる．
これらに伴って停滞する高・エルニーニョ現象に伴う赤道太平洋域の海面水温は，統計的には衰退年の夏季には平インド洋海面水温偏差は夏季まで持続し，
PJ パターンを遠隔に励起する．このメカニ季東アジアに対する ENSO
夏 の遅延影響のため 1 ヶ月もすれば記憶を失うので，エル（インド洋）を充電し，電源が切れると今度異常は，それまでの季節とは異なり赤道太なぞらえて「インド洋コンデンサ効果」あるらなる波列構造を成し，熱帯太平洋から北遅延励起には 2 つの疑問があった．第一に，屈折し，北米大陸をまたいで北大西洋亜熱
低気圧偏差が北米各地の天候に影響する．

年に戻っている．対流圏の大気はカオス性

ニーニョ現象衰退後まで持続する大気循環

夏季の東アジアに異常天候をもたらす主
要なテレコネクションの一つ「太平洋 - 日本

平洋以外の海洋が持つメモリによって駆動されているはずである．第二に，熱帯では一般

パターン」（Paciﬁc-Japan パターン；以下 PJ
パターン，図 2）は，南シナ海北部〜フィリピに海面水温変動がその直上の大気の対流活

動変動を駆動する（即ち海面水温が高いとン海の領域での熱帯低気圧等による対流活その直上で対流活発化）傾向にあるが，これに反し，PJ パターンを励起する夏季の南シナ

動の強弱に伴って形成される南北テレコネク

ションである．我が国でも，米の輸入解禁に(a) 陸上気温・海面気圧(0.2hPa毎)(b) 降水量と減衰する．赤道太平洋の海面水温偏差は

太平洋内部のメカニズムにより消失するが，ズムは，電源（エルニーニョ）がコンデンサ

はコンデンサが放電を開始する電気回路にいは「キャパシタ効果」と呼ばれる．
現実の気候システムでは，ENSO やそれがコンデンサ効果によって励起する PJ パター

ン以外にも様々な変動現象が重なり合っており，上述のメカニズムが実際に働いて東アジ

アの異常天候に有意に寄与しているかどう(c) 領域海面水温とのラグ相関

1
0.8

40ºN

赤道太平洋

0.6

北インド洋

0.4
0.2

20ºN

0
–0.2

0º

–0.4
–0.6

90ºE

120ºE

–0.6 –0.4 –0.2

0

[ºC]

150ºE
0.2 0.4 0.6

180º 90ºE

p < 0.05

120ºE
–3

–1

150ºE
1

[mm day–1]

3

180º –0.8–1

p < 0.05

熱帯北西太平洋

冬

春

夏

前年

秋

PJを定義した夏2で降水量が平年より少ないところのほとんど可能性がある．実際，PJ パターンとエルニーする．このエルニーニョ現象衰退後の夏季に PJ パターンが，中緯度東アジアに多雨・

スビー波は高気圧性循環と低気圧性循環か海・フィリピン海の対流活動偏差はその直下の海面水温偏差に駆動されておらず（図 2

冬

春

夏

同年

秋

p < 0.05(d) 海面水温相関
0.8
0.6
0.4
0.2
0
–0.2
–0.4
–0.6
–0.8

20ºN
0º
20ºS
60ºE

90ºE

120ºE

150ºE

180º

150ºW

120ºW

90ºW

p < 0.05

図 2 PJ パターン及びその海面水温変動との関係．北半球夏季（6・7・8 月）に九州以北の日本に冷夏をもたらす極性の PJ パターンに伴う偏差（平年値からの差；a, b），及び PJ パターン指数と海面水温とのラグ相関（季節をずらした相関；c）と同時相関（d）．（c）の海面水温は（d）で対応する色の破線で示した矩形領域での平均値．1979 2007 年の観測データに基づく．

JGL, Vol. 18, No. 4, 2022

1(a) 全球・年平均地表気温 (1970-1999年平均からの差)

0.8
0.6

(b)1997-2012年の地表気温変化傾向
観測データ

過去気候再現実験
ペースメーカー実験
観測データ

0.4

[ºC]

0.2

ペースメーカー実験

0

–0.2
–0.4
–0.6
1960

1970

1980

1990
西暦年

2000

2010

–1.4

–1 –0.6 –0.2 0.2[ºC/10年]

0.6

1

1.4

図 3 ペースメーカー実験による地球温暖化の十年規模の加速・減速の要因分析．（a）全球・年平均地表気温偏差，（b）温暖化停滞期中の地表気温変化傾向．（b）下図の破線領域で，モデル中の海面水温変動を観測された変動に一致させている．（a）の は熱帯大規模火山噴火の年を示す．Kosaka and Xie（2013）をアップデート．

かは自明ではない．これを実証するために様な研究に応用されている．例えば，太平てきたことを示した（図 3）．このような気候

カー実験」と呼ばれる．これは大気海洋結変動が，テレコネクションを介して大洋間で球温暖化に対する人為起源の影響の評価に筆者らが行ったモデル実験は「ペースメー

洋・インド洋・大西洋の各大洋に内在する変動における自然変動の影響の理解は，地対する確信度の向上にも寄与しており，気候合モデルにおいて，観測値に基づく過去の
ENSO の歴史を与えて行うシミュレーション

どのように相互作用するかを調べる研究が大気と海洋の熱的相互作用を表現する海洋

候と海 洋 〜 変 動・ 予 測 可 能 性・ 変 化 〜

ような知見をもたらしている．

用」へと昇華され，ペースメーカー実験はそ̶参考文献̶
Kosaka, Y. et al.（2013）Proc. Natl. Acad. Sci.

遠隔影響をシミュレートする実験は広く行わる．また，ペースメーカー実験で使用する大USA, 110, 7574-7579.

動まで表現する大気海洋結合モデルを用い，
ENSO が遠隔に駆動する海洋ロスビー波をされた気候変動に対する（主に人為起源の）2094.

る研究にも利用されている．筆者らはペースメーカー実験に基づき，ENSO やこれと似た

Kosaka, Y. and Xie, S.-P.（2013）Nature, 501,

近年世界中で進められている．この取り組である．それ以前も，大気大循環モデルや，みの一部は世界気候研究計画（WCRP）気混合層モデルを大気モデルと組み合わせた（CLIVAR）の研究焦点「熱帯海盆間相互作

モデルを用いて，熱帯太平洋の海面水温変動を境界条件として与えることで ENSO のれていた．ペースメーカー実験では，海流変含む力学的な大気海洋相互作用をも表現するのが特徴である．このシミュレーション結果を観測データと比較することで，コンデン
サ効果を介した ENSO の遅延影響が実証された（Kosaka et al., 2013）．その後の研究でさらに，5 月の観測値を初期値とする季節予測により，その後の ENSO の発達・衰退とコンデンサ効 果を通して翌 年の夏（13 〜
15 ヶ月後）のアジア域の天候がある程度予測できることが 実 証された（Takaya et al.,2021）．

ースメーカー実験を用いた
ペ 研究の発展

ペースメーカー実験は特定の海域の変動がテレコネクションを介して遠隔に駆動する
大気海洋相互作用の定量化を可能にし，多の国際モデル比較実験プロトコルとなってい変動に関する政府間パネル（IPCC）評価報

告書への貢献等を通して政策決定に資する

気海洋結合モデルは地球温暖化シミュレー

ションにも用いられているものであり，観測

Takaya, Y. et al.（2021）Nat. Commun., 12,

外的な強制力と自然変動の役割を定量化す

403-407.

構造を持つ十年規模の変動現象「熱帯太平

洋十年規模変動」が，テレコネクションにより地表気温の地球全域平均値に影響し，今
世紀初めに起こった地球温暖化の停滞を含む十年規模の温暖化加速・減速をもたらし

著者紹介■一般向けの関連書籍
木本昌秀（2017）「異常気象」の考え方 ，
朝倉書店．

小坂 優 Yu Kosaka

東京大学 先端科学技術研究センター 准教授

専門分野：気候力学．テレコネクションを中心とした大気循環の自然変動メカ
ニズムや付随する大気海洋相互作用，さらにそれらと人為起源の気候変動との関わりについての研究に取り組んでいる．
略
歴：東京大学大学院理学系研究科地球惑星科学専攻博士課程修了．博士（理学）．ハ
ワイ大学国際太平洋研究センターポスドクフェロー，カリフォルニア大学スクリプス海洋研究所プロジェクトサイエンティスト等を経て現職．

JGL, Vol. 18, No. 4, 2022

3

TOPICS

地球電磁気学

磁場で探る惑星の内部構造とダイナミクス
九州大学 大学院理学研究院

高橋 太

地球を始めとする惑星の固有磁場は，惑星深部の流体核の対流に伴う発電作用（ダイナモ）によって生成・維持されている．近年の衛星観測によると惑星の磁場はそれぞれ異なる特徴を持っており，ダイナモ作用，内部構造および進化過程の違いを反映していると考えられている．
観測された磁場を説明するには，高圧実験や第一原理計算，熱史モデルを組み合わせて得られる内部構造モデルをダイナモの数値シミュレーションに用いる手法が有力なものとなっている．
本稿では地球と水星を例に，磁場観測とダイナモ理論から得られる惑星中心核のダイナミクスとその違いについて概説する．

多様な惑星磁場
地球を始めとする多くの惑星は，在する．（3）南大西洋周辺に等高線が異常リア周辺の 2 地域にパッチ状の顕著な磁束斑が見られることに加えて，南半球の赤道に関して概ね対称な地域に同様な逆極性の磁束斑を確認することができる．核内部では磁場は流体と一緒に運動する「磁場凍結近似」が良く成り立つと考えられており，この近似に基づいて対流構造と南北対称な磁束斑を解釈できる．回転系でよく知られる「テそれぞれ固有の磁場を保持していることがに屈曲する地域が存在する．（1）は地球磁

イラー・プラウドマンの定理」によると，対越しており，それは惑星磁場の標準的な性

く近似できることの根拠となるものである．

る．外核では運動量の粘性拡散時間が一日知られている．地球磁場は双極子成分が卓場が地球中心に置いた南向きの棒磁石で良質の一つであると考えられていた．しかしな（2），（3）は外核の対流の性質および非双極

れぞれ異なる特徴を持っていることが分かっいる．

がら，近年の衛星観測によって惑星磁場はそ

4卓越している．
（2）北半球高緯度域に磁束斑（磁力線の集中した斑状の領域）が 2 つ存

磁場をコア−マントル境界まで下方接続

すると，より詳細な構造を見ることができる（図 1（b））．すると，北半球のカナダとシベてきた．水星を例に挙げてみよう．探査機

子成分の寄与を反映していることを示唆して

流は自転軸方向に伸びた柱状の構造を取の長さに比べて十分に長く，粘性力に比べて回転によるコリオリ力が卓越する．
その結果，自転軸に沿った柱状対流セルが経度方向に高気圧型・低気圧型と交互に並ぶ（図 1（c））．

この対流柱の上端と下端とが南北の磁束斑「MESSENGER」の観測によると，水星磁場度弱く，四重極子成分の割合が一桁大きい．

と対応していると考えられる．こうした磁場と対流の構造の対応は 3 次元磁気流体力学

反対称に近い分布をしているのに対して，水再現されており，低気圧型柱状対流の下降

は地球磁場と比べて表面での強度が二桁程

ダイナモの数値シミュレーションによってもこのため，後述するように地球磁場が南北流によって磁場が集められることで，南北の星磁場は有意に非対称な分布をしている．

高緯度磁束斑が形成されていることが確認

惑星スケールの磁場は液体金属である外核の対流に伴う発電作用（ダイナモ）によってされる．双極子成分への寄与の多くは，こ内部構造，ダイナモおよび進化過程を反映

いては，双極子成分とは逆極性の磁束斑をの高緯度磁束斑によるものである．（3）につ生成・維持されており，磁場構造の違いは同地域に確認することができる．この逆極したものであると考えられている．したがっ性磁束斑はコア表面直下の水平磁場が磁気て，磁場を観測することで惑星内部の構造，

拡散によってコア外に滲み出ることによってダイナミクス，熱進化に関する情報が得られ形成され，これが「南大西洋異常」の原因とるわけである．一方，観測された磁場は核め，外核内部の対流構造やダイナモによる磁なっている．地磁気双極子は地磁気の強度測定が可能になった 19 世紀以降単調に減ションに頼るほかない．本稿では地球磁場存在・成長によるものと考えられている．

の表面までしか外挿することができないた

少しているが，それはこの逆極性磁束斑の場生成過程を理解するには数値シミュレーと水星磁場の比較を通じて，基本的な惑星

核対流の駆動様式の違いは

外 何を表しているのか

磁場の生成過程と，推定される内部構造と状態の違いについて概説する．

地

一般に対流を駆動するには浮力が必要で球磁場の特徴あるが，外核には熱と組成による二つの主な駆動力が存在する．熱対流は地球の冷却，今世紀になり人工衛星による全放射性熱源，内核成長に伴う潜熱の解放等

球観測が継続的に実施されるようになったことで，詳細な地球磁場の様子が明らかになってきた．地球磁場の標準モデルである
IGRF（International Geomagnetic Reference
Field; Alken et al., 2021）から，地球表面における 2020 年の地球磁場の代表的な特徴を三つ挙げる（図 1（a））．（1）双極子成分がJGL, Vol. 18, No. 4, 2022

図 1 （a）2020 年の地球表面における地球磁場動径成分の分布．（b）2020 年のコア−マントル境界における地球
磁場動径成分の分布．（a），（b）中の数字は本文中の特徴と対応する場所を示す．（c）核内部の柱状対流の模式
図．矢印は速度場ベクトルを表す．（a），（b）の描画には
IGRF2020（Alken et al., 2021）を用いた．(c) 核内部の柱状対流の模式図（松島政貴氏提供）．

が浮力源の候補として挙げられる．一方，組成対流は内核成長時に軽元素が外核に取り残されることで，内核境界で組成的な浮力が発生することで駆動される．こうした様々な浮力源からの寄与と浮力源が存在する場所に依存して，外核対流の構造やダイナミクス

生成の素過程，いわゆる STF（Stretch-TwistFold）過程にとって都合がよい流れと考えら

れている．

水

星磁場と核の状態
前述の通り水星磁場は強さ，形態とも地球磁場とは大きく異なり，非常に弱く，南向きの軸双極子を中心から約 500 km
北にずらした偏心双極子で表現される（図 3（a））．言い換えると，惑星中心に軸双極子と 4 割程度の軸四重極子を置いて重ね合わせると南北非対称な分布となる．観測された水星磁場の特徴を説明するためにこれまで様々なダイナモモデルが提案されてきているが，もっともらしいモデルの一つに水星条

件下での実験や第一原理計算，熱史計算などから推定される核内部の熱化学的状態を考慮したモデルがある．このモデルでは外

図 2 北から見た外核赤道面内での渦度回転軸方向成分の分布．（a）ボトムアップ型．（b）トップダウン型．赤が反時計回り，青が時計回りの渦を表す．比較のためパラメータ等の条件は同一．

に違いが生じ，それらの結果が磁場とその永年変化として地表で観測されることになる．

浮力源が熱か組成かに関わらず，浮力フ

核の上部半分程度が熱的に安定成層してお図 3 （a）数値ダイナモモデルによる水星表面での磁場
動径成分の分布．（b）ダイナモシミュレーションに用いた
水星内部構造モデル．Takahashi et al.（2019）を改変．

成の二重拡散対流を扱い，熱対流は内部熱て都合のよい非線型効果が働き易くなる理界で駆動されているボトムアップ型となる．

ところもあるが，将来的に磁場観測とダイナによって作られた磁場が安定成層を通り核きるようになることが期待される．こうしたり，ダイナモ作用が核深部に限定されているのが特徴である（図 3（b））．さらに，熱と組源が主のトップダウン型，組成対流は内核境

トップダウン型とボトムアップ型の混合対流

外部に現れる際，表皮効果によって高次，高ラックスが最大となる位置が内核境界また

周波数成分はカットされる．この結果，安定

よって典型的な対流駆動様式の分類がなさることができる．四重極子成分を含む非対をトップダウン型と呼称する．現在の地球のので詳細は割愛せざるを得ないが，赤道対アップ型に分類される．一方，水星の温度作用が重要であることが分かってきた．簡単

は，コア−マントル境界のどちらになるかにれる．ここでは前者をボトムアップ型，後者

外核では組成対流が支配的であり，ボトム

由とその物理等，未だ明らかになっていない

モモデルから核内部の状態や組成を拘束で知見は惑星の起源や進化，ひいては太陽系

形成過程の理解へと繋がり得るものである

成層によって観測された弱い磁場を説明すことから，今後とも地球惑星磁場の観測およ

称な磁場を生み出す物理過程は複雑である

くことが求められる．特に水星については，
2025 年末に周回軌道投入を予定している国称性を考慮したローレンツ力による非線型び，ダイナモ過程の理解の双方を推進してい際水星探査計画「ベピコロンボ」（水星磁気圏探査機「みお」）による全球磁場観測が大圧力条件下では，外核に含まれる軽元素（主に述べると，磁場がローレンツ力を介して磁いに待たれるところである．

まる．硫黄濃度が低い場合（〜 6% 以下），の結果非対称な磁場構造が安定して生成維持されていると考えられている（Takahashi et̶参考文献̶
Alken, P. et al.（2021）Earth Planets Space,al., 2019）．

73, 49.

に硫黄）の量に依存して固化する位置が決

地球と同様に中心から固化が始まり内核が成長する．硫黄濃度が高くなると，コア−マントル境界から固化が始まり鉄の雪が降る．
これはトップダウン型の組成対流となる．磁場の影響を除いた対流開始に関する線型解

析によると，生じやすい対流構造は両者で大場自身に都合の良いように流れを制御し，そ場から分かること

磁 ー今後に向けてー

Takahashi, F. et al.（2019）Nat. Commun., 10,208.

上述の例のように惑星内部の状態や構造を適切に組み入れたダイナモモデルを用いる

きく異なり，トップダウン型の場合のほうが東西方向の波数が大きくなる（図 2）．トッ

ことで，観測事実と整合的な磁場を再現す

やすく，その結果生成される磁場も細かい構

惑星ダイナモモデルにおける近年の非常にプダウン型対流は空間スケールが小さくなり造ができやすいため，トップダウン型対流で駆動されるダイナモは非双極子型の磁場が卓越する傾向がある．一方で，差分回転も存在するため東西方向にカーテンがたなび

いたような形状，または風車のような形状が典型的な構造となる．こうした柱状対流はらせん状でヘリシティ（速度場と渦度の内積）が負となる左ねじの性質を持ち，磁力線の引き延ばし・捻り・折り畳みという磁場ることができるようになってきた．これは，大きな進歩である．非対称磁場の生成にとっ
著者紹介■一般向けの関連書籍
地球電磁気・地球惑星圏学会 学校教育ワーキング・グループ編（2010）太陽地球系科学 ，京都大学学術出版会．

高橋 太 Futoshi Takahashi

九州大学大学院理学研究院 准教授

専門分野：地球内部電磁気学・地球流体力学．衛星観測と数値シミュレーショ
ンを用いた惑星磁場生成・変動メカニズム，過去の惑星磁場，惑星内部進化過程の研究．
略
歴：東京工業大学大学院理工学研究科博士課程修了．博士（理学）．日本学術振興会
特別研究員，東京工業大学助教等を経て現職．

JGL, Vol. 18, No. 4, 2022

5

NEWS

日本地球惑星科学連合 2022 年大会顛末記
大会運営委員会委員長

2022 年 5 月 21 日土曜日，大会開幕前日．大会会場のセッティングをようやく終えて，幕張メッ
セを出たときには午後 11 時を回っていました．この時の率直な感想は「明日からほんとにできるの？？」．もともとこの日は他の会合が幕張メッセ国際会議場で開かれており，その終了を待ってのセッティングが遅くなることは想定されていましたが，それにしても不安要素満載でセッティン

グは一筋縄ではいきませんでしたし，明日からうまくことが運ぶなんて想像する余裕はまったくといっていいほどありませんでした．

その主たる要因は，なんといっても JpGU 初のハイブリッド方式での開催です．前年の 2021

年大会でも部分的にハイブリッド方式を試みようと途中まで準備していましたが，コロナ禍であえなく完全オンライン開催となりました．したがって，今回はいわばぶっつけ本番で，全面ハイブリッド方式で臨むことになってしまったのでした．

なぜそのような一見無謀な挑戦を行うに至ったのか？ その顛末を以下に記します．

会概要検討：

大 ハイブリッド方式へ

うべき方式はどうあるべきか？ ということを検討しなくてはなりません．

やるからにはなるべくたくさんの人に現地に来場してもらいたいと思う反面，コロナ禍であることを考えると千客万来と無邪気にいうわけにもいきません．200 を超えるセッション（最終的には 224 になりました）が想定される中で，最も経費がかかる会場費を抑えるべく，オではセッション間の公平性や分断が心配だし，にはオンライン開催のノウハウをおおよそ手に入れて終えることができました．そこで 2022

会の概要・方針を決定して告知する必要があず完全オンライン開催で良いのではないか？と完全オンラインで開催するのか，ハイブリッド

他学会においても様々な方式が検討・実施されようとしていました．そのような方式を丁寧にトレードオフし，会員数約 1 万の JpGU が行

なるご理解・ご協力のおかげもあって，結果的

ンは，セッション提案の受付開始となります．
例年（コロナ禍前）ですとそれが 9 月初めです

ります．ということは，それまでに，たとえば本はオンライン開催とする，といったものまで，

ンラインのみのセッションを募って現地会場のン開催となりましたが，参加された方々の多大が，セッション提案の受付開始時には，その大で実施するものや，現地セッションは限られたもののみ（オンライン中継あり／なし）とし基ついての議論に明け暮れたのでした．
前回 2021 年大会はやむを得ず完全オンライ

皆さんは，連合大会の準備がいつから始まるか，ご存知ですか？ 表立って見えるアクショ

6で 2021 年の夏は，2022 年大会の開催方式に

和田 浩二（千葉工業大学）

年大会も，コロナ禍中にあえて危ない橋を渡らいう意見もでました．正直なところ，講演する／聴く「だけ」ならオンラインの方が場所も選

部屋数を少なくすべきではないか？ いや，それ半年以上先の話を確定することを今からコンビーナに強いることはできないでしょう．現地

ポスターはいらないのではないか？ いやいや，
現地ポスターがないなら口頭セッションのために現地に足を運ぶ人はいなくなるのではないか？，etc...

最終的には，（1）現地開催主体のハイブリッてもいくつかやり方があるよね，それはどうす

ばず，クリアな音声・映像環境下で実施できます．皆さんが Zoom などのオンラインツール

ドとするが，オンラインのみの参加者も全てのかなくてはなりません．くわえて，セッション

一方で，どこもかしこもオンライン学会が続ように配慮する，（2）ハイブリッドで検討を進で開催するのか，ハイブリッドで開催するとしる？ といった肝心の方針を議論・決定しておに精通してきたという事情もあります．

提案を受け付けることは，大会ウエブサイトもく中で，やはり対面での開催が学術大会の醍準備（それでも最低限ですが）を整える必要が交わすことこそが研究を活性化し新しい研究

オープンすることを意味し，そのための様々なあります．

というわけで，9 月初めにオープンにするからといって 8 月末までのんびり議論していては醐味であり，偶然の出会いや何気ない会話をの萌芽を生み出すのに重要であるということが，研究者の間で改めて認識されてきたように感じられ，それはアンケートからも読み取れる

発表を閲覧（全てのセッションに参加）できる

めるが，いつでも円滑に完全オンラインに移行

可能なように設計する，（3）参加費はオンライ

ン・現地参加の区別をせず一律とする，の 3
点を基本方針としました．

とくに，（3）については，ハイブリッド方式にかかる労力・経費は完全現地開催あるいは完

全オンライン開催に比べて余計にかかること

間に合いません．6 月の前回大会終了直後かことでした．
さらに 2021 年の夏から秋にかけてコロナ禍

や，参加者にとって現地・オンラインどちらで決定することになります．
2022 年大会も前回の 2021 年大会と同様，も進みつつあることや，他学会でもハイブリッを担保するために，必要なことと考えました．

ら，大会後処理をしつつ，次回大会の方針について議論を開始し，2 か月少々で大枠だけでもが収束する気配を見せつつありワクチン接種

コロナ禍という大きな制約のなか，完全オンラ

ドで行うところもちらほら出てきたということもあって，やはり 2022 年大会はハイブリッド開を迫られながらの議論になりました．検討・会場として予定していた幕張メッセ側からインということも視野に入れつつ，難しい選択

催を目指そう，ということになりました．

参加するかをいつでも自由に選べるということ
登録料の設定も，もめにもめましたが，なるべく経費を抑え参加登録料を安くするという努力をしつつ，皆さんのご理解をいただける

議論は，主としてオンライン開催検討小委員

も，コロナ禍においてハイブリッドで学会を行よう説明に努めることとなりました．最終的に，参加登録料が一般会員 22,000 円，学生会の午後に行われ，隔週月曜開催の拡大執行理

示され，ハイブリッド開催の後押しとなりましした．

とはいえ，一口にハイブリッドといってもそ

口会（通称：ネット開催コア＋＋）で毎週水曜事会（通称：月曜会）でも共有・意見を戦わせてきました．2021 年大会終了後アンケート

でいただいた貴重なご意見も当然参考にします．慎重な検討と以後のスケジュールをにら
みながら，結局セッション提案受付開始は 10

月 1 日，ということになりました．ということ

JGL, Vol. 18, No. 4, 2022

い，クラスターも発生していないという実績がた．

の方式は多彩です．たとえば，オンライン開催

員 11,000 円と決まったのは 12 月も末のことで頭発表

上記の方針のもと，まず口頭セッと現地開催を完全に分けて実施といったもの

ション・口頭発表の方式として採用したのは，に行い（オンライン中継）ポスターは現地のみとオンラインどちらからでも発表・参加可能なから，口頭セッションを現地・オンライン同時

口頭発表の「ライブ感」を重視して，現地会場

Zoom ライブ中継による口頭セッションを 18 会

は会場での Zoom 接続を遠慮いただくことに場同時並行で実施する，というものでした．現なりました（スマホ等の参加者自前の機器にお現地会場もまたZoomの1ノードであると捉え，カーから音漏れすることがあると，途端にハウ

地参加とオンライン参加の境界をなくすべく，

いて期せずしてマイクがオンになったりスピー

すべてのセッションに会場を割り当てました．

リングが生じてしまいます）．

てオンラインであったとしても，現地参加者は問者が見えることも重要です．オンラインにいこうすることで，たとえセッションの発表が全ふらっと当該会場に行けば発表を聞きセッショ

また，オンラインから会場の様子や会場の質る座長がセッション進行をする際に必要となるからです．そのために PC のカメラや外付けカンに参加できますし，座長も発表者も直前まで
現地 / オンライン参加を自由に選べます．

メラを駆使し，発表者・座長・質問者・会場がえるのか？ という点に関しては，じつは幕張

設計します．さらに，発表者のプレゼン画面を実際にすべての口頭セッションに部屋をあて

メッセ国際会議場だけでは会期を 6 日間にしても足りない，ということで解決策に苦慮しました．

「離れ小島」となる東京ベイ幕張ホールを使用すべきかどうか，といったことを慎重に検討しました（途中，東京ベイ幕張ホールが使用できない可能性が浮上した際には，ホテル

ニューオータニを使用することも考えました）．

の様子などがオンラインにも配信されるように会場のスクリーンに投影するとともにオンライ

ンにも画面共有する必要があります．

そのほかにも発表者が現地かオンラインか，座長が現地かオンラインか，といったケース別

で細かい設定と配線を考える必要があり，なるべくシンプルになるよう心がけましたが，結果的に一つの部屋につき 3 台の PC を用意することとなりました．18 会場同時並行でセッショが大変ならオンラインの方がよかった，となりンが進行する，ということはそれだけで 54 台の PC が必要となります．

今回は使用しないこととしました．結果的に，おかず，別に用意することにしました．今回，て幕張メッセ展示場ホールを使用し，そこに特ホスト PC だけで 18 台必要となります．その他，Zoom 練習部屋用やプレゼン資料の表示確「離れ小島」は，現地参加者の利便性（移動かねない）や人流の管理負担などを考慮して，
現地ポスター会場や出展ブースなどとあわせ設会場を二つ設営することで部屋数問題の解決を図りました．

さらに Zoom ホストは各セッション会場には会場ごとにZoomチャンネルを割り当てたので，認用などの PC も合わせると，合計 94 台レンタ

特設会場とは，展示場ホールの一角をブールすることになりました（これだけの数になると，不具合が生じる PC が出てくるのは避けら

映像環境が懸念されましたが，他の企業展なす）．果たしてこれだけの数の PC を無事揃えスで区切り口頭講演会場として使用するもの
で，JpGU としては初めての試みでした．音響・
どのイベントを視察するなどして確認し，何とか使えそうだと結論して実施した次第です．実

際に特設会場で行ったセッションでは，問題ないという感想もあれば，音やプロジェクタの明るさが気になるという感想もいただきました．

れないので，その予備機も含めての数になりまられるのか懸念されましたが，同型機でそろえることは断念しながらもなんとか調達できました．確定したのが開催 1 週間を切っていて少々冷や汗が出ましたが…．

口頭セッションについてはまだまだ課題があ

この点については次回以降の課題として考えります．一般的な Zoom 発表ではチャットでさて，現地会場とオンラインを Zoom で結ぶ

ますが，現地会場の参加者はそのチャットに参ていく所存です．

という方式，当初はなんとかなるだろう，と軽質問と回答のやり取りをされることがよくあり加できませんので，チャットでの質疑応答進行

く考えていましたが，いざ具体的に詰めていくはご遠慮いただくことになりました．

行った都合二日間にわたるリハーサルによって，たくさんの課題があぶりだされました．まなったために，現地発表は部屋に備え付けのWindows PC で行うこととし，発表者ご自身の者が話す声や質問者の発言をハウリングを防た．この点，とくに Mac ユーザーの方にはごませんし，オンラインから会場へ流れる音声もいただき感謝申し上げます．
先ほど，一つの部屋に 3 台の PC があると述と様々な問題が出てきます．幕張メッセにてず心配だったのが音声問題です．会場で発表

ぎつつオンラインにクリアに届けなければなり同様です．

この点は，幕張メッセ側の経験が生き，会場

また，上記のような複雑な構成・設定と持込 PC による発表は不可とすることとしまし
迷惑をおかけすることになりましたが，ご協力

べましたが，それらは全てネットワークに接続での発言はすべて備え付けのマイクを通すこととし，会場係 PC と音声ミキサーを介して会場され当該セッションの Zoom に接続する必要が決されました．ただし，そのためにマイクシス

しょうけど，18 会場あって各会場の Zoom アド

スピーカーとオンラインへ配信されることで解テムが少々複雑になりましたし，現地参加者に7あります．セッション会場が少数であれば，それぞれ普通に Zoom にログインすればよいのでレス・パスワードは違うわけです．そうするとJGL, Vol. 18, No. 4, 2022

NEWS
接続間違いを防ぐ手立てを講じる必要が出てにしました．
さすがに 2 週間は長いだろうということで，しくは差し替えができるようになった（とはいサイト「Conﬁt」にログインし（同じ ID・パスワー

ないと感じております）ことで，ポスター発表
は Conﬁt に掲示しコメントをもらうだけで十分極力負担を小さくし講義等に重ならないようにという配慮から原則毎日 11 : 00 13 : 00 の 2 時間とすることにしました（EGU や AGU との共

しかしながら，やはり密接な相互コミュニけました）．6 日間としたのは，ハイブリッド期

今回は，すべての PC からいったん大会参加

え早期の参加登録を要請せざるを得ず申し訳

ドで同時ログイン可能），そこにあるタイムテー
ブルにある Zoom リンクをクリックする，というではないか？とも考えられました．

ションに接続することを防ぐことができました．

ケーションのもと議論することを重視すべきとりました．これは有料となりましたが「BlueSky
Timer」というツールを導入することで解決しまとを必須としたうえで，現地ポスター発表とオ方法を採用しました．これによって，誤ったセッタイマー表示をどうするか？という課題もあした．

現地での発表は備え付けた Windows PC で行っていただく，ということで発表スライドをどのようにしてその発表者用 PC に入れていただくか，ということも大きな問題となりまし考え，検討の結果，ポスター資料は大会参加

サイト「Conﬁt」の各発表スペースに掲示するこンラインポスター発表を任意で行っていただけるようにしました．

現地ポスター発表は，オンライン中継が技術的に困難なことから必然的に現地来場者のみが参加可能であり，コロナ禍以前のようにた．一番簡単なのは，セッション開始前に現地発表者から USB メモリで発表資料を会場係

現地参加者同士対面で議論していただけるよう，夕方の 90 分間，午後 18 : 45 までコアタイム

です．これは簡単な反面，セッション開始前に問題は，現地ポスター発表希望者数を予測が受け取り，発表者 PC に入れる，という方法

セッション発表者全員分の発表資料を入れる
時間的余裕があるのか？ 自らの発表直前まで

スライドを手直ししたい発表者もいるのでは？

といったことが懸念されます．

8

れ，発表者自身が任意の期間にアップロードもきます．

そこで，検討の結果「Proself」というファイル

収集システムを用いて，現地発表者にはオンラ

イン上に発表資料をあげていただき，会場係がそれを発表者用 PC にダウンロードする（正確には手元の会場係 PC にダウンロードしたもの
が発表者用 PC にファイル共有される）というを設けました．

することが難しいことで，それはどれくらいの規模の会場を用意しなければならないかに直催セッションついては朝もしくは夕方に枠を設

間のコマ割りを活用するためでしたが，やはり2 週間は長いというご指摘を数多くいただきました．

なお，今回は各セッションごとに Zoom を割り当てたので，融通がきくことになり，13:00 を過ぎてもしばらく Zoom を開けておくことが可能となりました．結果的に余裕をもった議論をしていただけたのではないかと思います．また，各セッションにおいては，希望者にできるだけ話していただく機会を設けるべく，冒頭にフラッシュトークタイムを設けることをお願いし，ほとんどのセッションで実行していただけました．ご協力ありがとうございました．この方式も含めて次回大会に向けてオンラインポ

スターセッションの在り方を改めて検討してい結します．すなわち，会場規模を確定させる

く所存です．

に現地ポスター発表希望数を確定させる必要の Zoom ホストは，東京ソラマチ ®8 階にある
千葉工業大学東京スカイツリータウン ® キャ（ポスターボード数を確定させる）べく，早期がありました．そのため，投稿時に現地ポス

ター希望をあらかじめ伝えていただき，後からなお，オンラインポスターセッション期間中

ンパスの会議室をお借りして PC を設置，運営の追加希望は受け付けないこととしました．

していました．会議室をご提供いただいた千議場コンベンションホール）に希望数分のポ

結果的に展示場ホール（最終日のみ国際会

葉工業大学には感謝申し上げます．またホス仕組みを導入しました．これによって，ファイルの受け渡しの時間を削減するとともに，USB

スターボードを設置し，多くのポスターが張ら

ト役は派遣スタッフの方々に担っていただきました．一人につき 2 つの Zoom ホストを同時ウイルス感染を防ぐことが期待できます．

空白のボードも目立っていました．現地ポス

ター希望についてはもう少し柔軟に対応できただけました．

んへ通知した時期が会期直前であったため，したいと考えています．

と思います．また，新しいシステムを追加するということは新たに ID とパスワードが必要とるものなので，オンライン参加者にも議論の場

ナ対策として来場者にはマスク着用・検温・ポスターセッションを設定しました．2021 年
大会の経験を踏まえ Zoom ブレイクアウトルー

るのか？ 入場者管理をどうするのか？ 検温時

メモリを介すことによる電子的にも物理的にも

ただし，この仕組みを導入し発表者の皆さ

発表者のみなさんにはご負担をおかけしたことなることを意味し，1 回の大会で多数の ID とパスワードを覚える必要があるのは問題であるということは認識しており，その改善にむけて今後努力する所存です．

ポ

スター発表

れ，活発に議論していただいた様子でしたが，ないか，次回大会への課題として引き続き検討

現地ポスターは現地参加者のみが参加できを設けるべきである，ということでオンライン

ムで議論していただくこととしました．

ただし，これをいつ行うか，が難しいところです．ワークライフバランスが重視される昨今，とくにオンライン参加者にとって業務時間外に参加することは厳しい，という声が 2021 年大にお願いしていましたが，首尾よくこなしてい現

地会場設定とコロナ対策

コロナ禍の現地会場はどう運営すべきか？ これも今回大きな課題でした．コロ

消毒は当然として，ワクチン接種まで義務付けや会場内において体調不良が確認された場合にどう対処するのか？といった課題が浮き彫りになりました．

同年秋に開催された AGU fall meeting では，現地参加者にはワクチン接種を義務づけると会アンケートでも多く寄せられていました．そ

していました．しかしそれは十分な体制を取り得る AGU／アメリカだからこそできることでかどうか，やるならば掲示ポスター数の予測とは避けました．

チン接種証明の確認を行うことは体制的にもするのか？ といった問題から，オンラインポス
ターセッションは 2021 年大会同様 Zoom ブ「裏」で行うことも検討しましたが，それではは強く推奨するにとどめることとなりました．

いうことで却下．いろいろ検討した結果，当にはクールダウンの後に再検温していただき，

口頭発表の方式とともに，ポス

ター発表をどうするか？ ということも並行して検討を進めました．現地ポスターをやるのが困難ななかポスター会場をどこにどう確保

レイクアウトルームを利用して行うのか？ など
様々な角度から検討しました．

「Conﬁt」に発表資料をアップロードする方法および表示形式が前年に比べ大幅に改善さ

JGL, Vol. 18, No. 4, 2022のため夕方の遅い時間帯や夜間に設定するこオンラインポスターコタタイムを口頭発表のオンラインポスターに人が集まらないだろうと初の大会期間をハイブリッド期間として，思い切ってその後の週をオンライン週間としてオン
ラインポスターだけを行う 6 日間を設けることあって，幕張メッセ，ひいては日本においてワク
倫理的にも非現実的であるとし，ワクチン接種

また，検温で発熱の可能性が発覚した場合それでも発熱となった場合には自力でお帰りいただくこととすることで，感染面において場内の安全性を確保するように努めます．そのた

めに検温済みシールが発行される専用検温機の手配や出入口の管理方法，クールダウンエリ

アの設置などを検討し，派遣看護師も手配のうえで臨むことにしました．

さらに，受付の混雑や事務局負担を軽減し，あわせて経費削減するべく，今回から現地での参加登録は受け付けないこととしました．そのために来場者の方々には来場前日までにウ

エブサイト上で参加登録を済ませていただくよ

うお願いし，ほとんどの方々にはご理解・ご協

力いただけたように思われます．この現地受付ノウハウは次回にもいかせるものと考えています．

会場内での密を避けるということでは，各部屋の定員を半減させ，間隔をあけて椅子を配置することにし立ち見はご遠慮いただくこととしました．ただ，そうするとせっかく現地に参加してもセッションに参加できないという事態になりかねません．

そのために，休憩スペースを兼ねた「視聴スペース」を国際会議場コンベンションホールや展示場ホールに設け，部屋に入れなかった場

す．なお，休憩・視聴スペースでは，幕張メッセの無料 WiFi を利用していただくことにしました．接続数上限が心配でしたが，幸い快適にご利用いただけた模様です．
ハイブリッド期間中，Zoom ホストはどこで運営されていたかご存知ですか？ 各会場では会場係がいるため，Zoom 中継の具体的な面倒は会場係が担当し，Zoom ホストは極端にいえば Zoom を開く／閉じることだけが仕事になります．そのため，Zoom チャンネルの数だけ必要となるホスト PC は一つの部屋に集めて，常時二人程度で管理していました．何かトラブルがあった場合に備えて各 PC のスピーカーはミュートにしなかったため，18 会場から同時並野隊長の的確な説明や，個々にマニュアルを読み込んでいただいたおかげで，全 18 会場どこのセッションもほぼ滞りなく開始し，そのまま進行できました．その様子を Zoom ホスト部
屋で確認していた筆者は，おもわず泣きそうになるほど，感激していました．

その後も小さなトラブルはありましたが，隊長部隊の指揮下，どの学生アルバイトの方も自らの役割を理解し的確に対応していただき，ハイブリッド期間を終えることができました．

学生アルバイトの皆さんには心より御礼申し上げます．そして，次回もぜひよろしくお願いします．

絡手段・広報行で流れてくる各セッションの音声が部屋の中

連

さえありましたが，そのうち慣れてどこかトラれた 2022 年大会が大きな問題を起こさなかっを満たし，さながらカオスの様相を呈し圧巻でブルがあればすぐに気づくようになりました．

学

生アルバイトもともと 2019 年以前の現地開催

大会においても，会場係をはじめ学生アルバ

かように複雑なシステムで運用さた背景には，コンビーナ／座長／発表者／参加者間に有効な連絡手段を提供できたことが大きかったと考えられます．

その一つは，セッション毎にコンビーナ，座長，発表者が登録されたメーリングリストで合にはそこでネットワーク経由でセッションをイトは貴重な戦力として必要とされていました

す．2021 年大会以前も「コンビーナ連絡ツーしました．

可欠であり，彼ら／彼女らがいなければ成り立でやり取りできるものではなかったり，使い方

先に述べたようにセッションの複雑なハイブ

やこしい使い勝手の悪いツールを使わざるを遣される学生アルバイトです．派遣業者にスにあたり，参加者に対して事務局から他の参加

静かに視聴していただく，という対応策を導入

が，今回のハイブリッド開催においては必要不

この休憩・視聴スペースをどれくらい確保すたなかったといっても過言ではありません．

を悩ませましたが，密を避けることを重視し，リッド中継を担うのが各部屋に会場係として派

結果的には，多少閑散とした印象でしたが，有タッフを手配してもらうことも検討しましたが，学生は Zoom やオンライン講義等に慣れているべきか？ については来場者数の予測と共に頭広すぎるぐらいでよしとすることになりました．
効に活用されたのではないかと考えています．
密を避ける対策ということでは，ポスター

ボードの間隔もできるだけ開けるように努めました．とはいえ，開けすぎるとスペースが無駄ことや，学会や研究者の空気をある程度知っているという点でやはり最適だと考えました．

そのような重要な役割にもかかわらず，今回ル」というものがあったのですが，直接メールが直感的ではなかったりして，不評でした．や得なかった理由は，メールアドレスが個人情報者のメールアドレスをお知らせすることができないことにあります．

今回，なんとか連絡ツールを改善できない

かといろいろ検討し，結局のところセッション

ごとにメーリングリストを作成するという，いになります．現地発表ポスター希望数を考慮

アルバイト応募システムの不具合により募集開（5/22）のみ，展示場ホールを全面借りることなかアルバイトが集まりませんでした．直近の2 大会が現地開催していないということで，学んな労力を費やすことになりました．心から感借りることで済ますことにしました．現地ポス

そもそもコロナ禍で現地来場する学生の数もメールが送信され，セッション毎の進行方法のましたが，従来と変わらない盛況ぶりで活発にギリギリまで派遣スタッフで補うことを検討しラッシュトーク希望者の確認などがスムーズに（千葉大 D3）のご尽力もあって，なんとか学生と思われます．

きました．

トを用意し，コンビーナがセッション情報を書信も可）としましたので，少なくとも会場内で（東北大 D1），小杉裕樹さん（千葉大 M1）のされるようにしました．セッションメーリング

ません．また，プレゼン動画はできるだけ滑らをしていただきましたが，当初は複雑なシステしながら検討した結果，高校生ポスター発表
や JAXA-NASA 講演会が予定されている初日とし，二日目以降は展示場ホールを半面だけ
ターコアタイムは閑散とすることを危惧してい議論されていた印象でした．

さて，現地会場ではセッションの Zoom 中継を行うわけですから，ネットワーク環境の確保が重要となります．口頭発表はライブ講演を必須（場合によってはプレレコ動画のライブ配のネットワークの接続不良は避けなければなり

かに表示・配信されるよう配慮することにしま始が大幅に遅れてしまったこともあって，なか生アルバイトの継続性が絶たれていることや，少なくなるということもあったと考えられます．

ましたが，学生アルバイト隊長の桑野太輔さん

アルバイトだけで回せる体制を整えることがで桑野隊長をはじめ，副隊長の齊藤光さん

謝申し上げます．
結果として 1 セッションあたり平均 3.6 通の通知，現地発表かオンライン発表かの確認，フできたことが，円滑な大会運営に結実したもの
その他にも，コンビーナ専用スプレッドシー

き込むと即座に情報がウエブサイト上に掲示

リストはセッション内での情報共有には便利

ムを理解してもらえるのか，不安で仕方がありん．その点を補うべく考案されたシステムです

サルもできませんでしたし，本稿冒頭で記したれました．

ませんでした．開催前日の説明会ではリハー

回線を引くことにしました．これは少々過剰

とおり，本当に「明日から機能するのか？」と半買ったということでご理解いただければ幸いでしかしながら，初日の朝の説明会における桑なスペックだったかもしれませんが，安心感を登録作業を行っていただいた事務局はたいへ

もと，学生アルバイトの方々には多大なる貢献

した．

これらを鑑みて，部屋ごとに 1 Gbps の専用

わば「力技」で対応することにしました．この

信半疑でした．

ですが，セッション外への情報発信ができませが，そこそこ使っていただいたように見受けら同様のシステムでオンラインポスターのフラッシュトークをどういう方法で行うかについての掲示板も設営しましたが，こちらも参加者

JGL, Vol. 18, No. 4, 2022

9

NEWS
のお役に立てたとすれば幸いです．

プレス対応につきましても，広報普及委員会の手により 2021 年大会からさらに洗練された形で体制を整えて臨むことができました．

大過なく終えることができました．

講習会はその数 10 以上あり，内容も盛りだく

もの以外にもたくさんあります．たとえば，参加登録システムと Conﬁt の連携が取れていな

たが，ドローンの実演や雷観測など現地開催

イムラグが生じ参加登録を早めにしていただく

多くの企画がハイブリッドで催されました．
なかでも JpGU スーパーレッスンと銘打った

学会発表の常ではありますが，論文として公さん．大半はオンラインでの講習会となりまし論を行うことと，研究成果の報道によって広くでこそ実現したものもあり，ハイブリッド開催

スを如何にとるか，難しいところです．とくに
JpGU は災害や地球環境問題といった身近なます．

開する前の最新データを披露し研究者間で議世間へ公表・還元していただくこととのバラン

重要課題から惑星探査といった一般市民の興を盛り上げていただきました．講師を引き受とはいえ課題は尽きず，これまで述べてきたいことで，登録からログイン可能になるまでタ必要がありました．この点についてはなんとか改善することを試みたのですが，JpGU の複雑

けてくださった先生方には改めて感謝申し上げ

な会員管理システムやシステム間連携の壁にまた，雷観測講習を千葉大でも実施したこ阻まれ断念することになった次第です．

味関心が高いテーマまで幅広く扱う学会であり，そのバランスが JpGU の盛衰や存在意義をとで，千葉市から地域貢献として評価いただ

しかしながら，この壁も決して乗り越えられないものではないと考え，2023 年さらにはそのそもそもプレスとは何か？というなかなか線

で開催地あっての JpGU というローカルな視点

ご協力を賜りますようお願い申し上げます．

を心がけることも大切ではないでしょうか．そ／聴く「だけ」ならオンラインの方が』良いだ

左右するものと考えられます．

き，助成金をいただけました．
グローバル化を目指す JpGU ですが，一方引きが難しいところを判断する必要もありましも忘れることなく地域と共に発展していく姿勢

たが，広報プレス担当の方にはうまくハンドリ

ングしていただけたものと感謝しております．

と湧き上がる「拍手」です．現地で拍手が鳴り

団体の皆さんが満足いただけるものを提供す

れは発表者と聴講者が一体となって形成されさらには展示ブースを出展してくださった出展後も心がけていきたいと思う次第です．また，るためにも必要だと考えます．

もより充実させていく所存です．

企

画・出展ほか2022 年大会も表彰式やランチタイ

JGL, Vol. 18, No. 4, 2022

最後に．本稿のはじめあたりで，『講演する

皆さんや高校生セッションの発表者の皆さん，

サイトの充実やマニュアルの整備も，早さと正オンライン説明会や Twitter での情報発信など

着手しております．引き続き皆さんのご理解・

ろうと書きましたが，実はそうではないことにんでいただいたパブリックセッション参加者の確さの両立が難しいところではありますが，今先をも視野に入れて，腰を落ち着けて検討にのような観点は，幕張メッセにわざわざ足を運

今回も，速やかな情報の伝達・共有が重要であるということが再認識されました．ウエブ

10

ムスペシャルレクチャーなど恒例のものを含む

次の大会にむけて2022 年大会は，参加者の皆さんはじめ各方面でご協力いただいた皆さんのご理解とご尽力によって，初のハイブリッド開催を気づかされました．それは，講演終了後に自然響き，オンラインを通じても聞こえてくる．そる学術大会を体現したハイブリッド開催を象徴するものなのかも？ そんなことを考えていたら，会場の後片付けが終わっていました．

NEWS

第 15 回 国際地学オリンピック・オンライン大会を終えてNPO 法人 地学オリンピック日本委員会 事務局長

澤口 隆（東洋大学）

第 15 回国際地学オリンピック（IESO）が2022 年 8 月 25 日〜 31 日にオンライン（主メダルが 1 名と，優秀な成績を残すことがでまだ決まっていませんが，来年度に向けて，力を国際大会でいかんなく発揮できるよう，日本チームは，代表生徒 4 名，メンター，OB

また，各国ごとに事前に野外調査を行う
National Team Field Investigation（NTFI） に

おいて，日本チームは箱根・伊豆周辺地域

会に臨みました．

きや応力場との関連性を情報やアプリケーションを利用して自ら必メダルを受賞しました．
大会終了後の 9 月 1 日されました．午前・午後それぞれ 3 時間ずつ，合計 6 時間に及ぶ試験時間に，アルプスしました．山本左近文部

催国はイタリア）で開催され，34 ヶ国・地域から 204 名の代表選手が参加をしました．

らが茨城県つくば市のホテルに集まり，本大
試験はインターネットを使い，ウェブ上の要なデータを探し，それらを基に考察する，
Data Mining Test（DMT）と呼ぶ形式で実施

造山運動，IPCC データベースを利用した気候変動に関する問題，イタリア人天文学者の名前に由来する小惑星 Hack に関する計算問題，世界各地の火山地形および地質に関する問題などが出題されました．日本チー
ムは，金メダルが 1 名，銀メダルが 2 名，銅きました．

の単成火山の分布を解析し，プレートの動

わが国の生徒が持っている優れた資質・能あらゆる面での皆様の一層のご協力をよろし

くお願い申し上げます．

探る研究発表を行い，銅に文部科学省を表敬訪問
科 学 大 臣 政 務 官 に結 果を報告し，4 名全員が文部科学大臣表彰を受けました．

来年の第 16 回国際地学オリンピック（IESO）の開催国および開催形式は

第 15 回国際地学オリンピック・オンライン大会に臨んだ代表生徒（写真は文部科学省提供）

11
NEWS

第 18 回 国際地理オリンピック
パリ（オンライン）
大会 報告
国際地理オリンピック日本委員会 実行委員

新井 教之（京都教育大学附属高等学校）

ワークではセーヌ川下流域を題材にさまざま

題となりました．

リをホストシティとしてオンラインで開催されました．オンラインでの開催は 2021 年のトル

自然豊かな地域での持続可能な観光開発計の方々にご指導，ご支援をいただきました．

地域から 209 名の代表選手が参加しました．
日本チームは，総受験生 1,222 名から 1 次〜

名中，金 18 名，銀 36 名，銅 52 名）．メダ

第 18 回国際地理オリンピック（IGeo）は，2022 年 7 月 12 日〜 7 月 18 日にフランス・パ

コ・イスタンブール大会に続き 2 年連続となりました．パリ大会には史上最多の 54 ヶ国・3 次の国内予選を勝ち抜いた 4 名の代表生

徒と，3 名のチームリーダー（引率高校教員
1 名，大学院博士課程学生 2 名）の計 7 名体制で臨み，神奈川県湯河原町の研修施設

な地図や景観写真から地理的特性を理解し，画を立案するという問題が出題されました．
日本チームの成績は，1 名が銀メダル，2
名が銅メダルを獲得しました（参加者 209

ルを逃した選手も銅メダルとンドンで開催が予定されています（2023 年 8
月 8 日〜 14 日）．

結果でした．
7 月 19 日には，地理オリン

ピックに出場した日本代表選
手 4 名は文部科学省を表敬（Field Work Exercise），マルチメディアテスト
（Multi Media Test）の 3 種類からなり，すべとともに末松信介文部科学大

訪問し，大会結果を報告する

臣から文部科学大臣表彰を受て英語による出題・解答で行われました．

けました．大臣との懇談では，自然地理分野の問題がやや多く，フィールドや高校卒業後の進路などが話試験については，全体を通して例年より

この場をお借りして，厚く御礼申し上げます．
なお，来年の第 19 回大会はインドネシア・バ

は僅 差でした．国 別 順 位は54 ヶ国・地域中，22 位という（レクトーレ湯河原）にて昨年同様に合宿形式をとって参加しました．試験は記述式テスト（Written Response Test），フィールドワーク

最後に，実行委員の先生方をはじめ，多く

地理に関心を持ったきっかけ

国際地理オリンピック日本代表チームのメンバー

JGL, Vol. 18, No. 4, 2022

I N F O R M AT I O N

貴社の新製品・最新情報を JGLに掲載しませんか？
JGL では，地球惑星科学コミュニティへ新製品や最新情報等をアピールしたいとお考えの広告主様を広く募集しております．本誌の読者層は，地球惑星科学に関連した大学や研究機関の研究者・教育者・学生等ですので，そうした読者を対象とした PR に最適です．発行は年 4 回，学会 web で PDF 公開し2023 年1 月 11 日

一般の方にもご覧いただけます．広告料は格安で，広告原稿の作成も編集部でご相談にのります．どうぞお気軽にお問い合わせ下
さい．詳細は，以下の URL をご参照下さい．
http://www.jpgu.org/jgl-advertise/【お問い合わせ】
JGL 広告担当 宮本英昭

投稿受付開始【お申し込み】( 早期締切 2 月 2 日 23:59）

2 月 16 日 17:00
投稿締切（東京大学 大学院工学系研究科）
Tel 03-5841-7027
hm@sys.t.u-tokyo.ac.jp

12

公益社団法人日本地球惑星科学連合 事務局〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16

https://www.jpgu.org/meeting̲j2023/

HYBRID Meeting

学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080
Fax 03-6914-2088
ofﬁce@jpgu.org

2023 年 5 月 21 日 ( 日 ) 〜 26 日 ( 金 )個人会員登録のお願い

口頭発表

現地会場でもオンライン上からでも発表できますこのニュースレターは，個人会員登録された方に送付します※．登録されていな

い方は，http://www.jpgu.org/ にてぜひ個

人会員登録をお願いします．どなたでも幕張メッセ＆オンライン

ポスター発表現地会場でのコアタイムもオンラインコアタイムもハイブリッド期間中に両方設けます（利用は発表者の任意）※ポスターのアップロードは全員必須

登録できます．すでに登録されている方も，連絡先住所等の確認をお願いします．
（※）現在一時的に送付停止中です．PDF でご覧ください．http://www.jpgu.org/publications/jgl/

日本地球惑星科学連合ニュースレター

日本地球惑星科学連合ニュースレター

Vol.18, No.4

発行日：2022 年 11 月 1 日
発行所：公益社団法人日本地球惑星科学連合〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16
学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080 Fax 03-6914-2088

編 集 者：広報普及委員会
編集責任
編集幹事

東宮 昭彦
橘 省吾

Email

ofﬁce@jpgu.org

デザイン：（株）スタジオエル
http://www.studio-net.co.jp/
		URL

http://www.jpgu.org/

印 刷 所：秋田活版印刷株式会社

JGL, Vol. 18, No. 4, 2022

表紙画像：ガリレオ探査機が撮影した太平洋．© NASA