Newsletter2016 年 6 月 10 日発行

No. 9

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所 気候適応史プロジェクト（プロジェクトリーダー 中塚 武）

地球研は今年度から第三期に入ります！

プロジェクトリーダー 中塚 武
（総合地球環境学研究所）

地球研は 2001 年に誕生し、2004 年に他の文科省直轄研ととながらも、認識科学、設計科学、社会実践などの「段階を異にもに「大学共同利用機関法人」となり、中でも人文系 6 研究所

する複数のプロジェクト」が、互いに協力・刺激し合って、問による「人間文化研究機構」の一員となりました。独立行政法

題の解明⇒解決⇒予測…といった研究の大きなサイクルを回し

人には 6 年ごとの中期計画の立案・実行が義務づけられており、ていくことが期待されています。

地球研も第一期（2004 ～ 09 年）、
第二期（2010 ～ 15 年）を経て、具体的には、以下の 3 つの実践プログラムが立ち上がり、そ今年（2016 年）から第三期に入ります。通常、大学では中期計画

れぞれ PD の公募・選任が進められています（①環境変動に柔は個々の教員の研究に大きく影響しませんが、研究費が「概算軟に対処しうる社会への転換、②多様な資源の公正な利用と管要求」だけで成り立つ地球研では、研究所を常に進化・発展さ

理、③豊かさの向上を実現する生活圏の構築）。私たちの気候せる改革が求められ、第三期のスタートに当たっても大きな変適応史プロジェクトは、実践プログラム①に参加する予定です

化が生じました。ここではその内容と意味について概説します。

が、このプログラムの PD に就任予定なのは、アジア経済史の地球研は設立以来一貫して、「地球環境問題の本質は人間の専門家である杉原薫氏（現・政策研究大学院大学教授）です。

文化に在る」という考えのもと、環境と人間の相互作用環の今後、同氏のコーディネートのもとで、私たちのような「認識解明による未来可能性のある社会の構築（持続可能なだけでな

科学」度の高いプロジェクトが、「設計科学」や「社会実践」

く、よりよい未来をつくること）を目的に研究を進めてきましを念頭に置いたプロジェクトと切磋琢磨していくことが求めらた。常に数件～十数件の文理融合の大型プロジェクト（各々のれています。

期間は 3 〜 5 年）がありましたが、この十数年間に研究内容は「プロジェクト内での文理融合ですら簡単ではないのに、“社大きく変わってきました。具体的には、第一期では主に「現状会実践”をめざした他のプロジェクトと連携するなど、想像もの解明（認識科学）」をめざすものが多かったのに対し、第二できない」と思われる方も多いと思います。私も現時点では何期では「解決方法の提案（設計科学）」を意識したものが増えが起きるのか、正直想像がつきません。しかし地球研で研究をてきました。中でも、社会のさまざまな立場の人たちとの協働している一員として、気候と社会の歴史的関係の解析は、あくによって環境問題の解決をめざす超学際的（トランスディシプ

までも地球環境問題の解決のために行なっているという自覚がリナリー）なプロジェクトが多数を占めるに至っています。

あり、今後、多くの“異段階”のプロジェクトとの交流によって、今年度から始まる第三期では、「社会との連携（超学際性）」

私たちの研究の社会的な意義や目的が深く掘り下げられ、プロをさらに重視するとともに、もう一つ大きな組織上の改変が行

ジェクトの成果が質的にも量的にも飛躍していくことを期待しなわれました。それは、「プロジェクト」の上に、プロジェクトています。これから皆さんに、プログラムとしての情報発信もをいくつか束ねる「実践プログラム」を設置し、専任のプログ

進めていきたいと思います。

ラム・ディレクター（PD）を置いたことです。これまでにも地球研には、領域プログラムという構造はありましたが、個々のプロジェクトは実質的には完全に独立していて、各自成果をま

管理部

多 様 な
ステーク
ホルダー

研究プログラム
評価委員会（EREC）

つボトムアップの構造を持っていたからです。しかしそれに対して、「全体がバラバラで研究所としての統一性がない」という長年の指摘があり、今回、「ボトムアップによる多様な公募型プ
ロジェクトの研究成果を、一定の方向性を持ってプロジェクトを横断してまとめていく」ために、新しく実践プログラムが生まれました。実践プログラムの中では、同じ大きな目標を持ち

私 たち
はここに
います

RP

RP

気候適応史
プロジェクトRP

コアプログラム
RP
RP

RP

RP

社会連携

RP

RP

地域住民

RP

国際連携
アジアの
大学
アジアの
研究機関

産業界
RP

計測・分析部門

RP

フューチャー・アース
アジアセンター 連携・ネットワーク部門

国際研究機関・研究プログラム

多 様 な
ステーク
ホルダー

IR 室

広報室

とめればよいことになっていました。それは、地球研のプロジェ
クトが、公募を通した全国の研究者からの提案によって成り立

運営会議

情報基礎部門

国内研究機関RP

メディア

コミュニケーション部門

行政機関

国内大学

大学共同利用拠点

第三期の地球研のイメージ

2 高分解能古気候学と歴史・考古学の連携による気候変動に強い社会システムの探索

Newsletter No.9 June 2016

環境変化と集落・耕地の歴史――東京湾東岸における遺跡の調査成果から――中世史グループ

笹生衛（國學院大學神道文化学部）

人間は、長い歴史の中でさまざまな災害に遭遇し、それにと地に竪穴住居・排水溝からなる弥生時代後期の集落があり、北もなう環境変化に対応してきた。では、どのような災害に遭遇

側の低地に水田が位置する。菅生遺跡では、同時期頃の灌漑用

し、いかに対応してきたのか。

水路と小区画水田（第 7 水田面）が発見されている。弥生時代

この問に答えるには、考古学の研究が大きな手かがりとなる。
その場合、一つの遺跡を対象とするのみでなく、一定の範囲（地後期、小櫃川中流域の沖積平野には、集落の周辺に水田が広がる景観が展開していた。

域）にある集落遺跡（人間の居住域）と水田・畑の遺構（耕地、しかし、芝野遺跡の集落と水田は、厚さ 40 cm 前後の灰白色

食糧生産の場）の変遷を、周囲の環境とともに総合的に、しか砂質土（Ⅲ層）で覆われ、菅生遺跡の水田も黄褐色の粘質土（6も時間的に長いスパンで確認・分析する作業が重要となる。幸層）で埋没する。いずれの土層も短期間で堆積した洪水層であいに、1980 年代以降、発掘調査の成果が蓄積し、この作業がる。小櫃川中流沿いの集落と水田は、弥生時代後期の中頃以降、日本列島の各地域で可能となってきた。

洪水の大きな被害にあっていたと考えられる。
お

ここでは、そのような地域の一つ、南関東の東京湾東岸、小びつ

櫃川の中下流域を取り上げ、集落と水田の景観は、弥生時代以台地上への進出降いかに変遷してきたのか、災害と環境変化、それへの対応とむ台地上で竪穴住居の数が急増する。たとえば、芝野遺跡の北いう視点から現時点での見通しを紹介したい。

約 3 km、台地上の関畑遺跡。紀元前の弥生時代中期、方形周一方、弥生時代後期、小櫃川を南に望溝墓 7 基があるものの竪穴住居は確認されていない。ところが、小櫃川流域の遺跡 太平洋に突き出した房総半島。その弥生時代後期の中頃になると、沖積平野に臨む地点に集中して中央に源を発する小櫃川は、北西へ流れ木更津市で東京湾へと竪穴住居 32 軒、方形周溝墓 5 基が出現する。芝野遺跡の集落流れ込む。袖ケ浦市から木更津市にかけての中・下流域には、と水田が洪水層で埋没するのとほぼ同時期だ。
関畑遺跡の西側、ちゅうせき

南北の幅約 3 km の沖積平野が広がり、その南と北に下総台地

根形遺跡群でも弥生時代後期に集落規模が拡大する。

の南端部が東西に連なる。台地の標高は 40 m 前後で、沖積平
野との標高差は約 30 m、多数の谷が刻まれる。
小櫃川中流域の沖積平野では、河川周辺のかつての景観を復元できる発掘調査例がある。北岸の木更津市芝野遺跡で弥生時
代後期（紀元 1・2 世紀頃）の水田、弥生時代後期と古代・中すごう世の集落跡を確認、その下流約 3 km、南岸の木更津市菅生遺跡では弥生時代中期・古墳時代後期の集落、弥生時代から中世後期までの水田跡が発見されている。

弥生時代後期の洪水

芝野遺跡では、川に面する微高

Ｎ

▲

関畑遺跡

台山遺跡

0

Ⅳ層上面・Ⅲ層中 遺構全体図
弥生時代後期（2世紀頃）～古墳時代前期（4世紀頃）

根形遺跡群

小
櫃
←

T-11 グリッド川

G-8 グリッド

Ⅰ

Ⅰ

Ⅱ

Ⅱ

Ⅰ

芝野遺跡

Ⅱ
11.0m
Ⅳ-2
Ⅴ

0

小櫃川中・下流域の地形と遺跡
第1図
小櫃川中・下流域の地形と遺跡

2km＊オレンジ部分は本文中の台地に相当する。

Ⅲ

Ⅲ
Ⅳ-1

12.0m
Ⅲ
Ⅳ
11.0m

Ⅳ-1
Ⅴ

Ⅵ

30m

Ⅲ層上面 遺構全体図
古墳時代後期（６世紀頃）～平安時代前期（９世紀頃）
平安時代末期（12世紀）～室町時代初期（14世紀頃）Y-12 グリッド

12.0m

菅生遺跡

0

30m

Ⅳ-2

Ⅰ

表土層

Ⅳ

暗灰褐色粘質土

Ⅱ

黒褐色土

Ⅴ

黒色泥土

Ⅲ

灰白色砂質土層Ⅵ

青灰白色粘土層

第2図
芝野遺跡遺構変遷図
遺構変遷図
芝野遺跡

洪水層

基本土層図

研究紹介

3

は、これら古墳に眠る地域の首長だったと考えられる。

つづく古墳時代前期の 3・4 世紀、集落の進出は台地の奥へ拡大する。関畑遺跡の北東、谷の最も奥まった部分に面する袖だいやま

ケ浦市台山遺跡。ここでは古墳時代前期に 110 軒を超える多数

古代から中世への竪穴住居が営まれる。それまで人間が居住していなかった場

10・11 世紀、一時的に不明確となる。しかし、平安時代末期、所にである。谷奥に面するという立地から、谷水田の開発拠点

12 世紀後半頃には掘立柱建物と井戸からなる屋敷地が成立、となったのだろう。

南北朝時代の 14 世紀前半まで続いていた。菅生遺跡では、12

芝野遺跡の集落は、9 世紀後半から沖積平野と台地上の対照的な状況は連動しているようにみえ

世紀頃以降、
黒褐色の粘質土が古代の水田（第 6 水田面）を覆い、る。弥生時代の洪水が、台地での集落拡大と耕地開発の引き金

その上に長方形の地割りを基本とする中世の水田（第 5 水田面）の一つであったとは考えられないだろうか。ただ、台山遺跡のが拓かれる。古代の集落と水田は、9 世紀後半から 12 世紀頃

集落は、中期の 5 世紀へは続かないのである。

を境に変化していたのである。水田への土の堆積からは、この背景として、洪水などによる地形・環境の変化を推定できる。

沖積平野の再開発

古墳時代の中・後期、5・6 世紀、菅生遺跡の川に近い部分では土の堆積が厚く、小櫃川の川底

小櫃川流域の沖積平野で新たな人間活動が始まる。6 世紀末期

は洪水などの浸食で低下、地下水位が下がったのだろうか。北から 7 世紀、芝野遺跡では洪水層の上に竪穴住居と井戸からな側の川に近い水田は乾燥が進んだようで、鋤先の痕跡と畝状のる居住域が成立、神祭りの痕跡の土器集積や古墳が営まれるよ

細い溝が残る。畑としての利用を推測できる。南側の水田にはうになる。集落は、家屋が掘立柱建物へ変化し、奈良・平安時

牛のものと思われる足跡が残り、牛を使った耕作も行なわれて代の 8・9 世紀へと受けつがれた。

いたと考えられる。環境変化を受け入れ、より効率的で集約的すき菅生遺跡では洪水層の上に、南北方向で四角い地割の水田（第な農耕が始まっていたのかもしれない。

6 水田面）がつくられた。この水田面からは、5 世紀から 12 世紀までの土器類が出土、量は 6 世紀から 9 世紀が多い。5・6

今後の課題 人間と災害・環境との関係史を地球規模で語

世紀頃、小櫃川周辺で土地条件が安定したのだろう。川に沿っるためには、
ここで示したような地域史の蓄積が不可欠である。

て再開発が行なわれ新たな集落と水田が展開、古代の地域景観

地域史を累積し、空間的な分析を行なう一方で、その内容を検の基盤となっていく。

証し、精度を高めるには、年輪の酸素同位体比の分析のようなこの時代、小櫃川下流域、東京湾に面する砂丘列に大型の前きめ細かな古気候データとの照合、相互のクロスチェックが必

方後円墳を中核とする祇園・長須賀古墳群が出現する。5 世紀要となる。考古学が語る人間の生活・生産の変遷と古気候デー

たかやなぎちょうしづか

前半の高 柳銚 子塚古墳（全長 142.3 m）にはじまり、6 世紀後半
きんれいづかタが示す傾向・画期は、いかに整合し何が一致しないのか、そまつめんの金鈴塚古墳（全長 95 m）、7 世紀前半の方墳、松面古墳（一辺の意味と背景は何なのかを明らかにする。この作業を、地球規

約 45 m）へと系譜はつながる。沖積地の再開発をリードしたの模で人間の環境史を語るための基礎作業として進めたい。

4D

4E

4F

5E

5F

4D

4F

4D

5F

4F

5F

6D

Ａ
7D

8D

0

20m

0

20m

第７水田面
（弥生時代後期～古墳時代前期、２・3世紀頃）
第７水田面（弥生時代後期～古墳時代前期、２・3世紀頃）
25m

20m

25m

20m

50m
50m

8D

8G

8D

9D

9G

9D

0

20m

0

20m

第６水田面（古墳時代後期～平安時代、
6世紀～11世紀頃）
15m

10m

5m

10m

5m

45m

40m

35m

30m

25m

45m

40m

35m

30m

25m

第６水田面
（古墳時代後期～平安時代、6世紀～11世紀頃）

8,000m
8,000m

3ｄ層

6層
7層
6層
8層
7層

4層

8層

65m
Ａ´
65m
Ａ´

60m

55m

50m

60m

55m

50m

8,000m
8,000m

第3図 菅生遺跡 水田面変遷図
第3図 菅生遺跡 水田面変遷図
菅生遺跡 水田面変遷図

8G

9H

10H
調査区北西 Ａ´
トレンチセクション
調査区北西
0
20m
Ａ
´
トレンチセクション
第５水田面（平安時代末期～室町時代、12世紀～15世紀頃）
020m
0m（平安時代末期～室町時代、12世紀～15世紀頃）
A第５水田面
8,000m
第5水田面
0m
第6水田面
A 8,000m

15m

3e 層
3ｄ層
4層
3e 層

7G

Ａ

第5水田面
洪水層
第6水田面
第7水田面
洪水層
第5水田面
第7水田面
第6水田面
第5水田面
洪水層
第6水田面
第7水田面
洪水層
第7水田面

調査区北西トレンチセクション図
調査区北西トレンチセクション図中 世 史 グ ループの取り組み
フィールドの一における代表的後の荘園史研究てきました。そのような状況下の永享九年、大洪水が上久世荘を襲時上久世荘は極端な気候条件下に置かれていたということがわかっにかけては洪水が、同五年からは炎旱が上久世荘を襲っており、当ます。そして、ここまで述べてきましたように、永享二年から四年

タによってしっかりと裏づけることができます。永享九年の強訴につ で す。 そ の た究があり、近年では荘官層の動向や地域のつながりについての研究及ぶ損免要求は、発端はその年の洪水だとしても、背景には永享二)

それは二〇一三年九月一六日の朝でした。何気ない気持ちでテレが中心となっています。とりわけ地域のつながりを論じる研究では、年から続く厳しい気候条件下に現地が置かれていたという状況があ祐之 早( 稲田大学大学院文学研究科

ビを点けた私の目に、衝撃的な映像が飛び込んできました。京都観

ある特定の時期（単年）の水害に注目し、そこからの復興過程に地り、その積年の疲弊が強訴として現われたと推測できます。

土山

光の名所渡月橋が水に浸かっている…。台風による大雨の影響で桂域のつながりをみる、という方法がとられています。中でも井 料

簡単に事例を紹介しましたが、このような検討は古気候データが中世史グループ

川が増水、水は堤防を乗り越え住宅地にも被害を及ぼしました。こ下 行 要求（災害復興費用要求）や損免要求（年貢減免要求）を行

あってはじめて可能となります。永享二、三年や同九年の記事は史紹介が遅れましたが、私は早稲田大学大学院文学研究科の博士後求を行ないます。先行研究では、五月二〇日以降に発生した洪水がろん下久世荘も）襲い、荘民たちは強訴という手段で東寺に損免要

データに頼りきって史料をないがしろにすることはできません。し会的事情が存在します。史料を扱っている立場からすれば、古気候

このような気候条件下に置かれていた、ということは古気候デーの災害の光景は、今まであまり見たことのない光景として私たちのなう荘民の姿は、すでに多くの先行研究によって言及されています。

料によく見えるのですが、それ以外の年はどのような気候条件のもい、荘民たちは強訴という切迫した行動をとったのです。

記憶に強烈な印象を残しています。ところが、桂川の氾濫は稀なこ

ところが、これまでに集めた上下久世荘史料と古気候データとをめ多くの先行研とではないということを中世の史料は語っています。桂川の氾濫、付き合わせて検討したところ、興味深いことが分かってきました。

とに置かれていたのか、史料には見えません。史料が欠けている部

期課程に所属し、中世の荘園・村落、とりわけ荘園・村落の実情や深刻なものであったため、荘民たちは強訴に及ぶ損免要求を実行しかし、史学の従来の検討方法に加え、古気候データによって史料のい りょう

それは中世ではよく見る光景だったのです。先の災害は、図らずも簡単ではありますが、その点について述べていきたいと思います。

分を古気候データで補うことで、新たな「歴史」を明らかにできる変遷に注目し、史料や現地調査から得た知見などを踏まえて研究をた、と理解されています。しかし上下久世荘の史料蒐集から、強訴

げ ぎょう

私たちに「中世」の光景を見せてくれた災害であった、とも言える

永享九（一四三七）年五月二〇日以降に洪水が上久世荘を（もち進めています。私が所属する中世史グループは個々の研究のほかに、を行なうほどの損免要求の要因はその洪水のみではない、というこ

見方・読み方を変でしょう。

東寺領山城国上下久世荘（上久世荘・下久世荘）を共同研究課題ととがわかってきました。

の「 東 寺 百 号 文 書 」 の 中 か ら 上 下 久 世 荘 関 連 史 料 を 集 め、 さ ら に

中 世 史 グ ル ー プ と し て ま ず 行 な っ た こ と は、 約 二 万 五 〇 〇 〇 通

上下久世荘関連の史料が残っています。

地の荘官・百姓たちからの書状など、「東寺百合文書」には多くのに含まれています。また、上下久世荘から到来した年貢の内容や現憶遺産に「東寺百合文書」が選定されましたが、「引付」もその中定引付」）として約百年分が東寺に伝わっています。先日、世界記に評定（会議）が開かれ、その記録は「引付」（「鎮守八幡宮供僧評

僧侶の集団によって支配・管理されます。鎮守八幡宮方では定期的

上下久世荘は、「鎮守八幡宮方」という鎮守八幡宮の運営を行なう

軍足利尊氏によって東寺八幡宮に寄進された荘園です。寄進されたいた荘園で（JR 桂川駅から東に徒歩五分ほど）、室町幕府初代将

います。これらのことから、井料下行要求には、①洪水などの水害、には記されています。そのときも荘民たちは井料を東寺に要求していたらしく、引水するための新たな用水路を掘っている姿が「引付」

は「江河枯渇」と表現されるほどの炎旱で、翌六年以降も炎旱は続年以降になりますと、今度は炎旱が上久世荘を襲います。永享五年の都度用水路の修復が必要な状況に追い込まれていました。永享五ど、上久世荘では永享二年から四年にかけて毎年洪水が発生し、その努力をあざ笑うかのように翌四年正月にも大洪水が発生するなに迫られ、東寺に井料下行を要求し修復を行ないます。しかし、そす。ところがその年にも洪水が発生し、再度用水路を修復する必要の春先には壊れた用水路を修復するための井料を東寺に要求しまます。荘民たちは損免要求を行なうことはもちろんのこと、翌三年時は少し遡り永享二年九月、台風が上久世荘を襲い洪水が発生しなりません。

究成果が楽しみで

ト全体の今後の研か。本プロジェク

くれるのでしょう

私たちに見せてような「歴史」をみ合わせは、どのと文献史料との組す。古気候データ作業かと思いまえることは必要な

もちろん、歴史の背景には気候だけでなくさまざまな政治的・社可能性を本プロジェクトは秘めていると思います。

しています。上下久世荘は現在の京都市南区久世あたりに位置してキーワード（災害関連語彙）を設定し目録を作成するという作業で②炎旱などの干害、という二つの異なる要因があったことがわかりえんかんす。現在、八割ほど史料蒐集が完了しています。上下久世荘は、戦（「東寺百合文書」
ワ函 51、京都府立総合資料館 東寺百合文書WEBより）「鎮守八幡宮供僧評定引付」永享九年六月二十三日条

Newsletter No.9 June 2016

4 高分解能古気候学と歴史・考古学の連携による気候変動に強い社会システムの探索

活動紹介

5

Raymond S. Bradley 教授講演
Norse settlers in the North Atlantic:
history, archeology
andpaleoclimate

概要

古気候学グループ平野淳平（帝京大学文学部）

2016 年 3 月 24 日に、総合地球環境学研究所講演室にて、古気候学研究の第一人者である Raymond S. Bradley 教授（米国マサチューセッツ大学気候システム研究センター所長）が、新しいバイオマーカーに興味津々
近藤康久（総合地球環境学研究所准教授）“Norse settlers in the North Atlantic: history, archeology andpaleoclimate”と題して講演されました。本講演では、北大西

私の出身分野は考古学ですが、この 10 年ほどは、地理情報

洋域へのヴァイキングの定着と活動史について、古気候学、考システム（GIS）を用いて考古学のさまざまなデータを可視化

古学、歴史学の知見をもとに、主にノルウェー北部とグリーンし分析する手法の研究に取り組んできました。2010 年度から

ランド南部における研究事例が紹介されました。

2014 年度まで、科研費の新学術領域研究「ネアンデルタール

まず、ノルウェー北部について生物地球化学的手法に基づくとサピエンス交替劇の真相：学習能力の進化に基づく実証的研

人口変動と農業活動史の研究結果が紹介されました。従来は、究」プロジェクト（代表：赤澤 威、高知工科大学教授（当時））

環境に対する人間活動の影響を抽出するために、花粉、森林火

で、古気候学・年代学の研究者と共同研究を行なう機会があり、災の指標となる微粒炭、土壌侵食の指標となる堆積物の堆積速

酸素同位体比をはじめとするプロキシ（代替指標）データから度などが用いられてきました。しかし、これらの指標によって読み取れる気候・環境変動と人類活動のかかわりに関心をもつ抽出される変化は、人間活動の影響を示したものか、それともようになりました。その縁で、Raymond S. Bradley 教授のご

自然的要因によるものなのかを判断することが困難だと、教授

研究は、いつか勉強しなければと思っていました。今回の地球は指摘されました。これに対して、コプロスタノールや芳香族

研セミナーでその第一歩がかないました。

縮合炭化水素（PAH）などバイオマーカーは、人間や動物のセミナーの前半は古代スカンジナビア人の北大西洋への進活動にともなって排出されるため、人間活動やそれにともなう出、特にフェロー諸島への移住時期の話題でした。フェロー諸

植生景観の変化などを直接的に示すことが可能であると紹介さ島の遺跡は人工遺物や遺構などの決定的な考古学的証拠に欠けれました。

るので、人間や動物の糞便由来のバイオマーカーを指標に用いバイオマーカーに基づく分析結果から、ノルウェー北部のる、という構想で、その方法が、セミナー後半のノルウェー北

Vestvagoya では、人口の増大と景観に対する人間活動の影響

部での遺跡調査の事例で紹介されました。糞便に含まれるコプが 2250 cal yr BP 頃（今から約 2300 年前）に始まったことや、

ロスタノールを堆積物から検出して、人為活動の代替指標とす

人口変動が樹木年輪分析によって復元された夏の気温変動とよる方法があるとは初めて知りました。酸素同位体比曲線とのく対応していること、さらに、人間活動にともなって植生景観

マッチングもよく、今後は複数の手法をクロスチェックするこが森林から草原へ変化してきたことが紹介されました。

とによって、気候変動の歴史をより確かなものにできると思い

グリーンランド南部についても、ノルウェー北部と同様に、ます。

バイオマーカーにもとづく人間活動史の研究結果が紹介され質疑応答の際に新しいバイオマーカー法の分析コストをたずました。バイオマーカー濃度が増大する時期が紀元 1000 年頃

ねたところ、まだ分析できるラボが限られるため、相応の時間

から 1450 年頃に認められ、人間の定住期間を示していること費用がかかるとのお答えでした。まだ普及には時間がかかりとが紹介されました。また、バイオマーカーの分析結果を気そうですが、分析方法の標準化がなされれば、爆発的に普及す

温変動の復元結果と比較すると、気温が温暖であった時期に、る可能性を秘めています。今後の手法の普及・発展にアンテナ

バイオマーカー濃度が低下しており、グリーンランド南部でを張っておこうと思います。

は人間活動と気温変動は必ずしも対応していないことが紹介されました。

末筆になりますが、貴重な勉強の機会を与えてくださった
中塚さんはじめ気候適応史プロジェクトの皆さんに感謝します。

6 高分解能古気候学と歴史・考古学の連携による気候変動に強い社会システムの探索

Newsletter No.9 June 2016

考古材サンプルの最近の収集状況
プロジェクトサブリーダー
古気候学グループ佐野

雅規（総合地球環境学研究所）

サンプル採取する木村勝彦福島大学教授

気候適応史プロジェクトでは、時代の異なる多数の木材を利が確定できていることに加え、個体数が多いという特徴がある

用して、酸素同位体比の標準年輪クロノロジー（年代決定の基ため、統計的に信頼度の高い気温の復元が可能であると考えて準となるモノサシ）を整備してきました。これまでのところいます。現在、年輪内容積密度の測定に向けて、薄板の作成や4300 年前まで遡れる連続したデータを作成しており、これを基樹脂の除去といった前処理を進めているところです。こうして

準として各地で出土した考古材の正確な年代を特定する作業が調整したサンプルのＸ線写真を撮影して、画像の濃淡から密度

プロジェクト内で順次進められています。また、この酸素同位に変換することで夏の気温を復元することができます。青森で体比は夏季降水量の指標となることから、過去の気候変動に対は、八戸市の是川縄文館や青森市の三内丸山遺跡にも赴き、所して人間社会がどのように対応したのか、といったプロジェク

蔵されているいろいろな時代の考古材を観察することができた

トの中心課題に取り組むうえでも重要な基礎データとなっていほか、今年度中にサンプルを収集する見通しもつきました。北ます。水環境の年々変動については、このように酸素同位体比

日本で収集した多数の考古材を丹念に分析することにより、当から復元可能ですが、その一方で、人間の活動と密接にかかわ地の気候変動を復元していく予定です。

る気温については別の手法から復元する必要があります。

これかわ

その他、鹿児島県埋蔵文化財センターにて、縄文時代や中世、

これまでの研究では、気温が樹木成長の制限要因となる高緯

近世の考古材を収集してきました。これらの試料については、

度地帯や山岳域で収集したサンプルを使い、その年輪の幅や年

酸素同位体比を測定し、既存の年輪クロノロジーと対比して年輪内の最大容積密度から夏の気温が復元されてきました。他方、代を決めていきます。また、長野県飯田市の上郷考古博物館にそういった寒冷地に比べ温暖な日本では、寒暖に対する樹木の保管されている弥生中期のヒノキ円盤からサンプルを分取する

成長感度が鈍いため、年輪の幅や密度から容易に気温を復元すこともできました。この試料は、紀元前 300 年〜紀元 90 年のることができません。ただし、北海道や東北といった北日本に年代に対応しており、プロジェクトで中心的に使用しているヒ

限れば、西日本よりも冷涼なので、高緯度地域ほど明瞭とは言ノキの酸素同位体比のデータベースにおいて、ちょうどサンプ

い難いですが、気温の変動に対応して年輪内最大密度も変化す

ル数が不足している時代をカバーしています。このように、既ることが既存の研究からわかっています。

存の年輪クロノロジーを増強する作業も継続的に続けていま

かみさと

そこで、古代や中世の気温を年輪から復元するため、去る 3す。本研究も 3 年目に入ったので、プロジェクトの終了を見据

月に古気候学グループメンバーの箱㟢さん、木村さん、先史・えた計画が必要になってきました。そういう意味でも、本年度

古代史グループメンバーの小林さんとともに、青森市の新田

は、サンプルの収集・測定に十分な時間を費やせる最後の年と遺跡から出土した多数のヒバ板材から試料を採取してきまし

して位置づけ、プロジェクトの目的に適ったデータを量産してた。この試料群は、箱㟢さんによる網羅的な分析から年輪年代

いく予定です。

井上
今津
遠部
金田
小林
藤尾
松木
村上
村上
山田
智博
勝紀
慎
明大
謙一
慎一郎
武彦
麻佑子
由美子
昌久

大阪府文化財センター
岡山大学大学院社会文化科学研究科
久万高原町教育委員会
奈良文化財研究所埋蔵文化財センター
中央大学文学部
国立歴史民俗博物館
国立歴史民俗博物館
東北大学大学院文学研究科
京都大学総合博物館
首都大学東京大学院人文科学研究科
コ･ ミュニケー

別府大学文学部
滋賀県立大学人間文化学部
総合地球環境学研究所
名城大学人間学部
國學院大學神道文化学部
明治大学商学部
早稲田大学教育・総合科学学術院
早稲田大学大学院文学研究科
奈良女子大学文学部

Bruce Batten 桜 美 林 大 学 グ ロ ー バ ル
ション学群

中世史グループ◉ 田村 憲美○ 水野 章二
伊藤 啓介
伊藤 俊一
笹生 衛
清水 克行
高木 徳郎
土山 祐之
西谷地 晴美東北大学災害科学国際研究所
国文学研究資料館
大阪府立大学現代システム科学域
高知大学人文社会科学部門
総合地球環境学研究所
宮城学院女子大学一般教育部
加西市教育委員会
鹿児島大学教育学部
神戸大学経済経営研究所
立正大学経済学部
琉球大学法文学部
広島大学大学院文学研究科
常盤大学人間科学部
公益財団法人三井文庫
沖縄国際大学

Philip C. Brown The Ohio State University

近世史グループ◉ 佐藤 大介○ 渡辺 浩一
遠藤 崇浩
荻 慎一郎
鎌谷 かおる
菊池 勇夫
郡山 志保
佐藤 宏之
高槻 泰郎
高橋 美由紀
武井 弘一
中山 富広
平野 哲也
村 和明
山田 浩世

総合地球環境学研究所プロジェクト研究室 メンバー
中塚 武
プロジェクトリーダー、教授
佐野 雅規
サブリーダー、プロジェクト上級研究員
伊藤 啓介
プロジェクト研究員
鎌谷 かおる プロジェクト研究員
對馬 あかね プロジェクト研究員
李 貞
プロジェクト研究推進支援員
手島 美香
プロジェクト研究推進支援員
山本 真美
プロジェクト研究推進支援員
皇甫 さやか 事務補佐員
三浦 友子
事務補佐員

［連載］ あ の こ ろ

1988
近世史グループ 菊池 勇夫（宮城学院女子大学一般教育部）

田舎が青森県東部だったのでヤマセの感覚は体感としてわかるし、冷害に強い米の品種、藤坂五号の名前はよく聞かされていた。近世史研究の道に進んだので飢饉に辿りつく素地はあった。ただ、実際に始めたのは仙台に来てからである。少し住み慣れてきて、東北地方にいることを生かし、地に足の着いた、息の長い研究をしてみたいと思ったのがきっかけであった。
もう四〇歳近くになっていたが、科研費を申請して通ったのが「近世の飢饉に関する民衆生活史的研究」（1988 ～ 90 年度）というテーマであった。すでにある飢饉や備荒政策の本など読んでもど
こかしっくりこなかった。飢饉から民衆や社会のことにもっと迫れないかと考えてそのようなテーマになったかと思う。
ただどこから始めるにしても、天保飢饉となると史料の量が格段に多くなり、元禄・宝暦飢饉だと逆に少なくて具体像を示すには限界があった。そこで、間の天明飢饉を対象にすることにした。まずは、東北地方の自治体史の類を片っ端からめくって活字化された飢饉史料を収集し、また弘前・八戸・
盛 岡 三 藩 の 藩 日 記 を 基 本 史 料 に 据 え た。 飢 饉 は そ の 地 域 の 大 変 な で き ご と で あ っ た の で 比 較 的 翻 刻 さ

当時、もう一つ心がけたのは飢饉供養塔を訪ねて歩くことだった。所在をあらかじめ調べておいて、れてきたのが有り難かった。こうして集めた史料のファイルが今でも研究の源泉となっている。
自家用車で出かけ地図を見ながら探し廻るのである。供養塔それ自体を調査しようというのではなく、飢饉というもののリアルな感覚を持ちたかった。住んでいる近くにも何箇所かあるが、津軽で餓死者を葬ったイコク穴の前に立ち、あるいは遊歴文人・菅江真澄が描く死者供養の無縁車を路傍に見つけたときなどは、時空を超えてそこにいるような感覚になった。
こうして飢饉史研究がスタートしたが、報告書では飢人の施行小屋について書くのが精一杯だった。
当 時 は ま だ ワ ー プ ロ で 書 き、 印 字 の 粗 さ が 今 か ら す る と 手作り感があって、たまに目にすると懐かしさを覚える。それ か ら 夢 中 に な っ て、 さ ま ざ ま な 角 度 か ら 飢 饉 の 社 会 現 象を読み解くことに邁進した。そのひとまずの達成が『飢饉の社会史』（校倉書房、一九九四年）となった。その後も、
食 料・ 環 境 問 題 な ど 意 識 せ ざ る を え ず、 飢 饉 史 研 究 か ら 離
れ る こ と が で き な く な っ た。 理 系 の 方 々 と 歴 史 学 が 共 同 して研究を進めるなどとは当初想像もしなかったことである。 気 候 変 動 に 対 す る 社 会 的 応 答、 そ こ に 挑 ん で い く 余 力はまだありそうである。

（2016 年 6 月 1 日現在）

気候適応史プロジェクトメンバー一覧

総合地球環境学研究所

プロジェクトリーダー
中塚 武
総合地球環境学研究所

サブリーダー
佐野 雅規

信州大学山岳科学研究所
名古屋大学大学院環境学研究科
森林総合研究所
東京大学大気海洋研究所
福島大学共生システム理工学類
国立科学博物館
成蹊大学経済学部
武蔵野美術大学
国立歴史民俗博物館
総合地球環境学研究所
名古屋大学大学院環境学研究科
中国科学院地質与地球物理研究所
名古屋工業大学都市社会工学科
タテヤマスギ研究所
京都大学大学院理学研究科
千葉大学大学院理学研究科
東京大学大学院理学系研究科
総合地球環境学研究所
国立歴史民俗博物館
京都大学大学院理学研究科
帝京大学文学部
名古屋大学大学院環境学研究科
奈良文化財研究所
岐阜大学教育学部
東京大学大気海洋研究所
中国科学院地球環境研究所
総合地球環境学研究所
京都大学大学院理学研究科

University of California, Davis
東京大学大気海洋研究所

東京大学生産技術研究所
明治大学
琉球大学理学部
理化学研究所計算科学研究機構
名古屋大学大学院環境学研究科

古気候学グループ◉ 安江 恒○ 阿部 理
香川 聡
川幡 穂高
木村 勝彦
久保田 好美財城 真寿美
坂下 渉
坂本 稔
佐野 雅規
重岡 優希
許 晨曦
庄 建治朗
平 英彰
田上 高広
竹内 望
多田 隆治
對馬 あかね
箱﨑 真隆
久持 亮
平野 淳平
藤田 耕史
光谷 拓実
森本 真紀
横山 祐典
李 強
李 貞
渡邊 裕美子

気候学グループ◉ 芳村 圭
市野 美夏
植村 立
岡崎 淳史
栗田 直幸
取出 欣也
渡部 雅浩

先史・古代史グループ◉ 若林 邦彦
同志社大学歴史資料館○ 樋上 昇愛知県埋蔵文化財センター
赤塚 次郎
古代邇波の里・文化遺産ネットワーク
生田 敦司
龍谷大学教学部※◉はグループリーダー、○はグループサブリーダー。以降は五十音順、敬称略

7
活動紹介ほか

当時の科研費の報告書

8 高分解能古気候学と歴史・考古学の連携による気候変動に強い社会システムの探索

Newsletter No.9 June 2016

「免定」には、各村の基本的生産規模や、その年の生産額などさまざまな情報が記されています。私たちは、その中に書かれている
「残高」
と
「差引額」
に注目しています。

年貢をかけられることができる石高＝「残高」「残高」は、毎年実際耕作が可能だった土地の生産量を示しています。これにより、その時代の農業生産力と気候変動との関係を見ることができます。

年貢をかけることができない石高＝「差引額」
石高から残高をひいたものが「差引額」です。そこには必ず、差し引く理由（災害や凶作など）が書かれています。これを見ると、農業生産力と気候変動との関係を知ることができます。

今後の
予 定

研究室通信

地球研オープンハウス開催 !!
当プロジェクトももう 3 年目を迎えました。8 月 5 日開催の地球
研オープンハウスでは、伊藤啓介プロジェクト研究員を中心に、中世の飢饉を通じて、過去の人々が環境にどう対応していたか学
ぶ企画を検討しています。奮ってご参加ください。

た。 当 プ ロ ジ ェ ク ト か ら は、 鎌 谷
かおるプロジェクト研究員が、江戸時代の農業生産力が示された近江国
本堅田村の古文書を例に、年輪の酸
素同位体比から得られる降水量変動
データと古文書記述によって明らかになる、気候変動と社会の関係について説明しました。

推進支援員として手島美香さんが加わりま…… 地球研オープンハウス

2016 年 6 月 1 日より、プロジェクト研究…… 分類・統合グループ会議

新メンバーの手島さんです !!

2016 年 7 月 2 日（土）−3 日（日） …… 近世史グループ研究会

課長等が地球研へ視察に来られまし2016 年 8 月 5 日（金）4 月 22 日 に 文 部 科 学 省 の 学 術 機 関2016 年 8 月 8 日（月）−9 日（火） …… 国際発信ワークショップ2016 年 8 月 9 日（火）

文科省の視察がありました !!

した。集落遺跡に関する既存研究報告の収集のほか、各研究の支援業務を担当します。
趣味は歌舞伎鑑賞。近年、島に行くことにハマっています。

Newsletter No.9
発行日 2016 年 6 月 10 日
発 行 所 大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所 気候適応史プロジェクト〒 603-8047 京都府京都市北区上賀茂本山 457 番地 4
電話 075-707-2306
URL http://www.chikyu.ac.jp/nenrin/
編 集 総合地球環境学研究所 気候適応史プロジェクト 鎌谷かおる 皇甫さやか
制作協力 綴水社