1

加齢研ニュース【所長室便り】

第61号

平 成 26 年 6 月 1 日
東北大学加齢医学研究所
研究会同窓会発行

ンスカ研究所への留学，5 年間の未来科学技術

川

島

隆

太

共同研究センターへの赴任以外，全ての時間を，
ここ加齢研で過ごしてきました。嬉しいこと，

2015 年 4 月 1 日に加齢医学研究所長を拝命

悲しいこと，今思い出しても悔しくて眠れなくいたしました。初代抗酸菌病研究所長の熊谷岱なることなど，いろいろな想いが，この研究所

蔵先生より数えて 17 代目の所長となります。

に染みついています。昔は研究室対抗の野球大七十年を超える歴史を持つ，本学で 2 番目に古会をやっていました。私は放射線科の先発ピッい附置研のかじ取りを，これから 3 年間，滅私チャーを任されることが多かったのですが，朝奉公を座右の銘として務めていく所存です。職

野球で鍛えた内科の先生方には実力で，手練れ員の皆様，同窓会の皆様，どうぞよろしくお願の臨癌の先生方には口撃で，ノックアウトされいいたします。

たことなど古き良き思い出です。加齢研でほぼ純粋培養されて育った新所長として，現職員，

私は，1985 年に，当時の抗研放射線（松沢諸先輩方の研究所に対する想いは肌で感じてお大樹教授）に大学院生として入学して以来，1

り，この想いを途切れることなく未来に繋いで年間の京都大学への内地留学，2 年間のカロリ

いくために努力を続けたいと思っています。

加齢研ニュース

第 61 号

目次

所 長 室 便 り （川島 隆太） ………………………………………………… 1
新 任 教 授 挨 拶 （千葉奈津子） ………………………………………………… 4（工藤 幸司） ………………………………………………… 6
分 野 紹 介 （病態臓器構築研究分野） …………………………………… 8
随想 （柴田 浩行） ………………………………………………… 10
研 究 員 会 便 り （杉浦 元亮） ………………………………………………… 11
所 内 人 事 消 息 …………………………………………………………………… 13
研究会同窓会広報 （佐藤 靖史） ……………………………………………… 16
編 集 後 記 …………………………………………………………………… 18

第 13 回加齢医学研究所研究会同窓会・講演会
日

時 : 平成 26 年 6 月 28 日（土）午後 5 時 45 分から講

師 : 吉田浩氏（東北大学大学院経済学研究科・加齢経済・財政学担当

テーマ : 加齢経済学で予測する「極」高齢社会の日本

教授）

2

思い返すと，未来科学技術共同研究センター

これを冊子にして，文部科学省の担当課などに在籍時（2001〜2005 年度），青葉山の上から星配布をいたしました。加齢研への大型研究費の陵地区を眺めると，加齢研には非常に強い北風

呼び水になることを祈念しております。

が吹きつけていました。母屋が吹き飛んで無くなってしまうのではないかと本気で心配をしてまた，今年度は，二つの概算要求をなんとしいました。それが今ではどうでしょう。加齢研ても通すという大仕事があります。
ひとつは「加には強い追い風が吹いています。加齢医学研究

齢疾患モデル総合実験施設改修」です。二度の所という，素晴らしい名称を考えてくださった

大震災を経験した腫瘍動物実験棟の老朽化が著

諸先輩方には心より感謝申し上げます。

しいことから，動物資源実験棟を加齢研北側に国立大学改革プランにおけるミッションの再新営，さらに隣接する RI 棟を先端資料実験棟

定義において，国立大学の医学分野は，「超高として改修し，慢性実験を含む動物実験環境を齢化やグローバル化に対応した人材の育成や，飛躍的に向上させようとするプランです。昨年

医療イノベーションの創出により，健康長寿社

度は学内 S 評価をいただき，文科省，財務省会の実現に寄与する観点から機能強化を図る」と提案があがりましたが，残念ながら不採択にとされています。さらに本学の医学研究のミッ終わりました。2020 年の東京五輪対策に多くションは，「医工連携や加齢医学等の融合研究，の文科省予算が費やされた結果，全国の国立大大規模コーホート研究による新たな医療創出と学からの同様な提案も屍累々であったようで

地域医療の復興への貢献」と明記されています。

す。今年度こそは，採択に至るよう，さまざま

加齢医学研究所という名称，そして私たちの基な方面から働きかけたいと思っています。

本理念は，まさにこうした国立大学の機能強化

もうひとつはプロジェクト分として「中大型の中心的役割を担うことが期待される内容と実験動物を用いた革新的医療機器評価を可能となっています。

する非臨床試験推進センターの形成」を提案ししかし，外部には，私たちが標榜している加ます。ご存じの通り，本研究所は，1978 年に

齢医学とは何なのか判然としない，加齢医学研

電子医学部門を設置し，世界で初めて超音波を究所で最先端の加齢医学研究を実際に行ってい使った心臓の断層像に成功するなど，電子医療るのか疑問である，などの疑問や批判の声があ

機器開発で世界をリードし続けてきています。

ることも厳然たる事実です。客観的には，残念1980 年代より人工臓器開発に着手し，2011 年

ながら，加齢医学研究所のミッションや研究のには人工心臓の製品化と保険収載にも成功した

現況が内外に広く伝わっている状況とは言い難

ことは大変誇らしいことであります。現在の心く，第三期中期目標に向けた国立大学改革を中臓病電子医学分野（山家智之教授）以外の分野

核的に推進する役割をみすみす逃してしまう可にも，加齢研には，医療機器の実用化を目前に能性があるとの危機感を持っております。

したさまざまなシーズが蓄積されています。しそこで所長としての最初の仕事は，広報活動

かし，現状では，国際基準を満たす非臨床試験の強化を行いたく思っております。既に，専任を国内で行うことが困難であるため，せっかく教授の先生方に，それぞれの分野，部門のナンの実用化可能なシーズ群がなかなか日の目をみバーワン，オンリーワンの研究成果やシーズはないばかりか，実用化に至る研究開発では外国

何か，分野や部門の研究がどのようにして健康の研究施設の後塵を拝しそうになっています。

長寿の実現に繋がるのかをまとめていただき，そこで，世界標準の非臨床試験環境を加齢研に3創生しようという提案です。予算獲得には，大お聞きできませんでした。最後のご退任の挨拶

学の機能強化と直接結びつける必要があるたで，退職にあたり，真っ白にして何も残したくめ，組織改革を行い，新センターに新分野を設ないとおっしゃられていましたが，「佐竹美学」

置する計画を立てております。

の真骨頂を見せていただいた気がしておりま

同窓会の先生方，概算要求獲得に向けて，なにとぞ各方面からの援護射撃をお願いいたします。

す。第二の人生を存分にエンジョイされますよう心から祈っております。
佐竹先生のご退職に伴い，免疫遺伝子制御研
究分野を廃止いたしました。加齢研では，基礎

昨年 12 月以降の主な人事消息です。12 月 10

系の研究室は，教授の退職に伴い，当該分野を日付で，臨床腫瘍学分野（石岡千加史教授）の廃止しています。附置研の宿命として，時代の加藤俊介先生が，順天堂大学教授として赴任さ要請に応じて推進する研究領域等を見直し，中れました。近年，本学の医学系教室では，他大核的研究拠点としての機能強化に努める必要が学の教授をなかなか産み出せていないのです

あることは理解していますが，分野の同窓会組が，臨床腫瘍学分野は，これまで何人も教授を織が途絶えるなどの弊害もあります。これから輩出している，まさに本学医学系のエースです。

時間をかけて新執行部で議論をしたいと考えて

加藤先生のご活躍を祈念すると共に，是非，順います。

天堂大学で多くの後進を育てられ，加齢研マイ

4 月 1 日付で，免疫遺伝子制御研究分野の千ンドを持った医師達が全国で活躍する姿を作り

葉奈津子先生が，教授に昇格され，新たに腫瘍出していただきたいと願います。

生物学分野を立ち上げられました。
千葉先生は，

本年の 1 月 1 日付で井上健太郎先生が機能画

遺伝性乳がん・卵巣がん症候群を引き起こす，像医学研究分野（瀧靖之教授）の，2 月 1 日付

BRCA1 の機能解析で多くの業績をあげられてで下平秀樹先生が臨床腫瘍学分野の准教授にそいます。将来は，
発がんのメカニズムを解明し，れぞれ昇任されました。若い二人の先生方が加また，治療や予防のための新たな標的分子の探

齢研の発展の為に全力を尽くしてくれるものと索，放射線や抗がん剤の感受性予測因子の探索

信じております。

など，今後のがん治療において重要な個別化医

本年 3 月 31 日には，佐竹正延所長（免疫遺療の開発に貢献することを目指すとのことで

伝子制御研究分野）がご退職になられました。

す。千葉先生には，これから加齢研の屋台骨を2 年間の所長業務，本当にご苦労様でした。そ支えていただくことになります。同窓会の先生

してありがとうございました。いつもにこやか方におかれましては，よろしくご支援をお願いな表情で教授会などの会議を仕切っていらっいたします。

しゃった姿が印象的でした。まだ所長になりたての身ではありますが，傍から見ていたのとは思い起こせば，私にとっては所長なる先生方

大違いで，この仕事は心穏やかに毎日を過すのはいわば雲の上の存在，自分から話しかけるなは非常に困難であると感じています。佐竹先生

どということは考えたこともありませんでしの境地に至るのは私には無理そうです。そんなた。廊下ですれ違っても，向こうから話かけら

佐竹先生の非常に厳しい顔を唯一見たのは，私れたりすると厄介なので，目があわぬよう顔をが教授会の選挙で次期所長に決まった瞬間でし

伏せ早足で逃げ出したものです。今でも，当時た。どのような想いが去来されたのか，怖くての所長の先生方にお会いすると，思わず直立不4動の姿勢になってしまいます。そんな自分の経

い中，神部眞理子先生や村川康子先生がとても験があるので，所長室のドアはいつでも開いて生き生きとお仕事をしておられる姿を拝見し，いますなどと言っても，特に若い職員や学生のかつ，癌化学療法研究分野の分子生物学を駆使皆さんはなかなか直接話をしに来づらいかと思した研究内容にも非常に興味を持ちました。

います。しかし，私は，当時「落ちこぼれ」「な

そこで，1993 年に卒業と同時に加齢研の癌らず者」など，数々の賛美をいただいた医学部

化学療法研究分野に入局し，大学院に入学しま

ラグビー部出身です。頭は多少悪くても，情にした。この間に，仙台厚生病院，石巻赤十字病は厚く，頼られると嫌とは言えない生粋の体育院で，初期研修を行いました。その後，癌細胞会系ですので，遠慮なく話をしにきてください。

保存施設の工藤俊雄先生に，続いて，免疫遺伝
子制御研究分野の佐竹正延先生にご指導を受け【新任教授挨拶】ました。佐竹先生の元で，途中から，渡邊利雄
腫瘍生物学分野

千葉奈津子

先生からもご指導を受け，白血病関連分子が筋分化に関わることを明らかにして博士号を取得しました。その後 1 年間，加齢研の博士研究員

2014 年 4 月 1 日付けで腫瘍生物学分野を担として，免疫遺伝子制御研究分野で研究を行い，当することになりました，千葉奈津子です。ど白血病関連分子が血球分化に関わることを明らうぞ宜しくお願い致します。

かにしました。

私は，宮城県の矢本町（現在の東松島市）のその後，石巻赤十字病院で 1 年間，消化器科出身です。石巻女子高等学校を卒業し，1987の診療医として勤務しつつ，留学先を探しまし

年に東北大学医学部に入学しました。高校時代た。当時は，PubMed が CD になっているといは，田舎ののんびりした女子校で過ごしていまう今の若い方々には想像もつかない，正直，私したので，入学時には，田舎の女子高生に比較もそのしくみをよく思い出せない時代でした

すると，相対的に無愛想な男性ばかりの環境に，が，幸い，石巻赤十字病院は，多数の臨床の雑ずいぶんなじめない気持ちになったことをよく

誌 以 外 に も，Cell，Nature，Science を 購 読 し覚えています。しかし半年ほどでなじんで，医ており，図書室に常備されていましたので，夜学部の軟式テニス部での練習と飲み会に多くのな夜なこれらの雑誌の求人情報を見て，8 通ほ

時間を費やして学生生活を送っていました。しど履歴書を送りました。幸いにもいくつかのラ

かし，学部 3 年生から，SGT（臨床修練）で各ボから御返事を頂き，病院に電話をもらったこ科を回り，多くの先生方に，臨床以外にもご自ともありましたが，当直中で自分が対応しなけ

身の研究の内容やその面白さなどを，熱心にごればならない救急車の音が近づいてきて，あわ説明して頂いているうちに，徐々に研究にも興てて電話を切らなければならない状況になった味を持つようになりました。その中で，加齢研りして，とても焦った記憶があります。

（当時は抗酸菌病研究所）の先生方にもご指導

そのような状況でしたが，米国のボストンの頂き，小児科では土屋滋先生に白血病の発症とHarvard Medical School の Brigham and Women’s

遺伝子異常との関連について，大変ご丁寧に説Hospital の Jeffrey D. Parvin 博士の研究室と話明して頂き，大変興味深く思ったことを覚えてがまとまり，
1999 年から留学しました。当時は，います。また，癌化学療法科（現在の臨床腫瘍

Parvin 博士も Assistant Professor で（現在はオ学分野）では，当時，女性の教員の先生が少な

ハイオ州立大学教授），ポスドク 3 人しかおら5ず，その分，丁寧に指導して頂けて，私にとっBRCA1 の点突然変異体の DNA 修復能，中心体ては幸運でした。Parvin 博士は，そう多くない

制御能を解析し，それらの病的意義を明らかに

データで効率的に論文を仕上げる能力に優れ，しました。

また，ラボの人達が悩み少なく，効率よく研究

また，遺伝子機能研究分野の安井明先生のごに集中できるように，常に気を配っているよう指導のもと，生細胞に半導体レーザーで DNAな先生でした。

損傷を作製し，リアルタイムで DNA 修復因子

この留学中から，現在も研究テーマにしていの DNA 損傷応答を解析できる実験系を用いて，る遺伝性乳がん・卵巣がん症候群の原因遺伝子

BRCA1 の DNA 二本鎖切断部位への集積機構をの 1 つである BRCA1 の機能解析を始めました。

明らかにしました。

この遺伝性疾患は，昨年 5 月に米国の有名女優

2006 年に免疫遺伝子制御研究分野の佐竹先であるアンジェリーナ・ジョリーが BRCA1 遺生から，異動のお話を頂いたときは，当時でき伝子変異のために予防的両側乳房切除を受けた

たばかりの「がん薬物療法専門医」の試験の準ことを公表したことで，遺伝子検査の重要性と備などをしており，今から基礎に行ってやって

ともに，日本のマスコミにも大きく注目されまいけるのか，これまでの人生で一番悩みました

した。留学中は，生化学的方法で，BRCA1 をが，最終的に 2007 年に免疫遺伝子制御研究分含む 4 つの複合体の分離に成功し，BRCA1 の野に異動しました。臨床と基礎の違いに正直戸

多様な機能が，多様な複合体の形成によること惑うことも多かったのですが，幸い，多くの学を示し，さらに，BRCA1 と RNA ポリメラーゼ

生さんを指導する機会に恵まれ，BRCA1 の機

II ホロ酵素とアポトーシスとの関わりなどを明

能解析の研究を発展させることができ，加齢ゲ

らかにしました。

ノム制御プロテオーム寄附研究部門の安井明先

アメリカ生活にも慣れてきた 2001 年に 9.11

生，菅野新一郎先生らとの共同研究で，BRCA1が起きました。通常通り出勤して実験をしていの 新 規 結 合 分 子 OLA1 を 同 定 し，OLA1 がるうちに，何か大変なことが起きたらしいとい

BRCA1 とともに細胞分裂における染色体分配うことが徐々に分かり，あっという間に病院もに重要な中心体制御に機能することを明らかに街も厳戒態勢になりました。このため，しばらしました。今後は，これまでの研究をさらに発

くはおとなしく留学生活を送りましたが，全体展させ，がんの遺伝子診断や個別に医療に貢献

的には，さまざまな方のお世話になりつつ，友できる研究をめざしています。

人らとともにさまざまな体験ができて，思い出の多い留学になったと思っています。

以上のように，私は大学生のころより現在に至るまで，加齢研の多くの先生方にご指導して2002 年に帰国し，癌化学療法研究分野（現頂きました。また，直接は指導を受けることの在の臨床腫瘍学分野）にて，金丸龍之介先生，

なかった先生方，皆様方にも，ずいぶん励まし

石岡千加史先生のご指導のもと，がんの化学療て頂き，助けて頂きました。今後は，加齢研に法の臨床を学びました。臨床試験なども行わせ

少しでもご恩返しができるよう，日々精進してて頂き，非常に充実した日々でした。同時に石いきたいと思っております。今後とも加齢研の岡先生のもとで，BRCA1 の機能解析の研究を先生方，皆様方には大変お世話になることと存

続 け，Parvin 博 士 と の 共 同 研 究 も 継 続 し，じます。これからも引き続き，ご指導ご鞭撻頂

BRCA1 の転写共役修復での機能を明らかにすけますよう，何卒宜しくお願い申し上げます。

る と と も に， 家 族 性 乳 が ん 家 系 で み ら れ る6

ニューロ・イメージング研究 （住友電工）
寄附研究部門工1.

藤幸

くのプローブが臨床応用されており，また，タウイメージングについては東北大（我々の）チー
ムを含む世界で 3 つの研究機関によって開発さ司れた 6 つほどのプローブが探索的臨床研究に供はじめにされている。

2014 年 5 月 1 日付けで加齢医学研究所所属
タウイメージング用 PET プローブとなりましたニューロ・イメージング研究（住2.

友電工寄附研究部門）の工藤幸司（くどう工藤研究室は前述した通り，4）の研究，すゆきつか）です。

なわちアミロイドおよびタウイメージングプ

工藤研究室は 15 年以上にわたって，
コンフォ

ローブの開発に取り組んできたが，この章ではメーション病，そのなかでも特にアルツハイ

後者のタウイメージング用 PET プローブにつマー病診断用プローブ（低分子有機化合物）のき述べたい。

開発に特化してまいりました。
アルツハイマー病研究のこの 10 年の進歩は
アルツハイマー博士がこの病気を見出した

タウイメージングプローブの開発はアミロイ
ドイメージングのそれに比しかなりの難しさを伴うことが知られている。

1901 年以来の 100 数年のそれを上回ることに異を唱えるアルツハイマー病研究者はいないで

それらを列挙するとあろう。

1） インビトロにおいてアルツハイマー病型

この 10 年のそれ
（ら）とは以下の通りである。

タウを再現し難い（インビトロでのスクリーニ

1） コリンエステラーゼ阻害薬に代表される

ングが難しい）。

アルツハイマー病治療薬（但し対症療法）群が初めて登場した。
2） 根 本 治 療 薬 と し て 期 待 さ れ た セ ク レ
ターゼ阻害薬類，ワクチンおよび抗体は期待通りの効果が得られなかった。
3） 臨床症状が認められなくともアルツハイ

タウには 6 つのアイソフォームが存在する。
市販のそれら，およびそれらの変異体を購入して，ヘパリン等を加えて凝集させても，アルツ
ハイマー病型タウは再現し難い。
2） 優れたタウ Tg（トランスジェニック）マウスが入手しにくい。

マー病特有の病理像が検出されたら，Preclini-

ほとんどの Tg マウスでは脳内に正常型タウ

cal アルツハイマー病として病気に組み入れるが大量に蓄積するのみで，アルツハイマー病型という新しい診断基準が，2010 年 NIA およびタウは蓄積しない。

AA（Alzheimer’s Association）より提案された（但3）標識方法が難しい（化合物の標識部位，

し，Research Criteria）。当初，この概念には一標識部分の化学構造によっては母化合物の特性

部異論が唱えられたが，その後広くアルツハイが簡単に失われる）。

マー病研究者達に受け入れられている。
4） アルツハイマー病の脳内病理像として有4） タウタンパクの脳内含量はアミロイド β
タンパクの 1/5 以下。

名な老人斑および神経原線維変化のそれぞれ主5） アミロイド β+ タウ プローブ までは到構成成分であるアミロイド β およびタウタンパ

達する。しかし，タウ特異的・選択的プローブ

クをイン ビボでイメージングできる技術が開には辿り着くのが難しい。

発された。アミロイドイメージングには既に多7

実際にヒトに静脈内投与された［11C］や［18F］

研究者に受け入れられている。
「葛原・井原学説」に従えば健常高齢者では標識 PET プローブは
1） 血液-脳関門を越えて脳内に移行する。

側頭葉に殆どタウイメージングプローブの集積

2） 脳内タウタンパクに結合する。

はない筈であり，最も健常高齢者とアルツハイ

3） タ ウ タ ン パ ク 以 外 か ら は 速 や か に ウ

マー病患者間で差が顕著なのは側頭葉の筈である が， 側 頭 葉 に お け る［18F］THK-5117 の 集

オッシュ・アウトされる。
4） 脳内タウ・［11C］or［18F］標識プローブの結合を陽電子断層撮影装置（PET ; Positron

積はまさに「葛原・井原学説」を忠実，且つ的確に裏付けていた。
一般にタウ病理像はアミロイドのそれにかな

Emission tomography）にて画像撮影する。
5） これまで積み重ねられてきたアルツハイ

り遅れて発現すると認識されているが，詳細に

マー病病理研究における脳内タウの空間的分布

脳内病理像を追跡してみると，むしろアミロイと，脳内タウ・［ C］or［ F］標識プローブのドに先んじてタウの蓄積がみられることが知ら

それとが一致するか否か，また脳内タウ・［ C］

れ て い る（ い わ ゆ る Braak タ ウ ス テ ー ジ のor［ F］標識プローブの集積量（定量）を基にI-II，臨床症状が全く見られない時期）。現在，

画像解析を加える。

Preclinical アルツハイマー病は脳内アミロイド

11

18

11

18

の蓄積をアミロイドイメージング画像（または我々のチームは独自のスクリーニング法を導脳脊髄液中の Aβ1-42 の定量）で拾い上げるこ

入して，多くの化合物群の中から［ F］THK-とができると考えられているが，もし，Braak

5105 および［ F］THK-5117 と呼ばれるタウ

タウステージの I-II の時点でタウ病理像を検出

イメージング用 PET プローブを見いだした。

することができたならば，Preclinical アルツハ

［ F］THK-5105 については 2012 年 12 月から

イマー病をアミロイドイメージング等に先んじ共同研究先のメルボルン大学において，またて検出することが可能になるであろうと，工藤［ F］THK 5117 に つ い て は 2013 年 7 月 か ら

らは推測している。

18

18

18

18

-

東北大学サイクロトロン RI センターにおいて，共同研究者の荒井啓行（東北大学

加齢学研

それぞれヒト探索的臨床研究が実施された。

究所-［ F］THK 5117 の 集 積 部 位 は［ F］THK

プローブを用いて脳内タウの挙動と Preclinical5105 の そ れ と ほ ぼ 同 様 で あ っ た が，Signal/

アルツハイマー病との関係を解明するための研Noise 比は明らかに前者が優れており，また同究を 2014 年 4 月から開始した。この研究によっプローブは現在世界の 10 数か所の共同研究機てタウイメージングの新たな世界が開けるかも関において探索的臨床研究に供されている。

しれない。成果が待たれる。

18

-

18

老年医学分野）教授らは ［ F］THK
18

タウとアルツハイマー病の臨床症状顕在化に

なお，
タウイメージングプローブについては，

関する研究に有名な「葛原・井原学説（脳神工藤らが設立した学内ベンチャア「クリノ株式

経 : 41.465-470（1989））」がある。彼らの学説会社」を介して，GE ヘルスケアとの共同研究とは「タウの蓄積が海馬および海馬傍回までにが進行中である（共同研究契約締結日 ; 2012

とどまる段階ではアルツハイマー病に陥らな

年 3 月 20 日）。

い。タウの蓄積が側副溝を越えて隣接する新皮
光イメージングおよび今後の展望

質の側頭葉に達するとアルツハイマー病に陥3.

る」とする主張であり，広くアルツハイマー病

工藤研究室では「簡便・廉価・迅速」なアル8ツハイマー病診断を可能にすると考えられていらゆる領域の学部出身者が修士と博士課程の院る光イメージングプローブを用いる診断技術の生として過ごして行きました。がんやがん細胞開発にも取り組んでいる。この診断法では日本の形質をみることから，形質の変化を起こす背において 1,000 万人を超えるであろう Preclini-

景となる物質や遺伝子の変化を捉え，その結果

cal アルツハイマー病患者を捌くことができるを診断や治療の分子標的として臨床に役立てると推測している。

ことを目指しています。

タウイメージングプローブについては 2014
年度中に治験に進捗させるプローブを決し，ま放射線内部被ばくによる発がん機構解明

た光イメージングプローブについては数年以内

福島原発事故以来，内部被ばくの人体への影に探索的臨床研究まで進捗させたいと考えてい響，特に発がんに人々の強い関心が向けられてる。

います。しかし内部被ばくは，核種によって体さらに新たな研究課題として α シヌクレイ

内分布が異なり，線量評価が困難なため，外部ンおよび TDP43 を認識するプローブについて

被ばくに比べて研究は進んでいません。自然 α

も探索を進めている。

放射線源である二酸化トリウムのコロイド溶液-

工藤研究室ではアルツハイマー病を含むコンであるトロトラストは，第二次世界大戦中に血フォメーション病診断用プローブ化合物ライブ

管造影剤として使用されました。投与されるとラリーとして 4,000 個以上の低分子有機化合物

過半は肝臓に沈着し，持続的に被ばくするため，を有している。おそらくこの種の化合物ライブ

数十年して肝腫瘍を発症しました。原発性肝がラリーとしては国内 No.1 と思っているが，今んは通常，肝細胞癌が圧倒的に多いのですが，後ともこの財産を生かして研究を継続していき

トロトラスト症では肝内胆管癌と血管肉腫がほたい。

ぼ同頻度に発症するため，これらを解析するこ

加齢医学研究所の皆様，これからよろしくおとはヒト放射線発がん機構の解明にとって不可欠です。そのため病理組織標本と被ばく歴，臨願いします。
以上

床経過の記録からなる，世界に誇るアーカイブを構築し，ホームページに掲載しています。今【分野紹介】

までの研究から，トロトラスト症肝内胆管癌は病態臓器構築研究分野

肝細胞と胆管上皮の両方へ分化しうる幹細胞由来であること，遺伝子の変異は直接被ばくによ

福本が教授として着任してから 15 年が経過る欠失よりも，塩基置換型が多いこと，フリーしました。その間，病理学を背景としてヒトのラジカルによる遺伝子変異よりも化学発癌に近検体を用いて，癌の予後因子や遺伝子治療の標

いものであることがわかりました。トロトラス

的となるような分子の探索を行っています。現ト顆粒は顕微鏡で観察されます。同じように見

在，実験研究としてがんにおける放射線耐性機

えても，X 線蛍光分析法を用いたところ，顆粒

構の解明，フィールドワークとして福島第一原の中身は違いました。これは，個人の代謝の違

子力発電所（福島原発）事故に伴う被災動物のいが発がんの標的細胞を規定していることにな

線量評価事業に主眼を置いています。

ります。以上の結果は，放射線発がんは，従来本分野の背景は病理学ですが，現在までに外考えられていたような放射線による DNA 二本国からの留学生を含めて理系文系を問わず，あ

鎖切断の修復異常によるという，単純な機構で

9はなく，被ばく組織の改変や炎症，個人の代謝推定できることを証明しました。放射性 Cs は能など，生体側の反応という間接影響が発がん胎盤を通過して胎仔へ移行すること，同じ臓器に関与していることを示しています。

同士を母ウシと比較すると胎仔に 1.2 倍，仔ウ
シでは 1.5 倍高く集積することが明らかとなり

放射線耐性細胞株の樹立と解析ました。ブタ血中放射性 Cs 濃度はウシの約腫瘍の放射線療法は形態保存と機能温存の面

1,000 倍高いこともわかりました。また，ウシで優れているため，局所がんの根治や手術適応において銀-110m は肝に，短半減期のテルル-のない症例や補助療法として重要です。放射線129m は腎特異的に検出されましたが，ブタで治療後の予後を決定する大きな因子である，再は検出されませんでした。集積する放射性物質

発の可能性が治療前に予測できれば画期的での種類も量も種差が大きいことが明らかとなりす。また再発がんが治療前よりも放射線耐性にました。

なったかどうかは誰も知りません。さらに，放射線治療法の技術革新は，かえって病巣周囲のさいごに正常組織の線量増加による晩発性障害や，二次

どんなに見慣れた変化でもその裏に何がある

癌発症の可能性などの問題も浮上させていまかを考え，それを見つけ出すこと，即ち形態学す。これらの問題を解決するためには，ゲノムから，物質レベルで機能の違いや変化を考える

背景が同一で放射線感受性の異なる複数の細胞ことが病理学の過程です。ひとつの疾患単位を株が必要です。そこで我々は通常の放射線療法

自分が明らかにした事実だけをもって，原因かである，2 Gy/ 日，30 日以上の X 線分割照射でら結果としての疾病までを語ることが病理学のも増殖を続ける，「臨床的放射線耐性」ヒトが本質です。近年，いずこも評価という物差しにん細胞株を樹立しました。放射線による細胞死

よって判断され，選別される時代になり余裕ががアポトーシスよりも主にオートファジーによ感じられなくなってきました。大学も例外ではることや耐性に関わるシグナル伝達系も明らかありません。だからこそ大学では社会に役立つにしました。目標は放射線耐性と局所再発に関という方向は必要ですが，多様性を維持し，研する分子マーカーと放射線療法の分子標的，化究者が自分なりに面白い，重要だと感じた事象

学療法剤との交叉耐性を探索することです。

の解明を追求すべきです。本分野の研究は福島
原発事故前には極めて地味，いぶし銀のような

福島第一原子力発電所事故に伴う被災動物の研究でした。しかし，事故を契機に脚光を浴び，線量評価

人も多く集まるようになりました。現在の本分

福島第一原発から半径 20 km 圏内（旧警戒野の研究方向は，加齢・老化に直接は関係して区域）で，家畜臓器の採材を行ってきました。

いなくとも，多様性を許容していた加齢研からGe 検出器で全ての試料でセシウム（Cs）-134，

放射線影響学で地道に結果を出していたからこ

Cs-137 のピークを認め，両者の放射能濃度はそあります。被災地の中心にある，人材豊富な臓器によらずほぼ同等でした。末梢血と各臓器総合大学である東北大学だからこそ，奥の深い，の放射性 Cs 濃度は相関しており，相関係数は幅の広いそして強固な研究組織が容易に立ち上臓器によって異なっていること，骨格筋で最もげることができました。現在，社会のそして次

集積していること，血中放射性 Cs 濃度を計測

世代の役に立つようなデータを積み上げて行くすることによって各臓器別に放射性 Cs 濃度をことに分野員，一丸となって邁進しております。

10（文責・福本学）

STAP 細胞のようなものができるであろうことは ES 細胞を扱っていた私にも直感的に分かる。

【随想】

ES の元となった EC 細胞，Teratocarcinoma はヒトで自然発生するので，このメカニズムが分

軽薄短小
秋田大学大学院医学系研究科臨床腫瘍学講座

柴

田

浩

行

かれば STAP 幹細胞も再現性良くできると思う。しかし，今回の顛末は功を焦って，その辺を十分に決めきれずに公表に至ったのかもしれ

STAP 細胞の栄光がここまで短く，無惨に終ない。だから，完全にクロではなく，どちらか

わるとは予想すらできなかった。真偽はいずれと言うとグレーだと思うが，サイエンスでグ分かるが，加えて変な演出もあってマスコミのレーは価値を持たない。その点で，当事者はア

格好の餌食となっている。天下のリケンでも，

マチュアと断罪されても仕方ない。そして，プ

割烹着を着せたり，ムーミンのシールを培養器

レゼンの仕方も，コピペとロリコン趣味が合体に貼らせたり，ピンクやイエローにラボを内装した日本御自慢のサブカルのダークサイドを見したりと，女史というだけで，そういう演出をせられたとしか思えない。サイエンスの美しさよしとするのだろうか。これを考えた人たちにはなく，手脂に汚れたデータは鈍い光も放たな

は男女共同参画も所詮，そんな程度の認識しかい。どうにも軽薄短小である。また，共同研究ないのかもしれない。まさに色眼鏡である。田者に耳ネズミの関係者の某教授がいるが，この中耕一さんのノーベル賞の記者会見を真似てコ耳ネズミが登場したときは随分 “妖しさ” と悪スプレを意識した訳ではあるまい。私の大学で趣味とを感じたものである。

は普段，男女の違いを感じない。我が秋田大学

グレーであっても，フレームアップは断罪さ医学部では今年の合格者に占める女子の比率はれないと日本のサイエンスシーンは，それこそ5 割を越える勢いである。むしろ，何気なく「男アニメのような絵空事に堕してしまう。森口子ももっと頑張りなさい」などと言うと物議をiPS，降圧剤不正データと相次ぐミスコンダク

かもしそうである。変な風潮である。真の男女

トに made in Japan の国際的信頼は暴落してい平等には程遠いものを，男女ともに感じているる。これらの事件を契機として日本の各研究施のではないだろうか。

設に研究コンプライアンス委員会の設置が求め

女子力，リケジョ，サイエンスエンジェル。

られる時代が来るのではないか。この際，膿はO 女史もハーバード大ではナントカエンジェル出し切った方が良い。性善説が悪用されるならだったという。こういう表現も変だ。
「女子力ば，真実の探求は妨げられ，公平な競争は全くを発揮する」はオッケーで，「女を使って」出

担保されなくなる。

世したというと絶対アウトだと思うが，「女子

私が専門とする抗癌剤研究も奏効率や奏効期

力」にはセクシャルなファクターは除外されて間を最早エンドポイントにするべきではないだ

いるのだろうか。最近の流行語にはついていけ

ろう。効果判定の実施時期は人為的に操作できない。「俺って田舎もんだろ」とか「俺って貧るからである。研究者バイアスをなくすには乏だから」のように，コンプレックスを意識しdefinitive な指標，つまり生存期間をエンドポて開き直っているように聞こえなくもない。

イントに置くしかない。さすがに死亡診断書のSTAP 細胞については現時点（H26 年 4 月 1 日）

偽造はできない。そうなると延命効果の明らか

では，フレームアップであるのか不明である。

な治療法の開発しか世に問えない。厳しい道の11りであるが絶対的に価値のあるものを産み出さ

お縄になってしまうに相違ない。むしろ，「がなくてはいけない。他人を，そして自分すらもんと闘うな」が，もてはやされているのである。

偽る行為には虚しさしか残らないだろう。

加齢研とは現在も共同研究を続けている。
「癌

しかし，よく考えてみれば，STAP 細胞も，に効く薬を発見した」と加齢研と共同記者会見

iPS 細胞すらも，そんなに大騒ぎするようなこを開いてみたいものだ。その際は，ひげ面に，となのだろうか。けっして「ひがみ根性」
で言っ

捻り鉢巻，褌からげて，印半纏をまとった男子ているのではない。山中伸弥さんは私の大好き

力満点も一興だろう。

なキャラクターで教授室には彼の顔写真の切り抜きを貼っている。彼にあやかりたい気持ちも【研究員会便り】

あるし，京都賞やノーベル賞の受賞講演は You

研究員会委員長

Tube で何回も繰り返し聞いた。Joke のセンス

杉

浦

元

亮

が，そこそこなのも良い。STAP 細胞の記者会

研究員会委員長として 3 年目を迎えました，

見で iPS 細胞が挑発された時の応戦も大人で感脳機能開発研究分野の杉浦元亮です。みなさま心した。しかし，応用技術なら人で成功してかの日頃の研究員会活動へのお力添えに感謝いたら，基礎研究ならメカニズムが解明されてからします。今年度も引き続きみなさまのご参加・もてはやされるべきだろう。時期尚早の感は否

ご協力をお願い申し上げます。

めないのである。山中さん自身の押さえたトー

加齢研は川島新所長の元，新しい年度を迎え

ンも，それを自覚されてのことだと思う。マスました。私が研究員会委員長に就いたのは，佐コミが大いに騒いでいるという感じがあるが，竹前所長の体制が船出をしたのとほぼ同時期でサイエンティストとマスコミの関係も持ちつ持した。当時は震災 1 年後であり，大学にも東北

たれつであることは私でも分かる。最近は自らにも震災復興の気概があふれていたように思い発信して売り込むことも可能で，サイエンティ

ます。我々が何をすべきか，その方向性につい

ストのブロガーも少なくないようだ。内容は科ては何か確かなものを感じていたような気がし学的な発信だけでなく，料理や旅行の話が多います。それから 2 年たった現在，東北は震災復人もいる。これだと何をもって世に立っている興の真っただ中にいることは変わりありませのか分からないが，山中さんはブログはやってん。ただ，我々が進むべき方向については，当ないと思うし，そんなヒマもないと思う。あれ

時の明確さは大幅に失われているように思いまば Face Book でお友達になりたいものである。

す。方向性の明確なものは大概片が付き，方向

加齢研は結核を征圧した功績で世に名高い

性の見えない問題だけが残されたということでが，癌研究ではそこに至っていない。加齢研はしょうか。外に目を転じれば国の安全保障や使命を全うすべく邁進して欲しい。
「頭が良く

TPP，エネルギーの問題など，国自体が我々のなる」，「ハゲがなおる」，「背が伸びる」，「やせ

経験にない新しい局面を迎えつつあるのを感じる」，「年をとらない」等々，こういう広告は新ます。

聞でも良く見かけるが，効果が無くてもご愛嬌

昨年度末には研究員会主催で佐竹教授の退職である。「がんが治る」，こう言ってみたいもの記念講演会を開催させて頂きました。突然の雪である。細胞レベルや動物実験では，この域にで本部会議からの佐竹先生の移動が遅れ，開始

到達した人は枚挙に暇がない。しかし，ここで予定時間から 30 分遅れて拍手の中主役の入場「がんに効くサプリを発見」とやってしまえばという前代未聞の退職記念講演会なりました12（「記憶に残る所長」の面目躍起といったところ

加齢研研究員会セミナーです）。そのご講演の中で，ご自身の研究者とhttp://www.idac.tohoku.ac.jp/ja/activities/seminars/

しての位置づけを，時代の流れの中で冷静に分

index.html

析されていたのが印象的でした。佐竹前所長とhttp://www.idac.tohoku.ac.jp/en/activities/seminars/

言えば，本誌でも数々の名エッセイを残されてindex.html

いますが，その中で何度も時代の変化について

日感慨を述べられていたことも思い出します。

時 : 平 成 25 年 12 月 9 日（ 月 ）15 時〜16
時 30 分

ただ現役である我々は，時代の変化の感慨に場

所 : 加齢研 SA 棟

耽っているわけには参りません。時代の変化を講

師 : Professor

追い風と捉え，不透明さをクリエイティヴに切所

属 : Simmons Comprehensive Cancer Cen-

国際会議室

Cheng-Ming Chiang

り開いていくことこそ，「研究職」の役目と考terえます。川島所長新体制の元，加齢研が超高齢

Department of Pharmacology and De-

化社会に果たしてゆく役割もそういうことであpartment of Biochemistry

ると認識しています。研究員会も微力ながらそUT Southwestern Medical Centerのミッションに貢献できればと思います。

演

題 : Epigenetic Control of Chromatin-Dependent Transcription : Lessons fromでは，昨年度下半期の研究員会の活動をご報
告申し上げます。

p53, AP-1, Brd4, and HPV担

当 : 井川俊太郎（プロジェクト研究推進分
野・内線 8471）

研究員会活動内容（H25.11 〜 H26.5 まで）
研究員会主催佐竹正延教授退職記念講演
研究員会主催新年会

http://www.idac.tohoku.ac.jp/ja/activities/seminars/

日

index.html

時 : 平 成 26 年 1 月 17 日（ 金 ） 第 141 回
集談会終了後日

時 : 平成 26 年 3 月 20 日（木）16 時 30 分
〜17 時 30 分

ポットラック形式で行ないました。
集談会コンテスト表彰を行ないました。集談場

所 : 加齢研 SA 棟

会コンテストの賞金年間 4 万円は平成 19 年度

講師 : 佐竹から研究会同窓会より助成していただいており所

属 : 加齢医学研究所

H25.6.29（第 140 回集談会）第 23 回受賞者
中山勝文先生（生体防御学分野）

正延
免疫遺伝子制御研

究分野

ます。（H19.7.1 の研究会同窓会総会にて承認）受賞されました皆様，おめでとうございました。

国際会議室

演

題 : 研究者を目指して

連絡先 : 千葉（免疫遺伝子制御研究分野・内線
8481）

前田郁麻先生（医用細胞資源センター）
H26.1.17（第 141 回集談会）第 24 回受賞者

平成 22 年度より生化学セミナーは毎回 2 研

宍倉匡祐先生（基礎加齢研究分野）

究室，時期は 6 月，9 月，11 月，2 月に行なう

菅野新一郎先生（加齢ゲノム制御プロテことになりました。

オーム寄附研究部門）

平成 25 年度
第 3 回加齢研生化学セミナー

13日

時 : 平 成 25 年 12 月 13 日（ 金 ）16 : 00-

場

所 : 加齢研実験研究棟 7F セミナー室 1

17 : 10会

研究員会総会場 : 加齢研 SA 棟国際会議室

http://www.idac.tohoku.ac.jp/ja/activities/seminars/

日時 : 平 成 26 年 5 月 19 日（ 月 ） 加 齢 研 新人研修会終了後，午後 5 時 45 分からindex.html
担場

所 : 加齢研実験研究棟 7F セミナー室 1

司

会 : 杉浦元亮研究員会委員長

発生・分化以外での転写抑制における，ポ

1.

議長選出

リコームと ENL（MLLT1）の新規機能

2.

出席者・委任状の確認

Mixed lineage leukemia（MLL）融合遺伝子3.

平成 25 年度の決算報告

ENL（MLLT1）は，ポリコーム（Polycomb）

4.

平成 26 年度予算（案）

群による転写抑制を制御する

5.

その他

当 : 加齢ゲノム制御プロテオーム寄附研
究部門

1.

医用細胞資源センター

講師 : 加齢ゲノム制御プロテオーム寄附研
究部門
2.

宇井彩子先生

新入会員歓迎会

細胞分化万能性と生殖細胞性の接点に迫る

日

時 : 平成 26 年 5 月 19 日（月） 研究員会

情報伝達分子 Akt のリプログラミングにお
ける役割

総会終了後
場

講師 : 医用細胞資源センター

所 : 加齢研実験研究棟 7F セミナー室 1

松居靖久先

【研究会同窓会広報】生

時 : 平 成 26 年 3 月 14 日（ 金 ）16 : 00-

藤

靖

史

庶務報告
1.

17 : 00

佐庶務幹事

第 4 回加齢研生化学セミナー日

午後 6 時から研究会同窓会会員の確認（平成 26 年 5 月

場 : 加齢研実験研究棟 7F セミナー室 1

現在）

http://www.idac.tohoku.ac.jp/ja/activities/seminars/

会員数

index.html（所内在籍者 221 名，所外 796 名（過去 5会

1,803 名年間の会費未納者は，253 名で加齢研ニュー担

当 : 代謝制御分野

1.

アポ E

スは送付しておりません。）海外 85 名，退動脈硬化，糖尿，アルツハイマー

会者 303 名，
物故者 250 名，住所不明 148 名）

講師 : 代謝制御分野

賛助会員

28 施設

金属アレルギーの病態解析

購読会員

17 件

金属アレルギーマウスモデルを用いた病原物故会員 （平成 25 年 12 月〜平成 26 年 5

性 T 細胞の同定

月までの間に事務局に連絡がありました。
）

2.

生体防御学分野

山本徳男先生

講師 : 生体防御学分野

四戸

川野光子先生2.

日

時 : 平 成 26 年 5 月 19 日（ 月 ） 午 後 1 時
30 分から3.

平成 25 年 8 月 11 日

加齢研ニュース発行
60 号

加齢研新人研修会

俊文先生

平成 25 年 12 月

第 141 回集談会
日

時 : 平成 26 年 1 月 17 日（金）14

午後 1 時から場

所 : 加齢医学研究所

Inaugural ASAM-IDAC Symposium
スマート・エイジング国際共同研究センター

On academic Exchange between Austrarian

国

School of Advanced Medicine, Maquarie Uni-

際会議室

versity and Institute of Development, Aging

一般口演 11 題

and Cancer, TohokuUniversity

第 21 回加齢医学研究所研究奨励賞授与式・日

時 : 平成 26 年 4 月 15 日（火）受賞記念講演10 時 45 分から 12 時

「細胞内小胞輸送の破綻と関連疾患」
昆

俊亮（前・加齢医学研究所

場

免疫遺

世話人 : 山家
遺伝子病制御研究所

分子腫瘍分野）

4.

7.

International Symposium on Vascular Biology

新任教授特別講演

and Medicine combined with the 49th IDAC

「脳画像データベースから見る，脳の発達Symposium & the 6th Symposium for Jointと加齢」

Usage/Research Center of Aging

瀧日

靖之（機能画像医学研究分野）

時 : 平成 26 年 4 月 18 日（金）第 14 回動脈硬化教育フォーラム

13 時から 17 時 20 分
場

所 : 加齢医学研究所

スマート・エイ日

時 : 平成 26 年 2 月 2 日（日）ジング国際共同研究センター国際場

所 : 仙台国際センター

会議室

世話人 : 佐藤靖史（腫瘍循環研究分野）

世話人 : 佐藤靖史（腫瘍循環研究分野）“The 48th IDAC Symposium & 5th Symposium for Joint Usage/Research Center of Ag-

今後の予定

ing”

1.

第 142 回集談会
日Symposium on Genome Integrity in Cancer

時 : 平成 26 年 6 月 28 日（土）午後 13 時から

and Aging
場

Under Academic Exchange Agreement with

所 : 加齢医学研究所

スマート・エイ

Center for Healthy Aging（CEHA）University

ジング国際共同研究センター

of Copenhagen Denmark

際会議室

日

一般口演，新任教授特別講演

時 : 平成 26 年 3 月 10 日（月）場

所 : 加齢医学研究所

スマート・エイ

千葉奈津子

2.

平成 26 年度加齢医学研究所研究会同窓会

ジング国際共同研究センター国際総会，講演会および懇親会

会議室

日

時 : 平成 26 年 6 月 28 日（土）総会

世話人 : 安井明（加齢ゲノム制御プロ

テオーム寄附研究部門）

国（腫瘍生物学分野）

15 時から 17 時 45 分

6.

智之（心臓病電子医学分野）「しなやかな血管で健やかな長寿」

5.

実験研究棟 7 階

大会議室

伝子制御研究分野
現・北海道大学

所 : 加齢医学研究所

講演会

集談会終了後加齢医学研究所

スマート・エイ50th IDAC Symposium & the 7th Symposium

ジング国際共同研究センター

for Joint Usage/Research Center of Aging &国際会議室

17 時 45 分

15

講

師 : 吉田浩

先生（東北大学大学院経済学
研究科

加齢経済・財政学担当

教授）

テーマ : 加 齢 経 済 学 で 予 測 す る「極」高齢社会の日本懇親会

加齢医学研究所

中会議室

18 時

45 分
3.

4.

加齢研ニュース発行
62 号

平成 26 年 12 月

63 号

平成 27 年 6 月

平成 27 年度加齢医学研究所研究会同窓会
総会，講演会および懇親会
日

時 : 平成 27 年 6 月 27 日（土）［編集後記］
加齢研ニュース 61 号をお届け致します。今
号では，恒例となっております，所長室だより，新任教授挨拶，分野紹介，加齢研を離れた先生
による随想をご寄稿頂きました。新しく着任されました，ニューロ・イメージング研究（住友電工）寄附研究部門の工藤幸司先生には，突然のお願いにも関わらず，快く御挨拶の文章を頂きまして，ありがとうございました。また，2009 年 2 月に秋田大学に移られた柴田浩行先生にも寄稿頂き，ありがとうございました。これからも加齢研ニュースが，加齢研関係者のよりよい交流の場として機能していけますよう，
加齢研ニュースにご支援，ご協力をお願い致します。
（千葉奈津子）