)
900
21(7‑2:1
東北の雑草 9.
dJ
eeuW
koho
T
研究・技術情報

秋耕・春耕の省略とグリホサートカリウム塩のダイズ播種前処理の組み合せによる難防除雑草コウキヤガラ対策
佐 伯 研 ー ＊ •平

智文＊＊・大川茂範＊＊

tnalper
nbyp
aebyo
ys
dda
np.i
nr
hc.S
r
sF
imlu
c
i
na
lsp
u
p
r
ic
fS
loo
r
tno
C
gn
i
wol
gp
ni
r
plands
latf
uoht
inw
r
u
issatop‑etasohpylfg
nooitacilppaiOkawa**ronegihdSn*a*aria,TomofumiT*ikeaiShcineK.）は，
mhc.SrsFimlucinalspupric
S
水田輪換圃場での難防除雑草であるコウキャガラ (水稲作ではベンタゾン液剤（ナトリウム塩）の防除効果が高いことが報告されているが，ダイズ作では塊茎由来の出芽個体は土壌処理型除草剤では制御できず，中耕培土を行ってもダイズ株間に残草した個体が子株・孫株を形成するため，輪換後の水稲作にも影響している。コウキャガラの前年産塊茎の多くは，晩秋から翌春にかけて出芽するため，前作の水稲収穫後に圃場の秋耕・春耕を行わなければ， 5月上旬頃に出芽が揃う傾向にある。そ.7％液剤を全面処理した
4こで，ダイズ播種前に出芽した個体にグリホサートカリウム塩 4ところ，大きな除草効果が得られた。

要約.7％液剤，
4
キーワード：ダイズ，コウキャガラ，グリホサートカリウム塩 4
播種前処理，秋耕・春耕の省略

はじめに種子と塊茎の両方で繁殖するが，代かきや田植え時に機械に塊茎が付着することで，発生密度の高い圃場から近9年 度 の 宮 城 県 に お け る ダ イ ズ 栽 培 面 積 は
平成 1

隣の圃場へ発生が拡大していくことが懸念されている。

aであり．生産調整の推進等により，ここ数年作
h008,01

一方，ダイズ作では，以下のような要因から大きな防除付け面積は拡大してきた。また．宮城県のダイズの水田効果が期待できず，多くの個体が残草して塊茎を形成し，0％よりも高く，水稲.
54％と全国平均の 8.
4
作付け率は 9

輪換後の水稲作に再び大きな影響を及ぼしている。とダイズ．ムギ類の作物を組み合わせた田畑輪換による栽培が行われている。近年．田畑輪換圃場での難防除雑草であるコウキャガラは．宮城県の太平洋沿岸部において発生が増加しており，水稲作，ダイズ作で問題となっ)。水稲作では，コウキ
800;平ら 2800ている（大川ら 2を越えた頃にベンタゾン液剤（ナトmc0
ヤガラの草丈が 1①塊茎由来の出芽個体は，土壌処理型除草剤では防除できないこと。
②中耕培土後にダイズ株間に残草した個体が，子株・孫株を形成すること。
③出芽が不斉ーであるため茎葉処理剤散布後も長期間にわたり発生すること。

リウム塩）を処理すると防除効果が高いことが報告されこれまでの現地調査から，水稲からダイズヘ輪換する)．発生密度が高い場合には薬剤処
199ているが（千葉 1際に圃場の秋耕・春耕をしない管理下では，コウキャガ

理だけでは防除しきれず．多大な労力と時間．費用をかラの前年産塊茎の多くが晩秋から翌春にかけて出芽し，けて手取り除草を行わなければならない。しかし，手取4月下旬には出芽盛期を迎えるということが分かっていり除草にも限界があり．効果的・効率的な防除方法の確)。そこで，このコウキャガラの発生生態500る（千葉 2立が生産者から求められている。また．コウキャガラはを利用して，秋耕・春耕の省略と非選択性茎葉処理型除2 宮城県石巻市東中里 l‑4‑32186‑08〒9napa,J2186‑08i9gayi,Mikamonihs,Iotazakanihsagi,HretnenCoisnetxlEarutlucirgiAkamonihslIar
utcefer
iPgayiM＊宮城県石巻農業改良普及センター＊＊古川農業試験場

189号 (2009)

東北の雑草

第 1表

処理区

石巻市桃生町における残草個体数および乾物重
残草個体数（個体／ m）

コウキャガライヌタデ

スズメノテッポウ

タチイヌノフグリ

オランダミミナグサ

合計

GA
2
50m
/I2
5L

5.
60

0005.
6GK
2
50m
/I2
5L

1
1.
2

0000

11.
2

GK
2
50m
/ISO
LOOOO

O0GKSOOm/I2
5LOOOOO

067.
219.
62.
8277.
2

オランダミミナグサ

合計‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑-—• ‑‑‑‑‑ ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑っ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑•182.
0

無処理
処理区

5.
6

残草乾物菫 (g/rr/)
コウキャガライヌタデ

スズメノテッポウ

タチイヌノフグリ

GA
250mlI25L

1.
500001.
5GK
250m
l/25L

2.
900002.
9GK
250m
lI50LOO

OO

O

05LGK
500m
lI2OO

OOO

無処理

117.
9t

93.
50.
8

‑
‑‑
‑
‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑・ ‑‑・・・・‑‑‑‑‑‑・‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑・‑‑‑・‑・‑・・・‑・・・・・・‑・‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑.‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑...............‑‑..‑‑‑........‑.‑ ・ . . . . . . . . . . . . .‑0212.
2注）調査は除草剤処理後 16日にあたる 5月 23日に行った。

草剤の播種前処理の組み合わせによる効果的な防除方法

数および乾物璽を草種別に計測した。調査後，桃生ではを検討した。

2008年 6月 15日に圃場を全面耕起し， 2008年 6月 18日にダイズ（品種：ミヤギシロメ）を播種した。播種後に材料および方法

008年 7月 19Hにベンタ
土壌処理刑除草剤は処理せず， 2試験 1 ：薬量と希釈水量が除草効果とダイズの生育に及OOL/10aで全面処理した。 2008年 7月 24日にダイ水量 l50ml/10a, 希釈ゾン液剤（ナトリウム塩）を使用薬量 1
ぼす影響

ズの草丈および葉齢を 1区あたり 5個休計測するととも， 2008年 5月〜 7月 に 宮 城 県 石 巻 市 桃 生 町
試 験 lはに調杏区内に発生したコウキャガラの個体数を調べた（黒泥士壌）および宮城県東松島市野蒜（グライ土壌）

008年 8月 9Hに中（野蒜では，調査未実施）。調査後， 2007年の現地圃場で実施した。石巻市桃生町の圃場は， 2耕培土を行った。

秋の水稲収穫後に秋耕および春耕を省略，束松島市野蒜

00
7年秋の水稲収穫後に秋耕を 1度行ったがの圃場は， 2

試験 2 :現地実証試験

春耕を省略し，コウキャガラの出芽を揃わせるように管， 200
8年 5月〜 7月 に 宮 城 県 石 巻 市 桃 生 町
試 験 2は理した。ダイズ播種前の圃場内でコウキャガラの発生程5a（黒泥土壌）の現地圃場で実施した。圃場の面積は 3度が平均的な部分に， 2m(lX2m) の試験区を各 2反である。 200
7年秋の水稲収穫後に秋耕および春耕を省略復で設置した。供試薬剤として，浸透移行性の非選択性し，コウキャガラの出芽を揃わせるように管理した。コ除草剤グリホサートカリウム塩 44.7％ 液 剤 （ 商 品 名 タ ッ008年 5月 7日にグリホサートカウキャガラの出芽後， 2チダウン iQ;以下 GKとする），対照薬剤として，浸透4.7％ 液 剤 を 使 用 薬 量 500mlI10a, 希釈水量リウム塩 4

移行性非選択性除草剤のグリホサートアンモニウム塩SOL/10aで全面処理した。除草剤処理は．ハイクリアラ（以下 GAとする）を処理した。試験区は， GKが使用

ンス型のブームスプレーヤーに少量散布用のタッチダウ

薬量 250mlI10a, 希釈水量 25L/10aの区（以下 250ml/ンiQ専用ノズル（ドリフトレス，少水量散布用ノズル0aに増量した区（以下25L区とする），希釈水量を SOL/1通称：泡ノズル）を取付けて行った。また， 1回目の250ml/50L区とする），使用薬量を 500ml/10aに増量し処理後に残草個体および後発個体がみられたため， 2008た区（以下 500ml/25L区とする）を設けた。対照薬剤の年 5月 28日にグリホサートカリウム塩 44.7％液剤の 2回GAについては， 250ml/25L区のみとした。無処理区は，目の処理を使用薬量 500ml/10a, 希 釈 水 量 SOL/10aで25L/10aの 水 を 散 布 し た （ 桃 生 2008年 5月 7日，野蒜行った。除草剤処理後，コウキャガラヘの防除効果を観2008年 5月 16日）。処理は，加圧式散布器にヤマホ社製
SO
L動力用ノズル (N‑KA‑6SY 通称：泡ノズル）を取

008年 6月 18日にダイズ（品種：ミヤギシロ
面耕起し， 2008年 6月 15日に圃場を全察により調査した。調査後， 2008年 5月 23日に桃生で，り付け，手散布で行った。 2メ）を播種した。土壌処理型除草剤は処理せず， 2008年

2008年 5月 30日に野蒜で，各調査区内に残草した全個体

7月 19日にベンタゾン液剤（ナトリウム塩）を使用薬量19

佐伯ら：秋耕・春耕の省略とグリホサートによるコウキャガラ対策

第 2表

処理区

残草個体数（個体／ m)11.
2゜゜゜ ゜゜‑‑←‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑GK
250m/I25L

11.
2O
LG
K
250m/IS5.
6GK
SOOm
lI25L

42.
0

無処理
処理区

260.
4

コアカザ

G
A
250m
lI25L

イヌタデ

イヌホオズキ類アメリカセンダングサ

゜
゜゜
゜

ハルタデ

エノコログサナズナ

合計00022.
4000

19.
6‑
‑
‑
‑
‑
‑
‑
‑‑
‑
‑
‑
‑
‑‑
‑
‑
‑‑
‑‑
‑
‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑

0 0 ‑82゜

00: 件‑lー・ーー

22‑‑‑‑‑‑‑‑‑

無処理

ノビエ‑0ooi

GK
500m
lI25L

2000‑lO
LGK
250mlIS20 0 0 ‑25000;5GK
250m
lI2
5L

5.
6

残草個体数（個体／ rrl)

゜ ゜ ゜‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑

42.
0

184.
8

109.
2

ツユクサ

2‑‑4 0 0l‑
ー 8シロザり0︒︒

オオイヌタデ0‑000

コウキャガラ

GA
250m
/I25L

処理区

東松島市野蒜における残草個体数および乾物璽

5.
6

゜.....

736.
4

残草乾物直 (g/rrl)

4.
3GK
250miISOL

1.
5005L
G
K
500mlI2OO

0

無処理

16.
5104.
787.
66.
8
残草乾物重 (g/rr/)

＼合計

ノビエ

エノコログサナズナ

0005.
60004.
6‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑

0 0 ‑305゜

0 0 ‑3゜0 0 ‑60.
3デ夕

0.
6！

0‑000レ︶0.
7り︒︒無処理デ
夕0ヌG
K
500m
lI25L

ィO
LGK
250m
/IS

ザ‑
‑
‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑

G
K
250m
lI25L

ヵ 0‑000
ァGA
250m
/I25L

コ

処理区

23‑
‑‑‑
‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑0‑ 055LGK
250m/I2ツユクサ

6:3 0 05.
0り0︒
︒︱

イヌホオズキ類アメリカセンダングサ

0‑000

シロザ

oiO

オオイヌタデoiOコウキャガラGA
250mlI25L

注）調査は除草剤処理後 14日にあたる 5月 30日に行った。

‑‑‑‑

1.
5゜

221.
6

150m//10a, 希 釈 水 量 lOOL/10aで全面処理した。 2008年

SO
L区 お よ び GKSOOmlI25L区では 0g/rrlで あ っ た 。 無

7月 24日 に ， コ ウ キ ャ ガ ラ の 発 生 状 況 を 観 察 に よ り 調 査

処理区では 117.9g/rriであった。

した。調査後， 2008年 8月 9日に中耕培土を行った。

第 2表に， 2008年 5月 30日 に 行 っ た 東 松 島 市 野 蒜 の 圃場における残草調査の結果を示した。コウキャガラの残結果および考察

草個体数は， G
A250mlI25L区で 1
1.2本／ rr/, GK250ml/

試 験 1 :薬量と希釈水量が除草効果とダイズの生育に及

5L区では残草はなかった。無処理区では 42.
0GKSOOmlI225
L区 で 11.2本 /rrl, GK250ml/SO
L区 で 5.
6本／ rrl,
ぼす影響本／mであった。コウキャガラの残草乾物重は， GA250ml

第 1表に， 2008年 5月 23日 に 行 っ た 石 巻 市 桃 生 町 の 圃/25L区で 5.Og/
rrl,GK250ml/2
5L区で 4.3g/rrl,GK250m/場における残草調査の結果を示した。コウキャガラの残/SOL区で 1.Sg/rr/, GK500ml/25L区 で は Og/rr/であっ草個体数は， GA250mlI2
5L区 で 5.
6本 Im, GK250mtIた。無処理区では 1
6.
Sg/
rrlであった。

2
5L区で 1
1.2本／ rrl, GK250ml/S
O
L区 お よ び GKSOOml/GK250mlI2
5
L区よりも GK250mlIS
O
L区 で 高 い 除 草 効

82.
0本／ mで25L区 で は 残 草 は な か っ た 。 無 処 理 区 で は 1果が得られたことから， GKの 希 釈 水 量 を 25L/10aからあった。コウキャガラの残草乾物重は， GA250mlI25LSOL/10aに 増 量 す る こ と で ， 除 草 効 果 が 高 ま る こ と が 明区で 1.5gIm, GK250m/I25L区で 2.9gIm, GK250mlIらかとなった。使用薬量は 250ml/
10aと同量であるため，

東北の雑草20第 3表石巻市桃生町の圃場におけるダイズの生育とコウキャガラの発生状況
ダイズ草丈(cm)

ダイズ葉齢゜゜゜処理区

9号 (2009)

コウキャガラ発生個体数（本／rri)
ー︐6.
3G
A
250mlI25L
38.
2‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
G
K
250m
lI25L
39.
76.
338.
5G
K
250m/ISO
L6.
3G
K
500m
lI25L
38.
46.
30‑
‑
‑
‑‑
‑‑
‑
‑
‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
無処理
38.
35.
95.
0注）調査は除草剤処理後 78日目にあたる 7月 24日に行った。
ー‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑→‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑

除草効果が高まった要因は，散布液量を増量したことにラ対策としては，使用薬量 500m//10a, 希釈水量 50LI

より散布ムラが軽減され，除草剤の効果が安定したため10aで 2回処理を行うことにより，散布ムラによる残草K
500mlI25L区で最も高い除草と考えられた。また， G個体や後発個体も防除することができ，高い除草効果が5L/10aと同量であるため，効果が得られた。希釈水量は 2得られると考えられた。

除草剤の使用薬量を増量することで処理濃度が高まり，より高い除草効果が得られたと考えられた。

2008年 7月 24日の調杏では，圃場全体のコウキャガラlOOm) あたり O l個の発生個体はダイズの条間 1条 (00ml/10a, 希釈水量
これらの結果から，使用薬量 500
8年 7月 19日にベンタゾン液体程度であった。また， 250L/10aで処理するとより除草効果が高まると考えられ剤（ナトリウム塩）を使用薬量 150m
lI10a, 希釈水量た。

lOOL/10aで全面処理したところ，発生していたコウキ

第 3表に， 200
8年 7月 24日に石巻市桃生町の圃場で行ったダイズの生育調査の結果を示した。ダイズの草丈ヤガラの茎葉に黄化症状が見られたが，その後も完全枯死には至らなかった。

8.2 39.7cm, 葉齢は 5.9 6.3と各調査区の間で生は3育に差は見られなかった。また，この時の各調査区のコおわりにウキャガラの発生状況は， G
K
250mlI25L区で 1個体／ m2,無処理区で 5個体／ mであった。 GA250mlI25L区， GK試験 lの結果から，前年秋の水稲収穫後に，秋耕・春

250mi/50L区， G
K500ml/25L区では，ダイズ播種後にコ耕を省略して翌春コウキャガラの出芽を揃わせ，グリホウキャガラの発生が見られなかったため，殺草成分の浸サートカリウム塩 44.7％液剤をダイズ播種前に処理する

透移行により，出芽個体の茎葉だけでなく未出芽の子ことで，コウキャガラに対する除草効果が確認された。

株・孫株も防除することができたと考えられた。

また，希釈水量を増量することで散布ムラが軽減されて除草効果が安定し，使用薬量を増量することで，処理濃試験 2 現地実証試験Q専用ノズルを取り付けたブームスプ
タッチダウン i
レーヤーで除草剤処理を行ったため，散布液量が少量で度が高まり，より高い除草効果が得られた。これらの結00ml/10a, 希釈水量 SOL/10aで処理果から，使用薬量 5するとより除草効果が高まると考えられた。

もコウキャガラ等の雑草茎莱への薬剤の付着程度は良好

試験 2の現地実証試験においては，前年秋の水稲収穫

00
8年 5月 7日に行った 1回目の処理後 9日であった。 2後に，秋耕・春耕を省略して翌春コウキャガラの出芽を頃には，雑草茎葉の黄化が確認され，処理後 16日目に4.7％液剤をダイズ播揃わせ，グリホサートカリウム塩 4は，ほ場全体が褐色になり除草効果が確認された。しか00ml/10a, 希釈水量 SOL/10aで処理を種前に使用薬量 5し，散布時の走行位置がずれたことにより，除草剤が処行い，高い除草効果が得られた。しかし，散布ムラによ理されなかった部分では，コウキャガラ等の雑草が枯れる残草個体や後発個体の発生が見られる場合には， 2回ずに残草していた。また，除草剤処理後に新たに塊茎か目の処理を行う必要があると考えられた。

ら出芽したコウキャガラの個体も散見された。残草個体

現地実証試験圃場を提供していただいた生産者から，008年 5月 28日におよび後発個体が見られたことから， 2以下のような感想が得られた。

2回目の処理を行った結果，散布ムラによる未処理部分の残草個体や 1回目処理後の後発個体も防除することが①ダイズ生育期間中の非選択性除草剤の畦間処理では，できた。

考えられる。一方，ダイズ播種前処理では，圃場の全面ダイズの株元に防除しきれない雑草が残草してしまうと以上のことから，生産現場におけるグリホサートカリに処理できるため，より高い防除効果が得られたと思う。

ウム塩 44.7％液剤のダイズ播種前処理によるコウキャガ

今後も，同様の取組みにより，コウキャガラを防除し，

佐伯ら：秋耕・春耕の省略とグリホサートによるコウキャガラ対策

21

徐々に発生密度を滅らしていきたい。

防除することは困難と思われる。水稲作付け時にも防除②水稲ームギーダイズのブロックローテーションの中で，を徹底し，継続的な取組みを行うことで，徐々にコウキ

コウキャガラ対策のために秋耕・春耕を省略し，水稲収ヤガラの発生密度を低下させていく必要がある。

穫後のムギの作付けを休まなければならない。ムギの作付けを休むと収入が減少するので経営的に不利である。

引用文献③圃場の秋耕・春耕を行わずに雑草を発生させていると，地権者から管理が不十分と思われて嫌がられる場合がある。
今回の試験結果をコウキャガラに対する新たな防除技術として生産現場へ普及させるためには，上述の②，③千葉和夫 1
991. 水稲とコウキャガラの競合に関する研究．雑草研究 36(2):109‑117.

005. 水田多年生雑草コウキャガラの生態，千葉和夫 2雑草害及び防除．東北の雑草 5:3‑8.のような課題を解決していく必要がある。②については，

大川茂範·平智文•吉田修ー 2008. 宮城県の水稲栽

長期的視野に立ち防除効果を評価してもらうこと，③に培圃場における難防除雑草の発生状況 (2007年）．

ついては，地権者にも効果的な雑草防除のために耕起しー地理的分布の特徴について一ない圃場管理を行っていることを事前に説明する等の解:33.

決方法が考えられる。
今回の試験結果から，ダイズ作付け時については作付平智文•吉田修一・大川茂範・柳3（別）雑草研究 5修ー・五十嵐公一

2008. 非選択性茎葉処理型除草剤のダイズ生育期畦

け前の対策で高い除草効果が得られることが分かったが，￨農業試験場研究報告
間（条間）処理．宮城県古） 1

一度だけの取組みでは深層に存在する未出芽の塊茎まで

7:3
9‑52.
4日受理）
(200
9年 6月 1