2016 年 11 月 1 日発行 ISSN 1880-4292

日本地球惑星科学連合ニュースレター Vol.

12

No. 4

November, 2016
TOPICS

新学術領域「太陽地球圏環境予測」
箱根火山 2015 年噴火火星衛星の起源

1
3
6

NEWS

学術会議だより
9
第 10 回国際地学オリンピック日本大会を終えて 10
第 13 回国際地理オリンピック大会報告 11
JpGU，ORCID の登録機関に
11

SPECIAL

フェロー授賞記念特集

I N F O R M AT I O NTOPICS1219

太陽地球圏科学

新学術領域「太陽地球圏環境予測」
名古屋大学 宇宙地球環境研究所

草野 完也

人類活動の宇宙への拡大と高度な情報化が急激に進む中，太陽活動とそれに起因した宇宙環境の変動は人類社会へ多様な影響を与え得るものとなっている．しかし，複雑な太陽活動とその影響を支配するメカニズムは未解明であり，現代社会は太陽地球圏環境変動に対して潜在的なリスクを抱えている．新学術領域研究「太陽地球圏環境予測（PSTEP）：我々が生きる宇宙の理解とその変動に対応する社会基盤の形成」では，最新観測システムと先進的物理モデルを用いた太陽地球圏環境の変動予測研究を進めることで，太陽フレアの発生機構や地球放射線帯の生成・変動機構などの科学課題の解決と社会基盤としての宇宙天気予報の発展を相乗的に進めることをめざす．

太

陽地球圏環境変動と社会
人類の宇宙進出と共に，宇宙空間は激しく変動し，人間社会にも影響を与えるダイナミックな環境を形作っていることがわかってきた（図 1）．特に，太陽フレアは太めた．これらは巨大な太陽フレアが原因である可能性が高く，その規模はキャリントン・
イベントの原因となったフレアの約 10 倍と推測される．

宇宙嵐の影響は地磁気誘導電流以外にも，宇宙放射線増加による宇宙空間や成層圏での被爆，帯電や大気摩擦の増加による人工衛星の誤動作，電離圏擾乱による通信・
測位への影響など多岐にわたる．キャリント

ン・イベントを超える規模の激しい擾乱が発生した時，それが現代社会に与える影響を予測することは容易ではない．しかし，その実態と影響を推定し，また発生を予測することは，宇宙嵐の被害を軽減する唯一の手段
である．

一方，太陽地球圏環境変動の原因となる

太陽黒点活動は約 11 年の周期で活発化す
る．現在の第 24 太陽周期は，過去数十年間で最も黒点数が少ない周期となる可能性が

陽黒点を形成する活動領域の磁場に蓄積されたエネルギーが突発的に熱と運動エネル

ギーとして解放される現象であり，宇宙空間

のみならず社会にも影響を与える．1989 年
3 月には，太陽フレア爆発に伴うコロナ質量

放出（CME）が強い磁気嵐を引き起こし，カ

ナダ・ケベック州で地磁気誘導電流を原因とした広域停電が発生した．また，NASA ス

テレオ衛星が 2012 年 7 月 23 日に地球から見て太陽の裏面での巨大爆発を観測した．
この爆発が地球側で起きたなら，1859 年に発生した観測記録に残る過去最大の磁気嵐（キャリントン・イベント）と同等の宇宙嵐が起きた可能性が高い．

さらに遡ると，名古屋大学の三宅らは樹木
年輪中の炭素同位体の解析から，774 年と993 年に宇宙放射線が急増したことを突き止

図1

太陽地球圏環境で生じる宇宙環境の擾乱と様々な社会影響（画像提供 NICT）

JGL, Vol. 12, No. 4, 2016

TOPICS

太陽地球圏科学

あるが，その原因はわかっていない．また，や地球放射線帯における粒子加速機構などることを示唆する様々なデータがあるにも関しての宇宙天気予報の飛躍的発展を共に追のため，太陽が長期的な気候変動に与える

宇宙天気予報を相乗的に発展させることを太陽活動が地球の気象・気候に影響を与え

わらず，そのメカニズムは未解明である．こ求することで，科学研究と社会基盤としての計画研究 A02 太陽嵐班（研究代表者：一本潔）は，太陽フレアの発生機構の解明および，太陽風と惑星間空間磁場の変動を予測する研究を推進している．特に，精密観測と先端的なコンピュータシミュレーションか

影響の評価には大きな不確定性が伴う．

目的とする．そのため，精密な観測データにら，フレア発生の前兆となる磁場構造を捉えの影響の理解や予測は，宇宙科学の新たな予測実験を行い，その結果を日々の宇宙天

い，観測データからフレア発生予測に有用な

こうした短期的，長期的太陽活動変動とそ課題であり，現代社会の安全を確保し，長期基づく太陽地球圏環境の物理モデルによる気予報を通して評価し，モデルを改善するとる方法論を開発する．また，機械学習を用
情報を抽出する研究も進めている．

さらに「ひので衛星」などが観測する太陽的宇宙開発の指針を与えるためにも重要でいうフィードバックサイクルを生み出すことをねらう．こうして構築された信頼性の高い物

表面磁場，京都大学飛騨天文台に新設した学術領域「太陽地球圏環境
新 予測」の目指すもの

たことがない大規模宇宙嵐を再現し，将来の激甚宇宙天気災害に備える宇宙天気ハ

フィラメント放出速度，情報通信研究機構（NICT）の新太陽電波バースト監視システム

報」は日本の情報通信研究機構や米国海洋とも目標とする．

ンチレーション観測システムが捉える太陽風

ある．

日々の宇宙環境を予測する「宇宙天気予

大気庁（NOAA）など様々な機関で行われており，例えば，大型フレアの 1 日前予測は衛星運用や宇宙有人ミッションに利用されている．しかし，その予測信頼性は過去 4 半世紀に亘ってほとんど改善が認められていない．

その原因は太陽フレア発生の物理機構が未解明であるため，経験則にした予測をせざるを得ないことにある．こうした状況は，CME，

2の科学的重要課題の解決と，②社会基盤と理予測モデルを用いて，現代社会が経験しザードマップを作成して，世界に発信するこ野を超えた研究組織と分 研究計画

本領域では総括班，4 つの計画研究（A01〜 A04），17 の公募研究（平成 28 〜 29 年度）
，国際活動支援班を組織し，全国的な分野融合型の共同研究を展開している（図 2）．
計画研究 A01 予報システム班（研究代表

全面速度場撮像装置が捉える太陽面からのが捉える衝撃波伝播，名古屋大学の電波シ構造などの情報をもとに，太陽圏シミュレー

ション（図 3）を実施し，地球軌道上の太陽

風と惑星空間磁場の変化の予測を可能にするための取り組みを始めている．
計画研究 A03 地球電磁気班（研究代表者：三好由純）では，①地球放射線帯電子や太陽プロトンによる宇宙放射線，②電離圏の電子密度変動，③地磁気誘導電流に焦点

太陽風，磁気嵐，宇宙放射線，電離圏擾乱な者：石井守）は，社会が必要とする宇宙天をあて，太陽と太陽風の擾乱に対するこれらに共通しており，それらの予測を阻んでいる．

め，生活に役立つ宇宙天気情報を適切に導理学，宇宙空間物理学，地球電磁気学，気させる研究をおこなっている．このため，①

本年度打ち上げのジオスペース探査衛星
ERG や，世界で他に類を見ない広域地上多ど太陽地球圏環境変動に関する様々な現象
このような問題の解決を目指して，太陽物

象・気候学など関係する多くの分野の研究者が協力するプロジェクト「太陽地球圏環境

予測：我々が生きる宇宙の理解とその変動に 対 応 す る 社 会 基 盤 の 形 成（ 通 称：
PSTEP）」が平成 27 年度に文部科学省科学気予報と科学研究の間にある溝を埋めるた出し，また，日々の予測を科学的理解に反映

点ネットワークによる電磁気圏変動の観測と通信システムへの影響，宇宙飛行士や航空ともに，電力会社と協力して送電線の誘導電とされる予報情報を物理モデルから導出すていく．また，地球電磁気圏のグローバル変最小化するための改良点を見出すためのシルの開発をめざす．

経済インパクトの試算と激甚宇宙天気災害

紀後半のマウンダー極小期に代表される太機乗員の被ばく線量変動など実社会で必要るシステムの開発，②実測された予報誤差を

研究費補助金新学術領域として発足した．

ステムの開発，③極端宇宙天気現象による予測研究を通し，①太陽面爆発の発生機構のハザードマップ整備を進めている．

新学術領域「太陽地球圏環境予測」ではの応答を予測する研究を進めている．特に，流を測定することで，予測精度の改善を進め

動から局所変動を求めるマルチスケールモデ
一方，太陽黒点活動の周期的変動や 17 世

陽活動の長期変動は，気候変動の自然要因

社会経済活動創刊 1998 年

Open Access Journal

Impact factor 1.871

Earth, Planets and Space
EPS誌は学際的研究の特集号提案を歓迎します
EPS 誌は 地球電磁気学・超高層大気物理学・
宇宙科学・地震学・火山学・測地学・惑星科学
分野の論文を扱っています. 新領域・境界領域
及び機器開発などの論文投稿も歓迎します.
論文投稿、特集号提案の詳細は以下をご覧ください

http://www.earth-planets-space.org/

http://earth-planets-space.springeropen.com/

A01 予報システム班

A03 地球電磁気班

物理モデルに基づく影響予報
予測の評価とフィードバック
宇宙天気ハザードマップ

宇宙放射線変動予測
地磁気誘導電流の予測
電離圏擾乱予測

公募研究B01

予測の数理科学
A02 太陽嵐班

A04 周期活動班

太陽フレアの機構解明と予測
コロナ質量放出による宇宙
環境変動のリアルタイム予測

次期太陽周期活動の予測
太陽活動の気候影響
太陽放射と宇宙線変動の再現

総括班
国際連携拠点

出版論文は無料で閲覧できます

図 2 新 学 術 領 域「太 陽 地 球 圏 環 境 予 測（PSTEP）」の 研 究 組 織．4 つの 計 画 研 究 班（A01-A04）と公募研究による予測の数理科学分野（B01）が相互に協力し，分野を超えた総合的研究を実施する．

JGL, Vol. 12, No. 4, 2016

図 3 太陽から放出され地球に到達したコロナ質量放出の惑星間空間における速度と磁力線の構造を予測する 3 次元計算機シミュレーションの結果（画像提供：塩田大幸）のひとつと考えられる．計画研究 A04 周期

陽活動変動とその地球への影響」に関する学術の発展のために優れた成果を生み出し

国際ネットワークや，国際宇宙天気イニシア

たい．

国際的なフレームワークを提供している．本̶参考文献̶

の研究を展開している．このため，太陽放射な役割を担い，宇宙天気予報と太陽地球系

線変動を外部強制力とする気候シミュレーの役割を果たすことを目指す．そのためにも，
NASA のコミュニティ・コーディネーティド・

生きる宇宙の理解とその変動に対応する社
会基盤の形成」ホームページ http://www.

活動班（研究代表者：余田成男）では，太陽活動変動の気候影響メカニズムの理解と共に，現在の低調な太陽活動の特異性を把握し，次期太陽周期の活動度を予測するための強度とスペクトルの長期変動や宇宙放射

ションを実施し，結果を全球大気解析データ

ティブは太陽地球圏環境を探る科学研究の領域の関係者はこれらの活動において重要

科学研究の国際活動をつなぐリーダーとしてや氷床中の同位体などの古気候データと比モデリングセンター，NOAA の宇宙天気予影響を与えるメカニズムを特定しようとして

気グループなど各国の拠点と国際共同研究

較することで，太陽活動変動が気象と気候にいる．また，スーパーコンピュータ「京」を利用して世界で最も精密な太陽ダイナモシミュ

レーションを実施し，太陽周期活動のメカニズムを解明する研究も進めている．

加えて，公募研究では太陽地球系科学のみならず，先進的な数理解析研究，数値計

算アルゴリズム開発，大規模シミュレーショ

報センター，韓国天文研究院の太陽宇宙天に関する連携を強化している．

測を通した科学と社会の予 発展へ

本領域では，生存環境としての太陽地球圏の変動を正確に予測し，科学と社会を相目指した新たな数理科学研究分野（B01 班）

共同研究が発展しつつある．分野と組織の国際連携のリーダーとして

柴田一成・上出洋介編著（2011）「総説 宇宙天気」，京都大学出版会．

Impacts of Severe Space Weather Events (2008)
Severe Space Weather Events - Understanding
Societal and Economic Impacts: A Workshop
Report. The National Academies Press, DOI:
10.17226/12507

互に繋ぐ新しい学術研究を進めている．このため，国内外の関連研究者や様々な事業分の研究も進めている．

pstep.jp/

Committee on the Societal and Economic

ン，機械学習システム開発，データ同化手法，ビッグデータ分析など予測手法の開発を

新学術領域「太陽地球圏環境予測：我々が野の技術者との協力のもと，これまでにない

垣根を超えたこのような取り組みは他に例を■一般向けの関連書籍
ジョン・エディ著, 上出洋介, 宮原ひろ子

訳（2012）太陽活動と地球：生命・環境をつかさどる太陽 , 丸善出版.

見ない．多くの方々のご支援を得て，新たな太陽地球圏環境変動は全地球的な課題であり，様々な国際組織が関係してい著者紹介

草野 完也 Kanya Kusano

る．例えば，各国の宇宙天気予報機関で構名古屋大学宇宙地球環境研究所 副所長・教授

国連宇宙空間平和利用委員会，国際宇宙空

専門分野：プラズマ宇宙物理学，太陽地球圏環境変動，特に太陽面爆発現象の発生機構のその予測に関する研究，太陽・惑星ダイナモの変動機構，磁気再結合，トーラスプラズマの非線形不安定性と自己組織化，雲の数値モデリン

成する国際宇宙環境情報サービスをはじめ，間研究委員会，世界気象機関，国際民間航空機関などでは宇宙天気予報とその社会利用について活発に議論されている．一方，太陽地球系物理学科学委員会が主導する「太グなど．

略
歴：北海道大学理学部卒業，広島大学大学院理学研究科物性学専攻博士課程修了，理学博士，広島大学理学部，同大学院先端物質科学研究科，海洋研究開発機構地球シミュ
レータセンターを経て現職．

JGL, Vol. 12, No. 4, 2016

3

TOPICS

火山

箱根火山 2015 年噴火 －火山研究と防災対応－
神奈川県温泉地学研究所

萬年 一剛

箱根火山は昨年（2015 年），史上初めての噴火をしたが，噴火前から箱根町や神奈川県により迅速な火山防災対応が行われた．こうした対応を可能にしたのは，2001 年におきた異常を契機とした研究や防災行政の進展である．本稿では，箱根火山の噴火史と研究史，2015 年噴火の推移を振り返る．早めの対処という点で成功例とみられる今回の噴火対応も，詳しく検証すると課題はあり，さらなる進化が必要である．

箱根火山の噴火史
箱根火山は少なくとも 40 万年前には噴火活動をはじめた火山で，様々な規4ている．噴火の際には崩れ落ちた溶岩がもとになり，雲仙火山の 1990 1995 年噴火で見られたような火砕流が発生した．最新のマグマ噴火である 3000 年前の冠ヶ岳の噴火
かみやまでは，箱根火山最高峰の神山が山体崩壊をせんごくはら起こし，比較的平坦な仙 石原を作り上げた

ほか，早川をせき止めて芦ノ湖が形成された（図 1）．2015 年噴火の舞台となった大涌谷

は，神山の崩壊跡にある箱根火山最大の噴気地帯である．
3000 年前のマグマ噴火以降，大涌谷やその周辺で少なくとも 5 回の水蒸気噴火があったことが，地質調査によって確認されている．

これらの水蒸気噴火による噴出量は，堆積3物の分布から十万 m 台と推定される．これは 2014 年の御嶽山噴火と同じ規模である．
最新の水蒸気噴火は，放射性炭素同位体年代から約 800 年前と推定されるが，歴史文

膨張源が推定され，それぞれマグマだまりと
熱水だまりの膨張と解釈された．この解析んでいた箱根火山に，活動中のマグマだまり依頼した．この時，水上教授は噴火の可能

山の特性上，神奈川県が独自に観測すること

温泉地学研究所）に移管されたが，箱根火山

成する噴火を繰り返した．地質調査ではこ等方的な，また海面付近の深さに平板状の性を否定したが，観光客が集中する箱根火

後期中央火口丘形成期の活動は，カルデ

れらが少なくとも 12 回あったことが知られ地殻変動の解析からは，地下 7 km 付近に結果と，蒸気井の暴噴という事実は箱根のが重要であると説いた．この意見を元に，神ラ内で安山岩質の溶岩流や溶岩ドームを形状態（＝暴噴状態）になった．

東京大学地震研究所の水上武教授に観測を模や様式の噴火を繰り返してきた．現在は，
約 4 万年前から続く「後期中央火口丘形成期」と呼ばれる時代にあると考えられる．

2.9）のあと，噴気量が増大して制御不能な奈川県箱根地震観測所が設置された．1968

研究者に衝撃を与えた．不活発だと思い込があり，ときおり浅部に貫入する熱水が群発

地震を引き起こす．そして，貫入した熱水が蒸気井にあたって暴噴を引き起こしたという

年に同施設は神奈川県温泉研究所（現在のイメージを想起させたからである．貫入したの観測網はその後，何度かの更新と増強をを引き起こす．

経て現在に至っている．

2001

年の異常

箱根火山を継続的に監視するよ

うになってから長い間，有感地震を多数伴う
ような本格的な群発地震は観測されてこな
かった．しかし，2001 年に転機が訪れた．
2001 年の群発地震は，温泉地学研究所の熱水が地表にまで到達したら，水蒸気噴火
このようなイメージはその後，温泉地学研究所が行ってきた地球物理学的研究により次々と確かめられた．また，3000 年前以降の水蒸気噴火（前述）が地質調査で確認されたのも 2001 年以降の事である．
箱根町にとっても 2001 年の異常は衝撃的で，町は独自に火山防災マップを作成したほか（2003 年），2008 年に気象庁が順次運用

観測史上最大のもので，また観測史上初めし始めた噴火警戒レベルも，翌 2009 年には早くも箱根火山に導入された．その後，2014

回数を増したが，これより 3 週間ほど前に，でも，火山の状態に変化があれば広報や立大涌谷では温泉造成用の蒸気井が多数掘削されているが，いくつかの蒸気井に 7 月 16

され 2015 年 4 月から運用が始まった．

て，顕著な地殻変動と噴気異常を伴った．
群発地震は 6 月 12 日頃から始まり，急激に温泉温度の異常や，地殻変動が始まった．

日頃から徐々に異常が見られるようになった． う ち， 第 52 号 蒸 気 井 は，7 月 21 日
11 : 40 に発生したこの活動最大の地震（M =年の御嶽山噴火を契機に，レベル 1 の段階

入制限を行う「避難誘導マニュアル」が策定

2015

年噴火
箱根火山の 2015 年噴火の前，最初に異常が現れたのは山体を挟む GNSS 観

書に箱根の噴火を裏付けるものはない．

近代以降の箱根火山
箱根火山の噴火活動は比較的低調であるが，地震活動は活発で，有感地震を多数伴う群発地震が観測されてきた．群発地震の際には噴気の異常が見られることがある．例えば 1933 35 年の群発地震活動では，神山と駒ヶ岳の鞍部から，高さ 200 m ほどの噴気が上がったという．これは噴火とは認められていないが，噴気異常としては非常に顕著な事例である．ただ，多くの群発地震

では，噴気異常の有無がよくわからない．
1959 年 9 月から翌年 4 月まで続いた群発地震では，噴火を懸念した神奈川県知事が，JGL, Vol. 12, No. 4, 2016

図 1 長尾峠から見た箱根火山中央火口丘北部．神山が山体崩壊して生じた馬蹄形カルデラの中に冠ヶ岳が成長したこと，また山体崩壊堆積物が仙石原を埋めて，芦ノ湖が生じたことが，地形的に読み取れる．山体崩壊が起きたら大災害であるが，箱根観光の要所がこのプロセスで造られたことを想起することが，観光地・箱根にとって重要なことだろう．

5 月 5 日にやや大きい地震が頻発し，翌 6 日早朝，箱根山に史上初めて噴火警戒レベル 2 が発表された．これをうけ，大涌谷周辺の半
径約 500 m の範囲が立入制限となったほか，そこに続く
県道，登山道，遊歩道が通行止めとなり，箱根ロープ

ウェイ全 線 が 運 行 停 止 になった．

地 震 数 は 5 月 15 日に最大を記録したあと，熱水の貫入に関係するとみられる

パルス的な増加を時々伴いながらも徐々に減少を続けた（ 図 2b）．6 月 28 日 に は 火
図 2 2001 年異常と 2015 年噴火前後の GNSS 基線長（a）と，日別地震数（b）の変化．GNSS 基線長は枠内の地図にある複数の測線（赤線）を標準化して平均した「スタッキング法」による相対変化．日別地震数は，連続波形の目視によるもの．2001 年に比べ 2015 年のほうが基線長の変化量はやや少なく，地震数は多いが，時間変化パターンは類似している．

測点間の基線長変化で，4 月上旬（図 2a）に始まり，下旬には認識された．4 月 26 日には群発地震の状態となり，地震数は急激に上昇した．5 月 3 日早朝，大涌谷の第 39 号
蒸気井が暴噴状態にあることが確認され，同山防災対策協議会のコア会

議で，噴火警戒レベル引き下げに備えた対応をしていくことを確認していた．ところが，翌 29 日の午前 7 時過ぎから，地震が頻発し，波形はこれまで観測されたことがなかった長周期の成分を含んでいた．このため，一部許可されていた温泉事

日午後に臨時の箱根火山防災対策協議会がの時点でも，噴火はほとんど念頭になかったが，12 時 50 分過ぎに強羅付近の住人から降閉鎖することが発表された．

まった．

気象庁が基準としていた地震数に足りず，噴ない量の噴気が上がっていたが，噴気と霧により火口は確認出来なかった（図 3a）．大涌

招集され，夜には翌日から大涌谷の一部を
この時，地 震・ 地 殻 変 動・ 噴 気 異 常と2001 年に経験した「3 点セット」が揃ったが，火警戒レベルの引き上げはなかった．しかし

5

業者等の立入許可が取り消しになった．こ

灰しているという通報があり，現地調査が始現地に入ってみると，大涌谷からはかつて沢下流では，熱泥流らしき灰色の泥流が流

図 3 a）29 日 17 : 22 の大涌谷．もうもうと上がる噴気で地表の様子はほとんど確認出来なかった．b）29 日 15 : 56 の大涌
沢の様子．噴火域の下流を流れる大涌沢では灰色の泥流が流下しているのが確認された．c）30 日 11 : 30 に撮影された火口の様子．この火口は 15-5 火口で，直径は 7 m 程とみられる．d）最近の火口域の様子（2016 年 8 月 9 日）．

JGL, Vol. 12, No. 4, 2016

TOPICS火山

下しているのを確認したが（図 3b），温泉供給施設が破損した可能性も捨てきれず，噴火と断定するには至らなかった．火口は翌 30日に確認され（図 3c），噴火警戒レベルが 3に引き上げられた．7 月 1 日は大雨と強風で火口付近への立入はできなかったが，現地に残したタイムラプスカメラの映像や，空振計などの記録から噴火はこの日に終了したものとみられる．現在は，7 月 1 日朝までに形成された 15-1 火口を中心に大小約 20 の噴気
孔で噴気活動が続いている（図 3d）．

火山防災と噴火の予測
箱 根 火 山 2015 年 噴 火 は，2001

年異常と基本的には同様の経緯をたどった．
地震数こそ 2015 年噴火のほうが 3 倍程度大きく，増加ペースもかなり速かったが，地殻変動のペースはほとんど同じで，量はやや少なかった（図 2）．噴火警戒レベルは 2001 年の異常と同様の状況に至ったら，2 に引き上げることとなっていたが，これは 2001 年が極めて噴火に近い現象であったと認識していた取り入れた演習をこなすことで，不確実性が噴火に至るか否かは偶然の要素が大きく，完演習中の議論や発見を，噴火警戒レベルの改大きい火山現象への対応をシミュレートし，実戦力を向上させることが期待できる。また，

全な予測は今後も不可能だろう．噴火の規訂に反映させる枠組みも必要だろう。

い．今回はたまたまシナリオ通りに推移した̶参考文献̶

模や推移に至っては，不確実性はさらに大きたとえば，規模が若干大きかったり，大涌谷

萬年（2016）箱根火山の観測・研究と 2015
年噴火. 地質と調査, 145, 26-31.

ただろう．今後は，複数のシナリオの確率と，竹中・片山（2016）2015 年箱根山火山活発と言うだけで，シナリオからのわずかな逸脱，以外に火口が生じたりしたら混乱が大きかっ化に伴う防災対応. 神奈川県温泉地学研究
所観測だより, 66, 3-12.

それぞれのシナリオによる損失を勘案して，規制範囲など行政的な防災対応の方針を立てることも重要であろう．こうした情報を作（いずれも無料でダウンロード可能）

成するのは，地元研究者だけでは難しく，
様々な研究者・実務者の支援が必要である．
有事だけでなく平時に，火山防災協議会などの場で，複数のシナリオとそれぞれの確率を提示したうえで，対応策の立案を行うという演習も必要であろう。確率論的な考え方を
著者紹介■一般向けの関連書籍

日本火山学会編（2015）Q&A 火山噴火
127 の疑問 噴火の仕組みを理解し災害に備える , 講談社.

萬年 一剛 Kazutaka Mannen

ためである．今回，レベル 2 に引き上げた中神奈川県温泉地学研究所 主任研究員

し，先に述べたとおり，噴火前日には，活動

専門分野：火山学，とくに箱根火山の地下構造や，降灰シミュレーション技術を応用した降灰量測定，噴煙柱高度推定の研究を行っている．

で，噴火を迎えたのは想定内と言える．しか6

理解と直結しており，純粋な火山学的にも重要であることは変わりない．しかし，箱根の2001 年と2015 年の事例を比べるまでもなく，は低下傾向と判断していたなど，噴火は予想外であった．

予測精度を上げる研究は，火山システムのTOPICS略
歴：筑波大学第一学群自然学類卒業．同大大学院博士課程地球科学
研究科中退．神奈川県技術吏員，温泉地学研究所に配属，現在に至る．九州大学博士（理学）．
2010-2011 年 University of South Florida 客員研究員．

惑星科学

火星衛星の起源 －ちっぽけな衛星が語る壮大な物語－
東京工業大学 地球生命研究所

玄田 英典

火星には 2 つの小さな衛星フォボスとデイモスが存在する．その起源については，「捕獲説」と「衝突説」の 2 つの対立する仮説が検討されているが，決着はついていない．現在，JAXA は火星衛星に探査機を送り，試料を地球に持って帰る計画を検討している．試料の分析によって火星衛星の起源に決着がつくはずである．そもそも，ちっぽけな火星衛星の起源がなぜ重要なのか？ 火星衛星の試料から，我々は太陽系について，いったいどんな壮大な物語が描けるの
だろうか？

惑

星の化石としての衛星に困難である．一方，衛星は惑星形成の最終段階に形成された可能性が高く，惑星形成を経験したことがわかった．このことから，
月の起源としてジャイアントインパクト説が台頭し，同時に地球も大規模な溶融状態を経験したと考えられるようになった．また，前述した約 45 億歳という地球の年齢が導き出された根拠のひとつは，月試料の年代測定によるものである．

同様に，火星衛星の試料が手に入れば，火星誕生に関する我々の理解は飛躍的に進展

惑星は，形成直後から現在にいの最終段階がどのようなものであったのかをするだろう．

情報の多くを失っている．たとえば，地球の年齢は約 45 億歳であるが，40 億年前よりもある．実際に，アポロ計画によって人類が手さ」と「はやぶさ 2」で培ったサンプルリター

たるまでの進化の過程によって，形成当時の古い地質は地球上に残っていない．したがって，40 億年よりも前の地球がどのような状態であったのかを，地球から探ることは一般的

JGL, Vol. 12, No. 4, 2016

語る『惑星の化石』として重要な研究対象でそのような状況の中，JAXA は，「はやぶ

知識が飛躍的に増えた．たとえば，月試料かン技術を生かし，火星衛星から試料を採取し地球へ帰還する MMX 計画（Martian Moons

たことにより，月は過去に大規模な溶融状態の打ち上げを目指し，早ければ 3 年で火星衛にした月試料の分析から，地球誕生に関する

ら斜長石を主成分とする斜長岩が発見され

eXploration）を検討している．2020 年代前半

星の試料が地球に戻ってくる．この MMX 計

るかもしれないという仮説

し，『惑星の化石』という観点から火星本体（2011）は，火星の北半球に画は，火星衛星の起源を物証的に明らかにの誕生に迫り，さらに，火星が内惑星と外惑星の接続領域に位置しているという特性から，揮発性元素を含んだ天体の太陽系内における輸送メカニズム，つまり外惑星領域から地球型惑星への水・大気成分の供給プロセ

スを物証的に明らかにするという目的を持っている．

星衛星の起源：火 対立する 2 つの説

火星には 2 つ衛星フォボスとデイモスが周回しており，それぞれ直径 20 km と 10 km程度と小さく，ジャガイモのような形をしている（図 1）．火星衛星の起源は，比較惑星学という観点から，なぜ水星と金星には衛星が存在せず，その他のすべての惑星には衛星が存在しているのかということを考える上で興味深い．

火星衛星の表面反射スペクトルは，小惑星の中でも水や有機物に富んだ C 型や D 型に分類される始原的な小惑星の反射スペクト

ルに類似している．ただし，始原的な小惑星や隕石に特徴的な水に関する吸収線に関しては，はっきりとしたものが確認されていな
い．このような特徴から，火星衛星は小惑星

帯の外縁部もしくは外惑星領域から飛来した小天体がなんらかのメカニズムで火星に捕獲された天体だと考えられてきた（捕獲説）．

しかし，捕獲説の最大の問題点は，火星衛星の軌道である．フォボスとデイモスは，火星からそれぞれ火星半径の 2.8 倍と 6.9 倍離れが衝突説である．Craddock

広がるボレアリス平原が天体衝突によって形成されたクレーターの痕跡である可能性が高いことに注目して，この平原を作った天体の衝突（図 2）によって，物質が火星

図 1 フォボス（左）とデイモス（右）（提供：NASA/JPL-Caltech/University of Arizona）

周回軌道上にばらまかれ，
火星の赤道面上に円盤が形成され，そこから火星衛星が作られたとするアイデアを提案した．月の起源である

ジャイアントインパクト説とほぼ同じであるが，火星衛星は月と比べてはるかに小さいため，衝突天体も小さくてよく，火星表面に衝突の痕跡が地形として残っているという点が興味深い．

その後，この衝突説の枠組みで，2 つの火星衛星が実際に作れるのかどうか調

図2

火星への巨大天体衝突のイメージ（提供：Labex UnivEarthS）

べられたが，残念なことに成功はしなかった．衝突説では，確かに円軌道で広がっているのだ．すなわち，火星近傍でられたのだが，重要な問題が露呈したのである．それは，2 つの衛星と火星の共回転半径

外側にばら撒かれた円盤物質から直接火星

かつ赤道面に衛星が形成されることは確かめ（惑星の自転周期と衛星の公転周期が一致する半径）の位置関係である．現在，フォボス
は，火星の共回転半径（火星半径の約 6 倍）の内側を公転しているため，火星との潮汐相衝突計算で得られた結果を初期条件として，2 つの衛星が実際に外側で作られるかど

うかを確かめてみると，結果は残念なもの

だった．火星から離れた場所での衛星集積は非常に効率が悪く，5 10 個のさらに小さ公転しているため，火星から遠ざかっている．

ら衛星の軌道は非常に安定であり，衝突合体

はともに共回転半径近くで作られなければなは，あるアイデアに辿り着いた（図 3）．火星

る．一方，デイモスは，共回転半径の外側を向からやってくるはずなので，捕獲された衛このことは，火星衛星が作られたと考えられている大昔に時間を遡ると，2 つの火星衛星星の軌道は楕円かつ赤道面からずれているこ衛星を作ってしまえばよいということになる．

互作用で，時間とともに火星に近づいていた場所をほぼ円軌道でかつ火星の赤道面を公転している．一般に，小天体はあらゆる方

衛星を作って外側に運ぶのではなく，すでにな衛星が形成されてしまったのである．これすることはない．

再び衝突説に暗雲が立ち込めた中，我々とが期待される．実際に木星型惑星には，合計 100 個以上の捕獲衛星が存在しているが，らないということを意味する．しかし，衝突説の枠組みでは，火星の近傍で衛星が形成

月の形成と同じように，この火星近傍の円盤布している．

ことは物理的に不可能であった．

る．この巨大な衛星が持つ強い重力によってそれらの軌道は楕円であり惑星の赤道面に対して 0 〜 180 度の範囲でほぼランダムに分
偶然，火星赤道面に小天体が飛来してきた可能性は否定できないが，その場合，たとえば，赤道面から 2 度以内（現在の火星衛星の傾きよりも少し大きめ）に飛来する確率はP1 =（1 – cosI）/2 = 0.03% であり，2 つの小天体が両方とも 2 度以内に飛来する確率は P2= P12 = 10–7 となる．この確率はちょうど年末

され，共回転半径近くまで衛星を移動させる

衝

突説優勢か？

功した．まず，そもそもボレアリス平原を作っに形成され，この巨大衛星の重力により外側た天体衝突で，どのような円盤が火星周回上に形成されるのか高解像度の衝突数値計算を行い調べた（Citron et al., 2015）．その結果，

ための何らかのブレイクスルーが必要である

円盤物質の 99% 以上は火星近傍を周回して一方，火星衛星の軌道を自然に説明でき

外側円盤の衛星の集積が促進された可能性

このような状況の中，我々は最近，衝突説の問題を完全に克服することに成フォボス 1 万個分の物質が火星赤道面周回

ことは明らかである．

物質から巨大な衛星が形成されたはずであがある．実際に，数値計算で確かめたところ，
フォボス 1000 個分の質量を持った巨大な衛ジャンボ宝くじの 1 等と同じ確率である．捕獲説で現在の 2 つの火星衛星の軌道を自然に説明するためには，確率を飛躍的に高める

近傍にばら撒かれた大量の円盤物質である．

上にばらまかれることがわかった．このとき，いるが，わずかではあるが，火星衛星を作るのに充分な量の物質が，共回転半径付近にま星がロッシュ限界付近（火星半径の約 3 倍）の軌道で衛星集積が促進されたのである．
我々は，様々な初期条件の計算を約 300 通り
行い，30% の確率で，2 つの火星衛星が共回転半径をまたぐようにして形成されることを確かめた（Rosenblatt et al., 2016）．
巨大衛星は，小さな 2 つの衛星の形成を促したのち，火星との潮汐相互作用により，最終的には，約 500 万年後に火星に落下して，JGL, Vol. 12, No. 4, 2016

7

TOPICS

惑星科学
時代の表層環境を物証的ある．その場合でも，火星衛星の試料が手元もしれない．地球で行わ可能である．実際に，アポロ計画以前は月のに解明することが可能かれてきた「全地球史解読」になぞらえて，筆者はこれを「全火星史解読」と呼ん

でいる．

実は理論
事 よりも奇なり起源として分裂説・捕獲説・共成長説が検討されていたが，アポロ計画によってジャイア

ントインパクト説が台頭したのである．

のぞみNASA は 2020 年 代 後 半に火 星

本体からのサンプルリターン，2030 年代には

筆者は，衝突説が正し

火星有人探査を計画している．国際情勢をでも，火星衛星の起源を

力が経済的にも科学的にも重要となってくる．
我が国は，悲願である火星圏探査を MMXいとは主張しない．あくま
決着づけるためには，火星衛星の詳細観測と試料の分析が必要である．ちな

みに，筆者は，現在，捕獲説でも火星衛星を作れな

いか検討している．年末
ジャンボ宝くじ 1 等の確率をなんとかしたいと考えている．本稿が読者の元に届く頃にはミニロト 1 等ぐ

らいの確率（~10 ）には58にあれば，新たな仮説の構築と検証は十分に考えると，今後の惑星探査は今以上に国際協計画で成功させ，将来の惑星探査・火星有

人探査のパートナーとしての実績を作る必要がある．さらに，MMX 計画で NASA に先ん

じて火星由来物質を手に入れ，面白いサイエ
ンスを展開することができれば，NASA をギャフンと言わせることもできるとさえ思っている．文字通り NASA がギャフンと言うかど

うかわからないが．

なっているかもしれない．

̶参考文献̶
Craddock, R. A.（2011）Icarus, 211, 1150-1161.

上，シミュレーションは，

Citron, R. I. et al.（2015）Icarus, 252, 334-338.

姿を消す．火星表面にだけ突出して多く存在う．したがって，近い将来，捕獲説でも説明

Rosenblatt, P. et al.（2016）Nature Geoscience,

落下の際に，潮汐破壊された巨大衛星のかけレーションはある意味，反則行為である。サッ跡なのかもしれない．

しまうことがあることを考えると，学術分野

図 3 火星衛星形成の新しいシナリオ．詳細は YouTube で公開している動画を参照のこと（https://www.youtube.com/watch?v=iAgdkMPuCWc）．

する楕円状のクレーターは，この巨大衛星のらが火星表面とほぼ水平に衝突してできた痕

貴重な火星衛星サンプル
衝突説の枠組みでは，火星衛星を作った物質は，火星本体から飛び出した物

質と，衝突天体の物質の混合物となる．このことは，衝突説が正しければ，MMX 計画で得られる火星衛星の試料からは，2 種類の貴そもそも，筆者の経験

大体のことを説明してしま

できてしまうだろう．恐れずに言うと，シミュ9, 581-583.

カーの試合で反則したら一発退場をくらって■一般向けの関連書籍

におけるシミュレーションについても，取り扱（2008）シリーズ現代の天文学 9「太陽系と惑星」, 日本評論社.

いには十分な注意が必要である．さらに言えば，衝突説も捕獲説も間違っている可能性も
著者紹介

渡 部 潤 一・ 井 田 茂・ 佐 々木 晶 共 編

玄田 英典 Hidenori Genda

東京工業大学 地球生命研究所 特任准教授・准主任研究員

重な石，つまり初期火星本体に由来する物質

専門分野：惑星科学．理論とシミュレーションを駆使して惑星・衛星の特徴
がいかにして生じたのかを解明することを目指している．

度で手に入ることとなる．まさに「一石二鳥」

略
歴：東京大学大学院理学系研究科地球惑星科学専攻博士課程修了，博士（理学），日本学術振興会 PD，GCOE 特任助教などを経て現職．

と，衝突天体に由来する始原的な物質が一である．いや，この場合は「一鳥二石」と言った方がよいかもしれない．さらに，火星マン

トルからも大量の物質が放出される可能性が高いことがわかってきた．天体衝突による天然のマントル掘削計画と言える．近い将来，
地球人は地球マントルよりも詳しく火星マン

トルの組成を知ることになるのかもしれない．
さらに，火星は 45 億年の歴史の間に，無数の小天体の衝突を経験している．この衝突により，火星表層の物質が飛び出して，その一部がフォボス表面上に降り積もっている可能性が指摘されている．火星衛星の試料を詳細に分析することによって，火星の様々な

JGL, Vol. 12, No. 4, 2016

NEWS
学術会議だより日本学術会議の動向
日本学術会議 地球惑星科学委員会 委員長

大久保 修平（東京大学）

共催したもので，宣言はブダペスト宣言

けて計画を改善し，最終的に提案していくプ

日に地球惑星科学委員会を開催した．これ

また，自由な批判精神を尊ぶ大学の理いと考えている．

後の動向について解説する．

倫理的歯止めが効かなくなったりするこ

要度の高い「重点大型研究」（全分野で 30
課題程度）の選考もすすめられ，H28 年 9 月

日本学術会議は，2016 年 4 月 14 日−15
日に 171 回総会および第三部会（理学・工学）
を，また 8 月 2 日−3 日に第三部会，7 月 29

として 有 名 である（http://www.unesco.
org/science/wcs/eng/declaration_e.htm）．

らの会議で特に焦点となった事項及び，今念が侵食されたり，大学人のモラル・衛装備庁の安全保障技術
防 推進制度とへの懸念がある．

（2）研究成果の公開性についての疑義．公

募要項では積極的な公開性が謳われて学術研究の基盤的経費が年々削減される

いる一方，途中段階の発表には留保条

から防衛装備庁によって運用されている．大学や研究開発法人の研究者を対象に 1 件当

（3）研究成果の「使われ方」に研究者はど中，新たな競争的資金制度が，平成 27 年度

たり 3,000 万円以内の研究費を支給し，防衛装備庁のプログラムディレクターの監督の件がついている．

こまで責任をもつべきなのか？ 研究成
果の知財権の帰属にかかわらず，防衛省及びその指定する者の実施権を認めることとなっており，研究者の意図に反ロセスとして定着しつつある．今後もさらに工夫を重ね，より良いシステムにしていきた
大型研究計画のうち，とくに緊急性・重17 〜 19 日に候補となった 64 課題のヒアリングが行われた．ヒアリング対象課題や審査員等の情報はすでに学術会議の WEB 上で 公 開 さ れ て い る（http://www.scj.go.jp/ja/
member/iinkai/ogata/）．

子ジャーナル購読費高騰の電 問題

学術雑誌の電子ジャーナル化により，私たもとに研究をすすめるものである．平成 28
年度は総額 3 億円の予算規模であったが，した使われ方をしても契約上，異議申し

ちの研究上の利便性は大きく向上し，もはれて数十〜百億円規模になるともいわれて（4）イノベーションにつながる研究促進の観である．その反面，購読費の高騰により，地

平成 29 年度は 20 億円となり，さらに増額さいる（企業との共同研究は，これとは別建で
1 千億円規模）．この制度に研究者が応募す立てはできない．

点から歓迎する意見．現代を支える技
術の多くは，採算を度外視する軍事応ることを認めるかどうかは法人単位で対応

用からスタートし，技術の成熟後に民確にすることが求められている．これまでに出された学術会議声明（1950，1967）の内容求められる民生事業のみを目指していたら，GPS，携帯電話，インターネットが異なっており，学術会議としての立場を明「戦争を目的とする科学の研究は行わない」

生応用に進んでいる．最初から量産が等の実現は相当に遅れていただろう．
採算性を重んじる民生用以外の道からや，これなしでは研究を進めることは不可能

球惑星科学系の大学・法人図書室から重要学術誌にオンラインアクセスができない組織

が全体の 1/3 を占め，財政状況の悪化がそれに拍車をかけつつある（JGL, Vol.12, No.1,

pp.6-7, 2016）．この憂慮すべき事態について，
地球惑星科学委員会として学術会議に問題提起を行ったところ，他分野からも非常に大の研究開始に制限を課すことは，欧米きな反響を呼び，学術会議として取り組むべ
き 2 課題の一つに設定された．関係省庁や学関連の研究課題もすでに採択されており，（5）放射性物質汚染等に対する対策などはき込んで，公開シンポジウムを開催するなど要性を強く訴えたい．また，日本地球惑星科とえ我が国が欲しても，決して他国からの堅持を求める声が多数であるが，今年度の最重要課題の一つとして，委員会をつくり検討が進められている．なお，地球惑星科

われわれ自身の問題として慎重に考える必学連合（JpGU）会員の意見を，地球惑星科
学 委 員 会 委 員（JGL, Vol.10, No.4, pp.8-10,

2014. に掲載）を通じて，お寄せいただきたとの産業技術開発競争で不利に働く．

高度な軍事技術にもあたりうるので，た

供与されないから，自前の研究が必要ではないか？ 科学技術の発展で生じた新たな問題領域（サイバーセキュリティ

い．なお，日本地球惑星科学連合 2017 年大を突く国家安全保障など）には，最先端上げるべく検討が進められている．以下に，（6）マネーソースで線引きするのか，それと会のユニオンセッションで，この問題を取り総会，第三部会，地球惑星科学委員会から出された賛否両論のいくつかを紹介する．

（1）世 界 科 学 会 議（World Conference on
Science）で採択された，「科学と科学的知識の利用に関する世界宣言」の「平和のための科学」理念に抵触する恐れがある．同会議は，1999 年 6 月〜 7 月にユネスコと国際科学会議（ICSU）が総合科学技術・イノベーション会議等を巻して，問題を社会一般に強く訴えかけることが検討されている．

次期の会員・連携会員の選考
24 期（2017 年 10 月〜 2020 年 9月）の会員・連携会員の選考が年内に始まの科学的成果で対応するしかない．

る．具体的には，現会員・連携会員が候補も研究目的で線引きするのか？

期会員・連携会員を選出する．また，学術

大

型研究計画
地球惑星科学分野での大型研究者を推薦し，その中から，選考委員会が次会議協力学術研究団体に認定されている学協会には，参考情報の提供をお願いするこ計画の育成 ･ 推進のために，地球惑星科学とになっている．地域的な偏りを小さくする
ことや，閣議決定に基づく女性比率 30% 目

究計画シンポジウムは，連合 2016 年大会のている．

委員会として毎年 1 回主催してきた大型研

ユニオンセッションの場を活用して開催し標，企業等からの選出にも配慮することとした．広いコミュニティからの建設的批判を受

JGL, Vol. 12, No. 4, 2016

9

NEWS

発事故時の緊急対応に関原 するシンポジウム

原発事故時の緊急対応に，放射性物質の移流・拡散予測を活用する可能性を技術面から検討するシンポジウムを 2017 年前半に開催する方向で，調整を進めている．これは，地球惑星科学委員会の提言（H26.9.30）「これからの地球惑星科学と社会の関わり方

会 地球観測小委員会（佐藤薫小委員長）にについて−東北地方太平洋沖地震・津波・

よって，取りまとめられつつある．また，人ローアップの一貫でもある．

委員会を設置し，教育現場に見られる用語の混乱に，JpGU と連携して対応することと放射性物質拡散問題からの教訓」のフォ

分

科会・小委員会等の活動
提言（案）「我が国の地球衛星観材育成分科会に地理・地学教育用語検討小した．

測のあり方について」が，地球・惑星圏分科

NEWS

第 10 回国際地学オリンピック日本大会を終えてNPO 法人 地学オリンピック日本委員会 理事
第 10 回国際地学オリンピック日本大会が，8 月 20 日から 27 日まで，三重県津市の三重を三重県生徒実行委員会とともに訪問し，国・地域（オーストラリア，オーストリア，バの筆記試験の内容を検討し，夜から各国語

湾，チェコ，フランス，ドイツ，インド，インは伊勢神宮などの見学を，宇治山田商業高

ラウィー，ノルウェー，中国，ポルトガル，韓筆記試験の翻訳と同時に，三重大の先生方大学を主会場として開催されました．26 ヶングラデッシュ，ブラジル，カンボジア，台10

ドネシア，イタリア，日本，カザフスタン，マ国，ルーマニア，ロシア，スペイン，スリラン
カ，タイ，ウクライナ，アメリカ）から 100 人の選手と 10 名のゲスト生徒が参加しました．
26 ヶ国・地域は，過去最高だったイタリア大会と同じで，チェコと中国が初参加でした．

当初は 31 ヶ国・地域の申し込がありましたが，イスラエル，ノルウェー，ナイジェリアが参加を取りやめ，直前になってトルクメニス
タンが参加を中止しました．日本チームは 3

忍者ショーを楽しみました．メンターは国際

地学オリンピック作問委員会が作成した英語への翻訳が始まりました．22 日には，生徒

校の生徒の案内で行いました．メンターは，

ル 1 個の過去最高の成績でした（写真）．メ
ダル数から推定した順位は台湾（金 4）につぐ 2 位でした．なお，3 位は韓国（金 2，銀2），4 位はスペイン（金 1，銀 1，銅 1）でした．また，ゲスト生徒の成績も金メダル相当
1 名，銀メダル相当 2 名，銅メダル相当 2 名のとても優秀な成績でした．今年は日本開催だったので，生徒はリラックスして受験でが作成した実技試験の検討・翻訳，事務局

きた結果かと思われます．なお，金メダルを記試験が三重大学にて行われました．JpGU金メダルを獲得した生徒でした．
9 月 5 日に前川文部科学事務次官を表敬

は筆記試験の印刷や各国ごとへの仕分に追われました．23 日には 120 分と 90 分の筆の教育検討委員会教育課程小委員会の高校獲得した１名は今年の化学オリンピックでも訪問し，メダルを受賞した全員が大臣表彰さ地学の先生方には，三重大の学生の協力でれました．事務次官との懇談では今後の希きました．試験後は三重県総合博物館の見

海外の高校生と触れ合えたことは貴重な体試験監督を行った後，採点にご協力いただ

学を行いました．24 日には三重大学の先生方や学生の協力のもと，5 種類の実技試験

月の日本代表最終選抜で選ばれた４名（高３が３名，高２が１名）とゲスト生徒 5 名（2 種類の地質野外，三重大での天文，エネ（代表選抜に残った参加希望の３名と三重県代表 2 名で，全員高 3），メンター 2 名，オ

重大学会場では雨が若干降りましたが，地

ブザーバー 5 名の体制で臨みました．
20 日に到着した各チームの宿泊場所は，

瀧上 豊（関東学園大学）

ルギー，気象）が行われました．午前中，三質の野外会場ではほとんど降らず，天候を心配していた関係者はホッとしました．メン

望する進路などが話題となりました．また，験だったと全員が述べていました．
3 つの台風が同時に日本列島を襲う中，三重県では奇跡的に天候に恵まれ，日本大会組織委員会，地学オリンピック関係者，JpGU

教育課程小委員会の先生方，三重大学関係者，三重大学学生，三重県教育委員会，三重県高校生など，皆さまのご協力のもと，無事

生徒は鈴鹿のスポーツマンハウス，メンター

ターは，試験問題検討・翻訳の作業から解日本大会を終了いたしました．また，ご協賛の影響で関西空港に予定の時間に到着しな

野の忍者博物館見学を楽しみました．25 日

なお，来年はフランスのコート・ダジュー
ル，2018 年はタイ，2019 年は韓国での開催

たちはホテルグリーンパーク津でした．台風

放され，午前中は伊勢神宮，午後は伊賀上

かったバングラデッシュチームは準備していは三重県南部の熊野市での国際協力野外調

クシーをしたてて，深夜に津市に到着すると作り，野外調査をする）が木本高校生徒の協

たバスの出発に間に合わず，急遽ジャンボタ
いうハプニングもありました．
21 日午前に三重大学の三翠ホールで開催された開会式には水落文部科学副大臣や鈴木三重県知事，平組織委員長，三重県の高校生実行委員会や白子高校吹奏楽部の協力のもと，盛大に行われました．日本地球惑星科学連合（JpGU）からは浜野理事が出席しました．
21 日午後，生徒は伊賀上野の忍者博物館

JGL, Vol. 12, No. 4, 2016

査（ITFI：各国の生徒がバラバラのチームを

力のもと行われ，メンターもその様子を見学しました．26 日午前中は，生徒は ITFI のまとめ．メンターは試験の点数調整．午後は
ITFI の発表．夜はさよならパーティーが行

われ，各国の出し物で盛り上がりました．27

日午前中の閉会式でメダルが授与され，すべての予定が終了しました．閉会式には JpGU
から川幡会長が出席しました．

日本チームの成績は金メダル 3 個，銀メダいただいた皆様にも厚く御礼申し上げます．

が決まっております．

NEWS

第 13 回国際地理オリンピック大会報告
国際地理オリンピック日本実行委員会 副委員長
8 月 16 日〜 22 日に北京で開催された今参 加チームごとに成 果が 競われるポス

大会は，45 か国・地域から 172 名の高校生

ターセッションでは，日本は「吉祥寺の自転

述式，フィールドワーク，マルチメディアの各試験に挑んだ．その結果，2 名が銀メダルを，題図，模式図，グラフを用いて問題の解決が参加した．日本からは，三次にわたる国内
予選を勝ち抜いた 4 名の代表が参加し，記1 名が銅メダルを獲得した．

車駐輪問題とその解決策」についてプレゼン
テーションを行い，堂々 3 位に輝いた．主策を，地域性を踏まえ明確に提案したことが高評価につながったようである．また，同と意思決定の 2 種類からなるフィールドワー

大会では，文化交流やエクスカーションも実施され，4 名の代表は他国・地域の参加と居住性の 2 つの視点から対象地域の地理

いった．

ちづくりへの提案が求められた．いわば，「環地域が抱える課題への解決，持続可能なまを表敬訪問し，水落敏栄副大臣と面会した．
副大臣からの労いの言葉を受け，代表 1 人

相応しい課題が投げかけられたといえる．

ともに，次なる目標へ向けての意思表明を

とくに印象的だったのは，フィールド観察

ク試験である．この試験では，持続可能性的諸事象を，地図を用いて分析・解釈し，境保全と生活の質の追求」という地理学に

泉 貴久（専修大学松戸高等学校）

行った．

次年度の大会は，2017 年 8 月 2 日〜 8 日にベオグラードで開催予定である．最後に，国内予選の実施から強化研修に至るまでご尽力された実行委員諸氏にこの場を借りて感謝の意を申し上げたい．
（国際地理オリンピック日本委員会 HP http://japan-igeo.com/）者と積極的に交流し，互いに友情を深めて
大会終了日の翌日 23 日には，文部科学省

1 人が，大会参加ついての感想を述べると

NEWS

11

JpGU，ORCID の登録機関に
小口 高（東京大学）
村山 泰啓（情報通信研究機構）
近藤 康久（総合地球環境学研究所）

情報システム委員会 委員長
副委員長
副委員長
2016 年 より，日 本 地 球 惑 星 科 学 連 合（JpGU）は ORCID の登 録 機 関になりまし
た．ORCID（ オー キッド，Open Researcher

報の国際流通に，ORCID が重要な役割を果たすものと予想されます．そこで JpGU では，

and Contributor ID）は研究者の一意識別子

国際化推進の一環として，国内諸学会に先駆けて ORCID を導入することとしました．

の国際的な背番号です．ORCID は同名の

ワ ー ク サ ー ビ ス「MyJpGU」に ORCID とので，16 桁の数字（たとえば 0000-0001-83406994）で表記されます．いうなれば研究者

非営利団体（http://orcid.org）によって運営されており，2016 年 9 月現在，世界で 250 万人以上が登録しています．
ORCID の ID は， 国 際 ジャ ー ナル の 著

者識別（名寄せ）や，学会や大学・研究機

関の会員・研究者管理に使われています．
JpGU に近いところでは，米国地球物理学

連 合（AGU）が ジャーナル への 投 稿 者 に
ORCID の入力を求めるようになったほか，
会員管理への ORCID の導入も準備していま

す．AGU とは，2017 年にジョイント大会を開催することとなり，会員システム間の連携が必要となりました．また，今後の学術情

JpGU では，会員向けソーシャルネット

います．また，JpGU の会員管理に用いられている既存の会員番号と ORCID の番号との関係についても，今後検討していく予定

です．

ORCID is a hub

連携機能を実装しており，マイプロフィールとORCID データベースの間で業績情報を双方向に同期するサービスを提供しています．情報

他の様々な識別子とリンクすることにより、
ORCIDは研究者と、様々な業績やアウトプットを正しく結びつけます。

システム委 員 会では，
AGU と の ジ ョ イント• 機械可読性(machinereadable)による 会 員 情 報 の 連• 相互運用性(interoperability)

大 会 に 向 けた ORCID

携 方 法 や， 将 来 的 な
ORCID の 活 用 方 法 についても検討を進めて

DOI
ISBN

リポジトリ㻌DOI
URI
Thesis ID
FundRefID
GrantID

出版社㻌

研究助成
団体㻌

その他の㻵㻰㻌
システム㻌

大学・㻌
研究機関㻌

ISNI
Researcher ID
Scopus Author ID
Internal identifiersƒƕƆƌƇőƒƕƊŃ

Faculty database
Appraisal system

学会㻌
Member ID
Abstract ID

JGL, Vol. 12, No. 4, 2016

SPECIAL

フェロー授賞記念特集

嶋本 利彦

京都大学名誉教授，中国地震局地質研究所客員教授
専門分野 岩石力学・構造地質学

自然の声を聴く
このたび JpGUフェローに選んでいただき，大変感謝しています．私は今年でちょうど40 年間，地震の発生機構の解明をめざして断層の力学の研究を続けてきた．断層の性
質を決めるために，8 種類の変形試験機を製

とんどのプロセスは実験で再現されていな

た．私の仕事は，岩石の破壊前の膨張を含ではまだ全て終わっていないのだが，課題のめた塑性構成則をプログラムに入れることであった．私はこの式が岩石にどうして成り立作した．中でも力を注いだのは，地震発生時

つのかを聞いたが，担当教授の答えはなかっる．私の長年の夢は，地震予知を可能にしかめてよいかと聞くと，太っ腹 の 教 授 はかった．その頃に作った研究課題は私の中ひとつがシュードタキライトを作る実験から始まった高速摩擦の研究である．岩石が熔けるほど温度上昇があるときに，断層はどのた．それで，この式が成立するかどうかを確ような性質をもつのか？ この分野は大きくて多くの人命を救うことであった．しかし，「やってみろ」と言って下さった．1 年間ほどれからである．

知が困難であるかがわかるのみであった．私のデータに真剣に向き合って調べた結果，伝ではなくて，自然を研究の指標としたことでている．最近では，実験で決まった断層の性がわかった．

能になってきた．断層と地震を融合した研究

めなければ力学の問題を解いても無意味での断層運動を再現する高速摩擦試験機であ研究が進むほど地震発生がいかに微妙で予12

そのようなときに，航空工学科の 非線形有限要素法のプロジェクトに加えていただい

自身は，いつかは直前の予知ができると信じ質を含めて地震発生サイクルを解くことが可がやっと始まったと思っている．この機会に自分の歩んだ道を振り返ってみたい．
回り道

私は自分の研究分野を決める上で随分と回り道をした．広島大学の 3 年生のときに，

原郁夫先生から褶曲内部の歪分布を理論的に説明してみないかと誘っていただいた．褶

曲作用を解くために力学の勉強をしていると，学部卒業前後に Dieterich の有限要素法

で褶曲作用を解いた論文がでた．驚いてこ塑性論の基礎論文を読み，岩石の破壊実験

統的な塑性論では膨張の量が合わないこと
私はこの経験を通じて，岩石の性質を決はないかと思うようになった．1976 年の秋，
私は 29 歳になっていた．当時は研究の主流が破壊から摩擦に向かっている時期だったので，私は Logan 教授について断層の摩擦実験を始めたのである．実験をやるなら，もっの助手にしていただいた．

助手になって数年間，一生の研究で何をや研究を経て，断層の速度・状態構成則を提の博士課程に応募して採用された．そこに唱していた．また私は，塑性論の研究を通じて Rice とも知り合いになった．後に高速摩変形実験グループがあった．27 歳で大学院る．こんな人たちとどう競争すればよいのか，

それまでの山賊流（自習して問題を解く）が学院の講義が非常に重視されていて，私はついた結論は，「自然に学べ」ということであった．私は広島大学で，合計 2 ヶ月余りでその上で研究を始めることの大切さを知っ調査を徹底的に鍛えられていた．断層岩をは，有効圧の研究で有名な Handin が率いるに入り直したのである．米国の大学では，大話してくれるわけではない．私にとって自然の声を聴くとは，岩石から示唆されるプロセスを実験で再現して比べることなのだ．違っていれば，「まだ違うわね」と優しい無言の返事が返ってくる．

に 9 年間，広島大・理に 3 年間いて定年を迎え，北京にきて 7 年目になる．地震研では，るかを真剣に考えた．助手になって 2 年目には，またあの Dieterich がほぼ 10 年間の基礎学位を終えても研究職が得られそうになな」と語っているのだ．しかし，石が秘密をう．私は断層ガウジの摩擦挙動についての学位論文を即席で仕上げ，31 歳で広島大学

番煎じの仕事だが，テクトニクスのモデル化

かったから，思い切ってテキサス A&M 大学

ある．岩石は過去のできごとの痕跡を残してくれていて，「どうぞ私を読み取って下さい

遍歴と今後たが，長い目でみれば貴重な勉強をしたと思Listen to the voice of nature!

に関心をいだくようになった．

幸運だったのは，研究分野の先端の状況と別の講義をとっておくべきであったと思っの方法を自習し，もう少し詳しい計算をして褶曲内部の歪分布の多様性を説明した．二成長したが，まだ深部条件下での研究はこ擦の研究で大いに励ましていただいた方であ

彼らになくて自分にあるものは何か？ たどり

私はその後，地震研に 9 年間，京大・理

自分のラボを作るという夢をかなえていただ

いた．京大には後進を育成するために，広島大には 10 台近くあった試験機を分散して3 つのラボを立ち上げるために，北京には研究を続けるために異動した．それらの機関では熱意に満ちた若い人たちが巣立ってくれ

た．いずれの機関でも大勢の人たちに支えられ，感謝の言葉もない．
先日私は 70 歳になった．70 代は自分で実験をしようと思っていたので，昨年から実験を始めると新鮮である．これからは自己責任でやらねばならないと思って，「シマモト地球・環境ラボ」を立ち上げた．研究に必要な試験機の概要設計をすること，実験をやっはあったが，学生時代に秀敬先生から地質て試験機を改良すること，新しいラボの立ちた．20 前後受けた講義の多くは材料力学とみれば天然の断層帯の内部で何がおこって結果はともかく，燃え尽きたいと思っている．

形の問題が解ける準備をした．

のだと思った．そう思って調べてみると，ほ恥ずかしかった．基礎をしっかりと固めて，数学分野の大学院の講義であり，きちんと変JGL, Vol. 12, No. 4, 2016

いるかがわる，それを実験で再現すればよい上げをバックアップすることが目標である．

富樫 茂子

産業技術総合研究所理事
専門分野 地球化学・火山岩石学

多様な個性に応じて挑戦できる科学へ
一粒の鉱物や，小さな岩石片から，138 億年の宇宙の壮大な時空を自由に駆け巡り，

大森えい氏，山田貞子氏，寺島美南子氏がいて心強かった．事務職も研究職も，出産育児

地球環境の将来予測にも挑戦できる地球惑

しながら定年まで勤務できる環境があり，私で携わることができたことに心から感謝し，前から「M 字カーブ」は存在していない．

星科学に，多くの人との共同と支援のおかげ

男女問わず多くの若者にこの醍醐味を知って欲しい．

これらの活動において，坂野井和代，篠原

問題は女性研究者の採用率である．私が就職した前後の 10 数年間，工業技術院全体

匡，田口真，佐藤薫，荒井朋子，小川佳子，

して，産総研地質調査総合センター（GSJ）
究者としてまだ途上にある．時流とは異なるの受験比率と採用比率は同じであり，受験を振り回している」と評した友人がいた．様々

絶滅を危惧した先輩たちの力で女子学生のの一員として研究を実施してきたが，私は研さま

視点で挑戦し，もがく私の様を「切れない刀な挑戦をしている人の励みには少しはなるのではないかと思って，称号をいただくことにした．島弧マグマや月地殻に関する研究を，称号に恥じないものにすることが一つ目の課
題である．

たが，日本全体の状況を知ることとなった．

も実に多くの方に世話になった．30 年以上

で女性研究者の採用が年一人あるか否か，
採用率 0-2％という氷河期であった．当時の「地球を知り，地球と共生する」を理念と参画学協会連絡会」事務局を引き受け，状況や意識が異なる学会の調整に苦労はあっ育，高橋幸弘，坂野井健，三ケ田均，中村

内藤陽子，久家慶子，木戸ゆかり，長妻努，

中村卓司，西澤あずさ，紺屋恵子，堀利栄，
田島文子の各氏をはじめ，ここに示しきれな採用の主であった上級公務員試験で，女性い程多くの人とのつながりで展開できた．

比率が少ないことが原因であった．そこで，はいえ，研究者の状況は，社会一般の現状見学会を開催し，入所者を増やした．その後，男女機会均等法が追い風になり，採用率は 7％くらいに増加した．産総研での公募

採用は，最近では全体で 20％近くにまでに増加し，GSJ はこれより多い．しかし，この

このような努力により改善されつつあるとを反映している．国連に指摘されるまでもな

く，日本の現実は世界に恥ずべき状況である．雇用の状況や給与，働き方，育児休業取得，結婚後の姓，家事分担など，現在も統計的に著しいジェンダーギャップがある．これを埋めるために，仕組みと意識の両方のさ比率は，産総研の研究分野における，現在のらなる変革が必要だ．

達しており，供給源となる理工系大学院に進は一貫して旧姓を使用しているが，根本的な等の属性や経歴に関わらず，意欲と能力のあ

地 球 惑 星 科 学 の 分 野 はどうだったか．
2000 年頃までに私が知っていた所外の女性

分証明書も旧姓使用できる制度がある．一に向けて，次の世代へのバトンにどれだけ貢

竹内貞子氏（斎藤報恩会自然博），島正子

また，称号の理由には，男女共同参画への貢献があり，共に取り組んできた方々に深く感謝する．2015 年の JpGU の女性会員比率

博士課程後期の女子院生の在籍比率にまで

は 12%，女性学生会員の比率は 26％である．
後 2 倍にすればいいところまで来た．性別む女子学生の増加が不可欠である．

る人が多様な個性に応じて挑戦できる社会

先輩は，主に地質や地球化学分野であるが，献できるかがもう一つの課題である．
この点で，私が JpGU の活動に関わるようになったのは，2005 年に前田佐和子氏らが開催した男女共同参画シンポジウムである．

氏・千葉とき子氏（科博），宮地睦美氏（九大），小椋和子氏（都立大），田崎和江氏（金沢大），根建洋子氏（鹿児島純心女子大），

方，個人パスポートでは，括弧書きでの旧姓併記と旧姓での署名も認められるが，IC チップには戸籍名しか記録されない．公務では，日常は旧姓使用できても，いざ公文書への署名となると戸籍名が求められる．姓の変更をしないことを選択したい人に，公的存在を認めない現行法は人権無視も甚だしい．

等で，すぐに数えることができた．JpGU のがい等によるギャップにも課題が残る．「そ屋由紀子氏（気象研），矢吹貞代氏（理研）と思っていたが，ジェンダーに関わる活動に

対象分野に拡げても，多くはなかった．
JpGU では，2005 年に運営委員会の吉田は距離をおいていた．この時，現状を客観的解決にはなっていない．職場では辞令も身

石田瑞穂氏（防災科研），猿橋勝子氏・土器

それまで，研究者はこんなにやりがいのある
魅力的な職業なのに，なぜ女性が少ないのか

典型的な例として「姓の選択」がある．私ジェンダーのみならず，世代や出身国，障んな時代があったのか」と「男女共同参画」
や「ダイバーシティ推進」に取り組まなくても良い状況を早く実現したい．

に認識でき，私は恵まれていたのだと知った．

武義，日比谷紀之，事務局の谷上美穂子，白「ジェンダーギャップ」に直面したが，在学中

前田佐和子氏を初代委員長として総務委員

る人的ネットワークとしての学会の役割は大私も加わった．その後委員会に昇格し，委員や経歴に関わらず，多様な個性に応じて挑

私の場合，大学進学と就職活動の際にも就職後も，幸い特にそのことを意識せずに研究活動ができていた．私が就職した 40 年
前，GSJ が属していた通産省工業技術院（現在は産総研）には，戦後採用された女性研究者が 100 人近く（5％）在職し，課長職も 6 名

位いた．GSJ の地球化学の分野でも，先輩に井佳代子等の各氏の強力なサポートのもと，会に男女共同参画小委員会が立ちあがり，
長は中村正人氏，富樫茂子，小口千明氏と科学技術政策への提言や，それを実現す

きい．意欲と能力のある人が性別等の属性

戦できる社会になれば，科学はもっと発展引き継がれ，原田尚美氏の時に，ダイバーシ

し，人類の将来が見えてくる．地球惑星科学

年には，全国の理工系学会による「男女共同献することを切に願う．

ティ推進委員会に発展して現在に至る．2007

がその魅力をさらに高めて発展し，未来に貢JGL, Vol. 12, No. 4, 201613

SPECIAL

フェロー授賞記念特集

鳥海 光弘

海洋研究開発機構イノベーション本部研究推進担当役，東京大学名誉教授
専門分野 複雑地球科学，地球物理学，レオロジイ，岩石学

地球惑星科学異聞1999 年僕は東京大学の柏キャンパスに新のようにして起こるか，あるいは巨大台風やした．その名前の発明者は蓮實重彦総長（当がんや認知症などはどのようにして防げる

ディシプリンの研究科名称に，この新奇な新求める理学という範疇とは明らかに異なる方
向性のテーマであろう．そして 1950 年代か前の研究科に創設メンバーの一人として赴任時）である．難解な言葉を操ることで高名な
蓮見重彦総長が，東大が 10 学部を超えた領域創成科学という世界のどこにもない科

学の名称を冠した．そしてその中の専攻の一つに，これまた初めての複雑理工学専攻を

14

れは，例えば巨大地震や巨大火山噴火がど

領域創成科学研究科なる，聞きなれない名極端豪雨などはどのようにして発生するか．

めて大きく取り上げられた．一方，膨大な量

か，あるいは治療できるか．これらは普遍をの入力情報とするにも計算機の能力に大きくらすでに 60 年以上にわたって非常に多数のサンブルを短時間で処理することが可能とがある．自然現象や物質，あるいはエネル

ような高度に非線形基底関数を用いた，一を導き出すことは可能であったが，普遍性かめることが可能となったのである．これは今ている．そこにはさらに一つの基本的な困難

地球科学や惑星科学，天文学，あるいは関数的に増大し，膨大な情報量にも対応で素の複雑に絡み合った現象であるためと考えした．ここに数理の木村英紀，合原一幸らが科学の異能が集結した．

依存することになる．幸いなことに，計算機の処理能力やメモリ量も，時間とともに指数

なぜこうした問題がうまく理解できない

か．多くの人は自然過程が極めて多数の要参画し，物理，化学，情報学，などの非線形の情報が集積すると，それを処理し，逆問題

きるようになった．このため，ついにはそれらのすべてを記憶しつつ，それらの 2 次ある

研究者が心血を注いできたテーマである．

創設した．東大理学部の地球惑星科学専攻

からは，松井孝典，小屋口剛博，鳥海が参加

報爆発が起こっている．つまり加速度的に情報が増大している．この問題は 2000 年に初

ギー，そして情報から，それらの間の普遍性

いはより高次のモーメント量やそれらのアンなってきた．そして，ニューラルネットなどの般関係性のユニーク表現を逆問題として求生命科学は，理学というより自然科学であら逆に個別性への適用がうまくできないこと

では深層学習と呼ばれている．

理解の範疇から理解しようとするものであが，個別事象の超越性がどこにあるかというレーションデータはそのままでは物理が見えが超越性の外側にある過程によって特徴付

シミュレーションデータすらも，その中に潜る．それは人間を含む自然過程を，人間のである．このことは普遍性の探求ということ

り，予測し，あるいは制御することによってことを探ることにあり，自然的に起こる事態

然は，様々な時空間スケールの過程が線形けられるために起こる隘路である．通常の考工学や人間学に連結するものであろう．自的，非線形的にも，そして階層的，履歴的にえ方では，それを逆問題ということであろう．

膨大な即時観測データや巨大なシミュてこない．そのため，観測データのみならずむ特徴量を抽出し見かけ上，高次元表現された物理過程を，低次元の非線形力学系へ

無論，こうした逆問題としての個別性へのと次元圧縮した世界で見通すことは，自然過と進化などは，それぞれ，現在の人間的理解

かなことであろう．しかし，本来自然過程の変に有効である．このような自然過程の研様を持ち込まない限り，隘路を超えて理解が間発展などを総合的に取り込めるわけではな

るは単にデータサイエンスと呼んでいる．

適化させた個別性でしかないように思える．

の広い範囲の理学や工学，その他の実学やもからみ合った複雑過程であるに違いない．
つまり地球の過程，惑星の過程，生命の発生の範疇内ではなく，分野を貫いた理解の有り
前進することは困難であるように思える．

従来から，物理的な理解は基本的に数理的であり，そして枚挙的な数理の世界における普遍的な要素こそが探し求める世界であ適用も一つの普遍性の意義であることは確持つ多様な要素や履歴，階層的振る舞い，時く，むしろその時刻的過程を複合モデルに最何が不足しているのであろうか．一見して明らかなことは，自然過程を普遍化に伴う単程を理解し，人間社会に利するためには大究は，現在ではデータドリブンサイエンスあ
はじめに長々と述べてきた柏キャンパスで文系の諸学すら包含するような新領域創成

科学あるいは複雑理工学と呼んだ学領域は，純化によって多数の要素過程を排除するか，

どうやら，寄せ集めの方法と対象をはめ絵の

前者は物質や力の根源的要素，後者は，物た要素，あるいは別の階層にある事象からのな高次元の情報をベースにした，物理的な自面性があると蔵本由紀氏はいう．

するときには，逆問題としてもモデルから逸るとされてきた．そしてその普遍性の理解には，溯源的普遍性と横断的普遍性があり，質挙動の数理的超越性（一般性）という両こうした自然の普遍性を追求するという一

般命題とは別に，それらの普遍性による予測性と安定性を利用して人間社会の発展を支揺らぎとして繰り込むことにある．排除され影響が必然的に，あるいは揺らぎとして介在脱することになる．

ところが前世紀中頃からの諸学問の進展は著しく，即時観測や測定データ，分析デー

える応用科学は重大な岐路に立っているよう

タ，そしてシミュレーションデータが極めて疇の学問に踏み込んでいるように見える．そ大に蓄積されるようになった．そして今や情に思える．地球科学や生命科学は，その範JGL, Vol. 12, No. 4, 2016

多義に渡り，かつそれらの時空間データが膨ように組み合わせということではなく，膨大然過程をデータサイエンスから眺める学術
分野への期待ということを意味していたと捉えることができると思っている．
鳥海光弘
2016 年梅雨藤原 顕

関西大学非常勤講師，宇宙科学研究所元教授
専門分野 小天体の科学，惑星科学

京大物理教室にいたころ
今回の受賞を光栄に思いますが，私のよ

うに学会とは縁のなくなった人間が今さら賞を受けて意味があるかしらというのも正直な思いです．以下の文ですが，なにか気の利いた提言をとも思いましたが，それより昔話を記録しておいたほうが興味をもって読んでいただけるかもと思い，この場を借りて京大時代のことを書いておくことにします．

私が京大大学院の物理に入ったのが昭和
42 年（1967），宇宙研に移動したのが平成 4

年（1992）ですから，25 年間京大で研究生活を送ったことになります．物理は第 1 教室あげ）にある京大化学研究所のサイクロトロンを使って，この反応の断面積を決める実験も研究室メンバー総動員で行われました．
59
Ni 研究は華々しい結果というほどではな
かったけれども，一応の国際学会報告がなされました．そうこうしているうちに，今度は
59
Ni を担う宇宙塵が惑星空間内でどのように運動するかということが問題になり，教授を含めて勉強会を始めました．長谷川先生が来られて次の年にオランダから帰られたばかて始めましたが，廃品利用は労多くして成果が出ないことを学びました．旋盤による金属加工や，今のように IC のない時代でトランジスターによる回路製作をさんざんやりました．このときの反省をもとに，後に宇宙研に移ってから再度小型機を自作し，これが多くの人たちに引き継がれて東大のバンデグラー

フ装置で加速されることとなりました．いろ
いろと試行錯誤を試みる中，論文も出ず，博士課程も終わり，当たり前のようにオーバーりの奥田治之先生が助教授で着任され赤外ドクターとなりました．この間に高速衝突現

線天文学がほぼ同時期に始まりました．こた．しかしそれを実験するための手段もなく線天文学が始まりました．名古屋でも赤外象への興味と知識を溜め込むこととなりまし（物性）と第 2 教室（核物理）に分かれていて，第 2 教室は湯川先生の伝統を継ぐ素粒のころ宇宙線研究者がいろいろの新しい分と，高エネルギー物理，核，そして私が入っ学で重要な研究対象の一つとなるのが宇宙でバリスチックレンジ（2 段式軽ガス銃）を間，星周宇宙塵というのが研究室の重要な問したところ，これを使って実験したらと，学子，核，天体核（林忠四郎先生の）の理論系

た宇宙線などの実験系の研究室がありました．教室は非常にリベラルな雰囲気で，院生野に進出していった時代です．赤外線天文塵です．このようなこともあって惑星間，星不満が溜まっていたとき，偶然，新聞で京大

工学部航空工学科の神元五郎教授のところ開発したとの記事を読みました．見学に訪も人事に関わっていたぐらいです（これがよいかどうかは別）．当時，修士 1 年 15 名くらテーマになりました．教室では教室発表会というのが毎年開催され，そこで年次成果発した．ここで岩塊への破壊実験を行い，天体れ机が与えられました．そして「ジェネラル

まらないことをやっていると思われたことでい風となり，その後，自前の装置が入るとといは「タコ部屋」とよばれる 1 室に押し込ま表をしていましたが，他の研究室からは，つ部間の壁もなく，心よく歓迎してくださいま核グループでの太陽系の起源研究なども追エデュケーション」と称して，できるだけ広くしょう．さて勉強会と並行して惑星間塵を地もに，これらの応用として小惑星や太陽系小でした．宇宙線研究室は長谷川博一教授がした．当時，海外で，ロケットに衝突してくる

り，さらに宇宙探査，その先の「はやぶさ」

した．先生はもともと湯川研出身の理論家でなら，ということでわれわれも始めかけた矢まで繋がることとなりました．25 年のうち，
オーバードクター 10 年の間にその後の方向「物理帝国主義」といわれ，宇宙，生物といイズだったという報告が出ました．今から考と，試行錯誤しながら随分回り道をして小惑

物理の基礎を勉強させるという教室の方針

学習院大学から着任されて始まったばかりですが，いろいろと興味が広い方でした．当時，球外に出て直接計測してはという話になりま
塵の測定をしたという報告が出ました．それ

先，過去の計測は温度変化による測定器ノ

天体の衝突破壊による進化を考えることになが決まったことになります．振り返って見る

ろいろの分野に物理学者が進出していった時代です．先生は学習院大学で，X 線天文

えれば，惑星間ダストは希薄で，とても短い
飛翔時間でカウントできるはずはないのです．しかし，今から思うと京大の物理教室に

C を定量することにより宇宙線の永年変化計測ができるような状況ではありませんでし

野に目を向けられたことで，得られた視点もを始めた小田稔先生らと屋久杉の年輪中の14す．かといってまだ日本の人工衛星を使って星や探査の道に入っていったことになりまいて，無駄も多かったけれど，いろいろな分を調べられた方でした．京都へ来られて，さた（日本初の人工衛星「おおすみ」の成功が1970 年）．でもいずれは，日本も人工衛星でのいろいろな研究者との出会いが決定的な万年）の定量を始めました．この核種の定準備をしていこうということになりました．

者」としての現役時代の研究テーマからは完意されました（今なら加速器質量分析ですに宇宙速度でミクロンサイズの固体微粒子

由に模索しながら再度試行錯誤を楽しんでく，深海底堆積物試料の入手のために，海洋研の白鳳丸に 1 か月の太平洋の遠洋航海にいということを聞いてきて，小型機の試作とらに長期間の永年変化を調べるために，深59
海底の堆積物中の層ごとの Ni（半減期 7.6

量のために低レベルの放射線計測設備が用が）．私は，直接これに関わったわけではな

参加した程度です．また京都市内の蹴上（け計測できるようになると考えて，それなりに教授が，海外には測定器の地上較正のためを飛ばすダスト加速器というものがあるらし多かったと思います．それとともに，異分野方向を与えてくれました．現在は「職業研究全に離れて，しがらみもなく新しいことを自います．

いうことになりました．教室にあった古いコックロフト加速器の加速管や真空系を利用しJGL, Vol. 12, No. 4, 201615

SPECIAL

フェロー授賞記念特集

町田 洋

東京都立大学名誉教授
専門分野 第四紀学

思い出の貝塚爽平先生，新井房夫先生
誰しも独自の研究成果を挙げていく上で，で，地形，地質，土壌や生態系，人類・考古，

貝塚さんの人徳の高さを示している．

くに忘れがたい方を挙げれば，貝塚爽平さん

相互の結び付きは大きい．○○学の枠に閉は一味違った存在であった．新井さんは，
1949 年東京文理大学卒業後，群馬大学で長多くの先達の導きを受けている．私の場合ともう一人の先達，新井さんは，貝塚さんとと新井房夫さんである．このたび図らずも
JpGU のフェローに推薦して頂いた機会に，じこもっていたのでは理解は進まない．こうした考えの下で貝塚さんは周辺諸科学の成く地質学，第四紀学を中心とする地球科学分

一部を紹介することで私の挨拶にしたい．お二人とも私より 7 年の先達で，戦中戦後の一方国際第四紀学連合と連携を図り，将来の日本への大会招致を見据え，それまで関東山地の古期の地層・岩石であったが，50 年代後半に旧石器時代の幕を開いた北関

日本の地形・地質研究を指導された．ご存とめられた．多数の人と協力し 100 万分の 1

域の地形地質研究をまとめ，かつ考古・人

くの賞や賛辞が捧げられたに違いない．

貝塚さんが東京大学大学院から東京都立

この成果は，きめ細かさからいって先進地域の第四紀地図のレベルを超すもので，1987

た．その頃日本の地学研究は大きく変替すされた．その後国際大会の度に日本の研究

こもっていた研究者が多かったのに対し，貝貝塚さんの主題であった発達史的な地形の研究は，1992 年から準備が始まった「日JpGU の発展にも寄与されたお二人の功績の困難な時期に大学を卒業され，その後長く命ならば，間違いなく多大な業績・貢献に多16そしてその中で芽生え発展してきた人類社会

大学理学部に赴任されたのは 1950 年であっる時期を迎えていた．当時，独自の殻に閉じ塚さんは周辺諸科学の研究を取り入れ共同研究を進めるスタイルを率先された．主題

果，手法を駆使して，活動されたのである．

の第四紀学諸分野の研究を第四紀地図にま地形図に第四紀の諸現象を時代別に示した

年に日本第四紀学会 30 周年記念として出版を紹介する成果として展示されている．

本の地形」全 7 巻出版（2000 〜 2006）に象は発達史を中心とする地形の成因論である．
1964 年ごろまでの主フィールドになった関東徴される．この仕事も共同研究者とともに地質がよく発達し，編年材料になる豊富なテ

いたいという遺志の結晶であった．また定年

平野は，日本列島の中でも第四紀の地形・フラを鍵に海面変動と地殻変動の編年研究に絶好の地域で，しかも人類遺跡も多い．

長時間かけて進めたもので，貝塚さんが関連

第 1 テフラなどの認定問題に刺激され，テフラの同定に鉱物レベルの特性記載が役立つことを提唱された．火山ガラスの屈折率は個々のテフラに固有なものとして，すでにアメリカなどでも記載されていたが，精密測定に手間と時間がかかること，その割には似た値しか得られなかったことなどからやがて敬遠され，代わって EPMA などによる化学組成の研究が主流をなすようになった．これに対記念として「世界の地形」も執筆・編集さスのみでなく斜方輝石や角閃石などの鉱物れた．そして病床にありながら執筆なさった

めた．並行して国際的テフロクロノロジー研な研究者人生であった．

その後，地形の成因を意識して地殻変動

類学研究に対して地学的な基盤を示した．
やがて 1960 年代後半から，関東での御岳して新井さんは温度一定の測定環境を町工

出版物は，ご本人が完結を意図された「発達究で幹事として活動された．

東の関東ローム研究に力点を移され，この地分野を含め次世代の研究者へ引き継いで貰貝塚さんはここで折り畳み自転車を駆使して露頭を巡り第四紀後半の地形発達史をまと野の研究，教育に当たられた．当初の研究は

史地形学」（1988）であった．まことに見事
貝塚さんの多彩な研究を貫く点は，現代科学から無視される傾向にある自然史研究

場的に工夫した実験室に作り上げ，火山ガラの最大屈折率を簡便に測定できる方法を考案された．そしてそれぞれの値や組み合わせが各テフラに固有であること，したがってテフラの同定に役立つことを明確にした．その結果，この方法と他の特性（層位，鉱物組み合わせ，晶癖など）を加えた基礎資料は，私研究に主軸を移した．その頃日本に大きなの重要性を強調し，普遍性のみを追求するを含めて多くの研究者に信頼され，日本全域適用し，貝塚さんはプレート運動により日本な対象だという信念である．また社会への

第四紀層位学，火山学，考古学などの広領の一人として，第四紀後半に活動し，将来もが及ばない達筆な随筆とそれを際立たせた

影響を与えたプレートテクトニクスの考えを全域の地殻変動を理解する研究のリーダーのではなく，個別性・歴史性も科学の重要普及を図る執筆活動も活発にされた．余人

変動する危険性をもつ活断層研究の旗振り

アイデアあふれるイラストやスケッチが人柄

カタログ「日本の活断層」を多数の研究者と諸現象と人類社会の変遷とを漫画的に描か役をなさることになる．社会の要請もあってともにまとめ上げた．一方で世界各地（とくれたのも，総合の重要性を示したものであ

イを貫かれ次世代に貴重な財産を残された

現在の地表環境は第四紀という最新の地

つも大勢の研究者仲間の中心におられて，しJGL, Vol. 12, No. 4, 2016

新井さんは「自分は実験・分析という特定分野の職人芸で生きる」といわれていた．

それを最期まで徹底された．この点では貝る．こうした多方面の活動は，貝塚さんの卓質時代に形成されて激しく変遷してきたの域で使われているのは周知のとおりである．

を忍ばせる．複雑な第四紀数百万年の自然に中国，南米チリ）へも，大地震を招いた活断層研究に向かわれることになる．

の第四紀テフラ同定の重要な要素となった．

抜した識見と強い意志に支えられていた．いかも柔軟に一同を引っ張って行かれたのは，塚さんとは一味違うが，お二人ともマイウエ先達である．一般に研究者にも高分解能の分析にたける人，総合や展望に優れた人，といろいろある．それぞれ持ち味を徹底的に生かすことで，将来が開けるのである．

三雲 健

京都大学名誉教授
専門分野 地震学，固体地球物理学

巨大地震と長周期気圧波
この度は日本地球惑星科学連合のフェローに推挙して頂き，関係の皆様に厚く御礼申し上げます．私は大学へ入って以来，大地震発生現象や地球の内部に興味を持ち，何帰国後に早速，それまで気圧波の観測で生じた大規模な津波でインドネシアなどの沿授を訊ね，多くの過去の論文を教えて頂き，の時に発生した長周期の気圧波がインド洋内のみならずアフリカ東岸や太平洋の Palau

知られた京大地球物理教室の山元龍三郎教

必死になって私には未知の分野の勉強をし岸各地に甚大な被害を生じました．さらにこのほか日本国内の 4 観測点でも観測されまとかこれらの問題の解明に少しでも貢献できましたが，度々山元先生を訪ねては懇切丁寧

初期の課題には，深発地震や浅い地震の発生機構，地球内部の Q 分布，地殻構造，地て辿り着いたのは大気の温度構造の問題で，した．このような長周期の気圧波の伝播は先の 1964 年の Alaska 地震の後長らく忘れた波形を説明するために考えられたものでした．この温度構造は地表から高度 220 km ま

た東北地方太平洋沖地震（Mw9.0）の際にも観測され，日本国内と近隣の 4 観測点と震ないかといろいろ試みて来ました．挑戦した

球潮汐，その後の課題としては，地震テクト

ニクスや断層の動的破壊過程などがあります
が，ここでは別の課題に少し触れたいと思います．
1962 年から 1964 年まで，アメリカのカリ

フォルニア工科大学とカリフォルニア大学

バークレイに留学していました．この間の1964 年 3 月 28 日，アメリカ・ワシントン州

シアトルで開催されたアメリカ地震学会へ出席のため現地に滞在中，後に 20 世紀最大といわれたアラスカ大地震（Mw9.2）が夕方に発生し，それから間もなく 3 m 近い津波がシ

アトル沖合へも襲来したとのこと．数日後バークレイの地震観測所へ戻って間もなく，
当時の Bruce Bolt 教授がバークレイの地震観測坑の中に設置してある微気圧計に，この大地震の後 3 時間くらいして，異常に長い周期の大きい波が記録されているので，これを少し詳しく調べてみないかと言い出しましに指導して頂きました．ようやく分かりかけ
当時の空中核爆発の際に気圧計で観測されでを約 40 層の水平等温成層に分割し，各層の境界面で変位と応力の連続性を考慮して，

この中の点源から発生するいくつかの重力波

モードと音波モードが伝播する位相速度と，その際の大気のレスポンスを求めた Press &Harkrider（1962）と Harkrider（1964）によるものでした．しかし今回の問題は，気圧波が空中の点源ではなく，地面の広大な震源域からある時間をかけて発生したらしいこと

km, 幅 150 km の地域で平均 1.0

1.5 m 沈降し，湾の東岸のある地域では平均 5 m, 最大で 10 m も隆起していたことが明らかにな

ンディエゴでも，バークレイと同様な振幅約4 Pa で周期 14 分位の長周期の気圧波が記

波と音波モードを面積分して合成し，観測さは 314 m/s 位と分かったので，これはいよい

よ本物らしいということになりました．このよ う な 長 周 期 の 気 圧 波 は，1883 年 の域内の地面の平均隆起量と沈降量およびころいろな場合を考えて，発生するはずの重力れた波形との比較を試みました．この結果，観測された異常な長周期波が，この巨大地震に伴って 3 分以内に生じた震源域の地殻

最近ではこのような分野の研究は，大気，り扱う方法も採られるようになって来つつあります（例えば Watada & Kanamori, 2010）．
さらに巨大地震や火山大爆発から発生した
気 圧 波は，これらの上 空の電 離 層内部でTEC（total electronic content）の擾乱を惹き起こすことや，さらにこれがこの内部を水平に伝 播 す る TIDs（traveling ionospheric disturbance）の研究にまで発展してきています．今後のこの分野のさらなる研究の進展を期待しているところです．

変動によって発生したと考えればほぼ説明で圧波だけでなく地殻変動の研究にもつながることになりました．

巨大地震に関連してこのような長周期の波が日には世界最長の断層と言われた SumatraAndaman 地震（Mw9.2）が発生し，この際に観測されたのはまさに初めてのことでした．

利用できる可能性を示しました．

きることが分かりました．これによって，気Krakatoa 火山の噴火や 1908 年のシベリアへの隕石の落下の際にも観測されていますが，4 分と推定されました．そしてこの気圧波は東北沖の震源域から発生した津波より約2.6 時間も早くハワイ島へ到達したことも明

海洋，固体地球を別々に扱うのではなく，一体の系として，normal-mode theory によって取こでの地殻上下変動の立ち上がり時間をい録されていることが分かり，しかも約 3,800
km 離れたこの両地点間のみかけの位相速度た．帰国後早速，先の場合と同様な解析をした結果，この地震の際に広い震源域内で海底の上下地殻変動を発生させた時間は 3

カ沿岸測地局が地面の隆起と沈降の状況を詳細に調査し，アラスカ湾北部では長さ 800にかく調べてみることを約束しました．この後暫くして，これより南のカリフォルニア州サ

事な気圧波の観測データが得られていまし

らかになり，気圧波の伝播が津波予報にものアラスカ大地震の震源域では，暫く後にUSGS アメリカ地質調査所と USCGS アメリ

隆起したために発生したのだと主張します．
私は初め到底信じられなかったのですが，と央距離 6,700 km の範囲内にある Internation-

al Monitoring System（IMS）の 8 観測点で見で，発生の状況が全く異なることでした．こりました．そこで上の理論を拡張し，この広大な震源域を 4 地域に分け，それぞれの地た．そしてこの波は震源付近で地面が急にられていましたが，さらに 2011 年に発生し停年後のメキシコ滞在中，2004 年 12 月 26

JGL, Vol. 12, No. 4, 201617

SPECIAL

フェロー授賞記念特集

向井 利典

宇宙航空研究開発機構名誉教授
専門分野 磁気圏物理学，宇宙空間物理学

宇宙観測の装置開発について
この度，日本地球惑星科学連合フェロー

年やってきたことは宇宙プラズマ粒子観測装

す．観測面ではイオン観測の感度を当時最新の米国衛星による同種の観測の 30 倍に上探査機に搭載して得られた科学成果と併せ度を上げれば，検出器の寿命を短くするといに選出され，大変光栄に思います．私が長置の開発であり，観測ロケットや科学衛星・げたことが結果的に功を奏したのですが，感それに甘んじないように心すべきですが．

ミッションが成功するには，事務管理業務

やメーカ技術者を含む多くの人達の一致団

結した協力が必須です．宇宙空間のキーとなる領域に衛星／探査機を送り込むのはロを含む多くの方々がデータを使ってくれた御うのが当時ふつうに考えられていたことでした．日米共同ミッションの GEOTAIL にはプケットや探査機工学の仕事，過去にない新し受賞が地道な装置開発という仕事に労力とずつ搭載されており，米国側のものは従来とマッチングがあってこそ，ブレークスルーがて受賞理由になっていますが，それは外国人

蔭であり，改めて感謝します．同時に，私の時間を費やしている若い人達の励みになれ

18

す．その流れが MMS にも引き継がれていま

ラズマ粒子観測装置が日米双方から 1 セット

同じような感度のものでしたが，私としては，
命短くともブレークスルーを出すことが重要

い観測装置の開発は理学側の仕事ですが，システム工学を含む総合的な工学と理学の作れるのです．これはいわゆるプロジェクト作業としてそれぞれの役割と責任分担を決めば有難く思います．
最 近 の Geophysical Research Letters で 毎と必死の思いで何とかしようと考えていまして遂行するのは当然ですが，理学側は新しい

Scale）ミッションの成果に関する論文が続出

査が縁となり，ヨーロッパを頻繁に訪れていれるようにしてね，という訳にはいきません．

号 NASA の MMS（Magnetospheric Muti-

た．その頃，「すいせい」によるハレー彗星探観測装置を開発したから，後はデータが取タが出てくるとその分野が活気づくのを感じ

ま し た が，マック ス プ ラ ン ク 研 究 所 のRosenbauer 博 士 は 私 の 考 え に 賛 同 し，

プロジェクトは「人」です．プロジェクトをスルーを出すためには，キーとなる領域に人

変化のデータを見せながら寿命は心配ない

きるような組織作り，マネジメントが重要でしているのを見ると，やはり新しい観測デー

ます．宇宙プラズマ物理学においてブレーク工衛星を送り込み，キーとなる新しい観測を行う必要があります．MMS ミッションの場

合，磁気リコネクションのミクロな（電子ス

ケールの）物理過程の解明のため，4 機の編
隊 飛 行 衛 星 上で電子 30 msec，イオン 150

HELIOS-1 衛星に搭載された検出器の経年と太鼓判を押してくれたことを今でも鮮明に覚えています．実際，20 年以上経った今でも有用なデータを出しており，MMS との共同
研究に役立っているのは我ながら驚きです．

一口に新たな観測技術と言っても，装置開成功させるためには，仕事に応じた適材を如何にして集めるか，その人達が能力を発揮です．私自身，プロジェクト経験を通じて成長してきたと思っていますが，人は信頼されることによって能力を発揮し，その結果として成長するものです．こじつけかもしれません

が，マネジメントとは man を age させるとい発というのはそう易しいものではありませう意味ではないかと思っています．少し話がしたが，実際には斎藤義文さんが頑張って担実験室で原理的な基礎実験から始める場
合，飛翔体搭載用の装置設計に入る前に 3ションを成功させるためには，理学側の人とそのお蔭で日本の若手が筆頭著者の論文もに低エネルギー電子分析器の開発を始めた

msec という超高時間分解能のプラズマ粒子観測を達成しています．筆者もこのミッションの計画段階から誘いを受けて関わってきま

当のイオン分析器を完成させてくれました．
出ており，私としても嬉しい限りです．
MMS 計画で米国の研究者から誘いを受けたのは「あけぼの」や GEOTAIL 衛星の低エん．石の上にも 3 年という喩えがありますが，年程度の月日が必要です．私が四十数年前場合がそうでしたが，あまり安易に基礎実験が終わるよりも，逆に様々な課題を発見し，克服した経験が後で役に立ちます．実験室

ネルギー粒子観測で成果を挙げてきたことが端緒です．特に GEOTAIL は西田篤弘先生

レベルでうまくいくようになっても，衛星や探年代の磁気圏物理学分野で最も成功した果がなく，論文も出せない時期が続きます．

査機の搭載機器の開発途上では様々な問題の強力なリーダーシップにより実現し，1990が発生するのが普通で，その間，科学的な成ミッションと言われていますが，磁気圏尾部

その苦難を乗り越えて打ち上げに漕ぎ着ける

精神論のようになってしまいましたが，ミッ

いえどもシステム工学の方法とプロジェクト

マネジメントの知識が必要ということを感じていただけたでしょうか．

以上，今まで全てうまくいったような印象を抱かれたかもしれませんが，同時に，様々な失敗もありました．最大の失敗はやはり
GEOTAIL です．私の担当したプラズマ観測
装置が打ち上げの 1 ヶ月後に高圧放電が原

因でラッチアップを起こしたのです．幸いに，

日陰で衛星電源を切り離すという非常オペには，当事者の「新しいデータを見たい」と

レ ー ション によって 回 復 し た の で す が，NASA の Acuna 博士（故人）を含む多くの人て踏み込めたのは当初の想定を上回る成果

しには成立しません．そのような意味で私はい作業でした．プロジェクトの成否はやはりミュレーションのタイアップが可能になり，ている人達の苦労を温かい目で見てやっていにおける磁気リコネクションのミクロな物理過程（但し，イオンスケール）の研究に初めでした．それはプラズマ粒子観測と計算機シ
理論屋がデータ解析に参加してくれたからで

JGL, Vol. 12, No. 4, 2016

いう意思の強さは当然として，周辺の温情な幸運でしたが，これからも装置開発に携わっただきたいものです．と言っても，当事者は達との信頼関係と協力がなければ，ありえな
人間関係ということを実感しました．

I N F O R M AT I O N

公募情報①職種②分野③着任時期④応募締切⑤ URL

東京大学 大学院理学系研究科
地球惑星科学専攻①特任助教または特任研究員（特定有期雇用教職員）②低速変形から高速すべりまでの地震発生プロセスの解明 ③できるだけ早い時期 ④ H28.11.28 ⑤ http://www.s.u-tokyo.
ac.jp/ja/recruit/?id=745

静岡大学 理学部
地球科学科①助教 ②地球科学 ③ H29.04.01 以降のできるだけ早い時期 ④ H28.11.30 ⑤ http://www.
shizuoka.ac.jp/recruit/2016/20160926 _ sci _staff.html

東北大学 大学院理学研究科
地学専攻①助教 ②有機地球化学（地質試料に対して安定同位体測定ができる方）③ H29.01.01
以降のできるだけ早い時期 ④ H28.11.30 ⑤
http://www.sci.tohoku.ac.jp/recruit/post-130.
html

九州大学 応用力学研究所
高温プラズマ力学研究センター①准教授 ②プラズマ加熱・電流駆動法，先進計測の開発など ③決定後なるべく早い時
期 ④ H28.12.16 ⑤ http://www.riam.kyushu-u.
ac.jp/publicity/jobs/koubo_20160928.pdf

九州大学 応用力学研究所
気候変動科学分野①研究員 ②数値モデルを用いたエアロゾルの気候に対する影響の定量的評価に関する研究 ③採用決定後できるだけ早い時期 ④
適 任 者が見つかり次 第 締め切り ⑤ http://
www.riam.kyushu-u.ac.jp/climate/researcher_
RIAM_CL_1609a.pdf

九州大学 応用力学研究所
気候変動科学分野①研究員 ②エアロゾル予測システムの精度向上を目的とした衛星データを用いた同化手法の開発に関する研究 ③採用決定後できるだけ早い時期 ④適任者が見つかり次第
締 め 切り ⑤ http://www.riam.kyushu-u.ac.jp/
climate/researcher_RIAM_CL_1609b.pdf

イ ベント情報東京大学 地震研究所①特任研究員 ②地震火山大規模データの情報処理 ③採用決定後の出来るだけ早い時
期 ④ H28.11.30 ⑤ http://www.u-tokyo.ac.jp/
content/400045311.pdf

高知大学 海洋コア総合研究センター①教授又は准教授 ②地球掘削科学 ( 地球科
学諸分野・関連分野を含む ) ③ H29.04.01④ H28.11.30 ⑤ http://www.kochi-u.ac.jp/_ﬁles/00090049/160930core_yoko.pdf

詳細は各 URL をご参照下さい．

■第 7 回極域科学シンポジウム

日時：2016 年 11 月 29 日
（火）〜
12 月 2 日（金）
場所：国立極地研究所および統計数理研究所，国立国語研究所
主催：国立極地研究所
内容：極域科学研究の成果発表と情報交換のためのシンポジウム
URL：http://www.nipr.ac.jp/symposium2016/■第 30 回大気圏シンポジウム

日時：2016 年 12 月 5 日
（月）
・6 日
（火）
場所：宇宙航空研究開発機構 宇宙科学研究所・新 A 棟 2 階 A 会議室
主催：宇宙科学研究所
内容：対流圏・中層大気から熱圏・電離圏
まで，地球及び他の惑星の大気に関する研究発表
URL：http://www.isas.jaxa.jp/j/researchers/
symp/2016/1205_taikiken_boshu.shtml■第 32 回宇宙構造・材料シンポジウム

日時：2016 年 12 月 9 日（金）
場所：宇宙航空研究開発機構 宇宙科学研究所・本館 2 階大会議場
主催：宇宙科学研究所
内容：宇宙構造物および宇宙用材料に関する分野の研究・開発について講演
URL：http://www.isas.jaxa.jp/j/researchers/
symp/2016/1209_kozo_boshu.shtml■ AGU Fall Meeting

日時：2016 年 12 月 12 日（月）〜 16 日（金）
場所：Moscone Center, San Francisco
主催：American Geophysical Union
URL：http://fallmeeting.agu.org/2016/※ JpGU が出展（#329）しますのでぜひお立
ち寄りください！

公募及びイベント情報の掲載は本号を持って終了させていただきます．今後は，最新情報
をウェブ (http://www.jpgu.org/) またはメールニュースでご確認ください．また，公募及びイベントの情報については引き続き
JpGU 事務局までお寄せください．

2017年 1 月創刊 !

投 稿 論 文 募 集© see about the journal at nature.com/natureastronomy

Nature Astronomy では、天文学、宇宙物理学、惑星科学の最先端の重要な研究論文に加えて、天文学
コミュニティーのさまざまな研究者が関心を寄せる多様な話題を取り上げる総説、Perspectives、Comment and Opinion、News & Views、Research Highlights も掲載することにより主要な天文学関係領域を代表し、各領域間の緊密な相互作用を促す学際的なジャーナルを目指しています。

nature.asia/natastron

JGL, Vol. 12, No. 4, 201619

I N F O R M AT I O N

貴社の新製品・最新情報を JGLに掲載しませんか？

第2回

地球惑星科学振興西田賞

JGL では，地球惑星科学コミュニティへ新推薦募集中

製品や最新情報等をアピールしたいとお考えの広告主様を広く募集しております．本
誌は，地球惑星科学に関連した大学や研究機関の研究者・学生に無料で配布しており

西暦偶数年度に 10 名の方にますので，そうした読者を対象とした PR に最適です．発行は年 4 回，発行部数は約 3

西田賞（賞状および副賞 50 万円）を贈り，その業績を称えます．
2016 年 4 月 1 日時点で 45 歳未満の方（国籍，JpGU 会員を問わず）万部です．広告料は格安で，広告原稿の作

会員の推薦，もしくは自薦をお待ちしています．

成も編集部でご相談にのります．どうぞお気軽にお問い合わせ下さい．詳細は，以下推薦締切の URL をご参照下さい．
http://www.jpgu.org/publication/ad.html

詳しくは【お問い合わせ】
JGL 広告担当 宮本英昭

2016 年 12 月 15 日（木）http://www.jpgu.org/news/2016nishida-prize.html（東京大学 総合研究博物館）
Tel 03-5841-2830
hm@um.u-tokyo.ac.jp

2017 年度【お申し込み】20

公益社団法人日本地球惑星科学連合 事務局〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16

公益社団法人日本地球惑星科学連合フェロー

推薦募集中

学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080
Fax 03-6914-2088
ofﬁce@jpgu.org

地球惑星科学において顕著な功績を挙げた方，あるいは日本の地球惑星科学の発展に卓越した貢献をはかった方（国籍，JPGU 会員を問わず）をフェローとして称えます．

個人会員登録のお願い
このニュースレターは，個人会員登録さ推薦締切れた方に送付します．登録されていない

2016 年 12 月 31 日（土）方は，http://www.jpgu.org/ にてぜひ個人

会員登録をお願いします．どなたでも登詳しくは録できます．すでに登録されている方も，

http://www.jpgu.org/news/fellowship/fellow2017program.html

連絡先住所等の確認をお願いします．

日本地球惑星科学連合ニュースレター

日本地球惑星科学連合ニュースレター

Vol.12, No.4

発行日：2016 年 11 月 1 日
発行所：公益社団法人日本地球惑星科学連合〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16
学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080 Fax 03-6914-2088

編 集 者：広報普及委員会
編集責任

編集幹事

田近 英一

橘 省吾

Email

ofﬁce@jpgu.org

デザイン：（株）スタジオエル
http://www.studio-net.co.jp/
		URL

http://www.jpgu.org/

印 刷 所：秋田活版印刷株式会社

JGL, Vol. 12, No. 4, 2016

表紙画像：2012 年 4 月 16 日の太陽フレア ©NASA