月 30
0 020210 0 年年
0 01月00 日日発行
発行

即 位・大 嘗 祭 違 憲 訴 訟の会 N E W S
第 0800 号〒202-0022

東京都西東京市柳沢2-11-13

e-mail：sokudai@mail.zhizhi.net

HP：http://sokudai.zhizhi.net

郵5（
嘗祭祭違違憲
憲訴訴訟
訟のの会会）
）
郵便
便振振替
替口
口座
座：：0000112200--33--229933 225
5（
即即位位・・大大嘗

2・3・4 月と毎月口頭弁論が開かれます。
違憲の儀式を問う裁判への傍聴を！
一緒に提訴したのに地裁が第一次国賠と差止国賠と差止に分けてしまった！

第一次差止��（納税者基本権に基づく）

第一次国賠

地裁が却下判決

高裁、最高裁と争うも、敗訴確定

終了

次回期日は、4/14��14:30〜

現在地裁で係属中103 号法廷

����併合！
一緒に提訴したのに地裁が第二次国賠と差止国賠と差止に分けてしまっ第ニ次国賠た！
第ニ次差止��（納税者基本権と人格権に基づく）

地裁が却下判決

東京地裁が、人格権と納税者基本権とで2つの差止

控訴高裁が原判決破棄��東京地裁に差戻し

現在、地裁で係属中！����〇第二次差止(人格権)

次回期日は2/10�13:15〜708
号法廷� 次々回3/8�10：00〜

裁判に分ける！
第二次差し止め （納税者地裁が再び却下、高裁が棄却の基本権）

判決

終了

先月発行したニュース 07 号で告知した 2 つの裁判（人格権に基づく差止訴訟と国家賠償請求訴訟）で、次回以降の期日が立て続けに入りました。人格権に基づく差止訴訟は 2 月・3 月、国家賠償請求訴訟の方は 4 月と、毎月 1 回ずつ次回期日が入っています。その告知のためにも、今回前倒しでニュースの発行を決めました（しかし、この新型コロナ感染の蔓延による「緊急事態宣言」再発令という状況の下で、裁判所による一方的な期日の取り消しがなされることも危惧されます。その際には「はがき通信」などで告知しますので、ご注意下さい）。
❖「納税者基本権」に基づく差止訴訟は終結
本来一つの裁判として出発したこの「即位・大嘗祭違憲訴訟」はいくつかに分離され、現在そのうちの 2 つが東京地裁に係属中です。前号のニュースに掲載した、弁護団でまとめた裁判の現状についてのフローチャートが好評でしたので、今号にもそれを掲げます。

人格権に基づく、差止請求裁判
第 4 回口頭弁論
2 月 10 日（水）13 時 15 分〜
東京地方裁判所 708 号法廷（地下鉄霞ヶ関駅下車）

同 第 5 回口頭弁論
3 月 8 日（月）10 時〜
東京地方裁判所 法廷未定

国家賠償請求裁判 第 7 回口頭弁論
4 月 14 日（水）14 時 30 分〜
東京地方裁判所 103 号法廷＊ともに終了後、弁護士会館にて報告集会（予定）
積極的な傍聴支援をお願いいたします。

2◉ 2021.1.30 ／№ 08
図にもあるように、この裁判において、国賠と分離された差止請求裁判をさらに 2 つに再分離した差止訴訟（第二次）のうちの 1 つである、「納税者基本権」に基づく差止訴訟が、3 月 3 日の東京地裁での却下に続き、10 月7 日に東京高裁でも棄却されてしまいました（民事第 9❖国家賠償請求訴訟第 6 回口頭弁論
12 月 21 日には、国賠請求訴訟の第 6 回口頭弁論がもたれました。

部・小川秀樹裁判長）。ともに 1 回も口頭弁論が開かれな

これも、次ページの傍聴記を見ていただきたいのです

いままという、ひどい決定です。ここで、通常であればが、103 号法廷に着席すると、入ってきた裁判長がこれ最高裁に上告するところですが、第一次訴訟は早々に上までとは別人です。係属していた東京地裁民事第 10 部

告棄却になっていること、もともと 1 回も口頭弁論が開の鈴木正紀裁判長が、武藤貴明という人物に代わりましかれなかったこの事件を、ただでさえ弁論を開かない最た。武藤裁判長がはじめに自己紹介し（これは珍しいこ高裁で弁論が開かれるということも現実には考えられなとらしいです）、裁判体が替わったので、従来の主張で「弁いこと、また「人格権に基づく差止訴訟」の方は月 1 回論更新」しますか、と述べます。あとで確認すると、裁のペースで口頭弁論を維持していることなどを考慮して、判長の交代について弁護士にも連絡がなかったというこ

原告（2 名）・原告団事務局・弁護団で協議し、あえて上とで、これはひどい。弁論更新があるなら、あらためて告を見送ることとしました。もちろん、同時進行してい原告の意見陳述をするとか、やれることもあったものを。

る訴訟にエネルギーを集中するためでもあります。これをもって、「納税者基本権」に基づく差止訴訟は終結ということになりました。

原告側は、２本の準備書面を提出しました（第 6・第7 準備書面）。
まず原告側は「立皇嗣の礼」と、国が協賛した「国民祭典」について「訴えの追加的変更」をしました。国の行っ❖人格権に基づく差止訴訟第 3 回口頭弁論た行為に対する「賠償請求」裁判なので、訴因の取り下げはありません。

さて、人格権に基づく差止訴訟第 3 回口頭弁論ですが、10 月 14 日、東京地裁 708 号法廷で行われました。

続いて違憲論の「法律的枠組み」について主張されました。国の主張は、「国賠法 1 条 1 項の違法は、当該個次ページの傍聴記にもあるように、今回新たに、先日別の国民の権利ないし法的利益に対する侵害があること行われた「立皇嗣の礼」についても訴因に追加することを前提としており、権利ないし法的利益の侵害が認めらにしました。しかし国側は、「即大」と立皇嗣の礼とは関れない場合には、国賠法上の違法を認める余地がない」「本係ないと言い張ります（政府は一連の「代替わり」儀式

件儀式等は、個々の国民に向けた行為ないし処分ではなの最後に「立皇嗣の礼」を位置づけているにも関わらず）。

く、個々の国民の人格的利益に対する圧迫・干渉を生じ「即大」儀式に関する予算執行はすでになされているので、させるようなものでもないのであって、そもそも、その国側は、差し止めについてはもはや「訴えの利益はない」

性質上、人格的利益が保護されるための最低限度の侵害として門前払いをねらっているのは明らかです。このますら生じる余地がないことが明らかなものである」とし

ま訴因の追加の是非についてあれこれもめているうちに、ています。これに対して、「国賠法 1 条 1 項における権「立皇嗣の礼」についても予算が執行されてしまっては困利ないし法的利益の侵害」についての考え方を、主権者るということもあり、やや不満は残るところですが、「即としての位置、納税者基本権、思想・良心の自由、政教位・大嘗祭」については訴えを取り下げ、形式的に「新分離違反、信教の自由などに基づき整理し、本件においたな訴訟」という形で「立皇嗣の礼」に関する差止を求ても、その判断要素として、「行為不法としての国民主権めることにしました。このあたりの経緯は前号で報告し原理違反、政教分離原則違反（仮に、被告日本国が主張た通りですが、実質的に今回が「新訴」の第 1 回目の法するような制度的保障論によった場合）、結果不法として廷ということになりました。の各被侵害利益の侵害のほか、行為そのものとしての本弁護団の提出した書面に対して、国側は反論の書面を件諸儀式等の意義・歴史的沿革、および神権天皇制・天出すことになっていますが、その提出期限は 1 月末。そ皇制ファシズムを日本国憲法が否定した経緯・趣旨など」

れを受けて、2 月、3 月と引き続き弁論期日が入りました。

が存在すると結論づけました。

「立皇嗣の礼」の中心儀式である「立皇嗣宣明の儀」と「朝今後の法廷は、これらを内容的に主張・立証していく見の儀」は 11 月 8 日に強行されてしまいましたが、「立ことが中心になるでしょう。「即位・大嘗祭」および「代皇嗣の礼」関連の「皇室行事」である、秋篠宮の伊勢神宮、替わり」関連諸儀式と、それらを通じて突出する天皇制神武天皇陵、昭和天皇陵への参拝は延期されたままです。のシステムを問うこの裁判。ぜひ傍聴に集まって下さい。

「代替わり」儀式はまだ終わっていません。

即位・大嘗祭違憲訴訟の会 NEWS ◉ 3

12 月、ふたつの裁判を傍聴して第 3 回口頭弁論た。なんでも、この日、裁判長が代わるので弁論の更新

12 月９日（水）、東京地裁にて即位・大嘗祭の差止請のときには、それまでの主張・立証についての要点につ求裁判が行なわれた。静岡から午前 10 時 15 分の開廷いて裁判所に口頭で説明すると思っていたのですが、以に間に合わせるのはなかなか大変だったが、苦労して行っ外にも通常の一般の訴訟と同じように「従前どおり」とてみると予定時間はたったの５分間。
「ふざけるな！」ということですんなり弁論の更新手続きを終わってしまい、怒りが込み上げた。

アレッと思いました。

人格権に基づく差止訴訟ということでした。私は、この種の訴訟では弁論の更新何が何だかわからないままに法廷でのやり取りは終本論に入り、裁判所は原告、被告双方から提出されたわった。傍聴も少し休んでいたし、直近のニュースも読書面を確認し、双方に 2 月末までに必要な書面の提出をんでいなかったので、裁判の「現在（いま）」が分からない。

命じ、そして、次回期日を 4 月 14 日（水）14：30 か報告集会でじっと聞いていると、分離され千々に分かれらと指定し閉廷となりました。私の目にはこの裁判長はたこの即大裁判で残っているのは一次と二次が併合したテキパキと訴訟手続きを進めているように見えましたが、国賠訴訟（12 月 21 日予定）と、第二次差止訴訟のうち「納それほど強権的には見えませんでした。

税者基本権」に基づく訴訟（既に終了）とは分離された今回の「人格権」に基づく訴訟（第 3 回目）の 2 つだけ弁論終了後、裁判所の隣の弁護士会館で報告集会が行われました。とのこと。権力は我々のやむにやまれぬ訴えをかくも細弁護団からの報告では、今回の弁論の更新の件は裁判分化して、あくまで形式的にのみ処理しようとしている所から弁護団に事前には全く連絡はなく、今日の弁論でのか！

初めて知ったので、弁論の更新手続きに対する準備が何

しかしながら、異例の差戻し裁判である。弁護士さんもできてなく、びっくりしているうちにあのとおり「従も原告団事務局も十分手は打ってくれていた。既に行事前どおり」という形で済ませることになってしまったとも費用の支出も終わっている「即位の礼」「大嘗祭」だけいうことでした。この件に関しては弁護団から裁判所にでは「訴えの利益なし」と門前払いされそうだ。すかさ対して抗議するとともに、次回弁論では意見陳述の申しず「立皇嗣の礼」を追加（訴因の変更）した上で、「政教入れをするということでした。この説明を聞いて私はあ分離」の趣旨と解釈を「信教の自由」との関わりにおいあ、そうだったのかと思いました。それから被告はこれて明確に位置付けながら、見事に憲法論を展開してくれまで求釈明に対して回答しないこととしていたのを、求た。政教分離違反が認められる場合でも、個人にはそれ釈明することにしたそうです。

を理由として訴える「利益」は認められないという司法約 30 年前の前回の天皇代替わりのときは、大阪で加の常套的逃げ口上を先回りしてしっかり封じてくれてい島宏弁護士が全国に呼びかけ、約 1700 人の原告で「即たのだ（第 2 準備書面）。年度内結審の見通しもたった。

位の礼・大嘗祭」違憲訴訟を提訴しましたが、被告は国代替わり儀式は終わっていない。伊勢神参拝などの「立賠訴訟ゆえ、被侵害利益がないとして、裁判所に対して皇嗣の礼」関連行事が延期されたままであるから。儀式

ただただ訴えの棄却を求め求釈明にも応じませんでした

が終わっても代替わりは終わらない。わたしたちの裁判が、今回は実質審理に入れそうなので今後の弁論が楽しが「待った！」をかけているから。儀式の違憲性のみにみです。

終わらない、天皇制そのものに「NO!」を突き付ける裁判となることを期待したい ‼

今回の天皇代替わりでは、関西では「即位の礼・大嘗祭」違憲訴訟を提訴することはできず、私は東京で提訴して（原告／山河 進）いただいた即位・大嘗祭違憲訴訟に原告として参加させてもらっています。今回、関西では京都・主基田抜穂の国家賠償請求訴訟

第 6 回口頭弁論

私は原告でありながら、まだ一度も弁論の傍聴に行けていませんでしたが、昨年 12 月 21 日の第 6 回弁論に初めて傍聴に行きました。
開廷して出てきた裁判長は以外と若いなあと思いまし儀違憲訴訟を住民訴訟として提訴したこともあり、これからはできる限りこの東京での即位・大嘗祭違憲訴訟の傍聴に行きますので今後ともよろしくお願いします。
（原告／高橋 靖）

4◉ 2021.1.30 ／№ 08

住民訴訟「京都・主基田抜穂の儀違憲住民訴訟」
いよいよ開始すきでん

ぬきほ

京都・主基田抜穂の儀違憲訴訟団 事務局●

高橋 靖

京都・主基田抜穂の儀違憲住民訴訟は 2020 年 11 月

大阪にて原告である京都大学教員（教育学）の駒込武さ

4 日、京都地裁に提訴し、その後の 11 月 14 日、支援んを講師（ただし新型コロナの関係で駒込さんは遠隔講集会を開催しました。

演）として開催予定です。

最初に原告兼事務局の代表として菱木政晴さんがこのところで、この訴訟は同種の訴訟である原告敗訴の大訴訟の提訴に至るまでの経過を簡単に説明した後、原告、分抜穂の儀違憲訴訟 2002 年最高裁判例を覆さなけれ弁護団のメンバー全員に発言してもらいました。原告のばならず、弁護団の他、学者証人も必要です。ところが、方々の発言は各々のさまざまな立場からの発言でたいへ住民訴訟なので、原告は京都府民の監査請求人に限られ、ん聴きごたえのあるものでした。

原告は 12 人のみということもあり、関西中心に支援の弁護団からの発言の中で、加島弁護団長は、「最高裁が呼びかけはしていますが、まだまだ財政的に厳しい状況言っていることは論理的にムチャクチャなのでいつかはです。そのためサポーターを募集中ですので、ぜひみな覆すことができるはずだ。『社会的儀礼』で何でも通すな、さんのご支援をよろしくお願いします。

そうはいかないぞということを訴え続けなければならない。判決は 1 回ではひっくり返らないので、裁判は繰り＊サポーター年会費返しやっていってわれわれはへこたれないことを示さな＊団体賛同金

一口 1,000 円（出来れば複数口）

一口 5,000 円（何口でも可）ければならない。最高裁をやっつけるつもりで京都と大郵便振替口座番号：00980-8-35073

阪で力を合わせて、法廷でおもしろい弁論を展開してゆ加入者名：靖国抗議アジア訴訟団

きたい。
」と述べました。この集会には、東京地裁で闘われている即位・大嘗祭違憲訴訟団から辻子実さんが駆けつけてくださり、激励の言葉をいただきました。
この京都・主基田抜穂の儀違憲訴訟団はまだ始まったばかりで、やっと第 1 回弁論が 2 月 9 日（火）11：30から京都地裁で開かれます。裁判所との交渉で当日の弁論では原告意見陳述、弁護団からの口頭での陳述等で 30分を予定しています。
また、弁論とは別に順次学習会も予定しています。このニュースの発行時点ではすでに終了していますが、その第 1 回目として 1 月 23 日（土）14：00 から、エル［ 原告会費納入とカンパのお願い ］
前号会計報告でお知らせした通り、即位・大嘗祭違憲訴訟は「複数」の訴訟から成り立っており、弁護団もかなり負担を強いられています。
現時点で訴訟費用・弁護士費用の立て替えもあり、今後本格化する口頭弁論のための費用が必要になります。
＊ 2020 年度の年会費未納の方は、ご送金を宜しくお願いします。
（一口 3,000 円）、支援カンパも大歓迎です。
郵便振替口座番号：00120-3-29325
加入者名：即位・大嘗祭違憲訴訟の会

第１回口頭弁論
2021 年 2 月 9 日（火）11 時 30 分開廷＊抽選あり、10 時正門前集合
京都地裁１０１号法廷（地下鉄丸太町）－原告陳述・弁護士弁論－
裁判終了後弁護士会館にて報告集会予定（マスク着用お願いします）

活動日誌（12 月 - 1 月）
［2020 年］
12 月 9 日（水） 人格権に基づく差止訴訟差し戻し審第3 回口頭弁論（東京地裁 708 号法廷）、報告集会（弁護士会館）／弁護団会議
12 月 21 日（月） 国家賠償請求裁判第 6 回口頭弁論（東京地裁 103 号法廷）、報告集会（弁護士会館）／弁護団会議［2021 年］
1 月 12 日（火） 弁護団会議
1 月 29 日（金） ニュース 08 号発送、第 13 回事務局会議