J APANESE H EART F AILURE S OCIETY日本心不全学会

Vol. 14, No. 1, 2010
CONTENTS

1
2
4
6
11
15

理事長挨拶

日本心不全学会新組織

第 14 回

日本心不全学会学術集会案内〈心不全治療のトピックス〉〈心不全研究最前線〉

肺高血圧薬物治療の進歩

iPS 細胞による心筋再生の可能性

学会カレンダー・日本心不全学会入会のご案内

発行：2010 年 5 月 1 日
日本心不全学会
Japanese Heart Failure Society
hrrp://www.jhfs.gr.jp/

（1）日本心不全学会 News Letter Vol. 14, No.1（2010）

再任のご挨拶

理事長

和泉徹（北里大学医学部循環器内科学）

この度、日本心不全学会の理事長に再度推挙されまし

れています。これでは心不全診療や予防活動は進化しまた。大変光栄に思っております。前期の在職中は、本学せん。心不全患者にキチンと応じられる施設が高く評価

会が長寿社会における心不全診療を学術的に担えるようされるような保険診療へと改善していく努力が求められインフラの整備に邁進してまいりました。その結果、プます。四つ目は新しいデバイスの導入です。ペーシング

ロフェッショナルによるチーム医療を基本とする心不による心不全治療が一般化すると同時に、そのペース全診療を担おうとする若い会員多数の参画を得られまし

メーカーを用いた慢性心不全の遠隔モニターリングが可た。特に、コメディカル諸氏の熱い活動は何よりの財産

能になりました。また、心臓移植への橋渡しを役目とすだと自負しています。お蔭様で、現在、1500 余名の総る補助循環デバイスや心臓移植に匹敵する人工心臓も新会員数に達しました。これも皆様のご支援の賜物です。

たに登場します。この新しいパラダイムに適切に対応で今後は一層会員数の増加に尽力するとともに、学術活動

きるシステムの創設やリスク管理の徹底化が急務です。

の内容を更に豊かにしようと企画しております。

極端な医療負担の増加を伴わない、緩やかな標準化が必

そこで、向こう 2 年間の任期中に、従来の基礎医学・要でしょう。そして、最後は国際交流の活性化です。心

臨床医学・予防医学の活動に加えまして次の 5 点を強化

不全診療は全人類的な課題でもあります。長寿社会を築したいと思います。一つ目はすぐれた心不全診療の普及

きあげた先進国は何処でも心不全患者による急激な医療と更なる展開です。これは取りも直さず心不全ガイドラ

負担の増加に悩んでいます。この悩みを国際協調のもとインの啓蒙と浸透でしょう。既に、日本循環器学会が作に解決したいと考えます。先ず、世界的に標準化できる成した急性・慢性ガイドラインは更新され、定着しつつ疫学データの収集が必須です。技術開発以上に急がれあります。しかしながら、医療者への浸透度や患者さんるでしょう。現在、ESCHF グループの申し出を受け、の受け入れ比率は甚だ芳しくないとの報告も相次いでい

APSC・JCS・JHFS による HF デジストリー研究が日本ます。ガイドランの普及活動を全国的に展開する日本高循環器学会との共同で進行中です。是非、この研究を国

血圧学会を見習い、運動を興したいと考えます。新しく

際疫学研究として主体的に成就させたいと考えます。

設立された委員会のもと、一般医家を対象とした幅広い以上の内容の中には二年間の任期中には収まらない任

講演会活動を行うとともに、浸透度や受け入れ比率を務も含んでいます。しかし、これらの 5 つのプロジェクも検証してガイドラインに反映することも本学会の使命

トを完遂させ、皆様のご期待に沿えるような学会活動にではないかと考えます。またエビデンスレベルの高くな

全力を尽くす覚悟ですのでご支援・ご鞭撻のほどよろし

い内容については、学会主導で臨床試験を行いたいと考くお願い申し上げます。

えます。二つ目は心不全の予防活動です。心不全患者の救命をはかること、あるいは症状の軽減をはかることは
私たちの当然の責務です。さらに、再発予防・重症化予防も声高に叫ばれています。これらに加えて、一歩踏み
込み、ステージ分類 B に属する心臓・血管病患者さんに心不全を発症しない・させない予防的介入を図ることは極めて重要な学会活動であると思います。今後、わが国の医療負担を軽減する効果を発揮することでしょう。さらに三つ目はこのような私たちの臨床活動が正しく評価
されるような健保対策を進めたいと考えます。例えば、現在の DPC 医療保険診療下では、心不全患者を真摯に診療している基幹施設は医療経済的に不利な状況におか（2）日本心不全学会 News Letter Vol. 14, No.1（2010）

日本心不全学会新組織（2010 年 4 月 1 日〜 2012 年 3 月 31 日）

理事長

和泉

理

相澤義房

磯部光章

井上

木原康樹

許

俊鋭

倉林正彦

小室一成

澤

下川宏明

砂川賢二

筒井裕之

鄭

忠和

土居義典

永井良三

堀

正二

松﨑益徳

室原豊明

百村伸一

森本紳一郎

山科

章

小川

聡

藤田正俊

相澤義房

青沼和隆

麻野井英次

東

安達

新井昌史

井内和幸

池田宇一

池田久雄

池田安宏

井澤英夫

石井潤一

石川利之

石川義弘

石田良雄

石橋

和泉

磯部光章

礒山正玄

一色高明

監

事

事

評議員

徹

豊

徹

博

今泉

勉

純一

北風政史
芳樹

仁

伊藤一輔

伊藤隆之

伊藤

宏

伊藤

浩

伊藤正明

井野秀一

井上

博

猪又孝元

今泉

勉

岩瀬三紀

岩永善高

上嶋健治

上田清悟

上松正朗

浮村

聡

臼田和生

内野和顕

梅村

敏

大内尉義

大木

崇

大草知子

大久保信司

大津欣也

大塚知明

大手信之

大西勝也

大野

実

大森浩二

大柳光正

岡本

洋

小川

聡

小川久雄

荻野和秀

尾崎行男

小野

稔

甲斐久史

加賀谷豊

柿木滋夫

梶谷定志

加藤法喜

加藤雅彦

金政

健

川合宏哉

川口秀明

川嶋成乃亮

川名正敏

河野

了

木島祥行

岸本千晴

北

北風政史

絹川弘一郎

絹川真太郎

木原康樹

木村一雄

木村玄次郎

許

俊鋭

楠岡英雄

久保田徹

倉林正彦

上月正博

河野雅和

児玉逸雄

小玉

誠

後藤葉一

小西

孝

小林直彦

小林洋一

駒村和雄

小室一成

是恒之宏

犀川哲典

斎藤能彦

酒井

俊

朔啓二郎

佐古田剛

佐々木達哉

佐藤直樹

佐藤

洋

佐藤

佐藤幸人

澤

芳樹

塩井哲雄

塩島一朗

重松裕二

柴

島田和幸

島田俊夫

島本和明

下川宏明

信行

徹

衛

（3）

日本心不全学会 News Letter Vol. 14, No.1（2010）

委員長

鈴木淳一

鈴木

清野精彦
高田
宝田

洋

鈴木

誠

砂川賢二

住吉徹哉

世古義規

曽根孝仁

代田浩之

高島成二

淳

鷹津久登

鷹津良樹

高橋利之

高橋正明

明

瀧原圭子

竹石恭知

武田信彬

武智

茂

竹村元三

嶽山陽一

太崎博美

田中啓治

田中

昌

田邉晃久

谷口郁夫

田内

玉木長良

近森大志郎

辻野

健

蔦本尚慶

筒井裕之

鄭

手取屋岳夫

寺岡邦彦

寺﨑文生

土居義典

永井良三

中里祐二

永田浩三

中谷

敏

中谷武嗣

中村一文

中村元行

中村由紀夫

並木

温

南都伸介

西尾亮介

西垣和彦

錦見俊雄

西村恒彦

西山信一郎

庭野慎一

布田伸一

野﨑士郎

能澤

野出孝一

野々木宏

野原隆司

野村憲和

橋本哲男

長谷川浩二

長谷部直幸

塙

晴雄

羽野卓三

濱田希臣

林

林

原

裕二

久留一郎

平光伸也

平山篤志

廣岡良隆

福田恵一

福並正剛

福山尚哉

藤井

藤田正俊

藤野

星田四朗

堀

正二

堀井泰浩

堀江

堀川良史

本田

喬

本田俊弘

前原和平

眞茅みゆき

牧野直樹

増山

理

松井

松居喜郎

松浦秀夫

松﨑益徳

孝

忍

潤

哲也
聡

忠和

秀晴

稔

陽

松田直樹

松本万夫

松森

昭

三浦伸一郎

三浦哲嗣

三浦俊郎

三嶋正芳

水重克文

三田村秀雄

光藤和明

湊口信也

南沢

享

南野哲男

宮内

卓

宮田昌明

宗像一雄

室原豊明

毛利正博

百村伸一

盛岡茂文

森下竜一

森本紳一郎

森本達也

矢崎善一

安村良男

柳澤輝行

矢野雅文

山門

徹

山岸正和

山口清司

山科

章

山田

聡

山本一博

山本啓二

吉川

吉栖正生

吉田

章

吉村道博

米持英俊

李

和田厚幸

渡辺重行

渡辺

勉
鍾大

淳

総務委員会委員長

筒井裕之

財務委員会委員長

今泉勉

学術委員会委員長

北風政史

教育研修・ガイドライン委員会委員長 室原豊明

新デバイス治療委員会委員長

磯部光章

国際交流委員会委員長

砂川賢二

在り方委員会委員長

堀正二

出版・編集委員会委員長

木原康樹

健保対策委員会委員長

百村伸一

心不全予防委員会委員長

鄭忠和（50 音順、敬称略）

（4）日本心不全学会 News Letter Vol. 14, No.1（2010）

学会案内

第 14 回日本心不全学会学術集会のご案内

第 14 回日本心不全学会学術集会

会長

磯部光章

（東京医科歯科大学大学院循環制御内科）

第 14 回心不全学会学術集会を 2010 年 10 月 7 日（木）〜 9日（土）の 3 日間、京王プラザホテル（東京都新宿）

第14回日本心不全学会学術集会

にて開催いたします。既にご案内のように学術集会のThe 14th Annual Scientific Meeting of the Japanese Heart Failure Society

テーマを“社会に貢献する心不全診療・Management会長

磯部光章 東京医科歯科大学循環器内科 教授

of Heart Failure for the Public”といたしまた。皆様のご指導、ご協力のおかげでプログラムの編成も順調に進んでおります。
なお一層のご支援をお願いする次第です。
今回の学術集会では、一般講演の口述発表枠を設けま社会に貢献する心不全の診療Management of Heart Failure for the Public

した。多数の演題応募をお待ちしております。
一般演題募集中

期間：2010 年 3 月 24 日〜 6 月 1 日

http://www.congre.co.jp/jhfs2010/contents/abs.html
現在企画中のプログラム案の主なところは以下の通り
です。

プログラム
特別講演
Christiane E Angermann（University of

2010年10 月 7日 〜9日

事務局

京王プラザホテル

東京医科歯科大学循環器内科

Wurzburg, Germany）〒113-8519 東京都文京区湯島1-5-45
TEL：03-5803-5231 FAX：03-5803-0238 E-mail：shinfuzengakkai.cvm@tmd.ac.jp

Angelo Auricchio（University Hospital〒102-8481 千代田区麹町5-1 弘済会館6階 株式会社コングレ内
TEL：03-5216-5318 FAX：03-5216-5552 E-mail：jhfs2010@congre.co.jp

運営事務局
第14回日本心不全学会学術集会

http://www.congre.co.jp/jhfs2010/

Magdeburg, Germany）
Georg Ertl（University of Wurzburg, Germany）
Mihai Gheorghiade（Northwestern University,

4 ．心不全に合併する弁膜症への新しいアプローチ

USA）

5 ．心筋細胞再生の現状と展望

Paul J. Hauptman（Saint Louis University, USA）

6 ．心不全診療の新しい非侵襲的評価

Tiny Jaarmsa（University Medical Center

7 ．心不全の発症機序と新しい治療標的

Groningen, Netherland）

8 ．急性心不全の新しい治療

Tomas F. Luscher（University Hospital Zurich,
Switzerland）
佐渡島純一（New Jersey Medical School, USA）

9 ．心不全のデバイス治療
コメディカルシンポジウム
10．他職種で支える心不全ケア
11．心不全ケアの連続性

会長講演

教育講演（11 題）

シンポジウムYIA（基礎、臨床）

1 ．心不全における不整脈の診療

症例カンファランス

2 ．心不全と老化・細胞死

一般演題（口述、ポスター）

3 ．心不全に期待される新薬

共催セミナー

（5）日本心不全学会 News Letter Vol. 14, No.1（2010）

今回は学術集会と連動して市民公開講座を企画してい合同開催ます。学会で得られた成果を少しでも社会や患者さんに

1 ．ICD/CRT 合同研修セミナー 10 月 7 日（木曜）

還元していきたいと思います。また本学会と並列して開2 ．第 29 回日本心臓移植研究会 10 月 9 日（土曜）催される第 29 回日本心臓移植研究会（10 月 9 日、京王

シンポジウム 1「心臓移植術前･術後管理の問題点」

プラザホテル）とも密接に連携することで会の充実を図シンポジウム 2 「脳死移植法改正後の心臓移植」

りたいと思います。
当教室員一丸となって準備に海外招請講演臨んでおりますが、

中好文（Columbia University）

多々至らない点がございます。何とぞよろしくご指導ごNicola E. Hiemann（Deutsches Herzzentrum

鞭撻の程お願い申し上げます。多くの方々にご参加いた

Berlin）

だきますことを期待しております。

3 ．市民公開講座
日時：10 月 10 日（日曜） 15 時から 17 時 30 分

事務局：第 14 回日本心不全学会学術集会事務局

場

所：東京医科歯科大学 M&D タワー 2 階講堂

東京医科歯科大学循環器内科

対象：一般市民、500 名、事前申し込み制

原口

テーマ：みつけて治そう！「隠れ心不全」
企

画：BNP 測定、講演、パネルディスカッション、

剛、小宮山

美映

TEL：03–5803–5951 ／ FAX：03–5803–0238
gakkai.cvm@tmd.ac.jp
URL：http://www.congre.co.jp/jhfs2010/など

J
WKH-DSDQHVH6RFLHW\IRU+HDUW7UDQVSODQWDWLRQ
第29回 7KHWK$QQXDO6FLHQWLILF0HHWLQJRI
日本心臓移植研究会
会長

磯部 光章

東京医科歯科大学循環器内科 教授

シンポジウム

脳死移植法改正後の心臓移植

会期
会場

2010年10 9［土］
京王プラザホテル（東京）【事務局】

東京医科歯科大学循環器内科〒113-8519 東京都文京区湯島1-5-45
TEL： 03-5803-5951 FAX： 03-5803-0238
E-mail：gakkai.cvm@tmd.ac.jp

KWWSZZZFRQJUHFRMSMVKW（6）日本心不全学会 News Letter Vol. 14, No.1（2010）

肺高血圧薬物治療の進歩（東京大学医学部附属病院

図 1 に、日本と米国の肺高血圧薬承認の変遷を示す。
1980 年代初めから 1990 年代中ごろまでカルシウム拮抗薬が唯一の肺高血圧症治療薬であった。1990 年代にエ

八尾厚史

循環器内科

助教）

肺高血圧症治療の現状

ポプロステノール静注の臨床治験が行なわれ、1995 年
欧米にて承認が得られた。日本では 4 年遅れて承認と5 年ごとに開催されており第 4 回となったダナポイン

なっている。2000 年に入ると、新しい作用機序の経口ト World Symposium での治療のアルゴリズムが図 2 で薬が開発 / 承認されてきたが、やはり日本では常に承認ある。概説すると、肺高血圧を疑ったら専門家にコンサが遅れ、しかも米国で使用可能でも日本では承認されてルトして必要な検査を行い、最終的に右心カテーテルをいない薬剤が存在しているのが現状である。しかしなが行ない診断する。ここで、特発性肺動脈性肺高血圧症

ら、昨年から慢性骨髄性白血病治療薬のイマチニブがグ（IPAH）の場合は血管拡張テストを施行し、反応があ

ローバル III 相試験にはいり、今回はこのグローバル治

る場合はカルシウム拮抗薬投与による治療を行い、反応

験に日本も参入しておりかつ日本でも慢性骨髄性白血病

性維持できる患者はそのまま診るとある。しかしながら、ですでに臨床使用をされていることから、日本でも同時

現実は多少異なる。今までの報告から、IPAH 患者の中承認の可能性がある。また、現在新たな薬剤の治験もいで血管反応テストで反応が見られる患者は少なく、最終

くつか行なわれており、こういった状況下、2008 年米的に長期 5 年以上にわたりカルシウム拮抗薬のみで維持

国 カ リ フ ォ ル ニ ア 州 ダ ナ ポ イ ン ト で 開 か れ た World

できうる患者は全体の 6％くらいに過ぎない 2。現状でSymposium での治療ガイドライン 1（図 2）は今後大きは、肺高血圧治療薬を WHO 機能分類に応じて投与してく変わることが予想できる。

いくこととなる。しかし、1 剤で効果がない場合もしく

図 1．薬剤承認に関する日米間の比較

日本心不全学会 News Letter Vol. 14, No.1（2010）（7）は不十分な場合はどうするのかに関しては一定の見解は

ル / タダラフィル使用となる。しかしながら、WHOII/

確立していない。肺高血圧は高血圧と違い、患者数が非III の区別は時として難しく、膠原病性 PAH では肺疾患常に少ない割に病因は多岐に渡る。したがって、大規模合併が多いためその影響を考慮するとその判断はさらにな臨床試験は事実上難しい。Evidence based medicine

複雑となる。また、歴史的にボセンタン承認が先にたっ（EBM）を待っていたのでは現代の患者の予後に追いつていることから当時から WHOII 症例にも事実上使用さかないのである。1 剤で効果が得られないもしくは不十れている可能性は多分にある。現在本邦でもボセンタン

分な場合は、もちろん有効な併用療法を試さねばならなの WHOII 群に対する適応申請のための治験が進行中でいし、患者の重症度によっては初期併用療法も積極的にあることや、病態生理学的概念から考えても、敢えて行なう必要があると思われる。

WHOII だから PDE-V（phosphodiesterase V：PDE-V）

 動脈性肺高血圧症（pulmonary arterial
肺hypertension: PAH）の病態生理からみた
治療指針

阻害薬という図式は大きな意味をなさないと思われる。
次の大きな問題は、1 剤で有効でなかった場合 2 剤目を足すのかそれともエポプロステノール持続ポンプへ早く移行すべきなのかという部分である。ここで、知っておかなければならない薬剤相互作用がある。ボセンタン慢

図 3 に、PAH の病態生理の概略説明図を示す。肺高性投与がシルデナフィル / タダラフィルの主要分解酵素

血圧症の病態を推進している異常の中、NO-cGMP-PKG

CYP3A4 の発現を誘導するというものである。そして、系 の 機 能 低 下、PGI2-cAMP-PKA 系 の 機 能 低 下、

シルデナフィルはボセンタンの血中濃度を上昇させるこEndothelin 系の亢進といった 3 つの大きな異常が重要視とも分かっている 3。この作用はタダラフィルにはないされている。その系の異常を改善させるべく治療薬が開ようである。我々は、実際右心カテーテルを留置してシ

発され、臨床成績が示され、図 1 〜 3 に示されるとおり

ルデナフィル経口投与後の血行動態の反応とシルデナの薬剤が日米で使用されている。
さてここで問題なのが、フィル / デスメチルシルデナフィル（シルデナフィル代

3 系統の異常を改善すべくどの薬剤から使用するかに関謝物）の血中濃度を測定した（図 4）。前述した報告をして決め手がないことである。本邦では、PGI2-cAMP-

裏付けるがごとく、ボセンタン服用中の PAH 患者では

PKA 系の薬剤で唯一の経口薬であり他の病態（閉塞性シルデナフィルの血中濃度は著明に低くその代謝物デス

動脈硬化症など）で使い慣れたベラプロストがまず使用

メチルシルデナフィル濃度は保たれるという代謝亢進のされることが多く、したがって他の 2 系統のどちらの薬パターンをとった。また、そのピークは遅延する傾向で、剤を併用するかが問題となる。本邦では、ボセンタンは

今回のシルデナフィル血中濃度低下は報告 4 のレベルをWHOII 群の適応がないので WHOII 群ではシルデナフィ

はるかに下回る低さであり、シルデナフィルの肝臓での図 2．治療のアルゴリズム
普通の黒字の薬剤は日本で販売されている薬剤、アンダーラインの薬剤は日本での治験後認可申請中の薬剤、括弧の薬剤は日本で認可されていない薬剤、イタリック文字の薬剤は現在治験中の薬剤、** 現在適応拡
大治験中の薬剤、他略号：
A 強く推奨される、B 推
奨される、C 場合によっては推奨されうる、E/A 専
門家の意見のもとであれば強く推奨される、E/B 専
門家の意見のもとであれば推奨される、E/C 専門家の意見のもとであれば場合
によっては推奨される。

（8）日本心不全学会 News Letter Vol. 14, No.1（2010）

代謝亢進のみならず腸管からの吸収低下が寄与している

乗せ”と“ボセンタンにシルデナフィル上乗せ”）の臨可能性が窺われた。同時測定した血行動態データ上、意床試験が進行中であり、結果が待たれる。つぎに、こう外にも肺血管抵抗低下作用は保たれ持続時間は延長し、いった経口薬でうまく効果が見られずエポプロステノー

心拍出量増加作用はむしろ亢進していた。もちろん、デル導入をやむなくされた症例の場合であるが、大きな相スメチルシルデナフィルは約半分の薬理効果を有するた

互作用はなさそうで相加効果が期待されるので、そのまめ、その関与もあるとは思われる。ボセンタン長期投与

ま併用するのが基本であろう。歴史的にはエポプロステ

はシルデナフィル血中濃度を低下させてしまうが、シル

ノール導入後の症例に 2000 年以降承認された経口薬をデナフィル / デスメチルシルデナフィルの反応性を改善併用する場合が想定されるが、PACES-1 試験 7 でも報させるのでその効果は維持される印象を受ける。臨床的告されたように、安定している症例であってもシルデナには、ボセンタン服用患者においてシルデナフィルの上

フィルは併用すべきと思われる。また、ボセンタン併用

乗せ効果はいくつか報告されている 5, 6。基本的にはボセに関しても小規模ながら本邦からの報告 8 では有効であンタンに PDE-V 阻害薬を併用する場合は、効果の面にり、やはり 3 系統の異常はできうる限り並行治療すべき

おいて上乗せ的要因のみであり容認性が高い。逆に、と考える。

PDE-V 阻害薬にボセンタンを併用すると、症例によっては PDE-V 阻害薬の急性効果が低下することによる一過性の増悪がみられるかもしれない。現在、この両者の併用に関して 2 通り（“シルデナフィルにボセンタン上

図 3．肺動脈性肺高血圧症に関わる分子生物学的異常の概略図

アンダーラインのついた薬剤は治験終了後承認待ち薬剤。イタリック文字の薬剤は現在治験中の薬剤。
AC = adenylate cyclase ; Ang-1 = angiopoeitin ; BMP = bone morphogenetic protein ; BMP-R = bone morphogenetic protein receptor ;［Ca2+］i = intracellular Ca2+ concentration ; cAMP = cyclic AMP ; cGMP = cyclic GMP ; DAG = diacylglycerol ; Em = membranepotential ; 5HT = 5 hydroxytryptamine（serotonin）; HTT = hydroxytryptamine（serotonin）transporter ; IP3 = inositol 1,4,5-trisphosphate ;［K +］= K + concentration ; Kv = voltage-gated K + ; MAPK = mitogen-activated protein kinase ; NO = nitric oxide ; PDE =phophodiesterase ; PDGF = platelet-derived growth factor ; PGI2 = prostacyclin ; PIP2 = phosphatidylinositol-4,5- diphosphate ; PKA =protein kinase A ; PKG = protein kinase G ; PKC = protein kinase C ; PLC = phospholipase C ; RAS & Rho = small G proteins ; ROC =receptor-operated Ca2+ channels ; ROCK = Rho associated coiled-coil containing protein kinase（Rho kinase）; R-Smad = receptor（ligand）
specific Smad ; RTK = receptor tyrosine kinase ; sGC = soluble guanylate cyclase ; SOC = store depletion-operated Ca2+ channel ; SR =sarcoplasmic reticulum ; TIE = endothelial-specific tyrosine kinase ; VDCC = voltage-dependent calcium channel.

日本心不全学会 News Letter Vol. 14, No.1（2010）（9）

Fasudil はミオシン軽鎖のリン酸化を抑制することで平今後の展望

滑筋を弛緩させる。藤田らは、Fasudil 吸入の急性効果
が実際 PAH 患者の肺動脈圧を低下させると報告している 13。経口薬として施行されている慢性投与試験の結果

現在進行中の新薬に関しての情報を一部提供してみたが待たれる。

い。まず、第 4 の異常といっても過言でないのが PDGF系である。動物ならびに人間において PDGF とその受容終わりに体の発現がこうしていることが報告されていたが、2005
年 Schermuly らは、慢性骨髄性白血病治療薬で知られるイマチニブがモノクロタリン肺高血圧症ラットモデルの肺動脈を reverse remodeling すると報告した 9。彼ら

近年の肺高血圧症に対する新薬の開発は目覚しく、はその効果は細胞の増殖抑制 / アポトーシス誘導による次々と臨床の場に登場してこようとしている。病態生理としている。以降、臨床例においても効果があったとい

学的にも多剤併用療法がより有効であると考えられる

う報告が相次いだ 10-12。現在グローバル第 III 相試験が進が、どういた症例にどのような順番で併用するかに関し

行中であり、その結果が待たれる。また、グローバル第てのガイドラインはなく、今後新薬の登場を踏まえて考III 相試験中の薬剤 Riociguat は、NO 非依存性の sGC 刺えるならば、かなり複雑になるのは想像に難くない。こ激薬である。NO 存在下で協調的な増幅効果を有するた

れからの併用療法に関する情報からは目が離せない。

め機能肺でより大きな効果を発揮するとされている。本薬剤は、非常に強力な血管拡張作用を有しており期待が大きな薬剤といえよう。日本での第 II 相試験が行なわれて い る の が Rho kinase 阻 害 薬 Fasudil で あ る。Rhokinase はエンドセリン系で活性化されミオシン軽鎖のリン酸化に寄与する。平滑筋において収縮は細胞内 C2+ 濃

文献
1.

Barst RJ, Gibbs JS, Ghofrani HA, Hoeper MM, McLaughlin VV,
Rubin LJ, Sitbon O, Tapson VF, Galie N. Updated evidencebased treatment algorithm in pulmonary arterial hypertension.
J Am Coll Cardiol 2009;54:S78-84.

度 と ミ オ シ ン 軽 鎖 の リ ン 酸 化 で 制 御 さ れ て お り、

図 4．ボセンタン慢性投与患者に対するシルデナフィルの効果

nM

nM

ボセンタン服用していない患者に比べて、慢性服用している患者ではシルデナフィル（Sil）の血中濃度（［Sil］）が著明に低下する。しかしながら、その代謝産物であるデスメチルシルデナフィル（Des）の血中濃度（［Des］）はかなり遅延して上昇し、そのピークはほぼ同じレベルまで上昇した。［Sil］が著明に低かったボセンタン慢性投与患者において、肺血管抵抗低下作用は最大効果として保たれておりしかも持続性も優れていた。また、心拍出量増加作用に至っては最大効果持続性とも亢進していた。

（10）
2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

日本心不全学会 News Letter Vol. 14, No.1（2010）

Sitbon O, Humbert M, Jais X, Ioos V, Hamid AM, Provencher S,
Garcia G, Parent F, Herve P, Simonneau G. Long-term response
to calcium channel blockers in idiopathic pulmonary arterial
hypertension. Circulation 2005;111:3105-11.
Burgess G, Hoogkamer H, Collings L, Dingemanse J. Mutual
pharmacokinetic interactions between steady-state bosentan
and sildenafil. Eur J Clin Pharmacol 2008;64:43-50.
Paul GA, Gibbs JS, Boobis AR, Abbas A, Wilkins MR. Bosentan
decreases the plasma concentration of sildenafil whencoprescribed in pulmonary hypertension. Br J Clin Pharmacol
2005;60:107-12.
Gruenig E, Michelakis E, Vachier y JL, Vizza CD, Meyer FJ,
Doelberg M, Bach D, Dingemanse J, Galie N. Acutehemodynamic effects of single-dose sildenafil when added toestablished bosentan therapy in patients with pulmonar yarterial hypertension: results of the COMPASS-1 study. J Clin
Pharmacol 2009;49:1343-52.
Hoeper MM, Faulenbach C, Golpon H, Winkler J, Welte T,
Niedermeyer J. Combination therapy with bosentan andsildenafil in idiopathic pulmonar y arterial hypertension. Eur
Respir J 2004;24:1007-10.
Simonneau G, Rubin LJ, Galie N, Barst RJ, Fleming TR, Frost
AE, Engel PJ, Kramer MR, Burgess G, Collings L, Cossons N,
Sitbon O, Badesch DB. Addition of sildenafil to long-term
intravenous epoprostenol therapy in patients with pulmonary
ar terial hyper tension: a randomized trial. Ann Intern Med
2008;149:521-30.
Akagi S, Matsubara H, Miyaji K, Ikeda E, Dan K, Tokunaga N,
Hisamatsu K, Munemasa M, Fujimoto Y, Ohe T. Additionalef fects of bosentan in patients with idiopathic pulmonar yar terial hyper tension alr eady tr eated with high-dose
epoprostenol. Circ J 2008;72:1142-6.
Schermuly RT, Dony E, Ghofrani HA, Pullamsetti S, Savai R,
Roth M, Sydykov A, Lai YJ, Weissmann N, Seeger W,
G r i m m i n g e r F. R e v e r s a l o f e x p e r i m e n t a l p u l m o n a r yhypertension by PDGF inhibition. J Clin Invest 2005;115:281121.
Souza R, Sitbon O, Parent F, Simonneau G, Humbert M. Long
term imatinib treatment in pulmonar y arterial hypertension.
Thorax 2006;61:736.
Patterson KC, Weissmann A, Ahmadi T, Farber HW. Imatinib
mesylate in the treatment of refractory idiopathic pulmonary
arterial hypertension. Ann Intern Med 2006;145:152-3.
Ghofrani HA, Seeger W, Grimminger F. Imatinib for thetreatment of pulmonar y arterial hypertension. N Engl J Med
2005;353:1412-3.
Fujita H, Fukumoto Y, Saji K, Sugimura K, Demachi J, Nawata J,
Shimokawa H. Acute vasodilator effects of inhaled fasudil, a
specific Rho-kinase inhibitor, in patients with pulmonar yarterial hypertension. Heart Vessels 2010;25:144-9.

日本心不全学会 News Letter Vol. 14, No.1（2010）（11）

iPS 細胞による心筋再生の可能性

澤芳樹（大阪大学医学系研究科外科学講座心臓血管外科学）

はじめに

格筋筋芽細胞シート移植による心筋再生治療の臨床研究も同センターにて開始した。
一 方、2007 年 11 月、 日 本 の 山 中 ら と ア メ リ カ のThomson らのグループがヒト iPS 細胞の樹立に成功し近年、重症心不全患者に対する心機能回復戦略として、

たニュースは世界中を駆け巡り、再生医療実現化に対す細胞移植法が有用であることが報告されており、すでにる期待は大いに高まっている。実際に、ヒト iPS 細胞の

自己骨格筋筋芽細胞による臨床応用が欧米で開始されて樹立が報道され、山中教授らが報告した雑誌「Cell」のいる。我々も、、温度感応性培養皿を用いた細胞シートオンラインサイトで閲覧できる、iPS 細胞から作製され工学の技術により、細胞間接合を保持した細胞シート作た心筋細胞が拍動している動画を見たときの衝撃は記憶製技術を開発し、従来法である needle injection 法と比に新しく、再生医療の新たなブレイクスルーを目の当た

較して、組織、心機能改善効果が高いことを証明し、骨りにした瞬間でもあった。

（12）日本心不全学会 News Letter Vol. 14, No.1（2010）

本稿では、今、注目を集めている iPS 細胞について概説するとともに、iPS 細胞を用いた心筋再生治療の現状と課題について、私見を交えて概説する。

iPS 細胞の開発（図１）細胞シート工学従 来 の 一 般 的 な 細 胞 移 植 方 法 は direct needle
injection 法であるが、それには移植作業中の細胞損失、注入局所における炎症反応の惹起、移植範囲の限局などの問題点があり、心筋細胞を心臓へ効率よく移植し生着ES 細胞の潜在的問題点を解決する目的で、山中らのさせるためには、細胞移植技術も重要となる。

グループは、ES 細胞の分化万能性維持に重要な働き

Shimiz,Okano らは、上述の温度感受性培養皿から温を 持 つ 24 因 子 に 注 目 し、 そ の 中 か ら Oct3/4、Sox2、度降下処理のみで回収した細胞シートを積層化すること

Klf4、c-Myc の 4 因子を細胞に導入することで、ES 細で、スキャホールドを用いないで 3 次元組織を構築する

胞 様 の 人 工 多 能 性 幹 細 胞（induced pluripotent stem

ことを可能にした。ヌードラットの皮下に、3 層の心筋

cells：iPS 細胞）を樹立することに成功した。

細胞シートを積層し 10 回移植を行うと、積層化した心iPS 細胞の樹立によって、倫理的問題を排除した万能筋細胞シートはin vitro で一年以上拍動を維持し 16）、心細胞を獲得する手段を得たことの意義は非常に大きく、筋梗塞部に移植すると心機能を改善することも報告され再生医療の実現に向けた大きな進歩である。さらに、ている。

iPS 細胞は、再生医療への応用のみならず、患者自身のさらに、心筋細胞と血管内皮細胞を混合して細胞シー細胞から iPS 細胞を作製し、その iPS 細胞を特定の細胞ト化すると、細胞シート内で血管内皮細胞が管腔様構造へ分化誘導することで、従来は採取や培養が困難であっをとり、それを生体内に移植するとホストの血管と速やた組織の細胞を得ることが可能となる。そして、治療法

かに接合することも明らかとなっている。

が確立していない疾患に対して、その病因や発症のメカ

以上のように、細胞シートによる移植は、直接心筋内ニズムを解明するために、患者自身の細胞を用いて研究に細胞を注入する移植方法の問題を解決し、細胞を組織を行うことができるため、全く新しい手法で医学研究を化して移植することが可能な技術として非常に有効であ進めることができる可能性を持っている。

る。

元来、ES 細胞の作製と利用にあたっては、2 つの問題
点が存在していた。1 つは上述のように作製にあたって
初期胚を破壊することによる倫理的な問題である。さらにもう一つは、HLA の不一致による移植後の免疫拒絶

iPS 細胞シートによる心筋再生への期待（図 2）の問題である。iPS 細胞は生殖系細胞を用いず線維芽細胞、上皮細胞などの体細胞を初期化するので、自己細胞

しかしシート化する細胞源として筋芽細胞では、から iPS 細胞を作製すれば倫理的、免疫的問題を解決す

Responder は限られてくる。この治療効果のメカニズム

ることができる。しかし、体細胞が初期化され iPS 細胞

は、あくまでも筋芽細胞から分泌される成長因子等の影になるメカニズムの詳細は不明な点も多く、また、現時響が大きく、自己の組織修復能を賦活化し、心機能が改点では iPS 細胞を作製するにあたってレトロウイルスを善したと推測される。失われた心筋組織を修復・再生す用いている点など、解決すべき問題も残っている。

るためには、やはり心筋細胞を補充することが必要で、免疫拒絶の問題に対して、中辻らは 170 個のヒト ES細胞株を作製すれば、日本人の 80% は HLA タイプがミスマッチ 1 個以内で済むと報告しており、iPS 細胞に関しても「バンキング」という概念が成り立つ。

これこそ“真”の心筋再生治療と呼べるのではないか考える。
その点からも、より効果の高い細胞源の開発が必要で、特に、細胞シート技術により心筋細胞移植の場合 Gap-

しかし、iPS 細胞も ES 細胞と同様、目的の細胞へ分化・

junction を温存した状態で移植が可能であることより、誘導する技術の確立は必須であり、iPS 細胞と ES 細胞

この Gap-junction を発現する細胞の開発が必要とされの研究は表裏一体である。また、ES 細胞よりも実用化

たきただけに、iPS 細胞への期待は大きく、京都大学山が近い、骨髄や脂肪等に含まれる体性幹細胞は、iPS 細中教授との共同研究において iPS 細胞からの高効率の心胞や ES 細胞ほど増殖・分化能力は高くないので、移植筋細胞の分化誘導と Teratoma の発生抑制および、その後の安全性も高いと考えられる。幹細胞を用いた再生医シート化と心不全モデルへの移植による成果が期待され療については、iPS 細胞研究に偏らず、ES 細胞や体性幹る。

細胞に関する研究も継続して進めていくことが、iPS 細胞の臨床応用の近道となるであろう。

ヒト iPS 細胞は、皮膚などのありふれた体細胞から作製されるため、ヒト ES 細胞作製と違い受精卵を壊す必日本心不全学会 News Letter Vol. 14, No.1（2010）（13）

要もなければ、卵子の必要もない。しかも、患者自身のには精子や卵子を作製することが可能であるので、この体細胞から iPS 細胞を作製して移植治療に利用すれば拒点に関しては倫理的な問題が残る。また、患者の体細胞

絶反応の心配もなくなり、ヒト ES 細胞で問題となってから iPS 細胞を作製し、目的の細胞へ分化させた後移植いた大きな二つの問題が解消される。また、ヒト iPS 細することを考えると、非常に高額な費用と最低でも数か胞は細胞の形態や遺伝子発現などヒト ES 細胞と酷似し月という期間が必要になってくる。そのため、治療に緊ているため、これまで蓄積されてきた ES 細胞での研究急を要するケースには対応ができない。この問題に関成果が iPS 細胞にそのまま適用できる可能性がある。そしては、「骨髄バンク」のように様々なヒトに由来するの他にも、iPS 細胞から様々な種類の細胞を作製し、新iPS 細胞や、そこから分化させて作製した特定の細胞を薬の効果や副作用、毒性などの試験に利用できる可能性

大量に保存した「iPS 細胞バンク」という構想がある。

や、個々人に合わせて最適な治療をほどこすテーラーメ

患者の細胞に似た細胞をバンクから選び利用できれば、イド医療にも貢献できる可能性がある。

拒絶反応を避けられるだけでなく、緊急時にも対応でき、

しかし、ヒト iPS 細胞にもいくつかの問題が残されて医療費も抑制できるかもしれない。

おり、その一つが安全性である。ヒト iPS 細胞を作製する際、現在のところレトロウイルスベクターかレンチウ
イルスベクターを使用する方法しかなく、両ベクターとも遺伝子を細胞の DNA に挿入してしまう。この挿入位

iPS 細胞の心筋への分化誘導と細胞シート移植の試み

置が制御できないため、もとの細胞の正常な遺伝子を失い、最悪の場合がん細胞になってします恐れがある。まヒト iPS 細胞の作製が可能になり、自己細胞由来のた、iPS 細胞や ES 細胞の特徴としてテラトーマ形成能

iPS 細胞を利用した移植治療が期待されている。特に慢があるが、移植医療を考える場合、このテラトーマ形成性心不全においては、根治的治療法は心臓移植しかなく、能を完全に排除することは現在の技術では非常に難し

その移植にも様々な問題があり、iPS 細胞の分化・移植い。目的の細胞群へ分化させた後でも、ほんの数 % の未による再生医療は非常に注目されている。

分化細胞が存在していればテラトーマを形成する可能性

我々は、マウス線維芽細胞由来の iPS 細胞を用いて心が存在する。その他の問題点として、iPS 細胞は原理的

筋細胞シートを作製し、そのシートを心筋梗塞モデルマ

（14）日本心不全学会 News Letter Vol. 14, No.1（2010）

ウスへ移植してその効果を評価した。
iPS 細胞から心筋分化の実験において、BIO 以外にもNoggin21）〜 3 日目法は検討しなければならないが、iPS 細胞由来心筋細胞
は心機能改善に寄与することが示唆された。

や BMP2or4、分化因子の添加する日を 1 日目

23）にするなど幾つか実験を試みたが、この iPS

31）
細胞（256H18）
株では、BIO を 2 日目〜 4 日目に作用させる方法が、拍動する EB を最も形成することが確認おわりにされた。Naito ら 23） や Yuasa ら 24） は 95% 以上の割合で拍動する EB が得られたと報告しているが、我々は 88%の確立で拍動する EB が得られ、これらは ES 細胞や iPS

本稿では、心血管分野における万能細胞を用いた再生治療・組織工学の現状を紹介してきた。

細胞など各クローンにより差がでるものと考えられる。

再生医療は、組織工学、発生生物学、幹細胞研究、遺無糖培地による心筋細胞の精製の実験において、伝子治療、DDS、バイオマテリアルなどの最先端技術

realtime PCR に よ る 未 分 化 マ ー カ ー の 発 現 量 の 減 少の知見を取り込むことで、組織・器官の再生を統合的に及び心筋マーカーの発現量の上昇、免疫染色により目指す治療体系へと発展した。そして、これまでの医療

α-actinin 陽性率が 99% 以上、Nkx2.5 陽性細胞が 95% 以と異なり、医学と理学、工学さらに産官学が密接に連携

上と、心筋細胞を高度に精製することができた。心筋細した分野横断的で学際的な研究分野であり、幅広い最先胞にはグルコースを利用しなくてもエネルギーを産生で端の知見を癒合していくことが不可欠である。

きる代謝経路が存在するため、グルコース非存在下にす

iPS 細胞を用いた心血管再生治療の実現には、超えな

ることで心筋以外の細胞を死滅させ、心筋細胞を生存さくてはならないハードルがたくさん存在するが、iPS 細せることができたと考えられる。また、ここでは 12,13

胞の樹立をきっかけとして、世界中で幹細胞研究が活性日目に無糖培地に変えているが、この理由として、まず化されることで、近い将来、iPS 細胞を用いた心血管再5 日目にゼラチン状へ EB を播種後、6 日目〜 14 日目ま生医療が現実的なものとなることを確信している。

で 1 日だけ無糖培地に変更し、RNA を採取して RT-PCR
及び realtime PCR を行ったところ、10 日目に以降に無糖培地へ変更した細胞群のほうが、有意に未分化因子の減少と心筋分化マーカーの増加が確認された。その後、10 日目以降に無糖培地を 2 日もしくは 3 日間無糖培地へ交換したところ、12,13 日目に無糖培地へ変更した群が最も未分化因子の減少と心筋分化マーカーの増加が確認されたので、
本研究ではこの条件を採用した。おそらく、10 日目以前に無糖培地へ変えた細胞群は、変える段階
において無糖培地に耐えうる心筋細胞数が少なく、心筋細胞へ分化する前に細胞死をおこしてしまうため、心筋マーカーの発現の増加が 10 日目以降の群より少なかったと考えられる。よって、日数が増すほど分化した細胞群が増えてくるので、10 日目以降に無糖培地に変えたものの方が、心筋細胞以外の細胞を細胞死させることができたと思われる。
5 日目に温度感受性培養皿に EB を播種し、12,13 日目に無糖培地へ変えた後、15 日目に移植した実験において、半分の確率でテラトーマの形成が見られた。これより、2 日間無糖培地へ変えても未分化細胞がまだ混在していることがわかる。テラトーマの大きさは、大部分の未分化細胞を除去したことより iPS 細胞をそのままシートで移植した群よりも有意に小さいが、心筋細胞の割合
が 99% 以上でも、シート状で移植する以上移植細胞数の多さ及び移植効率良さが逆にテラトーマの原因となっていると考えられる。しかし、テラトーマを形成しなかった群において心機能を測定すると、LVDd 及び FS 値において改善傾向が見られた。よって、更なる未分化除去

（15）日本心不全学会 News Letter Vol. 14, No.1（2010）

学会カレンダー（2010 年）
開催日（2010 年）

学

会

名

5 月 19 日～ 21 日

第 87 回日本生理学会大会

佐々木和彦 岩手医科大学

盛岡市民文化ホール 他

5 月 27 日～ 29 日

第 53 回日本糖尿病学会年次学術集会

加来

ホテルグランヴィア岡山 他

5 月 28 日～ 29 日

第 31 回日本循環制御医学会総会

杉町

5 月 29 日～ 31 日

第 83 回日本超音波医学会学術集会

工藤正俊 近畿大学

国立京都国際会館

6 月 11 日～ 12 日

第 25 回日本不整脈学会学術大会

磯部文隆 愛知医科大学

名古屋国際会議場

6 月 24 日～ 26 日

第 52 回日本老年医学会学術集会

横野

浩一 神戸大学

神戸国際会議場 他

6 月 25 日～ 26 日

第 20 回日本心臓核医学会総会・学術集会

汲田伸一郎 日本医科大学

東京コンファレンス

6 月 25 日～ 27 日

第 49 回日本生体医工学会大会

千田

大阪国際交流センター

7 月 6 日～ 9 日

第 46 回日本小児循環器学会総会・学
術集会

丹羽公一郎

千葉県循環器 シェラトン・グランデ・病センター
トーキョーベイ・ホテル

7 月 15 日～ 16 日

第 42 回 日本動脈硬化学会総会・学
術集会

横山

信治

名古屋市立大長良川国際会議場
学

7 月 17 日～ 18 日

第 16 回日本心臓リハビリテーショ
ン学会学術集会鄭忠和 鹿児島大学

7 月 23 日～ 24 日

第 16 回日本血管内治療学会総会

根来

9 月 17 日～ 19 日

第 58 回日本心臓病学会学術集会

永井良三 東京大学

東京国際フォーラム

10 月 2 日

第 24 回日本心臓血管内視鏡学会

平山

篤志 日本大学

日大会館

10 月 8 日～ 9 日

第 27 回日本心電学会学術集会

犀川

哲典 大分大学

iichiko 総 合 文 化 セ ン
ター 他

10 月 15 日～ 17 日 第 33 回日本高血圧学会総会
10 月 24 日～ 27 日

第 63 回日本胸部外科学会定期学術集会

11 月 18 日～ 20 日 第 48 回日本人工臓器学会大会

会

今泉

長

所

属

浩平 川崎医科大学
勝場

国立循環器病千里ライフサイエンス
センター研究所 センター

彰一 香川大学

真会

かごしま県民交流センター

藤田保健衛生
名古屋国際会議場
大学

勉 久留米大学

他

福岡国際会議場

佐野

俊二 岡山大学

大阪国際会議場

山家

智之 東北大学

仙台国際センター

（16）日本心不全学会 News Letter Vol. 14, No.1（2010）

日本心不全学会入会のご案内
本学会は、心不全ならびにこれらに関連する分野の研究発表の場を提供し、知識や情報交換を行うことによっ▶

入会・登録内容の変更
1 ．入会手続きて心不全に関する研究を推進し、わが国における医学の本会ホームページ発展に寄与することを目的としております。平成８年に「入会申込フォームはこちらより」をクリックし設立され、今年で 14 年目が経過いたしました。本会のていただき、ご入力ください。

更なる充実に向け、会員の増強を行っております。

年会費は正会員Ａ 10,000 円・正会員Ｂ 3,000 円（医ご入会を希望される方がおりましたら、是非ご紹介くhttp://www.jhfs.gr.jp/ より師以外）になります。会費の送金方法につきしては、入会登録後から、14 日以内に請求書を発行

ださいますようお願いいたします。

しますので、最寄りの郵便局よりお振り込みくだ
▶

さい。

会員の特典
1 ．日本心不全学会と米国心不全学会の共通の機関誌

2 ．住所変更手続き
本会ホームページ「Journal of Cardiac Failure」が配布されます。

http://www.jhfs.gr.jp/ より「住所変更フォームはこちらより」をクリックし2 ．ニュースレターが年４回配布されます。
※正会員Ｂは、ニュースレターのみとなります。

ていただき、ご入力ください。
パスワードをお忘れの方は、ログイン画面下方にございます「パスワードを忘れの方はこちら」をクリックしていただき、ご入力ください。

日本心不全学会 News Letter Vol.14, No.1
2010 年 5 月 1 日発行
編集・発行●日本心不全学会〒 112-0012 東京都文京区大塚 5-3-13
一般社団法人 学会支援機構内
TEL：03-5981-6011
E-mail：shinfuzen@asas.or.jp
製作●一般社団法人 学会支援機構〒 112-0012 東京都文京区大塚 5-3-13Copylight Ⓒ 2008, by Japanese Heart Failure Society

小石川アーバン 4F

小石川アーバン 4F
Printed in Japan
印刷・製本：本間印刷