NewsletterNo. 162018 年 3 月 20 日発行

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所 気候適応史プロジェクト（プロジェクトリーダー 中塚 武）

2 高分解能古気候学と歴史・考古学の連携による気候変動に強い社会システムの探索

01

Plenary
Meeting ofHistorical
Climate
Adaptation
Project
Paleoclimatology Group 李 貞（LI Zhen）（Research Institute for Humanity and Nature）

The plenary meeting of Historical Climate Adaptation Project, held on January
6 and 7, was designed to summarize thepast achievements of this project and to
discuss its future arrangements.
At the beginning of the meeting, Professor Nakatsuka (project leader), gave apresentation about the situation of efforts
and the purpose of this plenary meeting.
Besides, the main achievements during
the present year were summarized, including the establishment and precisionof oxygen isotope master chronology incentral Japan, as well as the understanding of climate state revealed by this master chronology in the very ancient times,
namely, the middle age of Jomon period.
The spatial explanations of climate changes were understood after the comparisonof various data in recent periods with theclimatic index available. From the relationship between the oxygen isotope datain science and the documental data insociology and history, the consistency andthe inconsistency within the social changes and the multi-decadal oscillations inclimate changes (especially the changesof precipitation amount) can be explored.
The disasters caused by the short-term
variations of precipitation and the consequent conflicts and uprising of refugees
can be found in many documental historical records. As for long-term variations ofprecipitation, the existing historical documents reveal that their influence on social
politics, economics and culture, variatedNewsletter No.16 March 2018according to different areas.
The entire study period was divided
into three stages considering the differences of social characters and types of data
sources as well as the precision of theavailable data. As for the ancient period,a large number of wood samples excavated from archaeological sites were dated
precisely (accurate to the specific year). A
relationship between climate change andsocial change was found in the middle
age of Jomon period. In addition, it was
discovered that the types of human settlements were linked to climate change. For
instance, humans tended to move theirsettlements from lowlands to hilly lands
with the precipitation amount increasing
during the period from 6th century BC to 8th
century AD. During the middle ages, thepolitical and social system, as well as the
economy, changed according to climate
variations. The digitization of data fromdocumental records provides the possibility of establishing comparisons between
land cultivation, praying rituals for rain, theformation of a manorial economy as wellas the circulation of currency with climatechanges. During the modern period, thefailures of farming and famine events corresponding with the climatic floods anddrought disasters can be found in many
documental records. Finally, Professor Nakatsuka summarized the progress madein the writing of the research achievement
report and made some recommendations.
After that, Assistant Professor
Kamatani (project sub-leader) gave apresentation about the relationship between climate change and social change
focusing on Menjo (tax accounts to villages) during the early modern period. Her
study proposes the possible methods ofnumerization and utilization of historical
documental records, making it possible tocompare the liberal data with the scientificdata. The results revealed that Komenokoridaka (taxable amounts) were closely
associated with the changes of precipitation during the early modern period.
Professor Takatsuki (Early Modern
History Group) reported the research
results about the relationship between

price of rice in Osaka and both the temperature as well as the precipitation.
Doctor K. Yamada (Early Modern History
Group) showed the results of coherenceof disasters and social responses withclimate changes during the first half of the
19th century in Okinawa. Professor Sasou(Medieval History Group) gave a presentation about his study on the historicalevolution of landscape and the influenceof precipitation. Professor Tamura (Medieval History Group) showed how theresults of agricultural production and thesacrificial activity of praying for rain wererelated with the precipitation variation in
the inception of middle age. Doctor K.
Ito (Medieval History Group) gave a talkabout his studies on the relationship between agriculture, social events recorded
in documents and climate changes during
Kamakura period. His studies revealed
that the agricultural performance, namely
the failures of farming, were correlatedwith the cold period during the last half ofthe 13thcentury, and that land transactions
were related with temperature changes.
The increase in incidents of some social
events such as strife or pillage can befound to be connected with climate-related disasters. Professor Imazu (Prehistory/
Ancient History Group) gave a presentation about the State system and climatechanges. Professor Wakabayashi (Prehistory/Ancient History Group) showed
the results of types of human settlement
linked to climate change. Doctor Higami
reported about the relationship between
the shape changes of wood wares in archeological sites and climate variations
derived from tree-ring oxygen isotope
master chronology. Professor Fujio (Prehistory/Ancient History Group) gave apresentation about how the initiation ofrice agriculture was related to precipitationand temperature changes in Yayoi period.
Finally, a general discussion took
place. All members participated actively
and reached consensus about the current
situation and development of the project.
This plenary meeting played a significant
role for the promotion of the Historical Climate Adaptation Project.

活動紹介

02

3

研究プログラム評価委員会の評価を受けて中世史グループ

プロジェクト研究員
伊藤 啓介（総合地球環境学研究所）

2018 年 2 月 7 日～ 9 日に、2017 年度研究プログラム評
価委員会が地球研にて開催されました。これは、地球研のロジェクトへの大きな期待が感じられました。
本プロジェクトが所属する実践プログラム１について、杉現行プロジェクトの評価や、予備研究の審査などを目的と原プログラムディレクターの発表では、プログラム内のプロしており、委員は国内外の研究者などで構成されています。

ジェクト同士の相乗効果として、現代の急激な都市化に伴

気候適応史プロジェクトの評価においては、中塚リーダー

う世界的な資源の偏在について、歴史的な観点を現在およ発表後の意見交換にて、本プロジェクトで確立した気候復

び未来の予測に生かして、その解決に資することが示され元データを活用できるよう要望がありました。そのほか、ました。質疑応答では、地球研のなかでどのようにプログ

気候変動と社会変化の因果関係の理論的な解析や、古気候

ラム同士が連携していくべきかに議論が集中しました。昨年

学と考古・歴史学のデータの比較の方法、さらに考古・文度から始まったプログラム－プロジェクト制において、プロ献資料が示す社会や政治の対応の数値化などについて質問

グラムディレクターが、いかにイニシアティブを発揮するかがありましたが、おおむね委員会からの評価は高く、本プなどを含めて、重要な課題が浮き彫りになった 3 日間でした。

03
海外への技術の普及に向けて
プロジェクトサブリーダー・特任助教 近世史グループ 鎌谷 かおる（総合地球環境学研究所）

セオ2017 年度は、本プロジェクトの５年間のなかで最も変化法について説明を行ないました。また、国立忠北大学の徐のある一年だったといえます。その理由は二つあり、一つは、

廷 旭氏らの木材科学の研究グループが、昨年度に続き 2 度

成果本の編集が本格化したことです。これは、本プロジェ

目の来訪をされ、このときも、考古劣化材の年輪セルロー

クトが「研究活動の促進」から「それらを集約し結果を残す」

ス酸素同位体比の試料作成のトレーニングを行ないました。

作業へと舵をきったことを意味します。そしてもう一つは、そして今年１月に、国立慶州文化財研究所の金憲奭氏らが中塚リーダーや前サブリーダーの佐野さん（古気候学グルー来所された際は、酸素同位体比の分析に向けた考古材処理プ）らの、大型を含む複数の科研費が採択されたことです。

について、中塚リーダーや李・對馬両プロジェクト研究員

本プロジェクトの研究内容に沿った課題研究でもあるため、が分析講習を行ないました。

プロジェクトの飛躍の追い風となりました。

ジョンウク

キム ホン ソク

こうした交流は、本プロジェクトで確立した技術を国際そうした背景もあり、Newsletter No.14 で紹介したように的に拡め定着させるだけでなく、成果の発信や国際的な評（詳細は、小林謙一氏による「日韓での年輪年代に関するワー

価にもつながるよい機会となります。今後も、国内外を問クショップ」を参照のこと）、本プロジェクトメンバーが中わず多くの研究者と活発に交流していければと思います。

心となったワークショップが 2017 年８月に、韓国で開催され、日韓の研究者間の交流がさらに深まりました。それに伴い、分析技術の研修を行なう機会も増えました。
2017 年９月、上記のワークショップで議論を交わした研究者らが２組、本プロジェクトを訪れました。まずは、国アン ソヒョン

立慶州文化財研究所の安昭炫氏を中心とした考古学者らが来所され、中塚プロジェクトリーダーと李プロジェクト研
究員が酸素同位体比による年輪年代の測定に関する研究方（写真上）忠北大学の研究者らに、試料のスキャニングについて説明する李プロジェクト研究員／（下）慶州文化財研究所の研究者らに、試料から薄板を切り出す作業を実演する中塚リーダー

4 高分解能古気候学と歴史・考古学の連携による気候変動に強い社会システムの探索

Newsletter No.16 March 2018

気候適応史プロジェクト と国 立 歴 史 民 俗 博 物 館 の研究 展･ 示活動

国立歴史民俗博物館（以下、歴博）は、との変化が遺跡や遺物にどのように反映

日本で唯一の国立の歴史博物館である。

するのかは、いろいろなケースが考えら

歴博は、共同研究の成果を展示というかれるが、少なくとも人間一世代単位でのたちで広く国民に可視化する大学共同利

考古学的な変化を読み取れる可能性を飛用機関で、展示には約 30 年ほどのスパン

躍的に高めたことは間違いない。

で更新する総合展示と、年に 3 回行なわ弥生時代の存続期間は、1960 年代にでれるタイムリーな企画展示の 2 つがある。

きた弥生短期編年（弥生時代の存続期間

日本の先史時代（旧石器～古墳時代）は、を紀元前 5 ～前 4 世紀から紀元後 3 世紀

総合展示第 1 室を舞台に展示されているの約 700 年とみる編年）では、さまざま

が、現在は、リニューアルの真っ最中でな考古学的事象の変化が語られ、前期、あり、2016 年 5 月 9 日から約 3 年間、閉

中期、後期とも同じ 200 年という均等な鎖して準備を進めているところである。

存続期間を前提に弥生時代像が構築され1983 年にオープンした旧展示は、気候てきた。

変動や東アジアのなかの日本列島、そし2003 年 5 月の歴博による水田稲作開始て北海道や奄美 ･ 沖縄などの「北と南」

年代紀元前 10 世紀説の発表によって、弥という視点が不足していたこともあり、生時代の存続期間を 1200 年あまりとする

その改善が今回のリニューアルではとく

弥生長期編年（弥生時代の存続期間を紀に重要視されている。そこで、中塚武さ

元前 10 ～前 4 世紀から紀元後 3 世紀の約んを代表とする気候適応史プロジェクト

1200 年とみる編年）が登場した。長期編の研究成果を、成果本刊行後にリニュー

年においては土器型式の存続期間はバラ

ア ル に 反 映 さ せ る と い う こ と で、 グ ラ

バラになるので、とくに前期は 430 年のフィックパネルを作ることにした。

存続期間になり、短期編年の 2 倍以上の「水田稲作のはじまり」という弥生時存続期間になることがわかっている。発代を扱った大テーマのもと、「酸素同位体

表当初は多くの批判があったが、最近で比年輪年代法とは何か？」ということで、は弥生短期編年を採る研究者は九州北部

その原理に関するパネルを歴博の坂本稔の年配の研究者に限られ、長期編年説をさんに作成してもらった。坂本さんも本採る若手研究者が大勢を占めつつある注 1。

プロジェクト（古気候学グループ）のメ

弥生長期編年には、水田稲作の開始年

ンバーである。2014 年夏に歴博で開催し代について、紀元前 10 世紀説と、紀元前た企画展示「弥生ってなに？！」でも、800 年説の 2 つがある。後者は、大陸に

私たちは原理に関する解説パネルを作成

おける青銅器のあり方を主な根拠とするしており、今回は、そのバージョンアッ交差年代法と呼ばれる伝統的な考古学的プ版である。

な方法で求められたものだが、最近では先史・古代史グループ

藤尾 慎一郎（国立歴史民俗博物館）

これまで先史考古学の世界で気候変動

炭素 14 年代でも裏づけをとろうとする動といえば、そのほとんどが花粉分析結果

きが見られるようになってきた。しかし、を根拠としたものであったが、花粉分析

出土状況や時期比定が不確かな試料を測の時間軸は炭素 14 年代に依拠しているた

定対象に選ぶ場合もあるので、その測定

め、200 ～ 300 年単位の粗い精度のもので、値には注意が必要である。

しかも植生の変化は気候変動に遅れて現

そんななか、2017 年 3 月に重要な発掘われるので、リアルタイムではないこと

調査報告書が刊行された。奈良県御 所市が知られている。

にある中西遺跡である。奈良県立橿 原考

ご

ぜ

かしはら

しかし酸素同位体比は、1 年ごと、場合

古学研究所が発掘したこの遺跡では、弥によっては季節ごとという高精度で、し生時代前期末に起こった洪水で埋没したかもリアルタイムな湿潤変化をたどるこ

水田址 と、洪水で立ち枯れした樹木が多とができる方法である。もちろん 1 年ご数検出された。中塚さんが酸素同位体比

し

研究紹介

年輪年代法を用いて，樹木が立ち枯れた2.0

年代を調査した。

1.5

結果は、紀元前 379 年。これによってにくることが確実になった。この年代は歴博が土器付着炭化物を試料に測定した
炭素 14 年代をもとに統計的に算出した前期末の開始年代、紀元前 380 年とほぼ同じ年代である。炭素 14 年代も酸素同位体比年輪年代も，日本における年輪年代測定法の第一人者である光谷拓美氏の年輪年代マスタークロノロジーがもとに

年輪酸素同位体比（偏差）紀元前 379 年が弥生時代前期末のどこか

乾燥

乾燥化

1.0

0.0

-0.5
-1.0
湿潤
中部日本における年輪酸素同位体比（偏差）-1.5-650 -600 -550 -500 -450 -400 -350 -300 -250 -200 -150 -100 -50
50

前期中
ごろ

出された年代が一致したことの科学的な意義は大きい。

前期後半
伊勢湾沿
岸開始

しかも、前期は鉄器が出現したり、東海道で続縄文文化が始まるなど、非常に

湿潤化

0.5

なっているとはいえ、異なる方法で導き

北北部で水田稲作が始まったり、また北5図

前期 中期 中期前葉
末 初頭

中期後半

東北北部開始 中部・関東
中西遺跡埋没 南部開始
（前 379 年）

100

中期末 後期前葉
東北北部廃絶東海地方以東における水田稲作の開始年代と紀元前 6 世紀～紀元後 1 世紀の気候変動（総合地球環境学研究所・気候適応史プロジェクト［代表 中塚武氏］より提供）

多くの考古学的イベントが起こった重要な画期である。しかも、水田稲作が始まる紀元前 10 世紀ごろに比べると、紀元前 4 世紀ごろは考また水田稲作開始期の気候でもう一つ重要な気温も、川古学者が朝鮮半島系の考古資料から交差年代法を用いて年

幡穂高さん（古気候学グループ）によるアルケノンを利用代を論じることができる時期である。これまで水田稲作開した紀元前 1 千年紀前半段階の海水温の復原は、まだ高精

始年代紀元前 800 年説を採る研究者は、前期末の年代が紀度では進んでいない。もともと年代の根拠となる炭素 14

元前 300 年より古くなることはあり得ないと発言してきた。

年代が、いわゆる炭素 14 年代の 2400 年問題注 2 にかかってしかしその前期末の年代が 100 年近く古い年代で決着したいることと、測定数の不足が原因である。

ことに対して、水田稲作開始年代を紀元前 800 年におく研したがって、日本で最も早く九州北部の人びとが水田稲究者がどのように対応していくのか、まだわからないが、作を始めたころの気候がどのようなもので、それが水田稲弥生開始年代の議論にも影響が及ぶことは必至である。

作を始める契機になっていたのかどうかを知るためには、

一方、酸素同位体比年輪年代のマスタークロノロジーは、

もう少し時間が必要である。

2018 年 1 月現在、紀元前 600 年まで整備済みであるが、水しかし、本プロジェクトの最終報告書が刊行されたあと、田稲作が始まる紀元前 10 世紀ごろまではまだ延びていな

その成果が日本の歴史と文化を扱う歴博の総合展示というい。いつ、どのような湿潤状況のなかで、日本の水田稲作かたちでも、国の内外を問わず、老若男女に対して広く公開が始まったのか、まだ推定するしかない段階である。

できる機会を得ることになったことは喜ばしい限りである。

注 1 1950 年代、弥生研究者にとっての重要課題の一つに、「最古の弥生土器はどんな土器か？」という問題があった。弥生前期の土器である遠賀川式（おんががわしき）土器は戦前から知られていたので、遠賀川式土器のなかでも最も古いものが最古の弥生土器と考えられていたのである。最古の弥生土器とは、最も新しい縄文土器に伴って出土する弥生土器のことである。最も新しい縄文土器は、戦前に山内清男が隆帯文（りゅうたいもん）土器（今の突帯文［とったいもん］土器）と設定していたため、隆帯文土器と一緒に出土する遠賀川式土器こそが最古の弥生土器ということになる。戦前から九州北部では、隆帯文土器と遠賀川式土器がともに見つかる遺跡が知られていたので、戦後になって正式な発掘調査が行なわれることになった。そのうちの一つである福岡県夜臼（ゆうす）貝塚では、隆帯文土器と遠賀川式土器が混在して出土することが確認され、ついに福岡市板付（いたづけ）遺跡において、隆帯文土器と遠賀川式土器が共伴して出土することが確認された。その結果、縄文最終末の、最も古い弥生土器は板付Ⅰ式土器、伴う隆帯文土器は夜臼式土器と命名されたのである。
1978 年、板付遺跡で、板付Ⅰ式土器が伴わない突帯文土器だけが出土する水田跡が発見された。縄文最終末の土器が伴った定型化した水田や農工具を、縄文晩期と考える研究者と、弥生早期と考える研究者によって時代区分論争が巻き起こった。現在では弥生早期説を採る研究者が大勢である。
注２ 炭素 14 年代を実年代に修正するために用いられる較正曲線には、ところどころ平坦な部分がある。これは多くの場合、大気中の炭素 14 濃度が急に増加し、それが時間をかけて戻る様子を反映したものである。このような部分では、較正年代を精度よく求めることが難しい。とくに 2400 14C BP 前後は、年代研究のうえで微妙な時期に相当するため、研究者の間で「2400 年問題」と呼ばれている。
（出典：『弥生はいつから ! ？』「用語解説」 国立歴史民俗博物館 2007 年度企画展図録 p.88 2007）

6 高分解能古気候学と歴史・考古学の連携による気候変動に強い社会システムの探索

Newsletter No.16 March 2018

樹木年輪の酸素同位体比を使った
古梅雨活動の復元

気候学グループ

気候適応史プロジェクトでは、樹木年輪を構成するセル栗田 直幸（名古屋大学宇宙地球環境研究所）

酸素同位体比が低い夏

酸素同位体比が高い夏

ロースの酸素同位体比を用いて過去の降水量や相対湿度の復元が行なわれています。これは、“樹木年輪セルロースの酸素同位体比が生育地域の環境変化を記録する指標である”という成果に基づいた解釈です。では、樹木年輪の酸素同

梅雨前線

58

05

位体比は地域の環境変化だけを記録しているのでしょうか。

します。
過去の研究成果から、樹木年輪の酸素同位体比は、樹木

少が利用している水の酸素同位体比を反映していることが知かし、現実はもう少し複雑です。たとえば、樹木が利用している水の起源である降水の酸素同位体比は、降水量より

H

小笠原高気圧も大きな環境変化を記録しているかを考察した結果を報告

水量や相対湿度に応じて変化すると説明されています。し05

H

本稿では、セルロースの酸素同位体比が地域スケールよりられています。そして、この水の酸素同位体比は夏期の降58

10.0 m/s
2

4

雲量［okta］

68多

図 2 降水の酸素同位体比が極大・極小値を示した年の夏期（6 月）における梅雨前線の停滞位置
停滞位置は日本周辺の雲量、500hPa のジオポテンシャル高度、および 850hPa の水平風速から推定（詳細は Kurita et al. 2015 を参照）。

も梅雨前線の活動度と関係していることがわかっています（Kurita et al. 2013, Kurita et al. 2015）。梅雨前線がもた

体比は年ごとに大きく変動していることがわかります。そらす降水は顕著に重酸素濃度が枯渇している（酸素同位体

こで、平年と比較して顕著に高い同位体比が観測された年比が低い値を示す）という特徴を示すため、長梅雨の年にと顕著に低い同位体比の年を 5 つずつ抽出して梅雨前線のは降水の同位体比が例年よりも低く、空梅雨の年には降水

停滞位置を調べ、年々の酸素同位体比の変動をつくり出しの酸素同位体比が高くなる傾向にあると指摘されています。

ている原因の特定を行ないました。図 2 は、酸素同位体比

この解釈に従うと、降水同位体比と降水量の関連性は、梅が顕著に高い・低い値を示した年における 6 月の梅雨前線

雨前線活動が降水量に影響を与えるという間接的な理由での停滞位置を示しています。酸素同位体比が例年よりも低説明できます。つまり、降水の同位体比は観測地点に降る

い年には梅雨前線が日本付近に停滞しているのに対し、同

降水量の変化よりも、梅雨前線の活動という数千キロメー

位体比が高い値を示した年には梅雨前線の北上が遅れていトルスケールの環境変化を反映しており、樹木年輪の酸素ることが図から読み取れます。この結果は、千キロメート

同位体比にもその履歴が残されていると考えられます。

ルのスケールで起こる梅雨前線活動の履歴が樹木年輪の酸そこで、樹木年輪の酸素同位体比から梅雨前線の活動を

素同位体比に保存されていることを示しており、樹木年輪

読み解くために、セルロース形成に利用された降水の酸素同の酸素同位体比は、観測地点の情報だけでなく、より広い

位体比を算出しました。樹木の中で起こる酸素同位体比の変地域の気象場を復元できる有用なツールであると結論づけ化を再現する数値モデルを用い（詳細な計算手法は Kurita

ることができます。

et al. 2016 を参照）、本プロジェクトを通じて取得された樹

このように樹木年輪の酸素同位体比はマルチスケールな

木年輪の酸素同位体比を降水の同位体比へと変換しました。

古環境指標であり、賢い使い方をすることでより多くの情図 1 には、長野県の上松町で採取された木曽ヒノキの酸素

報を取得できると期待できます。たとえば、生育地域の環

同位体比データから解読した過去 106 年間の中部日本にお境変化影響を取り除けば日本広域スケールの気象場の変化

ける降水の酸素同位体比を示しています。図をみると、温を、逆に日本広域スケールの変化を取り除けば生育地域の暖化に伴う長期変化傾向はみられませんが、降水の酸素同位環境変化を、それぞれ議論することが可能となります。日本全国規模で樹木年輪の酸素同位体比データを明らかにすδ18O（‰）-4

るという本プロジェクトの取り組みは、日本周辺の古気候をより高精度に読み解くことに繋がり、古気候学の発展に-6大きく貢献することが期待されます。

-8

参考文献

-10
-12

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

図 1 樹木年輪の酸素同位体比から復元した過去 106 年間にわたる
降水の酸素同位体比の時系列変化
太線は 10 年移動平均値を示す。図中の矢印は図 2 の合成解析に利用した極大値。

Kurita, N., Y. Fujiyoshi, R. Wada, T. Nakayama, Y. Matsumi, T. Hiyama, and K.-I. Muramoto,
Isotopic Variations Associated with North-South Displacement of the Baiu Front,
Sola, 9, 187-190, 2013.
Kurita, N., Y. Fujiyoshi, T. Nakayama, Y. Matsumi, and H. Kitagawa, East Asian monsoon
controls on the inter-annual variability in precipitation isotope ratio in Japan,
Climate of the Past, 11, 339-353, 2015.
Kurita, N., T. Nakatsuka, K. Ohnishi, T. Mitsutani, and T. Kumagai, Analysis of theinterdecadal variability of summer precipitation in central Japan using areconstructed 106 year long oxygen isotope record from tree ring cellulose, Journal ofGeophysical Research-Atmosphere, 121, doi:10.1002/2016JD025463, 2016.

［連載］ あ の こ ろ		

小学校高学年のころは天文少年で︑毎日眺めた図鑑はボロボロになってしまった︒クラスの友を誘って︑神奈川県立青少年センターにあったプラネタリウムに毎月通ったが︑当時の横浜の夜はまだ暗く︑寒い冬の晴れた日には綺麗な星空が広がり﹁なぜ自分はここにいるのだろう﹂と思った記憶がある︒卒業アルバムには﹁天文学者﹂になりたいと書いてあった︒
大学入試では︑私立は﹁物理・化学﹂で︑国立は﹁物理・地学﹂で受験した︒理科系の学問の手法は究極的に物理的手法か︑化学的手法で探求されると考えていた︒物質科学なら将来具体的な希望分野を決めるのに幅があると思い︑とりあえず理学部化学科に進学した︒そして︑博士課程で地球科学科に転学科した︒横浜の人口も増え︑空も明るくなるにつれて︑興味は空から地上に移っていった︒
歳のときに海 外 旅行でフランスに行き︑あまりに美味しい食事に目覚め︑生涯の趣味となった︒博士 年時に結婚したが︑妻が中国文学科卒 業 であったので︑孔 子・ 孟 子・ 老 子・ 荘 子・孺子・韓非子などの本が家にあった︒私も一応すべて読んだが︑法家以外はあまり馴染めなかった︒ し か し︑ 司 馬 遷 の 史 記 列 伝 に は 感 銘 し た︒
大学院のときに 回以上繰り返し読み︑ほとん

1966
古気候学グループ

張は正しいと思う︒﹁自然科学﹂が法則定立的な科学であるのに対し︑﹁歴史科学﹂は個性的
記述的な科学であると主張する︒自然科学では︑観察された現象から常に同一である形式や法則を発見していく知を求めるが︑これは通常繰り返し実験が可能だからである︒
一方︑歴史科学などは︑この世の中で一回限
り の 個 別 事 象 を 記 述 す る 知 を 求 め る︒ 解 釈 の 精
度も自然科学のレベルには達しない︒ただし︑自然科学の中の地球惑星科学には︑宇宙の中で地球の生成︑生物の誕生・進化と一回限りの個
別 事 象 を 扱 う 部 分 が あ る︒ い ず れ に し て も︑ 私
たち自身の人生もたった一回限りのものである︒﹁ 気 候・ 環 境 と 人 間 社 会︵ あ る い は 人 類 ︶の因果関係﹂を自分の最後の研究トピックとして扱いたいと思っている︒なぜなら︑天文少年だった子供のころに抱いた︑﹁なぜ自分はここにいるのだろう﹂という素朴な質問に︑一部でも答えられればと思うからである︒

川幡 穂高（東京大学大気海洋研究所）

ど暗記した︒﹁人間の活動は︑理系のように数式化はされないが︑人間社会の本質は２千年前から︑ほとんど根本は変わらず︑いくつか定式化できそうである﹂との見解に納得した︒今でも司馬遷を歴史家としてたいへん尊敬している︒
その後︑資源研究︑現代の環境研究︑古環境研究などを行なってきたが︑当時は︑人類進化・
人間社会と関連づけて気候・環境の研究は行なう気にならなかった︒それは︑この種の研究に
は﹁昔々ある所に﹂﹁温かい／寒い﹂﹁多雨／乾燥﹂など︑小説のようなフレーバーが漂っていたからである︒原因は結果の前に必ずあるのに︑不正確な年代決定が解析を妨げていた︒
この状況は今世紀に入り大きく改善された︒
紆余曲折を経て︑私も五十歳の大台に差し掛
かるころに︑古気候︑とくに気温と人間活動の関係した事象の研究を始めた︒理系の気候・環境の研究では︑推定気温は誤差つきの数字で表示される︒その背景にあるプロセスについても
高時間解像度で定量化の解析が急速に進展している︒学会で発表すると︑理系の人には気候・環境の部分までは興味をもってもらえるが︑気候と人間社会のくだりになると皆﹁本当かな？﹂という眼差しに変わるのがよくわかる︒﹁科学﹂の主に は 二 種 類 あ る と い う 哲 学 者 Windelband

。
で撮影
の庭先
宅
自
、
、
で
高学年
% 以上
、小学校
均で数
、
頃
平
中
年
も
6
国
6
率
本
19
済成長
」と日
年間経
くなる
る
この頃
明
。
より
だった
は今日
た時代
「明日
く働い
よ
て
じ
皆が信

7
研究紹介・あのころ

8 高分解能古気候学と歴史・考古学の連携による気候変動に強い社会システムの探索

Newsletter No.16 March 2018

研究室通信
春だ な ぁ

鎌谷先生の古文書講座 @ 地球研

鎌谷サブリーダー
立命館大学准教授に着任！

4 月 1 日付けにて立命館大学食マネジメント学

古 文 書 を 読 ん で み た い！ と い う 声にお応えして、鎌谷サブリーダーが定期的に開講している古文書講座＠地球研。歴史に関心がある方々が気軽に集い 学 ぶ 講 座 が １ 年 間 行 な わ れ ま し た。

鎌谷サブリーダーは立命館大学に着任しますが、講座は継続予定ですのでご興味のある方はどうぞ。

部 准 教 授 に 着 任 し ま す。FR1 か ら 4 年 間、 近 世史グループ担当研究員を勤めこのたび卒業となりま

おめでたい

わいな〜

じゅんなきょうじゅになりますよ

し た が、 こ れ か ら も 客 員 准 教 授 と し て 地 球 研 に 関

わっていく予定です。

サブリーダーは継続するから
心配しないでね！

激動 の４年め もな んと か 終わる予感

あと１年間を無事に乗り切れるよう、神 を召喚すべく円陣を組むメンバー。鎌谷サブリーダー がプロジェクトオフィス から抜けて、 さてどうなるどうする？

胸騒ぎ の最終年度 。

神は降りて来るのか来ないのか？

もっとどうにかなるのか？

乞うご期待！

博士課程前期を修了しました！
古気候学グループ重岡優希（名古屋大学大学院環境学研究科

博士課程前期２年）

私は中塚さんのもとで、北海道の樹齢約 400 年のアカエゾマツを用いた年輪酸素同位体比による古気候復元についての修士論文を執筆しました。
古気候学・気候学グループの方々をはじめ、多くの方にご指導・ご助言をいただき、今年 2 月 1 日に行なわれた修士
論文発表会にて、無事に理学修士の学位を取得することが決まりました。
プロジェクトメンバーとなったこの 2 年間、プロジェクトに関係する会議にも参加させていただき、他の修論生が決して味わえない、貴重な経験をたくさん積むことができました。とくに、異なる背景をもつ方々が議論する場
面では、文系・理系の着眼点の違いなど、多くの発見がありました。また、自分の考えを主張するときは、どう伝えるかがとても重要であるということを学びました。
春からは社会人になりますが、気候適応史プロジェクトで学んだことを糧として、これからの生活に大いに生かしていきたいと思っています。短い間でしたが、お世話になった皆様に心から感謝申し上げます。
（編集注：地球研は名古屋大学大学院環境学研究科と連携協定を結んでおり、同研究科に入学すると地球研プロジェクトに直接参加して研究を行なうことができます）
Newsletter No.16
発行日 2018 年 3 月 20 日
発 行 所 大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所 気候適応史プロジェクト〒 603-8047 京都府京都市北区上賀茂本山 457 番地 4
電話 075-707-2306
URL http://www.chikyu.ac.jp/nenrin/
編 集 総合地球環境学研究所 気候適応史プロジェクト 鎌谷かおる 皇甫さやか
制作協力 綴水社