年 010
月 2902022
000年0 月00 日日発行
発行

即 位・大 嘗 祭 違 憲 訴 訟の会 N E W S
第 1400 号〒202-0022

東京都西東京市柳沢2-11-13

e-mail：sokudai@mail.zhizhi.net

HP：http://sokudai.zhizhi.net

郵5（
嘗祭祭違違憲憲訴訴訟
訟のの会会）
郵便便振振替替口
口座
座：：0000112200--33--229933 2255（
即即位位・・大大嘗

求釈明に応えようとしない被告側を批判
第 12 回口頭弁論報告●吉田・浅野弁護士が準備書面を陳述
9 月 21 日（水）は国家賠償請求裁判第 12 回口頭弁論期日。はじめに原告側から、今回提出の準備書面 15、16 の要旨を簡単に述べた。
・吉田哲也弁護士の準備書面 15 要旨陳述
《立皇嗣の礼は旧皇室典範の立儲令に準拠した高度に宗教的行為だった。これを公金で行ったことの違憲性》と、《皇居前広場で行われた「天皇即位を祝う国民祭典」を、「国民こぞってお祝いする」観点で国が称揚し後援した違法と、会場に天皇夫妻が来て挨拶する演出に国はどう関与したか》を問うたのに対し、被告側答弁は「違法は原告らの法的主張にすぎない、と解した上で争う」だった。しかるに未だ沈黙したまま被告側の認否がない。
「国民こぞって祝う」のは天皇権威を認めさせる " 同調圧力 " となり、思想良心の自由の侵害になる。
被告が改めて求釈明に応じるよう要請する。
・浅野史生弁護士の準備書面 16 要旨陳述
《天皇制と身分秩序》について、明治以来政府が万世一系の世襲天皇制で血統差別・身分差別を定め人民支配に利用してきた歴史を述べる。祖先を天照大神とする天皇を「大家長」に位置づけ、民衆はその下で家父長制の家族道徳を教育され、日本独特の国家家族観あるいは「家」制度国家観を国民支配のイデオロギーとした。天皇制が血統差別、身分差別の根源となり、家父長制による家族内差別、本家分家差別など様々な差別社会が定着した。政府は、家父長制の「家」を社会の構成単位とし、戸籍制度により個人を家単位で登録、家族集団で個人をしばり支配した。こうした天皇制による国民支配服従の国家秩序を、戦後改廃して基本的人権と国民主権を原則とする現憲法が制定された。だ

国家賠償請求裁判 第 13 回口頭弁論
2023 年 2 月 13 日（月）11 時〜
東京地方裁判所 103 号法廷＊原告、支援者のみなさま、体調と相談の上、ぜひ傍聴においでください。

●法廷終了後、報告集会を開催します
・場所：日比谷図書文化館（日比谷公園内）セミナールームを予定しています。
・時間：11：30 くらいから（法廷終了後、会場にみなさまが集まられたところで開始します）。
・参加費：500 円＊法廷でのやりとりや今後の展開等について、弁護団より説明があります。また、傍聴された皆さまからのご意見やご質問などを受け、共有する場でもあります。ぜひご参加ください。2◉ 2022.10.29 ／№ 14のに相変わらず天皇を神聖血統の家長と尊崇させるよ研究者、②公安による被弾圧者の被害証言、③原告証言、うな一連の代替わり儀式挙行は違憲違法であると主張④国民祭典関与の役人か宮内庁職員の証言の４本です」

した。
《天皇と差別》の関連はさらに深めたいので、追（吉田弁護士）。

加の準備書面提出を考えている。

「国民祭典では紙芝居で神聖天皇を称賛し、人気タレントの歌や著名ピアニストの演奏など奉祝ムードを盛り上以上の要旨陳述が数分で済んだので裁判長はホッとしげ、さらに天皇夫妻が二重橋に『お出まし』して聴衆総たのか、今後の裁判進行について 20 分以上かけ、次の立ちの万歳連呼に答えたのは、『国民こぞって祝え』といようなやり取りがあった。

う内閣の思惑の通りでした」（土田元哉弁護士）。

・酒田芳人弁護士

国民祭典に「天皇の登場」は内閣の関不可能です。また、二重橋・会場の賃借料がいくらだっ与がなければ実現しない。国はどう関与したか、二重橋・たかなど、国の後援の経緯について答弁を求めています」

会場の賃借はどうなっているか、など国後援の経緯に（吉田弁護士）。

「国民祭典での『天皇の登場』は内閣の関与がなければついて答弁がないと、証人尋問の人証を誰にするか決「裁判官はそれなりに丁寧に国民主権について審査しよめられない。被告は求釈明に明解に応じてほしい。

うとしているはず。国民としては、立証・人証調べとい・裁判長

原告の求釈明提出は 10 月 5 日までに、被告う方法でないときちんと違憲を問えないから、頑張りま側は答弁書を出すなら 10 月 25 日までに出すように。

しょう。それと傍聴者をもっと増やしたいですね」（一瀬

今回で原告の準備書面は完結していると見るが。
・浅野・酒田弁護士

16 準備書面に追加を加えたい。更に、敬一郎弁護士）。
「台風被害のさ中だったのに NHK は英王国葬の報道を過去の判例と今回実態とを比較検討する準備書面を出優先。アベ国葬の正当化か、君主制称賛のため？

す予定。

かし英国史では民が王を一回殺しています。日本には国・裁判長

立証計画については？

・酒田弁護士し家に対する民の抵抗権がない。天皇に神聖性を与え、民第 2、第 3 の証人の人選は決まっているが、支配の源にしている。我々は政府が造りだした特権者を、第１は、被告が違法性と国民祭典への国の関与についある意味論理的な『ギロチン』にかけないといけないとての求釈明に答えないと証人を決められない。

思ってしまいます」（参加者Ａ）。

・裁判長

証人は人数をしぼった上で応じるか否かを検討する「天皇・天皇と祀り上げるが、天皇に私有財産、人権はあるんでしょうか」（参加者Ｂ）。

・酒田弁護士１００人とかにはならない。

「裁判官は国民祭典に関心がないようだが、天皇を神と・浅野弁護士

そんなに多くない、常識の範囲内。被告の崇めるような大騒ぎの祭典、万歳万歳の連呼のすさまじ

書面次第で証人が決まる
・裁判長

原告の人証申請を 11 月末までに出して欲しい。
やり取りの後、次回期日は、来年 2 月 13 日 11 時～と決められ閉廷した。

さなど、実際の祭典の実況映像をぜひ、法廷で裁判官に（参加者見て欲しいです。見せる場を作れるといいです」
Ｃ）。
次回法廷は４か月以上先ですが、ぜひ仲間をさそって傍聴席をいっぱいにしましょう。

裁判長の物言いは柔らかいが、全体に声が非常に小さく、乗り出して耳を傾ける傍聴は実に疲れた。開かれた法廷であるためには、傍聴者に明解に聞こえる弁論・やり取りをしてほしい。103 号法廷は密規制がなくなり98 席あったが傍聴者は１/ ４以下で、かなり淋しい。
●日比谷図書文化館で報告集会を開催
以下、弁護士および参加者の発言を紹介する。
「裁判長は、法令の改廃が関心の中心のようだが、こちらは立皇嗣礼の違憲性と、国民祭典への国の関与の事実とその違法を主張しています」（酒田弁護士）。
「証人尋問をめざす立証計画は、①憲法や歴史の学者・（事務局＝岡田良子）●報告集会の感想から＊報告集会、オープンで議論できるのが大切だと思いました。
大変勉強になりました。
＊人証計画の４ジャンルがわかり意義ある集会でした。
国民祭典動画を法廷で上映するという提案 good 。一回試写会があるとありがたいです。
＊初めて参加しました。少しわかりました。訴訟を続けることは大切だ。
＊傍聴席をうめる工夫を。

即位・大嘗祭違憲訴訟の会 NEWS ◉ 3

軍隊と費用からみた３つの「国葬」——来るべき「大喪の礼」違憲訴訟 ? に向けて梶野 宏 ●原告（東京）
９月に、エリザベスと安倍の「国葬」が相次いで行1390 人が参加した。会場の日本武道館や自宅前で弔われた。上皇の「大喪の礼」もそれほど遠くないだろ意を示す儀仗などを行った。遺骨を載せた車列は会場うから、この３つの「国葬」を軍隊と費用の面から、へ向かう途中で防衛省庁舎前広場を経由し、隊員ら約メディアで報道されている範囲で見てみた。

800 人が敬礼で見送ったという。19 発の弔砲も発射された。国葬中には、黙祷の前に自衛隊の儀仗隊が「着１．国葬における軍隊の役割剣捧げ銃」の敬礼をした。そして陸自の中央音楽隊が演奏したのは、黙祷時には戦前の軍歌である「国の鎮■エリザベス国葬
テレビ中継でずっと放映され続けたウエストミンス
ター宮殿からウエストミンスター寺院への道のりで、め」、勅使（天皇の使い）と皇后宮使（皇后の使い）の礼拝時には「悠遠なる皇御国（すめらみくに）」と題された曲であった。

エリザベスの棺が載せられていた台車は、海軍の砲車７月 12 日の家族による葬儀でも、自衛隊の儀仗隊（大砲を移動・運搬させるための台車）であった。父のと音楽隊 80 名余りが参列している。これは閣議決定ジョージ６世の時にも使われたものらしい。海軍のももなく、防衛大臣（安倍の実弟・岸信夫）の判断のみのであるのは、イギリスで最初に「王位」（Royal）となっによる。政治の私物化の安倍にはふさわしいか。

たのが海軍なので３軍のなかでは格が一番だからという。ウエストミンスター寺院などで棺を担いだのは陸■天皇「大喪の礼」

軍の近衛歩兵連隊であるグレナディアガーズ連隊の兵1989 年の裕仁の「大喪の礼」では、皇居など都内士。これはエリザベスが同連隊の名誉連隊長に就任し３カ所で陸上自衛隊により 21 発（元首クラスの扱い）たことがあるからといわれている。の弔砲が発射された。儀仗隊、沿道に堵列で警護、奏葬儀参列者のドレスコードについて、「公務を行っている王室メンバーのみ軍服を着用する」とされていた。
正装のなかで一番上位のものが軍服で、軍服には胸に楽など、約 1600 人の自衛隊員が参加した。
ちなみに、翌年の即位の礼で使われた「高御座」は陸自のヘリ舞台が京都から輸送している。

いくつもの勲章が必須となる。王室から離脱したヘンリーは、遺体がウェストミンスター宮殿の大広間に公２．国葬の費用開安置されていた間の警護（エリザベスの孫たちが交替で 24 時間警護する）の時だけ軍服を着ることを許されたが、葬列ではモーニングコートだった。

■エリザベス
英紙などは、エリザベスの国葬にかかった費用を軍隊と王室の関わりで言えば、現在もイギリス軍の最800 万ポンド（約 13 億円）と報じている。ここに軍高司令官は国王である。また、王室の成人男子はみな隊の動員費用や「ロンドン橋作戦」と称され「200 年軍隊経験があるが、エリザベス自身も１年間現役の軍の英国の警察史上最大の治安作戦」として展開された人として従事した経験を持つ。1945 年、19 歳の時

警察の警備費用が含まれているかはわからない。に、補助地方義勇軍（Auxiliary Territorial Service：ATS）に、王室初の女性現役兵として軍に入隊した。
ATS とは、イギリス陸軍が第２次世界大戦時に組織した女性部隊である。

■安倍「国葬」
報道によると、総額 16 億 6000 万円。このうち警備費用は８億円と言われている。映像でみれば一目瞭然だが、エリザベスの国葬より遥かに見劣りする安倍■安倍家族葬＆国葬
新聞報道によれば、安倍の国葬には自衛隊員計約の「国葬」が５億円以上も経費がかかっているとは信じがたい。この格差は、やはりエリザベスの方は警備

4◉ 2022.10.29 ／№ 14
費用は別なのだろう。それとも日本で跋扈する「中抜き」がそこまで強力なのか（国葬費用は「事前の概算を 4億円ほど下回る 12 億円台になる見通し」と報道された■天皇「大喪の礼」
裕仁の時は、遺体を埋める「陵（みささぎ）」の造営も含めて、葬儀に掛かった費用は約 100 億円。
明仁は、「国民負担の低減のために質素なものを希望（2022.10.13））。
ちなみに、1967 年の吉田首相の「国葬」の経費は、している」そうだが、火葬を希望しているために、新た当時で 1809 万 6 千円、消費者物価指数を基に計算しな儀式と武蔵陵墓地内に設置する火葬施設が必要になった現在の貨幣価値だと約 7000 万円相当だという。

たという。明仁だけのための「火葬施設」の建設。これが「質素」とは、大英帝国の女王もビックリか !?

安倍晋三の「国葬」に断固反対する【声明】

即位・大嘗祭違憲訴訟原告団／即位・大嘗祭違憲訴訟弁護団

2022 年 7 月 23 日、安倍晋三元首相の「国葬」（国葬儀）

定、国会開催要求に対する不当不開催等々、日本国憲法実施の閣議決定を受けて、即位・大嘗祭違憲訴訟の会では、の趣旨に逆らう諸行為を重ねており、吉田並みの日本国原告団／弁護団の連名で以下の抗議声明を発表し、首相、憲法に逆らう者である。日本国憲法に逆らう者が「国葬」ならびに各マスコミ宛てに送付しました。とされるというならば、それは正に「国葬」を行なう首相（吉田の際の佐藤栄作、安倍の際の岸田）が日本国憲内閣総理大臣

岸田文雄様

7 月 22 日、岸田文雄首相は安倍晋三元首相の「国葬」（国葬儀）を行なうと閣議決定した。
即位・大嘗祭違憲訴訟原告団、同弁護団は安倍晋三の「国葬」に断固反対する。

法に反していることに他ならない。また、安倍は森友学園、加計学園、桜を見る会、河井選挙買収、黒川弘務検事長問題などさまざまな未解決の疑惑にかかわる中心人物で、日本の国政を辱めた人物であり、カルトの広告塔・庇護者であって、それがその死の原因でもあった。いま

そもそも「国葬」なる概念は、政教分離などを考慮しなお政府はじめ多くの領域にそのカルトが巣食っているて日本国憲法施行の 1947 年に失効した「国葬令」によっ中で、彼らが推進する「国葬」など言語同断である。自て「皇族」および「国家ニ偉功アル者」が死亡したときに「特民党による安倍政権美化と疑惑隠蔽対策と言わざるを得旨ニ依リ」天皇が「賜フ」ものであった。なぜ、この勅ない。「国葬」によって多くの人々とともに私たちが訴え令が失効しなければならなかったかは考えるまでもなく、てきた安倍政治への批判が国による顕彰にすり替えられ日本国憲法の趣旨に反するものであったからである。そるといった許し難い事態が懸念される。

れを内閣府設置法（第四条第 3 項三十三「国の儀式並びに内閣の行う儀式及び行事に関する事務に関すること（他省の所掌に属するものを除く。
）。
」）などによって復活させることはできない。
そもそも国が、特定の個人を、公費を使って葬儀を挙行するということは、国によって記念し顕彰されるべき死の序列化・価値化を意味するものであり、決して許されない。私たちは、日本国憲法に反して国費を使って行なわれた即位・大嘗祭の違憲性を政教分離などの視点から争っている。同様に安倍晋三の「国葬」（国葬儀）も許すことはできない。
日本国憲法の下で、「国葬」として行なわれたのは、1952 年の明仁の立太子礼の際に「臣茂」と記して激しい批判をあびた吉田茂の葬儀が 1967 年に行なわれて以来だという。まさに安倍も教育基本法改悪、戦争法制繰り返す、即位・大嘗祭違憲訴訟原告団、同弁護団は安倍晋三の「国葬」に断固反対する。
2022 年 7 月 23 日

即位・大嘗祭違憲訴訟の会 NEWS ◉ 5

第 34 回政教分離訴訟全国交流集会、京都で開催
新 孝一 ●事務局

７月 29・30 日（金・土）の両日、京都駅にほど近ならないという被告側の主張が、従来の最高裁の判断枠いキャンパスプラザ京都にて、第 34 回政教分離訴訟組み（目的効果基準）に照らしてさえも、逸脱している全国交流集会が開かれた。受入団体は、靖国合祀イヤものであることを指摘した。

ですアジアネットワークと、京都・主基田抜穂の儀違憲訴訟の 2 団体。

ノー！ハプサ訴訟からは浅野史生弁護士。前回弁論で証人採用された樋口雄一さんの論文を紹介しながら、植今回の集会は、オンライン・リアル併用のハイブリッ

民地民衆の「戦死者」に対する「皇恩」として靖国合祀ド形式で開かれた。新型コロナの影響で、2020 年のがあったこと、東北アジアにおける戦争と平和、植民地交流集会は中止、昨年の旭川での集会は完全オンライ主義をストレートに問うことが、この裁判の目的であるンでの開催となったので、久しぶりに各地の皆さんととした。

直接お会いすることができた。リストによれば、合わせて 100 名以上が参加した。

即位・大嘗祭違憲訴訟からは、酒田芳人・吉田哲也弁護士。酒田弁護士はこの間の経緯を説明し、第 14 準備初日は、とくに記念講演のようなものはなく、現在書面で天皇制の「同調圧力」の問題を展開、反天皇制運係争中の政教分離訴訟の現状と課題を、京都・主基田動での弾圧（逮捕・つきまとい）の実態を意見書などの抜穂の儀違憲訴訟、即位・大嘗祭違憲訴訟、ノー！ハ形で提出し、また裁判所に対しても積極的な憲法判断をプサ訴訟の弁護団からそれぞれ報告していただき、「各求めるとした。吉田弁護士は、納税者基本権に基づく主訴訟団が抱える最も重要な問題点について」議論を深張について補足し、裁判所からは門前払いされてしまっめるというかたちで行われた。この「政教分離訴訟全たが、納税者としての地位の損害に対する損害賠償請求国交流集会」は、もともと訴訟に関わる弁護団の交流の余地は存在するはず、と述べた。

会として始まったそうだが、いわば原点に立ち戻ったことになるのだろうか。実際、集会で交わされた法的若干の質疑応答のあと、場所を移して交流会。そのあとさらに祇園方面に繰り出した人たちも。

な論点が、次回の即大訴訟の準備書面にも反映される

2 日目は、前日の議論を踏まえて、原告・支援の立場予定で、きわめて実践的な意義のある集会であったとから意見交換。続いて各地のグループからの報告がおこいえる。

なわれた。ノー！ハプサ（山本直好）、山口（小畑太作）、主催者あいさつに続き、早速各弁護団からの報告に入る。
京都・主基田抜穂の儀違憲訴訟からは、諸富健・中島光孝両弁護士の報告。

北海道（相馬宏）、沖縄（松井裕子）、福岡（木村眞昭・倉掛直樹）、京都（高橋靖）、即大訴訟（佐野通夫）、合祀取り消し行動（菅原龍憲）などから、それぞれの取り組みが報告された。裁判として係属してはいなくても、諸富弁護士は、この時点で 7 回の弁論を重ねてきた神社と町内会の問題や、地域のお祭りといった分野など訴訟の概略について説明。さらにこれまで提出されたで、政教分離問題を持続的に追求されていることに、敬準備書面について解説し、次回弁論では、政教分離原服させられるばかりだ。

則は天皇と宗教の関わり合いを断ち切るためのもので最後に、京都で文案を準備した国葬反対声明（京都・あり、知事の参列・公金支出は明白な憲法違反である

主基田抜穂の儀違憲訴訟のＨＰにあり）を採択して散会ことを正面から主張するとした。中島弁護士は、菱木した。

政晴・駒込武・高木博志・横田耕一さんから提出され次回は、来年同時期に東京で開催予定。即大訴訟の会た意見書についてふれ、とりわけ高木意見書で論じらも、ノー！ハプサとともに受入団体となる。近郊の方はれた儀式の「服属儀礼」としての本質について補充のもちろん、そうでない方もぜひ予定に入れておいて下さ主張を行うこと、また本件行為が地方自治法違反であい。

るのはもちろんだが、「社会的儀礼」は政教分離違反に

6◉ 2022.10.29 ／№ 14

京都・主基田抜穂の儀住民訴訟 第 7 回口頭弁論
高橋 靖 ●京都・主基田抜穂の儀違憲訴訟団 事務局
京都・主基田抜穂の儀違憲訴訟第７回口頭弁論が７月２５日午前１１時３０分、京都地裁１０１号法廷で開かれた。
前回の口頭弁論では、被告側の原告側主張に対する反論の被告準備書面４が提出されたが、今回はそれに対する再反論としての原告準備書面５の要旨を担当した中島光孝弁護士が口頭で陳述した。
この準備書面５では、単なる被告準備書面４への再反論にとどまらず、大日本帝国憲法と日本国憲法の比較から、現憲法の構想段階において天皇から主権とともに宗教性を剥奪することを大前提としており、その政教分離原則により天皇の宗教活動は私的領域以外では許されておらず、国や地方自治体等の関与も禁止されているという主張を展開した。それは憲法上の具体的な条文である見ものである。
今回は口頭弁論終了後、進行協議があり、弁論後の報告集会で諸富弁護士からその報告があった。

２０条、８９条といった政教分離規定以前の問題であっ今後の予定として、次回口頭弁論でも引き続き原告側て、そこには「目的効果基準」も「社会的儀礼」も入るが主張・立証（天皇の宗教と憲法の政教分離原則につい余地はない。ての東北大学・佐々木弘通教授の論文による原告準備書

今回、準備書面５に加えて、新たに書証として横田意見書 (*1) とジョン・ブリーン「儀礼と権力天皇の明治維新」(*2) も提出し、主張・立証を補強した。
また、準備書面５ではさらに、過去の大嘗祭関連の最高裁小法廷判例（鹿児島大嘗祭違憲訴訟、大分抜穂の儀違憲訴、（東京）即位礼・大嘗祭違憲訴訟等）が、政教面６陳述）し、その後、被告側の反論を待ち、原告側から証人申請をすることが確認されたということだった。
この訴訟もますますおもしろくなってきて目が離せません、傍聴支援をよろしくお願いします。
次回第８回口頭弁論は 11 月７日（月）11 時 30 分
から京都地裁 101 号法廷。

分離訴訟に関する最高裁大法廷判決（津地鎮祭訴訟、愛媛玉串料違憲訴訟、空知太神社事件、孔子廟訴訟）の判(*1) 横田意見書

断の判断枠組みに反している（①対象行為が社会一般に一さんによる意見書。

行われている「習俗」と化し、その宗教性が希薄になっているか否か、②対象行為に対する当該関与行為の宗教的意義を行為者以外の一般人がどう評価するか、というそれらの判断をしていない）ことを指摘した。
加えて、地方自治法の視点から、武蔵野市長交際費事件・最高裁第二小法廷判決の判例から、支出が「社会的儀礼」の範囲が認められるのは「住民の福祉を増進する相手方」との友好・信頼関係の維持・増進を図ることを憲法学者で九州大学名誉教授の横田耕日本国憲法に政教分離原則が取り入れられた歴史的経
緯から、戦前、政治と宗教が結合して問題を生じていた元凶の宗教は、結局のところ「天照大神の裔である祭主天皇崇敬体制」であるとした。大嘗祭はそれに基づく儀式であるので、天皇に対する服属儀礼であり、それに国家や地方公共団体が関わることは憲法上、許されないという趣旨。
(*2) ジョン・ブリーン『儀礼と権力天皇の明治維新』

イギリスの歴史学者ジョン・ブリーンさんによる著書。

目的としている場合のみであり、その判例からも本件京儀礼が権力関係を構築する働きを有していること、天皇都府知事の本件参列等は、地方公共団体の「事務」にはが祭主等として関与する祭祀などの儀礼も天皇と臣民該当しないと主張した。

（国民）との権力関係を構築、確認するものであること

この準備書面５に被告がどういった反論をしてくるかを立証するもの。

即位・大嘗祭違憲訴訟の会 NEWS ◉ 7

ノー！ハプサ（ＮＯ！合祀）控訴審第 5 回口頭弁論
山本直好 ●ノー！ハプサ訴訟事務局長
9 月 9 日、ノー！ハプサ第 2 次訴訟控訴審第 5 回口ては採用せず、裁判は終結することにした」と発言した。

頭弁論が東京高裁１０１号法廷で開かれた。コロナ禍で弁護団は「現在、コロナ禍で原告らは裁判に出廷したく傍聴参加が心配されたが、予想以上の多くの方が駆けつてもできない状況だ。裁判所がこれまで配慮してくれたけてくださり、用意した資料が全て無くなるほどだった。

ことは理解するが、このまま当事者が参加できない状況

前回の第４回口頭弁論で、歴史研究者の樋口雄一さんで日本側だけで決めてしまって恥ずかしくないのか。政の証人尋問が実現した。樋口証人は朝鮮人戦没者の遺族府が今後海外渡航を緩和する方針を示している中で、準に皇后が歌と菓子を下賜した問題から、「内鮮一体」の備すれば来日できる可能性は高い。当事者の意見を聞く

内実は天皇制に対する服従を求めるものであり、朝鮮人ということが裁判所としても必要ではないのか」と切々の意識とは大きな矛盾を抱えていたことを明らかにしと訴えた。

た。原告側はこの証言を補強する第７準備書面を提出。

裁判所は再度合議に移り、およそ１０分後に「次回で弁護団は「『内鮮一体』とは、朝鮮人に対して徹底して『皇弁論は終結するが、原告らの意見をお伺いする時間を取国市民』としての自覚を促し、日帝の支配に従属するこる」と説明。弁護団の訴えは何とか届いたようだ。次回とを要求したのであった。しかも、絶対に日本人とは平裁判は２０２３年１月１７日（火）午後２時から約２時等にならない。これは天皇に対する無限の忠誠を強要す間、東京高裁１０１号法廷で行われる。次回は韓国からる論理であり、このような論理のもと、徴用や志願兵、原告らをお迎えしての裁判となる。受け入れ及び傍聴の徴兵制などの強制動員が行われ、天皇制支配体制が貫徹体制を万全にし、ぜひとも成功させたい。

されたのである。＜日本人と同じように兵隊に志願することができるようにしてやったのだから、ありがたく志願しろ、これに応じなければ「皇国臣民」ではない＞ということであった」と訴えた。
しかし、この関係性が日本の敗戦、朝鮮半島の解放でパンフ紹介
韓国・日帝強占下強制動員被害真相糾明委員会編『靖国神社「韓国人」合祀経緯・合祀さんを天皇のために死んだ英霊として祀り、合祀取り消者名簿の真相調査』
解消したわけではないことは、靖國神社が原告らのお父しに応じないことに示されている。そして、これを象徴する出来事が２００５年にあった。韓国のＫＢＳ主催で開催されたシンポジウムで東条英機の孫である東条由布子が李熙子さんに対して、「お父さんを日本がお祀りしていることに感謝すべきだ」と言ったのだ。今回の裁判には李熙子さんの陳述録取書が提出され、その中で李熙子さんは「日本の侵略戦争にかり出され死なされた、私の父のような数多い戦争の犠牲者、そして家族の死により言葉では計り知れない苦しみに逢った、私のような遺族の痛みには全く共感できない東条氏の発言は、すべて2007 年に韓国で公表された報告書の日本語版が、強制動員真相究明ネットワーク
やノー！ハプサの協力の下で 2021 年に完成し発刊。日
本政府から提供された戦没者記録を直接調査し、靖国神社合祀の実態解明に踏み込んでいる。の犠牲者や遺族を侮辱することであり、絶対に許せない反人道的、反人権的な発言」と厳しく批判した。

申し込みは→１冊 500 円、送料 370 円（レターパッ

訴訟進行について弁護団が意見を表明しようとしたとク）注文は必要冊数、送付先を明記の上、ノー！ハプ

ころ、裁判長が「前回裁判では今後の進行について態度サ事務局まで（fax：03-5241-9906 またはＥメール：を決められなかった。その後、合議を重ね、証人についnohapsa ＠ yahoo.co.jp）

2013 年 12 月 26 日、安倍晋三首相は、突如靖国参拝を強行。国・安倍晋三・靖国神社を被告として、633 人の原告と 15 人の弁護団による、長きにわたる裁判闘争が始まりました。
裁判は、2019 年 11 月 21 日、最高裁によって上告棄却され、終結させられてしまいましたが、一審終結後に刊行された裁判記録集の続編として、このたび『安倍・靖国参拝違憲訴訟控訴審・最高裁記録集』が刊行されました。
前編同様、訴状や、口頭弁論における意見陳述などを網羅し、さらに、訴訟の会発行のニュース全号、詳細な索引を付し、前編を上回るボリュームになっています。
運動の肉声の詰まった貴重な資料です。ぜひご購入ください。
★ ご注文方法
ご希望の冊子と冊数、ご注文者のお名前・ご住所・電話番号を明記の上、下記までお申し込み下さい。
郵便振替用紙を同封して送らせて頂きますので、事務処理上、10 日位内にお振込下さい。
即位・大嘗祭違憲訴訟の会〒 202-0022 東京都西東京市柳沢 2-11-13e-mail: sokudai@mail.zhizhi.net

安倍靖国参拝違憲訴訟・東京控訴審・最高裁記録集

8◉ 2022.10.29 ／№ 14【目次】
・クロニクル 安倍靖国参拝違憲訴訟・東京・控訴理由書（第１準備書面）
・第 1 回控訴審意見陳述…梶川凉子
・第 1 回控訴審意見陳述…鈴木重義
・第 1 回控訴審意見陳述…侯岩琳（ホウ・イェンリン）・控訴人第２準備書面
・控訴人陳述書…河野淳・控訴人陳述書…京極紀子
・控訴人陳述書…西浦昭英
・第 2 回控訴審意見陳述…宮本尚美
・第 2 回控訴人意見陳述…矢野秀喜
・第 2 回控訴人意見陳述…中川信明
・抗議文
・口頭弁論の再開等の申立
・東京高裁判決文（抜粋）・抗議文
・上告理由書・最高裁決定・抗議声明
安倍靖国参拝違憲訴訟の会東京ニュース・全号
人名・事項索引★ 代金・送料「安倍靖国参拝違憲訴訟・東京 控訴審・最高裁記録集」 １部 2,500 円「安倍靖国参拝違憲訴訟・東京 一審記録集」
１部 2,000 円（残部僅少。品切れご容赦）［ 会費納入とカンパのお願い ］

活動日誌（2022 年 7 月─ 10 月）

・毎回のお願いですが、弁護団は書面作りのために議論を

7 月 5 日（火） 弁護団会議
7 月 19 日（火） 弁護団会議
7 月 23 日（土） 即大訴訟原告団／弁護団連名で、《【声明】安倍晋三の「国葬」に断固反対する》を発表。
7 月 25 日（月） 京都・主基田抜穂の儀違憲訴訟第 7 回口頭弁論（京都地裁）／報告集会
7 月 29 日（金）・30 日（土） 第 34 回 政 教 分 離 訴 訟
全国交流集会（キャンパスプラザ京都）
8 月 10 日（水） 弁護団会議
8 月 22 日（月） 弁護団会議
9 月 5 日（月） 弁護団会議
9 月 9 日（金） ノー！ハプサ第２次訴訟控訴審第 5 回口頭弁論（東京高裁 101 号法廷）
9 月 13 日（火） 弁護団会議
9 月 21 日（水） 弁護団会議／国家賠償請求裁判第 12回口頭弁論（東京地裁 103 号法廷）／法廷前にリーフ配り情宣／法廷後報告集会（日比谷図書文化館）
9 月 28 日（水） 弁護団会議
10 月 14 日（木）弁護団会議
10 月 28 日（金）ニュース 14 号発送／第 20 回事務局
会議

重ね、事務局も弁護団と足並みを揃えて裁判当日を迎えるために日々奮闘してきました。
・今後の書面作成や専門家証言なども含め、まだまだ費用がかかります。年会費未納の方は、どうぞご送金をお願いします。また支援カンパもお待ちしています。よろしくお願いします。
郵便振替口座番号：00120-3-293255
加入者名：即位・大嘗祭違憲訴訟の会［ 転居のお知らせをお願いします ］
ニュースの発送は経費削減のため、郵便ではなく宅配業者のメール便を使っています。郵便局に転居届けを出されている場合も業者への通知はありませんので、旧住所への発送となってしまいます。
転居された方は新住所を事務局にお知らせくださるようお願いします。