2017 年 8 月 1 日発行

日本地球惑星科学連合ニュースレター Vol.

13

No. 3

August, 2017
TOPICS2015 年ランタン大なだれ
福島原発炉内の反応と環境問題

NEWS

日本地球惑星科学連合 2017 年大会開催
AGU ジャーナルで
著者 ID「ORCID」をつかおう
第 2 回地球惑星科学振興西田賞受賞者紹介
2017 年度 JpGU フェロー受賞者紹介

SPECIAL

フェロー授賞記念特集

I N F O R M AT I O NTOPICS



1
3
6
7
7
8
9
16

雪 氷 学

2015 年ランタン大なだれ－冬季の大雪によって増幅された被害－

名古屋大学 大学院環境学研究科

藤田 耕史

2015 年 4 月にネパールで発生した「ゴルカ地震」は，ネパールとその周辺地域に深刻な被害をもたらした．なかでもランタン村の被害はすさまじく，地震によって引き起こされた大なだれによって，ほぼすべての建物が倒壊し，死者・行方不明者 350 名以上の壊滅的な災害となった．
地震発生半年後に実施した現地調査と気象データの解析により，前年冬季に発生した 100 年から 500 年に一度の大雪がなだれの規模を増幅させたことが明らかになった．

ゴ

ルカ地震とランタン村の壊滅
2015 年 4 月 25 日に発生した，ネ

パール中央部を震源とするマグニチュード 8.7の大地震により，ネパールとその周辺国は死者・行方不明者 9,000 人を超える大きな被害を被った．地震発生から数日後，アリゾナ大のJ. Kargel 氏より人工衛星データを利用する氷

ミュニティが 1980 年代より観測を継続的に実施しており，筆者自身にも所縁の深い地であるランタン村が壊滅したらと，当時所属していたネパール人の研究員と院讃えたランタンの村が，ボランティア活動で判別された全地すべりの 5
分の 1 に相当する 800 余りの地すべりを判別した．地すべりの判別と並行し，コミュニティ
内で懸念されていた氷河湖決壊洪水（GLOF:
glacial lake outburst ﬂood）の発生の有無についての確認も進め，GLOF は発生していないことを確かめた（Kargel et al., 2016）．
解析を始めてまもなく，日本の氷河研究コ問をしたところ，防災科学技術研究所の井上動を行っていた大阪府立大 OB の登山隊が撮影しより，探検家 H.W. Tilman

災 害 対 応 で 無 料 閲 覧 が 可 能となったWorldView の衛星画像を地震前後で比較し，として貢献してはどうか？」といった趣旨の質

地震当時，現地で登山活集の呼びかけがあった．我々の研究グループ

生の希望により，この活動への参加を決めた．

災害に対して何とかしたいと考えていた筆者にとって刺激的なものであった．セッションの終わり際に「ネパール大地震へ UAVコミュニティ

ニュースがもたらされた．

た動画やボランティアメン

は，長年ヒマラヤの氷河研究に携わってきたこ

による氷河観測の実施を模索し，ランタン村のしいという衝 撃 的 な河 研 究コミュニティである GLIMS（Global
Land Ice Monitoring from Space）のメーリング

リストを通じ，衛星画像解析のボランティア募

災害調査にとって重要な契機となった．空き

時間に立ち寄ったセッション「UAV が拓く新しい世界」は，ヒマラヤでの UAV（無人航空機）

バーの衛星データ解析にが「世界一美しい谷」と膨大な量の氷と岩のデブリに覆われてしまったことが明らかとなった（図 1）．

pGU でのJ 邂逅

未曾有の災害に対して直接的な支援ができない

ことへのもどかしさを抱えつつ参加した 2015 年 5

月の JpGU 大会が今回の図 1 （a）地震前（2012 年）と（b）地震直後（2015 年）のランタン村の様子．D.F.
Breashears/GlacierWorks 撮影．

JGL, Vol. 13, No. 3, 2017

ISSN 1880-4292

TOPICS

雪 氷 学

公氏と首都大学東京の泉岳樹氏から反応があり，そこからランタンの調査計画が実現に向け，
トントン拍子に進んで行ったのである．

現地調査への長い道のり

ランタンで UAV 観測を行うにあたっての最大の難関は，高標高地での UAV の飛行実績がほとんどないことであった．ドローンの代名詞とも言えるマルチコプターについて
は，「エベレストの 6000 m 付近で登山者を数分間撮影したらしい」という噂がある程度で，測量実績は皆無であった．固定翼型について

は，スイス製の UAV が同じランタン谷の氷河での測量に使用されていたものの，今回協力していただく井上氏の手作り固定翼についてはa)

未知数であった．マルチコプターについては，
泉氏が別件で共同研究を進めていた名古屋のPRODRONE 社が，徹底的な軽量化を施し，当時開発されたばかりの強力なモーターを搭載した特注品を複数台作成し，貸与していただけ

ることとなった．マルチコプター，固定翼のいずれも，乗鞍でテスト飛行を行い，現地観測に備えた．

多くの調査プロジェクトが UAV の許可取得

2に苦しめられていた中，我々の現地調査に必要な許可申請は，カウンターパートで筆者の大学院時代の同期生でもあったカトマンズ大学の R.B. Kayastha 氏を通して進めることができた．我々の調査地が山間部であった上に，当時は全住民が村外へ避難していたため，思いのほか順調に許可を取得することができた．

その一方で，ネパールの新憲法に端を発した

インド・ネパール国境封鎖により，ありとあらb)

ゆるものの物価が高騰し，調査予算がひどく圧迫された．そんな中，入域規制が解除されて間もない 10 月下旬に現地調査を実施することができた．マルチコプター，固定翼それぞれ

図 2 （a）PRODRONE 社製マルチコプター（オペレータ泉，井上撮影）と（b）固定翼 UAV（オペレータ井上，藤田撮影）のフライトの様子．

一機体ずつを失うトラブルはあったものの，村を覆うデブリの撮影，地上基準点（GCP）の
GPS 測量やデブリの内部構造の観察などを実施した．初挑戦の調査項目を多く抱え，かつ予算の制約により「次回」のないワンチャンスの観測であったが，当所の目標を大幅に上回るデータを取得することができた（図 2）．マル
チコプターに関しては，その後，近傍の氷河で撮影フライトも実施し，標高 6000 m での安定飛行を実証することができた．

デ

ブリ量の見積り村を覆うデブリの堆積量を見積も図 3 （a）ドローン測量による 2015 年 10 月のランタン村の 3D イメージ．（b）地震前と地震直後（2015 年 5 月）のデジタ
ル標高データから見積もられた堆積量分布．黒い四角は村の建物．赤い線はなだれの堆積範囲．

るために，まず UAVによって撮影した数千シーンの写真を SfM（Structure from Motion）解析を作成した（図 3a）．現地観測は地震後半年測量による位置情報を付加することで，オルソ

地震直後にヘリコプターから撮影された写真
を山岳写真家の D.F. Breashears 氏より譲り受にかけ，3D イメージを作成した．次に，GPS

画像（空間のひずみを補正した航空写真）と
数値標高モデル（DEM; digital elevation model）

JGL, Vol. 13, No. 3, 2017

経ってからの実施となり，堆積した氷の一部は融解消失していることが予想された．
このため，け，SfM 解析をおこなった．ただし，この空撮

時には GPS 測量などはおこなわれていなかったため，10 月のオルソ画像と DEM からなだれの影響を受けていない区域で同定可能な岩を選び，位置情報を与えることにした．このようにして作成した DEM は GPS 測量データと比較することで精度検証を行い，高さ精度 0.26

村がなだれに襲われた結果，今の地区に村の〜 1.51 m を得た．地震前の DEM としては衛のものであり，夏季の融解や降雪，流動によるらデブリの堆積量を見積もった（図 3b）．現地によれば，地震発生前の冬季は普段よりも積ある．氷河によって削られた谷は狭く，居住区ことであった．そこで，ランタン流域にて氷河り返さないためにも「どこがより安全か？」といの W.W. Immerzeel 氏と国際山岳開発研究センターの J.M. Shea 氏から，氷河近傍の気象は我々の責務であると考え，数値計算によるハ星「だいち」（ALOS）から作成された全世界デジタル 3D 地図を利用し，各 DEM 間の差分か調査では，ランタン村を長年支援してきた
NGO「ランタンプラン」の貞兼綾子氏の協力を得て，20 名の村人に地震発生時の様子についてのインタビューをおこなった．これらの情報を統合し，再構築した地震発生当時の状況は
次のようなものである．

地震発生後数分で雪氷主体の「黒いなだ氷河表面の標高変化の影響が考慮されていないなどの問題があった．一方で，村人の証言

雪が多く，多くの家畜が犠牲になっていたとの気象観測をしていたオランダ・ユトレヒト大学

データの提供を受け解析したところ，地震直前には 1.3 〜 1.5 m の積雪が氷河周辺にあっれ」が村を襲った．堆積直後のデブリの表面3はほぼ氷で，その体積は 681 万 m ，平均厚さたことが明らかとなった．ランタン村の上部流

岩の移動距離から，射出速度は 58 〜 106 m/s

積もられた．ネパールの冬季は乾季であり，こ11.3 m であった．もともと村内の道標であったと見積もられた．この速度は，村の対岸を駆け上った泥状堆積物の到達高度から見積もられた 63 m/s と整合的であった．本震から約 2 週
間後の 5 月 7 日から 10 日にかけて体積 84 万m3 の岩なだれが発生し，氷堆積物の表面は平均 1.5 m の岩屑デブリで覆われた．村人の証
言によれば，5 月 12 日の最大余震時にも岩なだれが発生したが，この体積を見積もるためのデータは得られていない．以後，10 月 24 日

までに氷の融解により表面が平均 5.0 m 低下
し，最初のなだれの 60% が残存していると見積もられた．

異常積雪

村を壊滅せしめたなだれは，当初，7000 m 峰であるランタンリルンの氷河の崩壊によるものと考えられた．SPOT（Satellite Pour lʼObservation de la Terr）衛星を利用した先行研域の面積と積雪密度を考慮した結果，この冬
季積雪は最初のなだれの 77% に相当すると見れほどの冬季積雪は滅多にない．そこで，前年 11 月 1 日から地震当日までの積算降水量について確率密度関数を仮定し，再現期間を見積もったところ，当年は 100 年から 500 年に一中心が移され，その後，昨今のトレッキング

ブームによって村の範囲が拡大したとのことでの選択肢は少ないが，今回のような悲劇を繰

う情報を科学的根拠に基づいて提供すること
ザードマップを作成し，村の復興委員会へ提供するべく準備を進めている．一方で，震災から二年を経て，村人の間で土地の所有権を巡る利害関係が顕在化するなど，必ずしも順調な復興とは言い難い状況もあるが，今後も息の長い支援を続けていきたいと考えている．
̶参考文献̶
Kargel et al.（2016）Science, 351, aac8353.
Lacroix（2016）Earth Planets Space, 68, 46.

度の多量積雪であったという，にわかには信じがたい結果が導かれた．これに前回の大地震の発生（1934 年 1 月，マグニチュード 8.0）が約 80 年前であることを考慮すると，今回の災Fujita et al.（2017）Nat. Hazards Earth Syst. Sci.,
17, 749-764.

害が如何に稀なものであったかがわかる．

復■一般向けの関連書籍

興に向けて

中尾正義 編（2007）ヒマラヤと地球温暖化 , 昭和堂．

村人へのインタビューによれば，80 年前の地震の際に現在よりも上流にあった

著者紹介

藤田 耕史 Koji Fujita

名古屋大学 大学院環境学研究科 准教授

究にて，地震前後の DEM の差分がこの時の専門分野：氷河学，現地観測と数値実験によるアジアの氷河変動の把握と理解を目指している．

（Lacroix, 2017），地震前の衛星画像が 1 年前

略歴：京都大学理学部卒業．名古屋大学大学院理学研究科中退．博士（理学）．名古屋大学大気水圏研究所助手を経て，現職．

氷 河 崩 壊 量 として 見 積 もら れて い た がTOPICS

環境化学

福島原発炉内の反応と環境問題－最先端ナノ・ミクロスケール分析で挑む－
九州大学 大学院理学研究院

宇都宮 聡2011 年に福島第一原子力発電所から放出された放射性セシウム（Cs）の化学形態は水溶性と難溶性の二種類に分類される．難溶性の Cs は Cs を付着した Fe-Zn 酸化物のナノ粒子が SiO2のガラスに包有された直径 1-2 μm の微粒子として存在し，その Cs 濃度は数十 wt% にもなるた
めに，放射能の密度は ~1011 Bq/g と極端に高い．福島県，東京都のどちらにおいてもこのような高濃度 Cs 含有微粒子が検出され，特に東京では 3 月 15 日に飛来した最大の Cs プルームの中のおよそ 9 割が難溶性微粒子であった．高分解能透過型電子顕微鏡法を用いて，これらの粒子の内部組織を顕微解析することで，原発内部で起こった反応の一部を理解することができた．

原

子力災害による環境汚染

2011 年に福島第一原発から放出
17
された ~ 5.2 × 10 Bq（ベクレル = 1 秒間に放射壊変する原子核の個数）の放射性物質134137の中で， Cs（半減期 2.065 年）と Cs（半16
減期 30.17 年）は合計 ~ 10 Bq 放出されたと推定されている．これらの放射性 Cs は比JGL, Vol. 13, No. 3, 20173

TOPICS

環境化学

較的長い半減期をもっているため，現在でも高い放射能の原因となっている．とくに，6

(b)

(a)

Si

Fe

Zn

年経過した現在では，放射能比が原発災害
134
Cs/137Cs ＝ ~ 1 から ~ 0.14 まで減

直 後の

少しており， Cs の線量への寄与が高い．
137

10 nmSn

福島第一原発周辺を汚染している放射性Cs の環境動態（環境における分布，挙動など）は，表層環境の多様な地形，気候，土壌特性などの条件が複雑に絡み合ったプロセスによって支配されている．一般的に，Cs は土壌構成成分である粘土鉱物と特に強固な結合をつくり，土壌表層部 ~ 5 cm 以内に残1.0 μm(d)

存し続ける．土壌の連続的化学抽出によっても 70 ~ 90 % 以上の Cs が不溶脱性の粘土

Zn (e)

Si

Fe

Sn

Cs

(f)

鉱物中の Cs の濃度はごく微量（< pptレベル）であるため，その分析手法はオートラジオグ

濃度に放射性 Cs を濃集

高 した微粒子

近年，福島第一原発周辺や，南西約 170
km の大気中微粒子中に Cs に富む微粒子（Cs-rich microparticle, 以下，CsMP と記す）が検出された．CsMP 中の Cs 濃度は数 wt%と非常に高く，エネルギー分散型 X 線分析装置付属走査電子顕微鏡（SEM-EDX）を用

いて形状観察・組成分析ができる．CsMP
中には Cs，Si の他に多様な核反応容器由来の重金属，核分裂核種が存在する．CsMP

134
137に含まれる Cs/ Cs 放射能比は 2011 年 3
月 12 日 15 : 36（日本標準時）に換算して，ほぼ 1 であることから，福島第一原発から放出

O

Si

Cl (g)

50 nm

Fe

Cl

50 nm

25 nm

ラフィー（放射線でフィルムを感光させ，放

4

[111]

5 nm

での脱離・拡散が重要なプロセスになっている（Yamasaki et al., 2016）．一方で，粘土202022

介した土壌粘土鉱物微粒子の移動と海洋中射能の高い部分を特定する写真撮影法）や

101/nm20 nm

鉱物結合種として定量されており，表層水をガンマ線測定が主流となっている．

Cs (c)Zn

Sn

Cs

100 nmSi

Cs

図 1 （a）CsMP（白点線内側）の HAADF-STEM 像．（b）図 1（a）内の黄色四角内の元素マップ．（c）CsMP 全体の
SAED パターン．（d）CsMP の拡大像とナノ粒子の元素マップ．（e）ナノ粒子の高分解能 TEM 像と白点線内の高速フーリエ変換像．（f ）CsMP 内部に含まれる ZnCl2 の元素マップ．（g）CsCl の元素マップ．

1（a））．元素マップからわかるように CsMP
は主に Si，Fe，Zn，Cs で構成されている（図1（b））．微量元素としては K，Cl，Sn，Rb，（2）圧力容器の破損時に多くの Zn-Fe-酸化物ナノ粒子が形成されるとともに，炉内に浮遊する Cs 相の微 粒 子や Cs 含 有ミストがPb および Mn が含まれていた．内部には約500 nm の 2 つの大きな細孔および 10 ~ 200
nm の多数の小さな細孔が存在し，CsMP 形（3）圧力容器を貫通して溶融した燃料が外が取り込まれたことを示唆している．電子回Fe- 酸化物ナノ粒子上に SiO2 として直ちに凝成時にガス成分（H2，H2O，CO，CO2 など）

折（SAED）パターンは非晶質の特徴を示したが（図 1（c）），拡大された HAADF-STEM

Zn-Fe-酸化物ナノ粒子の表面に付着した．
側 の 格 納 容 器 のコンクリートに 接 触し，> 2000 K の条件で SiO ガスを生成し，Zn縮し CsMP を形成するとともに，周囲に浮遊していた核分裂核種ナノ粒子も内包した．
このように、CsMP は 1 μm 程度の大きさ

画像と元素マップより，Zn，Fe，Sn，Cs の主要元素が < 10 nm のナノ粒子を形成し，ほぼしかない微粒子であるが，その詳細な顕微の解析は粒子の生成機構，反応場の条件解

さらにこのナノ粒子は高分解能 TEM 画像と（Furuki et al., 2017）．

内部に関する情報は現在ではまだ限られており，CsMP から得られるメルトダウン時の同じパターン）から，亜鉛と鉄の酸化物であるフランクリン鉄 鉱（franklinite，ZnFe2O4，

されたものであることがわかる．
これら CsMP には原発内部で形成されたときの反応過程の痕跡が内部に残されているため，粒子内部の詳細な構造，組成分布

明につながる．高い放射能が残る原子炉の化学条件は福島第一原発災害を理解する上での重要な情報となる．

MP の内部組織からわかる

Cs こと

福島県大熊町の土壌から採取，単離したCsMP を集束イオンビームを用いて超薄切片

純粋な非晶質ガラス状の SiO2 マトリックス
内に存在していることがわかった（図 1（d））．

その高速フーリエ変換像（電子線回折像とFd3m，Z = 8）と同定された（図 1（e））．また，CsMP の内部には ZnCl2 および CsCl のナノサイズ包 有 物も同 定された（図 1（f）

（g））
． この ように 福 島 第 一 原 発 由 来 のCsMP の内部組織を顕微解析することで，原発メルトダウン時に起きた反応過程が明らかになってきた（図 2）．すなわち，（1）Cs の化し，その断面試料を高角環状暗視野走査

ような揮発性核分裂核種が，燃料のメルトが明るく見える）で観察した画像を示す（図るか，またはミストの状態で炉内に存在した．

透過電子顕微鏡（HAADF-STEM，重い元素

JGL, Vol. 13, No. 3, 2017

ダウン中に放出されてナノ粒子として存在す

解析によって，原発災害の詳細な理解に役立つ反応プロセスを解き明かすことができる

東

京都に飛来した CsMP

2011 年 3 月 15 日 の 10 : 00 ~11 : 00，東京都に最も高い放射能を持つプ

ルームが到達した．その主要放射性核種は
131
132
134
137
ヨウ素（ I, I）とセシウム（ Cs, Cs）であり，それぞれピーク時の放射能は 522 Bq/

m3，124 Bq/m3 と報告されている．これらの核種の化学形態は水酸化物，塩化物およびヨウ化物と当初は推定されていたが，大気フィルターのオートラジオグラフィー画像を撮ると無数の黒点が現れた．これらの黒点の部分を単離し，SEM+EDX で観察すると

ZnCl2
CsCl

Cs相
ZnFe2O4
Cs相
Cs相

CsMP

Cs相

Cs相
ZnFe2O4
Cs相

SiO
ガス
SiO
ガス

溶融
デブリ

コンクリート図2

溶融デブリとコンクリートの接触に伴い発生する SiO ガスの凝縮と Zn-Fe- 酸化物ナノ粒子の取り込みによる CsMP の形成プロセス．

CsMP が検出され，その放射能比や化学的特性は福島で見つかる CsMP と同じである
ことがわかった（Imoto et al., 2017）．また，
大気フィルターを超純水中で溶解すると，溶解実験前後でオートラジオグラフィー画像の黒点の位置が変わらないことから，難溶性の CsMP が溶けずに残ることがわかるとともに，易溶性の Cs は総放射能の 11 % に過ぎず，CsMP の 総 Cs 放射能は 89 % と算出された．これらの結果より，2011 年 3 月 15 日の東京都に飛来したプルームには，難溶解性，高放射能密度，かつ PM2.5 サイズの微粒子が Cs 放射能の約 9 割を占める濃度で含まれていたことが明らかになった．

濃度放射性 Cs 含有微粒子

高 による影響

原発災害の直後に放出された CsMP は，周辺環境および生態系の放射線量に対して顕著に寄与している．東京の大気フィルターで検出されたような 0.58 ~ 2.0 μm の大きさの CsMP を人間が経口吸引したケースを考察すると，通常の PM2.5 と同様に，約 20 ~50 % および < 10 % の CsMP が肺胞およびg），CsMP 周囲のミクロな領域で局所的に強ある．この工程のためには，溶けた核燃料とりも大きい数百ミクロンのスケールでラジカ
ル 種 を 生 成 する．CsMPs の 表 面 上 の 100

ブリとよばれる非常に高い放射能をもつ物

し，マクロファージおよび呼吸器上皮細胞よμm 厚の水の薄膜層を考えた時，β 線および
γ 線によるエネルギーの蓄積は（1.0 ~ 24）

リの性状把握に貢献することが期待される．

H2O2，及び H･などの様々なラジカルが生成積もられる．これは細胞中 DNA に酸化的損傷を引き起こすのに十分な生成量であると推定される．

これまでの被曝線量評価は，国際放射線11（放射能密度）が非常に高いため（~10 Bq/の微細組織観察から，メルトダウン時の照射燃料の反応経路を解き明かし，燃料デブ̶参考文献̶
Furuki, G. et al.（2017）Scientific Reports, 7,42731.

防護委員会 ICRPpub.119 で確立されている

実効線量係数にもとづいておこなわれているが，CsMP の影響は考慮されていない．難溶解性の CsMP は水溶性 Cs より長い生物学的半減期を有する可能性が高いため，今後は CsMP の内部被曝に関する詳細な評価

Imoto, J. et al.（2017）Scientific Reports, 7,42118 Accepted.
Yamasaki, S. et al.（2016）Science of the Total
Environment, 551-552, 155-162.

が求められる．

号機の廃炉作業において，最も困難な工程されると予想される．
CsMP の場合，単位質量あたりの放射能がいくつかの CsMP にウランが含まれていし，この蓄積エネルギーによって，とくに･OH
3
ラジカルが毎秒 4.9 × 10 分子生成すると見によって完全に貪食されずにリンパ節にゆっ
数十年になると推定される．これは水溶性
Cs の典型的な生物学的半減期 ~ 100 日間と比較して長く，体内に CsMP が長期間保持

質の性状を把握する必要がある．これまで単離してきた CsMP の中で，すべてではない

る．今後は原子炉内に散在するウラン粒子
や，環境中に放出されたウランを含む CsMP

-3

MP の顕微解析から廃炉
Cs 工程への貢献

くり移動し，その場合の生物学的半減期はそれに原子炉構成物が混在している燃料デ× 10 グレイ/h（グレイ＝ジュール/kg）と計算される． 水 の 放 射 線 分 解 によって H2，

気管支領域にそれぞれ沈着すると考えられ

る．CsMP が不溶性であると仮定すると、肺胞領域に沈着した CsMP はマクロファージの一つは溶け落ちた核燃料取り出し作業で

い β 線と γ 線が水の放射線分解を引き起こ

現在おこなわれている福島第一原発 1 ~ 4

著者紹介■一般向けの関連書籍
ニュートン別冊（2014）「検証 福島原発
1000 日ドキュメント」, ニュートンプレス.

宇都宮 聡 Satoshi Utsunomiya

九州大学 大学院理学研究院 化学部門 准教授

専門分野：環境ナノ物質科学．原子分解電子顕微鏡を駆使した天然物質科学，
天然ナノ粒子・微生物による核種移行への影響を研究している．
略
歴：東京大学大学院理学系研究科鉱物学専攻博士課程修了，ミシガン大学原子力工学科・地球科学科の博士研究員からリサーチサイエンティストを経て，現職に着任．

JGL, Vol. 13, No. 3, 2017

5

NEWS

日本地球惑星科学連合 2017 年大会開催
連

合 2017 年大会を終えて今年の日本地球惑星科学連合大会は，米国地球物理学連合（AGU）との共同開催（JpGU-AGU Joint Meeting 2017）として実施されました．会場は幕張メッセ国際会議場及び国際展示場（第 7 ホール）
，東京

ベイ幕張ホール会議場を使って，会期は 5 月
20 日（土）から 5 月 25 日
（木）の 6 日間の日程でした．今年はパブリックセッション等の一般の参加者を含めて，8,450 名（昨年 7,240

名）という大幅な参加者増により大盛況でしたが，会期を 6 日間にしたことと，国際規格のサッカー場の大きさの展示ホール（写真 1

参照）をポスターセッション及び展示ブース等に利用したため，全体的にゆったりとした会場で大会が開催でき，参加された皆様には好評でした．サイエンスセッション参加者
6,645 名（昨年 5,487 名）のうち，海外からは，世界 48 カ国から 1,100 名を越える参加者があり，AGU との共催としてふさわしい大6

会となりました．参加者中，大学院生（1,480名）と学部学生（744 名）は全体の 4 分の 1といずれも昨年度より 20％以上の大幅な増加となりました．皆さまのご協力により，口頭発表 2,867 件，ポスター発表 2,778 件と，両者の比率がほぼ 1 対 1 を達成できたことで，会場に余裕をもって大会を開催することができました．会期中，土曜日と日曜日には高校生や一般市民向けの公開プログラム

として，地球惑星科学トップセミナーや高校生によるポスター発表など 6 つのパブリック

写真 1

国際展示場の様子

セッションを実施し，およそ 1,200 名の一般参加者がありました．2017 年大会では AGUとのジョイントミーティングを記 念して，
JpGU としては初めての試みでしたが，大会 2

日目の 21 日（日）に基調講演（写真 2 参照）
を開催しました．JpGU からは 2015 年にノーベル物理学賞を受賞された梶田隆章博士，
AGU からは米国で一般市民にもっとも良く知られた地震学者である Lucy Jones 博士をお招きし，ご講演いただきました．日曜日に開催することで，高校生等のパブリックセッ

ションの参加者も参加し，熱心に聴講されていました．サイエンスセッションでは，6 件のを占めたほか，土曜日と日曜日に開催した高校生ポスター発表や NASA-JAXA ハイパー

ユニオンセッションを含む多くのセッションが行われ，6 日間にわたって，活発な講演と写真 2 （上）Lucy Jones 博士と（下）梶田隆章博士による基調講演の様子さらに 500 名以上の中高生が参加しました．
本大会の開催には，千葉県，千葉市およびにより，およそ 1,300 名の AGU 会員が JpGUに登録され，さらに海外から 800 名が JpGU

ジョイントミーティングが計画されています．
来年 2018 年は同じく幕張会場で，2018 年 5大会開催の補助金をいただきました．
今大会のセッション数は 253 件（昨年 194

学会としての体制も整えられてきました．今後 2018 年及び 2019 年は AGU とのジョイン

ウォール講演会等のアウトリーチ活動には，

千葉国際コンベンションビューローから国際件），発表論文数は 5,645 件（昨年 4,515 件）

議論が行われました．今回の AGU との共催会員となっており，AGU との連携による国際トセッションを実施し，2020 年には 2 回目の

月 20 日（日）〜 24 日（木）の 5 日間の開催予定です．今年以上により多くの皆様の参加をお待ちしています．

（大会運営委員会 委員長 浜野洋三）

一般公開プログラム「高校生によるポスター発表」開催！
JpGU-AGU Joint Meeting 2017では，パブリックセッショ

ン「高校生によるポスター発表」を大会二日目の 5 月 21日（日）に開催しました．2006 年の連合大会から 12 回目となります．当日は全国の 52 の高校から計 80 件の発表がありました．11 : 30 から国際会議場で口頭による概要説明が行われました．13 : 45 〜 15 : 15 のコアタイムには，

広報普及委員会を中心に，各セクションボードの協力も得て，プレゼンテーションと発表内容の観点から各ポス

ターを審査しました．その結果，最優秀賞（札幌日本大学高等学校「宇宙において電磁誘導により重力加速度を測定する方法」）ほかの各賞が決定されました．審査結果
は HP（http://www.jpgu.org/highschool_session/2017/award.
html）をご覧ください．

（広報普及委員会 副委員長 原 辰彦）

JGL, Vol. 13, No. 3, 2017

発表の様子．
当日のポスター最優秀賞を受賞した牧野楓也さん（札幌日本大学高等学
校）
．

NEWS
もっと知りたい ORCID リレー連載 第 3 回http://www.jpgu.org/orcid/

AGU ジャーナルで著者 ID「ORCID」をつかおう－ AGU Eos（https://eos.org）掲載記事より－ブルックス・ハンソン（米国地球科学連合・シニアバイスプレジデント）

オープンな ID（識別子）は科学の公正性，効率性，学術情報流

ります．論文 DOI でジャーナル間の横断検索が容易になったように，
ORCID を使えば研究者名をキーにしたさらに自由で正確な横断検索

より論文アクセスが飛躍的に容易になりました．また，新たに研究者，研究資金配分機関，標本資料などの ID についても進行中です．

スと連携して，正確なあなたの出版論文リストを自動生成することもり，2016 年以降のすべての論文に，著者の ID である ORCID（Open
Researcher and Contributor ID）を含めることとしました（https://orcid.

されていますが，ORCID のような次世代の識別子はまだ研究者，学協会の協力が必要です．AGU は多様な ID の利用と利便性向上にむ

通や情報発見，研究者支援のために大変有益なものとなりつつあります．たとえば，論文についている DOI（digital object identiﬁer）に

AGU はコミュニティでこれらの識別子を使うよう奨励，推進しておorg/content/requiring-orcid-publication-workﬂows-open-letter）．
ORCID により研究者の検索や見える化は大きく改善されます．個人が ORCID の ID を取得するのは簡単で，アカウント情報の公開管理もできます．AGU のジャーナル編集システムでは論文査読者のORCID もサポートしています．ORCID アカウント上では自著論文のが可能になるでしょう．ORCID アカウント上では出版者データベー可能になります．
論文 DOI のような第 1 世代の識別子は出版社によって完全に管理

けて取り組んでいます．

（Hanson, B.（2016）, Eos（https://eos.org）, 97, doi:10.1029/2016EO043183.）© 2016. The authors. CC-BY-NC 3.0（抄訳：情報システム委員会副委員長 村山泰啓（情報通信研究機構））

リストとともに査読・編集作業などの学術貢献を明示できるようにな

7
NEWS

第 2 回地球惑星科学振興西田賞受賞者紹介
第 2 回地球惑星科学振興西田賞として以下の方々が顕彰されました．おめでとうございます．

生駒 大洋

高野 淑識

東京大学准教授

専門分野：惑星形成物理学，系外惑
星科学
受賞理由：巨大ガス惑星の形成過程の理論的研究と系外惑星への応用

内田 直希

東北大学地震・噴火予知研究観測センター
准教授

専門分野：地震学
受賞理由：小繰返し地震解析の広範な地震学への応用に関する研究

海老原 祐輔京都大学生存圏研究所准教授

専門分野：宇宙空間物理学
受賞理由：地球磁気圏ダイナミクスの大規模シミュレーションによる理解

川合 美千代東京海洋大学准教授

専門分野：化学海洋学
受賞理由：北極海における水塊の混合と物質循環に関する化学海洋学的研究

海洋研究開発機構主任研究員

る研究

専門分野：有機地球化学，地球生命
科学
受賞理由：生命・非生命の境界を探る分子レベルの地球宇宙化学に関す

谷本 浩志
国立環境研究所地球大気化学研究室室長

専門分野：大気化学
受賞理由：対流圏オゾンおよび海洋性硫酸エアロゾルの生成過程の研究

宮﨑 雄三
北海道大学低温科学研究所助教

専門分野：大気化学，地球大気環境
科学
受賞理由：大気有機エアロゾルの起源に関する観測的研究

渡邉 真吾

海洋研究開発機構シームレス環境予測研
究分野分野長

専門分野：気象学，地球システムモデ
リング
受賞理由：高解像度大循環モデルと地球システムモデルによる大気大循環及び大気物質変
動の解明

土屋 卓久

愛媛大学地球深部ダイナミクス研究セン
ター教授

専門分野：鉱物物性理論
受賞理由：第一原理計算による地球深部ダイナミクスの研究

長澤 真樹子
久留米大学准教授

専門分野：惑星科学
受賞理由：エネルギー散逸過程と軌道共鳴が多様な惑星系の形成に果たす役割の研究JGL, Vol. 13, No. 3, 2017

NEWS

2017年度 JpGU フェロー受賞者紹介
2017 年度日本地球惑星科学連合フェローとして以下の方々が顕彰されました．おめでとうございます．

荒井 章司
金沢大学特任教授

著な貢献

専門分野：岩石学
受賞理由：マントル起源かんらん岩における詳細な野外調査と岩石記載によるマントル変遷プロセスの理解への顕専門分野：理論宇宙空間物理学，プラズマダイナミクス
受賞理由：宇宙プラズマ中の相対論的プラズマ波動粒子相互作用の理論
および数値解析，それに基づく地球放射線帯の理解の深化への顕著な貢献により

石橋 克彦

島崎 邦彦

神戸大学名誉教授

東京大学名誉教授

専門分野：地震学，歴史地震学
受賞理由：地震学，とくに地震テクト
ニクス，歴史地震学分野における顕著な貢献と，地震関連災害の予測とその社会への発信による顕著な功績により

入舩 徹男

愛媛大学地球深部ダイナミクス研究セン
ターセンター長・教授

専門分野：高圧地球科学
受賞理由：高圧地球科学，特に超高圧実験を駆使したマントル物質とスラブ関連物質の挙動解明における顕著な業績により

8

ダニー・サマーズ
ニューファンドランドメモリアル大学教授

ロバート・ゲラー
東京大学名誉教授

専門分野：地震学
受賞理由：地震学の発展への顕著な貢献，特に地球内部 3 次元構造推定の地震波形インバージョン手法の開発と実用，地震発生メカニズムの理解の進展により貢献により専門分野：地震学
受賞理由：プレート境界及び内陸活断層における大地震の発生時期や規模の予測に関する研究について顕著な中島 映至

宇宙航空研究開発機構地球観測研究セン
ターセンター長，宇宙科学研究所特任教授

専門分野：大気科学・気候科学
受賞理由：地球観測と数値モデリン
グを基にした放射・エアロゾル・雲過程の気候影響研究および地球惑星科学の発展・振興への顕著な貢献により

廣瀬 敬

東京工業大学地球生命研究所所長・教授
東京大学大学院理学系研究科教授

専門分野：高圧地球科学，地球深部
物質学
受賞理由：超高圧高温実験の手法による地球の下部マントル及び核の物性の決定とそれに基づく地球深部の構造・ダイナミクス・進化の解明への顕著な功績により

武田 弘

松浦 充宏

東京大学名誉教授

東京大学名誉教授

専門分野：固体惑星物質科学
受賞理由：惑星科学，特にアポロ月試料と隕石試料の鉱物結晶学的な研究
およびかぐや月探査による固体惑星物
質進化の解明への貢献により

鶴田 浩一郎
宇宙航空研究開発機構名誉教授

専門分野：磁気圏物理学，宇宙空間
物理学
受賞理由：革 新 的 な 発 想 に 基 づく
VLF 帯電波伝搬および地球周辺空間
電場計測法の開発とその科学成果による磁気圏物理学・宇宙空間物理学への顕著な貢献により

専門分野：固体地球物理学
受賞理由：固体地球物理学，特に内部力源による弾性−粘弾性物体の変形理論，地球物理データの逆解析理論とその応用，地震発生の物理，及びプレート沈み込
み帯の地殻ダイナミクスへの顕著な貢献によりビヨルン・ミーセン
カーネギー地球物理学研究所上席研究員

専門分野：マグマ系の実験物理化学
受賞理由：実験岩石学，特に高温高圧下におけるマグマと地球流体の構
造，物性，元素分配挙動の解明への顕著な貢献とともに日本地球惑星科学連合大会およびその雑誌 PEPS の確立と発展への貢献により

小西 健二

鳥羽 良明

水越 允治

金沢大学名誉教授

東北大学名誉教授

三重大学名誉教授

専門分野：同位体古生物学およびサンゴ礁学
受賞理由：同位体古生物学およびサンゴ礁学への顕著な貢献によりJGL, Vol. 13, No. 3, 2017

専門分野：海洋物理学，特に大気海洋の相互作用
受賞理由：大気−海洋間の運動量および物質交換過程の研究における先駆的かつ顕著な貢献，および衛星海上風観測技術確立への貢献による功績により

専門分野：自然地理学，気候学，歴史
気候学
受賞理由：11 世紀から 16 世紀に至る
600 年間にも及ぶ日単位での日本における天候記録の刊行と歴史時代の気候復元・歴史気候学に関する顕著な貢献により

SPECIAL

フェロー授賞記念特集

荒井 章司
金沢大学特任教授
専門分野 岩石学

解けない謎：些細なこと？ でも気になる…
さてこの 2 つのタイプのクロミタイトにはつのタイプのクロミタイトに共通である点もしかしたら本質的で重要な問題かもしれな

要鉱物であるクロマイト中の微小包有物の存在である（図）．この包有物は直径 100 μ 程

がら初心に帰って薄片を見ている．下部地

クロミタイトという岩石がある．クロマイ

クロマイト粒子中に配列されている（図）．主

だいぶ以前から気になっていていまだに解けない謎がある．どうでもよい些細なことかもしれない．でも気になって仕方がない．もいのだ．

ト（またはクロムスピネル）という鉱物の集合体で，クロミウム（Cr）の資源であり，また耐火材としても有名である．この岩石は基本的にはマグマから晶出したクロマイトが集積して形成されるとされる（結晶集積岩と言う）．クロマイトはかんらん石とともにマントル起源のマグマからいち早く晶出し，固相
濃集元素である Cr に富んでいる．このクロミタイトには明らかに成因の異なる 2 つのタイプがある．ひとつは層状貫入岩体と呼ばれる，地殻中のかつてのマグマ溜りが固まったものの中に薄く水平方向に連続する層として産する．そのために層状クロミタイトなどと呼ばれる．もうひとつはマントル中に不規極めて特異な共通した特徴が認められる．主度の球〜楕円体状をして，しばしば規則的に要構成鉱物はパーガス閃石（角閃石の一相濃集成分に富んでいる．
これらの包有物は，
形状・組成から，トラップされた流体（マグマ）起源であろうと考えられている．主要構
物で，マントル岩を含めた普通の岩石には存在しない．ところが，クロミタイト中のクロマ

イトの包有物中だけには極めて普遍的に産するのである！ クロマイトという固相濃集元素の固まりのような鉱物中に，なぜ液相濃集

元素の固まりのような包有物が存在するのでチックなメルトであるというイメージが伝わっの包有物（すなわちトラップされたマグマ滴）

岩石学者としてポッド状クロミタイトを研究し，その成因の解明に貢献してきた．

ごとに か なりの 化 学 的 不 均 質 性 を 示 す（Spandler et al., 2005; Borisova et al., 2012）．

いままでのクロミタイトの成因の解釈を簡単にご紹介しよう．層状クロミタイトに関し

一方，ホストのクロマイトは岩石全体にわたって化学的に均質であり，その晶出には均岩質マグマと周囲の岩石の部分溶融でできた花崗岩質のマグマの混合による新マグマが，クロマイトに過飽和となり，クロマイトのみが晶出・集積してできたとされる（Irvine,1977）．ポッド状クロミタイトに関しては，
マントル中でできたクロマイト過飽和マグマからの集積岩とされる（Arai and Yurimoto,

さて，最初に述べた謎とはこのクロマイト

中の包有物の実体・成因のことである．このタイプの包有物（図）は，産状からいわゆる初生的（または初期の）包有物と呼ばれ，ホストの鉱物の生成と同時または引き続いて生成されたとされる．そうすると，この水やナトリウムに富む特異なマグマは，クロマイ

トの晶出（あるいはクロミタイトの生成）にてできたシリカに比較的富むマグマが，後続究者はそう考えている（たとえば，Spandler
et al., 2005）が， 受け入れ難い．きわめて均の未分化マグマと混合してできるとされる．

すなわち，両者ともに 2 種のマグマの混合が考えられている．

図 クロミタイトのクロマイト（褐色）中の微細包有物（白色部分）の分布（上；偏光顕微鏡図）と個々の包有物の構成（下；電顕図）．

質なマグマが関与したことがうかがえる．

1994）．クロマイト過飽和マグマは，火道を上昇するマグマが壁岩のかんらん岩と反応し1 mmあろうか？ 全体的には，包有物はクロマイてくる．この包有物を加熱して均質なガラスにした実験が 2 つあるが，それによると個々ては，下部地殻のマグマ溜りを満たした玄武

9

成鉱物であるアスピドライトは極めて稀な鉱両者は産する場所（安定大陸と変動帯）や産状も全く異なり，研究するコミュニティー

ろうか？

種）
，アスピドライト（Na 金雲母）
，輝石類でトという堅牢なカプセルに守られたエキゾも異なっているほどである．筆者はマントル殻から上部マントルにかけて暗躍する水やナトリウムに富むメルトが存在しているのであある．すなわち，水やナトリウムといった液

則（芋状または莢状）な形状で産し，ポッド状（ポディフォーム）
クロミタイトと呼ばれる．

合点がいかない．現在別の可能性を考えな

本質的に関与したことになる．現に多くの研質なクロマイトに一連の不均質なマグマ滴が含まれることが説明できないからである．2

JGL, Vol. 13, No. 3, 2017

SPECIAL

フェロー授賞記念特集

石橋 克彦
神戸大学名誉教授

専門分野 地震学，歴史地震学

地震科学と文理融合研究と社会的発信2017 年度 JpGU（日本地球惑星科学連合）

広げている．文理融合研究は国際的にも注

ろう．さらに，モデルは未来の地震について目され，今後の JpGU 大会でも多くの分野でどれかを極めたわけではなく，自分の考えの赴くままに「雑学」をやってきたように思う証できる可能性もある．
1976 年に提唱した「駿河湾地震説」は，地震研究者と社会

震学，原子力災害を含む地震災害について

的には地震テクトニクスの作業仮説の面が出すべきではなく，社会条件を与件として研無地震域とされていた駿河トラフを，沈み込
み境界だと指摘したわけだが，40 年間地震

は日本の中枢だから，そこの地震活動の研されたといえる．南海トラフから一連の沈みがたいといったことは，地震研究者でないと時に恐縮している．私は，地球科学分野のからだ．しかし，地震テクトニクス，歴史地の社会的発信という，地震科学の主流ではない部分に目を向けてくださったのは有難いことだと思っている．
1991 年 4 月の第 2 回地球惑星科学関連

10で地震テクトニクスは科学だといってよいだ

フェローに選んでいただき，光栄であると同学会合同大会の実行委員長を仰せつかった

とき，学会間の連絡の仕組みが何もないのに困ってしまい，かなり苦労して 9 学会からなる「地球惑星科学関連学会連絡会」を創設したが（ 地 震 学 会 NL, Vol.3, No.1, p.13,

1991），それが JpGU の卵だったと思う．そのフェローというのも感慨深い．

地震テクトニクスは科学ではない？

私は，主として南関東・東海地方に関して，顕著な地震活動の造構論的意味の研究（地震テクトニクス）をやってきた．地震の断層模型論とプレートテクトニクスがこの地域に適用され始めた 1970 年頃からで，その 2 大の予測を伴うから，将来，モデルの是非が検社会的には地震予測が注目されたが，理学重要だった．「定説」では衝突境界で先天的が起きていない現在，仮説はある程度検証

込み境界という単純な見方は誤りで，上盤の運動も重要であるらしい．

私自身は，駿河湾地震説より，南部フォッ

サマグナの衝突現象と関係している「小田原地 震」のテクトニクス（EPS, Vol.56, p.843,

2004）のほうが興味深い仕事だと思っている．2003 年の札幌の IUGG 総会の萩原シン
ポジウム（予知のための地震・火山過程のモニタリングとモデリング）を企画された安芸敬一先生が，数理モデルとともに conceptual model も重要だと仰って，この研究の発表を招待してくださった．

重要になるだろう．

理系の研究者は軽々に社会的問題に口を究すべきだとされてきた．たとえば，首都圏究が大事だという思考法である．しかし，首都圏の現状のままでは国家的大震災は避け
切実に見えてこないのではないか．
そんな考えから，1994 年刊行の岩波新書『大地動乱の時代−地震学者は警告する』において，地震研究にもとづいて東京一極集

中是正を訴えた．アカデミズムでは専門領

域外に口出しするのはタブーとされているよ

うだが，本書に書いた都市型震災の諸相が5 ヵ月後の阪神・淡路大震災でそっくり生じてしまったことから，地震科学から隣接領域をみて危険と感じたら積極的に問題提起すべきだと再認識した．

そういう意識で，気になりながら放置していた原子力発電所の地震安全性を点検した

日本の歴史地震研究には明治以来の先達

ところ，いい加減さに驚き，黙っていてはい
けないと腹の底から思った．そして 1997 年

本では最初の変動地形（隆起海成面）掘削

ニクス研究を進めるなかで，現代地震科学になった．しかし微力虚しく，駿河湾地震やこの研究分野は方法論が確立しているわ

けではなく，定性的な面も強いので，地震現だと痛感した．従来は，玉石混淆の既刊地
震史料集を無批判に用いて，fake earthquake

しまった．痛恨の極みである．なお，政治的観測データが充実している今日では，実証（偽地震）を導く例も少なくなかった．
私は 1984 年以来，地震史料集の活用利

立を守るべきという意見があろうが，沈黙自原理に，seismicity，測地学，第四紀変動学，地質学などの知見も加えた総合的な議論である．ツールとして，微小地震観測や，東日調査なども手がけた．

象に関する精緻な数理理論と膨大な高精度的ではないとして，そもそも「科学」なのかという疑問もあるようだ．

しかし，「どこでどんな地震がなぜ起こる

古い地震の観測たちの偉大な蓄積があるが，私は地震テクトの目による「古い地震の観測」が改めて必要

便性向上と校訂ツールの両面から，全文デー
タベース化を提案していたが，2003 〜 07 年
度の科研費で「［古代・中世］地震・噴火史

以来「原発震災」の警鐘を鳴らし続けること
小田原地震が発生しないという幸運とは裏

腹に，「福島原発震災」があっけなく起きて側面が強い問題には研究者は関わらず，中体が政治的態度になる場合もあることに注意したい．

東日本大震災以降，社会の現状を前提ととは間違いない．また，ある地震活動の地料データベース（β版）」を作成・公開することができた．これは 6 人の錚々たる歴史学

した震災軽減研究や防災学がいっそう盛ん

れれば，どれが正しいかはわからなくても，β版にはまだ不備があって，私がノロノロ修

不可欠に思える．私は地震研究者の目で，きるかは，客観的に判断できる．その意味

か気づき，日本史研究の真似事にまで手をのか」が地震科学の第一級の問題であるこ学的意味について複数の説（モデル）が出さ

どれが関連事象を一番多く合理的に説明でJGL, Vol. 13, No. 3, 2017者も加わった本格的な文理融合研究である．

正しているが，未解決の面白い問題にいくつである．それは大事なことだが，最悪の西日
本大震災を想像すると，より根本的対策が「激動する大地と折り合う文明への転換」といった考え方も発信していきたい．

入舩 徹男愛媛大学地球深部ダイナミクス研究センター センター長・教授
専門分野 高圧地球科学

地方における
国際的研究拠点の創出を目指して
私は地球物理出身ですが，修士は地球科

学長らのご尽力や，東大物性研究所の故秋大学で修了する一方で，工学部の研究室に一歩近づく地球深部ダイナミクス研究セン
ター（GRC）の省令施設としての設立が，21
世紀初頭の 2001 年 4 月に実現しました．

学，博士は地質学・鉱物学をそれぞれ違うも出入りするなど，色々な大学と分野を渡り歩いてきました．とはいえその実情は，大学院の入試に失敗し，指導教員に見放されるなど，とても出来のいい学生とはいえず，栄えある JpGU フェローに選出されるなど，大学院学生時代は夢にも思いませんでした．

転機を迎えたのは，地球科学の世界的拠点であったオーストラリア国立大地球科学研

究所（RSES）で博士研究員の職を得た頃か

本俊一先生等のアドバイスも得て，この夢にとはいえ，当初は 5 名の専任教員と 2 名の支援員の計 7 名と小さな所帯で，またバッ

クに大きな組織や強力な支援者がいるわけでもなく，ほとんどゼロからの出発でした．
それでもこの間，学術創成研究や特別推進研究などの大型科研費やグローバル COE などの外部資金を獲得するとともに，文科省や体としてうまく機能することも目指してきました．

大学の附置研である以上，人材育成も重要 な 課 題 です． 愛 媛 大 に 赴 任してから，
SPring-8 全体で最初の成果となった X 線その場観察による高圧相転移境界の精密決定や，超高圧合成技術による世界最硬ナノ多結晶ダイヤモンド（ヒメダイヤ）の開発など，
幸いいくつかのエポックメーキング的な成果をあげることができました．最近も世界初となる「透明ナノセラミックス」の超高圧合成に成功しましたが，これらのいずれにおいて出すことができ，とくに実験技術と論文執筆

愛媛大学の支援も得て，現在では教員・研究員・支援スタッフ約 35 名を擁し，学部生・も愛媛大の学生が重要な役割を果たしてくつきました．新しい実験を企画し，得られたる組織へと成長しました．2013 年には全国

博士課程学生と，30 名を大きく超える博士と思います．世界の中での自分の特徴を見の点では外国人研究者にも負けない自信が

結果から重要なポイントを引き出すこと，またそれをいかに論文として取りまとめるかは，ボスの A.E. Ringwood 教授から大きな影
響を受けました．
3 年近い海外生活の後，某旧帝大で助手の職を得たのがちょうど 30 年前の 1987 年．

大学院生を含めると常時 70 名ほどが在籍すれました．また地方にありながら，私自身これらの学生を含め，これまで 20 名あまりのの共同利用・共同研究拠点（先進超高圧科
学研究拠点・PRIUS）に認定されるとともに，

いそのほとんどが国内外の研究教育機関で新学術領域研究「核−マントル相互作用」の中核機関としての役割も担っています．これらの結果，設立以来 16 年を経て，国際的に自由な研究をすすめてもらうとともに，でり，地球深部科学の発展に多少なりとも貢頃教員を公募していた愛媛大の地球科学教

きるだけ異なる大学や研究室の出身者や，室は，若手の登竜門として全国的に知られており，ここに異動することができたのは大変幸運でした．地方大特有の多少の授業や雑献できたことかと思います．最近では国際会議において BGI や GL と並んで，GRC のす．新しい研究のためには異なるバックグラする機会も増えました．その設立から今日あり，後者にはそれを切り拓くポテンシャル

わってきた者として，大変嬉しい限りです．

者を教員として採用するようにしたことでウンドを持つ人材の「異文化交流」が重要で若手には自らの責任で自由に研究してもらうがある人が多いからです．また，ある程度のよう心がけています．

愛媛大着任当時から，RSES やカーネギー

数の教員の入れ替わりを前提とし，常に新しい分野を開拓することを心がけました．とはバイエルン地球科学研究所（BGI）に匹敵す

いえせっかく採用した教員にはそれなりの働きを期待し，少なくとも教授 7 年，准教授 5を，いずれ愛媛大につくりたいと漠然と考えてもらうことをお願いしています（「7・5・3」

されながら，地球深部科学分野でヨーロッパの中心拠点的な役割を果たしている BGI は，間の在籍を期待し，できる限り待遇改善・

地球物理研究施設（GL），また比較的新しいるような地球深部科学分野の国際的な拠点ていました．ドイツの地方小規模大学に設置実現可能なモデルとしてとりわけ強く意識していました．その後，小松正幸愛媛大学元成両面でそれなりの実績をあげることによ

自らの意志で海外にでて頑張っている研究用の多さ・お金のなさよりも，自由な研究ができることの重要性を身に染みて感じ，以来

以上のように JpGU フェローとして私が唯一誇れることは，必ずしも条件の良くない地
方大において GRC を設立し，研究・人材育ています．
GRC を運営する上で心掛けたのは，若手で体調を崩してしまいました．たまたまこの職を得，また企業等での研究・開発職に就いています．

にも一目置かれる研究拠点になったと感じ制に馴染めず，一年もしないうちにストレス

しかし，旧態依然とした研究と講座運営体

研究員の育成・指導を行ってきました．幸年，助教 3 年の「年季」期間は GRC で頑張っ

略称が当たり前のように使われることを耳にに至るまで，「万年センター長」としてかか
今回フェロー称号授与の栄誉に浴する機会をいただけたのは，ひとえに GRC 教員・ス

タッフと学生，またご支援いただいた愛媛大学及び文科省関係者や，国内外の多くの共同研究者と友人の皆様のお陰であり，心より感謝の意を表したいと思います．

制）．一方で特に重要な人材にはより長い期昇任の機会を与えることを心掛けました．また研究面での突出性だけではなく，それぞれの特徴に応じた役割分担により，センター全

JGL, Vol. 13, No. 3, 201711

SPECIAL

フェロー授賞記念特集

ロバート・ゲラー
東京大学名誉教授
専門分野 地震学

地震学者として歩んだ道
人生の約半分を日本で過ごした私にとって，連合フェローに選抜されたことは格別なものである．私は 1973 年に米国カリフォル

ニア工科大学（カルテク）地球物理学科を卒
業し，1977 年同大学で博士号を取得，1978
年−1984 年スタンフォード大学助教授を経て，1984 年に東京大学理学部助教授（東大で初の任期無外国人教員）に着任した．そして 1999 年に教授に昇任，本年 3 月定年退12

搬を支配する弾性体力学の運動方程式はベを誘導したことは，深刻な事態を招いている．

はベクトル運動方程式の最適計算演算子の

地震予知の行く末あったのである．現在このツールを使って，波形インバージョンで地球の 3 次元地震波

後，さらに 2 回エスカレートした．1969 年にクトル方程式なので，私たちの研究グル−プ

理論と計算アルゴリズムを開発する必要が速度構造を局所的に推定し，地球内部ダイ

ナミクスの理解に貢献している．

地震予知による予算獲得の方便は，そのは「地震予知研究計画」から「地震予知計

画」に名称変更，研究から恒常的な事業に格上げされた．さらに 1978 年には，迫って職し，現在東京大学名誉教授である．

一方，私の震源についての研究の中では，
similar earthquakes（相似地震）についての論文（Geller and Mueller, GRL, 1980）が思い出いるとされた「東海地震」の直前予知体制を

地震研究所教授を辞任した金森博雄氏がカ

アス断層に起きた微小地震の波形を比較しと報告した場合，総理大臣は強力な法的拘教員ではなかったが，彼の背中を見ながらりであったが，短周期成分はかなり異なるこ

用的な仕組みを持つ．しかし，仮に発令が私と日本との関係について簡単に触れておきたい．カルテク学部 4 年生の時，東大ルテク教授に着任した．彼は私の正式指導深い．米国カリフォルニア州のサンアンドレて，長周期成分波形はどの地震もほぼそっく

研究者のあるべき姿勢を学んだ．
私が研究を開始したのは学部 4 年生だっとを明らかにしたものである．つまり，相似だった．そして，担当教員名義で，いくつもた．この論文は現象としての相似地震の存た．初の査読つき論文掲載は修士 1 年生時の研究申請書を書き，助成金を取得した．
私の教育者としての方針はこの自分の学生時代経験に基づいている．つまり，学部 4 年

生，遅くても修士 1 年では，自ら「学生ではなく，研究者だ」と考えるべきである．

学生にもう一点アドバイスしたい．重要かつ解決可能な研究課題を設定することが大変重要なことである．つまり，多くの場合，地震はまったく同じ場所で繰り返すものではないが，非常に近くで発生することを示し
在を初めて指摘したものである．

今まで四十数年間にわたる私の主要研究である．しかし，内部構造推定研究に必要なツールが存在しなかったために自ら開発せざるを得なかった．アルゴリズムの開発から始めたのだが，これは，従来の波動方程式

は，たとえば，自分の研究テーマを能動的に選ぶだけではなく，その研究分野全体の健控えていることであった．主体性がないと強性を公に指摘することを決心した．以来，英文（Geller, Nature, 1991; 2011; 2017），和 文（ゲラー，双葉社，2011 など）で，抜本的見も含まれている．

らしてきた．目下，大震法の存亡について政私の研究を含め観測データなしでは地震の設置や運営の予算を獲得することは非常に難しい．そこで，「この観測のデータを地震予知に役立てたい」といった社会貢献を直しを即時にすべきであると何度も警鐘を鳴

府内で議論されているという．単なる微調整の延命措置ではなく，廃止すべきであるとの主張は現在も変わらない．国民，政府，
地震学者の良識と常識に期待したい．

前面に押し出した方便を使って予算要求す

最後にの使用を正当化する科学的根拠は，これまする研究者が連合フェローとして選抜された

ると格段に通りやすくなる．ただ，この方便

でも，そして現在も皆無である．詳細については Geller（GJI, 1997）を参照されたい．
にもかかわらず，1962 年以来，地震学コ

ミュニティのリーダー達はこのような方便の程式に限られていたためである．地震波伝てきた．これによって国民に非現実的な期待

JGL, Vol. 13, No. 3, 2017

私が東大着任時にもっとも驚いたのは，故竹内均氏および数名を除けば，ほとんど

全な発展や社会との関係について責任を持を解くための理論および計算アルゴリズムの応用数学的研究の多くがスカラーの波動方ことだ．

く感じた私は，チャンスがあれば改善の必要

学の研究はできない．しかし，定常観測網

テーマは地震発生過程と地球内部構造推定

う人はいないだろう．絵に描いた餅とはこのがあることを強く感じていた．この「主体性」

導教員をつとめた．また，現在在籍中院生 3名に与えた指導だったのではないかと思う．

なされれば社会経済に莫大な損害を与えることから，実際にこの仕組みが使われると思の地震学者がこの予知問題について発言を若い時から研究者は主体性を持つ必要性

ち，必要があれば社会に対して発言すること

名を途中まで指導した．私が日本の地球科学の発展に果たした最も大きな貢献はこの 11束力を持つ警戒宣言を発令できるという実研究者の主体性

地球科学での勝負は問題を解くことではな

く，問題を設定することにある．
来日以降，私は 8 名の博士号取得者の指組み込んだ大規模地震対策特別措置法（大震法）が施行された．これは，気象庁が総理に 3 日以内に東海地震発生の恐れがある

使用によって日本の予知計画の予算を獲得し私のように政府の政策を真正面から批判

ことは，日本地球惑星科学連合が，健全な科学コミュニティであることを意味しているのではないか．若い研究者の皆さん，主体性を持ち，恐れることなく，正しい道を進もうではないか．

ダニー・サマーズ

ニューファンドランドメモリアル大学教授
専門分野 理論宇宙空間物理学，プラズマダイナミクス

Experiences of Japan（1990-2017）
Following some conferences such as theresearch with Japanese co-authors. In this re-

JpGU annual meeting in May, and the AGU

gard, it is a pleasure to acknowledge and thank5.

Watching sumo wrestling in Nagoya

Fall meeting in December, the organizers often

Professor Yoshiharu Omura of the Research In-

4.

Hearing the clip-clop of wooden

provide a summary of the meeting “by num-

stitute for Sustainable Humanosphere, Kyoto“clogs”, and then encountering abers”. Likewise, I thought I would begin this

University, with whom I have collaborated forgeiko during a late evening in thememorial article by describing my scientiﬁc in-many years. Yoshi and I have worked in par-teractions with Japanese scientists and insti-

ticular on how “killer” electrons can be gener-

3.

Visiting Himeji Castle

tutes in Japan “by numbers”. My ﬁrst visit toated by electromagnetic waves known as whis-2.

Walking Mount Fuji（though not

Japan was in August 1990 when I attended thetler-mode chorus waves. As well, we have

AGU Western Pacific Geophysics Meeting inworked on many other aspects of “wave-parti-

1.

Experiencing Tokyo

Kanazawa, and the International Congress ofcle interactions” in the Earth’s magnetosphere.

whales）

Gion district of Kyoto

from base to top!）

Mathematicians in Kyoto. Since then, I havevisited Japan at least 12 times, have given more

Turning to much lighter matters, I thought itthan 50 presentations or lectures in Japan, havewould be fun to compose a Top-Ten List of My

visited 10 institutes in Japan（including Kyoto

Favourite Things in Japan:

University which I have visited 6 times）, and

10.

The Japan Times

have published more than 20 research papers

9.

involving at least 18 Japanese co-authors, both

8.

C.C. Lemon（!）
Tatami matsscientists and students. I have been happily in-

7.

Sapporo draft Black Beer

volved with JpGU meetings since at least 2010

6.

Ume Shu

and have been convener of sessions 8 times.

5.

Riding the Shinkansen

4.

Italian restaurants in JapanMy specialist area of research is space phys-

3.

Japanese bakeries

ics, and a main topic of research during my2.

Japanese seafood

visits to Japan has been to understand the gen-

1.

Kyoto

13

eration of so-called “killer” electrons. These
are highly energetic（relativistic）electrons thatare generated in the vicinity of the Earth（inExperiences in Japan（unfortunately, there isfact in Earth’s outer radiation belt）and thatno room for Kaiseki）:

can seriously damage, or even destroy, instru-

Finally, here is a Top-Ten List of My Best

10.

Visiting the Hiroshima Peace Park

9.

Experiencing the elegance of the Ya-

8.

Photographing a group of traditional-

and Museum

ments carried by Earth-orbiting spacecraft.
Despite the enormous distance from the Sun to
the Earth（about 150 million kilometers）, weon Earth can be adversely affected by violent

sukuni Shrine

events on the Sun such as solar ﬂares or coro-ly dressed Maiko at the Heian Shrine,

nal mass ejections. This is because the effectsof such events can be transmitted to Earth via

Kyoto（I was lucky enough to encounter a professional photographic

the solar wind, the outﬂow of charged particles

session, and was allowed to take pic-

and magnetic ﬁelds from the Sun. Earth’s own
self-generated magnetic field creates a hugetures myself!）
7.

Marveling at the great trees at the Ise

6.

Seeing ﬂying ﬁsh off Okinawa（from“bubble” in the solar wind ﬂow called the magnetosphere, and it is the subject of “magnetospheric” physics that has largely dominated myShrine.
the boat after viewing hump-back

JGL, Vol. 13, No. 3, 2017

SPECIAL

フェロー授賞記念特集

島崎 邦彦
東京大学名誉教授
専門分野 地震学

研究の面白さに，はまってしまった人へ
パズルが得意だったり，ミステリー好き

が）公言する人が，多数いる．あなたの得た体，何がきっかけだったのか？ とにかく研でありうることを忘れてはならない．科学的んでいる人，そんな人に，思いがけない落と

どうでもいいと思っている人は多い．これまだったり，数学が面白かったり，あるいは一究の面白さに，はまってしまった人，のめり込し穴が待っている．

はまると，いつの間にか，あっという間に時間が過ぎる．だから時間が足りず，社会に

中間発表の記者会見が行われて確定という手回しの良さ．

これらはいずれも，福島県を含む太平洋岸に正しかろうが，誤りだろうが，そんなことはの津波と地震に関する「不都合な真実」を覆で接して来た話が通じる人たちは，少数だ．

る．東日本大震災が発生して福島第一原発

起る可能性が高いのか，専門家の意見をとりの事故調査委員会により明らかにされた事

日本のどこで，どの程度の大きさの地震がい隠そうとする意図によるものだと思われで重大事故が起こった結果，国会や政府等

む限り，絶え間なく雑用が湧いてくるからだ．

まとめる役を，私は長年務めてきた．1995 年（阪神・淡路大震災の年）12 月の発足時から

く面白いことを追っかけたい．そのためには，れるまで，政府の地震調査委員会の長期評をかけるうち，新しい局面が開かれる，ある

おかしいと思ったことがある．
最新の例でいえば，2011 年 3 月 9 日（東らえない立場もあることを．練達の行政マン

か，止められない．

員会．貞観地震の調査結果に基づく長期評
価改訂案の承認は，議題が多いので 4 月にける知恵を持って欲しい．どうしようもなく，められ，評価されて，社会に役立つ．そんなた．ところが，その議題が多いはずの委員会することだ．大見得を切って辞めてもいいし，の修正のためと後に判明（東京電力福島原納得させようとする，そんなあなたを見たく目を向ける暇がない．なぜなら，この世に住真理を探究するというと格好良いが，とにか

14

成果が，ある人々にとっては「不都合な真実」

退屈な単純作業もいとわない．こつこつ時間

いは開かれそうな予感，不安，ひょっとしたらという期待，そして思っていたよりスッと物事が進んで行くときの快感．これは中毒なの幸いにして，というべきだろう．仕事が認

将来を思いながら，いや，それ自体は目的ではないが，今日も仕事に取りかかる．そしてはまってしまう．

もともと社会的なものごとには興味が薄い．政治とか権力とか，ややこしいことから

2012 年（東日本大震災の翌年）3 月に解任さ価部会長であった．この間少なくとも三度，

北日本大震災の発生前 2 日）の地震調査委

延期して欲しいと事務局に言われて了承しはいつもより早く終了した．重要な議題の延期は，電力会社への内容説明（3 月 3 日）後

子力発電所における事故調査・検証委員会
事務局による聴取結果書 110 別紙 12; 橋本実に基づく推論である．

未来ある人々に知って欲しい．科学的におかしなことが大手を振っている場が存在することを．社会の役に立ちたいという naïve な

思いが全く通じない場があることを．こちら

が研究者仲間と思っていても，上司の命に逆にとって，世間を知らない研究者を操ることは容易だ．未来ある人は，そのような場を避そのような場に立たされたなら，即刻，退場
そっと目立たなく辞めてもいい．

納得がいかないことを，論理づけて自分にない．きっかけを失ったまま，居心地の悪い場にいることは時間の無駄だ．

苦手なことを避けるために，はまり込んだ人

他, 地震学会モノグラフ「日本の原子力発電と地球科学」p.34-44, 2015）．

る時の思いはわかる．これまでの努力が報漠然とした社会に役立ちたいという意識．

査委員会後のことである．内閣府の防災担

自分の仕事に誇りが持てる．名誉でもある．

へかけての地震活動の長期評価について』きる．これまでの無名の一研究者とは違ったは距離を置きたい．そんな人が多いのでは？
もいるだろう．

最も古い例は，2002 年 7 月 10 日の地震調

未来ある人が，社会から認められたと感じわれた．少しでも名が知られるようになった．

あるいは鮮明に，役立ちたいと思っているあ

当から圧力が加えられ，『三陸沖から房総沖

でも，）与えることができるようになった時，の公表が月末まで遅れた．発表時の表紙にような気がする．

模」の「誤差」に「十分留意」を含む一段落

ら，私は，外から watch することをお勧めす

もう一つの例は地震調査委員会の外で何が正しいのか，見張ること．外からでは十なた．あなたが社会に影響を，（たとえ少しおもてがみ認められて，やっとここまで来たという感慨

は，「防災対策の検討など」には「地震の規の作用・反作用の法則があることを忘れてはが突然事務局により加えられた．

あなたに影響を与えることを．

起ったが，上述の『三陸沖から…長期評価について』に関連している．2004 年 2 月 9 日のを覚えるかもしれない．しかし，ニュートン
いけない．社会に影響を与えるなら，社会が良く知らない，興味がない，これまで放っておいた，そういう社会の現実が突然，目の前に現れるだろう．成果が全ての人々に歓迎されるとは限らないからだ．この世には，自分にとって都合の良いことだけが，科学的に正しいことだと，（そのとおりには言わない

JGL, Vol. 13, No. 3, 2017

中央防災会議日本海溝・千島海溝周辺海溝型地震に関する専門調査会（島崎, 科学,2011 年 10 月号, p.1002-1006）．また，私が司会を務める長期評価部会開催中に開かれた 2005 年 6 月 22 日同専門調査会．会議後，○○委員として，この社会に少しでも貢献でしかし，社会に役立ちたいと真摯に思うな

る．そして科学的におかしなことがないのか，
分わからないことも多い．しかし，焦ることはない．報告書などをじっくり吟味することが重要だ．そしておかしなことは，科学の場で，学会で，批判せよ．○○委員となるより，ずっと重要な社会への貢献だと思う．

科学的におかしなことは，科学の場で，学会で，批判せよ．

鶴田 浩一郎

宇宙航空研究開発機構名誉教授
専門分野 磁気圏物理学，宇宙空間物理学

オーロラとの出会い
そこで自由になった身で再度オーロラに挑戦出るものではありませんが，まず夕方明るい分自身の興味がなくならなかった，つまり興ります．これは持続せずほんとに一瞬，数回私が初めてオーロラに出会ったのはカナダきっとあるのだろうということ．もうひとつはです．それからしばらくしますと遠くの空に，した．東京大学名誉教授故小口高先生に誘でいないのではないか，つまり電離層のとこ

この度，日本地球惑星科学連合フェローに選出いただき，ありがとうございました．

この機会に今関心を持っておりますオーロラについて書いてみたいと思います．

中央部マニトバ州ウィニペグ郊外の空き地でしたいと思うようになりました．ひとつは自味が持続しているということは，やることがオーロラの研究というのは，ある面では進ん時にさあっと弱いオーロラが現れることがあ

アークが点滅したら終わりというようなもの
大抵の場合は北の空低くですが，高緯度で出ているオーロラが，光の帯として見えてきま

われ，オーロラ多点観測をするために，ウィろを飛んでいるオーロラ観測衛星の観測と，ました．そのセッティングの途中でオーロラ

から地上の観測とが，まだ関係が複雑で，明きます．それを何回か繰り返している内に，です．

にはブレイクアップと呼ばれるオーロラの爆ニペグに観測機材のセッティングに行ってい磁気圏を飛んでいる色々な衛星の観測，それが現れたのです．いったん暗くなりそれかららかになっていないのではないかということ（アーク）が東から西にかかっていました．光

地上でオーロラを観測することには，ひとなんとなく明るくなった空に幅広い光の帯の帯は南（低緯度）の方へ動いて行き，しばつ非常に大きなメリットがあります．それはす．その後はその光の帯がゆっくりと上空に上がって来て太くなり，そしてまた下がって行

オーロラは段々威勢が良くなって，そして遂発現象が起こるまでに成長します．ブレイク

アップで明るいオーロラは終わりになります．

人工衛星とかロケットは飛んでいるために，

このブレイクアップの後，実はまだオーロラ

く様は正に見ものという感じです．その帯はわれるのですが，地上観測でやりますと，1

たいなものが南の空で点滅を始めます．脈そのものが東に向かう波の流れと西に向かう

見ることができることです．私は退職後，カのオーロラは終わりとなります．

年，少し北のアサバスカに行きオーロラを観の運動，それから太陽風の影響，こういうもらくして押し戻して来るように北へ戻ってきました．白い大きな光の帯が天空を横切って行

透明ですから星の光が透けて見え，光の帯の波の流れをきれいに映しておりました．サブストームが発生し，オーロラは何本かの帯状のオーロラとなり，明るくて新聞が読めるほどでした．そしてこの光の帯は 10 分程するとすっと消えてしまって元の暗闇に戻ってしまいました．私達は呆然として消えた跡を見て場所と時間の区別がなかなかつきにくいとい点で構造及び光がどう変わるかということをルガリー大学に半年滞在し，その年及び翌は続いておりまして，燃え尽きた後の残渣み
動型オーロラです．これが朝まで続いて一晩

このような流れと磁気圏の構造とプラズマ測しました．その後数年は日本を離れられずのの関係がすっきりすると「オーロラは磁気間に太陽活動の状態が変わってしまい，妻にも見せようと 2006 年から 2012 年までにカナしれません．が，現在はまだなかなかあちら

エローナイフ，ホワイトホースと一緒に行きているように私には思えます．最近カメラのオーロラの観測に行きませんでしたが，その圏を映す鏡である」と大威張りで言えるかもの話を立てればこちらがつぶれ，こちらを立

ダのフォートマクマレー，ホワイトホース，イ

てればあちらがつぶれ，というのを繰り返し

大きなオーロラだったのでしょう．オーロラ

ましたが，なかなかきれいなオーロラには出会えませんでした．やっと 2013 年の夏の終の粗さのために潰れていた現象が表に出てくが強く，その後もっと頻繁にオーロラが見え出会え，さらに 2015 年 3 月には前年に発売いました．ウィニペグは通常オーロラの見える地域より南（低緯度側）に位置し，あまり
オーロラの見えない所ですが，エネルギーのは面白いものだと思いました．この時の印象

わり頃にホワイトホースで活発なオーロラにる場所で見たオーロラも，何か物足りなさをされた高感度カラービデオカメラに魚眼レン

この多点観測の時，私は電波の観測で協影することができました．ただ残念なことに感じるようになってしまいました．

力していましたが，コーラスと呼ばれる低周

波の自然電波とパルセーティングオーロラと呼ばれる脈動型オーロラの間に関係がありそ

電波の記録の方はうまく取れませんでした．

「オーロラは磁気圏を映す鏡」という言い方をされることがあります．これはオーロラの現象というのはその上に広がる磁気圏のだしくなってオーロラはお預けとなってしまいらオーロラを調べることはその上の磁気圏をました．

それから約 20 年余りがたち，2001 年に私も停年で宇宙科学研究所を退職しました．

るとすると，そこにひとつの脱出口があるよ

うな気が致します．

ズをつけてオーロラの刻々の変化を全天で撮うだと気づき，論文を書きました．その後，
ロケット関係の仕事をすることになり，慌た

性能が良くなりましたので，いままで時間軸

色々な変化を反映しているからです．ですか調べることに相当するわけです．

ではオーロラはどういう風に見えるのか，

カナダでの仮想的な夜を想定します．毎晩

JGL, Vol. 13, No. 3, 201715

I N F O R M AT I O N

貴社の新製品・最新情報を JGLに掲載しませんか？
JGL では，地球惑星科学コミュニティへ新製品や最新情報等をアピールしたいとお考えの広告主様を広く募集しております．本
誌は，地球惑星科学に関連した大学や研究機関の研究者・学生に無料で配布しておりますので，そうした読者を対象とした PR に最適です．発行は年 4 回，発行部数は約 3万部です．広告料は格安で，広告原稿の作

成も編集部でご相談にのります．どうぞお気軽にお問い合わせ下さい．詳細は，以下の URL をご参照下さい．
http://www.jpgu.org/publication/ad.html【お問い合わせ】
JGL 広告担当 宮本英昭

（東京大学 大学院工学系研究科）
Tel 03-5841-7027
hm@sys.t.u-tokyo.ac.jp【お申し込み】16

公益社団法人日本地球惑星科学連合 事務局〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16
学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080
Fax 03-6914-2088
ofﬁce@jpgu.org

個人会員登録のお願い
このニュースレターは，個人会員登録された方に送付します．登録されていない
方は，http://www.jpgu.org/ にてぜひ個人

会員登録をお願いします．どなたでも登録できます．すでに登録されている方も，連絡先住所等の確認をお願いします．

日本地球惑星科学連合ニュースレター

日本地球惑星科学連合ニュースレター

Vol.13, No.3

発行日：2017 年 8 月 1 日
発行所：公益社団法人日本地球惑星科学連合〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16
学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080 Fax 03-6914-2088

編 集 者：広報普及委員会
編集責任
編集幹事

田近 英一
橘 省吾

Email

ofﬁce@jpgu.org

デザイン：（株）スタジオエル
http://www.studio-net.co.jp/
		URL

http://www.jpgu.org/

印 刷 所：秋田活版印刷株式会社

JGL, Vol. 13, No. 3, 2017

表紙画像：ランタンリルン（7243 m）
から流れ下るリルン氷河（左）とキムシュン氷河（右）．2015 年 11 月撮影．© 藤田耕史