愛知県埋蔵文化財センター調査報告書

ねこ

第 107 集じま

猫 島 遺 跡2003
財団法人愛知県教育サービスセンター
愛 知 県 埋 蔵 文 化 財 セ ン タ ー序
北に御嶽、西には伊吹山の神々しい姿を望み、広大な濃尾平野のほぼ中央部に位置する一宮市。市名は、尾張の国「一の宮」である真清田神社に由来します。天照大神の孫にあたる祭神、天火明命は鏡造りの祖といわれ、また尾張人の遠祖ともいわれています。
一宮市はまた、毛織物を中心とするテキスタイル産地として発展し、「せんいのまち」
として親しまれてきました。真清田神社祭神の母、萬幡豊秋津師比売命は古くから織物の神として知られ、その加護によって当地の織物業が発達してきたといわれています。毎年7 月にはけんらん豪華な飾り付けで仙台・平塚の七夕まつりと並び称される「おりもの感
謝祭一宮七夕まつり」が催され、多くの人出でにぎわいます。
この地は、我が国の大動脈である名神高速道路や東海北陸自動車道、JR 東海道本線などが縦横に交錯し、多くの人々が往来する交通の要衝でもあります。9 万 6 千世帯、28 万人を超える人々が生活する市域は、名古屋市近郊のベッドタウンとしての機能も果たしています。その一方で、市街地の周辺には水田・畑など広大な農地が広がり、のどかな田園
景観がみられます。農業生産を支える沃野は、市の北辺に横たわる木曽川やその支流のはたらきによって形成されてきました。
遺跡の存在から、遅くとも縄文時代中期には、我々の祖先が一宮市付近で生活を始めていたことが知られています。
一宮市周辺は弥生時代以降特に遺跡数が増加する地域であり、近年、東海北陸自動車道建設工事に先行して多くの遺跡が調査され、貴重な成果が報告されてきました。しかし、遺跡地図に記載された周知の遺跡以外にも、有史以後激しさを増した木曽川水系の洪水で地表下にうずもれたまま、未だに知られていない遺跡も数多くあるはずです。猫島遺跡もそのような遺跡の一つでした。
今回の調査では、弥生時代中期の集落が姿をあらわしました。竪穴住居が立ち並ぶ集落の周囲は、二重の環濠に守られています。遺跡の西側には、南北の方向に幾重にものびる
大溝がみつかりました。居住域の外側には、弥生時代に特徴的な墓である方形周溝墓が整然と並ぶ墓域が営まれました。東西に広がる湿地内に水田痕跡も残り、猫島遺跡に弥生集落の全貌をかいまみることができたと言っても過言ではないように思われます。
そればかりでなく、弥生時代後期の墳丘墓や、平安時代の集落跡なども確認され、私たちの郷土の歴史を豊かに物語る資料がまた一つ蓄積されることになりました。
今後、本書に掲載した調査成果が学術的に活用され、ひいては埋蔵文化財の保護につながることを願ってやみません。
最後になりましたが、発掘調査の実施にあたり、地元住民の方々をはじめ、関係者及び関係諸機関のご理解とご協力をいただきましたことに対し、厚く御礼を申し上げる次第であります。
平成 15 年 8 月
財団法人

愛知県教育サービスセンター
理事長

井上

銀治

例

言

１．本書は、愛知県一宮市千秋町塩尻に所在する猫島遺跡の発掘調査報告書である。
２．発掘調査は、名神高速道路下り線一宮パーキングエリア建設に伴う事前調査として、日本道路公団より愛知県教育委員会を通じて依託を受けた財団法人愛知県教育サービスセンター愛知県埋蔵文
化財センターが実施した。
３．調査期間は平成 11 年（1999）年 4 月〜平成 12 年（2000）8 月である。
４．調査面積は、平成 11 年度が 22,500 ㎡、平成 12 年度が 10,500 ㎡で、計 33,000 ㎡である。
５．調査担当者は、以下の通りである。
平成 11 年度

赤塚次郎（主査）、飴谷一（調査研究員、現県立小牧高等学校）、蔭山誠一（同）、加藤博紀（同、現県立蟹江高等学校）、川添和暁（同）、洲嵜和宏（同、現県立西春高等学校）
平成 12 年度

赤塚次郎（主査）、蔭山誠一（調査研究員）、洲嵜和宏（同、現県立西春高等学校）

６．調査および報告書作成にあたっては、以下の関係機関からご指導、ご協力をいただいた。
愛知県教育委員会生涯学習課文化財保護室、愛知県埋蔵文化財調査センター、日本道路公団、一宮市博物館
７．調査および報告書作成にあたっては、以下の方々からご指導、ご教示をいただいた。
石川日出志、海津正倫、尾野善裕、久保禎子、佐藤由紀男、土本典生、寺澤
岡猛志、本田光子、村上恭通、森勇一、渡辺博人、渡辺薫、楢崎彰一、福誠

８．遺物整理および報告書作成にあたっては、以下の方々の協力をいただいた。
平成 13 年度：山崎成子（調査研究補助員）、加藤真理子、加藤美和子、河村圭子、小森奈菜枝、
櫻井和枝、佐藤洋子、祖父江久江、竹市由美子、土井由美子、中村智可子、野々垣裕美、横川尚
美（以上、整理補助員）、大塚みゆき（事務補助員）
平成 14 年度：河井明美（調査研究補助員）、大堀順子、加藤真理子、小森奈菜枝、佐藤洋子、鈴木加代子、祖父江久江、時田典子、野々垣裕美、堀田春美（以上、整理補助員）、大塚みゆき（事務補助員）、平原知未（別府大学学生）
９．出土遺物の写真撮影にあたっては、福岡栄氏に依頼した。

10．発掘調査および報告書作成事業に参加・協力していただいた方々は、以下の通りである。
佐伯建設工業、富士テクノ、パスコ、アジア航測、パリノサーヴェイ、パレオ・ラボ、吉田生物、
株式会社アルカ、アイシン精機株式会社、株式会社クイックス
11．本書の執筆は、赤塚次郎、石黒立人（以上、主査）、蔭山誠一、川添和暁、鬼頭剛、洲嵜和宏、

堀木真美子（以上、調査研究員）が担当した。なお、全体の編集は洲嵜和宏が担当した。
12．本書で使用している遺構記号は、以下の通りである。
SK（土坑）、SD（溝）、SE（井戸）、SB（住居）、ST（畦畔）、SZ（墓）、NR（自然流路）、SX（未確認遺構）
13．今回の調査に使用した方位・座標は建設省（現国土交通省）の定めた平面直角座標第系を使用している。
14．本書で使用する遺構埋土等の色調については、「新編標準土色帳」（小山正忠・竹原秀雄編著、財団法人日本色彩研究所、1989 年度版）を参考に記述した。
15．調査の実測図、写真等の記録は愛知県埋蔵文化財センターで保管している。
16．調査による出土遺物は、愛知県埋蔵文化財調査センターで保管している。

目

次

CONTENTS序
例言

第１章

発掘調査の概要

第１節

調査の経緯 ────────────────────────────── ３

遺跡の位置

3

調査の経緯

3

第２節

調査の概要 ────────────────────────────── ４

調査の方法

4

調査の概要

4

第３節

地形・地質の概観 ─────────────────────────── ６

第４節

歴史的環境 ────────────────────────────── ８

第２章

遺

構

第１節

基本層序 ─────────────────────────────── 13

第２節

各時期の遺構 ───────────────────────────── 15

Ⅰ期の遺構
15
Ⅱ期・Ⅲ期・Ⅳ期の遺構
Ⅴ期の遺構

17

67

古代・中世の遺構

70

第３章

遺

物

第１節

土

器 ──────────────────────────────── 89

縄文時代の土器89
弥生時代中期の土器
91

縄文〜弥生時代の土製品
99
弥生時代後期から古墳時代
99
古代の土器・陶器99
中世の陶磁器103第２節

石器 ─────────────────────────────── 105

石器類
105
石製品など
109
剥片・石核類
石 材
109

第３節

109

木製品 ─────────────────────────────── 111

弥生時代の木製品

111

古代以降の木製品

111

第４節

第４章

金属製品・鍛治関連の遺物 ────────────────────── 112

自然科学分析

１

濃尾平野北東部、猫島遺跡の古環境変遷 ────────────────── 115

２

猫島遺跡から産出した昆虫化石について ────────────────── 125

３

猫島遺跡出土弥生土器の分析 ─────────────────────── 130

鬼頭
森剛・堀木真美子・上田恭子（愛知県埋蔵文化財センター）

勇一（愛知県立明和高等学校）

永草康次（神塾）・蔭山誠一（愛知県埋蔵文化財センター）

４

猫島遺跡出土土器の胎土重鉱物分析 ──────────────────── 141

５

猫島遺跡出土の赤色顔料 ───────────────────────── 148

６

猫島遺跡で検出された屋内炉状遺構の分析 ───────────────── 154

７

猫島遺跡出土木製品・炭化材などの樹種同定 ──────────────── 159８

放射性炭素年代測定 ─────────────────────────── 170

９

猫島遺跡出土赤色顔料の蛍光 X 線分析 ─────────────────── 175

10

愛知県猫島遺跡出土

矢作健二（パリノ・サーヴェイ株式会社）
志賀智史・本田光子（別府大学）
パリノ・サーヴェイ株式会社
植田弥生（パレオ・ラボ）

山形 秀樹（パレオ・ラボ）

小村美代子 ( パレオ・ラボ )望月

第５章

黒曜石産地推定結果 ───────────────── 178

明彦（沼津工業高等専門学校）

まとめ

第１節 調査所見のまとめ ────────────────────────── 185
第２節 各時期の概要 ──────────────────────────── 186
第３節 縄文土器について ────────────────────────── 191

第６章

付

論

１

猫島遺跡の墳墓と木棺墓 ───────────────────────── 195

２

伊勢湾地方のサヌカイト製打製大型尖頭器についての覚書 ────────── 200

３

猫島遺跡出土石器の使用痕分析 ────────────────────── 205

４

猫島遺跡の石鏃の分析 ────────────────────────── 211

図赤塚次郎（愛知県埋蔵文化財センター）
石黒立人（愛知県埋蔵文化財センター）原田幹（愛知県教育委員会）

角張淳一・佐川千里（株式会社アルカ）

版

第１章

発掘調査の概要

1

調査の経緯……………………………………………………………………

……………………………………………………………………

猫島遺跡（遺跡番号 02-106）は、一宮市千秋

猫島遺跡は、愛知県遺跡地図に掲載されていな

町塩尻字猫島に所在する。名神高速道路一宮イン

い新発見の遺跡である。遺跡の調査に至る経緯にターチェンジの東北東約 2km、北緯 35 度 16 分

ついては、下の第 1 表のとおりである。

遺跡の位置

調査の経緯

43 秒、東経 136 度 51 分 25 秒の地点を中心に広がりをみせる。弥生時代から古代、中世にまたがる集落遺跡である。

第１表
平成 9 年 7 月

日本道路公団名古屋管理局、名神高速道路一宮パーキングエリア建設に伴う、一宮市千秋町塩尻地内における埋蔵文化財所在の有無確認を照会。

平成 10 年１月

愛知県教育委員会、照会地全域に遺物散布が認められることから、埋蔵文化財所
在の可能性を回答。

平成 10 年 5 月

愛知県教育委員会・一宮市教育委員会、
照会地の試掘調査を実施。弥生時代から中世に至る遺構・包含層の存在確認。新発見の遺跡として登録。所在地の小字名より「猫島遺跡」と命名。試掘調査が小規模なトレンチ調査であったため、再度範囲確認調査の必要が生ずる。

平成 11 年 2 月

愛知県埋蔵文化財調査センター・一宮市
教育委員会、範囲確認調査実施。猫島遺跡のおおよその遺跡範囲を特定。

平成 11 年 4 月

財団法人愛知県教育サービスセンター愛知県埋蔵文化財センター、遺跡範囲確認調査を実施。弥生時代中期、奈良・平安
時代、鎌倉・室町時代の 3 時期にわたる遺跡が展開する可能性が高いことが判明。
建設予定地内で約 32,000 ㎡の発掘調査が必要となる。

一宮市
猫島遺跡

愛知県

第１図

年度

����
発
掘
調
査

面積（m2） 4月

遺跡の位置

５月 ６月 ７月 ８月 ９月 １０月 １１月 １２月 １月 ２月 ３月

整 ����
理 ����

調査担当者

�

�����

赤塚・飴谷・蔭山������赤塚・加藤・洲嵜

��

�����

赤塚・加藤・洲嵜

��

�����

赤塚・加藤・洲嵜������

赤塚・飴谷・蔭山������

赤塚・飴谷・川添������

赤塚・飴谷・川添����

赤塚・飴谷・蔭山������

赤塚・飴谷・川添����

赤塚・飴谷・川添
赤塚・飴谷・蔭山・加藤・川添・洲嵜

一次整理

����

遺跡調査に至る経緯

��

�����

赤塚・蔭山・洲嵜

��

�����

赤塚・蔭山・洲嵜

��

�����

赤塚・蔭山・洲嵜������

赤塚・蔭山・洲嵜

一次整理赤塚・蔭山・洲嵜

二次整理
報告書作成

赤塚・洲嵜
赤塚・洲嵜

第2表

調査体制表
●

3

2

調査の概要
検出された。また低湿地に畦畔状の遺構が確認さ……………………………………………………………………

調査の方法

調査予定地内を分断する道路等を利用して、平れ、墓域の西側に水田遺構が広がる可能性が確認された。
99B・C・D・E・H 区

遺跡の中心となる調査

成 11 年度は 99A 〜 99I の 9 調査区、平成 12 年度区である。調査区東側で東南方に向って微高地がは 00A、00B の 2 調査区を設定して調査を進めた。

緩やかに下降し、谷状の低地が広がることが確認

調査進行の都合上、99C 区は 99Ca・Cb・Cc の 3された。標高 7 〜 8m の微高地上に弥生時代中期

調査区に、00A 区は 00Aa・00Ab・00Ac の 3 調査から中世にいたる遺構群が確認されたが、後世の区に分割して調査した。

削平が激しく、基本的には同一面上で遺構検出を

調査は、調査区全体を建設省告示によって定め実施した。平成 11 年度は、遺跡中央部の弥生時られた平面直角座標に準拠した 100m 単位の中グ

代集落について、環濠および周辺領域が調査区とリッドおよび 5m 単位の小グリッドで覆い、基本して設定され、集落中央部は平成 12 年度に調査

的には小グリッドを最小調査単位にして、手掘りされた。環濠については全周の約 6 割程度を調査

で包含層の掘削、遺構の検出・掘削、遺物の取りした。長径約 220m、短径が推定 120m を測る楕上げなどを実施した。表土に関しては、行程を短円形の 2 重環濠内には竪穴住居、土坑が並び、環縮する必要上、バック・ホウにて除去した。

濠外には整然と配置された方形周溝墓・土壙墓群

記録類の作成に関しては、調査の進行にあわせ、が確認された。環濠は弥生時代中期初頭に掘削さヘリコプターによる空中写真測量を 12 回実施し、れ、弥生時代中期中葉にはなかば埋没し、多量の50 分の 1 の基本平面図を作成した。

土器類などが投棄された。環濠以外にも 99Ca 区

また、調査の必要に応じて、土層断面図、遺物から 99B 区にかけてほぼ南北に走る 2 条の大溝も出土状態図等の補助測量図を作成した。今回の調検出された。方形周溝墓群を避けるかのように掘査では、作業の効率化、将来的な図面活用を考え、削されたこの大溝は、墓域を区画する新しい濠で測量時にトータルステーションとデジタル写真をある可能性も想定されたが、この段階では遺構の活用して、デジタル処理による図化を実施した。

時期決定の根拠を欠いていた。竪穴住居は 99Cb
区の調査からはっきり検出され始めた。明確なプ……………………………………………………………………

調査の概要

ランを有する竪穴住居址は、99Cb 区で 4 棟、99E

調査の概要について、調査年度および調査区別

環濠内部に造営された大型方形周溝墓と主軸方向にまとめる。

をそろえて、方形竪穴住居が南北に立ち並ぶ様子

平成11年度が確認された。また、99Ca 区では環濠西端の開99A・I 区●

4

区で 1 棟、99H 区で 1 棟ある。特に 99Cb 区では、最も西側に設定された調査区であ口部付近に大型掘立柱建物が建築されていた。環る。調査の進行に伴い、遺跡の立地する微高地が

濠開口部は西墓域への出入口にあたり、先に述べ西方に向って緩やかに下降し、低地が広がることた環濠内の方形周溝墓、隣接する竪穴住居群、そが確認された。弥生時代中期から中世にいたる複して、この大型掘立柱建物の関連が注目されるこ数の遺構面が存在した。
調査区東側の微高地上に、とになった。99H 区では赤橙色に変色した粘土が弥生時代中期中葉の方形周溝墓や、微高地縁辺に充填された炉址状遺構を持つ小型方形竪穴住居、沿って延びる弥生時代中期前葉から中葉の大溝がその傍らに被熱した粘土塊が投棄された土坑が検出され、これらの遺構の性格の解明が課題となっ大溝は 00Aa 区にも続き、環濠を切ってさらに北た。

に続いていた。00Aa-SD03 からは、尾張編年Ⅲ -3

99F・G 区

最も東側の調査区である。遺構面

期の土器が出土し、この大溝が環濠や竪穴住居群

はすべて微高地上にあり、谷状の低地はこの調査よりも時期的にやや新しいことが判明している。

区でみつかっていない。重要な遺構は、自然流路

また、新たに弥生時代後期の墳丘墓が発見されおよび方形周溝墓である。自然流路は 99F 区を北た。00Ab 区ではこの時期の墳丘墓が 2 基検出さ

東から南西方向に貫流している。流路の時期は、れている。隅丸正方形の墳丘を持ち、周溝南部の最下層からの出土土器片より縄文時代晩期と推定

一角に陸橋部をもつタイプの墳墓である。2 基とされた。方形周溝墓は 3 基検出されたが、遺物はも周溝内から八王子古宮式から山中式初期の土器

極めて少なく、平成 11 年度調査の段階では、遺が出土している。また、隣接する竪穴住居 1 棟か跡中央部の環濠集落との時期的な関係が不明瞭でらも山中式の高杯が出土している。この他にも、あった。

10 世紀から 11 世紀にかけての平安時代の掘立柱平成12 年度

建物・竪穴住居・井戸・溝などが検出され、この

00B 区

99F・G 区北側に平行する調査区であ地に平安時代集落が営まれたことも明らかになっる。99F 区中央を貫流する自然流路は、00B 区でた。99E 区で検出されていた直角に屈曲する溝状も蛇行しながら北東方向へ延びることが確認され遺構は 00Ab 区にも続き、1 辺が 15m 弱の方形区た。また、新しく 1 基の方形周溝墓が発見された画となることが明らかになった。時期は平安末〜

上、この周溝内から発見された土器により、前年

中世初頭と考えられる。

度調査で未確認であった東墓域の方形周溝墓群の時期が弥生時代中期中葉であることが判明した。
方形周溝墓は自然流路を埋め尽くす分厚い砂層上面に掘りこまれており、この流路が弥生時代中期までに埋没していたことも明らかになった。
00Aa・00Ab・00Ac 区

前年度に未調査であった環濠集落中央部分に設定された調査区である。
畑地として残されていた 00Ab 区以外は、予想したよりも激しい削平を受けており、遺構の保存状況は必ずしも良くなかった。このような状況
下、弥生時代中期の竪穴住居については、調査終了時までに 30 棟を超える数を検出している。竪穴住居は方形と円形の住居に大別され、特に円形住居については、いわゆる「松菊里型竪穴住居」が 5 棟以上検出されている。これまで松菊里
型住居については、弥生時代前期から中期前葉までの検出事例がほとんどであるが、猫島遺跡で検出された同タイプの住居は弥生時代中期中葉のものが多く、注目に値する。竪穴住居に付随すると思われる大型の廃棄土坑も数多く調査された。ま

第2図

猫島遺跡調査区配置図

た、99B・Ca 区で検出されていた、西墓域の方形周溝墓群を避けるかのように南北に延びる 2 条の

●

5

3

地形・地質の概観
猫島遺跡は濃尾平野の中央部やや北東よりに位陽層（完新統）により構成される。海部・弥富累置する。本節では猫島遺跡周辺の地形、地質につ層は礫・砂・粘土の不規則な互層である。熱田層

いて概観する。

下部は海成粘土層からなり、上部は主に砂礫から伊勢湾に臨む臨海低平地である濃尾平野は、関なるが、西部では礫層が卓越する。第一礫層は沖

東平野・大阪平野にならぶわが国有数の沖積平野

積層の基底をなす礫層である。濃尾層は主としてである。東西約 35km、南北約 50km の濃尾平野

砂泥互層からなり、N 値 30 以上という高い値をには木曽川・長良川・揖斐川などの多くの河川が有する。南陽層は主に粘土層と砂層からなる。こ流れ、それらの堆積作用によって形成された沖積れらのうち、先史〜歴史時代の地層は南陽層であ低地が広い面積を占めている。沖積低地はその西る。南陽層（最大層厚約 40m）は上部が砂層、下縁を養老山地に、東縁を台地や段丘群の発達する部は海成粘土層からなる（古川，1972；牧野内ほ

更新統堆積物に画される。現在みられる濃尾平野

2001）。
か，
南陽層下部の海成粘土層は縄文海進期、の地形は、扇状地地域・自然堤防および後背湿地

第一礫層が最終氷期の最寒冷期（最大海面低下期）

地域・三角州地域の 3 地域に大きく区分できる。

に対比される（桑原，1985；地盤工学会中部支部

濃尾平野の北東に位置する犬山市付近を頂点として半径約 12km の犬山扇状地（木曽川扇状地）

一方、
地理学分野からは井関（1962）、池田（1964）が広がり、標高約 10m までがそれにあたる。平などによって、日本の沖積層の層序について下位

野の南部・南西部にかけての標高約 2m よりも低より基底礫層、下部砂層、中部泥層、上部砂層、い地域が三角州地域である。上記の扇状地と三角

沖積陸成層の 5 層に区分された。この沖積層層序

州とに挟まれた部分が自然堤防と後背湿地の広がの特徴は日本各地で共通性があり、濃尾平野におる地域となる。ところで、木曽川が現在のようないても同様な層序が確認される。これらの各部層位置を流れるようになったのは、
慶長 15 年（1608の堆積環境については、基底礫層が最終氷期最盛年）に始まる木曽川の築堤工事が行なわれてから期の海面低下に伴って形成された谷底の河床堆積以降ことである。それ以前には木曽川から南西方

物として堆積した砂礫層、下部砂層は最終氷期最向に支流が流れ、東から一之枝川、二之枝川、三盛期以降の海面の上昇過程において陸域に形成さ之枝川、黒田川と呼ばれていた。猫島遺跡は二之れた氾濫原堆積物、中部泥層が海進によって拡大

枝川−青木川−五条川水系にあたる。

した内湾底に堆積した泥質堆積物、上部砂層が内濃尾平野の地下地質は、名古屋市周辺を中心と湾を埋積するように形成されたデルタの前置層堆して多田・井関（1955）や杉崎・柴田（1961）な

積物、沖積陸成層がデルタの前置層を覆って形成どを先鞭とし、桑原（1968）、古川（1972）、吉野された頂置層としての氾濫原堆積物であるとされほか（1980）、桑原（1985）などにより地下層序・た（海津，1979，1992）。考古遺跡は沖積陸成層

地質構造についての基本的枠組が確立された。

に包含され、本層を対象とした地理学・地質学的

平野地下は全体として砂礫・泥互層からなり、研究について、近年になり多くの成果が報告され下位より海部・弥富累層（中部更統）、熱田層下てきている（井関（1979）、森ほか（1992）、海津部（上部更新統）、熱田層上部（上部更新統）、第（1992）、小野ほか（2001）など）。

一礫層（上部更新統）、濃層（最上部更新統）、南●6

ほか，1996 など）。

1.
3.
4.
5.

2. 熱田面およびその相当面
先更新統
小牧面（大曽根面）およびその相当面
鳥居松面およびその相当面
完新統海津（1979）を基に作成

第3図

濃尾平野の更新統および完新統

参考文献
古川博恭、1972、濃尾平野の沖積層濃尾平野の研究−その 1  . 地質学論集、7, 39-59．
池田俊雄、1964、東海道における沖積層の研究、東北大地古邦報、60, 1-85．
井関弘太郎、1962、沖積平野の基礎的問題点．名大文学部研究論集、XXIV、51-74．
井関弘太郎、1979、朝日遺跡群の立地微地形、朝日遺跡群範囲確認緊急調査報告、愛知県教育委員会、15-19．
地盤工学会中部支部・濃尾地盤研究員会・稲沢市、1996、稲沢の地盤、稲沢市、122p．
桑原 徹、1968、濃尾盆地と傾動地塊運動、第四紀研究、7, 235-247．
桑原 徹、1985、第 3 章 濃尾平野の地下水盆．東海三県地盤沈下調査会編「濃尾平野の地盤沈下と地下水」、名大出版会、名古屋、35-76．
牧野内 猛・森 忍・檀原 徹・竹村恵二・濃尾地盤研究委員会断面 WG、2001、濃尾平野における沖積層基底礫層（BG）および熱田層下部海成粘土層の年代−臨海部ボーリング・コアのテフラ分析に基づく成果−、地質雑、107, 4,
283-295．
森 勇一・前田弘子・伊藤隆彦、1992、珪藻および昆虫化石群集から得られた朝日遺跡の古環境変遷、愛知県埋蔵文化財センター調査報告書第 31 集「朝日遺跡Ⅱ自然科学編」、愛知県埋蔵文化財センター、71-131．
小野映介・海津正倫・川瀬久美子、2001、濃尾平野北東部における埋積浅谷の発達と地形環境の変化、第四紀研究、40, 4,
345-352.
杉崎隆一・柴田 賢、1961、地下水の地球化学的研究（第一報）−濃尾平野の地下構造と帯水層の分布−、地質雑、
67, 335-345．
多田文男・井関弘太郎、1955、濃尾平野の地形構造と地盤沈下、総理府資源調査会事務局、1-82．
海津正倫、1979、更新世末期以降における濃尾平野の地形発達過程、地理評、52-4, 199-208．
海津正倫、1992、木曽川デルタにおける沖積層の堆積過程、堆積学研究会報、36, 47-56．
吉野道彦・酒井潤一・西村祥子、1980、濃尾平野佐屋・津島におけるボーリング・コアの花粉化石、第四紀研究、19,163-172.

●

7

4

歴史的環境
猫島遺跡では、縄文時代後期の遺物や、縄文時器の標識遺跡であり、尾張沖積地を代表する集

代晩期、弥生時代中期・後期、古墳時代、古代、落遺跡として著名である。主に出土するのは晩期

中世の遺構や遺物が確認された。ここでは、同時後半〜末葉の土器・石器群であり、その他、晩期期の近隣の遺跡について時代・時期ごとに概観し、前半の寺津式、晩期中葉の元刈谷式、桜井式に所

猫島遺跡の位置づけを行う。
（第 4 図）属する土器型式がみられる。近隣の晩期遺跡として、一宮市三ツ井遺跡、池之上遺跡、岩倉市八剱

……………………………………………………………………

縄文時代

調査事例こそ少ないが、近年、猫島遺跡近隣で弥生時代確実に蓄積されつつある。猫島遺跡では後期前葉

猫島遺跡の所在する一宮市東部、千秋町周辺はから中葉の土器片が少量出土しているが、出土状

新編一宮市史でも指摘されている通り、市西部の

況から二次堆積と考えられる。また、縄文時代晩萩原町周辺と並び弥生時代の遺跡が多く分布する期末葉の土器が相当量出土しており、遺構こそ極地域として知られている。

めて少ないが、遺跡の立地する微高地上に縄文時遺跡の南西約 1.5km にある一宮市元屋敷遺跡

代晩期末頃の集落が存在した可能性は高い。出土は、前期の集落遺跡として著名である。近年の調した石鏃の一部も縄文時代の所産と考えられる。

査では東西約 120m、南北 100m の環濠が確認さ

近隣の縄文時代遺跡を概観する。一宮市佐野遺れている。隣接する岩倉市北島白山遺跡も弥生時跡は、中期後葉の土器を出土する遺跡として知ら代前期の遺跡として知られている。南西約 1 km

れている。師勝町熊之庄堤下遺跡では、石組みのの一宮市三ツ井遺跡からも遠賀川式土器が出土す

炉が一基検出され、炉内部から中期後葉の深鉢型

る他、弥生時代後期の土器も出土する。岩倉市野

土器が出土している。岩倉市ノンベ遺跡、野辺遺辺遺跡では前期の遠賀川土器片が出土し、遺物包跡からも中期後葉の土器片が出土する。

含層が確認されている。近接するノンベ遺跡から期前葉を中心に、後期中葉、後葉にかけての遺構、も遠賀川式土器や中期朝日式土器片が出土している。

遺物が検出された。南方約 1.5km の権現山遺跡

南東約 1 km の地点には岩倉市大地遺跡がある。

では、10 棟以上の竪穴住居、土坑などの遺構や、現在では沈線文系土器として知られる「大地式後期前葉の土器群、石器、剥片などが出土してい土器」を出土した遺跡として著名であり、弥生時る。南東約 1.5km の西北出遺跡からは溝状遺構と代中期を中心とする集落遺跡が展開する。遺跡の貯蔵穴 1 基がみつかり、遺構および包含層中から

南西約 2 km にある一宮市飯守神遺跡では、中期後期中葉の土器片と石器類が出土した。また、貯中葉の土器・石器等が出土しており、土坑・溝を蔵穴からはアラカシとマテバシイの実が出土して主体とする遺構群も検出されている。同じ中期のいる。その他、後期中葉の土器を出土する遺跡と遺跡として知られる伝法寺野田遺跡からは水田跡して、岩倉市二本木、穴田、大地、ノンベ遺跡、が検出され、無茎銅鏃も出土している。北方 1 〜

後期末葉の土器を出土する一宮市馬見塚遺跡が知1.5km の一宮市千秋町内に、弥生時代中期から後られている。

期の遺跡が集中する。町屋遺跡では中期の貝田町

一宮市馬見塚遺跡は、晩期末葉の馬見塚式土●……………………………………………………………………

縄文時代遺跡の重要な調査報告が相次ぎ、資料が南西約 1 km にある一宮市三ツ井遺跡では、後8遺跡、岩倉城遺跡が知られている。

式土器、後期の欠山式・寄道式土器および石器類

の出土が報告されている。また、一宮南高校平松

れ、岩倉城遺跡では古墳時代の円礫を敷き詰めた遺跡で中期の高蔵式、後期の山中式、欠山式土器

墓壙が検出された。

が出土した。鹿取遺跡、花ノ木遺跡も中・後期の弥生遺跡である。

……………………………………………………………………

北東 0.7km にある一宮市蕪池遺跡は、山中式の古代・中世

大型器台、底部に先行した大型長頸壺など完形土

猫島遺跡では古代の掘立柱建物・竪穴住居・井器多数が出土し、後期の墓域が展開したと推定さ戸・溝などが検出され、黒笹 14 号窯式〜折戸 53れている。北東約 1.5km に位置する岩倉市梅ノ木

号窯式期に至る集落跡の存在が確認されている。

遺跡では後期の竪穴住居、溝状遺構や、欠山式期

また、方形区画溝・方形土坑・土坑・溝など中世の土器類が出土している。約 2km 東方の岩倉城の遺構も多く検出され、12 〜 15 世紀にわたる灰遺跡でも弥生時代後期の土器を出土する。

釉系陶器・陶磁器類が出土している。
猫島遺跡周辺の古代遺跡としては、一宮市伝法……………………………………………………………………

古墳時代

寺廃寺、長福寺廃寺、岩倉市薬師堂廃寺などの古猫島遺跡では 99H 区の土坑で松河戸式の小型例も増加している。一宮市三ツ井遺跡では古代の丸底壺が出土した他、古式土師器、須恵器片が散集落が調査され、折戸 10 号窯式〜黒笹 90 号窯式

見されるのみで、主体となる生活相は確認されて期の遺物が出土している。鹿取遺跡でも須恵器・いない。

灰釉陶器・緑釉陶器などが採取され、一宮南高

代寺院跡が知られている。また、集落跡の発掘事

遺跡の周辺 2 km 前後の地域内には、一宮市円校平松遺跡でも 8 世紀中葉の土器類が出土してい長寺古墳、稲荷山古墳、岩倉市七面山古墳、新溝る。飯守神遺跡では「美濃」「美濃国」施印須恵

古墳、神宮寺古墳、西出古墳、高畑古墳、西春町器が出土した。
南に隣接する西大門遺跡では、「平」

高塚古墳などが知られている。また、古墳時代の施印須恵器を出土したほか、古代の竪穴住居群が遺跡としては、前述の一宮市元屋敷遺跡、権現山検出され、飯守神遺跡とあわせて広範囲に古代の遺跡、三ツ井遺跡、一宮南高校平松遺跡、岩倉市

遺構群が展開する可能性がある。また、1.7km 西

小森遺跡、岩倉城遺跡などがある。西春町高塚古方の茂八杁遺跡では「下乃」と篦書きされた灰釉墳は墳丘南側に長方形の「造り出し」を持つ直径

陶器皿を出土している。

約 40m の円墳である。周溝内から円筒埴輪や形近隣の中世遺跡としては、尾藤源内の居城と伝

象埴輪などが発見され、特に全国的にも希少な甲えられる重吉城跡、岩倉城遺跡、元屋敷遺跡、三冑型埴輪の冑部分が完形で出土している。元屋敷ツ井遺跡、池之上遺跡がある。元屋敷遺跡では中遺跡は古墳時代前期のいわゆる「元屋敷式」の標

世・戦国・近世前期にまたがる遺構群が検出され識遺跡であり、
竪穴状遺構や溝が検出されている。

た。特に戦国期から近世初期にかけての方形区画

隣接する北島白山遺跡も弥生時代後期〜古墳時代が連続して検出され、当時の屋敷地の遺構として前期の遺跡として知られている。
権現山遺跡では、注目される。また、多量の灰釉系陶器・陶磁器類

古墳時代前期の墳丘墓が検出されている。三ツ井を出土している。北島白山遺跡も中世の遺構・遺遺跡では、山中式後期から廻間Ⅰ・Ⅱ式、松河戸物を出土する遺跡として知られている。三ツ井遺Ⅰ式など古墳時代前期の遺物や遺構が、また東山跡では中世の遺構群の他、灰釉系陶器、陶磁器類

61 号窯式など古墳時代後期を遺物や遺構が確認など多くの遺物を出土している。一宮南高校平松

されている。西大門遺跡からは廻間期〜松河戸期

遺跡では鎌倉期の灰釉系陶器類が、池之上遺跡での遺物が出土している。南東約 2.8km にある岩倉も灰釉系陶器類が出土している。

市小森遺跡では、古墳時代前期の集落跡が調査さ

●

9

2.5

2.佐野遺跡（縄−中・晩．弥）

3.井上城跡（室町）

2.0

4.長福寺廃寺（飛鳥跡
27.長福寺遺跡

5.円長寺古墳

（弥生

30.

（弥生）

1.5

6.一宮南高校平松遺跡（弥−中・後、古墳、古代、鎌）32.大塚遺7.町屋遺跡（弥〜古（弥−中・後）

1.0

8.鹿取遺跡（弥−中・後、奈〜平）

34.

（弥生）

（弥生）

35.立切遺跡（弥、奈）36.御山寺遺跡
跡

（弥生）

凡例

遺跡

城跡

古墳

滅失

0.5km

9.蕪池遺跡

（弥−後）

（奈良）

10.重吉城跡
跡（古墳・平〜鎌）1.猫島遺跡11.東高龍遺跡
跡

12.飛所遺跡
13.三

（奈〜平）

遺跡
跡
5km

14.茂八杁遺跡 （弥、平）15.六所遺跡
跡

43.乾出遺跡跡

41.東町畑遺跡
跡（弥−中・後）跡

45 岩倉城遺跡
跡

古墳、室町）（弥〜平）48.西道海戸遺跡
跡

（弥−後）

16

1.0

墳

弥−前）

53.ノンベ遺跡跡（縄−中・後・晩、弥−前・中、古墳）

寺廃寺
寺

中世）

20.

54.前田
19.元屋敷遺跡
跡（弥−前、古墳−前、中世）

56（古墳、古代、中世）

57.御−初、中世）
墳−初・後、古代、中世、近世）

1.5

跡
22.伝法寺野田遺跡

60.薬師堂廃寺跡（弥−中、中世）

23.伝法寺本郷遺跡
跡

（弥〜鎌）

65.長畑遺跡跡（古墳）

72.鍛冶ケ一色遺跡（弥〜中世）（古代、中世）（方墳、古墳−後）2.0（古墳、古代、中世）

24.五輪ケ淵遺跡
跡

出古墳

62.寺山遺跡跡

67

73.高塚古墳墳（造出付円墳、古墳−中）25.寺跡遺跡
跡

2.5

（近世）

70.小森遺跡（弥−末〜古墳−初、中世）

74.徳重遺跡
跡

（古墳）

第4図

●

10

猫島遺跡と周辺遺跡

71.西生田遺跡

（弥生）

第２章

遺

構

1

基本層序
が掘削されているため、洪水性の堆積で NR01 が……………………………………………………………………

遺構の時期区分

猫島遺跡では 1 年 2 か月にわたって、14 調査

埋没したのは、少なくとも猫島 II 期、すなわち弥生時代中期前葉以前の出来事と推定されるのである。

区の発掘を実施した。その結果、縄文時代晩期、

猫島 II 期から III 期にかけての弥生中期の遺構

弥生時代中期初頭から前葉、弥生時代中期中葉、は、二重環濠を中心に遺跡の全体に及んでいる。

弥生時代中期後葉、弥生時代後期から古墳時代、環濠についてみると、環濠下層は概ね猫島 II 期

古代、中世の遺構を確認した。これらの各時期にと対応すると考えられるが、基本的には灰オリー

ついて、縄文時代から弥生時代、古墳時代の遺構

ブ系の色調の粘土質シルト層が堆積している。環については、それぞれ猫島 I 期（縄文時代晩期）、

濠上層には暗灰黄色から黒褐色系統のシルトから

II 期（弥生時代中期初頭から前葉）、III 期（弥生粘土質シルトが堆積する。集落内の遺構に関して

時代中期中葉前半）、IV 期（弥生時代中期中葉後は II 期・III 期で大きな相違はみられず、概ね黄半から中期後葉）、V 期（弥生時代後期から古墳

灰色から褐灰色系統のシルトあるいは砂層が堆積時代）と定義し、それに古代、中世を加えた合計する。

7 期の時期区分を定義し、報告書の記載を行った。

猫島 IV 期の遺構は、弥生中期中葉後半の遺構については、暗灰黄から黄灰色等の細粒砂・砂質……………………………………………………………………

各時期の土層堆積の特徴

猫島遺跡の遺構は場所的に違いはあるものの、黄灰色から灰オリーブ色系の色調を呈するシルト
あるいは砂層からなる基盤層ですべての時期の遺構を検出している。
猫島 I 期（縄文時代晩期）の遺構は、99B・C
調査区に限られている。
すべて溝状遺構であるが、シルト・シルト層が堆積する。また弥生中期後葉の遺構は、99Ca 区 SK61 に限定される。黒色および黄灰色のシルト層が堆積しているが、黒色土層
は多量の炭化物に由来すると考えられる。
猫島 V 期の遺構は暗灰黄色、暗オリーブ色から黒褐色の砂およびシルト・粘土質シルト層が堆積する。特に古墳時代については土層の黒色の度合いが濃いような印象を受ける。

基本的には黄灰色から灰黄色のシルト層が堆積し古代の遺構は暗灰黄色、暗黄灰色、黒褐色などている。なお、遺跡北東の 99F 区から 00B 区にの粘土質シルトあるいはシルト層に灰白色の砂層

は縄文時代晩期ごろ浸食が進んだと思われる自然がはさまる傾向がある。

流路 NR01 が存在する。猫島遺跡は特に遺跡東側

中世については、黄灰色、暗灰黄色、黄褐色、に洪水性の堆積と推測される砂層がみられるが、オリーブ褐色等のシルトや砂層が斑土状に堆積す

この自然流路も粗粒砂で埋め尽くされている。こる例が多い。

の砂層の厚い堆積の上に猫島 III 期の方形周溝墓

●

13

●

第5図

14

遺跡の基本層序

165

164

154

����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������

163

162

23

157
156

145

160

159

黒褐色
褐灰色
灰黄色
暗灰黄色
暗灰黄色
暗灰黄色
灰黄色
暗灰黄色
黄灰色
暗灰黄色
灰黄色
にぶい黄色
灰オリーブ色灰オリーブ色灰オリーブ色灰オリーブ色

153

161

158

10
11

23

8
9

15
16

3

SD02

1
4
7

2

14

粘土質シルト
粘土質シルトシルト
シルト
シルト
粘土質シルト
砂質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
シルト
砂質シルト
細粒砂
粗粒砂
粗粒砂
粗粒砂
粗粒砂

5
12
13

109

12
15

11

10

318
155

SD17
153 152145

�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������

147
153
154

156

23

151

149

148

146

109
139
135

136
140
141

暗灰黄色
にぶい黄色
暗灰黄色
灰黄色
灰オリーブ色オリーブ黄色灰オリーブ色黒褐色
灰オリーブ色
灰色
灰黄色
黒褐色
黄灰色
暗灰黄色
暗灰黄色
黄褐色
灰オリーブ色
暗灰黄色
灰オリーブ色にぶい黄褐色
褐灰色
褐灰色
黒褐色
黒褐色
暗灰黄色
暗灰黄色
褐灰色
暗灰黄色
灰黄褐色
にぶ黄色
浅黄色
灰黄褐色
黒褐色
灰黄色
黒褐色
灰黄褐色
黒褐色
褐灰色
黒褐色
黒褐色
灰オリーブ色

144

150

137

SD16

142

135

130

127
134

132
125

133
130

127

126

SD15
131
129

シルト
粘土質シルト
細粒砂
細粒砂
細粒砂
細粒砂
細粒砂
粘土質シルト
砂質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
砂質シルト
粘土質シルト
砂質シルト
粘土質シルト
砂質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
砂質シルト
シルト
粘土質シルト
シルト
シルト
シルト
シルト
シルト
シルト
シルト
シルト
シルト
シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルトシルト����������������
������������
������������
������������
������������
������������

������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������

123
71

119
120
108

112

116
117

粘土質シルト
粘土質シルト
細粒砂
粘土質シルト
粘土質シルト
シルト

SD41

122

灰色
褐灰色
灰オリーブ色
褐灰色
褐灰色
灰黄褐色

114

109

粘土質シルト
粘土質シルト
シルト
シルト
シルト
シルト
シルト
シルト
細粒砂
粘土質シルト
砂質シルト
シルト
粘土質シルト
砂質シルト
細粒砂
細粒砂
シルト
シルト
細粒砂
細粒砂
細粒砂
細粒砂
シルト
細粒砂
砂質シルト
砂質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
細粒砂
細粒砂
粘土質シルト
粘土質シルト
細粒砂
細粒砂
砂質シルト
中粒砂
シルト
砂質シルト
細粒砂
中粒砂
細粒砂
細粒砂
細粒砂

124
125

121

105

灰黄褐色
灰黄褐色
黄灰色
灰黄褐色
灰黄褐色
褐灰色
黄灰色
褐灰色
灰黄色
黒褐色
黒褐色
暗灰黄色
灰黄褐色
黄灰色
黄灰色
暗灰黄色
暗灰黄色
褐灰色
灰オリーブ色灰オリーブ色灰オリーブ色灰オリーブ色
暗灰黄色
暗灰黄色
黄褐色
灰黄色
灰黄褐色
黄灰色
灰オリーブ色灰オリーブ色
褐灰色
褐灰色
灰黄色
暗灰黄色
暗灰黄色
灰黄色
褐灰色
灰黄褐色
褐灰色
灰黄褐色
灰黄色
灰色
灰オリーブ色00Ac区 北壁土層断面図（1/100）

143

138

撹 乱
109
106
112
77

105

������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������

71

107

SB25
110

23

77

104

103
102

SB26
108
105
107
106

86

71

98
101 100

97

96

灰黄褐色
褐灰色
にぶ黄色
灰黄褐色
灰黄色
黄褐色
黒褐色
黒褐色
にぶ黄色
にぶ黄色
黒褐色
黄褐色
暗灰黄色
暗灰黄色
にぶ黄色
黒褐色
黒褐色
オリーブ褐色オリーブ褐色
にぶ黄色
黄褐色
灰黄色
黄褐色
暗オリーブ灰色
オリーブ褐色
黄褐色
にぶ黄色
黒褐色
黄褐色
オリーブ褐色暗オリーブ灰色
暗灰黄色
にぶ黄色
にぶ黄色
にぶ黄色
黒褐色
黒褐色
灰黄褐色
暗褐色
灰黄褐色
暗灰黄色

SD53

111

87

87
99

94

L=7.000m

L=8.000m

砂質シルト
細粒砂
中粒砂
粘土質シルトシルト
細粒砂
粘土質シルト
粘土質シルト
シルト
砂質シルト
シルト
粘土質シルト
シルト
シルト
砂質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
細粒砂
細粒砂
細粒砂
細粒砂
砂質シルト
中粒砂
粘土質シルト
細粒砂
細粒砂
細粒砂
粘土質シルト
細粒砂
細粒砂
粘土質シルト
シルト
細粒砂
細粒砂
細粒砂
シルト
シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルトシルト

23

L=9.000m

2

各時期の遺構遺構である。黄灰色シルトが堆積する。遺構の性……………………………………………………………………

Ⅰ期の遺構

格は不明である。縄文晩期の土器片のみを出土す

猫島遺跡では、相当量の縄文時代晩期末葉の99Ca-SD48 平面形は長軸約 200cm・短軸 45cm

土器群が出土している。縄文晩期土器が多くみらの 長 楕 円 形、 深 さ 26cm で 断 面 U 字 形 を 呈 すれるのは、99A・I 区の西側低湿地包含層、99B・る。黄灰色シルトが堆積する。後述する SD49・

Ca・Cb・H 区東側から南側に広がる低湿地包含SD50・SD51 が一連の遺構だとすれば、小規模な層など、遺跡の立地する微高地から低湿地へ緩や方形周溝墓状の配置をみせる。遺構の性格は不明

かに下降する縁辺部である。
さらに微高地上でも、である。縄文晩期の土器片のみを出土する。

99Ca 区北部や 00Aa 区東部で、遺物包含層や弥生る。

99Ca-SD49

平 面 形 は 長 軸 約 140cm・ 短 軸時代以降の遺構内に混入する形で、当時の土器が40cm の長楕円形、深さ 11cm で断面 U 字形を呈出土している。

する。
黄灰色あるいは灰黄色のシルトが堆積する。

多量の土器の出土から、猫島遺跡の周囲に縄文時代晩期末葉の生活相が存在したのはほぼ確実

弥生時代中期中葉の遺構 SK54 に切られる。
99Ca-SD50

平 面 形 は 長 軸 約 180cm・ 短 軸

であるが、遺跡内に当該時期の所産と確定できる

40cm の長楕円形、深さ 15cm で断面 U 字形を呈遺構はほとんどみられない。このような状況下、する。暗灰黄色のシルトや灰黄色の中粒砂が堆積

99B・Ca 区で弥生時代中期の遺構に切られ、縄文する。

時代晩期の土器片のみ出土し、黄灰色〜灰黄色の99Ca-SD51

平 面 形 は 長 軸 約 100cm・ 短 軸

シルト層が堆積する溝状遺構が検出された。これ

65cm の長楕円形、深さ 22cm で断面 U 字形を呈らを縄文時代晩期の遺構と認定し、猫島Ⅰ期の遺する。暗灰黄色のシルトやにぶい黄色の中粒砂が構として報告する。

堆積する。弥生時代中期中葉の遺構 SK53 に切らまた、遺構ではないが、99F 区・00B 区西側を北東から南へと蛇行しながら貫流する自然流路
NR01 が、時期的には縄文時代晩期頃形成されたと推定されるので、ここに記載する。

溝・溝状遺構（第 6 図）

れる。

自然流路（第 7 図）
NR01 99F 区の検出中に、調査区を南北に横切る谷状の落ち込みが検出された。この落ち込み
は東西の幅約 6.5m、遺構検出面からの深さ 2.1m

99B・Ca-SD09 99Ca か ら 99B 区 に か け て 南を測り、土層の堆積状況から自然流路と認識され北に連なる、調査した総延長約 31m、幅約 60cm

た。最下層から縄文時代晩期土器片を出土し、流の溝である。断面は逆台形から U 字形で、検出路の形成時期もおおむね縄文時代晩期と推定され面からの深さは 36cm 前後である。遺構内にはる。続く平成 12 年度調査では、99F 区の北側に黄灰色のシルトあるいは砂質シルトが堆積する。

設定された 00B 区でも自然流路がやや北東に向SK06、SK15、SK45、SZ04-SD03 など弥生時代中

きを変えながら調査区を貫流することが確認され期の遺構に切られる。出土するのは、ほとんど突た。流路の最下層には腐植質に富む黒褐色の泥土

帯文期の土器片に限られる。

が堆積し、流木なども観察された。その上層には

平 面 形 は 長 軸 約 360cm・ 短 軸

いわゆるラミナ状堆積が確認され、砂層と粘質シ110cm の長楕円形、深さ 14cm で断面形が皿状のルト層の互層が形成されていた。上層には厚く租99B-SD44

●

15

内環濠
外環濠

低湿地

第6図

猫島Ｉ期の遺構配置（99B/C 区

1/400）

弥生時代中期中葉の方形周溝墓
99G区

99F区

00B区

第7図

●

16

自然流路 NR01(99F/G 区・00B 区

1/500)

粒砂層が堆積し、砂層が一気に流路を埋め尽くしたらしい状況が観察された。同時に、流路が他所へ移動した可能性も考えられる。00B 区の調査でSD01-99D・E 区 SD01-00Ac 区 SD01
外濠

外濠 (1) 〜 (4) の間には 3 カ所の開口部（陸橋部）があり、濠が途切れる。

も、流路下層から縄文晩期末の条痕文系土器片が(1)00Aa 区 SD02-99Ca 区 SD17出土している。さらに基盤層に縄文時代後期の土(2)99Ca・Cb 区 SD18

器片が食い込むように出土し、基盤層の形成が(3)

99Cb 区 SD57-99H 区 SD02-99D・E 区

縄文時代後期以前に遡る状況が明らかになってきた。前述したように自然流路の形成は縄文時代晩期頃と推定されるが、こうした埋没谷の形成状況

SD02
(4)

99E 区 SD02-00Ac 区 SD02

2）環濠の概要と遺構配置

は、朝日遺跡で報告された埋没谷の形成状況と大試掘調査、範囲確認調査の段階から、弥生時代

変似通っているように考えられる。NR01 を埋め

中期の大溝が 2 条以上、遺構として確認されてお尽くす租粒砂層上には、00B 区で弥生時代中期中り、環濠の存在が予想されていた。

葉の遺構と確認された方形周溝墓が造営されてい99D 区の調査で、遺跡東部の大溝部分が初めてる。自然流路の埋没は弥生中期中葉以前の出来事

本格的に調査され、集落域を低地と区画する濠がであることが確認できるのである。

2 条めぐることが確認された。また、濠の下層か
らいわゆる朝日式併行期の土器が出土し、大まか……………………………………………………………………

Ⅱ期・Ⅲ期・Ⅳ期の遺構

な濠の時期も判明した。以後、99E 区、99Ca 区、

猫島遺跡の中心となる時期の遺構群である。環00Aa 区（平成 12 年度）の順に調査が進み、最終濠集落を中心に展開する各種の遺構群が検出され的には最大径約 220 ｍ、推定短径 120m（環濠のた。

約 4 割は、名神高速道路下の調査区外）の楕円形

99H 区、99Cb 区（ 以 上 平 成 11 年 度 ）、00Ac 区、Ⅱ期の遺構は、弥生時代中期前葉（尾張弥生土を呈する二重の環濠が集落を取り囲むことが明ら

器編年Ⅱ期、朝日式・岩滑式併行期）に属する。

かになった。楕円形の主軸はほぼ南西から北東を確認された遺構は、環濠、竪穴住居、土坑など集結ぶ線上にある。猫島遺跡の立地する微高地（南落での生活に関わる遺構として検出されたもので東方向に緩やかに下降し、低湿地化する）を意識ある。

して環濠が掘削されたと考えられる。外濠には、Ⅲ期の遺構は、弥生時代中期中葉前半（尾張編

集落への出入り口（門）として機能していたと推

年Ⅲ -1・2 期、貝田町式古段階）に属する。この定される、3 カ所の陸橋部を確認した。さらに、時期の遺構としては、竪穴住居や土坑群、墓域を

外濠、内濠共に、環濠底部が掘り残され、小高い形成する方形周溝墓、
土壙墓
（木棺墓）
などがある。

段をなすテラス状遺構あるいは小陸橋が 99Cb 区

Ⅳ期の遺構は弥生時代中期中葉後半（尾張編年で 2 ヵ所、99E 区でもその可能性がある遺構が 1 ヵ

Ⅲ -3・4 期、貝田町式新段階）に所属する。方形所確認されている。これも集落への出入りに関係

周溝墓群と環濠を切る大溝がある。尾張編年Ⅳ期する遺構と考えられる。

（高蔵式併行期）の土坑 99Ca-SK61 も猫島Ⅳ期に含め記載する。

環て環濠掘削に由来するとみられる土が低い土堤状

濠（第 9・1 0 図）

1）環濠の遺構番号
内濠

その他、内・外濠間、あるいは内濠内側に沿っ

内濠は連続する 1 本の濠である。

00Aa 区 SD01-99Ca ・ Cb 区 SD16-99H 区に積み上げられている構造も数ヵ所確認された。
後述するように、内濠内縁に沿って 1 条ないし 2条の柵列も設けられている。
3）環濠の形状・規模
内濠 内濠は調査された平面上で楕円形を呈す●

17

る。長径約 206m、推定される短径約 108m、調査片など）の土器が確認されている。環濠集落内のされた総延長は約 290m に達する。遺構確認面の遺構からも少量ながらほぼ同時期の土器片が検出

標高にも左右されるが、幅は最狭部で約 200cm、されており、内濠の掘削時期は弥生時代中期初頭

最大幅約 320cm を測る。平面形は楕円形と表現とするのが最も妥当であると考えられる。

したが、実際には、楕円形の頂点や焦点付近で強外濠最下層からは、尾張編年Ⅲ期（弥生時代中く屈曲する外周部で、やや多角形気味の形状を呈期前葉）の土器が出土している。外濠の掘削時期するようにもみえる。弥生時代の環濠掘削時にどとして、少なくとも尾張編年Ⅱ -2 期を下ることのように縄張りされ、作業が行われたのかが想起はないと考えられるが、弥生時代中期初頭の土器

され興味深い。

群を整理段階では確認しておらず、弥生時代中期

遺構断面は方形ないし逆台形を呈する。断面深さは 40 〜 80cm を測る。土層の状況は、主に上層と下層に分層が可能である。
外濠

外濠も内濠同様、平面上では楕円形を呈するが、99Ca 区、99Cb 区、99D・E 区でそれぞれ 1 カ所ずつの開口部（陸橋部）を持つ。長径約220 ｍ、推定短径約 120m、調査部分の長さは、(1)

その他、濠の下層には炭化した木材や流木なども残存していた。また、99H 区の内濠下層から炭化米も出土している。
黒褐色土の堆積する環濠上層からは、下層とは比較にならない程大量の遺物が出土する。
内濠、外濠共に環濠上層から出土するのは、尾Cb 区 SD18 が 約 48m、(3) 99Cb 区 SD57-99H

張編年Ⅲ -1 ないしはⅢ -2 期の土器群が中心とな

区 SD02-99D・E 区 SD02 が 約 140m、(4)99E 区る。すなわち、弥生時代中期中葉の貝田町式土器

SD02-00Ac 区 SD02 が 約 64m で、 陸 橋 部 を 除 く（古）の段階に入ると環濠の維持活動は実施され外濠の総延長が約 288m、陸橋部をも含めると約なくなり、多量の廃棄物が投棄される状況が想定

318m に達する。濠の幅は、最狭部で約 160cm、されるのである。
弥生中期中葉も半ばを過ぎると、最大幅約 320cm を測る。

環濠はもはや溝とも呼べない状況になり、濠の遺 構 断 面 は 方 形 な い し は 逆 台 形 を 呈 す る。

痕跡である窪みが帯状に続く状態になっていたの

30 〜 80cm を測る。土層の状況は、主に上層と下であろう。あるいは内濠と竪穴住居（99Cb-SB06）

層に分層が可能である。

が重複する状況を考えると、一部は整地さえ実施

4）環濠の時期的変遷と出土遺物され、居住域として再利用されていた状況すら想面の確認は困難を極めた。環濠が機能していた弥

●

もある。

00Aa 区 SD02-99Ca 区 SD17 が 約 36m、(2)99Ca・発掘調査当初の遺構掘削時、環濠底部および壁18初頭に掘削された内濠よりやや時期が下る可能性定される。
5）環濠の付帯施設

生時代当時、常時水を貯めていたとは言えないま

外濠の陸橋部（開口部） 99Ca 区（陸橋部 1）、でも、環濠底が軟泥化して土器などの遺物が沈み

99Cb 区（陸橋部 2）、99E 区（陸橋部 3）にそれ込み、地山と遺構覆土の土質・色調も同化し、地ぞれ 1 ヵ所ずつ、計 3 ヵ所の陸橋部がある。陸橋

山と堀方の境界の見極めが難しかったためであは基盤層を掘り残して形成されており、環濠の掘る。このように環濠下層には地山と見極めにくい

削当初から計画的に設けられていたものである。

土層が薄く堆積し、遺物量も少ない。これは清掃

陸橋部 1 は、外濠南西部の楕円形頂点にあたるや再掘削が実施され、濠の維持がはかられたため部分に設けられている。遺構検出面での幅約 2.7mと推定される。

を測り、他の 2 つの陸橋部に比較してかなり狭内濠最下層からは、尾張編年Ⅱ期（弥生時代中い。この開口部を挟むように、濠外に大型掘立柱期前葉）の土器群に混じり、少量ながらも弥生時

建物（99Ca-SB01）、濠内部の本来居住域と考えら

代前期最末期〜中期初頭（遠賀川式最末期の土器れる領域には大型方形周溝墓（99Ca-SZ05）が設けられている。外濠南側には方形周溝墓・土壙墓

構の上面には橋脚等の構造物の痕跡は確認されてが並ぶ墓域が展開している。時期的には、これらいない。しかし、陸橋部 2 とテラス状遺構 1 の付墓域の構造物に先立って陸橋は形成され、環濠は近では、内濠が不自然に屈曲し、環濠内側の集落

墓域の盛時には埋没していくため、両者の有機的内の柵列も二重に設けられる。さらにテラス状遺関連は論じにくい。けれども、集落最南端に設け

構 1 と平行して、内・外濠間の空隙にも二重の柵られた「門」として、この区域が猫島弥生集落の列（掘立柱建物の可能性もある）が検出されるこ中で非常に重要な意味を持っていたことは確実でとから、この部分に集落出入口としての施設・構あり、この聖域が墓域として利用されていくこと

造物が建設されていた可能性が高い。

も、むしろ自然な成り行きとして理解できるのではないか。

テラス状遺構 2 は、前述した陸橋部 3 に平行して内濠内に設けられた幅約 15m の高まりである。

陸橋部 2 は、遺跡南部で低湿地帯と外濠が接す

テラス状遺構 1 と同様、陸橋部 3 とセットで、集る南西端にある。集落上での配置から、陸橋部 3

落出入口として機能したと推定されるが、特筆すと対をなす出入口と考えられる。遺構検出面でのべきような施設はここでは検出されていない。

幅 14.5m を測る。この陸橋東端から北東にやや離土塁状遺構

99Cb 区から 99H 区、99E 区の内れた位置にある外濠内の小陸橋と、内濠内のテラ

濠縁辺部や内・外濠間、外濠外側に基盤層と同じス状遺構とのセットで集落出入口の施設が設けら色調・土質の土層が黒褐色の薄い土層（弥生時代れていたと考えられる。

中期の遺物包含層）をはさんで人為的に積み上げ

陸橋部 3 は、環濠の最東端にある。低湿地縁辺られた状況が観察された。このような土層は厚いと平行してほぼ直線的に北東方向に掘削された外部分でも 20cm 程度の土層であり、いわゆる「土濠が北北西に屈曲する部分、ちょうど低湿地と外塁」と積極的に呼称できる規模の遺構ではないた

濠が接する北東端に設けられており、陸橋部 2 とめ、今回は「土塁状遺構」と呼んでおくことにす

対をなす。遺構検出当初は環濠開口部という認識る。神奈川県大塚遺跡では環濠外側に環濠掘削時は薄く、この区域が一部洪水砂層に覆われること

排土の盛り土が観察され、「…単に外側に排土しもあって陸橋部とは認定していなかった。
しかし、たのではなく土塁状に盛り上げられたものと判断

外濠が幅約 10.5m にわたってほとんど濠にならずされる。ただ、残存する排土にはとくにつき固めに掘り残されており、この部分が陸橋部 2 と対をられたようすなどはなく、それが濠の外に設けらなす開口部と考えた方が遺構の配置から考えてもれていることとも合わせて、この土塁状の盛り土自然であるため、陸橋部として認定することにしは排土を利用して濠規模の機能を補う程度のものた。陸橋部 3 に平行して内濠にはテラス状遺構がだったとみられる。」と発掘者が所見を述べていあり、集落への出入口施設が構成されていたと考る。猫島遺跡の土塁状遺構も規模的には大差ないえられる。

とみられるが、大塚遺跡のそれがロームブロック

内濠のテラス状遺構

99Cb 区（テラス状遺構の積み上げで、特につき固めた状況も観察されな

1）に 1 ヵ所、99E 区（テラス状遺構 2）に 1 ヵ所、いのに対し、猫島遺跡では薄い堆積ではあるが遺内濠底を約 20cm 程度掘り残す方法で段差が設け

物包含層の間層をはさんで排土が水平に積み上げられている。

られ、環濠間の土手や内・外濠の縁辺をコーティ

テラス状遺構 1 は、前述した陸橋部 2 から北東ングするように固める構造が観察されている。こ約 10m 離 れ た 内 濠（99Cb-SD16） 内 に 幅 約 5m、の遺構が低湿地に面した外濠 99Cb 区 SD57-99H

環濠底から約 20cm の高さで掘り残された段差で

区 SD02-99D・E 区 SD02 に沿って形成されていある。約 2m 離れた外濠内にも幅約 50cm、高さる点や、同じ区間の内濠内側の集落内に柵列が設

約 40cm の小陸橋が設けられている。テラス状遺けられている点を併せ考えると、環濠の防御性を●19

高めたり、濠の縁辺部を補強する上でもっと積極

落出入口の施設が構築された場所とみられ、柵列的な意味を持つ構造と理解できよう。

が二重に強化されるのも出入口構造の一部として

柵列（第10図）配置されている。3 ヵ所ほど柵列が途切れるのは、

直径 30cm 前後のピットが 1.5m 程度の間隔を置

後世の遺構によって削平されているのと、内濠内

き、列をなして並ぶことが確認された。意識してのテラス状遺構の西端から集落内にあがる部分の検出すると、99Ca 区、99H 区の内濠に沿ってい

内濠縁辺部に、遺構とは認定しなかったが浅い土

くつかのピット列が配置される事が確認され、柵坑状の弥生時代中期の遺構包含層が存在していた列として認識するに至った。遺構の深さは 20cmからである。この部分がテラス状遺構から集落内に満たないものが多いが、遺構検出面は弥生時代へと上がる段差状の構造を持っていた可能性もあの生活面よりも数 10cm は削平されていることをる。

たと推定される。

99Cb-SA06・07

環濠間の土塁状遺構の上面に被さった黒褐色遺物包含層を掘削することによっ

一番西側で検出された柵列であて検出された柵列である。約 3m 弱の長さで 3 基る。13 個前後のピットで構成されている。内濠ずつのピットの連なりが検出されたが、調査終から 3.5m 前後の距離を隔て、約 15m の長さで濠了間際の検出であったため、さらに柵列が延長に平行に配置されている。東側が「く」の字形にした可能性も否定できない。一方で SA07 とよく屈曲するように SA02 が続く。

対応する掘立柱建物様のピット配列であり、さら

99Cb-SA01

SA01 の東端から「く」の字形にに外濠陸橋部 2 の中央部を中点とする点対称の位屈曲するように約 7m の長さで集落内側に続く。

置に約 25m 離れて、時期不明ではあるが、ほぼ

99Cb-SA03 とは、ちょうど線対称の関係を持って同規模の掘立柱建物 99Cb-SB05 が存在するので、「八」の字形に配置されており、外濠陸橋部 2 にSA06・07 および SB05 の両者は、よく似通った構も直面していることから、SA01、SA02 のセット造を持つ一連の掘立柱建物であった可能性も残さで柵に囲まれた集落内側の「門」を形成していたれている。

99Cb-SA02

可能性が想定される。
99Cb-SA03 SA02 の東側に約 16m の間隔を置
いて、ほぼ線対称の位置関係で配置されている。

99H-SA08 99H 区 内 濠 SD01 に 沿 っ て 約 44mの長さでほぼ直線上に配置された柵列である。40個強のピットによって構成されている。

5m 強の長さを持ち 6 個以上のピットが確認され

99H-SA09 99H 区 内 濠 SD01 に 沿 っ て 約 20mているが、北側にさらに 1 列柵が配置された可能の長さでほぼ直線上に配置された柵列である。20性もある。

個程度のピットによって構成されている。

99Cb-SA04 99Cb-SD57 の 西 端 に 対 応 す る よ
うに柵列が始まり、ほぼ北東方向に内濠に沿っ●

99Cb-SA05 SA04 と平行して約 20m の長さで99Cb 区の遺構検出中、環濠内側の集落内に、考慮すると、本来は 50cm 以上の深さを持ってい20理解できる。

溝（第11・12図）て 18m 程度まっすぐに伸びる柵列である。やや溝あるいは溝状遺構として登録した遺構は多い

杭間の幅が広く 2m を超える間隔の部分もある

が、弥生時代中期の遺構に限れば、いわゆる区画

が、ピットの検出ができなかった可能性もある。

溝や水路、濠としての機能を想定できる遺構は少SA04 と内濠間にはさらに SA05 が平行して配置さなく、土坑として認識を変更したものも多い。それ、柵列を防御施設として理解するならば、防御うした中で、99A・I 区、99B・Ca 区から 00Aa 区、がやや厳重に施された区間としてとらえることが99E 区でそれぞれ検出された弥生時代中期の大溝できる。環濠の部分で記したようにこの区間は集は、猫島遺跡の弥生集落の変遷を考える上で大きな意味を持つ遺構である。

うに方形周溝墓群や大型掘立柱建物を明らかに意99A-SD02・99I-SD01 99I 区から 99A 区にかけ識して造営された大溝であり、時期的にも方形周て北北東から南南西方向に流れ下る大溝である。

溝墓の祭祀が継続していた時期と一致することか

99A-SD11・99I-SD02 が先行する大溝として検出

ら、墓域を区画する意味を持った遺構である可能されており、99A-SD02・99I-SD01 は、先行する性が高い。あるいは、西墓域の方形周溝墓群がさ

大溝を切るというよりは、再掘削された状態で形らに東群と西群というグループを形成することも成されている。調査された総延長は 23m、幅は想定できるのである。

1.6 〜 2.5m 程度、検出面からの深さ 42 〜 58cm

99B・Ca・00Aa-SD04 SD03 と平行して走る大で断面逆台形を呈する。環濠に匹敵する規模を持溝である。SD03 程ではないが、緩やかに蛇行すつ遺構である。99A・I 区の方形周溝墓群を避ける。調査された総延長は約 75m、幅が約 1.5m 程度、るかのように緩やかに蛇行しており、西側に広が検出面からの深さ 33 〜 50cm 程度で断面は逆台る低地と墓域を区画する意味を持った大溝である形を呈する。遺構には主に黄灰色シルトが堆積す可能性が考えられる。櫛描文の施された尾張編年る。時期決定の根拠は薄いが、SD03 と同様な形

Ⅲ -1・2 期の土器片が出土しており、弥生時代中

成時期・性格を持つ遺構と推定される。

期中葉の大溝と推定される。

99E-SD04 99E 区で外環濠 SD02 から北東方向

99A-SD07 99A 区 東 部、99A-SD02 か ら 東 にに分岐し、すぐに屈曲して東西方向にまっすぐ走

15m 程離れて平行に走る大溝である。総延長が約る大溝である。調査時に SD02 との関係を精査し23m、幅が約 1.7m、検出面からの深さが約 23cm

たが、切り合い関係は認められず、SD02 から枝で箱形の堀方を示す。弥生中期中葉以降の遺構で分かれした濠と認定した。総延長は約 30m、幅約ある 99A-SZ01-SD04 に切られる。遺構内より尾1.7m、断面は逆台形を呈し、深さは 50cm 強を測る。

張編年Ⅱ -2 期の土器片が出土する。99A-SD11・

遺物としては尾張編年Ⅲ期に比定される土器を出99I-SD02 と時期を同じくする可能性もある。

土する。外環濠 99E-SD02 は、一部を北東から流

99B・Ca・00Aa-SD03 00Aa 区 か ら 99Ca・B

れ込む粗粒砂層に埋め尽くされ、環濠壁の一部を区にかけて、北北東から南南西方向にゆるく蛇破壊されており、弥生時代中期前葉に洪水で被害行しながら調査区を貫く大溝である。99B・Ca・を受けたと推定されている。このため環濠の再掘

00Aa-SD04 と平行する。調査された総延長が約

削・補強が実施されており、99E-SD04 はその際64.5m、
幅は 1.2 〜 1.8m 程度、深さは 40cm 程度で、に増設された濠であろう。この濠によって低湿地

断 面 形 は 逆 台 形 か ら 箱 形 を 呈 す る。00Aa 区 かと区画された北側に 00Ac 区の猫島Ⅲ期（尾張編ら 99Ca 区で外環濠 00Aa-SD02・99Ca-SD17 を切

年Ⅲ期 -1・2 期）の竪穴住居群が営まれたと推定る。また、方形周溝墓群 99Ca-SZ05、99Ca-SZ06、される。

99Ca・Cc-SZ07 を 明 ら か に 意 識 的 に よ け て 蛇
行 し て お り、 溝 の 走 る 方 向 が 大 型 掘 立 柱 建 物

掘立柱建物（第13・14図）

99Ca-SB01 の主軸方向と一致する。遺構は主に黄猫島遺跡遺跡の弥生集落内からは大小のピッ

灰色のシルトあるいは砂質シルトで埋没しておト群が無数に検出されている。その中には上部構り、土器片等の遺物が極めて少なく弥生時代中期造を削平されてしまった竪穴住居や柵列、掘立柱という以上の時期決定が困難であった。00Aa 区

建物などが含まれるものと推定されるが、実際にの調査で、遺構底部から尾張編年Ⅲ -3 期に比定

そうした構造物として認定できたピット群は少なされる細頸壺が良好な残存状況で出土し、時期決い。弥生時代の掘立柱建物としては、99Ca-SB01、定の根拠を得た。
遺構の全容が把握できないため、

99Cb-SB05、00Ac-SB37 がある。

その性格を云々することが難しいが、前述したよ99Ca-SB01

環濠西南端の開口部 1 のすぐ南側●

21

に隣接して検出された掘立柱建物である。柱総数

南外脇にこの建物は位置している。南面すると、

14 本、桁行 3 間 6.1m、梁行 3 間 5.0m、桁行東側

周囲には方形周溝墓、土壙（木棺）墓が配置されの則柱に沿って建物内に小さい支柱穴 2 基を配置た墓域が広がっている。また、方形周溝墓群を意する構造である。桁行の軸線は南北の軸線に対し識して避けるように走る大溝 SD03・SD04 とはて北北東から南南西方向にわずかに傾いている。

溝の方向と SB01 の主軸方向が一致している。以

四隅の主柱穴の堀方は、他の柱穴と比較して平面上の要素を総合すると、この大型掘立柱建物の性

径、深さ共に大きい。その中で P08 と P11 には格がいわゆる望楼と考えるよりも、墓域にそびえ柱根が残存していた。P08 は堀方の直径 75cm、深立つシンボル的な存在と考える方がより理解しや

さ 50cm を測る。遺構内には樹種同定の結果クリすいと考えられる。現状では集落の居住域と墓域材と判明した、直径 30cm の柱根が残っていた。

の境界に立てられた祭祀堂的な建物と理解してお柱穴周囲の堀方内には、やや色調の異なる灰黄き、今後の研究・評価を待ちたいと思う。

色〜黄灰色のシルトが数層にわたって重なってお99Cb-SB05 99Cb 区東部の外環濠開口部 2 外り、主柱を設置した後、埋土をつき固めながら主側の低湿地落ち際に位置する。柱総数 6 本、桁行柱を固定していった工程が観察できる。P11 は堀

2 間 3.5m、梁行 1 間 2.0m の掘立柱建物である。個々方の長径が約 130cm、深さ 60cm を測る。遺構内の柱穴は概ね直径 30cm 前後の円形で、断面形はには直径 40cm の柱根が残り、材質は P08 と同じU 字形で深さは 25cm 前後である。遺物がほとん

クリ材と判明している。構造についても、柱材をどなく時期決定の根拠に欠けているが、外濠開口設置した後、灰白色粘質シルトと黒褐色シルトが部 3 のすぐ内側に立ち並ぶ SA05・SA06（柵列と交互に積み重ねられ、柱が固定されていった状況認識したが、掘立柱建物の可能性もある）と対にが同様に観察される。

なるような位置関係にあり、環濠とも主軸方向が遺構内からの出土遺物は極めてまれであった。
整理段階でも詳細に検討したが、縄文晩期土器片

00Ac-SB37 00Ac 区 の 弥 生 時 代 中 期 中 葉 の 竪片しか時期の特定できる資料は存在しない。従っ

穴住居群北東に隣接する掘立柱建物である。柱て、出土遺物から遺構の時期を特定することは難総数が 10 本、桁行 4 間 7.0m、梁行 1 間 2.5m をしい。

測る。円形ないし楕円形の柱穴は、直径が 25 〜

他 遺 構 と の 重 複 関 係 に つ い て は、I 期（ 縄30cm、深さは 30cm 程度である。また桁行北辺

文 晩 期 末 ） の 遺 構 と 推 定 さ れ る 99Ca-SD50・に並んで隣接する SK387、SK48 は直径、断面深SD51、Ⅲ期（弥生時代中期中葉）の遺構である

さ共にやや規模が大きい（SK387 が長径 60cm・

99Ca-SK53・SK54 を SB01 の柱穴がいずれも切る

短 径 53cm・ 深 さ 33cm、SK48 が 長 径 60cm・ 短状況を確認している。従って、時期的にはⅢ期（弥径 50cm・ 深 さ 30cm。 断 面 形 は 共 に U 字 形 ）。

生時代中期中葉）以降に建築された掘立柱建物とSK387-SK48 と SB37 とで、門（鳥居）と隣接する

ほぼ断定することができる。

建物（柵列の可能性もある）という猫島弥生中期

住居・倉庫など一般的な用途を想定することは難しい。残存する柱根の太さから考えても、ある程度の高さを有する建造物、例えば高殿、櫓的な上●に記載している。

や弥生中期中葉の櫛描文系の土器片などわずか数

規模、柱穴の配置からみて、この掘立柱建物に

22

平行することから、弥生時代の遺構と認め、ここ

集落北西部入り口施設を構成する可能性が高い。

竪穴住居（第15〜23図）
1）竪穴住居の認定

部構造の存在が推測される。99Ca-SB01 が建築さ

猫島遺跡の調査では、30 棟の竪穴住居を認定れた位置も重要な要素である。
環濠集落の西南端、した。竪穴住居の認定基準は以下の 6 点である。

かつて環濠西端の開口部 1 が設けられていたその

1）焼失した炭化材や一括遺物を出土したもの。2)

地床炉や貼り床が確認されたもの。3) 柱穴や壁溝、居群の東側には、北西から南東方向に並ぶ掘立柱

中央土坑などの施設が確認されたもの。4) 床面

建物（柵列の可能性もある）の柱穴と門（鳥居）や堀方埋土内に炭化物を含むもの。5) 平面形態と推定される柱穴が存在する。99E 区で外環濠が方形状で、堀方断面（床面）が平坦で一辺が概（99E-SD02）から枝分かれし、東方に伸びる大溝ね 2m 以上を測るもの。6) 平面形態が円形ないし（99E-SD04）に囲まれ、南側の谷と区画される可は楕円系で、堀方断面（床面）が平坦で一辺が概能性もある。出土遺物は概ね尾張編年第Ⅲ期前半

5)
ね 3m 以上を測るもの。住居の認定基準として、（貝田町式古段階）に集中し、猫島弥生集落の後と 6) はやや根拠が希薄とも考えられるが、集落半期に所属するため、環濠集落から拡張して営ま内での位置などから、住居としての性格を有するれた居住域と推定すると理解しやすい。また、調蓋然性が高いと判断されることから、竪穴住居と査時の所見では結果的に遺構とは認定し得なかっ

して取り扱うことにした。

たが、99Ca 区西側でも竪穴住居状の薄い包含層

2）時期や炭化物の広がりを検出していた。残存状況は不

竪穴住居の時期は、出土遺物および遺構の切り合い関係などにより、概ね尾張編年第Ⅱ期（いわ良ではあったが、環濠西側外部にも竪穴住居群が存在した可能性も否定しきれない。

ゆる朝日式、岩滑式併行期）から第Ⅲ期前半（い時期的には、第 1 段階（弥生時代中期前葉、尾わゆる貝田町式古段階）に比定することができる。

張編年第Ⅱ期）の住居は、集落中央よりから検3）分布出されるが数は少ない。環濠の存在意義が希薄

竪穴住居は長径約 200m、短径推定 120m の二となり、半ば埋没する第 2 段階（弥生時代中期中重環濠に囲まれた居住域内、特に西側から中央部

葉、尾張編年第Ⅲ期）の竪穴住居検出数が圧倒的周辺で数多く検出された。特に西側の居住域ではに多く、分布も集落中央よりから環濠縁辺部に方形の竪穴住居が東西の軸線から 30 度前後の傾まで広く分布するようになる。埋没した内環濠きを持って南北に配置される状況が確認された。

（99Cb-SD16）に重複して設営された円形松菊里

この傾きおよび配列は環濠内に存在する大型方形型竪穴住居（99Cb-SB06）すら存在する。

周溝墓（99Ca-SZ05）の存在と関係がある可能性

4）平面形態と内部構造もある。直径 8 〜 9m 程度の比較的大型の円形竪標高 7 〜 8m の微高地上に営まれた弥生時代中

穴住居（中央土坑をもつ、松菊里型竪穴住居）も期の集落は、後世の耕作等による削平を激しく受集落中央よりの区域に集中する傾向がある。ただけていた。竪穴住居についても、床面が残存し堀し、00Aa 区中央部北壁寄りの区域のように、竪方が確認できる住居は少なく、柱穴、壁溝のみが穴住居等に囲まれながら、あまり遺構の検出され検出された住居も多い。

ない空間も確かに存在する。断定はできないが、平面形態から大別すると特別な意味・機能を想定することも可能であろう。

1

方形竪穴住居環濠内の東側区域（特に 99E 区や 99H 区）では、

2

円形竪穴住居竪穴住居の密度が低くなる傾向がある。後世の削の 2 タイプが存在する。

平が激しく、検出面の標高を低く設定せざるを得

1 の方形竪穴住居は、規模・形状によりさらになかったことにも一因があると考えられる。こう細別できる。遺構の残存状況や調査精度にもよる

した状況下、99H 区では環濠に近接して、赤色が、特にコーナー部の形状について方形・隅丸方顔料の精製が行われたと推定される炉を持った方形を一概に断定するのは難しいために、以下の分形小型竪穴住居（99H-SK86）が検出されている。

類に留める。

遺跡東側の 00Ac 区では、環濠のすぐ外側に方形竪穴住居群がやや密集して検出された。竪穴住1-a

長 軸 が 500 〜 700cm・ 短 軸 400 〜 600cmと比較的大型で、長辺と短辺の長さの比が 5 対 4●23

程度の長方形を呈するタイプ。短辺の上底より下ない場合も多い。平面形態 2 の円形住居の場合、底がわずかに短くやや台形気味の形状を呈するも2-a の大型住居ではほとんど壁溝を持つ。多くののが多い。コーナー部はやや丸みを帯びるものが場合、溝の半周程度は二重になっており、調査時多い。

の所見では住居の建て替えの結果壁溝の重複が観
長軸 500cm 未満・短軸 400cm 未満程度の察されると判断したものの、このような平面形態

比較的小型な住居。コーナー部の形状は丸みを帯の竪穴住居特有の構造として壁溝の一部が二重にびるものが多く、隅丸方形と呼ぶことが可能な程なっている可能性も否定はできない。

1-b

丸みの強いものもある。タイプ 1-a 同様、台形気味の形状を呈するものがある。
2 の円形竪穴住居も、次の 2 種類に細別が可能
である。
2-a

円 形 か ら や や 楕 円 形 を 呈 す る、 直 径

800 〜 900cm 程度の大型住居。

窪みが再度掘削され、廃棄土坑化される例は観察されたが）は検出されなかった。平面形態 2-a の円形大型住居で、中央に双ピットを持つ楕円形土坑が検出される事例が相次ぎ、いわゆる「松菊里型竪穴住居」と認定する決め手ともなった。中央

特に 2-a については、内部構造として、両端に土坑の規模は遺構の残存状況にもよるが、長径短双ピットを持つ楕円形の中央土坑を持つものがほ径ともに少なくとも 100cm 以上、深さも 40cm 以

とんどで、近年調査報告事例が相次いでいる「松上はあり、丸底の断面形を呈するという共通点が菊里型竪穴住居」の範疇に入る。

ある。後述するように、1）竪穴住居が営まれて

5）内部構造いた時期に、中央土坑も実際に開口して機能して内部構造としては、柱穴・壁溝・土坑がある。

いた状況（00Aa-SB07）が観察される点、2）土坑

主柱穴と断定できるピットを有する竪穴住居は内に作業用の台石とみられる人頭大の楕円形礫が少ない。平面形態 1 の方形竪穴住居については、残存する事例（00Aa-SB06・SB07）、3）中央土坑

2 ないし 3 本の柱穴の配列が確認できる場合があ

内覆土を採取し水洗選別を実施した結果、石器石り、4 本以上の柱穴が整然と並ぶ状況を検出でき

材の微小剥片が多量に抽出された点、等を考慮した竪穴住居はない。尾張低湿地部の弥生遺跡でて、中央土坑が石器製作の作業場としての機能をは、竪穴住居の柱穴が確認されにくい場合が多い

有する可能性も指摘しておきたい。

ことが指摘されているが、猫島遺跡も例外ではな

6）炉

い。平面形態 2-a の大型円形住居址については、

炉址が確認できた住居は 99Cb 区 SB02・SB03、00Aa-SB06 に代表されるように、比較的深い柱穴

99H 区 SK86、00Ac 区 SB03 の 4 棟 で あ り、 平面が 8 本程度のセットで配置される様子を確認し形態 1 の方形竪穴住居に限られた。竪穴住居主軸た。松菊里型住居については、名古屋市志賀公園

上で、どちらかの短辺に寄って設置されるのが一遺跡のように 4 本の主柱穴が確認される事例や、般的である。99Cb-SB03 では、炉石とみられる長朝日遺跡のように主柱穴 6 本のパターンなどが報

楕円形の礫が 2 個置かれていた。炉址は通常浅い告されているが、猫島遺跡例のように 8 本もの主

土坑や炭化物の集中として検出されたが、小型竪柱穴が配置されるのは新しい事例であろう。猫島穴住居 99H-SK86 のように鮮やかな赤橙色の粘土

遺跡の松菊里型住居が、これまでの事例に比較しが充填される例もあり、後述するように、一般のて新しい（すべて弥生時代中期中葉以降）こともものとは異なる特殊な用途（この場合は、赤色顔考慮する必要がある。

料ベンガラの精製）に利用された炉の存在も想定であり、小型住居 1-b の場合、柱穴同様みつから●

穴住居内に設置される例（廃絶後の竪穴住居址の2-b 直径 400cm 未満の円形小型住居。

壁溝は、平面形態 1 の場合、ほとんどが 1 条

24

土坑について、いわゆる貯蔵穴や廃棄土坑が竪される。

7）焼失住居

炭化材の樹種同定を実施した結果、針葉樹・アカ確 実 な 焼 失 住 居 と し て 認 定 で き た も の は、ガシ亜属・ムクノキ・スノキ属との同定結果を得

99Cb-SB02・00Aa-SB07・00Aa-SB16・00Ac-SB22ている。SB16 付近は遺構の残存状況が比較的良の 4 棟である。00Aa-SB16 は猫島Ⅱ期（尾張編年

好で、遺構が密集して検出されている。SB16 もⅡ期、弥生中期前葉）に所属し、他は猫島Ⅲ期（尾他の方形竪穴住居 00Aa-SB17 や SB21、あるいは

張編年Ⅲ期前半、弥生時代中期中葉前半）期の住土坑などと複雑に重複する。

居址である。
8）主な竪穴住居

00Aa-SB02 99Cb-SB02 の北側に隣接する。長軸 605cm・短軸 410cm、やや不整形で台形長方

猫島遺跡の調査で確認された個々の竪穴住居の形（形態 1a）の周溝を持つ竪穴住居である。他

詳細については、CD-ROM に記載された別表にの遺構と激しく重複する。弥生時代の遺構とし委ねる。ここでは主要な 16 棟の竪穴住居については、先行する方形竪穴住居 00Aa-SB04 や土坑て、時期ごとに説明する。

00Aa-SK448 と切り合い関係を持つ。

II 期の竪穴住居（尾張弥生土器編年 II 期）

III 期の竪穴住居（尾張編年 III-1・2 期）

99Cb-SB03 99Cb-SB02 の南側に隣接する。長

99Cb-SB02 99Cb 区内で、
99Cb-SB03・99Cb-SB04 と、

軸 640cm・短軸 490cm、長方形（形態 1a）を呈し、さらに隣接する 00Aa 区の 00Aa-SB01・00Aa-SB02 と同タイプの住居としては比較的規模が大きい部類

長軸の傾きがほぼ共通し（東西の軸線に対して約に属する。残存する堆積は非常に薄く、土層の確30 度傾く）、南北に列をなして配置された竪穴住認が困難であった。主柱穴と思われる径 50cm 〜

居中の 1 棟である。それぞれの住居に重複関係

80cm のピットを 3 カ所確認した。主軸西寄りにはないが、他種遺構との切り合い関係や出土土炉と推定される楕円形の浅い土坑があり、黒灰器から、それぞれの住居が同時に存在したわけ

色の堆積がみられた。炉縁石とみられる、長さではなく、数棟ずつの組み合わせで南北にずれ

30cm・直径 10cm 程度の長楕円形の礫も 2 個配置ながら建て替えが実施されたものと推定される。

されていた。南辺の周溝が二重に巡り、住居の99Cb-SB02 は 99Cb-SD52（住居に隣接する廃棄土拡張が実施されたものと推定される。東辺中央坑）と重複関係を持つ。長軸 550cm・450cm、や部は周溝が途切れており、99Cb-SB02 同様入り口や台形気味の長方形（形態 1a）を呈する竪穴住として機能していた可能性が高い。出土遺物が居である。15cm 程度の堆積が確認できる残存状

わずかで所属時期の判定が困難だが、近接する況であった。径 30cm 〜 50cm 程度の主柱穴と考99Cb-SB02 との距離が近く、両者が同時に隣接しえられるピットを 4 カ所確認しており、径が最大たとは考えにくい。時期決定の根拠にやや欠けの P01 底には礎石と思われる石が残存していた。

るが、他住居址との配列関係から、99Cb-SB03 を周溝は全周せず、東辺中央部で切れている。切れ

99Cb-SB02 に先行する竪穴住居址としてとらえてている箇所では基盤層を掘り残し、高まりを作っおく。

ている。この部分が住居の入り口として機能して

00Aa-SB16 00Aa 区北壁付近で検出された竪穴いた可能性は高く、竪穴住居の構造を考える上で住居であり、北側半分が調査区外にある。長軸興味深い。周溝内や床面状に間層をおいて炭化材

685cm、短軸は調査できた部分が 282cm で、長方が残存しており、焼失家屋であったと考えられる。

形の竪穴住居と推定される（形態 1a）。堀方の深

主軸上西寄りに炉と推定される浅い土坑を持つ。

さはおよそ 13cm を測り、猫島遺跡で検出された

西側壁面寄りの P02 の傍らには、赤色顔料の固竪穴住居としては比較的良好な残存状況であっ

まりが置かれていた。複数種の手法で自然科学的た。壁溝は他の住居址同様 1 条である。炭化材が分析を実施した結果、この赤色顔料はベンガラの床面から多量に検出され、焼失家屋と考えられる。

固まりであることが判明している。遺物としては●

25

尾張編年 III 期前半（貝田町式古段階）の土器が状の建物跡で、長軸 320cm・短軸 280cm・深さ

まとまって出土している。

15cm を測る（形態 1b）。P2・3・4・6 など、建物

99Cb-SB04 99Cb-SB03 の南側に隣接する。長

跡の柱穴と推定されるピットが四隅にみられる。

軸 460cm・短軸 350cm、やや小型の長方形（形態

この遺構の中央部やや北西よりのところに、炉が1b）を呈する。1 重の壁溝が巡る。99Cb-SK80 に検出された。

東辺を切られる。柱穴・炉などの施設は確認されなかった。

面形は大小二つの円形がつながり、全体としてヒ
長径 860cm・短径 700cm の円形竪サゴ形を呈する。長軸 73cm・短軸 40cm である。

穴住居である（形態 2a）。周溝は確認されていな充填された粘土は同心円状に鮮やかな赤色に変い。中央部に複数の小ピットを伴う楕円形の土坑色している。後に述べる分析結果では、この赤色（長径 104cm・短径 87cm）を持つ。埋没した内濠化は被熱による変色というよりも酸化鉄に起因す（99Cb-SD16）に重複して設けられたが、調査時る、との報告が出された。この遺構内埋土およびには 99Cb-SD16 を先行して調査したため、北側近接する SD12 埋土や周辺の土壌を持ち帰り水洗

約 3 分の 1 部分の平面プランの確認ができなかっ選別を試みたところ、下呂石のチップが多く見らた。最低 8 本以上の柱穴と推定されるピットを確れたほかは特に出土するものは見られなかった。

認している。出土遺物がほとんど皆無で所属時期

この炉は、浅い凹みの中に粘土が充填されていの特定が困難であるが、内濠との切り合い関係かること、同心円状に鮮やかな赤色を呈することがら、猫島Ⅲ期以降の時期に所属すると考えられる。

特徴である。
自然科学的分析結果をも参考にして、99E-SK95 99E 区の環濠間（99E-SD01 と SD02）

この遺構の特徴をまとめると、
以下のようになる。

に存在する。長径 392cm・短径 317cm・深さ 12cm、

なお、(1) 〜 (4) は発掘調査の所見として、(5) 〜 (6)楕円形の遺構である。形態 2b に属する。調査時

は自然科学的分析結果からである ( 註 1)。

99Cb-SB06には SK すなわち土坑として登録しているが、規模・形状から、小型円形竪穴住居と認定するのが妥当であると判断したため、ここに記載する。
ピットが 12 基確認されているがいずれも浅く、主柱穴とは判断しにくい。遺構内から赤色顔料が検出され、ベンガラであることが確認されている。

填させる構造である。
(2) 平面形は大小二つの円形がつながり、全体
としてヒサゴ形を呈する。
(3) 大きな円形部分が特徴的だが、赤色化が著
しく、それが同心円状を呈する。
(4)SK86 遺構内外を含め、付近から採取した土SD01 の西側、約 4m ほどの地点で検出された。

壌サンプルからは滓が見られなかった。

調査時には SK すなわち土坑として登録している(5) 炉の被熱はそれほど高温ではなく、250℃以するのが妥当であると判断したため、ここに記載する。堀形の浅い SD12 が SK86 の北西側、クラ●(1) 炉は浅く堀くぼめられたところに粘土を充99H-SK86 SK86 は 99H 区 の 中 央 付 近、 内 濠が、規模・形状から、小型方形竪穴住居と認定

26

炉は浅い凹みの中に粘土が充填されている。平

下の低い被熱状況が推定される。
(6) 鮮やかな赤色化の成因は、熱によるものではない。

ンク状にほぼ近接して存在する。SD12 を越えて

(7) この成因に関して、酸化鉄であるとする分

反対側には、埋土内に焼成粘土塊が充填された、析結果がある。しかし、一方でこの炉からはSK63 が見られる。また、周辺から採取した土壌

赤色顔料としてのベンガラの検出が認められ中からは下呂石のチップが多く出土している。以なかった。

上のことから、
この一帯は集落の東端に立地する、(1) 〜 (3) はこの炉跡の特異性を示すものであ生産に関する区画であった可能性が考えられる。

る。換言すれば、この炉跡は火を使用するある目遺構は、台形気味の隅丸長方形を呈する竪穴的に対して作られ使用されたものであることを示唆している。その目的を考える上で参考になるの考えられる。また、P03 および P25 の 2 基の主柱が、(4) 〜 (6) である。(4) は金属など鋳造関連で穴に柱根が残存し、樹種同定を依頼した。それぞあることには否定的な状況証拠である。(5)・(6)れにヒノキ、クワ属という同定結果を得ている。

は特に注目される事柄である。250℃以下の低温

中央土坑内には、人頭大の楕円形礫が 2 個残存し状態で使用され、検出された炉上面には表面が鮮ていた。
中央土坑内に楕円形礫が置かれる状況は、

やかな赤褐色を呈するほど酸化鉄が存在してい後述する 00Aa-SB07 の中央土坑（SB07-P20）でもた。炉跡はベンガラ精製に使用されたものである

確認された。中央土坑の遺構埋土をサンプリング

可能性が提示できるものの、このことは (7) によっ

し、水洗選別を実施した結果、下呂石・チャートて慎重に検討することも一方で必要であるのも事など石器原材に由来する微細剥片が多量に検出さ実である。

れた。中央土坑内の楕円形礫について、石器製作

00Aa-SB01 00Aa 区内で 00Aa-SB02 および隣接用の台石としての用途を推定することも可能であする 99Cb 区の 99Cb-SB02・SB03・SB04 と長軸のり、松菊里型竪穴住居の中央土坑の機能について

傾きがほぼ共通し、南北に列をなして配置され一考を促す資料となるであろう。出土遺物はわずた竪穴住居である。この住居に先行すると考えかである。

られる小型方形竪穴住居 00Aa-SB05 と重複する。

00Aa-SB07

長径 860cm・短径 764cm の円形竪長軸 544cm・452cm、台形気味（形態 1a）の周溝

穴住居である。堀方の深さ 5cm 程度、周溝は西を持つ竪穴住居である。3cm 程度の堀方が確認

側半分で 2 条、他の部分で 1 条巡ることを確認できる。大小のピットが多数確認されているが、した。遺構中央部に長径 185cm・短径 170cm・深99Cb-SB02 や SB03 と同様に柱穴が配置されたもさ 49cm を測る不整楕円形の中央土坑（SB07-P20）のと推定される。

がある。このことから、00Aa-SB06 同様、松菊里

後世の削平により、竪穴住居壁面型竪穴住居と認定した（形態 2a）。00Aa-SB06 には残存せず、わずかに残る周溝で平面形を確認し比べ小型遺構との重複が激しく、主柱穴の配置をた。長径 890cm・短径 866cm の円形竪穴住居で見極めることが困難であった。遺構内に炭化材があり、遺構中央部に長径 245cm・短径 130cm・深広がり、焼失住居であった可能性が高い。炭化材

さ 42cm を測る不整楕円形の中央土坑（SB06-P27）については樹種同定を実施し、ヒノキ・クワ・ネがある。中央土坑両端には小ピットがあり、住居

ズコ・ムクノキ・ムクロジという同定結果を得た。

の規模からも、いわゆる「松菊里型竪穴住居」の

なお、こうした炭化物層は中央土坑下層にも流入範疇に入ると判断した（形態 2a）。残存状況の悪している。このことは、中央土坑が住居の焼失以さがかえって幸いし、重複する遺構に幻惑され前、
すなわち住居の使用中に、何らかの用途を持っることなく、この住居址の基本構造を確認するこた構造として機能していたことを示唆している。

とが可能であった。周溝は北側半分で二重にめぐまた大型礫が数点、中央土坑内に残っていた。

00Aa-SB06

る。主柱穴と判断されるピットは 11 基確認され

00Aa-SB08 00Aa-SB02 の 真 東 に 隣 接 す る。

た。平面形には隅丸方形を呈するもの、楕円形も00Aa-SB01・SB02 や 99Cb-SB02 と は、 南 北 の 軸

しくは円形を呈するものの各種があり、規模にも線に対して線対称の位置にあり、竪穴住居配置

直径 40cm から 110cm に達するものまでばらつきの規則性を読みとることができる。長軸 506cm・がある。平均して 35cm 以上の深さを持ち（深い378cm、やや台形に近い長方形（形態 1a）を示

もので 60cm を超える）、残存状況は良好である。

し、1 条の周溝を持つ竪穴住居である。2cm 程度

数基のピットが近接あるいは重なり合う状況も観の堀方が確認できる。主柱穴の配置が確定しに察され、主柱の立て直しが実施されたと推定され

くいが、その候補となる大小のピット（P1・P7・る。基本的には 8 本の主柱を持つ構造であったと

P18・P21・P23・P32）を検出した。

●

27

遺 構 の 大 部 分 は 削 平 さ れ、 周 溝形竪穴住居 SB12 と重複する。遺構の南側半分をにより平面形態を推定せざるを得ないが、長軸削平されているが、中央土坑とみられる SK259（長650cm・短軸 478cm のやや台形に近い長方形（形

径 123cm・短径 122cm の円形、深さ 46cm）を持

態 1a）を呈する。他遺構の残存状況が極めて不ち、松菊里型竪穴住居（形態 2a）と考えられる。

良 な た め 断 言 で き な い が、00Aa 区 内 で SB14・住居の重複のため、柱穴の配置を読みとることがSB22・SB25・SB27 と南北に竪穴住居列をなすと難しい。同様な形態・規模の円形松菊里型竪穴住考えられる。このような配置は、99Cb-SB02 に代

居 00Aa-SB06 は、遺構床面まで削平されてもなお、表される、南北に連なって順次営まれた 00Aa 区

残存状況の良好な主柱穴が残存する。このことをから 99Cb 区にかけての竪穴住居群と共通する。

考慮すると、P1・P10・P21・P22・P27 が、その遺構内ピット等小規模遺構が多く検出され、古配置と十分な深さ（30cm 以上）から SB22 の主柱代の遺構とも重複するが、P4 および P15 が深さ穴である可能性が高い。遺構覆土中に炭化物が多40cm を超え、遺構内の位置からも主柱穴と判断量に残り、焼失住居である可能性が高い。床面覆される。なお P15 からは柱根と考えられる木片

土中に赤色顔料を含み、自然科学的分析を実施しが出土している。樹種はヒノキと判明した。出土た結果、成分がベンガラと判明している。SB22

遺物が極端に少なく所属時期の判定は困難であるの所属時期は猫島Ⅲ期、SB12 はわずかに残る土が、他の竪穴住居址同様尾張編年Ⅱ期〜Ⅲ期の所

器片からⅡ期（弥生中期前葉）に遡る可能性もあ産であることは疑いない。

る。

00Aa-SB2300Ab-SB01 長軸 682cm・短軸 573cm のコーナー

土に丸みを帯びた長方形（形態 1a）を呈する。遺構下半部を現代の用水路に攪乱されているが、そ環濠に囲まれた居住域内には、竪穴住居以外にの他の部位の残存状況は比較的良好で、堀方の深多数の土坑、小土坑が検出された。特に弥生時代

さは 22cm を測る。主軸方位は 99Cb-SB02 などの中期の遺構として、竪穴住居群と主軸方位が共通

方形竪穴住居と共通する。主柱穴・炉などの施設

する隅丸長方形ないしは（長）楕円形の土坑が、は明確に確認できなかった。

多数検出されている。環濠内の居住域は後世の00Ac-SB06 00Ac 区 で、 環 濠 の 外 側 に や や 密

水田耕作により遺構の削平が激しいが、それでも集して検出された方形竪穴住居群（00Ac-SB02・

30 〜 60cm 以上の深さがあるため、本来の遺構断SB03・SB04・SB05・SB07・SB32）の一つである。

面は 1m 程度の深さがあったと考えられる。多く

長軸 432cm・短軸 317cm と小型で、やや不整形は竪穴住居群に隣接するので、当時の生活行為にな長方形（形態 1b）を呈する。はっきりした主よって生じた廃棄物を投じた廃棄土坑であると推柱穴は確認されていない。周溝は南側の一辺で途定される。また、4m 前後の規模を持つ円形ない

切れるようであり、この部位が入り口として機能

しは楕円形の平面形を呈し、検出面からの深さがしたと推定している。また床面状に薄く赤色顔料

80cm から深いもので 150cm を測る土坑が検出さの広がりが確認された。赤色顔料の成分はベンガれている。これらの遺構は当時の水汲み場と推定

ラと判明している。出土した土器は尾張編年Ⅲ期され、現状でも最深部が湧水点より低く遺構内に前半に所属するものである。前述した 00Ac 区の木材が残存している事例もあった。以下に保存状

環濠外の方形住居址群は、出土土器からいずれも況もよく、時期決定の手がかりとなる弥生土器なこの時期に所属する。この中で SB03 は唯一、炉ども豊富に出土した 26 基の土坑について、時期址を持つ住居址である。

別に記載する。

00Ac-SB22

直径 798cm の円形竪穴住居である。

1 条の周溝を持つ。長径が 402cm の周溝を持つ方●28

坑（第24〜32図）

II 期の土坑
99Cb-SD52

長軸 460cm・短軸 105cm の隅丸長

方形、断面が逆台形で深さ 43cm を測る。調査当初の所見では SD（溝）と認識したが、土坑と判る廃棄土坑と考えられる。
00Aa-SK1043

長軸 394cm・短軸 205cm の隅丸断を変更したためにここに記載する。遺構北隅を長方形、断面 U 字形で深さ 60cm を測る。SK-716

99Cb-SB02（Ⅲ期）に切られる。土器片などを多に切られる。周囲には竪穴住居、土坑が密集し、く含む。竪穴住居に伴う廃棄土坑と考えられる。

竪穴住居群に隣接する廃棄土坑と考えられる。

99Cb-SD54 SD55（ Ⅲ 期 ） に 遺 構 東 半 部 を

00Aa-SK1226

長軸 244cm・短軸 140cm の不整切られるため長軸の長さは明らかでないが、短な隅丸長方形、断面 U 字形で深さ 35cm を測る。

軸 110cm の隅丸長方形で・皿状の断面形で深さ竪穴住居に隣接する廃棄土坑の可能性がある。多22cm を測る。調査時の所見では SD（溝）と表記

量の土器片を出土する。

したが、土坑と判断を変更したためにここに表記Ⅲ期の土坑する。竪穴住居に伴う廃棄土坑と考えられる。

99B-SD45

長軸 450cm・短軸 80cm の細長い瓢

長軸 539cm・短軸 363cm の楕円形、箪型、断面 U 字形で深さ 36cm を測る。櫛描流水

断面は U 字形で深さ 81cm を測る大型土坑である。

文を施したⅢ期の古い段階の壺が出土している。

土器を多量に出土し廃棄土坑と推定されるが、そ墓域内に設けられているが、墓壙とは異なった形の規模から井戸の可能性も考えられる。

状・堆積状況を示す。生活域とも離れているので

99H-SK68

竪穴住居に伴う廃棄土坑と考え

単純な廃棄土坑ではなく、墓域内祭祀などで使用

ら れ る。 長 軸 383cm・ 短 軸 128cm の 長 楕 円 形、された器具などを廃棄した土坑である可能性もあ

断面は逆台形で深さ 47cm を測る。Ⅱ期の土器をる。

00Aa-SK173出土する。

99Cb-SD55

00Aa-SK434・435・436

竪穴住居に伴う廃棄土坑と考え

隅丸長方形の竪穴住られる。長軸 430cm・短軸 150cm の隅丸長方形、

居型の浅い遺構 SB03 と重複する。廃絶した竪穴

断面 U 字形で深さ 43cm を測る。土坑 SD55-SK02

住居址の窪みに設けられた土坑の可能性もある。

に SD55-SK01 が重なり溝状の土坑を形成してい長軸 273cm・短軸 120cm・深さ 39cm の長楕円形

る。Ⅲ期の土器を出土する。

を呈する土坑 SK436 に長軸 129cm・短軸 103cm・

99Cb-SK80 99Cb-SB04 に重複して設けられた

深さ 26cm の SK435、長軸 111cm・短軸 83cm・深土坑である。長軸 360cm・短軸 275cm の不整洋さ 31cm の SK434 が掘り重ねられている。断面形

梨形、断面方形で深さ 60cm を測る。遺構の性格は丸底を呈す。土器片を多く出土し、廃棄土坑とは不明である。大型の櫛描直線文を施した細頸壺考えられる。

等が出土し、Ⅲ期の新しい段階の遺構を考えられ

00Aa-SK456

長 軸 172cm・ 短 軸 101cm の

不 整 楕 円 形、 断 面 逆 台 形 で 深 さ 38cm を 測 る。

る。
99E-SK96

長軸 472cm・短軸 358cm の楕円形

00Aa-SB07 に切られる。Ⅱ期でも新しい段階の土を呈する大型の土坑である。断面逆台形で深さは器を出土する。

80cm を測る。遺構の周囲に小ピットがいくつか

00Aa-SK716 長軸 271cm・短軸 170cm の楕円形、検出され、覆屋を持つ弥生時代中期の井戸の可能

断面逆台形で深さ 43cm を測る。長軸 277cm・短性がある。

軸 77cm の長楕円形を呈する土坑 SK715 を切る。

99H-SK61

長軸 443cm・短軸 380cm の円形を後述する SK1043 などと密集し、竪穴住居群に隣呈する大型の土坑である。断面 U 字形で深さお接する廃棄土坑と考えられる。

よそ 150cm を測る。弥生時代中期の井戸と推定

長軸 281cm・短軸 145cm の不整される。遺構内から加工痕のある木材や杭などが形気味の長楕円形、断面 U 字形で深さ 55cm を測出土する。尾張編年Ⅲ期でも古い段階の土器を出る。周囲に土坑群が群集し、竪穴住居群に隣接す土する。

00Aa-SK1005●

29

竪穴住居群に伴う廃棄土坑と推00Aa-SK126

識したが、土坑と判断を変更したためにここに断面逆台形で深さ 37cm を測る。Ⅲ期の弥生土器記載する。長軸 494cm・短軸 160cm の長楕円形、がまとまって出土した。

断面逆台形で深さ 52cm を測る。竪穴住居に伴う

尾張編年Ⅲ -3 期の大溝 SD04 に廃棄土坑と考えられる。

遺構東端を切られる。長軸 326cm・短軸 127cm

00Ab-SK213 長軸 169cm・短軸 150cm の不整形、の長楕円形、断面逆台形で深さ 45cm を測る。竪断面皿形で深さ 15cm を測る。破砕された弥生土

穴住居に伴う廃棄土坑と推定される。Ⅲ期の土器器が馬蹄形に敷き詰められていた。復元された土を出土する。

器の時期はⅢ期古段階に所属する。
竪穴住居に伴う廃棄土坑と推定

00Aa-SK216

00Ab-SK237

弥生時代中期の竪穴住居に伴うさ れ る。 長 軸 246cm・ 短 軸 148cm の 長 楕 円 形、

廃棄土坑と考えられる。長軸 472cm・短軸 117cm

断面逆台形で深さ 42cm を測る。Ⅲ期最古段階のの不整短冊形、断面逆台形で深さ 82cm を測る。

土器を出土する。

Ⅲ期の最古段階の土器を出土する。平安時代の溝長 軸 430cm・ 短 軸 165cm の 隅 丸

00Aa-SK448

短冊形、断面 U 字形で深さ 52cm を測る。竪穴住居群に伴う廃棄土坑と考えられる。

に遺構上面を切られる。
00Ac-SK267

東端を削平されているが、それ以外の残存状況はよい。長軸 310cm・短軸 137cm

竪穴住居群に伴う廃棄土坑と考の楕円形、断面 U 字形で深さ 68cm を測る。近接えられる。長軸 460cm・短軸 123cm の隅丸短冊形、する弥生時代中期の竪穴住居に伴う廃棄土坑と考断面 U 字形で深さ 44cm を測る。Ⅲ期最古段階のえられる。Ⅲ期古段階の土器を出土する。

土器を出土する。

Ⅳ期の土坑

00Aa-SK488

00Aa-SK1064 長軸 486cm・短軸 146cm の帯状、

99Ca-SK61

猫島遺跡で唯一、弥生時代中期後

断面 U 字形で深さ 31cm を測る。竪穴住居に近接

葉の所産と推定される遺構である。平面形は長軸する廃棄土坑と考えられる。Ⅲ期古段階の土器を200cm・短軸 175cm の不整楕円形、断面は逆台形出土する。

もしくは U 字形を呈し、深さ 25cm を測る。尾張
長軸 256cm・短軸 105cm の長楕

弥生土器編年Ⅲ -3 期以降の遺構と推定される大円形、断面 U 字形で深さ 49cm を測る。周囲に竪溝 99B/Ca-SD04 を切る。遺構には、炭化物を多穴住居は検出されていないが、小ピットが多数存

量に含む黒色粘土質シルトが薄い黄灰色粘土質シ

在し、削平されてしまった竪穴住居群が存在した

ルト層を挟むように堆積しており、人為的な堆積可能性は高い。従って、竪穴住居に隣接する廃棄である可能性もある。土中には破砕された高蔵式土坑と考えられる。

期の土器片が相当量含まれおり、時期決定の根拠

00Aa-SK1148

00Aa-SK1149

長軸 337cm・短軸 125cm の長楕

円形、断面 U 字形で深さ 37cm を測る。周囲に竪穴住居はないが、その形状からみて他の土坑同様、居住域の廃棄土坑と考えられる。

となった。

方形周溝墓（第33〜37図）
方形周溝墓およびその可能性の考えられる遺構

長軸 447cm・短軸 160cm の長楕円は、総数 15 基を確認した。方形周溝墓に伴う良形、断面は U 字形で深さ 61cm を測る。調査当初

好な遺物の出土は少なく、それぞれの造営時期のは竪穴住居として検出したが、調査の進行に伴い特定は困難であるが、出土土器や遺構の切り合い土坑と判断を変更したのでここに記載する。Ⅲ期関係から、猫島Ⅲ期（尾張編年Ⅲ -1・2 期）から古段階の弥生土器がまとまって出土し、竪穴住居

Ⅳ期（尾張編年Ⅲ -3・4 期）におくことが可能でに伴う廃棄土坑と考えられる。

ある。平面形態は、全容が確認できたものについ00Aa-SB20●

調査時の所見では SD（溝）と認定される。長軸 422cm・短軸 135cm の長楕円形、

00Aa-SK162

30

00Aa-SD24

ては、すべて四隅に陸橋部をもつタイプである。

る、特殊な扱い方がみられる墳墓だということで周溝の一部のみが確認できたものについても、おある。見方を変えれば、まさに共同墓地の正面入

おむねこのタイプにいれてよいものと推定されり口に営まれたともいえる。

る。墳丘部の形状は、ほぼ正方形に近いものが多

1）西墓域の方形周溝墓

い。墳丘部は後世の削平を受け残存状況の悪いも99B ･ Ca ･ Cb-SZ01

四隅に陸橋部を有する方のがほとんどであるが、99B・Ca・Cb 区の SZ01

形周溝墓である。墳丘の周囲をめぐる周溝は隅丸および SZ05 の 2 基の方形周溝墓で主体部が確認

長方形を呈する。墳丘部は東西・南北ともに 10mでき、それぞれの墓壙から土器の出土をみている。

を測り、ほぼ正方形といえる形状である。かなり

方形周溝墓の分布については、環濠集落の東側削平され浅くはなっているものの、主体部とみと西側の 2 カ所に墓域が形成されることが確認さられる木棺墓 SK16 をもつ。周溝 SZ01-SD04 は、れた。99F・G 区および 00B 区の東側墓域では、同じ軸線で平行に並ぶ 99Ca-SZ03-SD02 を切る。

周溝の一部のみ確認されたものを含めれば 5 基のSK16 および周溝からは、尾張編年Ⅲ期に比定さ方形周溝墓が確認されている。墳墓のまとまり

れる櫛描文系壺片が出土している。

が 3 つ確認できるものの、比較的小規模でやや散99B-SZ02

周 溝 の 内 SD01 〜 SD03 の 3 本 は在的な配置といえる。東側墓域の方形周溝墓から

長 軸 6m 弱 の 長 楕 円 形 を 呈 す る と 思 わ れ る が、はほとんど土器の出土がなく時期の特定は困難で

SD04 は長軸 245cm の不整楕円形の土坑状の遺構あったが、00B-SZ04-SD19 より出土したほぼ完形である。四隅に陸橋部を有する方形周溝墓と想の細頸壺は猫島Ⅲ期（尾張編年Ⅲ期前半、貝田町定したが、不定型な形状である。墳丘部は東西式古段階）の所産であり、居住域の経営時期のほ9.2m・南北 7.4m 程であり、主体部等の施設は確

ぼ後半に併行する時期の墓域であると考えること認されていない。墳丘から転落したとみられるが可能である。

尾張編年Ⅲ -4 期に比定される小型細頸壺が周溝

これに対して、西側の墓域はかなり様相が異なる。環濠に外接して営まれ、南側と西側に低地帯

SZ02-SD03 から出土している。
99Ca-SZ03

東西・南北ともに 5.4m 程の正方が広がっている。これにより、およそ東西 60m

形の墳丘をもつ、四隅に陸橋部を有する方形周南北 80m 程度の区画された空間が存在していた

溝 墓 で あ る。 周 溝 は 長 楕 円 形 を 呈 し、SD02 はと推定される。ちょうど猫島遺跡が立地する微高

SZ01-SD04 に切られている。墓域内での配置か

地の西端部に位置することになり、集落の西側

ら、SZ01・SZ02・SZ03・SZ04・SZ08 は一つのまに共同墓地が営まれていたと理解することがでとまりを形成し、連続して造営されていった墳墓きる。方形周溝墓はいくつかのまとまりを持っ群であると推定される。位置や切り合い関係からて造営された。99B・Ca・Cb・Cc 区では単独で99Ca-SZ03 はこのまとまりの中で最も早く設けら存在する墳墓も含め、およそ 3 つのまとまりが、れた墳墓であることが想定される。周溝から尾張

99A・I 区でも 2 つのまとまりが確認できる。特編年Ⅲ期に比定される土器片が出土しているが、に 99B・Ca・Cb 区の SZ01・SZ02・SZ03・SZ04・

時期決定の根拠には乏しい。

SZ08 は、SZ03 を起点に連続して 2 列に造営されていった方形周溝墓群であると想定される。

99B-SZ04

北側の周溝を欠く。削平のためか、

あるいは SZ03-SD03 と周溝を共有しているのか

本来は居住域内にある環濠内側に造営された大確認はできないが、周溝を共有するとすれば東西型方形周溝墓 99Ca-SZ05 は特異な存在といえる。

6m・南北が 6.8m、周溝 SD02 の一端がやや開く

環濠集落の西門（外環濠開口部）に近接するといため台形気味の墳丘を持つ方形周溝墓である。墳う猫島集落でも重要な部分に造営され、前述した

丘内部施設は確認されていない。周溝 SZ04-SD04

方形周溝墓共同墓地からやや離れた位置に孤立すの中層からは、尾張編年Ⅲ -3 期に比定される櫛●31

描画文を施した壺の上半部と尾張編年Ⅲ -4 期のている。

口縁部を欠いた細頸壺が、墳丘から転がり込んだ

2）東墓域の方形周溝墓ような状態で出土している。時期決定の根拠には

99F-SZ01 99F・00B 調査区で確認された東墓やや弱いが、周溝が半ば程度埋まった状態が上記域の西端に位置する方形周溝墓である。東側墓域出土土器の時期であると仮定すれば、最も理解しで検出された他の 3 基の方形周溝墓や、西側墓域やすいように考えられる。

の方形周溝墓と軸線方位が異なり、東側墓域に対

四隅に陸橋部をもつ方形周溝墓でしてまとまりに欠けるやや散在的な配置という印ある。東西 9.2m・南北 8.8m のほぼ正方形の形状

象を与える。北西側の一角を調査区外のため確認を示す墳丘を有する。周溝はやや不整形気味な隅していないが、四隅に陸橋部を持つタイプの方形

丸長方形ないしは長楕円形を呈する。墳丘内に主周溝墓である。時期決定の決め手となるような出体部とみられる土壙墓 SK40 や SK42 を持つ。規土品はない。

99Ca-SZ05

模からみても大型で、猫島遺跡において唯一環濠もって配置された 4 基の方形周溝墓の西端に位置墓である。主体部 SK42 より一括して出土した土する。これら 4 基の方形周溝墓は、西墓域に造営

器は、尾張編年 II-3 期〜 III-1 期に比定される。

された方形周溝墓群と軸線の傾きや配列に共通性

調査区外のため一部が確認できなをもつ。すなわち東西の軸線に対して約− 30 度

いが、東西 6.4m・南北 760m のやや長方形気味

傾き、造営順序は確認できていないが北東からの墳丘を持つ、四隅に陸橋部を有する方形周溝墓

南西にかけて配列されている。長方形の墳丘をもである。周溝はいずれも長楕円形気味の隅丸長方

つ、四隅に陸橋部を有するタイプの方形周溝墓で形を呈する。位置的に 99Cc ･ 00Aa-SZ07 と重複ある。時期決定の決め手となる出土遺物はない。

するとみられるが、調査区外のため切り合い関係

99F ･ 00B-SZ03 SZ02 の東に隣接する長方形など確認は不可能であった。他の方形周溝墓と比の墳丘をもった方形周溝墓。時期決定は困難であ較して主軸方向についてもやや傾きが異なる。時る。

期差によるものと推定される。SZ06-SD02 からは00B-SZ04

調査区外のため、北西側周溝を確

尾張編年Ⅲ -3 期に比定される細頸壺がほぼ完形認していないが、長方形ないしは正方形の墳丘をで出土している。

有する方形周溝墓であると推定される。縄文時代

調査区外のため全体を把握できな晩期に遡るとみられる自然流路 00B-SD29 上に堆いが、調査し得た部分だけで 9m 以上の墳丘を有積した、厚い砂層上に周溝が掘削されている。周する方形周溝墓である。北西の一隅が途切れ陸橋

溝 SD19 下層より、ほぼ完形の細頸壺（尾張編年部を有する。尾張編年Ⅲ期以降の土器片を出土す

III-1 期）が出土している。

99A-SZ01

る。
99I-SZ01

長軸 6m・短軸 3.5m を超える長方形

土壙墓（木棺墓）（第 8 〜38図）の方形周溝墓である。東西の周溝 SD03 と SD05

猫 島 遺 跡 の 立 地 す る 微 高 地 の 西 端 部（99B・の長さが不揃いで、北側周溝 SD08 もややずれた

Ca・Cb 調査区）に、低地帯と環濠によって区画位置にある。時期決定の根拠となる出土遺物がほされた墓域が存在する。方形周溝墓がいくつかの

とんどない。隣接する 99I-SZ02 は調査範囲間際

まとまりをもって造営された共同墓地である。本のため一部周溝端部のみ確認している。SZ01 と書では西墓域と呼称している。西墓域内で土壙墓

周溝 SD08 を共有する。方形周溝墓として認定すの可能性の考えられる遺構を 13 基検出した。

るにはやや根拠が薄いが、周溝 SD07 より尾張編1）土壙墓の認定

年Ⅲ -4 期に所属する細頸壺がほぼ完形で出土し●東墓域の東部でまとまりを内に孤立して造営されるという特殊性をもった墳99Ca-SZ06

32

99F ･ 00B-SZ02

西墓域内に構築された遺構として、一定の方向性を持ち、ある程度群集して築造された土坑群を長軸が 3.2m 前後、短軸 1.2m 前後の大型のC

土壙墓の可能性のある遺構として判断し調査を進めた。
2）時

長軸 3m 以上、短軸も 2m を測る、最も大D期出土する遺物から時期決定の可能な遺構については、ほとんどが猫島Ⅲ期（尾張編年Ⅲ期前半、
貝田町式古段階）の所産と考えられる。
3）形状・規模
猫島遺跡にみられる墓壙を平面形から分類する
と、

型の墓壙。
の 4 種類の分類することが可能である。
A に 該 当 す る 墓 壙 は、99Ca-SK40、99Ca-SK43である。
B は、 99B-SK02 、 99B-SK13 、 99Ca-SK42 、99Ca-SK45 がこれに該当する。
C に該当するのは、99Ca-SK16、99B-SK37 であ隅丸（長）方形を呈し、長辺が短辺の 2 倍

1

墓壙。

る。

以上の比率にならないもの。

D は、99Ca-SK41 のみがこれにあたる。

隅丸長方形を呈し、長辺が短辺の 2 倍以上

次に、形状と規模の類型を組み合わせて考察す

2の比率になるもの。

ると、

長方形で、長辺両側にテラス状の張り出し

1-A 99Ca-SK40、99Ca-SK43

部を設けるもの。

1-B

99B-SK02、99B-SK13、99Ca-SK42

楕円形を呈するもの。

2-C

99Ca-SK16、99B-SK37の 4 種類に大別することが可能である。

3-D

99Ca-SK41

1 のグループに属するのは、99B-SK02、99B-SK13、4-B

99Ca-SK45

3
4

99Ca-SK40、99Ca-SK43 である。また、やや不定形という 5 類型が成立する。

だが撹乱の影響を考慮すると 99Ca-SK42 もこの

1-A、1-B、2-C、3-D については、いずれも形状・範疇に入れてよい。この中で SK02、SK13 が単独規模に一定の相関関係がみられ、何らかの規制のの墓壙であり、SK40、SK42 が方形周溝墓主体部、下に設けられた遺構と考えることができる。これ

SK43 が大型の墓壙 SK41 に重複して設けられたらの遺構が棺あるいは遺骸そのものを収納する墓墓壙である。

壙である確率がこの点からも高まると言えよう。

2 のグループに属するのは 99Ca-SK16 であり、4-B 類型の 99Ca-SK45 は、上記の集団とはやや

99B-SK37 は遺構全長の 1/4 以上を他の遺構に切異なる印象を受ける。この点については、主軸方られているので、この範疇に入れて考える。2 基向など他要素も含めてさらに分析する。

とも方形周溝墓の墳丘内に設けられているが、

4）主軸方位

SK37 は周溝に切られているため、主体部と呼べるのかは疑問が残る。
3 は 99Ca-SK41 のみが該当する。張り出し部分を除けば 2 のグループに近い形状とも言える。
4 については、99Ca-SK45 のみがこれに該当する。

B

北西から南東に主軸が傾く。具体的に数値をあげると、東西の軸線に対し、30 〜 40 度傾くことになる。例外的に SK13 が他の墓壙と南北の軸線に対して概ね線対称の関係になる。これらの遺構が形状・規模の項目で分析したように、その造また、遺構の規模から分類を試みると、A

墓壙として認定した遺構のほとんどが例外なく営にあたって何らかの規制を受けていることは明長軸が 1.3m 前後、短軸が 0.8m 前後の、比らかである。その意味からほぼ南北の軸線をとる

較的小型なタイプ。

99Ca-SK45 は明らかに異質である。墓壙とは認定

長軸が 2.1 〜 2.8m 程度、短軸が 1.2 〜 1.8m

しなかったが、SK45 の真西およそ 10m の場所に程度の範囲に収まる中型の墓壙。

隣接する 99Ca-SD45 との関連が興味深い。SD45●

33

は墓域内に存在する土坑で、流水文で加飾されたは単独の土壙墓、あとは方形周溝墓の主体部であ壺が出土するなど単純な廃棄土坑とは考えがた

る可能性の高い遺構である。

く、墓域での祭祀に使用された器物が廃棄された

7）主な土壙墓

土坑と推定される。
5) 分

布

●

長 軸 215cm・ 短 軸 120cm・ 深 さ

37cm を測る（規模 B）。平面形態は、隅丸長方形

すでに記載したように、西墓域の方形周溝墓群を呈し、断面は、深い U 字状を示す。埋土は、1には 3 つ以上のグループが存在する。方形周溝墓〜 3 層が炭化物を含む灰白色シルトからなり、断主体部を除く墓壙群のうち、99Ca-SK41、SK43 以

面形状は底部が平坦な逆台形を示す。この層は平外は、環濠の外、大溝 SD04 と最も東側の方形周

面的にも隅丸長方形を呈し、短辺の端部が一部突溝墓群にはさまれた地域に分布している。方形出する状況が観察された。このため、この墓壙に周溝墓主体部を除く墓壙群のうち、SK41、43 はは板材を組み合わせた木棺が使用された可能性が99Ca-SZ05 と主軸を共有し、すぐ東側に隣接する。

高い。その類例は西春日井郡清洲町朝日遺跡や一両者の相関について、これ以上論じることは難し

宮市山中遺跡、豊田市川原遺跡の土壙墓に求めらいが、99Ca-SK41・SK43 付近に他の遺構が希薄なれる。4 層以下は棺と土壙との間に詰められた人ことから、これらの遺構が周溝を持たない墳丘墓

為的埋土である。破砕された土器片を多く含み、の主体部であるとする考え方もある。また、木棺時期は猫島Ⅲ期と考えられる。

墓 99B-SK02、SK13 なども同時期の他の遺構と全34

99B-SK02

99B-SK13

長 軸 255cm・ 短 軸 140cm・ 深 さ

く重複しないので、それぞれが小規模なマウンド

60cm を測る（規模 B）。平面形態はやや不整な隅を持っていた可能性もある。

丸長方形を呈し、断面は逆台形を呈する。埋土は

6）木1 層が黄灰色シルト、第 2 層が黒色シルトで、特棺

平面形、断面を詳細に観察すると、内部に設置に第 2 層は炭化物を多く含む。1・2 層の断面形された木棺の状況が推察された。99B-SK02 の場

状は底部の平坦な逆台形を示す。99B-SK02 同様、合、遺構検出面からさらに数 cm 水平に掘り下げ木棺が使用された可能性が高く、それ以下の層は、て詳細に検出すると、墓壙内部に長辺 165cm、短棺壁と土壙間の埋め土や土壙底の整地層と考えら

辺 60cm をはかる長方形の土層があることが観察れる。遺物としては、尾張編年Ⅲ期前半（猫島Ⅲされた。この土層は炭化物を含むシルト層で、短期）の土器を出土している。

辺の端部が一部突出する状況が観察された。こ99B-SK16 方形周溝墓 99B ･ Ca ･ Cb-SZ01 の主のため、この墓壙には板材を組み合わせた木棺体部と考えられる。墳丘のほぼ中央に位置し、主が使用された可能性が高い。土層断面を検討す

軸方位も一致する。長軸 325cm・短軸 125cm・深ると、側面の板材は地面に垂直に立てられた訳

さ 25cm を測る（規模 C）。平面形態は不整な隅ではなく、角度を付けて舟形に組み合わされた

丸長方形を呈し、断面は浅い方形を示す（形状 2）。

状況を観察することができた。すなわち、棺の側埋土は 1 〜 3 層が黄灰色シルトで、断面が浅い逆板と小口板が斜めになり、底板がほぼ平坦な形状

台形を示し、木棺が使用された可能性が高い。第を示す木棺の形態が想定されるのである。赤塚次

4 層は棺底の整地層、その他は墓壙の埋め土と考郎はこのような形状を持つ木棺を「槽型木棺」とえられる。遺物は中央部付近に集中し、尾張編年

命名し、その類例を西春日井郡清洲町朝日遺跡やⅢ期前半（猫島Ⅲ期）の甕や土器片がみられた。

一宮市山中遺跡、豊田市川原遺跡の土壙墓に求め

99B-SK37 SK16 と同じ軸線上に並ぶが、遺構ている。こうした木棺の埋設が確認できる墓壙と

東 南 端 を SZ01-SD02 に 切 ら れ る。 長 軸 200cm・

しては、99B-SK02 以外に 99B-SK13、99Cb-SK16、

短軸 125cm・深さ 45cm を測る（規模 C）。平面

99B-SK37、99Ca-SK42 が あ げ ら れ る。99B-SK13

形態は楕円形を呈し、断面は逆台形を示す（形状2）。埋土は 1・3 層が黄灰色シルトで、2 層が黒215cm・短軸 175cm・深さ 46cm を測る（規模 B）。

褐色シルトで、断面がすり鉢状に近い形状を示す。

平面は全体的には不整な楕円形であるが、中央木棺が使用された可能性が高い。遺物としては、部に隅丸長方形の落ち込みがみられ、木棺が埋遺構中央部付近から甕が出土し、尾張編年Ⅲ期前設された可能性が高い。断面は方形に近い U 字半（猫島Ⅲ期）の土器片を出土している。

状を示す。8 層の堆積が確認されている。全体に99Ca-SK40 99Ca-SZ05 の主体部の 1 つである。

炭化物を多く含むが、特に 4 層に炭化物が集中す

墳丘中央からやや南寄りに位置し、主軸方位はる。1 層が黄灰色シルト、2 層が灰白色シルト層

SZ05 と平行する。長軸 125cm・短軸 75cm・深さである。3・4 層が棺および棺内に堆積した土層で、25cm を測る（規模 A）。平面形態は隅丸長方形を

それぞれ黄白色シルト、
黒色粘質シルト層である。

呈する。断面は方形を示し、遺構内部にピット状

第 8 層は墓壙底の整地層、5・6 層は黄灰色シルの落ち込みがみられる（形状 1）。埋土は 1 層がトで木棺周囲の墓壙の埋め土と考えられる。

黄灰色シルト、2 層が黒色シルト、3 層〜 5 層が99Ca-SK43 SK41 東南隅に重複する土壙であ

黒褐色シルトであり、規模を除けば他の土壙墓とる。長軸 135cm・短軸 85cm・深さ 25cm を測る（規類似した堆積である。尾張編年Ⅱ -3 〜Ⅲ -1 期と模 A）。平面が楕円形に近い不整な隅丸長方形を考えられる土器片が出土している。

呈し、断面は U 字状を示す。主軸方位が SK41 と99Ca-SK41 99Ca-SZ05 の東南に隣接する遺構

共通し規模もこれを下回るため、SK41 の規制をで、主軸も方形周溝墓と共通する。遺構東南隅を受けて構築された遺構と考えられる。2 層の埋土SK43 に切られる。長軸 310cm・短軸 200cm・深が観察され、
拳大〜人頭大の円礫が出土している。

さ 56cm を測る（規模 D）。平面形態は、北側と尾張編年Ⅲ期前半（猫島Ⅲ期）の土器がみられる。

南側の長辺にテラス状の張り出し部を持つ不整な99Ca-SK45

長 軸 275cm・ 短 軸 150cm・ 深 さ

長方形を呈し、断面も逆凸字形を示す（形状 3）。

55cm を測る（規模 B）。平面が楕円形を呈し、断テラス状の張り出し部分と、主体となる長方形の面は U 字状を示す。埋土は 8 層が観察され、遺掘り込み部分との間に切り合い関係は認められて構覆土中に破砕された土器片や炭化物を多く含いない。南側のテラス部分が地山を平坦に掘り残む。尾張編年Ⅲ期前半（猫島Ⅲ期）の土器がみらして造り出されたのに対し、北側テラス部分は版れる。

築状に厚く貼られて形成されている。1 〜 6 層の堆積が観察されるが、北側テラス部分の第 6 層が、壇を整形するために版築状に貼られた土層、3 層
は黄灰色シルト、4・5 層は黒褐色粘質シルトで土壙状に盛られた土が崩落した層と考えられる。
木棺を納めた可能性もある。この遺構の周囲にはSK51 を除いてほとんど遺構が検出されず、ある
いは墳丘墓状のマウンドを持っていた可能性も想定される。尾張編年 II-3 〜 III-1 期と考えられる土器が出土している。
99Ca-SK42 99Ca-SZ05 の主体部である。墳丘のほぼ中央に位置し、主軸方位も共通する。長軸

第 8 図 墓壙の主軸方位

●

35

99Cc

SD02
SD01
B

A

1112

00Aa

SD17

1213

1185

SD16
環濠上層
出土土器

99BC
1177

1075

D
F

1111

C

A

E

B L=8.000m

0.000m3.608m

SD17

SD03

5

4
6

7

3

1
2

L=7.000m

SD16

SD18

������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
��

黄灰色
黄灰色
黄灰色
灰白色
黄灰色
黄灰色
黄灰色

砂質シルト
シルト
シルト
粘土質シルトシルト
粘土質シルト
砂質シルト

99H
G

SD01

C

D L=8.000m

0.000m9

3
10
14

������������
黄灰色
������������
黄灰色
�������������� �黄灰色
��������������� 黄灰色
��������������� 黄灰色
��������������� 黄灰色
�������������� �暗灰黄

1

2
13

4

シルト
シルト
シルト
砂質シルト
細粒砂
砂質シルト
細粒砂

7

11

6

SD57

E

4.297mSD16
8

H

0.000m

F L=8.000m

3.030m

SD18

5

1

12

���������������
���������������
��������������
��������������
��������������
��������������
�����������

黄灰色
灰黄色
黄灰色
黄灰色
暗灰黄
暗灰黄
黄灰色

2

4

L=7.000m

3

細粒砂
細粒砂
細粒砂
砂質シルト
細粒砂
細粒砂
細粒砂

シルト
シルト
粗流砂
粗流砂
粘土質シルト���������� ������黄灰色
���������� ������黄灰色
�������������� 暗灰黄�������������� 暗灰黄������������ ���黄灰色

G

H L=8.000m

0.000m8.259m

SD16
13

黄灰色
黄灰色
黄灰色
黄灰色
黄灰色
黄灰色
暗黄灰
黄灰色
黄灰色

SD57
3

12
9

������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������

7

15
8
10

シルト
シルト
シルト
砂質シルト
砂質シルト
シルト
シルト
シルト
シルト

6

4

15
11

8

4

16

14

�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������

1
2
23
24

灰白色
灰白色
灰黄色
黄灰色
灰黄色
灰黄色
黄灰色
黄灰色
黄灰色

20

粘土質シルト
粘土質シルト
シルト
シルト
シルト
シルト
シルト
シルト
シルト

第 9 図 環濠平面図（1/700）と環濠土層断面図（1/70）●

36

L=7.000m

5

18

17
21
25

�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������

19

黄灰色
黄灰色
黄灰色
黄灰色
灰白色
灰白色
灰白色

22

L=7.000m

シルト
シルト
シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト

SD02

SD01
981

SD02

921

00Ac

1268

00Ab

環濠下層
出土土器

945

937

930

I

J

SX01

SX02

SD01

SD01

L=8.000m

SX03

SD02

M

SD02

L=6.000m

99H

O

N

R

Q
P

4

J

K

SD01

3

L

SD02

99D

M

N

0.000m13

2.875m

SD01
3

5

9

6

11

1
2

5
8

7

10

14

オリブ黒
暗灰黄
黄褐色
黄褐色
灰色
灰オリブ
暗灰黄
暗灰黄

����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������

シルト
砂質シルト
シルト
シルト
シルト
砂質シルト
細・中粒砂
シルト

����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������

K
0.000m

4
1

5

2
11

6

4
9

3

7
10

8

9

5

黄灰色
暗灰黄
黄褐色
黄褐色
灰黄色
にぶ黄
暗灰黄
暗灰黄

����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������

シルト
シルト
細粒砂
粘土
粘土
粘土質シルト
粘土質シルト2

1
33.019m

3

2
8

12

15

SX01

12

シルト
シルト
細粒砂
細粒砂
細粒砂
中粒砂
砂質シルト
細粒砂・中粒砂

SD02
13

灰黄色
暗灰黄
灰黄色
暗灰黄
暗灰黄
暗灰黄
暗灰黄

5

P L=8.000m

0.000m

L=7.000m

15

2
6

O

L=8.000m

4
12

8

黄灰色
黄灰色
暗灰黄色
暗灰黄色
暗灰黄色
黄灰色
黄灰色
暗灰黄色

����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������

1.944m

1
7

I

R

SD04

0.000m

921

99E

Q

SD04

6 10
14

11

7

中粒砂
シルト
細粒砂
砂質シルト
シルト
シルト
中粒砂
粘土質シルト����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������

L=7.000m

黄灰色
暗灰黄
暗灰黄
暗灰黄
暗灰黄
暗灰黄
灰オリブ

SX02
23
13
24

15

SX03

16

14
9

17

21

20

25

16
22

32

26

28

18

31

27

SD02

19

SD01

粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト30

L=8.000m

L

17.192m

25
32

14

29

L=6.000m

����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������

黄灰色
灰白色
褐灰色
褐灰色
灰黄色
褐灰色
灰白色
褐灰色

シルト
細粒砂
砂質シルト
シルト
シルト
シルト
シルト
シルト

����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������

暗灰黄
褐灰色
暗灰黄
黄灰色
黄灰色
黒褐色
黄灰色
黒褐色

粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルトシルト
粘土質シルトシルト
シルト
シルト�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������

黒褐色
黒色
黄灰色
黄灰色
黄灰色
黄灰色
黄灰色
黄灰色

シルト
シルト
粘土
粘土
シルト
粘土
シルト
シルト

�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������

黒褐色
黄灰色
黒褐色
黄灰色
黄灰色
黄灰色
黄灰色
灰色

シルト
粘土
粘土質シルト粘土
粘土
粘土質シルト
粘土
粘土

●

37

79900

掘立柱建物
門

99E-SD04

洪水（砂の堆積）

環濠上層遺物（北東より）
80000

環濠

SA09

柵列

SA08

SA03
SA01

土塁状遺構

畔（水田）

SA04
SA06

SA02
SA05

陸橋部３

80100

SA07

1/1500

0

100m

陸橋部２

大型掘立柱建物SB01

列

柵

テラス状遺構小陸橋

陸橋部２

99Cb-SB05

陸橋部１（北西より撮影）
第 10 図●38

環濠と付帯施設（1/1500）

低湿地

99I-SD01
SD09

99I-SZ01

99I-SD12

99I-SD02
99A-SD07

畦畔

99A-SZ01

第 11 図99A/I 区

弥生時代中期の溝（1/400）

●

39

A

B

0.000mC

D

0.000m1.360mE

F

1.266m

SD03

SD03

1

1
2
3

2

SD04
1
2

3

3

���������� 暗灰黄色���������� 黄灰色
���������� 黄灰色

砂質シルト
砂質シルト
細粒砂

����������
����������
����������

黄灰色
黄灰色
黄灰色

シルト
シルト
シルト

����������
����������
����������

00Aa-SD04

暗灰黄色
黄灰色
黒褐色

細粒砂
シルト
シルト

869

00Aa-SD03

G

H L=8.000m

99Ca-SZ05
SD04
SK42

1
2

99Cc-SZ07

3����������
����������
����������

99Ca-SZ06
SZ06-SD02

SK61

C

G

黄灰色
黄灰色
黄灰色

L=7.000m

シルト
シルト
シルト

H

D

99Ca-SB01

99B/Ca-SD04

99Ca-SZ03

99B/Ca-SD03

99Ca-SZ01
99Ca-SZ04

A

99B-SZ02

BE

第 12 図●40

99B-SZ08F

99B/C 区・00Aa 区西側

SZ02-SD03

SZ08-SK34

弥生時代中期大溝と方形周溝墓群（1/400）

99Ca-SB01

�
�
�
�
�
�
�
�

�������
�������
�������
�������
�������
�������
�������
�������

暗黄灰色粘質シルト
黒褐色シルト黒褐色シルト
灰白色粘質シルト
黒褐色シルト
灰白色粘質シルト
灰黄色中粒砂灰白色中粒砂

�
�
�
�
�
�
�

�������
�������
�������
�������
�������
�������
�������

暗灰色シルト
灰黄色シルト
黄灰色シルト
黄灰色シルト
黄灰色シルト
黄灰色シルト
灰黄色中粒砂大型掘立建物（平面図 1/100・断面図 1/40）

第 13 図弥生時代中期掘立柱建物 ①●

41

SK376

SK362
SK351
SK35
SK350

SK36

SB37
SK344
SK349
SK386
SK348
SK387
SK347
SK48

1/100 000Ac区

掘立柱建物SB37（1/100）

1/50 0

99Cb区

掘立柱建物SB05（1/50）

第 14 図●425m

弥生時代中期掘立柱建物 ②

2m

E4
7.65

7.55

7.50

B

C
SB02-P01
7.56

SB02-SK01（炉）

E1

7.48

赤色顔料

7.62

7.57
7.47

7.48

7.60

SB02-P04

7.59

7.45

SB02-P02

7.61
7.49

7.60

SB02-P03

E3
SD52

7.54

D

7.57

A

7.58

E2
7.54

7.38

1/50 0

4m

E1

E2

P02

L=8.000m

P03

L=7.000m
E3

E4

P01

L=8.000m

P02

L=7.000m

A

B

L=8.000m

2
1

5

4
6

3

7

L=7.000m
C

��
��
��
��
��
��

������� 褐灰色������� �黄灰色
�������� 黄灰色
������� �黄灰色
������� �黄灰色
�������� 暗灰黄色
D

3

4

2

砂質シルト
砂質シルト
砂質シルト
砂質シルト
細粒砂
砂質シルト

L=8.000m

1

4

L=7.000m

99Cb 区

SB02 竪穴住居（1/50）

第 15 図弥生時代中期竪穴住居 ①
●

43

L=
7.
L=8.000m

0m

00

F

m

00

.0

L=
8

G

H
L=7.000m
L=8.000m

F

I

B

L=7.000m

SD36

SB03-炉断面図
E

G

B

I

P01

0m

L=
8

J

H

L=
7.0
0

SD33

0m

P02

.00

C

J

L

C

K
P03

K

E

L=7.000m

DA

L=8.000m
L

SB03-P03断面図
L=

8.0

D

00

m

0m

A

L=
7.0
0

1/100

5m

SB03竪穴住居（1/100）

SK80

L=

8.0

L=

●

00
m

00

m

7.0
0

0m

1/100

44

L=

7.0

L=
8

.00

0m

99Cb区

0

0

99Cb区

SB04竪穴住居（1/100）

第 16 図弥生時代中期竪穴住居 ②

5m

P1
P2

P3
SK285

P5
P4

P31

P30

SB05

P8

P6

P33
P34

P28

P11

P7

P9

P20

P27
P32

P25

P10

P19

P35

SB01

P24

P12

P13

P22

P14
P17

P21

P16

P15

P23
P18

P37

1/100

00Aa区

0

5m

SB01竪穴住居（1/100）

P9

p11

P8

P10

SK450

P4

P1

L=

7.0

P14

P13

SB02

m

L=

P6

P1

P3

P12

SK146

8.0
0

P7

0m

P2

00

SK451

P5

SB04
SB10
P2

SK448

SD64

SK567

SK451

SK450
SK451

SB10周溝

L=

8.0

L=

7.0

第 17 図

m

00

1/100

00Aa区

00

m

0

5m

SB02竪穴住居（1/100）

弥生時代中期竪穴住居 ③●45

SB11周溝

P18
P21
P23

m
00

.0

8
L=

P1

0m

00

7.
L=

P7
SB11周溝
P32

SB11周溝

0m
00
8.

L=
0m
00
7.

L=

00Aa区

1/100

0

5m

SB08竪穴住居（1/100）

716
P1

SB17
A
SB16

P2

B

SB20（土坑）

712

SB21

A

B L=8.000m
SB16
L=7.000m

1/100

00Aa区

SB16・SB17・SB21竪穴住居（1/100）
第 18 図●460

弥生時代中期竪穴住居 ④

5m

P1

P2
P4

P3
SK830

P9

P6

P5

P10
P7

撹乱
P11

P13
P8

P12

P14

撹乱

P21

P23
P15

P17
P16

P18

P20

P19

L=
00

8.
0m

L=
00

7.
0m

1/100

00Aa区

0

5m

SB23竪穴住居（1/100）

P5
P6

P4

P5

C

B

P7

SD01

P13
279

P12

L=

P15

P10

L=
7.
00

撹乱

0m

8.

B

P11

00
0m

L=
9.
00

P9

P14

A

D

100

SD01

D

SK

10
0
8.

7.
00

0m

L=

9.

L=
L=

A

C

0m

98

00

0m

00

0m

1/100

0

00Ab区

SB01竪穴住居（1/100）

第 19 図弥生時代中期竪穴住居 ⑤

5m

●

47

E1
A
P3

D

P2

SD08

P5

P1

P6

SK21

P7

C
P4

������������
������������
������������
������������
������������
������������

E2
B

1/50 0

E2

6 7

31

8

5

8

L=8.000m

2

L=7.000m

A

B

6

3

2

2

SD08

3

���
���
���
���
���
���
���
���

����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������

L=8.000m

5

L=7.000m
C

D

2

1

L=8.000m

4

3

5

5

L=7.000m

��� �����
����������
����������
����������
������������� �����

灰色
暗灰黄色
黄灰色
暗灰黄色
浅黄色
灰色

粘土質シルトシルト
粘土質シルトシルト
粘土質シルト
粘土質シルト

99E区

48�������
（にぶい黄色シルト斑状）炭少量
細粒砂多量 炭少量
炭、焼土少量
細粒砂少量 炭少量
細粒砂少量（ベース）
細粒砂多量

SK86竪穴住居（1/50）

第 20 図●粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト

2m

E1

5

黄灰色
黒褐色
褐灰色
褐灰色
黒褐色
褐灰色

弥生時代中期竪穴住居 ⑥

にぶい黄橙色
にぶい橙色
黒褐色
赤褐色
にぶい褐色
にぶい赤褐色明赤褐色
にぶい黄褐色SK156

C

C

P1
P3
P2 P9

P3
P4

A

P5

P10 P11

P12

P4

B

SK05

B

A

P7

P1

SD32

P5

P6

P8

P2

L=7.000m

D L=8.000m

DAA

B L=8.000m

B L=8.000m

SK05

L=7.000m
L=7.000m

1/100

0

00Ac区

4m

1/100

SB06竪穴住居（1/100）

0

4m

99E区

SK95竪穴住居（1/100）

B
P17
P1

SB12

P11

P3

P7
P9

P8
P21

P36

P35

SD59

P32

P25

P12

P27
P26

218

P34

391

P28

P24

P5

P33

SD60

P19

P10

P4
P16

C

P18

P2

P37

P31

SB22

D

P22

264
P29
P30

259

263

撹乱

A

P23

撹乱
1/100

0

4m

L=9.000m

SB12

SB12

SK264

P11

P10

L=7.000m
L=9.000m

SB12

SK391

SB12
P33 P34

P35 P36 P37

P38 SD59 SD48

P39

P40

SD60

L=7.000m

00Ac区

第 21 図

SB12・SB22竪穴住居（1/100）

弥生時代中期竪穴住居 ⑦●49

SK429
SK606
P7

P6

撹乱

D SK425

SK707

SK708

SK607
SK608

SK706

P44

SK1258
P46

P45

SK704

P56

撹乱

P50

P57

P55

P59

A

P73

P7

P52

P8
P9

P91
P64

P11

P15

P19

P95

P71

P89

P20

P69

P85

P24
P87

P35

P88
P90
P81
P77
P78

P82

P30

B

P29

P31
P36

P38

P40

SK457

P98

P97

P28

P39

P43
P42

P79

P80
P27

P33

P34

P83

P84

P26
P23

P16

P17

P25

P22

P70

P75

E

P10
P12

P96

F

SK456

P13

P14

P66

P18

P68

P72

P5

P92

P68

P94
P74

SK426

P3

P4

P93

P53

P54

P67

P61

P62

SK672

P6

P65

P49

P60

P1

P48

P51

P58

SK810

SK424

P2
P47

SK558
SK559

P32

P37

P41

P75
2
SK456

C

1

5

7

6
4

1/100

A

0

3

4

3

4

5m

3

6

5

7

SK424

C

3 4

3

6

13

3

14

B L=8.000m

7

（東西）

1

11 12 1

1

1

1

19

20 23 2122

918 17
15 16 13 14 13褐灰色褐灰色
暗オリーブ褐色
灰黄褐色
黒褐色
黒褐色
黒褐色
黒褐色
黒褐色
黒褐色
暗灰黄色
暗灰黄色
暗灰黄色
灰黄褐色

23 24 23（南北）

L=7.000m

SB07土層断面（南北）シルト
粘土質シルト
シルト
シルト
シルト
シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト粘土
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������

SB07竪穴住居（平面図

第 22 図

50

シルト
シルト
シルト
粘土質シルト
シルト
シルト
シルト

SK425
8

00Aa区

●

黒褐色
灰黄褐色
灰黄褐色
黒褐色
灰黄褐色
褐灰色
褐灰色

D L=8.000m

1 24 1

SB07土層断面（東西）����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������

L=7.000m

L=7.000m

10

1
5

11 3

12

10

1

2

9

�����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������

83

L=8.000m

3

暗オリーブ褐色
暗灰黄色
暗灰黄色
暗灰黄色
暗灰黄色
暗灰黄色
暗灰黄色
暗オリーブ褐色
黒褐色
黒褐色
灰黄褐色
黒褐色
黒褐色
黒色
黒褐色
黒褐色
黒褐色
黒褐色
灰黄褐色
灰黄褐色
灰黄褐色
灰黄褐色
灰黄褐色
灰黄褐色

1/100）

弥生時代中期竪穴住居 ⑧

シルト
砂質シルト
砂質シルト
シルト
細粒砂
粘土質シルト
砂質シルト
粘土質シルト
粘土
シルト
粘土
粘土
粘土
粘土
粘土
シルト
粘土質シルト
粘土質シルトシルト
シルト
粘土質シルト
粘土質シルトシルト
粘土質シルト

P30

P35

SK666

P4
SK740

P3
P7

P1
P5

P2
P22

P24

SK741
P6

P26

P23

P25

P9

P11
P31

P28

P8

P10

撹乱

P34

P21

SK742

P32

P19

P13

P33

撹乱

P20

SK743

P12

P14
P29

P18

SK746

P16
P15
P17

SK744
SK745

1/100

00Aa区

0

5m

SB06竪穴住居（平面図

1/100）

SP3

SP6

SP4

0.000mP01

SB06-SK01（1/50）
1

SP5

4

P04

2
3

L=7.000m

SD16（内環濠）

SP2����������
����������
����������
����������

SP1

SP4
SP7

P128

SP3

SP8
SK01

P02

L=8.000m

1.474m

黄灰色
黒褐色
黒色
黄灰色

粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルトSP5SP60.000m1.846m

P129

炭化物多量

L=8.000m

SB06-P01（1/50）
P03
P130

L=7.000m
SP1

SP2

0.000m6.450m

SK01
P128

P02

L=8.000m

L=7.000m

SP7

SP80.000m0.586m

L=8.000m

SB06-P02（1/50）

1/100

0

5m

99Cb区

SB06竪穴住居（平面図第 23 図L=7.000m

1/100）

弥生時代中期竪穴住居 ⑨●51

99Cb区

SK51・SK56（1/50）

99Cb区

SK80（1/50）

SP1
SK56
SK51

N

SB04

N

SP2

SP1

SP2

SP1

SP2

0.000m1.343m

L=8.000m

SP1

SP2

0.000m2.597m

L=7.000m

99B区

L=8.000m

L=7.000m

SD45（1/50）

99Cb区

SD52（1/50）

SB02

N

SP1

SP2
N

SP1

SP2

1/50 0SP1

SP20.000m

0.812m

L=8.000m

SP1

SP2

0.000m1.172m1
2

52

����������
����������
����������
L=7.000m

第 24 図●L=8.000m

3

L=7.000m

弥生時代中期土坑 ①

2m

暗灰黄色
黄灰色
黒褐色

シルト
シルト
シルト

99Cb区

SD54・SD55（1/50）

SD54

SP1

SP2

0.000m1.355m

L=8.000m

SP2
L=7.000m

SP1

SP5

SP6

0.000m

1.271m

SP8

L=8.000m

SD55-SK02
SP5
SD72
L=7.000m

SP3

SP40.000m1.663m

SP6

SP3

L=8.000m

L=7.000m

SP4
SD55-SK01
SP7
1/50 0

2m

SP7

SP8

0.000m

4.774m

8

9

1

3

5

12

14
18
19

15

6

13

10

����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������

11

2

4

7

L=8.000m

16
17

L=7.000m

暗灰黄色
黄灰色
黄灰色
黒褐色
黄灰色
黒褐色
黄灰色
黄灰色
黄灰色

シルト
シルト
シルト
シルト
シルト
シルト
シルト
シルト
砂質シルト

第 25 図�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������

黄灰色
黄灰色
暗黄灰色
黄灰色
黄灰色
灰黄色
黄灰色
黄灰色
黒褐色
黒褐色

砂質シルト
シルト
シルト
シルト
シルト
粘土質シルト
砂質シルト
砂質シルト
砂質シルト
砂質シルト

弥生時代中期土坑 ②

●

53

99E区

SK96（1/50）

SK43

SK42

SK44

SK46

SP2

SP1

SK47

SD32

SK45

1/50 0

2m

SP1

SP2

0.000m3.906m

1

7
13 8

3

16

11

3

2

5

6

4

9

L=8.000m

12

10
15

14

17

L=7.000m

L=6.000m

����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������

黄灰色
黄灰色
黄灰色
暗灰黄色
黒褐色
黄灰色
灰黄色
灰黄色
黄灰色

粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土
粘土
砂質シルト
砂質シルト
砂質シルト
粘土質シルト

第 26 図●54�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������

弥生時代中期土坑 ③

黒褐色
黄灰色
黄灰色
黄灰色
黄灰色
黄灰色
黄灰色
黄灰色

粘土
粘土
細粒砂
細粒砂・中粒砂
砂質シルト
中粒砂
中粒砂
中粒砂

99H区

SK61（1/50）

����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������

SP1

N

SP2
SP1

SP2

0.000m4.381m

1

2

5
7

3
4

9
12
13

11

6

粘土質シルトシルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト粘土
粘土
粘土質シルト
粘土
細粒砂
粘土
シルト
粘土
粘土質シルト〜粘土
粘土
粘土

L=8.000m

L=7.000m

15

10
14

99H区

17

16

1/50 0

8

黒色
黒褐色
黒褐色
黒褐色
暗灰黄色
黄灰色
黄灰色
黄灰色
暗灰黄色
灰色
灰色
オリーブ黒色
灰色
灰色
灰オリーブ色
灰色
黒褐色

SK68（1/50）

SP2

2m

N

SP1

SP1

SP2

0.000m4.901m

L=8.000m

L=7.000m

L=6.000m

第 27 図弥生時代中期土坑 ④●55

00Aa区

SK126（1/50）

00Aa区

SK162（1/50）

SP1
SP2
N

N

SP2
SP1
SK66

SP1

SP2

0.000m

1.883m

L=8.000m

SP1

SP2

0.000m2.129m

L=7.000m

L=7.000m

SK172

00Aa区

SK173（1/50）

L=8.000m

00Aa区

SK216（1/50）

撹乱

SP1
SP2

N

N

撹乱

SP2

SP1

SP1

SP2
L=8.000m

0.000m2.026m

SB01

SP1

SP2

0.000m1.604m

L=8.000m

L=7.000m

1/50

L=7.000m

第 28 図●56

弥生時代中期土坑 ⑤02m

00Aa区SK434・SK435・SK436（1/50）

00Aa区

SK456（1/50）
SB07

レ
ト

チ
ン

SP2

N

SK436

SP1

SP1

SK435

N

SB03

SP1

SP2

0.000m1.462m

SK434

L=8.000m

L=7.000m

SP2

SB03

00Aa区

SK488（1/50）
SP1

SP1

SP2
SK435

0.000m

SK434

2.076m

L=8.000m

N

L=7.000m

SP2

SK436

00Aa区

SK448（1/50）

SB02

00Aa区

SP1

SP2

0.000m1.778m

L=8.000m

SD24（1/50）
L=7.000m

SB04

SP1

SP2
N
N

SD67

SP2

撹乱

SP1

SP1

SP2

0.000m2.006m

L=8.000m

SP1

SP2

0.000m1.827m

L=7.000m

L=7.000m

第 29 図L=8.000m

1/50 02m

弥生時代中期土坑 ⑥●57

00Aa区SK715・SK716・SK1043（1/50）

SP4

SP1

SK1043

SK715

SK716

SB19
SP2

SP1

SP2

0.000m2.627m

L=9.000m

SP3

SP3

SP4

0.000m

3.673m

L=9.000m

SB19
SK715

L=8.000m

L=8.000m

SK716

SK1043
L=7.000m

00Aa区

L=7.000m

SB20（1/50）

00Aa区

SK1005（1/50）

SB17
SB17-P2

SP1

撹乱
N

SP1
N

SP2
SP2
撹乱

SK712
SP1

SP2

SP1

SP2

0.000m1.938m

L=8.000m

L=8.000m
1.751m0.000m

L=7.000m撹乱

L=7.000m

第 30 図●58

弥生時代中期土坑 ⑦1/50 02m

00Aa区

SK1148（1/50）

00Aa区

SK1149（1/50）

SP1

SP2
N

N

SD70
SP2

SP1

SD92

SP1

SP2

0.000m1.284m

L=8.000m
SP1

SP2

0.000m1.610m

L=8.000m

L=7.000m
L=7.000m

00Aa区

SK1226（1/50）

SP1

SP2

0.000m2.671m

L=9.000m
チ

ン

SP2

レ

ト

N

L=8.000m

SK45

SD61

SP1

SK47

00Ab区

SK213（1/50）

00Ab区

SK237（1/50）
SP2

SP1

N

N

SD61
SP1

SP2

SK173

SP1

SP2

0.000m1.962m

L=9.000m

SP1

SP2

0.000m

1.766m

L=9.000m

SD61

L=8.000m
L=8.000m

L=7.000m

1/50 02m

L=7.000m

第 31 図弥生時代中期土坑 ⑧●59

00Ab区

SK254・SK267・SK341（1/50）

SP2

SK269
SK267
SK249

SK254

撹乱

撹乱

SB13

SK260

SK341

SP1

SP1

SP2

0.000m7.346m

SB24

SK249

SB13

SB31

SK341
SK267

L=9.000m

SB18

L=8.000m

SK254

L=7.000m

99Ca区

SK61（1/50）
SP1

SP2

0.000m1.233m

L=8.000m

SP2
����������
����������
����������

1

N

3

99Ca-SD04

2

黒色
黄灰色
黒色

粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト

炭化物多量
炭化物多量

L=7.000m

1/50 0
SP1

第 32 図●60

弥生時代中期土坑 ⑨

2m

SD07

SD08
SD03
99I-SD07

99I-SD01
SD05

99I-SZ01

SD04
387
387

99I-SD02

99A-SD07

99I-SD12

畦畔

SD04

99A-SZ01
SD03

99A/I区

方形周溝墓（1/400）

第 33 図方形周溝墓 ①

●

61

A

B

1

11

2
4

12
15

9
3

5

6
7

14

8

10

13

SZ01-SD04・SZ03-SD02土層断面図（1/50）

SD17（外環濠）

L=8.000m

���������� ���黄灰色シルト������������� 黄灰色シルト���������� ���黒褐色粘土質シルト���������� ���黄灰色シルト���������� ���黄灰色シルト�������������� 灰色シルト���������� ���黄灰色粘土質シルト������������ 黄灰色粘土質シルト
L=7.000m
������������ 黄灰色シルト����������� ���黒褐色粘土質シルト������������� 黄灰色シルト����������� ���黄灰色粘土質シルト����������� ���黄灰色粘土質シルト����������� ���黄灰色粘土質シルト����������� ���黄灰色粘土質シルト

SD18（外環濠）

SZ03-SD04

SZ03-SD01

SB01

SK53
SK54

SZ03

SZ01-SD01

A

SZ03-SD02
SZ03-SD03

SZ01-SD04

B

383

SK16

SK45
SZ04-SD04

SZ01

SZ04
384

SK37
SZ04-SD02

SZ01-SD03

SZ04-SD03

SZ01-SD02

SZ02-SD04

SZ02-SD01

SZ02

385

SK15
SK34

SZ08

382
SK06

99B/C区

方形周溝墓SZ01・SZ02・SZ03・SZ04・SZ08（1/200）

第 34 図●62

方形周溝墓 ②

B
SD01
SD04
A

SZ05
SK42

SK40
SK57
SK41
SD02

SD16（内環濠）

SD03

SK43

419

A

B

10

1

8

4

3

L=8.000m

11

2

5
7

6

L=7.000m

9

SZ05-SD01土層断面（1/50）

99Ca区

����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
�����������
�����������

黄灰色 シルト
黄灰色 シルト
灰白色 粘土質シルト
黄灰色 粘土質シルト
暗灰黄色 シルト
灰黄色 中粒砂
黄灰色 シルト黄灰色 粘土質シルト
黄灰色 砂質シルト
黄灰色 砂質シルト
黄灰色 砂質シルト

方形周溝墓SZ05（1/200）

第 35 図方形周溝墓 ③

●

63

SD14

SZ07-SD29 土層断面
D L=8.000m

C

SD15
外環濠

1
4
6

00Aa区

3

2
5

7

L=7.000m
����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������

SD03

99Cc区

オリーブ褐色
暗灰黄色
暗オリーブ褐色暗オリーブ褐色
黒褐色
黒褐色
暗灰黄色

シルト
シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土
粘土
粘土

SD30

SD04

SZ07

C

SD29
D

外環濠

SD03

SD01
SD04

SD03

SZ06

SD02

SD04

A

B

SD03

99Ca区

A

B

386

L=8.000m

SZ06-SD02 土層断面12
3

L=7.000m

���������� 黄灰色
���������� 黄灰色
���������� 黄灰色

シルト
シルト
シルト

99Ca/Cc区・00Aa区

方形周溝墓SD06・SZ07（1/200）

第 36 図●64

方形周溝墓 ④

SZ04-SD19
SD17
00B-SZ04
SD19
SD18

381

99G区

SD10

SD21

NR01

SD23
99F-SZ03
SD20

SD22

SD24
SD17
99F-SZ02
SD26
SD21

撹

乱

SD05

00B区

NR01
SK48

SD16
SD14
99F-SZ01
SD15
SD25

99F区

99F/G区・00B区

第 37 図方形周溝墓（1/400）

方形周溝墓 ⑤●65

99B-SK02

99B-SK13

99Ca-SK42

SP01'

SD33

SP01'
SP01'

N
N

N

SP01

0.000m1.000m1.690m
L=8.000m

0.000m

SK02土層断面図

0.000m1.730m
L=8.000m

2

SP01

1
7

L=7.000m

3

SP01

SP01'

SP01'
4
5

1

6

1.000m

SK13土層断面図

SP01

7

SP01

SP01

10

99Cb-SK16590.000m47

6

3

2.000m
L=8.000m

SP01'

8

4

L=7.000m

1.000m2

1

5

6

1.910m
L=8.000m

SK42土層断面図

3281.000m

L=7.000m

99B-SK37

SK16土層断面図

SP01

8

SP01

11

SK16

9

SP01'

1
10

4

2

SK37

5

3

6

7

SP02
N

L=7.000m

N0.000m1.000m1.701m
L=8.000m
SZ01-SD02

SK37土層断面図
SP02

1
2
3
6

5

SP01'

99Ca-SK41･SK43

4

7

SP02'

8

SP02'
L=7.000m

99Ca-SK40

99Ca-SK45
SP01'

N
SP01'

SP01
N

0.000m

0.977m
L=8.000m
SP01

N

SK40土層断面図

SK41

SP01

5

1
3

SP01'

2

SP01'

4

SP02'
SP01

L=7.000m

SK43

0.000m

SK45土層断面図SP020.000mSP01

1.000m

SK41土層断面図
42.000m 2.183m
0.000m
L=8.000m

2

SP01'

3

5

L=7.000m

第 38 図●66

1.000m
L=8.000m

SK43土層断面図

SP02

1
6

1.796m
L=8.000m

1.000m

1

SP02'

SP01

SP01'

1

4

3

2

6

8

5

7

L=7.000m

2

1/50 0

99B・C 区

L=7.000m

墓壙集成図（1/50）

4m

つ。墳丘の軸線、陸橋部の位置は SZ001 と共通……………………………………………………………………

Ⅴ期の遺構する。墳丘上面は後世の遺構（平安時代の竪穴住居）等に削平され、主体部は残存していない。周猫島遺跡の北東約 1km も離れていない地点に、溝は確認面での幅が約 2.2m 前後、深さ 0.7m 程山中式土器を出土する蕪池遺跡がある。弥生時代

度で、断面は U 字形もしくは丸みを帯びた逆台後期の墳墓を中心とする遺跡であるが、近接する形を呈する。周溝北西辺中央の下層から、弥生時

猫島遺跡ではパレス式赤彩土器片が散見される程代後期の台付甕、広口壺、鉢形土器が出土してい度で、同時期の遺構は平成 11 年度調査の段階まる。これらの土器は、山中式初期かあるいは八王でほとんど確認されなかった。

子古宮式の範疇にいれることも可能であり、墳丘00Ab 区は、畑地であったため遺構が削平され

墓 SZ002 が SZ001 より先行する可能性が高い。

ず、遺構の保存状況が比較的良好であった。その竪穴住居（第40図）

ため、弥生時代後期の遺構群がまとまって検出されることになった。確認された遺構は、弥生時代後期の墳丘墓、竪穴住居、溝である。また、99E
区からも山中式期の土坑が確認されている。

同 時 期 の 竪 穴 住 居 と し て は 00Ab 区 で
00Ab-SB03 と SB15 の 2 棟を確認している。
00Ab-SB03

やや台形気味の長方形を呈するとその他、古墳時代前期〜中期にかけての遺構が推定される竪穴住居である。短辺が 310cm、残いくつか検出されている。
土器様式で表現すれば、存する最大幅で 395cm を測る。堀方の深さで約

廻間式〜松河戸式に該当する時期である。

20cm を測る。遺構内に 15 個のピットが検出されここでは弥生時代後期から古墳時代の遺構を併せて猫島Ⅴ期の遺構として取り扱う。

ているが、主柱の配置は確認できない。山中式高杯破片等を出土する。

墳丘墓（第39図）
00Ab 区では、2 基の墳丘墓が確認されている。

溝（第40図）00Ab-SD45

調査時には撹乱で削平された小型方形の周溝の一角に陸橋部が設けられ、弥生時代墳丘墓の周溝である可能性も考慮したが、根拠が中期の方形周溝墓群とは明らかに形状が異なる。

薄いため溝状遺構として取り扱う。長軸 586cm、2 基とも、周溝下層から弥生時代後期初頭の土器

短軸 123cm で不正な長楕円形を呈する。不整ながまとまって出土している。

U 字形の断面形状で深さ 60cm を測る。遺構の性SZ001

周溝 00Ab-SD38 によって囲まれた墳丘墓である。1 辺約 6.9m の隅丸正方形の墳丘を持つ。

格は確定できない。山中式のワイングラス型高杯を出土している。

墳丘の各コーナーがほぼ正確に東西南北の軸線上土に置かれ、南側コーナーに陸橋部が設けられている。墳丘上面は削平され、主体部などの施設は残99E-SK123

坑

長径 136cm、短径 103cm で楕円形存していない。周溝は確認面での幅がおよそ 3.8mを呈する。箱形の断面形状で深さ 30cm を測る。

前後、深さ 1m 程度で、断面は U 字形もしくは丸拳大の礫が多数土坑内に残されていた。弥生時代みを帯びた逆台形である。周溝南端、陸橋部の西後期山中式の赤彩されたパレス型壺や小型の甕型

側下層から、弥生時代後期山中式の広口壺および土器が出土した。遺構の性格は特定できない。

ワイングラス型高杯が出土している。

99H-SK49

長径 75cm、短径 73cm の円形を呈SZ001 の北東に並び、周溝 00Ab-SD42

する。U 字形の断面形状で深さ 25cm を測る。遺によって囲まれた墳丘墓である。1 辺約 9.2m の構底部から松河戸Ⅰ式の小型丸底壺が置かれた状

やや南北に長い菱形気味の隅丸正方形の墳丘を持態で出土している。遺構の性格は特定できない。

SZ002

●

67

1309

B
1305

1309
1301

SK198

1305

1301

撹乱

SD38

A
SZ001
SD42

撹乱

SK168

SD42
SZ002

撹乱

D
SD42

1311

1311

C

1312

1/200

1312

０

10m

A
0.000m1.000m2.000m3.000m4.000m5.000m

B L=9.000m
5.614mSZ001周溝-SD38土層断面
16

1

撹乱
7

10

1

2

3

6

4
5

8

15

14

17
13

L=8.000m

9

11
12

L=7.000m

C0.000m1.000m2.000m3.000m

D L=9.000m
4.117m

SZ002周溝-SD42土層断面
6

4
5

7
11

10 14

8
15
16

12

1

2
3

SD35

9
13

L=8.000m

L=7.000m

00Ab区

弥生時代後期墳丘墓第 39 図●68

SZ001・SZ002（1/200）

弥生時代後期の遺構 ①���������� ��黒褐色シルト���������� ��暗灰黄色シルト��������� �にぶい黄褐色シルト���������� にぶい黄褐色シルト���������� 黒褐色粘土質シルト���������� 灰黄褐色砂質シルト
��������� �灰黄褐色砂質シルト
���������� 灰黄褐色砂質シルト
���������� 灰黄褐色シルト����������� にぶい黄褐色シルト����������� 灰黄褐色砂質シルト
����������� ��暗灰黄色細粒砂・中粒砂������������ �オリーブ褐色細粒砂����������� ��暗灰黄色 砂質シルト
����������� �オリーブ褐色細粒砂����������� �オリーブ褐色細粒砂����������� �オリーブ褐色砂質シルト

���������� ��暗灰黄色シルト���������� ��暗灰黄色砂質シルト
���������� ��暗オリーブ褐色シルト���������� ��黒褐色シルト���������� 灰黄褐色粘土質シルト���������� ��暗灰黄色砂質シルト
���������� 黒褐色シルト���������� ��暗灰黄色シルト���������� 黄褐色細粒砂����������� ��黄褐色細粒砂����������� ��黄褐色細粒砂����������� ��黄褐色細粒砂���������� �黒褐色粘土質シルト����������� ��オリーブ褐色細粒砂����������� ��にぶい黄色細粒砂����������� ��オリーブ褐色細粒砂

SP4

弥生時代後期竪穴住居SB03・土坑SD45（1/50）
P2

P15

P1
P5

P6

SD45土層断面（1/50）
P3

P2

P4

SP6

0.000m

31

SB03

SP1

SP5

SP2

1.000m1.858m

L=9.000m

P13

P12

SD12

SK43

P7

2

P11

P9

4

L=8.000m

5

P8

P10

P14

3

1

40

36

42

SP3

41

����������

暗灰黄色

粘土質シルト����������

オリーブ褐色

粘土質シルト����������

黄褐色

細粒砂

����������

オリーブ褐色細粒砂����������

黄褐色

細粒砂

SD13

43

SP6

SD45
44

37

SP5
SD12

45

位 置 図

1/50 04m

SB03土層断面（1/50）
SP1

SP2

0.000m1.000m2.000m

SB03

1
2
3

2

3

2.907m

1

1 4

L=9m

����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������

SK31
5

6
7

L=8m

SP3
0.000m

暗オリーブ褐色オリーブ褐色暗オリーブ褐色暗オリーブ褐色暗オリーブ褐色
黄褐色
にぶい黄色

SP4
1.000m2.000m484.000m4.537m

3

SK27

L=9m

SB03

1
9

3.000m

6

1
10

6

4

2

5

7

10

11

第 40 図弥生時代後期の遺構 ②

L=8m����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
����������
�����������
�����������

粘土質シルトシルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
細粒砂
細粒砂
暗オリーブ褐色オリーブ褐色暗オリーブ褐色暗オリーブ褐色
黒褐色
黒褐色
暗オリーブ褐色
黒褐色
黒褐色
灰オリーブ色黄褐色

粘土質シルトシルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
粘土質シルト
シルト
シルト
細粒砂

●

69

検出面から 0.10m 〜 0.50m である。柱穴の埋土……………………………………………………………………

古代・中世の遺構

古代・中世の遺構分布（第41図）

細粒砂が細かい斑土状になるものがある。柱痕跡
は柱穴埋土の中に黒褐色シルトから細粒砂状のものを検出し、平面上で径 0.20m 前後に検出されたより全く残存していない。島畑として現代まで利が、断面の確認では径 0.20m 〜 0.35m の 6 基が用されていた場所や名神高速道路の側道路線下に確認され、検出できないものもあった。また建物なった部分は残存状況が比較的良好であるが、水の北西隅にある SK414 と北東隅にある SK730 に田耕作による遺構等の削平は大きく、検出されたは柱根と考えられる木材が残存していた。建物内遺構も極めて限定されたものとなっている。古代

部や周辺に建物の付属施設は検出できなかった。

の遺構分布は、弥生時代の環濠集落内部にほぼ限SB102： 桁 行 3 間（7.00m）、 梁 行 1 間（4.00m）

られ、生活に関する竪穴住居や掘立柱建物等の建のほぼ東西棟の側柱建物で、棟の軸は SB101 と物遺構は 00Aa 区・00Ab 区・00Ac 区の微高地の並ぶ。柱穴に囲まれた面積は 28.0 ㎡ある。柱穴

比較的高位の地区にのみ検出された。井戸や大型は 00Aa 区 SD61 の上から検出できたものが 1 基

土坑は建物遺構の周囲や微高地縁辺部に検出されあり、残りの比較的良い SK1233 は短辺 0.75m、た。溝は微高地部分全体に検出され、微高地から

長辺 0.85m の隅丸方形に検出できたが、その他の下がり湿地状になる 99B 区東側や 99Cb 区南東部、柱穴は径 0.40m 〜 0.80m の円形状の柱穴の下部

99H 区南東部、99E 区南東部、99D 区ではほとんのみ検出できた。深さは遺構検出面から 0.05m 〜

ど検出されていない。

0.15m と残りが悪い。柱穴の埋土は SB35 と同様

また、中世の遺構は土坑と溝があるが、溝は古である。柱痕跡は柱穴埋土の中に黒褐色粘質シル

代と同様の遺構分布であるが、土坑（特に方形土トのものを検出し、平面上で径 0.25m 前後の円形坑）は微高地縁辺部から湿地状の低い部分にかけに検出できるものがあった。建物内部や周辺に建て検出された。

物の付属施設は検出できなかった。

して表記した。

掘立柱建物・柵列状遺構（第42・43図）●

層状になるものと黒褐色シルトと黄褐色〜灰黄色

猫島遺跡では当時の生活面は後世の耕作等に遺構の時期については、遺物の時期区分と対応

70は主に黒褐色シルトと黄褐色〜灰黄色細粒砂が互SB103： 桁 行 3 間（7.30m）、 梁 行 2 間（4.80m）のほぼ東西棟の側柱建物で、棟の軸は SB101・
102 と並び、弥生時代中期の竪穴住居と重複する。
柱穴に囲まれた面積は 32.0 ㎡ある。柱穴は一辺

古代の掘立柱建物として認識できたものは

約 0.50m 〜 0.85m の隅丸方形の土坑で、深さは00Aa 区 3 棟、00Ac 区 4 棟の 7 棟ある。中世のも遺構検出面から 0.20m 〜 0.40m で、棟持柱は深のとしては 99C 区に 1 棟ある。掘立柱建物は同

さ 0.20m 前後とやや浅い。柱穴の埋土は主に黒じ形態の柱穴状土坑が一定の間隔に並んで検出さ褐色シルトに黄褐色・灰黄色・オリーブ褐色細れたものを取り上げた。

粒砂〜シルトが少量混じるもので、柱痕跡は柱穴

1）00Aa 区の掘立柱建物

埋土の中に黒褐色シルトのものとして検出できた

SB101： 桁 行 5 間（9.50m）、 梁 行 1 間（5.00m）

もの（SK399・402・407）と、黄褐色細粒砂や黒のほぼ東西棟の側柱建物で、柱穴に囲まれた面

褐色シルトに黄色細粒砂が混じる斑土の柱抜き取

積 は 47.50 ㎡ ある。 柱穴 は 00Aa 区 SD61 の 上 かり 穴 状（SK402・403・406・409） に 検 出 さ れ るら検出できたものが 2 基、SK579 と SK583 の下かものがあり、断面で明確に検出できなかったもの

ら検出できたものがそれぞれ 1 基あり、一辺約（SK408）もあった。また SK399 は南から北に柱0.60m 〜 0.90m の隅丸方形の土坑で、深さは遺構が掘り直された状況が確認された。残存していた

柱痕跡は径 0.20m 前後で確認できた。建物内部やトを中心とする堆積のものを検出し、平面上で径周辺に建物の付属施設は検出できなかった。

0.15m 〜 0.20m に検出されたが、断面の確認では

2）00Ac 区の掘立柱建物・柵列状遺構

径 0.20m 〜 0.35m の 4 基が確認され、検出でき

00Ac 区は近年までの耕作により、比較的遺構ないものもあった。建物内部や周辺に建物の付属の残存状況が良かった畑部分にて遺構が多く検施設は検出できなかった。

出された。遺構検出面において窪地になった水SB106：桁行 3 間以上（7.30m 〜）、
梁行 2 間（4.30m）

田部分においても本来は遺構が存在した可能性がのやや東に傾く南北棟の側柱建物で、西側柱と高い。柱穴が長方形状にまわる形で検出されたも推定される SK272 が一辺 1.20m、深さ 0.25m の不の（2 辺以上）を建物として認識し、遺構面の削整形な土坑で別の遺構に切られている可能性があ

平等により 1 列だけ検出されたものを柵列状遺構る。また西側柱は耕作による削平により、検出（SA）とした。

できていない。柱穴の形態は一辺 0.55m 〜 0.85m

SB104： 桁 行 3 間（6.00m）、 梁 行 1 間（4.20m）の隅丸方形（SK327 のみ径 0.50m 前後の円形）で、のほぼ東西棟の側柱建物で、柱穴に囲まれた面積

深さは遺構検出面から 0.20m 〜 0.50m である。柱は 25.2 ㎡ある。柱穴は 00Ac 区 SD46 の下から検穴の埋土は主に灰黄褐色・褐灰色シルトににぶい

出できたものが 3 基あり、一辺約 0.50m 〜 1.05m

黄色シルト・細粒砂の小ブロックが混じるものとの隅丸方形・長方形の土坑で、深さは遺構検出面

灰黄色細粒砂に灰黄褐色シルトの小ブロックが混から 0.05m 〜 0.50m である。柱穴の埋土は主にじるものがある。柱痕跡は柱穴埋土の中に灰黄褐

灰黄褐色シルトと黒褐色シルト、にぶい黄色細粒

色シルトと黒褐色シルトを中心とする堆積のもの

砂が細かい斑土状になり、埋まっている状況が観を検出し、平面上で径 0.15m 〜 0.20m に検出さ察できた。柱痕跡は柱穴埋土の中に黒褐色シルト

れたが、断面の確認では径 0.20m 前後の 5 基に確と灰黄褐色シルトを中心とする堆積のものを検出認され、検出できないものもあった。建物内部やし、平面上で径 0.15m 〜 0.20m に検出されたが、周辺に建物の付属施設は検出できなかった。

断面の確認では径 0.20m 〜 0.25m の 5 基が確認

SB107：桁行 3 間以上（7.20m 〜）、梁行 2 間以上され、検出できないものもあった。また建物の北（3.50m 〜）のほぼ東西棟の側柱建物で、建物北西隅にある SK178 では土層断面にて柱痕跡が斜西側の柱穴は耕作による削平により検出できていめに傾いて確認された。建物内部や周辺に建物のない。SB106 と重複する。柱穴の形態は径 0.50m

付属施設は検出できなかった。

〜 0.80m の楕円形・隅丸方形で、深さは遺構検SB105： 桁 行 3 間（6.60m）、 梁 行 1 間（4.00m）

出面から 0.05m 〜 0.20m である。柱穴の埋土はのほぼ東西棟の側柱建物で、SB104 と重複する。

主に黒褐色・暗褐色・灰黄褐色シルトににぶい黄柱 穴 に 囲 ま れ た 面 積 は 26.4 ㎡ と な る。 柱 穴 は色・黄褐色細粒砂の小ブロックが混じる。柱痕跡

00Ac 区 SD46 の下から検出できたものが 3 基あは平面上では検出できなかったが、断面の確認でり、建物南東隅にあたる柱穴は SK256 の上面・は SK210 にて径 0.15m のもの（褐灰色シルトの下面とも検出できなかった。SK370 も含めると桁堆積）が確認できた。建物内部や周辺に建物の付

行は 4 間になる可能性がある。柱穴の形態は一辺

属施設は検出できなかった。

約 0.45m 〜 0.80m の隅丸長方形で、深さは遺構

SB108：桁行 2 間以上（4.70m 〜）、
梁行 2 間（4.60m）

検出面から 0.05m 〜 0.20m である。柱穴の埋土のほぼ南北棟の側柱建物で、柱穴に囲まれた面積

は主に褐灰色・暗灰色シルトににぶい黄色細粒は 21.6 ㎡ある。柱穴は建物北側部分が耕作によ

砂の小ブロックが混じるものと黒褐色シルトに黄る削平があり、
北側に建物がのびる可能性がある。

褐色細粒砂の小ブロックが混じるものがある。柱柱穴の形態は一辺約 0.45m 〜 0.75m の隅丸方形

痕跡は柱穴埋土の中に褐灰色シルトと黒褐色シル（SK195 のみ楕円形）で、深さは遺構検出面から●

71

0.20m 〜 0.85m である。柱穴の埋土は主ににぶい

深さは遺構検出面から 0.35m 〜 0.45m（SK309 の黄褐色・灰黄褐色・暗灰黄色シルトに黄褐色細粒

み 0.08m）である。柱穴の埋土は主に暗灰黄色・砂の小ブロックが混じるものと黒褐色シルトに黄

にぶい黄色・オリーブ褐色シルト・細粒砂に黒褐

褐色細粒砂の小ブロックが混じるものがある。柱色・黄褐色シルト・細粒砂の小ブロックが混じる。

痕跡は柱穴埋土の中に灰黄褐色シルトとオリー

柱痕跡は柱穴埋土の中にオリーブ褐色・暗灰黄色・ブ褐色シルト、黒褐色シルト、にぶい黄褐色シル

灰黄褐色シルトを中心とする堆積のものを検出

トを中心とする堆積のものを検出し、平面上で径し、平面・断面とも径 0.15m 〜 0.25m のものが 30.15m 前後に検出されたが、断面の確認では径基確認できた（SK309 の柱痕跡は不明）。

0.20m 〜 0.35m の 7 基全てに確認された。東側柱

3）中世の掘立柱建物の SK195 の下部には径 0.25m の柱根が柱痕跡と対応して残っていた。建物内部や周辺に建物の付

99C 区 SK29 に関連するもの、SK29 より北部系
灰釉系陶器が出土している。

属施設は検出できなかった。

竪穴住居

SA101：SB107 の南側柱穴とほぼ重複する位置に●72あるもので、東西に 3.80m の間隔で、SK311 と古代の竪穴住居が検出されたのは 00Ab 区東側

SK391 からなる。柱穴の形態は一辺約 0.65m 前と 00Ac 区南西部分の遺構の残存状態が良好な部

後の隅丸方形と円形で、深さは遺構検出面から分にのみ認められ、本来はより広い範囲に展開し0.10m 前後である。柱穴の埋土は主に灰黄褐色シた可能性が高い。

ルトにオリーブ褐色中粒砂の小ブロックが混じ00Ab 区 SB07：当初この遺構の南側を別の竪穴住る。柱痕跡は柱穴埋土の中に灰黄褐色シルトを中居として掘削したこと等から、南側の範囲が確定

心とする堆積のものを検出し、平面・断面とも径できていないが、平面形は隅丸方形状の竪穴住居

0.20m 〜 0.25m のものが確認できた。

と考えられる。東西が 5.2m、深さ 0.15m をはかる。

SA102：SB108 の南に位置にするもので、南北に埋土は上部に炭化物を含む暗褐色砂質シルトが広長さ 5.60m の間で SK319・SK337・SB12 の P32 のがり、下部にオリーブ褐色細粒砂が堆積していた。

3 基からなる。西側の削平された部分に関連する

明確な付属施設はなかった。古代 2-1 期の遺物が柱穴があった可能性があり、SK337 と SB12P32 の出土している。

間にもう 1 つ柱穴が存在した可能性がある。柱穴00Ab 区 SB08：00Ab 区 SB07 に南側の大部分が削の形態は短径 0.50m 〜 0.70m、長径 0.75m 〜 1.00m

られ、北側の一部が検出されただけのもので、東の楕円形と隅丸長方形で、深さは遺構検出面から

西 4.0m の隅丸方形状のものである。深さは 0.08m

0.10m 〜 0.25m である。柱穴の埋土は主ににぶいをはかり、埋土はオリーブ褐色細粒砂に黄褐色中黄色・灰黄褐色・オリーブ褐色シルト・細粒砂か粒砂が斜めに堆積しているのが観察できた。

らなる。柱痕跡は柱穴埋土の中ににぶい黄色・に00Ac 区 SK246：住居の平面形が短辺が胴張りをぶい黄褐色細粒砂を中心とする堆積のものを検もつ長方形で、長径 4.35m 以上、短径 2.35m、深出し、平面・断面とも径 0.15m 〜 0.20m のもの

さ 0.25m（遺構面より）をはかる。住居の南西側が確認できた（SB12P32 の柱痕跡は不明瞭であっを SK247 に切られ、西側は最近の耕作により削た）。

平されていた。埋土はにぶい黄褐色・灰黄褐色・

SA103：SB108 の 南 西 側 に 重 複 す る も の で、 南

褐色のシルトを主体とする。付属施設として北壁

北 に 長 さ 6.00m の 間 で SK309・SK313・SK320・

中央やや東寄りに暗灰黄色・黄灰色シルトからな

SK338 の 4 基からなる。西側の削平された部分にる固まりが幅 0.55 ｍ、
奥行 0.45m にて検出された。

関連する柱穴があった可能性がある。柱穴の形態

当初カマド状遺構と考え調査したが、焼土や炭化は一辺 0.40m 〜 0.90m の隅丸方形・隅丸長方形で、物が認められなかったため、住居への出入口等の可能性が高い。

トと灰黄色シルトの斑土が堆積していた。古代 200Ac 区 SB13：住居の南西隅部分が検出されただ期。

けのもので、深さ 0.10m をはかる。埋土は灰黄褐

99B 区 SK21：99B 区 SE01 の東に隣接して検出さ色〜黒褐色シルトである。

れた井戸状遺構で、平面形は短径 1.35m、長径00Ac 区 SB14：住居の南一部分が検出されただけ

1.60m の不整円形、断面形は遺構検出面より深さで、規模は不明、深さ 0.08m をはかる。埋土は灰0.25m、底の標高が 7.14m の逆台形平底である。

黄褐色〜黒褐色シルトである。

埋土は黄灰色シルトと還元化したたオリーブ灰色

井戸・土坑（第44〜46図）

細粒砂の斑土であった。古代 3 期と考えられる。
99B 区 SK07：99B 区 SD13 の 上 に 検 出 さ れ た 井

古代・中世の土坑状の遺構について、明確な形戸状遺構で、平面形は短径 1.65m、長径 2.10m のがあるものと時期が分かる遺物が出土したものを楕円形、遺構検出面より深さ 0.30m、底の標高が取り上げる。遺構の種類と分類について、井戸の7.11m の丸底である。埋土は上部が黒色中粒砂、可能性が高い条件として、①土坑の底近くに曲物

下部が黒褐色粗粒砂である。

が出土、あるいはその痕跡があること、②比較的

99B 区 SK12：99B 区 SD14 の上に検出された井戸

大型の土坑で、深さが標高 7.00m 前後の深い土状遺構で、平面形は短径 1.35m、長径 1.85m の不坑であること、③土坑の位置が溝と何らかの関係

整円形、断面形が遺構検出面より深さ 0.46m、底があると推定される位置で検出されたもの（水溜の標高が 6.96m の二段掘り丸底である。埋土はやのような井戸）と考え、この条件を 1 つでも満たや明るい黄灰色砂質シルトと黄灰色中粒砂の斑土

すものを井戸状遺構として分類する。また中世のであった。古代 3 期と考えられる。99B 区 SK09・

方形土坑の条件として、①比較的大型（短軸 1.0m

SK17・SK46 も同様な埋土をしており、SD14 と以上）の土坑で、②遺構の断面形が箱形状であるの関係が推定される井戸状遺構と考えられる。

こと、③遺構の埋土が比較的大きいブロックを含

99E 区 SK31：99E 区 SD05・SD06 に 重 複 す る。

む斑土であるものを抽出した。

径 7.70m、深さ 4.00m、底の標高は 6.99m をはか

1）古代の井戸状遺構

る平面不整楕円形、断面擂鉢状丸底のもので、重99B 区 SE01：99B 区中央付近に検出された井戸

複する SD05・SD06 に伴う井戸状遺構の可能性も状遺構で、平面形は短径 1.85m、長径 2.20m の不ある。SK31 の埋土は全体に黄褐色シルトに暗灰整円形で、断面形は遺構検出面より深さ 0.76m、黄色のシルトブロックが混ざるものが堆積してい底の標高が 6.64m の逆台形すり鉢状である。底部た。

に径約 0.30m の曲物が残存していた。埋土は曲物

99E 区 SK51：99E 区 SK96 の 南 東 隅、SD32 と 少より上層が黒褐色シルト、曲物内部が灰白色シル

し重複する。径 1.20m、深さ 1.00m、底の標高はトと黄灰色中粒砂の斑土、曲物の裏込めが灰白色

6.62m をはかる平面円形、断面箱形に近いもので、の中粒砂・粗粒砂であった。古代 2-1 期。

下部に 2 段の曲物（径 0.44m のものと、径 0.52m

99Cb 区 SE02：99B・C 区 SD61・SD64 の 交 差 すのもの）が残存していた。曲物内の埋土は上部にる部分に検出された井戸状遺構で、平面形は短暗灰黄色シルト、下部に褐灰色シルトが堆積して径 2.30m、長径 3.00m の方形に近い不整円形で、いた。また SK96 は短径 3.60m、長径 4.90m、深断面形は遺構検出面より深さ 0.78m、底の標高がさ 0.82m、底の標高は 6.84m をはかる平面楕円形、6.65m の箱形である。埋土は上部が黄灰色シルト

断面箱形の大型土坑で、SD32・SK51 と一連の遺と灰黄色細粒砂・中粒砂の斑土、下部中央に幅構とも考えられる。SK96 の埋土は黄灰色シルト

0.40m 程の曲物状痕跡と思われる暗灰黄色細粒砂が中心で、下部に黄灰色中粒砂が堆積していた。

と灰黄色細粒砂の斑土、その外側に暗灰黄色シル

99E 区 SK81：SD22 の下層として検出された短径

●

73

●

74

0.80m、長径 1.30m、深さ 0.40m、底の標高は 7.30m

00Aa 区 SK491・SK485：SK491 は短径 4.20m、長をはかる平面楕円形の井戸状遺構と考えられる。

径 6.00m、遺構検出面より深さ 0.77m、底の標高

箱形の平底で、埋土中央に曲物の痕跡と思われる

は 6.92m をはかる平面楕円形の井戸状遺構と考え

幅 0.42m、隅丸方形プランの木枠痕が検出された。

られ、SK485 に切られている。断面形はすり鉢状

木枠痕の外側は灰黄色細粒砂、木枠内部の上部に丸底である。埋土は上部に還元化した黒褐色粘土

炭化物を少量含む黒褐色シルトが堆積し、下部にと灰オリーブ粗粒砂の互層、中部に暗灰黄色粘土、やや還元化された灰黄色・灰オリーブ細粒砂・中下部に黒褐色粘土が堆積していた。古代 2-1 期。

粒砂が堆積していた。SD22 を切る位置に検出さ00Aa 区 SK557：00Aa 区 SB101 の東に隣接する位れた SK82・SK83 も同様な遺構の可能性がある。

置にあり、00Aa 区 SD61 に切られる。断面形が U

99E 区 SK84：短径 1.85m、長径 2.20m、遺構検出

字形丸底の掘り方の四隅に径 0.15m 前後の木杭を面より深さ 0.45m、底の標高は 7.04m をはかる平打ち、一辺 1.20m 前後の平面方形に幅 0.12m 〜

面円形の井戸状遺構と考えられる。断面形は中央0.25m、厚さ 0.03m 〜 0.04m の側板を縦に打ち込部に径約 0.80m、深さ 0.25m 程のほぼ平底の落ちむ形で形成され、周囲を裏込めして補強してい込みがある二段掘り状のものである。埋土は上部る。井戸底には灰釉陶器の皿が置かれ、その上にに黒褐色シルトと黄灰色細粒砂の互層、中部に黒径 0.45m 程の曲物が 1 段分残存していた。古代 3

褐色シルト、下部に暗灰黄色中粒砂が堆積してい期の灰釉陶器が多量に出土した。

た。

00Aa 区 SK583：短径 1.95m、長径 2.00m、遺構検99E 区 SK149・SK151：SK149 は 短 径 1.60m、 長

出面より深さ 0.72m、底の標高は 7.08m をはかる

径 2.70m、深さ 0.50m 程の不整形な土坑である

平面隅丸方形の井戸状遺構と考えられ、SK582 にが、本来は短径 0.80m、長径 1.30m の SK151 のよ

切られている。断面形 U 字形の丸底で、埋土はうな土坑が数基重複したものと思われる。99E 区

上部に黄灰色シルト、下部に暗灰黄色・黒褐色粘SD22 を切っているが、底の標高も 7.10m 〜 7.20m

土の互層に黄褐色細粒砂が混じって堆積してい前後であることから SK154 も含めて SD22 に関連た。古代 2 期。

する水溜のような井戸状遺構と推定できる。埋土

00Aa 区 SK820：短径 2.40m、長径 2.55m、遺構検は黒褐色シルトを中心とするものである。

出面より深さ 0.65m、底の標高は 6.96m をはかる

99E 区 SK123：短径 1.05m、長径 1.30m、遺構検平面不整方形の井戸状遺構と考えられる。断面形

出面より深さ 0.30m、底の標高は 7.38m をはかる

は逆台形状平底である。埋土は上部にオリーブ褐

平面不整円形、断面箱形のものである。埋土は色細粒砂・中粒砂の互層、中部に暗灰黄色・暗オ

暗灰黄色細粒砂が堆積していた。遺構は 00Ab 区

リーブ色粘土、下部にやや還元化した黒褐色粘土

SD61（99H 区 SD29）を切る土坑であるが、位置が堆積していた。古代 2 期。

関係からは溝と関係のある水溜状遺構の可能性が00Ac 区 SK160・SK161：SK160 は 00Ac 区 の 南 東ある。

隅に検出された土坑で、長径 5.40m、短径 4.10m

99F 区 SK01： 弥 生 時 代 中 期 前 半 以 前 の 旧 河 道の平面楕円形の大型土坑で、遺構検出面から深さ

99F 区 SD01 上 で 検 出 さ れ た 短 径 5.56m、 長 径

0.96 ｍをはかる。曲物等は検出されていないが、10.75m、深さ 1.10m、底の標高は 6.75m をはかる

土坑の底が標高 6.90m であるので、井戸に分類す

平面不整円形の井戸状遺構と考えられる。断面緩る。5 世紀後半の須恵器片と土師器片が出土して

いすり鉢状丸底で、埋土上部に黒褐色・粘土、下いる。SK161 は SK160 の東に隣接してある土坑で、部に暗灰黄色・黄灰色浅黄色の粘土と中粒砂によ長さ 7.50m 以上の大型土坑である。遺構の半分る斑土の堆積に灰オリーブ色細粒砂の層を挟んで以上が調査区外にあるので全体の状況は不明であ堆積していた。古代 2 期。

るが、埋土堆積状況等が SK160 に類似している。

古墳時代の土師器片が出土している。

いる。断面形は U 字形の丸底で、埋土は黒褐色

2）古代の土坑

シルトを中心とするもので、上部は酸化した明る99Ca 区 SK39：短径 0.80m、長径 1.65m、深さ 0.10m

いものを検出した。古代 2 期。

をはかる平面長楕円形、平底の土坑である。埋土

00Aa 区 SK556：SK557・SD61 を切る平面楕円形、は暗灰黄色シルトである。

断面箱形の土坑で、短径 0.90m、長径 2.30m、深99Cb 区 SK67：短径 0.85m、長径 1.50m、深さ 0.33m

さ 0.36m をはかる。埋土は黒褐色シルトで、底にをはかる平面楕円形、断面丸底の土坑である。埋褐灰色粘土が 3 〜 4cm 堆積していた。古代 3 期。

土は上部が暗灰黄色シルト、下部がにぶい黄色中

00Aa 区 SK894：平面やや不整な円形で、径 3.20m、粒砂を中心とするものを検出した。古代 3 期。

深さ 0.37m をはかる。埋土は灰黄褐色〜黒褐色シ99Cb 区 SK105：短 径 0.65m、 長 径 1.95m、 深 さルトが堆積していた。古代 2-1 期。

0.24m をはかる平面長楕円形、皿状の土坑である。

00Aa 区 SK934：SK939・SK933 を切る平面不整楕

土坑の底が凸凹していた。埋土は上部が暗灰黄色

円形、断面丸底の土坑で、短径 1.25m、長径 2.00m、

シルト、下部が暗灰黄色シルトとやや明るい灰黄

深さ 0.30m をはかる。埋土は黄褐色・オリーブ褐

色細粒砂の斑土であった。古代 2-1 期。

色細粒砂で、底に暗灰黄色細粒砂・砂質シルトが00Ac 区 SK225： 短 径 0.50m、 長 径 2.50m の 長 楕

3 〜 4cm 堆積していた。

円形の土坑で、遺構検出面からの深さは 0.14 ｍ

00Aa 区 SK756：SK758、SK1235、 掘 立 柱 建 物である。古代 2-1 期。

SB102 の柱穴 SK1236 等に切られる平面不整台形、

00Ac 区 SD52（SK254）：短径 1.35m、長径 3.60m

断面不整逆台形の土坑で、短径 1.70m、
長径 2.55m、の平面長楕円形の大型土坑で、SB13・14 を切っ

深さ 0.40m をはかる。埋土は上部が灰黄褐色・暗ている。遺構面からの深さは 0.64m で、断面丸底

褐色・黒褐色シルトで、下部に灰黄色・暗灰黄色である。埋土は上部に灰黄褐色シルト、下部に黒細粒砂が堆積していた。

褐色シルトが堆積していた。

00Aa 区 SK1142：SK1158 に切られる平面不整楕

00Ab 区 SK198：短径 1.40m、長径 2.20m、深さ 0.48m

円形、断面 U 字形丸底の土坑で、短径 1.00m、深をはかる平面楕円形の土坑である。断面形はすりさ 0.24m をはかる。埋土は上部が灰オリーブ色細

鉢状丸底である。埋土は褐色・暗褐色シルトを中

粒砂を中心とする斑土、下部が黒褐色シルト・粘心とするものを検出した。古代 2-2 期。

土を中心とする斑土が堆積していた。

00Aa 区 SK274：短径 2.10m、長径 2.20m、深さ 0.25m

3）中世方形土坑をはかる隅丸方形の土坑で、SD19 を切っている。

中 世 の 方 形 土 坑 と し た も の は、 埋 土 が 斑

断面形は箱形状の平底で、埋土は灰黄褐色・暗灰土になっている比較的大型の土坑をとりあげ

黄色シルトを中心とするものを検出した。古代 2

た。00Aa 区 に て 4 基（SK145・SK274・SK450・期。

SK451）、00B 区 に て 1 基（SK02）、99B 区 に て

00Aa 区 SK917：短径 1.50m、長径 1.65m、深さ 0.41m

2 基（SK01・SK04）、99Ca 区 に て 2 基（SK31・をはかる平面胴張方形の土坑で、SD61 に切られSK49）、99Cb 区にて 7 基（SK69・SK79・SK108・ている。断面形は緩い傾斜の丸底で、埋土は上部

SK111・SK115・SK117・SK118）、99D 区 に て 8が褐灰色シルトににぶい黄色細粒砂が小ブロック

基（SK01 〜 SK08）、99E 区 に て 7 基（SK02 〜状に混じり、下部がにぶい黄色細粒砂に褐灰色シ

SK07・SK54）、99H 区 に て 10 基（SK01・SK05・

ルトが小ブロック状に混じるものを検出した。古SK11・SK18・SK19・SK34 〜 SK37・SK50） が あ

代 2 期。

る。出土遺物は希薄だが、99D 区 SK02、00Aa 区

00Aa 区 SK582：短径 1.15m、長径 1.25m、深さ 0.30m

SK145・SK146、SK451・SK460 から北部系灰釉系をはかる平面隅丸方形の土坑で、SK583 を切って陶器が出土しており、13 世紀中頃以降の時期が●75考えられる。遺構の特徴は平面形が隅丸方形か

暗灰黄色・黄褐色・オリーブ褐色等のシルトや細ら長方形に近いものと円形から楕円形に近いもの

粒砂が斑土状に堆積しているものが多かった。以がある（不整形なものを含む）。断面形は断面逆下溝の配置や形状から 5 つのタイプに分類し、典台形の平底のものと断面 U 字形の丸底のものが型的な溝について概説する。

ある。大きさは長軸が 4m をこえる大型のもの、A タイプ：尾張地域の平野部の傾斜（北東から南

2m 〜 4m の中型のもの、2m より小さい小型のも西に下がる）に沿って、猫島の微高地南縁部分をのに分かれる。土坑掘削の為か、小型のものに円流れる大溝で、N-40 -E 前後の方向に蛇行する箇

形状丸底（断面 U 字型）のものが多く、中型〜所もあるがほぼ直線的に流れる。
溝の方向や配置、大型のものに隅丸長方形状平底（断面逆台形）の井戸状遺構との分布から耕作の用水溝の可能性がものが多い傾向にあるが、99D 区 SK06・SK08、想定される。古代 2 期から古代 3 期の溝がある。

99E 区 SK04 〜 SK06、99G 区 SK01 のように小型

00Aa 区 SD61：00Ac 区から 00B 区にかけてみつのものでも平面方形状で断面逆台形平底に掘削かった溝で約 250m 検出された。溝の大部分は幅されているものがある。分布は微高地縁辺部から0.6m 前後で丸底の溝として検出したが、遺構面

周辺の低くなる部分に分布しており、小型円形状の残存状況が良好な 00Ac 区において幅 2.9m、遺のものが微高地縁辺部に、微高地の周辺から低い

構検出面より深さ約 1.4m の断面「V」字状 2 残部分にかけて中型から大型のものが多く分布する存していた。埋土は上部が灰黄褐色シルト、下部傾向がある。埋土の特徴は弥生時代の遺物包含層が暗灰黄色や灰黄褐色のシルトを主体としたものである黒褐色細粒砂〜シルトと古墳時代以後の堆で古代の遺物はほとんどなかった。この溝の特徴積と思われる黄灰色・暗灰黄色・黄褐色・オリー

は埋土にやや黒褐色シルト・細粒砂を含むというブ褐色等の細粒砂〜粘土が大小のブロック状に混違いはあるが、古代 2 期から 3 期の A タイプのざっている。

溝に共通するものであった。またこの溝のように

4）古代・中世の溝

00Aa 区 SD66 や SD74 のように部分的に掘り直さ

溝の分析は、遺構の重複があり、比較的全体れた痕跡が残るものがあり、他の A タイプの溝の 遺 構 配 置 が 分 か る 99B 区 〜 99E 区、99H 区、とは並行せず、重複する可能性が高いため、同

00Aa 区〜 00Ac 区のものを先に分析し、後に 99A時に存在した可能性は低いと思われる。遺構の重区・99I 区と 99F 区・99G 区・00B 区の溝につい複関係では古代 2 期の SK971、古代 3 期の SK557て述べる。

より新しく、00Aa 区にある古代 4 期の掘立柱建

溝は微高地全体に分布しているが、一部の溝を●76

物 SB101、SB102 の柱穴より古い。

除いて最近の耕作等により削平された地山面におB タイプ：00Ac 区から 99H 区にかけて流れる A

いて検出できたものであるため本来つながっていタイプの溝と重複するものを分類したもので、た可能性が高い溝でも途切れ途切れに検出された

N-18 -E 前後の A タイプの溝よりやや南北に流れり、一部分のみ検出されたものが多い。溝の傾斜

る蛇行する溝である。ここでは A タイプの溝とは微高地の傾斜と対応していると思われるが、ほ分類しているが、全体では同じ一群のものである

ぼ同一の高さの遺構検出面に対して途切れる部分可能性もある。古代 2 期と古代 4-3 期の溝がある。

が多くあることから分かるように溝底のレベルは00Ac 区 SD08・SD09：99E 区 の SD05・SD06、

一様ではなく、部分的に浅い部分と深い部分があSD23・SD24 につながるものと考えているものる。溝の埋土は主に上層に黒褐色シルトや細粒砂で、すべてがつながると 60m をこえる溝となる。

の堆積があり、下層に黄灰色・暗灰黄色・黄褐色・

幅 0.20m 〜 0.55m、遺構検出面からの深さ 0.05m

オリーブ褐色シルトや細粒砂の埋土があるものが〜 0.15m の断面丸底の溝で、埋土は灰黄色〜暗主に古代の溝で、中世後半以後の溝には黄灰色・

灰黄色シルトであった。99E 区において重複する

SK31 と関係する溝の可能性がある。

E タイプ：00Aa 区から 00Ac 区、99H 区にかけて

C タイプ：N-0 -EW 前後のほぼ南北方向に流れるある SD01 のように方形状にめぐる溝と「L」字ものとそれに直行する N-90 -E の東西方向に流れ（鍵）状に屈曲して流れる溝で方位は N-30 -E とる溝で、古代 2 期と古代 4 期、近世以後の溝があN-70 -E のものとそれに対応する N-60 -W の溝がる。溝の方向から条里に関係する区画溝の可能性ある。方形状にめぐる区画内は屋敷地等の可能性がある。

が、「L」字状にめぐるものは中世以後の水田跡

99B・C 区 SD33：99C 区北側において検出されの可能性がある。古代 4 期〜中世の 00Ac 区 SD01

た溝で、東西に長さ約 45m 確認できた。重複すとその他の中・近世以後のものがある。

る 99C 区 SD27・SD32、00Aa 区 SD61 よ り 古 く、

00Ab 区 SD01：00Ab 区の北西部から 00Aa 区の北

古代 2 期と考えられる。幅 0.60m 〜 0.70m、遺構

東隅、99H 区の北東隅にかけて検出された方形検出面からの深さ 0.05m 〜 0.18m の断面丸底ににめぐる溝で、囲まれた範囲は約 16m 四方の区掘削されており、黄灰色〜暗灰黄色シルトが堆積画になる。溝の内部には同時期と思われる明確していた。99B・C 区 SD21・SD37・SD68 も同様な遺構は検出されなかった。重複する古代 3 期

な溝で、SD33 に伴う可能性もある。

の 00Aa 区 SD61 より新しく、灰釉系陶器の古い

00Ac 区 SD07：00Ac 区の東側にて約 40m 検出しものが 1 点出土しているため、古代 4 期から中世たもので、幅 0.30m 〜 1.20m、遺構検出面からのにかけての遺構と考えられる。残存状況の良好な深さ 0.18m の断面丸底の溝で、埋土は上部が暗灰00Ab 区において幅 1.8m、深さ 0.55m の断面逆台

黄色シルト、下部に黒褐色シルト、最下部にオリー形に掘削されていた。埋土は上部が暗灰黄色シル

ブ褐色中粒砂が堆積していた。最下部に中粒砂

トに黄褐色シルトが少量混ざるもの、下部は黒褐が堆積しており、流水の痕跡の可能性がある。ほ色〜暗オリーブ褐色細粒砂とシルト（最下部）がぼ 並 行 す る SD05・SD26・SD30・SD34・SD38・

堆積していた。

SD42 などの溝が同時に存在したかは分からない。

00Ac 区 SD46 ・ SD56 ・ SD58 （ 99E 区 SD17 ）：D タイプ：A・B タイプの溝にほぼ直行する方向

00Ac 区 の 中 央 部 か ら 99E 区 に か け て 約 30m 検で北西から南東に部分的に蛇行して流れる溝で、出されたもので、重複する古代 2 期の掘立柱建

N-35 -W、N-50 -W、N-70 -W に流れるものがある。

物 00Ac 区 SB104 と SB105 の柱穴より新しい。幅古代 2 期と古代 4 期のものがある。

4.40m、遺構検出面からの深さ 0.10m 〜 0.38m の

00Aa 区 SD19：00Aa 区の西側に約 16m 検出され断面やや逆台形皿状に掘削された溝で、遺構断面た古代 2 期の溝で、重複する古代 2 期の SK274の観察からは中部に暗灰黄色シルトをはさんで上より古い。この付近で古代 2 期と思われる A タ

部と下部ににぶい黄褐色シルトが堆積し、最下部

イプの溝と D タイプの溝が多数重複している。

にて 4 条の溝が検出された。00Ac 区北側にて北

幅 0.50m 〜 0.70m、深さ 0.12m の丸底で、暗灰黄北東に屈曲する。古代 2 期の出土遺物があるが、色シルトに黄褐色細粒砂が混ざって堆積してい古代 4 期〜近世の溝と考えている。

た。

99A 区・99I 区では、99I 区 SD10 にて北部系灰

00Ac 区 SD16：99E 区にかけて流れる溝で約 45m

釉系陶器が出土しているのみで、他の溝は時期検出されている。幅 0.30m 〜 1.20m、遺構検出面の特定ができないが、遺構配置や重複関係から弥からの深さ 0.20m 前後の断面丸底の溝で、暗灰黄生時代の溝を除くと 99I 区 SD01（99A 区 SD06）、

色シルトが堆積していた。00Ac 区 SD18・SD23・

99I 区 SD05、99I 区 SD14 が A タイプか B タイプ

SD66・SD67 などほぼ並行する溝が 6 条以上あるの古代の溝の可能性が高いもので、99I 区 SD10が、同時に存在するかは分からない。遺構の重複は C タイプか E タイプになる溝である。

関係から古代 4-1 期と考えられる。

99F 区・99G 区・00B 区の溝においても遺物の●77

出土が少なく時期は限定できないが、埋土の状99B 区 SK23・24、P23・24： 径 0.20m 〜 0.80m

況や遺構配置、重複関係から 00B 区 SD14（99Fの柱穴状土坑で 3m 前後の間隔で並ぶ傾向がある

区 SD26）、99F 区 SD16（00B 区 SD11）、99F 区ことから、掘立柱建物が存在した可能性がある。

SD09（00B 区 SD09）、99F 区 SD11 は 99E 区・

99B 区 SK11・19・27 も同様な土坑で柵列等の可

00Ac 区にある A タイプの古代 2 期〜 3 期の溝と能性がある。

つながる可能性が高い。また溝のつながりは不明

99Ca 区 SK29・65、P79： 径 0.20m 〜 0.60m の 柱であるが、99G 区 SD02 と 00B 区 SD04 も古代の穴状土坑で、3m 前後の間隔で並ぶ傾向があるこ

A タイプか B タイプの溝に、99F 区 SD11 と SD13とから、掘立柱建物の存在した可能性がある。

は C タイプの古代の溝に、SD27 は 15 世紀の溝

99F 区 SK22：径 1.5m を超える大型土坑で、SD26と考えられる、その他の E タイプの溝と考えらを掘り込んでいる。14 世紀前半の灰釉系陶器片

れ る 99F 区 SD02、 同 SD07、 同 SD18、 同 SD22が出土している。SK28 は径 0.50m 前後の円形土と 00B 区 SD01 付近の数条、99G 区 SD11 は中世坑である。

以後のもので、99G 区 SD06 と SD09 は A タイプ

00Aa 区 SK654：径 1m 前後の楕円形丸底の土坑で、の中世の溝と考えられる。その他の溝は中世以後

深さ 0.28m で、明和式の灰釉系陶器が出土していの A タイプか E タイプの溝でその性格は不明で

る。

ある。

00Aa 区 SK732：径 0.30m 〜 0.50m の楕円形丸底

5）中世の他の遺構の土坑で深さ 0.20m で、明和式の灰釉系陶器が出

00Aa 区 SK873：径 1.80m 前後の円形丸底の土坑土している。

で、遺構検出面からの深さ 0.65m（底の標高 6.98m)

99I 区 SK01・SK02：径 0.50m 前後の不正円形丸を測る。上部に黒褐色粘質シルト、下部に灰オリー底の土坑、13 世紀前後の灰釉系陶器が出土してブ中粒砂が堆積していた。土坑底近くにて曲物が

いる。

出土した。

●

78

Y=-28000

X=-79900
SD07
SD09

00Ac

X=-79800

99G

00B

SD08

SD46
SD56
SD58

SK161
SK160
SD16

99E

00Ab
SD01

99F

X=-79900

X=-80000

00Aa

SK557

99D

SD19

Y=-28100

SD61

99H

X=-80100

SD33
X=-80100

99I

SE02

99A

第 41 図古代・中世以後の主要遺構

Y=-28300

SE01

Y=-28200

Y=-28300

99B･C：古代の遺構：中世の遺構：近世以後の遺構

●

79

A

B

SB101
C
D

E

N

F

SB102

G

H

1/200

0

10m

A

B

L=8.0m

C

D

L=8.0m

I

J

M

1/100

N
O

SB103

K

0

4m

P

E

F L=8.0m

G

H

L

M

N

O

P

第 42 図●80

L=8.0m

L=8.0m

00Aa 区

I

J

K

掘立柱建物

L=8.0mL

SB101 〜 SB103（平面図 1：200、断面図 1：100）

L=8.0m

L=8.0m

B

A

J

E

SB104

F

L

SB105
SB108

H

N

N

SA103

K

I

M

D

C

G

SB107

SA101

SA102

1/200

0

SB106

10m

カマド

B

C

D

E

H

L=8.0m

L=8.0m

SK246

P

L=8.0m

F

G

Q

A

R

O

L=8.0mO

P
L=8.0mI

J
L=8.0mQ

K

R

L

L=8.0m

L=8.0m

M

1/100

N

0

4m

L=8.0m

第 43 図00Ac 区

掘立柱建物・柵SB104 〜 SB108、SA101 〜 SA103、竪穴住居 SK246（平面図 1：200、断面図 1：100）●81

99B-SE01
���区����土層
���������黄灰色シルト���������黒褐色シルト���������黒褐色粘質シルト���������黒褐色粘質シルトに�������灰白色中粒砂がレンズ状に多量堆積���������黒褐色粘質シルトに�������灰白色中粒砂がレンズ状に多量堆積���������黒褐色粘質シルトに�������灰白色中粒砂のブロックを多量に含む���������灰白色中粒砂���������灰白色中粒砂���������灰白色粘質シルトに�������黄灰色中粒砂のブロックを多量に含む����������灰白色砂質シルトに�������灰白色中粒砂のブロックを多量に含む����������灰白色粗粒砂（曲物内の埋土）����������灰白色中粒砂に�������黄灰色砂質シルトがレンズ状堆積（曲物内の埋土）N

A

B

B L=8.0m

A1
2
5

L=7.0m

4
3

7

6
8

11

9

10
12

1/50

0

99Cb-SE02

N

A

B

A

B L=8.0m

����区����土層
�����������暗灰黄色シルト、鉄斑を多量に含む
���������黄灰色粘土質シルトに���������灰黄色中粒砂のブロックを含む、鉄斑を多量に含む
�������������暗灰黄色細粒砂���������黄灰色粘土質シルトに���������暗灰黄色細粒砂がレンズ状堆積�������������暗灰黄色細粒砂���������黄灰色粘土質シルトに�����������暗灰黄色細粒砂が少量レンズ状堆積、���������暗灰黄色シルトのブロックを微量含む
�������������暗灰黄色細粒砂に���������暗灰黄色細粒砂が多量レンズ状堆積���������灰黄色細粒砂に�����������暗灰黄色砂質シルトのブロックを少量含む
�����������暗灰黄色粘土質シルトに�����������暗灰黄色砂質シルトのブロックを含む
����������灰黄色細粒砂に�����������暗灰黄色砂質シルトのブロックを少量含む
������������暗灰黄色細粒砂に���������暗灰黄色中粒砂のブロックを少量含む
����������灰黄色細粒砂����������暗灰黄色粗粒砂

噴砂
1

2

5
10

3

6

4
8

7

13

L=7.0m9

11
12

第 44 図●82

古代の井戸状遺跡 1（1：50）

2m

00Aa-SK557

L=8.0m
14
16
20

15
17
18

21

27

26

32

23

8

2

4
22

33

2
3

18

19

6
5

24
25

26

34

29
12

11

36

31

29

37
10

L=7.0m

30

7

28

35

15

16

17

1

1

32
13

9

13

13

1/50 02m

00Ac-SK160

N

A

B

A

B L=8.0m
5
15

1

3

4

2

11

14
26

����区�����土層
����������暗褐色粘土、
鉄斑少量含む���������黒褐色粘土に�������オリーブ褐色中粒砂を含む
���������黒褐色粘土���������オリーブ褐色細粒砂に�����黄褐色粘土のブロックを含む
���������オリーブ褐色細粒砂に�����黒褐色粘土を斑状に含む���������黒褐色粘土に�������オリーブ褐色中粒砂をブロック状に含む����������褐灰色粘土に�������オリーブ褐色中粒砂をブロック状に含む、炭化物少量含む
���������オリーブ褐色細粒砂、
上部粘性あり���������褐灰色粘土質シルト����������褐灰色細粒砂����������オリーブ褐色粘土����������褐灰色粘土質シルト����������褐灰色細粒砂����������暗オリーブ褐色シルト����������オリーブ褐色細粒砂����������オリーブ褐色細粒砂、��層より粗粒����������オリーブ褐色細粒砂、
��・��層より粗粒����������オリーブ褐色中粒砂����������オリーブ褐色シルト����������黄褐色中粒砂����������オリーブ褐色中粒砂����������オリーブ褐色中粒砂、��層より細粒����������オリーブ褐色細粒砂����������オリーブ褐色シルト����������オリーブ褐色細粒砂����������オリーブ褐色細粒砂����������オリーブ褐色粘土����������暗灰黄色粘土����������褐灰色粘土質シルト����������オリーブ褐色中粒砂����������黄褐色砂質シルト
����������黄褐色粘土質シルト����������オリーブ褐色中粒砂����������黄褐色細粒砂����������オリーブ褐色細粒砂����������黄褐色粗粒砂����������黒色粘土

9

12

13
37

36
38

24

25

35
34

33

32

23

31

第 45 図

22

20
21

30
29

23

27

8

6
7

10
17 16
18
19

L=7.0m28

�����土層���������暗オリーブ褐色シルト、鉄斑少量含む
���������黒褐色粘土質シルトに�������オリーブ褐色シルトをブロック状に含む、鉄斑少量含む���������暗オリーブ褐色粘土質シルトに�������オリーブ褐色シルトをブロック状に含む、
鉄斑多量含む���������暗オリーブ褐色粘土質シルトに�������オリーブ褐色シルトをブロック状に含む、
鉄斑多量含む���������黒褐色粘土質シルトに�������にぶい黄色細粒砂をブロック状に含む、
鉄斑多量含む���������暗オリーブ褐色粘土質シルト���������にぶい黄色粘土質シルト、鉄斑多量含む
���������暗オリーブ褐色粘土質シルトに�������にぶい黄色粘土質シルトをブロック状に含む���������にぶい黄色粘土質シルト、鉄斑多量含む
����������黒褐色粘土質シルト����������暗オリーブ褐色粘土質シルトに�������オリーブ褐色粘土質シルトをブロック状に含む、
鉄斑多量含む����������黒褐色粘土質シルト����������黒褐色粘土質シルト、鉄斑多量含む
����������黒褐色粘土質シルトと�������黄褐色粘土質シルト、�������黒褐色粘土質シルト等を多量に含む斑土����������黄褐色中粒砂����������暗灰黄色中粒砂����������黄灰色シルト、鉄斑多量含む
����������灰黄色中粒砂����������灰黄色中粒砂に�������黒褐色粘土をブロック状に含む����������暗灰黄色粘土質シルト、鉄斑少量含む
����������暗灰黄色シルト����������暗灰黄色粘土����������暗灰黄色粘土質シルト、鉄斑多量含む
����������黒褐色粘土質シルト����������黒褐色粘土����������黄灰色粘土質シルト����������暗灰黄色粗粒砂に�������黒褐色粘土質シルトをブロック状に含む����������暗灰黄色粗粒砂��������灰色細粒砂���������灰色粘土質シルトに�������黒褐色粘土質シルトをブロック状に含む����������黒褐色粘土、鉄斑少量含む
����������黒褐色粘土と�����灰色細粒砂、�������黄褐色粘土質シルトを多量に含む斑土����������黒色粘土����������黒褐色粘土と�������暗灰黄色シルトを多量に含む斑土����������黒褐色粘土に�������黒褐色粗粒砂を多量に含む����������黒褐色粘土に�������暗灰黄色粗粒砂を含む斑土����������暗灰黄色粘土質シルトに�������黒褐色粘土質シルトをブロック状に含む���������灰色粗粒砂

古代の井戸状遺跡 2（1：50）●

83

00Ac-SK161
A

B
N

SK203

1/50

4m

0

A

B L=9.0m

表土

21

22

L=8.0m

23
24
25
30

31

32
34

35
37

26

33

36

10
13

38

4
9

11

3

5

20

16

11

12

15

15

第 46 図1819

16

L=7.0m

調査区

��������灰オリーブ色シルト��������灰オリーブ色シルト、鉄斑少量含む
��������暗オリーブ色シルト、鉄斑少量含む
����������暗灰黄色シルト、鉄斑少量含む
����������オリーブ褐色シルト、鉄斑多量含む
����������オリーブ褐色シルト、鉄斑少量含む
��������灰オリーブ色細粒砂����������暗灰黄色粘土質シルト、鉄斑含む
����������灰黄色粘土質シルト、鉄斑多量含む
����������黒褐色粘土質シルトに�������浅黄色粘土質シルトをブロック状に含む����������褐灰色粘土質シルト、炭化物少量含む
����������褐灰色シルト、鉄斑多量含む
����������黄灰色シルトに�������浅黄色シルトをブロック状に含む��������灰オリーブ色中粒砂に�������褐灰色シルトをレンズ状に含む����������褐灰色粘土質シルトに�������浅黄色細粒砂を斑土状に含む
����������黒褐色粘土質シルト、炭化物含む
����������褐灰色シルトに�����暗灰黄色粘土質シルトをブロック状に含む����������黄灰色粘土質シルトに�����灰オリーブ色中粒砂を斑土状に含む

古代の井戸状遺跡 3（1：50）

第3表

●

17

29

20

����区�����土層
���������暗灰黄色シルト、鉄斑少量含む
���������褐灰色シルト���������黄灰色シルト、鉄斑少量含む
���������黄灰色シルト、鉄斑多量含む
���������暗灰黄色粘土質シルトに�������浅黄色細粒砂を斑土状に含む、鉄斑多量含む
���������褐灰色シルト、鉄斑少量含む
���������褐灰色シルトに�������浅黄色細粒砂をブロック状に含む���������暗灰黄色シルトシルトに�����灰オリーブ色シルトをブロック状に含む���������黄灰色粘土質シルトに�������にぶい黄色シルトをブロック状に含む、鉄斑少量含む
����������褐灰色粘土質シルト����������褐灰色粘土質シルト、鉄斑少量含む
����������黄灰色粘土質シルト����������黒褐色粘土質シルト����������黒褐色粘土質シルトに�������灰黄色細粒砂を斑土状に含む
��������オリーブ黒色粘土質シルト、炭化材少量含む
����������オリーブ黒色粘土、炭化材少量含む
����������浅黄色粘土質シルト、鉄斑多量含む
����������灰黄色粘土、同色の細粒砂・中粒砂を斑土状に含む
����������暗灰黄色細粒砂に�������黄灰色粘土質シルトをブロック状に含む�����������暗緑灰色粘土

84

28

7

6

4

14

27

2

1
9

中世の方形土坑

方形土坑（土坑番号）と型式

99A

SD09
中型丸底

99B

SK31
方形中型平底SK04
円形中型平底99Ca

SK01
円形小型丸底SK49
方形中型丸底SK79
円形小型丸底99Cb

SK69
円形小型丸底SK108
方形中型平底SK111
円形中型丸底SK115
円形中型丸底SK117
円形小型丸底SK118
円形中型丸底99D

SK01
円形中型丸底SK02
円形大型箱底SK03
方形中型丸底SK04
方形大型平底SK05
方形中型平底SK06
方形小型平底

SK07
小型平底

99E

SK02
方形小型丸底SK03
円形中型丸底SK04
円形小型丸底SK05
方形小型平底SK06
方形小型平底SK07
円形中型平底

SK54
中型丸底

99G

SK01
方形小型平底

99H

SK01
方形小型

SK05
方形小型

SK11
方形小型

SK18
円形大型平底SK19
方形中型平底SK50
円形中型丸底SK34 〜 SK37
円形小型丸底00Aa

SK145
円形小型丸底SK450
円形小型丸底Sk451
円形小型丸底SK273
円形小型丸底00B

SK02
円形中型丸底SK08
方形小型平底

第4表
調査区

A タイプ

古代・中世の主要な溝

B タイプ

古代 2 〜 3 期：99F 区 SD
26(00B 区 14) と同一、00B
区 SD11 ・ 99F 区 SD16 、00B 区 SD09
99F・99G・00B

C タイプ

D タイプ

古代？：00B 区 SD05

古代？：99G 区 SD02、00
B 区 SD04(A タイプの可能性あり )中 世？ (E タ イ プ の 可 能
性 あ り )：00B 区 SD07、
99G 区 SD01、99G 区
SD03、99G 区 SD04、99G
区 SD05

不明：00B 区SD01、00B 区
SD02

古代 2 期：99H 区 SD08
古 代 2 期：99E 区 SD08、(99B・C 区 SD07 と 99E
99H 区 SD26
区 SD31・SD32 と同一 )、99H 区 SD29(SK117 を含む )、99E 区 SD22・SD
28、99E 区 SD29(00Ac 区
99D ・ 99E ・ 99H(99D SK219 と同一、99H 区
区 の 溝 は 不 明 瞭 で SD05・SD26 と同一の可時 期 不 明 な の で 省 略 能性有 )しているものがある)
古代 4 ー 3 期：99E 区
SD05 〜 SD07

中 世 〜 近 世：00B 区 SD
06、00B 区 SD10、99F 区
SD14、99F 区 SD06、99F
区 SD07 、 99F 区 SD18 、99G 区 SD03

古代 4-1 期：99E 区 SD09
・ SD10 ・ SD11 ・ SD12 ・
SD13・SD14
近 世 以 後：99E 区 SK01・
SD15・SD16

近世以後：99H 区 SD04
古代2-1 期：00Aa 区SD
16、SD46

古代 2 期：00Ab 区 SD04
古代 2-1 期：00Aa 区(00Aa 区 SD82 と 同 一 )、 SD12、00Aa 区 SD18、
00Ac 区 SD41 ・ 00Ac 区 00Aa 区 SD19、
００Aa 区
SD47
SD43、00Aa 区 SD44

古 代 2 期：00Aa 区 SD96、
00Aa 区 SD87(00Aa 区
SD65 と 同 一 か )、00Aa
区 SD70、00Aa 区 SD91、
00Aa 区 SD75

古 代 2 期：00Ab 区 SD10
(99H 区 SD19 と 同 一 )、00Ac 区 SD
10・SD13

古 代2-2 期：00Aa 区SD32、
00Aa 区 SD34

00Aa・00Ab・00Ac

E タイプ

古代 2 期？：99F 区
SD11・SD13

古代 3 期：00Aa 区 SD61
(99B・C 区 SD08、99E 区
SD27、00Ac 区 SD31 と 同一 )、00Aa 区 SD66、00Aa
区 SD74 、 00Aa 区 SD21
〜 00Aa 区 SD23 、 00Aa
区 SD29、00Aa 区 SD33、
00Aa 区 SD55・SD60
古 代 4-3 期：00Ac 区 SD
08、00Ac 区 SD09(99E 区
SD05 ・ SD06 や 99E 区
SD23・SD24 に つ な が る可能性あり )

古 代 4 期：00Aa 区 SD90、 古代 4 期：00Aa 区 SD05
古代 4 期：00Aa 区 SD88
00Aa 区 SD92
古 代 4-1 期：00Ac 区 SD 古 代 4-1 期： 00Ac 区
古 代 4-2 期：00Ac 区 SD 16(99E 区 SD12・SD14 と SD04・SD27 〜 SD29
0 7 ・ S D 3 4 、 0 0 A c 区 同一 )、00Ac 区 SD18(00Ac
S D 0 5 ・ S D 1 1 、 0 0 Ac 区 区 SK112・SD40 を含む )、S D 3 8 、 0 0 Ac 区 S D 4 2 、 00Ac 区 SD23 、 00Ac 区
00Ac 区 SD26 、 00Ac 区 SD66、00Ac 区 SD67
SD30
古代 4 期〜中世：00Ab 区
SD01
古代 4 期〜近世：00Ac 区
SD46 ・ SD54 ・ SD56 〜
SD58

99B・99Ca・99Cb

古 代 2 期：99B・C 区 SD
02、99B・C 区 SD07(99H
区 SD08 と 同 一 )、99B・
C 区 SD13 、 99B ・ C 区
SD14、99B・C 区 SD19、
99B・C 区 SD22、99B・C
区 SD39古 代 2-1 期：99B・C 区 古 代 2-2 期：99B・C 区
SD20、99B・C 区 SD21、 SD38、99B・C 区 SD61、
99B・C 区 SD33、99B・C 99B・C 区 SD65、99B・C
区 SD37、99B・C 区 SD68 区 SD69、99B・C 区 SD72
古 代 2 期：99B・C 区 SD01

古 代 2-2 期：99B・C 区
SD27
古代？：99B・C 区 SD56

古 代 4 期：99B・C 区 SD
11、99B・C 区 SD23、
99B・C 区 SD29

古 代 3 期：99B・C 区 SD
25・SD32(00Aa 区 SD22・
SD53 と同一 )、SD24
99A・99I

古 代？：99I 区 SD01(99A
区 SD06 と 同 一 )、99A
区 SD05 、 99I 区 SD12 ・
SD13・SD15(99A 区 SD01と同一、B タイプの可能性あり )、99I 区 SD14

中世以後：99I 区 SD10

●

85

第３章

遺

物

土

1

器

ガキ調整される。表面は黄褐色、断面は黒色の色……………………………………………………………………

縄文時代の土器

縄文時代後期の土器（ 1 〜20）

調である。
8 はいわゆる注口土器の一部と推定される土器片。口縁部と、前後に 2 対以上配置された把手にあたる部位と考えられる。口縁部外面はミガキ調

猫島遺跡では数こそわずかであるが、縄文時代整される。把手下部には細い隆帯が縦に貼り付け

後期の土器片が出土している。
すべて小片であり、られ、細い棒状工具を横に押しつけてキザミが施全体の器形を復元できない。したがって、様式やされている。堀之内式の範疇に入る土器と推定さ所属時期の決定が困難な資料も少なくないが、概れる。

ね縄文時代後期前葉の土器様式の範疇に収まると考えられる。

9 は口縁部の縁帯が内側にくの字に屈曲し、幅数 mm の沈線で区画された文様帯が構成されている。文様間は細かい縄文が充填されている。縁1 は口縁部に縁帯が貼り付けられる。水平に面帯部直下の外面はミガキ調整される。口縁端部内取りされた口縁部上端から縁帯部にかけて縄文が面は横ナデ調整され、それより下部は外面と同じ施文されている。縁帯直下は横ナデされ、内面はくミガキ調整される。器形は深鉢あるいは浅鉢型

ナデ調整を受ける。

を呈するものと考えられる。北白川上層式の範疇

2 は深鉢と推定される土器口縁部破片。愛知県
西尾市八王子貝塚に、ほぼ同型の深鉢完形品の類例がある。3 対の突起部を持つ深鉢の口縁突起部先端である。縄文時代後期前葉の所産と推定される。
3 は粗製深鉢口縁部。焼成は硬質だがもろい。
表面・断面共に色調は茶褐色を呈する。

に入る土器と推定される。
10 は深鉢口縁部か。膨らみを帯びた口縁部に縄文が施文されている。
11 は小型の深鉢型土器か。口縁部は丸く成形され、細かく縄文が施文されている。口縁部外側面は横ナデされ、幅の狭い面が形成される。さらにその下部には指頭による強い横ナデが行われて4 は深鉢と推定される口縁部。口縁直下には磨幅広の沈線状を呈し、その下部に貼り付けられた消技法が用いられ、その下部の文様帯が浅く幅広

1 条の突帯を際だたせている。突帯頂部も軽く横の沈線で区画される。文様帯内にも同様の沈線でナデを受け、棒状工具先端で右下がりのキザミ状文様が描かれ、空間には縄文が充填される。口縁の沈線が連続して施文される。口縁部内面も横ナ

端部は薄く尖る。口縁部内面も丁寧に研磨され、デされ、それより下部はミガキ調整されている。

口縁部に併行する沈線が 1 条引かれている。加曽様式・時期は判別しにくい。

利 B 式土器と考えられる。

12 は深鉢口縁部と推定される土器片。口縁部

5 は深鉢。断面を丸く仕上げられた口縁部上端外縁に粘土帯が貼り付けられ、膨らみを帯びる。

に、ヘラ状工具によるものと推定される細かいキ

粘土帯の下端が横ナデされる以外は、内・外面とザミが施される。外面は砂粒が斜めに動く程強め

もミガキ調整される。

に板ナデ状の調整が行われるが、調整に使用され

13 は深鉢と推定される土器片。口縁部外縁にた工具が判別しにくい。内面はミガキ調整。表面・細い粘土帯が貼り付けられ、突帯のような形状を

断面共に色調は茶褐色を呈する。

呈する。突帯頂部が横ナデ成形される以外は、内6 は深鉢と推定される口縁部。内・外面ともミ

外面ともナデ調整されている。

●

89

14 は深鉢と推定される土器片。

23 は突帯文系深鉢。口縁直下に低めの突帯が 1

15 は口縁部外面に、幅 2 〜 3mm 程度の沈線で周し、指頭による円形の押圧文が連続して施され渦巻状文様が施こされた、深鉢型土器の口縁部とる。これより下部は突帯文土器特有の器形を踏襲推定される土器片である。口縁端部は薄く尖る。

する。頸部が強い横ナデ成形を受け、ややくぼん

口縁部内面は横ナデ成形され、それより下部の内だ横帯を形成し、肩部以下と明瞭な段差が設けら面はミガキ調整を受ける。

れる。肩部以下の胴部は、底部にかけて砲弾型に

16 は深鉢口縁部。

すぼまり、表面は二枚貝による条痕調整を施され

17 は深鉢。内外面共にミガキ調整を受ける。

る。いわゆる馬見塚式土器と併行する、縄文晩期

18 は内側にくの字に屈曲する土器口縁部。棒末葉の所産と考えられる。

状工具で渦巻状文が施文され、空間を縄文で充填

24 は鉢形土器か。ゆるやかな波状口縁端部にする。北白川上層式の範疇に入る土器と推定されは、1 条の沈線が施文される。頸部は横ナデ調整る。

され、くの字形に弱く屈曲する肩部との境界に、

19 は浅鉢であろうか。細く尖る口縁端部の下浅い段が設けられている。さらにこの部分には 2に、外面には 4 条、内面には 3 条の口縁に平行す条の沈線が横に 1 周する。内面は口縁部と頸部とる直線文が沈線で施されている。直線文以外の部の境界が明瞭で、口縁部はやや強く横ナデ調整さ分はミガキ調整されている。

れた上に、太めの沈線で施文されている。土器内

20 は深鉢か。口縁部に平行して 3 条の沈線に

面はミガキ調整を受ける。

よる直線文が施文され、その上に円形浮文が貼り

26 は壺形土器か。低めの突帯上を二枚貝背面付けられる。浮文中央も刺突されている。この口で連続して押圧して施文されている。頸部表面は縁部直下の文様よりやや下に、もう 1 条、沈線に条痕調整を受ける。馬見塚式土器の範疇に入れてよる直線文が施文されている。文様以外の部分はよいと考えられる。

ミガキ調整を受ける。

縄文時代晩期の土器（21〜123）

28 は浮線文系土器口縁部破片。
81 は深鉢。低めの突帯は二枚貝背面で施文されている。胴部表面は板ケズリ調整。

猫島遺跡では、遺構こそわずかしか検出され111 は突帯文土器深鉢。低めでやや幅広の突帯ていないが、縄文時代晩期末葉の土器が相当量出が 1 周し、突帯上に工具で浅い菱形のキザミが連土している。大別すれば、縄文時代晩期末葉の五続して施される。口縁部から頸部にかけてやや強貫森式から馬見塚式に併行する時期の突帯文土器

くヨコナデ調整を受け、肩部と明瞭な段差が設け

群、浮線文系土器、弥生時代初頭の樫王式に相当られる。
肩部以下の胴部は板ケズリ調整を受ける。

する条痕文系土器などが検出されている。ここで胴部は板ケズリ調整を受ける。

は、器形の復元が可能な良好な残存状況の土器を資料として抽出し、説明を加える。

116 は突帯文土器深鉢。口縁部は内側に緩くすぼまる。突帯上に工具を用いて D 字形のキザミが連続して施文されている。口縁部から頸部にか●

90

21 は条痕文系の深鉢である。砲弾型の土器表

けてやや強くヨコナデ調整を受け、肩部と明瞭な面は二枚貝による荒い条痕調整が施されている。

段差が設けられる。肩部以下の胴部は板ケズリ調

口縁部下にはほぼ水平の条痕調整、胴部から底部整を受ける。内面はナデ調整。

にかけて右下がりの条痕調整が行われている。胎122 は突帯文土器深鉢。緩く外反する口縁部に

2 〜 3mm 程度の白色の砂粒が目立つ。
土は橙色で、

は、幅が狭くやや尖った断面形の突帯が 1 周する。

口縁部上端は横ナデされ、水平に面取りされてい突帯は 2cm 程度の幅で連続して押圧され、施文る。樫王式の範疇に入る土器と考えられる。

されている。胴部表面は板ケズリ調整を受ける。

123 は深鉢。突帯は持たないが、頸部はやや強端部で連続刺突文が施される。口縁下部にはキザ

く横位の二枚貝条痕調整を受け、肩部に明瞭な段ミが一周する。160 〜 164 は土器底部。

差を設ける。肩から胴部・底部にかけて縦すなわ

00Aa-SB06 165 は高杯あるいは鉢か。口縁部に

ち垂直方向に条痕調整されている。全体的には底キザミが 1 周し、口縁部内面上端が面をなす。

部にかけて急速にすぼまる砲弾型の器形をとる。

00Aa-SB07 168 は鉢もしくは壺の口縁部。口縁上端は面取りされ、外側に細かいキザミを施す。

……………………………………………………………………

弥生時代中期の土器

猫島遺跡では、弥生時代中期初頭から弥生時代

外面には横位櫛描直線文が施される。内部の器面調整はナデ。183 は内傾口縁壺。185 は細頸壺口縁部。地文に縄文を充填する。

中期中葉を中心とする時期の弥生土器が多量に出

00Aa-SB17 191 〜 197 は 壺 口 縁 部。193 は 貝 殻土している。尾張弥生土器編年に従えば、尾張Ⅱ描文系壺。194 〜 196 は単純口縁の条痕文系広口-1 期から尾張Ⅲ -4 期に併行する弥生土器資料群

壺で、口縁下に指腹による連続押圧突帯がめぐを提示できることになる。ここでは、遺構出土のる。198 は内傾口縁壺。199 は鉢か。口縁部から弥生土器を資料として提示し、遺構種ごとに資料

頸部にかけて、貝殻による直線文、波状文を施す。

記載を試みる。

200 は沈線文系土器口縁部破片。209 〜 219 は深竪穴住居出土土器（131〜361）

鉢・甕。209 は貝殻条痕調整。210・211 はハケ調
整、211 は口縁端部キザミを施す。212 は口縁部

99Cb-SB02 131 〜 135 は細頸壺。尾張編年Ⅲ -1に指つまみによる圧痕文と指腹によるやや横長の期。137 は条痕文系の受け口状口縁広口壺。口縁

押圧文を交互に施す。さらに横長押圧文の端部に部直下に突帯を持つ。口縁端部は欠損している。

細かいキザミをめぐらす。口縁下部は横位、胴140・141 は条痕文系の深鉢。144 は長頸壺。145

部は斜位の貝殻条痕で器面調整される。213・214〜 150 は土器底部。145 は尾張編年Ⅲ様式の細頸は口縁端部が斜めに面取りされる。213 は口縁上壺あるいは浅鉢の底部と推定されるが、底部上面端に、214 は口縁下端にそれぞれ細かいキザミをの表面調整がミガキではなく、やや粗めのハケもめぐらす。214 のキザミは貝殻口唇部で刺突されしくは櫛状工具で施されている。

ている。216 〜 218 はハケメ調整の甕。口縁端部

99Cb-SB04 151 は無頸壺。口縁部から胴部にかにハケ工具の木口でキザミを施す。219 は遠賀川

けて、棒状工具による沈線で方形の区画文様を系甕。口縁端部に細かいキザミを施し、口縁直下施す。口縁端部や文様の区画部に刺突による列点に半截竹管状工具による 2 条 1 単位の直線文がめ文が施されている。胴体下部表面はミガキ調整。

ぐる。口縁部内面は横方向のミガキ調整が施され

152 は細頸壺か。Ⅲ -1 期。

る。220 〜 227 は土器底部。221 は条痕文系深鉢00Aa-SB01 155 は長頸壺頸部。太めの棒状工具または壺の底部であるが、中央部が穿孔される。

による沈線の直線文や波状文で区画され、文様228 〜 232 は広口壺。233 は短頸壺。口縁端部に間には縄文が充填されている。同一個体のものとはキザミが施され、頸部外面は横ナデ調整され無思われる底部も一部残存する。156 は櫛描文系壺文帯が設けられる。頸部下から肩部にかけ、貝殻の頸部、157 は櫛描文系の広口壺か細頸壺。Ⅲ -1

による横位直線文帯が設けられ、文様帯間にはミあるいはⅢ -2 期か。

ガキ調整による無文帯が設けられている。内面は

00Aa-SB02 158 は無頸壺。口縁部には斜位、頸ナデ調整。237 は小型の深鉢型土器。器壁表面は部はほぼ横位の条痕で調整される。口縁部と頸部条痕調整を受け、ゆるやかな波状口縁を持つ。口は横位の沈線 1 条で区画される。159 は広口壺か。

縁端部に器面調整に使用したのと同じ工具で押引口縁端部は面取りされ、櫛あるいはハケ状工具の文が施され、内傾して面取りした形状を呈する。

●

91

239 は壺型土器の頸部である。横位文様帯には縄と推定される土器片である。棒あるいは竹管状工文が充填され、ミガキ調整で無文帯を形成してい具で施文されている。

る。

00Ab-SB14 318 は典型的な櫛描文系の細頸壺。

00Aa-SB19 240 は小型壺あるいは鉢の口縁部。

口縁端部内面に細かいキザミを施す。付加沈線研

242 は沈線文系壺の口縁部。

磨技法が採用される文様帯内は一部赤色顔料で赤

00Aa-SB20 261 は口縁が単純に立ち上がる細頸

彩された痕跡があった。時期は尾張編年Ⅲ -1 期。

壺の頸部。263 は長頸壺の口縁部である。264 は

320 も単純口縁でやや太めの頸部を持つ、320 と長頸壺の頸部か。棒もしくは竹管状工具による同時期の櫛描文系壺である。

沈線で文様帯が区画され、同じ工具で 4 単位の文

00Ac-SB15 338・339 は尾張編年Ⅲ期の櫛描文系様が描かれる。文様間には円形浮文が貼り付けら

細頸壺口縁。340 は袋状口縁を有する条痕文系壺、れ、文様以外の外表面はミガキ調整される。265

343 は表面の風化が激しいが、肩部に複合鋸歯文

は長頸壺胴部。肩部には沈線で複合鋸歯文が施さの痕跡がみられる。344 〜 348 は甕・深鉢型土器。

れ、胴部上半には連環状弧文が描かれる。266 は

347 は尾張北部から美濃地域に分布する条痕文系

条痕文系壺、267・268 は沈線文系土器口縁部破深鉢の範疇に入るが、縦位の羽状条痕が施される片である。270 は沈線文系壺の頸部である。口縁点が珍しい。

下部にヘラによる連弧文が施され、内面にはヘラ状工具による横位平行沈線が 2 条めぐり、沈線間●

92

方形周溝墓周溝出土土器（381〜387）には列点文が 2 列施文されている。内・外面とも方形周溝墓周溝内より出土した土器について記にミガキ調整が行われている。271・272 は高杯載する。主体部より出土した土器については、次と認識しているが、両者とも脚部以下を欠損して項の土坑（土壙墓）出土土器に含める。

いる。273 〜 277 は甕・深鉢型土器。277 は尾張

00B-SZ04-SD19 381 は櫛描文系細頸壺。尾張Ⅲ

北部から美濃にかけて分布する深鉢である。尾張-1 様式。

編年Ⅲ期以降盛行する。器壁外面は櫛あるいは連99B-SZ02-SD03

体と称される細い棒状の素材を束ねた工具で調整研磨技法で構成される文様帯は横位櫛描文を欠される。277 では口縁直下が横位の条痕、胴部はき、地文のハケメのみが一部残存する。尾張Ⅲ

縦位・右下がりの斜位というパターンの条痕が交-4 様式。

互に繰り返される。口縁内面端部には、外面調整

99B-SZ04-SD04 383 は櫛描文系細頸壺。尾張Ⅲに使用されたのと同じ工具で、押引き気味の刺突-4 様式。384 は同じく櫛描文系の壺。口縁部と胴文が施文されるが、この土器では口縁端部の断面

部下半部以下は欠損している。頸部から胴部にかがやや尖り気味になるように工具の当たる角度がけて 5 条の横位櫛描直線文と磨消帯が交互に施文選択され、文様が施されている。口縁直下外面のされる。最上部の櫛描直線文には、おそらく櫛描条痕が横位に施される点、口縁内面の刺突文施文

文施文具と同じ工具の先端部で刺突文が連続してに際し口縁端部が尖るような角度で工具が当てら施されている。また円形浮文が 2 個 1 対で 5 組貼れる点などは、いずれも同種の深鉢の古い様相をり付けられている。下部の櫛描直線文帯には、円残していると考えられる。

形浮文の下に棒状浮文が 1 列に貼られている。棒00Ab-SB01 304 は長頸壺口縁部。口縁直下にキ状浮文の側面に、棒状工具の腹部によると推定さザミを有する突帯がめぐる。305 は細頸壺。横位れる押圧キザミが縦に 2 列程度施される。尾張Ⅲの櫛描文帯が 4 条以上は施文されるため、尾張編-4 様式の範疇にはいる土器と考えられる。

年Ⅲ -2 期に比定される。文様帯内に円形浮文が99B-SK34（99B-SZ08 周溝） 385 は櫛描文系細頸貼り付けられる。306 と 307 は長頸壺の胴部上半壺。頸部から胴部上半部にかけて、沈線と磨消帯

櫛描文系細頸壺 382 の付加沈線

による横位文様帯が 4 条施される。また、頸部に

99B-SK12 394 は条痕文系長頸壺の口縁部およびヘラ描沈線 4 本の直線文が施されるが、櫛描文系

頸部上面。表面はミガキ調整され、棒状工具によ細頸壺のモチーフとしてはやや異質な印象を受ける沈線文、刺突文が施される。口縁端部にもキザる。胴部の張り出しが弱く丸みを帯び、胴部と頸ミが施されている。

部の間が外側へ張り出さず、むしろ外反気味にな

99B-SK13 395 は条痕文系長頸壺の胴部。肩部にだらかにつながり、
腰高でスマートな器形である。

は 2 条の横位直線文帯が条痕によって施され、そ同時期の細頸壺の底部が外側に大きく広がり、腰の間に条痕の連弧文帯がある。胴部中段には沈部が非常に低く、頸部から胴部の間が膨らんで、線によって連環状弧文が描かれ、文様内にはミガ

重心が低く感じられる器形を呈するのとは明らか

キ調整が施されている。胴体下部も条痕調整されに異なる印象を受ける。時期的には尾張Ⅲ -4 様る。396 は櫛描文系壺の底部を独立させた浅鉢で式と併行する土器と考えられるが、在地の土器である。口縁部外側面に細かい櫛描波状文が施文さはない可能性もあり得る。

れ、土器内部表面はミガキ調整される。

99Ca-SZ06-SD02 386 は櫛描文系細頸壺。尾張Ⅲ

99B-SK14 405 はやや小型の鉢。口縁部下から胴-4 様式。櫛描直線文と磨消帯で文様帯が構成さ部上半に櫛描直線部による文様帯が 2 条めぐる。

れている。櫛描直線文は多段化し、非常に繊細に文様帯間には磨消帯が設けられ、縦に波状文が施なっている。器壁表面は黒色仕上げされ、美しくされる。この文様構成は尾張Ⅲ -1 様式の櫛描文

磨き上げられている。表面には薄く赤色顔料が残系壺の胴部文様帯と共通するが、直線文帯に付加り、文様帯が赤彩されていたことがうかがわれる。

沈線は施されない。胴部下部表面もミガキ調整を

口縁部には、棒状浮文が 4 対貼り付けられ、棒状受ける。また口縁部内面はハケメ調整されるが、工具の腹部によるものと推定される押圧文が縦に

ここにも縦位の櫛描文が施される。

2 〜 3 列程度施されている。内反する口縁部外側

99B-SK16 400 〜 404 はいずれも甕・深鉢型土器

面にも櫛描直線文が施され、屈曲部直下の口縁下およびその底部。404 は貝殻条痕調整、401、404

部側面にはハケ条工具の木口によるものと思われはハケメ調整。

るキザミが 1 周する。

99Ca-SK41 409 は櫛描文系壺。口縁端部にハケ

99I-SD09 387 は櫛描文系細頸壺。櫛描直線文と状工具先端部による斜格子文を施す。410 は条痕

磨消帯で文様帯が構成され、付加沈線はすでに文系の壺か。

省略されている。器壁表面に黒色仕上げは施され

99Ca-SK42 419 は北部条痕文系深鉢。口縁内面ず、灰白色の胎土である。頸部〜胴部のほぼ中央には櫛状工具を水平に近い角度で当て、押引文をに直径 1.5cm 程度の穿孔が行われている。尾張Ⅲ

施し、口縁端部は尖る。器壁表面は斜めに櫛条痕-3 〜 4 様式。

で最終調整する。底部外面には布目圧痕が残り、土坑（土壙墓）出土土器（391〜823）

底部中央に穿孔されている。
99Ca-SK45 424 は広口壺。口縁内面には 4 単位

ここでは、土坑および土壙墓と認定された遺構の突起がつけられ、櫛による渦巻文が 2 列にわ出土土器について記載する。方形周溝墓主体部出

たって施文されている。426 は条痕文系長頸壺の土土器についても、ここに記載する。

胴部下半部。

99B-SK02 391 〜 393 はいずれも甕・深鉢型土器。

99Ca-SK61 429 はいわゆる高蔵式土器破片。尾393 は外表面を右下がりの貝殻条痕で調整し、口張Ⅳ期。

縁部内面には貝殻によるものと推測される連弧文

99Ca-SK44 430・431 は櫛描文系壺。尾張Ⅲ期。

が施される。波状文が施された口縁部内面とそれ430 の口縁部内面には 4 個の突起が付けられる。

より下部の部分との間には浅い段がある。

胴部の櫛描直線文帯は 3 帯以上施文されるが、付●93

加沈線は省略される。

線によって区画された文様内は磨消技法が用いら

99Ca-SK80 439 は櫛描文系細頸壺。胴部直線文れる。

帯は 4 帯。443 は蓋状の土器。

99H-SK161 542 は条痕文系の短頸壺。口縁端部

99Ca-SK94

痕が施される。

99E-SK31 450・451 は櫛描文系壺の壺胴部。横

99H-SK178 543 は浅鉢か。口縁上端にキザミが位直線文帯内に鋸歯文が重ねられる。

施される。

456 は高杯、あるいは台付甕の底部か。

00Aa-SK70 550 は沈線文系の小型鉢。口縁内面

99H-SK45 472 は櫛描文系壺。頸部直線文帯のおよび頸部から胴部にかけての外表面にヘラ状工直下、肩部との境界に櫛描波状文を施す。胴部上具による工字文状の沈線文が緻密に施文される。

半部に 1 帯の櫛描直線文帯を施文するが、付加沈

00Aa-SK126 562 は細頸壺。口縁周囲に突帯がめ

線はまだみられない。尾張Ⅱ -3 期。内面に赤色

ぐり、突帯下部にキザミを施す。563 は瓜郷系の顔料が付着していた。473 は貝殻描文系壺。474

細頸壺。口縁部直下から胴部上半にかけて横位櫛は無頸壺。

描直線文が隙間なく施文される。頸部上半に縦の99H-SK61 475 は小型の鉢。表面はミガキ調整。

沈線が 4 単位、肩部の櫛描直線文上に 3 本線の櫛476 は高杯。486 は条痕文系深鉢。形態は北部条状工具による縦位直線文が 4 列で 4 単位、その下

痕文系深鉢の古い形態を有するが、一般の深鉢にの横位櫛描直線文最下部に沈線 3 本 1 組の弧文が比較して小型で、胴部下半の斜位櫛条痕が左下が4 単位、弧文の両脇には 3 本線の櫛状工具によるりになる点、胎土が灰白色を示す点など、北部条

縦位直線文が 2 列ずつ施文される。胴部下半から

痕文系深鉢を模倣して作られた土器の可能性があ

底部はミガキ調整され、胴部下寄りの位置に直径る。

2cm 程度の円形の孔が穿たれている。564 は条痕

99H-SK98●には貝殻による押引文が施文され、以下は貝殻条の胴部下半部から底部。

99E-SK61

94

条痕文系長頸壺あるいは条痕文系鉢条痕文系の受口状口縁広口壺。受口

文系受口状口縁広口壺。565 は小型の高杯、杯部。

部の外表面には斜格子文が、口縁端部には押引文

566 〜 571 は、甕・深鉢である。

が施文される。口縁直下にはキザミを施した突帯

00Aa-SK267 658 は広口壺。口縁部内面にも櫛状がめぐり、その下部にはヘラ状工具で縦位直線文

工具で横位羽状文を施文する。

が施文される。

00Aa-SK283 586 〜 589 は同一個体土器片。沈線

99H-SK68 487 は無頸壺。499 は沈線文系の深鉢文系土器か。

か。波状口縁の下に沈線による鋸歯文、連弧文、

00Aa-SK427 598 は小型の杯。599 は小型の甕だ

連弧文下に平行する刺突文が施される。肩部にはが、口縁部内面と頸部に波状文を施す。

無文帯が設けられ、肩部と胴部の境界には段がも

00Aa-SK434 603 は貝殻描文系の壺か。波状文とうけられる。500 は鉢。外面はハケメ調整とミガ

横位直線文は交互に施文される。

キ調整。内面はミガキ調整される。

00Aa-SK436 605 は櫛描文系壺。横位櫛描直線文

99H-SK86 515 は激しく風化しているが、肩部かと波状文が交互に施文される。607 は厚口鉢。

ら胴部上半に隆帯で横位の文様帯を区画する。こ00Aa-SK440の文様帯は 2 条の隆帯で縦に 4 区分される。文様

線文帯と細かい櫛描波状文帯が交互に施文され

帯内は横位櫛描直線文が充填される。516 は高杯。

る。尾張Ⅱ -3 期。

99H-SK133 522 は細頸壺口縁部。単純口縁で外00Aa-SK448 610 は長頸壺。地紋に貝殻条痕を施面全体に縄文が施される。523 は鉢か。

し、頸部上から斜格子文、2 列の連弧文、複合鋸99H-SK154 539 は貝殻描文系壺。540 は沈線文

歯文帯が設けられる。それぞれの文様帯は太めの系壺。残存する胴部上半には縄文が充填され、沈沈線で区画され、上段の連弧文帯は膨らみを持つ。

櫛描文系の壺。頸部に横位櫛描直

胴部上半には連環状弧文が施される。613 は条痕

面端部には棒状工具の腹部を押しつけキザミを施

文系の受口状口縁広口壺。口縁上端部には貝殻にす。工具の方向を途中で変えるため、「ハの字」

よる押引文、口縁部外側には条痕の上に連弧文、状を呈する部分がみられる。口縁端部が尖るよ

口縁部直下には連続圧痕が施された突帯が 1 条貼

うに水平に近い角度で工具を押しつけている。同り付けられる。その下の頸部最上段にはハネアゲ様な特徴を有する土器が環濠下層から出土する。

文が 1 帯施されている。口縁部内面にも条痕文帯

687 は小型の深鉢。口縁から胴部上半表面はナデが設けられている。614 は甕。外部表面調整はハ調整。胴部下半は板ケズリに近い強めの調整を受ケメと推定されるが、一般のハケメより間隔は広ける。小ぶりだが丁寧に仕上げられた印象を受けい。

る。

00Aa-SK488 628 は単純口縁細頸壺。口縁下から

00Aa-SK776 694 は条痕文系壺。口縁部直下にハ

頸部に横位直線文帯を設けているが、施文原体はネアゲ文帯がある。695 は遠賀川式の系譜をひく

櫛でなく貝殻である可能性もある。頸部直線文帯甕。696 も甕。胴部表面を縦位羽状条痕で調整すの最下段は細かい波状文帯。肩部には付加沈線研る。原体は貝殻。

磨技法を用いて横位櫛描直線文帯が 1 帯設けられ

00Aa-SK1043 702、703 は内傾口縁壺。口縁部直る。肩部以下の表面調整はミガキ。

下から貝殻条痕を施す。

00Aa-SK561 642 は大型の広口壺。643 は壺の肩

00Aa-SK1052 698 は袋状口縁壺。条痕文系。

部から胴部上半。幅の狭い横位直線文帯が 10 条

00Aa-SK1238 737 は鉢。口縁部から胴部までは施される。施文原体は貝殻か。文様帯間の調整はハケメ調整され、口縁部にヘラ状工具で斜格子文

ミガキ。650 は条痕文系の壺。口縁部は口の開い帯が設けられる。胴体下部から底部表面はミガキた袋状を呈する。口縁部外面と頸部に条痕で横位調整。
口唇内部に棒状の工具で圧痕が付けられる。

直線文帯をつくり、竹管状工具で山形文を施す。

内部はハケメ調整。

651 は細頸壺。頸部には櫛による横位直線文帯。

00Ab-SK21 739 は受口状口縁広口壺。外表面を肩部には 1 条の横位櫛描直線文帯が設けられ、そミガキ調整される。

の上下に波状文が 1 列ずつめぐらされている。

00Ab-SK100 742 は長頸壺。頸部最下段に 2 本の

00Aa-SK639 661 は小型鉢。表面はナデ調整。

沈線に上下を区画されたヘラ描斜格子文帯が設け

00Aa-SK713 664 は沈線文系壺。胴部上半の文様られる。肩部〜胴部上半に右上がりの条痕調整が帯は縄文を地文にし、沈線で文様が描かれ、文様

施され、その上に二重円文様が最低 3 組、3 本 1

内は研磨されている。

組の横位沈線で連結されている。

00Aa-SK716 677 は貝殻描文系壺。尾張編年Ⅱ期。

00Ab-SK101 746 は大型鉢。表面はハケメ調整、頸部の横位貝殻直線文帯と肩部との境界には、ハ

内面上部はミガキ調整、内部下半はナデ調整されケ工具で軽い段差が設けられる。678 は沈線文系る。口縁部下に 5 対の把手が付く。

壺口縁部破片。679 〜 684 も沈線文系壺破片か。

00Ab-SK164 748 は大型壺。胴部に 4 帯の横位櫛685 は沈線文系の大型壺。頸部から肩部と推定さ

描直線文帯が施される。櫛描文帯は沈線で区画される。地文に縄文を施し、沈線で方形の文様帯がれていない。

区画される。文様帯内は研磨されている。686 は00Ab-SK173 749 は甕。胴部表面は縦位のハケメ

条痕文系深鉢。表面は櫛条痕調整。底部は残存しで最終調整される。口唇部は櫛波状文が施文さていないが、底部に布目圧痕を残すいわゆる北部

れ、
口縁部内面にも櫛描波状文が施文されている。

条痕文系深鉢と同系列の土器と推定される。胴部

750 は条痕文系の壺。

には縦位の羽状条痕が施され、口縁部から胴部と00Ab-SK213 756 〜 758 は櫛描文系壺。757・758の境界までは横位の条痕で調整される。口縁部内は櫛描文系細頸壺。757 は横位櫛描文帯が多段化

●

95

●

96

する。尾張Ⅲ -2 期。759 は大型長頸壺。頸部か描直線文と下部の半截竹管状工具による波状文、ら肩部にかけて、太めの棒状工具による沈線で施文様帯内の山型文のセットである。文様帯より下文される。長頸壺特有の頸部の膨らみをはさんでの器体内部は、横ミガキ調整されている。

横位の直線文帯が 2 段、膨らみ上には刺突文が 2

00Ab-SK237 774 〜 776 は櫛描文系壺。尾張Ⅲ -1

列施文される。直線文帯の直下に刺突文が 1 周し、期。775 は無頸壺。777、778 は長頸壺。777 は口その下段に複合鋸歯文帯が設けられる。胴部上半縁直下から肩部にかけて、4 帯の複合鋸歯文帯がには、縦位の条痕調整の上に条痕による連弧状文

設けられている。文様帯間はやや太めの沈線で区が 1 周する。胴部下半は横位条痕調整が施される。

画されている。長頸壺特有の頸部の膨らみ部分に

口唇部には棒状工具によるキザミが施文され、口は、複合鋸歯文と同じ工具で逆「くの字」状に文縁部内面にも同様なキザミが 1 周する。

様が 2 列施文されている。胴部中央は右下がりの00Ab-SK230 772 は条痕文系袋状口縁壺。口縁部

貝殻条痕で表面調整されている。778 は胴部中央

外面は右下がりの条痕調整、頸部最上部横位条痕が太めの平行沈線と 2 重の円弧文が施文されていによる文様帯が設けられる。施文原体は二枚貝。

る。円弧文の内部には刺突文が施される。胴部中頸部下半部にミガキ調整による無文帯が設けら央の文様間はミガキ調整され、肩部と胴部下半〜れ、肩部から胴部上半にかけて条痕による横位直底部は横位の条痕調整を受ける。

線文帯が 2 帯設けられている。上の直線文帯下部

00Ab-SK264 789、790 は 沈 線 文 系 土 器。789 はと下の直線文帯上部は半截竹管状工具による 2 本

無頸壺か。地文には縄文が充填され、沈線と内部の平行線文で区画され、文様帯間には磨消帯が 1の磨消による文様が施文される。790 は沈線文系帯設けられる。上の直線文帯は貝殻条痕で山型文壺。
いわゆる「大地式壺」の伝統的器形を継承する。

が、下の直線文帯には半截竹管で山型文がそれぞ

尾張Ⅲ期に併行する時期の所産と推定され、肩部れ施されている。773 は受口状口縁広口壺。条痕の張りが弱く、胴部中央の縄文が充填された文様

文系壺の典型的器種だが、表面調整は櫛状工具で帯も、沈線で区画され内部が磨消しされたコの字施されている。口縁部上端にはキザミが施され、状文が連続するだけで、やや退化した印象を受け

口縁部外面には右下がりの櫛条痕が施文されている文様構成である。

る。口縁直下に低い突帯が貼り付けられ、指頭に00Ab-SK266 791 は広口壺。口縁端部から頸部による圧痕文が連続する。頸部最上部にはハネアゲ

かけ横位貝殻条痕で表面が施文されている。口縁文を模した右上がりの櫛条痕が施文され、その下部内面には突起が付けられ、条痕による流水文やには横位櫛描直線文帯が 1 条めぐる。直線文帯の波状文、直線文が施文されている。口縁部上端と下部は、半截竹管状工具による 2 本の緩やかな平下端にはキザミが施されている。792 は深鉢。体行波状文で区画されている。横位直線文帯内部に部表面は右下がりの条痕調整、口縁部上面には連は、波状文と同じ半截竹管状工具で山型文が施文続してキザミが施文されている。

されている。その下部には指横ナデによる無文帯

00Ac-SK242 795 は貝殻描文系単純口縁の細頸が 1 帯、その下に再びハネアゲ文を模した右上が壺。頸部全体が貝殻条痕による横位直線文で施文りの櫛条痕が 1 周する。頸部の文様帯の施文順序

され、肩部から胴部中央にかけ幅の狭い 4 条の横は、条痕文系壺の伝統的な施文順序が遵守され下位直線文帯が設けられている。表面の文様帯以外

部から上部へ、すなわち、下部のハネアゲ文、無の部分がハケメ調整の後、ミガキで最終調整され

文帯、横位直線文帯、最上部のハネアゲ文帯の順ている。口縁部に指頭による圧痕文がみられる。

で施文されている。口縁部上端は櫛条痕が施文さ

00Ac-SK250 796、797 は 櫛 描 文 系 壺。796 受 口れる。口縁部内面にも外表面の横位直線文帯と同状口縁細頸壺。797 も細頸壺。両者とも表面は黒じモチーフで施文されている。すなわち、横位櫛色仕上げされる。尾張Ⅲ -1 期。

00Ac-SK267 809 は鉢、あるいは高杯の杯部か。

環濠出土土器（900〜1268）

表 面 は ミ ガ キ 調 整 さ れ る。810 は 櫛 描 文 系 壺。
811 も櫛描文系受口状口縁細頸壺。812 は櫛描文

00Aa-SD01（内濠） 900 は高杯。脚部に櫛描直線系の大型壺。814、815 も櫛描文系壺である。尾文を施す。尾張Ⅲ期。901 は壺胴部か。貝殻条痕

張Ⅲ -1 期。816 〜 819 は長頸壺。同一個体と推の地紋に、半截竹管状の工具で円弧文を描く。

定される。816 は胴部中央に縦位の条痕で表面調

99Ca-SD16（内濠） 901 は遠賀川系甕。つば状の整された後、沈線で連環状弧文が施文される。胴口縁部に細かいキザミを施し、口縁部下に半截竹

体下半から底部は右下がりの貝殻条痕調整。

管状工具で直線文を施す。口縁直下の内面はミガ

溝（土坑を含む）出土土器（824〜890）

キ調整。
99Cb-SD16（内濠）下層

906 は遠賀川系の系譜

ここでは、調査時に SD と記載された遺出土土を引き継ぐと思われる広口壺。口縁端部には竹器を記載する。SD であるが調査後に土坑と認定

管状工具による沈線が 1 条めぐり、アナダラ属二された遺構出土土器も含む。

枚貝の先端部でキザミを施す。頸部には半截竹

99B-SD45（土坑） 827 は櫛描文系壺胴部。肩部

管状工具で直線文が施される。907 〜 910 は貝殻から胴部に櫛描流水文が充填され、さらに 5 本の描文系壺。910 〜 915 は条痕文系壺。917・918 も

半截竹管による列点文で文様帯が横に区画されて貝殻描文系壺の口縁〜頸部である。919 は沈線文いる。また円形浮文が縦に 3 個並び、文様帯を縦系鉢。波状口縁で口縁部外面に沈線で連弧文を施に区画している。胴体最下部にはキザミが施されす。頸部無文帯の下、胴部との境界に段を設ける。

た細めの突帯が 4 列並び、底部との境界を際だた

920・921 は条痕文系深鉢。両者とも櫛状工具でせている。

表面を最終調整する。920 は鉢に近い器形で口縁99Cb-SD52（土坑） 833 は貝殻描文系壺。頸部部には縦・横の条痕を交互に、胴部には縦位羽状には貝殻による横位直線文帯が施文される。口縁条痕を施す。口縁部内面端部には棒状工具の腹部端部にも条痕が施され、指頭による圧痕が上下にを押しつけキザミを施す。工具の方向を途中で変1 周する。尾張Ⅱ期。834 は長頸壺口縁部。口縁えるため、「ハの字」状を呈する部分がみられる。

端部にはキザミが施され、口縁下部には沈線によ

口縁端部が尖るように水平に近い角度で工具を押る波状文が 1 条めぐる。835 は厚口鉢。

しつけている。尾張北部〜美濃地域にかけて盛行

99Cb-SD54（ 土 坑 ） 841、842 は 条 痕 文 系 壺。

する条痕文系深鉢の古い様相か。焼成は良好で硬843 は広口壺。口縁端部は面取りされ、棒状工具

質な印象を受ける。921 は口縁から頸部にかけてによる刺突列点文が 1 周する。845 は条痕文系深横位、胴部には縦位羽状条痕を施す。口縁端部内鉢。口唇部には貝殻による押引文が施され、胴部面にはおそらく表面調整に使用したのと同じ櫛状は縦羽状気味に貝殻条痕調整される。

工具で連続して押引し文様を付ける。工具の角度

99A-SD08 867 は櫛描文系細頸壺胴部。尾張Ⅲ

は水平に近く、口縁端部は尖り気味になる。やや-4 期。

波状口縁気味で器壁は薄い。底部には北部条痕文

99I-SD01 868 は細頸壺口縁部か。外面はミガキ

系深鉢の特徴である布目圧痕はみられず、かわり調整。

に木葉痕がみられる。

00Aa-SD03 869 は櫛描文系受口状口縁細頸壺。

99H-SD01（ 内 濠 ） 下 層

尾張Ⅲ -3 期。

壺。930 は胴部連弧文に沿って連続する刺突文を

00Aa-SD77

条痕文系袋状口縁細頸壺口縁部から頸部。表面は貝殻条痕で施文される。

930・931 は 沈 線 文 系施す。934 は短頸壺。肩部が強く張り出し、頸部から口縁部にかけて弱く外反する。口縁端部は浅い波状を呈し、1 条の沈線がめぐる。口縁部と●97

頸部の間には浅い段がつけられ、頸部がややすぼ

1078 は条痕文系壺。1075 は受口状口縁壺。従来まるように引き締められる。土器表面はミガキ調

は貝殻で施されていた条痕文が櫛状工具に変化す

整され、口縁部直下に波状文、頸部下半には直線る。1079 は細頸壺。1080・1081 は小型鉢。櫛描文帯と重なる波状文、肩部の無文帯直下に直線

文系。1082・1083 は沈線文系壺。1084 〜 1087 が文帯と重なる斜格子文、胴部上面に連弧文が施厚口鉢。1090 は小型の深鉢。器壁はミガキ調整される。935 は小型壺。器壁表面全体がミガキ調される。1095 〜 1102 は甕・深鉢。

整されている。936 は櫛描文系の広口壺。口縁部

99H-SD01（ 内 濠 ） 上 層 1103 〜 1107 は 櫛 描

内面には櫛による波状文帯と直線文帯が設けられ文系の細頸壺。いずれも受口状口縁。1108 も受る。937 〜 940 は貝殻描文系壺。941 は櫛描文系

口状口縁細頸壺だが櫛描直線文は施されない。

短頸壺。器壁が分厚く、胎土にも砂粒が多く混入

1109 は単純口縁細頸壺。1110 は頸部から口縁部される。櫛状工具が強く押しつけられ、直線文のまで直線上に立ち上がる。1111 も櫛描文系の受境目には段がつくほどである。942 も櫛描文系壺

口状口縁細頸壺だが、磨消帯と櫛描直線文帯との胴部。936・941・942 は直線文帯と無文帯（磨消間に付加沈線が施されない。算盤玉型の胴部張り帯）との間に付加沈線は施されない。古い様相か。

出しも弱く腰高の器形である。尾張Ⅲ期でも古い

943 〜 949 は 貝 殻 描 文 系 壺。950 〜 954、956 〜

様 相 か。1112 〜 1115、1118 〜 1126 は 櫛 描 文 系

958 は条痕文系壺。956・957 は頸部の文様帯にハ壺。1116・1117 は貝殻描文系壺。1131・1132 はネアゲ文ではなく縦長の波状文が施文される。古貝殻描文系無頸壺。1133・1134 は櫛描文系大型壺。

い様相であると考えられる。959 〜 962 は条痕文

1137 は単純口縁の櫛描文系細頸壺。肩から胴部系長頸壺。963 は遠賀川系土器の系譜をもつ壺。

上半部に円窓状の穿孔を施している。1158・1159

964 は内傾口縁壺。965 は小型の短頸壺。口縁直は長頸壺。文様モチーフからは相模系土器との関下の文様帯に縄文を充填する。967 は壺胴部。沈連が感じられる。1166 は条痕文系長頸壺か。胴線によって区画された文様帯内に擬縄文を充填す

部上半部の文様は×字状を呈する。1167 も長頸る。文様帯内には赤色顔料が残存する。968・969

壺。1170 は小型鉢。口縁直下に 2 個 1 組の穿孔をは鉢。970 〜 977 は甕。976 は口縁部と胴部の間施す。器壁外表面はミガキ調整で黒色仕上げ。口に 1 条狭いヨコナデ帯をめぐらせ、胴部は水平に縁下部にヘラ状工具で眉毛様の文様が 2 対描かれ近い斜位で条痕調整を施す。978 〜 986 は深鉢、る。内部は貝殻条痕調整。1177 は沈線文系小型

978 〜 982 は貝殻条痕、北部系深鉢 983 〜 986 は壺。
肩部に櫛状工具で刺突する擬縄文を充填する。

櫛条痕が施される。988 〜 1027 は土器底部。

胴部には沈線で文様を描き、文様帯間には瘤状突

99E-SD01（内濠）下層

1028・1029 は遠賀川

起が 2 個 1 組で 4 単位貼り付けられている。口縁系 土 器。1032 〜 1035 は 条痕文系壺。特 に 1035

部内面には櫛状工具による連続刺突文が施されては縦長波状文からハネアゲ文への移行期的な文様いる。また器底には布目圧痕が残る。こうした口が頸部に施される。1036 は台付甕の底部か。

縁部内面の文様帯、器底の布目圧痕、色調や土器

00Ac-SD01（内濠）下層 1044 は貝殻描文系壺。

胎土の状況などは、いずれも尾張Ⅲ期に美濃〜尾99Ca-SD16（内濠）上層

1045 〜 1047 は櫛描

張北部で盛行する条痕文系深鉢とまったく共通す文系壺。1050 は沈線文系壺。1051 は条痕文系壺。

る要素であり、北部条痕文系深鉢を製作する集団

器 壁 表 面 を 斜 め に 条 痕 調 整 す る。1052 〜 1054が製作した土器であることは疑いないと考えられは 条 痕 文 系 長 頸 壺。1056 〜 1058 は 甕。1059 〜る。1181 は沈線文系壺。1182 〜 1218 は甕・深鉢。

1061 か北部条痕文系深鉢。1062 は小型鉢か。

1220 〜 1224 は内傾口縁壺および厚口鉢。

99Cb-SD16（ 内 濠 ） 上 層●

981063 〜 1068 は 貝99D-SD01（ 内 濠 ） 1244 は 沈 線 文 系 壺 か。

殻描文系壺。1069・1071 は櫛描文系壺。1075 〜

1245 は条痕文系長頸壺。胴部には連環状弧文が上下 2 列施文される。1246 は把手付鉢。
99E-SD01（内濠）上層 1256 は広口壺。頸部には直線文を 3 条施す。931 は厚口鉢。
00Ac-SD01（内濠）上層

1265 は細頸壺肩部。

沈線による直線文帯の間に縄文が充填される。
99D-SD02（外濠）下層 1268 は条痕文系壺。

……………………………………………………………………

弥生時代後期から古墳時代（1301〜1320）

猫島遺跡における弥生時代後期から古墳時代前期にかかる土器群を提示する。
00Ab-SB03 竪穴住居内出土資料。山中式。

口縁端部に貝殻による押引文、頸部にハネアゲ文

00Ab-SD38 墳丘墓周溝内出土資料。1305 は算盤

帯が 2 列施文される。

玉形を呈する鉢。口縁部内面を強く横ナデし、口縁部がくの字形に短く外反する。土器表面はナデ……………………………………………………………………

縄文〜弥生時代の土製品（1275〜1291）

調整。1309 はく字口縁台付甕。口縁端部に面を1275 は土製人面。99H 区の環濠検出中に出土

ナデ調整で仕上げられる。八王子古宮式に遡る資持ち、内面はケズリ調整、外面はハケ調整の後、した。土偶型容器などの表面に貼り付けられてい料か。1310 は無文の広口壺。

たものと推定される。目・口が沈線で表現される

00Ab-SD42

他、隈取り状の文様が額や頬、顎にあたる部分に1312 は共伴する。山中式に比定し得る資料であ

沈線で施文されている。

る。1311 はワイングラス形高杯。脚部に 4 方向墳 丘 墓 周 溝 内 出 土 資 料。1311 と1276 は器種不明の土製品。土偶型容器の脚部の透孔がある。外面はミガキ調整。内面はハケ調であろうか。靴状の先端部分が残存し、遺物上整の後ミガキ調整。1312 は加飾広口壺。口縁端部は欠損している。表面はナデ調整され、直径部に面を持ち、外面はミガキ調整。頸部にごく少

2mm 程度の施文具で水玉状の刺突文が施されて量の赤色顔料が残存する。蛍光 X 線分析の結果、いる。

赤色顔料はベンガラであった。表面の変色の様子

1277 〜 1280 は土製円盤である。

から、胴部中央から上の外面全体に赤彩が施され1277 はやや大型の土製円盤。単純な円盤状でていた可能性もある。また、胴部上半に半円状に一端に穿孔がある
1278 はやや厚みのある円盤の中央に、鼻状の茶変した文様が残存する。
00Ab-SD45 1313 はワイングラス形高杯。透孔は隆起が貼り付けられ、人面状を呈する。4 個の穿

3 方向。外面および杯部内面はミガキ調整。

孔が隆起を中心にして方形に配置される。表面全99E-SK123 1314 はパレス壺。頸部外面が赤彩さ

体が指腹でナデ・オサエ調整されている。土製円れる。山中式。1315 はハケメ調整の甕。

盤の範疇に入れたが、縄文時代晩期の土偶とも類

99H-SK49 1316 は小型丸底壺。表面はミガキ調似する。

整ではなく、ナデ成形。松河戸Ⅰ式。

1279 は全体の 1/6 のみが残存する。一端に 2
個 1 組の穿孔が施されている。

00Ab-SB14 1317 はパレス壺。頸部に赤彩を施す。
1318 は高杯脚部。

1280 も 2 個 1 組の穿孔が両端に 2 組付けられる。

00Ab-SK161 1319 は長頸壺底部か。表面に赤彩

1281 〜 1289 は加工円盤。

を施す。

1290・1291 は土偶か。黄褐色の素地表面には

00Ab-SK203 1320 は器台。脚部の裾外面に櫛状沈線による文様が施される。表面あるいは文様内工具による平行沈線文を 1 周させる。廻間Ⅲ式。

に赤色顔料がわずかに残存し、赤彩されていたことは明らかである。

……………………………………………………………………

古代の土器・陶器

古代の土器はあまり多く出土していないが、遺●99

構出土のものを中心に形態の特徴が識別できるも

く外反し、体部が長胴形、平底になるものである。

のを抽出し、図化を行った。古代の土器・陶器は外面体部が縦方向のハケ調整、内面体部が横ナ（1）8 世紀前半以前、（2）9 世紀、（3）10 世紀後デ、口縁部はハケ調整の後、端部を横ナデによっ半〜 11 世紀前半の３時期に大別される。

て成形している。体部上半がやや外に強く張るも

古代１期：8 世紀前半以前（2001 〜 2005）●2016）がある。

00Ac 区 SK160 出土の 2001 は須恵器杯蓋で、器00Ab 区 SB07（2021・2022）：2021 は灰釉陶器の盤、の天井部と口縁部の境に稜をもつ。1321 はナデ

2022 が灰釉陶器の椀で、2 点とも高台断面が逆台成形の土師器甕。
口縁部が「く」の字状に外反する。

形状になるもので、2021 の盤は椀と同様な調整

８世紀前半のものも少なく、99E 区 SK84 出土のによって成形されている。古代 2-1 期。

ものがある。蓋受けのある杯身（2003）とそれに00Ab 区 SB08（2023）：土師器の甕で、「濃尾型甕」

伴う杯蓋（2002）、2004・2005 は底部から体部への体部上半が強く張らないもの。

の変換点が屈曲する須恵器有台の杯身の底部。

2 ）井戸出土のもの

古代 2 期： 9 世紀（2006 〜 2076）

100の（2017・2018）とあまり張らないもの（2015・

99B 区 SE01（2024 〜 2030）：2024 は須恵器の杯で蓋端部の屈曲が明瞭なもので、内外面ロクロナ

須恵器（杯類・無台椀・盤・壺・甕）と灰釉陶

デ、2025 は須恵器の杯身で体部が底部からやや器（椀・皿・瓶類）
・土師器甕があり、杯身・無斜め外側に立ち上がるもの、内外面ロクロナデで

台椀以外の須恵器が伴う点、灰釉陶器椀・皿類

高台の有無は不明、2026・2027 は須恵器の椀でが伴い、その高台断面が方形からやや逆台形状の体部の底部からの立ち上がりが斜め外側にのび、もの、内湾する三角形のものを主体とする点に着口縁部にいたる、内外面ロクロナデ。2028 は須目した。また遺構の時期を推定するため、特徴的

恵器水瓶の底部で、高台端部を強く横ナデしていな形態をもつ須恵器や灰釉陶器の椀・皿類の高台る。2029 は灰釉陶器の耳付杯で、内面と外面体の形状等から古代 2-1 期（9 世紀前半代）と古代部上半をロクロナデ、外面底部から体部下半を

2-2 期（9 世紀後半代）に分類した。

回転ヘラ削りにより調整しており、断面方形の高1 ）竪穴住居出土のもの

台と耳は回転ヘラ削り後貼付けられている。2030

00Ab 区 SB05（2006・2007）：2006・2007 は 灰 釉

は小型の須恵器盤で、口縁部が体部から短く屈曲陶器の椀で、内面のみ灰釉がみられる。内面と外して立ち上がり、「ハ」の字状にひらく高い高台

面体部はロクロナデ、外面底部は回転ヘラ削り、が付く。内面から外面口縁部はロクロナデ、外面

高台は貼付け高台で断面は逆台形状のもの、古代

底部から体部下半の回転ヘラ削り後高台を貼付け

2-1 期。

ている。底部外面に墨書がある。古代 2-1 期。

00Ab 区 SB06（2008 〜 2020）：2008 〜 2010 は 須

99Cb 区 SE02（2031・2032）：2031・2032 は 須 恵

恵器の無台椀で、内・外面の体部がロクロナデ、器の杯蓋で蓋端部を小さく屈曲させている、調整

外面底部は糸切りの平底のもの。2011 〜 2014 はは内外面ロクロナデされ、外面天井部のみ回転ヘ

灰釉陶器の有台椀で、内外面に灰釉がみられ、内・ラ削りである。

外面の体部はロクロナデ、外面底部が回転ヘラ削３）溝出土のもの

り後高台を貼付ける、他の灰釉陶器もほぼ同じ調溝出土のもの（2033 〜 2048）は須恵器の形態

整技法をとる。高台断面は内湾した三角形状をす的特徴や灰釉陶器の椀・盤等の形態から古代 2-1

るもので、今回この特徴から古代 2-2 期に分類し期に分類できるものと思われる。以下概説する。

ている。2015 〜 2020 は土師器の甕で、「濃尾型

99E 区 SD08 出土の 2033 は灰釉陶器の椀で断甕」といわれる口縁部断面が「く」の字状に大き

面やや逆台形状の高台が付く。99Cb 区 SD16 出

土の 2034 と 00Aa 区 SD16 出土の 2035 は灰釉陶ロナデ。2052 は灰釉陶器の椀で、内面全体に灰器 の 椀 で 断 面 方 形 の 高 台 が 付 く。99H 区 SD17

釉が施されている。断面方形の高台が付く。2053

出土の 2036 は須恵器の鉢、体部の形状が筒状には内面に灰釉が施される灰釉陶器の皿で底部から近い。99B・Ca 区 SD20 出土の 2037 は断面方形

口縁部へ緩やかに立ち上がり、口縁端部で上方に高 台 を も つ 灰 釉 陶 器 の 椀。99E 区 SD22 出 土 のやや屈曲して外反する。断面方形の高台が付く。

2038・2039 は灰釉陶器の盤で、底部から口縁部

外面底部に「成」の墨書があり、硯に転用されたにかけて緩やかに立ち上がる皿状の形状で、口縁可能性がある。古代 2-1 期。

部は少し内面側に屈曲させ、端部を外反させる断00Ab 区 SK127（2054）：須恵器の無台椀で内面と面「S」字状になる。内面と外面体部から口縁部

外面体部がロクロナデ、外面底部が糸切りの調整

はロクロナデ、外面底部は回転ヘラ削り後断面やである。

や逆台形状の高台が貼付けられている。内面にの99E 区 SK149（2055 〜 2060）：2055 は 須 恵 器 のみ灰釉が施されている。99E 区 SD28 出土の 2040

杯蓋で、蓋端部から直線的に天井部にいたるもの、は須恵器の椀で外面体部に墨書がみえる。00Ac

紐の有無は不明。2056 はやや駒底の須恵器の無区 SD46 出土の 2041 は須恵器の杯身で、強く横台杯で、外面底部が糸切りのもの。2057・2058

ナデされた断面方形高台が付くもの、2042 は灰

は内面に灰釉が施される灰釉陶器の椀で、断面方釉陶器の水瓶の底部で断面方形高台が付くもの、形高台が付く。2059・2060 は須恵器の無台椀で2043 は須恵器の甕で口縁部が受口状のもので、外面底部が回転ヘラ削りのもの。古代 2-1 期。

口縁部がロクロナデ、体部はタタキによる調整が99E 区 SK151（2061・2062）：2061 は須恵器の杯蓋、されている。00Ac 区 SD47 出土の 2044 は灰釉陶

2062 は須恵器の甑の把手部分。古代 2-2 期か。

器の大型直口壺で内外面ロクロナデのもの。00Ac

00Ab 区 SK198（2063・2064）：2063 は 須 恵 器 の区 SD56 出土の 2045 は須恵器の無台杯で外面底

杯蓋で、蓋端部の屈曲が 2058 と同様に小さく断部のみ回転ヘラ削りでその他はロクロナデのも

面三角形状になったもの。2064 は灰釉陶器の椀の。00Ac 区 SD58 出土の 2046 は断面方形高台ので、内外面に灰釉がみられる。古代 2-2 期か。

付く須恵器の杯身。00Aa 区 SD82 出土の 2047 は00Ac 区 SK225（2065）：須恵器の杯身で、強く横灰釉陶器の椀で断面方形の高台が付くもの、2048

ナデする方形高台が付く。古代 2-1 期。

は須恵器の大型品の体部で、外面に 2 条 1 組の沈

00Ac 区 SK194（2066）：須恵器の杯身で、断面方線が３帯あり、沈線間を羽状のヘラ刻みがされて形の高台が付く。古代 2-1 期。

いる。

00Aa 区 SK491（2067 〜 2069）：2067 は須恵器の４）土坑出土のもの

杯蓋で蓋端部の屈曲が残る、外面天井部を回転ヘ

99F 区 SK01（2049）：やや駒底をした須恵器の無ラ削り後紐を付けたもの、2068 は須恵器の盤で台杯で、底部から口縁部へやや斜めに立ち上がる

口縁端部が上方に屈曲するもの、内外面ロクロナ

もので、内面と外面体部はロクロナデ、外面底部

デ、2069 は体部から外側に稜をもって口縁部にはヘラオコシ後回転ヘラ削りでその上から 1 条のいたる灰釉陶器の皿で、内湾する三角高台が貼り

線刻が描かれている。

付く。古代 2-1 期。

99E 区 SK81（2050）：やや薄手の灰釉陶器の椀で、00Aa 区 SK820（2070）：須恵器の無台椀で、外面底部から体部への境に外面底部の回転ヘラ削り調

底部は回転ヘラ削り、内外面に煤が付着する。

整による稜をもつ。高台は断面三角形状で、内面

00Aa 区 SK894（2071）：高い高台が張り付く須恵には灰釉が付着する。外面底部に墨書がある。

器の盤である。古代 2-1 期。

99H 区 SK117（2051 〜 2053）：2051 は「 壺 G」

00Aa 区 SK917（2072）：須恵器の杯蓋で、蓋端部とよばれる須恵器の細頸長頸壺で、内外面ロクが明瞭に屈曲するもの。紐の有無は不明。

●

101

00Aa 区 SK1142（2073）：やや駒底になる須恵器形のもの（2103）がある。

の無台杯で、外面底部がヘラオコシのもの。

椀Ｄ（2104 〜 2108）は底部から体部への立ち上

５）表土・トレンチ出土のもの

がりが大きく丸みをもつもので、比較的高い断面

2074 は 断 面 方 形 高 台 を も つ 灰 釉 陶 器 の 有
段 皿、2075 は 駒 底 の 須 恵 器 の 無 台 杯 で 外 面

続いて椀類の底部だけのものを高台の断底 部 ヘ ラ オ コ シ の も の、2076 は 断 面 内 湾 す

面 形 態 か ら 分 類 す る と、 断 面 三 角 形 の も のる 三 角 形 高 台 が 付 く 灰 釉 陶 器 の 椀 で あ る。

（2101 〜 2112）、 断 面 内 湾 す る 三 角 形 の も の古代 3 期：10 世紀後半〜 11 世紀前半（2077 〜 2194）

らくもの（2132 〜 2142）に分かれ、2132 〜 2142
は椀Ｄの可能性が高い。この中で 2140 は大型の土師器皿・鍋があり、灰釉が内外面漬け掛けの灰椀、2141・2142 は底部から体部への立ち上がり

釉陶器椀・皿類が多く出土し、その高台断面が三が大きいので瓶類の可能性がある。2095・2096・角形状のものとやや高い「ハ」の字状にひらくも

2101・2108 には煤の付着がある。

う点に着目した。
まず出土遺物の多い井戸 SK557 出土の遺物を

2143 〜 2147 は外面底部に墨書がある灰釉陶器の椀で、2143 が断面三角形高台のもの、2144 〜
2146 が断面内湾する三角形高台のもの、2147 が中心に分析を行う。

幅広の扁平な高台のものである。墨書は 2143・

00Aa 区 SK557（2095 〜 2173）：灰釉陶器の椀類・2144 が「 財 果 」、2145 が「 財 」、2146 が「 東 」、

皿類・香炉・壺・瓶類、瓦質の鉢、土師器の鍋が2147 が「居」と読める。

ある。
灰釉陶器の椀（2095 〜 2147）は灰釉が内外面に漬け掛けされており、調整は内面と外面体部を●（2113 〜 2131）、断面やや高い「ハ」の字状にひ須恵器（無台椀）と灰釉陶器（椀・皿・瓶類）
・のである点、少量の土師器鍋と須恵器無台椀が伴102「ハ」の字状の三角高台もつ。

灰釉陶器の皿（2148 〜 2165）は灰釉の状況、調整とも椀と同様で、全体の形状が分かるものを
体部と高台の形態から大きく 2 類に分ける。

ロクロナデ、外面底部を回転ヘラ削り後高台を貼

皿 Ａ（2148 〜 2152・2154） は 丸 み を 帯 び て付けるもので、全体の形状が分かるものを体部と底 部 か ら 口 縁 部 に い た る も の、 皿 Ｂ（2156 〜

高台の形態から大きく 4 類に分ける。

2159）は内面の底部と口縁部の境に段をもつもの

椀Ａ（2095・2096）はやや厚みのある底部から丸で、2153 もやや段をもつ意識が伺われる。高台

みを帯びて立ち上がる退部をもつもので、高台断断面は 2148・2149・2151 が断面三角形、2150 〜

面は三角形のもの（2096）と三角形に近い逆台形

2154・2156 〜 2159 が 断 面 内 湾 す る 三 角 形 の 高（2095）のものがある。

台であることから、皿Ｂは内湾するやや高い三椀Ｂ（2097 〜 2101）は底部の比較的薄手の小型

角高台をもつ傾向が見られる。底部のみの皿での椀（口縁部径 12cm 前後、器高 4cm 前後）で、は、2155・2163・2164 が 断 面 が 三 角 形 の 高 台、体部が底部からやや丸みをもって立ち上がり、口2160 〜 2162・2165 が内湾する三角形の高台であ縁部がやや外反するもので、2100 は椀Ａとの中る。2146 には煤の付着がある。

間的特徴をもつが、この椀Ｂに含めて考える。高2166 は三足の付く須恵器香炉の底部、2167 は

台の断面は三角形のもの（2097・2099）、内湾す

須恵器の大型広口壺（甕）で体部と頸部の境が屈る三角形のもの（2098・2100）、
逆台形のもの（2101）

曲するもの、2168 は比較的頸部の長い灰釉陶器がある。

2169 は高い「ハ」の字状高台の付く瓶類か、の壺、

椀Ｃ（2102・2103）は椀Ｂの普通サイズ（口縁部2170 は須恵器の低い三角高台の付く椀である。

径 14.5cm 前後、器高 5cm 前後）のもので、高台

2171・2173 は「清郷型鍋」とよばれる土師器の断面は逆台形状のもの（2102）と内湾する三角の鍋で、口縁部の内外面を横ナデし、体部も基本

的にはナデ調整される。2171 が永井清郷型鍋 D

世紀的特徴をもつが、出土した土坑が古代 3 期の類、2173 が永井清郷型鍋Ｅ類。

遺構より新しい掘立柱建物の柱穴であることか

2172 は瓦質の鉢である。

ら、古代 3 期の中に含めた。00Aa 区 SK460 出土

00Aa 区 SK583（2174 〜 2188）：2174 は灰釉陶器の 2092 は土師器の浅い皿で、内面と外面体部がの椀Ｂで、その他の底部のみの椀は、2175 が断ロクロナデ、外面底部が糸切りされている。99B

面三角形高台のもの、2174・2176 〜 2181・2183

区 SK07 出土の 2093・2094 は灰釉陶器椀の口縁が内湾する三角形高台のもの、2182 が「ハ」の部で、口縁端部が外反する。内外面ロクロナデさ

字状にひらくやや高い高台のものに分けられる。

れる。新しい段階の灰釉陶器の特徴をもつ。古代

2175・2176 の外面底部には「財」の墨書があり、3 期。00Aa 区 SK974 出土の 2189 は内湾する三角2182 の外面には墨が付着する。2184 は須恵器の形の高台が付く灰釉陶器の椀で、外面底部に 3 本

無台椀である。2185 が灰釉陶器の皿Ａ、2186 が線の墨書がある。00Aa 区 SK933 出土の 2188 は断皿Ｂで、2185 が断面内湾する三角形高台、2186

面三角形の高台が付く灰釉陶器の椀と思われる。

が断面三角形高台をもつ。2187 は灰釉陶器の壺

00Aa 区 SK1148 出土の 2190 は高台の形状から灰で口縁部が外反し、口縁端部が外側面に面をもっ釉陶器の椀 D と思われる。00Aa 区 SK1157 出土のておわる。

2191 はやや高台が低い点で異なる傾向をもつが、

１）他の遺構出土のもの

灰釉陶器の椀 D に近い。99E 区 SK01 出土の 2192

99B 区 SD01 出土の 2077・00Ab 区 SD01 出土の2078・SD82 出土の 2079・2080 は灰釉陶器の椀で、2079 が 椀 Ｂ、2080 が 椀 C で、 底 部 の み の 2077
は断面逆台形の高台が、2078 〜 2080 は断面三角は永井清郷型鍋 E 類。2193 が灰釉陶器の皿Ａで断面三角形高台をもつ。
2194 は須恵器の鉢で、内面体部片に線刻がある。

形の高台が付く。
99H 区 SK34 出土の 2081 は灰釉陶器の瓶類で、……………………………………………………………………

美濃地域産の可能性もあるもの。99H 区 SK60 出

中世の陶磁器土の 2082 〜 2084 は灰釉陶器で、2082 が内外面

いわゆる「山茶椀」である灰釉系陶器の椀をに灰釉が付着する椀、2083 が断面内湾する三角主体に出土しており、その他に少量の灰釉系陶形の高台が付く皿、2084 が断面「ハ」の字状に器の小皿・小椀、土師質の鉢・小皿、青磁の小椀

ひらく三角形の高台の付く大型の椀か盤である。

がある。灰釉系陶器は胎土の特徴等から、胎土が00Aa 区 SK94 出土の 2085 は、内外面に灰釉を漬

細密な東濃系（産）のもの（2301・2303 〜 2305・

け掛けする椀Ｂで、断面三角形状の高台が付く。

2309 〜 2320・2327・2328） と 胎 土 に 砂 粒 を や

00Ab 区 SK98 出土の 2086 は、やや逆台形状の三や多く含む尾張系（産）のもの（2302・2306 〜

角形高台の付く椀で、椀Ｃに比べてやや体部下半2308・2322・2323・2324・2325・2326） に 大 きが丸みを強く帯びる、外面の灰釉付着が顕著であく分けられる。猫島遺跡出土の灰釉系陶器は東る。00Ac 区 SK210 出土の 2087 は体部が内湾して濃系灰釉系陶器が主体を占めるが、尾張系灰釉

立ち上がる椀で、断面逆台形の高台が付く。内外系陶器は 13 世紀中頃までとされる尾張系第 3 型

面に灰釉が施される。古代 3-3 期。00Aa 区 SK274

式〜第 6 型式のものであり（2302：第 3 〜 4 型式、出土の 2088 〜 2090 は灰釉陶器で、2088 が断面

2306・2307・2324：第 5 型式、2308：第 4 〜 5 型

逆台形の高台が付く椀Ｂ、2089 が皿Ｂ、2090 が式、2322： 第 6 型 式、2323・2325： 第 3 型 式 ）、皿Ａである。2089・2090 の高台は断面内湾する

東濃系灰釉系陶器は 13 世紀後半以後 15 世紀初頭

三角形である。00Aa 区 SK417 出土の 2091 は底部とされる東濃系大畑大洞式〜大洞東式のものでを回転ヘラ削りする須恵器の無台杯で、形態は 9ある（白土原式：2305・2310・2314・2315、白土●

103

原〜明和式：2311、明和式：2301・2309・2312・

島遺跡出土の灰釉系陶器の椀には高台の下端に籾

2313・2316・2317・2318・2319、 大 畠 大 洞 式：

殻痕がみられる。灰釉系陶器の小椀（2323）、小2320、大畑大洞新式：2303、大洞東式：2304）こ皿（2305・2306）も同様な調整がされており、小とから、明らかに 13 世紀中頃をさかいに灰釉系

皿には高台の貼付けがない。

陶器の流通系統が変化するようである。墨書を外99Cb 区 P105 出土の 2321 は青磁の小椀で、外面底部にもつものは 12 点（2304・2306・2309・

面体部に花弁がみられる。2329 は土師器の小皿

2313・2317・2319・2320・2323・2326 〜 2329）

片で、外面底部に墨書がある。

ある。灰釉系陶器の椀は内面と外面体部がロクロ
ナデ、外面底部糸切り後高台を貼付けており、猫2330 〜 2341 は管状土錘。2342 は陶丸である。
特筆する程の出土量はない。

参考文献
永井宏幸 1996 「清郷型鍋再考」「年報平成 7 年度」（財）愛知県埋蔵文化財センター
藤澤良祐 1994 「山茶碗研究の現状と課題」「研究紀要第 3 号」 三重県埋蔵文化財センター

●

104

石

2

器

猫島遺跡から出土した石器は、総計 1,200 点ほどである。
遺物の出土傾向は土器類などと同様で、調査区全面にわたって出土するものの、環濠内や住居内など居住域での出土が目立つようだ。大半……………………………………………………………………

石 器 類

石鏃（1 〜 107）の帰属時期は、縄文時代晩期末から当遺跡の中心

小型で割と扁平な尖頭器状の形態をなし、先端的な時期である弥生時代中期前葉・中葉に属する部に回転による摩滅痕・微細剥離痕のみられないものと考えられる。一部、縄文時代後期や中世以ものを「石鏃」として報告する。計 250 点出土し、降に属すると想定されるものも含まれるが、それ後出する「楔形石器」とともに小型剥片石器類のらに関しては文中で指摘をする。

主体をなしている。基部形態の内訳は、凹基 41 点・

今回報告する遺物は、第 5 表の通りである。

平基 13 点・有茎および木葉形 145 点・不明 1 点で、なお、愛知県教育委員会の原田

有茎鏃が全体の 6 割弱を占める。

幹氏には、粗製剥片石器を中心に顕微鏡観察による使用痕分析

1 〜 5 は、凹基の深いものである。1・2 は全長を行って頂いた。分析結果などに関しては、第 6が短く、側縁が弱い鋸歯状を呈するものである。

章 3 を参照されたい。

3 〜 5 は全長がやや長目のもので、側縁が強い鋸

第5表

石鏃

歯状を呈する。6・7 は小型の平基鏃で、平面形態

出土石器一覧表

器種

点数 点数比(%)

が三角形状を呈するものである。6 の裏面は、主剥離面を残したまま、側縁のみ調整が加えられて

���

�����

石錐

��

����

スクレイパー������

ト製か、7 が下呂石製。以上の一群は、剥離面の

使用痕剥片

�

����

細かさや平面形態などから他の石鏃とは区別される。縄文土器第 1 類に伴う可能性が考えられるか。

二次調整のある剥片いる。1 〜 3・5 がチャート製、4・6 がサヌカイ

�

����

楔形石器

���

�����

打製石斧

��

����

粗製剥片石器������

敲打痕のある剥片������

磨製石斧 (小型柱状片刃石斧)

�

����

磨製石斧 (扁平片刃石斧)

��

����

磨製石斧 (抉入柱状片刃石斧)

�

����

磨製石斧 (両刃石斧)

27 〜 36 は平基のものである。 平面形態は、 三

��

����

環状石斧

�

����

角形のものと五角形のものがみられるが、 上記同様

石包丁

�

����

磨製石剣・石戈�����

磨製石剣・石戈 (転用品)

�

����

37 〜 107 は有茎および木葉形のものである。

石杵

�

����

37・38 のように小型のものがある一方で、84 〜

礫石錘

�

����

切目石錘

�

����

86 のように長身のものもみられる。平面形態は、

磨石・敲石

���

�����

砥石 (有溝砥石)�����砥石 (平滑な砥石)

��

����

62・65・68 〜 71・73・74・82・83・89・95 がチャー

石皿・台石

��

����

ト製、67・88・96 がサヌカイト製か、94・101・����������

104 が安山岩製、39・58・59・106・107 が黒曜石製、合

計

8 〜 26 は、やや浅めの凹基である。平面形態は、三角形のものと五角形のものがみられ、三角形状を呈するものでも、側縁部の膨らみにより五角形に近いものもみられる。13 がサヌカイト製かと思われる以外は、すべて下呂石製である。

に三角形状を呈するものでも、 側縁部の膨らみにより五角形に近いものもみられる。 すべて下呂石製。

五角形のものが多く、三角形状を呈するものは若干のみである。43・44・48・53・55・57・61・●

105

40 がホルンフェルス製、45・60 が溶結凝灰岩製、などが見られる剥片を集めた。137 は縦長剥片のそれ以外は下呂石製である。

側辺に、146・147 は端辺に微細剥離が見られる。

なお、石鏃に関しては株式会社アルカにより、剥片剥離技術の検討がなされている。詳しくはそ石材は 137 が下呂石、146・147 がサヌカイトではないかと考えられる。

ちらを参照されたい（第 6 章 4）。
調整のある剥片（148 〜 161・177 〜 182）
石錐（108 〜 136）

以上述べた小型剥片石器以外で、それ以外の調小型で尖頭器状の形態をなし、先端部に回転に整によって全体を整えた剥片石器類を一括する。

よる摩滅痕・微細剥離痕の確認できるものをまと

ここには、観察者の認定如何では、石器の未成品・めた。計 51 点の出土を見、その内の 29 点を図化

スクレイパー類とされるものも含まれている。

した。平面形態としては、全身棒状のもの（108148 〜 153 は表裏両面全体に調整が見られる細〜 119・121）、握り部と考えられる頭部の作り出長の石器である。剥離は全周にわたり丁寧に行わしが顕著なもの（120・121）、全体的に菱形もしれてる。154 は平面形態三角形状を呈し、角は鋭

くは三角形状を呈するもの、がある。表裏両面

くなく隅丸状である。155 〜 158 は礫風化面が残にわたり、調整がよく施されているものもあれ

る縦長剥片の側辺に調整が加えられているものでば、剥片の縁辺部に調整を施してあるのみで、礫ある。159 〜 161・177 〜 182 は側辺・端辺に調の風化面をそのまま残しているもの（108・116・

整が見られ、一部微細剥離も存在することから、

119・130・133）がある。使用石材は石鏃同様にスクレイパーの可能性もある。ここに挙げたもの

下呂石を中心とし、一部チャートやサヌカイトとの石材は多くは下呂石製であるが、179 はホルン

思われるものもある。

フェルス製、181・182 はチャート製である。

スクレイパー（138 〜 145・183）

楔形石器（163 〜 176）

小型で刃部と考えられる部分を中心に調整が見対になる 2 辺に階段状剥離の見られる剥片を集られ、かつ微細剥離や階段状剥離などの使用痕跡めた。計 286 点出土しており、器種部個数としてが見られるものをこの名称で報告する。一部、次は最も多い。ここでは 14 点を図示した。

に述べる使用痕剥片と識別が曖昧なものが存在す

平面形態としては、縦長・横長の両者がみられるのを予め示しておく。8 点を図化した。139 はるほか、図示はしていないが柱状のものも存在す

縦長剥片の表裏両側に調整を加えたものである。

る。厚手のもの、薄手のもの、さまざまあるが、

142・143・145 は横長剥片に調整を加えたもので断面形状は菱形を呈するものがほとんどであり、あるが、142 は表側からのみ、143・145 は表裏両中央部が最も厚い。側面を中心に礫風化面が残さ側から調整を加えたものである。石材はサヌカイれている場合が多い。石材はほぼ下呂石であり、トと考えられるものと下呂石とが見られる。

170 はチャートである。

183 はやや大型のもので、横長剥片の下辺に調整が両面から施されている。表面には礫風化面が打製石斧（184 〜 194・236）

残されている。剥離は若干階段状を呈しており、大型の剥片石器で、形態的に細長く扁平で、か他のスクレイパーとは対象物や動作方法が異なっつ使用により刃部と考えられる端部が摩滅およていたかもしれない。下呂石製。

び階段状を呈しているものをここで報告する。
74 点出土したものの、出土時にはすでに断片に使用痕剥片（137・146・147）
縁辺に使用痕としての微細剥離や階段状剥離●106なっているものが大多数であったため、11 点のみの図化にとどまった。形態的には撥形（184 〜

187）、短冊形（188 〜 194）に分れ、それぞれに磨製石斧 2（扁平片刃石斧）（240 〜 249）

さらに大型のもの、小型のものが見られる。最終

16 点出土したうち、10 点を図化した。平面形

調整は、両側辺を中心に調整を加えたようで、礫状では小型で方形に近いものと、やや大きく長方

風化面を多く残している部分もある。193 は上下形状を呈するものとがある。これにもほとんどの

両側に摩滅の強い部分が見られる。石材はホルン

ものに敲打による調整痕が残されている。これら

フェルスと砂岩である。

も平面観および側面観の形状に不自然さが見られることから、両刃石斧の破損品から扁平片刃石斧

粗製剥片石器（195 〜 224・226）が作られたものと考えられる。240・241・242・

大型の剥片石器で、鋭い縁辺に使用による微細245 などは、刃部に使用による磨り痕がよく残っ

剥離・摩滅がみられるものである。71 点出土し、ている。
石材はほぼハイアロクラスタイトである。

31 点を図化した。剥片の打点部分や側辺に調整を加えられているもの（195 〜 202）と、剥した磨製石斧 3（抉入柱状片刃石斧）（250 〜 252）

剥片に調整を加えずにそのまま使用したもの（203

6 点出土し、そのうち 3 点を図化した。250・〜 224・246）が見られる。195・197・199・212・

251 は抉部および基部に近い部分である。破損が219 は、肉眼からでも、ロー状光沢が明瞭に観察激しいものの、全面研摩による調整が観察できる。

できる。745 は縦長剥片の側辺を刃とし、使用に252 はごく一部の断片しか残存してないが、刃部よりそれに平行した方向で刃部一帯には磨り痕がと考えられる。250 は泥岩製、251 はホルンフェ確認されるものである。石材はホルンフェルス・

ルス製である。

濃飛流紋岩・安山岩・砂岩・泥岩などが使われている。

磨 製 石 斧 4（ 両 刃 石 斧 の 1

製 品 ）（253 〜275）
敲打痕のある剥片（225・227 〜 235・320）
大型の剥片石器で、扁平な側辺・端辺に敲打

両刃石斧は下記の転用品も含めて計 77 点出土している。ここでは製品を扱う。

によって生じた階段状剥離の見られるものを集め

この器種はほぼ大多数が欠損しているものであた。17 点出土し、そのうち 12 点を図化した。横る。ほぼ全形が伺い知ることができるのは 253・

長剥片の下辺部を使用しているものが多く見られ254 のみである。253 は基部側に敲打による調整

る。320 は縦長の剥片を使用し、その端辺に敲打痕が残されている。254 は使用による階段状剥離痕が見られる。石材は、粗製剥片石器同様に、ホが観察される。255 〜 275 は両刃石斧の断片であルンフェルス・砂岩・安山岩がみられる。320 はる。273・275 のように大きく剥離しているとこ

チャート製である。

ろもあり、これが小型柱状片刃石斧や扁平片刃石斧の製作に関わったのであろうか。石材はほぼす

磨製石斧 1（小型柱状片刃石斧）（237 〜 239）

べてハイアロクラスタイトである。

4 点出土し、3 点を図化した。237・238 は表面に敲打による調整痕が残されており、平面観お

磨 製 石 斧 4（ 両 刃 石 斧 の 2

よび側面観の形状に不自然さが見られる。両刃石

276 〜 283）

転 用 品 ）（162・

斧として搬入されたものが、破損の結果、小型柱

162・276 は扁平な剥片を利用した刃器である。

状片刃石斧に作られたのであろう（石黒 2000）。

277 〜 283 は敲打痕が残されているものである。

239 はこの器種のなかでもさらに小型のものであ破片の形状を残したまま使用しているものが多いる。石材は 237 はハイアロクラスタイト、239 はが、279 は、縁辺部を再度調整してから使用して凝灰岩である。

いる。石材はほぼすべてハイアロクラスタイトで

●

107

ある。

磨る作業を行った痕跡が確認できる。端部には、作業の結果生じた平坦面が見られる。安山岩製。

その他の両刃石斧（284）
全面が丁寧に磨かれて作られているものであ

礫石錘（297 〜 300）る。基部に敲打による調整痕が残されている。石

6 点確認したうち、4 点を図化した。「打ち欠き材は蛇紋岩と考えられる。磨製石斧 1 〜 4 で報告

石錘」という名称もでよばれるこれらの石器は、してきたものとは異質であり、縄文時代に属すもその名称が示すように、上下の凹部が剥離調整にのではないかと考えられる。

よる場合もあれば、階段状になっている部分も存在する。石材は濃飛流紋岩・砂岩・ホルンフェル

環状石斧（285・286）

スなどである。

2 点出土している。縁辺は鋭く尖り、器面は両面とも平滑である。ともに 3 分の 1 から 4 分の 1ほどが残存しており、復元径は 285 で 16cm 程度、286 で 15cm 程度である。285 は斑れい岩製。

切目石錘（301 〜 303）
3 点出土した。3 点に共通していることは、扁平で、平面形状が円・または楕円の礫であることである。石材は、ホルンフェルス・凝灰質砂岩で石包丁（287 〜 289）ある。

3 点出土している。刃部が残存している 287・289 では、横方向の磨り痕が観察される。また、ともに刃部には不連続な微細剥離も見られる。

磨石・敲石（304 〜 316）
可能性のあるものも含めて 162 点を確認し、13点を図化した。
これらの器種に見られる使用痕は、磨製石剣・石戈（290・291）

磨り痕・敲打痕（凹み）・敲打痕（潰れ）に分けられ、2 点のみ、身の一部のみが出土した。290 は、

後二者は同様の行為ではあるが、石材や対象物・断面形状は薄い菱形で、側辺は鋭く尖る。砂岩

動作方法・作業回数によって生じる差であると考製。291 は、後に再調整の行われたものであるが、えられる。敲打痕は、平面もしくは側面、または研磨ではなく剥離によって行なっているものであ

その両方に見られる。306 などは側辺を使い続ける。サヌカイト製か。

ていたものと考えられる。306・310 の平面の敲
打痕は凹みが著しくなっている。314 は側辺で敲

磨製石剣・石戈の転用品（292 〜 295）

打作業した痕跡が階段状剥離（潰れ）になってい本来の面が残存している部分では、研磨によるる例である。315・316 は全面に磨り痕の見られ調整により稜が見られる部分があり、それが磨製る例である。砂岩・安山岩・濃飛流紋岩が多く、

石剣・石戈に由来する可能性があるものである。

309 のようにハイアロクラスタイトや、310 のア6 点出土し、4 点を図化した。すべて剥片石器とプライトの例もある。

して使用されている。293 は上下両辺に階段状剥離が見られ、楔形石器ではないかと考えられる。

砥石 1（317 〜 319・321 〜 328）

294 は側辺から丁寧に調整を加えられている剥片

別の対象物を研ぐために使われたと想定される石器である。以上はすべてサヌカイト製であるともので、可能性のあるものも含めて計 35 点を数考えられる。

えた。その痕跡として表面および側面に細長い溝状の凹みが見られるもの（317・318・321 〜 323）

石杵（296）
縦長になると推定されるもので、その端部には、●108と、溝が幅広くて浅いものや、面全体に痕跡が見られるもの（319・324 〜 326）がある。前者は幅4 〜 5mm ほどとほぼ一定している。324 は側面られる。

に磨り痕・敲打痕がみられ、磨石的および敲石的
使用もなされていた可能性が指摘できる。石材は……………………………………………………………………

剥片・石核類

砂岩製が多い。

猫島遺跡から多くの剥片・石核類の出土がみら
石皿・台石（327 〜 329）
11 点を数え、そのうち 1 点を図化した。大型れた。第 3 節で触れることになるが、特に目立つのが下呂石の剥片類である。

の扁平もしくは円礫の中央部などに敲打痕のよう

336 は、そうしたものの中で、剥片と石核とがな作業の痕跡が見られるものである。石材は安山接合した例である。下呂石円礫の二つの面を剥が岩である。

すことによって、石材に適する未風化部分を露出させていく工程を見ることができる。

……………………………………………………………………

石製品など……………………………………………………………………

石

管玉（330 〜 333）

材

計 3 点の出土である。330 は他のものに比べ、第 6 表は、主要器種に使われている石材の一覧

やや大型のものである。端部には面取りがなされ表である。石鏃・石錐・スクレイパー・使用痕剥いる。331・332 は、やや細く作られている。製

片・調整のある剥片・楔形石器は、下呂石・チャー

品の長さによると思われるが、331 は両側から、

ト・サヌカイトを中心とすることで共通する。黒332 は片側からの穿孔である。333 は、管玉の材

曜石は石鏃でしか見られない。
ホルンフェルスは、となると考えられるものである。礫風化面以外の打製石斧・粗製剥片石器・磨製石斧の一部・石錘・側から調整を加えている様子が伺われ、縦位に擦磨石・敲石など広く使われている。ハイアロクラ

切りの溝が見られる。溶結凝灰岩製。

スタイトは、磨製石斧に集中して使われている。
磨製石剣・石戈ではサヌカイトの使用が優勢であ

玉鋸（334）図化をしたものは 1 点のみであるが、板状になった結晶片岩片が数点出土しており、それらもる。砂岩もホルンフェルス同様の広い使用が認められるが、磨石・敲石・砥石・石皿・台石に多く見られる。

玉鋸の断片である可能性がある。334 は扁平な形

第 47 図は、主要な器種別に使用石材の比率を状を呈し、片面には中央に稜が見られる。一側辺

点数で示したものである。石鏃・石錐・スクレイ

は鋭く尖っており、この部分が作業部分であると

パー・楔形石器など、いわば小型の剥片石器では、考えられる。

下呂石・チャート・サヌカイトと思われる灰色の安山岩の使用が顕著である。また、打製石斧では

石棒（335）
1 点のみ確認された。断面形状は扁平な多角形状を呈し、一方が鋭くなる。

ホルンフェルスを、磨製石斧ではハイアロクラス
タイトの占める割合が卓越している。
また、第 48 図は、剥片・原石の、総重量による利用石材比率を示したものである。下呂石の割火打石（337）合が非常に高く、全体の 80% 近くを占める。そ確認されたのは 1 点のみである。全面風化面をのうち原石と見られるものが 84 点、計 9284.3g

残すチャートの一側辺が、剥離調整によって鋭利ある。原石は、径 6cm 〜 10cm 前後のものまで見になっている。その稜線には、細かい階段状剥離

られ、表面が白色に風化したいわゆる「円礫」がが多数確認される。中世以降に属するものと考えほとんどである。同じ円礫と思われるものにも、

●

109

第6表
器種

石材

石鏃
石錐
スクレイパー
使用痕剥片
調整のある剥片
楔形石器
打製石斧
粗製剥片石器敲打痕のある剥片
小型柱状片刃石斧
扁平片刃石斧抉入柱状片刃石斧
両刃石斧
環状石斧
石包丁
磨製石斧・石戈
礫石錘
切目石錘
磨石・敲石
砥石
石皿・台石

下呂石

サヌカ
イト?

チャート

黒曜石

ホルンフ
安山岩１
ェルス

頁

岩

結晶片岩

器種 使用石材一覧表

黒色片岩

緑色片岩

砂

岩

凝灰質砂岩 泥質凝灰岩

泥

凝灰岩

岩

安山岩２

ハイアロク
ラスタイト

蛇紋岩

斑れい岩 濃飛流紋岩 アプライト

剥片・石核
原石

チャート [3.98%]
サヌカイト? [0.55%]
安山岩 [0.95%]

黒曜石 [0.01%]
泥岩 [0.58%]

ハイアロクラスタイト [0.18%]
ホルンフェルス [5.41%]
その他 [8.99%]

石鏃(250)

下呂石

チャート
12.4%

73.2%

下呂石

石錐(52)

サヌカ
イト?
11.2%

黒曜石

2.0%

チャート 5.8%
サヌカイト? 3.8%

90.4%
サヌカイト?

下呂石(原石)[22.31%]

下呂石(剥片) [57.04%]

スクレイパー(16)

下呂石

チャート

62.5%

チャート
楔形石器(376)

下呂石

6.3%

25.0%
1.6%

94.9%
黒色片岩 4.1%
砂岩 4.1%

打製石斧(74)

下呂石 [79.35%]

第 47 図出土剥片重比

粗製剥片石器(72)

磨製石斧(102)

ホルンフェルス

ホルンフェルス
26.4%

66.2%

砂岩

ハイアロクラスタイト

第 48 図

安山岩
18.1%

30.6%

濃飛
流紋岩
9.7%

87.3%

主要器種 利用石材点数比

風化の度合いにより少なくとも 3 種類は見られる

トもその可能性が高い。サヌカイトは一部原石や（写真図版 54）。
（1）表面風化が激しく、表面が大型の剥片から石器製作が始められた可能性もあ

均一的に白色を呈するもの、（2）表面には風化しるが、製品が持ち込まれたり、製品を素材とした

きれていない部分が、いわば爪形状の痕跡で見ら転用が行われている。ハイアロクラスタイトはほれるもの、（3）表面風化がそれほど進行していな

ぼ製品の状態で持ち込まれたものと想定でき、剥い、いわゆる「亜円礫」と言われる状態のもの、片として残存しているものは、再調整・転用のである。多くは（1）もしくは（2）の状態のもの

際するものと考えれる。黒曜石は、剥片の状態かで、（3）は猫島遺跡においては稀である。当遺跡もしくは製品の状態での搬入かのいづれかであろにもたらされた下呂石は、複数の地点で河流転石う。ホルンフェルスに関しては、当地で石器製作として採取された結果のものと考えられる。

を行っているとも考えられるが、剥片重量が少な以上のことから、下呂石に関しては猫島遺跡で、いことから、河原などの石材採取地点付近で石器

石鏃をはじめとする小型の剥片石器を対象に原石製作を行い、製品のみを持ち込んだ可能性もあるからの石器製作を行っていたと考えられ、チャーのだろうか。

参考文献
●

110

石黒立人、 2000「磨製石斧生産をめぐる覚書 2000」『朝日遺跡』Ⅳ

620-629．愛知県埋蔵文化センター 調査報告書 83.

木

3
製

品

40cm に達する建物の柱根が残存しており、木片……………………………………………………………………

弥生時代の木製品（1 〜 7）はその傍らの柱穴底部から出土している。いずれ

猫島遺跡の動植物性遺物の保存状態は極めて不柱 根・ 木 片 共、 樹 種 は ク リ。 同 じ SB01 の 柱 穴良であった。比較的深度のある遺構、すなわち環P08 からも柱根が出土しており、同じくクリ材と濠や土坑、井戸など、あるいは低湿地から、自然の同定結果を得ている。

の木片も表面に加工痕跡があり、板状を呈する。

木を含む木材・炭化米・その他の種子等が出土したに過ぎない。
このような状況下で、幾つかの弥生時代の遺構から木製品が出土している。

……………………………………………………………………

古代以降の木製品（8 〜 14）

古代以降の井戸、土坑、溝、柱穴などからも木

1 は 99H-SK61 出土の加工痕のある木製品。出

製品の出土をみている。本書に図面を掲載し報告

土時は 4 つに折損していた。樹種同定の結果、樹した木製品以外にも、古代・中世の井戸から、井種はアカガシ亜属と判明している。全体に加工

戸枠や曲げ物類が出土している。

痕がみられ、角材状を呈する。2 ヵ所に他の部材

8 は平安時代の井戸と推定される 99Cb-SE02 かと組み合わせるためと推定される溝が切削され、ら出土した木片。全面を加工された板状を呈し、小さなほぞ穴状の加工痕も数カ所にみられる。

表面が炭化し黒変している。

SK61 自体が弥生時代中期中葉の井戸状遺構と推定されるため、この井戸に関係する構造物の部材

9 は 99E-SK51 から出土した櫛。時期は不明である。黒褐色を呈する。

か、あるいは廃絶された井戸内に廃棄された木材

10 は平安時代の井戸 00Aa-SK557 から出土したではないかと考えられる。この遺構からは、1 以人形である。井戸の廃絶時に投入された遺物と外にもヤナギ属の枝、アカメガシワ、ハンノキ亜みられる。同時に出土した多量の灰釉陶器から、属、マツ属など木質の遺物が多く出土している。

時期は折戸 53 号窯式期と判明している。なお、

2 は外環濠（99Cb-SD57）上層堆積土中から出SK557 は板材で枠組みされた方形の井戸であり、土した棒杭状の遺物である。樹種同定の結果、原

井戸枠の板材や隅柱の材質はヒノキ・サワラ・ア

木はヒノキと判明している。あるいは環濠脇の柵

スナロ・ネズコ・コウヤマキ、井戸底の曲物はヒ列に使用されていた杭先端部であろうか。

ノキとの同定結果を得ている。

3 は弥生時代中期中葉の竪穴住居、00Aa-SB23

11、12 は平安時代の掘立柱建物と推定されるの柱穴 P15 に残存していた柱根と推定される木

00Aa-SB101 の柱穴 SK414 内に残存していた柱根材である。表面は腐食し、加工痕などは観察できと思われる木材である。特に 11 は加工痕が全面ない。樹種はヒノキと判明している。

に残る。樹種はいずれもコウヤマキである。

4 も 弥 生 時 代 中 期 中 葉 の 松 菊 里 型 竪 穴 住 居、

13 も同じく 00Aa-SB101 の柱穴 SK730 内に残存

00Aa-SB06 の柱穴 P25 内に残存していた板状の木していた柱根と思われる木材である。柱材中心部片である。表面に切削されたらしい加工痕が観察は腐食し残存していない。樹種はコウヤマキ。

される。樹種はクワ属との同定結果を得ている。

14 は 平 安 時 代 の 掘 立 柱 建 物 と 推 定 さ れ る

この竪穴住居では、他に柱穴 P03 からも木片が00Ac-SB108 の柱穴 SK195 内に柱痕跡と対応して出土しており、樹種はヒノキと同定されている。

残存していた柱根と思われる木材である。樹種は5、6、7 は 99Ca 区の大型掘立柱建物 SB01-P11

ヒノキ属との同定結果を得ている。

か ら 出 土 し た 木 片 で あ る。 こ の 柱 穴 に は 直 径

●

111

4

金属製品・鍛治関連の遺物●

112

金属製品として鉄製品が 9 点、青銅製品が 9 点製品で、6 の X 線写真から、近代以降の製品の可あり、鍛治関連の遺物として椀型鉄滓 4 点、炉能性がある。10 は幅 1.5cm、厚さ 0.5cm の小刀の壁状の粘土塊 2 点がある。これらの金属製品と鍛11 は 8 分の 1 分割椀型滓。
さやと思われる銅製品、

治関連の遺物はほとんどが平安時代に属するもの

また、古銭が 1 点出土している。12 は円形方と思われる。1 は板状の鉄斧で、刃先がやや広が孔の銅銭で、直径 2.3cm、厚さ 0.1cm、孔の径がるバチ形をしており、基部の片隅を斜めに裁断し0.7cm。銭銘は「皇宋通寳」と判読できる。北宋、たような平面形状をしている。片刃の形状が観察第 4 代仁宗の寳元・康定年間（1038 〜 1041 年）

され、刃先はやや丸みを帯びており使用時の痕跡に鋳造された皇宋通寳であろう。皇宋通寳は真書をとどめている可能性がある。長さ 8.4cm、刃幅

体と篆書体の 2 種類が鋳造されたが、出土した遺3.8cm、厚さ 0.9cm をはかる。2 は幅 0.8cm、厚さ

物は真書体。表土掘削中の出土遺物であるが、猫

0.3cm の短冊状の製品と思われ、上下を欠損して島遺跡では平安時代末から中世にかけての遺構・いる。3 は鍵状に曲がった幅 3.0cm の板状の鉄製遺物が数多く検出されたので、本品も同時期に渡品、4 は上端の幅 2.0cm、厚さ 1.1cm で下端の幅来、流通したものであろう。皇宋通寳は最も流通が細くなる小型の楔形鉄製品、5 〜 9 は釘状の鉄量の多い渡来銭であり、出土量も多い。

第４章

自然科学分析

1

濃尾平野北東部、猫島遺跡の古環境変遷料を採取した。なお、標高 6.55 〜 6.74m の黒灰……………………………………………………………………

はじめに色粘土層から朝日期、標高 6.74 〜 7.21m の黒灰

濃尾平野北東部、猫島遺跡において地下層序を灰色粘土層は弥生〜古墳時代の考古遺物が確認さ観察する機会を得た。その層序・堆積相解析・微れる。SD02 では下位より標高 6.49 〜 6.71m の暗化石分析・ C 年代測定から新たな知見が得られ灰色〜灰色粘土層より No.1 試料（標高 6.52m）
・たので報告する。

No.2（標高 6.64m）、標高 6.71 〜 7.39m の黒灰色

14

色粘土層から貝田町期、標高 7.21 〜 7.39m の黒粘土層より No.3（標高 6.74m）
・No.4（標高 6.82m）
・……………………………………………………………………

試料および分析方法

No.5（標高 6.89m）
・No.6（標高 6.96m）
・No.7（標各調査区において地表面からバックホーによりNo.10（標高 7.24m）・No.11（標高 7.33m）の計 9

掘削し層序断面を露出させ、層序断面図の作成と試料、標高 7.39 〜 7.66m の褐色シルト質粘土層

C 年代の試料を採取した。また、99B 区および

よ り No.12（ 標 高 7.52m）、 標 高 7.66 〜 7.90m の

99H 区において微化石分析試料を採取した。99B

灰色粘土層より No.13（標高 7.78m）の合計 13 試

区では標高 6.93 〜 7.00m の黒色粘土層で No.1 試料を採取した。標高 6.56 〜 6.71m の暗灰色粘土

料（標高 6.96m）、標高 7.00 〜 7.43m の灰褐色〜層から朝日期、標高 6.71 〜 7.05m の黒灰色粘土

暗灰色を呈する粘土層で No.2（標高 7.04）・No.3

層から貝田町期、標高 7.05 〜 7.27m の黒灰色粘（標高 7.13m）
・No.4（標高 7.25m）の 3 試料を採土層から弥生時代、標高 7.27 〜 7.39m の黒灰色取した。標高 7.43 〜 7.63m は明褐色〜褐色を呈粘土層から古墳時代の考古遺物が出土している。

するシルト質粘土層、標高 7.63 〜 8.43m は現代

00Ac 区で確認された礫層では 50cm × 50cm の14の人工的盛り土である。考古学的所見では標高

高 7.02m）・No.8（標高 7.08m）
・No.9（標高 7.16m）
・

方形枠内にかかる礫を基質ごと採取した。

6.93 〜 7.00m の黒色粘土層が縄文時代、標高 7.00
〜 7.43m の灰褐色〜暗灰色を呈する粘土層下部が……………………………………………………………………

分析方法

弥生時代中期前葉以前、その上部（標高 7.28 〜
7.43m）が弥生時代中期前葉である。
99H 区 で は 考 古 遺 構 SD01（ 内 環 濠 ） お よ

層序トレンチ調査や採取した試料の各種分析を行なった。

び SD02（外環濠）の 2 地点で試料を採取した。

層序解析

SD01 で は 下 位 よ り 標 高 6.40 〜 6.74m の 青 灰 色
シルト質粘土層より No.1 試料（標高 6.44m）、標層序解析の記載にあたり、その層相・粒度・堆高 6.74 〜 7.39m の黒灰色粘土層より No.2（標高

積構造・色調・化石の有無などの特徴を詳細に記

6.51m）
・No.3（標高 6.60m）
・No.4（標高 6.70m）
・載した。堆積相の記載は Miall（1977, 1978, 1996）

No.5（標高 6.77m）
・No.6（標高 6.82m）
・No.7（標の河川コードを用いた。

高 6.92m）・No.8（標高 7.04m）
・No.9（標高 7.15m）
・

礫の分析

No.10（ 標 高 7.25m）
・No.11（ 標 高 7.34m） の 10
試料、標高 7.39 〜 7.52m の褐色シルト質粘土層
より No.12（標高 7.45m）、標高 7.52 〜 7.90m の灰色粘土層より No.13（標高 7.70m）の合計 13 試

基質ごと採取した礫は大きいものから順に 200個を抽出した。
礫径分布について、Pettijohn（1975）に従い礫●

115

の中に互いに直角方向に伸びる 3 つの軸を設定し後、プリュウラックスで封入し、プレパラートをた。礫の表面で礫が伸びている方向の両端を結ん作製した。400 倍の光学顕微鏡下で出現するイネだ線を長軸（a 軸：長径）、長軸と直交して礫の科葉部（葉身と葉鞘）の葉部短細胞に由来した植表面を結ぶ線のうち最も長い線を中軸（b 軸：中物珪酸体（以下、短細胞珪酸体とよぶ）および葉径）、中軸に直角方向で長軸と直交する線のうち

身機動細胞に由来した植物珪酸体（以下、機動細

最も長い線を短軸（c 軸：短軸）とし、それぞれ胞珪酸体とよぶ）を、近藤・佐瀬（1986）の分類の長さを測定した。理想的な礫の体積を楕円体とに基づいて同定・計数した。分析はパリノ・サー

仮定し、長径・中径・短径の積の 3 乗根を礫の径

ヴェイ株式会社に依頼した。

とした。径（d mm）をファイ・スケール（φ =珪藻分析− log2d）に換算し、全体の個数に占める割合（個数 %）で表わした。礫の形状分類について長径・乾燥重量 1g をトールビーカーにとり、過酸化中径・短径をもとに長径と中径の比（b/a）、中径

水素水（35%）を加えて煮沸し、有機物の分解とと短径の比（c/b）を求め、Zingg（1935）の分類

粒子の分散を行なった。岩片除去の後、水洗を図上にプロットした。

4 〜 5 回繰り返しながら同時に比重選別を行なっ

円磨度は Pettijohn（1975）の印象図をもとに、た。分離した試料を希釈し、マウントメディア（和肉眼で見比べながら 4 つのクラスに分類した。あ光純薬製）にて封入した。検鏡は 1000 倍の光学

わせて礫の運搬・堆積過程の粒子どうしの衝突に顕微鏡を使用し、各試料とも 200 個体を同定した。

より礫の一部が欠ける場合があり、衝撃痕の有無

同 定 は Krammer and Lange-Bertalot（1986・1988・も調べた。構成礫種を調べるために肉眼観察を行

1991a・1991b）に従い、堆積環境の解析にあたっない、個数頻度百分率で表わした。

て小杉（1988）、安藤（1990）、伊藤・堀内（1991）

花粉分析
試料約 10g を水酸化カリウムによる泥化、篩別、重液（臭化亜鉛 : 比重 2.3）による有機物の分離、フッ化水素酸による鉱物質の除去、アセトリシス
処理の順に物理・化学処理を施し、花粉化石を濃田が行ない、ほかはパリノ・サーヴェイ株式会社に依頼した。

放射性炭素年代測定
加速器質量分析（AMS）法とガス比例計数管トを作製し、400 倍の光学顕微鏡下で同定・計数（GPC）法にて放射性炭素年代測定を行なった。

した。出現率の算出にあたり、木本花粉は木本花

ガス比例計数管法の試料はアルカリ・酸処理を粉総数、草本花粉およびシダ類胞子は総花粉・胞施して不純物を除去し、炭化処理をした後、リチ子数から不明花粉を除いたものを基数として用い

ウムと混合して反応管内に入れ、真空ポンプで引た。分析はパリノ・サーヴェイ株式会社に依頼しきながら 800℃まで加熱して炭化リチウム（カーた。

バイド）を生成後、加水分解によりアセチレンを

湿重約 5g の試料を過酸化水素水・塩酸処理、●の考古遺構 SD01 および SD02 の分析は鬼頭・上集した。残渣をグリセリンにて封入しプレパラー

植物珪酸体分析

116などの環境指標種を参考とした。なお、99H 区生成した。測定はラドン崩壊のために約一ヶ月放置した後、精製したアセチレンを容量 400cc のガ
14
ス比例計数管に充填し、補正した C 濃度を用い超音波処理（70W, 250Khz, 1 分間）、沈定法、重1414て C 年代を算出した。なお、 C の半減期とし液分離法（ポリタングステン酸ナトリウム : 比重て Libby の半減期 5,568 年を使用した。

2.5）の順に物理・化学処理を行ない、植物珪酸

加速器質量分析法の試料は酸・アルカリ・酸洗体を分離・濃集した。これを希釈し、滴下・乾燥

浄を施して不純物を除去し、石墨（グラファイト）

に調整した後、加速器質量分析計にて測定した。

北から南、ないし北東から南西である。遺物や遺測定された C 濃度について同位体分別効果の補構はみられない。

正を行なった後、補正した C 濃度を用いて C

堆積相 St：極粗粒〜粗粒砂からなる。明瞭なト年代を算出した。なお、 C の半減期として Libby

ラフ型斜層理が発達し、層厚はおよそ 1m である。

の半減期 5,568 年を使用した。

斜層理の 1 セットは上方細粒化傾向を示す。表面

14

14

14

14

測 定 は パ リ ノ・ サ ー ヴ ェ イ 株 式 会 社（Codeが摩耗した木片を伴う。

No. ; PAL）および株式会社パレオ・ラボ（Code

堆積相 Fsc：塊状・均質なシルトと粘土からなる。

No. ; PLD）と、パリノ・サーヴェイ株式会社を

下位の砂層や礫層とは明瞭な境界面をもって接す

通じて学習院大学放射性炭素年代測定室（Codeる。遺物や遺構はみられない。

No. ; Gak） と 株 式 会 社 地 球 科 学 研 究 所（Code

堆積相 Fcf：塊状な粘土からなる。塊状・均質でNo. ; Beta）に依頼した。

礫や砂の粒子を含まない。植物体に由来する葉や茎などの細片を含む。有機物の含有量や酸化の程……………………………………………………………………

分析結果

度の違いにより色調は変化し、有機物の多いもの
は黒褐色を呈する。植物体に由来する葉や茎など調査地点における層序と層相の細片を含む。
堆積相 Fl：シルトあるいは粘土を主体とし、砂粒

深掘トレンチ調査で得られた層序記録をもとに子が分散してみられる。
黄褐色〜赤褐色を呈する。

粒度・堆積構造・色調により堆積相解析を行なっ人を含めた動・植物の生物撹乱（バイオターベーた。その特徴に基づいて 6 つの堆積相が認められション）により堆積構造は破壊されている。遺物

た。

や遺構が包含されるのはこの堆積相からである。

堆積相 Gms：中〜大礫サイズの礫層からなる。

堆積相 C：黒色〜黒褐色を呈する腐植に富んだ粘基質は極粗粒砂〜粗粒砂を主体とし、淘汰は良い。

土からなる。全体に塊状・均質であり、礫や砂の礫支持礫である（第 1 図）
。部分的に礫のファブ粒子を含まず、堆積構造はみられない。植物遺体

リック（空間的配置）が認められるところがあり、を多く含むが、分解が進み、粘土化している部分

インブリケーションから求めた古流向はおおよそもみられる。

第1図

猫島遺跡 00Aa 区の標高 7.0m 付近でみられる礫層

●

117

第2図

猫島遺跡 00Ac 区でみられる礫層の礫径分布

第3図

猫島遺跡 00Ac 区でみられる礫層の形状分類

第4図

猫島遺跡 00Ac 区でみられる礫層の円磨度

第 5 図 猫島遺跡 00Ac 区でみられる礫層の衝撃痕の有無

第6図

●

118

猫島遺跡 00Ac 区でみられる礫層の個数百分率で表わした礫種構成

……………………………………………………………………

植物珪酸体

礫の分析

99B 区では全体にタケ亜科とともにヨシ属短細00Ac 区では標高 5.28 〜 5.78m で礫層が確認さ

胞珪酸体やウシクサ族機動細胞珪酸体がめだち、れた。本層で礫試料を採取し、200 個の計測・解

イチゴツナギ亜科などが検出される。また、No.1

析を行なった。その結果を記す。

（標高 6.96m：縄文時代晩期）ではイネ属も若干

礫径分布は全体に− 4 〜− 7 φ（16 〜 128mm）

認められた。99H 区の SD01 ではタケ亜科の産出の 中 礫 サ イ ズ か ら な り、 − 5 〜 − 6 φ（32 〜がめだち、ヨシ属やウシクサ族（ススキ属を含64mm） が 61.0%、 − 4 〜 − 5 φ（16 〜 32mm）

む）、
イチゴツナギ亜科などが検出される。No.2（標が 31.0% を占める（第 2 図）
。形状分類では各点

高 6.51m：無遺物）よりも上位（朝日期）ではイ

は全体にグラフ右上の領域に集中することから、

ネ族イネ属が出現し、さらに上位（貝田町期〜古球形から円盤状・棒状に近い礫からなる（第 3 図）。

墳時代）で増加する傾向がみられた。SD02 でも

円磨度は亜円礫が 69.5% と多く、円礫も合わせ

SD01 と同様にタケ亜科の産出がめだち、ヨシ属

ると全体の 95.0% が円磨された礫に分類されるやウシクサ族（ススキ属を含む）、イチゴツナギ（第 4 図）。また、礫の 62.5% に衝撃痕のみられ亜科などが検出される。No.2（標高 6.64m：朝日期）

ないことがわかる（第 5 図）
。礫種では酸性火山

ではイネ属が若干検出され、上位（貝田町期〜古岩類である濃飛流紋岩が 73.0% ともっとも多く、墳時代）ほど増加する傾向がみられた。

砂岩が 15.5%、
チャートが 7.0% みられる
（第 6 図）。
……………………………………………………………………

珪

藻

99B 区では淡水生種が多産し、25 属 127 種の微化石分析結果

珪藻殼が確認された。完形率は 50% で上位に向99B 区 と 99H 区 の 弥 生 時 代 中 期 の 考 古 遺 構

かって低下する傾向がある。検鏡される珪藻種

SD01（内環濠）と SD02（外環濠）の微化石分析

群は全ての試料で近似しており、流水不定性種のを行なった。花粉・植物珪酸体・珪藻の順に結果

Amphora affinis、好止水性かつ湖沼沼沢湿地指標種を記す。

群の Aulacoseira ambigua、好止水性で偶来性浮遊性花

粉

99B 区では No.1（標高 6.96m：縄文時代晩期）

種の Fragilaria construens fo. venter など止水域に生育する種群が多くみられ、流水域に生育する真・好流水性種は少ない。

のみ比較的多く検出され、木本花粉ではコナラ属

99H 区の SD01 でも淡水生種が多産し、No.3 〜

コナラ亜属・マツ属・クリ属 - シイノキ属が、草6 で 200 個体を計数できたが、他の試料では保存

本花粉ではイネ科の割合が高い。99H 区の SD01

状態が悪く計数できなかった。No.3 〜 6（標高 6.60

でも花粉化石の保存状態は悪く、シダ類胞子がみ〜 6.82m：朝日期〜貝田町期）からは 23 属 80 種（3られるのみであった。SD02 でも同様に花粉化石変種を含む）の珪藻殼が確認された。すべてのの保存状態は悪い。No.2（標高 6.64m：朝日期）

試料で流水不定性種・付着生種の Fragilaria ulna、のみ木本花粉ではコナラ属コナラ亜属が多く産出

流水不定性種・付着生種の Gomphonema parvulum、し、コナラ亜属アカガシ亜属、モミ属、マツ属、

流 水 不 定 性・ 底 生 種 で 陸 生 珪 藻 の Hantzschia

スギ属などがみられる。草本花粉ではイネ科が多amphioxys が多産した。SD02 でも淡水生種が多産くみられ、カヤツリグサ科とヨモギ属や、ガマ属、する。No.1 〜 5 で 200 個体を計数できたが、他

ミクリ属、オモダカ属、ミズワラビ属などの水生の試料では計数できなかった。No.1 〜 5（標高 6.52

植物の花粉化石も検出された。

〜 6.89m：無遺物・朝日期〜貝田町期）からは流●

119

水不定性・底生種の Pinnularia gibba、流水不定性・流（デブリーフロー）の 3 つのうちのいずれかの底生種の Pinnularia viridis、流水不定性・底生種で形態をとる。これらのうち、扇状地に運搬される

陸生珪藻の Hantzschia amphioxys が多産した。

堆積物は掃流（トラクション）と土石流（デブリフロー）がある。上で示した礫の特徴から掃流に……………………………………………………………………

C 年代測定の結果より運搬されたといえる。このことから、掃流が測定に用いた試料の種類、採取層準と標高およ積相 Gm は河川流路のラグおよび流路充填堆積物

14

卓越する網状流が発達していたことを示唆し、堆び C 年代測定結果を表 1 に示す。

である。このような礫質堆積相が発達する環境は

14

扇状地や礫質網状河川があげられる（Miall, 1977;……………………………………………………………………

考察

フ型斜層理は、河川流路といった一方向流が流路堆積相から推定される猫島遺跡の堆積環境底につくる砂堆（デューン）の移動累積によって猫島遺跡調査地点での層序および堆積相解析の形成されたものである。砂堆の形態には二次元と結果（第 7 図・第 8 図）に基づいて堆積システム

三次元のものがあり、二次元的なものがプラナーの解釈を試みる。

型斜層理、三次元的なものがトラフ型斜層理にあ猫島遺跡の南北および東西層序断面図では粗たる（Harms, et. al., 1975）。一般に三次元的な方粒な堆積相と細粒なものとに大きく 2 分される。

が大きな流速で形成される（Costello and Southard,

00Aa 区・00Ac 区でみられる堆積相 Gms は中礫で1981）。堆積相 Gms と堆積相 St のようなトラフ構成されることから、上位の堆積相に比べて、よ型斜層理の発達した砂層の組み合わせは礫質網状り高エネルギー環境下で堆積したことがわかる。

河川に特有のものである。

構成礫は円礫からなり、衝撃痕のみられない礫が堆積相 Fsc・Fcf および Fm はシルトや粘土の細多かった。− 5 〜− 6 φの中礫サイズを主体とし、粒粒子を主体とした。静水中でゆっくり堆積した

比較的サイズがそろっており、球形に近い領域にことがわかる。また、堆積相 Fsc でみられるシル集中した。礫にはファブリックが確認された。とト質粘土は扇状地面上を流下する河川からの洪水

ころで、堆積物が水の力で流下する場合、浮遊流や伏流水の浮遊物質に由来する。

（サスペンジョン）
・掃流（トラクション）・土石
表1
調査区

●

120

Rust and Koster, 1984）。堆積相 St でみられるトラ

堆積物

堆積相 C は黒色を呈する腐植質な粘土層から猫島遺跡における 14C 年代測定結果

試料の種類

14C年代

99A
99B
99B
99B
99E
99E
99H
99H
99H
99H

標高
(m)
7.40
6.94
6.86
6.55
5.55
5.57
6.60
6.83
7.33
6.50

黒褐色粘土層
黒褐色粘土層
黒褐色粘土層
黒褐色粘土層緑灰色シルト層
緑灰色シルト層
暗灰色粘土層
黒灰色粘土層
黒灰色粘土層
黒灰色粘土層

土壌
土壌
土壌
土壌
木片
木片
土壌
土壌
土壌
土壌

(yrs BP)2660±702580±802780±603010±902950±802030±1002990±1002700±1002280±1202500±70

99H
99H
99 I
00Aa

6.90
7.35
6.95
7.10

黒灰色粘土層
黒灰色粘土層
黒褐色粘土層
極粗粒砂層

土壌
土壌
土壌
木片

2060±70
1930±803050±1203805±35

00Ac
00B
00B

5.84
6.91
7.13

シルト質細粒砂層
褐色粘土層
褐色粘土層

木片
土壌
土壌

3695±35
2870±802120±70

δ13CPDB
暦年代(‰)(1σ, cal yrs BP)
-27.3
2760
-25.4
2745
-26.1
2865
-29.0
3235, 3210
-24.5 1990, 1975, 1960, 1950
-29.4 2710, 2630, 2620, 2565,
2545, 2520, 2515
-24.3
2000
-22.9
1875
4225, 4205, 4175, 4170,
4155
-26.8
4075, 4030, 3990
-30.5
2965
-34.0
2115

Code No.
Gak-20597（AMS）
Beta-145521（AMS）
Beta-145522（AMS）
Beta-145523（AMS）
PAL-674（GPC）
PLD-931（AMS）
PAL-676（GPC）
PAL-677（GPC）
PAL-678（GPC）（AMS）
Gak-20594
Gak-20595（AMS）
Gak-20596（AMS）
PAL-675（GPC）
PLD-929（AMS）
PLD-930（AMS）
Gak-20619（AMS）
Gak-20620（AMS）

なる。堆積物の色調は有機炭素量、鉄含有量など

は礫層と砂層がくさび状に指交関係で重なる。端が決定要因となるが、黒色化には主に植物遺体と部扇状地では粗粒な堆積物を覆ってシルト層や粘いった有機物含有量が多いことに起因する。本堆土層が卓越するようになる。猫島遺跡の調査地点

積相でも未分解の植物遺体を含む。水生植物の繁は濃尾平野北東部、伊勢湾から約 25km 北東にあ茂する湧水池において植物遺体が集積し、堆積相る。
調査地点の東方には扇状地（木曽川扇状地）
が、

C の腐植質粘土層を堆積させたと思われる。これ

その西−南西には自然堤防−後背湿地帯がひろがらの特徴から後背湿地あるいは後背湿地の凹地にる。模式層序断面図に猫島遺跡でみられた堆積相出現した池や沼といった環境であったと判断されを重ねてみた。猫島遺跡でみられる高エネルギーる。

から低エネルギーへの環境変化から判断すると、

堆 積 相 Fl は 粘 土 や シ ル ト の 細 粒 粒 子 と、 砂調査地点は端部扇状地であったことがわかる（第の粗粒な粒子が混然一体となっており、堆積構

10 図）。現在みられる扇状地と自然堤防 - 後背湿

造 は み ら れ な い。 動・ 植 物 に 由 来 す る バ イ オ

地帯とのおおよその境界は調査地点の約 3.8km 東

ターベーションや植物の根跡が普遍的にみられ、にある。しかし、およそ 4000 年前には調査地点

Hantzschia amphioxys といった陸生珪藻が多産した

付近は扇状地であり、境界は現在までの間に東方ことから、堆積後には離水環境が卓越していたこ

へ少なくとも 3.8km 移動したといえる。

とがわかる。この特徴から堆積相 Fl は洪水によ

ところで、堆積相 Gm とそれを覆う粗粒砂層（堆り上方へ堆積物を累積させるとともに、一時的な00Ac 区の標高 5.84m
積相 St）との境界面付近では、堆積の休止と離水とを繰り返す自然堤防の堆積物の木片が 3990 cal yrs BP（PLD-930）、00Aa 区の標である。

高 7.10m の木片が 4155 cal yrs BP（PLD-929）を示

上記の各堆積相は、下位の礫・砂の粗粒な粒子した。堆積相 Gm と St との組み合わせから礫質からなる堆積相 Gm と St を細粒粒子で構成され網状河川→砂質網状河川への堆積システム変化がる堆積相 Fsc・Fcf・Fm・Fl が覆う（第 7 図・第 8 図）。

よみ取れた。このことから、約 4000 年前の調査

このことから調査地点の堆積環境は扇状地の礫質

地点では礫質網状河川の発達する扇状地のローブ

網状河川→砂質網状河川→後背湿地→自然堤防へ（舌状体）と扇状地面上を流下する分岐チャネルと変化したことがわかる。

であった砂質網状河川が形成されていたことがわかる。この結果を考古学的に捉えれば、約 4000……………………………………………………………………

4000 yrs BP 頃の端部扇状地堆積システム

年前（縄文時代後期）の調査地点では人類活動が行なえる環境ではなかったことがわかる。猫島遺猫島遺跡の調査地点では扇状地の網状河川→礫跡から縄文時代後期の遺物が検出できないことと質網状河川→後背湿地→自然堤防への堆積システも矛盾しない（赤塚ほか、2000 ; 洲嵜、2001）。

ムの変化がとらえられた。
ところで、扇状地の形は一般に、谷の出口を扇状地の頂点とした同心円状のゆるい勾配の円錐形……………………………………………………………………

3000 yrs BP 以降の上方累積システムをなす。扇状地の頂点から基部扇状地（proximal

礫層（堆積相 Gm）と粗粒砂層（堆積相 St）とfan）
、中央部扇状地（mid-fan）、端部扇状地（distalの 境 界 の 標 高 に 注 目 す る と、00Aa 区 で は 標 高fan）に分けられる（第 9 図）
。あるいは、扇状地

7.10m、00Ac 区では標高 5.78m である。一方、南の頂点付近を扇頂、中央部分を扇央、下流端の部

北層序断面では両調査区にはさまれる 99E 区で分を扇端ともよぶ。本論では前者に従う。扇状地

は、細粒な堆積相 Fsc・Fl・C・Fcf がみられるのにおける模式的な層序断面を第 10 図に示す。一

みで礫層は確認できなかった。おそらく 99E 区

般に基部扇状地では主に礫層が、中央部扇状地で地点における礫層の堆積は標高 4.50m よりも下位

●

121

E

W

99A

99I

00B

99B

8.5

8.5

Fl
Fsc
8.0

00Aa

Fsc
7.5
Fl

7.0

C

305
C
Fsc

Fcf

Fsc
Fsc

St

2115

Fl

Gms

C

Fsc

2000
2700

296

7.0

St

Fl

2990
2565
Fsc

Sand

Silt
Clay

6.5

7.5

C

1875
2280

Fl

4225,4205,4175,
4170,4155

2745
2865
3235

St

Fsc

Fl

Fl

C
2760
Fsc

8.0

99E

00Ac

99H
Fl

6.5

St
Fsc

6.0

6.0

4075,
4030,
3990
5.5

2950

Gms

5.5

Artificial
Parallel lamination

5.0

Fsc

5.0

Trough cross stratification
Carbonaceous mud

50m

0

第7図

猫島遺跡における東西層序断面

図は経線方向へ投影している。

N

S

99A

00B

99I

99B

8.

8.

Fl

Fsc

8.0

00Ac

Fcf
St

7.5

00Aa

296

Fsc

C

St

Fl

4225,4205,4175,
4170,4155
Gms

2115

Fsc

7.0

Fl

Fsc

Fsc

Fl

8.0

99H

99E

Fsc

C

2760

1875
2280

7.5

Fl

Fl

Fsc

Fl Fsc
C

St

2000
2700

2745
2865
3235

C

C

305

7.0

Fsc

Fl

2990
2565
Fsc

St

Sand

Silt
Clay

6.5

6.5

Fsc
6.0

6.0

4075,4030,3990

Gms

5.5

2950

5.5

Artificial
Fsc

5.0

Parallel lamination
Trough cross stratification

050ｍ

Carbonaceous mud

第8図

●

122

猫島遺跡における南北層序断面

図は緯線方向へ投影している。

5.0

E

W
Inazawa

Iwakura
Kisogawa

A

Alluvial

Proximal fan

Fan
Braided distributaryMid-fanDistal fan

第9図ProximalA

扇状地の形態模式図と推定される猫島遺跡の位置

Mid-fanDistalNekojima
Archaeological Site

A
Gms

Fl･Fsc･Fcf
C

St

A'
第 10 図扇状地の模式縦断面と堆積相から推定される猫島遺跡の位置であろうと予想される。このことから、礫層と砂され、00Aa 区の南西方向にも埋積谷が存在する

層との組み合わせからなる砂層の最上部は、99E

14可能性がある。細粒堆積相の C 年代値について、

区地点でみかけの幅約 100m、みかけの深さ約00B 区 の 標 高 6.90m で 2965 cal yrs BP、99E 区 の

3m 以上に見積もられる凹地形（埋積谷：incised

標高 5.55m で 2950 yrs BP、99A 区の標高 7.40m でvalley）を形成しているものと思われる。加えて、

2760 cal yrs BP とおよそ 3000 〜 2600 年前の 14C 年

東西および南北断面にみられる方向から考えて、代値を示している。また、それらの年代値を示す

北東 - 南西にのびていたものと推定される。また、

標高がおよそ 7.0m 付近に集中してくる。約 4000

00Aa 区の南側と西側でも礫層は確認されず、礫年前に扇状地ローブと扇状地面上を流れる網状河層の最上部はさらに地下深く埋没していると予想

川の形成した埋積谷を埋めるように、約 3000 年●

123前以降、堆積物の上方への累積が生じ、堆積地形

では外環濠を埋める砂層が確認され、弥生時代中の凹凸をなくすように地形の平坦化が起きていた期前葉末頃の洪水が指摘されている（赤塚ほか、

ことがわかる。

2000）。00B 区の堆積相 St で表わされる砂層直下

現世の端部扇状地では地下水位が高いため、湧の標高 7.13m の褐色粘土層は 2115 yrs BP を示し

水量が多く良質な水が得られる。そのため集落た。砂層は 2100 年前以降に堆積したことがわかが成立し、湧水を利用した水田も多い。猫島遺跡

り、人類活動に影響を及ぼした自然災害を記録しでも端部扇状地の環境が推定でき、水を得るにはている。

格好の環境であったと思われる。3000 年前以降を示す堆積物の上方累積と平坦化傾向が、人類にとって利用できる土地面積の増大をもたらしたわ

謝辞
本論を作成するにあたり、東京大学農学生命科

けである。 C 年代で 3000 年以降を示す標高 7.0m

学研究科の溝口付近の堆積相 Fl・Fsc・Fcf・C から、朝日期〜貝博美氏、名古屋大学大学院生の小野映介氏には現

田町期の考古遺物が出土することからも指示され地での討論と試料採取をお手伝いいただいた。試る（赤塚ほか、2000 ; 洲嵜、2001）。

料の整理および図面作成では元調査研究補助員の14

勝助教授と同専門技術官の井本

一方、端部扇状地ではひとたび豪雨があると尾崎和美氏、元整理補助員の服部恵子氏・田中和地下水位がさらに高くなるため、洪水流による災

子氏、整理補助員の宇佐美美幸氏・服部久美子氏・

害が起きやすい（水谷、1982 ; 水山、1985 ; 芦田、

山口きみ代氏・村上志穂子氏にお手伝いいただい

1985）。00B 区 の 南 西 約 200m の 99D 区・99E 区

た。記して厚くお礼申し上げます。

引用文献
赤塚次郎・飴谷 一・加藤博紀・川添和暁・洲嵜和宏・蔭山誠一、2000、猫島遺跡、平成 11 年度愛知県埋蔵文化財センター
年報、愛知県埋蔵文化財センター、8-15．
安藤一男、1990、淡水産珪藻による環境指標種群の設定と古環境復元への応用、東北地理、42, 73-88．
芦田和男編、1985、扇状地の土砂災害−発生機構と防止軽減−、古今書院、224p．
Costello, W. R. and Southard, J. B., 1981, Flume experiments on lower-flow-regime bedforms in coarse sand, J. Sed. Petrol., 51,
849-864.
Harms, J. C., Southard, J. B., Spearing, D. R. and Walker, R. G., 1975, Depositional Environments as Interpreted from Primary
Sedimentary Structures and Stratification Sequences, Short Course Notes, 2, SEPM, Dallas, 161p.
伊藤良永・堀内誠示、1991、陸成珪藻の現在に於ける分布と古環境解析への応用、珪藻学会誌、6, 23-45．
近藤錬三・佐瀬 隆、1986、植物珪酸体分析、その特性と応用、第四紀研究、25, 31-64．
小杉正人、1988、珪藻の環境指標種群の設定と古環境復原への応用、第四紀研究、27, 1-20．
Krammer, K. and Lange-Bertalot, H., 1986, Bacillariophyceae, Teil 1, Naviculaceae. Band2/1 von : Die Suesswasserflora vonMitteleuropa, Gustav Fischer Verlag, 876p.
Krammer, K. and Lange-Bertalot, H., 1988, Bacillariophyceae, Teil 2, Epithemiaceae, Bacillariaceae, Surirellaceae.Band2/2 von : Die
Suesswasserflora von Mitteleuropa, Gustav Fischer Verlag, 536p.
Krammer, K. and Lange-Bertalot, H., 1991a, Bacillariophyceae, Teil 3, Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae. Band2/3 von : Die
Suesswasserflora von Mitteleuropa, Gustav Fischer Verlag, 230p.
Krammer, K. and Lange-Bertalot, H., 1991b, Bacillariophyceae, Teil 4, Achnanthaceae, Kritische zu Navicula (Lineolatae) und
Gomphonema. Band2/4 von : Die Suesswasserflora von Mitteleuropa, Gustav Fischer Verlag, 248p.
Miall, A. D., 1977, A review of the braided-river depositional environment, Earth-Science Rev., 13, 1-62.
Miall, A. D., ed., 1978, Fluvial sedimentology, Canadian Society of Petroleum Geologists, Memoir 5, 859p.
Miall, A. D., 1996, e geology of fluvial deposits, Springer-Verlag, New York, 582p.
水谷武司、1982、防災地形−災害危険度の判定と防災の手段−、古今書院、168p.
水山高幸、1985、扇状地の形成過程と災害、芦田和男編「扇状地の土砂災害」、古今書院、10-28．
Pettijohn, F. J., 1975, Sedimentary Rocks (3rd ed), Harper & Row, New York, 628p．
Rust, B. R. and Koster, E. H., 1984, Coarse alluvial deposits., In Walker, R. G., ed., Facies Models, 2nd. Geoscience Canada reprint
series 1, Geol. Assoc. Canada, 71-89.
洲嵜和宏、2001、猫島遺跡、平成 12 年度愛知県埋蔵文化財センター年報、愛知県埋蔵文化財センター、11-16．
Zingg, ., 1935, Beirtrage zur Schotterranalsis, Min., Petrog., Schweiz., 15, 39-140.

●

124

2

猫島遺跡から産出した昆虫化石についてれている。昆虫分析試料は、1999 年および 2000……………………………………………………………………

はじめに

年の遺跡調査の過程で採取された 8 試料である ｡

昆虫はすべての生物群のなかで最も種数が多区 SD29B（試料 2）、00AC 区 SK161 ④（試料 3）、

く、水中（水生昆虫）、地表面上（地表性昆虫）、00AC 区 SK161 ⑤（試料 4）、00AC 区 SK161 ⑥（試

植物上（樹上性昆虫）など、多様な生活空間に適料 5）、99HSK61 下層上部（試料 6）、99HSK61 下

応して生活している。その食性についても、食植層 中 部（ 試 料 7）、99HSK61 下 層 下 部（ 試 料 8）

性から食肉性・食糞性・食屍性など多岐にわたるである ｡ これらの相対年代は、試料 1 および 2 をが、多くの昆虫は本来、植物食を基本に生活史や採取した自然流路（SD29）を埋積する堆積物上

ライフスタイルを進化させてきたといえる。

面に弥生中期の方形周溝墓が構築されていること

分析試料の詳細は、00 区の SD29A（試料 1）、00

植物にとっては、虫に葉をかじられたり、樹から、試料 1、2 は弥生時代中期以前のものと考液や花蜜を奪われてばかりでは割りが合わないのえられる。試料 3 〜 5 は、SK161 に廻間Ⅲ式の考で、昆虫がいやがる臭い（忌避物質）を発散した古遺物が含まれることより、その相対年代は古墳り、猛毒（アルカロイドと呼ばれる塩基性化合物

時代前期後半とされる。また、試料 6 〜 8 は、井の一種）を植物体内に蓄え、むやみに昆虫に食べ戸（SK61）が弥生時代中期末段階とされており、られるのを防いでいる。ハムシ Chrysomelidae は分析試料の年代もおよそこの時期にあたる。

葉虫とも羽虫とも書き、日本国内に 1,000 種ない

昆虫化石の抽出は、愛知県埋蔵文化財センター

し 1,500 種、全世界では 10,000 種に達するほど多科学分析室のスタッフを中心に主にブロック割り数の種が記録されている。植物の種類があるだけ

法により実施した。
なお、
昆虫化石の同定にあたっ

ハムシがいると言われるほど多様な種がいるのては、筆者採集の現生標本と実体顕微鏡下で 1 点

は、植物ごとに少しずつ異なるアルカロイドを解ずつ比較のうえ行い、同定後の標本は愛知県埋蔵

毒する酵素を有するハムシだけが、少量の葉を食文化財センター収蔵庫にて保管している。

べるのを許されたのである。ハムシの体が小型なのは葉をかじり過ぎないため、ハムシの体に派手……………………………………………………………………

な光沢があって葉上で目立つのは他の昆虫と無用

分析結果な競争を避けるための工夫であると考えられる。

分析試料（計 24.5Kg）から検出された昆虫化

猫島遺跡の昆虫分析では、従来取り上げてきた

石は、計 555 点であった。試料ごとにみると、弥

環境指標昆虫とともに、弥生時代および古墳時代

生時代中期以前の試料 1 が 7 点、同試料 2 が 9 点、の遺物包含層から産出した何点かのハムシの仲間

古墳時代前期後半の試料 3 が 89 点、同試料 4 がに注目し論を進める。

42 点、同試料 5 が 44 点、弥生時代中期末の試料
6 が 277 点、同試料 7 が 26 点、同試料 8 が 61 点……………………………………………………………………

試料および分析方法であった。
本遺跡より産出した昆虫化石のうち、主なもの

猫島遺跡は一宮市千秋町塩尻に所在し、弥生時については、図版 1 に実体顕微鏡写真を掲げた。

代中期前葉から中葉を中心とした環濠集落として産出昆虫を分類群ごとにみると、目レベルまで知られる。本遺跡からは、この時代以外にも、古分類できたもの 2 目 2 点、科レベル 15 科 195 点、墳時代や古代・中世などの遺物や遺構が確認さ亜科レベル 6 亜科 12 点、族レベル 2 族 3 点、属●125

レベルは 9 属 113 点、種まで同定できたものは

どは、乾燥した地表面上や畑作地、人家周辺に生40 種 215 点であった。これ以外に、不明甲虫と息する地表性昆虫である。

したものは計 15 点であった。検出部位別では、陸生の食植性昆虫では、人が植栽した畑作物

上翅（Elytron）が最も多く、ほかに腿脛節（Legs）
・や果樹・二次林の樹葉や花粉などに多いヒメコガ

前胸背板（Pronotum）
・腹部（Abdomen）などがネ Anomala rufocuprea、ドウガネブイブイ A. cuprea 、認められた。

マ メ コ ガ ネ Popillia japonica、 コ ガ ネ ム シ Mimela

生態別では、食肉性ないし食植性の水生昆虫がsplendens、
コアオハナムグリ Oxycetonia jucunda、ヒメ

27 点（4.9 ％）、食糞性ないし食屍性の地表性昆

カンショコガネ Apogonia amida などが検出された。

虫が 147 点（26.5％）、その他の地表性昆虫が 205点（36.9％）、陸生の食植性昆虫が 150 点（27.0％）であり、生態不明の昆虫は計 26 点（4.7％）であった。

●

昆虫群集と古環境

猫島遺跡より得られた昆虫化石群集をみると、特徴的な種についてみると、食肉性の水生昆虫

全体に種数が多くかつ地表性昆虫の出現率が高い

ではゲンゴロウ科 Dytiscidae のゲンゴロウ Cybister

ことにより特徴づけられる。このことは、弥生〜

japonicus とヒメゲンゴロウ Rhantus pulverosus が検古墳時代における猫島遺跡周辺の地表環境が多様出され、このほか、ミズスマシ Gyrinus japonicus、であり、彼らの生息を許す餌資源が遺跡一帯に豊オ オ ミ ズ ス マ シ Dineutus orientalis が 見 い だ さ れ

富に存在したことを示している。弥生時代中期のた。食植性の水生昆虫では、ガムシ Hydrophilus

分析試料では、エンマコガネ属やコブマルエンマ

acuminatus、コガムシ Hydrochara affinis、マメガム

コガネ・マグソコガネ・エンマムシ科・シデムシ

シ Regimbartia attenuata、 セ マ ル ガ ム シ Coelostoma

科などの食糞性ないし食屍性の地表性昆虫が多数

stultum という各サイズのガムシ科 Hydrophilidae認められた。これらの昆虫は、従来、都市型昆虫が確認された。これらの水生昆虫は、近現代の水（森、1994・1997）とされ、人の集中居住や、人田内および水田周辺に普通に見られ、いずれも水為による環境汚染を示すものとして注目される。

田指標昆虫（森、1996・1999）として著名である。

水域環境に関する情報では、稲作害虫であるイ

また、稲作害虫として知られるイネネクイハムシ

ネネクイハムシのほか、ヒメゲンゴロウやセマル

Donacia provosti が計 2 点検出された。

ガムシ・ガムシなどの水生昆虫や、ヤマトトック

地 表 性 昆 虫 で は、 コ ブ マ ル エ ン マ コ ガ ネ

リゴミムシ・ツヤヒラタゴムミシ属・ヒラタゴミ

Onthophagus atripennnis・ マ グ ソ コ ガ ネ Aphodius

ムシ族 Platynini などの地表性昆虫に水田指標昆虫

rectus・コマグソコガネ A. pusillus など人家周辺に生が多く含有され、遺跡の周りに水田が存在したか、

息し、人糞や獣糞に集まる食糞性昆虫が多数発見

水田に伴う水路、灌漑水を導水するための溜池なされた。

どを含め広義の水田生態系が遺跡付近に展開してこれ以外の地表性昆虫では、湿潤地表面を好126……………………………………………………………………

いたと推定される。

むツヤヒラタゴミムシ属 Synuchus sp.、トックリゴ

猫島遺跡周辺の植生については、ハムシ科昆ミムシ属 Lachnocrepis sp.、ヤマトトックリゴミム

虫計 33 点の産出が特筆される。弥生時代中期

シ Lachnocrepis japonica、マルガタゴミムシ属 Amaraの分析試料より計 5 点見いだされたクワハムシ

sp. などが見いだされ、これらは近現代の水田

Fleutiauxia armata は、養蚕のためになくてはなら

周辺にも多い種群である。一方、オオゴミムシ

ないクワ（桑）の葉を食害するハムシとして著名

Lesticus magnus や、セアカヒラタゴミムシ Dolichusである。古墳時代前期の分析試料から計 10 点確

halensis、ナガヒョウタンゴミムシ Scarites terricola

認されたアカソハムシ Potaninia cyrtonoides は、イ

pacificus、セアカオサムシ Hemicarabus tuberculosus な

ラクサ科のアカソ（赤麻）を加害するハムシである。アカソは、主に山地や丘陵地に生える多年草

どの大きさ・外形・色のみならず、点刻（列）やで、茎の繊維が古来、糸や織物原料として利用さ間室の特徴などに注意し、より詳細な分類・同定

れてきたことはよく知られる。木曽川扇状地の扇を進めることによって、遺跡周辺の植生や人と植端部に位置し、現在も島畑と水田が混在する猫島物との関わり、当時の生業形態などについて、よ遺跡付近では、弥生〜古墳時代のころ桑や赤麻がり多くの情報が得られることが期待される昆虫で栽培されていた可能性が十分考えられる。

ある。

また、同じく古墳時代前期の試料中から見つかったイネネクイハムシは、幼虫が水稲の根を食……………………………………………………………………

する湿地性のハムシとして有名である。このよう

ま と め

な特定の植物に依存するハムシ科昆虫の発見は、弥生時代中期の猫島遺跡では、食糞性昆虫や食

遺跡付近に彼らの食草が存在したことを直接示す

屍性昆虫が多産することから、遺跡内に人が集中ものではないが、食植性昆虫の出現から当時の植居住し周辺地域の環境汚染が進行していたことが生について注意を促し、これがもとになって遺跡うかがわれる。古墳時代の遺物包含層には、水田内から古植物に関する直接資料が得られる可能性

指標昆虫が目立つようになり、遺跡周辺に水田がも否定できない。

存在したことが指摘される。

このほか、弥生時代中期および古墳時代前期の

また、弥生時代中期では桑を加害するクワハム

試料中より確認されたルリハムシ Linaeidea aenea

シが、古墳時代前期では赤麻を食するアカソハム

は各種畑作物を加害する畑作害虫として知られシが検出され、遺跡付近にこれらの畑作物が栽培る。種名を特定できていないが、サルハムシ亜

されていた可能性も考えられる。

科 Eumolpinae（弥生時代中期）やツツハムシ亜科
Cryptocephalinae（古墳時代前期）、ノミハムシ亜

謝辞

科 Alticinae（古墳時代前期）なども、本来決まっ

昆虫化石の写真撮影にあたっては、上田恭子氏た植物（主に畑作物）を加害すべく特化した食植（愛知県埋蔵文化財センター）にお世話になった。

性昆虫である。種名や亜科名を決定できなかった

記してお礼申し上げる。

ハムシ科 9 点についても、今後上翅や前胸背板な参考文献
森勇一（1994）都市型昆虫の起源−愛知県朝日遺跡における昆虫群集について−。特集・考古遺跡の昆虫遺 体、昆虫と自然、29 (8）、ニューサイエンス社、4-12。
森 勇一（1996）稲作農耕と昆虫。季刊考古学第 56 号、特集・稲作の伝播と長江文明、雄山閣、59-63。
森 勇一（1997）虫が語る日本史−昆虫考古学の現場から。インセクタリウム、34 (1）・34 (2）、18-23、10-1。
森 勇一（1999）昆虫化石よりみた先史〜歴史時代の古環境変遷史。国立歴史民俗博物館研究報告第 81 集、国立歴史民俗博物館、311-342。

●

127

1

2

3

4

5

6

7

8

9

図版 1

1．イネネクイハムシ Donacia provosti Fairmaire 左上翅 長さ 2.5mm（試料 3；標本 5）2．ナガヒョウタンゴミムシ Scarites terricola paciﬁcus Bates 左右上翅 長さ 11.0mm（試料 4；標本 16）
3．アカソハムシ Potaninia cyrtonoides （Jacoby） 頭部および前胸背板 幅 5.0mm（試料 4；標本 38）
4．オオヨツボシゴミムシ Dischissus mirandus Bates 右上翅 長さ 12.0mm（試料 6；標本 62）
5．ヒメコガネ Anomala rufocuprea Motschulsky 左上翅 長さ 11.0mm（試料 6；標本 17）
6．コブマルエンマコガネ Onthophagus atripennis Waterhouse 右上翅 長さ 5.0mm（試料 6；標本 55）
7．マグソコガネ Aphodius rectus （Motschulsky） 左上翅 長さ 4.0mm（試料 6；標本 60）
8．マルガタゴミムシ属 Amara sp. 左上翅 長さ 6.0mm（試料 6；標本 21）
9．セアカオサムシ Hemicarabus tuberculosus （Dejean et Boisduval） 右上翅 長さ 10.5mm（試料 6；標本 5）
●

128

生態

表1
和

名

水

食 肉性
食 植性

生

ゲンゴロウ科
ゲンゴロウ
ヒメゲンゴロウコガシラミズムシ
オオミズスマシ
ミズスマシ
ガムシ科
ガムシ
コガムシ
マメガムシ
セマルガムシ
エンマコガネ属

学

名

00 区
SD29
A

猫島遺跡から出土した昆虫化石
00 区
SD29
B

00AC 区
SK161
4
P1 A1
E2

Dytiscidae
Cybister japonicus Sharp
Rhantus pulverosus (Stephens)
Peltodytes intermedius (Sharp)
Dineutus orientalis Modeer
Gyrinus japonicus Sharp
Hydrophilidae
Hydrophilus acuminatus Motschulsky
Hydrochara affinis (Sharp)
Regimbartia attenuata (Fabricius)
Coelostoma stultum (Walker)
Onthophagus sp.

00AC 区
SK161
5

食糞 性
食屍性

オサムシ科

食肉・雑食性
食
陸
植
性
性
その他

その他

不明甲虫
合

E1
H1
E1
E1
P1 E2
A1

L1
E1
P2 E1
A1

E1
E3
T1 A2
E1

E1

S1

H1 P5 E3 T8 A22 L5
H8 P15 E15
T9 A8 L1
H2

T1
E1
_H1 E1

P1 T1
H1 P2 E1
T3 A1 L1
P1 E3

E1
E1

E1
E1
P4 E2 A1
E1

H3 P1 E1
T6 A1

H2 P1 T3
A3 L2

H3 E1 A5
L1
H1 P1

A1
H4 P8 E6
T16 A17 L4

A1
E1
A1
T1 L1

E1
E2
E1
P1

P1 E1
P1

E1

E1
H1 M2 P1T3 A6 L4

E1

P1

E2
E2

E5
P1

H1 E1
E1
P1

P3 E1 T1
L1
H1 T1 A2 L1

E1

P1
E1
P2 T1

P1
P2 E4 T1 L2
P1 E2 A1 L1
L2
E1
E1
A1

E1
E1
E2
E10
E1

E1
E1

E1

H2 P2 E4
P2 E1
P1

E2
P1 E1 T1

P2 E2

L1

L1

P1 A1

L1
E1
P5 E2 T1 A7
H1 P1 T1
E1 T1 A1 L3
E1
H2 P1 E6 T1 L1 A1
P3 E2

E2
E1 A1

E1
E1 T2 L2
E1

T1 E3

E5
A1

L1
E1

E1
E1

L1
L1
A1

S1 E1
P2 E5

E2
L1

E1
L1

E1
P1

P3 E2

E1

E1
E2
E2

M1
P1 E2
P1
T1
P3 E3

E2
E1
T1 P2 E1

E1

H1 E1

E1
E5

E2
H1
P1
E1
E1

E1
E4

E1

E2

P1

A1

S1

E1
E1
H1

H1

E1
H1 A1

C1

Coleoptera

P1 O3
計

99H
SK61
下層 下
E1

A1

H1

Potaninia cyrtonoides（Jacoby）
アカソハムシFleutiauxia armata (Baly)
クワハムシ
イネネクイハムシ Donacia provosti Fairmaire
サルハムシ亜科 Eumolpinae
ツツハムシ亜科 Cryptocephalinae
ノミハムシ亜科 Alticinae
Allecula melanatia Maklin
クチキムシ
Curculionidae
ゾウムシ科
Hemiptera
カメムシ目
イネノクロカメムシ Scotinophara lurida Burmeister
テントウムシ科 Coccinellidae
ナナホシテントウ Coccinella septempunctata Linne
Formicidae
アリ科
Diptera
双翅目

99H
SK61
下層 中

E1

Carabidae

Carabinae
オサムシ亜科
セアカオサムシ Hemicarabus tuberculosus (Dejean et Boisduval)
アオゴミムシ属 Chlaenius sp.
クロナガオサムシ Carabus procerulus Chaudoir
トックリゴミムシ属 Lachnocrepis sp.
オオトックリゴミムシ Oodes vicarius Bates
オオヨツボシゴミムシ Dischissus mirandus Bates
ミズギワゴミムシ属 Bembidion sp.
マルガタゴミムシ属 Amara sp.
ツヤヒラタゴミムシ属 Synuchus sp.
セアカヒラタゴミムシ Dolichus halensis (Schaller)
ヒラタゴミムシ族 Platynini
ナガヒョウタンゴミムシ Scarites terricola pacificus Bates
ナガゴミムシ属 Pterostichus sp.
アトキリゴミムシ族 Lebiini
ゴミムシダマシ科 Tenebrionidae
Plesiophthalmus sp.
キマワリ属
セスジチビハネカクシ Micropeplus fulvus japonicus Sharp
Staphylinidae
ハネカクシ科Scarabaeidae
コガネムシ科
サクラコガネ属 Anomala sp.
Anomala daimiana Harold
サクラコガネドウガネブイブイ Anomala cuprea Hope
Anomala rufocuprea Motschulsky
ヒメコガネ
Popillia japonica Newmann
マメコガネ
スジコガネ亜科 Rutelinae
Mimela splendens Gyllenhal
コガネムシ
ヒメカンショコガネ Apogonia amida Lewis
ハナムグリ亜科 Cetoniinae
コアオハナムグリ Oxycetonia jucunda (Faldermann)
アオハナムグリ Eucetonia roelofsi (Harold)
クロハナムグリ Glycyphana fulvistemma Motschulsky
カミキリムシ科 Cerambycidae
ノコギリカミキリ Prionus insularis Motschulsky
クワガタムシ科 Lucanidae
コメツキムシ科 Elateridae
アカアシオオクシコメツキ Melanotus cete Candeze
Melanotus legatus Candeze
クシコメツキ
Chrysomelidae
ハムシ科
Linaeidea aenea (Linne)
ルリハムシ

99H
SK61
下層 上
P1 E1

E1
E1

コブマルエンマコガネ Onthophagus atripennis Waterhouse
Aphodius rectus (Motschulsky)
マグソコガネ
オオマグソコガネ Aphoudius haroldianus Balthasar
コマグソコガネ Aphodius pusilus (Herbst)
セマルマグソガムシ Magasternum gibbulum Motschulsky
Histeridae
エンマムシ科
ルリエンマムシ Saprinus splendens (Paykull)
Silphidae
シデムシ科
オオヒラタシデムシ Eusilpha japonica (Motschulsky)

00AC 区
SK161
6

7

9

（検出部位凡例）
H(Head): 頭部 An(Antenna): 触角 M(Mandible): 大腮 S(Scutellum): 小楯板 P(Pronotum): 前胸背板W(Wing): 上翅 T(orax): 胸部 A(Abdomen): 腹部 L(Leg): 腿脛節 O(Others): その他

89
C(Chrysalis): 囲蛹

42

O1

P1 E1 O4

O2

An1 A1

44

277

26

61

小
5
2
1
1
1
1
1
1
3
2
9
52

計

11

16

67
10
1
2
1
9
1
1
3

133

14

108
2
1
5
1
2
1
1
1
4
18
3
2
9
6
1
2
6
1
31
4
19
2
1
32
11
3
4
3
4
7
2
1
2
1
1
9
1
1
9
4
10
5
2
1
1
1
1
8
1
3
1
1
4
1

205

150

26

15
555

E（Elytron）: 鞘翅

●

129

3

猫島遺跡出土弥生土器の分析での分析例が多くなく、今回の結果はこの地区の……………………………………………………………………

はじめに

基礎データとなるものであり、同時に尾張西部地

猫島遺跡は、一宮市千秋町塩尻に所在する縄文小地域内でのより詳細な土器移動を見いだすこと

時代晩期〜中世の複合遺跡で、五条川と青木川にはさまれた後背湿地帯の中にある標高 7.5m 前後の微高地上に立地する。現在は名神高速道路下り区という一つの地域内での土器の特徴を区別し、も期待できる。
また考古学的な分類との比較により、器形・紋様や色調と、土器産地の対比を行う。

線一宮パーキングエリアの下になっている。今回の発掘調査によって検出された遺構では、二重に……………………………………………………………………

胎土分析の結果

囲まれた環濠集落内に多数の竪穴住居、方形周溝
墓、土坑などがみつかっており、猫島遺跡の中心時期と考えられる。

表 2 は実体顕微鏡による土器表面の観察結果である。試料の大きさや砂礫の脱落、あるいは土

今回分析に用いた弥生土器は弥生時代中期前葉

器表面の調整などの制約によって、砂礫個数の計から中期中葉にかけてのもので、残存状態の良好数が困難な場合は、量比のみを記した。図 1 はこなもの 49 点を取り上げた（表 1 参照、分析資料の結果に基づく主要造岩鉱物の三角ダイヤグラムの資料 No を以下［算用数字］にて表記する、重である。計数した砂礫数の合計が 200 個を越えな

鉱物分析の SampleNo. 戸対応する）。分析に用いかった試料（すべて 100 個は越えている）についた弥生土器は集落をめぐる環濠出土のもの［17］・ても同様に扱い、図化した。

［19］・［21］〜［25］・［27］〜［30］
・
［40］
・
［41］
・
［43］
・

紋様による系列別に見た場合、櫛描文系の土器［44］・［46］〜［50］と土坑出土のもの［01］〜［12］・は概ねこれまでの尾張平野での分析結果に合致す

［14］
・
［18］
・
［26］
・
［33］〜［37］が比較的多く、る。ただし中には一色青海遺跡で多く見られたよ

竪穴住居出土のもの［13］
・
［31］
・
［38］
・
［39］
・
［42］、

うな、無色鉱物が多いタイプもある。条痕文系の方形周溝墓の周溝出土のもの［16］
・
［20］
、溝出土

土器は尾張平野の領域からはずれるものが多い。

のもの［15］・［32］・［45］がある。

しかもそれが一つの領域に集中するのではなくばらつきがある。沈線文系・北部条痕文系土器は、……………………………………………………………………

胎土分析の方法

上記試料のうち 31 〜 35 および 40 を除く 43 点●ものが多く、三角ダイヤグラム上では言及できない。

が胎土分析の対象となる。また 48 と 49 はその後

全体的には大きく異なった特徴を示す土器はなの検討により、同一個体であることが判明していく、この段階では遠地からの搬入は見いだせない。

る（結果は 49 で表示）
。都合、実数で 42 個体のしかし上述のように条痕文系をはじめ、傾向の異土器について、実体顕微鏡による土器表面の観察なる土器があり、周辺地域との関係が考えられる。

と、偏光顕微鏡による土器プレパラートの観察を

偏光顕微鏡観察の結果を表 3 に示す。この結果行った。この 2 方法は、これまで筆者らによってを基に、表面観察で砂礫計数が出来なかったもの

愛知県内外の遺跡を対象に実施しているもので、も含めより詳細なグループ化を行う。その結果、これまでの分析結果と直接比較が可能である。

もっとも多数となるのが、石英・長石類に加えまた猫島遺跡が立地する一宮地区では、これま

130

試料数が少なかった上、砂礫計数が出来なかった

チャートや火山岩（安山岩）およびそれに由来す

●

131

1281

448

87

92

450

1530

83

15

316

473

474

419

690

432

433

551

Sample-23 E971

Sample-24 E1184

Sample-25 E930

Sample-26 E499

Sample-27 E981

Sample-28 E1112

Sample-29 E1133

Sample-30 E953

Sample-31 E270

Sample-32 E883

Sample-33 E747

Sample-34 E757

Sample-35 E817

Sample-36 E400

Sample-37 E404

Sample-38 E139

309

927

106

378

443

426

912

Sample-42

Sample-43 E921

Sample-44 E919

Sample-45 E869

Sample-46 E934

Sample-47 E1139

Sample-48 E936

Sample-50

912

772

Sample-41 E1075

Sample-49 E936

476

Sample-40 E1084

Sample-39 E135

436

435

Sample-15 E827

744

5

Sample-14 E797

Sample-22 E1268

60

Sample-13 E319

Sample-21 E1082

481

Sample-12 E748

1

479

Sample-11 E742

Sample-20 E386

998

Sample-10 E778

9437

Sample-09 E777

445

1061

Sample-08 E782

Sample-19 E1045

0

Sample-07 E790

Sample-18 E419

709

Sample-06 E726

2

702

Sample-05 E660

446

317

Sample-04 E571

Sample-17 E1056

365

Sample-03 E622

Sample-16 E383

449

Sample-02 E596

登録番号 仮実測番号

344

試料名

Sample-01 E607

99H
99H

F

F

C

B4

F

−

B2

K

H

B2

B3

B2

B2

B3

F

B3

B3

−

K

B'

B1

−

B3

B3

−

−

A

F

C

B3

B3

B3

B'

B'

朝日、細粒

朝日、05 に近い

朝日

北勢

岡島

朝日、粗粒

北勢、やや細粒

北勢

朝日、細粒

朝日

朝日、粗粒

朝日、細粒

朝日、粒度 14 に近い

朝日、やや粗粒

朝日、長石多い

朝日

美濃？

北勢

北勢

朝日

朝日、やや細粒、7 に近い B1

B'朝日

美濃加茂、飛騨川

北勢

朝日

朝日

北勢、22 に近い

−

−

−

−

−

朝日

朝日

北勢、22 と 30 に近い

？

C

E

B2

A

B2

B2

F

A

A

K

朝日

朝日

条痕、42 に近い？

条痕タイプの上流型

飛騨川タイプ朝日

北勢から中勢朝日

Sample48 と同一

北勢

F

99H

A

条痕、細粒

99H

99H

99H

99H

99H

00Aa

99Cb

99Cb

00Aa

99Cb

99Cb

99Cb

99Cb

99B

99B

00Ac

00Ab

00Ab

00Ab

00Aa

99H

99H

99H

99H

99H

99D

99Cb

99Ca

99Ca

99Ca

99Ca

99B

99B

00Ac

00Ab

00Ab

00Ab

00Ab

00Ab

00Ab

00Ab

00Aa

00Aa

00Aa

00Aa

00Aa

A

条痕、やや細粒

00Aa

矢作分類 調査区

C'

永草分類

朝日、火山岩少遺01I08l01I08l01I08lSD01 上層SD01 上層SD01 下層

01I06M
01I06nSD01 上層SD01 上層SD01

01I14f

01I06n01I15eSD01 下層

01I19dSD16 下層
01H18d01I17b

SD16 下層SD03

01H03t01I18aSD16 上層SB20

01I17bSD01 上層

Dot.087

No.1171000621000229000301

000710000229000125000309000309991117991117000524000727

No.936

Dot.755

Dot.755

Dot.329

000131000126000126991222

Dot.1351 000223

Dot.004

No.965

No.1084

No.1013

01H17m No.1206

01H17l

SD16

SB02

SB02

000724000712000127000107991215000131000297000126000107991221990906000224991209991220991221991220991130991125000522000731

000725000728000721

000721

000728000728000803000803000621000626000630

Dot.0033 000714

Dot.819

Dot.434

Dot.434

Dot.928

02H04m No.121

02H05lSK16 上層SK37

10I12m

01I11i

10I17m

10I19j

SK267

SK213

SK129

SD42

01H03t01I15fSD01 下層

SB20

01I10h01I07m

SD01 下層
SK68

01I07lSD01 上層Dot.408

Dot.234

01I04oSD01 上層No.847
Dot.212

01H20tSD16 上層No.359No.479No.611

No.498No.220

No.96

Dot.066

Dot88

Dot.083

Dot.86

Dot.437

Dot.76

SD02 下層

02H01d02H02g

SZ06-SD02

01H18hSD17 上層

01H20hSK42

02H05i

02H05g

10I12g

10I13f

10I19k

10I20d

10I18h

10I18h

10I15m

10I19j

01I13c

01I05a01H14k

01H06s

01H05t000622

グリッド 取り上げ番号 取り上げ日
01H08m

SD16 上層構

SZ04-SD04

SD45

SK250

SB15

SK164

SK100

SK237b

SK237a

SK188

SK264

SK1149

SK622

SK126

SK456

SK426

SK436

器

種

時

期

猫島遺跡弥生土器胎土分析資料

弥生中期前葉

弥生時代中期前葉中頃

弥生時代中期中葉前半

弥生時代中期中葉前半

弥生時代中期前葉前半

弥生時代中期前葉後半

弥生時代中期前葉後半

弥生時代中期中葉前半？

弥生中期前葉

弥生時代中期前葉前半

弥生時代中期前葉前半

弥生時代中期中葉前半

弥生時代中期前葉後半

弥生時代中期前葉後半

弥生時代中期中葉前半

弥生時代中期中葉前半

弥生時代中期前葉前半

弥生時代中期中葉前半

弥生時代中期中葉前半

弥生時代中期前葉後半

弥生時代中期中葉

弥生時代中期中葉

弥生時代中期中葉

弥生時代中期中葉前半

弥生時代中期前葉中頃

弥生時代中期中葉前半

弥生時代中期前葉後半

弥生時代中期中葉前半

弥生時代中期前葉前半

弥生時代中期前葉前半
2.5Y7/1 灰白
7.5YR5/1 褐灰

7.5YR5/4 にぶい褐

大型壺

櫛描文系広口太頚壷

櫛描文系広口太頚壷

櫛描文系太頚壷

条痕文系沈線紋直口壷

櫛描文系受口細頚壷

沈線紋系広口鉢

条痕文系深鉢条痕文系深鉢条痕文系袋状口縁太頚壷

弥生時代中期中葉前半

弥生時代中期前葉後半

弥生時代中期前葉後半

弥生時代中期前葉後半

弥生時代中期中葉後半

弥生中期前葉

弥生時代中期前葉後半

弥生時代中期前葉後半

2.5Y7/2 灰黄

2.5YR5/4 にぶい黄褐

10YR8/3 浅黄橙

10YR7/3 にぶい黄橙
2.5Y2/1 黒

10YR7/2 にぶい黄橙

7.5YR5/2 灰褐

5YR7/6 橙

10YR6/1 褐灰

2.5YR6/6 橙

10YR8/3 浅黄橙

5Y6/1 灰2.5Y5/1 黄灰2.5Y5/1 黄灰

10YR4/1 褐灰

5YR4/2 灰褐

5YR5/4 にぶい赤褐

条痕文系厚口鉢 ( 永井 H 類 ) 弥生時代中期前葉後半

10YR8/3 浅黄橙

10YR5/1 褐灰

弥生中期前葉

7.5YR3/1 黒褐

黒色焼櫛描文系細頸壷

櫛描文系太頚長頚壷

10YR2/1 黒（一部）

10YR4/1 褐灰

10YR4/2 灰黄褐

10YR2/1 黒
10YR6/2 灰黄褐

10YR5/1 褐灰
10YR6/1 褐灰

10YR5/3 にぶい黄褐
10YR6/6 明黄褐（一部）
10YR5/3 にぶい黄褐

10YR3/1 黒褐

2.5Y2/1 黒7.5YR6/6 橙

7.5YR6/2 灰褐

2.5Y7/2 灰黄

7.5YR3/1 黒褐

10YR4/1 褐灰

5YR4/1 褐灰

10YR5/1 褐灰
5YR5/6 明赤褐

10YR4/1 褐灰
10YR6/2 灰黄褐

10YR7/3 にぶい黄橙

10YR8/2 灰白
10YR5/3 にぶい黄褐

7.5YR7/4 にぶい橙

10YR8/3 浅黄橙

7.5YR6/4 にぶい橙

10YR6/3 にぶい黄橙

10YR6/3 にぶい黄橙

10YR1.7/1 黒

10YR2/1 黒7.5YR6/4 にぶい橙

10YR2/1 黒

10YR4/1 褐灰

7.5YR2/1 黒（煤色）10YR4/2 灰黄褐

7.5YR4/3 褐

7.5YR5/3 にぶい褐

10YR1.7/1 黒

7.5YR5/1 褐灰

7.5YR6/4 にぶい橙
10YR2/1 黒外表 7.5YR5/6 明褐

10YR8/4 浅黄橙

10YR3/1 黒褐

7.5YR1.7/1 黒
7.5YR5/4 明褐

7.5YR7/6 橙

5YR6/8 橙
10YR4/1 褐灰

2.5Y6/6 にぶい黄10YR5/2 灰黄渇

10YR6/3 にぶい黄橙

7.5YR4/1 褐灰

10YR2/1 黒

5YR6/4 にぶい橙

10YR4/2 灰黄褐

2.5Y7/4 浅黄

7.5YR8/3 浅黄橙

10YR6/3 にぶい黄橙

2.5Y5/3 黄褐

10YR7/4 にぶい黄橙

10YR6/1 褐灰

10YR7/2 にぶい黄橙

5YR5/4 にぶい赤褐

7.5YR6/6 橙器壁中色調
10YR6/1 褐灰

10YR8/2 灰白

内面色調

弥生時代中期中葉前半

弥生中期前半弥生中期前半弥生時代中期中葉前半

弥生時代中期中葉前半？

外面色調
10YR7/2 にぶい黄橙

2.5Y6/6 橙櫛描文系ハケ調整甕

櫛描文系ハケ調整甕

黒色焼櫛描文系細頚壷

櫛描文系細頚壷

条痕文系厚口鉢 ( 永井 H 類 ) 弥生時代中期前葉後半

条痕文系厚口鉢 ( 永井 G 類 ) 弥生時代中期前葉中頃

沈線紋系壺

条痕文系太頚壷

黒色焼櫛描文系太頚短頚壷

黒色焼櫛描文系太頚短頚壷

条痕文系深鉢沈線紋系大地式壷

櫛描文系ハケ調整甕
沈線紋系大地式壷
( 永井 EorF 類型 )貝殻描文系朝日型甕

条痕文系太頚壷

黒色焼櫛描文系受口細頚壷
沈線紋系大地式壷
( 永井 C 類型 )櫛描文系太頚壷

北部系条痕文深鉢

櫛描文系ハケ調整甕

櫛描文系細頚壷

櫛描文系太頚壷

黒色焼櫛描文系細頚壷

黒色焼櫛描文系受口細頚壷

櫛描文系太頚壷

条痕文系太沈線紋長頚壷

条痕文系太沈線紋長頚壷

条痕文系太沈線紋長頚壷

北部系条痕文深鉢

櫛描文系細頚壷
沈線紋系大地式壷
( 永井 F 類型 )北部系条痕文深鉢

北部系条痕文深鉢

貝殻描文系深鉢

貝殻描文系深鉢条痕文系厚口鉢 ( 永井 G 類 ) 弥生時代中期前葉中頃

表1
考

黒斑部中 10YR5/1 褐灰

黒斑部分 2.5Y2/1 黒外表 7.5YR6/2 灰褐

二次被熱有り？

外表 10YR4/2 灰黄褐、ベンガラ付着

外面大部分は 10YR6/4 にぶい黄橙

二次被熱の影響大

外面明度 6.5 位

外表 10YR6/3 にぶい黄橙

外表 10YR8/3 浅黄橙

一部黒色焼？外面明度 6.5 位

外表 7.5YR5/3 にぶい褐

外表 10YR7/2 にぶい黄橙、二次被熱の可能性大
外表 10YR5/6 黄褐

外面一部 7.5YR1.7/1 黒外表 10YR5/2 灰黄渇

外表 10YR5/4 にぶい黄褐

外表 7.5YR5/4 にぶい褐

黒色焼？ 10YR1.7/1 黒備

る斜方輝石などが含まれるグループ［1・4・5・6・7・のである。主に外面と外面の表層部と器壁中の色

10・13・14・15・16・17・18・19・20・24・25・

調を観察した。黒色焼のもの［13・14・20・35・

28・29・36・37・41・42・46・49］であり、朝日

39］の明度は外面が 2 以下の黒色系、器壁中が遺跡をはじめとする尾張平野の土器胎土に類似す

3 〜 5 の黒色系から灰色系、彩度は外面と器壁中る一群である。このグループのうち
［4］
・
［5］
・
［18］

がともに 2 以下の無彩色系で、外面の表層部は明は、若干異なる傾向があり、やや西方である可能

度が 4 〜 5 の灰色系、彩度が 2 〜 6 の無彩色系か性（一色青海遺跡の胎土に類似）がある。他には

ら暖色系で外面や器壁中に比べて幅がある。普通比較的花崗岩およびそれに由来する鉱物が付随す焼のもの［06・16・34・45］の明度は外面が 5 〜

る グ ル ー プ［8・11・12・22・23・27・30・38・

7 の灰色系から白色系、器壁中が 5 と 8 の灰色系

47・50］、火山岩の比率が高いグループ［2・3・から白色系で、彩度は外面が 3 と 6 の中間色系か

43］、堆積岩類（火山性のものも含む）の比率が

ら暖色系、器壁中が 1 と 3 の無彩色系から中間色

高いグループ［21・26・45］がある。またこれら系である。

に属さないものは［9］・［39］・［44］の 3 点で、［9］○櫛描文系太頚短頚壷［28・29］：太頚で体部最は花崗岩地質の胎土、［39］は堆積岩に火山岩も大径がやや下がる算盤玉状の体部の壷で頚部に長伴う胎土、［44］は火山岩を極端に多量に含むも頚壷と同様の櫛描直線紋がある。口縁端部下端がのである。

刻まれている。時期は弥生時代中期中葉前半である。2 点とも黒色焼のものと考えられ、主に体部……………………………………………………………………

●132

考古学的観察

外面と外面の表層部と器壁中の色調を観察した。

分析に用いた弥生土器の器種ごとにその形態的

6 と 8 の灰色系から白色系に、器壁中が 3 と 4 の特徴と時期を述べる。また色調の観察（演色力の灰色系から黒色系である。彩度は外面表層部が 3ある光源下で土色帳を用いた）を以下の分類基準と中間色系であるが、外面と器壁中は 1 で無彩色で行った。

系である。黒色焼櫛描文系細頚壷と共通性がみら○色調の分類と解釈：色相と明度と彩度を表現するれる。

色相：焼成時や二次被熱時の雰囲気を示す、還元○ 櫛 描 文 系 太 頚 壷［12・15・19・38・47・48］：

焼成や酸化炎焼成等、今回は分類していな太頚の長頚壷で貝殻描文系太頚壷から頚部の貝殻い

施文が櫛施文に変化したもの［19］・［38］・不明

明度は体部外面が 2 以下の黒色系、外面表層部が

明度：粘土の種類を反映する？、明度 1 〜 3：黒瞭だが［47］と太頚で口縁部から頚部への屈曲が色系、明度 4 〜 6：灰色系（明度 6 のもの

上位にある壷［49］と体部のみであるが櫛描文のは実際の土器では明るい感じがする）、明施された［12］と［15］がある。時期は［28］・度 7・8：白色系［49］は頚部の形態から弥生時代中期中葉前半の彩度：胎土中の鉄分量を反映する、彩度 1・2：

もので、他は弥生時代中期前葉のものである。体

無彩色系、彩度 3・4：中間色系、彩度 6・8：

部を中心に外面と器壁中の色調を観察した。二次

暖色系

被熱の可能性が高い［19］・［38］を除いて、明度○ 櫛 描 文 系 細 頚 壷［06・13・14・16・20・34・

は外面が 5 〜 7、器壁中が 6 〜 8 で灰色系から白35・39・45］：細頚で口縁部が受口状のもので、色系である。彩度は外面が 2 〜 8、器壁中が 1 〜

体部最大径が下がった位置にあるもので、黒色

6 と無彩色系から暖色系までばらつきがある。こ焼のものと普通焼のものがある。時期は黒色焼のの色調の幅は太頚壷の中でも形や施文に多様なもものが弥生時代中期中葉前葉と古く、普通焼のものを含んでいるためと思われる。

のが弥生時代中期中葉前半から後半にかけてのも○櫛描文系ハケ調整甕［17・24・36・37］：底部

から口縁部にやや丸みをもちながら広がるもの

ら暖色系である。

で、体部上半の膨らみが強い甕形のもの
［17］
・
［24］

○条痕文系太頚壷［22・30・41］・直口壷［46］：と膨らみが弱い深鉢形のもの［36］・［37］がある。

外面全体を条痕による調整と施文によって整形さ口縁部が断面「く」の字状に外反する。体部外面

れるもの［22・30・41］と外面磨いた後に沈線にと口縁部内面がハケ調整、体部内面がナデ調整さよる施文する［46］がある。［22］
・
［30］
・
［41］
は
［41］

れている。時期は弥生時代中期前葉から中期中葉

のみが受口状口縁で他は広口状で口縁部から頚部前半にかけてのものである。口縁部内面と器壁中にかけての文様構成から［22］・［30］・［41］の順の色調を観察した。明度は内面が 5 〜 7、器壁中に古くなる。全て弥生時代中期前葉のもので、体が 4 〜 7 で灰色系から白色系である。彩度は内面部を中心に外面と器壁中の色調を観察した。明度が 2 〜 4、器壁中が 1 と 3 無彩色系から中間色系

は外面が 6 と 8 の灰色系から白色系、器壁中の土である。

色がない［46］を除き 4 〜 7 の灰色系から白色系○貝殻描文系深鉢［02・03・23］：倒鐘状の深鉢である。彩度は外面が 3 〜 4 の中間色系、器壁中形のもので、体部外面が二枚貝側縁を使った貝殻は［46］を除き 1 〜 4 の無彩色系から中間色系で条痕調整、内面が横ナデ調整にわずかに横ハケ調

ある。

整が残る。
［23］は口縁端部に波状紋が施されて○条痕文系深鉢［27・42・43］：底部から口縁部いる。時期は弥生時代中期前葉のものである。口にやや丸みをもちながら広がる深鉢形のもので、

縁部内面と器壁中の色調を観察した。明度は内体部外面が貝殻を側縁を用いた条痕調整、内面が面が 7 〜 8 と白色系、器壁中が 6 と 8 で灰色系かナデ調整、口縁部端面に連続した刺突文が施されら白色系である。彩度は内面が 2 と 3、器壁中がるのが特徴の土器である。時期は弥生時代中期前

1 〜 3 と無彩色系から中間色系である。

半のものである。口縁部内面と器壁中の色調を観○条痕文系厚口鉢［01・32・33・40］：丸底椀状察した。明度は内面が 5 と 7、器壁中が 4 〜 5 での体部から強く内傾する口縁部が付くもので、口ほぼ灰色系と白色系がある。彩度は内面が 2（［43］縁部外面が条痕調整、口縁部内面に粘土帯を貼付のみ）と 6 と無彩色系から暖色系まであるが、器けて肥厚している。肥厚した口縁部の形態から、

壁中は 1 と無彩色系である。

［01・32］が永井 G 類、
［33・40］が永井 H 類に○北部条痕文系深鉢［04・05・08・18］：底部か分類でき、弥生時代中期前葉後半のものである。

ら口縁部にやや丸みをもちながら広がる深鉢形の二次被熱の可能性が高いため、口縁端部の外面ともので、体部外面が植物質の深い条痕風の櫛条痕

器壁中の色調を観察した。明度は外面が 5 〜 7 の調整、内面がナデ調整、口縁部内面に連続した刺灰色系から白色系、器壁中が 3 〜 6 の黒色系から突文が施されるのが特徴の土器である。底部外面

灰色系である。彩度は外面が 2 〜 6 の無彩色系かに製作時の布目圧痕を残すものがある。時期は弥ら暖色系、器壁中が 1 〜 3 の無彩色系から中間色

生時代中期中葉前半のものである。口縁部内面と系である。

器壁中の色調を観察した。明度は内面が 5、器壁○条痕文系太沈線紋長頚壷［09・10・11］：口縁

中が 4 〜 5 で［04］のみ 7 でほぼ灰色系である。

部から体部上半にかけて太い沈線により鋸歯文や彩度は内面が 3 〜 4 と中間色系であり、器壁中は斜格子文、横綾杉文、重圏文を施文し、体部下半［18］の 3 を除き他は 1 とほぼ無彩色系である。

に貝殻条痕調整された壷で、弥生時代中期中葉の○沈線紋系大地式壷［07・21・25・26・31］・鉢ものである。体部を中心に外面と器壁中の色調を［44］：弥生時代中期前半を中心につくられるいわ観察した。明度は外面が 4 〜 5 の灰色系、器壁中

ゆる「大地式壷」の一群で、甕形に近い太頚広口が 6 の灰色系である。彩度は外面が 1 〜 4 の無彩

壷に肩部に有段状の小さい屈曲部をもち、沈線に色系から中間色系、器壁中が 3 〜 6 の中間色系かよる区画文と充填の縄文と磨きによる施文がされ●133

ているのが特徴である。土器使用時の二次被熱とみで弥生時代中期前葉でも型式的に新しい段階の思われる煤付着がみられるものが多いため、口縁ものに限られている。また弥生時代中期中葉の北部を中心に内面と器壁中の色調を観察した。［21］部系条痕文深鉢の［04］・［05］・［18］はやや胎土を除き、明度は内面が 5 〜 7 の灰色系から白色系の傾向が異なり、一色青海遺跡の土器胎土のタイまで、器壁中が 2 〜 7 の黒色系から白色系まであプに分類できる。

る。彩度は内面が 2 〜 4 の無彩色系から中間色系

次に多い花崗岩源の岩片・鉱物が含まれるグまで、器壁中が［07］の 4 を除いて 1 の無彩色系

ループは、具体的には櫛描文系太頚壷［12］
・
［38］
・

である。

［47］や条痕文系太頚壷［22］・［30］、貝殻描文○色調のまとめ

深鉢［23］、条痕文系深鉢［27］と弥生時代中期

以上の色調の特徴をまとめたのが表 4 である。

前葉の土器に多くみられ、弥生時代中期中葉で明度は壷類において器壁中の明度が外面の明度よは条痕文系太沈線紋長頚壷の［09］・［11］と北部

り明るくなり、甕・鉢類において器壁中の明度が系条痕文深鉢［08］がある。岩石学的には花崗岩暗くなる傾向がある。彩度は器壁中が外面や内面の影響が強い西三河地域や北勢地域産等が考えらに比べて低くなり、無彩色系のものが多くなる。

れる。櫛描文系太頚壷の 3 点は考古学的分析では器種ごとの色調の対応関係は、外面と内面の色

尾張地域より西方の伊勢地域に分布する土器群

調は複数の形式を含む櫛描文系太頚壷と二次被熱であることから北勢地域産の可能性が高く、花崗の影響がある沈線文系（大地式）壷・鉢、条痕文岩の岩体との距離の差（影響の度合い）が反映し系厚口鉢を除いて色調の特徴が比較的把握できたていると考えるなら、［47］は花崗岩の影響が強が、器壁中の色調は彩度が無彩色系に集まるもの

く、北勢南部から中勢の土器胎土のタイプと考えの、ややばらつきが多くなる傾向があり、逆に色られる。貝殻描文系深鉢［23］も考古学的特徴か調の特徴が捉えにくい結果となった。これは器壁らは尾張地域からやや西地域の土器の特徴をもっ中の色調観察が不十分な点もあるが、土器表面にており、北勢地域産の可能性がある。一方、条痕発色の特徴が表れることを反映している可能性が文系太頚壷［22］・［30］や条痕文系深鉢［27］、北ある。

部系条痕文深鉢［08］は考古学的にはあまり伊勢地域において分布しない土器群である。北部系条……………………………………………………………………

土器胎土のグループと土器産地

今回分析した弥生土器の胎土において大きく 4タイプの土器群に分類できた。

●

134

痕文深鉢［08］は尾張タイプに近い北勢タイプに分類される胎土であり、考古学的に同じ時期の同じ系統に分類される［04］・［05］・［18］とは、体部の調整が横位の羽状条痕（東美濃地域から尾張

最多数を占める火山岩・斜方輝石を伴うグルー地域に分布する特徴）である点で異なっており、

プは、これまでの分析において在地土器の一群と胎土の微妙な違いと対応している。条痕文系太頚考えられる尾張平野産の胎土のタイプで、弥生時

壷［22］・［30］は体部中央の条痕調整が縦羽条痕

代中期中葉前半（貝田町式）の櫛描文系のほとん［22］と右斜上がり条痕［30］である点で西三河どのもの（［38］のみ異なる）と、同じ弥生時代

地域に多い特徴を、条痕文系深鉢［27］も体部の中期中葉の北部系条痕文深鉢とされている土器の縦羽条痕が西三河地域の西尾市岡島遺跡にみられ多くもこのグループに分類できる。しかし同じ櫛る土器と調整等が類似する点から西三河地域との描文系の土器においても弥生時代中期前葉の太頚関係を推定できる。しかしこの 3 点の土器胎土は

壷には異なるタイプのものが半分程含まれ、他系

岩石学的には西三河地域産とはチャートを含有す

統に分類される土器では条痕文系厚口鉢［01］とる量が多い点で区分できるものであり、地質学的

条痕文系太頚壷［41］、条痕文系直口壷［46］のに花崗岩とチャートが共存する地域として櫛描文系太頚壷と同じ北勢地域か、尾張北東部の猿投山

し、考古学的特徴では在地の土器に分類できるも周辺から東の地域にかけての地域から流れ出る河のであるが、胎土的特徴では他地域との関係を窺

川の流域（矢田川、矢作川上流域）が推定できる。

わせるものである。

よって現状では地質学的広がりの大きさから前者の地域を想定しておく。また条痕文系太沈線紋長……………………………………………………………………

砂礫粒度

頚壷の［09］・［11］では、［09］がこれまでの分
析から西三河地域産タイプに分類でき、考古学的

この地域では、弥生時代中期から後期にかけ

特徴でも三河地域に展開する瓜郷式土器の一群とて土器中の砂礫粒度が細粒化することが筆者らに考えられる。
［11］は天竜川流域や信州系土器のよってすでに報告されている。今回の分析試料は文様や形態的特徴をもっており、北勢地域とは異

その細粒化以前の時期に相当するものだが、砂礫なる地域の胎土と考えられる（［10］は［11］に粒度の三角ダイヤグラム上（図 2）では、かなり近い考古学的特徴をもつが、少し器形や文様が異のばらつきがある。ただし表面観察の際、砂礫計なる）。

数不能とした土器の多くは、砂礫が粗く土器表面

3 つ目の火山岩の比率が高いグループは、これからの脱落が激しいことによるもので、その点をまでの分析の中では、いわゆる条痕系の土器の胎考慮すると細粒化以前の土器群の特徴として大き土として認識されているもので、今のところ木曽な問題はないものと思われる。

川流域のやや上流域が産地と目されている。弥生時代中期前葉の貝殻描文系深鉢［02］・［03］と条……………………………………………………………………

痕文系深鉢の［43］、沈線紋系大地式鉢［44］がまとめあり、これらの土器は尾張地域から北東の地域に○弥生時代中期前半における弥生土器の変化につ分布する土器群の特徴をもつ点で、胎土分析の分いて類と矛盾しない。
［44］はこれまでの分析結果と今回の胎土分析では大きく 4 タイプの胎土に分の比較は難しいが、より火山岩地質の影響を受け

類でき、一部を除き考古学的見解とも対応関係がうる地域の土器である。また条痕文系深鉢［42］みられる。特に猫島遺跡の消長とも関連する土器は条痕文系深鉢［43］と似た特徴もあり、［42］の変遷については、弥生時代中期前葉と考えられはこのグループに分類すべきかも知れない。

る櫛描文系太頚壷、貝殻描文系深鉢、条痕文系太4 つ目の堆積岩を主体とするグループは、周辺

頚壷、条痕文系深鉢、沈線紋系大地式壷において地質との比較上は飛騨川流域の可能性が高い。たは、在地の胎土的特徴をもつ土器と他地域の胎土

だし、下流域では他の河川の影響が出ることを考的特徴をもつ土器が比較的多く含まれ、特に花崗

えると、中流域以北であろうか。沈線文系大地式

岩源の岩石・鉱石をもつ胎土の土器中に北勢地域

壷の 4 点中 2 点（
［21］
・
［26］
）がこのタイプの胎的特徴をもつものが多くみられる。反対に続く弥土に分類でき、考古学的特徴から沈線紋系土器に

生時代中期中葉の主要器種である黒色焼櫛描文系分類される一群の中でも少なくとも 3 つの地域と細頚壷、黒色焼櫛描文系太頚短頚壷、櫛描文系ハ深い関係があることが指摘できる。また弥生時代

ケ調整甕、北部条痕文系深鉢には在地の胎土的特

中期中葉後半の櫛描文系細頚壷［45］もこのタイ

徴をもつ土器が多くみられる。よって土器形式のプに含まれ、黒色焼櫛描文系細頚壷より新しい時

変化（時間的変遷も含む）には、胎土においてみ期の細頚壷には他の地域産の土器が搬入される可られる地域関係の変化が反映しているのではない

能性を示すものと思われる。

であろうか。この点は単に弥生土器の成形・調整・残りの櫛描文系細頚壷［39］は堆積岩系のグルー
プと火山岩系のグループの中間的胎土の特徴を示

施文技術の交流（伝播）とは異なる経済的交流の変化を垣間見ている可能性がある。

●

135

○沈線紋系土器と条痕文系土器の胎土と産地についてはない。
それに対し、沈線文系土器には堆積岩（火山沈線紋系土器（いわゆる大地式土器）は、条性堆積岩も含む）の比率が高く、さらに火山岩痕文系土器と同じく縄文土器の流れをくむ土器群

はほとんど含まれない胎土のものがある。現状にである。条痕文系土器については、筆者によりこ

おいて、このタイプは飛騨川中流のある限定されれまでに分析が行われ、胎土の特徴およびその起た地域を起源の候補と考えられる。この点は、永源について明らかになりつつある。それに対し沈井（1994）が指摘した沈線文系土器の交流ルート

線文系土器は、特徴的な胎土を持つ可能性が認識として飛騨川ルートを想定していることとも関連されながら、これまでにまとまった分析がなされし、興味深い。

ていなかった。両者の出土分布は重複することがすなわち、この 2 系統の尾張平野への流入経路

考古学的に明らかにされており、沈線紋系土器のについて十分に検討されていなかったが、今回の産地を特定するには至っていなかった。今回沈線分析の結果、2 系統がそれぞれ異なった発生源を紋系土器に関し詳細な分析を行い、両者の間に異持っているものと思われる。さらに加筆すれば、なった土器胎土の特徴があることが明らかになっそれぞれの系統の土器は、尾張平野の胎土の特徴た。

を持ったものも存在する。しかし今のところ、「条

具体的には条痕文系土器の大きく 2 タイプの胎痕文系土器型」胎土の沈線文系土器、逆に「沈線

土があり、主要なタイプは土器中の砂礫に火山岩

文系土器型」胎土の条痕文系土器は見つかってお類の比率が高く、また安山岩類の中に玄武岩質のらず、両者および尾張地区の関わり方が面的では火山岩が存在する。この特徴は猫島遺跡の試料のなく、線でつながっている可能性が高い。沈線文

みでなく、他の尾張平野出土の土器も共通してお系土器の地域と条痕文系土器の地域との直接の関り、地質より判断すると、おそらく木曽川流域の係は、今後の課題といえよう。

特徴を受けているものと考えられる。もう一つの

また沈線文系土器のうち 1 点［44］は、他とはタイプには、花崗岩の影響を受けているものがあ

全く異なった特徴を持っており、さらに遠方からり、今のところ庄内川の上流域を産地として考えも搬入されているものと思われる。地質やこれまられる。条痕文系土器の起源を、ちょうど木曽川での出土分布から考え、北陸地域からではなかろと庄内川が接近する地域に想定することで、矛盾

うか。

参考文献
永井 宏幸（1994）沈線文系土器について、愛知愛知埋蔵文化財センター調査報告書（第 34 集）朝日遺跡㈸（土器編・総論編）、363 − 376．
加納俊介・石黒立人編（2002）弥生土器の様式と編年 東海編、木耳社

●

136

表2
試料名

石

英

長

石

黒雲母

白雲母

猫島実態顕微鏡観察結果
雲母以外の有色鉱物

花崗岩

チャート

その他

合

計

観察視野数 １視野あたり
の観察粒数

Ｌ

Ｍ

Ｓ

Ｌ

Ｍ

Ｓ

Ｌ

Ｍ

Ｓ

Ｌ

Ｍ

Ｓ

Ｌ

Ｍ

Ｓ

Ｌ

Ｍ

Ｓ

Ｌ

Ｍ

Ｓ

Ｌ

Ｍ

Ｓ

Sample-01

23

20 124

1

0

10

0

1

18

0

0

0

0

0

13

0

0

0

6

1

1

0

0

0

218

16

13.63

Sample-02

0

25 124

0

2

27

0

0

3

0

0

0

0

0

21

0

1

0

1

1

0

0

2

0

207

8

25.88

Sample-03

1

11 155

0

2

43

0

0

5

0

0

0

0

3

18

0

0

0

0

2

0

0

2

2

244

5

48.80

Sample-04

11

35 103

0

4

28

0

1

0

0

0

4

0

2

14

0

1

0

1

2

0

0

0

2

208

9

23.11

Sample-05

0

12 132

0

0

12

0

0

1

0

0

0

0

0

25

0

0

0

0

3

0

0

2

10

197

10

19.70

Sample-06

930 116

0

4

34

0

2

3

0

0

2

0

0

4

0

0

0

0

0

0

0

1

2

207

8

25.88

Sample-07

4

6

169

1

1

11

0

0

4

0

0

1

0

0

9

0

0

0

0

0

0

0

0

0

206

5

41.20

Sample-08

3

23 128

0

2

22

0

0

4

0

0

2

0

1

14

0

0

0

0

0

0

0

2

0

201

6

33.50

Sample-09

3

14 145

1

1

23

0

0

13

0

0

4

0

0

3

1

0

0

0

0

0

0

0

0

208

7

29.71

Sample-10

0

16 128

0

8

43

0

4

15

0

0

1

0

0

9

9

9

9

9

1

0

0

2

0

263

9

29.22

Sample-11

1

34 130

0

4

17

0

1

21

0

1

7

0

0

8

0

0

0

0

2

0

0

0

0

226

6

37.67

Sample-12

17

14

53

1

1

11

0

0

6

0

0

1

0

0

7

3

2

0

1

0

0

0

1

0

118

14

8.43

Sample-130

11 120

0

3

29

0

5

8

0

0

0

0

4

20

0

2

0

0

0

0

0

0

1

203

6

33.83

Sample-14

1

21 119

0

5

42

1

4

5

0

0

0

0

0

10

0

0

0

0

1

1

0

2

1

213

14

15.21

Sample-16

0

14 144

0

1

27

0

2

8

0

0

0

0

1

20

0

0

0

0

4

1

0

1

2

225

5

45.00

Sample-171

24 127

0

7

51

0

0

1

0

0

0

0

1

11

0

0

0

0

1

0

1

2

0

227

5

45.40

Sample-18

12

12 100

0

7

34

1

2

14

0

0

0

0

1

23

0

0

0

1

0

0

0

1

0

208

11

18.91

Sample-19

5

27

91

3

10

90

0

0

1

0

0

0

0

1

3

0

0

0

0

0

0

1

1

0

233

10

23.30

13

38 134

1

3

15

0

0

9

0

0

3

0

0

7

0

0

0

0

2

0

0

0

0

225

7

32.14

Sample-24

632 129

1

1

23

0

2

7

0

0

0

0

0

8

1

0

0

0

1

0

0

0

0

211

11

19.18

Sample-25

1

8

167

0

2

10

0

0

1

0

0

0

0

0

10

0

0

0

0

6

0

1

1

0

207

6

34.50

Sample-27

21

42

92

0

2

20

0

0

10

0

0

1

0

0

18

0

0

0

1

0

1

0

1

0

209

7

29.86

Sample-28

6

21

74

0

3

26

0

1

8

0

0

0

0

0

7

0

0

0

0

2

0

0

3

0

151

9

16.78

Sample-29

7

53 105

1

9

33

0

3

1

0

0

0

0

0

4

0

0

0

0

3

0

0

3

0

222

7

31.71

Sample-30

7

21 120

1

0

9

0

1

15

0

0

5

0

0

19

0

0

0

0

0

0

0

0

0

198

7

28.29

Sample-36

2

18

86

1

7

71

0

0

2

0

0

0

0

2

15

0

0

0

1

3

0

0

1

0

209

5

41.80

Sample-37

12

45

99

5

8

23

0

0

3

0

0

0

0

3

15

0

0

0

1

4

1

1

2

3

225

9

25.00

14

35

45

0

2

4

2

0

1

0

0

0

0

0

6

0

0

0

3

1

0

1

3

0

117

11

10.64

2

26 111

0

1

10

0

0

0

0

0

0

0

0

10

0

0

0

1

1

0

0

1

0

163

10

16.30

Sample-442

12 130

0

4

8

0

0

0

0

0

0

0

1

17

1

0

0

1

1

0

3

3

9

192

7

27.43

Sample-45

24

28

49

1

2

6

0

1

0

0

0

0

0

1

2

2

0

0

12

1

0

3

1

0

133

8

16.63

Sample-46

4

32

44

0

0

4

0

0

0

0

0

1

0

1

15

0

0

0

1

4

0

0

4

0

110

8

13.75

Sample-49

3

43

95

0

5

31

0

3

5

0

0

0

0

2

15

0

1

0

0

0

0

0

6

0

209

11

19.00

Sample-50

3

9

154

1

0

25

0

0

11

0

0

1

0

0

5

0

0

0

1

0

2

0

0

0

212

7

30.29

Sample-15

Sample-20
Sample-21
Sample-22
Sample-23

Sample-26

Sample-31
Sample-32
Sample-33
Sample-34
Sample-35

Sample-38
Sample-39
Sample-40
Sample-41
Sample-42
Sample-43

Sample-47
Sample-48

●

137

表3
試料名

黒雲母

Sample-01△

Sample-02△

Sample-03＋

Sample-04

（−）

白雲母

角閃石

斜方輝石

−

猫島偏光顕微鏡観察結果

単斜輝石

カンラン石

ジルコン

（−）

花崗岩

（−）
−

Sample-05

火山岩

チャート
○

△

−
△

（−）

（−）

（−）

△

△

−

（−）

（−）

＋

−

−

（−）
（−）
＋

（−）

−

○

Sample-07

（−）

−

＋

○

Sample-08＋

Sample-09△

Sample-10＋

Sample-11＋−

Sample-12−（−）

Sample-13＋−

Sample-14−（−）

Sample-15−

Sample-16＋

Sample-17−

Sample-18＋（−）

Sample-19−（−）

Sample-20

＋

＋

−

−

（−）

＋

（−）

＋

＋

（−）
＋
−

＋
（−）
（−）

−

＋

＋

Sample-23（−）

Sample-24＋

Sample-25

−

○

−

−

○

−

−

＋

○

（−）

（−）

＋

△

（−）

−

△

−

−

△

（−）

○

（−）

○

（−）

◎

＋

−

（−）

−

＋

−

＋

−

（−）

−

−

（−）

−

−

Sample-28＋−

Sample-29−（−）

Sample-30

＋

（−）

（−）

△

（−）

（−）
＋
（−）

○

＋

○

△

−

△

−

（−）
＋

＋

（−）

−

○

△

−

−

△

＋

−

△

＋

＋

（−）

＋

○
◎

（−）

−

＋

Sample-26
Sample-27

（−）

○
△

Sample-21
Sample-22

△

−
（−）

−

△

火山性
堆積岩類
−

△

△

Sample-06

−

砕屑性
堆積岩類

△

−

（−）

＋

Sample-31
Sample-32
Sample-33
Sample-34
Sample-35
Sample-36−−

Sample-37−−

Sample-38＋＋

Sample-39

（−）

＋

＋

（−）

＋

△

−

＋
（−）

−

−
○

（−）

＋

Sample-40（−）

Sample-41
Sample-42＋

Sample-43＋＋

Sample-44
Sample-45−

Sample-46（−）

Sample-47（−）＋

Sample-48

＋

−

−

＋

＋

−

−

＋

△

＋

−

＋

△

＋

−

＋

△

＋

＋

＋

（−）

◎

−

−

＋

△

（−）

△

−

（−）

＋

（−）

−

＋

（−）

△

（−）

Sample-49
Sample-50

●

138

＋

（−）

＋

表4
器

種

猫島遺跡弥生土器分析資料の色調

外面と内面の色調

北部系条痕文深鉢
貝殻描文系（朝日型）深鉢
櫛描文系ハケ調整甕
櫛描文系太頚長頚壷
櫛描文系太頚壷
黒色焼櫛描文系太頚短頚壷
黒色焼櫛描文系細頚壷
櫛描文系細頚壷（赤色焼）
沈線文系（大地式）壷・鉢
条痕文系深鉢条痕文系太頚壷
条痕文系沈線文長頚壷
条痕文系厚口鉢

器壁中の色調備

明度 5、彩度 3 〜 4

明度 4 〜 7、彩度 1・3

灰色系、中間色系

灰色系、無彩色系

明度 7・8、彩度 2・3

明度 6・8、彩度 1 〜 3

白色系、無彩色系

灰白色・白色系、無彩色系

明度 5 〜 7、彩度 2 〜 4

明度 4 〜 7、彩度 1・3

灰白色系、中間色系

灰色系、無彩色系

47 のみ明度 5、彩度 4

47 のみ明度 6、彩度 6

灰色系、中間色系

灰白色系、暖色系

明度 5 〜 7、彩度 2 〜 8

明度 6 〜 8、彩度 1 〜 6

灰白色系、̶

白色系、̶

明度 1・2、彩度 1

明度 3・4、彩度 1

黒色系、無彩色系

黒色・灰色系、無彩色系

明度 1・2、彩度 1

明度 3 〜 5、彩度 1・2

黒色系、無彩色系

灰色系、無彩色系

明度 5 〜 7、彩度 3 〜 6

明度 5・8、彩度 1・3

灰白色系、暖色系

̶、̶

明度 5 〜 7、彩度 2 〜 4

明度 2 〜 7、彩度 1・4

灰白色系、無彩色・中間色系

̶、無彩色系

明度 5・7、彩度 2・6

明度 4・5、彩度 1

灰色系、̶

灰色系、無彩色系

明度 6・8、彩度 3・4

明度 4 〜 7、彩度 1 〜 4

灰白色・白色系、中間色系

̶、無彩色系

明度 4・5、彩度 1 〜 4

明度 6、彩度 3 〜 6

灰色系、無彩色系

灰白色系、中間色・暖色系

明度 5・6、彩度 3 〜 6

明度 3 〜 6、彩度 1 〜 3

灰白色系、中間色系

灰色系、無彩色系

考

二次被熱のある 19 と 34 を入れるとまとまりがない＊下段は中心色調、明度 4・5 を中心とするものは灰色系、明度 6 を中心とするものを灰白色系に分類

Qz+Fl

Qz+Fl

0.8

0.2

Mf

50

Mica

■：貝殻描文系深鉢5050◆：櫛描文系太頚壷19◆★：条痕文系太頚壷29△◇45▲：条痕文系厚口鉢25☆
17６▼：条痕文系深鉢●▽★41
50 24●７●：沈線紋系大地式壷◎ ▽ ▼39★
☆：黒色焼櫛描文系細頚壷37▽36□ 22 ☆14４ ▽ ●◇：櫛描文系細頚壷９○○28△ ８ ■３ 44■ 朝日・阿弥陀寺 △：黒色焼櫛描文系太頚短頚壷□ 12◆ ◆49 ２ 遺跡の領域▽：櫛描文系ハケ調整甕
27▼☆1610▲○：北部条痕文系深鉢
１５11□：条痕文系太沈線紋長頚壷
○
★
□
46
◎：太頚壷
☆13
★ ○
18
30

Ｌ

◆：櫛描文系太頚壷■：貝殻描文系深鉢★：条痕文系太頚壷▲：条痕文系厚口鉢0.4▼：条痕文系深鉢

0.6
Mica●：沈線紋系大地式壷
☆：黒色焼櫛描文系細頚壷Mf◇：櫛描文系細頚壷

図 1 主要造岩鉱物の三角ダイアグラム（Qz+Fl：無色鉱物、 Mica：雲母、 Mf：雲母以外の有色鉱物）

１

▲

50

△：黒色焼櫛描文系太頚短頚壷

45▽：櫛描文系ハケ調整甕○：北部条痕文系深鉢□：条痕文系太沈線紋長頚壷

12

◎：太頚壷

◆

50

◇

39

▼

27

▼

▽

46

★△

29

○

図2

○
22 □10４ ★
30○
６★
☆ 19 ●44
◆
△▽
28

８

○
◆
49

24
36
41 ▽

☆14
11 17
▽
２
□ ■

50

Ｍ

５

18

37

９

□

50

◎ ●７

25

●３
■
☆ ☆
13

16

Ｓ

粒径によるダイアグラム

●

139

1A

1B

2A

2B

3A

3B

4

図版説明
（1 〜 3 は、A 単ニコル、B 直交ニコル）
花崗岩片を多く含む胎土

1

No.9

2

No.21 堆積岩を多く含む胎土3

No.44 火山岩を極端に多く含む胎土

4

No.2

土器中のケイソウ

倍率 1 〜 3

●

140

28 倍

4

140 倍

4

猫島遺跡出土土器の胎土重鉱物分析
葉から後葉に至る時期の土器片 50 点である。朝……………………………………………………………………

はじめに

日遺跡の編年におけるⅡ期〜Ⅳ期に相当するとさ

一宮市千秋町に所在する猫島遺跡は、五条川お深鉢、厚口鉢などがあり、また施文では条痕文やよび青木川によって形成された標高 7.5m 前後のれている。器種は、壺（細頸、太頸、大型）、甕、櫛描文などが認められている。

微高地上に位置する。検出された遺構・遺物は、試料には、Sample 1 〜 50 までの試料名が付さ

縄文時代晩期から室町時代にまで及ぶが、中心はれており、各試料の出土遺構、器種、施文、その弥生時代中期前葉から中葉にかけての時期に相当

他の特徴などは分析結果を呈示した図１に併記すする遺構・遺物である。該期の遺構は、環濠、掘る。

立柱建物、竪穴住居、土坑墓および方形周溝墓、水田など集落の構成要素となるものであり、当時……………………………………………………………………

の集落を理解する上で重要な遺跡として評価され分析方法ている。また、該期の土器も多数出土しており、これまで当社では、胎土中の砂分の重鉱物組成

器種、文様、技法などにおいて様々な特徴を示す

を胎土の特徴とする方法により、多くの試料を分土器が確認されている。このような土器の出土状

析してきた。これらの結果との比較参照も考慮し況は、当時の集落の動向や周辺地域との関係などて、今回もこの方法に従う。処理方法は以下の通を示唆する情報になり得る要素を持っている。

りである。

今回の分析調査では、この弥生時代中期前半に土器片をアルミナ製乳鉢により粉砕し、水を加おける集落に伴う土器について、材質（胎土）のえ超音波洗浄装置により分散、#250 の分析篩に特徴を捉えることにより、上記した集落の動向な

より水洗、粒径 1/16mm 以下の粒子を除去する。

どに関わる資料を作成する。愛知県下の遺跡から乾燥の後、篩別し、得られた 1/4mm − 1/8mm の出土した弥生時代中期の土器については、当社に粒子をポリタングステン酸ナトリウム（比重約

おいてこれまでにも多数の分析例があり、胎土か2.96）により重液分離、重鉱物を偏光顕微鏡下にら推定される地域性や土器の器種・技法と胎土とて同定した。同定の際、斜め上方からの落射光下の対応関係などが検討されている（例えば、矢作

で黒色金属光沢を呈するものを不透明鉱物とし、（1998）など）。今回もこれらの分析例を踏まえた

それ以外の不透明粒および変質等で同定の不可解析を行い、尾張地域における弥生時代中期の土能な粒子は「その他」とした。鉱物の同定粒数は器の様相を考える。

250 個を目標とし、その粒数％を算出し、グラフ

特に今回は、発掘調査者との間で試料の確認とに示す。グラフでは、同定粒数が 100 個未満の試協議を行い、1）尾張地域内における胎土の地域料については、粒数％を求めずに多いと判断され性の推定、2）施文や調整と胎土との関係、3）土る鉱物を呈示するにとどめる。

器の色調と胎土との関係の 3 課題を設定し、検討……………………………………………………………………

を行うこととした。

結……………………………………………………………………

試料

試料は、猫島遺跡から出土した弥生時代中期前

果

胎土の分類
50 点の試料のうち、同定粒数 100 個未満の試●141

不透明鉱物

そ の 他

合

石

2
2
6
3
0
2
1
1
3
11
4
79
7
0
0
8
0
2
1
7
0
1
10
27
1
1
0
5
0
0
0
0
0
0
0
0
2
2
16
1
0
2
1
1
0
0
5
1
0
14

4
0
1
1
1
4
1
0
2
0
10
0
0
1
0
0
1
1
0
1
0
6
0
0
2
0
1
1
1
3
0
1
0
3
0
0
0
1
0
2
3
1
1
0
0
0
0
1
0
3

2
0
1
3
1
1
1
2
2
0
9
1
0
1
0
0
2
3
1
0
0
7
0
0
0
1
3
0
0
2
0
1
4
0
0
0
1
0
0
0
1
0
1
0
0
0
2
0
2
4

6
0
1
6
3
3
0
12
3
3
1
3
1
3
4
1
1
5
5
10
0
4
2
3
4
0
0
8
1
0
0
3
3
2
4
0
0
0
3
1
0
3
0
4
3
0
0
0
0
3

0
0
0
1
4
1
1
4
2
2
2
0
0
0
1
0
3
1
1
2
0
1
0
1
0
1
0
3
2
0
1
0
6
2
1
3
1
0
2
5
2
1
0
0
1
0
0
0
1
3

0
0
1
0
1
3
1
1
4
0
1
0
0
0
1
0
1
1
0
0
0
0
3
0
1
0
0
1
1
0
0
0
3
0
4
0
0
0
3
0
0
6
0
0
0
0
0
0
0
0

8
4
20
27
14
81
33
32
22
15
13
0
26
68
33
7
57
42
70
65
0
44
2
5
5
1
10
53
67
5
6
18
30
41
75
50
54
19
12
5
57
21
7
1
4
18
1
9
17
0

71
46
28
34
18
108
53
32
28
39
61
34
34
42
68
108
41
22
47
41
17
39
85
90
50
126
5
29
30
3
24
52
11
72
50
44
48
146
137
86
87
45
82
59
68
87
36
41
26
80

106
250
250
152
123
250
217
250
93
250
243
162
250
250
250
250
250
250
228
250
22
250
125
250
148
141
39
230
172
32
37
238
167
215
250
250
250
237
250
105
250
250
250
250
128
250
250
250
250
124

計

紅 柱

石

酸化角閃石

0
0
1
8
1
1
26
2
0
2
6
29
3
0
2
2
3
3
2
2
1
0
2
2
6
0
0
0
3
0
0
0
0
1
0
0
0
0
1
0
3
2
0
2
0
1
172
1
0
15

電 気

石
2
29
45
44
66
10
54
141
22
47
134
15
52
39
34
25
10
145
11
41
2
144
3
27
19
4
19
45
9
17
2
13
96
23
42
23
48
15
20
3
26
110
24
10
9
29
5
41
31
2

緑レン石

角 閃

3
30
16
1
0
5
19
3
1
46
1
0
32
29
20
23
25
3
23
26
1
1
3
32
25
0
0
22
10
0
1
20
0
3
18
17
19
9
14
1
8
4
33
25
10
11
1
29
35
0

ザクロ石

単斜輝石

8
139
130
24
14
31
27
20
4
84
1
1
95
67
87
76
106
21
67
55
1
3
15
63
35
7
1
63
48
2
3
130
14
68
56
113
77
45
42
1
63
55
101
148
33
104
28
127
137
0

ジルコン

斜方輝石

0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0

石

カンラン石

Sample-1
Sample-2
Sample-3
Sample-4
Sample-5
Sample-6
Sample-7
Sample-8
Sample-9
Sample-10
Sample-11
Sample-12
Sample-13
Sample-14
Sample-15
Sample-16
Sample-17
Sample-18
Sample-19
Sample-20
Sample-21
Sample-22
Sample-23
Sample-24
Sample-25
Sample-26
Sample-27
Sample-28
Sample-29
Sample-30
Sample-31
Sample-32
Sample-33
Sample-34
Sample-35
Sample-36
Sample-37
Sample-38
Sample-39
Sample-40
Sample-41
Sample-42
Sample-43
Sample-44
Sample-45
Sample-46
Sample-47
Sample-48
Sample-49
Sample-50

重鉱物分析結果
黒 雲

試料番号

●

142

表1

料は 5 点あった（表 1）。これらの試料のうち、の 4 点の試料は、分量が少なかったことによると

試料番号 9 については、その分量（重さ）は同定考えられる。

粒数 100 個以上を得られた試料に比べて特に少な

同定粒数 100 個以上を数えられたほとんどの試かった訳ではないため、重鉱物の含量が少ないと料では、主体となる鉱物は斜方輝石である（表 1、いうことも特徴の一つであるといえる。それ以外

図 1）。さらに詳細にみれば、斜方輝石以外に伴図1

胎土重鉱物組成う鉱物の種類とその量比によって胎土の分類を行

また、各試料の分類結果は図 1 に示す。

うことができる。ここでは、一色青海遺跡出土土

１）Ａ型器の胎土分析で行った A 〜 F、Z、西三河の各型

斜方輝石が 50 ％以上を占め、少量の単斜輝石の分類を用いるが、西三河型については、以前行っと角閃石を伴う組成である。A 型に分類される試た川原遺跡出土土器胎土分析結果を考慮して、こ料は 6 点あり、後述する F 型とほぼ同数であり、こでは K 型とする。以下に各分類の特徴を述べる。

下記の B 型に次いで多い。

●

143

２）Ｂ

型

含まれない。これまでの分析例において、岡崎平

斜方輝石が最も多いが、50％未満である。斜方野を中心とする西三河地域から出土する土器に多輝石に次いで多い鉱物は、単斜輝石、角閃石、不く認められた組成であることから、「西三河型」

透明鉱物のいずれかである。ここでは、斜方輝とした組成であるが、川原遺跡の分析において西石に次いで単斜輝石が多い組成を B1、同様に角三河地域内にも G 〜 J 型および西三河型という閃石が多い組成を B2、不透明鉱物が多い組成を複数の組成が存在することから、ここで新たに K

B3 とする。また、斜方輝石より角閃石が多い組型とする。今回の試料では、3 点の試料がこれに成であるが、単斜輝石が多いことから、後述する分類された。

E 型以下の組成とは区別される組成を B4 とした。

胎土と土器の種類との対応

さらに、「その他」とした変質粒が多いが、それを除くと B 型の組成に類似するものを B とした。

１）器種との対応（表２）

これらを含めた B 型の組成は、これまでの分析ａ）北部系条痕文深鉢は 4 点あり、全て F 型であ例において、尾張低地の遺跡から出土した弥生土器に多く認められる組成であり、尾張地域在地の指標とした「両輝石型」の典型的な組成である。
今回の試料では、半数に近い 23 点がこれに分型で、深鉢は 2 点とも A 型である。
ｃ）櫛描文系ハケ調整甕は 4 点あり、全て B 型である。Sample24 のみ B1 型で、他の 3 点は B3

３）Ｃ

型である。

型

斜方輝石と不透明鉱物が多く、少量の角閃石とｄ）櫛描文系太頚壷は 6 点あり、広口太頚壷の微量の単斜輝石、ジルコン、緑レン石などを伴うSample48・49 が A 型、 太 頚 長 頚 壷 の Sample38

組成である。これに分類される試料は、4 点のみが B 型で、他の太頚壷は B2 型が 1 点、B3 型である。

が 1 点、F 型が 1 点、H 型が 1 点の各型に分か

４）Ｅ

れた。

型

透明鉱物および微量の単斜輝石、緑レン石などを含む。今回の試料では、Sample42 の 1 点のみである。
５）Ｆ

ｅ）黒色焼櫛描文系太頚短頚壷は 2 点あり、全てB3 型である。
ｆ）黒色焼櫛描文系細頚壷は 7 点あり、全て B
型 で、Sample13 が B2 型、Sample39 が B型

角閃石が非常に多く、少量の斜方輝石と不透明鉱物を伴い、微量の単斜輝石や緑レン石などを含型、他の 5 点は B3 型である。
ｇ）櫛描文系細頚壷は 4 点あり、B2 型が 2 点とC 型が 2 点に分かれた。

む。今回の試料では、B 型に次いで多く、A 型とｈ）条痕文系深鉢は 3 点あり、組成を呈示できた同数程度の 7 点の試料が、これに分類された。

の は 2 点 で、Sample43 が B2 型、Sample42 が E

６）Ｈ

型である。

型

川原遺跡で設定した H 型は角閃石が最も多く、

ｉ）条痕文系太頚壷は 3 点あり、組成を呈示でき黒雲母を伴う組成であったが、ここでは、角閃石

たのは 2 点である。Sample22 が K 型、Sample41と黒雲母を主体とする組成をＨ型とする。今回のが C 型である。

試料では、Sample12 の 1 点のみである。
７）Ｋ●ｂ）貝殻描文系深鉢・朝日型甕は朝日型甕が B類される。

角閃石が最も多く、中量の斜方輝石と少量の不

144

る。

型

ｊ）条痕文系沈線文直口壷は 1 点あり、B2 型である。

角閃石が多く、少量のジルコン、ザクロ石、不ｋ）条痕文系厚口鉢は 4 点あり、F 型が 2 点、A透明鉱物を伴う組成。斜方輝石は微量かほとんど

型が 1 点、C 型が 1 点と 3 タイプに分かれた。

表２
試料名

胎土

調査区

遺構 1

Sample-04

F

00Aa

SK126

遺構 2

Sample-05

F

00Aa

SK622

Sample-08

F

00Ab

SK188

Sample-18

F

99Ca

SK426

SZ05 主体部

01H18hSample-23

B'

99H

SD01

上層

01I04oSample-02

A

00Aa

SK426

01H05tSample-03

A

00Aa

SK456

01H06sSample-17

B3

99Ca

SD16

上層

Sample-24

B1

99H

SD01

Sample-36

B3

99B

SK164

Sample-37

B3

99B

SK37

Sample-48

A

99H

SD01

Sample-49

A

99H

SD01

Sample-38

B'

99Cb

Sample-12

H

Sample-15

器種別にみた胎土

グリッド 取り上げ番号 取り上げ日

器

種

時

期

000621

北部系条痕文深鉢

弥生時代中期中葉前半

01I05a000803

北部系条痕文深鉢

弥生時代中期前葉後半

10I15m

000728

北部系条痕文深鉢

弥生時代中期中葉前半

No.611991221

北部系条痕文深鉢

弥生時代中期前葉後半

Dot.234

991221

貝殻描文系朝日型甕

弥生中期前葉

000630

貝殻描文系深鉢

弥生時代中期前葉前半

Dot.76000626

貝殻描文系深鉢

弥生時代中期前葉前半

01H20hNo.498991220櫛描文系ハケ調整甕

弥生時代中期中葉前半

上層

01I07l

Dot.408

000107

櫛描文系ハケ調整甕

弥生時代中期中葉前半？

上層

02H05l991117

櫛描文系ハケ調整甕

弥生中期前半

01H14k

Dot.437

02H04mNo.121

991117

櫛描文系ハケ調整甕

弥生中期前半上層

01I06nDot.755

000126

櫛描文系広口太頚壷

弥生時代中期前葉後半

上層

01I06nDot.755

000126

櫛描文系広口太頚壷

弥生時代中期中葉前半

SB02

01H17lNo.1171000309櫛描文系太頚長頚壷

弥生中期前葉

00Ab

SK164

10I19k000725

櫛描文系太頚壷

弥生時代中期前葉後半

B2

99B

SD45

02H05gNo.96

991125

櫛描文系太頚壷

弥生時代中期前葉前半

Sample-19

B3

99Ca

SD17

上層

02H02gNo.479991220櫛描文系太頚壷

弥生時代中期前葉後半

Sample-47

F

99H

SD01

上層

01I06M

Dot.329

991222

櫛描文系太頚壷

弥生時代中期前葉後半

Sample-28

B3

99H

SD01

上層

01I08l

Dot.434

991215

黒色焼櫛描文系太頚短頚壷

弥生時代中期中葉前半

Sample-29

B3

99H

SD01

上層

01I08l

Dot.434000107

黒色焼櫛描文系太頚短頚壷

弥生時代中期中葉前半

Sample-13

B2

00Ab

SB15

10I13f

Dot88

000731

黒色焼櫛描文系受口細頚壷

弥生時代中期中葉前半

Sample-20

B3

99Ca

SZ06-SD02

02H01dNo.359991209黒色焼櫛描文系受口細頚壷

弥生時代中期中葉前半

Sample-14

B3

00Ac

SK250

10I12g

Dot.066

000522

黒色焼櫛描文系細頚壷

弥生時代中期中葉前半

Sample-35

B3

00Ac

SK267

10I12m

Dot.087

000524

黒色焼櫛描文系細頚壷

弥生時代中期中葉前半

Sample-39

B'

99Cb

SB02

01H17mNo.1206

000309黒色焼櫛描文系細頸壷

弥生時代中期中葉前半

Sample-06

C

00Aa

SK114901I13cDot.86000803

櫛描文系細頚壷

弥生時代中期中葉前半

Sample-16

B2

99B

SZ04-SD04

02H05iNo.220991130櫛描文系細頚壷

弥生時代中期中葉前半

Sample-34

C

00Ab

SK213

01I11i

000727

櫛描文系細頚壷

弥生時代中期中葉前半？

Sample-45

B2

00Aa

SD03

01H18d

Dot.004

000621

櫛描文系受口細頚壷

弥生時代中期中葉後半

Sample-27

−

99H

SD01

下層

01I15f

Dot.928

000131

条痕文系深鉢弥生時代中期前葉前半

Sample-43

B2

99Cb

SD16

下層

01I17bNo.1084000301

条痕文系深鉢弥生時代中期前葉後半

Sample-42

E

00Aa

SB20

000710条痕文系深鉢01H03tSample-22

K

99D

SD02

下層

Dot.212990906条痕文系太頚壷

弥生時代中期前葉前半

Sample-30

−

99H

SD01

下層

01I08l

Dot.819000127条痕文系太頚壷

弥生時代中期前葉中頃

Sample-41

C

99Cb

SD16

上層

01I18aNo.1013000229条痕文系袋状口縁太頚壷

弥生時代中期前葉後半

Sample-46

B2

99H

SD01

下層

01I15eDot.1351

000223

条痕文系沈線紋直口壷

弥生時代中期前葉後半

Sample-01

C'

00Aa

SK436

01H08m

000622条痕文系厚口鉢 ( 永井 G 類 )弥生時代中期前葉中頃

Sample-32

A

00Ab

SB42

10I19j000724

条痕文系厚口鉢 ( 永井 G 類 )弥生時代中期前葉中頃

Sample-33

F

00Ab

SK129

10I17m

000714

条痕文系厚口鉢 ( 永井 H 類 )弥生時代中期前葉後半

Sample-40

F

99Cb

SD16

01I17b000125条痕文系厚口鉢 ( 永井 H 類 )弥生時代中期前葉後半

Sample-09

−

00Ab

SK237

a

10I18h000721

条痕文系太沈線紋長頚壷

弥生時代中期中葉

Sample-10

B2

00Ab

SK237

b

10I18h000721

条痕文系太沈線紋長頚壷

弥生時代中期中葉

Sample-11

K

00Ab

SK100

10I20d000728条痕文系太沈線紋長頚壷

弥生時代中期中葉

Sample-26

B'

99H

SK68

01I10h000297

沈線紋系大地式壷

弥生時代中期前葉後半

Sample-21

−

99Cb

SD16

上層

01H20t000224

沈線紋系大地式壷 ( 永井 C 類型 ) 弥生時代中期前葉前半

Sample-25

B1

99H

SD01

下層

01I07m000126

沈線紋系大地式壷 ( 永井 EorF 類型 ) 弥生時代中期前葉後半

Sample-07

B4

00Ab

SK264

10I19j000728

沈線紋系大地式壷 ( 永井 F 類型 ) 弥生時代中期前葉中頃

Sample-31

−

00Aa

SB20

01H03t000712

Sample-44

A

99Cb

SD16

Sample-50

K

99H

SD01

下層

Dot.0033

Dot.083
No.847沈線紋系壺

弥生中期前葉

01I19dNo.965000229沈線紋系広口鉢

弥生中期前葉

01I14fNo.936000131

大型壺ｌ）条痕文系太沈線紋長頚壷は 3 点あり、組成をを呈示できたのは 4 点である。4 点のうち、3呈示できたのは 2 点ある。Sample10 が B2 型、点は B 型であり、1 点は A 型である。B 型は、Sample11 が K 型である。

B1、B4、B の各型に分かれた。

ｍ）沈線紋系大地式壷・広口鉢は 6 点あり、組成●145

太頸壺では、櫛描紋のものは猫島遺跡周辺（場……………………………………………………………………

考

察

胎土の地域性合によっては遺跡内）で作られた可能性が高いのに対して条痕文は西三河地域からの搬入であることが示唆される。また、太頸壺の中には伊勢平野や五条川流域外の濃尾平野からの搬入品も存在す

各胎土の地域性については、一色青海遺跡の報る可能性がある。太頸壺と同様に細頸壺も櫛描紋

告（矢作、1998）に述べてあるので、ここでは特のものは本遺跡周辺で作られたものが多いと考えに詳細な説明はしない。概略を述べれば、A、B、られるが、尾張低地東部からの搬入品も混在する

C の各型の示す地域性は濃尾平野にほぼ限定さ可能性がある。沈線紋系壺については、おそらくれ、E、F の両型は伊勢平野中〜南部地域の可能

濃尾平野内で作られたものであるが、五条川流域性があり、H、K の両型は西三河地域を示す。さ以外の地域である可能性もある。

らに、B 型は五条川付近から西の尾張低地を示す

北部系条痕文および条痕文系の深鉢および条可能性が高いと述べ、C 型は、庄内川および矢田

痕文系厚口鉢のほとんどは、尾張低地外からの搬

川流域の尾張低地東部地域を示す可能性があると入品であることはほぼ確実であり、地域としては述べた。

伊勢平野中〜南部からの搬入品である可能性があ

今回の分析結果では、B 型はさらに 4 タイプにる。

細分されたが、これは五条川以西の尾張低地内で貝殻描文系深鉢については五条川流域外の濃尾のさらに狭い範囲における地域性の違いがあるこ

平野からの搬入品の可能性があり、櫛描文系ハケとを示唆する。現時点では、これらの範囲を具体

調整の甕は本遺跡周辺で作られた可能性がある。

的に特定することはできないが、今回の分析結果

以上述べたように、各器種ごとに製作や供給において B3 型が比較的多数を占めることから、事情が異なっていたことはほぼ確実であるといえB3 型の胎土は猫島遺跡の所在する一宮市付近のるが、搬入元の地域については、まだ検討の余地

在地を示す胎土になる可能性がある。また、B3があることは充分に認識している。ただし、猫島型に次いで多い B2 型も同様の地域性になる可能

遺跡で集落が営まれた弥生時代中期前半の時期に性がある。

使用されていた土器は、少なくとも遺跡内および猫島遺跡の弥生土器の様相

その周辺域で作られたものだけではなく、より広範な地域との関わりによって持ち込まれたものが結果で述べたように今回の試料では、胎土と器かなりの割合で混在している可能性が高いといえ種および施文・調整との間に一部対応関係のあるる。今後も、愛知県内各地における継続的な分析傾向が窺える。これに、上述の胎土の地域性を重例の蓄積により、詳細な事情を明らかにしていき

ねると、猫島遺跡出土の弥生土器には、周辺地域

たい。

との様々な関係があったことが推定される。

引用文献
矢作健二（1998）「一色青海遺跡出土の土器胎土重鉱物分析」愛知県埋蔵文化財センター調査報告書 79 集『一色青海遺跡・自然科学・考察編』p.109-114。

●

146

櫛描文系細頚壺

貝殻描文系深鉢条痕文系太沈線紋長頚壺

北部系条痕文深鉢

沈線紋系大地式壺

櫛描文系太頚壺

櫛描文系太頚壺

条痕文系深鉢

胎土重鉱物

図版１

●

147

5

猫島遺跡出土の赤色顔料
生物顕微鏡観察……………………………………………………………………

はじめに

50 〜 400 倍の倍率でサンプリングした赤色物

愛知県一宮市猫島遺跡出土の赤色顔料についてを観察する。透過光および反射光で粒子の状態、調査する機会を得たので、その方法と結果を報告

形状、粒度等を精査する。三者の赤色物はそれぞし、若干の考察を加えたい。

れ特徴的な外観なので、特に微粒子が混在してい現在までの知見によれば、遺跡出土赤色顔料はなければ、この時点で経験的にほぼ見極めが付く。

酸化第二鉄（Fe2O3）等を主成分とするベンガラ

ベンガラは多くの場合粒子が 1 μ m 以下と非常と赤色の硫化水銀（HgS）を主成分とする朱の二に小さいので粒子形態の把握には次の電子顕微鏡種が用いられている。これ以外に古代の赤色顔料による観察が必須である。

としては、四酸化三鉛（Pb3O4）を主成分とする

電子顕微鏡観察鉛丹がある。これら 3 種類の赤色顔料を念頭におき分析調査を実施した。

20 〜 100000 倍の倍率でサンプリングした赤色物を観察する。主としてベンガラ粒子の形状を観……………………………………………………………………

試料

試料は、竪穴住居および土坑から出土した 8 点

察する。この顕微鏡での観察は白黒での観察のみとなるので、
確実に赤色部分を観察できるように、試料の作成には十分な注意を行っている。

である。発掘調査者担当者によって、試料 5 の出

蛍光 X 線分析

土状況から赤色顔料精製遺構の可能性を考慮され、同遺跡出土の赤色顔料関連資料とともに持ち

赤色物の主成分元素の同定を目的に、堀場製作込まれた。試料の所属時期は全て弥生時代中期と所 製 MESA500（50KV：50 秒、15KV：50 秒、 大考えられている。

気）及び電子顕微鏡付帯 EDAX 社製 DX-4（15 〜
30KV：100 秒、真空）を用い、試料を直接測定した。

……………………………………………………………………

方法

実体顕微鏡観察赤色の由来となる元素として、
朱は水銀（Hg）が、ベンガラは鉄（Fe）が検出される。ただし、土壌や土器にはもともと元素としての鉄（Fe）が含まれているので、この方法で検出された元素の種類

6 〜 40 倍の倍率で直接に遺物を観察する。赤からだけで朱かベンガラかの判別を行うことは危

色物がある場合は、その状態を調べる。また、光険で必ず検鏡による赤色顔料粒子の確認を行って学顕微鏡および電子顕微鏡用の試料を作成するたいる。

めに針先に付く程度の赤色部分をサンプリングする。三者の赤色顔料はそれぞれ特徴を持った外観

X 線回折を有しているので、この実体顕微鏡による観察の赤色物の鉱物組成の同定を目的に、株式会社

段階と次の生物顕微鏡による観察から、試料の材

SBC テ ク ノ 九 州 に 設 置 の 理 学 電 気（ 株）製 X 線

質や状態などについてはほぼ経験的に見極めがつ

回折装置 RINT2000 を用い、一部の試料を測定く。

した。赤色の由来となる鉱物として、朱は辰砂（Cinnaber）が、ベンガラは赤鉄鉱（Hematite）が●148

同定される。

注目してみると、これに類似した紫色の小塊を含以上の工程を適宜ふまえ、分析依頼を受けた赤色物が、考古学的に意味のある赤色物、すなわち赤色顔料であるか否かを判定し、同時にその赤色顔料の考古学的な評価をおこなった。

むベンガラが、北部九州を中心とする弥生時代後期〜古墳時代の墳墓で散見される。
5 世紀代の福岡市クエゾノ遺跡１号墳（常松1995）例では、この小塊は X 線回折により赤鉄鉱（Hematite）が同定され、その他赤色や黒色部……………………………………………………………………

分からは、他に磁赤鉄鉱（Mnghemite）と磁鉄鉱

結果と考察（Magnetite）が同定されている。この結果、クエ分析結果とそれに基づく赤色顔料の種類を第 1

ゾノ遺跡出土のベンガラは、磁鉄鉱を焼成して作表に示す。

られた可能性が提起されている（本田 1995）。さ・試料 1 〜 4、7 はベンガラであった。

らに、磁鉄鉱は鉄の鉱石でもあるため、製鉄との・試料 6 は赤色顔料ではない可能性が高い。

関わりも示唆されている（同）。

・試料 5 と 8 は赤色顔料とは認定できなかった。

試料 1 〜 4 、7 について

今回は、土壌を含む試料 1 の一部を任意に抽出
し X 線回折を行ったところ、赤鉄鉱（Hematite）
が同定された（第 1 図）。全試料を外観の違いご試料 1 は表面（写真 2）および断面（写真 3,4,5）とに分析すれば、クエゾノ例と同じく磁赤鉄鉱やにみられるように、多様な赤色系統の色調をも磁鉄鉱が検出されることが予想される。これは、つ小塊が集合した赤色の塊であった。特徴的なも磁性のある部分も存在していることからも裏付けのとして、細かな赤い粒子から銀色がかった紫色

られよう。

の細長い粒子へと変化していく状況が認められる（写真 4）。

東海地方での赤色顔料の使われ方を熟知していないが、これまでの調査例からは赤色顔料の「ベこれら色調の異なる粒子形状を全て確認したわ

ンガラ」が墳墓に多用されるのは北部九州地方

けではないが、色調ごとに粒子形状が異なると思の弥生時代後期からであり、前方後円墳が出現しわれ、さらに同じ色調であっても、数種類の粒子てから初めて他の地域で通有の事象となる（本田形状が認められる可能性が高い。

1988）。本試料は弥生時代中期に属するため、時このように、多様な赤色系統の色調をもった塊期的に考えれば埋葬に使用する目的よりも、土器だけが集合して認められるという状況は、製品とや木器に塗布する目的の方が考えやすい。 今後、して均一化されたベンガラではなく、未成品（磨色調ごとの鉱物同定共伴遺物（写真 1,10,21 中のり潰して均一にする前）のベンガラであった可能

土器や石器）の分析、さらにクエゾノ遺跡で指摘性が高い。なお、これら赤色部分には磁性のあるされた「鉄」との関連をも視野に入れながら考古ものも認められる。

学的な検討を行えば、より明確な位置づけが可能

試料 2（写真 11）と試料 3（写真 16）、
試料 4（写となるであろう。

真 22）、試料 7（写真 26,27）についても同じ事が

試料 6 について言える。試料 1 ほどではないが 2 〜 3 種類の多様な赤色系統の色調をもった小塊、ないしはまだら

土砂に鉄分が沈着し、その中に拡散した微量のな部分が観察されるため、試料 1 と共通した原料

赤色物が確認できた。このような状況は経験的にから得られた、未成品（磨り潰す前）のベンガラ

言って赤色顔料の可能性は極めて低く、たとえ赤であることが想定される。

色顔料であったとしても、二次的な堆積であろう

試料 1（写真 4）と試料 7（写真 27）に認めらと判断した。

れた赤色から銀色がかった紫色へ変化する部分に

●

149

謝辞

試料 5 と 8 について

今回、調査の機会を戴きました財団法人愛知県

淡赤褐色の土壌、特に試料 8 には植物の圧痕も教育サービスセンター愛知県埋蔵文化財センター

確認できたが、赤色顔料は認められなかった。そおよび同川添和暁氏、洲嵜和宏氏に深く感謝いたの他赤色顔料の原料となるような特徴的な粒子もします。

確認できなかった。
したがって両試料とも赤色顔料とは認定できな
かった。
参考文献
常松幹雄編 1995『クエゾノ遺跡』福岡市教育委員会
本田光子 1988「弥生時代の墳墓出土赤色顔料」『九州考古学』第 62 号、39 − 46 頁、九州考古学会
本田光子 1991「飯倉唐木遺跡出土の赤色顔料」『飯倉唐木遺跡』、123 − 124 頁、福岡市教育委員会
本田光子・成瀬正和 1991「高津尾遺跡出土の赤色顔料」『高津尾遺跡 4』、233 − 244 頁、（財）
北九州市教育文化事業団
本田光子 1995「クエゾノ遺跡出土の赤色顔料について」『クエゾノ遺跡』、65 − 72 頁、福岡市教育委員会

第1表
試料№
1

地

区

99Cb

遺

構

注

SB02

竪穴住居

記

150

顕微鏡観察

蛍光Ｘ線分析

朱

ベンガラ

水銀

鉄

弥生時代中期中葉

×

○

×

○

ベンガラ

時

期

赤色顔料の種類

2

00Ac

SB06

竪穴住居

弥生時代中期中葉

×

○

×

○

ベンガラ

3

00Aa

SK15

土坑内

弥生時代中期

×

○

×

○

ベンガラ

4

00Ac

SB22

竪穴住居内

弥生時代中期中葉

×

○

×

○

ベンガラ

5-1

99H

SK86 ①

小竪穴住居炉跡状遺構

弥生時代中期中葉

×

×

×

○

なし

5-2

99H

SK86 ②〃弥生時代中期中葉

×

×

×

○

なし

5-3

99H

SK86 ③〃弥生時代中期中葉

×

×

×

○

なし

5-4

99H

SK86 ④〃

弥生時代中期中葉

×

×

×

○

なし

5-5

99H

SK86 ⑤〃

弥生時代中期中葉

×

×

×

○

なし

5-6

99H

SK86 ⑥〃

弥生時代中期中葉

×

×

×

○

なし

5-7

99H

SK86 ⑦〃弥生時代中期中葉

×

×

×

○

なし

5-8

99H

SK86 ⑧〃弥生時代中期中葉

×

×

×

○

なし

6

00Aa

SK225

土坑内

弥生時代中期

×

×？

×

○

なし？

7

00Aa

SK259

土坑

弥生時代中期

×

○

×

○

ベンガラ

8

00Ac

SK261

土坑内

弥生時代中期

×

×

×

○

なし

第1図
●

分析結果一覧

試料 1 のＸ線回折スペクトル

第2図

赤色顔料出土位置

●

151

写真 1

試料 1 出土状態

写真 4

写真 7

試料 1 赤色部分粒子（SEM）

写真 10

写真 13

写真 3 拡大試料 2 出土状態

試料 2 赤色部分粒子（SEM）

写真 2

写真 5

試料 1

写真 3 拡大●

写真 6

写真 8 試料 1 赤色系黒色部分粒子（光学） 写真 9

写真 11

写真 14

試料 2

写真 13 の拡大

赤色顔料写真 1

152

写真 3

写真 12

試料 1 断面試料 1 赤色部分粒子（光学）試料 1 赤色系黒色部分粒子（SEM）

試料 2 赤色部分粒子（光学）

写真 15

写真 13 の拡大

写真 16

写真 19

試料 3

写真 18 の拡大

写真 22

試料 4

写真 25

試料 4 赤色部分粒子（SEM）

写真 28

試料 4 赤色部分粒子（光学）

写真 17

試料 3 赤色部分粒子（光学）

写真 20

写真 23

写真 18 の拡大

試料 4 赤色部分粒子（光学）

写真 26

写真 29

写真 18

写真 21

写真 24

試料 7

試料 4 赤色部分粒子（SEM）

試料 3 赤色部分粒子（SEM）

試料 4 出土状態

試料 4 赤色部分粒子（SEM）

写真 27

写真 30

試料 7 断面試料 4 赤色部分粒子（SEM）

赤色顔料写真 2

●

153

6

猫島遺跡で検出された屋内炉状遺構の分析
���������

……………………………………………………………………

はじめに一宮市に所在する猫島遺跡は、五条川・青木川

��によって形成された微高地上に立地する。発掘調
査では、弥生時代から中世に至るまでの遺構・遺

����

�

物が検出されているが、特に弥生時代中期前葉か���

物の存在が確認されている。遺構の主なものとし��

ては、時期的な変遷はあるが、2 重の環濠と竪穴�

住居跡・掘立柱建物跡・方形周溝墓・土壙墓・水揃っている。これは、当該期の集落を理解する上

�

�

�

ら中葉にかけての時期に相当する多くの遺構・遺田などであり、集落を構成する要素となる遺構が��

1． 10YR7/2 にぶい黄橙色
2． 7.5Y6/4 にぶい橙色
3． 7.5Y3/2 黒褐色
4． 5Y4/6 赤褐色
5． 7.5Y5/3 にぶい褐色
6．
7．

5Y5/4 にぶい赤褐色
5Y5/6 明赤褐色

締強硬い

8． 10YR7/2 にぶい黄褐色�����

9． 10YR7/8 黄褐色で貴重な資料として評価されている。

���������

今回の報告では、これら弥生時代中期の遺構の一つである竪穴住居跡内より検出された屋内炉状遺構を対象とし、それが炉であったといえる被熱の痕跡について分析を行う。
対象とされた遺構は、

図１

99H 区 SK86 屋内炉状遺構平面図

住居床面が赤褐色に変色した部分として認識され試料は、発掘調査時に遺構の長軸部分から柱状ており、発掘調査所見では、この変色した部分が試料として採取された。分析用の試料は、柱状試

いわゆる焼土に相当すると考えている。
ここでは、料の断面の分層をもとに、赤褐色の色調の濃い部

X 線回折分析を用いることにより、土中に含まれ分と薄い部分とを適宜選択し、採取した（図 2）。

ている鉱物の種類を明らかにし、熱により消失あ採取した試料名は、分割された柱状試料番号とそ

るいは生成する鉱物の有無から被熱の程度を推定の柱状試料における番号とで表す（図 2）。今回は、する。なお、本分析では、試料とした土の薄片作

これらの中から①− 1、①− 2、①− 3、④− 1、製観察も行い、参考資料とする。

④− 3 の 5 点を選択した。さらに比較対照試料として、99Cb 区 SB02 竪穴住居跡床面出土赤色顔料……………………………………………………………………

試料

点の試料の分析を行う。なお、
柱状試料の断面は、の床面から検出された屋内炉状遺構 P1 である。

柱状試料①は東から、柱状試料②〜④は西から観遺構は、住居跡壁面の一方向とほぼ同様の方向に察したものである。

やや長く伸びたいびつな長径 70cm 程度の楕円様

さらに土壌薄片作製用として、柱状試料①のほの平面形を呈し、断面形では深さは最大でも 8cm

ぼ中央部の最も色調の明瞭な部分とその下部も含程度の浅い皿状の窪みとなっている。遺構内部のめた部分を採取した（図 2）。

1 〜 9 層まで分層されている（図 1）。

●

面出土赤色顔料の周辺土の 3 点を合わせて合計 8対象とされた遺構は、99H 区 SK86 竪穴住居跡

土は、赤褐色〜橙色を呈し、その色調の違いから

154とその周辺土および 00Ac 区 SB22 竪穴住居跡床図2

99H 区 SK86 屋内炉状遺構柱状試料断面図……………………………………………………………………

……………………………………………………………………

105℃で 2 時間乾燥させた試料をメノウ乳鉢で各試料の X 線回折結果を図 3、図 4 に示す。対微粉砕し、X 線回折用アルミニウムホルダーに充象とした試料のうち、①− 1、①− 2、①− 3、

填し、X 線回折分析試料（無定方位試料）を作成④− 1、④− 3、99Cb 区 SB02 竪穴住居跡床面出した。作成した X 線回折分析試料（無定方位試料）

土赤色顔料周辺土、00Ac 区 SB22 竪穴住居跡床面について以下の条件で X 線回折分析を行った（足出土赤色顔料周辺土の 7 試料についてはいずれも

立，1980；日本粘土学会，1987）。

類似した回折パターンを示し、主な検出鉱物とし

分析方法

結

果

検出された物質の同定解析は、測定回折線の主て石英（quartz）、斜長石（plagioclase）、カリ長石

要ピークと回折角度から原子面間隔および相対強（K-feldspars）、 単 斜 輝 石（clinopyroxene）、 角 閃 石

度を計算し、それに該当する化合物または鉱物を（hornblende）、
イライト（illite）の存在が確認された。

X 線粉末回折線総合解析プログラム（五十嵐，未一方、99Cb 区 SB02 竪穴住居跡床面出土赤色顔公表）により検索した。
土壌薄片は、樹脂を含浸させて固化した試料の両面を研磨して作製した。

料については石英（quartz）、斜長石（plagioclase）、
カリ長石（K-feldspars）、
トリディマイト（tridymite）、
赤鉄鉱（hematite）の存在が認められたほか、回折パターンに酸化鉄が多く含まれる特徴が見られた。

装 置：島津製作所製 XD − 3A
Target：Cu（K α）
Filter：Ni
Voltage：30KVP
Current：30mA
Count Full Scale：5,000C/S

Time Constant：1.0sec
Scanning Speed：2 /min
Chart Speed：2cm/min
Divergency：1
Recieving Slit：0.3mm
Scanning Range：3 〜 45●155

検出鉱物略号

Qz ：石英（quartz）
Pl：斜長石（plagioclase）

Kf ：カリ長石（K-feldspars）

Cpx ：単斜輝石（clinopyroxene）
Ho ：角閃石（hornblende）
Tr：トリディマイト（tridymite）

It ：イライト（illite）
He ：赤鉄鉱（hematite）

図3

●

156

X 線回折図（1）検出鉱物略号

Qz ：石英（quartz）
Pl

Kf：斜長石（plagioclase）：カリ長石（K-feldspars）

Cpx ：単斜輝石（clinopyroxene）
Ho ：角閃石（hornblende）
Tr

It：トリディマイト（tridymite）：イライト（illite）

He ：赤鉄鉱（hematite）

図4

X 線回折図（2）●157

ても 950℃以下、さらに赤鉄鉱が認められないこ……………………………………………………………………

考

察とから、250℃以下の低い被熱状況が推定される。
さらに薄片の偏光顕微鏡観察により、炉状遺構

粘土を加熱していくと、種々の鉱物が生成し、の赤褐色の濃い部分には、シルトや砂などの砕屑あるいは逆に変態して消失する。X 線回折分析は物の間を埋める基質に非晶質の酸化鉄と考えられ粘土のこの性質を利用し、試料中にどの種の鉱る赤褐色物質が広がっている状況が認められた。

物が存在するかを検出することによって被熱程度

すなわち、赤褐色の色の要因はやはり酸化鉄な（焼成温度）を推定する手法である。たとえば、のである。炉状遺構は、部分的に酸化鉄の生成がイライトは 950℃までしか存在しないのでイライ促進されるような状況により形成された可能性がトの回折スペクトルが検出されなかったならば高い。現時点では、部分的に酸化鉄の生成が促進

950℃以上の被熱であり、さらに斜長石は 1100℃

されるような状況を具体的に明らかにすることはまでしか存在しないので斜長石の回折スペクトルできないが、例えば今回の X 線回折結果を考慮が検出されたならば 1100 ℃以下の被熱温度であすれば 200℃以下の比較的低い温度でも持続的なると推定される（東村，1990）。また、土壌の磁被熱であれば、酸化鉄の生成は周囲よりも進む。

気的性質の変化から被熱遺構の検証のために行わ

200℃以下の持続的な被熱がある場所として炉床れたたき火実験では、250℃以上の温度で帯磁率を想定することができる。実際に、上述した森の増加が認められ、これは 250℃付近で起こる水永（1998）のたき火実験では、水底堆積物のシル

和酸化鉄から赤鉄鉱への変化によるといわれていト土壌におけるたき火の地下 4 〜 5cm の部分でる（森永，1998）。すなわち、赤鉄鉱が確認され190℃の温度を測定している。炉状遺構は、燃料

れば 250℃以上の被熱が予想される。

材などがきれいに除去された後の炉床である可能

今回の分析では、赤褐色の最も濃い部分と漸性もある。

移的な部分および赤褐色の最も薄い部分、さら99Cb 区 SB02 竪穴住居跡床面出土赤色顔料にに赤色顔料の出土した周辺の土との間には回折パ

ついては、多量の酸化鉄が含まれ、また赤鉄鉱

ターンに何ら変化が見られていない。これは、赤（hematite）が検出されていることから代表的な赤

褐色の最も濃い部分が被熱していたとしても、そ色顔料の一つであるベンガラと判断される。
なお、の鉱物学的な影響の違いは、色調から感じられ

このベンガラにはトリディマイトが含まれているるほど大きなものではなかったということを示唆ことから、焼成による加工を受けた可能性が指摘している。また、鉱物の種類からみれば、イライされる。

トが認められたことから、熱を受けていたとし

引用文献
足立吟也（1980) 6 章 粉末 X 線回折法．機器分析のてびき 3，p.64-76，化学同人．
東村武信（1990）「改訂考古学と物理化学」．p.171-184，学生社．
森永速男（1998） 第 4 章 磁性解析．足立和成・中條利一郎・西村 康編著「文化財探査の手法とその実際」，p.83-98，
真陽社．
日本粘土学会編（1987）「粘土ハンドブック 第二版」．1289p., 技報堂出版．

●

158

7

猫島遺跡出土木製品・炭化材などの樹種同定した。
……………………………………………………………………

はじめに

ここでは、弥生時代中期と平安時代の遺構から炭化材は残り試料を保存し、材組織標本（永久プレパラート）と共に愛知県埋蔵文化財調査セン
ターに保管されている。

出土した木製品や炭化材などの樹種同定結果を報告する。弥生時代中期の試料は、住居跡の炭化材……………………………………………………………………

結や柱根、流路（環濠）内の杭･材などである。平
安時代の試料は、掘立柱建物跡の柱根、井戸構築材などである。時代の違いにより検討試料の器種

果

同定結果の一覧を表１に示し、表 2 では時期・遺構別に検出樹種を比較した。

が異なる事も関連しているであろうが、弥生時代

弥生時代中期

中期と平安時代では検出樹種の構成に違いが見られた。その一方で針葉樹のヒノキは、2 時期から

住 居 跡（SB01 ･ 06 ･ 07 ･ 16 ･ 23 ･ 25） か ら 出

多く検出され、当遺跡では時期の変化にかかわら土した炭化材（29 点）と柱根（2 点）の樹種は、ず利用度が高い樹種であったことが判った。

針葉樹のヒノキ（4 点）・ネズコ（4 点）・カヤ（1点）・モミ属（1 点）・保存が悪く分類群を特定で……………………………………………………………………

試料と方法

きなかった針葉樹（1 点）、広葉樹のクリ（6 点）・

樹種同定を行った各試料には便宜的に No.1 〜

アカガシ亜属（1 点）・スノキ属（1 点）であっ

No.74（No.71 は欠番）を付け、No.45 と No.65 にた。ほかに保存が悪く同定できなかった試料 1 点

は異なる種類が含まれていたので枝番号を付し（No.72）がある。ほとんどの住居跡から針葉樹とた。

広葉樹がそれぞれ 2 種類以上検出されたことか

ムクノキ（6 点）
・クワ属（4 点）・ムクロジ（1 点）・炭化材は横断面（木口）を手で割り実体顕微ら、一件の住居建築材には針葉樹と広葉樹の複数鏡で観察し分類群のおおよその目安をつけ、次に種類が使用されていたことが判った。針葉樹では材の 3 方向（横断面・接線断面・放射断面）の断

ヒノキ科のヒノキとネズコが、広葉樹ではムクノ

面を作成し、走査電子顕微鏡で材組織を拡大して

キとクワ属が異なる住居跡からも検出されたこと観察した。走査電子顕微鏡用の試料は、3 断面をから、当時の建築材として利用度が高い樹種あっ5mm 角以下の大きさに整え、直径１cm の真鍮製たと推定される（表 2）。クリは、SB01 から多く試料台に両面テ−プで固定し、試料を充分乾燥さ検出された。

せた後、金蒸着を施し、走査電子顕微鏡（日本電

ヒノキは住居跡（建築材）以外にも、杭や木材子㈱製 JSM-T100 型）で観察と写真撮影を行っからも多く検出された。SD01 下層の杭 3 点はすた。

べてヒノキであり、そのほかの 5 点もヒノキ･ヒ

木製品や木材など炭化していない材は、横断面ノキ属であった。しかし SD01 以外の SD 遺構や（木口）・接線断面（板目）・放射断面（柾目）のSK 遺構からは、ヒノキ以外にも様々な種類の針

3 方向からカミソリで薄く切片を剥ぎ取り、スラ

葉樹と広葉樹が検出された。

イドガラスの上に並べ、ガムクロラールで封入し永久プレパラートを作成した。光学顕微鏡を用いてこれらの材組織を 40 〜 400 倍に拡大して観察

平安時代
同 一 の 掘 立 柱 建 物 跡 の（SK414・SK419・

●

159

表１

●

160

樹種
No.

調査区

1
2
3
4
5-1
5-2
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45-1
45-2
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65-1
65-2
66
67
68
69
70
72
73

00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
99Ca
99Ca
00Aa
99Cb
99H
99H
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
99H
99H
99E
99Ca
99Ca
99Ca
99Ca
99Cb
99H
99H
99H
99H
99H
99H
99H
99H
99H
99H
99H
99I
99I
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Aa
00Ab
99Cb
99Cb
99Cb
99H
00Ab
00Ab

遺

構

遺構内
遺構

猫島遺跡出土木製品および炭化材の樹種同定結果
グリッド

No.(Dot.)

SB07
0139
Ⅰ H5s
SB07
0158
Ⅰ H5s
SB07
0159
Ⅰ H5s
SB07
0161
Ⅰ H5s
SB07
P75
Ⅰ H6s
SB07
P75
Ⅰ H6s
SB07
P20
Ⅰ H5s
SB07
P75
Ⅰ H6s
SB07
P96
Ⅰ H5s
SB16
0216
Ⅰ H3s
SB16
0217
Ⅰ H3s
SB16
0223
Ⅰ H3s
SB16
0224
Ⅰ H3s
SB16
0228
Ⅰ H3s
SB16
0231
Ⅰ H4s
SB25
0262
Ⅰ I10b
SB25
0263
Ⅰ I10a
SB01
P08
Ⅱ H4h
SB01
P11
Ⅱ H3i
SB07
0167
Ⅰ H6s
SD57 上層1230
Ⅰ I20aSK61
1418
Ⅰ I10mSK61
1416
Ⅰ I10m
SK195
0211
Ⅹ I11j
SB06
P25
0239
Ⅰ H12q
SB06
P03
Ⅰ H12q
SK419
0444
Ⅰ H8t
SK730
0445
Ⅰ H7t
SD01 下層
1396
Ⅰ I15eSD01 下層Ⅰ II6nSD01 下層Ⅹ I15r
SB01
P11
SB01
P11
0633
SB01
P11
0670
SB01
P11
0671
北トレンチ包含下層 (SD16 内環濠）
SD01 下層
1391
Ⅰ I16cSD01 下層
1392
Ⅰ I16cSD01 下層
1393
Ⅰ I16cSK61
1413
Ⅰ I10mSK61
1414
Ⅰ I10mSK61
1415
Ⅰ I10m
SD01 下層Ⅰ I5m
SD01 下層Ⅰ I14qSD02 上層Ⅰ I8m
SK61 下層Ⅰ I11mSK61 下層Ⅰ I11m
SD02
Ⅱ G6o
SD02
Ⅱ G7o
SB23
P15
0244
Ⅰ I8b
SK414
0420
Ⅰ H7s
SK414
0441
Ⅰ H7s
SK557
0467
Ⅰ I6a
SK557
0434
Ⅰ I6a
SK557
0453
Ⅰ I6a
SK557
0454
Ⅰ I6a
SK557
0455
Ⅰ I6a
SK557
0456
Ⅰ I6a
SK557
0471
Ⅰ I6a
SK557
0473
Ⅰ I6a
SK557
0474
Ⅰ I6a
SK557
0475
Ⅰ I6a
SK557
0476
Ⅰ I6a
SK557
0479
Ⅰ I6a
SK557
0480
Ⅰ I6a
SK557
0481
Ⅰ I6a
SB07
0160
Ⅰ H5s
SB07
0160
Ⅰ H5s
SK100
Ｘ I20dSD16 下層
0962
Ⅰ H19t
SD52
1258
Ⅰ H7l
SK80 下層Ⅱ H1m
SD01 下層
Ⅰ I5n
SB01
0010
Ｘ I19cSB010012
Ｘ I19c

種

類

炭化材
炭化材
炭化材
炭化材
炭化材
炭化材
炭化材
炭化材
炭化材
炭化材
炭化材
炭化材
炭化材
炭化材
炭化材
炭化材
炭化材
柱根
柱根
炭化材
杭先端部
加工材
道具柄
柱根
柱根
柱根
柱根
柱根
木材
木材
木材
柱根
柱根
柱根
柱根
杭
杭
杭
木材
木材
木材
木材

柱根

曲物
井戸桟木
井戸隅柱
井戸隅柱
井戸隅板
井戸隅板
井戸縦板
井戸縦板
井戸縦板
井戸縦板
井戸縦板
井戸縦板
井戸縦板
井戸縦板
炭化材
炭化材
炭化材
炭化材
炭化材
炭化材
木片
炭化材
炭化材

樹

種

クワ属
ヒノキ
ヒノキ
ネズコ
ネズコ
ムクノキ
クワ属
ムクノキ
クワ属
針葉樹
アカガシ亜属
ムクノキ？
ムクノキ
ムクノキ
スノキ属
モミ属
カヤ
クリ
クリ
ムクノキ
ヒノキ
アカガシ亜属
ヤナギ属
ヒノキ属
クワ属
ヒノキ
コウヤマキ
コウヤマキ
ヒノキ
ヒノキ属
ヒノキ
クリ
クリ
クリ
クリ
ムクロジ
ヒノキ
ヒノキ
ヒノキ
アカメガシワ
マツ属単維管束亜属
ハンノキ亜属
ヒノキ
ヒノキ
針葉樹
ハンノキ亜属
ヤナギ属
モミ属
アカガシ亜属
ヒノキ
コウヤマキ
コウヤマキ
ヒノキ
ヒノキ
サワラ
コウヤマキ
ヒノキ属
ヒノキ属
サワラ？
サワラ
サワラ？
サワラ
ネズコ
ヒノキ
アスナロ？
アスナロ
ムクロジ
ネズコ
ヒノキ
ヒノキ科
ヒサカキ
サクラ属
針葉樹
不可
ネズコ？

14C
年代
測定 No.

PLD-1524
PLD-1526
PLD-1527

PLD-1528

PLD-1531
PLD-1532

PLD-1534
PLD-1535
PLD-1545

PLD-1539

PLD-1525
PLD-1533
PLD-1536
PLD-1537
PLD-1538
PLD-1540
PLD-1543
PLD-1544

時

期

弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期中葉
平安時代 (9 世紀前半 )弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
平安時代
平安時代
弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期中葉
平安時代
平安時代
平安時代 (10 世紀前半 )平安時代 (10 世紀前半 )平安時代 (10 世紀前半 )平安時代 (10 世紀前半 )平安時代 (10 世紀前半 )平安時代 (10 世紀前半 )平安時代 (10 世紀前半 )平安時代 (10 世紀前半 )平安時代 (10 世紀前半 )平安時代 (10 世紀前半 )平安時代 (10 世紀前半 )平安時代 (10 世紀前半 )平安時代 (10 世紀前半 )平安時代 (10 世紀前半 )弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期中葉

表2

猫島遺跡出土木製品・遺構ごとの検出樹種比較

時期

弥生時代中期平安時代
SD01 SD02 ･16 SK61･ 80
同一掘立柱建物跡 井戸 合計
遺構 SB01 SB06 SB07 SB16 SB23 SB25
SK195
SK414 SK419 SK730 SK557
樹 種
下層 52 ･ 57 100
1
1
カヤ
1
1
2
モミ属
1
1
マツ属単維管束亜属
2
1
1
1
5
コウヤマキ
1
3
1
5
ネズコ
2
2
アスナロ
1
2
1
7
1
1
3
16
ヒノキ
5
5
サワラ
1
1
2
4
ヒノキ属
1
1
ヒノキ科
1
1
1
3
針葉樹
2
2
ヤナギ属
2
2
ハンノキ亜属1113
アカガシ亜属
6
6
クリ
3
3
6
ムクノキ
1
3
4
クワ属
1
1
サクラ属
1
1
アカメガシワ
1
1
2
ムクロジ
1
1
ヒサカキ
1
1
スノキ属
1
1
不可
8
2
12
6
1
2
9
7
9
1
2
1
1
14
75
合 計

SK730）の 4 点はすべてコウヤマキであった。井細胞の接線壁に数珠状肥厚がある。

戸 SK557 の縦板 8 点からはヒノキ･サワラ･ネズ

モミ属は常緑高木で、暖帯から温帯下部の山

コ･アスナロ･ヒノキ属が検出され、桟木 1 点はヒ

地に普通に見られるモミ、温帯上部の高山に生ノキ、隅柱 2 点はサワラとコウヤマキ、曲物はヒ

育するウラジロモミ・シラベ・アオモリトドマ

ノキであった。このように SK557 は、ヒノキ科

ツ、北海道の山地に生育するトドマツの 5 種がの複数種類の材が使用されていた。

ある。材質はやや軽軟で加工は容易であるが保材組織記載存性は低い。
マツ属単維管束亜属 Pinus subgen. Haploxyo マツ

以下に検出分類群の同定根拠とした材組織の観科図版 1 3a-3c（樹種 No.40） 垂直・水平樹

察結果を記載し、3 方向または特徴的な断面の組脂道がある針葉樹材。
早材と晩材の差は不明瞭、

織拡大写真を図版に掲載した。

分野壁孔は窓状である。放射仮道管の内壁は平カヤ

Torreya nucifera Sieb. et Zucc. イチイ科 図版

１1a-1b（樹種 No.16） 仮道管・放射柔細胞

マツ属単維管束亜属は枝からマツ葉に入る維からなり樹脂細胞をもたない針葉樹材。仮道管

管束が 1 本である分類群で、日本産ではヒメコに 2 本が対になるらせん肥厚がある。

マツ・チョウセンゴヨウ･ハイマツなどの 5 葉

本州の宮城県以南の暖帯から温帯下部の山地に生育する常緑高木で、種子は食用となり油も取れる。材は水湿に強く加工しやすい。

松類がこれに対応する。
コウヤマキ

Sciadopitys verticillata Sieb. et Zucc.

コウヤマキ科図版 1 4a-4c（樹種 No.27）

図版 1 2（樹種 No.15）

仮道管・放射柔細胞からなる針葉樹材。早材か

仮道管・放射柔細胞からなる針葉樹材。樹脂細ら晩材への移行は緩やか、分野壁孔は窓状、放胞･樹脂道･仮道管にらせん肥厚はない。放射柔射組織は 5 細胞高以下の背の低いものが多く、モミ属

Abies マツ科

滑で肥厚が見られない。

●

161

細胞壁は薄い。

ある。

コウヤマキは日本特産の 1 属 1 種の常緑高木樹であるが、組織の保存が悪く仮道管壁が劣化の山地に分布し、特に長野県の木曽、和歌山県

し、同定の根拠となる形態が観察できない試料の高野山に多い。材は耐久性・耐水性・耐蟻性

である。
ヤナギ属

ネズコ（クロベ） Thuja standishii Carr.

Salix

ヤナギ科

図版 2 11a-11c（樹ヒノキ

種 No.22） 小型の管孔が単独または 2 〜 4 個

図版 2 5（樹種 No.61）6（樹種 65-2） 仮が複合し均一に分布している散孔材。道管の壁

道管・放射柔細胞・樹脂細胞からなる針葉樹材。

孔は交互状、単穿孔である。放射組織は単列異

晩材の量はやや多く、早材から晩材の移行は緩性、道管との壁孔は大きく交互状に密在にする。

やか、分野壁孔の孔口はやや大きく開いた小型ヤナギ属は暖帯から温帯の水湿地や丘陵地ののスギ型やヒノキ型、1 分野に 2 〜 4 個ある。

日当りのよい所に生育する落葉高木または低木

ネズコ（クロベ）は本州・四国の温帯上部ので多くの種類がある。材は軽軟で切削は容易だ

科

山中に生育する常緑高木で、特に中部地方以北

が耐朽性は低い。

に多く分布する。材は耐朽性・切削性・割裂性

ハンノキ属ハンノキ亜属
バノキ科にすぐれる。
ヒノキ Chamaecyparis obtusa Endl. ヒノキ科

Alnus subgen. Alnus カ

図版 3 12a-12c（樹種 No.41） 小

図型の管孔が放射方向に 2 〜数個複合し年輪内に版 2 8（樹種 No.2） 9（樹種 No.62） 仮道管・多数分布する散孔材。放射組織の集合部で年輪放射柔細胞・樹脂細胞からなる針葉樹材。晩材

線は樹芯部に引き込まれる。道管の壁孔は交互の量が極めて少ないかまたは早材から晩材の移状、横棒数が 15 〜 20 本の階段穿孔である。放行は緩やかである。分野壁孔は孔口が斜めに細射組織は異性、単列と集合状があり、道管とのく開いたヒノキ型、1 分野におもに 2 個が水平

壁孔は小さく交互状に密在する。

に整然と配列する。

ハンノキ亜属は暖帯から亜寒帯の陽光地に生ヒノキは本州の福島県以南・四国・九州のや育する落葉樹で約 7 種が含まれる。低地の湿地や乾燥した尾根や岩上に生育し、材は耐久性・に普通のハンノキ、川岸に生育するカワラハン

切削性・割裂性にすぐれる。

ノキ、山中に生育するミヤマカワラハンノキ・

サワラ Chamaecyparis pisifera（Sieb. et Zucc.）ヒノ
キ科

ヤハズハンノキ・ケヤマハンノキなどがある。

図版 2 10（樹種 No.58） 仮道管・放射

ハンノキとケヤマハンノキは高木になり、材質

柔細胞・樹脂細胞からなる針葉樹材。晩材の量は硬さ・重さは中庸、切削性に優れるが保存性はやや多く仮道管壁もやや厚い。分野壁孔の孔は低い。

口はやや大きく開いたヒノキ型、1 分野におもコ ナ ラ 属 ア カ ガ シ 亜 属 Quercus subgen.

に 2 個が水平に配列する。分野壁孔の孔口の幅

Cyclobalanopsis ブ ナ 科 図 版 3 13a-13b（ 樹 種と壁孔縁の幅が同じくらいである。

No.10） 集合放射組織を挟み小型〜中型の単サワラはヒノキより分布域は狭くおもな分布

独管孔が放射方向に配列する放射孔材。道管の域は東北南部から中部地方の沢沿いの岩上に生壁孔は交互状、穿孔は単穿孔である。放射組織育する。材はヒノキよりやや軽軟で劣るといわは同性、単列と細胞幅が広い複合状があり、道れる。

管との壁孔は孔口が大きく開き柵状・交互状でヒノキ属 Chamaecyparis●

仮道管がおもな構成要素の針葉である。本州の福島県以南の暖帯上部から温帯

に優れる。

162

針葉樹 conifer

ヒノキ科

組織の保存

ある。

が悪いため、分野壁孔の特徴が充分に観察でき

アカガシ亜属は常緑性のカシ類で、おもに暖ずヒノキとサワラの識別ができなかった試料で温帯に分布する。山野に普通なアラカシ・アカガシ・シラカシ、関東以南に多いイチイガシ・にやや密に分布し、その後は接線方向や斜状にツクバネガシ、
海岸や乾燥地に多いウバメガシ、

複合し分布している散孔材。道管の壁孔は対列

寒さに強くブナ帯の下部まで分布するウラジロ状または交互状、穿孔は単穿孔、内腔に細いらガシなどがある。材は丈夫で弾性や耐湿性があ

せん肥厚がある。放射組織はほぼ同性、1 〜 8る。

細胞幅、道管との壁孔は小型で密在する。
図

サクラ属は暖帯から温帯の山地に生育する落版 3 14（樹種 No.1） 年輪の始めに大型の管葉広葉樹林の代表的な属で多くの種とモモ・ウ

孔が密に配列し除々に径を減じてゆき、晩材

メ・スモモなどの栽培種を含む。材は粘り気がでは非常に小型の管孔が火炎状に配列する環孔あり強く、保存性も高い。

クリ

Castanea crenata Sieb. et Zucc.

ブナ科材。放射組織は単列同性のみである。
クリは北海道西南部以南の暖帯から温帯下部

アカメガシワ Mallotus japonicus Muell. Arg. トウダ
イグサ科

図版 4 18a-18c（樹種 No.71）年輪の山野に普通の落葉高木である。材は粘りがあの始めに単独または 2 〜 3 個が複合した中型のり耐朽性にすぐれる。

管孔が配列し除々に径を減じてゆき、晩材部はムクノキ

Aphananthe aspera（Thunb.）Planch.

数個の非常に小型の管孔が放射方向に複合してニレ科

図版 3 15a-15c（樹種 No.74）中型で配列する環孔材。道管の壁孔は交互状、穿孔は厚壁の管孔が単独または放射方向に 2 〜 3 個が単穿孔である。放射組織は単列異性、接線断面

複合し、晩材では帯状の柔組織が顕著な散孔材。

において直立細胞の断面はレンズ状、道管との道管の壁孔は交互状で横に伸びた孔口はつなが

壁孔は交互状で孔口はやや大きい。

り流れ、穿孔は単穿孔である。放射組織は異性、アカメガシワは暖帯の日当りのよい山野に普1 〜 4 細胞幅の紡錘形、上下端に方形細胞があ通の落葉高木である。材質はあまりよくない。
ムクロジ

り、結晶細胞を含む。
ムクノキは暖帯の山野に普通に生育する落葉高木である。材は堅く丈夫である。
クワ属 Morus

クワ科科

Sapindus mukorossi Gaertn.

ムクロジ

図版 5 19a-19c（樹種 No.65-1）年輪の始

めに中型の管孔が配列し除々に径を減じてゆ

図版 4 16a-16c（樹種き、晩材部は塊状に複合した非常に小型の管孔No.8）年輪の始めに大型の管孔が配列し除々にが帯状柔組織の中に放射状または塊状に分布し径を減じ、晩材部では小型や非常に小型の管孔ている環孔材。道管の壁孔は交互状、穿孔は単が集合し塊状・斜状・波状に配列する環孔材。

穿孔、褐色の内容物があり、小道管にらせん肥

道管の壁孔はやや大きくて交互状、穿孔は単穿厚がある。放射組織は同性、1 〜 3 細胞幅、道孔、小道管にらせん肥厚があり、内腔にはチロ管との壁孔は小さくて交互状である。木部柔組−スがある。放射組織は異性、1 〜 6 細胞幅の織は周囲状・帯状で層階状を示す。

紡錘形で上下端に方形・直立細胞があり、道管との壁孔は大きて交互状に配列している。

ムクロジは本州の中部以西の暖帯から亜熱帯に生育する落葉高木である。材はやや重硬であクワ属は落葉高木または低木で、温帯から亜る。

熱帯の山中に広く分布するヤマグワと、和歌山

ヒサカキ

Eurya japonica Thunb.

ツバキ科

図

県・中国地方・四国・九州の暖帯の山中にまれ版 5 20a-20c（樹種 No.68） 非常に小型で多にあるケグワがある。材は重硬・強靭で心材は角形の管孔が密に分布する散孔材。道管の壁孔

特に保存性が高い。

は交互状から階段状、穿孔は横棒数が非常に多サクラ属 Prunus

バラ科

図版 4 17a-17c（樹い階段穿孔である。放射組織は異性、1 〜 3 細

種 No.69）節部に近い部位の材で典型的な管孔

胞幅、道管との壁孔は交互状から階段状である。

配列はしていないが、小型の管孔が年輪の始め

ヒサカキは暖帯の林下にきわめて普通の常緑●163

SK557 の隅柱にも使用されていた。しかし、弥生の小高木である。
図版 5 21a-21c

時代中期からは複数の住居跡を調査したがコウヤ（樹種 No.14）非常に小型の管孔が単独またはマキは検出され無かった。ヒノキは、弥生時代中

放射方向に 2 〜 3 個が複合して散在している散期と平安時代の両時期において検出点数が多いこ孔材。保存がやや悪く道管の穿孔は不明瞭でとから、当遺跡では時代が変化しても重要な木材あったが単穿孔または階段数の少ない階段穿孔資源として利用が続いていたようである。そしてのようであり、放射組織は異性、6 細胞幅前後

平安時代になると、ヒノキ以外のヒノキ科やコウで細胞高が非常に高いものが多い。このようなヤマキの利用が拡大しようである。

スノキ属

Vaccinium ツツジ科形質からスノキ属と同定した。

猫島遺跡の周辺域には、著名な朝日遺跡をは

スノキ属は常緑または落葉の低木で、ナツハ

じめとする弥生時代の集落遺跡が多く分布していゼ・ウスノキ・クロマメノキ・シャシャンボなる。樋上（2002）は遺跡ごとに詳細な時期・遺構・どがある。シャシャンボは暖帯林に普通の常緑器種に付いて詳細な比較検討を行い、このようなの低木または高木となる。

比較検討を実施してゆくことにより、各遺跡の動向や地域内との関連性を明らかにする必要を提示……………………………………………………………………

ま と め

している。また針葉樹では、ヒノキまたはヒノキ検出された樹種は、弥生時代中期では針葉樹とることも指摘している。例えば当遺跡から西方の広葉樹の種類数が豊富であったが、平安時代では

一宮市大和町苅安賀に所在する八王子遺跡（堀木、

針葉樹材のみであった。弥生時代中期と平安時代

2001、樋上、2001）では、弥生時代中期の複数のでは出土遺構の性格が異なり、樹種同定試料の器住居址からクリとヒノキ・ヒノキ属・ヒノキ科が種にも相違があるので単純に樹種を比較すること多く、木製品においてもスギよりヒノキの方が圧は意味がないかも知れないが、時期により利用樹

倒的に点数が多い。しかし当遺跡の南方の清洲町

種の種類数や選択性に違いが見られた。

に所在する朝日遺跡では、弥生時代の様々な木製科に比重をおく遺跡と、スギを多用する遺跡があ

針葉樹材の樹種を比較すると、弥生時代中期か

品にヒノキよりスギが圧倒的に多く使われていたらはカヤ・モミ属・マツ属単維管束亜属・ネズコ・（財団法人 愛知県埋蔵文化財センター、1992）。

ヒノキが検出され、種類数が豊富であった。一方、針葉樹材利用に注目すると、当遺跡は、八王子遺平安時代ではネズコ・アスナロ・ヒノキ・サワラ・跡と同様にヒノキを多く利用していた事が今回のヒノキ属といったヒノキ科の材に集中していた。

調査で明らかになり、スギが多く検出された朝日

また、同一掘立建物跡の 3 基の柱穴から出土した遺跡とは位置的には近いが樹種利用に違いがあっ材はすべてコウヤマキであり、コウヤマキは井戸た事が明らかになった。

引用文献
樋上 昇、2002、樹種からみた尾張地域の木製品、『考古学フォーラム 15』。
堀木真美子 編、2001、樹種同定、213-220、『八王子遺跡 報告編』愛知県埋蔵文化財センター調査報告書 第 92 集。
樋上 昇、2001、八王子遺跡出土の木製品について、63-74、『八王子遺跡 考察編』愛知県埋蔵文化財センター調査報
告書 第 92 集。

●

164

1a

カヤ（横断面）機種 No.16 bar : 0.5mm

3a

マツ属単維管束亜属（横断面） 3b マツ属単維管束亜属（接線断面） 3c
機種 No.40 bar : 0.5mm
機種 No.40 bar : 0.2mm

マツ属単維管束亜属（放射断面）
機種 No.40 bar : 0.05mm

4a

コウヤマキ（横断面）
機種 No.27 bar : 0.5mm

コウヤマキ（放射断面）
機種 No.27 bar : 0.05mm

1b

4b
図版１

カヤ（放射断面）
機種 No.16 bar : 0.05mm

コウヤマキ（接線断面）
機種 No.27 bar : 0.2mm

24c

モミ属（放射断面）
機種 No.15 bar : 0.05mm

猫島遺跡出土木製品・炭化材などの樹種
●

165

5

ネズコ（放射断面）
機種 No.61 bar : 0.05mm

6

ネズコ（放射断面）
機種 No.65-2 bar : 0.05mm

7

アスナロ（放射断面）
機種 No.64 bar : 0.05mm

8

ヒノキ（放射断面）
機種 No.2 bar : 0.05mm

9

ヒノキ（放射断面）
機種 No.62 bar : 0.05mm

10

サワラ（放射断面）
機種 No.58 bar : 0.05mm

11a ヤナギ属（横断面）
機種 No.22 bar : 0.5mm

11b ヤナギ属（接線断面）
機種 No.22 bar : 0.2mm
図版 2

●

166

11c ヤナギ属（放射断面）
機種 No.22 bar : 0.1mm

猫島遺跡出土木製品・炭化材など樹種

12a ハンノキ亜属（横断面）
機種 No.41 bar : 0.5mm

12b ハンノキ亜属（接線断面）
機種 No.41 bar : 0.2mm

12c ハンノキ亜属（放射断面）
機種 No.41 bar : 0.1mm

13a アカガシ亜属（横断面）
機種 No.10 bar : 1.0mm

13b アカガシ亜属（接線断面）
機種 No.10 bar : 0.1mm

14

15a ムクノキ（横断面）
機種 No.74 bar : 0.5mm

15b ムクノキ（接線断面）
機種 No.74 bar : 0.1mm

15c ムクノキ（放射断面）
機種 No.74 bar : 0.1mm

図版 3

猫島遺跡出土木製品・炭化材などの樹種

クリ（横断面）機種 No.1 bar : 0.5mm●

167

16a クワ属（横断面）
機種 No.8 bar : 0.5mm

16b クワ属（接線断面）
機種 No.8 bar : 0.1mm

16c クワ属（放射断面）
機種 No.8 bar : 0.1mm

17a サクラ属（横断面）
機種 No.69 bar : 0.5mm

17b サクラ属（接線断面）
機種 No.69 bar : 0.1mm

17c サクラ属（放射断面）
機種 No.69 bar : 0.1mm

18a アカメガシワ（横断面）
機種 No.71 bar : 0.5mm

18b アカメガシワ（接線断面）
機種 No.71 bar : 0.2mm

18c アカメガシワ（放射断面）
機種 No.71 bar : 0.1mm

図版 4
●

168

猫島遺跡出土木製品・炭化材など樹種

19a ムクロジ（横断面）
機種 No.65-1 bar : 1.0mm

19b ムクロジ（接線断面）
機種 No.65-1 bar : 0.1mm

19c ムクロジ（放射断面）
機種 No.65-1 bar : 0.1mm

20a ヒサカキ（横断面）
機種 No.68 bar : 0.5mm

20b ヒサカキ（接線断面）
機種 No.68 bar : 0.1mm

20c ヒサカキ（放射断面）
機種 No.68 bar : 0.1mm

21a スノキ属（横断面）
機種 No.14 bar : 0.5mm

21b スノキ属（接線断面）
機種 No.14 bar : 0.5mm

21c スノキ属（放射断面）
機種 No.14 bar : 0.5mm

図版 5

猫島遺跡出土木製品・炭化材などの樹種
●

169

8

放射性炭素年代測定に相当する年代である。これは、試料の 14C 年代……………………………………………………………………

が、その 14C 年代誤差範囲内に入る確率が 68%

放射性炭素年代測定 1であることを意味する。
なお、暦年代較正の詳細は、以下の通りである。

はじめに

暦年代較正

猫島遺跡より検出された土器付着物の加速器質

暦年代較正とは、大気中の 14C 濃度が一定で半量分析法（AMS 法）による放射性炭素年代測定

減期が 5,568 年として算出された 14C 年代に対し、を実施した。

過去の宇宙線強度や地球磁場の変動による大気中

試料と方法の 14C 濃度の変動、および半減期の違い（14C の試料は、SD01 下層および SD03 から出土した半減期 5,730 ± 40 年）を較正し、より正確な年代を求めるために、14C 年代を暦年代に変換するこ土器の内側より採取した付着物 2 点である。
これら試料は、酸・アルカリ・酸洗浄を施してとである。具体的には、年代既知の樹木年輪の不純物を除去、石墨（グラファイト）に調整した

詳細な測定値を用い、さらに珊瑚の U- 年代と後、加速器質量分析計（AMS）にて測定した。測14

定された 14C 濃度について同位体分別効果の補正

積構造を用いて 14C 年代と暦年代の関係を調べたを行なった後、補正した 14C 濃度を用いて 14C 年

データにより、較正曲線を作成し、これを用いて代を算出した。δ C 値は、加速器質量分析計で

14

C 年代の比較、および海成堆積物中の縞状の堆C 年代を暦年代に較正した年代を算出する。

13

C 年代を暦年代に較正した年代の算出に測定して算出した。

14

結

CALIB 4.3（CALIB 3.0 のバージョンアップ版）を果使用した。なお、暦年代較正値は 14C 年代値に対表 1 に、各試料の同位体分別効果の補正値（基応する較正曲線上の暦年代値であり、1 σ暦年代

準値− 25.0‰）、同位体分別効果による測定誤差

範囲はプログラム中の確率法を使用して算出さを補正した C 年代、 C 年代を暦年代に較正しれた 14C 年代誤差に相当する暦年代範囲である。

た年代を示す。

カッコ内の百分率の値はその 1 σ暦年代範囲の確1414C 年代値（yrBP）の算出は、 C の半減期としからしさを示す確率であり、10% 未満についてて Libby の半減期 5,568 年を使用した。また、付はその表示を省略した。1 σ暦年代範囲のうち、記した 14C 年代誤差（± 1 σ）は、計数値の標準

その確からしさの確率が最も高い年代範囲につい偏差σに基づいて算出し、標準偏差（One sigma）ては、表中に下線で示した。

14

14

表1

●

170

放射性炭素年代測定および暦年代較正の結果

測定番号
（測定法）

試料データ

δ 13C
(‰ )

PLD-1831
(AMS)

土器付着物
99H SD01 下層
No.1336− 25.0

PLD-1832
(AMS)

土器付着物
00Aa SD03
No.023− 26.9C 年代(yrBP ± 1 σ )14

C 年代を暦年代に較正した年代

14

暦年代較正値

１σ暦年代範囲

2480 ± 40

cal BC 760
cal BC 685
cal BC 660
cal BC 645
cal BC 585
cal BC 545

cal BC 760 − 680 (36.0%)
cal BC 670 − 610 (29.3%)
cal BC 600 − 520 (34.7%)2530 ± 40

cal BC 765

cal BC 790 − 760 (25.0%)
cal BC 685 − 660 (14.5%)
cal BC 640 − 545 (60.4%)

考を補正した 14C 年代、14C 年代を暦年代に較正し察た年代を示す。
C 年代値（yrBP）の算出は、14C の半減期とし各試料は、同位体分別効果の補正および暦年代

14

較正を行なった。暦年代較正した 1 σ暦年代範囲て Libby の半減期 5,568 年を使用した。また、付のうち、その確からしさの確率が最も高い年代範記した 14C 年代誤差（± 1σ）は、計数値の標準囲に注目すると、それぞれより確かな年代値の範偏差σに基づいて算出し、標準偏差（One sigma）

囲として示された。

に相当する年代である。これは、試料の 14C 年代が、その 14C 年代誤差範囲内に入る確率が 68%……………………………………………………………………

放射性炭素年代測定 2
はじめにであることを意味する。
なお、暦年代較正の詳細は、以下の通りである。
暦年代較正

猫島遺跡より検出された炭化材と木片のガス比

暦年代較正とは、大気中の 14C 濃度が一定で半例計数管法（GPC 法）、および加速器質量分析法

減期が 5,568 年として算出された 14C 年代に対し、（AMS 法）による放射性炭素年代測定を実施した。

過去の宇宙線強度や地球磁場の変動による大気中の 14C 濃度の変動、および半減期の違い（14C の試料と方法

半減期 5,730 ± 40 年）を較正し、より正確な年代

試料は、SB07 から採取した炭化材 6 点、SB16を求めるために、14C 年代を暦年代に変換するこから採取した炭化材 2 点、SK100 から採取した炭とである。具体的には、年代既知の樹木年輪の詳

化材 1 点、SB01 から採取した木片（柱根）2 点、細な測定値を用い、さらに珊瑚の U −  年代と

SD16 下層から採取した炭化材 1 点、SD52 から採14取した炭化材 1 点、SK80 下層から採取した炭化

積構造を用いて 14C 年代と暦年代の関係を調べた

材 1 点、SD01 下層から採取した木片 2 点、SB01

データにより、較正曲線を作成し、これを用いてから採取した炭化材 2 点の併せて 18 点である。

14

これら試料は、アルカリ・酸処理を施して不純C 年代の比較、および海成堆積物中の縞状の堆C 年代を暦年代に較正した年代を算出する。
C 年代を暦年代に較正した年代の算出に14物を除去し、アセチレンに調整した後、ガス比例

CALIB 4.3（CALIB 3.0 のバージョンアップ版）を計数管（GPC）にて測定した。また、SB01 から使用した。なお、暦年代較正値は 14C 年代値に対採取した木片（柱根）2 点の試料については、酸・応する較正曲線上の暦年代値であり、1 σ暦年代

アルカリ・酸洗浄を施して不純物を除去し、石墨範囲はプログラム中の確率法を使用して算出さ（グラファイト）に調整した後、加速器質量分析

れた 14C 年代誤差に相当する暦年代範囲である。

計（AMS）にて測定した。測定された 14C 濃度に

カッコ内の百分率の値はその 1 σ暦年代範囲の確ついて同位体分別効果の補正を行なった後、補正からしさを示す確率であり、10% 未満についてした C 濃度を用いて C 年代を算出した。

はその表示を省略した。1 σ暦年代範囲のうち、

1414δ CPDB 値は、質量分析計で測定して算出した。
13

なお、SB01 から採取した木片 2 点のδ C 値は加13

速器質量分析計で測定して算出した。

結果

その確からしさの確率が最も高い年代範囲については、表中に下線で示した。

考察

各試料は、同位体分別効果の補正および暦年代

表 2 に、各試料の同位体分別効果の補正値（基較正を行なった。暦年代較正した 1 σ暦年代範囲

準値− 25.0‰）、同位体分別効果による測定誤差のうち、その確からしさの確率が最も高い年代範

●

171

表2

●

172

放射性炭素年代測定および暦年代較正の結果
C 年代を暦年代に較正した年代

14

測定番号
（測定法）

試料データ

δ13CPDB
(‰ )

14
C 年代
(yrBP ± 1 σ )PLD-1524(GPC)

炭化材 No.01（ヒノキ）
00Aa SB07 IH5s 0159

− 22.82390 ± 100

cal BC 405

cal BC 760 − 680 (25.5%)
cal BC 555 − 385 (63.6%)

PLD-1525(GPC)

炭化材 No.02（ムクロジ）
00Aa SB07 IH5s 0160

− 22.22480 ± 80

cal BC 760
cal BC 685
cal BC 660
cal BC 640
cal BC 585
cal BC 545

cal BC 765 − 515 (96.1%)

PLD-1526(GPC)

炭化材 No.03（ネズコ）
00Aa SB07 IH5s 0161

− 21.42380 ± 80

cal BC 405

cal BC 760 − 685 (25.4%)
cal BC 545 − 385 (69.5%)

PLD-1527(GPC)

炭化材 No.04（ネズコ）
00Aa SB07 IH6s P75− 22.92400 ± 90

cal BC 410

cal BC 760 − 685 (27.4%)
cal BC 545 − 395 (62.1%)

PLD-1528(GPC)

炭化材 No.05（クワ属）
00Aa SB07 IH5s P96− 24.92010 ± 80

cal BC 35
cal BC 20
cal BC 10
cal AD 0

cal BC 115 − cal AD 75 (98.3%)

PLD-1531(GPC)

炭化材 No.08（ムクノキ）
00Aa SB16 IH3s 0224

− 24.41910 ± 90

cal AD 80

cal AD 20 − 220 (96.9%)

PLD-1532(GPC)

炭化材 No.09（スノキ属）
00Aa SB16 IH4s 0231

− 25.62250 ± 90

cal BC 360
cal BC 270
cal BC 265

cal BC 400 − 200 (99.7%)

PLD-1533(GPC)

炭化材 No.10（ヒノキ）
00Ab SK100 XI20d− 21.22430 ± 140

cal BC 480
cal BC 465
cal BC 450
cal BC 440
cal BC 410

cal BC 760 − 680 (24.5%)
cal BC 670 − 610 (16.2%)
cal BC 595 − 400 (59.3%)

PLD-1534(AMS)

木片 ( 柱根 ) No.11（クリ）
99Ca SB01 Ⅱ H4h P08− 31.41270 ± 30

cal AD 720
cal AD 745
cal AD 770

cal AD 690 − 700 (14.9%)
cal AD 710 − 755 (62.5%)
cal AD 760 − 775 (22.6%)

PLD-1535(AMS)

木片 ( 柱根 ) No.12（クリ）
99Ca SB01 Ⅱ H3i P11− 31.71360 ± 30

cal AD 660

cal AD 650 − 685 (100%)

PLD-1536(GPC)

炭化材 No.13（ヒノキ科）
SD16 下層
99Cb IH19t 0962

− 22.52850 ± 80

cal BC 1000

cal BC 1125 − 920 (100%)

PLD-1537(GPC)

炭化材 No.14（ヒサカキ）
99Cb SD52 IH7l 1258

− 25.92130 ± 90

cal BC 170

cal BC 350 − 295 (21.7%)
cal BC 210 − 45 (73.7%)

PLD-1538(GPC)

炭化材 No.15（サクラ属）
99Cb SK80 下層 Ⅱ H1m− 25.62180 ± 80

cal BC 200

cal BC 360 − 270 (43.2%)
cal BC 260 − 155 (50.4%)

PLD-1539(GPC)

木片 No.16（ヒノキ）
SD01 下層
II15e Dot.1396− 24.81580 ± 70

cal AD 440
cal AD 450
cal AD 465
cal AD 520
cal AD 530

cal AD 410 − 560 (98.3%)

PLD-1540(GPC)

木片 No.17（イヌガヤ）
99H SD01 下層 II5m

− 24.21680 ± 80

cal AD 390

cal AD 245 − 435 (97.0%)

PLD-1543(GPC)

炭化材 No.20（不明）
00Ab SB01 XI19c 0010

− 24.61430 ± 100

cal AD 640

cal AD 530 − 690 (95.2%)

PLD-1544(GPC)

炭化材 No.21（ネズコ？）
00Ab SB01 XI19c 0012

− 23.91490 ± 90

cal AD 600

cal AD 530 − 655 (78.4%)

PLD-1545(GPC)

炭化材 No.22（ムクノキ）
00Aa SB07 IH6s 0167

− 22.11550 ± 80

cal AD 535

cal AD 425 − 565 (91.3%)

暦年代較正値

１σ暦年代範囲

囲に注目すると、それぞれより確かな年代値の範囲として示された。

暦年代較正について
暦年代較正とは、大気中の 14C 濃度が一定で……………………………………………………………………

放射性炭素年代測定 3

半減期が 5,568 年として算出された 14C 年代に対猫島遺跡から出土した土器付着物試料 3 点、炭気中の 14C 濃度の変動、および半減期の違い（14C

化米試料 1 点、炭化材試料 3 点、併せて 7 点のの半減期 5,730 ± 40 年）を較正し、より正確に

放射性炭素年代を AMS 法にて測定した。測定結真の年代を求めるために、14C 年代を暦年代に変果と暦年代較正して得られた結果は表 3 に記載し換することである。具体的には、年代既知の樹た。

木年輪の 14C 年代の詳細な測定値を用い、さらにし、過去の宇宙線強度や地球磁場の変動による大珊瑚の U- 年代と 14C 年代の比較、および海成

放射性炭素年代測定について

堆積物中の縞状の堆積構造を用いて 14C 年代と暦

試料は、酸・アルカリ・酸洗浄を施して不純物

年代の関係を調べたデ一夕により、較正曲線をを除去し、石墨（グラファイト）に調整した後、作成し、これを用いて 14C 年代を暦年代に較正し加速器賀最分析計（AMS）にて測定した。測定た年代を算出する。14C 年代を暦年代に較正した

された 14C 濃度について同位体分別効果の補正を

時 代 の 算 出 に RadioCarbon Calibration Program ＊行った後、補正した C 濃度を用いて C 年代をCALIB rev. 4.3 を使用した。なお、暦年代較正値算出した。

は 14C 年代値に対応する較正曲線上の暦年代値で1414

なお、14C 年代値（yrBP）の算出には 14C の半あり、真の年代である可能性が最も高いことを示減期として Libby の半減期 5,568 年を使用した。

す。また、1 σ暦年代範囲および 2 σ暦年代範囲

また、付記した C 年代誤差（± 1 σ）は、計数

は確率分布を用いて算出した暦年代範囲であり、値の標準偏差σに基づいて算出し、標準偏差（One

その範囲内に真の年代が入る可能性が高いことを

sigma）に相当する年代である。これは、試料の示す。1 σ暦年代範囲は 14C 年代誤差に相当する

C 年代が、その 14C 年代誤差範囲内に入る確率較正曲線上の暦年代範囲であり、真の年代が入るが 68％であることを意味する。

確率が 68 ％であることを示す 1 σ暦年代範囲の

14

14

Probability は、68 ％のうちで、さらに特定の 1 σ

同位体分別効果の補正について

暦年代範囲に入る確率を示す。同様に、2 σ暦年

表 3 に記載したδ CPDB 値は、PDB 標準試料

代範囲は 14C 年代誤差の 2 倍（± 2 σ）に相当す（13C/12C）PDB ＝ 0.0112372） を 標 準の 13C/12C 比（る較正曲線上の暦年代範囲であり、真の年代が入値として、その標準値からのずれを千分率で示し、る確率が 95％であることを示す。2 σ暦年代範囲（13C/12C）
試料炭素の 13C/12C 比（sample）を質量分析の Probability は、95 ％のうちで、さらに特定の 2計で測定して、δ CPDB[{（ C/ C）
sample −（ C/ C）

σ暦年代範囲に入る確率を示す。

13

13

13

12

13

12

}/（ C/ C）PDB] × 1000 の計算式によって算出

PDB

13

12

較正曲線は 14C 濃度の変動のためデコボコしており、そのため 14C 年代値に対応する暦年代較正

した。
試料のδ 13CPDB 値を− 25.0‰に規格化すること

値、または 14C 年代誤差に相当する暦年代範囲がにより、測定された試料のδ 13CPDB 値を用いて複数存在する場合があるが、暦年代較正値はいず

C 濃度を補正し、これを用いて C 年代を算出

れも等しく真の年代である可能性があり、1 σ暦した。したがって、表 3 に記載した C 年代は同

年代範囲はいずれも 68％、2 σ暦年代範囲はいず

位体分別効果による測定誤差を補正した年代であれも 95％の確率で、さらに Probability に示された

る。

確率で真の年代が入る。

14

14

14

●

173

表3
測定番号
（測定法）

試料データ

放射性炭素年代測定および暦年代較正の結果

δ 13CPDB
(‰ )

14
C 年代
(yrBP ± 1 σ )C 年代を暦年代に較正した年代

14

暦年代較正値

１σ暦年代範囲

2 σ暦年代範囲

cal BC 360 - 350 (11.7%)
cal BC 320 - 270 (43.0%)
cal BC 260 - 230 (30.6%)
cal BC 220 - 205 (14.6%)

cal BC 380 - 200 (100%)

PLD-1030(AMS)

土器付着物 No.8
00Aa-SK126-25.7

2220 ± 35

cal BC 355
cal BC 290
cal BC 255
cal BC 250
cal BC 230
cal BC 215

PLD-1031(AMS)

土器付着物 No.9
99Cb-SB02 土器 35-25.02275 ± 35

cal BC 385

cal BC 395 - 360 (62.5%)
cal BC 285 - 260 (32.3%)

cal BC 400 - 350 (48.6%)
cal BC 315 - 230 (47.5%)

PLD-1033(AMS)

土器付着物 No.11
99H-SD01 下層-25.9

2275 ± 35

cal BC 380

cal BC 395 - 355 (61.5%)
cal BC 285 - 260 (32.4%)

cal BC 404 - 350 (47.9%)
cal BC 315 - 230 (48.1%)

PLD-1034(AMS)

炭化米 No.12
00Aa-SB07-P20-25.82260 ± 30

cal BC 375
cal BC 265

cal BC 390 - 355 (48.0%)
cal BC 290 - 255 (37.9%)
cal BC 245 - 235 (13.2%)

cal BC 395 - 350 (39.3%)
cal BC 315 - 230 (55.3%)

PLD-1043(AMS)

炭化材（クワ属）2-4
00Aa-SB07-P20-25.2

2255 ± 30

cal BC 365
cal BC 270
cal BC 265

cal BC 385 - 355 (40.7%)
cal BC 290 - 255 (39.7%)
cal BC 250 - 230 (17.7%)

cal BC 395 - 350 (34.5%)
cal BC 320 - 230 (58.4%)

PLD-1044(AMS)

炭化材（クワ属）2-500Aa-SB07-P20-24.52255 ± 30

cal BC 365
cal BC 270
cal BC 265

cal BC 385 - 355 (40.7%)
cal BC 290 - 255 (39.7%)
cal BC 250 - 230 (17.7%)

cal BC 395 - 350 (34.5%)
cal BC 320 - 230 (58.4%)

PLD-1045(AMS)

炭化材（クワ属）2-600Aa-SB07-P20-24.72290 ± 30

cal BC 385

cal BC 395 - 360 (82.3%)
cal BC 270 - 260 (17.7%)

cal BC 400 - 355 (64.1%)
cal BC 295 - 230 (34.4%)

備考

yrBP は AD1,950 年 か ら 過 去 へ 遡 っ た 年 代 を
意 味 す る。cal は 較 正 し た 暦 年 代 を 意 味 し、 実
年代との混同を防ぐためにつけられる。また、
Probability が 10％未満の 1 σ年代範囲および 2 σ
年代範囲については記載を省略した。

引用文献
中村俊夫（2000）放射性炭素年代測定法の基礎。日本先史時代の 14C 年代、p.3-20。
Stuiver, M. and Reimer, P. J.（1993) Extended 14C Database and Revised CALIB3.0 14C Age Calibration Program, Radiocarbon, 35,
p.215-230.
Stuiver,M., Reimer,P.J., Bard,E., Beck,J.W., Burr,G.S., Hughen,K.A., Kromer,B., McCormac,F.G., v.d. Plicht,J., and Spurk,M.（1998)
INTCAL98 Radiocarbon Age Calibration, 24,000 − 0 cal BP, Radiocarbon, 40, p.1041-1083.

●

174

9

猫島遺跡出土赤色顔料の蛍光 X 線分析の蛍光Ｘ線スペクトル図を示した。検出された元……………………………………………………………………

はじめに

素はアルミニウム（Al）、ケイ素（Si）、リン（P）、

今回、猫島遺跡より検出された赤色顔料の蛍光チタン（Ti）、クロム（Cr）、マンガン（Mn）、鉄Ｘ線分析を行い赤色顔料の同定を行った。

イオウ（S）、カリウム（K）、カルシウム（Ca）、（Fe）、ニッケル（Ni）、銅（Cu）、亜鉛（Zn）、ジ
ルコニウム（Zr）である。

……………………………………………………………………

No.1 〜 27 全ての試料からは、水銀朱（HgS）

試料と方法を構成する水銀は（Hg）は検出されなかった。

試料は、竪穴住居（SB02）床面にまとまってベンガラ（Fe2O3）の成分である鉄（Fe）は全て

置 か れ た 赤 色 顔 料 1 点（NO.1）、 土 坑（SK259）の試料から検出された。No.1 からは特に鉄が高内に広がっていた赤色顔料 1 点（No.2）、弥生土く検出され、鉄が十分に検出されたときに現れる器の表面や内面または両面に塗布されていた赤色

鉄のサムピーク（Fe Sum）やエスケープピーク（Fe顔料 25 点（No.3 〜 No.19）の計 27 点である。

Esc）も確認された。

試料は、赤色部にセロハンテープを押し付けてなお、各試料から検出されたロジウム（Rh）

赤色顔料のみを採取するようにした。ただし測定については、分析装置に関係しているので試料と試料は、純粋に赤色顔料のみではなく、セロハン

は関係がない。またイオウ（S）についてはセロ

テープに赤色顔料と共に付着した土器の胎土や土ハンテープにも含まれる元素である。

壌等も僅かに含まれる。
分析はセイコー電子工業（株）製のエネルギー……………………………………………………………………

考

分散型蛍光Ｘ線分析計 SEA − 2001L である。装察

置の仕様は、Ｘ線発生部の管球のターゲットはロ

今回、試料 27 点からは全て水銀は検出されなジウム（Rh）、ベリリウム（Be）窓、Ｘ線検出器

かったことから、水銀朱は用いられなかったと考は Si（Li）半導体検出器である。測定条件は、測えられる。鉄は全ての試料から検出された。鉄は

定時間 300 秒、照射径 10 ㎜、
電流自動設定（μ A）、

土壌や土器胎土にも含まれる元素であるが、今回

電圧 63kV、試料室内は真空である。

分析した赤色顔料は肉眼的に見て明らかに赤色で人為的に用いられたものと考えられるので、全て……………………………………………………………………

分析結果

表 2 には各試料から検出された元素と同定結果

ベンガラと考えられる。鉄以外に検出された元素については、土器胎土や土壌に由来するものと思われる。

を示す。また、図 1 には代表的ないくつかの試料

●

175

176

●

99Cb
00Aa
99Cb
99Cb
99Cb
99Cb
99Cb
99Cb
99H
99H
00Aa
00Aa
00Aa
99E
00Aa
99Cb
99Cb
99H
00Ab

No.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

出土遺構名

表2

Ⅰ I17a
Ⅰ I5q
Ⅹ I20k

Ⅰ I3m
Ⅰ I10jⅠ H15i
Ⅹ I12mⅠ H16m
Ⅹ I14r
Ⅹ J7d

Ⅰ H17lⅠ H17d000310Ⅰ H17mⅠ H17lⅠ H17b
Ⅰ H17b000310000608弥生土器
000313000301000124000301000111000201000128000607000530000630991115000508000309000313000119000727
0011
1117

0891

1100

0019

遺物種類
赤色顔料
赤色顔料
弥生土器
弥生土器
弥生土器
弥生土器
弥生土器
弥生土器
弥生土器
弥生土器
弥生土器
弥生土器
弥生土器
弥生土器
弥生土器
弥生土器
弥生土器
弥生土器
弥生土器

赤色顔料から検出された元素と同定結果

SB02
SK259
SB02( 床面覆土 )SB02( 床面覆土 )
SD52
SD16
SD16 上層北トレンチ
SK45
SD01 下層
SK155
SK267
SK448
SK123
SK161
SB02
SX01
SD01 下層SD42

出土位置 遺物 遺物（グリッド） 取上げ日付 取上げ番

Fe

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

No. 赤色顔料付着部位

竪穴住居床面土坑内
弥生土器表面弥生土器内面弥生土器表面弥生土器内面弥生土器表面弥生土器内面弥生土器表面弥生土器内面弥生土器表面弥生土器内面弥生土器表面弥生土器内面弥生土器内面弥生土器表面弥生土器内面弥生土器表面弥生土器表面弥生土器表面弥生土器内面弥生土器表面弥生土器内面弥生土器表面弥生土器内面弥生土器表面弥生土器表面

18
19

15
16
17

9
10
11
12
13
14

8

7

6

5

4

1
2
3

̶
̶
̶
̶
̶
̶
̶
̶
̶
̶
̶
̶
̶
̶
̶
̶
̶
̶
̶
̶
̶
̶
̶
̶
̶
̶
̶

Hg

その他検出された元素

Al,Si,P,S,K,Ca,Ti,Mn,Zn
Al,Si,S,K,Ca,Ti,Cr,Mn,Zn
Al,Si,S,K,Ca,Ti,Mn,Zn
Al,Si,S,K,Ca,Ti,Mn,Cu,Zn,Zr
Al,Si,S,K,Ca,Ti,Mn,Ni,Zn,Zr
Al,Si,S,K,Ca,Ti,Mn,Zn
Al,Si,S,K,Ca,Ti,Mn,Zn
Al,Si,S,K,Ca,Ti,Mn,Zn
Al,Si,S,K,Ca,Ti,Zn
Al,Si,S,K,Ca,Ti,Zn
Al,Si,S,K,Ca,Ti,Zn
Al,Si,S,K,Ca,Ti,Mn,Zn
Al,Si,S,K,Ca,Ti,Mn,Zn
Al,Si,S,K,Ca,Ti,Zn
Al,Si,P,S,K,Ca,Ti,Zn
Al,Si,S,K,Ca,Ti
Al,Si,P,S,K,Ca,Ti,Mn,Ni,Zn,Zr
Al,Si,S,K,Ca,Ti,Zn
Al,Si,P,S,K,Ca,Ti,Zn
Al,Si,P,S,K,Ca,Ti,Mn,Zn
Al,Si,P,S,K,Ca,Ti,Ni,Cu,Zn
Al,Si,S,K,Ca,Ti,Mn,Zn
Al,Si,P,S,K,Ca,Ti,Cr,Zn
Al,Si,S,K,Ca,Ti,Cr,Mn,Zn,Zr
Al,Si,S,K,Ca,Ti,Cr,Ni,Zn
Al,Si,S,K,Ca,Ti,Zn
Al,Si,S,K,Ca,Ti,Zn

赤色顔料の状態

顔料同定
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ
ベンガラ

時代・時期
弥生時代中期中葉
弥生時代中期前葉〜中葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期前葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期中葉
弥生時代後期
弥生時代後期
弥生時代中期中葉
弥生時代中期中葉
弥生時代中期前葉
弥生時代後期

赤色顔料の蛍光 X 線分析試料一覧

竪穴住居床面にまとまって置かれる
土坑内に広がる
表面・内面に塗布
弥生土器表面・内面に塗布
弥生土器表面・内面に塗布
弥生土器表面・内面に塗布
弥生土器表面・内面に塗布
弥生土器表面・内面に塗布
弥生土器内面に塗布
弥生土器表面に塗布
弥生土器内面に塗布
弥生土器表面に塗布
弥生土器表面に塗布
弥生土器表面・内面に塗布
弥生土器表面に塗布
弥生土器内面に塗布
弥生土器表面・内面に塗布
弥生土器表面に塗布
弥生土器表面に塗布

表１[ 記号 ] ○：検出、−：未検出[ 元素記号 ] Al: アルミニウム ､Si: ケイ素 ､P: リン ､S: イオウ ､K: カリウム ､Ca: カルシウム ､Ti: チタン ､
Cr: クロム ､Mn: マンガン ､Fe: 鉄 ､Ni: ニッケル ､Cu: 銅 ､Zn: 亜鉛 ､Zr: ジルコニウム ､Hg: 水銀

追 跡
調査区
考

山中式土器壺完形品頚〜肩部

山中式土器壺口縁部
山中式土器壺底部

尾張編年Ⅲ -1 様式期 ( 貝田町式古層 ) の文様部に塗布

沈線紋系土器文様部に塗布

SD52 は SD( 溝 ) 記号が調査時付与されたが土坑である
SD16 は内環濠
SD16 は内環濠

備図１

主な試料の蛍光 X 線スペクトル図

●

177

10

愛知県猫島遺跡出土

黒曜石産地推定結果
黒曜石産地（第 1 図……………………………………………………………………

黒曜石産地分析法

1 ）分析法黒曜石産地地図参照）から、産地原石を採集し、測定する。測定結果から
上記の指標を算出する。
以上から、産地原石に関するデータベースを作エネルギー分散蛍光 X 線分析法（EDX）
2 ）分析装置成する（第 1 表

産地原石判別群参照）。

下記の二つの方法で産地推定を行う。

セイコーインスツルメンツ卓上型蛍光1 ）判別図法（第 2 図①

XSEA-2110L

猫島遺跡判別図参照）

3 ）分析条件用いる指標
左図

横軸：Rb 分率、縦軸：Mn/Fe

右図

横軸：Sr 分率、縦軸：log（Fe/K）

管電圧

50kV

管電流

自動設定

測定時間

240sec

遺跡出土試料を蛍光 X 線分析し、指標を

雰囲気

真空

計算。指標を図にプロットする。重なった原

照射径

10mm

石産地を推定結果とする。

検出器

Si（Li）半導体検出器4 ）測定元素②

推定方法2 ）判別分析（第 2 表
①

用いる指標

Al（アルミニウム）
Si（ケイ素）、、K（カリウム）、Ca（カルシウム）Ti（チタン）、Mn（マンガン）、

推定結果表参照）

算出された指標全て
②

推定方法

Fe（鉄）
、Rb（ルビジウム）、Sr（ストロンチウム）、

判別図法では遺跡出土試料と重なっている

Y（イｯトリウム）、Zr（ジルコニウム）

産地を推定結果とする。この産地は試料と 25 ）試料の洗浄

次元的に最も距離が近い。判別分析ではこの

5 分間（汚れがひどい場合は 15 分間）超音波

距離を数学的に n 次元で計算する。試料と最洗浄器で洗浄。
さらに汚れを拭き取ってから測定。

も距離（マハラノビス距離）が近い産地を推定結果とする。この距離から、各産地に属す……………………………………………………………………

黒曜石産地推定法得られた蛍光 X 線スペクトル強度を元素記号る確率を計算する。
……………………………………………………………………

推定結果のまとめで表すとする。二つの方法とも以下の指標を用い
る。
＜指標＞

●

178

以上の結果、分析した 5 点の愛知県猫島遺跡
出土黒曜石製石器試料は、すべて諏訪、星ヶ台

Sum ＝ Rb ＋ Sr ＋ Y ＋ Zr とする。

（SWHD）より産出する黒曜石原石から製作されRb 分率＝ Rb/Sum

たと推定される。

Sr 分率＝ Sr/Sum（第 3 表Zr 分率＝ Zr/Sum

果、第 4 表Mn*100/Fe

参照）

判別図法・判別分析からの最終推定結愛知県猫島遺跡出土黒曜石産地組成

写真 1

分析試料

第１表
都道府県

地図 No.

エリア

1

白滝

2
3

上士幌
置戸

4

旭川

5
6
7
8
9
10

名寄
新十津川
赤井川
豊浦
木造
深浦

秋田

11

男鹿

山形

12

羽黒

新潟

13
14

新津
新発田

栃木

15

高原山

北海道

青森

和田
（WD）
16
長野

和田
(WO)
17

諏訪

18

蓼科

19
神奈川
静岡

20

箱根

21
22

天城

東京

23

神津島

島根

24

隠岐

その他

第１図

黒曜石産地地図

産地原石判別群 (SEIKO SEA-2110L 蛍光 X 線分析装置による）

新判別群
八号沢群
黒曜の沢群
三股群
安住群
高砂台群
春光台群
布川群
須田群
曲川群
豊泉群
出来島群
八森山群
金ヶ崎群
脇本群
月山群
今野川群
金津群
板山群
甘湯沢群
七尋沢群
鷹山群
小深沢群
土屋橋北群
土屋橋西群
土屋橋南群
芙蓉ライト群
古峠群
ブドウ沢群
牧ヶ沢群
高松沢群

男女倉 1 群男女倉 2 群男女倉 3 群

新記号
STHG
STKY
KSMM
ODAZ
AKTS
AKSK
NYHK
STSD
AIMK
TUTI
KDDK
HUHM
OGKS
OGWM
HGGS
HGIN
NTKT
SBIY
THAY
THNH
WDTY
WDKB
WDTK
WDTN
WDTM
WDHY
WDHT
WOBD
WOMS
WOTM

星ヶ台群

霧ヶ峰系

SWHD

KRM

冷山群

蓼科系

TSTY

TTS

双子山群
擂鉢山群
芦ノ湯群
畑宿群
黒岩橋群
鍛冶屋群
上多賀群
柏峠群
恩馳島群
砂糠崎群
久見群
箕浦群
岬群
NK 群

旧判別群

高原山 1 群高原山 2 群和田峠 1 群和田峠 2 群和田峠 3 群和田峠 4 群和田峠 5 群

芦ノ湯
畑宿
箱根系 A 群鍛冶屋
上多賀
柏峠
神津島 1 群神津島 2 群

TSHG
TSSB
HNAY
HNHJ
HNKI
HNKJ
HNKT
AGKT
KZOB
KZSN
OKHM
OKMU
OKMT
NK

旧記号

原石採取地 ( 分析数 )赤石山山頂（19）、八号沢露頭（31）、八号沢（79）
、黒曜の
6
(4)
沢（ ）
、幌加林道
十三ノ沢 (16)安住 (25)、清水ノ沢 (9)高砂台 (6)、雨紛台 (5)、春光台 (5)

TKH1
TKH2
WDT1
WDT2
WDT3
WDT4
WDT5

OMG1
OMG2
OMG3

ASY
HTJ
HKNA
KJY
KMT
KSW
KOZ1
KOZ2

布川 (10)須田 (6)
曲川 (25)、土木川 (15)豊泉 (16)
出来島海岸 (34)
八森山公園 (8)、六角沢 (8)、岡崎浜 (40)
金ヶ崎温泉 (37)、脇本海岸 (98)
脇本海岸 (16)
月山荘前 (30), 朝日町田代沢 (18), 櫛引町中沢 (18)今野川 (9)、大網川 (5)金津 (29)
板山牧場 (40)
甘湯沢 (50)、桜沢 (20)
七尋沢 (9)、自然の家 (9)鷹山 (53)、
小深沢 (54)、
東餅屋 (36)、
芙蓉ライト (87)、
古峠 (50)、
土屋橋北 (83)、土屋橋西 (29)、土屋橋南 (68)、丁字御領 (18)

ブドウ沢 (36)、ブドウ沢右岸 (18)、牧ヶ沢上 (33)、牧ヶ沢
下 (36)、高松沢 (40)
星ヶ塔第 1 鉱区 (36)、
星ヶ塔第 2 鉱区 (36)、
星ヶ台 A(36)、
星ヶ台 B(11)、水月霊園 (36)、水月公園 (13)、星ヶ塔のりこし (36)
(33)
(36)
(33)
(29)
冷山
、麦草峠
、麦草峠東
、渋ノ湯
、美し森 (4)、
八ヶ岳 7(17)、八ヶ岳 9(18)、双子池（34）
双子池（26）
擂鉢山（31）、亀甲池 (8)芦ノ湯 (34)
畑宿 (71)
黒岩橋 (9)鍛冶屋 (30)
上多賀 (18)柏峠 (80)
恩馳島 (100)、長浜 (43)、沢尻湾 (8)砂糠崎 (40)、長浜 (5)久見パーライト中 (30)、久見採掘現場 (18)箕浦海岸 (30)、加茂 (19)、岸浜 (35)
岬地区 (16)
中ッ原 1G、5G（遺跡試料）, 原石産地は未発見

佐々木繁喜氏提供試料（まだ地図には入れていない )
青森
岩手

小泊
北上川

宮城

宮崎
色麻
仙台
塩竈

折腰内群
北上折居 1 群
北上折居 2 群
北上折居 3 群
湯ノ倉群
根岸群
秋保 1 群秋保 2 群
塩竈群

KDOK
KKO1
KKO2
KKO3
MZYK
SMNG
SDA1
SDA2
SGSG

小泊市折腰内 (8)水沢市折居 (36), 花巻日形田ノ沢 (36), 雫石小赤沢 (22)
水沢市折居 (23), 花巻日形田ノ沢 (8), 雫石小赤沢 (2)水沢市折居 (5)
宮崎町湯ノ倉（54）
色麻町根岸 (48)
仙台市秋保土蔵（17）仙台市秋保土蔵（35）
塩竈市塩竈漁港 (22)
●

179

第2図

●

180

猫島遺跡判別図

第２表
分析番号

遺物番号

判別図
判別群

ANJ-1
ANJ-2
ANJ-3
ANJ-4
ANJ-5

58
59
39
106
107

SWHD
SWHD
SWHD
SWHD
SWHD

第３表

判別図法による推定結果と判別分析による推定結果

判別群
SWHD
SWHD
SWHD
SWHD
SWHD

判別図法・判別分析からの最終推定結果

分析番号

遺物番号

推定産地

ANJ-1

58

SWHD

ANJ-2

59

SWHD

ANJ-3

39

SWHD

ANJ-4

106

SWHD

ANJ-5

107

SWHD

和田 (WD)

諏訪
蓼科

天城
箱根

神津島
高原山
新津
新発田
深浦
木造
男鹿
羽黒
北上川

宮崎

判別群
ブドウ沢
牧ヶ沢
高松沢
芙蓉ライト
鷹山
小深沢
土屋橋北
土屋橋西
土屋橋南
古峠
星ヶ台
冷山
双子山
擂鉢山
柏峠 1 群柏峠 2 群
畑宿
鍛冶屋
黒岩橋

記号
WOBD
WOMS
WOTM
WDHY
WDTY
WDKB
WDTK
WDTN
WDTM
WDHT
SWHD
TSTY
TSHG
TSSB
AGKT1
AGKT2
HNHJ
HNKJ
HNKI

上多賀
芦ノ湯
恩馳島

確

1
1
1
1
1

率

判別群
SBIY
WDTN
SBIY
SBIY
WDTN

第 2 候補産地
距 離
70.86
108.1190.18
110.6
113.98

確

0
0
0
0
0

率

判別群：判別図法によって推定された産地判別分析と結果が異なるときは "*" をつけて示す。
判別分析：第 1 候補産地…判別分析により推定された産地の第 1 候補
第 2 候補産地…判別分析により推定された産地の第 2 候補
判別群

候補産地記号

距

離

試料から候補産地までのマハラノビス距離

確率

試料が候補産地に属する確率→ 1 に近いほど類似性が高い。

→
→

試料数

判別図法による産地と通常は一致する。
値が小さいほど候補産地と類似性が高い。

愛知県猫島遺跡出土黒曜石産地組成
％

エリア
仙台

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
0
0
0
0
0
0
0
0

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
100
0
0
0
0
0
0
0
0

HNKT
HNAY
KZOB

0
0
0

0
0
0

名寄
旭川

砂糠崎

KZSN

0

0

不明産地 1

甘湯沢
七尋沢
金津
板山
八森山
出来島
金ヶ崎
脇本
月山
今野川
折居 1 群折居 2 群折居 3 群

THAY
THNH
NTKT
SBIY
HUHM
KDDK
OGKS
OGWM
HGGS
HGIN
KKO1
KKO2
KKO3
MZYK

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

下呂石

湯ノ倉

判別分析

判別図

第４表
エリア
和田 (WO)

第 1 候補産地
距 離
3.7
10.81
4.46
5.18
7.57

色麻
塩竃
小泊
魚津
高岡
佐渡
隠岐

白滝

赤井川
豊浦
置戸
十勝

判別群
秋保 1 群秋保 2 群
根岸
塩竃港群
折腰内
草月上野
二上山
真光寺
金井二ッ坂
久見
岬地区
箕浦
8 号沢
黒曜の沢
赤石山頂
曲川
豊泉
安住
三股

記号
SDA1
SDA2
SMNG
SGSG
KDOK
UTHT
TOFK
SDSK
SDKH
OKHM
OKMT
OKMU
STHG
STKY
STSC
AIMK
TUTI
ODAZ
TKMM

布川
高砂台
春光台
NK

試料数

％
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

NYHA
AKTS
AKSK

0
0
0

0
0
0

NK

0

0

GERO
計

0
5

0
100

不可など
総
計

0
5

合

●

181

第５章

ま と め

1

調査所見のまとめ猫島遺跡の調査により、縄文時代後期から中世

弥生時代後期にかけての遺物の出土や、縄文時代晩期から中世

時期

弥生時代後期（山中式）に至る時期の遺構・遺物包含層の存在が確認され墳丘墓を中心とする墓域の経営た。まとめると以下のようになる。

遺構

墳丘墓、竪穴住居、土坑

遺物

弥生土器

縄文時代後期
縄文時代後期前葉頃
遺構

古墳時代

確認されず

時期

縄文時代後期前葉が中心とみられる土器片出土

古墳時代前期から中期頃（廻間式、松河戸式土器出土）（二次堆積）

遺構

井戸、土坑

遺物

土師器

縄文時代晩期
縄文時代晩期末（五貫森式から馬見塚式併行期、

古

わずかに樫王式を含む）

代
時期

8 世紀前半以前、9 世紀、10 世紀後半か

遺構

溝状遺構

遺物

突帯文系土器・浮線文系土器・条痕文土遺構

掘立柱建物、竪穴住居、井戸、溝

器の出土

遺物

須恵器、灰釉陶器、土師器、人形木製品

弥生時代中期
時期

ら 11 世紀前半

中

世

弥生時代中期初頭から中葉（尾張弥生土

時期 12 世紀〜 15 世紀後半

器編年Ⅱ期からⅢ -4 期）

遺構

環濠集落の経営、方形周溝墓群を中心とする墓域の形成
遺構

方形区画溝、溝、掘立柱建物、柵列状遺構、方形土坑遺物

灰釉陶器、土師器、青磁碗、銭貨

環濠、大溝、大型掘立柱建物、竪穴住居、土坑、井戸、方形周溝墓、木棺墓、畦畔遺物

弥生土器、石器、管玉・玉造関連石器、
木製品

●

185

2

各時期の概要た後、別の地点に集落が移動する傾向があるよう……………………………………………………………………

縄文時代晩期末

猫島遺跡において、人々の生活の名残が初めて濃厚になる時期である。遺構は希薄であり、集落の位置は特定できない。検出された遺構は 99B・
C 区西側に限定され、わずかに溝状遺構が検出さ●186に思われる。
……………………………………………………………………

弥生時代中期

環濠の掘削と集落経営の開始れたのみであり、その性格も不明である。遺物は

猫島遺跡を最も強く印象づけるのが、調査区の比較的豊富で、遺跡の立地する微高地の両側に広ほぼ中央に展開する最大径約 220m、幅約 120m

がる低湿地や、環濠など後世の遺構内から、相当と推定される楕円形の二重環濠に囲まれた集落で量の縄文時代晩期土器が出土した。これらは口縁ある。すでに報告したように、環濠最下層から出部の突帯、器形や表面調整、例えば比較的粗めの土した弥生土器を検討した結果、内環濠の掘削時

板ケズリ調整（いわゆる削痕）や二枚貝条痕調整

期は尾張弥生土器編年Ⅱ期の初頭、すなわち（弥などから、容易に縄文時代晩期末葉の土器群と認

生時代前期最末〜）弥生時代中期初頭、外環濠

識できるものであった。

の掘削時期も尾張編年Ⅱ -2 期を下ることはない

遺跡東側（99F・00B 区）で検出された自然流ことが明らかになった。これは、内濠の掘削から

路 NR01 川底からも、縄文時代晩期土器片が出土

外濠の掘削までにやや時期差がある可能性も含めしている。
縄文時代晩期前後の小海退現象により、て、発掘調査時に公表されていた所見と変わるも当時の地表面を浸食して河川が流れ下り、後にのではない。集落内の遺構からも尾張弥生土器編埋没する谷地形が形成されたことが指摘されてい年Ⅱ期の初頭の土器が出土し、集落経営の開始をる。大量の土器の存在から、河川の辺からやや離弥生時代中期初頭とみて矛盾はないだろう。

れた微高地上に当時の生活域が存在したのはほぼ

弥生時代中期が始まる頃、猫島ムラの創始者た

確実なのであろう。猫島遺跡の西方にある馬見塚

ちがこの地に移り住んできた。周囲にアシ原の広遺跡や、東方の岩倉市大地町周辺の遺跡群との関がる湿地に囲まれた、文字通り「猫の額ほど」の連を論じていくことも今後の重要な課題である。

狭い島状の地形。ムラ人たちは、北東から南西に

なお、猫島遺跡では、弥生時代前期の考古学的細長く広がる微高地を整地し、住居を営み、環濠資料は全くと言っていいほど出土していない。近を掘り始めた。二百年程前、この地に生活してい隣の遺跡、例えば、一宮市三ツ井遺跡や元屋敷遺た縄文時代晩期の人々が残した土器が整地中に掘跡では遠賀川系土器が出土し、弥生時代前期の生り起こされ、周囲の湿地に投げ捨てられたことで活相が濃密である。さらに元屋敷遺跡では、環濠あろう。やがて、二重の環濠に護られた集落は形集落すら営まれていることを考えると、猫島遺跡を整え、濠の内側には柵も巡り、近づきがたい威の有り様は対照的といえる。これは弥生時代中期

容を示すようになった。集落経営が軌道に乗り、にも共通することだが、猫島遺跡の周辺、一宮市

ムラ人の生活が安定する頃には、周囲の環境も大東南部の現在では自然堤防地帯になっている地域

きく変容してくる。湿地のアシ原は焼き払われ、では、例えば朝日遺跡のような拠点的集落が長期耕作地へと変貌していく。弥生時代の井戸底より間にわたって継続する例がみられず、猫島遺跡の出土した昆虫遺体の中には、畑作害虫もみつかっ

ように土器様式で数時期にわたって集落が展開している。集落周辺に畑が存在していた可能性も考えられる。環濠の底や集落内から炭化した米が出については、組合せ式木棺の痕跡が認められるも土しているが、ことによると水田だけではなく、のが存在する。付論で赤塚が指摘する「槽形木棺」

陸稲が栽培された可能性も指摘されている。集落であり、猫島遺跡のそれは、その初源期の事例で内も程良く乾燥し、夏の暑い日にはハンミョウ（ミある。

チオシエ）が、乾いた地面を歩き回る様子も見られたことであろう。

環濠の埋没と集落の展開

遺跡内で変遷を追うと、最も古い墓壙の一つとして、方形周溝墓 99Ca-SZ05 の主体部 SK42 をあげることができる。この墓壙も木棺を有していたと想定されるが、出土した土器から尾張弥生土器

環濠の土層は概ね上層と下層に大別することが編年Ⅱ -3 期頃のものと推定される。SZ05 がこの可能であった。環濠下層から出土する遺物は上層

時期に造営されたものとすれば、環濠が役割を終出土のものに比較してかなり少なく、環濠が本来え放棄される時点とほぼ重なる。SZ05 が造営さの機能を維持している間は、環濠の清掃や補修なれた地点のすぐ外側は、環濠最西部の頂点にあたどが実施されていたことが推測される。しかし、り、集落の「門」である外環濠開口部が存在した。

上層に堆積する黒褐色土に混じって大量の土器・当時における「門」とは、環濠によって隔絶さ石器類など生活に関わる遺物が出土し、これらのれたムラ人の住む領域と外の世界が交錯する接点

ものが埋没しかけた環濠に投棄されていたことがであり、我々が想像する以上に重要な意味を持つ

見てとれる。遺構の性格上厳密な区分はできない聖域であった可能性がある。濠によって形成されが、環濠上層より出土する土器は尾張弥生土器編た「門」が消え、その地点の内側に隣接して SZ05

年Ⅱ -3 期〜Ⅲ -2 期にかけてのものであり、この方形周溝墓が造営される。この事実からも、この時期には環濠は役割を終え、埋没するにまかされ孤立する大型方形周溝墓に特別な意味付けを想定ていたことが明らかである。

せざるを得ない。SZ05 およびその主体部からは同時に、猫島弥生集落も環濠の制約する範囲

特別な副葬品等は見いだされず、同時代の方形を越えて、周囲に展開されていくようになる。

周溝墓と同様に階級分化などの兆候は指摘できな

99Cb 区で検出された松菊里型円形竪穴住居 SB06

い。現時点では「猫島ムラ」の精神的紐帯であるは、従来、内環濠の存在していた地点に重なるよ指導者や、集落が経験した特別の事情（様々な事

うにして設営されたものである。遺物の出土がほ業の推進や事件への対処、例えば戦争や自然災害

とんどないのが残念だが、弥生時代中期集落の末からの復興といった事態が推測される）に際して期に営まれた竪穴住居と推定される。この竪穴住功績を挙げた人物が、シンボリックな存在として

居より西側の環濠の外側に広がる地域は、方形周

この地点に埋葬されたと想定している。

溝墓群が展開する墓域として利用されるなど、猫SZ05 と軸線を共有して隣接する SK41 も特別な島集落では重要な意味をもつ領域と考えられる。

存在である。墓壙としては猫島遺跡最大の規模をそのため、役割を終えて埋没しかけた環濠が早く持ち、段を有する複雑な形状からもその特殊性がに整地され、土地の再利用が図られた可能性もあ強調される。時期的には尾張編年Ⅲ -1 期頃の所る。また、00Ac 区において環濠東側外部に竪穴産と推定され、SZ05 造営のすぐ後の時期に造営

住居群が営まれたのも、尾張弥生土器編年Ⅲ -1

されたとみるのが妥当であろう。赤塚はこの墓壙

期前後のことと推定される。

に墳丘の存在を想定して論じているが、SK41 が墓域の形成明らかに SZ05 を意識して造営された墓壙とみられる点からも重要な指摘と考えられる。

猫島環濠集落の西側と東側に墓域が展開する。

方形周溝墓群よりやや離れて展開する土壙墓群土壙墓と方形周溝墓群で構成されている。土壙墓にも「槽形木棺」を持つものが多い。これらの墓●

187壙は概ね尾張弥生土器編年Ⅱ -3 期からⅢ期の古接する位置関係から環濠が存続していた時期、すい段階、すなわち弥生時代中期中葉の前半段階になわち弥生時代中期前葉から中葉初頭の時期と併所属する。こうした小型の墓壙も大体猫島集落の行すると想定されていた。しかし、整理作業が進経営と併行していると考えてよいであろう。

み各遺構の時期が特定できるようになると、遺構

猫島集落の経営時期に併行して営まれた上記のの切り合い関係から、掘立柱建物の時期を尾張編墓群と比較して、やや異なった様相をみせるのが

年 III-1・2 期以降に置くことが妥当と考えられる

西側墓域の方形周溝墓群であった。99B-SZ01 以

ようになった。また、環濠との関係よりも、前述

外は主体部が確認できず、出土する土器片もわずした大溝 SD03・04 の屈曲部分に隣接し軸線も平かなため、周溝が掘削された時期が特定できず、行することをより重要視し、この大型掘立柱建物

大半の方形周溝墓が弥生中期中葉前半期に造営さは大溝によって墓域が新たに区画されたのと同時れたと推定しかできない。しかし、周溝がやや埋に、墓域の祭祀を象徴する祠堂的建物として建設まった段階で尾張弥生土器編年Ⅲ -3 期からⅢ -4

されたとする解釈が、現時点でもっとも妥当であ期の土器が周溝内に転がり込んだ形で出土する例

ると考えている。

が確認され、弥生中期後半段階まで墳墓の祭祀が行われていたことが想定できる。

素年代測定を実施した結果、2 基のうち 1 本につ示唆を与えたのが 99B・C 区から 00Aa 区を南北いては 7 世紀後半代、もう 1 基についても 8 世紀に縦断する大溝 SD03・SD04 の存在である。出土前半代との所見を得た。まったく予想外の結果で土器から尾張弥生土器編年Ⅲ -3 期に掘削されたあり、この数値をこのまま採用すべきか当惑したと考えられるこの大溝は、明らかに SZ05・SZ06

が、現段階では以下のような考古学的な見地から、を意識して蛇行しており、墓域をあらたに区画す

大型掘立柱建物 99Ca-SB01 弥生時代中期中葉後半

る大溝あるいは条壕であると考えられる。後述す

期の所産として報告書への記載を統一した。

るが、尾張弥生土器編年Ⅲ -2 期とⅢ -3 期との間

放射性炭素年代測定の示す年代数値と併行するに猫島弥生集落の重大な画期があることが推定さ時期の遺構・遺物が、猫島遺跡からはほとんど検れる。おそらくはこの時期に、環濠の掘削以来連出されず、大型掘立柱建物 99Ca-SB01 だけがこの綿とこの地点で存続してきた猫島弥生集落が断絶

時期に孤立していたとは考えにくい。また、大型し、集落の構成員は他の場所に移住したのであろ掘立柱建物 99Ca-SB01 の柱穴埋土からは、縄文晩う。方形周溝墓周溝や大溝 SD03 から III-3 期以期土器片や弥生土器片以外は出土せず、大型掘立降の土器が出土することから考えて、少なくとも柱建物と弥生時代中期方形周溝墓や大溝 SD03・集落の構成員が死に絶えたり、戦争に敗れ捕虜とSD04 との位置関係が有機的関連を持つと考えらして連行されたような事態は想定しにくい。狭いれる。周辺のすべての時期にわたる遺構と比較対立地条件で長期間集落経営が続いた結果、住環境

照し、関係を検討した上でも、弥生中期中葉後半が悪化し、恐らくは隣接する生活適地に移住したの所産とする解釈がもっとも妥当である。

ていると想像される。

大型掘立柱建物 99Ca‑SB01
環濠に隣接する大型掘立柱建物 99Ca-SB01 は、出土遺物がほとんどなく時期決定が困難であった。発掘調査当初の所見では、環濠出入り口と隣●

質はクリ）、その年代測定を依頼した。放射性炭方形周溝墓群の造営時期を論ずる上で、重要なのであろう。
新しい猫島ムラは、遺跡の近隣に眠っ

188

なお、大型掘立柱建物の柱根が 2 基出土し（材無論、放射性炭素測定結果を否定するつもりは毛頭なく、発掘調査時点から調査担当者側の資料
サンプリング方法、資料保管状況などを逐一検討し、より良好な状態で測定できるよう協議を重ね改善していくことも含め、今後の課題としておきたい。

……………………………………………………………………

……………………………………………………………………

猫島遺跡の弥生時代後期は、00Ab 区で発見さ遺構も遺物も希薄な時期である。この時期の猫

れた 2 基の墳丘墓に代表される。すでに述べたよ島遺跡は、集落の範囲外にあったと捉えるのが自

うに、遺跡の東南約 500m 離れた地点に蕪池遺跡

然な解釈であろう。遺構から S 字状口縁台付甕破が存在するため、猫島遺跡から弥生時代後期の遺片や廻間式土器が出土しているが、極めて稀な事

構が検出されても意表を衝かれた訳ではないが、例である。こうした中で、報告文中では古墳時代

一宮市東部の千秋町近辺でこの時期の墳丘墓が完の井戸と記載された 00Ac 区 SK160 や SK161 はひ全な姿を現したのは初めてではないだろうか。市

ときわ異彩を放つ存在である。5m を超える大型

西部の萩原遺跡群に所属する山中遺跡や八王子遺土坑で、小規模な溜池のような印象すら受ける。

跡等において、同時期の墳丘墓がすでに調査されまた、99H 区 SK49 には小型丸底壺が土坑内に安ている状況とはかなり対照的である。

置された状況で出土した。小型丸底壺は松河戸様

弥生時代後期

古墳時代

墳丘墓周溝内より出土した弥生土器は山中式式の所産である。いずれの遺構にせよ、須恵器の初期段階のものである。特に墳丘墓 SZ001 周溝

出現する古墳時代中期初めに一時的にではあるがSD38 から出土した台付甕などには殊更に古い様遺跡一帯が土地利用され、生活の気配は漂うもの相がみられ、報告文ではこれについて八王子古宮の、その後 9 世紀に至るまで集落等の経営は途絶式の範疇に含めて記載した。蕪池遺跡出土土器とえるのである。

比較すると、猫島遺跡が同じ弥生後期でもさらに古い時期に所属する事はこれで明らかである。弥……………………………………………………………………

古

生時代後期以前の状況や、集落あるいは人口の移代動を論ずるには資料が足りないが、少なくとも弥猫島遺跡が再び集落として活況を示すのが、9生時代後期初頭から山中式の時期にかけて、千秋

世紀の平安時代である。
律令政治の根幹が変質し、町周辺の自然堤防地帯の微高地上では、時期毎に朝廷による地方支配が動揺をきたし始めるこの時異なる場所で、連綿と集落が営まれていた様相を期に、猫島遺跡では新しく集落経営が開始される

うかがうことが可能であろう。

のである。

弥生時代後期に所属する遺構と認定したものとしては、他に 00Ab 区 SB03 竪穴住居、00Ab 区土9 世紀の猫島古代集落

坑 SD45、99E 区 SK123 などがあげられる。特に出土土器の報告文では、古代 2 期と定義した時

00Ab-SB03 や 00Ab-SD45 は、先にあげた 2 基の墳期である。遺跡北東部の 00Ab・Ac 調査区を中心

丘墓に隣接して存在する遺構であり、出土する土に竪穴住居、掘立柱建物が建ち並び、集落の盛ん器からみても墳丘墓と大きく時期が隔たるわけでな状況がうかがわれる。土坑や井戸も検出されてはない。おそらくは墳丘墓が造営された直後の時いる。99Cb 区の SE01 は 9 世紀前半台の井戸であ期に建てられている。にもかかわらず住居が墳墓

るが、すり鉢状を呈する井戸底部に円形の曲げ物に隣接することから考えて、この竪穴住居がいわを設置している。

ゆる殯屋（もがりや）であったとする推測も成り立つであろう。

遺跡を横切る長大な溝も数多く掘られている。
古代の溝は概ね北東から南西方向に走る傾向が見られる。00Ab 区から 00Aa 区、さらに 99B・C 区にかけて遺跡を斜めに横切る SD61（99B・C 区
SD08）からは鉄斧が出土した。

●

189

10 世紀後半から 11 世紀前半

土坑がある。99H 区から 00Aa・00Ab 区にまたがる方形区画溝 SD01 は、区画内で柱穴等の検出はこの時期の遺構を代表するものに、00Aa 区のされていないので、遺構の性格等は不明と言わざ

井戸 SK557 がある。報告したように正方形の木

るを得ない。ただし、近隣の元屋敷遺跡などでは枠を持ち、井戸底部に円形の曲げ物を設置した

中世から戦国期の屋敷地跡と考えられる方形区画

タイプの井戸である。井戸の廃絶に伴い、多数のが多く検出されており、関連等を検討していく必土器が投げ込まれており、出土した灰釉陶器の要が生ずるであろう。

編年から折戸 53 号窯式期頃の所産と推定される。

中世に特有の大型方形土坑も数多く検出されSK557 周辺には SB101 から SB103 など数棟の掘ている。特に遺跡東側の低湿地内にも多くの方立柱建物が建ち並ぶ。古代 2 期の集落からやや西形土坑が掘り込まれる傾向がある。中世の土坑によりに集落の中心が移動しているように思われ

ついては、特に東濃産灰釉系陶器の比率が増加する。なお SK557 出土の灰釉陶器には「財貨」なる 13 世紀後半以降、墓壙的な有り様を示すもの

ど墨書の認められたものが多くみられ、人形（木もみられるようになる（00Aa-SK450・451 など）。

製品）も出土している。井戸廃絶の儀礼的行為の猫島遺跡より東側一帯は近世以降、生産性の低い所産であろうか。

低湿地として開発の対象とならず、沼地化したま
ま昭和期まで放置されていたが、すでに中世以降……………………………………………………………………

中

世

中世の遺構には掘立柱建物や方形区画溝、方形●190

次第に居住域としては利用されなくなり、湿地辺の墓域等として利用される程度になっていったと考えられる。

3

縄文土器について弥生土器以降の土器・石器については、報告文定される。猫島遺跡を含む濃尾平野北部地域の自中に詳述したが、猫島遺跡については縄文土器の然堤防地帯では、縄文時代中期には遺跡が散見さ出土もあったため、補足事項を記載する。

れはじめ、後期に入ると遺跡数が増加する傾向にある。わずかな土器片では多くを物語ることは不……………………………………………………………………

縄文時代後期

猫島遺跡の調査中に、明らかに縄文時代後期の可能であるが、猫島遺跡における縄文後期土器片の出土も、上記の傾向を追認する結果となったといえそうである。

所産と推定される土器片が数点検出されていた。
遺物の整理作業中にも、弥生土器片中から縄文後……………………………………………………………………

期土器片が抽出されるようになり、二次堆積では

縄文時代晩期あるが資料が集積できたため報告書中に記載する

出土した縄文晩期土器は概ね五貫森式から馬見に至った。整理作業中に粗製土器を含む後期土器

塚式に併行する時期の所産であり、一部樫王式の片の選別が可能になった要因として、愛知県埋蔵範疇にまで時期の下るものもある。突帯文土器に文化財センターによって岩倉市権現山遺跡の遺物限定して述べれば、概して突帯が低く退化する傾整理作業が同時期に実施されており、縄文時代後向にあり、突帯そのものが省略された個体も普通期土器の良好な資料を実見することが可能であっにみられる。突帯に施されるキザミも、五貫森式たことが大きい。

などに普通にみられるように深く鮮明な D 字状

猫島遺跡近隣には権現山遺跡の他にも一宮市三を呈するものはほとんどみられず、条痕調整に使ツ井遺跡、岩倉市西北出遺跡など、縄文時代後期用されるアナダラ属二枚貝の背面で圧痕が連続し前葉から中葉にかけての良好な資料を出土する遺て施文されたり、指頭で円形の圧痕が連続して施跡の発掘事例が増加している。猫島遺跡の土器片文される例がみられた。今回は検討が先送りされについても、様式が特定できるものは、北白川上

たが、こうした事例については他地域に視野を拡

層式、堀之内式など縄文時代後期前葉の所産と推大して関連を論ずることも必要と考えられる。

●

191

第６章

付

論

1

猫島遺跡の墳墓と木棺墓
広場的な空間が存在していたものと推測したい。
……………………………………………………………………

墓域

以上を要約すると、ムラから環濠を渡って墓地へ入ると、まず入口には掘立柱建物があり、その前環濠で囲まれた猫島遺跡では、ムラの西側と東には広場があって、周囲を方形周溝墓が取り囲ん側の二ヶ所に方形周溝墓群を検出することができでいるような景観が復原できる。次に今少し遺構た。ここでは西墓域と東墓域と呼んでおきたい。

の変遷を詳細に検討しておきたい。

まず東墓域は環濠に近接せず、環濠から派生する
99E-SD04 によって区切られた別区の東側に位置……………………………………………………………………

する。つまり東墓域は、ムラの東側に存在した別西墓域の変遷区のさらに東側に設定されていたことになる。調

西墓域の変遷をここで大きく二つに区分してお査範囲内では方形周溝墓が五基確認でき、主軸ときたい。1 段階と 2 段階とする。1 段階は共伴す

配置状況によって大きく二つのまとまりが存在する土器から朝日式期を含め、貝田町式前葉の弥生る。総じて小規模であり、かつ散在的な配置がみ

時代中期中葉前半期を中心とし、2 段階はその後られるようである。その一方で、西墓域の状況はの弥生時代中期中葉の後半期を中心とした時期。

大きく異なる。まず西墓域周辺の地形を復原してまず 1 段階は猫島遺跡の西墓域が設定された段

おくと、環濠に囲まれた居住域が存在する微高地

階であり、主要な方形周溝墓が次々に造営される。

上に立地し、その南側と西側には浅い窪地状の低また方形周溝墓周辺に土壙墓も同様に展開してい地帯が広がっていたことがわかる。したがってこたようだ。西墓域に至るには SA01・02 から内環の窪地状の低地帯と二重環濠に区切られたその西濠をわたり、外環濠との間の空間を抜け、墓域に側に存在する。その規模はおおむね東西 60m 南

入るような道が想定できる。次に 2 段階になると、北 80m ほどであったと推定できる。それはちょ

西墓域が大きく西側拡張されるかたちで拡大す

うど猫島遺跡が立地する微高地西端部に位置するる。それに伴い二重環濠の西側部分はほとんどがことにもなる。

埋め立てられ、かわって SD03 と SD04 の南北溝

このように二重環濠に接して西側に営まれたが新たに設定される。この溝の方向性に合わせる

墓域は、ムラの中心的な共同墓地であったことがかたちで方形周溝墓が主に西側微高地縁辺部に配理解できよう。集落の居住区に接して墓域を設け置される。かつての墓域の入口部分には掘立柱建るような遺跡のあり方は、弥生時代中期の一般的物 SB01 が建てられ、墓域への入口も SA01・02 にな集落遺跡に共通するものである。しかし猫島遺よってやや複雑なクランク状を呈するかたちに整跡の共同墓地にはいくつかの興味深い仕掛けが存備された。どうやら景観として、先祖の墳墓や土在した。まず第一に西墓域（共同墓地）の入口は

壙墓が展開するムラの共同墓地と、あらたに拡張

ムラをめぐる溝（環濠）が幅 3m ほど掘り残されした墓域とに区分されているようなあり方を見せており、陸橋部状の入口が見られる。さらにそのる。いずれにしろ墓域の入口に建てられた SB01

墓域の入口には掘立柱建物（SB01）が存在する。

は、佐賀県鳥栖市柚比本村遺跡や神崎町吉野ヶ里

そして方形周溝墓は主に微高地の縁に沿って二列遺跡に見られるような、墓域に建つ祠堂的な機能に配置されており、その中央部には遺構が存在しをもたせたものであったと推測できよう＊。

ない空間が広がっていた。つまり幅 20m ほどの＊辰巳和弘 1999「卑弥呼の館とその祭とは」『卑弥呼は大和に眠るか』文英堂

●

195

第1図

●

196

猫島遺跡墓域変遷図

たく認められない。この東への微妙な拡張をここ……………………………………………………………………

墳墓配置の分類では特に重視したい。すると SZ05 の東には近接

まず規模を問題にすると、一辺 14m 以上のやとになる。次に SZ05 の中央部に営まれた SK42や大型のものと 10m 前後の中規模なものに区分とその方向性に注目してみたい。SK42 は中心主

でき、さらに 8m 以下の小規模なものが存在する。

体部であり、その主軸延長線上にまさに SK41 が墳丘は残存していないものの（削平され不明）そ存在する。この方向性は SZ05 の中軸線上であり、の形態は、おおむね正方形を呈する。低墳丘をかつ SK42 の主軸線上に位置する。こうした方向もつものであったと考えられる。なおすべて四隅性の延長線上には軸線を 90 度に向けた SK51 がに陸橋部が存在する形態であるが、小規模な墳存在している。大型墓壙 SK41・SK51 の周囲には墓などでは、一側面の溝が存在しないものも見ら他に重複する明瞭な遺構は存在しない。つまりそれる。おそらく溝の深度の差や堀込かたの不安定

こには遺構が営まれないような何らかの構築物が差が原因しているものと思われる。配置状況から存在していたものと推測することができよう。以は SZ05 という環濠内にただ一基存在する特殊な上の諸点を総合すると、そこには盛り土を伴う墳

墳墓と、SZ01 〜 SZ04・SZ07 の密集して営まれ

丘墓 SZ10 の存在が推測できるものと考えられる。

た一群の墳墓の違いが見られる。さらに SZ06・

一般的な周溝墓と異なる墳墓形態をもつ SZ10 のSZ08・SZ09 は微高地に沿って列状に展開する墳存在を想定しておきたい。

して何らかの施設が存在していた可能性が高いこ墓が存在し、おおむね以上の三つの配置形態が確認できる。これをここでは「環濠内配置」「群集……………………………………………………………………

配置」「列状配置」と区分しておきたい。その中土壙墓と頭位

で最も注目すべきは、環濠内に存在する SZ05 と西墓域には方形周溝墓の他に方形の土壙墓（墓西墓域に展開する他の方形周溝墓群との違いであ壙）と考えられるものが存在する。調査範囲内でる。

は 8 基を確認できた。墓壙は規模的に大きく二つ

時期的な問題を含めて整理すると、変遷図からに区分でき、2m を境にして大小の区分が可能で1 段階には群集配置が基本であったものが、2 段ある。2m を越える墓壙は三基存在し、SZ01 の中

階に近づくと変わって列状配置を基本にして方形心主体部 SK16 と SZ10 の主体部 SK41 である。墓

周溝墓が営なまれはじめたものと推測したい。な壙幅において長短が存在し、全体として矩形を呈

お東墓域は群集化しない列状配置による方形周溝するものが一般的である。SZ01 の中心主体部で墓の展開が見られる。

ある SK16 を細かく見ていくことにしたい。まず大きさが長軸 3.25m で短軸が 1.25m を測る。深……………………………………………………………………

周溝をもたない墳丘墓

さは 0.25m。おおむね隅丸の長方形を呈している。
底部は浅い擂鉢状にくぼめられており、各方向ところで環濠内配置として特徴的な SZ05 の東の掘形面は傾斜をもつ。堆積土の観察結果による側に、SZ10 とした周溝をもたない墳丘墓の存在と、その内部には棺の痕跡が想定できる。つまりを想定したい。周溝をもたない SZ10 は、一辺約SK16 は内部に棺を納めた木棺墓（土壙墓）であっ

10m ほどの規模を想定し、そこには三基の主体部たと考えられる。土壙の中央部からは土器が出土（土壙）が存在する。
この点を少し検証しておこう。

している。
出土位置は墓壙底部より上位に位置し、まず SZ05 の東周溝を詳細に観察すると、東周溝木棺上位に供献土器が置かれていたものと推測し北端でやや西に微妙に拡張するような異様な状況たい。各墓壙の観察結果を総合しても、こうしたが確認できる。他の周溝にはこうした変化はまっ

木棺墓のあり方が、猫島遺跡では一般的な状況で●197あったと考えられる。なお墓壙が特に集中する場
所は、SB01 の南側で群集配置をもつ方形周溝墓の周辺部である。

をもとに復原したものが第 2 図である。
頭位は、土壙の方位や幅などで推測すると、ほとんど西 15 度北に傾斜するものが一般的であっ土壙墓の中で最大の規模を持つものは、SZ10

たようである。因にこうした東西頭位が濃尾平野とした周溝をもたない墳丘墓の中央部に存在するの弥生中期から後期にかけて一般的な状況と考えSK41 である。この土壙はやや複雑な堀形をもつられる。その方向性が大きく崩れるのは弥生時代ものであり、短軸側の両側は段掘状を呈する特殊

後期末葉になってからのことである＊。

なものであった。長軸が 3.1m 短軸が 2m の規模をもつ。大きさに比べて幅が広く形状が異なり、……………………………………………………………………

槽形木棺墓

やはり特別な造りをもつ土壙墓と考えられる。土器は埋土中央部から出土している。土層観察など

土壙墓の様子をさらに詳細に検討して見たい。
まずその内部に設置されたであろう木棺の状況が推察できる遺構が幾つか確認できた。SK02・
SK13・SK16・SK42 などで比較的明瞭に棺の存在を推測できる資料を得ている。断面観察からはおおむねその側板が大きく傾斜（外傾）するものであり、棺底部は平底が多く、中にはやや彎曲するものも確認できる。こうした基礎データーを基におおよそ以下のような木棺墓が想定できるものと思われる。
つまり棺の側板と小口板が斜めになり、底板がほぼ平坦な形状である。田船や槽形木製品の形状に近いものと推測したい。槽形木棺（そうがたもっかん）と呼んでおいた＊＊。猫島遺跡の観察所見からはおそらく刳貫き木棺を使用していたものと思われ、棺蓋は板状のものと推測したい。
こうした猫島遺跡の土壙墓や西春日井郡清洲町朝日遺跡、さらには豊田市川原遺跡や一宮市山中遺跡などの土壙墓の類例を総合すると、槽形木棺の痕跡は濃尾平野では弥生時代中期前葉まで遡ることができ、少なくとも弥生時代中期・後期に盛行し、古墳時代へと受け継がれていったものと考えられる。近畿地域などでは小口を側板内に落とし込む組合せ形の箱形木棺が主体であり、ここで整理した槽形木棺とは形態が大きく異なるものである。

第2図SK41 復原図と木棺墓の主軸＊赤塚次郎 2001「墳丘墓と槽形木棺墓について」『川原遺跡』愛知県埋蔵文化センター調査報告書第 91 集
＊＊同

●

198

上

高い。この集落において重要な精神的位置を占め……………………………………………………………………

ムラの開祖を祀る墓（環濠内墳墓）る人物であったことが想像に堅くない。前記した

猫島遺跡の西墓域（共同墓地）には以上のよ

土壙墓でもあった。これらの特殊性を以上のよううな注目すべき遺構群が存在した。その中でもように SK41 は普遍化できない特殊な構造をもつな造営背景から理解したい。

特に興味深いのは環濠内に営まれた墳墓の存在で猫島遺跡では、ムラの日常的な出来事などを決ある。SZ05 と SZ10。それは墓域の入り口の反対定する会議に参加する人々は、おそらく西墓域で側、つまり居住域を画するとされる環濠の内側にある共同墓地の方形周溝墓とその周囲に葬られた

特定の墳墓だけが営まれていたことになる。周溝人々であろう。彼らはムラの創設時代から経営にをもつ SZ05 と周溝をもたない SZ10 は、規模に深く係わってきた人々でもあった。彼らの所属す

おいてもより「大きなお墓」に属する。他の方形る家族が、共同墓地に一定の場所を保証され、方周溝墓はすべて西墓域と東墓域の中に営まれてい形周溝墓と土壙墓を営んでいたようだ。これらにるのに比べて、これらの墳墓のみが共同墓地から比べて東墓域は規模や配置関係から、あるいは猫隔離した場所であり、かつムラの中に存在する。

島ムラへの新規参画者たちの墓域であったのかも

特殊な扱い方が見られる墳墓といえよう。これはしれない。そして最も重要なものは、環濠内墳墓

見方を変えると、まさに共同墓地の正面入り口にとしての SZ10・SZ05 の存在である。ここに葬ら営まれたともいえる。さらに詳細に見ていくと、れた人は明らかにより高位な精神的レベルにある

方形周溝墓 SZ05 の南東には、接してほぼ同様な人物と考えられる。ただ、この時期には特定の個規模の一辺 15m ほどの空間が存在し、その中に人に対する崇拝があったとしても、その家族や血方形土壙が三基（SK41・43・51）存在する。上縁者に対して特別な配慮があったとは考えられて記したようにこの場所には、周溝を伴わない墳丘はいない。SZ10 の大型土壙 SK41 と SZ05 は、前墓の存在を想定したい。方形周溝墓 SZ05 と墳丘者がムラの開祖的な英雄を祭るものだとしたら、

墓 SZ10 は近接して環濠に並行して営まれた。因後者はそれに匹敵するほどの英雄的な貢献をしたに、その東の軸線上には竪穴住居 SB02 が存在す人物。たとえばムラを襲った洪水災害を防いだ人る。こうした SZ05・SZ10・SB02 の整然と配置さ物、その後の復興に人力を尽くした人物といったれている状況からは、この西墓域の入口付近にはような人であったのではなかろうか。わざわざム

特定の意味を持たせた施設群が営まれていたと想ラの内部に葬られた特別な人物の存在から、この定できるであろう。つまり墓域の出入口付近はムように推測しておきたい。そして彼らは様々な祭

ラの特殊な空間であり、そこには特殊な墳墓と建りや日常生活のなかで、伝説的な人物として語り物が用意されていたことになる。SZ05 の東周溝継がれていったものと思われる。それは猫島遺跡の微妙な拡張を重視すれば、SZ10 から SZ05 へとをめぐるムラ人たちの精神的な支柱になっていた墳墓の変遷が推定できる。すると先行して営まれものと考え、これらの霊をまつる祠堂が掘立柱建た SZ10 の中心的な主体部である SK41 こそが猫物 SB01 の存在と思われる。

島遺跡で最も重要な人物が葬られていた可能性が

●

199

2

伊勢湾地方のサヌカイト製打製大形尖頭器についての覚書とはいえ、もちろんサヌカイト製の石器には他……………………………………………………………………

はじめにに削器、石鏃、石小刀などいくつかある。とりわけサヌカイト製石鏃には中村友博氏が「朝日型長弥生時代には武器が発達するといわれている。

身鏃」と呼称したような長さ 6cm 以上の長大な

それは争乱の時代であったという主要な時代観にものがある。サヌカイト製であるだけで固有の特よって狩猟具についても武器として扱われるぐら

徴を有するとさえ言える。本来はこれらの石器群

いに、特有の時代観が資料の見かたを覆っているも対象にしなければならないことは言うまでもなようにみえる。しかし、その一方でそうした時代

い。しかし、敢えて打製大形尖頭器を対象とする観に反対するあまり、武器に儀礼的な性格をみるのは、上記石器群のうち石鏃について言えば、伊というように、武器の存在をことさら否定する傾

勢湾西岸地域がほぼサヌカイト製に占められる向も認められる。

点で、石材自体は在地産ではないが、使用状況に武器が実用であるかないかは資料そのものにおおいて在地化しているからである。だから、サヌいて重要な問題には違いないが、しかし個別にはカイト石材の動向ではなく特定器種の動向に時代武器と非武器の差は判然としないのである。磨製性・地域性に重点を置きたいというのが本稿の主石斧が使用面において「武器」ではないと言い切旨である。そこに一般化できない固有の特徴が見れないと同じように、ここで扱おうとする「打製出せることができればと考えている。

短剣」についてもそれが武器である根拠は実はそれほど確たるものではない。要は状況しだい、視点しだいなのである。本稿では、武器論議はひと
まず脇において、武器形石器のうち伊勢湾地方固有の石材ではないサヌカイト製打製大形尖頭器に徴

時期的な変遷
弥生中期前葉（Ⅱ期）に属すものは朝日遺跡例

さて、本稿のタイトルに用いた「サヌカイト製」の 2 点である。404 は先端よりがやや幅広くなるという表記は、それほど重要な指定事項ではない。

特有の形状をもつ。側縁はシャープで、研磨や磨なぜなら、伊勢湾地方では大形の尖頭器類に在地耗は認められない。11 は通常「打製短剣」と呼産石材製をほとんど見ることがないからである。

称されるもので、身は薄く、側縁は先端側 3 分の大形尖頭器を製作する上では当然それに見合う大1 を残して磨耗（研磨？）している。

形剥片が必要になるのだが、そうした特性をもつ

弥生中期中葉（前半Ⅲ a 期・後半Ⅲ b 期）にな

石材を伊勢湾地方独自に入手することは不可能とると数量が増えて分布も広がるが、伊勢湾西岸部

いって良いだろう。中部高地では先土器時代に大ではなぜか出土例が少ない。

形で身の薄い尖頭器が存在するので、同様の石材

弥生中期後葉
（Ⅳ期）にはほとんど見られなくなを用いれば製作できないことは無いけれども、こる。
三重県津市山籠例は身が厚いのが特徴である。

尖頭器は分布しない。

●

特ついて、現状での整理と見通しを述べておきたい。

れまでのところ中部高地には弥生時代に打製大形

200……………………………………………………………………

サイズと製作技法

つまり、「サヌカイト製」という表記には、す

図 1 は身の幅と厚みの相関を示している。大きでにそれが在地のものではないという含意がある

く二つのグループに分かれる。左側のグループはことになる。

漸移的で、小は相対的に身が厚く「石槍」とも表

3
2.5
2

▲▲ ▲ ▲
▲
小 ▲▲
▲ ▲
▲
▲ ▲
▲ ▲
▲ ▲

1
0.5
0

0

1

2

図１

3

向にあることである。静岡県浜松市角江、同梶子▲（同九反田？）など、浜名湖東岸地域も注目され

大中

厚さ 1.5極大群

幅る。岐阜県吉城郡上宝村宮原で出土した大形尖頭▲4器は石材がサヌカイトではないらしいが、再確認▲が必要である。伊勢湾から琵琶湖地方に目を移す
567と、意外に出土例の少ない点に驚かされる。京都
府山城盆地でもまだ 2 例しかないらしい。
分布について、今後資料が追加される可能性を

サイズの分散予測して述べることは難しいが、遺跡調査例が決記されるもので、最も左に位置しているのが山籠して少なくない琵琶湖地域から山城盆地にかけて例である。幅 3cm 以上の大・中がいわゆる「打製の範囲における少なさ、また伊勢湾西岸地域での短剣」である。通常基部には礫面を残している。

少なさそれ自体に意味があるとすれば、サヌカイ＊問題は右側に離れた極大群とした一群である 。

ト製打製大形尖頭器には従来型の「分布論」は適完全な形で出土することがなく、愛知県一宮市八合的でないように思える。すなわち、「点と線」

王子例では再加工さえ加えられている。この極大が重要なのであって、むしろ「面」は除外すべき群は、身の全面に研磨が加えられている点に特徴なのでは、ということである。

がある。しかも研磨で完全に剥離を消し去ることがなく、この点で磨製大形尖頭器と大きく異なる。

……………………………………………………………………

もっとも、磨製品とは石材が全く異なるので、ここ

点と線からみたサヌカイト製打製大形尖頭器

で「サヌカイト製」
であることが重要になってくる。

伊勢湾地方へのサヌカイト石材の搬入についここで左のグループを A 群、右の極大群を Bて、伊勢湾西岸地域をみれば一般的であると評価群と呼ぼう。A 群は身幅の相関から、相対的に身できる。それは縄文時代まで遡るのであって、弥の厚いものから身の薄いものまで幅がある。また生時代の特徴でもない。そして、石鏃をはじめと全長も 13cm 前後が中心である。それにたいしてする打製石器のほとんどがサヌカイト製なのだか

B 群は身幅でさえ倍近いのでかなり長かったと考ら、当然原石・大形剥片が搬入されていただろう

えられる。

と想像されるが、実態は不明である。弥生中期後

ここではサヌカイト製打製大形尖頭器が A・B

葉の津市長遺跡でサヌカイト剥片の出土が報告さの 2 群にまとまること、A 群のなかで身幅が相対れている＊＊が、それ以前の時期はよくわからない。

的に扁平なものに切先側にのみ刃をもつものがあ

いっぽう、伊勢湾奥部や東岸地域では原石はもること、B 群は剥離成形ののちに研磨が施され（場

ちろん大形剥片もわずかしかない。もともと在地合によっては研磨後にも剥離が加えられ）ている

石材でないために十分な供給がなく、廃棄が限定こと、が押さえられればよい。

されるのか、剥片剥離が容易で良好な剥片が入手できるために屑が出ないのか、そのあたりはよく……………………………………………………………………

分

布

わからないが、打製大形尖頭器の自家生産の余地はなかったものと考える。もしそうなら、サヌカイ

現状では伊勢湾西岸地域での出土例が貧弱で、

ト石材が一般的な伊勢湾西岸地域での生産が確認

これが実態であるのかは現状では判断できない。

できるはずである。しかし、現状はそうではない。

伊勢湾奥部地域は濃尾平野での出土例が増加傾向

サヌカイト製打製大形先頭は搬入品であった。

にある。今回の猫島遺跡でも資料を追加した。重

このことがまず一つの結論である。そして搬入経要なのは弥生時代中期中葉の分布が広域化する傾路は二つ考えられる。①は琵琶湖地域南部から伊参考文献＊寺前直人 2002「武器」『考古資料大観 9 弥生・古墳時代 石器・石製品・骨角器』小学館、で分類されている「極大形品」に相当する。
＊＊三重県埋蔵文化財センター 2000『長遺跡発掘調査報告』では、「黄褐色の地山直上から出土したものである。一か所からまとまって 16 点が出土したが、一つとして接合できるものはなかった。」[ 傍点引用者 ] と記載されており、剥片状態での流通を窺わせるものである。長さは 7 〜 9cm、厚さは平均 1.5cm で素材として良好である。

●

201

上宝村宮原

堀田城之内
十里町

○
○○

八王子 ●
猫島 ●

鴨田

阿弥陀寺 ○

八夫

● 朝日

▲

▲

山籠?

●

角江

奈良県
唐古鍵遺跡

●
○
▲

A・B両群 II期・III期
A群のみ
II期・III期
IV期／時期不明
図2

●

202

0

▲

神奈川県
某遺跡
○

梶子北
九反田

10km

白浜?

サヌカイト製打製大形尖頭器の分布

賀盆地を経由して伊勢湾地方、②は大和盆地から傍証にするのは矛盾かもしれないが、もともとサ

伊賀盆地を経由して伊勢湾地方、③は大阪湾を南ヌカイトが面で存在する西方において線は面によ下して太平洋岸に出て、紀伊半島を回って伊勢湾って見えにくくなっているわけで、面を採用した地方へ至る、というものである。琵琶湖地域北部といわれても、それはそれでしかたがない。重要から関が原を抜ける経路は存在するが、むしろ琵なのは搬入関係と保持・共有関係は別なのであっ琶湖地域北部と濃尾地域との緊密な関係を考えるて、後者は「文化の型」の問題であり、そこでこべきであろう。

そ①が重要な意味をもってくる。

そもそも伊勢湾地方のサヌカイト石材が二上

いっぽう、東方へは明らかに点の連鎖（線）山産であるなら、サヌカイト石材の搬入経路とのとなる。サヌカイト石材の面がないのだから当た

重複関係を重視して②を主要なものとして考える

り前といえばそれまでだが、A 群の頻度が高いの

ほうが、わたしには自然である。もちろん、あえに比べて B 群は限定的である点は重視してよいて面を捨てて点と線を強調する以上、重複関係を

と考える。

朝日
II期〜IIIa期

宮原
時期不明

角江
III期

城之内
IIIｂ期

岐阜市調査

県調査

阿弥陀寺
IIIa 期

山籠
IV期

梶子北
IIIa期

白浜
時期不明

九反田
時期不明

図３

●

203

は本来の形状を残さないほど細かな破片になった……………………………………………………………………

サヌカイト製打製大形尖頭器の意味

ものがあり、それはけっして転用といえるものでサヌカイト製打製大形尖頭器が「武器」であつ人」が決して武人ではなく鳥人（シャーマン）るかないかはここでは問題ではない。同じものをであった可能性も考えられ、その「戈」が本稿で保有する、共有する関係が広範囲に、しかも線でB 群としたサヌカイト製打製大形尖頭器に該当す

繋がることがどのような意味をもつのかという点る可能性があること、などによる。

が、わたしには重要なのである。

はないこと、弥生土器の線描画における「戈を持サヌカイト製打製大形尖頭器の A 群について

いきなり結論めいた話しで論証も不十分だが、はより普及品であり個人（もちろん特別の）の佩

サヌカイト製打製大形尖頭器はかつての石棒と同用品・保有品であった可能性は高いけれども、B

じような役割をもったものと理解したい。それは群については A 群とセットで保有される場合も磨製石剣の一部も同じなのだが、朝日遺跡には焼想定できるが、それ自体に意味があったとも考え

け弾けて剥がれたものがあること、特に B 群に

られる。

付

記

1

小論脱稿後に、伊勢湾西岸域の鈴鹿市中尾山遺跡から打製大型尖頭器が出土していることを知った（鈴鹿市博物館
2000『平成 12 年度特別展 石と人のくらし 〜美しさと機能を求めて〜』に写真が掲載され、また同館で常設展示されているのを、恥ずかしながら最近知り、ガラス越しに実見することができた）。ほぼ完形の優品である。わたしの資料調査の不備である。鈴鹿市には著名な上箕田遺跡があり、さらに類例が増える可能性は高いが、現状ではあまりにも少ない。

2

寺前直人氏にはサヌカイト製打製大型尖頭器の東方への経路について、朝日遺跡出土例が身の薄い優品であることから唐古・鍵遺跡より、むしろ大阪湾周辺（河内）を起点とする可能性が高いと考えられる、と教えていただいた。
近年の東方への資料の拡散をみると海上交通によると考えざるを得ない状況であり、とりわけ弥生中期中葉の近畿系土器が関東まで搬出されている点は、まさにサヌカイト製打製大型尖頭器の動向と重なる。ただ、ここで問題になるのが、伊勢湾地方において近畿系土器が確認されていない点である。逆に唐古・鍵遺跡で伊勢湾周辺地方および以東の土器が出土している。
サヌカイト製打製大型尖頭器の東方における流通については、単純な物品の移動ではなく、人的ネットワークを背景にする可能性が高いと考える。すなわち、ギフト（贈与・受容・返礼）の連鎖であり、それは遠隔地を直結するのではなく、隣接地を繋げていくものであろう。伊勢湾地方と東方を繋ぐ弥生土器には瓜郷式があり、それとサヌカイト
製打製大型尖頭器は調和的であると考える。わたしには、近畿系土器からはそうした動きは読み取れない。何か一過性のような気がする。

挿図出展
朝日 404：愛知県教育委員会 1982『本文篇Ⅱ』。資料実見。
10 〜 14：愛知県埋蔵文化財センター 1994『朝日遺跡Ⅳ』。資料実見。
城之内 1109：岐阜市教育委員会 1999『城之内遺跡‐長良公園整備事業に伴う緊急発掘調査（第 1 分冊）』。資料未見。
673：（財）岐阜県文化財保護センター 1997『堀田城之内遺跡』。資料未見。
阿弥陀寺：愛知県埋蔵文化財センター 1990『阿弥陀寺遺跡』。資料実見。
山籠 139：三重県埋蔵文化財センター 1995「Ⅲ . 山籠遺跡」『大古曽遺跡・山籠遺跡・宮ノ前遺跡発掘調査報告書』。資料未見。
白浜 5：元浦遺跡群調査委員会 1990『三重県鳥羽市白浜遺跡発掘調査報告書』。資料未見。
九反田 5：（財）浜松市文化協会 1997『九反田遺跡』。資料未見。中世の井戸から出土した。
梶子北 15：（財）浜松市文化協会 1998『梶子北遺跡 遺物編（図版）』。資料実見。
角江 64・186：（財）静岡県埋蔵文化財調査研究所 1996『角江遺跡Ⅱ 遺物編 3（石器・金属製品他）』。資料実見。
宮原 5：吉朝則富 1991「飛騨の弥生時代石器（6）」『どっこいし』第 36 号、飛騨考古学会。資料未見。伊勢湾周辺地方
以東では、唯一内陸での、しかも最高所での出土例である。出土地の宮原は、高山市から丹生川村五味原を抜け、峠越えをして平地に下りた丁度のところである。五味原遺跡群では弥生前期の金剛坂式甕が出土しており、主要な経路に沿っていたと考えられる。今後は、長野県側での出土例が注目される。丹念な資料調査と報告を行われた吉朝氏に敬意を表したい。

●

204

3

猫島遺跡出土石器の使用痕分析
片で、片面に礫の自然面を残すものが多い。二次……………………………………………………………………

はじめに加工が施されていないもの、背部から側縁にかけ

一宮市猫島遺跡からは、弥生時代中期前葉から加工で、剥片の鋭い縁辺をそのまま使用している。

中葉にかけての石器が多数出土している。このう

磨製石庖丁 3 点は、いずれも破片資料である。

ち、粗製剥片石器及び磨製石庖丁を対象に実施し287 は大型石庖丁で、刃部にきわめて微小なキザた使用痕分析の結果について報告する。

ミが施されている（写真 14）。刃部の大半が欠損て荒い剥離を施すものがある。刃部は基本的に未しているが、残存部から判断して一定の間隔で配……………………………………………………………………

分析の方法

されていたと推定される。

石材と風化

分析は落射照明付金属顕微鏡を使用した高倍率法にもとづくものである（Keeley 1980）。観察倍

石材表面の風化はポリッシュなどミクロな使用率は 100 〜 500 倍で、主にポリッシュ（使用痕光沢）痕に大きく影響するが、風化の進行速度や変化の及び線状痕を観察し、そのあり方から石器の使用状況は石材によって異なる。観察に当たっては、

部位、操作方法、使用対象物について推定を行う。

各石器の風化の程度を便宜的に強・中・弱に分け、ポリッシュの分類及び石器機能との関係について一覧表に記入している。

は東北大学使用痕研究チーム及び御堂島正による

猫島遺跡の粗製剥片石器に用いられている石材

先行研究に基づき（梶原・阿子島 1981、御堂島

は、砂岩、濃飛流紋岩、安山岩、ホルンフェルス

1988）、使用痕の同定にあたっては筆者の実験デーなどである。砂岩、濃飛流紋岩は風化による変化

タを比較試料としている（原田 1999、ほか未発は比較的小さいとみられる。安山岩製の石器は、

表）。

ほとんどが白色化しており、石材表面の変化が激

観察には小型金属顕微鏡（オリンパス製）を使しい。ホルンフェルスも風化により白色化したも用し、接眼レンズ 10 倍、対物レンズ 10・20・50のがみられ、脆弱になった表面が細かく剥落しての各倍率を使用した。観察した石器は全て洗浄済いるものが目立つ。

みであり、エタノールにより手の脂分等の汚れを分析結果と機能の推定除去した以外、薬品等による特別な処理は行っていない。使用痕が観察された石器は、実測図上にポリッシュの分布範囲、発達程度、線状痕の方向

各資料の観察結果は第 1 表に示したとおりである。

等の情報を記録した。使用痕の写真撮影にはデジ

粗製剥片石器は 69 点を観察し、19 点に使用痕

タルカメラを使用し、1600 × 1200 ピクセルの高が観察された。A・B タイプまたは B タイプのポ

解像度モードで撮影した。

リッシュが観察されたものが 18 点で、その他の使用痕が観察されたものが 1 点である。

……………………………………………………………………

分析結果の概要
分析資料

粗製剥片石器はほとんどが円礫を母岩とする剥A タイプは非常に明るくなめらかな光沢面を特徴とし、広い範囲を覆うように発達する。B タイ
プは A タイプほどの広がりを持たないが、明るくなめらかで、高所を覆うドーム状の丸みをもつ光沢面である。両タイプは排他的なものでな

●

205

第1表
図版番号 整理番号
調査区
287
0492
00Ac
289
0493
00Ab
288
0494
99H
208
0680
99Cb
195
0681
99Cb
218
0682
99Cb
199
0683
99D
197
0684
99E
211
0685
99E
213
0686
99E
206
0687
99H
205
0688
99H
212
0689
99H
219
0690
00Aa
223
0692
99D
0693
99E
0694
99E
0696
99H
0697
99H
198
0698
99H
210
0699
99H
0703
00Aa
217
0705
99B
0706
99B,Ca
0707
99Ca
0708
99Cb
0709
99Cb
0710
99Cb
0711
99Cb
0712
99D
0713
99D
220
0714
99E
0715
99E
200
0716
99H
224
0718
99H
0719
99H
0720
99H
0721
99H
0723
99H
0724
99H
0726
00Aa
0727
00Ac
226
0745
99Cb
0747
99Cb
0748
99D
0750
99E
0751
99H
338
0753
99H
0755
99H
0761
00Aa
222
0768
99D
0770
99E
216
0771
99E
0775
99H
0776
99H
0779
00Ac
0781
99Cb
214
0783
99Cb
227
0784
99Cb
0790
99H
0792
99H
215
0793
99H
0794
99H
0795
99H
0800
99H
221
0803
00Aa
201
0807
99H
204
0808
99Cb
207
0809
99H
202
0810
99H
209
0812
99H
196
0813
99H

●

206

遺
構
SK260
SK37
SK22
SD16 下層
SD16 下層
SD16
検出Ⅰ
検出Ⅰ
SD01 下層
SD01 下層
SK154
SK117SD01 上層
SB17-P01
検出Ⅰ
SD01 上層SD01 上層SD01 上層SD01 上層SD01 上層SD01 下層
SK271
SK37
表土掘削
SD18
SD57
SD57 上層
SB04
SK59
SD02
検出Ⅰ
SD01 下層
SD37
SD01 上層SD01 上層SD01 上層SD01 上層SK82 上層
検出Ⅰ
検出Ⅰ
SK557
SB15 ②
SD16 上層
水田耕作土
検出Ⅰ
SD37
SD01 上層SD01 上層SD01 上層
SB28-W
SD01
検出Ⅰ
検出Ⅰ
SD01 下層
SD02 上層
SK293
SD16 上層
SD16 上層SD57
SD01 上層SD01 上層SD01 下層
SD01 下層
SD01 下層
SX02
SK1122
SD01 下層
SD16 縁辺SD01 下層
SD01 下層
SD01 下層
SD01 下層

石

材

緑色片岩
濃飛流紋岩
濃飛流紋岩
砂岩
ホルンフェルス
泥岩
安山岩
ホルンフェルス
砂岩
砂岩
砂岩
砂岩
砂岩
濃飛流紋岩
砂岩
濃飛流紋岩
砂岩
砂岩
濃飛流紋岩
安山岩
ホルンフェルス
砂岩
安山岩
砂岩
砂岩
砂岩？
砂岩
砂岩
砂岩
アプライト
安山岩
安山岩
ホルンフェルス
砂岩
砂岩
砂岩
濃飛流紋岩
砂岩
砂岩
ホルンフェルス
ホルンフェルス
安山岩
濃飛流紋岩
砂岩
砂岩
ホルンフェルス
砂岩
ホルンフェルス
安山岩
ホルンフェルス
安山岩
安山岩
ホルンフェルス泥岩
ホルンフェルス
ホルンフェルス
ホルンフェルス
ホルンフェルス
ホルンフェルス
ホルンフェルス
ホルンフェルス
ホルンフェルス
ホルンフェルス
濃飛流紋岩
安山岩
安山岩
安山岩
安山岩

分析資料一覧表
風

化
弱
弱
弱
弱
弱
弱
中
中
強
弱
中
弱
弱
弱
中
弱
弱
弱
弱
中
弱
弱
中
弱
弱
強
弱
弱
中
弱
弱
中
中
強
強
弱
弱
中
弱
弱
中
弱
中
中
中
弱
弱
中
弱
弱
中
強
中
強
強
強
弱
強
弱
弱
弱
弱
中
弱
中
中
弱
弱
強
強
強
強

特 徴
刃部にキザキ

等

敲打痕
光沢
光沢
光沢
光沢
光沢
光沢
光沢
光沢・敲打痕
光沢
光沢
光沢

光沢・敲打痕
光沢・敲打痕
被熱剥落

敲打痕
敲打痕
敲打による剥離

敲打痕

磨面・擦痕

敲打痕

被熱による剥落

小剥離痕

小剥離痕
刃部調整加工光沢

被熱敲打痕・被熱剥落

ポリッシュ
ＢＡ
−
ＢＡ
ＡＢ
ＡＢ
ＡＢ
ＡＢ
ＡＢ
ＡＢ
ＡＢ
ＡＢ
ＡＢ
ＡＢ
ＡＢ
−
−
−
ＡＢ
−
ＡＢ
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
不明
−
−
−
−
Ｂ
−
−
−
−
ＡＢ
−
−
−
−
−
−
−
−
−
ＡＢ
−
−
−
ＡＢ
ＡＢ
−
−
−
−

線 状
刃部平行
背部直交
刃部平行
刃部平行
刃部平行
刃部平行
刃部平行
刃部平行
刃部平行
刃部平行
刃部平行
刃部平行
刃部平行

刃部平行
刃部平行

刃部平行

刃部平行

刃部平行

刃部平行

刃部平行
刃部平行

痕

く、1 つの石器のなかで漸移的に推移している状

金属顕微鏡では光沢は観察できない（写真 9）が、況がみられる。光沢強度分布図では、パッチ状のこれらの特徴は石に対する作業で生じる痕跡に類B タイプの光沢面が散在する部分を弱（写真 3）、似する。おそらく、石材の擦り切りに使用された

A タイプのポリッシュが広く面的に形成されてい石器と推定される。

る部分を強（写真 1）、B タイプが連接する中間的な部分を中（写真 2）とし、実測図上に大まか

磨製石庖丁は、3 点のうち 2 点に使用痕が観察された。

な傾向として表記している。弱→中→強の変移は

289 は両面の広い範囲に B タイプのポリッシュ

同一作業によるポリッシュの発達過程を表しておが分布している（写真 12）。最も発達しているのり、一般的には、光沢の発達が強い部分は、対象は穿孔部より上位の背部にかけてで、この部分で物との接触頻度が高いことを示している。

は背部のラインに直交からやや斜行する方向をも線状痕は直線的な外観をもつ使用痕の総称で、

つ線状痕が観察される（写真 13）。

石器の操作方向を示す。今回の分析で確認した線

287 は大型石庖丁である。ポリッシュは B タイ

状痕は、光沢面上に形成された痕跡である。ハケプ、A タイプで、残存する刃縁に沿って表裏対象

でなでたような微細なもの、比較的深く光沢面をに分布している。発達した光沢面で観察される線

切るように形成されているもの、光沢面上のピッ状痕は刃部と平行する（写真 15）。イネ科等の珪トが一定の方向に流れたようなものがある。
また、酸分を多く含む草本植物を対象とし、刃部を平行連接する光沢面に一定の方向性が認められるもの

方向に操作して切断する作業が推定される。
なお、

もある。

最も強く対象物と接触したはずの刃縁で光沢が弱粗製剥片石器で観察された使用痕には、次のように共通した特徴がみられる。ポリッシュは A、いのは、刃部の研ぎ直しによりポリッシュが消失したためと考えられる。

B タイプで、漸移的に変化している（写真 1 〜 7）。
使用痕は刃縁に沿って広く分布し、表裏対象に観……………………………………………………………………

察されることが多い。最も発達しているのは、刃

ま と め

縁の中央部である。線状痕は刃部と平行する方向

猫島遺跡出土から出土した粗製剥片石器、磨製性をもつものが主体である（写真 1・4 〜 7）。以石庖丁の使用痕分析により、21 点の石器に使用上のことから、イネ科等の珪酸分を多く含む草本痕が観察された。

植物を対象とし、刃部を平行方向に操作して切断する作業が推定される。

粗製剥片石器の主要な機能としては、刃部を平行方向に操作しイネ科植物を切断する使用法が推ただし 338 については、B タイプの光沢面が刃定される。粗製剥片石器の複製を用いた実験的な縁に限定して観察され、使用痕はあまり広がら研究を参考にすれば（原田 1999、御堂島 1989）、ない。光沢面はやや明るさを欠き、微細な線状痕

稲株のように厚みのある部分に対する作業に有が多くみられる（写真 11）。刃部の使用痕とみら効な石器と考えられる。大型磨製石庖丁にも粗れる剥離痕は、弧状の形態をしたものが多数切り製剥片石器と同様な使用痕が観察され（斎野ほか

合っている（写真 10）。これらの使用痕は、草本

1999）、両者は機能的に共通する器種だといえる。

植物よりも木の使用痕と類似しており、ソーイン

弥生時代中期の尾張平野では、イネ科等の草本

グなど刃部と平行する作業が推定される。

植物に用いられた石器として、粗製剥片石器、大また、226 も他と異なる使用痕が観察される。

型磨製石庖丁、磨製石庖丁がある。使用痕分析か

刃部は肉眼でも観察できるほど摩滅しなめらかな

らは平行切断を機能とする前二者が主体であり、面が形成されており、刃縁には刃部と平行する線

磨製石庖丁のように「穂摘み」具と想定される器状痕が顕著である（写真 8）。風化が著しいため

種は少ない（原田 2003）。猫島遺跡における分析●207

結果により、この地域における石製農具の機能構品のなかには、しばしばイネ科草本植物とは異な成の偏差をあらためて確認することができた。

る使用痕が観察される場合があり、加工具としてまた、今回分析した石器では、木、石の可能性のある使用痕も観察された。粗製剥片石器の小型の役割についても検討していく必要があると思わ
れる。

参考文献
阿子島香 1989 『考古学ライブラリー 56 石器の使用痕分析』 ニュー・サイエンス社
梶原洋・阿子島香 1981 「頁岩製石器の実験使用痕研究−ポリッシュを中心とした機能推定の試み−」『考古学雑誌』
67-1
斎野裕彦・松山聡・山村信榮 1999 「大型石庖丁の使用痕分析」『古文化談叢』42
原田幹 1999 「門間沼遺跡出土粗製剥片石器の使用痕分析」『門間沼遺跡』 愛知県埋蔵文化財センター
原田幹 2003 「石製農具の使用痕研究−収穫に関わる石器についての現状と課題−」『古代』113
御堂島正 1988 「使用痕と石材−チャート、サヌカイト、凝灰岩に形成されるポリッシュ−」『考古学雑誌』74-2
御堂島正 1989 「有肩扇状石器の使用痕分析−南信州弥生時代における打製石器の機能−」『古代文化』41-3
Keeley, L. H. 1982 Experimental Determination of Stone Tool Uses. Univ. of Chicago Press.

写真13

9
真
写

289

写真12

226

写真11
写真15

338

第２図

●

208

第1図

使用痕光沢強度分布図

使用痕光沢強度分布図(2)

287

208
写真3

写真2

195

写真1

写真4

213

写真5

199

197

204
写真7

219

写真6

201

198

212
205

216

206
弱

中
推定光沢分布範囲

強線状痕の方向218

第 2 図 使用痕光沢強度分布図
第１図
使用痕光沢強度分布図(1)

●

209

写真1

195

100×

写真2 195

100×

写真3

195

100×

写真4

213

200×

写真5

200×

写真6

219

200×

写真7

219

200×

写真8 226

写真9

226

100×

写真10

338

写真12

289

200×

写真13

289

写真15

287

200×

刃部拡大

200×

写真8・10・14 拡大写真
写真1〜7・9・11〜13・15

写真11

338

写真14

287

第3図

●

刃部拡大

500×

刃部拡大

100×：600μｍ

金属顕微鏡

第3図

210

213

刃部拡大写真・使用痕顕微鏡写真

刃部拡大写真・使用痕顕微鏡写真

200×：300μｍ

500×：120μｍ

4

猫島遺跡の石鏃の分析……………………………………………………………………

有茎石鏃

方法と目的

有茎石鏃１：剥離の幅 3 〜 4 ミリ程度のもの（肩猫島遺跡の石鏃 250 点について、剥離技術の分

有茎石鏃２：剥離の幅 2 〜 3 ミリのもの（木の葉析と技法の分析を行った。最初に石器を観察しながら幾つかの属性をとり、それを表に記入した。
このとき、剥離技術を特定する属性に注意を払い、ある程度の剥離技術と剥離面様相を記述した。
最初の観察では以下の分類が「見通し」として記述された。

がはる五角形、三角形、木の葉形）
形？）
有茎石鏃３：剥離の幅 3 ミリ程度の粗い鋸歯縁のもの（肩がはる五角形、木の葉形）
有茎石鏃４：剥離の幅 3 ミリ前後で整形加工の後、更に幅 1 〜 2 ミリ前後での細かい鋸歯縁（肩がはる五角形、木の葉形）＜剥離の種類＞
剥離面１：剥離の幅 1 〜 2 ミリ前後で細かい鋸歯縁を形成する剥離面。
剥離面２：剥離の幅 3 ミリ前後で粗い鋸歯縁を形成する剥離面。
剥離面３：剥離の幅 3 〜 4 ミリ程度の縁辺が波打
つ、もしくは滑らかな剥離面。
剥離面４：剥離の幅 2 〜 3 ミリ程度の縁辺が波打
つ、もしくは滑らかのもの（剥離 3 に含まれるか？）剥離面５：剥離の幅 4 ミリ以上の剥離面。
次に石鏃の形態にも注意を払い、剥離面と組み

以上のような見通しは、
従来通りに石器を観察し、実測図を書いた所見をもとにした記述である。この記述が従来の一般的な考古学的記述の例である。
次には低倍率の顕微鏡で最もわかりやすいと思われる石鏃の剥離面を観察し、石鏃を剥離面の製作技術で分類した。その分類は上記の見通しよりも整理されたものになった。
そこで顕微鏡観察のあと、属性を再度整理し、次には顕微鏡観察で得られた分類の属性間の有意性について、
カイ二乗検定を用いて分析を行った。
さて本稿では、最初に、顕微鏡観察から得られ合わせて以下の石鏃の種類を導いた。

た結果をまとめて、猫島遺跡の押圧剥離技術につ＜剥離技術で分類した石鏃の種類＞

いて分析を行う。

凹基石鏃
凹基石鏃１：剥離の幅 3 ミリ前後で整形加工の後、更に幅 1 〜 2 ミリ前後での細かい鋸歯縁。
凹基石鏃２：剥離の幅 2 〜 4 ミリ程度の粗い鋸歯

次に、その押圧剥離技術で分類された石鏃を、従来の所見から導かれた形態属性との相関を求めた分析を行う。以上 2 つの分析で、猫島遺跡の石鏃の様相が明らかになるであろう。

縁凹基石鏃３：剥離の幅 2 〜 3 ミリ程度で目立たない鋸歯縁
凹基石鏃４：剥離の幅が 3 〜 4 ミリで縁辺が波打
つ、または滑らかのもの
2 は珪岩＊が多いという印象である。
凹基石鏃 1、……………………………………………………………………

石鏃の属性
属性の選択

猫島遺跡の石鏃の属性について、次のような属

平基石鏃性を採取した。これら属性は石鏃の製作技術と形

平基石鏃：剥離の幅が 3 〜 4 ミリである。

態に関わるものが主である。

＊当報告では「チャート」とほぼ同義である。以下同じ。

●

211

剥離面の様相の 2 種類がある。

表裏について

１）剥離方向石鏃の剥離面の方向に 2 種類みられた。
1 ：器体軸に垂直の剥離面。剥離の形や大きさにバラツキがある。

平らになるように加工されている面を裏面においた。
どちらも変わらない場合は、最終剥離が入っている面を正面においた。

2 ：器体軸に斜め 45 度になる剥離面。細長く並稜線の立ち方

行に剥離面が並ぶ。その剥離の幅は 2 ミリ〜 3
ミリ前後に収斂する。

目で見て発達、指の腹で触って引っかかりがあこれらの属性は、後述する石鏃に剥離面類型にるものを「発達」と記述した。目で見て発達、そ顕著にみられ、2 は剥離面類型 1 にのみ該当した。

れほど触覚に引っかかりがないものを「やや発達

２）ハンマーの種類している」と記述した。

剥離面の打点径、剥離の開始部、末端、剥離の

また、打点付近から末端まで未発達のものを未最大幅などを計測した。
これらの属性は、
ハンマー

発達、打点付近はやや発達し、末端部分にむかっの種類（ハードハンマー・ソフトハンマー、幅広・てだんだんと未発達になるものはやや発達〜未発極細など）を推定するのに有効な属性である。

達、打点付近から末端までやや発達しているもの

３）剥離角と縁辺の様相をやや発達とした。

工具の当てる角度は、石器の傾きによる。石器

剥離の幅の傾きのことを左手の技術とする。
猫島遺跡では、4 種類の左手の技術がみられた。また左手の技術
は「縁辺の様相」に特徴が示される。

剥離の幅は、連続した剥離の中で中程度の典型的な大きさのものをいくつか測り、平均した値を

通常の剥離：剥離角 120 度前後で、バルブがやとった。また、剥離の幅が一定でないものは、大や発達する。素材に厚みのない場合は剥離はそ

きいもの、小さいものを測り、平均した値をとった。

れほど伸びず、薄いステップエンドである。厚み

打点の様子のある素材にはフェザーエンドの剥離面で器体を覆う。フェザーエンドの場合は主に引っ張る力が優勢、打点の様子は圧縮の力が強い順に、砕け、コー

ステップエンドの場合は圧縮力で剥がされている。

ン、曲げという表現を使った。ただし、３つの種

いずれにしろ、器体の縁辺より少し奥に工具を当類だけでなく、中間になるものも多いので、強いてることで生ずる剥離面である。猫島遺跡の場合属性を前にして並列して記述した。例えば打点がは、打点が明瞭に観察できるのも特徴である。

砕けているものが多いが、コーンも混じっている

縁辺の様相は、「滑らか」、「目立たない鋸歯」

場合は砕け・コーンのように表現した。

や一部に「波打つ」など多様である。

打点の径

急角度の剥離 1：剥離角 100 度〜 110 度前後の剥離で、バルブが発達する。フェザーエンドが多い。通常の剥離と同じ位置に工具をあてている。
縁辺の様相は「波打つ」である。
急角度の剥離 2：剥離角 90 度の剥離面で、素●212

打点の径はきれいに残っているものを選んで計
測した。

縁

辺

材の縁辺に鋸歯縁をつくる剥離面。細く規則的・

縁辺は細かい鋸歯、粗い鋸歯、目立たない鋸歯、端正な剥離をつくるハンマーの使い方（2b）と粗

波打つ、滑らかに分けた。粗い鋸歯は急角度剥離

く不整な鋸歯縁をつくるハンマーの使い方（2a）2a でつくられている鋸歯、細かい鋸歯は急角度

剥離 2b で作られる鋸歯とした。目立たない鋸歯の肉眼判定で、下呂石とサヌカイト、その他の安は、正面から見たときには目立たないが、加工の山岩という分類はできるものの、確実なところは様子から鋸歯をつくっていることがわかるものとし

蛍光 X 線分析が必要である。よって、安山岩とた。波打つものは、鋸歯縁を作る加工ではない剥いう名称に統一した。

離の連続の中で、縁辺が波打っているものとした。

尖頭形について観察は肉眼及びキーエンス社の HD マイクロスコープ（VH-7000）を用いた。マイクロスコープの観察では低倍率レンズ（VH-Z05）を用いた。

先端から胴部にかけての形態を「尖頭形」とし、観察倍率は 10 倍から 30 倍で、剥離面様相が最も

「五角形」
、
「三角形」
、
「木葉形」の 3 種類に分類

よく観察できる倍率を石鏃個々について設定しした。

た。
また観察倍率はマイクロスコープ上の倍率で、五角形は、先端から胴部にかけての辺が剥離方向の違いによって 2 辺で構成され、肩のはるシル
エットのものとした。五角と表示したものには、一方の辺が五角の構成で、もう一方の辺が三角の構成のものも含まれる。
三角形は、先端から胴部にかけての同じ加工を金属顕微鏡の実倍率とは異なる。そこでスケールを写真図版に配置した。

観察所見と剥離面類型による資料体の設定
資料体 1 類：細いハードハンマーで形成される端正な剥離面の鋸歯縁石鏃（ 3 ､ 4 ､ 5 ）用い、直線の 1 辺で構成されるものとした。木の珪岩製と安山岩製のものを並列した。細いハー

葉形は、先端から胴部にかけて同じ加工を用い、ドハンマーの押圧剥離で、縁辺に細かい鋸歯状の外湾する辺で構成されるものとした。

剥離面が並ぶ。成形加工は器体の対称軸から斜め

計測値について45 度の方向（2 時から 8 時の方向）から行われている。成形加工のあとに、縁辺に新たに鋸歯状の実測をしたものについては、エッジレイアウト

剥離を施す。鋸歯状の剥離は、裏面側から正面側の計測値（アルカの社内パソコンソフトの計測値）に規則正しく付けられている。鋸歯状の剥離の剥を使用した。また、実測しなかったものについて

離開始部はコーンタイプでバルブがそのまま抜けは、ノギスを用いて計測を行った。計測値はミリて剥離面となっている。成形加工と鋸歯縁の工具で表示し、小数点以下第 1 位は四捨五入した。

は、おそらく同じ工具で、先の細いハードハンマー

残存率についてであろう。

残存率は完形、欠損箇所の表示（先端欠損など）

資 料 体 2 類： ハ ー ド ハ ン マ ー の 規 則 的 な 剥をした。肉眼でみたわずかの欠損については、計

離 面 で 形 成 さ れ る 石 鏃（83､ 1 8 ､ 2 2 ､ 2 7 ､ 5 2 ､測値をそのまま扱えるため「完形」扱いとした。

101､ 88､ 59）
この資料体の特徴は、成形加工の剥離面の開始……………………………………………………………………

石鏃の剥離面分析と石鏃の類型
資料の観察方法

部がコーンタイプや曲げのタイプで構成され、やや幅広の剥離面が目立つものの、大きさにバラツキをもつ剥離面で構成されている。様々な形態変
異と剥離面の変異をもつ。資料体 1 類のように剥猫島遺跡の石鏃について、その特徴的な剥離面

離面の幅が狭く端正で並列する剥離面とならない

を低倍率の顕微鏡で観察し、分類して剥離技術の理由は、成形加工が器体の対称軸に直交する加工所見を記述した。分類した資料体には異なる石材で形成されるため、剥離面が重なり合うからであの資料体を入れるようにこころがけた。なお石材

ろう。

●

213

83 や 18 は幅が 2.5 ミリ程度の剥離面が規則正だが目立たない鋸歯縁をつくっている。目立たなしく並び、比較的上手な押圧剥離の剥離面様相のい鋸歯縁は工具の当て方の角度が大きいためであ石鏃である。剥離の開始部は主に「曲げ」で形成る。この石鏃の場合は平坦剥離（剥離角 120 度以され、工具が縁辺のやや奥の斜め方向に当てられ上）で行われている。44 は正面がやや端正な剥ると推定できる。

離に不規則な鋸歯縁をもつ石鏃である。この石鏃

22 は縁辺近くに工具をあてているため、剥離の鋸歯縁は正面左側辺が裏面側に不規則な鋸歯縁面が伸びていない。剥離の開始部はコーンタイプ

が付き、正面右側辺には正面側に不規則な鋸歯縁であるが、一部に曲げ（折れ）や潰れもみられる。

が付く。赤珪岩製。25 は急角度の剥離で、成形

27、52 は石鏃縁辺のやや奥に、通常の剥離の角加工と鋸歯縁を同じ剥離面で実現している。

度（剥離角 120 度前後）で加工を行っている資料

資料体とハンマー属性の分析である。縁辺は曲げの混在するコーンタイプが主体で、バルブがやや発達している。末端は薄いス

以上のように資料体された資料体をハンマーのテップエンドかフェザーエンドで、工具が器体の属性（打点径・剥離幅・稜線の立ち方）とどのよ

やや外向きに向いて当てられていることがわかる。

うな関係であるのかを分析し、ハンマーの種類を

101 は規則的な剥離面であるが、剥離が奥まで伸びていない。22 よりも、規則的な工具の当て方の押圧剥離である。

確かめた。
１）資料体と打点径（表１）
カイ二乗検定値 46.35 で、は有意である。全体

88 は瘤付き石鏃である。瘤付き石鏃は、器体

では 1 ミリに満たないハンマー径が 244 点あり、の真中に瘤が残る石鏃である。瘤の理由は、おそ各資料体もその範囲におさまる。1 ミリ未満をは

らく固定具の締め付けのために、そこに圧縮の応ずれる資料数はわずかに 6 点であり、これは計測

力分布が生じ、押圧剥離の応力がそこでストップ

ミスかハンマーの用い方の誤差の範囲のいずれかすることで生じるのであろう。88 の剥離の開始の可能性であろう。

部は曲げとコーンであり、1 や 55 と同じ工具の

２）資料体と稜線の発達度（表２）

当て方であろう。

有意な相関はみられない。ハンマーの差は経験

59 は黒曜石の石鏃。工具の硬さが石材に圧倒的に稜線の発達度と関係をもつ。有意相関がない

的に勝り、剥離の開始部は砕けている。この砕けことは、同じハンマーの可能性を示唆している。

方は工具の材質が縄文時代のものとは異なること

第3項を予想させる。

資料体とハンマーの関係のまとめ

以上のように、資料体と有意相関をもつ属性は

2 類の形態は三角形の凹基鏃（18）、五角形の打点径であり、有意相関をもたない属性は稜線の凹基鏃（22）、五角形の平基鏃（27）、三角形の有立ち方である。有意相関をもつハンマー径は 1 ミ

茎石鏃（52、101）、五角形の有茎石鏃（88、59）

リ未満に資料数が集中する。また稜線はやや発達で、鋸歯縁以外の形態はすべてある。石材も安山と未発達が連続する数値をみせるため有意ではな

岩、珪岩、黒曜石などすべての石材がある。

い。これは稜線の発達度の属性項目が、誤差の範囲であることを示し、実際には「やや発達」の稜資料体 3 類：粗い不規則な鋸歯縁をもつ石鏃（80、84、44、25）
資料体 2 と同じ成形加工をもちながら、縁辺が鋸歯縁の石鏃である。80 は急角度の成形加工のあとに、石鏃裏面に鋸歯縁加工を施している。84は比較的端正な成形加工と石鏃正面側に規則的●

214

線と「やや発達から未発達」の稜線が同じである
ことを示している。これらの点からは、ハンマーが 1 種類であることが示されている。
次には石器の固定の属性を分析する。

最小打点径 平均剥離幅

稜線の立ち方

1未
1未

4弱
4弱

やや発達
やや発達

フェザー
波打つ
フェザー・ステップ 波打つ

やや厚い
厚い

平坦
平坦

2
2

先端欠損

21.0
53.6

17.0
17.4

6.0
6.8

1未

4弱

やや発達

フェザー・ステップ 波打つ

厚い

平坦

2

完形

29.0

18.0

7.0

1未

4弱

やや発達

フェザー

波打つ

厚い

平坦

2

完形

31.0

17.0

8.0

1未

4弱

やや発達

フェザー

目立たない鋸歯 やや厚い

平坦

2

31.8

17.2

6.0

1

5強

やや発達

フェザー・ステップ 滑らか

平坦

2

完形

38.0

18.0

7.0

1未
1未

5弱
5弱

やや発達
やや発達

フェザー・ステップ 波打つ
やや厚い
フェザー
目立たない鋸歯 やや厚い

平坦
平坦

2
2

上部欠損
先端、茎部欠損

24.0
31.0

24.0
18.0

6.0
6.0

表１

末

厚さ階梯

厚い

側辺の分類 分類

所

見

残 存 率

長さ（mm） 幅（mm） 厚さ（mm）

最小打点径
1 未 （空白） 総計
8
8

11 強

類

縁辺の様相

類型と打点径

データの個数 : 分類
分

端

1
2

4

3

1

1

221

226

15

16

244

250

（空白）
総

計

5

カイ二乗検定1

危険率 5％
9.49

46.35

自由度

4

有意
表２

類型と稜線の発達度

データの個数 : 分類
分類

稜 線 の 立 ち 方
やや発達？

やや発達〜未発達
2

未発達

1

やや発達
6

2

161

1

63

1

3

15

（空白）

総計
8
226

1

16

（空白）
総

計

182

1

66

1

250

有意でない
表3

類型と剥離幅

データの個数 : 平均剥離幅
2強

2弱

3強

3弱

平 均 剥 離 幅
4強
4弱
5強

1

1

2

1

3

1

2

9

3

78

60

12

59

3

2

1

3

7

1

2

6

82

70

13

62

分

類

1

5弱

6弱

3

1

（空白）

総計
8
226
16

（空白）
総

計

12

カイ二乗検定

28.14

自由度

12

1

3

1

250

危険率 5％
21.03
有意註）検定は 5 強までの項目で行った。

資料体と石器の固定技術の分析
押圧剥離にとって石器の固定状態は非常に重要と資料体の相関を分析し、石器の固定技術の種類を推定する分析を行った。
１）資料体と剥離幅（表３）である。規則的な押圧剥離を行うならば、必ず石1 ミリの範囲を弱と強にわけて属性をとった。

器をハンマーのあたる有効な角度に固定する必要

属性の剥離幅項目が他項分布のカイ二乗検定値表がある。

の行をはみ出すので、剥離幅 5 ミリ強までの属性

そこで、ハンマーのあたる面積と角度の属性（剥でカイ二乗検定を行った。結論は有意である。2

離幅、剥離の末端形状、加工される素材の厚み）

類は 3 ミリから 4 ミリに集中し、1 類は 3 ミリに●215

満たない剥離幅である。3 類は 4 ミリまでの剥離向きにあてたとき、縁辺に多様性ができるのは、幅をもつ。

ハンマーを当てる角度に差があるからである。物

２）資料体と末端（表４）

理的には数種類ある縁辺様相は剥離角の違いであ石器に当てるハンマーの向きが、石器の内部る。そこで、縁辺の様相、つまり剥離角の違いはに向けられているのか、石器の外に向けられていハンマーが同じならば素材の厚みに関係が深いとるのかが末端形状の属性の意味である。観察では考え、厚みを類型化し、縁辺の様相（平坦・端正

フェザーとフェザー・ステップの 2 種類が得られな鋸歯・鋸歯）との有意相関を求めた。

たが、検定では有意ではなかった。
これはフェザー

厚みの類型は 3 ミリ未満を「極薄」、4 ミリまとフェザー・ステップの項目に差がなく、同じハでを「通常」、5 ミリまでを「中程度」、6 ミリまンマーの使い方をしていることを示している。

でを「やや厚い」、6 ミリを越えるものを「厚い」

３）資料体と厚み（表 5、6）という階梯にした。

上述のようにハンマーの当てる向きが同じで最初に資料体と厚みの関係を調べた（表 5）。

あっても、実際には縁辺に平滑や波打つ縁辺など

カイ二乗検定値は 25.04 で有意であった。そのの幾つかの類型がみられる。同じハンマーを同じ

集計は、2 類の資料体でやや厚い 106 点、厚い 57

表4
データの個数 : 分類
分

類点、合計 163 点という結果であった。2 類は 226

類型と末端形状
末点あるので、厚さが 5 ミリ以上のものは 2 類の

端

1

フェザー
7

2

196

30

226

3

15

1

16

218

32

250

72.1％を占める。2 類が相対的に厚い石鏃である

フェザー・ステップ （空白） 総計
18

ことが有意相関の意味であろう。
次に素材の厚みと縁辺様相の関係を分析した（表 6）。

（空白）
総計

カイ二乗検定値は 39.64 で有意であった。滑ら

有意でない
表5
データの個数 : 分類
分

類

類型と厚み
厚

やや厚い

極

薄
2

1

さ

厚

階

梯

い
2

中程度の薄さ
2

通常の薄さ
2

（空白）

総計
8

2

106

4

57

41

18

226

3

5

1

3

4

3

16

47

23

250

（空白）
総

計

111

7

62

カイ二乗検定危険率 5％
15.51

25.04

自由度

8

有意
表6
データの個数 : 厚さ階梯
縁辺の様相
滑らか

やや厚い
81

極

薄
1

縁辺形状と厚み
厚

さ

厚

い
38

階

梯
中程度の薄さ
32

通常の薄さ
13

（空白）

総計
165

細かい鋸歯

2

2

2

2

2

10

粗い鋸歯

2

1

2

4

3

12

波打つ

21

3

17

6

1

48

目立たない鋸歯

5

3

3

4

15

47

23

250

（空白）
総

計

111

7
カイ二乗検定
自由度

62
39.64
8

危険率 5％
26.3
有意

●

216

表7

類型と縁辺形状

データの個数 : 分類
分類

縁 辺 の 様 相
滑らか

1
2

細かい鋸歯
8

粗い鋸歯

2

12

波打つ

目立たない鋸歯

48

13

226

2

16

15

250

165

3

（空白） 総計
8

（空白）
総

計

165

10
カイ二乗検定

12
396

自由度

8

48
危険率 5％
15.51
有意かな縁辺の石鏃 165 点のうち、やや厚いもの 81 点、別されるハンマーの使い方と石器の固定の仕方が厚いもの 38 点で、合計 119 点（72％）である。

予想される。

また縁辺が波打つ石鏃 48 点のうち、やや厚い以上の押圧剥離をまとめると、次のようになる。

もの 21 点、厚いもの 17 点で、合計 38 点（79％）

資料体２類の押圧剥離：工具の先端の太い部分をである。これらの数値は、滑らかな縁辺と波打つ用いると推定される。打点は潰れるか明瞭で、縁辺で、厚み 5 ミリ以上の石鏃が 157 点もあり、工具の端の角にあたると小さな剥離面、面にあ石鏃 250 点の 62.8％を占めることがわかる。有意たると幅広の剥離面が生ずると思われる。実際

相関の意味は、滑らかな縁辺と波打つ縁辺が 5 ミ

は 3 ミリから 6 ミリ程度の多様な剥離幅をもつ。

リ以上の石鏃に集中していることを示している。

石鏃の成形加工の主体となるハンマーの使い方

また、表 7 は資料体と縁辺の関係を示したものである。

である。2 類は 226 点で、滑らかな縁辺が 165 点、資料体１類の押圧剥離：先端の角だけを意識的に波打つ縁辺が 48 点、合計 213 点である。2 類の用いる。打点は明瞭。規則的で幅が 3 ミリ程度

226 点のうち 94.2％が滑らかな縁辺か波打つ縁辺の剥離面ができる。小さな石鏃と鋸歯縁をつくをもつことになる。

るハンマーの使い方。

以上をまとめると、2 類の 5 ミリ以上の厚みを

またハンマーの硬度は非常に硬く、黒曜石のもち、滑らかもしくは波打つ縁辺をもつ石鏃がひ

縁辺が砕けるので、縄文時代に用いられたハンとまとまりになることで有意相関が形成されたとマーとは異なり、「金属」のハンマーも予想さ考えられる。このとき縁辺の状態で滑らかと波打れる。

つという縁辺様相の多様性は、おそらく厚みの多様性に原因があると推定される。

資料体と押圧剥離の技術

ま と め
猫島遺跡の石鏃を剥離技術で分析すると、3 類型に資料体化された。細いハードハンマーで斜めハンマー属性の分析から、猫島遺跡のハンマーに端正な成形加工、石鏃正面側に規則的で端正なは 1 種類のハードハンマーである。また固定技術

鋸歯縁加工の 1 類。ハードハンマーの多様な剥離の分析から、最も量の多い 2 類の剥離面の縁辺の角の石鏃が 2 類。そして 2 類の石鏃に不規則で不多様性は、素材の厚みによって生じた多様性であ

整な鋸歯縁加工の 3 類である。

り、固定技術（ハンマーを当てる角度）の差とは言えなかった。

こうしたことより、1 類と 2 類は製作技法の異なる石器であると結論したい。そして 3 類は技術

一方、数量は非常に少ないものの、端正な剥離

的には 2 類と同じで、そこに不規則・不整の鋸歯

面と鋸歯縁をもつ資料体１類の石鏃については、縁が付く石鏃である。ゆえに 1 類をコピーした 2

顕微鏡の観察や属性表の傾向をみると、他とは区類の石鏃（折衷石鏃）と結論したい。

●

217

また、猫島遺跡の石鏃の状態は、縄文後期・晩

検定をかけた。いずれも有意ではなかった。
３）資料体と形態（表 12、13，14）期の石鏃様相によく近似していることも重要であろう。猫島遺跡に近似する石鏃様相をもつ遺跡は、

資 料 体 と 石 鏃 形 態 と の 関 係 を 分 析 し た（ 表栃木県『八剣遺跡』」、『寺野東遺跡』などである。

12）。結論は分析のなかで最も高い有意性を示す

近隣の遺跡（『牛牧遺跡』など）との比較分析、

45.78 という数値であった。この表をみると 2 類

上記にあげた遺跡との比較分析が望まれる。

の剥離技術で作られた石鏃は、すべての形態をもつ。数量の比較では有茎五角は 88 点もあり、形……………………………………………………………………

態の理解できる石鏃 226 点の 38.9 ％を占めてい製作技法の分析る。次が有茎三角で、58 点あり 25.6 ％である。
それらは合わせて 146 点、全体の 64.6 ％である。

剥離技術で設定された資料体と形態の分析

明らかに 2 類の剥離技術で作られた 2 つの形態の3 章で示した資料体と従来の属性記述との間

石鏃が猫島遺跡の主要な石鏃である。

に、いかなる関係があるのかを調べるため、カイ

また、1 類の端正な鋸歯状の石鏃は凹基三角の二乗検定を用いた分析を行った。ここでは結果だ

形態に偏るようにみえるが、数量が僅少なのが特

けを示す。

徴である。

１）基部と尖頭部の分析（表 8）

また石鏃類型と基部及び尖頭部でも有意相関

石鏃形態を基部と尖頭部に分け、その有意相関があることが確かめられ、基部と尖頭部では基部を求めた。結論は有意であった。表 8 をみると、のほうが石鏃類型と相関の有意値が高い（表 13、有茎にはすべての尖頭部が付くものの、五角形と14）。ゆえに、石鏃の剥離技術では尖頭部形態よ三角形が主体である。また木葉形は凹基と平基にりも基部の形態がより何らかの差異を示しているはなく、独立した存在である。

と考えられる。
４）資料体と石材（表 15）

凹基と平基は三角形に若干偏り、有茎とは対照的な様相である。

資料体と石材の関係を分析した（表 15）。結論

２）形態と石材（表 9、10，11）は有意である。2 類にはすべての石材がある。3尖頭部と石材、基部と石材、形態（基部と尖頭類はタンパク石を除いてすべての石材がある。し部を合わせた石鏃の形）と石材についてカイ二乗

かし 1 類は安山岩類と珪岩だけであり、タンパク

表8

形態の分析

データの個数 : 基部形態
基部形態

基部と尖頭部石・黒曜石などの稀少石材、赤珪岩などの色つき

尖頭形態の石材はない。1 類と 2、3 類は、異なる石材の

凹

基

五角
8

三角 木の葉 （空白） 総計
29
37

平

基

2

11

有

茎

95

56

105

96

選択性をもつ可能性がある。また 2 類と 3 類は同

13

じ石材選択性であり、3 類が 1 類の鋸歯縁の属性

25

176

に引っ張られて作られた 2 類の石鏃（折衷石鏃）

25

226

（空白）
総

計

カイ二乗検定
自由度

38.23
4

危険率 5％9.49

表9の仮説に有利な事実である。

尖頭形と石材

データの個数 : 尖頭形態
尖頭形態

石
タンパク石
1

安山岩類
84

珪

材

1

岩
16

黒曜石
2

赤珪岩
2

1

2

五

角

三

角

86

7

木の葉

24

1

194

24

（空白）

総計
105
96
25

（空白）
総

計

1

有意でない

●

218

3

4

226

表 10

基部と石材

データの個数 : 基部形態

石

基部形態
凹

基

平

基

有

茎

タンパク石

安山岩類
33

珪

材

1

岩
4

黒曜石

赤珪岩

（空白）

148

20

3

4

176

194

24

3

4

226

13
1

総計
37
13

（空白）
総

計

1

有意でない
表 11

形態と石材

データの個数 : 石材 1
形

態

タンパク石

石

材

黒曜石

1

凹基五角
凹基三角

25

平基五角

2

2

平基三角

11

11

有茎五角

1

珪

岩

安山岩類
8

赤珪岩

（空白）

4

総計
8
29

73

15

2

2

93

有茎三角

51

4

1

2

58

有茎木葉

24

1

194

24

25

（空白）
総

計

1

3

4

226

有茎木葉 （空白）

総計
8

有意でない
表 12
データの個数 : 分類
分

分類と形態
形

類

態

凹基五角

凹基三角
5

平基五角

平基三角
1

有茎五角
1

有茎三角
1

2

5

18

2

9

88

55

3

3

6

1

4

2

8

29

93

58

25

表 14

類型と尖頭部

1

25

202
16

（空白）
総

計

2

カイ二乗検定

11

自由度
表 13

12

類型と基部形態

データの個数 : 基部形態

データの個数 : 尖頭形態

基部形態

1

平基
1

1

五角
1

2

23

11

168

202

2

97

80

3

9

1

6

16

3

7

9

類

分

有茎 （空白） 総計
2
8

類

尖頭形態

凹基
5

分

226

危険率 5％
21.03

45.78

三角 木の葉 （空白） 総計
7
8
25

202
16

（空白）

（空白）
総

計

37

カイ二乗検定
自由度

13

176

総

226

4

計

105

カイ二乗検定危険率 5％
9.49

36.63

96
10.01

自由度

4

表 15
データの個数 : 石材 1
類
2

類型と石材
石

タンパク石

安山岩類
5

1

1
3

226

有意

有意

分

25
危険率 5％
9.49

珪

材

1

岩
3

黒曜石

赤珪岩

（空白）

総計
8

178

19

2

2

202

11

2

1

2

16

3

4

226

（空白）
総

計

1

194
カイ二乗検定
自由度

24
21.51
8

危険率 5％
15.51
有意

●

219

辺で異なる方向からの鋸歯縁もある。また場合に……………………………………………………………………

ま と め

よっては、成形加工と鋸歯縁加工の加工が分かれ以上の分析で明らかになった点をまとめること

広い多様性の鋸歯縁が 2 類の石鏃に付いたものがずにひとつの加工で鋸歯縁をつくる。こうした幅3 類である。よって猫島遺跡の３類の石鏃は 1 類にする。
資料体の分析により、猫島遺跡の石鏃は 1 類、2 類、3 類に分類された。また分析では、1 類と 2の鋸歯縁石鏃を、その製作文法の理解なしに 2 類の作法で製作した折衷石鏃である。

類・3 類は大きく異なる技法の石鏃である。技法

次に猫島遺跡では、石鏃の形態属性と石材は、の違いはハンマーの使い方の作法、形態の選択性、有意相関を全くもたない。これは形態によって石石材の選択性である。

材が選択されないことを示している。

猫島遺跡のハンマーは同じであるが、ハンマーの使い方は 1 類がより厳密である。2 類・3 類はハンマーの身振りが多様性である。次に石鏃形態の選択は、1 類が厳密で、2 類・3 類は多様である。
石材の選択性は、1 類が狭く、2 類・3 類が幅広い。
2 類・3 類は稀少石材も含めた石材を用いる。
2 類と 3 類は鋸歯縁をつくるかの差である。一方 1 類の鋸歯縁は、成形加工のあとに、石鏃裏面

一方資料体と石材は関係が深く、資料体 1 類の石鏃は近隣の石材しか用いない。
以上のような結論は、遺跡のなかで土器や遺構との関連で、綜合的に判断される必要がある。
また今回は大きさの規格性の有意相関の分析がなしえなかった。今後の課題として、より大量の石鏃を扱い、石鏃の大きさの規格性も明らかにする必要もある。

から規則正しい剥離角で端正に剥離作業を行う。

最後に、詳細な顕微鏡観察による剥離面分析か

しかし 3 類の鋸歯縁は剥離角が多様で、正面や裏ら導かれた石鏃の資料体化は、技法の分析を大き面に鋸歯縁が付き、ひとつの石鏃の右側辺と左側

く前進させる可能性をもつことを記しておく。

引用文献『八剣遺跡』 栃木県埋蔵文化財センター 2002.3 発行予定
『寺野東遺跡 VI』 栃木県埋蔵文化財センター 2002.3 発行予定
『石器研究法』 竹岡俊樹著 言叢社 1989
「続石器研究の感想」 角張淳一 『東京考古 18』 東京考古談話会 2000.5

●

220

3

4
5

写真1

正面

写真2

裏面

写真3

正面

1類

83

写真4

正面

18

写真5

正面

22

写真6

2類
図1

正面

0

5cm

（実測図スケール）

●

221

27

写真7

正面

52

写真8

正面

101

写真9

88

正面

59

写真2

写真10

写真11

正面

2類
図2

●

222

正面
0
（実測図スケール）

5cm

80
84

写真12

裏面

写真13

裏面

写真14

正面

25

44

写真15

写真16

正面

正面

3類

0

図3

（実測図スケール）

5cm

●

223

報 告 書 抄 録
ふ り が な

ねこじまいせき

書

猫島遺跡

名

副

書

名

巻

次

シリーズ名

愛知県埋蔵文化財センター調査報告書

シリーズ番号

第 107 集編 著 者 名編 集 機 関財団法人愛知県教育サービスセンター愛知県埋蔵文化財センター所〒 498‑0017 愛知県海部郡弥富町前ヶ須新田野方 802‑24

在

地

発行年月日

西暦 2003 年 8 月 31 日

ふ

な

ふ

所収遺跡名

所

ねこ

り

じま

が

い

せき

猫 島 遺 跡

り

が

在

地

いちみや し

一宮市

コード

な

市町村

遺跡番号

23203

02‑106

北
緯 東
経
調査期間
°′″
°′″

ち あきちょう

千秋 町

所収遺跡名

種

別

猫 島 遺 跡

集

落

主な時代

TEL 0567（67）4161

調査面積 調査原因

35度
16分

136度
51分

19990601 32,000 ㎡ 高 速 道 路〜
パーキングエリア

43秒

25秒

2000804

主な遺構

主な遺物

建

設

特記事項

縄文土器、石鏃
弥生時代 環濠、大溝

弥生土器、石器

大型掘立柱建物
竪穴住居、土方形周溝墓

管玉・玉造関連石器
土製人面

木棺墓
墳丘墓
古墳時代 土 、井戸

須恵器、土師器

古

代 掘立柱建物
竪穴住居
井戸、溝、土 など

須恵器、土師器
灰釉陶器

中世 方形区画溝
掘立柱建物

灰釉系陶器
土錘、銭貨

土 、溝など墨書付灰釉陶器愛知県埋蔵文化財センター調査報告書

猫

島

遺

第107集

跡

2003年８月31日

編集発行 財団法人 愛知県教育サービスセンター
愛知県埋蔵文化財センター
印

刷株式会社クイックス