2010 年 8 月 1 日発行

6日本地球惑星科学連合ニュースレター

Vol.

August, 2010

No. 3

TOPICS

全球雲解像モデルによる気候変動予測

1

白亜紀末の大量絶滅と小惑星衝突

6

破局噴火

3

NEWS

日本地球惑星科学連合 新体制発足

10セクション・プレジデントの挨拶

12

新理事の紹介代議員の紹介1113

日本地球惑星科学連合 2010 年大会開催 14
I N F O R M AT I O NTOPICS

15

	

気 象 学

全球雲解像モデルによる気候変動予測東京大学 大気海洋研究所／海洋研究開発機構 地球環境変動領域

佐藤 正樹

数 km の格子幅で地球全体を覆い，対流雲を直接解像する新しいタイプの全球大気シミュ
レーションモデル「全球雲解像モデル」により，個々の積雲対流スケールから惑星スケールにおよぶ雲・降水の多重構造が直接シミュレートできるようになった．特に，熱帯の降水分布や変動，
たとえば日変化や巨大雲集団（マッデン・ジュリアン振動）等の季節内変動，熱帯低気圧がよく再現されるようになった．従来から気候予測で使われている大気大循環モデルでは，このような熱帯の雲・降水の特徴を再現することは難しかった．全球雲解像モデルは，将来気候予測の不確定性の低減など，気候シミュレーションに今後いっそう重要な役割を果たすことが期待できる．

全

球雲解像モデル NICAM
将来の気候変動予測や数値天気予報など，地球大気の循環を数値的にシミュレートするために，大気大循環モデル（General Circulation Model，略して GCM）が従来から使われている GCM と新しいモデ

ルの GCRM との違いは，格子間隔の差だけではない．従来の GCM は静力学平衡を仮定した支 配 方 程 式 系 に基 づ いていたが，GCRM では対流雲を数値的に計算するた用いられている．GCM では，地球全体を格め，浮力による空気の鉛直加速が計算可能なに基づいて，風や温度・水蒸気などが数値「非静力学方程式系」を採用する．また，km スケールで地球上を格子に分割する場

子に区切り，離散化した流体力学の方程式

積分される．GCM は，日々の数値天気予報

合，単純に緯度経度方向に均等に格子を切ると，赤道と極付近の格子間隔が極端に異なりたいへん非効率である．我々は，正 20面体を分割した格子（図 2）を採用すること
で，GCRM の開発に成功した．我々は，この新たな GCRM の開発に 2000 年頃着手し，さまざまな成果をあげてきた．新しいモデル

を， 非 静 力 正 20 面 体 格 子 大 気 モ デ ル（Nonhydrostatic ICosahedral Atmospheric
Model，略して NICAM）とよぶ（Satoh et al.,2008）．

帯の雲降水システムの熱 マルチスケール構造

熱帯では活発な積雲対流が生成しており（図 1），地球全体の大気大循環の駆動源になっている．積雲対流に伴う強い上昇流やに用いられるとともに，海洋モデルや陸面・生態系モデル等と結合して，地球温暖化予測のための気候モデルあるいは地球システム

モデルとして使われている．コンピュータの進歩に伴って GCM の高解像度化・複雑化が進み，近年急激に格子間隔を細かくした実験が可能になってきた．本稿で紹介する
研究は，格子間隔数 km で地球全体を覆う
新しいタイプの大気シミュレーションモデル

の結果である．この数値モデルにより，実際の気象衛星画像にみられるような雲を再現できるようになった（図 1）．数 km の格子幅で地球全体を覆う大気モデルを，全球雲解像モデル（Global Cloud Resolving Model，略

して GCRM）とよぶ．

図 1 静止気象衛星 MTSAT-1R の雲画像（左）と全球雲解像モデル NICAM によりシミュレートされた雲分布（右）．2006
年 12 月 29 日 00UTC．黄色の丸はマッデン・ジュリアン振動（MJO）に伴う雲集団，赤色の丸は熱帯低気圧 ISOBEL．

JGL, Vol. 6, No. 3, 2010

ISSN 1880-4292

TOPICS気 象 学の積雲クラスターや雲集団から生まれる．

おり，MJO の進行とそれに伴う熱帯低気圧

ションにおいても，将来台風の発生数や強している．

地球温暖化に伴う気候変動予測シミュレー度がどうなるかという予測や，地球全体の雲が増えるのか減るのかという予想にも，熱帯の積雲対流が大きく関係する．熱帯の対流雲をより適切に数値的に再現することが，気象・気候予測の改善に大きく係わっている．
ンモデルの水平格子間隔を数 km にすれば，のである．現状の天気予報で数日先の台風に大きな不確定性をもたらす積雲パラメタリといってよい．GCRM により，MJO の発生

直 接 計 算 す ること が で き る． す な わ ち
GCRM では，気候や気象のシミュレーション

ゼーションの利用を回避できる．

降水は数 km の水平スケールをもつため，格子スケールが 100 km 程度の従来の GCM では直接解像することができない．そこで，格子内にこのような対流雲が多数存在するとし

2

熱帯気象シミュレーション
NICAM は，熱帯に出現した MJOの組織化，内部構造，およびその伝播を現実的にとらえることに成功し，熱帯の積雲対し，その性能は十分ではなく，熱帯の対流雲ある．
MJO の重要性として，熱帯低気圧の発生

心事のひとつである．

熱帯における積雲対流は，水平スケール

数 100 km の積雲クラスターとよばれる集団に組織化し，それがさらに組織化して 1 万
km スケールのマッデン・ジュリアン振 動（Madden-Julian Oscillation; 略して MJO）とよばれる巨大な雲集団を形成することがある．日本に被害をもたらす台風は，この熱帯の傾向を数値的に予報することが近い将来

優れた GCRM によって，熱帯低気圧の統計

ことにより，対流雲の組織化を直接数値計

難しい．積雲パラメタリゼーションの改善は，
GCM に携わっている研究者の最も大きな関である．たとえば，翌月の台風の発生頻度きなかった．GCM から GCRM へ移行する

現実と合うように，積雲パラメタリゼーショの集団的ふるまいを適切に表現することはカ月先や数カ月先の季節予報に対する朗報

対する信頼性の向上にも寄与する．図 1 の沿って東進する様子が再現された．従来のGCM では，MJO をうまく再現することがでンにさまざまな改良が加えられている．しかおよびそのゆっくりとした東進に代表される，1 カ月程度先の熱帯擾乱の変化の再現性が向上する可能性がある．このことは，1わたる大きな雲の集団がゆっくりと赤道にて取り入れている（図 3）．数値天気予報やが向上するように，また再現される気候場がの発生予報が難しいことを考えると，将来のGCRM の大いなる可能性を示しているものに可能になるかもしれない．

より，MJO に伴う東西スケール 1 万 km にも気候予測では，日々の天気予報の予報精度

帯低気圧の発生の予測可能性を示唆するも流の階層構造が数値的に再現できることを示した（Miura et al., 2007）．この数値実験にて，その統計的な効果を半経験的半理論的な手法「積雲パラメタリゼーション」によっ

カ月先の天気予報，熱帯1 低気圧の将来予測

図 1 に示した MJO の現実的なシミュレー
ション結果は，GCRM による 2 週間先の熱

このような対流雲は，大気シミュレーショ

図 2 全球雲解像モデル NICAM に採用されている正 20面体分割格子．

が，場所・時間とも観測ときわめてよく対応

また，このことは，天気予報だけでなく，地球温暖化に伴う将来の気候変化の予測に

実験は，月程度の事例実験であるが，より長期の気候実験についても，MJO の再現性に的ふるまいがよく再現されることが期待でき算によって再現することが可能になったのでる．現状での高解像度の GCM による熱帯との間に強い関係があることがあげられる．
一般に，MJO の西側では，赤道に沿って下ている．ところが，西太平洋の赤道に近い層に西風が吹き込む西風バースト（WesterlyWind Burst）とよぶ現象が起き，両半球に低気圧性の渦が形成されやすくなる．図 1 に示した NICAM による数値実験では，MJOの進行に伴い，オーストラリアの北西に熱帯低気圧 ISOBEL が接近する様子が再現されている．我々の実験では，計算を開始してから 2 週間後の熱帯低気圧の発生を再現して低気圧のシミュレーション結果では，将来，熱帯低気圧の数が減少することが予想され部分については，現在気候のシミュレーショ

ンでさえなかなか実際の観測結果を再現するのは難しい．多くの GCM では，MJO に代表されるような西太平洋域の熱帯擾乱がうまく再現されず，このことが台風のシミュ

レーションの信頼性に影響している．将来の熱帯低気圧がどのように変化するかをモデルによって予測するには，現状の GCM では大きな不確定性があり，GCRM による予図 3 格子間隔 100 km の従来の GCM では積雲対流を解像することができず，積雲パラメタリゼーションが用いられている（左）．これに対し，GCRM では対流運動を解像することができる（右）．

JGL, Vol. 6, No. 3, 2010

測に期待が高まる．我々の GCRM では，数10 年に及ぶような気候変動のシミュレー

もってしても，NICAM による超高解像度のを細かくする高解像度化に加えて，初期値や物理過程の異なる多数のアンサンブル実験

計算には膨大な時間がかかる．GCRM による 1 カ月先の予測可能性や将来の台風の変による確率的予測などが併用されていく一の 台 風 変 化 の 予 測 実 験 を 開 始して いる（Yamada et al., 2010）．これによると，将来より高性能なスーパーコンピュータを利用する必要があり，次世代スーパーコンピュータ

ムモデルとしても発展していくだろう．また，

このようなモデルの開発には多数の人員をの結果と整合的な結果を得ているが，西太一方，従来型の GCM にも半世紀の蓄積がある．日々の天気予報は GCM を用いて携がますます重要になるだろう．

ションは計算資源の制約からまだ実現困難であるが，タイムスライス実験によって将来の台風の数の減少や強化等，従来の GCM

平洋といった海盆ごとの変化等についても議論が可能である．

今

後の気候モデリング研究
GCRM は，積 雲パラメタリゼー

ションを利用することなく雲を解像できる新しいタイプの大気大循環モデルである．これによって熱帯の雲の階層構造がきわめて現実的に再現できることになった．GCRM

は我々の研究グループが世界に先駆けて開化といった研究に本格的に取り組むために，に期待したい．

－参考文献－
Miura, H. et al.（2007）Science, 318, 1763-

炭素サイクルなど，より複雑なプロセスが組

1765.

続けている．100 年先といった長期間の気候変動のシミュレーションには，GCM が今

Satoh, M. et al.（2008）J. Comp. Phys., 227,

GCRM を含む多様なモデルが利用されると

37, L07709.

み込まれ，地球システムモデルとして進化を後も重要な役割を果たしていくだろう．
今 後 の 気 候 変 動 予 測 研 究 には，GCM，ともに，それらの結果が相互に比較され，総発が進められている．
本稿で紹介した GCRM の計算結果は，海変 動に関する政 府 間 パネル（IPCC）のレ

洋研究開発機構の地球シミュレータを用いて行った結果である．地球シミュレータを要するので，異なる機関・国の研究者の連予測されており，常に検証を重ね，改良が積み重ねられている．特に近年，植生変化や発してきたものであるが，我々の成功を受けて，世界中の様々な研究機関で GCRM の開方で，さまざまなプロセスを含む地球システ

合的に評価されるようになるだろう．気候

ポートにまとめられている地球温暖化予測では，多くの機関の数値モデルの結果が包3486-3514.
Yamada, Y. et al.（2010）Geophys. Res. Lett.,■一般向けの関連書籍
江 守 正 多（ 2 0 0 8）地球温暖化の予測は「正しい」か？，化学同人．

括的に検討されている．今後は，格子間隔

3TOPICS

火山

破局噴火
日本大学 文理学部

高橋 正樹

一回のマグマ噴出量が 1000 km3 以上の超巨大噴火をスーパー噴火とよび，こうした噴火を量とは，火山灰や軽石など空隙のある噴出行う火山のことをスーパーボルケイノという．7 万 4000 年前には，スマトラ島トバ火山が 2800

物の未補正の体積のことである．空隙を補km3 という膨大な量のマグマを噴出している．第四紀の日本列島ではスーパー噴火は生じていないが，噴出物量が 100 km3 を超えるような超巨大噴火はみられる．こうした噴火は破局噴火とよばれ，最近の日本列島では 1 万 2000 年に一回程度の頻度で起こっている．破局噴火を行

グマ噴出量とよび，後者は 2 ～ 3 倍小さな数字になることが多い．2 万 9000 年前に南うカルデラ火山は，第四紀後期の日本列島では，北海道や九州にその分布が限られている．破
局噴火は，超低頻度ではあるが全人類に深刻な影響を与える大災害である．

日

火山噴火の規模は様々であり，噴出量にして何桁もの幅がある．大規模な噴3火ほど頻度は低く，多くは噴出量 0.1 km 以
じょう が ん下である．9 世紀に起きた富士火山貞観 噴
火は，最近 5000 年間の富士火山の噴火では3最大規模であり，1.4 km あまりの大量の溶岩を噴出して，広大な青木ヶ原溶岩原を形3成した．1 km は一辺が 1 km の立方体の枡超え，関東地方で厚さ 10 cm 以上，北海道

でも数 cm 以上の降下火山灰で覆われ，文く，火砕流から舞い上がり成層圏にまで到達

蘇ｰ 4 火山灰噴火は，みかけの噴出量が 650
km3 を超え，最近 10 万年間の日本列島では達範囲が 100 km を超えることもまれではな

した巨大な噴煙が日本列島を覆いつくし，この巨大な噴煙に由来する降下火山灰によっ

字通り「日本埋没」状態となった．9 万年
前に中部九州の阿蘇カルデラで起こった阿最大規模の噴火である．北海道のオホーツて，「日本埋没」が生じることになる．7300

ク海沿岸でも厚さ 15 cm 以上の降下火山灰

鬼界アカホヤ火山灰噴火は，みかけの総噴3
3
出量が 170 km （マグマ噴出量 54 km ）であが実現している．

き かい

年前の南九州の鬼 界 海底カルデラで生じたに相当するわけで，かなりの規模の噴火であり，大阪が厚さ 20 cm の火山灰で覆われ，西噴火が存在する．

る埋没状態となった．ここで，みかけの噴出る．しかし，地球上にはもっと規模の大きなあい ら

九州姶良カルデラ（図 2）で起きた AT 火山
3
灰噴火は，みかけの総噴出量が 450 km を噴出物量が 100 km を超えるような，規模の大きな破局噴火（図 1）では，火砕流の到3本埋没

正してマグマと同じ密度に直した噴出量をマ

日本全体および東日本の一部が火山灰によで覆われてしまっており，完璧な「日本埋没」
こうした破局噴火が起きた場合，火砕流の到達範囲であるカルデラ周辺の半径 100
km 以内の領域は，高温火砕流の直撃を受けて壊滅状態となるので，その領域内の人間

JGL, Vol. 6, No. 3, 2010

TOPICS

火山
散らされる．SO2 は光化学反応によって硫酸エアロゾルの微細な粒子となる．硫酸エア
ロゾルは太陽光を反射するが，微細なため降下することなく長期にわたって成層圏に留まる．そのため，地表に到達する太陽エネル
ギーの減少が長期間生じ，地表付近の年平

均気温の著しい低下が引き起こされる．「火3山の冬」である．マグマ噴出が 5 km 程度であったフィリピン・ピナツボ火山 1991 年噴
火では，翌 1992 年の北半球の平均気温が最大で 0.7 ℃低下した．1815 年のインドネ

シア・スンバワ島のタンボラ火山の噴火では，

みかけの噴出量で 150 km という大量の火砕物が噴出し，インドネシアだけで 9 万人の3犠牲者が出た．翌年には，地球全体として
年平均気温が 1.0 ℃以上低下し，北アメリカ
大陸東岸やヨーロッパ西部を中心に「火山図 1 超巨大噴火のマグマ噴出量．大きさを球体で表してある．

の冬」に襲われ「夏の来なかった年」となった．北アメリカ大陸のハドソン湾では年平均
気温が 5 ～ 6 ℃低下し夏季に湾が氷結した．

また，ヨーロッパ西部では冷夏による飢饉に襲われ，アイルランドでは発疹チフスのパン
デミックにより，7 万人近い犠牲者が出た．

さらに，この寒冷化が引き金となって，コレラがインドからヨーロッパに広がり，世界的4

なパンデミックとなった．このパンデミックは「安政コレラ」となって日本も襲い，当時の江戸だけで 10 万人近い犠牲者を出した．

最近 10 万年間で最大規模のインドネシ
ア・スマトラ島のトバ火山の噴火では，2800
km3 という膨大な量のマグマが噴出され，大量の SO2 が成層圏に供給されたため，6 年間にわたって年平均気温が 10 ℃以上低下したと推定されている．このことは，グリーンランドなどの氷河のボーリングコアの観察によって確認されている．このように，超巨大噴火は，急速な地球寒冷化をもたらす．
最近，ミトコンドリア DNA などの遺伝子研究から，ホモサピエンスは 6 ～ 7 万年前頃の一時期，総人口が 1 万人を切るといった極端な人口減少による絶滅の危機，すな

わち「ボトルネック」を迎えたのではないか

図 2 姶良カルデラの地形．鹿児島湾の桜島以北にほぼ対応し，大きさは 24 km×20 km．2 万 9000 年前に破局噴火を行って，
AT 火山灰などを噴出した．大量のマグマを放出した結果，マグマ溜りが空洞化して天井にあたる地盤が崩壊し，巨大な陥没地形（カルデラ）を生じた．現在はカルデラ南縁で桜島火山が活発な噴火活動を続けている．
（画像提供：アジア航測 千葉達朗氏）

が生き残れる可能性はきわめて低い．また，
九州で噴火が生じた場合，偏西風によって噴煙が東に広がり，日本列島全体が降下火山
灰の災害を受ける．このため，日本国の社会経済的システムは完全に破壊され，国際的な救援がない限り，それが長期にわたって
元に回復することはないだろう．破局噴火

が日本社会にもたらす火山災害にはきわめ

JGL, Vol. 6, No. 3, 2010て深刻なものがあり，それは確実に日本国家の存亡を左右する．

火山の冬
大規模な噴火が起こると，全地球規模に影響が及ぶ（Savio and Jones, 2007）．
噴煙が高さ数十 km に達し，大量の火山灰とともに SO2 などの火山ガスが成層圏に撒きとする説が有力となっている．こうした「ボトルネック」の引き金になったのが，7 万4000 年前に起きたトバ火山の超巨大噴火による急速な地球寒冷化ではないかというのである．こうした説を「トバ・カタストロ

フィー」説という．これが事実ならば，我々ホモサピエンスの遺伝子自体が，超巨大噴
火の悪夢を記憶していることになる．

量の問題
マグマの成因には，「質の問題」と「量の問題」の両面がある．珪長質マグマが，玄武岩を含む地殻物質の融解によって形成されるという考えは，一般にほぼ受け入れら5

図 3 日本列島における第四紀後期の大規模カルデラ火山の分布．九州および北海道周辺に分布が偏っている．赤色は大規模火砕流堆積物の範囲．

れている．一方，超巨大噴火では，数 100 かの大部分では，後者のケース，すなわち時間

マの蓄積を可能にしたとすると，マグマが溜いる可能性が高い．この場合，大規模噴火

うか．日本における第四紀後期の大規模カ

長時間をかけてマグマ溜りにマグマを溜るが（図 3），これらの大規模カルデラ火山

ら数 1000 km という大量のマグマを溜めてをかけて大量に溜めるという方法が採られてにしてこうした大量の珪長質マグマを形成すほど噴火間隔が長いということになる．

3

おいて，それを一度に噴出するわけで，いかるのかという「量の問題」の解明が最大の課題となる．

めるということは，そのマグマ溜りが長期にの方法がある．一つは，多くの熱量を供給しマ溜りから晶出した斑晶のマグマ溜り中にお低融点の地殻物質を大量に用意してそれを最小存在時間（少なくともその結晶が晶出

大量の珪長質マグマを形成するには 2 つて大量に地殻物質を融解するか，あるいは融解するという，比較的短時間に大量のマグマを生成するやり方である．もう一つは，生成するマグマの量は超巨大噴火を行わない火山とほぼ同じでも，時間をかけて大量に溜めるという方法である．前者の場合には長期的な平均的マグマ噴出率（すなわち生産率）が一般の火山と比べて明らかに大きくなるはずであり，後者の場合にはあまり変わたって安定であったことを意味する．マグ

ける滞留時間がわかれば，そのマグマ溜りのを開始して以降マグマが存在した時間）を知ることができる．閉鎖温度（時計がセットされる温度）が 900 ℃以上と高くマグマ固化

以前の時間を表す放射性年代測定法（ジルコンの U-Pb 法や U-Th 法）によって求められた滞 留 時 間は，ロングバレー 火 山のビの噴出する場所では長期にわたる地殻の変形速度（長期的地殻歪速度）が他地域と比べて有意に小さいことから，そのことがマグ

マの溜まりやすさを規定している可能性が指摘されている（高橋，1995）．一方，マグ

マ溜りの壁の粘性（実効粘性）の低下が効くとする説もある（Jellinek and DePaolo, 2003）．
マグマが溜まって圧力が高まったとき，壁が脆性破壊して噴火が開始するかわりに，延性変形してマグマ溜りが拡大するのである．

壁岩の粘性が低下する要因としては，（1）（4）変成反応，（5）広域的な引張テクトニク

16 万年以上とかなり長い．

グマを生成するやり方で超巨大噴火を行っ年以上，タウポ火山のオルアヌイ・タフで約7 万年以上，トバ火山の新期トバ・タフで約られない．つまり，超巨大噴火を行う火山

マグマが溜まりやすい環境が，大量のマグ

超巨大噴火を行う火山も大きな違いが認め

ルデラ火山の分布は北海道と九州に限られショップ・タフで約 8 万年以上，イエロース
トーン火山のラバクリーク・タフで 5 万 8000

マグマ噴出率を比べてみると，一般の火山もわらないはずである．実際の長期的な平均

まりやすい環境とはどのようなものなのだろ

熱，（2）微細な破壊現象，（3）流体の浸透，ス場，などが挙げられている．

これに対して，比較的短時間に大量のマたと考えられる火山もある．例えば，西南日

JGL, Vol. 6, No. 3, 2010

本外帯で 1400 万年前頃に起こった大規模
珪長質マグマ活動は，100 万年以内の比較的短期間に生じており，熊野酸性岩はその代表例である．これらのマグマ活動は，日本
海の急速な拡大にともなって西南日本が拡大直後の熱いフィリピン海プレートの上へのし上げるというカタストロフィックな出来事により生じたと考えられている．

類社会に突きつけられた人 課題

率は約 75% といわれている．一方，同様のThe catastrophic event that changed the course

噴火が今後 7000 年間程度に地球上で起こる確率は約 1% である．超低頻度自然災害

of The Career Press, Inc.

れている破局噴火は，将来の人類社会に対高橋正樹（1995）火山 , 40, 33-42.

ではあるが，今後必ず発生することが約束さして，きわめて多くの深刻な課題を突きつけているといえよう．

of human history. New Page Books. A Division■一般向けの関連書籍－参考文献－
Jellinek, A. M. and DePaolo, D. J.（2003）Bull.

高 橋 正 樹（2008）破局噴火－秒読みに入った人類滅亡の日 ，祥伝社新書．

Volcanol., 65, 363-381.

3
噴出量が 1000 km を超えるような超巨大噴火が今後 100 万年間に地球上で起こる確

TOPICS

Savio, J. and Jones, M.D.（2007）Super Volcano:

地 球 史

白亜紀末の大量絶滅と小惑星衝突 － 30 年の論争に終止符－千葉工業大学 惑星探査研究センター

6

後藤 和久

世界 12 カ国 41 人の研究者によるレビューの結果，白亜紀末（約 6550 万年前）の大量絶滅をめぐる原因論争は小惑星衝突説で決着した．一方，衝突後の環境変動に伴い，生物がどのように絶滅したのかはよくわかっていない．絶滅を引き起こした小惑星衝突によってつくられたチチュ
ルブ・クレーターの掘削コア採取こそが，絶滅のシナリオを解明するための重要な鍵になる．

論

争に終止符？

たことにより，衝突説は広く支持され定説となった．そのため，衝突説をあえて支持す

恐竜は今も昔も世界中の人々をる必要はもはやなく，研究はより細分化さ含む多くの生物が大量絶滅した事件に関し詰める研究が行われていた．その一方で，熱狂させる．それゆえ，白亜紀末に恐竜をて，様々な分野の研究者や個人から多くの仮説が提唱され，論争が続いてきた．そのような中，絶滅の原因は小惑星衝突であると結論づける世界 12 カ国 41 人の研究者の連名のレビュー論文（Schulte et al., 2010）が，2010 年 3 月 5 日にサイエンス誌に掲載された．そして，報道解禁時刻を過ぎるやいなや，れ，それぞれの分野で衝突や絶滅の詳細を

大規模火山噴火説や複合要因（火山噴火，海退，衝突）説なども根強く提案されていた．

また，一部の研究者からは，チチュルブ衝
突は絶滅の約 30 万年前に起き，絶滅とは無関係であるという説（以下，チチュルブ

衝突無関係説）も提唱されていた．

衝突説に否定的な研究者に特徴的なの「“恐竜絶滅” 論争に終止符が打たれた」とは，膨大に積み上げられた衝突説の証拠を唱された小惑星衝突説（以下，衝突説）が，リガーとしてのチチュルブ衝突を過小評価ま大々的に報じられた．しかし，30 年前に提なぜ今これほど注目されるのだろうか？

論

争の経緯

十分考慮せずに自説を組み立て，絶滅のトたは無視する傾向にある点である．こうした研究がその問題点（証拠の不十分さ）に触れられることなくメディアでたびたび報じら

このような報道が続く中で，特に近年提唱されたチチュルブ衝突無関係説は，一部の研究者やサイエンスライターも「新説」として取り上げるようになった．

証拠に基づき仮説を組み立てる科学の手

順とは無関係に，衝突説が誤りだったと世間に印象づけられるのは大問題である．そこで，衝突説が多くの証拠に基づいて確立していることを広く世間に再確認してもらう
ことは，白亜紀末の絶滅イベントに関する研究を行っている者の責務であると考え，ドイツのエアランゲン大学のペーター・シュルテ（Peter Schulte）をリーダーとして，地質学，
古生物学，地球物理学，惑星科学など，分野を超えた研究者でチームを結成し，これまで世界中で報告されている地質学的痕跡，
衝突クレーターの物理特性，数値モデルの結果などを約半年かけて，再検討したのである．

らかになった衝突後の

明 シナリオ

今回の成果を一言で述べると，チチュル

ブ衝突によって引き起こされた複合的な環境変動のみで大量絶滅は統一的に説明でき，

約 6550 万年前の白亜紀末の大量れるのは，「定説（衝突説）を支持する」

り引き起こされたという仮説は，ノーベル物理学者のルイス・アルバレズらにより 1980の読者や視聴者に興味を持たれるという事た．その後，1991 年にメキシコ・ユカタン
半島で直径 180 km の白亜紀末の衝突クレーという記事を読んだ読者は，衝突説は誤りは無いこともあらためて確認された．また，

まだ続いていると錯覚してしまう．ここ数年

しく，絶滅に関わる証拠の多くを説明できな

絶滅が，直径 10 km の地球外天体衝突によ

年に提唱され，世界的な論争を巻き起こしター（チチュルブ・クレーター）が発見され

JGL, Vol. 6, No. 3, 2010

研究より「定説を覆す」研究のほうが一般情もあるように思える．しかし，メディアの影響力は非常に強く，ひとたび「定説覆る」

だったと思うか，または研究者間で論争が他の説が入り込む余地はないということである．そして，絶滅と衝突の発生時期は世界中の地層で厳密に一致しており，チチュルブ
衝突と大量絶滅の間に約 30 万年のギャップ

大規模火山噴火説や複合要因説は根拠に乏から徐々に絶滅したのでは？」，「鳥型の恐竜は生き延びている」という，我々の意図とは異なるものも含まれていた．

これは，我々の伝え方が不十分だったことに加え，研究者が伝えたいことと一般市民やメディアが知りたいことの間にギャップがあるからであろう．今回の論文は，一般向けに直接メッセージを発信することが最大の目的であった．その点では，その根拠とともに衝突説が大きく報じられたことで，この論文の主目的は達成できたといえる．しかし，科学的な正しさと一般向けの面白さは相容れないことがあり，情報発信の難しさを痛感さ
せられた．

論

争は終わった
論文掲載直後に，他説の提唱者からの反論が予想通りサイエンス誌に寄せられた．いずれも長年の論争の主役といえる研究者からである．我々の返答を含めて，これらの反論は 5 月 21 日付けのサイエンス誌に掲載されている．それ以外にも，ロンドン地質学会がチチュルブ衝突無関係説の支持者たちの反論のみをウェブ上に掲載した

り，European Geophysical Union が反対論者
図 1 （a）キューバでの衝突堆積層の調査風景．壁面の露頭には，津波堆積物が露出している．
（b）クレーター内掘削コア中の衝突堆積層と古第三紀の堆積物の境界．

いことがわかった．

関連分野の研究者が集結したことで，衝突とその後の環境変動の実態もよくわかってれてきた．今回の論文の注目すべき点は，各分野の専門家が集まり統一的に検討した

結果，あらゆる証拠が衝突説を示唆するとのみを集めて共同プレス発表会を行ったりと，学会をも巻き込むほどに反論は熱を帯

びており，白亜紀末の大量絶滅という研究の特殊性をも如実に表していた．

しかしこれらの反論は，研究グループ・学会によって大々的にリリースされたにもかかわらず，研究者やメディアにはほとんど注目きた．論文中では，字数制限のため衝突のいう結論に達した点である．長年にわたるされなかった．Schulte et al.（2010）は，一やり取りは，そのまま本にできるほどの膨大

研 究 手 法 が 取 ら れ た 点 で，Schulte et al.

分野だけの証拠を持って衝突説を批判する

詳細は簡略化されているが，共著者間でのな情報量であった．この中には，東京大学を中心とする日本の研究グループの成果も含まれている．例えば，キューバやメキシコでの現地調査（図 1（a））に基づく津波の影
響推定や，クレーター内部掘削試料（図 1（b））の分析に基づく衝突と絶滅の同時性（後藤，2005）などである．衝突の詳細として，科学論争を決着させるために，このような（2010）は科学史においても重要な意味を持つと考えられる．

メ

ディアの関心は恐竜にあり論 文 やプレスリリースの 中 で，我々は「白亜紀末の生物の大量絶滅（非鳥型の恐竜を含む）の原因は小惑星衝突であ

例えば衝突天体は小惑星で，サイズは直径
10 ～ 15 km，衝突速度は約 20 km/s，放出る」と発信した．ところが，国内外問わずメエネルギーは，10 ～ 10 ジュール（広島型原爆の約 10 億倍），衝突地点周辺の地震の原因は小惑星衝突である」となった．恐23

24

ディアの見出しは，ほぼ例外なく「恐竜絶滅部の地域から得られた証拠や，一部の専門のでは不十分で，衝突説を否定するのであれば，関連するあらゆる分野の証拠について反論でき，自説の正当性を定量的に主張するものでなければならないという点を強調した．この点で，寄せられた反論のいずれもこの条件を満たしていないことは，もはや誰の目にも明らかだったからであろう．

絶滅のシナリオの解明にむけて我々が今回終止符を打ったとした竜としたほうがわかりやすく，インパクトがのは，火山噴火説，
チチュルブ衝突無関係説，た生物が地質学的に一瞬で大量絶滅したとは大量絶滅の原因として議論する必要はも複合要因説などにまつわる論争で，これらのマグニチュードは 11 以上，周辺を襲った
津波の遡上高は 300 m に達する．衝突放出あるからだろう．前者は，その当時生きてい発見されている（図 2）．衝突により放出さは小惑星衝突である，ということである．とら 30 周年という記念すべき年に，41 人もの恐竜全体を指すため，極端にいえば恐竜が6550 万年前まで一種も欠けることなく繁栄

進気鋭のシュルテが 1 編の論文にまとめ上物は世界中に飛散し，現在 350 地域以上でいう誰もが認めるイベントがあり，その原因

はやないといえる．アルバレズの論文発表か研究者が膨大なレビューを行い，それを新れた粉塵や硫酸塩，森林火災に伴う煤が太陽光を遮り，地上の平均気温を最大 10 度

ころが後者は，間違いではないものの漠然と

これまで，衝突説は学際化・細分化してしており，小惑星衝突で一瞬に絶滅したとめるようになったのである．次のステップときる個人の研究者はもはやいないと考えらからの反響には，「恐竜は小惑星衝突より前ズムの解明である．衝突後，どのような環も下げた可能性がある．

多岐に渡り過ぎ，この学説を正しく評価で誤解されかねない．その結果，一般の方々げたことで，我々は着実に次のステップに進は，チチュルブ衝突による大量絶滅のメカニ

JGL, Vol. 6, No. 3, 2010

7

TOPICS地 球 史

図 2 チチュルブ・クレーターの位置と世界中に分布する衝突堆積層（代表的な場所のみ表示）．衝突地点からの距離が増すにつれ，堆積層は徐々に薄くなる（紫：層厚数
十 m 超，赤：数 m，オレンジ：数 cm，黄：数 mm）．Schulte et al.（2010）を改変．

境変動がどの生物を絶滅させたのかは，いから約 20 年が経つ．その存在や掘削コアのでは，実態解明に向けて今後何を調べるを打つことができたが，サイズや衝突規模，ターの研究が挙げられる．クレーター発見

きていないのが現状である．そのため，衝まだによくわかっていない．

8

べきか？ ひとつには，チチュルブ・クレー

突エネルギーの見積もりは推定精度に一桁

分析によって，今回のように論争に終止符のばらつきがあり，結果として環境擾乱の規様式，メカニズムについてはいずれも解明でその理由は，このクレーターは地下に埋没しており，試料採取のために 1 km 以上の掘模や持続期間の見積もりも不十分である．

削が必要であるが，科学的に利用できる掘削コアは，現在までにクレーター内部でわずか 1 本，外部で 3 本しかないためである（図3）．現在，統合国際深海掘削計画（IODP）
によるチチュルブ・クレーター内部の掘削計画が提案されているが，掘削が実現すれば衝突クレーターの規模や形成過程をより詳細に解明でき，大量絶滅のメカニズムにいよいよ迫ることができると期待される．

－参考文献－
Schulte, P. et al.（2010）Science, 327, 12141218.
後藤和久（2005）地質学雑誌 , 111, 193-205.
■一般向けの関連書籍

松井孝典（2009）新版 再現！ 巨大隕石
衝突 ，岩波書店．

図 3 既存の掘削コアの位置と将来の掘削候補地点．四角は，商用目的で採取され，研究には利用できないコアの採取地点．

訂正JGL, Vol. 6, No. 3, 20102010 年春号（Vol.6 No.2）の TOPICS のうち，大隅多加志氏の図 1 の左上「固体（ドライアイス）」の図が一部乱れておりました．正しい図は連合のウェブページの PDF 版（http://www.jpgu.org/publication/
jgl/JGL-Vol6-2.pdf）に掲載の通りです．お詫びするとともに訂正いたします．

9

JGL, Vol. 6, No. 3, 2010

NEWS

日本地球惑星科学連合 新体制発足
日本地球惑星科学連合 会長

日本地球惑星科学連合の国際活動を一層強化・発展させることは極木村 学（東京大学）

新

めて重要な戦略的課題です．

たな高い峰と広い裾野の形成をめざして2010 年大会は，5700 名を超える参加者，167 のセッション，32 の国際セッションなど従来の規模を大きく超えたものとなり，成功裡の

子供達の理科離れ，国民の科学リテラシーの低下が叫ばれて久しいところです．それに対して科学コミュニケーション活動の強化や，科学オリンピック事業などを通しての努力が図られてきました．連合は地学・地理オリンピック事業を支援していますが，それらのメダリストに対する AO 入試が一部の大学で実施されるなど着実に前進しておりま

うちに終了いたしました．これもひとえに会員・参加者の皆様の連合

す．また，インターネットを活用した情報発信交流システムが急速にさて，連合は一昨年社団法人化し，公益法人となるべく準備を進め支援を拡げ，次世代を育てるために欠かすことができません．
2011 年は，第四期科学技術基本計画がスタートします．それに伴い，大会への期待の結果と感謝申し上げます．

ております．理念として，日本の地球惑星科学コミュニティーの「高い峰と広い裾野の形成」を掲げました．それを達成するために，旺盛発展しています．それを利用した広報普及教育活動は，この科学への

国の科学・技術・イノベーション政策の新たな展開，大学における基な「学術推進事業」「広報普及教育推進事業」そして「社会貢献事業」の 3 大事業を進めています．

の実行が進行しています．科学を推進するコミュニティーとしての学

ついて，コミュニティーを挙げての議論を展開，世界全体を見通した

昨年来強化されて来た日本学術会議との連携，物理・化学・生命系

2010 年，米国地球物理学連合（AGU）は，今後の在り方と戦略に強い歩みを開始しております．欧州地球科学連合（EGU）も，地球惑

礎科学の推進・人材養成など広範囲にわたり，議論と見直し，それら協会もこの動向に深くコミットし，適切な対応をとる必要があります．
理工系学協会全体との連携とアクションは，国の政策へコミュニティー

星科学情報の交流と発信をリードするコミュニティーとして定着しての意見を反映させる上で大きな力を発揮してきました．

（AOGS）や各国において分野融合型の地球科学関連学会の形成発力を挙げて取り組みます．皆様の力強いご支援とご協力を改めてお願おります．経済の勃興するアジアでは，アジアオセアニア地球科学会

展が続いております．このような中で，世界の学協会と連携しながら，

10
日本地球惑星科学連合
副会長

浜野 洋三

（海洋研究開発機構）

日本地球惑星科学連合は地球惑星科学の発展のために，今後も全いする次第です．

かと思います．ただし，大会への参加者にはまだ分野間の大きな偏りがあります．今期の目標としては，学術活動を担う 5 つのセクションが競い合うことで，この偏りを解消することができればと考えております．

しいメンバーと地球惑星

新 科学の再構築を

日本地球惑星科学連合は，日本の地球惑

星科学コミュニティーを代表し，国際連携，社会への情報発信，関連分野の研究活動と情報交換の促進等を通じて，地球惑星科学

全体の振興と普及に寄与することを目的として設立されました．それを達成するため法人化以来めざしていた新しい体制が，今年の 5 月に発足しました．運営の中心となるのは，会員の選挙によって選ばれた代議員

日本地球惑星科学連合
副会長

大谷 栄治

（東北大学）

りをすることであると考えています．本年度の連合大会では，大会史上最多の 5746 名の参加者がありました．この中には高校生・
大学生や一般講演等への参加者が千名以上含まれており，地球惑星科学の面白さと重要性を社会の中へ一層浸透させるという大会の役割も，徐々に定着してきたのではない

JGL, Vol. 6, No. 3, 2010

この連合をより大きく，そしてより活発に科学を発信する場として発展させるために，さらに 2 年間尽くしたいと考えています．皆さん，日本地球惑星科学連合の発展のためにともに頑張りましょう．

日本地球惑星科学連合副会長

日本地球惑星科学連合は， 法人化し新

たな出発点を迎えました．今後，公益法人

がりの今の日本において，右肩上がりの発

新しいメンバーに十分働いてもらえる環境作のような実力にふさわしい対外発信ができるように，連合の国際化と科学の発信力の界に向けて地球惑星科学の連合の発展のために大変喜ばしいことです．2 期目の副会長としての最大の仕事は，おいては欧米に次ぐ第三極の一つです．そ世 のさらなる発信を化を目指します．連合大会も昨年に比べて900 名を上回る参加者を迎え，一つの高い

くの新しいメンバーが選ばれたことは，今後学の発信地の一つとなるように成長させていきたいと思います．日本は現在，科学に強化のために努力したいと思います．私は，まで連合の運営にタッチしてこなかった，多からなる個人社員です．この社員に，これ比較されるような世界に向けた地球惑星科峰に到達しています．様々な指標が右肩下展を遂げている連合は，皆さんをはじめ多

津田 敏隆（京都大学）J

pGU 副会長を拝命して今 回 JpGU の 副 会 長 に 選 任 さす．新たな組織化を終えた連合が，これかれ，大変名誉に思う反面，戸惑ってもいます．これまで 2006 ～ 2007 年の大会運営委ることで，世界から見えるサイエンス発信のスボードを務め，一方，SGEPSS 会長およも，次の連合大会には，さらに多くのセッショ

らも JpGU の運営に関わってきました．しかくの地球惑星科学者の共感を勝ち得ていまらサイエンスセクションの活動を活発化させ場として成長させたいものです．そのためにンからなる国際シンポジウムを開催し，広く
海外の研究者を惹きつけ，AGU や EGU と員長また大気海洋・環境セクションサイエン

び気象学会理事として参加学協会の立場かし，最近の急激な動きには十分追いついていないのが実情です．木村会長のもと，大谷，

浜野副会長と協力し，理事，社員さらに会

員の方々のご支援を得て，微力ながら職務に励む所存です．特に，JpGU が関連研究者の緊密な情報交換を基礎に，国内の地球惑星科学分野の意見を総括する学術団体として機能すること，同時に参加学協会が独自の発展を図ることを促し，両者の共存共栄を目指したいと考えています．

今後，JpGU の基本路線に関する意志決定プロセスに会員の意見を広く吸収するシステムを機能させることが重要です．その請し，その検討結果を理事会が十分咀嚼して経営企画に反映すべきだと考えています．
連合大会を最新研究成果の公表，ならびに現状把握・将来構想の意見交換の場として活用し，その成果と意志を国際的に情報発ために，各種委員会に会員の積極参加を要信したいと思います．

■学術出版担当理事■広報普及担当理事

新理事の紹介■国際学術担当理事

石渡 明（東北大学）

国際学術委員会前委員長の加藤照之氏らのご尽力により，今年の連合大会では，英語による国際セッションが 32 と大幅に増加

小口 高（東京大学）

私は，所属する地球人間圏セクションの発展とともに，連合全体し，初の英語プログラムも会場で配布されました．EGU, AOGS との相互ブース出展も軌道るとともに，インターネット等による情報発信

る発展と本連合の国際的地位向上を目指して，

お願いします．

に乗ってきました．このような国際連携の更な委員の皆様とともにがんばる所存です．
■顕彰事業検討担当理事

岩森 光（東京工業大学）には，地球惑星科学を学び将来の発展にも微力ながら貢献した
いと考えております．学術出版委

員会によるジャーナルの企画に引き続き関与すにも協力できればと思っております．よろしく

田近 英一（東京大学）

地球惑星科学分野の発展のためを担う優秀な学生の確保と社会からの関心及び理解を得ることが重要です．そのためにはこの分野の存在自体を広く社会にアピールする継続的な努力が必要です．日本地球惑星科学連合として広報普及活動及び情報発信をより活発に行っていきたいと考えています．

■事務局担当理事

川幡 穂高（東京大学）
JpGU の公益法人化はこの分野全

■男女共同参画担当理事

富樫 茂子（産業技術総合研究所）

た．地球や惑星の成り立ちや営体の発展に重要であると考えます．そのためには，JpGU の組織

朴な疑問・探究心に基づき，それる仕組みの確立が急務と考えます．今期の合運営に参加させて頂きたいと存じます．宜しくお願いいたします．

営の効率化，国際化，をキーワードとして努力したいと思います．よろしくお願いいたします．

つ，日本地球惑星科学連合の活動の発展に貢■国際学術担当理事■キャリアパス担当理事■企画担当理事

今年度より理事を仰せつかりましみはどうなっているのかという素れらに取り組む研究・教育の推進のために連

ウォリス サイモン（名古屋大学）
本 年 度 の JpGU 大 会 で は， 国際セッションの存在が目立っていました．多くの研究者が集まり，異なった視点から議論する

ことは，学会の発展に必要不可欠です．JpGU

活動では，皆様の満足度をあげる，組織・運佐藤 薫（東京大学）

このたび理事を仰せつかりました．主にキャリア支援を担当します．純粋科学と実用科学の両側面を持つ地球惑星科学の重要性は今後ますます大きくなっていきます．キャリ

ア支援委員会と協力して，博士号を持つ若手連携に貢献できればと思っています．

キャリアパスの検討を進めたいと考えています．

■総務担当理事■大会企画担当理事

大村 善治（京都大学）

法人化した連合の活動をますます発展させていくと同時に，それを支える運営体制を強化して，連合大会を安定して開催できる

研究者の研究環境および雇用の現状把握を継続的に行い，地球惑星科学が生かせる様々なに努力します．関連学会の独自性を尊重しつ献します．

中村 正人（宇宙科学研究所）

日本地球惑星科学連合がわが国における地球惑星科学を真に代表する機構となるよう，微力ながら力を尽くしたいと思います．解決すべき事柄は連合内部にも多く，それ以上に流動的な政治情勢に代表される外的な要因も考慮していかねばなりません．どうぞよろし

くお願いいたします．
■財務担当理事

西 弘嗣（東北大学）

連合大会の規模と熱気には，会驚かれます．他の国の同規模のを取り巻く環境にも大きな変化場に訪れた外国人の多くの方が学会に比べ必ずしも十分ではないマンパワーと限られた予算の中ではあります

は，各サイエンスセクションおよび各学会のして魅力あるものにすると同時に，国際的に存方々の協力が必要ですので，何卒宜しくお願い致します .

若い人が男女を問わず将来に大きな希望をもてるような学会活動

日本地球惑星科学連合も法人化
して第 3 期に入りました．この間，

高橋 幸弘（北海道大学）

ように，しっかりとした仕組みを作ることが大切です．この連合の活動を盛り上げていくに

環境の改善に取り組み，とくに的運営の確立，国際的に評価さがさらに国際学会として発展するためには，
AGU，EGU，AOGS など地球科学分野における既存の国際学会との連携が必要です．その地球惑星科学の発展とその研究

事業仕分けなど，地球惑星科学が現れてきました．連合大会の参加状況などは上向きになりつつありますが，連合全体としが，この大会を分野間・世代間の交流の場とては依然厳しい財政状況にあります．連合の在感をアピールできるよう，微力を尽くして参

今後も皆様のご協力をお願い申し上げます．

りますので，どうぞよろしくお願いいたします．

健全な財務執行のため全力をつくしますので，

JGL, Vol. 6, No. 3, 201011

■教育担当理事

畠山 正恒（聖光学院中学高等学校）■情報システム担当理事

古村 孝志（東京大学）■環境・災害対応担当理事

松本 淳（首都大学東京）

地球惑星科学教育は，その重要主として連合情報システムの整

環境・災害対応担当理事に再任

高等教育ともに不十分で様々な会員とを繋ぐ，使いやすい情報

世界各地での災害発生を軽減す

性にも係わらず，初等中等教育・問題を抱えております．これら

備と運営を担当します．連合とシステムの整備を継続して進めされました．種々の環境問題やる方策を地球惑星科学の力で示が少しでも改善できるように活動を行っています．会員の声をすみやかに集め，そして連すべく，環境・災害対応委員会の活動を活発一員として，理数系教育全体のため他学会とを目指し，関連する委員会等との連携協力をさまからの活動へのご協力をよろしくお願いきます．また，理数系学会教育問題連絡会の連携を図ります．

合の活動を社会に適切に発信できるシステム
強化します．

化させていこうと思っております．会員の皆します．

＊理事はこの 15 名に会長と副会長 3 名を加えた 19 名です．
＊理事の担当は 2010 年 7 月 23 日開催の理事会で承認予定であり，現時点（2010 年 7 月 9 日時点）では未確定です．変更等がある場合
は連合メールニュース及び連合ウェブサイトでお知らせします．

セクション・プレジデントの挨拶
宇宙惑星科学セクション12

宇宙惑星科学の新たな発展を
目指して

永原 裕子

東京大学大学院理学系研究科教授，日本学術会議会員
専門分野：惑星科学

日本地球惑星科学連合が一般社団法人として組織化され，日本の地

球惑星科学は新たな段階に入ったとともに，宇宙惑星科学分野も，これまでとはまったく違う発展段階に到達しました．2007 年に打ち上げられ，2009 年にその活動を終えた月探査機 “かぐや”，2003 年に打ち上げられ，今年 6 月 13 日に国民的熱狂ともいえる歓迎のもとに地球帰還を成功させた小惑星探査機 “はやぶさ”，この 5 月 21 日に打ち上げられ，順調な飛行を続けている金星探査機 “あかつき” と，立て続けの惑星探査の成功は，自前のデータによる実証的な研究がこれからのるユニオンセッションを設けることができた．また，事業仕分けに対する意見の発信，日本学術会議における大型研究のロードマップ作りに関する議論への参加，そして IPCC 第４次評価報告書の内容を巡る問題に関する議論の喚起なども行った．地球表層系の科学を扱う本セクションでは，社会と関わる諸問題についても会員間の議論が重要であると思っている．まだ不十分だが，会員からのフィードバックもいくつか出始めた．これからも，地球表層系の科学の深化に向けて，会員が結集できる場を形成して行きたいので，積極的な参加を大いに期待するところである．

地球人間圏科学セクション「地球人間圏科学」創生への第一歩
岡部 篤行

惑星科学の主流となることを示唆しています．引き続きこれを推し進めるためには，宇宙惑星科学セクションの多様な分野を巻き込んだサイエンスの展開，共同研究の推進，分野内における切磋琢磨が重要です

し，従来の分野を越えた連携などの展開も求められていると思っています．皆さまのさらなるご協力をよろしくお願いいたします．

青山学院大学教授，日本学術会議会員
専門分野：地理学，地理空間情報科学，空間分析

地球人間圏科学の研究対象は，地区，地域，地球における地球的

自然の活動と人間の活動（経済・社会・文化活動を含む）が織りなす諸現象です．その大きな特色は，自然科学，工学，人文・社会科学の視点を複眼的に持つところにあります．
大気海洋・環境科学セクション

大気海洋・環境科学セクションからのメッセージ
中島 映至

東京大学大気海洋研究所地球表層圏変動研究センター長・教授，日本学術会議会員
専門分野：大気科学

日本地球惑星科学連合の新体制がいよいよ名実ともにスタートした．

本セクションでは新連合の発足以来，関連学会とも連携しながらいく

つかの課題にも対処することができ，やっと心技体が一致しはじめたところである．連合大会では，本セクションが提案する極域科学に関す

JGL, Vol. 6, No. 3, 2010

現代の社会問題には，大規模自然災害問題，環境問題，土地資源問題などに見られるように，地区・地域の問題が地球全体に影響を及ぼす問題が数多くあります．地球人間圏科学は，これらの問題の解決に資する研究貢献が期待されている分野でもあります．

幸い，日本地球惑星科学連合大会において，地球人間圏科学に関わる様々な分野の研究者が集って積極的な議論をする場ができ，既に確実な第一歩を踏み出した感があります．地球人間圏科学は，そのような場でこそ育つこれからの新しい研究分野なのです．皆さんの研究している自然科学，工学，人文・社会科学を礎に，それを統合して超える地球人間圏科学を共に創りあげましょう．

固体地球科学セクション

地球生命科学セクション

固体地球科学セクションへの誘い「地球生命科学」への招待

藤井 敏嗣
NPO 法人環境防災総合政策研究機構 環境・防災研究所長，日本学術会議連携会員，
東京大学名誉教授
専門分野：マグマ学，火山学

この 5 月から，日本地球惑星科学連合が会員選挙による新しい組織

北里 洋
独立行政法人海洋研究開発機構 海洋・極限環境生物圏領域長，日本学術会議会員
専門分野：地球生命科学，海洋微古生物学，深海生物学「地球生命科学」は，惑星地球における生物に関する諸現象についとして再出発し，固体地球科学セクションも本格的な活動に入ります．

てその起源から多様な生物に満ちた現在まで，惑星地球の共進化も含とが特徴です．地球深部の物性や構造といった純粋に基礎的な研究かでなく生物過程が大きく関わっています．「地球生命科学」では，過去

固体地球科学セクションは連合の中で最も人数が多く，分野も広いこら，資源や防災に関する研究のように人類社会と密接に関係するもの

までさまざまな研究分野が含まれています．このような広大な分野をめて研究しようとする分野です．地球の諸現象は，物理化学過程だけから現在に至る生物が関わるすべての事柄を研究対象とします．

「地球生命科学」セクションでは，地球惑星科学分野の研究者だけ

まとめて一つの目標を定めるのは現実的ではありませんが，その代わでなく，生物・生命科学分野の研究者の参加も広く求めています．そ度の連合大会からは旧来の学会ベースでのセッション提案に代わって，とともに，たとえば進化学会，生態学会，ベントス・プランクトン学会

りに既存の学問分野の枠にとらわれない新しい活動も可能です．来年セクションベースのセッション提案が本格化します．分野の枠を超えた，のために，生物・生命科学関係の学会連合との共同セッションも行う

新しい視点で固体地球科学を見直すセッションが数多く企画されるこなどの生物系学会との共同セッションを持つことを考えています．また，
AGU, EGU, AOGS との国際連携も積極的に展開します．

意欲のある研究者の登録を期待しています．

学際的な領域を切り開き，活躍されることを期待しています．

とを期待しています．このためには，若い研究者の参入が不可欠です．

分野にとらわれない研究者が数多くこのセクションに登録し，真に代議員の紹介2009 年 10 月に日本地球惑星科学連合の正会員による選挙が行われ，6 つの登録区分から合計 88 名が代議員（個人社員）として選出されました．
■宇宙惑星科学選出 14 名家森 俊彦（京都大学）
大村 善治（京都大学）
佐々木 晶（国立天文台）
高橋 幸弘（北海道大学）
田近 英一（東京大学）
中川 義次（神戸大学）
長妻 努（情報通信研究機構）
永原 裕子（東京大学）
中村 昭子（神戸大学）
中村 正人（宇宙航空研究開発機構）
藤井 良一（名古屋大学）
藤本 正樹（宇宙航空研究開発機構）
圦本 尚義（北海道大学）
渡邊 誠一郎（名古屋大学）■大気海洋・環境科学選出 15 名
大手 信人（東京大学）
河宮 未知生（海洋研究開発機構）
北 和之 （茨城大学）
近藤 豊 （東京大学）
佐藤 薫 （東京大学）
嶋田 純 （熊本大学）
杉田 倫明（筑波大学）
鈴木 啓助（信州大学）
多田 隆治（東京大学）
立川 康人（京都大学）
田中 博 （筑波大学）
津田 敏隆（京都大学）
中島 映至（東京大学）
中塚 武 （名古屋大学）
真木 雅之（防災科学技術研究所）■地球人間圏科学選出 11 名

岡部 篤行（青山学院大学）
小口 高 （東京大学）
奥村 晃史（広島大学）
佐竹 健治（東京大学）
須貝 俊彦（東京大学）
鈴木 毅彦（首都大学東京）
春山 成子（三重大学）
氷見山 幸夫（北海道教育大学）
松本 淳 （首都大学東京）
目代 邦康（自然保護助成基金）
渡部 芳夫（産業技術総合研究所）■固体地球科学選出 29 名
井口 正人（京都大学）
石川 尚人（京都大学）
石渡 明 （東北大学）

井出 哲 （東京大学）
伊藤 谷生（千葉大学）
岩森 光 （東京工業大学）
ウォリス サイモン（名古屋大学）
歌田 久司（東京大学）
大谷 栄治（東北大学）
川勝 均 （東京大学）
木村 学 （東京大学）
鷺谷 威 （名古屋大学）
篠原 宏志（産業技術総合研究所）
清水 洋 （九州大学）
田部井 隆雄（高知大学）
富樫 茂子（産業技術総合研究所）
中田 節也（東京大学）
名和 一成（産業技術総合研究所）
長谷川 昭（東北大学）
浜野 洋三（海洋研究開発機構）
平原 和朗（京都大学）
深畑 幸俊（京都大学）
藤井 敏嗣（環境防災総合政策研究機構）
古村 孝志（東京大学）
古屋 正人（北海道大学）
丸山 茂徳（東京工業大学）
山岡 耕春（名古屋大学）
山崎 俊嗣（産業技術総合研究所）
吉田 武義（東北大学）■地球生命科学選出 8 名

井龍 康文（名古屋大学）
遠藤 一佳（東京大学）
大河内 直彦（海洋研究開発機構）
掛川 武 （東北大学）
川幡 穂高（東京大学）
北里 洋 （海洋研究開発機構）
北村 晃寿（静岡大学）
西 弘嗣 （東北大学）■地球惑星科学総合選出 11 名

古宇田 亮一（産業技術総合研究所）
小松 美加（東京大学出版会）
佐野 有司（東京大学）
芝川 明義（大阪府立花園高等学校）
数越 達也（兵庫県立神戸高等学校）
瀧上 豊 （関東学園大学）
中井 睦美（大東文化大学）
畠山 正恒（聖光学院中学高等学校）
福島 隆史（TBS テレビ）
宮嶋 敏 （埼玉県立深谷第一高等学校）
山本 高司（川崎地質株式会社）●団体社員 (2010/7/1 現在 48 学協会 )日本宇宙生物科学会
日本応用地質学会
日本温泉科学会
日本海洋学会
特定非営利活動法人 日本火山学会
形の科学会
日本活断層学会
社団法人 日本気象学会
日本鉱物科学会
日本国際地図学会
日本古生物学会
日本沙漠学会
資源地質学会
社団法人 日本地震学会
日本情報地質学会
日本水文科学会
水文・水資源学会
生態工学会
生命の起原および進化学会
石油技術協会
社団法人 日本雪氷学会
日本測地学会
大気化学研究会
日本堆積学会
日本第四紀学会
日本地学教育学会
地学団体研究会
一般社団法人 日本地下水学会
日本地球化学会
地球電磁気・地球惑星圏学会
日本地形学連合
日本地質学会
日本地熱学会
地理科学学会
社団法人 日本地理学会
日本地理教育学会
地理教育研究会
一般社団法人 地理情報システム学会
社団法人 東京地学協会
東北地理学会
土壌物理学会
日本粘土学会
日本農業気象学会
社団法人 物理探査学会
日本陸水学会
陸水物理研究会
社団法人 日本リモートセンシング学会
日本惑星科学会

JGL, Vol. 6, No. 3, 2010

13

NEWS

日本地球惑星科学連合 2010 年大会開催
合 2010 年大会を終えてテーションを行う国際セッションの数が大

5 月 23 日から 28 日の 6 日間にわたり，幕では 20％（167 のセッションのうち 32）を連

日本地球惑星科学連合のセクション制を実施して最初の大会が，2010 年
張メッセ国際会議場で開催されました．お幅に伸びたことです．これまで国際セッションの割合は 10% 程度でしたが，今大会占めました．会場で多くの外国人研究者を陰さまをもちまして，予想を大きく上回る

見かけたと感じた方もおられるのではない

終えることができました．大会参加者及び付など英語化に十分対応できずご迷惑をおまに，深く感謝の意を表します．

世界へ発信することも連合の大切な役割の及び参加者はともに増加の一途を辿ってま力を入れて行きたいと考えております．

傾向にありました．しかし今大会の投稿論
文数は 3686 件と昨年より 20% も増え，参ター発表にも力を入れています．AGU を

参加者数となり，例年以上の盛会のうちに運営にご協力いただきました全てのみなさ

これまで，連合大会における発表論文数

いりましたが，その速度は徐々に落ち着くか思います．急激な変化の中で，表示や受かけしました．日本のアクティビティーを一つですから，今後も大会の国際化に一層ところで，今大会では，受付システムをより簡略化するために，必要情報をご自身

連合大会では，口頭発表と同様にポスで直接パソコンに入力していただく方式にはじめ活力のある国際的学会では，ポスの列が生じる結果になりました．大変ご不しましたが，予想以上に時間を要して長蛇

加者数も 16% 増の 5746 名となり，きわめ

ター会場を研究発表の場としてだけではな

便をおかけして申し訳ありませんでした．

今大会の特徴の一つは，英語でプレゼン

スタイルが定着しつつあります．今大会で間中のほぼすべての会場が埋まるという状て高い成長率を達成しました．

く，議論や交流の場として活用するというは，より活発な情報交換が行えるよう，ポ況だったため，プログラム編成に係わるコ

スター会場に余裕をもたせるよう配慮しま

ンビーナからの要求を完全に満足させるこ

今大会で初めて実施した企画の一つに，ふまえ，来年はさらに充実した，満足度の

した．

14

また，セッション数が過去最多となり，期

スペシャルレクチャーがあります．世界的に活躍している講師の方々を各セクション

からご推薦いただき，昼休みの時間を利用
して 5 日間に渡って開催しました．会場入り口付近で昼食の販売が行われたこともあり，連日多くの聴講者で賑わいました．

とはできませんでした．こうした反省点を高い大会を目指して行きたいと考えています．

連合大会は，基本的にボランティア精神で成立しています．みなさまの一層のご理解・ご協力を切にお願いします．

（大会運営委員会副委員長 高橋 幸弘）

一般公開プログラム「高校生によるポスター発表」開催！
日本地球惑星科学連合 2010 年大会では，2006 年大会より 5 回目となる「高校生によるポスター発表」セッションを，大会初日の 5 月 23 日（日）に開催しました．日頃高校生が行っている地球惑星科学分野の研究や学習の成果を発表し，研究者や全国各地の高校生と交流する場を提供するのが目的です．

今年は昨年を上回る 32 校 51 件の力作が発表されました．昨年と同様，

コアタイムの前に口頭による概要説明の時間（各発表 1 分）を設け，午後のコアタイムには，広報普及委員が中心となってプレゼンテーションと発表内
容の観点からそれぞれのポスターを審査しました．

その結果，最優秀賞（鹿児島県立錦江湾高等学校『桜島の爆発的噴火に伴う火山雷の特徴』，右の写真は受賞者の皆さん）等が決定されました．詳
しくは http://www.jpgu.org/committee/outreach.html をご参照下さい．

また，昨年に引き続き，高校生と大学生・大学院生との交流企画「 大学生・大学院生に地球惑星科学について聞いてみよう」をポスター発表に連動する形で行い，こちらも好評でした． （広報普及委員会副委員長

JGL, Vol. 6, No. 3, 2010原 辰彦）

I N F O R M AT I O N

公募情報①職種②分野③着任時期④応募締切⑤ URL

東北大学 大学院理学研究科
地学専攻 環境地理学講座①准教授 ②環境地理学（人文分野を主とし て ）③ 決 定 後， な る べ く 早 い 時 期 ④
H22.08.30 ⑤ http://www.jpgu.org/info/job_
temp_info/job_100623.pdf

佐賀大学 低平地沿岸海域研究センター① 非 常 勤 研 究 員（ 講 師： 研 究 機 関 研
究 員 ） ② 干 潟・ 浅 海 域 の 底 質 環 境 研
究 ③ H22.09 以 降 な る べ く 早 い 時 期④ H22.08.31 ⑤ http://www.saga-u.ac.jp/
other/20100629teiheiti-1.pdf

福岡大学 理学部
地球圏科学科

①准教授 ②地球物理学（大気物理学）③
H23.04.01 ④ H22.08.31 ⑤ http://wwwsoc.nii.
ac.jp/msj/hiroba/koubo/2010.0701fukuoka.pdf

神戸大学 大学院理学研究科
地球惑星科学専攻①教授 ②広い意味での岩石学・地球物質科学 ③ H22.12.01 以降のできるだけ早い時
期 ④ H22.08.31 ⑤ http://www.jpgu.org/info/
job_temp_info/job_100617.pdf

名古屋大学 地球水循環研究センター①准教授 ②気候システムにおける広域の水循環 ③決定後なるべく早い時期 ④
H22.08.31 ⑤ http://wwwsoc.nii.ac.jp/msj/
hiroba/koubo/2010.0529HyARC.pdf

独立行政法人 国立環境研究所
化学環境研究領域 無機環境計測研究室① NIES ポスドクフェローおよび NIES ア
シスタントフェロー ②同位体手法を用いた物質循環研究を中心とし，地球化学，土壌学・大気化学，古気候学・古海洋学まで
広範囲分野からの募集 ③採用決定後のなるべく早い時期 ④ H22.08.31 ⑤ http://www.
nies.go.jp/osirase/saiyo/2010/20100629.html

千葉工業大学 工学部
生命環境科学科①助教または准教授 ②大気圏環境・気象 ③
H23.04.01 ④ H22.09.04 ⑤ http://wwwsoc.nii.
ac.jp/msj/hiroba/koubo/2010.0604chibakoudai.
pdf

名古屋大学 大学院環境学研究科
地球環境科学専攻（地球惑星科学系）
地球化学講座①教授 ②地球化学講座の教員と協力して、地球化学の研究・教育を強力に推進して頂ける方 ③ H23.04.01 ④ H22.09.10 ⑤ http://
www.eps.nagoya-u.ac.jp/kobo-gc-p-jp.pdf

名古屋大学 大学院環境学研究科
地球環境科学専攻（地球惑星科学系）
地球惑星物理学講座①准教授 ②地球惑星物理学講座の教員と協力して，地球惑星物理学を推進していただける方で，惑星科学，複雑系地球物理学，
生命惑星進化学のいずれかを研究する意
欲があり，実験的研究の実績がある方が望ましい ③ H23.04.01 ④ H22.09.10 ⑤ http://
www.eps.nagoya-u.ac.jp/kobo-gp-ap-jp.pdf

nmeweb.jp/images/recruit_information/h22_
kaiyukagakubu.pdf

宇宙航空研究開発機構 宇宙科学研究所
宇宙プラズマ研究系

一般社団法人 IODP-MI（統合国際深海掘削計画 IODP の計画管理を実施する一般社団法人）①助教 ②観測的宇宙プラズマ物理学の研 究 実 績 が あ り， 太 陽 系 探 査 に 興 味 を持つ方 ③決定後できるだけ早い時期 ④
H22.09.30 ⑤ http://www.jaxa.jp/employ/misc/
edu_2010_02.pdf

東北大学 大学院理学研究科
地学専攻地圏環境科学科地圏進化学講座①教授 ②地圏環境科学科（地圏進化学コース）における古生物学関連分野 ③ H23.04.01④ H22.09.30 ⑤ http://www.es.tohoku.ac.jp/JP/
index.html

東邦大学 理学部
生命圏環境科学科① Web Master（ ア ル バ イ ト ）② サ イ ト の編 集，デ ザ イ ン 及 び メ ン テ ナ ン ス ③ 即④ 随 時 ⑤ http://www.j-desc.org/modules/
tinyd0/rewrite/uploads/docs/PDF/WebMaster_advert0629.pdf

イ ベント情報

詳細は各 URL をご参照下さい．

産業技術総合研究所 地質標本館
夏の特別展「有珠火山 －その魅力と噴火の教訓－」①教授または准教授 ②数理的な手法によって研究する分野（数理物理学，地球科
学，理論生物学，計算科学等）③ H23.04.01④ H22.09.30 ⑤ http://www.seikei.ac.jp/university/
rikou/bosyu_100702.html

日時：2010 年 7 月 21 日（水）～9 月 26 日（日）場所：産業技術総合研究所 地質標本館
主催：産業技術総合研究所 地質標本館
内容：有珠火山の生い立ちや過去の噴火活動についての紹介や，地域と行政，研究者が噴火災害に一体となって取り組んだ 2000 年噴火の様子を紹介
し，火山 との共生について考える
http://www.gsj.jp/Muse/eve_care/2010/usukazan/index.html

熊本大学 大学院自然科学研究科
環境共生工学専攻 広域環境保全工学講座

International Symposium on the 25th
Anniversary of the MU Radar①教授または准教授または講師 ②地圏
を 中 心 と し た 資 源・ エ ネ ル ギ ー 分 野 ③
H23.04.01 ④ H22.09.30 ⑤ http://www.jpgu.
org/info/job_topi/job_topi_100707.html

成蹊大学 理工学部① 准 教 授 ② 地 下 水・ 地 表 水 を 含 め た 水
循環メカニズム，水資源評価に関する分
野 ③採用決定後，できるだけ早い時期 ④
H22.09.30 ⑤ http://www.kumamoto-u.ac.jp/
pageimages/daigakujouhou/saiyou/kyouin_kenkyuusha/img/koubo428.pdf

北海道大学 大学院理学研究院
自然史科学部門 地球惑星システム科学分野①教授または准教授 ②層位学，古生物学
あるいは堆積学的手法を用いて，地球史，
古環境など，地球表層圏の多様性と進化を研究する分野 ③ H23.04.01 以降のできるだけ早い時期 ④ H22.10.01 ⑤ https://www.
sci.hokudai.ac.jp/grp/sys-web/sys-web/2010_
prof_recruit_doc2.pdf

東京大学 地震研究所
地震火山情報センター①准教授 ②地震情報学分野 ③決定後できるだけ早い時期 ④ H22.10.04 ⑤ http://www.
eri.u-tokyo.ac.jp/recruit/H22/jishinjouhougaku.pdf

東濃地震科学研究所①任期付研究員 ②地殻活動等に関する研究 ③決定次第早い時期 ④ H22.10.15 ⑤
http://www.tries.jp/gazo/koubo_01.pdf

日本海洋事業株式会社 海洋科学部①観測技術員 ②マルチチャンネル反射 法 探 査 ／ 海 底 地 震 計 OBS 調 査，同 左
データ処理 ③随時 ④随時 ⑤ http://www.

日時：2010 年 9 月 2 日（木）～ 3 日（金）場所：Kihada Hall（Uji-Obaku Plaza）, UjiCampus, Kyoto Univ., Kyoto, Japan
主催：Research Institute for Sustainable
Humanosphere（RISH）, Kyoto
University
内容：MU レーダーの関連研究のみならず，理論，数値モデルなど大気科学の幅広い分野における，国内外の研究者による招待講演と一般講演を実施
http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/mu_25th_
sympo/index.html

未来へつなぐ科学のひろば「サイエンスアゴラ 2010」

日時：2010 年 11 月 19 日（金）～ 21 日（日）会場：国際研究交流大学村（東京・お台場）
主催：独立行政法人科学技術振興機構（JST）
内容：サイエンスアゴラとは，サイエンス
をとおしてみんなとつながる広場です．サイエンスについてのおもしろ
いこと，気になること，さらにこれからのことを，一緒に楽しみ，語り合い，共有するイベントです．
http://scienceagora.org/scienceagora/agora2010/
公募求人及びイベント情報をお寄せ下さい
JGL では，公募・各種イベント情報を掲載してまいります．大学・研究所，企業の皆様からの情報もお待ちしております．ご連絡は http://www.jpgu.org/ まで．

公募及びイベントの最新情報は web に随時掲載しております．http://www.jpgu.org/ をご覧下さい．

JGL, Vol. 6, No. 3, 201015

I N F O R M AT I O N

貴社の新製品・最新情報を JGLに掲載しませんか？
JGL では，地球惑星科学コミュニティへ新製品や最新情報等をアピールしたいとお考えの広告主様を広く募集しております．本
誌は，地球惑星科学に関連した大学や研究機関の研究者・学生に無料で配布しておりますので，そうした読者を対象とした PR に最適です．発行は年 4 回，発行部数は約 3万部です．広告料は格安で，広告原稿の作

成も編集部でご相談にのります．どうぞお気軽にお問い合わせ下さい．詳細は，以下の URL をご参照下さい．
http://www.jpgu.org/publication/ad.html【お問い合わせ】
JGL 広告担当 宮本英昭

（東京大学 総合研究博物館）
Tel 03-5841-2830
hm@um.u-tokyo.ac.jp【お申し込み】16

一般社団法人日本地球惑星科学連合 事務局〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16
学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080
Fax 03-6914-2088
office@jpgu.org

個人会員登録のお願い
このニュースレターは，個人会員登録された方に送付します．登録されていない
方は，http://www.jpgu.org/ にてぜひ個人

会員登録をお願いします．どなたでも登録できます．すでに登録されている方も，連絡先住所等の確認をお願いします．

日本地球惑星科学連合ニュースレター

日本地球惑星科学連合ニュースレター

Vol.6, No.3

発行日：2010 年 8 月 1 日
発行所：一般社団法人日本地球惑星科学連合〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16
学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080 Fax 03-6914-2088

編 集 者：広報普及委員会
編集責任
編集幹事

田近 英一
東宮 昭彦

Email

office@jpgu.org

デザイン：（株）スタジオエル
http://www.studio-net.co.jp/
		URL

http://www.jpgu.org/

印 刷 所：秋田活版印刷株式会社

JGL, Vol. 6, No. 3, 2010