書陵部紀要第71号

柳原本﹃松門鏡﹄にみる藤原基房の除目説

池和田

コワタ

有紀

年八十七︑号松殿︑法名善観︑号菩提院︑
致仕前関白太政大臣藤基房薨︑ 又
号中山︑住嵯峨︑又称木綿禅閤①基房少而好文︑二条帝行 二内宴 一時︑基房年少献 レ詩︑人称其頴悟︑②氏政権との関係が悪化︑やがて官を解かれ配流の身となる︒平氏敗走後は木藤原︵松殿︶基房は︑摂関家氏長者として後白河院政の中核を担うも︑平不 レ改 二図之 一︑詔曰︑依 三此人自書 二旁訓 一︑此絵弥為 二奇珍 一︑遂蔵 二蓮華

之 一︑基房熟 二覧之 一︑有 レ誤則貼 二片紙於其旁 一︑自書糾 レ之︑上皇大悦︑

後伝 二之其弟兼実 一︑③初後白河上皇使画工絵年中行事︑詔 二基房 一校 二閲

はじめに

曽義仲と結んだが︑義仲没落後は政界に返り咲くことが叶わず︑嵯峨に隠棲

王院秘府 一︑とりわけ基房の除目作法は︑後の九条流摂関家の家説の中心となった︒祖﹃今鏡﹄に﹁御身の才幼くよりすぐれておはしますとて︑内宴の詩なども︑① 〜 ③ を 付 し た う ち︑ ① と ③ は︑ よ く 知 ら れ た エ ピ ソ ー ド で あ る︒ ① は（ 1 ）

以 二兄基実早薨 一︑伝 二忠通之業 ︑
通朝議 ︑
松門鏡 一︑秘 二蔵筺中 一︑
一 精 二
一 作 二

した︒しかし一方で抜群の学識を備え︑公事に精通したことから︑その儀式

父忠実・父忠通の口伝や教命を一身に受け継いでいたため︑兄基実︵近衛流

兄をさしおきたてまつりて︑その席にさしいらせ給ひき︑御心ばへあるべか

作法は松殿説と称され︑後の摂関家に大きく影響する︒の祖︶の子基通や︑弟兼実︵九条流の祖︶と子の良経などが熱心にその教え

しく︑まだ若くおはしますに︑公事をもよく行はせ給ふ︑おとなしくおはし︶を請うたのである︒自身も八十余の長命を保ち︑作法の伝授に積極的だった

ますなり﹂とあるのに通じ︑③は︑﹃古今著聞集﹄に収録される説話﹁後白︵に違いない︒︶

りけり﹂︒つまり後白河院が年中行事絵を基房に遣わしチェックさせたとこ︵

河院の御時︑年中行事を絵に描かれて︑御賞玩のあまり︑松殿へ進ぜられた

2

ろ︑誤りのある箇所に付箋して返してきたのを︑院が珍重してそのまま宝蔵

3

ところで︑近世に成立した﹃続本朝通鑑﹄によると︑基房の薨伝を次のよ
︵ ︶

うに記す︒
1

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説に収めた︑という話である︒︵ ︶で は こ れ ら に 対 し て ② 部 分 は ど う か︒ 朝 儀 に 精 通 し た 基 房 は︑﹃ 松 門 鏡 ﹄を著して筺に秘蔵︑後にその書物を弟の兼実に伝えたという︒管見の及ぶ限︶れた細谷勘資氏も同書への言及はされていない︒︵

り︑中世の記録に﹃松門鏡﹄の語はみあたらず︑基房の著作を詳細に調査さ4︶

条幸家によって著された﹃叙耳塵陶化抄﹄にも︑次のようにみえる︒︵

ところが﹃松門鏡﹄の語は︑﹃続本朝通鑑﹄のみなならず︑近世初頭に九5一︑松門鏡トテ月輪禅定殿下 兼実公不審之自筆記也︑大小拾巻許有之︑
松殿前殿下 基房公御添削也云々︑右銅駄家門有之者也︑

ここでは﹃松門鏡﹄は兼実の自筆記で︑基房が添削を加えたものとする︒
分量は大小一〇巻ばかり︑銅駄家門︵＝二条家︶の所蔵という︒
幸家の父兼孝は二条晴良の子で︑九条稙通に子がなかったため跡を嗣いで九条家の当主となった︒さらに幸家の子康道が兼孝の弟二条昭実の養子となり二条家を継いでいる︒つまり当時の九条家と二条家は非常に近しい間柄で︶あり︑それだけに二条家に関する幸家の情報には信憑性がある︒では﹃松門鏡﹄とは一体どのような書物であろうか︒︵

除目袖書・尻付等事﹄がある︒小稿では︑目書との関係についても探ってみたい︒

その内容を紹介するとともに︑著者や伝来過程を明確にし︑更には︑他の除当部所蔵柳原本の一冊に︑﹃松門鏡7

除目袖書・尻付等事﹄一冊︵以下︑本書と称する︶は︑縦二一︑柳原本﹃松門鏡﹄について︵一︶著者
柳原本﹃松門鏡

七・四㎝ ×横二〇・三㎝ ︑全二九紙︒渋引き表紙に直書きの外題﹁松門鏡﹂があり︑その下に朱で﹁除目袖書 尻付﹂と小書きされる︒内容は除目の執筆作法のうち︑袖書と尻付の書き様に関するものである︒寛政八年︵一七九六︶九月一二日︑﹁或家蔵本﹂を写したとの柳原均光の書写奥書がある︒さらに冒頭に︑次のような識語を載せる︒

可 レ請 二処分 一之条々事︑就 二旧大間書 一出 レ之︑無 二異議 一之事等不 レ載 レ之︑

忝菩提院禅閣之時披 之除レ 問答︑彼御命一々以 朱
レ 注付︑可 為レ
二 目之亀鏡 一者也︑左大臣︵花押影︶﹁旧大間書のなかから︑処理したい条々について書き出した︒とくに問題のないところは載せなかった︒有り難くも菩提院禅閣にこれを見せて問答し︑彼の教え一つ一つを朱で注記したから︑除目の手本とするように﹂という︒

菩提院禅閤は基房のことである︒では識語を記した左大臣は誰か︒﹃叙耳塵陶化抄﹄に従えば︑﹃松門鏡﹄は兼実が著したという︒兼実は︑基房や長兄基実の子基通らと必ずしも政治的立場上友好な関係にはなかったが︑

（ 2 ）

6

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説りなく行えるよう︑兼実が基房と協力して除目書を成したとしても不思議はなければならなかった︒従って︑煩雑な次第と一つ一つの作法を記憶し︑滞にかかわる除目は三日間に及び︑筆頭の大臣が執筆として︑主体的に運営し次第や挙措について基房に問い合わせる記事が散見する︒とりわけ任官人事

父祖の口伝・教命を受け継ぐ基房の故実作法を重んじていた︒﹃玉葉﹄にも︑一六日に﹁除目□日次第﹂を書いている︒その作成のため良経の除目書を披

家は一七歳︑しかもその日記﹃玉蘂﹄によれば︑八月一五日に﹁除目次第﹂

三年︵一二〇六︶に急逝︑その跡を嫡男道家が継いでいた︒承元三年には道摂関に就いていない隆忠は該当しない︒一方の良経は摂政となったが︑元久菩提院が秘事を教えた相手は故殿下︑すなわち摂関経験者である︒このための思いがまさる︒たとえ子息であっても長子のほかは見せるべきでない﹂︒︵二︶内容構成

良経は混同されやすい︒

道家が相伝したものと推測される︒後述するように︑後世の伝承でも兼実とつまり本書は兼実でなく良経の著作で︑基房が朱で注を付し︑良経の嫡男のは道家で︑故殿下は父良経を指すのが妥当ではないだろうか︒

見したとしても不思議はない︒これらを照らし合わせると︑本奥書を記したママない︒
ところが兼実は︑基房が摂関・氏長者として君臨し︑また基房失脚後は甥の 基 通 が 台 頭 し た た め︑ そ の 間 約 二 〇 年 を 右 大 臣 の ま ま 過 ご す︒ 文 治 二 年︶︵一一八六︶三月にようやく摂政・氏長者に就任するも︑左大臣を経ていな︵い︒従って左大臣＝兼実とは考えにくい︒
むしろ兼実の子良経︑あるいは基房の庶子隆忠などの可能性が高いであろう︒隆忠は承元元年に左大臣となり︑承元二年に除目の執筆も勤めている︒

次に︑内容構成に沿って本書が良経と良房の問答書であることを確認してまた一方の良経は︑﹃大間成文抄﹄﹃春除目抄﹄﹃秋除目抄﹄といった除目に関する大著を成し︑しかもその成立に基房の関与が指摘されている︒さらにみよう︒識語の通り︑本文には多数の朱注があり︑また内容は外題の小書き

ころに小字で加えられる補任理由・前官職・兼任の有無などの情報を尻付と目で決定した新任者のリストを大間書というが︑新任者の官職姓名の下のと執筆がその申文に書き込む︑外記に対しての調査指示の文言である︒また除袖書とは︑その官を希望する側が提出した申文の内容に問題がある場合︑で︑残りは全て尻付例である︒

当するのかも知れない︒なお全二九紙のうち︑袖書についてはわずか三紙分

一〇巻から成るという︒ならば本書はそのうちの袖書尻付に関する一冊に相通り︑袖書と尻付の書き様である︒﹃叙耳塵陶化抄﹄によれば︑﹃松門鏡﹄は良経は基房の娘従二位寿子を妻とし︑寿子は後に三男基家を生んでいる︒
そこで次に︑柳原本﹃松門鏡﹄の本奥書に着目してみよう︒内容が冒頭の識語に対応するとみられるからである︒︵ママ︶

菩提院禅閤令 教■
此此レ
二 故殿下 給一 秘事一々被 載
レ
二 書 者
一 也︑余毎 披レ
二 書 一
秘蔵之心猶々勝︑雖 二子息 一長子之他不 レ可 レ見︑々々
承元三年八月廿三日︵花押影︶﹁菩提院が故殿下に教えた秘事の一つ一つがこの書にみえ︑開くたびに秘蔵

（ 3 ）

8

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説いう︒いずれも執筆が︑先例に基づき正確に記入する必要があった︒

べて次に掲げる︒
袖書

尻付

具体的な表記方法を尻付の﹁当年給﹂の例でみてみよう︒︵太字は朱注︒︶

尻付事 外国︹外国︺当年給／五節二合／前官人／出家人／故者／臨時給／未給／五節未可勘巡年／可勘二合年／可勘給否／可勘合不／袖書様異説事

当年給挙／近衛兼国／兼国／諸国権守介五位輩尻付／受領

給／名替／国替／秩満名替・国替・同名国共替／任符返上国替・同更任・同転任／三重名替／更任／転任・同名替／請／四所籍／三省奏／諸道挙／諸院

永久二年

無坊字常事也︑
或無坊字 或東宮
春宮坊当年御給 長
元二年
無可混之人者︑強不可書名字歟︑但可依先例︑
長元六年一品章子内親王当年給

今上一品内親王当年給︹京官︺内舎人名替／以外官替内舎人／以兼国替京官／以目替京官例／人給

元二年・長元六年・永久二年の三例︶を挙げる︒はじめの長元二年例︵春宮坊

まず当年給という項目を掲げ︑続けて一字下げで︑その実際の尻付例︵長顕官／出納任上官事／文章生散位任上官事／無官者任上官例／以省奏任民部

得業生／造宮所史生／料／功／譲功／賞／譲／不仕替／相博／転任／還任／／請／父挙／課試及第／舞人楽人／宮主／所衆滝口／非蔵人／前坊／後院／

以上当代一品親王或書名︑或不書之︑当年御給︶では︑下に割書で春宮坊の坊字を書かない場合や︑春宮を東宮と丞例／文章生直任顕官例／課試及第者直任顕官例／再召転任勘文例／新任直間成文抄﹄の欠字を補完し︑理解を深めることが可能である︒

欠字例としては︑﹃大間成文抄﹄﹁第七 所々奏﹂の部分︑（ 4 ）以譲改任例／子息二合／三局史生／諸道挙／本道挙／諸司奏／連奏／所々奏

表記する場合もあると注記する︒するとこの部分に朱で合点が施され︑さら任大丞例／不行転任々新任一人例／公卿／納言正員闕時例

︶抄﹄に内容が重複︑あるいは近似する︒従って︑たとえば本書を以て︑﹃大︵先に掲げた項目のほとんどは︑記載順序に異動があるものの︑﹃大間成文では﹃松門鏡﹄はこれら除目三抄とどのような関係にあるだろうか︒

良経は﹃大間成文抄﹄﹃春除目抄﹄﹃秋除目抄﹄を著したことで知られる︒︵三︶良経除目書との比較に右に朱で﹁坊の字は書かないのが常﹂との見解が記される︒
長元六年例と永久二年例では︑次行にさらに一次下げで︑当代の一品親王については実名を書く場合と書かない場合があると述べる︒これに対する朱書は︑永久二年例のほうに合点した上で︑﹁混同するような同じ条件の人物がいない限りは︑あながちに実名を書くべきでないが︑先例によるべき﹂と注す︒
尻付の実例を挙げ︑一字下げて疑問点や矛盾点を記すのが良経︑それに対し︑基房が朱で合点のうえ︑返答・教唆を加える︒
このような問答が︑以下袖書︑尻付の各項目ごとに展開される︒項目をす

9

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説﹃ 元永二﹄内舎人正六位上藤原朝臣季政﹃ 長治□﹄掃部少允正六位上源朝臣守保
造尊勝寺□□□申

尊勝寺行事所申■兼紙表 ︶ で は︑兼国﹂にある︑次の塗抹部分︑紙表︶では﹁長治二﹂﹁造最勝寺行事所申﹂と明式部権大輔正四位下大江朝臣匡房記される︒また︑﹃大間成文抄﹄﹁第五が︑本書﹁所々奏﹂︵第

でないほうの字を採り︑兼国を書かなくて良いか︑と疑問型で記す良経に対し︑基房が﹁定事也﹂と太鼓判を押す︒

同官同姓人尻付事

各注名片字︑名字又有同字者︑不論上下字︑以不混字書之︑上字同人

書下字︑無書兼国之例︵﹃大間成文抄﹄第一当年給︶

いっぽう﹃大間成文抄﹄は︑兼国を記す例はなく︑重複していない名の一文字を書く︑と断定的に記す︒﹃松門鏡﹄にみる基房との問答の結果が﹃大間成文抄﹄に反映されたといえないだろうか︒

さらに︑﹃大間成文抄﹄ではなく﹃春除目抄﹄に重複が確認される部分もある︒

新任直任大丞例

是有何事乎︑

28

何事かあらんや︵＝とくに差し支えない︶﹂との基房の意見が添えられてい右の二つはほぼ同文であることが明白だが︑﹃松門鏡﹄のほうには﹁これ一人任少丞︑少丞一闕也︑︵﹃春除目抄﹄第五︶久寿元年正月︑式部大丞一・少丞二闕也︑而新任者二人︑一人任大丞・新任直任大丞例

紙裏︶

えて兼の字を塗りつぶす例があること︑ただし基房は︑塗抹は紛らわしく余紙表︶一人︑少丞一闕不任人︑︵﹃松門鏡﹄第仁平四年︑式部丞大丞一・少丞二闕也︑而新任二人任大丞一・少丞一各

定事也︑︵﹃松門鏡﹄第同官同姓人︑名片字亦同之時︑以不混字書之歟︑共雖有兼国不書之歟︑書の内容を踏まえた上で記された可能性も指摘される︒

ところで︑両書の重複部分をさらに比較することで︑﹃大間成文抄﹄が本り深く理解できよう︒

計であるとの見解を持っていたことが知られる︒﹃大間成文抄﹄の内容をよ也︑置 レ■似 レ残 レ疑︑兼国所争無 二兼字 一﹂と添える︒つまり兼任の場合︑敢︵ママ︶﹁中夜兼国人入眼夜兼任他官例﹂の一例とし︑さらに朱書で﹁消 二兼字 一剰事

は︑ 一 見 書 き 誤 り の よ う に 見 え る が︑ 同 じ 部 分 を 本 書︵

備前権守正四位下大江朝臣匡房



右は︑同官同姓の人の尻付を区別して書くのに︑偏諱まで同じ場合︑同じ

5

（ 5 ）



15

20

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説

︵

︶

る︒

書はやがて基房に戻されるも︑後に関白となった甥の基通を経て︑近衛家にの順に成立したとされる︒﹃春除目抄﹄のなかに︑﹃大間成文抄﹄を指す﹁大で没した後︑跡を継いだのは嫡男道家であった︒摂関や関東申次を兼ね︑京一方︑良経の蔵書︑中でも除目書はどうなったであろうか︒良経が三八歳伝えられたという︒

間抄﹂の語がみえ︑また﹃秋除目抄﹄に︑﹁子細見 レ春﹂﹁先例見 二春抄 一﹂と都や鎌倉に権勢を誇った道家には︑四人の男子があった︒嫡男教実は早世︑

ところで︑良経の除目書は﹃大間成文抄﹄↓﹃春除目抄﹄↓﹃秋除目抄﹄﹃春除目抄﹄の参照を促す記述がみえるからである︒なお﹃大間成文抄﹄の︶次男二条良実︵二条家の祖︶は道家に義絶され︑三男が鎌倉将軍となった頼︵完成は建久八年︵一一九七︶ごろとされる︒では﹃松門鏡﹄はどうか︒良経

経︑四男は鍾愛した実経︵一条家の祖︶である︒︶

建長二年︵一二五〇︶︑道家は家領および文書類を︑一条実経と︑嫡男教︵が﹁左大臣﹂になったのは正治元年︵一一九九︶︑基房が菩提院禅閤と称されるのもほぼ同じ時期であるから︑少なくともそれ以降の成立であろう︒し実の遺児忠家に分与した︒その際︑兼実・良経・道家三代の日記の正本はす︶かもそれが﹃大間成文抄﹄に先立つとすれば︑﹃大間成文抄﹄の成立時期は

べて一条家の所有に帰し︑﹃大間成文抄﹄﹃春除目抄﹄の正本も︑同家のもの

16

︶

︶

次に﹃春除目抄﹄は︑一条兼良の目録によれば︑一条家では﹁魚秘抄﹂と︵らは﹁前関白文書﹂と称され︑内裏に運ばれたときには﹁文車七両・櫃百合︶称され︑少なくとも二種類存在した︒しかし一条家ではこれらを兼実の著作︵余﹂もあったという︒さすがに故事に精通していただけあり︑厖大な書物を︶と誤って伝えている︒いっぽうの九条家には鎌倉期の写本が伝わり︑その手

19

18﹃秋除目抄﹄の正本は︑じつはその行方がはっきりとは分かっていない︒︵

所蔵したに違いない︒ただしその中に基房の自筆記はなく︑関白を停止され︶跡は道家の弟教家のものとされる︒いわゆる九条本﹃春除目抄﹄である︒︵て程なく焼いてしまったらしい︒実際︑基房の日記は︑逸文として引用され

である︒

︵

それで︑大間と成文の切り貼りを忠実に再現した︑正本に限りなく近いもの

月〜九月に書写したと伝わる写本があった︒現在の九条本﹃大間成文抄﹄がりて補写している︒九条家には︑道家の嫡男教実が嘉禄三年︵一二二八︶六

一条家では四・五・九巻を紛失しており︑実隆はその三巻分を九条家より借

一条家秘蔵の良経自筆本﹃大間成文抄﹄の書写を許された︒ところがすでに室町期の明応六年︵一四九七︶三月〜八月︑三条西実隆が一条冬良から︑︵もう少し下る︒なお良経が基房に初めて対面したのは建仁二年︵一二〇二︶︶︵一︶基房蔵書・良経蔵書のゆくえ

二︑除目書の書写と相承するならば︑更に下ることになろう︒︵となっている︒

11

二月二二日とされることから︑もし対面での問答によって本書が成立したと

12

細谷勘資氏によれば︑基房は配流の直前︑蔵書を内裏に接収された︒それ

17

13

ることはあっても︑まとまった形で残されてはいない︒また︑接収された蔵

15

（ 6 ）

10

14

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説

しかし﹃大間成文抄﹄﹃春除目抄﹄と一具のものとして︑やはり一条家が相︶伝した可能性が高い︒これも九条家に鎌倉期の写本が存する︵筆跡は明らか︵

躬と関白二条兼基との対話部分である︒

以上のように︑鎌倉期における九条・一条・二条家の分立に伴い︑良経ゆ

持 一者也︑彼所為又都非 二一身之計 ︑合法性寺入道関白 ︑
載九条
一 示 二
一 引 二

除目之次第︑故菩提院入道関白談自筆︑此抄他家又不 レ持也︑正本令 所
二

凡当時政道於事違懸意︑是短慮僻案勿論也︑然而任官之道︑可申行叙位

かりの除目書の正本は︑一条家の所蔵となった︒同時に九条家には︑原本に殿遺誡 一記 レ之︑末代之法此所及愚意︑更不可背此式︑但正本備叡覧之時︑でない︶︒

限りなく近い︑道家周辺の人物の手になる︵と伝えられる︶写本が伝えられ︶

神妙殊勝︑無顧左右由︑雖被仰下︑被行之道︑悉背此旨︑︵た︒しかしその後一条家では︑明応九年︵一五〇〇︶七月に起きた京都大火はどうだろうか︒じつは江戸初期︑九条本﹃春除目抄﹄の巻三が失われたたが引用されるという︒ここでは基房の相手は良経や兼実でなく︑兄の忠通としかもそれは基房一人でなく︑法性寺入道︵忠通︶との合作で︑九条殿遺誡

兼基によると二条家には︑他家にはない基房自筆の叙位除目の抄本があり︑め︑九条家が二条昭実に借用を願い出たところ︑二条家には﹃春除目抄﹄がな っ て い る が︑ こ の 記 事 は﹃ 松 門 鏡 ﹄ を 彷 彿 と さ せ る︒ な お 柳 原 本﹃ 松 門紙裏︶や複数あるからと︑鎌倉期の写本を譲与された︒九条本﹃春除目抄﹄巻三にの紙表︶ならば︑文中に引用が確認できる︒

3
条実冬に語った言葉も見逃せない︒

考之間︑一家人被問彼云々︑答云︑其モ雖数寄不可及︑六条摂政基実公早世之間︑口伝断絶︑松殿寿

人不過此︑其文書数十合相伝云々︑申云︑月輪殿兼実公モ同御事歟︑被ウニアル様也︑又申云︑是踏様如何︑其様ハ不被称︑凡松殿ハ摂政有職トテ不練云々︑予申云︑其体如何︑被答云︑スル｀｀ト行体也︑片足チ

当家︑松殿コマカ練相伝云々︑今度左府ニ可練歩之由教訓︑然而コハシ︵足利義満︶

次いで﹃実冬卿記﹄嘉慶元年正月七日条にみる︑兼基の孫の二条良基が三寛平遺誡︵第鏡﹄の中に︑九条殿遺誡は見あたらないが︑九条殿年中行事︵第実際︑﹃叙耳塵陶化抄﹄によれば︑﹃松門鏡﹄は二条家の所蔵であった︒そ︵二︶二条家と除目書可能性があろう︒

家没後に実経と良実は和解しており︑以後︑原本譲渡や写本作成が行われた

このやりとりが示すように︑二条家が何も伝えなかったわけではない︒道であろう︒

べたように︑この頃の両家は非常に近しく︑蔵書の行き来も日常的だったの押が据えられているのは︑これだけ二条家旧蔵本だからである︒はじめに述み︑巻末に建武五年︵一三三八︶正月三日付の二条良基の一見奥書および花こうした一条・九条家に対し︑父道家に義絶された良実を祖とする二条家で正本の殆どを失う︒

21

れと関連しそうな記事が︑﹃実躬卿記﹄嘉元三年四月八日条にある︒三条実

2

（ 7 ）

20

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説

良基によれば二条家には練歩の作法として﹁松殿コマカ練﹂が伝えられ︑その典拠となる基房の文書が数一〇合もあったという︒これらは除目書とは明記されないものの︑やはり﹃松門鏡﹄の存在を連想させる︒
ところで︑右の記事からも分かるように︑基房を優れた﹁有職人﹂と尊崇し た 良 基 は︑ 実 際 の 公 事 作 法 に お い て 松 殿 説 を 遵 守 し た︒ 九 条 本﹃ 春 除 目
抄 ﹄ 巻 三 が 二 条 家 か ら 譲 ら れ た も の で あ る こ と は 先 に 述 べ た が︑ 建 武 五 年︵一三三八︶正月︑一九歳の良基はこれに家門第一の秘書との奥書を加えている︒康永元年︵一三四二︶一二月の京官除目で初めて執筆を務めて以降︑何度となくその任にあたるが︑良基の作法は常に︑基房・兼実・良経に淵源を持つ︑いわゆる九条流摂関家の除目説に依拠した︒別の除目説を重んじるが明示されるのである︒とすれば﹁尻付抄本﹂は﹃大間成文抄﹄というよりは︑﹃松門鏡﹄に相当する可能性が高い︒やはり二条家にはこの頃から﹃松門鏡﹄が秘蔵されていたのではないだろうか︒

良基が摂関家説の除目作法を頑なに遵守し︑その正当性を声高に主張した背景には︑他家にない唯一の除目書を秘蔵し︑基房の直接の教えに基づいているという自負があったと推察される︒︵三︶九条本﹃除目袖書尻付事﹄との関連と こ ろ で︑ 他 の 除 目 書 と 同 様 に︑ じ つ は 九 条 本 の な か に︑ 柳 原 本﹃ 松 門︵︶鏡﹄に内容の近似する鎌倉期の写本がある︒

それは﹃除目袖書尻付事﹄一巻である︵次頁の図版参照︶︒巻子の端裏には﹁袖書尻付﹂とのみ記され︑現行書名は整理上便宜のため後に付された

洞院公賢などに批判されても︑頑なに自説に固執するのみならず︑他の廷臣ものである︒︶

実俊から︑相博︵任国を交換する場合の尻付の書き方︶に関する問い合わせ

なお︑延文四年︵一三五九︶の京官除目において︑執筆をつとめた西園寺

全て墨書である︒さらに﹃松門鏡﹄の良経の見解部分も殆ど割愛される︒また朱は用いず︑基房の書き入れ部分も内容を﹃松門鏡﹄と比較してみると︑冒頭識語と奥書はなく︑一字下げの︵も摂関家説に従わせようとしたという︒

を受けた良基は︑﹁尻付抄本﹂という書物を引用してこれに返答した︒具体えており︑残り七紙分を欠く︒つまり﹃松門鏡﹄の忠実な写しとはいい難く︑

紙裏に相当する部分までで書写を終

的には︑交換する双方の人名の下に尻付を書き入れた実俊に対し︑良基は先

内容もやや希薄な印象がある︒

つは︑この部分は柳原本﹃松門鏡﹄もほぼ同文を載せる︒しかも﹃大間成文間成文抄﹄に比定されている︒確かに巻八﹁相博﹂に該当箇所があるが︑じこの出来事について詳しく論じられた小川剛生氏は︑﹁尻付抄本﹂を﹃大しても不思議はない︒なぜなら九条流摂関家の家説に基づく執筆作法を修練

奥書の主を道家と指摘したが︑その道家が自身の手で複本を作成していたと

しかしその筆跡は︑道家の筆に非常に似る︒先に︑﹃松門鏡﹄承元三年本︶

写・作成する必要があったからである︒︵

す る 必 要 が あ り︑ ま た 子 孫 に 家 説 を 相 承 さ せ る た め︑ 積 極 的 に 除 目 書 を 書

22抄﹄にはない︑﹁両人尻付剰事也﹂﹁付端有謂﹂︵第 紙裏︶と朱注︑すなわ
ち﹁両人ともの尻付は過剰で︑端だけに付すのが理に叶う﹂との基房の意見

24

25

（ 8 ）

23

に記入する方にのみ書けば良いとする︒

22

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説﹃除目袖書尻付事﹄﹃大間書﹄︵四︶柳原家の書写活動

ところで︑これまで述べてきたように︑おそらく﹃松門鏡﹄は二条家に蔵されて来た︒ではその秘蔵の書を︑近世の柳原家はいかにして入手し︑書写したのだろうか︒柳原均光の書写奥書には︑寛政八年九月一二日︑﹁或家蔵本﹂を以て写したとある︒﹃続史愚抄﹄編纂のため諸家から数多の書物を借り︑厖大な写本を作成した柳原家では︑編纂を終えてもなお︑引き続き精力的な書写活動を行っていた︒借用元を明かすことを憚り︑柳原本の書写奥書には﹁或家蔵本﹂﹁或家古巻﹂と記されるのが常である︒従って親本の出所の特定は難しい︒︵︶︶

文年間に行われた叙位除目の日付と執筆を列記する︒また﹃除目次第秘抄﹄（ 9 ）しかし寛政八年六月〜一二月にかけて︑柳原紀光は三条西家の蔵書を特に集中的に書写したことが知られる︒仮に﹃松門鏡﹄も三条西家からの借用し︵たうちの一書であったとすると︑三条西家が二条家蔵書の写しを持っていた可能性はあるのだろうか︒たとえば︑三条西家本﹃叙位除目執筆抄﹄は︑延︶右 下 の 図 版 は︑ 道 家 に よ る﹁ 大 間 書 ﹂ の 写 し で あ る︒ 応 保 二 年︵一一六は永正一六年︵一五一六︶一五一九頃︑実隆の父公保が二条持基から受けた︵

徳四年︵一四九二︶︑実隆が二条持通から書写を許されたもので︑仁和〜天二︶一〇月二八日秋除目の際のもので︑このとき執筆をつとめたのは基房で教えを元に︑実隆が作成した除目次第である︒こうした例をみると︑実隆の人に書写せしめたものだが︑それは建仁元年・建仁三年の逸文を含む︑他に能性も否定できない︒たとえば柳原本﹃玉葉﹄は同年六月一四日︑紀光が家

しかしながら︑寛政八年に紀光が二条家から直接﹃松門鏡﹄を借用した可あった︒道家が基房を手本としたことがよく分かる︒筆の払いを長く伸ばす﹃松門鏡﹄と同内容の鎌倉期写本が残されていることは事実である︒

頃に除目を介した二条家とのやりとりがあり︑﹃松門鏡﹄の書写を許された

28

特徴が︑上の﹃除目袖書尻付事﹄の筆勢に似ていないだろうか︒それだけで︶27のかも知れない︒︵

26

筆者の断定は避けるべきであろうが︑少なくとも他の除目書同様︑九条家に25

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説

︶

︵

︶

眼院殿雑筆﹄の紙背に︑それぞれ残されている︒このうち尚経書状によると︑︵伝存をみない孤本であったことが知られる︒それが二条家本であったかどうて候︑随分之秘蔵候へ共︑進覧申候﹂とある︒﹃松風要抄﹄が基房と兼実の共︑古来累物にて候︑此軸十四巻候︑先二巻進候︑さのミ世間に不風聞物に﹁又松風要抄一︑二巻借進候︑松殿・月輪殿問答之書候︑不審之子細多候へ

おわりに

︵

︶

問答書で︑一四軸から成り︑他に類を見ないものという点が﹃松門鏡﹄と非に秘蔵された可能性があること︑九条家にも内容の似た写本が伝わり︑道家

袖書と尻付の書き様を載せること︑良経の子道家が相伝し︑その後は二条家

ただ︑こうした兼実と基房による故実書も確かに存在したのであり︑一条対象としており︑除目に関する部分もあるものの︑﹃松門鏡﹄とは全く異なる︒

内容は基房と兼実の書簡集成というべきもので︑神事仏事を含む朝儀全般を家で﹃春除目抄﹄が兼実著と誤伝されたことや︑﹃松門鏡﹄の作者に良経と﹃叙耳塵陶化抄﹄や﹃続本朝通鑑﹄などの編纂物に見いだされるのはなぜだ

ゆかりの故実書や除目説については今後もまだ解明すべき点は多い︒﹃松門鎌倉期における摂関家分立に伴う九条家の複本作成活動などを含め︑基房

兼実︑あるいは忠通が混同されたことも頷けよう︒

ろうか︒そもそも松殿禅門に由来するような書名自体︑いつ付されたものか鏡﹄を紹介する小稿が少しでも役に立てば幸いである︒

あまり知られなかったといえる︒しかし近世以降︑除目そのものが衰退︑や︵註

寛文二年以降の成立とされる︒︵︶﹃古今著聞集﹄巻一一︶﹃今鏡﹄巻五︒藤の初花︒︵︶ なお﹃続本朝通鑑﹄と同じ林家の編になる﹃続国史実録﹄にも︑﹁十二月︑︶ 細谷勘資氏﹁摂関家の儀式作法と藤原基房﹂・﹁松殿基房の著書と﹁前関白文前関白基房薨︑歳八十七︑号松殿︑又称木綿禅閤︑以兄基実早薨︑伝忠通之業︑︵れておきたい︒それはかつて九条家に伝来した故実書である︒文亀三年︵一︶精通朝議︑作松門鏡秘蔵筺中︑後伝之其弟兼実﹂とみえる︒

画図︵がて廃絶に至ると︑門外不出の意味は薄れる︒そうして初めて﹃松門鏡﹄の語が浮上してきたように思えてならない︒﹃松門鏡﹄の出現は︑中世から近世への︑朝儀や公家社会の変容を象徴するのではなかろうか︒︶﹃続本朝通鑑﹄第九二︒後堀河天皇下︒寛喜二年︵一二三〇︶一二月二九日条︒

分からないが︑中世の︑宮廷社会において除目が重視され︑執筆の作法にそと こ ろ で︑ 中 世 の 記 録 に﹃ 松 門 鏡 ﹄ の 語 が 見 え ず︑ 近 世 以 降 に 成 立 し たても言及した︒の筆跡に似ることなどを指摘︑併せて近世の柳原家における書写活動につい

以上︑柳原本﹃松門鏡﹄は︑近世の写本ながら基房と良経の除目問答書で︑ 常に良く似ている︒しかし︑尊経閣文庫所蔵の室町初期写本をみると︑その32

珍しい書物も入手することが出来た︒

かは分からないが︑少なくとも当時の柳原家ではこうした︑流布していない

31

2五〇三︶三月︑三条西実隆が女婿の九条尚経から﹃松風要抄﹄を借用した際︵の尚経書状が︑﹃実隆公記﹄の紙背に︑また返却した際の実隆書状が﹃後慈305（ 10 ）

29

れぞれの家説が主張された時代には︑それは重書として長く秘蔵された故︑



なお最後に︑﹃松門鏡﹄とよく似た謂われを持つ﹃松風要抄﹄について触

1

3

4



柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説書﹂﹂﹃中世宮廷儀式書成立史の研究﹄︵勉誠出版︶ 以上︑九条本﹃春除目抄﹄﹃秋除目抄﹄の構成および筆者については︑図書︶﹃後法興院記﹄明応九年一〇月九日条︒︵︵︶ 小川剛生氏﹃二条良基研究﹄第二篇第二章﹁除目説﹂を参照︒︵笠間書院︑

二 〇 一 七 年 ︶ 所 収︒ 初 出 は 一︵

寮叢刊﹃九条家本除目抄﹄解題︵一九九二年︶を参照︒︵︶ 柳原本﹃松門鏡﹄一冊︵函架番号柳︱四〇二︶︒

九九四年・一九九九年︒︵︶ 図書寮叢刊﹃玉葉﹄一四解題︵二〇一三年︶参照︒︶ 九条本﹃叙耳塵陶化抄﹄一冊︵函架番号九︱五一一六︶︒︵︶﹃大間成文抄﹄細目については︑吉田早苗氏﹁﹃大間成文抄﹄と﹃春除目抄﹄﹂︵︵︵
土田直鎮先生退官記念会編﹃奈良平安時代史論集﹄下巻︵吉川弘文館
年︶および吉田早苗氏校訂﹃大間成文抄﹄上・下巻︵吉川弘文館︑一九九三・九二〇〇五年︶︶ 九条本﹃除目袖書尻付事﹄一巻︵函架番号九︱二七三︶︒一紙分は縦約二八㎝ ×横約四八㎝ ︑全二二紙︒︶ 例えば九条本﹃春除目次第﹄三巻︵函架番号九︱一一九︶は︑道家が貞応三

年︵一二二四︶新大納言基家の求めに応じて作成した︒基家は道家の異母弟で︑︶ 九条本﹃大間書﹄一巻︵函架番号九︱三三三︶︒

四年︶を参照︒︵︶ 是澤恭三氏﹁柳原紀光の諸家記録探究に就て﹂︵﹃国史学﹄四五号︑一九四二

その母は基房の娘従二位寿子である︒︵︶ なお︑仁平から久寿への改元は仁平四年一〇月であるが︑﹃春除目抄﹄では︶によれば︑﹃大間成文抄﹄の編纂開始は建久五年︵二九新年号の久寿元年を採用している︒︶ 吉田早苗氏︵注︵︵︶﹃山槐記﹄治承三年一二月五日条︒︶﹃明月記﹄建仁二年二月二二日条﹁今夜左大臣殿始菩提院殿御対面云々﹂︒︶﹃猪熊関白記﹄正治元年一〇月二三日条︑建仁元年七月一九日条など︒

︵

︵

︵

︶﹃実隆公記﹄文亀三年夏紙背文書︒︶ 柳原本﹃玉葉﹄寛政八年写本︶ 三条西本﹃除目次第私抄﹄三冊︵函架番号四一五︱四〇一︶︶ 三条西本﹃叙位除目執筆抄﹄一冊︵函架番号四一五︱二七〇︶年︶なお︑小倉慈司氏﹁宮内庁書陵部所蔵柳原家旧蔵本目録︵稿︶﹂田島公氏編︵︶﹃山槐記﹄治承三年一一月二八日条︒︵︶ 図書寮叢刊﹃九条家歴世記録

四︶秋ごろ︵﹃玉葉﹄建久六年正月一五日条︶で︑完成は建久八年ごろ︑源通親︵︶ 九条道家初度惣処分状︵図書寮叢刊﹃九条家文書﹄一所収︶︒︵

一〜四巻までで︑残りは書写が完了しておらず︑奥書がない︒なお注 参照︒

葉﹄一四の解題参照︒

三﹄所収︒︶ 九条本﹃春除目抄﹄には一巻本︵函架番号九︱一二五︶と六巻本︵九︱一六︶﹃桃華蘂葉﹄に﹁魚秘抄り︑もとは九条家の本で︑文亀三年に貸借があった後︑九条家から三条西家に改末にあるのは実隆でなく︑九条尚経自筆の加証奥書︵永正一三年︶である︒つま旧蔵︒巻第一四の表紙に後世の貼紙﹁三条実隆公跋﹂があるが︑実際に同巻の巻︶ 尊経閣文庫所蔵︵七︱四六︶︒一四巻︵目録一巻あり︑巻一一欠︶︒三条西家

︵

筆跡也﹂と

︵

︵

二︶がある︒このうちの数巻に︑九条尚経の筆で﹁弘誓院

めて譲渡されたか︒なお︑国文学研究史料館﹃所蔵資料目録﹄六八号所収﹁山城教家卿ある︒しかしあくまでも伝承筆者の域を出ず︑吉田早苗氏はむしろ教実の筆跡には尊経閣本と一具のもので︑巻一一の断簡とみられる︒

綴紐切れ﹂一冊がみえる︒本来

国京都三条西家文書﹂の中に﹁松風要抄一九九一年︶を参照︒

断簡

似る部分もあると指摘される︒吉田早苗氏﹁﹃春除目抄﹄と﹃秋除目抄﹄︱九条良経の除目抄について﹂︵﹃日本歴史﹄五一六

月輪御筆﹂とみえる︒

29 28 27

32 31 30

一冊︵函架番号柳︱三六三︶︒図書寮叢刊﹃玉︵︶ 九条本﹃大間成文抄﹄︵函架番号九︱一〇五︶︒ただし教実が完成させたのは﹃禁裏・公家文庫研究﹄第四輯︵思文閣出版︑二〇一二年︶も参照︒

26 25の台頭により兼実・良経親子が籠居を余儀なくされた時期という︒

9

︵

︵

22 21

23

24

一九八四

6

︵

7

9

（ 11 ）

20

8

9

10

11

17 16 15 14 13 12

19 18

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説︵凡例︶
一︑改丁の箇所には︑﹂を付し欄外に紙数を⑴⑵のように表記した︒
一︑字体は特殊なものを除き︑常用漢字を用いた︒また異体字は正字に改めたものもある︒
一︑塗抹文字で判読できるものは︑その文字の左傍に見せ消し記号〃を付し︑訂正された文字は右傍に記した︒判読できない
場合は■で示した︒
一︑判読困難な文字はその字数を□で示した︒
一︑朱書はすべて太字で示した︒また本文中の合点も全て朱である︒
一︑本文中に適宜読点および並列点を付し︑校訂者による注記

識語

極秘

松門鏡

︵藤原基房︶

窓外不出

袖書尻付

除目

完

可請処分之条々事︑就旧大間書出之︑無異議之事等不載之︑忝

校

継

︵表紙︶

⑴

菩提院禅閤之時披之問答︑彼御命一々以朱注付︑可為除目之亀︶に入れた︒

は︵左大臣︵花押影︶

鏡者也︑

た︒

袖書

松門鏡

一︑欄外に項目を適宜標出し︑引用記録名には○を付して掲げ

袖書

親王二合不下勘事︑仰云︑不蒙巡給宣旨ハ争請掾乎︑仍必可下勘也︑不蒙宣旨之以前ニ付本テ賜二合之事ハ不可有歟︑故殿少々不下給︑実以不審也︑所存可勘也云々︑三品佳子内親王

別巡給

可勘巡年︑ 或可勘巡当不︑給
同人巡年別巡給一度任事︑々仰云︑此事於理不叶︑但先達明匠等任之︑定有様歟︑﹂
親王巡給

元永二年春

不審︑

（ 12 ）

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説〇寛平遺誡

無品顕仁親王
保安元年春 覚法々親王
后腹第一親王也︑准別給若不勘歟︑
同 二年春 無品顕仁親王

件等当年二合皆不下勘被任之︑准后不入此中︑是本説也︑猶不下勘者不打任事也︑
永久四年春 覚法々親王

今度下勘任之︑
可勘二合年︑
女御尚侍当年二合
公卿当年二合年限不慥覚︑

永久四年春下勘之︑
寛治七年春不下勘之︑

長治二年・永久四年不下勘之︑
執筆自給二合 保
安元年・久寿二年下勘之︑
猶可下勘也︑是理之所当也︑去年任納言人当年二合

仁平元年春内大臣
雖不候座不下勘之︑

於参議二合不下勘歟︑去年任大臣人亦同是無不審︑不可下勘也︑但雖然使外記注進慥事也︑仍下勘歟︑常説猶不可下勘也︑ ﹂
⑵

是定事也︑

去年献五節当年二合納言

雖参議於子息二合︑皆被許之︑件申文若不可下勘歟︑参議無参議子息二合者臨時恩也︑無年限︑仍不下勘也︑二合年限之故也︑

可勘給否︑ 或不︑諸未給等京官外国無差別︑
秋除目外国当年給︑他家説巡給并二合袖書如春︑不可然歟︑
不可然︑

可勘合不︑

名替︑国替︑各国共替︑更任転任等﹂

中宮御給

一分代内舎人事︑⑶

天喜五年春

若為一分召以後可下勘歟︑但近代無一分召︑然者雖秋不可下

承保三年秋 内給無一分召者不可下勘︑

勘歟︑
親王別給
任府返上

保安二年春不下勘之長治二年春下勘之 納言
是又慥説歟︑猶不勘常事也︑

親王巡給

可勘巡当不

袖書様異説事︑﹂

或人云︑不下勘云々︑尤非也︑

内給名替国替共不下勘之︑
争不下勘乎︑勿論也

参議外雖当年給皆可下勘也︑

子息二合
常説下勘之歟
他家説当年給未給皆不下勘︑拠寛平遺誡之説云々︑或云︑当年給不下勘︑於未給可下勘云々︑﹂（ 13 ）

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説○九条殿年中
行事

尻付
外国

○通俊記

可勘所申合不可勘彼年給不

名替已下
未給

外国

已上見九条殿年中行事︑彼末流人近代不用此説︑尤不審︑

尻付事
当年給

延久二年

無坊字常事也︑
或無坊字 或東宮
春宮坊当年御給 長
治二年
無可混之人者︑強不可書名字歟︑但可依先例︑一品章子内親王当年給 長元六年
︵聡子︶

今上一品内親王給以上当代一品親王或書名︑或不書之︑︵媞子︶

郁芳門院也︑

今上第一内親王当年給
応徳二年

聡子内親王当年給 延久元年
共有例︑可依時議歟︑聡子非后腹︑郁芳門后腹也︑
﹂
⑷

保安元年

治暦三年

以上当代無品親王或書名︑或不書之︑一品内親王当年給一品聡子内親王当年給

非当代者書名常事也︑

寛治元年

已上非当代親王︑依一品或不書名︑或書之︑准母儀不可書名也︑無品内親王当年給雖非当代親王︑依准母儀不書名之由見通俊記︑而後々年或書之︑不定如何︑長保元年

或時書名之条不心得事也︑於此条所存一儀不可乱事也︑式部卿親王当年別給二合所任烏乎也

敦康親王当年巡給二合

寛弘四年

全

︵全子︶

当年給

同﹂

久安六年

有官親王惣不書名︑無官親王雖当代書名歟︑定例也︑従一位藤原朝臣

当年給
宗

︵宗子︶

︵藤原頼長︶

従一位藤原朝臣

︵藤原︶

昌泰元年

任豊前少目﹂

康平六年

同姓同位人相并例也︑執筆教長依左大臣命書名片字云々︑混合之時尤可書名片字︑女御藤原朝臣歓子当年給或不加尸︑或不加姓︑臨時事也︑尻付多状之時可付略︑︵藤原頼通︶

左大臣当年給 長元四年
共有例︑但付高書関白常事也︑関白当年給 延久元年

永久四年

関白兼大臣之時例不同歟︑︵藤原教通︶︵藤原忠通︶

元永二年

内大臣当年二合
忠│当年給

両説也︑

々

永久四年

申任西海道掾目及太宰府監典等時︑無太宰字歟︑権帥藤原朝臣当年給︵国経︶自給或書之官︑或書名︑書名本説歟︑⑸

是本時事也︑︵藤原︶

参議実行朝臣当年給略時并同人献二通申文之時︑奥可略官歟︑同
信道朝臣当年給

備後権守

当年給

当年給

同

永承四年

四位宰相或加官︑或不加之︑

︵藤原︶

行経

美作権守

参議藤原朝臣 行経季

参議藤原朝臣（ 14 ）

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説

永久四年

同官同姓人︑名片字亦同之時︑以不混字書之歟︑共雖有兼国

定事也︑

不書之歟︑
当年給

延久元年﹂

左近衛権中将藤原朝臣
左近衛中将││

正説略説可依事︑
元永二年

前官人
故一条院女御未出家

保安二年

前女御藤原義子寛弘六年給

可然︑

知足院殿

︵藤原忠実︶

前関白当年給二合

治安三年

保安三年﹂

当職之時付前官書之同事也︑同人

前太政大臣当年給

前左大臣常事也︑但是又一説歟︑々
保安元年

従一位源朝臣元永三年給二合 保安二年
大臣不加姓尸而更前官書之︑雖背儀不加姓ハ所打聞不立歟︑

左近衛権中将││
左近中将││
久寿二年

俊房

左中将││

前宰相保平

従三位伴朝臣天慶九年給前参議常事也︑是又先例也︑出家人尤可加前字︑

出家人

治安二年

康平三年

長徳四年

々

春
永久四年

天暦八年

延久五年

︵藤原信長︶

内大臣給二合所任︵能長︶

今度二合不書当年字︑二合之外皆有当年字如何︑

春宮大夫藤原朝臣二合 同不書当年字︑粗雖有例不甘心事也︑人成不審之時陳状之有煩事也︑

前女御源朝臣基子当年給
同秋

五節二合

或前字或入道︑
御堂 ︵藤原道長︶

前太政大臣臨時給

寛徳元年

長徳二年
但故者也 ﹂

前兵部卿藤原朝臣長久二年給︵定頼︶

或前或入道︑

入道左大臣寛和三年給同⑺

同入道師明親王康平元年給二合前入道慥事也︑

前兵部卿致平親王貞元々年巡給々
前字可混前官歟︑

両加姓尸或不加之︑只両説也︑不可依出家︑或︵藤原︶

前女御道子当年給
康平七年

是慥説也︑

永久四年

同年

長治二年

長保元年﹂

権中納言藤原朝臣依去年献五節舞姫当年給二合
注々

去年当年共給之︑略説也︑︵藤原公季︶

内大臣当年給依献五節舞姫二合︵雅俊︶

書当年許例︑

同前︑⑹

左衛門督源朝臣去年依献五節二合所任
書去年許例︑
最略説也︑不注年不甘心︑権中納言藤原朝臣依献五節二合所任
去年当年共不書例︑︵藤原︶

通季朝臣去年給依献五節舞姫二合所任
給字頗不審︑似未給可尋︑

給字有疑︑頗似未給︑此事許ハ只可付他説︑（ 15 ）

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説︵藤原公季︶

故者子孫

︵和カ︶

康平七

長徳二

治曆三

寛弘四

永観二

康平七

寛弘四

長徳二

延喜五年

故致仕大納言藤原朝臣嫡孫︵源︶故大納言昇朝臣男

吉備大臣後 同二年
近代無此事︑若有之者只可依先例︑臨時給
東三条院臨時御給

永承二長徳三︵藤原詮子︶

上東門院臨時被申

同事也︑

延久五
康平五

昌泰元

故者皆卿字也︑而通方非四位︑毎度被書朝臣﹂ 如何︑︵源道方︶

故民部卿通方朝臣治安四年給但先例多聞卿字歟

故大納言済時卿永延二年給以現存准也︑朝臣常事也

故左大将済時卿去年給︵藤原︶故外帥天元二年給︵源︶
高明 ︵源︶

故左大臣寛治元年給重信

本出家人或入道或前︑

故前右大臣康平七年給頼宗 ︵藤原︶共有何事︑但入道慥事也︑

故入道左大臣安和二年給雅信 ︵源︶

公卿給如此大間無仁義公字︑

但近代無諡号之人︑前太政大臣仁義公長保元年給
承保二年

故者
前上東門院当年御給

承保元年

永承元年

長治二年

前字常事也︑︵藤原彰子︶

但公卿給前字也︑

故陽明門院寛治元年御給

或前或故不同︑︵禎子内親王︶後朱雀院長元七年御給
後三条院天喜五年前坊御給

尤可然︑

同七年

康平八年

長保二年

崩御之後始定院号之時不加前字歟︑︵藤原賢子︶

康和六年﹂

前太皇大后宮長徳四年御給
前字常事也︑

故中宮応徳元年御給故一品資子内親王長保四年給至一品者故前共無難︑或不加品︑前一品資子内親王天延二年給不加品之時︑多用故字︑不用前字歟︑

長徳三

永承六年

於女御者可用故字也︑前字可混出家之故也︑
保延四年
︵源︶

故女御基子長承四年給已下皆可用故字︑
弾正尹也︑同

故兵部卿永平親王永観元年巡給両説也︑

故元利親王応和二年給二合
或加官或不加︑
故入道兵部卿致平親王去年給

関白臨時給︵藤原頼通︶︵藤原教通︶

長徳元︵藤原道隆︶

故関白正暦五年給二合関白臨時被申︵藤原実頼︶

同二年﹂

清慎公也︑

故太政大臣康保二年給⑻有諡号之人加有何事乎︑為不混也︑（ 16 ）

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説

殊敬之人可加被字︑

被字或加之︑或不加之︑﹂

天元二

寛和元

⑼加姓名常事也︑但女御代無可混之人︑仍被略歟︑
長和元

女御代申

長和元

御匣殿高子女王申以如御代可准也︑

褰帳典侍申
慥説也︑
︵盛明︶

上総太守親王御即位褰帳給
定事也︑専不可加臨時字︑無年給之人強不加臨時字歟︑未給
定例也
去年内給 天喜四年
若依改元歟︑但只任請文旨書給歟︑
保安元年

元永二年内給長暦元

雖去年注年号例︑ 若依改元歟︑
前坊万寿四年御給

長徳二坊時御給在位之間被任例︑﹂
朱雀院永観二年御給

在位之間内給︑脱履之後被任例︑同為親王時御給ハ注巡給由理可然歟︑不可依立坊替歟︑
東宮寛弘八年別巡給 長元二︵敦良親王︶

東宮長和四年御給︵藤原顕光︶

徳

長保二親王時御給︑立坊之後被任或巡給或御給︑
未

五節御給
々

右大臣去年給依献五節舞姫二合々

太皇大后宮大夫藤原朝臣依献五節舞姫寛治六年給二合

嘉保元

書二合年許︑

扶義朝臣依正暦五年献五節舞姫長徳元年二合

五節年二合年共注︑ ﹂

︵源︶

︵祐家︶

書五節年許︑⑽ 権中納言藤原 祐治暦二年依献五節二合所任已上以当年給可准之︑

︵宗忠︶

長徳四

延久二

永久四

治暦元秋

康平四秋

左兵衛督藤原永久二年給依献五節舞姫二合
以五節年注去年給︑

頗不審︑

名替

停皇后宮去二月臨時御給平致昌改任

是又有何事乎︑

停皇后宮当年臨時御給丹波頼里改任

是常事也︑

或注月或注当年不同︑可授何説乎︑永久四

国替 或云︑国替遷任也︑不可為停任也︑仍不書停字云々︑然而古賢書様皆如此︑是常事也︑︵藤原信長︶
停内大臣延久二年給二合近江少掾改任 延久五
︵重資︶

天暦八

康平八

権中納言源朝臣 重当年給二合以件行里任石見掾而改其国所任是委書様也︑

秩満名替

天慶七年内給紀常岑不給任符秩満代

上東門院康平六年御給品治光任不給任符秩満替

常事也︑

代替両字両説歟︑

或其人其年給以某所任而不給任府秩満仍改任︑

是又委説也︑同国替（ 17 ）

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説

不甘心︑
︵能信︶

長元七
長暦二

中宮権大夫藤原朝臣長元三年給山城大目同徳正不給任符秩満

今又任
前太皇大后宮長保元年御給若狭大目不給任符秩満代

其儀雖不相違︑其詞不足歟︑以前書様頗不甘心歟︑

若此躰可書歟︑

其人其年給以件某任其国掾而不給任府秩満仍改任︑﹂

可依此説︑

⑾

同名国共替

共同事也︑
転正

掾

々

返上一品章子内親王当年給同国権目任符所任

︵源︶

康平七

長元六

長保元

今案同国両字無益歟︑件某権掾任符ト可書歟︑

是又可然︑

三重名替
︵懐忠︶

永承五

停民部卿藤原朝臣長徳二年給日仕吉明改任

書給年有理︑

書給年与改任人例︑

停上東門院寛徳三年御給佐伯助松改任

書改任年并人不書給年例︑

不甘心︑

更任﹂

︵長家︶

民部卿藤原朝臣永承七年給常陸大目伴是国不給任符秩満仍改任 康平

常説也︑⑿已称更任其国其人不改之条顕然︑仍此書様可然歟︑

長徳二

山城少掾大鹿衆忠
見別問答︑

転任

永承五

康平三

寛徳二

停故一品修子内親王去年給権字所任
共同事也︑︵藤原寛子︶

停皇后宮去年御給件利実権字所任已上以権転正也︑一品章子内親王去年給改少転大分明書様也︑︵資平︶

停皇太后宮大夫藤原朝臣当年給二合小字所任已上自小転大也︑今案停字可為改字歟︑﹂
同名替

康平六

柄

々

如状者似秩満名替而注更任如何︑若三重歟︑可勘成栖︑

前兵部卿敦平親王寛元々年巡給二合同国掾錦良忠不給任符秩満仍更任

按察使藤原朝臣長承二年給以件牛友所任而不給任符秩満仍更任 保延四

︵実行︶

是委説也︑

故権中納言顕基卿長元六年給不給任符秩満仍更任

四
委説也︑

応徳三

或其人其年給以某任其国而不給任符秩満代︑任符返上国替︵源俊房︶

返上左大臣承保二年給美作目任符改任

常事也︑
是又有何事︑│以件某任其目而返上任符改任
今案此躰可書歟如何︑
同更任
是慥説也︑乍給任符不赴任秩満之条非常事︑而此尻付書顕見由尤為宜︑
天元四
︵重光︶

左衛門督源朝臣貞元元年給不着任秩満返上任符更任

件宜也︑

寛治六

康平七

今案也︑

返上左大臣永保二年給同季名任符更任︵源︶ーーー以件某所任而返上任符更任常事也︑称更任ハ秩満由顕然也︑是又非難︑﹂
是又可宜歟︑同転任
任大目

返上故民部卿道方治安四年給少目任符替（ 18 ）

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説

長徳四伊予大目文屋有永
長保二

伊予大目讃岐義方
長元々︵懐忠︶

停民部卿藤原朝臣正暦四年給権少目
省新益高改任停恵子女王永祚元年給同国少目為奈
部利満改任︵敦良親王︶

東宮寛弘七年別巡御給同国権掾
但馬掾菅原重近 生
駒久時不給任符秩満代
皆可然︑替人転任雖無其要故人皆有如此事︑是為多任也︑
停往年二分加今年一分可二合歟︑然者当
以目替掾 此事頗不審︑事
二
合
年
可
給
此
歟︑此前当年二分申文副献可無妨歟如何︑
昌泰三︵安倍︶
停春宮去寛平九年給出羽権少目坂上秋宗及同年一分二合
昌泰東宮誰人乎︑若内給歟

大和権少掾惟良︵藤原頼忠︶々

坂上国実二合改任吉

停故太政大臣天元三年給︑上総権大目太政大臣康保元年給︑権大目額田秀倫
不給任符秩満替︑二合所任

今案諸宮不可有二合年限如何︑只転任之料歟︑於公卿者若当二合年々々
可申此事歟︑縦有名替之儀転掾事已可為当年之故也︑天元四

尾張掾氏全成長保二

備中権掾藤善理

長徳三︵藤原︶守元善朝臣請申

延喜六ーー以件某任其目而二合所任︑此躰可書歟︑﹂

今案若拠此儀者可為転任国替歟︑

見別問答︑

請

⒀

請

国替
々
延喜六
太宰少監 ︵有国︶

長徳二府申大弐藤原朝臣請

天元四四位也

大弐輔正朝臣請

承暦四

︵菅原︶
太宰少典

豊前介

権帥藤原朝臣請
皆可然︑

四所籍

内竪頭

永久四

内竪散位労
喚内竪
奏時

説々也︑

内竪天暦籍

永久四

元永二

内竪散位

奏時内竪

他巡籍准可知︑
校書殿執事

元永二

内竪奏時

或労︑
保安元加籍字︑校書殿衆

校書殿頭
校書殿散位

進物所膳部
雖

進物所執事

或労︑

長保二

民部史生﹂

他准可知︑

大舎人散位

々

執事膳中各改有其籍唯注執筆膳部云々︑
大舎人番長
大舎人本籍
大舎人天暦籍

兵部史生

往古如此︑

已上皆定書様也︑

或加省字︑或加労字︑

式部史生

三省奏

⒁

紀伝道年挙

諸道挙
北堂挙

近代皆如此︑

明法道年挙
字

明経道年挙
算道年挙
々

已上年挙或無之︑或又無道字歟︑
永久四年皆有年字︑

近代無隔年之沙汰歟︑猶可為隔年者︑

保安二﹂（ 19 ）

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説

長治二年明法算無年字︑

長保元二年明法無年字︑

算明法不加年字可叶理歟︑

保安元年算紀伝正暦三年々挙重点無益歟︑
承保二﹂

已上或無年字︑

学館院年挙

北堂延久三年挙
諸院挙
勧学院年挙
奨学院年挙
以諸道可准之︑

永久四年勧学院外有年字︑

左近将曹

已上皆兼字也︑

元永二年勧学有年字︑ 他無之︑

将曹

近衛兼国
将監
承保二年尻付

承保二以上兼字︑今度避将曹不兼云々︑何故可避将曹哉有疑︑ 仍
有尻付歟︑
若可避者尻付此定也︑左近府生

五位已上六位博士

兼国﹂⒂

諸道得業生皆有尻付︑出納兼国有尻付︑ 兼京官之出納兼国之時尻付可尋︑

長暦二

此条実不審︑雖帯京官依出納労兼国ハ猶可付注出納歟︑但兼京官之者尻付条猶有其疑︑可依先例歟︑漏刻博士

周防介 五位太不心得︑此尻付不審可尋︑

中夜兼国人入眼夜兼任他官例
長元二参議正四位下源朝臣顕基 兼

︵藤原︶

園

兼

々

兼

如本︑

花遠左府執筆之時不消兼字云々︑

周防権守正四位下源朝臣顕基
永保三

式部権大輔正四位下大江朝臣匡房

兼字或一所或両所不同︑■
備前権守正四位下大江朝臣匡房 闕
消兼字剰事也︑置■似残疑兼国所争無兼字︑﹂々永久四

諸国権守介五位輩尻付
伊勢権守従五位下信遠
五位不尻付一説也︑

無尻付臨時内給也︑
︵藤原︶

臨時内給

元永二

太皇大后宮臨時御給

出羽権守従五位下師清︵藤原︶︵藤原寛子︶康平三

同

河内権守従五位下道清院宮臨時御給諸国介雖五位必有尻付︑太宰権少監従五位下兼重 帥藤原朝臣請
雖五位権守人給有名替︑仍有尻付慥説也︑

保安二

︵中原︶

石清水申駿河権守改任

但俊房大臣不尻付云々︑安芸権守従五位下則兼

保延五出羽権守従五位下懐行王

永観二非人給雖無尻付不可有難︑造宮行幸所申 無尻付︑﹂⒃

肥後権守従五位下清実 成勝寺行事所申諸社申已有名替︑仍行幸所申何無名替︑仍有尻付又非難︑受領（ 20 ）

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説

京官

伊予守従四位下源頼義

依希代事有之歟︑
延久五

志摩守正六位上高橋成季
嘉保元年同有尻付︑々志摩守有尻付定事也︑
長徳四

志摩守正六位上高橋善道

討俘囚賞
氏挙

永承元年康平二年六年皆無尻付︑

往古無尻付歟︑猶付近例可有尻付歟︑六位無本官之故也︑

京官

譲

是子息二合以名替申之歟︑々

人給以護改任例
治部丞

嘉保元

永承二

天暦八
此外有当年給目寛治七具平親王臨時申依貞元々年所任藤原保儀譲改任

此事不打任事歟︑此書様可然乎如何︑

只為譲者保儀譲トテ可足也︑尋根元注給主似無其要︑但若彼親王請文歟︑然者尤此定可書也︑可勘成柄歟︑

子息二合

長保三﹂

康保四

実頼当年給二合以孫申補︵雅実︶

内舎人名替﹂

︵藤原︶

三局史生

左史生

官史生労

天暦八

長徳元
長保三

右史生

長徳三﹂

外記庁直史生太政官抄符史生

同

長保二

外記抄符史生労

太政官モ外記モ共以同事也︑
太政官史生 長徳四 外記史生労

⒅

長徳三

天元三

又参議未給二合頗無謂歟︑但以未給二分之二合歟︑参議二合或注年或不注之︑左近衛中将藤原朝臣二合請任息子

共有例︑有何事乎︑

左兵衛督藤原朝臣当年給二合請任息子︵大江︶参議経任也︑

参議維時朝臣去年二合申任息男

権大納言源朝臣 雅当年給二合以子息申任
書様皆常事也︑以二分未給令二合歟︑︵懐忠︶

民部卿藤原朝臣去年二合所任
治安二

天元四

天元五

永長元

准外国書之有何事乎︑但無国并人名之条如何︑猶可書加歟加歟
々々

停東三条院長徳元年御給二分代 長徳三
最不心得尻付也︑若除目以後下名以前死去歟︑︵藤原実資︶

右大臣去年臨時給藤原忠通彼時除目以前死去改任

二条院当年御給二分代所任藤原頼安依病不任仍改任
是有何事哉︑頗違外国書之モ可宜歟︑以外官替内舎人

長徳三

前中宮天延元年御給美濃少目池田吉種不給任符秩満替︵藤原道長︶

此躰可書歟如何﹂

寛徳二

寛弘三

停左大臣正暦二年給加賀大目伴吉武改任
主税允

以兼国替京官
返上親父忠臣兼国申任︵惟宗︶

是又有何事︑ ︵小槻︶西市佑

停父義賢周防権介所任

此書様似父字名替如何︑似父子名替如何︑
此定可宜︑

父義賢罷周防権介申任
以目替京官例

⒄

木工助源│

︵重信︶

停皇太后宮大夫源朝臣応和三年給信濃権目御坂影盛二合所任
外国同事也︑（ 21 ）

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説

是常説也︑

左抄符史生
加弁官字委説也︑

右抄符史生

明法挙

長保二

長保元

左弁官庁直史生

明経挙

諸道挙

算挙

本寮奏

道挙

天永元保安二如此︑
算道挙 他
道無道字︑
依事少加道字也︑

本道挙
本道挙

本省奏
本府奏﹂

本官奏

本司奏

台奏
使奏

職奏

已上或無本字︑局奏

永承二年永保元年以典薬寮奏永久四秋
官人代労 只注寮奏常例也︑已上皆共常説也︑

申任諸衛医師尻付云寮奏 但連奏也︑諸衛尻付注寮奏不心得︑尤可注典薬寮奏歟︑就中馬寮医師注寮者已如馬寮奏労
不可然歟︑諸衛府ニ各別而所々注連奏之条頗不甘心︑委案之義雖無疑︑只典薬寮奏若道挙可■■宜歟︑
今案若可為典薬寮奏歟︑将又只連奏歟︑本大膳少属

諸司奏有本官之時或無尻付︑或又有之不同︑
元永三左兵衛府奏⒆

久寿元主計寮奏

仁平元右近府奏保安二式部省奏本兵部少録

本上総大掾﹂

本刑部少録

本前伊予掾

已上皆無尻付︑無尻付常事也︑

寛弘五作物所

本内舎人

本主税算師

府奏

本備前掾

元永元職奏

保安二府奏

永久四

新任若及両三人者︑寮奏之由可付並也︑連奏ト付並之条不甘心云々︑連奏只最末一人所付也︑雖付一人転任条顕然之故也︑

神祇

已上皆有尻付︑

若両説歟︑

連奏
連奏

保安元

近例也︑陰陽

寮奏旧例也︑

保安二年神祇副祐等転任各有自解︑﹂

申文無連奏︑又無転任注文︑

長暦三

寛弘五

同

内給所申

応徳三年有同転任又皆自解也︑而召転任勘文被任之︑
所々奏
内竪所奏

作物所

頗不審︑若可書検非違使奏︑防鴨河使申 長保二 庁奏已上皆常事也︑
画所 長徳三楽所 長保三御厨子所 長徳二
已上其外奏歟︑将又自解歟︑有疑︑可被勘成文︑（ 22 ）

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説

寺

石清水申
治暦四

永観元

金剛寿院申

賀茂社申

々

諸社諸 司中

法成寺申
行事所申

⒇

応徳三

長徳四

元永三豊受宮也︑

元永二

長治二

保安二

伊勢遷宮行事所申賀茂遷宮所申尊勝寺行事所申造最勝寺所申寛治六﹂

行御願寺事所申 康和四御禊与大嘗会猶各別事歟︑行大嘗会所申 元永二 請文大嘗会御禊行事所也︑
行大嘗会御禊事所申永久四元永二行石清水行幸事所申行幸石清水賀茂行事所申
永保三﹂

承徳二
不仕替

件等例雖有本官皆有尻付︑不注其名只不仕替︑荒涼也︑

中宮大属真明

兼

兼

︵麻田︶

長保元年

中宮少進頼兼兼不仕替慥注之︑慥事也︑

永承五年

斎院判官量家
欠

仁平元年

天暦八

可然︑
今案為四位者可書名歟︑件等例依有本官無尻付︑々不注不仕替ハ如剰闕歟︑於六位猶可注歟︑
﹂

内舎人

共無難也︑

中務卿親王申

可依請也︑

父挙
父広宗申給

装束使請

掃部属

長治元

承保二

別当左大臣請﹂

大学允

公卿補諸司別当定事也︑已上雖有本官必有尻付者也︑

永久四

承徳三

永承二

長徳四

︵式明︶
内舎人

卿親王請

長元四

︵具平︶
民部卿

卿請

︵藤原斉信︶
同

︵長家︶

永久四

卿藤原朝臣請
大臣如此︑

大臣也
︵源雅実︶

大将請

大将源朝臣請納言如此︑納言

督請

行延久三年初斎院事所申長和元

督藤原朝臣請

本宮請

本宮請
兼

紀為元

嘉保元

冷泉院御斎会所申永保二︵雅実︶

中宮御産御調所申已上皆書様説々也︑

請

不仕替

治暦三

先可有当時尻付︑次可有兼字也︑是不甘心︑
本宮請 康平七
兼 治暦三

兼
兼
本宮請

（ 23 ）

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説

課試及第
略説也︑
文章得業生 元永元
本説也︑献策之後称前也︑
元永二

前文章得業生之時可然︑

元永元
今度得業生不任︑

前字或加之或不加可依何例乎︑
明経問者生
両説也︑

問者生

永久四
今度得業生相並任之

承徳二

明経字或加之或不加︑
方略
﹂

大殿

安元二

或人云前文章生一説也云々︑未見先例可尋︑

先例也
未見聞︑

舞人楽人

高麗笛師

左舞人可注大唐之由歟︑
高麗舞師 長徳三

笛師
承保二

長保三

雅楽物師労
宮主
字

治承三依任衛門尉無尻付︑
﹂

元永二
永久四

長治二

宮主 或加大宮云々︑可尋︑ 中宮々主々
大字不可加︑
所衆滝口
蔵人所
滝口
滝口労
非蔵人

主馬署

長和元

殿上労 寛弘七
非蔵人之時可用之︑只ノ蔵人ニ或付此尻付無念事也︑非蔵人之時可取出之物也︑
前坊
延長三

前坊主馬令史

長保五

前坊帯刀長

天元三

後院蔵人

長和二

長保元

前坊庁蔵人
後院
後院預

蔵人所村上御時一労

長保四

長和二

前東三条院御厨子所預
一条院蔵人所出納先朝蔵人 久寿二秋
已上只任請文出之歟︑﹂
得業生 課試及第之外
可依請文︑
天文得業生 応徳二
如江記者可注寮奏歟︑
陰陽得業生 寛治五
造宮所史生
御堂

長保三
申 文覧名簿有袖書︑進用途於其所自其所申請任之謂料歟︑

造八省所史生料歟䉼

長和元

勝蓮華院造仏料
修理進

職修理料

自勤其事謂功歟︑

東三条院千部経料
功（ 24 ）

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説

殿

々

別功

承保二﹂

長保四

造府馬留屋功

永承六

天喜二

長保五

造承香殿渡御朔平門等功
所々渡殿功
馬出屋功
冷泉院別功
不注其功荒涼事也︑
寛徳元

功

承保二

永観二

長元八

造円徳院功 康和二
左衛門尉也︑而依無本官有尻
無本官者︑尻付有何事乎︑付歟︑件者蔵人所雑色也︑
譲功
︵大中臣︶

兄雅成先皇御時内給所納物替︵源︶

父輔隆造伊勢豊受太神宮功

賞
康平六﹂

衛門府

討俘囚賞
嘉保元

応徳三

応徳三年左衛門尉重房無尻付︑捕陣頭犯人賞也︑見申文︑

雖顕官有尻付︑依殊功歟︑

同

捕犯人賞

譲
治暦三

有転任等

長久四

永保三

父雅忠朝臣譲
兄季隆譲
神祇少祐

清原信兼譲
︵大中臣︶

父頼宣辞大副譲已上皆六位無本官也︑五位無尻付歟︑

︵丹波︶

無尻付︑

永保三年内蔵允親業依兄譲任︑﹂造酒正

長治元年重頼任権医博士︵大中臣︶

永久四年基行任神祇大祐也

已上皆五位︑雖父譲無尻付歟︑々五位不可有歟︑

父在憲譲

︵賀茂︶

保元々年陰陽博士済憲

不甘心︑

雖五位有尻付如何︑近代又如此︑可尋︑
父光弘罷左兵衛尉申任
父基業罷受領巡年申任

近代多書史巡検非違使巡如何︑諸宮五位進不仕替尻付事︑長保元

仰云︑五位猶不尻付常事也︑旧例ハ無如此之事也︑但似剰任之条実難治也︑
但又強有何事乎︑申云■若可尻付ハ本宮請不仕替共可注歟︑将又不仕之替
許可足哉︑仰云︑尻付可憑︑只共可有也︑先例有本官︑六位共有両尻付可
准也︑
﹂

不仕替

元永二

嘉保元

本宮請宇治守親不仕替
経元不仕替

無請尻付如何︑

寮奏不仕替

不被注名不審也︑

今度請文二人不仕替挙二人︑而被任一人不被書名如何︑
大炊允

紀宣方不仕替前明経得業生 康和元
本所請有不仕替︑而自解人有両尻付︑頗不心得事也︑課試ニテ任ケル尓停不仕人被任其跡歟︑
不審猶残︑（ 25 ）

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説

替々

此尻付有疑︑若以自解申不仕合歟︑其条如何︑成文不見也︑
不仕辞退等替不尻付例﹂
仁平元符奏
同三年宮内省奏同四年主計寮奏与多治高助相替
与藤原善基相替与柿本利見相替

与勝用行相替

虫損

此外五位先例皆無尻付也︑而似剰任︑此条猶可尋︑六位猶可注︑不仕由也︑五位ハ猶不可注歟︑相博
玄蕃大允藤原善基

両人尻付剰事也︑寛平十

伊賀掾多治高助
両人共有尻付例︑
中務少主鈴長岑利用延喜二肥後権少目柿本利見﹂

付端有謂︑

端官許有尻付例︑
木工権少属勝用行
延喜十三播磨権少目秦保重
原

奥官許有尻付例︑々

刑部丞中務頼遠
康和三

左衛門尉橘説兼兼共無尻付︑但押紙云与橘説兼相替ＴＵ可有歟云々︑
主税頭小槻祐俊○土右記

康和四

掃部頭丹波雅康

兼件申文父典薬頭忠康以所帯主税頭﹂相博掃部頭請譲男雅康云

依五位無尻付可然︑転任々︑申文両人加署共依五位無尻付歟︑延久二

転任 寛弘七右兵衛少志清延

府生

有尻付︑
三人中也︑入眼任外記

不外国

無尻付︑

無尻付︑

左近将曹惟季 本府労
説々皆可然︑可依請文躰也︑或注笛師・舞師等皆可依状躰也︑
保元元

承徳二

永久五

左近将曹下毛野敦忠
右近将曹秦兼方
無尻付如何︑

争無尻付哉︑

還任
修理少進季通無尻付也︑﹂
顕官
文章生任外記例
正説也︑永久四年中夜外国

尻付文章生

尻付蔵人所出納

但無外国申文︑有尻付︑有申文 次任外記

久寿元年直任外記
不甘心︑

出納任上官事保安二年先外国
久寿二年同之仁平元年直任右少史

不甘心︑

無尻付︑

土右

治暦四年秋直任外記
有何事哉︑（ 26 ）

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説

文章生散位任外記史事無尻付︑ 但件者載歴名否不審︑諸国掾秩 仍不可外国只無尻付可宜也
仰云︑不可有尻付也︑有本官 満︑﹂之者也
申云︑然者件度散位不任之様ニ可見之条如何︑仰云︑件労帳不加成文︑懸勾可下外記也︑然者外記定知之歟︑大間面ニ無如然
常々

三者又条事也︑

文章生散位任上官事
元永二年任外記
今度文章生散位任勘解由判官

不可尻付︑

八条院主典代労云々︑後三条院主典代労云々︑無官者任上官例
承暦元年
皆不可有尻付︑

治承二年
已上皆無尻付︑又不外国︑
云

尻付去省奏

以省奏任民部丞例
嘉保元年

不審︑
々

尻付文章生

文章生直任顕官例﹂
寛徳元年任左衛門尉
同
無尻付︑此外有他文章生

仁平三年秋任民部丞
土佐

上官之外可有尻付也︑

延久元年秋任右衛門尉
有何事乎︑但猶可尋︑尻付前文章得業生

無尻付︑但本丹後掾也︑

課試及第者直任顕官例
長徳四年任外記

元永二年任左衛門尉

不審︑

件人去年任大舎人助了︑尻付両度如何︑此外今度今一人任了︑○土右記

中夜外記・民部︑竟夜史

再召転任勘文例
嘉保二年

俊家執筆﹂

︵藤原︶

安元二年 入眼夜史一人叙爵即被任其替︑仍再召也︑
有重可召之要者雖再可召︑
延久四年春

本右大史闕︑仍行転任又任新任了︑件夜左大史又叙爵被任其

不甘心︑替︑今度不召勘文各鈎之︑新任直任大丞例

仁平四年︑式部丞︑大丞一︑少丞二闕也︑而新任二人任大丞一

式部同上

少丞一各一人︑少丞一闕不任人︑
是有何事乎︑

寛治六年

式部大丞一︑少丞一闕︑只任新任少丞許︑

左大史・右少史闕︑
只任少史一人不行転任々新任一人例
長徳三年
是常事也︑

元永元年秋

右衛門督

但延久元年土右雖無新任行転任如何︑﹂公卿

実資任中納言一度任両官共無尻付事
長徳元年

然也︑

有本官人重任両官例

師時任皇后宮権大夫右中将︑而端官有兼字家忠 ︵藤原︶︵源︶保安三年秋

為宗之官ニ可付兼也︑納言正員闕時例（ 27 ）

柳原本『松門鏡』にみる藤原基房の除目説

本奥書

書写奥書

永承二年
大納言同上

上書加権字任之︑

長承元年
大納言行転任正中納言闕

寛治五年
中納言行転任﹂

常事也︑

康保四年

不甘心︑

菩提院禅閤令教於■故殿下給秘事一々被載此書者也︑余毎披
此書︑秘蔵之心猶々勝︑雖子息長子之外不可見之︑
承元三年八月廿三日︵花押影︶

右松門鏡以或家蔵本書写之畢︑堅固秘不許他見者也︑
寛政八年九月十二日
蔵人頭左中弁藤原均光﹂（ 28 ）