愛知県埋蔵文化財センター調査報告書

島 崎

遺第 139 集跡

伝法寺本郷遺跡
中之郷北遺跡２００６（財）愛知県教育・スポーツ振興財団
愛 知 県 埋 蔵 文 化 財 セ ン タ ー伝法寺本郷遺跡

←五条川

１

五条川→

２
巻頭写真１

遺跡遠景1

１：島崎遺跡と伝法寺本郷遺跡（南上空から木曽川方面を臨む）
２：伝法寺本郷遺跡と宇福寺遺跡（北上空から伊勢湾方面を臨む）
第１章

調査の概要

1

宇福寺遺跡

１

２
巻頭写真２

遺跡遠景2

１：宇福寺遺跡と中之郷北遺跡（南上空から木曽川方面を臨む）
２：中之郷北遺跡と朝日遺跡（北上空から伊勢湾方面を臨む）

１

２
巻頭写真３

伝法寺本郷遺跡の遺構と遺物

１：Ｃ区小区画水田（古墳時代に帰属すると推定）
２：Ｄ区古代出土遺物（折戸10号窯式期の典型的な組成、金属製品生産関連遺物が伴う）
第１章

調査の概要

3

１

２
巻頭写真４

中之郷北遺跡の調査

１：Ａ区NR01の調査（南北に縦断する河川と杭列、７世紀に急速に埋没）
２：Ｃ区堆積状況（現地表からⅤ層までの堆積状況）

１

２
巻頭写真５

中之郷北遺跡の遺構

１：Ｈ区SU04全景（Ⅳｄ層で検出、松河戸Ⅰ式の良好な一括資料が出土）
２：Ｉ区古墳時代中期〜古代竪穴住居群（５世紀前半、５世紀後半、７世紀前半、８世紀後半の竪穴住居が重複）

１

２
巻頭写真６

中之郷北遺跡の遺物１

１：各調査区Ⅳｂ・Ⅳａ層出土遺物（松河戸Ⅰ式後半〜松河戸Ⅱ式前半の土器に鍛冶関連遺物が伴出）
２：Ｈ区Ⅳｄ・Ⅳｃ層出土土器（松河戸Ⅰ式前半の良好な層位資料）

１

２
巻頭写真７

中之郷北遺跡の遺物２

１：Ｉ区から出土した古墳時代中期の土器（松河戸Ⅱ式〜宇田Ⅱ式の資料）
２：古代の出土遺物（Ｄ・Ｉ区から出土した８世紀の資料）
第１章

調査の概要

7

巻頭写真８

宇福寺遺跡の土器立会調査時に採集した集合資料、月影式の器台、箱清水式の甕、線刻土器、大型壷など特徴的な個体が多い

8

Ⅲ

伝法寺本郷遺跡

序
濃尾平野を南北に縦断する国道 22 号線は、愛知と岐阜をつなぐ幹線道路として
近代以降重要な位置を占めてきました。また過去においても美濃街道や岐阜街道などとして、尾張と美濃との関係だけではなく、この地方全域にわたっての物資や情報の主要動脈としての役割を担ってきました。
今回これらの役割をさらに推し進める目的で、名古屋高速３号線（県道高速清州一宮線）の建設が行われることとなりました。それを受け私ども（財）愛知県教育・
スポーツ振興財団

愛知県埋蔵文化財センターは、愛知県教育委員会の委託事業として、平成 12 年度には島崎遺跡、平成 13 年度には伝法寺本郷遺跡と中之郷北遺跡の発掘調査を行ってまいりました。一宮市から西春町までという広範囲での調査ではありましたが、島崎遺跡では中世の集落が、伝法寺本郷遺跡では古代から中世の集落・水田が、中之郷北遺跡では古墳時代の集落が見つかるとともに、濃尾平野における遺跡の形成過程や地形環境の変化が明らかになりました。今後、本書の成果が学術的に活用され、ひいては埋蔵文化財の保護につながることを願ってやみません。
最後になりましたが、発掘調査にあたり、地元住民の皆様をはじめ、関係者及び関係諸機関のご理解とご協力をいただきましたことに対して、厚く御礼を申し上げます。

平成 18 年３月
財団法人

愛知県教育・スポーツ振興財団
理事長 古池庸男

例言

１．本書は、愛知県一宮市に所在する島崎遺跡（県遺跡番号 02107：愛知県教育委員会 1994『愛知県遺跡地図（Ⅰ）尾張地区』）、伝法寺本郷遺跡（県遺跡番号 02108）、愛知県西春日井郡西春町中之郷北遺跡（県遺跡番号 19016）の発掘調査報告書で、西春日井郡西春町・一宮市宇福寺遺跡（県遺跡番号 19017・02114）の立会調査概要も同時に収録した。
２．発掘調査は、県道高速清洲一宮線建設にかかる事前調査として、名古屋高速道路公社より愛知県教育委員会
を通じて委託を受けた財団法人愛知県教育サービスセンター愛知県埋蔵文化財センター（当時、現財団法人
愛知県教育・スポーツ振興財団愛知県埋蔵文化財センター）が実施した。なお、発掘調査にあたって、株式会社四門（島崎遺跡）、リメックス株式会社（当時、現テイケイトレード株式会社、伝法寺本郷遺跡）、佐伯建設工業株式会社（伝法寺本郷遺跡・中之郷北遺跡）より支援を受けた。
３．調査期間と調査面積、調査担当者は、別表に示した（Ⅰ̶第２章̶第２表）。
４．発掘調査にあたっては、次の各関係機関のご指導とご協力を得た。
愛知県教育委員会生涯学習課文化財保護室・愛知県埋蔵文化財調査センター
一宮市教育委員会

名古屋高速道路公社

西春町教育委員会

５．報告書作成にかかる整理作業には、次の方々の助力を得た。
河合明美・安達崇子（調査研究補助員） 伊藤弘江

黒川陽子

時田典子

水野留香（整理補助員）

なお、出土遺物の写真撮影は、金子和久氏（写真工房・遊）、福岡栄氏（スタジオ・ピュア）に委託した。
６．発掘調査、報告書作成の過程で、次の各氏をはじめ、多くの方々からご指導、ご協力を得た。
青木一男

青木勘時

岩原

原田

藤澤良祐

北條献示

幹

剛 加納俊介
森

泰通

小池香津江
若狭

城ヶ谷和広

鈴木とよ江

田口一郎

土本典生

徹

７．本書の執筆は、Ⅰ、Ⅲ̶第１〜３・５章、Ⅳ̶第１〜３章・第４章（８）〜（10）、第５章、Ⅴを早野浩二（本センター調査研究員）、Ⅱを宮腰健司（本センター主査）、Ⅲ̶第４章（１）、Ⅳ̶第４章（１）を山形秀樹（株式会社パレオ・ラボ）、Ⅲ̶第４章（２）、Ⅳ̶第４章（６）を植田弥生（株式会社パレオ・ラボ）、Ⅲ̶第４章（３）を鵜飼雅弘（本センター調査研究員）、Ⅳ̶第４章（２）を馬場健司・辻本裕也（パリノ・サーヴェイ株式会社）、（３）をパレオ・ラボＡＭＳ年代測定グループ、（４）を藤根久・長友純子（株式会社パレオ・ラボ）、（５）を小村美代子（株式会社パレオ・ラボ）、（７）を森勇一（愛知県立津島東高校）が担当した。
８．遺構番号は原則として発掘調査時に用いたものを踏襲した。なお、使用する遺構記号は以下のとおりであるが、厳密な統一性はない。
ＳＫ；土坑、ＳＥ；井戸、ＳＢ；建物、ＳＡ；柵、ＳＴ；耕作地（水田・畑地）
ＳＤ；溝、Ｓ U；遺物集積、ＮＲ；自然流路、ＳＸ；その他不明遺構
９．発掘調査および本書で使用した座標は、国土座標第Ⅶ系に準拠した。ただし、旧標準の「日本測地系」で表記している。
10．本書で使用する土層の色調については、『新版標準土色帳』を参考に記述した。
11．発掘調査の記録（実測図、写真等）は、財団法人愛知県教育・スポーツ振興財団愛知県埋蔵文化財センター
で保管している。
12．出土遺物は、愛知県埋蔵文化財調査センター（愛知県海部郡弥富町前ヶ須新田字野方 802-24）で保管している。
13．本書の編集はⅠ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴを早野浩二、Ⅱを宮腰健司が担当した。

目

次

巻頭写真

Ⅰ

Ⅱ

Ⅲ

Ⅳ

Ⅴ

前章 .................................................................................. 1
第１章

調査の経緯 ......................................................................................................... 2第２章

調査の経過 ......................................................................................................... 4第３章

周辺の環境 ......................................................................................................... 6

島崎遺跡 ......................................................................... 11第１章

遺跡の環境 ....................................................................................................... 12第２章

調査の概要 ....................................................................................................... 12

第３章

遺構・遺物 ....................................................................................................... 15

第４章

まとめ ............................................................................................................. 49

伝法寺本郷遺跡 ................................................................ 55
第１章

調査の概要 ....................................................................................................... 56

第２章

基本層序と検出遺構 .......................................................................................... 58

第３章

遺構と遺物 ....................................................................................................... 60

第４章

分析・考察 ....................................................................................................... 92

第５章

まとめ ............................................................................................................104

中之郷北遺跡 ................................................................. 107
第１章

調査の概要 ......................................................................................................108

第２章

基本層序と検出遺構 .........................................................................................110

第３章

遺構と遺物 ......................................................................................................114

第４章

分析・考察 ......................................................................................................220

第５章

まとめ ............................................................................................................294

宇福寺遺跡の調査 ........................................................... 299
第１章

調査の経緯 ......................................................................................................300

第２章

立会調査の概要 ................................................................................................304

第３章

採集遺物の概要 ................................................................................................310

第４章

考察 ................................................................................................................331

第５章

まとめ ............................................................................................................348

報告書抄録

巻頭図版目次
巻頭写真１ 遺跡遠景１

巻頭写真５ 中之郷北遺跡の遺構

巻頭写真２ 遺跡遠景２

巻頭写真６ 中之郷北遺跡の遺物１

巻頭写真３ 伝法寺本郷遺跡の遺構と遺物

巻頭写真７ 中之郷北遺跡の遺物２

巻頭写真４ 中之郷北遺跡の調査

巻頭写真８ 宇福寺遺跡の土器

挿図目次
〈Ⅰ

前章〉

第 29 図Ｅ区第２面遺構図

第 １ 図

遺跡の位置

第 30 図Ｅ区東壁・北壁土層断面図

第 ２ 図

試掘地点と調査遺跡

第 31 図Ｅ区出土遺物実測図

第 ３ 図

権現山遺跡の縄文土器

第 32 図Ｆ区 SK51・52 土層断面

第 ４ 図

伝西大門遺跡の須恵器

第 33 図Ｆ区第１面遺構図

第 5 図

周辺の遺跡分布第 34 図Ｆ区第２面遺構図

第 ６ 図

遺跡周辺の地形第 35 図Ｆ区東壁・北壁土層断面図

第 36 図Ｆ区出土銭貨拓本・Ｘ線写真

〈Ⅱ

島崎遺跡〉

第 ７ 図

遺跡周辺地形図

第 37 図Ｆ区出土遺物実測図

第 ８ 図

調査区位置図第 38 図Ｇ区出土遺物実測図

第 ９ 図

Ａ区 SD04・05・06・07 土層断面

第 39 図Ｇ区第１面遺構図

第 10 図

Ａ区第１面遺構図

第 40 図Ｇ区第２面遺構図

第 11 図Ａ区第２面遺構図

第 41 図Ｇ区西壁・北壁土層断面図

第 12 図Ａ区東壁・南壁土層断面図

第 42 図

Ｈ区出土遺物実測図

第 13 図Ａ区出土遺物実測図

第 43 図

Ｈ区第２面遺構図

第 14 図

Ｂ区 SX01 土層断面

第 44 図

Ｈ区西壁・南壁土層断面図

第 15 図

Ｂ区第１面遺構図

第 45 図Ｉ区第１面遺構図

第 16 図

Ｂ区第２面遺構図

第 46 図Ｉ区第２面遺構図

第 17 図Ｂ区東壁・南壁土層断面図

第 47 図Ｉ区第３面遺構図

第 18 図

Ｂ区出土遺物実測図

第 48 図Ｉ区東壁・北壁土層断面図

第 19 図

Ｃ区第１面遺構図

第 49 図

Ｉ区 SD01 土層断面

第 20 図

Ｃ区第２面遺構図

第 50 図

Ｉ区 SD02・03 土層断面

第 21 図Ｃ区東壁・南壁土層断面図

第 51 図

Ｉ区出土遺物実測図１

第 22 図Ｄ区第２面遺構図

第 52 図

Ｉ区出土遺物実測図２

第 23 図Ｄ区東壁・北壁土層断面図

第 53 図

Ｊ区第１面遺構図

第 24 図Ｄ区 SK14、SK09・47・51・52 土層断面

第 54 図

Ｊ区第２面遺構図

第 25 図Ｄ区 SK30、SK05、SK34 土層断面

第 55 図Ｊ区東壁・南壁土層断面図

第 26 図Ｄ区出土遺物実測図

第 56 図Ｊ区出土遺物実測図

第 27 図Ｅ区 SK04、SK05 土層断面

第 57 図明治 17 年地籍図

第 28 図Ｅ区第１面遺構図

第 58 図加工円盤分布図第 59 図〈Ⅲ

島崎遺跡主要遺構配置図

伝法寺本郷遺跡〉

第 97 図伝法寺本郷遺跡調査区と地籍図の照合

第 98 図丹羽郡伝法寺村絵図

第 60 図試掘調査の所見

第 99 図春日井郡宇福寺村絵図

第 61 図伝法寺本郷遺跡調査区配置図

第 100 図伝法寺本郷遺跡の景観復原

第 62 図伝法寺本郷遺跡検出遺構の概要〈Ⅳ

第 63 図伝法寺本郷遺跡調査区土層断面柱状図

第 101 図試掘調査の所見

第 64 図

Ａ区東壁土層断面図

第 102 図中之郷北遺跡調査区配置図

第 65 図

Ａ区下面遺構図

第 103 図中之郷北遺跡検出遺構の概要

第 66 図Ａ区古代出土遺物実測図

第 104 図中之郷北遺跡調査区土層断面柱状図１

第 67 図Ａ区遺構土層断面図

第 105 図中之郷北遺跡調査区土層断面柱状図２

第 68 図

Ａ区上面遺構図

第 106 図Ａ区東壁土層断面図

第 69 図Ａ区中世〜近世出土遺物実測図

第 107 図Ａ区 NR01 遺構図

第 70 図Ａ区出土金属製品生産関連遺物実測図

第 108 図Ａ区 NR01- ３層杭列遺構図１

第 71 図B 区東壁土層断面図

第 109 図Ａ区 NR01- ３層杭列遺構図２

第 72 図Ｂ区遺構土層断面図

第 110 図Ａ区 NR01 遺物出土状況

第 73 図

Ｂ区遺構図

第 111 図Ａ区 NR01-4 層出土遺物実測図

第 74 図

Ｂ区出土遺物実測図

第 112 図Ａ区 NR01- ３層出土遺物実測図

第 75 図Ｃ区東壁土層断面図

第 113 図Ａ区 NR01- ３層出土木製品実測図

第 76 図

Ｃ区遺構図第 114 図Ａ区Ⅰ層・SD04 出土遺物実測図

第 77 図Ｃ区出土遺物実測図

第 115 図A 区中世〜近世遺構図

第 78 図Ｄ区東壁土層断面図

第 116 図Ｂａ区東壁土層断面図

第 79 図Ｄ区遺構図第 117 図Ｂａ区 NR03・01 遺構図

第 80 図

Ｄ区 SB01 遺構図・遺物出土状態図

第 118 図Ｂａ区中世〜近世遺構図

第 81 図

Ｄ区 SB02 遺物出土状態図

第 119 図Ｂａ区出土遺物実測図

第 82 図

Ｄ区 SB02 土層断面図

第 120 図Ｂｂ区古墳時代初頭遺構図

第 83 図Ｄ区 SK02 遺構図

第 121 図Ｂｂ区東壁土層断面図

第 84 図Ｄ区出土遺物実測図

第 122 図Ｂｂ区古墳時代中期遺構図

第 85 図八王子遺跡出土鋳型（内型）実測図

第 123 図Ｂｂ区 SU01 遺物出土状態図

第 86 図Ｄ区出土金属製品生産関連遺物実測図

第 124 図Ｂｂ区出土遺物実測図

第 87 図

Ｅ区遺構図第 125 図Ｃ区西壁土層断面図

第 88 図Ｅ区東壁土層断面図

第 126 図Ｃ区古墳時代初頭遺構図

第 89 図Ｅ区出土遺物実測図

第 127 図Ｃ区古代遺構図

第 90 図Ｆ区西壁土層断面図

第 128 図Ｃ区近世遺構図 1

第 91 図Ｆ区出土遺物実測図

第 129 図Ｃ区出土遺物実測図

第 92 図

Ｆ区遺構図第 130 図Ｄ区西壁土層断面図

第 93 図Ｇ区東壁土層断面図

第 131 図Ｄ区古墳時代初頭・古墳時代後期遺構図

第 94 図

Ｇ区下面遺構図

第 132 図Ｄ区古墳時代出土遺物実測図

第 95 図Ｇ区上面遺構図

第 133 図Ｄ区古代遺構図

第 96 図Ｇ区出土遺物実測図

第 134 図Ｄ区 SB03 遺構図

中之郷北遺跡〉

第 135 図

Ｄ区 SB03 竈遺構図

第 174 図Ｉ区西壁土層断面図

第 136 図Ｄ区 SB03 支脚第 175 図Ｉ区古墳時代中期遺構図

第 137 図Ｄ区 SB01・02 遺構図

第 176 図Ｉ区古墳時代中期〜古代遺構図

第 138 図Ｄ区 SB04 遺構図

第 177 図Ｉ区 SB09・03 遺構図

第 139 図Ｄ区 SB05 遺構図

第 178 図Ｉ区 SB10 遺構図／遺物出土状態図

第 140 図Ｄ区 SB06・07・08 遺構図

第 179 図Ｉ区 SB07 遺物出土状態図

第 141 図Ｄ区中世遺構図

第 180 図Ｉ区 SK54・80 遺物出土状態図

第 142 図Ｄ区古代出土遺物実測図

第 181 図Ｉ区古墳時代出土遺物実測図１

第 143 図Ｅ区西壁土層断面図

第 182 図Ｉ区古墳時代出土遺物実測図２

第 144 図Ｅ区古代遺構図

第 183 図Ｉ区 SB08・06 遺構図

第 145 図Ｅ区Ⅳ層・Ⅱ層出土遺物実測図

第 184 図Ｉ区 SB05・04・02 遺構図

第 146 図Ｅ区出土石製品実測図

第 185 図Ｉ区 SB02 竈遺構図

第 147 図Ｅ区中世〜近世遺構図

第 186 図Ｉ区 SB01 遺構図

第 148 図Ｆ区西壁土層断面図

第 187 図Ｉ区古墳時代中期〜古代遺構変遷図

第 149 図Ｆ区古代〜中世遺構図

第 188 図Ｉ区古代出土遺物実測図１

第 150 図Ｆ区近世遺構図

第 189 図Ｉ区古代出土遺物実測図２

第 151 図Ｆ区出土遺物実測図

第 190 図Ｉ区古代出土遺物実測図３

第 152 図Ｆ区北壁土層断面図

第 191 図Ｉ区古代出土遺物実測図４

第 153 図Ｄ・Ｅ・Ｆ区古墳時代水田遺構全体図

第 192 図Ｉ区中世遺構図

第 154 図Ｄ・Ｅ・Ｆ区古墳時代水田遺構図

第 193 図Ｉ区中世出土遺物実測図

第 155 図Ｇ区西壁土層断面図

第 194 図Ｉ区鉄製品・金属製品生産関連遺物実測図

第 156 図Ｇ区古墳時代中期／中世遺構図

第 195 図Ｊ区東壁土層断面図

第 157 図Ｇ区近世遺構図

第 196 図Ｊ区古代遺構図

第 158 図Ｇ区出土遺物実測図

第 197 図Ｊ区近世〜近代遺構図

第 159 図Ｇ区出土金属製品実測図

第 198 図Ｊ区出土遺物実測図

第 160 図Ｈ区西壁土層断面図

第 199 図Ｊ区出土石製品・金属製品実測図

第 161 図Ｈ区古墳時代初頭遺構図

第 200 図Ｋ区西壁土層断面図

第 162 図Ｈ区 SU04 遺構図・遺物出土状態図

第 201 図Ｋ区近世〜近代遺構図

第 163 図Ｈ区 SU01 〜 03 遺構図・遺物出土状態図

第 202 図Ｋ区出土遺物実測図

第 164 図Ｈ区 SU04・Ⅴ層出土遺物実測図

第 203 図

調査地点の層序および分析層準第 165 図Ｈ区Ⅳｃ層・Ⅳｂ層・SU01 〜 03 出土遺物実測図 第 204 図

Ｂａ・Ｂｂ区の植物珪酸体含量

第 166 図SD44 土層断面図

第 205 図Ｄ・Ｅ区の植物珪酸体含量

第 167 図Ｈ区古代遺構図

第 206 図Ｆ・Ｇ区の植物珪酸体含量

第 168 図Ｈ区中世遺構図

第 207 図Ｈ・Ｋ区の植物珪酸体含量

第 169 図Ｈ区近世遺構図

第 208 図

測定試料実測図第 170 図Ｈ区近代遺構図

第 209 図胎土分析試料実測図

第 171 図Ｈ区古墳時代後期〜古代出土遺物実測図

第 210 図赤色顔料の蛍光 X 線スペクトル図第 172 図Ｈ区Ⅰ層・中世〜近代出土遺物実測図

第 211 図月縄手遺跡土坑

第 173 図Ｈ区出土石製品・鉄製品・金属製品生産関連遺物実測図

第 212 図Ｈ区Ⅳ層中の土器群包含状況

第 213 図

Ｈ区Ⅳ層出土土器群の組成

第 245 図Ｐ 83 工区土器分布状況模式図

第 214 図中之郷北遺跡Ⅳ層層位資料と月縄手遺跡土坑資料との対比 第 246 図

Ｐ 82 工区土器分布状況模式図

第 215 図S 字甕口縁部形状の比較

第 247 図Ｐ 80 工区土器分布状況模式図

第 216 図高杯杯部稜径と稜深比の比較

第 248 図調査区土層断面柱状図１

第 217 図松河戸遺跡 SK201 出土土器

第 249 図調査区土層断面柱状図２

第 218 図Ｉ区出土土器の変遷

第 250 図Ｐ 86 工区採集遺物実測図

第 219 図八王子遺跡 NR01 最上層出土土器

第 251 図Ｐ 84 工区採集遺物実測図

第 220 図朝日遺跡新資料館地点出土土器

第 252 図Ｐ 83 工区採集遺物実測図１

第 221 図朝日遺跡各地点出土土器

第 253 図Ｐ 83 工区採集遺物実測図２

第 222 図鍛冶関連遺物出土遺跡の分布

第 254 図Ｐ 83 工区採集遺物実測図３

第 223 図中之郷北遺跡の鞴羽口と関連資料

第 255 図Ｐ 83 工区採集遺物実測図４

第 224 図福田遺跡の鍛冶関連遺物と出土遺構

第 256 図Ｐ 83 工区採集遺物実測図５

第 225 図法海寺遺跡の鍛冶関連遺物と関連資料

第 257 図Ｐ 83 工区採集遺物実測図６

第 226 図吉田奥遺跡３号住居跡と出土遺物

第 258 図Ｐ 82 工区採集遺物実測図１

第 227 図門間沼遺跡の鍛冶関連遺物と関連資料

第 259 図Ｐ 82 工区採集遺物実測図２

第 228 図大県遺跡の鞴羽口

第 260 図Ｐ 82 工区採集遺物実測図３

第 229 図石川条里遺跡の鞴羽口

第 261 図Ｐ 81 工区採集遺物実測図

第 230 図鞴羽口の形態の変遷

第 262 図Ｐ 80 工区採集遺物実測図１

第 231 図尾張地域における古墳時代中期の鞴羽口の変遷 第 263 図

Ｐ 80 工区採集遺物実測図２

第 232 図四反畑遺跡と大県遺跡の韓式系土器甑

第 264 図廻間Ⅰ式０〜１段階の土器

第 233 図権現山１号墳の石室

第 265 図宇福寺遺跡器種組成（遺跡総計）

第 234 図中之郷北遺跡と大淵遺跡の管状土錘

第 266 図宇福寺遺跡器種組成（各工区・遺構）

第 235 図飯守神遺跡の「美濃」刻印須恵器

第 267 図関連遺跡分布図第 236 図美濃須衛産須恵器の諸例

第 268 図箱清水式の主要器種

第 237 図三河型甕の諸例と関連資料

第 269 図宇福寺遺跡と小森遺跡の箱清水式土器

第 238 図川原石積み横穴式石室・「美濃」刻印須恵器・三河型甕・製塩土器の分布

第 270 図箱清水式土器様式圏における東海系土器

第 239 図中之郷北遺跡の景観復原

第 271 図北陸系土器と関連資料

第 240 図中之郷北遺跡調査区と地籍図の照合

第 272 図布留式土器と関連資料

第 241 図春日井郡中之郷村絵図

第 273 図受口甕と S 字甕０類

第 274 図朝日遺跡の布留式甕〈Ⅴ

宇福寺遺跡の調査〉

第 242 図試掘調査の所見

第 275 図畿内における東海系と山陰系の共存

第 243 図宇福寺遺跡立会調査工区̶北半

第 276 図宇福寺遺跡と元屋敷遺跡の土器に施された線刻

第 244 図宇福寺遺跡立会調査工区̶南半

第 277 図宇福寺遺跡の範囲と周辺の遺跡

写真目次
〈Ⅰ

前章〉

写 真 3 5 Ａ区NR01出土自然木の材組織光学顕微鏡写真２

写 真 １ 遺跡の現況

写 真 3 6 Ａ区NR01出土自然木の材組織光学顕微鏡写真３

写 真 ２ 馬見塚遺跡〈Ⅳ

写 真 ３ 稲荷山古墳と高塚古墳

写 真 3 7 中之郷北遺跡調査風景

写 真 ４ 現況の島畑

写 真 3 8 Ａ区NR01

〈Ⅱ

島崎遺跡〉

写 真 3 9 Ａ区出土遺物

写 真 ５ 調査区の位置

写 真 4 0 Ａ区出土木製品

写 真 ６ 調査区遠景

写 真 4 1 Ａ区NR01遺物出土状況

写 真 ７ 調査風景

写 真 4 2 Ａ区土層断面／中世〜近世遺構

写 真 ８ Ａ区

写 真 4 3 Ｂａ区土層断面／NR01／中世〜近世遺構

写 真 ９ Ｂ区

写 真 4 4 Ｂｂ区古墳時代初頭遺構／SU01

写 真 1 0 Ｃ区

写 真 4 5 古墳時代初頭遺構

写 真 1 1 Ｄ区

写 真 4 6 Ｃ区西壁土層断面

写 真 1 2 Ｅ区

写 真 4 7 Ｃ区古代／近世遺構全景

写 真 1 3 Ｆ区

写 真 4 8 Ｂａ・Ｂｂ・Ｃ区出土遺物

写 真 1 4 Ｇ区

写 真 4 9 Ｄ区古墳時代初頭／古墳時代後期遺構全景

写 真 1 5 Ｈ区

写 真 5 0 Ｄ区Ⅳｂ層遺物出土状況

写 真 1 6 Ｉ区第１面

写 真 5 1 Ｄ区古代／中世遺構

写 真 1 7 Ｉ区第２面

写 真 5 2 Ｄ区出土遺物

写 真 1 8 Ｉ区第３面

写 真 5 3 Ｅ区古墳時代／古代／中世〜近世遺構

写 真 1 9 Ｊ区

写 真 5 4 Ｄ区古墳時代水田全景

写 真 2 0 各調査区出土遺物１

写 真 5 5 Ｆ区古墳時代／古代〜中世遺構

写 真 2 1 各調査区出土遺物２

写 真 5 6 Ｇ区NR02／NR01／近世遺構／土層断面〈Ⅲ

写 真 5 7 Ｇ区出土金属製品Ｘ線写真

伝法寺本郷遺跡〉

中之郷北遺跡〉

写 真 2 2 伝法寺本郷遺跡調査風景

写 真 5 8 Ｅ・Ｆ・Ｇ区出土遺物

写 真 2 3 Ａ区NR01

写 真 5 9 H区古墳時代初頭／前期遺構

写 真 2 4 Ａ区上面遺構

写 真 6 0 Ｈ区古墳時代中期遺構

写 真 2 5 Ｂ区NR01／上面遺構

写 真 6 1 Ｈ区古代／中世／近世／近代遺構全景

写 真 2 6 Ｃ区下面／上面遺構

写 真 6 2 Ｈ区出土遺物１

写 真 2 7 Ｄ区遺物出土状況

写 真 6 3 Ｈ区出土遺物２

写 真 2 8 Ｄ区古代遺構

写 真 6 4 Ｉ区NR01全景

写 真 2 9 Ｄ区出土金属製品生産関連遺物

写 真 6 5 Ｉ区古墳時代中期〜古代遺構全景

写 真 3 0 Ｅ〜Ｇ区全景／Ｅ区下面／上面遺構全景

写 真 6 6 Ｉ区１期竪穴住居

写 真 3 1 Ｆ区下面／上面遺構

写 真 6 7 Ｉ区２期竪穴住居

写 真 3 2 Ｇ区下面／上面遺構全景

写 真 6 8 Ｉ区土坑遺物出土状況

写 真 3 3 各調査区出土遺物

写 真 6 9 Ｉ区古墳時代（１・２期）出土遺物

写 真 3 4 Ａ区NR01出土自然木の材組織光学顕微鏡写真１

写 真 7 0 Ｉ区３期竪穴住居

写 真 7 1 Ｉ区４期竪穴住居１

写真89

出土材・杭の材組織光学顕微鏡写真５

写 真 7 2 Ｉ区４期竪穴住居２

写 真 9 0 出土材・杭の材組織光学顕微鏡写真６

写 真 7 3 Ｉ区中世遺構全景

写 真 9 1 福田遺跡の鞴羽口先端部分

写 真 7 4 Ｉ区古代・中世出土遺物

写 真 9 2 法海寺遺跡の鞴羽口

写 真 7 5 鉄製品・金属製品生産関連遺物・石製品〈Ⅴ 宇福寺遺跡の調査〉

写 真 7 6 Ｊ区東壁土層断面

写 真 9 3 宇福寺遺跡調査風景

写 真 7 7 Ｊ区古代／近世遺構全景

写 真 9 4 Ｐ83工区土層断面／遺物出土状況

写 真 7 8 Ｊ区中世〜近代遺構全景

写 真 9 5 Ｐ82工区土層断面

写 真 7 9 Ｋ区近世〜近代遺構／土層断面

写 真 9 6 Ｐ81／Ｐ80工区土層断面

写 真 8 0 植物珪酸体顕微鏡写真１

写 真 9 7 布留式高杯（５）の製作技法

写 真 8 1 植物珪酸体顕微鏡写真２

写 真 9 8 Ｐ83工区採集遺物１

写 真 8 2 土器薄片の顕微鏡写真

写 真 9 9 Ｐ83工区採集遺物２

写 真 8 3 赤色顔料の付着状況

写真100

Ｐ83工区採集遺物３

写 真 8 4 測定に使用した赤色顔料

写真101

Ｐ82工区採集遺物１

写 真 8 5 出土材・杭の材組織光学顕微鏡写真１

写真102

Ｐ82工区採集遺物２

写 真 8 6 出土材・杭の材組織光学顕微鏡写真２

写真103

Ｐ80工区採集遺物

写 真 8 7 出土材・杭の材組織光学顕微鏡写真３

写真104

脚頂部のキザミ（門間沼遺跡）

写 真 8 8 出土材・杭の材組織光学顕微鏡写真４

挿表目次
〈Ⅰ

前章〉

第 1 2 表 放射性炭素年代測定及び暦年代較正の結果

第 １ 表 調査工程表

第 1 3 表 出土土器の詳細とその肉眼的特徴〈Ⅱ

第 1 4 表 出土土器の粘土と砂粒の特徴

島崎遺跡〉

第 ２ 表 Ｆ区出土銭貨一覧表

第 1 5 表 胎土中の岩石片の分類と組み合わせ〈Ⅲ

第 1 6 表 赤色顔料から検出された元素と顔料の種類

伝 法 寺本郷遺跡〉

第 ３ 表

放射性炭素年代測定及び暦年代較正の結果 第 1 7 表 出土木製品・木材の樹種同定結果一覧

第 ４ 表 Ａ区 NR01 出土自然木樹種同定結果一覧

第 1 8 表 形状・層位ごとの検出樹種集計〈Ⅳ

第 1 9 表 中之郷北遺跡から産出した昆虫化石

中之郷北遺跡〉

第 ５ 表 放射性炭素年代測定及び暦年代較正の結果 第 2 0 表 Ｈ区Ⅳ層出土土器群の組成
第 ６ 表 分析試料一覧

第 2 1 表 松河戸・宇田式土器編年と放射性炭素年代測定値との対比

第 ７ 表 Ｂａ・Ｂｂ区の植物珪酸体分析結果

第 2 2 表 鍛冶関連遺物一覧表

第 ８ 表 Ｄ・Ｅ区の植物珪酸体分析結果〈Ⅴ

第 ９ 表 Ｆ・Ｇ区の植物珪酸体分析結果

第 2 3 表 編年対照表

第 1 0 表 Ｈ・Ｋ区の植物珪酸体分析結果

第 2 4 表 宇福寺遺跡器種組成表（遺跡総計）

第 1 1 表 測定試料及び処理

第 2 5 表 宇福寺遺跡器種組成表（各工区・遺構）

宇福寺遺跡の調査〉

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

299

第１章
遺跡の発見

調査の経緯

宇福寺遺跡は、県道高速清洲一宮線建設予定工区内、伝法寺

0m

本郷̶中之郷北遺跡間の工区に

● F-1

0m

● G-1

である。遺跡の範囲に含まれる

-1m

盛土

-1m

淡黒褐色土

埋蔵文化財試掘調査の結果（試掘地点 F-1、G-1、H-1、第２・

-1m
茶褐色土

工区は、名古屋高速３号線関連

灰褐色砂層

-2m

-2m

淡黄褐色土

淡茶褐色土

盛土

灰黄色粘土

-2m

● H-1

盛土

盛土

おいて新たに発見された遺跡
立会調査

0m

濃い茶褐色粘土淡灰褐色土

242 図）、立会調査による対応

灰褐色土
土師器包含

が必要であるとされた地区に淡黒褐色土

相 当 し、 計 22 工 区（ Ｐ 89 〜
69・Ａ 74、第 243・244 図）における掘削立会が協議により
中之郷北遺跡第242図

試掘調査の所見決定されていた。また、中之郷北遺跡の調査所見から、Ａ区（Ｐ 65 工区）以北における遺跡の存在が確実視され、中之郷北遺跡以北の橋脚建設予定地の掘削時には、愛知県教育委員会・愛知県埋蔵文化財調査センターとの連携を密に図り、掘削状況を注視する必要があることを、2002 年２月 21 日に改めて名古屋高速道路公社と工事関係団体に示した。

遺跡の登録

その後、３月に最初に掘削工事が実施されたＰ 83 工区では、古墳時代の遺物が大量に発見され、遺跡を中之郷北遺跡、伝法寺本郷遺跡とは区別し、宇福寺遺跡として新たに登録することが西春町教育委員会との協議において決定された（遺跡番号 19017・02114）。なお、Ｐ 86 工区、Ｐ 84 工区の調査所見から、遺跡は五日市場交差点以北の一宮市伝法寺地内に及ぶことも明らかであった。しかし、愛知県教育委員会・愛知県埋蔵文化財調査センターが計 25 工区（Ｐ 89 〜 66・Ａ 74）の掘削立会に対応することは現実的に困難で、可能な範囲で財団法人愛知県教育サービスセンター愛知県埋蔵文化財センター（当時、現財団法人愛知県教育・スポーツ振興財団愛知県埋蔵文化財センター）が立会調査に協力し、遺物の採取、調査所見の記録に努めた。掘削工事は 2002 年４月以降も継続したが、実際にいずれかの職員が掘削に立ち会うことができた工区は 11 工区のみにとどまった。試掘調査の結果、愛知県教育委員会自らが 22 工区における立会調査を必要とする旨を通達していたにもかかわらずである。また、掘削工事に立ち会うことができた
工区においても、担当者が終始、掘削に立ち会うことは難しく、担当者が不在のまま、包含層や遺構の大部分が重機によって掘削され、大量の遺物が失われてしまった工区も少なくない。
上記の経緯によって調査された宇福寺遺跡の報告は恥ずべき失態を披瀝することにほかならない。厳しい条件下の試掘調査であったとはしても、遺跡の範囲を決定する有効な情報が事前に入手できなかったこと、立会調査を実施するにあたっても、組織的な対応が十分できなかったことを問題点としてここに掲げておきたい。

300

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

Ｐ83工区調査風景１

Ｐ83工区調査風景２

Ｐ82工区調査風景

Ｐ81工区調査風景

Ｐ80工区調査風景

Ｐ78工区調査風景

Ｐ77工区調査風景

Ｐ70工区調査風景

写真93

宇福寺遺跡調査風景
Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

301

沢線

稲
豊山

6.2

-29.40

一

級

河

川

五

古屋

名
県道

P85

6.8

川

条

-82.60

6.1
8.2

山之腰交差点-29.30-29.20-29.10-29.00

G-1
6.6

6.4

-82.70

P84
差点

場交

市
五日

5.9

7.5

P83

4.8

-82.80

P82

6.2

5.9

7.2

P81

西

春

町

-82.90

5.8

P80
6.1

宇

5.8

一

宮

市

P79

福

5.6

-83.00

6.3

P78
6.0

神

P77

5.7

明

6.9

22 号
国 道

5.2
5.9

-83.10

5.6

P76

P75
6.0

6.1

302

-83.20

P74

5.2

5.5

第243図

宇福寺遺跡立会調査工区̶北半（1:2,500）
5.8

F-1

P73

中

杁

寺

宮

P79

市

5.6

P78

-83.00

6.3

6.0
5.6

神

P77

5.7

明

6.9

22 号
国 道

宮

一

5.2
5.9

-83.10

5.6

P76

P75

5.6

6.0

P74

-83.20

5.2

中

5.5

P73

杁

5.8

F-1
5.6

P72

-83.30

5.6-29.30P71-29.10-29.205.4-28.90-29.00P70-83.40
5.6
5.9

6.3

P69

6.1

5.6

P68

春

日

5.4

西

町

春

町

-83.50

観
音
堂

P67

5.5
5.4

重

町

5.1
5.3

P66

天

中之郷北遺跡

神

5.3

01A 区
P65

第244図

宇福寺遺跡立会調査工区̶南半（1:2,500）

303-83.60

第２章

立会調査の概要

P86工区
古墳時代と中世

五条川以北、
一宮市丹陽町伝法寺地内の工区である。道路面（標高約 8.5 ｍ）から深さ 2.0〜 3.0 ｍまでを一次掘削として機械掘削後、二次掘削としての機械掘削時に愛知県教育委員会の職員が立ち会った。結果、古墳時代と中世の遺物を少量採取した。
P84工区
五条川以南、
五日市場交差点以北、一宮市丹陽町五日市場地内の工区である。道路面（標古墳時代

高約 8.0 ｍ）から深さ 2.0 〜 3.0 ｍまでを一次掘削として機械掘削後、二次掘削としての機械掘削時に県教育委員会の職員が立ち会った。結果、古墳時代の遺物を少量採取した。
P83工区
古墳時代の土器五日市場交差点以南、西春町山之腰地内の工区である。道路面（標高約 7.5 ｍ）から深
さ約 3.0 ｍ（標高約 4.5 ｍ）までを一次掘削として機械掘削後、二次掘削としての機械掘
削時に県埋蔵文化財センターの職員が立ち会った。結果、北東の一画を中心として古墳時代前期の土器が大量に出土した。
層序は上位から、黄褐色シルト質砂（層厚約 40cm、以下同じ）、１層̶暗褐色シルト
質砂（約 15cm）、２層̶灰色シルト質砂・黄灰色中粒砂・青灰色中粒砂（約 35cm）、３層̶
灰色粘土（約 10cm）、黒色粘土（約 25cm）、青灰色シルト（30cm 以上）である。土器は１層から３層にかけて包含され、特に１層に濃密であった。これらの所見から、土器が包含される層の標高は 3.5 〜 4.0 ｍ、鍵層となる黒色粘土層上面の標高は約 3.5 ｍとみられる。なお、土器を包含する堆積層には炭化物も濃密に認められた。

SU03-D

SU03-C

SU03-A
SU03-B
SU02

土器は工区の北東の一画に、南北約 2.5 ｍ、東西約 3.0 ｍの範囲にまとまって出土した。出

SU01

土した土器群は地点に応じて、SU01、SU02、
SU03 Ａ、SU03 Ｂ、SU03 Ｃ、SU03 Ｄに区分して採取した（第 245 図）。１層以下は、土層 第245図 Ｐ83工区土器分布状況模式図1
写真94 Ｐ83工区土層断面／遺物出土状況
１：土層断面304

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

２：遺物出土状況

２

の圧密化によって堆積土が固結し、土器の遺存状況は概して良好でなかった。明確な遺構は認識できなかったが、相対的に SU03 の土器群が上位、SU02 の土器群が中位、SU01の土器群が下位に重複しつつ包含されている状況が観察された。
P82工区
五日市場交差点以南、西春町山之腰地内の工区である。道路面（標高約 7.2 ｍ）から深
さ約 3.0 ｍ（標高約 4.2 ｍ）までを一次掘削として機械掘削後、二次掘削としての機械掘
削時に県埋蔵文化財センターの職員が立ち会った。結果、南東の一画を中心として古墳時

古墳時代の土器代前期の土器が大量に出土した。
層序は上位から、
灰黄色シルト（層厚約 20cm、以下同じ）、暗褐色粘土（約 20cm）、１層̶
黄灰色中粒砂・シルト（約 40cm）、２層̶青灰色砂（約 40cm）、灰色粘土（約 40cm）、
黒色粘土（約 20cm）で、青灰色粘土に達する。土器は１層と２層、およそ標高 3.5 〜 4.0ｍに包含されていた。鍵層となる黒色粘土層上面の標高は約 2.6 ｍとみられる。
土器は工区の南東の一画でまとまって出土したが、これらに関係する遺構は明確でなかった。出土した土器群は地点に応じて
SU01 Ａ、SU01 Ｂ、SU01 Ｃ、SU02、
SU03 に区分し、南西の一画においてもや
やまとまって出土した土器群を SU04 とした（第 246 図）。SU01 Ａは灰色粘土と下位の粗粒砂層中、SU01 Ｂは炭化物を濃密に含んだ黒褐色土層中、SU02 は青灰色・灰白色粘土層中、SU03 は灰褐色粘土層中に土器群が包含されていた。
写真95

Ｐ82工区土層断面

SU04
SU01-C

SU01-A
SU02

SU01-B

SU03

第246図

Ｐ82工区土器分布状況模式図

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

305P81工区
古墳時代の土器一宮市丹陽町五日市場地内の工区である。道路面（標高約 7.2 ｍ）から深さ約 2.0 ｍ（標高 5.2 ｍ）までを一次掘削として機械掘削後、二次掘削としての機械掘削時に県埋蔵文化財センターの職員が立ち会った。結果、古墳時代前期の土器が出土した。
層序は上位から、黒色粘土（層厚約 15cm、以下同じ）、灰色砂質シルト（約 25cm）、
黄灰色細粒砂（約 40cm）、
灰白色細粒砂（約 10cm）、暗褐色粘土（約 20cm）、褐色粘土（約15cm）、灰色粘土（約 15cm）、灰色中粒砂（約 15cm）、青灰色中粒砂（約 25cm）で、粗粒砂と青灰色シルトの斑土に達する。最上位の黒色粘土は近代の整地土で、土器は褐色
粘土層・灰色粘土層（上層）中と青灰色中粒砂層（下層）中に包含されていたが、明確な遺構は確認できなかった。土器が包含される標高は 4.0 ｍ前後とみられる。
土器の出土は散漫で、褐色粘土層・灰色粘土層（上層）と青灰色中粒砂層（下層）に区分して採取した。
P80工区

古墳時代の土器一宮市丹陽町五日市場地内の工区である。道路面（標高約 6.8 ｍ）から深さ約 2.0 ｍ（標高約 4.8 ｍ）までを一次掘削として機械掘削後、二次掘削としての機械掘削時に県埋蔵文
化財センターの職員が立ち会った。しかし、すでに工区の南西の一画を残して二次掘削が終了していた。わずかに残された南西の一画では古墳時代前期の土器が大量に出土した。
層序は上位から灰色シルト（層厚約 35cm、以下同じ）、褐色シルト（約 30cm）、灰色粘土（約 20cm）、暗褐色粘土（約 10cm）、暗褐色中粒砂（約 20cm）、灰色粘土（約10cm）、灰色中粒砂（約 40cm）、灰白色粗粒砂（約 25cm）、灰色粘土（約 25cm）、黒色粘土（約20cm）で、灰色粘土に達する。土器は灰色粘土
層中と灰色中粒砂層中に包含され、土器が包含される標高は 3.5 ｍ前後とみられる。鍵層となる黒色粘土層上面の標高は約 2.8 ｍとみられる。
土器は南西の一画でややまとまって出土し、

SU01

SU01（第 247 図）として採取したが、これに関係する明確な遺構は確認できなかった。一方、すでに掘削が終了した部分からも土器が出土したとのことであった。

第247図1
写真96 Ｐ81／Ｐ80工区土層断面
１：Ｐ81工区土層断面

306

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

２：Ｐ80工区土層断面

Ｐ80工区土器分布状況模式図２

P78工区
Ｐ 79 工区以南の工区は西春町宇福寺地内に含まれる。道路面（標高約 6.3 ｍ）から深

後背地

さ約 2.0 ｍ（標高約 4.3 ｍ）までを一次掘削として機械掘削後、二次掘削としての機械掘
削時に県埋蔵文化財センターの職員が立ち会った。遺物の出土は認められなかった。
層序は上位から黒褐色粘土（層厚約５cm、以下同じ）、青灰色粘土（約 10cm）、黒褐色粘土（約 15cm）、灰色粗粒砂（約 15cm）、灰色粘土（約 10cm）、黒褐色粘土（約15cm）、灰色粗粒砂（約 15cm）、灰色粘土（約 10cm）、黒褐色粘土（約 15cm）、灰色
粘土（約 25cm）、黒色粘土（約 10cm）、灰色粘土（約 20cm）で、灰白色粘土に達する。
なお、黒色粘土層の上面の標高は約 3.0 ｍとみられる。標高 3.0 ｍ付近まで層序を確認したものとみられるが、標高 3.5 ｍ付近から以下は、灰色と黒色を基調とする粘土層が交互に堆積するのみで、遺構や遺物包含層は確認されなかった。これらの所見から、本工区付
近は後背地に相当しているものと考えられる。
P77工区
道路面（標高約 6.9 ｍ）から深さ約 3.0 ｍ（標高約 3.9 ｍ）までを一次掘削として機械

河川

掘削後、二次掘削としての機械掘削に県埋蔵文化財センターの職員が立ち会った。
上位には植物遺体を多く含む層が堆積し、その下位は灰白色粘土と黒色粘土の斑土、黒褐色粘土、灰色粘土、青灰色粘土が交互に堆積する。これらの層は河川内の堆積層と判断される。なお、遺構、遺物包含層は確認されなかった。
P76工区
道路面（標高約 6.2 ｍ）から深さ約 2.0 ｍ（標高約 4.2 ｍ）までを一次掘削として機械

河川

掘削後、二次掘削としての機械掘削時に県埋蔵文化財センターの職員が立ち会った。
堆積層は上位から、斜層理が発達した灰白色砂、植物遺体を大量に含む青灰色砂と灰色
粘土の互層、植物遺体層、灰色中粒砂である。これらは河川内の堆積物と判断される。植物遺体層や灰色中粒砂層からは、大量の自然木や桃核が出土したが、木製品、その他の出
土遺物は認められなかった。
P71工区
道路面（標高約 6.0 ｍ）から深さ約 2.0 ｍ（標高約 4.0 ｍ）までを一次掘削として機械

後背地

掘削後、二次掘削としての機械掘削時に県埋蔵文化財センターの職員が立ち会った。
層序は上位から、暗褐色粘土（層厚約 20cm、以下同じ）、灰白色粘土（約 10cm）、
黒褐色粘土（約 10cm）、灰色粘土（約 50cm）、黒褐色粘土（約 10cm）、灰色粘土（約20cm）、黒色粘土（約 10cm）、黒褐色粘土（約 10cm）で、灰色粘土（20cm 以上）に達する。なお、黒色粘土層の上面の標高は約 2.8 ｍとみられる。明確な遺物包含層、遺構とも認められず、遺物も出土しなかった。
P70工区
道路面（標高約 6.0 ｍ）から深さ約 3.0 ｍ（標高約 3.0 ｍ）までを一次掘削として機械

後背地

掘削後、二次掘削としての機械掘削時に県埋蔵文化財センターの職員が立ち会った。
層序は上位から、
青灰色粘土（約 40cm）、黒色粘土（約 15cm）、青灰色粘土（約 30cm）で、黒褐色粘土に達する。なお、黒色粘土層の上面の標高は 2.0 〜 2.5 ｍとみられる。明確な遺物包含層、遺構とも認められず、遺物も出土しなかった。

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

307

X=-83,000

X=-82,900

X=-82,800

X=-82,700

Y=-29,100

6.3
6.4

P77

Y=-29,200

場
五日市
交差点 7.5

P84

P80

7.2

P83
P82

P79

P81

P78

5.7

6.1

【現地表】

83

82

81

80

79

78

77

（未調査）

7.0m

バラス

6.0m

客土

5.0m
灰色シルト

黄灰色細粒砂灰白色細粒砂黄褐色細粒砂4.0m

暗褐色細粒砂
灰色細粒砂
灰色粘土
黒色粘土

3.0m

灰黄色シルト青灰色シルト

暗褐色粘土

遺
物
の
包
含

褐色粘土

褐色シルト
灰色粘土

暗褐色中粒砂青灰色中粒砂

灰色粘土

黒色粘土

灰色中粒砂
灰白色粗粒砂
灰色粘土
黒色粘土

2.0m

308

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

青灰色粘土
黒褐色粘土
灰色粘土
黒褐色粘土
灰色粗粒砂

灰白色粗粒砂

第248図

黒褐色粘土

灰色粗粒砂

灰色粘土

黄灰色中粒砂6.9

調査区土層断面柱状図１（縦1:40／横1:2,500）

灰色粘土
黒褐色粘土
灰色粘土
黒色粘土
灰色粘土
灰白色粘土

5.8

P75

P76
6.3

P78
P77

X=-83,300

X=-83,200

X=-83,100

X=-83,000

Y=-29,100

6.9

6.0

P74
P73

22 号
国 道

P71

P72

P70

F-1

Y=-29,200

78

77

76

75

74

73

（未調査）

（未調査）

（未調査）

72

71

70

暗褐色粘土
灰白色粘土
黒褐色粘土

河
川
？
灰白色粗粒砂

灰色粘土

灰白色粗粒砂
黒褐色粘土
灰色粘土
黒色粘土

黒褐色粘土

青灰色粘土

灰色粘土
黒色粘土
青灰色粘土

黒褐色粘土

第249図

調査区土層断面柱状図２（縦1:40／横1:2,500）

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

309

第３章

採集遺物の概要

Ｐ86工区
採集遺物として少量の土師器（１・２）と中世陶器（３）がある。
１は台付甕で、粘土塊による栓を充填して底1部を成形する。２は小型のパレス壷で、体部上2半の文様は上位からクシ直線文、ハケ列点による山形文、クシ直線文、ヘラ列点文によって構3成され、山形文上、体部下半を赤彩する。色調

0は黄橙色で、通有のパレス壷とは特徴を異にす
周辺からの流入

（1:4）

20 ㎝

る。土師器はいずれも表面の風化が進行してい 第250図 Ｐ86工区採集遺物実測図（1:4）
ることから、周辺から流入した可能性がある。
３は古瀬戸後Ⅳ期の平碗。
Ｐ84工区
採集遺物として少量の土師器（４・５）がある。

4

４はＳ字甕で、脚端部を内面に折り返す特徴
からＢ類またはＣ類に対比される。底部内外面
精製高杯に砂礫を補充する。５は精製の無透孔屈折脚高杯で、硬質に近い状態までに固く焼き締められる。色調は赤褐色を呈する。杯部と脚部の接合は、脚頂部の上面と側面に粘土を付加して杯部を成形する製作手法による。脚部外面と杯部内外面にいずれも幅１mm の細かい沈線状のヨコミガキを施し、脚部内面にはケズリを施す。

布留式

1

Ⅴ

（1:4）

20 ㎝

第251図 Ｐ84工区採集遺物実測図（1:4）

２

布留式高杯（５）の製作技法

１：杯部と脚部の接合方法

310

0

形態、成形・調整手法など布留式の精製高杯の諸属性を充足する要素が多い。

写真97

5

宇福寺遺跡の調査

２：脚柱状部のヨコミガキ

３：杯底部外面のヨコミガキ

３Ｐ83工区
採集遺物は多く、弥生時代後期の高杯（72）がわずかに含まれるも、その他の大多数
は土師器（６〜 71・73 〜 97）である。
SU03 として採集した遺物（６〜 42）として、甕、器台、高杯、鉢、壷がある。
６は口縁部を受口状とする甕。７・８は肉厚で安定した脚台であること、内外面の調整などから、山中式から連続する伝統的な台付甕と思われる。９〜 15 はＳ字甕で、９はＡ類古段階、10・11 はＡ類新段階、12・13 はＢ類新段階にそれぞれ対応する。14・15 は底部内外面に砂粒を補充する。
16 は受部を有段とする器台（高杯）で、月影式に系譜する個体と思われる。17 〜 22

月影式の器台は高杯で、杯部の形状には椀形のもの（17）、杯部下端の稜が消失したもの（18）がある。
23 は小型の鉢で、24 についてもやや不確かながら、口縁部を小さな片口状とした鉢状の線刻片口付？鉢器形を推定した。さらに 24 の体部内面には線刻がある。線刻はごく細い線による描出で、図文は不明である。25 は壷の体部破片で、ハケ調整後に線刻を加える。線刻は部分的に確認されるのみで、描出された図文は不明である。26 〜 31 はパレス壷で、27・28 は体部上半にクシ直線文と山形文を交互に配する。ただし、27 の山形文はハケ列点で赤彩を重ねる一方、28 の山形文はヘラによる描出で赤彩を重ねない点において異なる。32 は小型の二重口縁加飾壷で、径４〜５mm の円形浮文を付す。38 は頸部に断面三角形状の突帯を付す広口壷で、口縁部内面をごく曖昧な段状として、ミガキ調整を施す。
SU01 として採集した遺物（43 〜 66）として、甕、鉢、高杯、器台、壷がある。
43 はＳ字甕に類似するが、調整手法、胎土の選択性などからＳ字甕とは明確に分離さ

Ｓ字甕類似甕れる。口縁部は強いヨコナデによって有段状に近い形状となる。体部内面にはケズリ調整が施され、頸部内面には稜が生じるまでになる。素地に混和される砂粒は通有のＳ字甕と比較して少なく、赤褐色に焼成される。46・47 は同一個体の可能性がある。47 の脚部外面の調整は細筋のタタキ調整としたが、不明確である。48 〜 52 はＳ字甕で、大型品（48

大型品と小型品〜 51）と小型品（52）の存在が特徴的である。48 がＢ類古段階、49 がＢ類新段階に対応する。51 は焼成後底部穿孔としたが、やや不確実である。

焼成後穿孔？

54 は口縁部が内彎する長頸壷とした。口縁部外面の文様は貝殻腹縁による刺突とヘラ
直線文による構成で、脚付の器種である可能性がある。55 は杯部下半を椀形、杯部上半を有段状とする高杯で、器壁が薄く口縁部先端を細く仕上げる精製品である。外面には横方向のミガキに斜方向のミガキを重ねる。器形については、月影式の高杯との系譜関係が考慮される。58 〜 60 は器台。58 は脚部外面に線刻がある。線刻は透孔によって分割さ線刻がある器台れた空間に異なった図文を配するもので、さらにそれぞれの図文を連絡する線も認められる。図文の内容、意味については不明確である。59 は受部と脚部を有段状とし、擬凹線

月影式の器台による装飾を施す器台で、月影式に対比される。ただし、受部の推定復原にはやや難がある。
壷（61 〜 66）には、広口壷（61・63・64）、短頸壷（62）、パレス壷（65）などがある。
61 は体部内面に粘土を薄く貼り付けて補強している。
SU02 として採集した遺物（43 〜 66）として、壷、高杯、甕がある。
壷（67 〜 71）には、直口壷（67）、内彎短頸壷（68 〜 70）、広口壷（71）がある。
直口壷はヨコミガキを施した精製品であるが、ハケ調整が表面化する部分も多い。

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

311

6

9

12

10

13

11

7

14
8

15

17

16

18

20

19

21

22

23

（1:2）

25
24
0

（1:4）

20 ㎝

第252図

312

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

6〜25：SU03（1:2）

Ｐ83工区採集遺物実測図１（1:4）

26

27

34

28

29

35

36

30

37
31

26〜42：SU03

38

32

39

33

40
0

第253図

（1:4）

41

42

20 ㎝

Ｐ83工区採集遺物実測図２（1:4）

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

313

43

44

45
48

49

46

47

50

51

52

54

53

55

57
0

43〜57：SU01
（1:4）

56

第254図

314

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

Ｐ83工区採集遺物実測図３（1:4）

20 ㎝

（1:2）

58

60

59

63

61

64

62
65
66

58〜66：SU01

第255図

0

（1:4）

20 ㎝

Ｐ83工区採集遺物実測図４（1:4）

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

315

70
68

69

67

71

72

75

74
76

73

78

77

80
0

81

（1:4）

第256図

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

82

20 ㎝
67〜83：SU02

316

79

Ｐ83工区採集遺物実測図５（1:4）

83

85

86

87

84

88

（1:2）

89
（1:2）

84〜89：SU02

90

94

91
95

96

92
93

90〜93・95〜97：1層
94：2層
0

（1:4）

20 ㎝

第257図

97

Ｐ83工区採集遺物実測図６（1:4）

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

317

写真98

318

Ⅴ

Ｐ83工区採集遺物１

宇福寺遺跡の調査

19

23

24

25

34

35

48

51

写真99

52

53

57

58

58

58

59

60

Ｐ83工区採集遺物２

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

319

写真100320

ⅤＰ83工区採集遺物３

宇福寺遺跡の調査

61

62

64

67

73

87

88

89

72 は山中式に対比される有段高杯である。段の成形は曖昧で、波状文の描出はごく弱

山中式高杯

い。全体に器表面の風化が著しい。73・74 は有稜低脚高杯の杯部、83 はその脚部とした。
79 は脚部上段に１孔、下段に２孔の透孔を一対として穿孔する。焼成後底部穿孔とした。
甕（84 〜 89）は、Ｓ字甕以外に特徴的な型式が認められる。Ｓ字甕（84 〜 86）は、
84 がＢ類新段階、85 がＤ類古段階に対応する。87 は口縁部の折り返し、内面のケズリ

折り返し口縁甕が特徴的な甕である。伝統的な器種の範疇には属さないが、系譜関係を明確に指摘することも難しい。88・89 は、一定幅の櫛描文施文後、施文原体を器表面から離脱させる、い箱清水式の甕わゆる「中部高地型櫛描文」を施した箱清水式の甕である。頸部の屈曲の度合い、色調から別個体と判断した。櫛描文は波状文のみで簾状文は確認できない。
その他 90 〜 97 は、SU01 〜 03 を検出した上位の層において採集した遺物である。90〜 92 は杯部内面を加飾する有段高杯で、文様は 90 がヘラ直線文、91 がヘラ直線文とヘ
ラ山形文、
92 がクシ直線文による構成である。97 は柳ヶ坪型壷で、ハケ列点を羽状に施す。
Ｐ82工区
採集遺物は多く、そのいずれもが土師器（98 〜 144）である。
SU01 Ａとして採集した遺物（98 〜 112）として、甕、壷、高杯、器台がある。
甕（98 〜 102）は、多様な諸型式によって構成され、Ｓ字甕は含まれない。98 は口縁部を受口状とする甕で、ハケ直線文、ハケ列点文によって加飾される。
壷（103 〜 109）は、内彎短頸壷（103）、広口壷（109）などがある。103 は外面と口縁部内面を赤彩する内彎短頸壷で、口縁部外面を擬凹線、体部上半外面をクシ直線文、
ヘラ列点文によって加飾する。109 は大型で、器壁も厚い。著しく萎縮したかのような口大型壷

縁部は、剥離した擬口縁状の部分を、連続する敲打、研磨によって再加工した見かけ上の口縁部の再加工

口縁部である。頸部に突帯を付し、竹管状工具による刺突を加える。体部上半はクシ直線
文、クシ列点文を交互に配し、竹管状工具による刺突列を文様帯の下端に配する。素地には多量の砂粒、細礫を混和する。104 は脚付壷の脚部としたが、器台の可能性もある。
高杯（110 〜 113）は、有段高杯（110 〜 112）と椀形高杯（113）がある。110 は器壁が薄く、良質な素地によって製作した精製品である。椀形高杯とした 113 も器壁がご

精製椀形高杯

く薄く、砂粒をほとんど含まない灰白色の良質な素地によって製作された精製品で、口縁部外面を擬凹線、円形スタンプ文によって加飾する。114 は有孔器台。
SU01 Ｂ（115 〜 118）、SU01 Ｃ（119 〜 121）、SU02（123 〜 125）、SU03（126〜 137）、
SU04（138・139）などにおいてそれぞれ採集した遺物は全体として少量である。
117 はパレス壷で、擬凹線上に円形浮文、頸部上に突帯を付す。円形浮文上、頸部の突帯上、口縁部内面の文様帯の下端には竹管状工具による刺突を密に加える。129 はパレス
壷であるが、色調は橙褐色で、赤彩しない。砂粒も多く混入する。頸部には断面三角形状の突帯を付す。体部上半の文様帯にはクシ直線文、ヘラ山形文を交互に配し、下端にはハ
ケ列点文を加える。136 は縄文を施した壷で、東海地方東部以東との関係を示唆する個体と思われる。137 は線刻を確認できるが、器種、線刻の内容は不明である。139・140 は杯部内面を加飾する有段高杯で、文様構成は 139 がクシ直線文、140 がクシ直線文とヘラ連弧文による。143 は有稜低脚高杯の杯部で、クシ直線文とクシ列点文が確認できる。
145 は擬凹線を施す器種であるが、器種、部位を正確に特定しえない。

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

321

99
98

100
102

101

104
107
105

103

98〜109：SU01A

106

0

（1:4）

第258図

322

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

108

20 ㎝

Ｐ82工区採集遺物実測図１

109

111

110

114

112

113

115
117

116

118

122
119

110〜114：SU01A
115〜118：SU01B
119〜122：SU01C
0

120

（1:4）

20 ㎝

121

第259図

Ｐ82工区採集遺物実測図２（1:4）

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

323

124

123

125

126
131
129

127

132
128

133
130

134

135

（1:2）

136

138

139

141

140

143

142

145

第260図

324

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

137

（1:2）

123〜125：SU02
126〜137：SU03
138・139：SU040144
140：2層141〜145：1層（1:4）

Ｐ82工区採集遺物実測図３（1:4）

20 ㎝

98

99

103

107

109
写真101

Ｐ82工区採集遺物１

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

325

写真102326

Ⅴ

Ｐ82工区採集遺物２

宇福寺遺跡の調査

110

111

110

112

113

114

129

131

Ｐ81工区
採集遺物は相対的に少ない。そのいずれもが土師器（146 〜 158）である。
下層において採集した遺物（146 〜 149）として、高杯（146 〜 148）、広口壷（149）がある。
高杯は有段高杯のみが確認される。146 は口縁部先端に内傾する斜面を作出するが、造作はやや曖昧である。147 は口縁部先端を単純に処理するのみ。148 は口縁部内面を肥厚させて文様帯とするが、文様帯には雑なハケ直線文が施される。
上層において採集した遺物（150 〜 158）として、甕（150 〜 153）、高杯（154）、壷
（155 〜 158）がある。
甕は、Ｓ字甕（152・153）とＳ字甕以外の台付甕（150・151）がある。152 の底部

粘土の補充

外面には砂礫ではなく粘土が補充され、底部内面には砂粒がわずかに混和される程度である。153 も底部内外面には砂礫の混和が少ない粘土が補充される。
壷はパレス壷（155・156）とパレス壷以外の加飾壷（157・158）がある。155 は上位からヘラ山形文、ハケ直線文、ヘラ列点文が配され、156 はハケ列点による山形文とク
シ直線文が交互に配される。それぞれの山形文の周囲は赤彩される。157 はクシ直線文と波状文、158 はクシ直線文とハケ列点文が施される。

146

147

148

149

150
152

153

146〜149：下層
150〜158：上層

154

151

157

156
0

158

（1:4）

20 ㎝

155

第261図

Ｐ81工区採集遺物実測図（1:4）

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

327

Ｐ80工区
採集遺物はやや多く、そのほとんどを SU01 として採集した（159 〜 200）。採集した遺物として甕（159 〜 174）、蓋？（175）、壷（176 〜 182）、高杯（183 〜 197・199・200）、器台（198）がある。
甕は、Ｓ字甕以外の台付甕（159 〜 163）とＳ字甕（164 〜 174）がある。Ｓ字甕は164・165 がＡ類新段階、166 がＢ類古段階、167・168 がＢ類新段階、169・170 がＣ
小型Ｓ字甕

類新段階にそれぞれ対応する。173・174 は小型のＳ字甕で、型式の比定は難しい。173
は右下がりの斜方向のハケ、断続的なヨコハケが独特である。
175 は蓋としたが、同時期の当地域には組成しない器種であることから、器種の特定にはやや不安が残る。壷は、器形や文様構成について知りうる内容が少ない。
高杯は、有段高杯（183 〜 194）、有稜低脚高杯（195・196）、椀形高杯（197）がある。
有段高杯は杯部にヨコミガキを施す頻度が高い。187 は杯部が椀形に近い形状として復原され、杯部下端の段もほとんど認められない。ミガキは幅広で、方向が一定しない。189
は杯部内面をクシ直線文によって加飾する。190 は長い細身の脚部、191 は内彎が顕著でない円錐形の脚部をそれぞれ特徴とする。195・196 は杯部外面にヘラ直線文、クシ刺突文を施す。199・200 は高杯としたが、器種の特定は不確実である。また、これらのみ時期が降る可能性もある。

写真103

328

Ⅴ

Ｐ80工区採集遺物

宇福寺遺跡の調査

162

175

190

191

164

159

165
160

166
161
167
171
168

169

172
162
170

173
163

175

174

179

176

180
177

181

178
0

（1:4）

182

20 ㎝
159〜182：SU01

第262図Ｐ80工区採集遺物実測図１（1:4）

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

329

183

185

184

186
187

188

189

191

190

195

196

0

192

193

194

197

199

198
（1:4）

20 ㎝

183〜200：SU01

200

第263図

330

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

Ｐ80工区採集遺物実測図２（1:4）

第４章

考察

（１）出土土器の帰属時期
本遺跡の出土土器は、立会調査時に採集した遺物であるので、残念ながら集合資料とし

集合資料て扱わざるをえない。そこで、既往の編年研究の成果によりながら、出土土器が帰属する
およその時期を出土地点に応じて示すこととする。この場合、主として時期決定が容易な
Ｓ字甕と有段高杯の型式を重視し、適宜、他の特徴的な器種を参照する。
山中式の高杯（72）は、１点のみの出土で、器面の状態からは、周辺から流入した可弥生時代後期

能性も考えられるので、例外的な存在として考慮しない。また、Ｐ 83 工区 SU02 として採集したＳ字甕Ｄ類（85）は、出土土器が帰属する時期の下限が松河戸Ⅰ式前半である
ことを示す。
Ｓ字甕Ｄ類に加えて、同じくＰ 83 工区において採集した直口壷（67）、柳ヶ坪型壷（97）

廻間Ⅲ式後半〜も同様に、松河戸Ⅰ式前半、あるいはその前段階の廻間Ⅲ式後半に帰属する。直口壷は松河戸Ⅰ式前半

SU02、柳ヶ坪型壷は SU01 〜 03 の上位においてそれぞれ採集していることから、Ｓ字
甕Ｄ類と直口壷を含む SU02 には上層の土器群が混在していると考えられる。また、「五日市場」交差点を介した P84 工区においては布留式の高杯（５）が採集されていることから、Ｐ 83・84 工区付近には廻間Ⅲ式後半〜松河戸Ⅰ式前半の遺構・遺物が一定程度分布することが予測される。
廻間Ⅲ式後半〜松河戸Ⅰ式前半に帰属する一群を除外すると、Ｐ 83 工区には、Ａ類新Ｐ83工区

段階〜Ｂ類新段階までのＳ字甕（９〜 15、48 〜 52、84）が確認されつつ、Ｓ字甕以外の甕（６〜８、43 〜 47）も散見されることから、出土土器の帰属時期は、廻間Ⅰ〜Ⅱ式をほぼ充足するものと思われる。より詳細には、Ｓ字甕Ｂ類古段階（48）、ハケ、ヘラによる山形文を描出したパレス壷（30）、有段高杯（19）など、およそ廻間Ⅱ式前半に相当する一群は、個体の完存率が相対的に高く、出土量も安定することから、Ｐ 83 工区出土
土器は、廻間Ⅱ式前半に帰属する個体を中心として構成されると理解したい。
一方、Ｐ 82 工区 SU01 には、Ｓ字甕が含まれず、Ｓ字甕以外の多様な形式の甕（98

Ｐ82工区〜 102）のみが組成することから、およそ廻間Ⅰ式前半に相当すると理解して大過ない。
有段高杯については、脚部が円錐形に近いもの（110）と、脚部下半が顕著に内彎する長脚のもの（112）が共存し、杯底部は外傾するもの（110）と平坦に近いもの（111）がある。これらの器種の組成、型式の特徴から、SU01 出土土器は、廻間Ⅰ式０段階に相当する清洲市廻間遺跡 SB02 出土土器に後出し、廻間Ⅰ式２段階に相当する師勝町能田旭遺跡溝状遺構出土土器に先行する、つまり廻間Ⅰ式１段階に相当する廻間遺跡 SB75 出土土器に対比されるであろう（第 264 図）。他のＰ 82 工区出土土器、さらにＰ 81 工区出土
土器は、出土量が安定しないが、Ｐ 83 工区出土土器と同様に、およそ廻間Ⅰ〜Ⅱ式を充足する土器群と理解しておきたい。
Ｐ 80 工区 SU01 出土土器は、Ａ類新段階〜Ｃ類新段階に相当する各段階のＳ字甕（164

Ｐ80工区〜 174）が含まれつつ、Ｓ字甕以外の多様な甕（159 〜 163）も一定量組成することから、

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

331

廻間Ⅰ〜Ⅲ式の各時期の土器が混在していることは明らかである。ただ傾向として、Ｓ字甕以外の台付甕（162）、脚部が円錐形に近い有段高杯（190・191）などの完存率が高いことを重視するなら、Ｐ 80 工区
出土土器は廻間Ⅰ式０〜１段階に帰属する個体を主として構成されていることは指摘できる。
以上から、本遺跡出土土器は主として廻間Ⅰ〜Ⅲ式

小結を充足しつつ、一部には松河戸Ⅰ式の土器が混在する
集合資料として理解される。より詳細には、Ｐ 82 工区 SU01 出土土器を廻間Ⅰ式１段階の一括資料に準じた資料、Ｐ 83 工区出土土器が廻間Ⅱ式前半、Ｐ 80
工区出土土器を廻間Ⅰ式前半の土器を相対的に多く含む集合資料、Ｐ 83・84 工区の上層において出土する一群を廻間Ⅲ式後半〜松河戸Ⅰ式前半の集合資料として把握しておきたい（第 23 表）。

第23表
山 １
中 ２
Ⅱ
式 ３
０

廻 １
間 ２
Ⅰ
式 ３

編年対照表

Ｐ83 Ｐ82 Ｐ81 Ｐ80
SU01

４
１

廻
間 ２
Ⅱ ３
式
４
１

廻
間 ２
Ⅲ ３
式
４

松 前
河 半
戸
Ⅰ 後
式 半

Ｐ83・Ｐ84
上層

７

８
１

３

12

５

10

13

２

６

４

９

１〜６：廻間遺跡 SB02（廻間Ⅰ式０段階）

14

11

７〜14：廻間遺跡 SB75（廻間Ⅰ式１段階）

113

114

98

99

110

103
102

111
109

117
119

118

112

第264図

332

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

廻間Ⅰ式０〜１段階の土器

宇福寺遺跡Ｐ82 工区 SU01（廻間Ⅰ式１段階）（1:8）

（２）出土土器の組成
採集遺物は出土状況から完全に遊離した資料である。そこで、遺構の性格、遺跡の特質

出土量の計測の推定に反映させる目的で出土量の計測を実施した（第 24・25 表・第 265・266 図）。
器種は甕、壷、高杯、器台、鉢に分類し、さらに甕はＳ字甕とＳ字甕以外の甕に区分し

計測方法てそれぞれ出土量を計測した。計測については、口縁部計測法、底（脚・台）部計測法、個体識別法を併用し、計測結果を相互に比較することとした。なお、個体識別は図化を目的として抽出した遺物を対象とし、器種の特定に難がある個体は除外した。
遺跡全体を通した場合、出土量は甕、壷、高杯・器台・鉢の三者がそれぞれ３〜４割の遺跡総計比率を示し、器種の著しい偏向性は認められない。これに比して、著しい器種の偏向性をＰ82工区示すのがＰ 82 工区である。Ｐ 82 工区 SU01・02 においてはいずれの計測法においても壷が卓越し、SU01 の底部計測法を実施した結果は、壷が７割以上の高率を示した。このとき注意されるのが大型壷（109）である。大型壷は口縁部を再加工して使用されていたことをも重視すれば、土器棺として転用された可能性が想起される。つまり、壷が卓越する組成、大型壷の存在から、Ｐ 82 工区付近は墓域に相当していた可能性が考えられる。
また、P82 工区 SU01 は先の編年的検討から、廻間Ⅰ式１段階に相当する一括資料に準じた資料であること確認した。この検討結果は、墳墓周囲における土器の一括遺棄を連想させるもので、Ｐ 82 工区付近が墓域として機能したとする先の推定を補強する。
他地域系土器や線刻土器の出土が特徴的であったＰ 83 工区は、SU01・03 において高杯・Ｐ83工区

器台・鉢が相対的に高率を示す一方、SU03 は甕が２割程度と低率であった。その他、特徴的な傾向として、同じくＰ 83 工区において甕が低率である一方、壷がいずれの計測法においても５割近い高率を示すこと、Ｐ 80 工区 SU01 において高杯が比較的高率である
ことなどが指摘できるが、これらについては、時期幅が見込まれる集合資料であることを考慮して、傾向のみを指摘するに留めたい。
第24表
Ｓ字甕
遺跡総計

宇福寺遺跡器種組成表（遺跡総計）

甕（Ｓ字甕以外）

壷

高杯

器台

鉢

計

口縁部

71/12 (18.16％) 68/12(17.39％) 128/12 (32.74%) 100/12(25.58%)2/12(0.51%)

22/12(5.63%)

391/12 (100.00%)

底部

58/12 (12.31％) 41/12(8.70％) 199/12 (42.25%) 123/12(26.11%) 26/12(5.63%)

24/12(5.10%)

471/12 (100.00%)

6(3.06%)

3(1.53%)

196 (100.00%)

個体識別30 (15.31％)

35 (17.86％)

Ｓ字甕66 (33.67%)

甕（S 字甕以外）

56 (28.57%)

壷

高杯

器台

遺跡
総計

鉢

0.51％

口縁部

18.16％

391/1232.74％

17.39％

5.63％

25.58％
5.52％

底部
471/12

12.31％ 8.70％

26.11％

42.25％

5.10％
3.06％

個体識別

15.31％

196
0

第265図

17.86％

20

33.67％

40

28.57％

60

80

1.53％

100

宇福寺遺跡器種組成（遺跡総計）

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

333

第25表
Ｓ字甕
P86総計

P84総計

SU01

SU02

P83 SU03

SU01

SU02

SU04

その他

計

P81総計

0/12

(0.00%)

3/12(75.00%)0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

4/12 (100.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

1/12 (100.00%)

1/12 (100.00%)

底部

0/12

(0.00%)

個体識別

0(0.00%)

口縁部

0/12(0.00%)

3/12

P80
その他

(0.00%)

0(0.00%)

0(0.00%)

2 (100.00%)(50.00%)2/12 (33.33%)

1/12(16.67%)0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

6/12 (100.00%)

1/12

6/12 (100.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

1 (50.00%)

0(0.00%)

0(0.00%)

口縁部

14/12 (23.33%)

9/12(15.00%)21/12 (35.00%)

5/12(5.56%)

23/12 (25.56%)

5 (20.83%)

7 (29.17%)(16.67%)0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

1 (50.00%)

0(0.00%)

0(0.00%)

2 (100.00%)

5/12(8.33%)

1/12(1.67%)

10/12 (16.67%)

60/12 (100.00%)

17/12(18.89%)19/12 (21.11%)

12/12 (13.33%)

90/12 (100.00%)

3 (12.50%)

3 (12.50%)

底部

14/12 (15.56%)

個体識別

5 (20.83%)

口縁部

11/12 (23.40%)

8/12(17.02%)

18/12 (38.30%)

10/12(21.28%)

0/12

1/12

(2.86%)

16/12 (45.71%)

5/12

3 (13.04%)

5 (21.74%)

底部

13/12 (37.14%)

個体識別

3 (13.04%)

口縁部

7/12 (11.11%)

3/12(4.76%)

28/12 (44.44%)

底部(9.38%)

7/12(7.29%)

47/12 (48.96%)

7 (18.92%)

3(8.11%)

18 (48.65%)(0.00%)

4/12(30.77%)

3/12 (23.08%)

1/12(3.13%)

0/12

9/12
0/12

底部

17/12 (53.13%)

個体識別

1 (12.50%)

口縁部

32/12 (17.49%)

24/12(13.11%)70/12 (38.25%)

底部

53/12 (20.95%)

14/12(5.53%)

86/12 (33.99%)

個体識別16 (17.39%)

13 (14.13%)

31 (33.70%)

2 (25.00%)(0.00%)

1 (12.50%)

1(4.17%)

24 (100.00%)(0.00%)

0/12(0.00%)

47/12 (100.00%)
35/12 (100.00%)(14.29%)0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

12 (52.17%)

0(0.00%)

0(0.00%)

23 (100.00%)

12/12(19.05%)

1/12(1.59%)

12/12 (19.05%)

63/12 (100.00%)

21/12

12/12 (12.50%)

96/12 (100.00%)(21.88%)0/12(0.00%)

6 (16.22%)

1(2.70%)

2(5.41%)

37 (100.00%)

6/12(46.15%)0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

13/12 (100.00%)

14/12

32/12 (100.00%)(43.75%)0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

4 (50.00%)

0(0.00%)

0(0.00%)

8 (100.00%)

33/12(18.03%)

2/12(1.09%)

22/12 (12.02%)

183/12 (100.00%)

57/12

253/12 (100.00%)(22.53%)

19/12(7.51%)

24/12(9.49%)

25 (27.17%)

4(4.35%)

3(3.26%)

92 (100.00%)

口縁部

2/12

(2.60%)

17/12(22.08%)37/12 (48.05%)

21/12(27.27%)0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

77/12 (100.00%)

10/12(9.71%)

74/12 (71.84%)

16/12

103/12 (100.00%)

9 (36.00%)

10 (40.00%)

底部

0/12

(0.00%)

個体識別

0(0.00%)

口縁部

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

底部

0/12(0.00%)

4/12 (100.00%)

0/12(0.00%)

0(0.00%)(15.53%)

3/12(2.91%)

0/12(0.00%)

5 (20.00%)

1(4.00%)

0(0.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

0/12

0/12

(0.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

4/12 (100.00%)

25 (100.00%)(0.00%)

2 (66.67%)

0(0.00%)

0(0.00%)

0(0.00%)

3 (100.00%)

3/12 (13.64%)

4/12(18.18%)

12/12 (54.55%)

3/12(13.64%)0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

22/12 (100.00%)

5/12(19.23%)

12/12 (46.15%)

9/12(34.62%)0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

26/12 (100.00%)

2 (18.18%)

7 (63.64%)

1(9.09%)

0(0.00%)

0(0.00%)

11 (100.00%)

1 (33.33%)

底部

0/12

(0.00%)

個体識別1(9.09%)

口縁部

0/12(0.00%)

2/12(28.57%)0/12(0.00%)

5/12(71.43%)0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

7/12 (100.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

0/12

0/12

1 (50.00%)

0(0.00%)

底部

0/12(0.00%)

個体識別

0(0.00%)

口縁部

0/12(0.00%)

2/12(25.00%)3/12 (37.50%)

底部

0/12

(0.00%)

4/12(40.00%)6/12 (60.00%)

個体識別

0

(0.00%)

0(0.00%)

3 (60.00%)

口縁部

6/12

(5.22%)

25/12(21.74%)

51/12 (44.35%)

33/12

23/12

(16.08%)92/12 (64.34%)

25/12

13 (28.26%)

22 (47.83%)

底部

0/12

(0.00%)

個体識別1(2.17%)

口縁部

1/12(6.67%)

6/12(40.00%)0/12(0.00%)

底部

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

個体識別1(7.69%)

底部

3 (23.08%)

5 (38.46%)(0.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

1 (50.00%)

0(0.00%)

0(0.00%)(0.00%)

3/12(37.50%)0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

8/12 (100.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

10/12 (100.00%)

2 (40.00%)

0(0.00%)

0(0.00%)

5 (100.00%)(28.70%)0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

115/12 (100.00%)
143/12 (100.00%)

2 (100.00%)(17.48%)

3/12(2.10%)

0/12(0.00%)

9 (19.57%)

1(2.17%)

0(0.00%)

46 (100.00%)

8/12(53.33%)0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

15/12 (100.00%)

0/12

0/12

(0.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

4 (30.77%)

0(0.00%)

0(0.00%)

13 (100.00%)(0.00%)

27/12 (42.86%)

11/12(17.46%)

7/12 (11.11%)

18/12(28.57%)0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

63/12 (100.00%)(0.00%)

4/12(5.88%)

21/12 (30.88%)

39/12(57.35%)

4/12(5.88%)

0/12(0.00%)

68/12 (100.00%)

5 (12.20%)

7 (17.07%)

17 (41.46%)

1(2.44%)

0(0.00%)

41 (100.00%)

0/12

11 (26.83%)

口縁部

0/12

(0.00%)

1/12(25.00%)0/12(0.00%)

3/12(75.00%)0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

4/12 (100.00%)

底部

0/12

(0.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

個体識別

0(0.00%)

0(0.00%)

0(0.00%)

0(0.00%)

0(0.00%)

0(0.00%)

0(0.00%)

口縁部

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

1/12 (100.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

1/12 (100.00%)

底部

0/12

(0.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

個体識別

0(0.00%)

0(0.00%)

0(0.00%)

0(0.00%)

0(0.00%)

0(0.00%)

0(0.00%)

27/12 (39.71%)

12/12(17.65%)

7/12 (10.29%)

22/12(32.35%)0/12(0.00%)

0/12(0.00%)

68/12 (100.00%)(0.00%)

4/12(5.88%)

21/12 (30.88%)

39/12(57.35%)

4/12(5.88%)

0/12(0.00%)

68/12 (100.00%)

5 (12.20%)

7 (17.07%)

17 (41.46%)

1(2.44%)

0(0.00%)

41 (100.00%)

底部

Ⅴ

0/12

(0.00%)

5/12 (83.33%)

個体識別

334

(0.00%)

0

底部

口縁部
計

0/12

1 (50.00%)

1 (50.00%)

個体識別

個体識別
SU02

計

(25.00%)

口縁部
SU01

鉢

1/12

口縁部

P82

器台

(0.00%)

個体識別
SU03

高杯

0/12

口縁部

計

壷

甕（Ｓ字甕以外）

口縁部

個体識別
その他

宇福寺遺跡器種組成表（各工区・遺構）

0/12

11 (26.83%)

宇福寺遺跡の調査

Ｓ字甕

甕（S 字甕以外）

P83
計17.49％ 13.11％

183/1238.25％

18.03％

20.95％

253/1233.99％

器台鉢

12.02％

1.67％

口縁部

23.33％

60/12

15.00％

8.33％

35.00％

22.53％

9.49％

底部 15.56％
90/12

25.56％

13.33％

18.89％
12.50％

4.35％

個体 17.39％ 14.13％
92
0

20

33.70％

27.17％

40

60

3.26％

80

個体識別
0

20

P83
SU03
17.02％

23.40％

47/12

38.30％

20.83％

20.83％

24

100

P83
SU02
口縁部

16.67％

21.11％

5.56％

7.51％

5.53％

底部

高杯

P83
SU01

1.09％

口縁部

壷

12.50％

60

80

40

4.76％
44.44％

％

63/12

4.17％

100

1.59％

口縁部 11.11

21.28％

29.17％

19.05％

19.05％

2.86％

底部

45.71％

37.14％

35/12

底部 9.38 7.29

14.29％

48.96％

％

％

96/12

21.88％

12.50％
2.70％

個体識別 13.04％ 13.04％
23

0

P82
計

21.74％

20

個体識別52.17％

40

60

37

80

P82
SU01

21.74％

115/12

0

100

5.22％

口縁部

底部 16.08％

44.35％

2.10％

19.57％

2.17％

48.65％

40

16.22％

60

80

5.41％

100

2.60％
22.08％

77/12

17.48％

8.11
％

20

口縁部

28.70％

64.34％

143/1218.92％

底部 9.71％

103/1248.05％

27.27％

71.84％

15.53％

2.91％

2.17％

個体識別

28.26％

46
0

P81
計

20

47.83％

40

60

80

口縁部

36.00％

25
0100

40.00％

2040

20.00％

60

80

10.29
％

32.35％

4.00％

100

P80
計

6.67％
40.00％

15/12

個体識別

口縁部

53.33％

17.65％

39.71％

68/12
5.88％

底部

底部

0/12

68/12

30.88％

57.35％

5.88％

7.69％

個体識別

23.08％

13
020

38.46％

40

個体識別30.77％

60

80

第266図

26.83％

41
100

0

20

12.20％ 17.07％

40

41.46％

60

80

2.44％

100

宇福寺遺跡器種組成（各工区・遺構）

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

335

（３）他地域系土器概要
本遺跡における特記すべき特徴の一つとして、他地域に出自が求められる土器（以下、他地域系土器とする）の出土がある。Ｐ 84 工区の布留式の高杯（５）、Ｐ 83 工区 SU03、同 SU01 の月影式の器台（16・59）、同 SU02 の箱清水式の

八王子

岩倉城

甕（88・89）がその特徴的な存在であ元屋敷る。その他、出自の特定が難しいやや不宇福寺

確定な個体として、Ｐ 83 工区 SU01 の

石塚

中之郷北

高杯（55）、同 SU02 の折返し口縁の甕

朝日

（87）
、Ｐ 82 工区 SU03 の縄文を施した
壷（136）、Ｐ 80 工区の蓋（175）など

廻間が列挙される。

能田旭
小森

月縄手

志賀公園

宇福寺遺跡と小森遺跡
小森遺跡

本遺跡の至近に同様な特徴が指摘される遺跡として、岩倉市小森遺跡がある。
小森遺跡は宇福寺遺跡から五条川の上流

第267図

関連遺跡分布図（1:200,000）（東）方向に約２.5km 隔てた位置にある（第 267 図）。とりわけ両遺跡において確認される箱清水式土器は、遺跡相互の関係を象徴的に明示する存在として注目される。箱清水式
土器については、個体の特徴から、土器そのものがもたらされた可能性が高く、小森遺跡において出土した十王台式の甕についても同様の可能性が示唆されている。さらに宇福寺遺跡において出土した月影式の器台、布留式の高杯についても、型式を構成する諸属性の多くを充足することをすでに指摘した。ここに示した内容は、他地域系土器の存在形態、消費形態を遺跡、集団に則して理解するうえで重要である。
出土傾向
Ｐ83工区

宇福寺遺跡においては、月影式の器台（16・59）と高杯（55）、箱清水式の甕（88・89）の出土はＰ 83 工区に集中し、他の工区における他地域系土器の出土はそれほど顕著でない。その要因として、一つにはＰ 83 工区と他の工区において遺構が継続する期間が異なっていたことが考えられる。それは、Ｐ 83 工区出土土器は廻間Ⅱ式前半に偏りがある一方、Ｐ 82・80 工区出土土器は廻間Ⅰ式前半に偏りがあることから、他地域系土器が顕在化する現象には時期的な傾向が反映されていたらしいとする理解である。それとは別に、地点ごとに土器の消費形態が異なり、それらが相互補完の関係にあったこと（杉本1999）も想定されるが、出土状況についての情報が欠如する今、積極的に後者の可能性
を議論の対象とすることは難しい。消極的ながら、前者の可能性がより妥当であるとする評価によりながら、他地域系土器が顕在化する現象と時期的な傾向について、周辺の遺跡の状況をも参照しつつ、検討を加えることとする。

336

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

箱清水式土器について
宇福寺遺跡において出土した箱清水式の器

中部高地型櫛描文

種は、「中部高地型櫛描文」（佐原 1959、笹澤1978）を施し、頸部に簾状文を施文しない一頸部の簾状文群の甕である（98・99）。箱清水式において簾
状文を施文しない甕（第 268 図１）は、簾状
２１文を施文する甕（同２）と共存し、前者の一群
は頸部の括れの度合いが弱い傾向にあるという（青木 1998）。宇福寺遺跡の例では、括れの度合いが弱い 89 が箱清水式の簾状文を施文しな

３い甕の傾向によく合致する一方、頸部の括れの度合いが強い 88 が同時に出土する。箱清水式の甕において、口縁部が外反、伸長する傾向は

４５

松原遺跡（１〜５）

第268図

（1:8）

箱清水式の主要器種

後出の要素とされるので、後者の出土は時期的な傾向、つまり、箱清水式でも後出する傾向が関与している可能性も考慮される。

さて、小森遺跡においては同じく「中部高地型櫛描文」を施した箱清水式の甕（第 269

小森遺跡

図１）
が出土する。小森遺跡の甕は、波状文と簾状文を施文する一群の甕に属する。加えて、小森遺跡には赤彩を施した壷（同２・３）、高杯（同４）の出土も確認できる。このとき、樽式と箱清水式

箱清水式を構成する壷、高杯といった器種の存否から、宇福寺遺跡と小森遺跡の「中部高地型櫛描文」を施す甕が樽式ではなく、箱清水式とするのが妥当との判断が導かれる。この判断は、すでに笹澤浩が小森遺跡の甕を樽式ではなく「広義の箱清水式」と理解したこと（笹澤 1988）を追認する。さらに不確実ながら、小森遺跡において台付長頸壷とされている第 269 図５は、脚部が裾に向かって緩やかに広がる形態から、箱清水式の台付甕に関係する可能性をも指摘したい。いずれにせよ、宇福寺遺跡と小森遺跡を含む一帯の地
域には、簾状文を施文しない甕、簾状文を施文する甕、赤彩壷、赤彩高杯、あるいは台付甕といった箱清水式を構成する器種（第 268 図）の多くがもたらされていることになる。
箱清水式の時期的な解釈については、宇福寺遺跡、小森遺跡とも出土状況についての情

時期

報に乏しく、確実な解釈を導くまでに及ばないが、宇福寺遺跡Ｐ 83 工区出土土器は、廻

４

88
１

89
（1:4）

宇福寺遺跡（88・89）

２
３

第269図

５
小森遺跡（１〜５）

宇福寺遺跡と小森遺跡の箱清水式土器

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

337

間Ⅱ式前半の土器が主であることをすでに確認した。加えて、小森遺跡においても箱清水式土器が出土した地区は、Ｓ字甕Ａ類や内彎志向を認める高杯などの出土が多いことが指摘されている（加納・浅野・北村 1988）。これらから、両遺跡の箱清水式土器は、廻間
Ⅰ式後半〜廻間Ⅱ式前半に対応する可能性が示される。
一方、
箱清水式土器様式圏（笹澤 1987、青木 2001）においては、長野県上木戸遺跡２号溝・

箱清水式土器様式圏

101 号溝にＳ字甕Ａ類新段階（第 270 図４・５・13）、同御屋敷遺跡Ｙ４号住居にＳ字甕Ｂ類古段階（同 20）、同北平１号墳に東海地方の内彎短頸壷を模した器種（同 25）がそれぞれ箱清水式土器と共存する。青木一男による「北平編年」（青木 1996）によれば、
上木戸遺跡は３期後半、御屋敷遺跡と北平１号墳は４期に対応するとされる。なお３期は典型的な箱清水式土器の一群によって器種が構成される段階で、４期は「外来系土器群の増加と中部高地型土器群の変容」が進行する段階であるという。つまり、箱清水式土器の後半部分から終末にかかる段階は、Ｓ字甕Ａ類新段階〜Ｂ類古段階、廻間Ⅰ式後半〜廻間
Ⅱ式前半に対応する公算が見込まれる。この公算は、宇福寺遺跡と小森遺跡の箱清水式土器が廻間Ⅰ式後半〜廻間Ⅱ式前半に対応する可能性が示されたこと、両遺跡の箱清水式の甕に後出する要素が認められたこととも調和的である。

10

４

15

１
11

７

17

12

９

６

３

21

20

18

上木戸遺跡２号溝（１〜９）・101 号溝（10〜18）

22
19

16

14

８

５

２

13

23
御屋敷遺跡Ｙ４号住居（19〜23）

26
29
24

30
（1:8）
25

27

第270図

338

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

28

北平１号墳第１号埋葬主体部（24〜30）

箱清水式土器様式圏における東海系土器

月影式土器について
宇福寺遺跡出土土器において月影式との関係が考慮される器種として器台と高杯がある。いずれも全形が不明であるので、詳細な比較は困難であるが、およその位置を確認しておきたい。器台（16・59）については、全体に矮小化が進行していること、杯部が無文で、

月影式

脚部の有段部分に擬凹線のみを施す特徴から、月影式の後半部分、田嶋明人による漆町編
年でいうところの漆４群（田嶋 1986）に相当すると理解し、前後に多少の振幅を見込んでおきたい。高杯（55）については変容する部分が少なからず認められるので、参考資料とせざるをえないが、全体に矮小化していること、口縁部の外反が顕著でないことから、器台と時期を大きく隔てることはないように思われる。なお、月影式は廻間Ⅰ式におよそ対応し、漆４群は廻間Ⅰ式後半に対応する関係がすでに多くの論者によって示されている（赤塚 1990、堀 2002 など）。
一方、小森遺跡では有段口縁に擬凹線を施した鉢が出土している（第 271 図１）。やは小森遺跡

り時期の特定は難しいが、原田幹は「口縁部先端が先細りし外反が強くなる傾向が見いだせ」る特徴から、廻間Ⅱ式、（月影式に後続する）白江式に対比している（原田 1998）。
宇福寺遺跡Ｐ 83 工区 SU01 出土土器は、相対として廻間Ⅱ式前半に帰属する土器が多いものの、その前後の土器も一定量含まれるので、宇福寺遺跡や小森遺跡の北陸系土器がその型式的特徴から、廻間Ⅰ式後半から廻間Ⅱ式との対応関係が求められたことと原則的には矛盾しない。なお、宇福寺遺跡や小森遺跡以外にも、五条川左岸から庄内川右岸まで

北陸系土器の分布の一帯の地域には（小森遺跡は現五条川の右岸）、名古屋市月縄手遺跡に擬凹線を施した
甕（第 271 図２）、師勝町石塚遺跡に擬凹線を施した壷（同３）、清須市朝日遺跡に精製の高杯（同４）がそれぞれ出土するように、北陸地方に系譜する多様な器種が点在して分布することは注意されてよい。なお、一宮市元屋敷遺跡では、Ｓ字状スタンプ文を模した文様を施した土器（同５）が出土していることも付け加えておく。

16

５

１

（1:2）

６

２

59

３

７

55

４

宇福寺遺跡（16・59・55）

第271図

小森遺跡（１） 月縄手遺跡（２）
石塚遺跡（３） 朝日遺跡（４）元屋敷遺跡（５）
岡島遺跡（６） 住崎遺跡（７）（５は 1:2、その他は 1:4）

北陸系土器と関連資料

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

339

中挟間遺跡

さて、北陸系土器の定量の出土が確認できる西三河地域の安城市中挟間遺跡は、北陸系

貝蔵遺跡

土器の器種が有段口縁の甕に著しく偏重する一方、三重県貝蔵遺跡は装飾器台と高杯に偏重する。このように同時期の遺跡でありながら、北陸系土器の存在形態は遺跡において大きく異なる側面が認められる。宇福寺遺跡において月影式の器台、月影式に系譜する高杯

岡島遺跡に類似する個体が出土する様態は、傾向としては後者に類似する。あるいは、宇福寺遺跡

住崎遺跡の器台と高杯が西尾市岡島遺跡の器台または装飾器台（第 271 図６）、同住崎遺跡の変容が進んだ高杯（同７）にそれぞれ類似することから、宇福寺遺跡における出土の傾向は、
矢作川下流域のそれに近い側面があることも指摘しておきたい。
布留式土器について

布留式の高杯

宇福寺遺跡において出土した布留式の高杯（５）は、布留式における精製器種としての諸属性（次山 1993）を充足する存在として注目される。ただし、出土状況から帰属時期についての情報を導くことは難しい。そこで、その類例を求めることで、およその位置を確認し、周辺の問題の幾つかについても整理しておきたい。
濃尾平野においてヨコミガキを施す精製器種としての高杯の出土は、西春町中之郷北遺跡（第 272 図２）、一宮市門間沼遺跡（同３）、一宮市八王子遺跡（同９）などにおいて確認される。また、ヨコミガキは確認できないが、形態などから布留式に系譜すると考えられる高杯は、岐阜県象鼻山１号墳（同４）、名古屋市志賀公園遺跡（同７）などにおいて出土している。

中之郷北遺跡

中之郷北遺跡 H 区 SU04 出土の高杯（第 272 図２）は、杯部外面に幅約１mm の沈線状のヨコミガキ、杯部内面に暗文風のミガキを放射状に施す。SU04 においては、Ｓ字甕
Ｄ類古段階など、松河戸Ⅰ式初頭の土器が大量に出土している。

門間沼遺跡

門間沼遺跡 94Ca 区 SK04 出土の高杯（第 272 図３）は、脚部外面に細かいヨコミガ
キを施すもので、脚頂部には杯部と接合するためのヘラ工具によるキザミが観察される。
共伴する土器は先行する時期の個体が主であるが、廻間Ⅲ式の低脚高杯も含まれるので、それとの対応関係を仮に想定することとしたい。

八王子遺跡

八王子遺跡 Ba 区 NR01- ３層上層出土の高杯（第 272 図 11）は、杯部と脚部の外面に幅約１mm の沈線状のヨコミガキを密に施すもので、杯部内面には不明瞭なものの、外面に比べて幅広の匙面状のミガキが放射状に施される。杯部と脚部の接合は、脚頂部の上面と側面に粘土を付加して杯部を成形する手法によるもので、宇福寺遺跡の高杯に共通する。
なお、
Ba 区 NR01（北岸）の対岸、Ia 区 NR01（南岸）の同一層位においては、米粒形列点文（次山
1995）を押捺した布留式甕（同 21）も確認できる。
両岸の同一層位において共伴する土器（同 12 〜22）は、Ｓ字甕Ｄ類古段階（同 15 〜 17）、無透孔屈折脚高杯（同 18 〜 20）など、松河戸Ⅰ式
前半に対応する個体が多い。ただし、柳ヶ坪型壷
（同 22）は、口縁部上段が短く口縁部下段が長い、体部上半の文様が３段で構成される特徴から、廻間遺跡 SZ01 ｅ地点から出土した柳ヶ坪型壷に型 写真104 脚頂部のキザミ（門間沼遺跡）

340

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

２

５

７

３

５

宇福寺遺跡（５）

８

６

４

１

10
小森遺跡（１） 中之郷北遺跡（２） 門間沼遺跡（３）象鼻山１号墳（４） 志賀公園遺跡（５〜８） 吉田奥遺跡（９・10）

（1:4）

９

12

14

八王子遺跡
13

11

Ba 区 NR01（北岸）-３層（９〜12）・
Ia 区 NR01（南岸）-３層（13〜20）

15

16

21

17

18

（1:2）

19
20

第272図

22

布留式土器と関連資料

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

341

式的に先行する。廻間遺跡 SZ01 ｅ地点出土土器は、廻間Ⅲ式２段階に対比されているので、八王子遺跡 Ba 区 NR01- ３層上層出土の高杯については、廻間Ⅲ式〜松河戸Ⅰ式前
半のいずれかの時期に帰属することになるが、それ以上の詳細な対比は難しい。
なお、三河地域においては、豊田市本川遺跡 SB2080、同 SB2081、同 SD2001 下層な

本川遺跡

どにおいてヨコミガキを施した精製の高杯が確認できる。宇福寺遺跡の高杯と同じく硬質に焼成された個体、布留式の高杯にしばしば認められる脚裾部内面の布目圧痕が確認できる個体が特徴的である。詳細な時期の対比については、遺跡全体を通じて改めて検討した
いが、松河戸式に先行しないことは確かである。
上に示した諸例から、布留式の高杯は、尾張地域とその周辺において廻間Ⅲ式〜松河戸
Ⅰ式前半に顕在化することが確かめられる。このことは、宇福寺遺跡において布留式の高杯が出土したＰ 84 工区に隣接するＰ 83 工区において、廻間Ⅲ式〜松河戸Ⅰ式の土器が抽出される事実とも符合する。宇福寺遺跡を含めた各遺跡における出土状況からは、松河戸Ⅰ式前半に対比される公算がより大きいと見込まれるが、精製の度合いが顕著な高杯については、廻間Ⅲ式に対比される個体も少なくはないと思われる。いずれにせよ、これ以上の推断については、より多くの良好な資料の抽出が必要である。
他地域系土器の存在形態
前項における時期的な傾向の整理を踏まえて、他地域系土器として一括される土器の存在形態とその背景について、周辺の問題も含めて整理たい。
廻間Ⅰ式前半まで

宇福寺遺跡における他地域系土器の出土傾向を整理したように、廻間Ⅰ式前半までにおける他地域系土器の顕在化は顕著でない。ただし、遺跡周辺においては隣接地域に系譜が１求められる土器の出土が指摘できることがある。その具体的な例が、岩倉市岩倉城遺跡の受口甕（第 273 図１）、元屋敷遺跡のＳ字甕０類（同２）である。前者は湖南地域（野洲川下流域）、後者は中南勢地域（雲出川流域）
から搬入された可能性が考慮される。これについては、弥生時代から続く伝統的な地域間関係が作用した結果、生成した現象として理解されるであろう。
廻間Ⅰ式後半〜

廻間Ⅰ式後半から廻間Ⅱ式前半にかけて、廻間Ⅱ式後半宇福寺遺跡を含めた周辺地域に中部高地の箱清水式、北陸の月影式に系譜する土器の出土が顕在化する。箱清水式については、宇福寺遺跡と小森遺跡を通じて各器種の出土が確認されることから、体系的な器種の移入が果た

342

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

２（1:4）

岩倉城遺跡（１） 元屋敷遺跡（２）第273図

受口甕とS字甕０類

された可能性がある。月影式についても、周辺地域を含めると、器台や高杯、鉢、擬凹線を施した有段口縁の甕など各器種の出土が確認され、西三河地域などに発現する擬凹線を施した有段口縁甕が偏向的に顕在化する現象とは移入の背景が異なっていた可能性を指摘した。小森遺跡から出土した十王台式の甕についても、個体の特徴と出土状況から、箱清水式などと同時期に搬入された可能性が示唆されている（鈴木 1988、加納・浅野・北村
1988）。つまり、宇福寺遺跡周辺においては、東日本各地の土器が同時に顕在化する特異な現象が生起していたことになる。
同時期、「廻間様式の第１次拡散」が東日本各地に向けて発信するとされている（赤塚1990）。この現象を受けて、東日本各地では土器様式の構造転換が果たされたこともしば
しば指摘されている。拡散の具体的な過程、様式の構造転換の内実については、必ずしも明確化されてはいないが、少なくとも宇福寺遺跡周辺への東日本各地の土器が顕在化する現象と、「廻間様式の第１次拡散」が相互に呼応していた可能性が示されたことは、今後の議論の展開に少なからず影響を及ぼすであろう。
廻間Ⅲ式以降は、前段階までとは異なり布留式の器種が顕在化する。宇福寺遺跡におい

廻間Ⅲ式以降ては、ヨコミガキを施した布留式の精製高杯の存在が特徴的であった。さらに同時期に対応する他地域に系譜する特徴的な器種として、小森遺跡の小型鼓形器台がある。ここで両者の関係について、今少し整理することとしたい。
というのも、布留式の器種と山陰地方に系譜が求められる器種が共存する事例は周辺地

布留式と山陰系域においてしばしば認められるからである。先に例示した志賀公園遺跡では、布留式の高志賀公園遺跡杯（第 272 図７）、甕（同６）に加えて鼓形器台（同８）の出土が確認されるし、八王子

八王子遺跡

遺跡においても、布留式の高杯（同 11）が出土した Ba 区 NR01- ３層上層において、山陰系の壷
（同 12・13）が共伴する。また、
布留式甕と鼓形器台の共存は瀬戸市吉田奥遺跡（同

吉田奥遺跡

９・10）
、岐阜県顔戸南遺跡においても確認できる。八王子遺跡の山陰系の壷は、口縁部の特徴が山陰地方における通有の有段口縁壷に近似するも、底部など器壁が全体に重厚であることから、模倣品として把握するのが妥当であろう。なお、共伴した布留式甕に施される雨粒形列点文の系譜は、吉備南部系の甕に認められるという（次山 1997）。
加えて、朝日遺跡出土の山陰系の有段口縁を付した布留式甕は、同一個体において布留朝日遺跡

式と山陰系の要素が混在する特徴的な個体である（第 274 図）。同時期に顕著に認められるいわゆる「山陰系口縁」を付した大型のＳ字甕に対しても、布留式甕と共伴する事例が多いことから、同様の関心が向けられるところである。
次山淳は布留形（式）甕の口縁部形態、肩部へ出自の二重性の文様施文の分析を通じて、初期布留式土器群の伝播に、< 山陰系畿内集団 >、< 吉備系畿内集団 >といった二重性を反映した出自集団の関与があったことを指摘した（次山 1997）。尾張地域にお
（1:4）

第274図

朝日遺跡の布留式甕

いて布留式の器種が、「山陰系」の要素を内在しつつ顕在化する現象も、次山が指摘する現象と重ね合わせて理解することも必要であろう。これら

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

343

９

３

７

18
10

４

15

１

19

５

11

８

16
20

２

６

12

13

太田遺跡溝 4002（１〜21）

33

25
26
22

21

17

14

31

35

34

27

37
36

28

23

29
32

30

24

第275図

38

39

山陵町遺跡 SD02 上層（22〜41） （1:8）

畿内における東海系と山陰系の共存の現象が発現する具体的な過程はともかくとして、出自の地域、集団にかかる択一的な理解は退けられるべきである。
第２次拡散

また、布留式の器種の顕在化が発現する廻間Ⅲ式は、「廻間様式の第２次拡散」期（赤塚 1990）にも相当する。これに関連して原田幹は、Ｓ字甕Ｃ類段階における拡散（「廻間様式の第２次拡散」）は畿内への拡散がむしろ主体的な現象であったことを指摘した（原畿内における田 1994）。このとき畿内においても奈良県太田遺跡溝 4002、同山陵町遺跡 SD02 上層な

東海系と山陰系

どにおいて東海系と山陰系にそれぞれ出自が求められる器種が共存する現象についても目を向けておきたい（第 275 図）。前者においては通有の鼓形器台（第 275 図 16 〜 19）、
小型鼓形器台（同 20）、低脚杯（同 21）とＳ字甕Ｃ類などが、後者においてはＳ字甕Ｃ〜Ｄ類（同 26 〜 30）と有段口縁の甕（同 31・32）、低脚杯（同 33）などが共存する。
小結
以上、
宇福寺遺跡と周辺の遺跡における他地域系土器について基本的な内容を確認した。
その作業を通じて、他地域系土器の存在形態は各時期を通じて決して一様ではなく、段階と内容が全く異なる現象が継起していたことを明らかとした。大略、最初の段階が廻間Ⅰ式前半まで、次の段階が廻間Ⅰ式後半〜廻間Ⅱ式、最後の段階が廻間Ⅲ式〜松河戸Ⅰ式前半である。最後に、他地域系土器の存在形態の推移と地域社会の関係について、見通しのみを述べたい。

廻間Ⅰ式前半まで

廻間Ⅰ式前半までの段階は、隣接する地域に系譜する土器が顕在化する段階で、弥生時代から継続する伝統的な地域間関係が作用したと理解した。同時期の土器様式において多様な形式が生成される現象は、隣接地域間における土器の搬出入、あるいは土器製作技術の交換がごく頻繁であったことに起因するのであろう。見かけ上、隣接地域間に類似の土

344

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

器様式、いわゆる地域的小様式（鈴木 1987 など）が連接する構図についても、これらの現象と一体化させつつ理解する必要があるように思われる。
廻間Ⅰ式後半〜廻間Ⅱ式の段階は、中部高地、北陸、関東東部など東日本各地の土器

廻間Ⅰ式後半〜が宇福寺遺跡周辺の一帯にもたらされる。この現象は「廻間様式の第１次拡散」（赤塚

廻間Ⅱ式後半1990）と呼応した現象であった可能性を指摘した。一方、八王子遺跡などを包摂する日
光川水系など、周辺の地域に類似した現象は確認されない。また、中挟間遺跡を包摂する
古井遺跡群などにおいて他地域系土器が顕在化する現象とは、傾向として一致しない部分も認められた。これらから、他地域系土器が顕在化する現象は、小地域単位（水系単位）で完結する傾向にあったと推測される。つまり、他地域系土器の存在形態からは、小宇宙的な単位が互いに連接する地域構造を想定することが可能であろう。
このとき、宇福寺遺跡と元屋敷遺跡の線刻土器（第 276 図）についても言及しておき

線刻土器

たい。というのも、宇福寺遺跡において、線刻土器は他地域系土器と同じく、Ｐ 83 工区に集中して出土すること、古井遺跡群においては、他地域系土器と線刻土器が濃密に分布する（斎藤編 2001）ことから、両者には一定の相関があったことも予測されるからである。
さて、宇福寺遺跡においては描出された図文は不明ながら、線刻土器が一定量出土した（24・58）。隣接する元屋敷遺跡においても、長軸 9.8 ｍ、短軸 8.0 ｍの「竪穴遺構」（Ｅ­ S317）から出土した鹿と船を線刻した壷をはじめとして、線刻土器の出土が同じく一定量認められる。なお、鹿と船を線刻した壷は、廻間Ⅰ式後半〜廻間Ⅱ式前半におよそ相当する。
両遺跡で確認される線刻土器は、元屋敷遺跡の壷の図案が示すように、弥生時代から続く伝統性に起因する産物と思われ、両遺跡は新しい図文の採用に対しては概して積極的ではなかったと捉えられる。一方、八王子遺跡や朝日遺跡、あるいは古井遺跡群では、土器に線刻する図文として、人面文や弧帯文（組帯文）がしばしば採用される。これらの事例

24

元屋敷遺跡竪穴遺構（ＥーＳ317）

58
（1:2）

宇福寺遺跡Ｐ83 工区

第276図（参考）高塚古墳

宇福寺遺跡と元屋敷遺跡の土器に施された線刻（1:2）
Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

345

は、宇福寺遺跡とその周辺の遺跡において伝統的な地域間関係が維持され、さらに小地域（水系）単位が完結する傾向にあったと類推したことにも通じる現象と思われる。
廻間Ⅲ式以降

廻間Ⅲ式以降は、布留式の精製器種とそれに対置される布留式の甕が一定量もたらされる。この現象については、「廻間様式の第２次拡散」（赤塚 1990）に呼応した現象であった可能性を指摘した。ただし、前段階と異なるのは、日光川水系の八王子遺跡、庄内川水系の志賀公園遺跡など、小地域間で他地域系土器の存在形態に明確な差異が顕在化しないことである。同時に、布留式の器種が顕在化する現象は、山陰系の器種が共存しつつ発現する傾向が認められたことにも注目した。また、同様の現象は北部九州など広域で認められる。このことは、地域社会相互の関係が大きく変化したことを示唆する。つまり、前段階までの小地域が連接する地域社会から、広域化を志向する地域社会に地域構造が変化したと考えられる。
以上が宇福寺遺跡とその周辺の地域における他地域系土器から帰納した推論である。今後はこれらの内容を踏まえ、改めて土器様式の構造変化との関係、古墳時代における地域
社会の形成過程を理解する方向に議論を展開させることとしたい。
文献
青木一男1996「まとめ」『上信越自動車道埋蔵文化財発掘調査報告書７̶長野市内その５̶ 大星山古墳群・北平１号墳』長野県埋蔵文化財センター発掘調査報告書20 長野県教育委員会・財団法人長野県
埋蔵文化財センター
青木一男1998「遺物各説」『上信越自動車道埋蔵文化財発掘調査報告書５̶長野市内その３̶ 松原遺跡 弥生・総論６ 弥生後期・古墳前期』長野県埋蔵文化財センター発掘調査報告書36 長野県教育委
員会・長野県埋蔵文化財センター
青木一男2001「倭国大乱期前後の箱清水式土器様式圏」『信濃』第53巻第11号 信濃史学会
赤塚次郎1990「考察」『廻間遺跡』愛知県埋蔵文化財センター調査報告書第10集 財団法人愛知県埋蔵文化財センター
赤塚次郎1994「松河戸様式の設定」『松河戸遺跡』愛知県埋蔵文化財センター調査報告書第48集 財団
法人愛知県埋蔵文化財センター
加納俊介・浅野清春・北村和宏1988「愛知県岩倉市小森遺跡出土の土器」『古代』第86号 早稲田大学
考古学会
斎藤弘之編2001『弥生の絵画 倭人の顔̶描かれた2000年前の世界̶』安城市歴史博物館
笹澤浩1978「中部高地型櫛描文の系譜」『中部高地の考古学』長野県考古学会
笹澤浩1987「中部高地型の櫛描紋土器」『弥生文化の研究 第４巻 弥生土器Ⅱ』雄山閣出版
笹澤浩1988「コメント② 箱清水式土器について」『古代』第86号 早稲田大学考古学会
佐原眞1959「弥生式土器製作技術に関する二、三の考察̶櫛描文と回転台をめぐって̶」『私たちの考古学』20 考古学研究会
杉本厚典1999「崇禅寺遺跡の古墳時代初頭の土器様式」『大阪市文化財協会研究紀要』第２号 財団法人大阪市文化財協会
鈴木敏則1987「欠山様式とその前後̶西遠型̶」『欠山式土器とその前後』研究・報告編 愛知考古学談話会
鈴木正博1988「コメント① 十王台式土器について」『古代』第86号 早稲田大学考古学会
田嶋明人1986「考察̶漆町遺跡出土土器の編年的考察̶」『漆町遺跡Ⅰ』石川県立埋蔵文化財センター
次山淳1993「布留式土器における精製器種の製作技術」『考古学研究』第40巻第２号 考古学研究会
次山淳1995「波状文と列点文­布留形甕にみられる肩部文様の分類・系譜・分布­」『文化財論叢Ⅱ』同朋舎出版
次山淳1997「初期布留式土器の西方展開̶中四国地方の事例から̶」『古代』第103号 早稲田大学考古学会
原田幹1994「Ｓ字甕の拡散からみた東海系土器の移動」『庄内式土器研究Ⅴ』庄内式土器研究会
原田幹1998「東海出土の北陸系土器〜古墳時代初頭前後における広域土器交流の一様相〜」『考古学フォーラム』10 考古学フォーラム
堀大介2002「古墳成立期の土器編年­北陸南西部を中心に­」『朝日山』朝日町文化財調査報告書第３集
朝日町教育委員会

346

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

遺跡文献
上木戸遺跡：宇賀神誠司1987『中央自動車道長野線埋蔵文化財発掘調査報告書２̶塩尻市内その１̶
上木戸遺跡』長野県埋蔵文化財センター発掘調査報告書２ 長野県教育委員会・財団法人長野県埋蔵文
化財センター
北平１号墳：青木一男編1996「北平塚・北平１号墳」『上信越自動車道埋蔵文化財発掘調査報告書７̶
長野市内その５̶ 大星山古墳群・北平１号墳』長野県埋蔵文化財センター発掘調査報告書20 長野県
教育委員会・財団法人長野県埋蔵文化財センター
松原遺跡：青木一男編1998『上信越自動車道埋蔵文化財発掘調査報告書５̶長野市内その３̶ 松原遺跡 弥生・総論６ 弥生後期・古墳前期』長野県埋蔵文化財センター発掘調査報告書36 長野県教育委
員会・長野県埋蔵文化財センター
御屋敷遺跡：寺島孝典2002『御屋敷遺跡』上山田町教育委員会
象鼻山１号墳：宇野隆夫編1998『象鼻山１号古墳­第２次発掘調査の成果­』養老町埋蔵文化財調査報告第２冊 養老町教育委員会・富山大学考古学研究室
顔戸南遺跡：小野木学編2000『顔戸南遺跡』岐阜県文化財保護センター調査報告書第58集 財団法人岐阜県文化財保護センター
元屋敷遺跡：澄田正一編1967『新編一宮市史 資料編二』一宮市／土本典生2004『元屋敷遺跡発掘調査
報告書Ⅱ』一宮市文化財調査報告Ⅳ 一宮市教育委員会
小森遺跡：加納俊介・浅野清春・北村和宏1988「愛知県岩倉市小森遺跡出土の土器」『古代』第88号
早稲田大学考古学会／早野浩二2002「愛知県岩倉市小森遺跡の再評価̶他地域系土器からみた地域間
交流の問題を中心に̶」『考古学フォーラム』15 考古学フォーラム
廻間遺跡：赤塚次郎編1990『廻間遺跡』愛知県埋蔵文化財センター調査報告書第10集 財団法人愛知県
埋蔵文化財センター
月縄手遺跡：松田訓他1990「月縄手遺跡」『月縄手遺跡・貴生町遺跡』愛知県埋蔵文化財センター調査
報告書第12集 財団法人愛知県埋蔵文化財センター
能田旭遺跡：市橋芳則1991『師勝町歴史民俗資料館 研究紀要』Ⅰ 師勝町歴史民俗資料館
岩倉城遺跡：服部信博他1992『岩倉城遺跡』愛知県埋蔵文化財センター調査報告書第38集 財団法人愛知県埋蔵文化財センター
吉田奥遺跡：大蔵順子他1992『上之山̶愛知県瀬戸市吉田・吉田奥遺跡群 広久手古窯跡群発掘調査報
告書̶』瀬戸市教育委員会
高塚古墳：伊藤秋男編1994『高塚古墳発掘調査報告書』西春町教育委員会
朝日遺跡：宮腰健司編1994『朝日遺跡Ⅴ』愛知県埋蔵文化財センター調査報告書第34集 財団法人愛知
県埋蔵文化財センター
岡島遺跡：松井直樹・鈴木とよ江編1994『岡島遺跡』西尾市埋蔵文化財発掘調査報告書第１集 西尾市
教育委員会
住崎遺跡：鈴木とよ江編1996『住崎遺跡』西尾市埋蔵文化財発掘調査報告書第４集 西尾市教育委員会
門間沼遺跡：石黒立人編1999『門間沼遺跡』愛知県埋蔵文化財センター調査報告書第80集 財団法人愛知県教育サービスセンター愛知県埋蔵文化財センター
中挟間遺跡：神谷真佐子・川崎みどり1999『中挟間遺跡』安城市埋蔵文化財発掘調査報告書第６集 安
城市教育委員会
志賀公園遺跡：早野浩二他2001『志賀公園遺跡』愛知県埋蔵文化財センター調査報告書第90集 財団法人愛知県教育サービスセンター愛知県埋蔵文化財センター
八王子遺跡：赤塚次郎他2002『八王子遺跡』愛知県埋蔵文化財センター調査報告書第92集 財団法人愛知県教育サービスセンター愛知県埋蔵文化財センター
本川遺跡：佐藤公保他2003『本川遺跡』愛知県埋蔵文化財センター調査報告書第100集 財団法人愛知県
教育サービスセンター愛知県埋蔵文化財センター
石塚遺跡：早野浩二2005「石塚遺跡」『愛知県史 資料編３ 考古３ 古墳』愛知県
貝蔵遺跡：和気清章1999「伊勢における土器交流拠点」『庄内式土器研究ⅩⅩ』庄内式土器研究会
太田遺跡：西村匡広1996「太田遺跡」『奈良県遺跡調査概報（第２分冊）』奈良県立橿原考古学研究所
山陵町遺跡：楠本哲夫・入倉徳裕編1994『平城京右京一条北辺二坊三坪・四坪』奈良県史跡名勝天然記
念物調査報告第67冊 奈良県立橿原考古学研究所

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

347

第５章

まとめ

宇福寺遺跡は、掘削工事中に発見され、火急の対応が余儀なくされた遺跡である。遺跡

立会調査の内容は、採取した遺物から知るのみであるので、報告のまとめとしては、遺跡の範囲と時代について記し、遺物の内容から可能な範囲で遺跡の性格を推測するに留めざるをえない。
遺跡の範囲
遺物を採取した工区は、Ｐ 86、Ｐ 84、Ｐ 83、Ｐ 82、Ｐ 81、Ｐ 80 の計６工区で、いずれの工区も、採取した遺物の大多数が古墳時代初頭〜前期、２〜４世紀の土器である。
また、掘削に立ち会わなかったＰ 85 工区についても、同様に土器が包含されていたことは疑いない。
遺跡の北限

Ｐ 86 工区以北については、伝法寺本郷遺跡Ｇ区として調査したＰ 90 工区が後背地に相当し、古墳時代の遺物も確認されないことから、遺跡の北限はＰ 89 〜 87 工区のいずれかに求められる。不確実ながら、後背地の一定の広がりを考慮すれば、遺跡の北限はＰ
88 工区付近とするのが最も妥当であると思われる。

遺跡の南限

Ｐ 80 工区以南については、Ｐ 78 〜 70 工区に後背地と河川が連続して出現することから、Ｐ 79 工区付近が遺跡の南限付近に相当すると思われる。また、中之郷北遺跡Ａ区として調査したＰ 65 工区においても河川が確認されていることから、Ｐ 69 〜 66 工区においても後背地と河川が連続して展開することが予想される。つまり、Ｐ 78 〜 65 工区が宇福寺遺跡と中之郷北遺跡を画する河川と後背地に相当すると考えられる。ただし、中之郷北遺跡Ａ区として調査したＰ 65 工区において、宇福寺遺跡と同時期の遺物が一定量混在していた事実についても留意する必要がある。

遺跡の範囲

よって宇福寺遺跡の範囲は、Ｐ 88 〜 79 工区付近、南北約 600 ｍの範囲が想定される（第277 図）。しかし、Ｐ 88 〜 79 工区が設定された地区は、一宮市と西春町の市町境が入り組み、遺跡の扱いを複雑にしている。というのも、詳細には、Ｐ 88 〜 86 工区が一宮市
丹陽町伝法寺、Ｐ 85・83・82 工区が西春町山之腰、Ｐ 84・81・80 工区が一宮市丹陽町五日市場、Ｐ 79 工区以南が西春町宇福寺にそれぞれ含まれ、立会調査によって推定した遺跡の範囲と西春町宇福寺地内は、ほとんど（遺跡の南限付近としたＰ 79 工区を除いて）重ならないことになる。さらに遺跡の相当部分は一宮市に含まれることになるので、遺跡としての登録、今後の遺跡の取扱は一宮市側も西春町側に準じることが必要である。
遺跡の特質

集落の形成

遺跡の範囲は、現五条川を介して南北方向で約 600 ｍに達することを推定した。東西方向への遺跡の広がりについては不明であるものの、この規模は同時期の集落と比較しても、決して小さいものではない。Ｐ 83・82 工区においてかなりの量の土器が出土したことから、遺構が濃密に展開していたことも予想され、古墳時代前期まで安定して集落形成が継続していたことも察せられる。

出土土器

遺跡から採取した遺物の大多数が古墳時代初頭〜前期の土器である。出土土器は編年上、廻間Ⅰ式〜松河戸Ⅰ式前半に相当し、量の多寡を問わなければ、出土する土器の型式には

348

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

明確な間断が認められない。この事実は集落が長期間、安定して維持されていたことを示す。
遺跡内部の構成については不明であるが、出土遺物の内容からは、Ｐ 83 工区に中部高地や北陸など他地域に系譜が求められる土器、線刻土器といった特徴的な遺物の出土が集他地域系土器と線刻土器

中することから、Ｐ 83 工区付近にやや特異な空間があったことも想起される。Ｐ 82 工区においては、一括性が明晰で、壷が卓越する土器群、土器棺としての使用が推定される
大型壷を確認したことから、付近には墓域の展開をも予測した。
さて、宇福寺遺跡の周辺において、ほぼ同時期に消長する遺跡として、岩倉市小森遺跡

小森遺跡とと一宮市元屋敷遺跡がある。小森遺跡は中部高地、東関東、北陸といった地域に系譜する

元屋敷遺跡

土器の出土、元屋敷遺跡は線刻土器の出土が特徴的な遺跡である。また両遺跡とも、宇福寺遺跡と同じく廻間式を通じて継続する遺跡である。つまり、宇福寺遺跡と小森遺跡、元屋敷遺跡は、それぞれに消長を同じくし、特徴的な遺物を共有することから、これらの遺跡が相互に関係づけられつつ機能していたことは容易に察せられる。宇福寺遺跡の内容を理解するうえでは、周辺の遺跡との関係に対してより積極的に意識を向ける必要がある。
一方、Ｐ 86 工区において採取された中世陶器は、東に隣接する一宮市五輪ヶ淵遺跡、中世

西に隣接する同寺跡遺跡との関係を示唆する。五輪ヶ淵遺跡は平成元年度の一宮市教育委
員会による調査の結果、13 〜 14 世紀を主体とする中世の遺跡であることが判明している（寺跡遺跡は近世の遺跡として登録されているが、平成元年度の一宮市教育委員会による発掘調査では遺構、包含層とも確認されていない）。つまり、宇福寺遺跡の五条川以北の部分については、中世の遺構の展開が予測されることになる。
しかし、遺跡と出土遺物にこれだけの興味深い内容がありながら、遺跡が破壊される光
景をなすすべもなく傍観しなければならなかったことは痛恨の極みというほかはない。然るべき調査を経ていれば、古墳時代前期における体系的な編年網の構築、各地域と関係づけられた遺跡の実体の解明など、今日的な学問的課題に資した部分は大きかったに相違ない。その代償はあまりに大きい。
文献
澄田正一編1967『新編一宮市史 資料編二』一宮市
加納俊介・浅野清春・北村和宏1988「愛知県岩倉市小森遺跡出土の土器」『古代』第88号 早稲田大学
考古学会
土本典生1991「伝法寺廃寺ほか２か所遺跡」『愛知県埋蔵文化財情報』６ 平成元年度 愛知県教育委
員会・財団法人愛知県埋蔵文化財センター
早野浩二2002「愛知県岩倉市小森遺跡の再評価̶他地域系土器からみた地域間交流の問題を中心に̶」『考古学フォーラム』15 考古学フォーラム土本典生2003『西大門遺跡・飯守神遺跡・五輪ヶ淵遺跡発掘調査報告書』一宮市文化財調査報告Ⅲ 一
宮市教育委員会
土本典生2004『元屋敷遺跡発掘調査報告書Ⅱ』一宮市文化財調査報告Ⅳ 一宮市教育委員会

Ⅴ

宇福寺遺跡の調査

349

西大門遺跡
伝法寺野田遺跡
Ｐ96
Ｐ95
Ｐ94

Ｐ93

伝法寺本郷遺跡

Ｐ92

Ｐ91
Ｐ90
Ｐ89

五輪ケ淵遺跡

Ｐ88

高塚古墳

Ｐ87

寺跡遺跡

Ｐ86

宇福寺遺跡
Ｐ85
Ｐ84
Ｐ83
Ｐ82
Ｐ81
Ｐ80
Ｐ79
Ｐ78
Ｐ77

？
Ｐ76

Ｐ75
Ｐ74

Ｐ73
Ｐ72
Ｐ71
Ｐ70
Ｐ69
Ｐ68
Ｐ67
Ｐ66
Ｐ65
Ｐ64
Ａ63
Ｐ63
Ｐ62
Ｐ61
Ｐ60
Ｐ59

宇福寺古墳

Ｐ58
Ｐ57

中之郷北遺跡 Ｐ56
Ｐ55

第277図

宇福寺遺跡の範囲と周辺の遺跡（1:10,000）

ふりが なしまざきいせき・でんぽうじほんごういせき・なかのごうきたいせき書

島崎遺跡・伝法寺本郷遺跡・中之郷北遺跡

副

名
書

巻

名
次

シリ ーズ 名愛知県埋蔵文化財センター調査報告書

シリーズ番号

第139集

編 著 者 名宮腰健司・鵜飼雅弘・早野浩二・山形秀樹・植田弥生・馬場健司・辻本裕也・藤根 久・長友純子・小村美代子・森 勇一他

編 集 機 関財団法人 愛知県教育・スポーツ振興財団 愛知県埋蔵文化財センター

所〒498-0017

しまざきいせき西暦2006年3月31日
ふ
所

伝法寺本郷

が

な
地

東経

調査期間

35度

136度

20010113

17分

49分

島崎

13秒

46秒

20010327

あい ちけん い ちの み やし

35度

136度

20010409

15分

50分

35秒

36秒

35度

136度

14分

50分

37秒

52秒

在

市町村

遺跡番号

23203

02107

あい ちけん い ちの み やし

愛知県一宮市
しまざき

愛知県一宮市

いせき

たんようちょうでんぽうじ

遺跡

丹陽町伝法寺

なかのごうきた

あ い ち け ん に し か す が い ぐん

いせきにしはるちょうなかのごう

中之郷北

コ ー ド

北緯

島崎遺跡

でんぽうじほんごう

り

〜

ふりが な
所収遺跡名

愛 知 県 西 春日井 郡

遺跡

23203

23344

02108

19016

西春町中之郷

所収遺跡名
島崎遺跡

伝法寺本郷
遺跡

中之郷北
遺跡
文 書 番 号（島崎遺跡）TEL 0567(67)4161

種

〜

発行年月日

愛知県海部郡弥富町大字前ヶ須新田字野方802-24

20010530
20010827

調査
面積
m2

調査原因

2,000

1,600

〜

地

20010919

県道高速
清洲一宮線
建設

20011003〜

在20020214

2,400

別

主な時代

主 な 遺 構主 な 遺 物

集落

鎌倉〜室町
江戸

溝・土 坑・井 戸
水田

山茶 碗・常 滑 陶 器
瀬戸美濃陶磁器
土 師 器皿・土 師 器 鍋
銭 貨・刀 子

集落

古墳
奈良〜平安
鎌倉〜室町
江戸

水田
河川・竪穴住居溝
畠・水田

土師器
土師器・須恵器
山茶碗・古瀬戸・常滑陶器
瀬戸美濃陶器

奈良時代の集落

集落

古墳
飛鳥〜奈良
鎌倉〜室町
江戸

溝・竪穴住居河川・竪穴住居溝
畠・水田

土師器・須恵器・鉄製品
土師器・須恵器
山茶碗・古瀬戸・常滑陶器
瀬戸美濃陶器

土師器の一括資料
古墳〜奈良時代の金属製品製作関連遺物の出土

特 記 事 項（12埋セ第173号 12.12.5）
通知（12教生第216-40号 12.12.25）
発掘届出
終了届・保管証・発見届（12埋セ第220号 13.3.28） 鑑査結果通知（12教生第216-40号 13.5.28）

発掘届出（12埋セ第208-14号 13.3.16）
通知（12教生第216-46号 13.3.28）
文 書 番 号
（中之郷北遺跡） 終了届・保管証・発見届（13埋セ第101号 13.9.27） 鑑査結果通知（13教生第216-46号 13.10.11）
発掘届出
文 書 番 号
（13埋セ第72号 13.8.24）
通知（13教生第36-10号 13.9.13）（伝法寺本郷遺跡） 終了届・保管証・発見届（13埋セ第169号 14.2.28） 鑑査結果通知（13教生第36-10号 14.3.27）

要

約

島崎遺跡は、鎌倉〜室町時代には、遺跡中央部が集落域となり、北東̶南西に延びる微高地地形に沿うような、溝・井戸・方形土坑が検出されている。
伝法寺本郷遺跡は、古墳時代、奈良〜平安時代、鎌倉〜室町時代、江戸時代の複合遺跡である。発掘調査の結果、各時代を通じた土地利用の変遷が明らかとなった。
中之郷北遺跡は、古墳時代、奈良〜平安時代、鎌倉〜室町時代、江戸時代の複合遺跡である。発掘調査では各時代の遺構と遺物が層序ごとに連続して検出された。発掘調査の成果は、当地域における地形発達史、土地利用史に資する重要な知見である。
なお、立会調査によって発見された宇福寺遺跡においては、古墳時代の土器を大量に採集した。

愛知県埋蔵文化財センター調査報告書

伝

崎

遺

跡

之

郷

北

遺

法

島

中

寺

本

郷

2006年３月31日

遺

第139集

跡

跡

編集発行 財団法人 愛知県教育・スポーツ振興財団
愛知県埋蔵文化財センター印

刷

西濃印刷株式会社