1第加齢研ニュース

44 号

平成17年 12月 1日
東北大学加齢医学研究所
研究会同窓会発行については，新理事のもとでこれまでとは異な【所長室便り】

る方式で人件費が試算され，たとえば医系部局

帯刀益夫は医師調整手当が措置されなくなるなど大幅な国立大学法人東北大学」となって 2年目を迎変更を迫られる部局も生ずることとなり，加齢え，この 4月には，総務，人事，研究を担当す研としても大幅なマイナス要因が予想されたたる理事が交代し，それぞれの担当課題に運営にめ，星陵地区部局がまとまって反対の意向を示少しずつ変動があった。法人化後の運営で最もすなどの対応もおこなった。これらの経緯を踏重要な運営費交付金については，各部局の「配まえて財務戦略会議で議論を重ねた結果，最近置職員数」と「人件費総額」についての議論はになって最終的な結論に到った。
それによれば，なかなかまとまらないままで，結果として 16年

人件費は各部局の現状の平均単価をベースに算度は，大学全体として人件費総額で剰余金を残定することとし，部局毎に「配置職員数」の範す形となった。全国の国立大学法人としてもか囲内で，「人件費総額」の範囲内であれば，自由なりの剰余を残すこととなったが，これは，法に運用することができるというものである。ま人化になってからの運営についてどこの大学でた，結果として剰余が生じた場合は，部局毎にも思い切った方策は採ることができず，しばら次年度以降に繰り越して使用できる，という方

くは様子を見ていた結果を反映しているのでは式が決定した。なお，19年度以降については，部ないかと考えられる。東北大学では，17年度に局の標準単価を設けて計算すること，また，「助限っては，16年度の剰余金を考慮に入れて効率手」が「助教」へ変更されることに伴う人件費化に対応することが可能となり，当面の大きなの変動を加味することが必要であるが，これに変更はなく解決が図られた。18年度以降の方式

より，18年度以降の中期計画年度中の人員配置

加齢研ニュース第44号

目次所 長 室 便 り(帯刀益夫) …………………………………………………

1分

野紹介(医用細胞資源センター) ……………………………………

3留学報

告(松永英治) …………………………………………………

4(井川俊太郎) …………………………………………………

6

所 内 人 事 消 息 ……………………………………………………………………

8

研究員会便り
研究会同窓会広報編

集後(近藤丘) ……………………………………………… 9
記 …………………………………………………………………… 10

2についてある程度シミュレーションが可能とな

法人化により，大学としての認証評価，中期り，加齢研としても，やっと今後の計画を考え計画の遂行についての大学評価など多様な評価ることができるようになった。さらに，これとに対応しなければならない。
こうした評価が，結呼応して，教員，その他職員の雇用，俸給，定果として以後の運営費交付金などの査定の資料

年など，効率化による人件費削減や人事院勧告となり，競争的環境での差別化が助長し，行政なども考慮に入れた東北大学独自の人事計画を改革の一環として小さな政府への移行を目指す

建てる必要があり，人事担当理事を中心としてものであることは明らかであるが，だからと策定中であり，今年度中におおかたの結論を得いって大学はこれを受け身として対応するだけて，来年度からスタートさせようとしている。

でなく，この評価をいかに positiveなものとしこれまでの大学の概算要求は法人化により大て対応してゆくかが重要になっている。東北大

きく変わった。大学の制度設計など運営の自由学としては，このような評価に対し，教員個人度が大きくなる代わりに，基本的に運営費交付

個人の教育，研究，管理運営をはじめとするさ金の中でやりくりすることになり，各大学法人

まざまな活動のデータをデータベース化し，こに渡しきりの運営費交付金以外には，特別研究れを元に個人の評価を行うとともに，部局評価，教育経費として約 700億円があるだけで，これさらには大学全体の評価の資料としてまとめるが毎年の競争的資金として全国の国立大学法こととなり，この夏から加齢研でも各人のデー人，国立共同利用機関全ての概算要求に対応すタ入力が進められた。また評価項目なども標準る経費となっている。すでに，16年度から各機化され，11月中旬までに部局評価の資料の提出

関が 4〜5年の継続的な経費を獲得した結果，新を求められているところであり，現在研究推進規事業に対する毎年の予算は狭まってしまうこ委員会等で準備中である。この資料を元に，今とになり，先行きが心配である。こうした背景

後ヒアリングを行い，各部局の状況を把握し，評もあって，各部局からの要求は本部で絞られる価を行なうとともに，必要に応じて改善策を提ことになり，加齢研はヒト脳のイメージングな示するとしている。そして，部局へ配分される

どとバイオインフォーマテイックス研究を統合

べき運営費交付金や奨学寄付金などからのオーし，学外，学外の機関と連携して研究を行うた

バーヘッド等を原資とする総長裁量経費の一部

めの脳研究のセンターを平成 18年度の概算要から，これら部局評価に対応した傾斜配分を行求としたが，東北大学が文科省へ要求する学内うことになる。既に，一部の経費については，本順位内に到達しなかった。東北大学全体の要求

年度から各部局の教員の科学研究費申請比率や結果も，ある程度少額の要求に止まり，他大学大学院博士課程の充足率などを考慮に入れた傾と比べると相対的によいものの，芳しい結果と斜配分を始めており，今後こうした部局間の競はいえないものであった。このところ新規の設争的環境も強まるものと思われる。なお，今年

備の導入の予算が無く，また，一時期沢山導入から総長裁量経費から若手研究者に対する研究された機器も老朽化しつつあり，大学として新資金も設けられ，今年度は部局長推薦枠で加齢たな設備の導入は喫緊の課題となっており，東研からの申請が採択されていることは大変喜ば

北大学全体としては，全学的なマスタープラン

しいことである。

を立てて整備をしてゆく計画となっており，今法人化後の東北大学の総長の選考は，外部委後の加齢研の概算要求でもこれを考慮する必要員を含む経営協議会と研究教育評議会，役員会がある。の委員から構成される総長選考会議が候補者の3最終決定を行うという他大学と比べると独自の独自の構想を深化させるとともに，関係部局な方式をとることとなり，経営協議会と研究教育どとも連携を取り，今後の変化に対応してゆか評議会がそれぞれ総長候補者を推薦することにねばならない。加齢研は，組織としては小さいなっている。この方式では大学構成員の意向がものの東北大学のライフサイエンス研究の要と充分に反映されないため，総長のリーダーシッして活動しているので，今後も若い人を引きつプとこれを支える大学構成員の間で運営がスける魅力的な研究環境を作り，発展してゆくこムースに行かないことも考えられる。これにつとが全学的にも求められている。最近の財務戦

いては研究教育評議会でも再三議論となったと略会議でやっと中期計画年度中の人件費およびころであるが，結局，研究教育評議会内に作業配置職員数がある程度確定したので，今後の具部会を設け，審議を進め，学内構成員の意向投体的な人の動きも考慮に入れて着実な将来計画票を行って候補者何名かを総長選考会議に推薦を立て，21世紀のライフサイエンス研究の中心する方式を提案し，現在意見を求めているとことなる研究所作りを急ぎ検討してゆくことになろである。

ろう。

加齢研の運営では，この 4月から総務・人事，財務，研究推進，将来計画の 4つの常置委員会の委員長が交代し，それに伴い執行機関としての運営会議も刷新されたが，ある程度システム【分野紹介】
医用細胞資源センターが出来上がってきているし，法人化に伴った全医用細胞資源センターの研究室は現在，教授，学的な管理運営についての変化も収まりつつあ

助手，技術職員，各 1名と技術補助員 5名といるので，スムースな運営となってきているではう構成です。従来から行っている細胞バンク事ないかと思っている。

業とともに生殖細胞の発生に関する研究を行っ前回も報告したように，加齢研は改組後 10年ています。細胞バンクは，技術職員の藤村維子間以上経過し，組織の見直しも必要となっておを中心に，技術補助員の小泉藤美，池田真樹子，り，新しい研究領域を創成してゆくことも重要

佐伯久明が，ヒト腫瘍細胞株を中心とした保存な課題となっているので，将来計画委員会等の細胞の分与と新たな細胞株の収集，保存を行っ審議を経て「脳科学研究」「バイオインフォマています。小泉は保存細胞株の管理，分与依頼

ティクス研究」を推進することを今後の課題との処理，発送業務等を主に担当し，佐伯は保存して進めてゆくことにしている。また，東北大細胞の維持を行っています。また，保存細胞株学のライフサイエンス研究の発展を考慮した星のコンタミネーションやマイコプラズマ感染の陵地区の組織再編の上から加齢研を軸とする新検査等の品質管理にも力を入れており，池田はしい研究組織体制作りについても議論が行われ細胞の維持とともに品質管理にも従事していまたが，とくに結論を得る状況にはなっていない。

す。学内，国外を含めて全国から，毎日多数の一方，医工学研究科設置構想についても全学の細胞分与のリクエストがあり，研究リソースと検討委員会から第一次案が提案されたこと，ましての細胞バンクの重要性がクローズアップさた，加齢研からも多くが参加している 21世紀れる一方で，現在，当センターの細胞バンク事

COEプログラムについても，新たな研究教育機

業はナショナルバイオリソースプロジェクトの関の設置が考慮されていることなど，新しい動一環として，理化学研究所バイオリソースセンきが進みつつあるので，これまで同様，加齢研ターの細胞バンクと連携をとりつつ進めてお4り，近い将来，理化学研究所との事業の一部統研究を行っています。谷口は岡村とともに，始合なども含めて，今後の方向性を考えるべき時

原生殖細胞の分化決定にかかわる新たな遺伝子期に来つつあります。のスクリーニングと同定を精力的に進めていま

一方，生殖細胞発生に関する研究は，教授のす。

松居靖久を中心に，助手の岡村大治，技術職員

このように当研究室は小規模ながら，それぞの藤村，技術補助員の時武裕子，谷口大史が従れの構成員が役割分担をしながらプロ意識を事しています。岡村はマウスの胚発生の初期段持って業務・研究に従事していると自負できる階で，始原生殖細胞の発生運命が決定されるメのではないかと思います。現在，大学院生は所カニズムの解明を目指しています。哺乳動物の属していませんが，今後，自ら道を切り拓いて初期胚は多能性幹細胞集団としてまず発生し，行くことができる研究者の育成と研究の展開をそのごく一部が前駆細胞を経て始原生殖細胞に目指して，研究教育を行って行きたいと考えて分化し，残りの大部分は体細胞組織に分化しまいます。
文責 :松居靖久

す。岡村はこれまでに前駆細胞から始原生殖細胞への分化が再現できる初代培養系を利用して，前駆細胞同士の細胞間相互作用が分化決定【留学報告】に必要で，この相互作用には細胞接着分子 Eカドヘリンが必須な役割を果たしていることを見「パリの空の下で，cʼestlavieと叫ぶ」
松いだしています。また最近では，多能性幹細胞永英

治と生殖細胞で特異的に発現する転写因子 Oct/3（現所属 :理化学研究所脳科学総合研究4遺伝子を改変した ES細胞でキメラ胚を作るセンター 生物言語研究チーム）

ことにより，Oct/34タンパク質の発現変動が，真面目に研究の話を書いてみたところで，あ前駆細胞から始原生殖細胞の分化決定にいたるまり一般ウケしないと思うので，ここでは研究過程で重要な役割を果たしていることを明らかの話は最小限にとどめ，なるべく研究とは関係にしています。これらの実験でキメラ胚の作製のない話をしたい。には時武が，また遺伝子解析には谷口が大きな貢献をしています。

修士，博士課程と，神経細胞の増殖・分化や，脳のパターン形成の研究を行い，神経発生学を藤村は，先に述べた細胞バンクに関わる仕事一通り理解したいと考えていた当時の私にとっとともに，始原生殖細胞の分化段階や細胞集団て，神経回路形成を次の研究対象とするのは，ごの不均一性を明らかにするために，これまでにくごく自然な流れであった。一般に留学先とし同定した特異的な表面抗原に対するモノクローて非英語圏であるフランスを選ぶというのは，ナル抗体を作製し，これらによって染色，分画いささか変わり者といった感もあるのだろう

した始原生殖細胞の性質を調べることを目指しが，恩師である仲村春和先生，助手の渡邊裕二た研究を開始しています。時武は，キメラ胚作先生といったフランス留学経験者のもとで育っ製，受精卵凍結保存，実験動物の維持・管理等た私には，それほど違和感はなかった。ドイツの発生工学に関する実験全般を担当し，さら松での国際学会を終え，生まれてはじめてパリを居とともにフローサイトメトリーやタイムラプ訪れた。次はこの街に来ることになる，そう確ス顕微鏡などを駆使して，始原生殖細胞が多能信した。観光名所に惹かれたか，パリジェンヌ性幹細胞に変化するメカニズムの解明に向けたに目でも眩んだのかよくわからないが，今から

5

思えば，ひどく安直な理由で留学先を選んでしがはっきり分かれる。ある日，私はこう呟いた。

まったような気もしなくもない。あるいは，実人生とは，難しいもの
Lavie,cʼestdifficile.(

は研究のことなどどうでもよくて，単純に人生だ。
)これを耳にした同僚はこう返した。Lavie,の方向性を変えたかったのかもしれない。

（人生は，cʼes
tpasdi
fficile,maiscomplique.

私が留学先に選んだのは，当時サルペトリ
エール病院内にあった，小脳の発生学の研究で難しくはない。複雑なだけだ）。どうやら私は，もっと強く生きなければならないようだ。

著名な Constant
ino Sotelo博士のいた研究室配偶者ゲットに失敗して，すったもんだも経であった。実際には，Sotelo博士は退官前で，独験し，憂鬱な日々を過ごすうちに，「いったい自立したての Alain Che
dot
al博士と仕事をする分はここに何をしに来ているのか，この先，研ことになった。Chedotal博士は，若手ながら，神究者として何がやりたいのか」と真剣に考え始経回路形成の研究分野では，既にフランスを代めるようになった。

表する研究者の一人であった。集中的に膨大な結局，自分の今後の研究の方向性を見つける数の仕事をこなし，余暇は余暇で存分に楽しむ。

きっかけとなったのは，研究とは全く関係のな研究は人生の一部でしかなく，研究も，スポーいパリの美術館の絵の数々であった。単に美しツも，家族と過ごす時間も，すべて同じぐらいいだけの絵なら，山のように存在する。膨大な重要で，しかも全てに真剣，そんな彼のバイタ数の絵の中で，名画として選ばれ半永久的に展

リティの凄さに，私はすごく驚かされることと示され続ける，その理由とは何なのだろうか，素なった。

直にそう思った。私は絵に関しては全くのドシ

別に言葉が話せなくても，そのうち話せるよ

ロウトであるが，近代絵画を見ていると，やはうになるから，たいしたことないよ。
」
渡邊先生

り有名な画家達の絵は，明らかに一目見ただけの言葉を真に受けて，「まあ，行けばなんとかな

でも誰が描いた絵かわかる特徴を持っている。

るや」と高をくくっていたが，実際にパリに住

単に一般ウケするだけではダメで，強烈な個性んでみると，街でもラボでも言葉は全く理解でがともなっていなくてはならない。地味でもいきず，お店に買い物に行っては，意味不明の言いから，他人とは違う観点からの研究がしたい，葉を話す外国人として邪魔者扱いされ，一月もそう思うようになった。

たたないうちに，とんでもないところに来てしかつて加齢研にいた頃の私は，研究が行き詰まったことに気付いた。かといって，だまってまると，なんとかしようと思ってがむしゃらにいてはどうしようもない。めちゃくちゃなフラ実験したものだが，彼らの思考パターンは，全ンス語でどうにかコミュニケーションを計ろうくその逆だった。研究を続ければ，いろいろとと努力した。結果として，受験戦争の中で培っ壁にぶつかることも多い。だからこそ，おいした物事を知らないこと，間違えることに対するいものを食べ，オシャレな服に身を包み，映画恥の意識はなくなったように思う。

を観て，パーティーでは踊り明かし，たまにはパリで過ごすうちに感じたことは，ここは天長い休暇をとって頭を空っぽにする。そして研国と地獄が共存した街であるということだっ究する時は，無駄なく集中できる環境を整える。

た。街を歩けばすぐにわかるが，裕福な人々が実際，様々なことで悩み，鬱な時間を過ごすよいる一方で，至る所に物乞いをする人々がいる。

りは効率が良いし，そもそもその方が，生きて道行くカップルもいれば，孤独に街をさまよういて幸せではないか，私もやがて，そう考え始人々もいる。すべてにおいて，勝ち組と負け組めるようになった。

6

帰国直前に，共同研究者の Pat
rick Mehlen（担当:
呼吸器再Pulmonar
yEdemaClearance」

博士のもとを訪れた。彼は若手ながら，依存性

建，鈴木聡，野田雅史）

受容体の研究で世界的権威として知られる。彼）に3.平成 1
7年 8月 1日，加齢研セミナー室（2も ま た Al
ainと 同 じ く，と て も 気 さ く で，て，佐藤まりこ先生，UniversityofUtahによジョークをこよなく愛し，人を惹き付けてやまる 講 演「Neural crest cell makes car-ない人間的な魅力を持っていた。それ故か，ラdiomyocytesinzebrafish＜ゼブラフィッシュ

ボには自然と人が集まってくる。若くして出世心臓神経堤細胞のユニークな心筋分化のしくしていく理由の一つは，このあたりにあるのかみ＞」（担当 :分子発生，東海林亙）もしれないな，と感じた。

4. 平成平成 1
7年 1
1月 14日，加齢研大会議室

そうこうするうちに，留学生活にも終わりがにて，和田直之先生，Univ.California,Irvine

来た。コソ泥に遭い，スリに襲われ，空き巣にによる講演「神経堤細胞による神経頭蓋底部のも襲われ，エレベーターには閉じ込められ・・・初期発生」（担当 :分子発生，東海林亙）と，ハプニングだらけであったが，今から振り) 第1
2
2
4回東北大学加齢医学研究所集談会

返れば，なかなかの貴重な体験だった。

（平成 17年 6月 25日，加齢研大会議室）の第 7３年に及んだ留学生活が，研究目的だったの回発表コンテストで，免疫遺伝子の河府和義先か，遊び目的だったのか，なんだかよくわから生，医用細胞資源センターの岡村大治先生がめないような内容になってしまったが，「（研究もでたく，受賞された。拍手喝采。

含め）人生は全ての面において真剣に，そして) スポーツ大会に関するアンケートの結果，
3

楽しく生きなくては意味がない」，ということをフットサル 2
4票，ボーリング 23票で，本来な学んだことが最大の収穫であった，ということ

らばフットサルを開催するべきところ，討論ので，勝手ながら，これで留学報告の終わりとさ結果，会場探し，人数集めの困難さから，10月せて頂きたい。

11日にボーリング大会が執り行なわれた。今年
は，例年のほぼ倍の 52人の参加者に恵まれ，研【研究員会便り】
研究員会委員長 井川俊太郎
まず，今年度現在までの研究員会の活動，現究者間の交流を目指す，研究員会としては，喜ばしい限りです。事務局の斉藤さん，スポーツ委員の海部先生（遺伝子導入），福田先生（神経機能情報）その関係者に，この場を借りて感謝況を報告しよう。

いたします。

) 研究員会主催または共催で以下のセミナー
1) 研究員会とオリンパスとの共催で第 4回顕4が開催された。

微鏡セミナーが 1
0月 27日，28日の両日に加齢

1. 平成 1
7年 4月 20日，艮陵会館記念ホール

研セミナー室で開催され，プロメガ株式会社，テにて，Pr，Uniof.Nor
bertF.Voelkelversityクニカルサービス部部長，本間直幸先生が「タofColoradoによる講演「Whyitissodi
fficult

ンパク質蛍光標識を利用した新しい Bioi
mag-totre
atangiopr
oliferati
vePul
monaryHyper-i
ng技術の開発とその応用」の講演をされた。

」（担当 :呼吸器再建，星川康）
tension?

) 11月 15日の研究員会委員長・副委員長選
52. 平成 1
7年 6月 27日，加齢研大会議室にて，挙の結果，有効投票数 88票中，私井川俊太郎（分Dr.DavidH I
ngbar,UniversityofMinnesota子発生）4（免疫遺伝子）7票，7票，渡邊利雄先生

による講演「New Approachesto St
imulate中村晃先生（遺伝子導入）6票ということで，最7多得票者の得票数が過半数に達し，選挙規定第てきている。そこで，定例委員会では，予算削10条により私がめでたく 再任された。すでに減の柱として，スポーツ大会の商品をなくす，
コ委員長経験者である渡邊先生は，同 10条の「受ンテストの賞金をなくす，新年会，新入生歓迎

諾しない権利」
により，副委員長を辞退され，中会と二度の親睦会を新入生歓迎会に集約し，村晃先生が副委員長に選出された。任期は平成

ポットラックのように食料の持ち寄る等の改革

1
8年 1月〜平成 1
9年 12月です。

案を論議してきました。特に新入生歓迎会に関この選挙結果に関して，選挙管理委員会からしては，4月の早い時期に，各分野ごとのポス前例のない程白票が多かったとの報告を受け，ター発表と食料の提供を並行して行ない，早い私は相当な危惧を抱いている。正直に吐露する時期から学問上の交流を深めようとする意見がと，自分に科せられる雑用から回避したいがた出されています。これは，私が前回記述したよめに，対抗馬となりうる先生方に（例えば，私うに，同じ親睦でも，学問とカップルしたものが渡辺利雄先生や安部まゆみ先生などに），投票を理想とする私の考えに合致しており，強力にするよう身近の有権者に促した結果，白票が少推進したいと考えている。

なかったのだと思う。今回は，私でさえ，候補以上のように，改革，難題を抱えている最中者の判断に窮する状態であった。これは，個人に，私事で恐縮ですが，この 12月 1日より，学的な独創性を必要とする研究において，良きに際科学国際高等教育センター（以下学際セン

つけ悪しきにつけ目立つことは重要な因子であター）を本務として，加齢研は兼務ということるにも関わらず，投票対象者となるような目立になり，この面倒くさい改革を途中で脱出できつ会員が希有になっていることの証左である。

るのかなどこかの政治家が，「偉大なるイエスマン」など

究委員会規定には私の辞退への道は存在せず，といけしゃあしゃあとのたまわったが，このよ引き続き委員長の任に当たることになりましうな性格が，全国に蔓延しているのであろうた。実際教授会においても，加齢研における権か是非とも元気を出して，自己の表現を厭わ限は全て認めるので，義務も今まで通り果たすない若い研究者の出現が待たれる。また，投票ようお達しを受けました。研究者間の交流を信する側も自分の所属する教室のみに注意を払条とする私のグループは，まさに加齢研周辺のい，周りの研究者達に目を向けていないことの方々の協力あってこそであること，通勤通学が現れではないだろうか

若い研究者が育つた

とても不便になること，助教授のままなので余めには，ロールモデルが必要であり，ごく一部り変わらないことなどを考慮して，このまま加分でも，自分のスタイルに取り入れる対象とな

齢研で，研究を推進し，学際センターは名目上るような研究者を見る目を養い，自分の成長にに毛の生えた程度でもよいとのことで，兼務を役立てるよう努力すべきである。しかし，このお受けしました。しかし，移動したいという希事態の解消は相当な難題である。

望を持つ学生が実際にいること，完全な独立でとも考えておりました。しかし，研話はそれたが，前述の如く，若い研究者の育あり，自由度，可能性が少しでも広がること，ま成が可能なよう幅広く交流を図ることを主たるた新たなる交流につながること，ささやかなれ

目的とした研究員会は本年度も活発に活動を繰

どもラボを持てる楽しみを考慮して，まず，全り広げてきた。それに水を差すようだが，研究面的に移ってから考えることにしました。何事

員会では，従来通りの予算を組むと，将来的にも，前向き，ポジティブにとらえる性格なので，大きな収入欠損が生じることが，明らかになっまずやってみようということです。皆様におか8

れましては，加齢研の派出所が増えるくらいの

午後 4時からとらえ方で，よりいっそうの交流の機会が増え講演会るよう，大いに利用していただきたいと思って

午後 5時からおります。このような次第なので，研究員会の講師 永田 和宏

改革には，是非とも会員その他加齢研の皆々様

懇親会の御協力が必要不可欠ですので，多大なる御協（旧加齢研病院）セミナー室力を仰ぎたいと考えております。

午後 6時 15分から

加齢医学研究所大会議室

氏

プロジェクト総合研究棟

今後の予定
1. 第1
25回集談会【研究会同窓会広報】

日 時 :平成 18年 1月 2
7日（金)

近庶務幹事

藤丘

午後 1時から

庶務報告

場 所 :加齢医学研究所大会議室

1. 研究会同窓会会員の確認（平成 17年 11月

一般口演
2. 第 36回加齢研シンポジウム

現在）

日 時 :未定

通常会員 788名（名誉会員 76名，所外 515名，所内 197名）

3. 第1
26回集談会日 時 :平成 18年 6月 24日（土)賛助会員 30施設

午後 1時から購読会員 17件

場 所 :加齢医学研究所大会議室

物故会員
（平成 1
7年 6月〜平成 1
7年 11月）佐伯 守人先生
平成 17年 3月 29日
斎藤勝先生
平成 17年 10月 14日

2. 加齢研ニュース 43号発行
平成 1
7年 6月
3. 第124回集談会
日

時 :平成 1
7年 6月 25日（土)午後 1時から場

総会，講演会および懇親会
日 時 :平成 18年 6月 24日（土)集談会終了後裕先生
平成 17年 5月 3日

早川4. 平成 18年度加齢医学研究所研究会同窓会

所 :加齢医学研究所大会議室

一般口演 8題
4. 平成 1
7年度加齢医学研究所研究会同窓会

場 所 :総会 加齢医学研究所大会議室
5. 加齢研ニュース発行
44号 平成 1
7年 12月45号 平成 1
8年 6月［編集後記］
本号から編集を担当することになりました。
よろしくお願いいたします。おかげさまで，これまで通り発行することができました。今後とも加齢研ニュースへのご協力をよろしくお願いいたします。
なお，加齢研ニュースのオンライン版も公開

総会，講演会および懇親会中です。URLは以下の通りです。

日http://www.
idac.
tohoku.
ac.
jp/al
umni
/index.

時 :平成 1
7年 6月 25日（土)集談会終了後場

所 :総 会 加齢医学研究所大会議室

ht
ml工藤忠明