うめ害虫ノコメトガリキリガに対するモスピラン水溶剤の防除効果
日本曹達株式会社 小田原研究所 榛原フィールドリサーチセンター

天野睦大、夏見Tomohiro Amano兼生、山本

Kaneo Natsumi

敦司

Atsushi Yamamoto

真２；写真３；写真４）。

Ⅰ . はじめにノコメトガリキリガ（Telorta divergens）は通称

・ 年１回発生。成虫または卵で越冬する。卵は３月

ウメノハナムシ、モモノハナムシともいわれ、うめごろ孵化し、４月～５月に幼虫は老熟し土中で繭の他に、もも、りんご、つばき等の蕾・花を食害すをつくる。前蛹態のまま夏を越して10月ごろ蛹化るチョウ目害虫である。食害を受けた花の結実は著し、11月～12月に羽化。
・ 幼虫は蕾の外側に小穴を開けて食入し、子房をしく阻害されるため防除の必要性があるものの、本好んで食害する。

種に対して登録のある殺虫剤は少ない。今回、モ・ 若齢のうちは子房を食い尽くすと他の蕾に移っ

スピラン水溶剤のノコメトガリキリガに対する防除て食害する。１つの蕾に５頭もの幼虫が入ってい効果を検討したので報告する（天野ら、2011）。

ることもある。
・ 齢が進んでくると花弁までも食害する。落花後

１. ノコメトガリキリガとは食物が不足すると若葉までも食害する。

ノコメトガリキリガはヤガ科、セダカクモメ亜科

・うめ以外にも、もも、すもも、あんず、なし、りに属するチョウ目害虫である。以下に、ノコメトガ

んご、つばき、つつじ等を食害する。

リキリガの生態について詳細を以下に示す（江崎ら、1958； 一色ら、1965； 真梶ら、1987）（写真１；写写真1. ノコメトガリキリガによる被害蕾（梅）写真2. ノコメトガリキリガ幼虫

写真3. ノコメトガリキリガ幼虫 写真4. ノコメトガリキリガ卵（ハ（ハナモモ）ナモモ）（撮影協力：國本佳範、奈良県 （撮影協力：國本佳範、奈良県農業総合センター）
農業総合センター）

─21─

農薬時代第193号 （2012）

２. 防除対策の考え方

達（株）榛原フィールドリサーチセンター

ノコメトガリキリガ幼虫の食害により、うめの結（以下榛原 FRC）
（静岡県牧之原市坂部 62-1）

実は著しく阻害されるため、防除が必要となる。し

防除効果の実証試験①（圃場試験）：和歌山県みかしながら、うめの開花中に農薬を散布することはなべ町熊瀬川 西田園

受粉用ミツバチ保護のため控えることになっている

防除効果の実証試験②（圃場試験）：和歌山県う（和歌山県 JA 紀南、
JA みなべ梅栽培暦；平成 23 年）。

め 21 研究センター内圃場

よって、本種に対する薬剤の防除時期として、（和歌山県日高郡みなべ町東本庄 1184）①開花前：幼虫が孵化し蕾内に食入する時期②開花終了～発芽期：幼虫が幼果・若葉を食害す

２. 供試虫供試したノコメトガリキリガの採集場所は以下のる時期が考えられた。
さらに、たとえ開花中に薬剤散布を行わないとし通りである。
防除時期の検討（予備的なモデル試験）：和歌山ても、ミツバチに対して影響の少ない農薬が防除薬剤として適していると考えられた。モスピラン水

県みなべ町高城・清川の現地梅園

溶剤はミツバチに影響の少ない薬剤であるため（岩（2010 年２月４日採集）

佐ら、2004）、ノコメトガリキリガ防除剤の候補と防除効果の実証試験①および②（圃場試験）：現してモスピラン水溶剤の散布時期および防除効果

地自然発生個体群を使用
室内での飼育には、プラスチック製タッパー（縦を検討した。

26cm、横 20cm、高さ８cm）に幼虫を約 100 頭入れ、Ⅱ . 試験の概要

摩り下ろしたインセクタ LFS（日本農産工業（株））
約 100g を餌として与え、供試齢まで発育させた。

１. 試験場所
試験実施場所は以下の通りである。

タッパーの蓋には直径２cm の穴を３箇所開け、脱散布時期の検討（予備的なモデル試験）：日本曹

脂綿で塞ぐことにより通気性を確保した。

図1. モスピラン水溶剤のノコメトガリキリガ効力；開花前の防除効果の検討
散布後放虫試験（小規模圃場試験）、平成22 年2 月17 日処理、日本曹達（株）榛原FRC

─22─

３. 供試作物

にて放虫し、ビニール袋（５cm × 30cm）を被せ、供試したうめの品種および樹齢は以下の通りである。

紐で縛り固定した（１区１樹３連制）。ビニールには針を使用して細かい穴を無数に開けた。５日後に防除時期の検討 ( 予備的なモデル試験 )：小粒南
高、９年生

枝を回収し、蕾を解体調査することにより殺虫率・食害蕾率を算出した。その際、子房の部分の食害防除効果の検討 ( 圃場試験 )：南高および在来種、10 ～ 20 年生を受けた蕾を食害蕾とした。
その結果、モスピラン水溶剤 2,000 倍は、散布５日後で殺虫率 100%、被害蕾率０%となり高い効力４. 供試薬剤を示した（図１）。

全ての試験において市販のモスピラン水溶剤（ア②効果持続性試験（室内試験（切枝法））セタミプリド 20%）2,000 倍を使用した。

放虫７日前に試験で使用するうめ（結蕾期）の５. 防除時期の検討①（予備的なモデル試験）：枝（長さ 20 ～ 30cm）を全て採集し、水差しにした。

開花前

放虫７、３、１日前に供試薬剤を肩掛け式散布器

開花前の防除時期では、散布後に幼虫が孵化しで枝に十分量散布した。展着剤は添加しなかった。

蕾内に食入することが想定されたため、以下の予散布後、日中は屋外に水差しの枝を設置して日光備的なモデル試験を実施した。の照射を受ける状態にし、夜間は降雨が認められ①散布後放虫試験（小規模圃場試験）たため屋内に取り込んだ。放虫当日、散布した枝を供試薬剤を背負式動力噴霧器で結蕾期のうめの長さ約５cm にして蕾を５～７個に調整した。その樹全体に十分量（300L ／ 10a 相当）散布した。展枝を９cm プラスチック製シャーレに供試虫２齢幼着剤は添加しなかった。風乾後、１樹あたり３結虫５頭とともに入れた（１区１結果枝３連制）。試果枝を任意に抽出し、供試虫２齢幼虫 10 頭を小筆験期間中シャーレは温度 25℃、湿度 60%の恒温室

図2. モスピラン水溶剤のノコメトガリキリガ効力；開花前の防除効果の検討
効果持続性試験（室内試験）、平成22 年2 月22 日放虫、日本曹達（株）榛原FRC

─23─

農薬時代

第193号 （2012）／ 10a 相当）を用いてシャーレ上に置いたノコメトに設置した。３日後に殺虫率を調査した。
その結果、モスピラン水溶剤 2,000 倍は、散布７ガリキリガ４齢幼虫５頭に散布した（１区５頭３連

日後放虫でも放虫３日後には 100%の殺虫率を示し、制）。展着剤は添加しなかった。散布後幼虫をピン残効力は７日以上となった（図２）。

セットにて、長さ約５cm、５～７花のうめ（開花期）の枝とともに９cm プラスチック製シャーレに入れ以上①および②の予備的なモデル試験により、た。試験期間中シャーレは温度 25℃、湿度 60%の恒温室に設置した。３日後に殺虫率を求めた。

開花前におけるモスピラン水溶剤の防除効果は高

その結果、モスピラン水溶剤 2,000 倍は、４齢幼いことが想定された。

虫に対し十分量散布では高い活性を示した一方で、

６. 防除時期の検討②（予備的なモデル試験）：

少量散布では活性不十分であった（図３）。よって、開花終了～発芽期

散布むら等により薬剤が十分散布されなかった場

開花終了後の時期は、開花前に比べ齢期の進ん合に効力が低くなる可能性が考えられた。

だ幼虫が幼果・若葉を食害すると想定されたため、以下の予備的なモデル試験を実施した。

②散布後放虫試験（室内試験（切枝法））
うめ（開花期）の結果枝を採集し（長さ約 20 ～①虫体直接散布試験（室内試験）30cm）、肩掛け式散布器を用いて供試薬剤を十分量

供試薬剤を回転式散布塔（少量散布：２mg ／散布した。展着剤は無添加。風乾後、枝を長さ約cm ）または肩掛け式散布器（十分量散布：200L

５cm、５～７花に切り取り、ノコメトガリキリガ４2

図3. モスピラン水溶剤のノコメトガリキリガ効力；開花終了～発芽期の防除効果の検討
虫体散布試験（室内試験）、平成22 年3 月1 日処理、日本曹達（株）
榛原FRC

─24─

齢幼虫５頭とともに９cm プラスチック製シャーレ

供試薬剤を背負式動力噴霧器でうめ（結蕾期）に入れた（１区１結果枝３連制）。試験期間中シャーの樹全体に十分量（300L ／ 10a 相当）散布した（１レは温度 25℃、湿度 60%の恒温室に設置した。３区１樹９反復）。展着剤は添加しなかった。散布後、日後に殺虫率を求めた。

経時的に以下の３項目について調査を行った。

その結果、モスピラン水溶剤 2,000 倍は、４齢幼①被害花・蕾数②その被害花中における不完全（被害の大きかっ虫に対し活性不十分となった（図４）。

た）花の割合以上①および②の予備的なモデル試験により、モスピラン水溶剤は齢の進んだ幼虫に対して効果が不十分な場合もあるため、開花終了～発芽期における防除効果は開花前よりも高くないことが想定（不完全花は子房損傷、柱頭異状が認められた花とした）③被害花・蕾中における生存虫が存在（食入）していた花・蕾の割合された。
結果は以下の通りである。

７. 防除効果の実証試験①（圃場試験）：開花前①被害花・蕾数

榛原 FRC にて実施した防除時期の検討試験の結モスピラン水溶剤2,000倍は、１ヶ月間被害花・果から、開花前の防除が適期であることが想定さ

蕾数を低く抑える結果となり、食入阻止効果がれたため、実際に和歌山県現地梅園にて圃場試験認められた（図５）。

を行うことによりその防除効果を確認した。

②その被害花中における不完全（被害の大きかっ

図4. モスピラン水溶剤のノコメトガリキリガ効力；開花終了～発芽期の防除効果の検討
散布後放虫試験（室内試験）、平成22 年3 月2 日処理、日本曹達（株）
榛原FRC

─25─

農薬時代

第193号 （2012）

た）花の割合

榛原 FRC にて実施した防除時期の検討試験の結モスピラン水溶剤2000倍は１ヶ月間不完全花の割合を低く抑え、被害進展阻止効果があるこ

果から、防除適期ではないと想定された開花終了～発芽期の、圃場での効力試験を実施した。とが明らかとなった（図６）。
③被害花・蕾中における生存虫が存在（食入）していた花・蕾の割合

供試薬剤を背負式動力噴霧器でうめ（開花終了～発芽期）の樹全体に十分量（300L ／ 10a 相当）散布した（１区１樹３反復）。散布前に幅 1.8m の白モスピラン水溶剤2,000倍は１ヶ月間在虫花・色ネットを樹冠下片側に敷き、散布後経時的に以蕾の割合を低く抑え、食入後に死亡・逃亡が起下の２項目について調査を行った。

こる可能性が考えられた（図７、図８）。

①樹上の生存虫数（散布５日後のみ調査）②樹下へ落下した虫数（生存および死亡（含む苦悶）虫数）

以上①～③より、圃場試験における開花前散布でのモスピラン水溶剤の防除効果は高いことが明らかとなり、榛原 FRC にて実施した予備的なモデル試験の結果（図１、図２）が実証された。

結果は以下の通りである。
①樹上の生存虫数
モスピラン水溶剤2,000倍散布区では、散布５8. 防除効果の実証試験②（圃場試験）：開花終日後の樹上の生存虫は認められず高い防除効果

了～発芽期を示した（図９）。

図5. 和歌山県現地圃場における効力実証試験①
1 樹あたりの被害花・蕾数、平成23 年1 月31 日処理

─26─

図6. 和歌山県現地圃場における効力実証試験①
被害花あたりの不完全花割合、平成23 年1 月31 日処理

図7. 和歌山県現地圃場における効力実証試験①
被害花あたりの在虫花割合、平成23 年1 月31 日処理

─27─

農薬時代

第193号 （2012）

図8. 和歌山県現地圃場における効力実証試験①
被害蕾あたりの在虫蕾割合、平成23 年1 月31 日処理②樹下へ落下した虫数
モスピラン水溶剤2,000倍散布区では、散布

Ⅲ . その他実用性評価試験

直後～1日後に落下虫数が多く認められる結果

モスピラン水溶剤の、ノコメトガリキリガに対すとなったが、中には生存個体も認められた（図る（社）日本植物防疫協会の新農薬実用化試験成10）。このことから、モスピラン水溶剤はノコメ績を以下に示す。

トガリキリガに対して殺虫活性のみならず忌避①日本曹達（株）榛原FRC（平22年2月17日処理）効果も示すことが考えられた。

判定：対対照－、対無処理A、総合A②和歌山県農林水産総合技術センター果樹試験場

以上①および②より、圃場における開花終了～発うめ研究所（平成22年2月20日処理）

芽期では、開花前と同様にモスピラン水溶剤は防除

判定：対対照－、対無処理B、総合B効果があり、榛原 FRCにて実施した予備的なモデル試験（図３、図４）とは異なる結果となった。この理由として、モスピラン水溶剤の忌避効果をモデル試

モスピラン水溶剤はいずれの試験においても高い効力が認められる結果となった。

験では明らかにできなかったことが考えられた。

─28─

図9. 和歌山県現地圃場における効力実証試験②
樹上の寄生虫数、平成16 年3 月11 日処理

図10. 和歌山県現地圃場における効力実証試験②
樹下への落下虫数、平成16 年3 月11 日処理

─29─

農薬時代

第193号 （2012）

図11. 梅の生育・ノコメトガリキリガの発育・防除薬剤の散布時期るが、これらの作物における防除効果も期待できるⅣ . まとめと考えられた。

モスピラン水溶剤のノコメトガリキリガに対する防除効果について以下のようにまとめた（図 11）。

参考文献

うめの防除暦では、ミツバチ保護のため開花中に農天野ら（2011）うめ害虫ノコメトガリキリガに対す薬散布は控えることとなっているので、まず、防除るモスピラン水溶剤の防除効果		適期を見極めるために「１. 開花前」および「２. 開関西病虫害研究会報 53: 152
一色ら（1965）原色日本蛾類幼虫図鑑（保育社，大花終了～発芽期」を想定した予備的なモデル試験阪） 87-89

を日本曹達（株）榛原 FRC にて実施した。次に、和歌山県現地梅園にて、それぞれの防除時期にお江崎ら（1958）原色日本蛾類図鑑（保育社，大阪）
101

いて効果が認められるかどうか圃場試験を実施した。これらの結果を総合的に判断すると、圃場試験真梶ら（1987）原色果樹病害虫百科（農文協）5:
182-186の結果より、「１. 開花前」および「２. 開花終了～発芽期」のいずれにおいても防除効果が認められ

岩佐ら（2004）Mechanism for the differentialる結果となった。しかし、予備的なモデル試験の結

toxicity of neonicotinoid insecticides in the

果から明らかとなったモスピラン水溶剤の特性（若honey bee, Apis mellifera. Crop Protection

齢幼虫に対する効果が高い）を考慮すると、「１. 開23: 371–378

花前」散布がより防除時期として適していることが和歌山県地区防除暦：JA紀南およびJAみなべ（平成23年）考えられた。また、ノコメトガリキリガはうめ以外にも、もも、りんご、つばき等も食害する害虫であ─30─