〒207-0032

東大和市蔵敷 3-775 芝中住宅イ 18-305

平成２２年度第３回定例会一般質問（９月議会）●学校校庭芝生化●駐輪場対策●高齢者の把握●地域コミュニテー強化●ゴミ資源物収集●南街地区の雨水対策

市内１校目・校庭芝生化実現！

資源物収集・集団回収を広め

関野 議員になって７年、学校芝生化実現に取り組んできました。多くの部署や学校関係者との検討を行い、３年がかりで四小の芝生実現が出来たことを、本当に感謝しています。今後は管理の方法が重要になってきます。
先週四小で一回目の維持管理の講習が行われました。私も短パン、Ｔシャツで伺いました。参加者の中には、ある程度わかっている方も い れば、全く初めて の 方もいて、機械にさわるのを怖がっている方も多くいました。今後の管理の為に少しでも機械慣れて頂くことで、「簡単だ、余り難しくないんだ」というイメージを持って頂きことが重要です。今回の講習には、関係者の全員が参加したわけではありません。今後も定期的な講習を繰り返し行って欲しい意と思っておりますが、今後の維持管理や組織の立ち上げ、関係者の講習などの計画は？
回答 非常に暑い中でしたけども、ＰＴＡの方や校庭の利用者団体の関係者の方が多かったです。
その中で実際のライン引きですとか、大小の芝刈り機を実際に体験し、注意事項等の講習を一時間半程度行ないました。今後、講習会も行っていき、最初に覚えて頂いた方々に、地域に関心を持っている方などに広げていけたと思っております。
関 野 校 庭 芝 生化 は コミ ュ ニ テ ィ ーの 核 とい う 事も視野に入れる事も必要です。管理をする関係者が多ければ多い程、１人にかかる負担も少なくなります。また、今後業者の講習が終了した後はどの様なバックアップを市は考えていますか
回答 管理の中で、一度覚えてしまえばどなたでもできる部分と、エアレーションなど、非常に専門的な部分ございます。専門的な部分は、専門的知識を持った方にお願いを引き続き行うなど、あわせながら行なって行く考えです。
関野要望 今後も他校の芝生化を広めるため、学校関係者や地域住民 に わかりやすい説明 会 などを行い実現に向けて努力願います。

校庭・公園・空き地などの芝生化は私が市議会議員になる理由の最重要課題と言える公約です。その校庭芝生化が、第四小学校で実施されました。夏休みに工事を行なった為、利用者にはご迷惑をかけしましたが、きれいな校庭芝生が実現できました。
学校関係者・地域住民・利用者の皆さんご協力ありがとうございました。今回は今後の管理について一般質問を行いました。

関野資源物の収集方法に関して提案をしていますが、その後の進捗状況をお聞かせください。
回答資源物のかごの常設関係を検討しました。桜が丘地区マンシ
ョンの一部に常設ができました。また、開発に伴う戸建ての地域におきまして、地域の皆様方と協議をしました。そこでは各家庭で、資源物のかごを持ち回ってかご出しや保管をするというふうな形の事例もございます。このようなことで地域の皆様の御理解を得られたところから、このような形のものを少しずつでもふやしていければというふうに考えているところでございます。
関野良いですね。東大和市の環境に対する考えを認識してもらってください。一つ実績が出来ましたね。実施できれば地域への財源提供になり活動費になります。今、集団回収を実施してるマンション管理組合などが 10団体、登録団体は42団体、おおむね5566世帯ですが、例えば集団回収を行わず収集運搬で契約をした場合の金額は？私の計算では年間900万円程度ですが、あってますか？
回答21年度の実績です。報償金の支払いに対する世帯数のところが約600万円強、業者支援につきまして200万円強ということでございますので、この全体数字につきましてはおおむね800万円強という数字になるかと思います。
関野ん・ん？ちょっときき方間違えました？ 報奨金を支給した額ではなく、資源物収集運搬委託にした場合の契約金額です。
回答資源物の収集運搬委託の部分だけで考えますと、5,566世帯分の試算ですと、おおむね900万円程度になります。
関野少し集団回収が安いですね。契約だと3600万円掛かりますが、集団回収なら約６割が参加住民団体の活動費にもなります。同じお金を使うなら、生きるお金の使い方が企業は当たり前です。使い方の変更だけで、住民へのサービスなども良くなります。今回は一歩進みました。ありがとうございます。今後は、10の管理組合以外のマンション等や自治会の方にも、丁寧な説明をして参加を推進して欲しいのですが、いかがですか？
回答桜が丘地区は、大きなマンションが数多く建築されています。先ほど議員からお話がありましたとおり、集団回収もしてるところもございます。それ以外の所は、時を見まして組合さんともお話ができればいいかなというふうに考えてございます。
要求時を見ずに、早急に動くことを要望します。

南街地区の雨水対策

回答南街地区は道路に埋設された雨水排水管で処理できない雨が道路上を流れ、地形の低い場所で道路冠水します。特に南街交番交差点周辺と南街４丁目交差点付近での道路冠水箇所に注視しています。現在の雨水対策は、雨水の浸透施設の設置や排水管、集水ますの清掃などを実施し、溢水被害の軽減に努めております。また幹線道路におきまして冠水があった場合、二次的被害を防ぐため車両の迂回措置の対応を行ってます。
関野では、南街交番の冠水状況をどのように把握していますか？
回答南街交番前の交差点の雨水の流れは、青梅街道を東大和病院から交番方向へ流れくるルート、と市道６号線、これは富士見通りですが、富士見通りを二小方面から交番方向へ流れてくるルートが、交番前の交差点の中で合流しまして、東方向のハミングホールの方へ大部分が。一部は、南街、大和通りへ、青梅街道の方へ流れる部分もございますが、ほとんどがハミングホール側へ流れます。ハミングホール交差点より少し東の道路上に雨水排水の施設、横断グレーチングというのがありますので、そちらから６号線の排水管のほうに排水されるという形でございますが、こちらもハミングホール前の交差点のところの排水管の関係で、なかなか排水がすべて処理し切れないという状況であることということで確認はしております。
関野ある程度の確認は出来ていますが、最終的にはヤサカの後の駐車場にも溜まるのです。ここが溜まると間違いなく南街のいなげやには浸水していとます。最近はハミングホール横の公園などに浸透井かでき確かに降り終わった後の引き方が大分早くなりました。今後の対策については？
回答雨水浸透井は、今関野議員おっしゃるように、ハミングホールの北側の向原西公園のと、第二小学校の西側、新街道公園に平成21年度設置しに設置。約40トンクラスの貯留量です。
今後は、より上流で水を浸透さしたほうがいいと考えおり南街５丁目なり南街６丁目の公園で、水を浸透さしたほうがより効果があるんではないかというのが今の計画でございます。
要望財源との兼ね合いもあいますが、早急な対応をお願いします。また、提案ですが雨水浸透井での処理も良いですが、向原団地の前に公園があります。その公園の高さを１０から２０CM下げれば、もっと効果があると思います。高低差で考えればハミングホールの交差点がその周辺では一番低いですから、東大和市はその公園へ流れるように舗装して東京都と公園の利用を話し合い許可などを粘り強く対応してください。関野 コミュニティーについてですが、先程も高齢者のお話などをしましたが、やはりコミュニティーの大切さは、市長もわかって頂いたと思いますが、コミュニティーがしっかり2003 年 ２９歳・初当選
2007 年 ３３歳・２期目当選

ることを念頭に置いた上でしっかりと検討していただくことを要望しておきます。

言う自覚をしております。
することによって、多くの地域の目があり、最近見てない
関野 １８年度にも、団地で起こった孤独死を質問しました。などで、高齢者の安否確認もできますし、防犯にも役立ちその時も市長は同じように、プライバシーの問題があるとます。また、大人と子供がお話をすることによって子供のいうような事を言われましたが、プライバシーよりも、高成長やコミュニケーション能力の向上にもなります。昔言
齢者の命の方が大切だと私は言いました。命は法律を破っいましたが、古きよき時代の地域の方が地域の方の顔を知てでも守らなければと言う気持ちで発言した覚えがありまってるというのは大きな力にもなります。そうすれば、防す。もちろん市長も覚えてらっしゃると思いますし、先ほ犯費用などの財源の削減にもなります。しかし、市民だけど市長みずから回っているとの事ですから、どれだけ民生に任せるのはいけません。行政の責任でもあり効率化にも委員等の方が、大変かもわかっているはずです。この問題つながります。この様なコミュニティー地区を構築するたは、高齢者問題だけでなくコミュニティーと一体で行なわめの地域担当制度の導入が必要です。これは市内を地区にないと解決できません。後でコミュニティーの部分でも質分けその地区に担当職員を置くものです。担当職員は、地問しますが、市長が問題視しているプライバシーの問題に域の自治会の声や地域の状況を担当部局へ伝達したりなついても解決方法を提案しているはずです。例えば災害弱
ど、今よりも市民へ近づいたサービスです。この件につい者の情報の把握をするのに、手あげ方式で本人から聞く等ては、１期目からの質問で、やっと検討課題になりました。の方法です。今議会でもやっと災害弱者の担当課が福祉課
東大和市は地区を何で分ける予定ですか？になったと聞きました。今後は情報共有をしっかりと行な回答 今申し上げましたコミュニティー区ですとか消防団ですとか、小中学校、確かに自治って欲しいです、そこで先程回答がなかった６５歳以上の会におかれましても、例えば相互にかかわりがある地域もございますし、会議に出たり、高齢者の把握について伺います。
いろんな行事に出るのも大変という声も聞いてもいます。その点も含めまして、今後、進回答 ８月１日現在の市内の６５歳以上高齢者は約１８００
めているのが自治会の活性化に向けた取り組みをどうしていくか。その中でも今お話がご０人です。現在百歳以上は２１人、敬老金対象者は約９１
ざいました区画、どういうものが自治会として望ましいのか、あるいは行政としてどうな５人が今回対象となっております。そのほか要支援、要介のか、そういうことも含めて重要な課題であると認識しております。
護認定を受けられてる方が２３００人程度です。また、見関野 わかりました。しっかりと実施に向けて取り組んでください。最初の答弁でも、制度守り声かけの対象者は、４６１名ございまして、このほかの導入は行いたいと答弁がありましたので信じます。ただ、自治会長会議の話ですが、私、介護予防のための基本チェックリストを４月当初に６５歳参加した自治会長数人に聞きました。この件話は４・５年前から役所に伝えていると言っ以上の方全員、１５０００人位の方にお送りしてるんですてます。しっかりした体制を早急に実施してください。また、市民プレゼン型交付金も、が、１３０００人の方から回答頂き、差し引きますと、単引き続き検討とのことですが、いつになるのでしょうか？実施方法の問題か財源の問題
純推計で６５歳以上の方のうち、約８５０人位の方が無回か、他の問題なのか、その点についてお伺いします。
答又は、どこにも関わりがないと推計しています。
回答 このプレゼン型補助金は、一般質問でもあり、その後、企画課で他市の状況も調べている状況
関野 残り８５０人はどの様に確認をするのですか？
です。現在三多摩地域での取り組みは合計で８市です。うち１市は、市の 10年記念と年度を限って回答 残りの方については、精査が必要と考えております。
ますけれども、活動支援型の補助金ということで幾つかあります。また環境まちづくりとか、少しまた、現状ではそれぞれのデータ入力が手入力で今現在は狭めて行うものもございます。それから限度額は、 10万円から 100万円、 150万円のところもござい目で職員が一つ一つやっています。今後は福祉部署の方でます。いろいろな状況です。これについては新たな補助金ということで、どんな事業ができるかとシステムを今現在構築しておりまして、そういったところいうことは、非常に補助金の性質からしますと新規に取り組むということで、非常に魅力ある補助を入力して精査すれば出るような形で、システム構築を今金といえると思います。ただ当市の行革の中でも取り組み項目の中で、役割を終えた補助金の廃止、業者とともに調整しながら、その中で何とか出来るよう考新 たな 行政 課題 に合 った 補助 制度 への 柔軟 な対 応が 必要 と銘 打っ てお りま すが 、も う少 しこ の 点えてるところでございます。
は、今までも検討していますが、継続して検討します。また組織という面でも、庁内でもそういっ
要望 今の答弁、数年前では出ない答弁ですね。数年前に比た組織づくりも必要ですし、その点でも課題として受けとめ調べてみたいと思ってます。
べるとある程度情報把握が出来ていると感じました。今後要望 補助金など役割を終えたものは廃止などの方法も含めてお願いします。また、コミュニティーはどの様なシステムにすれば効率が良くかつ、情報把握が地区にもこの制度以上の方法が必要です。地域自治会が、ここ直したい。あそこ直したいという出来るのかを考えながら、早急な実施と、個人情報も十分ものに対して、自分達で優先順位をつけ、住民の意思で予算に反映さられる仕組がも必要です。に注意し、他部署との連携、情報交換等々を行なう事も要
コ ミュニティー、芝生、高齢者等については、全ての問題は全て繋がっています。個々に考えず、全体で考え望します。

昭和４８年１０月１４日 3７歳
身長 18４cm 体重 7８kg

本気でやる気があるのか？高齢者状況の把握！
関野 マスコ ミ報道が あ り、今議会 でも多く が 質問している 高 齢者 問 題。 私は 市長 の 答弁 を 聞い て残 念に 思 いま した 。 その 答 弁と は「 高齢 者 の把 握 は今 後必 要に な って くる 」 との 答 弁で す。 今議 会 で今 後 必要 との 答弁 が 出る 事
自 体 、私 は 腑に 落ち ませ ん 。高 齢 者問 題と コミ ュ ニテ ィー 問 題は 、 私が 議員 にな っ て７ 年 、当 初か ら提 案 して いる 問 題点 で す。 当初 は市 長 も「 や りま す」 とは 言 いま せん で した が 、３ ・４ 年前 に 「コ ミ ュニ ティ ーの 再 構築 や強 化 をし て 、高 齢者 の把 握 が必 要 」と の質 問に 「 高齢 者の 把 握は 今 後は 必要 だ」 と 市長 は 同じ 様な 答弁 を して いる の です 。 それ だけ 前に 同 じ答 弁 をし てい るに も かか わら ず 、今 議 会で も同 じ答 弁 をす る とは 、何 も手 だ てが 打
た れ てい な いの では ない か と疑 問 を持 ちま した 。 以前 の議 会 でも 質 問し まし たが 、 市長 の 「や りま す」 「 検討 しま す 」と い うの は、 どの 程 度信 用 して いい のか ？ 信用 で
き な いの で はな いの か？ と 考え ら れま す。 市長 が 「や りま す 」と 言 えば 、私 は信 じ るし か あり ませ んし 、 議場 での 発 言で す から 嘘は ない と 信じ て いま した 。そ こ で伺 いま す 。当 市 に置 いて 百歳 以 上の 行 方不 明者 と６ ５ 歳以 上の 高 齢者 の 健康 状態 など 詳 細な 情 報は どの 程度 把 握し ていますか？
市長 関野議 員から今 に なって今後 というの は おかしいと
い う 話で あ りま すけ ども 、 今は 今 、あ した から 今 後で ござ い ます 。 そう いう 意味 に 解釈 を 願い たい 。こ れ は日 本
語 の 解釈 で ござ いま す。 と ころ で 先程 の質 問で す が、 百歳 以 上の 高 齢者 につ きま し ては 、 みず から 家に 参 りま して お 祝い を して 健康 状態 確 認を し てお りま す。 た だ入 院の 方 に対 し まし ては 、お 大 事に と いう 言葉 を残 し て帰 って き ます 。 自分 が知 る範 囲 では 、 市長 みず から が 百歳 老
人 の とこ ろ に訪 問し てる の は、 当 市だ けと 思っ て おり ます 。 私は そ うい う意 味で は 真剣 に 高齢 者の 健康 状 態、 安否 は 気に し てお るほ うで ご ざい ま す。 また 今市 の ほう でも 、 社協 や 民生 委員 の方 々 と協 力 し合 って 、高 齢 者の 健康 状 態、 安 否に つい ては 努 力を し てお りま すけ ど も、 いか ん せん プ ライ バシ ーの 問 題が ご ざい まし て、 そ れ以 上
中 に 入れ な いと いう 限界 も ある こ とは 事実 です 。 です から 高 齢者 の 安否 につ いて は 、当 然 行政 側で は全 力 を尽 く
し て やっ て いま すけ れど も 、必 ず しも 行政 側の 意 向と 相
手 方 の意 向 が合 致し ない と いう 場 合も ある 中で 、 各自 治
体 も 非常 に 悩ん でい る現 状 であ り ます 。私 は１ ０ 年以 上
調 査 して い ただ きま して 、 高齢 者 の健 康状 態や 動 向に ついては相当気を配って職員ともども頑張っている、そう

早急な地域コミュニティー強化を！

関野たかなり

現在の役職
政策の会 代表
建設環境委員会委員
その他、拉致問題会員
全国若手市議の会