Kahokugata Lake Science 19, 2016

長期的観察による河北潟のアカミミガメ・クサガメ個体群の特徴の変化
野田英樹 1，2・大河原恭祐 212

いしかわ動物園飼育展示課，〒 923-1222 石川県能美市徳山町 600
金沢大学理工研究域自然システム学系生物学コース，〒 920-1192 石川県金沢市角間町

要約：2001 年から 2003 年までに河北潟西部承水路で実施した淡水性カメ類の捕獲調査を，2013 年と2015 年にも同様に実施した．アカミミガメは増加傾向にあり，体サイズも大型化していた．アカミミガメの年齢に対する背甲長を 12 年前と現在で比較すると，同じ年齢でも背甲長が小さくなっており，結果として成長が遅くなっていることが確認された．個体数が増えたことで密度効果が働いている可能性がある．
一方でクサガメは捕獲数が低い状態が続き，カメ相に占める割合としては減少傾向にある．ただし，2015年には捕獲個体数が増加していた．クサガメのヒル寄生率は年を追うごとに上昇しており，アカミミガメの増加により十分な日光浴ができなくなっている可能性が示唆された．
キーワード：河北潟，アカミミガメ，クサガメ，成長，ヒルの寄生

はじめに方法石川県中央部に位置する河北潟では，かつてクサ調査地および調査方法は 2013 年同様，野田・鎌ガメ（Mauremys reevesii）が広く分布していた（徳田（2003）を踏襲した．調査地は河北潟の西部承水本，1996）．近年外来種であるミシシッピアカミミ路室地区とした．水路長 1km，水面積約 21.600m

2ガメ（Trachemys scripta elegans 以下アカミミガメ） の範囲の 3 地点に各 3 基のトラップを設置した．トが侵入し，いたるところで目撃されている．筆者

ラップ数及び調査回数は 2013 年の調査と同一であらは 2001 年から 2003 年にかけ，河北潟西部承水る．調査 1 日目にトラップを設置し，翌日回収する路において，カニカゴを用いた捕獲調査を実施した

2 日間の作業を 1 回の調査とした．調査は 4 月から（野田・鎌田，2003）．その結果アカミミガメが優占

7 月までと 9 月に各 2 回，8 月と 10 月は各 1 回実施し，し，クサガメは減少傾向にあることが示唆されてい合計調査回数は 12 回とした．
カメの捕獲は，市販のカニカゴを用いて行なった．

た（野田・鎌田，2003）．2013 年には 2001 年から2003 年までの調査と全く同じ手法で捕獲調査を行

カニカゴは高さ 20cm，長さ 60cm，奥行き 45cm のなったところ，アカミミガメの割合が増える一方で直方体型で，針金フレームに 10mm メッシュの網がクサガメが減少していた（野田，2014）．また，ア取り付けてある．側面が漏斗状をしており，一度入っカミミガメの捕獲個体数，推定個体数ともに急激にたカメが出られない構造になっている．トラップ内上昇していた（野田，2014）．また大型個体の割合にはベイトとしてサバの頭を入れた．トラップは 5が増え，個体群全体が大型化する傾向がみられた（野〜 10m のロープで岸に係留し，カメの溺死を防ぐ田，2014）．カメは寿命の長い生き物であり，短期ため漁業用の浮きを装着した．漏斗構造が水中に入的な調査では，その個体群動態を知ることができなり，なおかつカゴの天井部が一部水面上に出る位置い．特に，齢構成や成長に関する長期的な変動に関にすることで，カメの呼吸を確保している．
捕獲したカメはその場で個体識別を施し，性別，する記録は少ない．そこで 2015 年に過去と同じ調査を再度実施し，アカミミガメとクサガメ個体群に年齢，背甲長，腹甲長，体重を測定記録し，再放逐起きている変化を明らかにした．

した．個体識別はあらかじめ数字を割り当てた縁甲1

河北潟総合研究 19‚ 2016

表 1．各年の捕獲個体数の推移．
アカミミガメクサガメ
アカミミガメの割合 (%)

2001
341077.3

2002411573.2

200348492.3

2013
157
895.2

2015
105
2382.0板にドリルで穴をあけ，その穴の組み合わせを個体調査地で推定された個体数は 279 個体であり（野田・番号とすることにより行なった．性別は，総排泄口鎌田，2003），13 年前と比較すると依然としてアカの位置と尾の長さ，および爪の長さから判別したが， ミミガメの推定個体数は多い状態が続いている．
幼体の性判別は困難であるため，性不明として扱った．年齢は甲板の年輪を数えることで推定したが， 3．アカミミガメの性比2015 年に捕獲されたアカミミガメはオスの割合

摩耗の激しい個体は老齢個体として扱った．背甲長が 38.5％であった（表 3）．オスの割合は 2001 年かはノギスで正中線上の最短距離を測定した．

ら 2015 年に至るまで，概ね 35 〜 38 ％を維持してトラップに入ったカメ以外の生物種はすべて記録いる（表 3）．伊丹市のため池では，アカミミガメのしたうえで再放逐した．

オス比が 0.93 と，性比がほぼ 1：1 であったと報告

結果と考察2014）．一方で谷口・亀崎（2011）
されている（河越ら，は，アカミミガメの原産地では性比がオスに偏るが，1．カメの捕獲数

須磨海浜水族園に持ち込まれた野生由来のアカミミ

延べ 12 回にわたる調査によって，128 個体のカガメのオス比は 0.3 と，メスに偏っていると報告しメが捕獲された．このうち 82 ％が外来種であるアている．また，大阪平野淀川流域のアカミミガメでカミミガメであり，クサガメは 18 ％であった（表は オ ス 比 0.29 で あ っ た（ 谷 口・ 亀 崎，2010）． カ1）．2001 年に調査を開始した時点では，この水域

メの仲間は発生時の温度により性別が決定する温度のアカミミガメの割合は 70％台であった．ところが

依存性決定様式であり，発生時の温度が高いとメス

2003 年にクサガメの捕獲数が激減し，アカミミガになり，反対に温度が低いとオスになる（Crews etメの割合が 90 ％を超えた．その 10 年後の 2013 年

al., 1994）．河北潟周辺ではオスの割合が低いことにはアカミミガメの割合が 95.2％にまで上昇し，クから，産卵床の温度が高い傾向にあるとも考えられサガメが危機的な状態にあると危惧された（表 1；

る．

野田，2014）．しかしながらその 2 年後の 2015 年
4．アカミミガメの成長の変化にはアカミミガメの割合が若干減少し，クサガメの割合が上昇している．理由は不明であるが 2015 年

アカミミガメは甲羅の脱皮が盛んであり，生後数には過去最高の 23 個体ものクサガメが捕獲されて年で甲板の年輪を数えることができなくなる．しいる（表 1）．一方でアカミミガメは 2013 年の 60％かしながら，一部の個体では年齢査定をすること程度しか捕獲されなかった．

ができたため，2001 から 2003 年までの 74 個体と，2013 年及び 2015 年の 43 個体について，年齢ごと2．アカミミガメの個体数推定の背甲長を比較した．2001 年から 2003 年には若くして大型化する傾向があり，一方で 2013 年と 2015

標識再捕獲法により，アカミミガメの個体数推定を行なった結果，一年を通した平均が 312 個体

年には緩やかに成長していた（図 1）．オス同士でとなった（表 2）．2013 年に実施した調査での推定も，メス同士でも，幼体を合わせた全個体において個体数は 515 個体であり（野田，2014），2 年後のも，2001 年から 2003 年は 2013 年と 2005 年より2015 年には減少している．2001 〜 2002 年にこのも早く成長する傾向が認められた（ANCOVA，♂：

2Kahokugata Lake Science 19, 2016

表 2．標識再捕獲法によるアカミミガメ個体数推定．
捕獲日2015/4/16
2015/4/27
2015/5/14
2015/5/28
2015/6/11
2015/6/25
2015/7/9
2015/7/23
2015/8/25
2015/9/9
2015/9/29
2015/10/15
合計

捕獲数

再捕獲数

のべマーク数352
56251029182642536371788691101105
平均

171819161213131010114
134

165134318
1641543901721001312

寄生率が上昇していることから，河北潟のクサガメ

表 3．各年のアカミミガメの性比 .

2001 〜 2003
捕獲年
33
全雄数
61
全雌数
35.1%
性比（オス %）

推定個体数

2013
69110
38.5%

集団の中にヒルが広まりつつあると考えられる．淡2015
4064
38.5%

水性カメ類は日光浴を十分にすることで皮膚を殺菌し、体を乾かすことで皮膚病や寄生虫を防ぐといわ2004）．ヨーロッパヌマガメ（Emys
れている（霍野，orbicularis）では，外来種であるアカミミガメと日光浴場所を巡る競争が起き，適応度が下がるとされている（Cadi and Joly, 2003）．河北潟でも，アカミ

F=50.0，P<0.0001，♀：F=33.87，P<0.0001，全個ミガメが増加することで，日光浴場所を巡る種間・体：F=53.94，P<0.0001）．一般的に環境収容力には限りがあり，個体数が増え密度効果が表れること

種内競争が激しくなり，結果的に河北潟のクサガメにより，各個体の成長は悪くなる．河北潟のアカミは，十分に日光浴ができていない可能性がある．

2015 年に捕獲されたアカミミガメのうち，1 個体ミガメにおいても 12 年前と比較して個体数が増え，のみヒルの寄生が確認された．この個体は交通事故

個体群密度が上がったことにより，2013，2015 年には成長が抑制されてきている可能性があるとも考に遭ったようで，甲羅が割れるほどの傷を負っていえられる．

た．負傷することで免疫力が低下し，また，負傷ストレスにより日光浴行動が欠如したことが，当該個体へのヒル寄生を許したのかもしれない．特異な 15．ヒルの寄生率

例をのぞいてアカミミガメへのヒルの寄生がなかっ淡水性カメ類には，シナエラビル（Ozobranchusjantseanus）が寄生することが知られており（岡田， たことは，アカミミガメはクサガメよりも日光浴に1988），河北潟のクサガメでもこれまでヒルの寄生 よる寄生虫予防能力が高く、適応的であるという実が確認されている（野田，2014）．一部の個体では， 例となったともいえよう．

ヒルの成体の寄生に加え，甲板に卵が産み付けられ6．カメ以外の捕獲生物ていた．2001 〜 2003 年まではクサガメ 1 個体のみに寄生が確認され，その寄生率は 3.3％であった．

2013 年 の 調 査 で は， カ メ 捕 獲 ト ラ ッ プ に コ イがヒルに寄生されていた（表 4）．年を追うごとにcatesbeiana）が入った（野田，2014）．2015 年の2013 年には 8 個体のうち 3 個体（27.3 ％）が寄生 （Cyprinus carpio）やタイリクバラタナゴ（Rhodeusされており，2015 年には 23 個体中 15 個体（39.5％） ocellatus ocellatus）などの魚類やウシガエル（Rana3河北潟総合研究 19‚ 2016♀

2001-2003 (N=123) old=49250♂
幼200150100

背 甲 長 (mm)500♀

2013. 2015 (N=262) old=219250♂
幼200150100
500036912 old

年齢
図 1．ミシシッピアカミミガメの年齢と背甲長．
各年の年齢査定のできた個体の背甲長を示す．老齢になり年輪が摩耗した個体は老齢個体として扱った．

調査ではヌマエビの一種（Paratya sp.）とモクズガ移入されたという報告もされている（Suzuki et al.,ニ（Eriocheir japonica）が各 1 例確認された．クサ2011）．また，日本固有種であるニホンイシガメはガメは甲殻類を好んで捕食することが知られており外国でのペット需要増加の懸念から 2013 年にワシ（野田・鎌田，2004），これらの生物の捕獲も記録しントン条約付属書Ⅱに指定された．このニホンイシておくことで，長期的なカメ個体群の動向を知るう

ガメは人による捕獲圧の増大に加え，アライグマなえで重要な指標となると考えられる．

ど外来性捕食者による影響も懸念されている（小菅・小林，2015）．南西諸島に生息するヤエヤマイ

7．おわりにシガメでは，生息個体数の 2 割にもあたる個体が日本の淡水性カメ類を取り巻く状況は，この 10捕獲され海外に販売された疑いがあるなど（環境省，年間で大きく変化している．2001 年の段階ではア2015），日本の一般社会にも淡水性カメ類の状況がカミミガメの侵入が社会的に問題になることはな

報道などにより情報提供され始めている．

かったが，現在ではアカミミガメの特定外来生物指アカミミガメに関しては全国的に駆除が始められ定を巡る論争が起きており，クサガメは江戸時代にているところではあるが（亀崎，2015），個体群か4Kahokugata Lake Science 19, 2016

表 4．クサガメとアカミミガメのヒル寄生率．

捕獲数
ヒル寄生数
ヒル寄生率

2001 〜 3
アカミミガメ29123
103.3%
0.0%

クサガメ

2013
アカミミガメ
8157
3027.3%
0.0%

クサガメ

2015
アカミミガメ23105
15139.5%
0.9%

クサガメ

ら高齢個体を一時的に取り除くだけでは，むしろ個

in reptiles: Proximate mechanisms, ultimate

体群を若返らせ，結果的により健全な個体群を作りoutcomes, and practical applications.

だしてしまう恐れもある．河北潟では現在アカミミ

Developmental Genetics 15(3): 297-312.

ガメの積極的な駆除は行なっていないが，駆除を続亀崎直樹．2015．日本の淡水ガメ，特にミシシッピ

けている地域と個体群構造を比較することにより，アカミミガメに関する問題について．爬虫両棲駆除の効果の有無や，効果の程度を知ることができ類学会報．2015（2）：123-133.

る．日本国内ではアカミミガメを駆除することなく環境省．2015．ヤエヤマイシガメの輸出に係る助長期的に個体群を追跡している例はあまり知られて言について．平成 27 年 3 月 23 日．www.env.

いない．全国各地に侵入した人目に触れないアカミ

go.jp/press/ﬁles/jp/26645.pdf.

ミガメが，今後どのような盛衰を示すのか，その指河越俊平・井村柊介・中津聡美・山本敢太・谷本卓也．

標として河北潟のカメ類研究の継続は重要視される

2014．伊丹市黒池・西池における外来カメ類調と考えられる．

査結果の解析 2．共生のひろば 9 号：203-105．
小菅康弘・小林頼太．2015．アライグマによる淡水謝辞

カメ類の危機．爬虫両棲類学会報．2015（2）：167-173.
本研究は河北潟湖沼研究所の「河北潟研究奨励助

野田英樹・鎌田直人．2003．河北潟におけるカメ類成」を受け，行ないました．調査のための休暇取得の生息状況．河北潟総合研究．6：11-17.

にあたり，木村元大氏（いしかわ動物園飼育展示課

野田英樹・鎌田直人．2004．淡水性カメ類の個体群種の保存グループ）にご協力いただきました．また，（2）
特性と食性の関係．爬虫両棲類学会報．2004

いしかわ動物園アシカ担当者には，毎回サバの頭を102-113.
野田英樹．2014．2013 年までの 10 年間で河北潟提供して頂きました．ご協力頂いた皆様に深く感謝のカメ類に起きた変化．河北潟総合研究．17：いたします．

1-6.

引用文献

岡田

要．1988．新日本動物図鑑（上）．環形動物

蛭綱概説．264p．

Cadi, A. and P. Joly. 2003. Competition for basking

Suzuki, D., H. Ota, H. S. Oh and T. Hikida. 2011.

places between the endangered European pond

Origin of Japanese population of Reeves

turtle (Emys orbicularis galloitalica) and thePond turtle, Mauremys reevesii (Reptilia:introduced red-eared slider (Trachemys scripta

Geoemydidae), as inferred by a molecularelegans). Canadian Journal of Zoology. 81:

approach. Chelonian Conservation and Biology.

1392-1398.

10: 237-249.
谷口真理・亀崎直樹．2010．大阪平野淀川支流のCrews, D., J. M. Bergeron, J. J. Bull, D. Flores,A. Tousignant, J. K. Skipper and T. Wibbels.

船橋川に生息するカメ類．爬虫両棲類学会報．

1994. Temperature-dependent sex determination

2010（2）：105-110.
5河北潟総合研究 19‚ 2016

谷口真理・亀崎直樹．2011．日本におけるミシシッ
ピアカミミガメの飼育と定着

須磨海浜水族園に持ち込まれた個体の分析から．爬虫両棲類学
会報．2011（2）：169-177.
徳本

洋．1996． 第 2 章

爬 虫 類 （1） カ メ 類・有鱗類．石川県の自然環境シリーズー石川県の両生・爬虫類．石川県両生爬虫類研究会（編）．

p.33-59．石川県環境部自然保護課．
霍野晋吉．2004．カメの飼い方がよくわかる本．成美堂出版．東京．175p.（p.38）

6