ISSN 0918‑1954

アルパックニユースレター
一ノ

''一皇

"再・

"

J

,一一倉"'

‑、

L:)ノー
︑

4τILニンど" 11ヰy"ン1ン牙三ン.牙'

王

'ー

ノ

︑^^!ー・^^V︑

ー''︑

}ー

ミ

/1

'1W生!、ー・g'11 ＼0脚1%j器脚之一
OH'RI

プルナイの水上モスク=マリン・マスジット(本文中に関連記事があります)

アルパックニユースレターもくじ

1997年9月1日●新・京都駅ピルグランド・オープン.京都事務所の主要業務.中小事業所ごみ減量モデルの実験を開始●木を見て森も見る姿勢で.水辺や交通とまちづくりが代表業務●総合的なまちの課題に挑む●実現性の高い夢おこしをめざして●先進的施設計画事例になることを目指して.みんなで考えた公園が完成.プラネットフ号発行のお知らせ.新刊旧刊書評紹介

NO.85

.まちかど

23578901 れ2袷袷M袷

●創設30周年記念フォーラムの開催にあたってのご挨拶アルパックニュースンター NQ舗

創設30周年記念フォーラム開催にあたってのご挨が多金井萬造
この9月Ⅱ日に国立京都国際会館において、

いきたいと思っています。

30周年以後の経営体制として若い所員の経創設30周年を記念してフォーラムと交流会を開催させていただきます。

営参加を順次進めてまいります。また、時代多くの委託者、関係機関、諸先生方、伺業と地域の課題に計画的に答えていくための政者、協力会社、地元の皆様方のお力添えを頂策づくり、所員の合意形成、将来像を共有す

き、この30周年を迎えることができましたこ

る全所員参加の改革運動を進めてまいります。

とに心からお礼申し上げます。この間、地域地域振興のためには、地域の関係者と連携に根ざすコンサルタントを目指し、頑張ってした政策、調整、合意形成、推進力、連携等

これましたことに所員一同、深甚より感謝申いろいろな力量が要求されています。これら

し上げる次第でございます。

を身につけていくためには、実際に地域の現

アルパックはこの間、シンクタンク、コン

場における地域づくりに参加し、各種の研究

サルタント、アーキテクト&ランドスケープ

活動、関係者とのネットワークを強めていく

・デザインの主要な3つの分野に努力を重ね、ことが重要になってきています。

相互の連携も含めて調査、計画、設計、事業

特に、コンサルタントの原点として、技術化と一貫した地域振興に貢献すべく仕事に邁

者としてどのように老え、行動していけぱよ

進してまいりました。特に、最近の21世紀をいのか等、日常からの研鍛を積み重ねることにらんだ地域の振興の事業化や経営の課題にが必要です。これらの努力を・一層強化して従答えていけるようにするため、取り組みを強来より密度を上げていきたいと思っています。

め、行動型のD 0 タンクを目指しています。

このような数多くの課題に統一的、計画的

また、この30年の社会経済の変動、地域のに取り組んでいくためには、組織的対応とし変化と変革の中で、先導的に充分な対応がでての全所員の一致協力した行動と意識形成がきず関係者の皆様のご批判を頂いたこともあ

最も重要であります。実際に実行できるプロ

り、この30周年の節目にこれらの改善努力を

グラムを明確にし所員の合意を得て、一歩一積み重ね、地域の時代に真に貢献、奉仕でき

歩着実に進めてまいりたいと思っております。

るコンサルタントを目指し心を新たにして努

経営の将来像の提示と将来の目指すべき方

力する覚悟でございます。皆様のご支援とご向性と目標を明確にしていくこと、さらに年批判を旧来にも増してより・一層賜りますこと々の変化に対して検討を深めて更新していくを切に念願する次第でございます。

ことが大切であると認識しております。

さらに、今後に向け、経営改革、所員の意

どうぞ、今後とも、ご支援をお願い申し上

識改革を通しての主体形成を現在進めておりげますとともに、皆様のますますのご健勝とます。環境・産業・生活・人づくり等地域社

ご活躍を心からお祈り申し上げます。
q弌表取締役社長かないまんぞう)

会の具体的な時代要請に答えていける技術開
発提案、地域づくり活動への参加を強化して2

1997年9月1日

エンターティメント&アート・ギャラリ

新京都駅ビルグランド

.

プン

オ

三輪泰司
アルパック創設30周年記念フォーラムの日、

市民全部に聞くわけにもいきません。

9月Ⅱ日、新しい京都駅ビルのホテル=ホテ

計画づくりは事業主体の責任により、考え

ルグランヴィア京都、商業施設=ジェイアー

られる全ての調査・研究に努力し、市民へ向

ル京都伊勢丹と専門店街ザ・キューブが開業

けては徹底して情報を公開し、声に耳を傾けします。 7月の駅施設と自由通路、 8月の文るという方法をとりました。

化施設ーシアター1200のオープンと併せて、先ず事業主体は「京都駅改築整備調査研究会」を設け、駅ビル改築の意義から、周辺整

全機能が揃います。

新・京都駅ビルは、その大きさが人々を驚備まで研究を重ね、設計条件を決めました。

かすだけでなく、様々な視点から、毅誉褒賑

これらの図書は全て、コンぺ開始前、駅長

あい交錯して、批評・批判が出ています。

室を改装した"J ルーム"で一般に公開しま

この事業には、アルパックとして、個人とした。コンぺ案は、審査に先立って建都1200して逃げ隠れ出来ない責務を負っていました。

年記念協会の理事・評議員 135名とマスコミ

グランド・オープンを迎えたいま、ものをに公開し、意見を聞きました。

つておかねぱと思います。

J ルームには、駅機能が少ないなど、批判

どのような計画の方法をとったかしている方々は見に来られていませんでした。

とは言っても、基本構想から国際的コンペ

予想を越えた市民の高い関心に対し、運動のまで、深くかかわっていて、その全貌を熟知

特にりーダーのあり方を考えさせられました。

し、問題の全てに確かな見解を言えるかとい

コンセプトはどのように実現したか

うと、正直なところ、そうはいきません。批

始めに4つの主要機能を上げましたが、市評されている専門家は、全ての経過から技術民や来訪者に係わる施設では、駅ビルそのも的な問題まで研究しての発言かと責任を求めののインフォメーションプラザ、シティ・エ

るのも酷です。まして市民は、出来上がりを

ア・ターミナル(C AT)の他、行政関係で見て思いつきでしか言えないのです。

は京都府の旅券事務所、国際センター、観光

計画段階から、巨大で強烈なインパクトを

情報センター、京都市の観光案内所、更には実感をもって完全に予測していたかというと障害者の共同作業所製品の頒布拠点「福祉シそれも言えませんが、個々の努力は言えます。

ヨップ」があります。シアターには体感ミュ

計画は、大きく分けて内容をどのようにすージアムー全天問映像のドームシアターがあるかと、手順をどのように進めるかの二つがります。美術館は「えき」 KYOT0 というあります。それに事業の主体と性格がからみ名で、ジェイアール京都伊勢丹の 7 階にあります。"手順"に重点をおいて努力しました。

ます。

京都駅は大人も子供も誰もが知っている、

中央コンコースから拡がる空間は、エスカ

しかも平安建都1200年記念事業だとしている。

レーターと階段で、地上約32mにある東広場、

しかし、市民全部が投資するのでもないし、西の屋上にある大空広場、空中経路、 1番ホ

3

アルパックニュースンター NQ85

ーム上の南遊歩道などに繋がります。

がった空問を洞察して表現します。この規模

では、技術的な素養も大きい要素です。

広場は当初の設計条件から計画していまし

たが、南遊歩道はコンぺ以後に加わりました。

原広司氏は、マトリックスと称する超建築

その他に駅はお客さんの眼に触れない郵便的な一種の人工地盤方式の技術的解決によっ

・手荷物扱所、管理のためのバックや機械室て、470mに及ぶ長大で多様な形の建築を受けとめ、ダイナミックで多彩な内部空問の実現も必要です。コウバンも開設しています。
コンセプトは一言で言うと「コンテンポラに成功したと見ました。きっと人々は行く度

リー・アート・ギャラリー」。広場も通路もに、見る度に、この内部空問に新しい発見をホテルもショッピングも全てがアートであっ経験されることでしょう。プロフェッショナ

てほしいと願いました。文化施設はアート・

ル・アドバイザーは、審査会で発言出来ない

ギャラリーのカナメです、米山俊直先生らののですが、経過を見ていて、私はこれに「源委員会は、エンターティメント都市・京都を氏物語」をイメージしていました。

表現する計画をおつくり頂きました。

"明日の京都を南へ拓く"ために,,動き出したシアターが先ず想像を越える強南北を分断する力べではないかという危倶烈なインパクトを与えるでしょう。ジャニーは当然です。大正 3年の 2 代目、昭和27年のズ事務所から始まり、吉本興業、ホリプロが3代目、 2度とも高架化の機会を逃した京都

加わります。 1 ステージ45分、 1日 5 回公演、駅です。先に触れました整備調査研究会で最都をどりがヤング感覚で展開します。京都をも議論になった点です。

残念ながら今回も、線路を持ち上げること

ファンタジックに感じて頂こうというわけでが出来ませんでしたが、コンぺで将来構想のす。

京都らしいデザインか、という議論があり提案を求め、高架化の可能性を残しました。

ます。指名コンぺは、指名された建築家の作

グランド・オープンの記念誌に少し詳しく

品からーつだけを選ぱねぱならないある意味書きましたが、ようやく南部の幹線道路網整では残念な方法です。東京国際フォーラムが備の姿が見えてきました。近鉄京都線の連続採用した 2段階コンぺなら最初の公開デザイ

立体化がりード役です。これで油小路通が南ンコンぺで情報量が多くなり、より的確な案へ開けます。京セラ本社ビルはただの"点"を得られるのですが、 1年余計に掛かります。

に留らず、平成4年に地区計画の決定を見て建築家は自らの思想と感性から、示されたいる「京都ファッション産業団地 Kyoto Fash

コンセプトと諸々の条件を受け止め、出来上‑10n complex park」がりード役を果たす"高{二1:塁票^ミY^豊』."'上'.^.,專で「型乏圭!'、="コーT 'ー^ニ・,.、賦客霊批三、ニ1。,iz,・"ぜ・堅ヅ

叶 1空ヨ0 電,゛ー'一●却」

揣、Jf斈羽棚.吠甲^^^^﹃'ーー,・当,・ー・"ー,.゛、ー゛4‑J',て一TI‑L゛.゛, 111ゞ十、:、ミ、'き、、'、.、、、、'ン,、' 1',イt、

t二tl一才〒÷之^▲"ず1^、C.、、^^エ,'^γ^昂^^,4"".ー...^^

二壁'忌、、、、、・.;ー:=,弓^、,.,^^!1t'゛・Jニニ^‑ Y、,、,ー'=';ニヲ・「・ー、^、'!、,〆貞一、'゜气^"ヨオー'、、、、^̲,ニ'昆゛
一毛五"'J、点一

髪

^^

戸.゛

新京都駅
出典:京都駅ピル開発閥他』 XS§令、'、、

パンフレツト4

1、匠声レニスニ'1997年9月1日

度集積地区"の核です。

・小谷副会頭から、京都駅改築計画の推進に

京都駅の東に繋がる崇仁地区ととも、ファ協力要請を受けました。かくて、精根を注ぎ、ツション産業団地は、先見性あるりーダーの基本コンセプトで連携を得た J R西日本のごもと、自主・自律の地域づくり、行政と市民協力で、実施計画案をつくり、 1990年Ⅱ月、の共同作業による都市づくりの先導役です。

国際的コンぺ実行にこぎつけたのでした。連

昭和63年(1988年) 6月8日、国際口ータリ

携を実現する新案のチャート、刻々の進行を

一第2650地区・小谷隆ーガハナーに、地区口見る年表など、今後のプロジェクトにも活かータリー財団推進委員長として、月次報告にせるノウハウも得ました。

上がった時が始まりでした。京都商工会議所(取締役会長みわひろし)

時代の二ーズに対応し、アルパックでは様りが進められつつあります。

々な分野の業務にチャレンジしています。今

そうした動向の中で、京都事務所では、次月号のきんきょうでは、「各事務所各部の売のような特徴的な業務を展開しています。

りもの業務紹介」を特集しました。

新たな広域圈域の整備構想づくり
一京滋奈三・広域交流圈整備構想一

京都事務 所の主要業務
京都事務所 から

近畿内陸部に位置する京都、滋賀、奈良、三重の各府県の一部によって構成される圏域

山口繁雄の将来ビジョンを、行政と経済界とが協力・京都事務所では、お膝元の京都を中心に、共同して創ろうとしている業務です。

京都府下の市町村や滋賀県、奈良県、福井県

大阪湾沿岸地域では「ベイエリア構想」が等を対象とした建築とまちづくりに関する業

進められつつありますが、近畿内陸地域につ務を展開しています。

いてはまとまりある地域づくりがなされてい地域別では、京都府、京都市及び京都府下ません。こうしたことから、 5府県市(京都の業務が55%前後、他の近畿圏内が20 25%、

府、滋賀県、奈良県、三重県、京都市)と経近畿圏外が15 20%程度となっています。

済界(経済同友会、商工会議所)とで構想づ

分野別では、地域計画・都市計画分野が約くりを行おうというものです。

20 25%、市街地整備計画分野が約20 25%、

複数の行政と経済界とが、費用持ち寄りで

環境デザイン分野が約10 15%、住宅政策・

協力・共同して取り組む調査は極めて珍しい

住宅計画分野が約15 20%、建築設計分野がものです。行政主導だけでは地域づくりが困

約15 20%となっています。

難となってきている時代背景を考慮すると、今後の計画づくりのーつの典型業務かと思い

圏域の動向の特徴は、マクロ的には、依然として大阪都市圏の拡大による影響を受けてます。

いることと、その中で京都都市圏の拡大傾向

京都都市圏の中心都市の再整備も進んでいることが上げられます。

一新たな都市骨格づくりと市街地の再整備一

しかし、一方では、京阪奈地域において関京都都市圏の中心都市、京都市では、建都

西文化学術研究都市の建設が進められ、新し1200年を経過して、新たな都市骨格づくりにい拠点が形成されつつあり、滋賀県方面でも取り組んできています。玄関口としての京都

ポテンシャルの上昇に伴い、独自の圏域づく駅の改築と周辺整備、二条駅の改築と周辺整
5

アルパックニュースンター NQ85

備、丹波口駅周辺での京都りサーチパークのをワークショップ方式で計画する等の取り組

建設、山科駅前地区の再開発、醍醐駅ビルのみを行っています。

これらの動きは、従来、行政主導で進めて建設、北大路タウンの建設等がそれです。
これらのうち、京都事務所では、京都駅のきたまちづくりや施設づくりを市民や地域住

改築、山科駅前の再開発、醍醐駅ビルの建設

民とともに進めようとする新たな試みとして等に係る調査に取り組んできました。山科駅

位置づけられるもので、計画づくりに民主主

前地区の再開発については、20年以上のお付

義を徹底する方法の・ーつとして着目されます

き合いとなっています。京都駅周辺地区につし、広めていくべき方法のーつと考えていま

いては、現在、京都駅前広場の改造計画に取す。

り組んでおり、駅前地区の整備や活性化に係衰退する地方都市中心市街地の再活性化る調査にも関わっています。

一沿道地区の再整備も含めた総合的な街路整

また、密集市街地の再整備の問題も依然と備一して大きな課題となっており、現在、崇仁地

兵庫県赤穂市と石川県七尾市では、中心市区や東九条地区の総合的な再整備計画に取り街地の街路とその沿線を一体的に整備する調組んでいるところです。

査計画に取り組んでいます。

ワークショップ方式のまちづくり

両者とも、市街地の周辺部への拡大に伴い

一市民と行政とともに計画づくりー

中心市街地が衰退しつつぁり、それに歯止め

京都事務所では、最近ワークショップ方式

をかけて再活性化を図るためにシンボル道路

によるまちづくりや施設づくりが増えてきての整備と沿道地区の再整備を併せて行おうといます。

するものです。両者には、地方都市の共通的上記の崇仁地区の再整備においてもまちづ

な悩みが内在しています。つまり、自動車対くりワークショップが行われています。それ

応が困難となった中心市街地をシンボル道路

以外にも、西大路駅周辺地区のまちづくりをを整備することによって沿道の再整備も同時

ワークショップで検討するとか、変わったとに行い、街のシンポルゾーンでもある中心市

ころでは京都市内にある各種のトイレのあり

街地の再活性化を図りたいとするものです。

方を調査する中で、観光地で有名な嵐山地区

このような悩みを持つ地方都市は、恐らくのトイレのあり方をワークショップで検討す全国にはたくさんあるかと思いますが、街路ることや住宅団地・桂坂内の保育所や児童館事業だけではなく沿道地区も含めて総合的な施策展開で地域の活性化を実現しようとする

.一

"ミJ

ものとしてモデル的な業務ではないかと考え

︑γ

ています。

ゞ、",ノ

C

L '〆<,゛︑ン^ゞ^J︑.

Y/

.ノ,コ

恕

ψ゛

琴

︑︑ノ}ノ

'?

'、

急

ぼ

"ノ

農村地域の活性化

ご舮f美一地域住民とともにー

ー、、冬

一'"/

、i,、1

イ'ー'
ニタ

,,メ

'、'ミ

毛、、゛ミ、ひ、、ー..,,

農村地域では、依然として過疎化への対応

述寺毛゛

や地域の活性化を必要とする地域が数多く存^^

1一』、如ーノ"‑fly 紗在しています。

乢、.

京都事務所では、ここ数年「鬼伝説」をテ

崇仁のまちづくりワーウショップ
6

1997年9月1日ーマとしたユニークなまちづくりに取り組ん

ためのモデル事業に関する業務が中心になりでいる京都府大江町の地域活性化のお手伝い

つつあります。また、空問系の環境計画では、をさせていただいています。

都市に隣接した農地の空間的整備のあり方をまた、近年では京都府大宮町の集落別まち検討する業務を柱に、自然環境に係る都市空づくりのお手伝いもさせていただいています。

問のあり方を模索しています。一方、地域振

大江町では、行政ばかりでなく地域住民で興計画では、総合計画や緑の基本計画などと組織する農村塾の方々等とも交流しながら、ともに、市町村が広域的に連携して地域を振地域活性化のあり方や活性化方策の検討を行興する業務にも取り組んでいます。
これらの業務のーつとして、おそらく全国

つています。できれぱ共に活性化運動に取りでも初めての取り組みである、中小事業所ご組みたいと考えています。

み減量モデル実験を、現在、京都市で進めて大宮町では、集落別に「まちづくり委員会」

います。

が組織され、その委員会の役員の方々と集落
別のまちづくりを検討するという取り組みを都市が処理するごみには、家庭系ごみと事行っています。集落別に地域住民と一緒に業系ごみがあります。このうち、家庭系ごみ「まちづくり」を老え、行動計画を練り、共については、資源ごみの分別収集がどの都市に行動できれぱと考えています。

でも行われるようになり、また、集団回収団

以上、京都事務所で取り組んでいる典型的体の育成やセルフ店における店頭回収の実施な業務を紹介してまいりましたが、これら以などによって、ごみの減量が浸透しつつあり

外にも、最近では「福祉のまちづくり」に係ます。一方、事業所から排出されるごみにつる調査や「環境基本計画」に係る調査、「農いては、通常、許可業者といわれている民問村地域のアメニティの向上」に係る調査等、の収集業者がごみを集めて清掃工場に搬入し時代二ーズに対応した業務も行っています。

ており、行政が直接的に排出者と接触してい今後とも、新しい分野の業務にも積極的にないこと、また、事業所に対しては市民向けの広報のように一斉に収集区分の変更などを取り組んでいきたいと考えています。

PRできないことなどの理由から、環境に意(京都事務所やまぐちしげお)

識の高い大規模事業所を除いてごみの減量は進んでいません。

中小事業所ごみ減量モテルの実験を開始

この結果、バブル景気の崩壊以降、全体的大阪事務所第1計画部からなごみの排出量は緩やかになりつつあるので

小泉春洋

すが、排出量の内訳を見ると家庭系ごみが横第1計画部は廃棄物等循環系の環境計画4

ぱいとなり、事業系ごみは以前ほどではない

名、空間系の環境計画1名及び地域振興計画にしても増加が続いているのが多くの都市の2名の合計7名から構成されています。

実態です。このため、事業系ごみをいかに減量していくかが都市の廃棄物行政の大きな課

循環系の環境計画では、これまで、ごみの題となっています。

減量や適正処理のための廃棄物に関する計画
づくりが多かったのですが、最近では、実際

事業系ごみの減量に取り組むには種々の障的・具体的なごみ減量の取り組みを誘導する

害があります。そのうちのーつが民間の収集
7

アルパックニュースレター NQ85

業者が収集しているということで、ごみの減分、人工物と自然などといった対照的概念を量はすなわち、ごみ収集業者の収入を減らす

題材に、目的達成のための計画・設計として、

ことにつながるという点です。しかし、先に具現化(提案)する仕事です。「木を見て森も述べたように、京都市の収集業者の方々はも見る」といった姿勢が求められます(そう全国でも初めての取り組みとして、京都市と簡単にはいきませんが・・・・・)

共同で中小事業所ごみ減量モデル実験に取り具体的には、環境、生態系、景観といった組んでいます。

総体的計画部門では、環境管理計画(兵庫県、

この実験は、市内の中小事業所に古紙類、神戸市、宝塚市、加古川市等)ビオトープ

びん類、缶類、ペットポトルなどを 1週問に・プランニング(淡路島、播磨、丹波等)

渡って家庭と伺様に分別して出してもらい、

オアシスプラン(大阪府)、変わったところ

その量とその他のごみ量を測定するものです。

で、豊岡市のコウノトリ公園に関する計画な収集業者の方々と京都市の共同実験に我々もどの業務を実施しています。設計では、ふる参加し、調査やシステムのあり方について検さと自然のみちづくり(環境庁、兵庫県、加討し、この実験結果を用いて市内回収量の推古川市)などを行ってきました。地図、市町定と回収システムの形成をめざしています。

村の総合計画から動植物、昆虫まで、マクロ収集業者同士の連携は一般的にあまり強くからミクロのスケール感覚と計画設計レベル、ないようですが、京都市では京都清掃業協同対象内容の判断力、そして実現性を前提とし組合の中に青年部が形成され横の連携が生また提案力を問われる分野です。こういった業れているとともに、若手の経営者のごみ収集

務委託は、ここ数年前から始まったばかりで、のみに対する将来の危機感があって初めて動まだ黎明期にあり、これからが本番だと思いき出したものです。おそらく、この成果は全ます。部スタッフ 6 名の内、この分野は重本、国の廃棄物行政の注目を浴びることとなると

畑中、稲岡が主に担当しています。

思いますが、単に表面的な取り組みだけでな

複合的な開発・整備部門では、兵庫県三木

く、その原動力を正しく理解してもらう必要

市のヒューマングリーンプラン(三木山ふれがあると考えます。

あいの森公園整備)に取り組んでいます。平

成4年の事業の立ち上げ段階から、現在建設(大阪事務所こいずみはるみ)

中で、平成Ⅱ年4月の開業をめざしています。
約 165haの国有林地内に、馬術競技施設、青木を見て森も見る姿勢で
大阪事務所第2計画部から少年研修センター、道の駅などを整備する複合開発です。建築単体から全体のランドスケ

内村雄二

ープといったフィジカルデザイン、運営・経ちょっと大仰にいえば、格言「木を見て森営に係わるマネジメントなど、多様な事業化を見ず」の示唆するところが、当部の問題意

課題を施主とともに克服していかねばなりま

識(業務課題)と相通じるように思われます。

せんが、なかなか思うようにはいきません。

というのも環境、生態系、景観といった総体

総合とか複合という言葉は、一見よさそうな的計画・設計部門と複合的な開発・整備部門

轡きがありますが、さまざまな陥穿が待ち受を業務の主軸としているからです。全体と部

けています。この他、久米田池(大阪府)と8

1997年9月1日
』

ノ一

Y

璽

f

が大部分で、最近の代表的な業務の概要を紹ー、轟工才『.Y ‑、ノ●゛‑ X‑'、ー
JJ

「]〕1/

'ぜ一互、、メ》 .゛ t.ゞご,1智卦'ー'、^^、『^ ー、1!支き げ、七'心イ ^^
'
゛譜、

,ゞ'

ー"、論

誰二§むサ宅「、'ノ'+、、,)'トノ'、ー"/1'3^!f」

'ゞ子

^

^

メ、に:に,
g声.宝゛'」J

'ー,]

‑1慾"M

1ダ琴二'、b二こX=玉琴'゛^>き上 i'

介すると、次のとおりです。

ニ、..

i '〒ノ',六.

「大阪湾べイエリア開発整備における環墳保

,Y、Z气,W."'、'

全・創造のあり方に関する検討」

一寺恋一黒
ー,、営,饗

唄お大阪湾べイエリア開発推進機構からの

̲',圭^、^i

これら複数の分野がオーバーラップしたもの

Y゛

叉

"

、i,
寡

ι

」

J

ノル

委託で、沿岸域の環境保全と創造のあり方を'多」1'証゛美,ニニ'

亀七匙才^加'"注,

テーマに、 1994年度以降、継続して取り組ん、、4声,タ、ぎ.卓・ー

M二'

加古川ふるさと自然のみち志方東公園観察小屋

でいます。さらに昨年度は、それまでの成果

背後集落を対象とする親水空間設計(集落環を踏まえ、(財)総合研究開発機構(N I RA)

境整備)などを手がけさせていただきました。

の助成を受け、盛岡通先生(大阪大学工学部

以上の分野は、内村、中川、森岡が主に担当教授)に研究代表者をお願いし、「持続的発していますが、構想段階から実施設計(監理)

展のための沿岸域環境保全創造システムに関まで一連の業務として受託できていることは、する研究」として、日本や欧米の沿岸域環境

実務屋冥利につきます。スケールと内容の幅の整理だけでなく、アジアの沿岸域環境につ広さとともに、継続性といった信頼を積み上いても数ケ国を訪問調査し、本年7月に研究げていくことがこれからの課題だと老えてい報告書として出版しました。沿岸域環境に関ます。

心のある方は、ぜひご購読下さい。
「都心部都市交通体系調査」

最後になりますが、人の脳は右脳と左脳から成り、左脳系が言語(論理)右脳系が空名古屋市からの委託で、都心交通のあり方

問(イメージ、画像)を司るといわれていまをテーマに、 1994 95年度の 2 ケ年にわたっす。先の 2分野の仕事には、両方の脳をバラて、大学の研究者や行政実務者等を含む研究

ンス良く刺激、活用することが不可欠で、ス会を設けて進めました。当初、研究会の関心

タッフそれぞれも前向きに取り組んでいます。

の中心は、都心部の再開発等に伴う交通需要の増大に対し、交通基盤を整備(特に道路交

今後ともよろしくお願い致します。

通容量を拡大)することの是非にありました(大阪事務所うちむらゆうじ)

が、議論を深める中で、「名古屋の都心は、東京、大阪ほどは混雑しておらず、むしろ都

水辺や交通とまちづくりが代表業務
大阪事務所第 3計画部から心部の魅力向上を交通面から検討する方が重要である」と認識を改め、名古屋独自の視点

森脇宏

から検討を進めました。また、研究会顧問の大阪事務所第3計画部は、部長を含む5人

竹内伝史先生(中部大学工学部教授)のご提のスタッフでやっています。業務分野として案で、コンサルタントや外部講師の報告を議は、交通計画(道路、鉄道、港湾、空港等)論するだけでなく、研究者も報告するワークを中心に、地域振興、都市計画マスタープラ

ショップ方式で進めたところも特徴のーつでン、市街地整備、ウォーターフロント整備等す。この研究会の成果は、小冊子にまとめてと幅広く展開していますが、実際の業務は、いますので、ご希望の方はご連絡下さい。
9

アルパックニュースレター NQ85

「淀川沿川地域整備構想検討業務」"タクシーで行ける範囲"というのを売り物

建設省近畿地方建設局淀川工事事務所からにしていましたが、最近では少し広がって''1時問で行けるところ"が中心です。

の委託で、淀川の高規格堤防(スーパー堤防)と市街地の一体的整備のため、 1992 1995年

業務のメニューが多いように思われるかも度の4ケ年にわたって、整備構想の検討を進知れませんが、最近の市街地整備計画では、めてきました。検討成果は、建設省、大阪府

昔のように絵を描くことに主眼があるのでは及び沿川市町で設立された淀川沿川整備協議

なく、どぅ実現化に結びつけるかが重視され会が昨年に策定した「淀川沿川整備構想(案)」ます。そのため、都市計画制度や事業手法のに反映されています。さらに、昨年度には、知識、物的プランニングの能力、事業スキー

沿川の数地区のケーススタディを行い、各地ムの立案能力、商業者・産業の動向展望やビ区の事業化熟度を高めるとともに、スーパー

ヘイビアへの認識、地元権利者との調整能力

堤防と市街地の一体的整備に関する手法・制など、非常に幅広い能力が要求されます。

度の改善等について検討を深めました。

れは形こそ市街地整備という類似形態であり、^以上の委託業務以外に、これまでの業務実ながら、地区のテーマはそれぞれ異なること、績を踏まえ、部の自主的な調査研究も企画し事業手法が先に決まっているような制度調査ています。まとまり次第、ニュースレター等と性格がことなり膨大な選択肢の中からことでご報告します。

最適解を見いだす必要があることから、このような幅広い情報・技術・ネットワークの構(大阪事務所もりわきひろし)

築能力が問われることになります。
このような幅の広い内容を、・一人の人問の総合的なぎちの課題に挑む
大阪事務所第4計画部から中で技術として完結するのは至難の業です。
相当な経験と時代の変化に追随する能力、さ堀口浩司

まざまな情報のネットワークとそれを総合化
私はコンサルタント業界の人問でありながする能力などが必要になります。したがってら、根が筆無精なものですから、自分の関わ我々の部では、一人ひとりの専門性を高めなつている業務については、これまでニュース

がら、チームとして総合的な力を発揮できるレターであまり触れることがありませんでし

ような状況づくりをしていかざるを得ないとた。非常につかみどころのない分野として私いうことです。これは業務分野というよりチどもの関わっている業務の紹介をいたします。

ームづくりのコンセプトということかもしれません。

我々のチームは、矛厶以外に中塚、坂井、馬岡本、中嶋、角南、武田の計8 人で構成

どのような先端的技術もいつか必ず陳腐化されます。業務としては、主に市街地整備をします。我々が対象とする応用技術では殊更核にして、都市計画や景観デザイン、再開発にその傾向が強く、時代的背景や社会経済のや区画整理、住宅供給計画や住宅地計画、最変化の中で、これまで有職故実のような専門

近は商業地の振興策や市民活動の支援といっ的常識がまったく役に立たないこともあり得た分野に関わっています。対象地域は比較的

ます。

量士

ロロ、

まちづくりの課題はーつではなく総合的な事務所から至近のところが多く、数年前まで‑10‑

1997年9月1日

ものですから、我々も「一人一芸」ではなく夫、再開発の究極的な目的は「人づくりのた

最低二芸ぐらいは必要で、それも相当違っためのコミュニティプラン」を基本理念とする

ほうが良いでしょう。二つを柱にその問に橋「自前の再開発の発想」から事業を組み立てをかけれぱ、そこそこ広い視野が開けるといる姿勢と働きかけです。

また再開発を始め都市開発事業における三つたところでしょうか。

セク収支計画からの応用で「鉄道新線開発の(大阪事務所ほりぐちこうじ)

事業収支計画」にも広がっています。
《歴史的施設の活用・整備計画》

実現性の高い夢おこしをめざして景観計画での歴史環境整備、産業技術記念

名古屋事務所から館(トヨタ記念施設)、史跡小牧山、名古屋

尾関利勝

城、足助塩の道、旧関電八百津発電所、重要文化財山口県旧県庁・議事堂、半田赤レンガ

名古屋事務所の特徴的業務
事務所設立時の景観と再開発を柱に、以後に関わり、最近は「近代建築の文化財活用計

地域型シンクタンクを志し、多角的に分野開画」が集中。また産業技術記念館の構想立案

拓をしてきました。主な特徴を紹介します。

以来、地域の研究者や行政の方々と産業技術《地域文化としての景観計画》

史博物館の具体化に積極的に努力しています。

景観計画は事務所設立前を含め、京都・名《新産業おこしとネットワーキング》

古屋・小樺・北九州・岐阜、及び特定地区に(財)中部産業活性化センター設立以来、

つぃて、都市のマスタープラン、地区修景計

産学官連携した地域の産業技術振興に向けた画、道路・公園の修景デザイン、サイン計画、研究会運営のお手伝いをしています。元々は都市環境照明計画などに関わりました。特徴

中部地域産業活性化ビジョンの委員会運営を

は都市のマスタープランから現場のデザイン

月尾嘉男先生ご指導のもとに担当、この提案までの「計画の総合性」、景観計画をモダニを継承し、マイクロマシン、医療技術、バズムデザインだけではなく「地域固有の文化

チアルリアリティ(現マルチメディア)イの形象化」と認識して新しい地域文化創造とンバースマニュファクチュアリング、ビジタ

コミュニティ・デザインに取り組む姿勢です。

ーズインダストリーなどの新技術・産業開発《実現のための再開発計画》に係わるテーマを掘り起こし、研究者、企業

再開発は地方都市商店街の小規模共同化、人、行政の方々のご協力と連携で研究会を継駅前地区、大都市都心部開発、工場跡地、港続して来ました。地域の産業技術イノベーシ

湾埠頭地区等を担当。事業完了地区は豊田市
二§、ニ、ご゛立、ー、武ι甑、"" 1 、ー、ノリ、ゞ"、、ノ、ン、、ゞ,ξヅ j烹望ユ多 4,1,1三゛1弓●斐1,ψ

桜町(優良再開発)名古屋市築地地区(権

ノ

ノノ

"轟,f

ーク(公有地土地信託)です。特徴は立地条

轟件や時代性、地域二ーズ、権利状況、経済条件に対応した「開発コンセプトワーク」によゼ嚇途ミー逸 1"芽、,工

利者指導と権利調整)名古屋市ナディアパ

1§'電三'ゑ

鞘

→J、ノ

心烹
̲誕

弔ξ宅牙1慈ミ造'

急写'乎'、ー"

逃るプランニング及び事業の早期実現のために
産業技術記念館出典:パンフレツト

常識にとらわれない「多様な手法活用」の工‑11‑

アルパックニュースンター NQ85
ヨンをもくろむ「同志のネットワーキング」

校教育の改革を背景に新しい施設整備指針をが特徴です。

策定していますがその内容を大きな解釈でく《顔の見える行政のために》くると①施設面積の拡充、②施設環境、③情地方分権を始め、行政のあり方が模索され報化対応とに整理できそうです。

ています。顔の見える行政をコンセプトに、

学習形態の多様化に対応した施設整備を行総合計画、大都市区政のあり方、コミュニテ

うために、多様な学習形態への取り組みが行

イづくりをめざし自ら市民活動を体験しつつわれていますが具体的には、小学校において取り組んでいます。この他自らの仕事の立場

は生活体験を通じた総合学習化、中学校におとして「町の町医者、グローカルなドゥータ

いては教科に即した授業への取り組み、高等ント」を自覚、都市交通、空港、住宅地、商学校においては生徒の個性や指向に合わせた業振興、地域福祉、文化・芸術振興、山村振多様な選択肢の設定が実施されています。

興など多様な分野に新鮮な気持ちで取り組ん

また、施設形態においては、小学校では教でいます。今後とも引き続きご指導ご鞭捷を

室と廊下の壁を取り除き広いスペースを付設お願い致します。

し総合学習のできる生活教室型への変革が見(名古屋事務所おぜきとしかつ)られ、中・高校では学習や学科の壁を取り払
つた総合学科の学習に対応できる教科教室型への模索が行われています。ただし、このよ

先進的施設計画事例1山ることを目指して
東京事務所から

うな取り組みは学校全体から見れば1割程度

小林佑造の自治体で取り組まれているだけであり我々の委託された業務の中でも議論にはなるのですがなかなか具体的な結果とはならないのも

アルパックも創業30周年を迎えることにな

事実です。

りましたが、東京事務所も19認年2月に開設して今年で10年目を迎えることになりました。

学校が担っているもうーつは、地域貢献の

この10年問は多くの方々と出会いがあり業一環としての学校施設の地域開放に伴う施設

務内容も再開発事業、地域総合計画、福祉計

的対応と震災時の防災拠点化に伴い必要とさ画、港湾計画、文教施設計画、建築計画・設れる施設整備(情報化対応で使われている情計と数々の業務をやらせてもらってきました。

報ネットワークの利用等)等をどぅ組み合わ

文教施設計画はこの 3年問で、大学、高校、せていくのか、地域との関わりも検討してい中学校、小学校、養護学校と円校近くの施設

かなけれぱならないといえます。
このように学校は変革期の時期が来ている

整備計画の策定に携わってきています。
この期闇多くの先進的事例を見させていたといえます。我々は学校現場との十分なヒアだきましたが、まず話題にあがるのは町村運リングと施設づくりに関わる関係者とのワー

営の小中学校と高校では専門教育を主とする

キングを通しながら個々の学校での特徴を生学校にその多くが見られます。また、言葉だ

かした施設整備計画策定までのお手伝いを進けが先行し教育実態とそぐわないのではない

めて来ておりますが、今後施設計画に進んでかと思われる事例もあると感じております。

いくためには具体的内容でもって、先進的施

文部省においては学習指導要綱の改訂や学設計画事例となるよう再度学校の現場を預か‑12‑

19町年9月1日
る方達との十分な協議とそこで生活する児童て、樹種や水路の線形など細かいところまでや生徒、教職員のことを心し、楽しみながら詰める話し合いの場を何度ももち、設計が終

反面苦悩しながら取り組んでいます。

わったのが昨年初冬。
この度、その公園の工事もほぼ終わり完成(なお、詳しい内容については「アルパックの運びとなりました。

プラネットフ号」に桃薗和徳が執筆していま完成した公園は 20old程度の小さいもの 3

すので合わせてお読み下さい)

ケ所ですが、流れを設けたり近くの神社の石(東京事務所こぱやしゆうぞう)を設置するなど、住民の方々の意見をできるだけそのまま反映したものになっています。
関西におけるワークショップ方式でつくら

みんなで考えた公園が 完成
石川れた公園の先駆けとしてこの先、住民の方々

聡史

により愛されるものになっていくことを願ってやみません。

昨年のニュースレター袷号で舞鶴市与保呂(京都事務所いしかわさとし)

地区(京都府)において住民参加による公園
計画づくりについてご紹介しました。
公園づくりは、昨年、地元住民の方々を交えて、公園のコンセプトを考えたり、模型をプラネットフ号発行のお知らせ

つくったりするワークショップを行い、そのプラネット編集委員会

模型をもとにアルパックが実施設計に入りまクの技術情報交流誌

設計の途中段階でも、地元の人たちを交えゼ牙

この度、アルパッ

した。

^

・^

゛八R

である『プラネット

遮、7号』を発行いたしましたので、お知ら
せいたします。
^ー'、

今号の特集は「再出発」がテーマです。

*

゛ず
『゛でー

まちの、地域産業

9 Uム

辻

'一

︑.J '

ゞノ

工●

ム

゛J

二

A

弍

ー゛,t"▲,ー、ー"ξノ¥ー,乳y く1リ

'︹︑.゛

'必1、

'ー

出発について掲載しξ謬金武帯ξ点ご毎三"五'之.毛之っιノ.す、""
4ております。

ー゛三〔ιψ゛'1シヤ﹂●*.;翁^

戸

つー

^

︑﹂

、紗"・

β゛'

女'咳

趣'

、ー'Y

'ゞー)

,〕]'J

゛."〕

"/J

J

ず,七i4§を入海'、ニ

ご希望の方には、 1冊に限り進呈いたしますのでお申し込み下さい(ただし送料 160円
"ぎ、

昂壷

負担詳細は別紙参サ動。

"];1、 ^ J 、寺"ー・ IJ^七' 4、 Jーンaナ ',ノ,',,、、イ゛.゛、,゛]゛'

所員の執筆による手づくりの冊子です。皆ン4芋■イ'」'ザ*、赴'・

様よりご感想、ご指導いただけましたら、執

ノコ﹂'

曳

筆者、編集者の励みとなりますので、大阪事務所企画推進部までお寄せ下さい。

.︑,'了、祉、ニ'.アニ,‑1゛,‑Q'

玉

一二

叉女

修洗,y
^"Y^

︑

‑13‑

アルパックニュースレター N085

新刊旧刊書評紹介
監修/長尾義三

横内憲久

共立出版

編著/水環境創造研究会『ミチゲーションと第 3 の国士空問づくり』
望月博司

紹介

となるといわれてい

し、生物等の自然環境にとっても貴重な空問ます。事故後の影響である沿岸域を第三の国士空間と位置づけ、を考えると500ODW

沿岸域における「持続可能な発展」「開発とトン以下の船舶につ

ゞ

一ι

^

ゼ

まとめられたものです。人問の諸活動が集中

乏

建造費は、約2割高賀殴太苧︑^ぐ,

る水環境創造研究会の活動成果として、とりノ、气ノイ,

叉︑^三;,

重底の船舶)に比べ踊象§一

本書は、民・学・官のメンバーで構成され

昼

二

いてもダブルハル化

して「ミチゲーション」の考え方をわかりやしたいところですが、すく解説しています。ミチゲーションとは、2割高の建造費をど「1970年代後半にアメリカで導入された環境

う考えるかが、問わ

"ゼ岐
ノ^

努之4烹
^

鼻

環境協調」をテーマに、その解決策のーつと

ご=
冨

ヒづ

豊=惨需

キーワート

E捺嶋尾蒼三傭内ぎ久饗善ぱ理堺倒蓋R窒皇政策のーつで、人間の行動は環境に何らかのれているのではない

影響を及ぼすことを前提とし、それを緩和さでしょうか。

其●H贈",t☆,ー

本書では、このような費用に対し環境消費せるための行為である」と本書では定義して税というユニークな提案を行っています。

います。

こ

内容は、二部構成となっており第一編では、れは、「環境への配慮による事業費の増額分

ミチゲーションの考え方、沿岸域計画への適を必要な先行投資、環境に支払う税金と解釈

用及び実現化への課題、そして今後求められし、顕著に効果のあったプロジェクトについる技術者像にまで及んでいます。第二編では、ては、その一部を返還したらどうか」という第一編の内容に関連した言葉をキーワードとものです。わずかな費用を惜しんだ為に、後して辞典風に解説しています。

で取り返しがつかない事態が発生したり、貴「沿岸域と環境」といえば昨年、今年と日重な自然環境を失うことを避けるためにも、本海(福井県)東京湾で起きた原油流出事

事業主体や社会の理解を高めていくと同時に、

故は、私達にその被害(影響)の大きさと、プロジェクトによる周辺への影響を評価し、回復には膨大な回収作業と時間、最終的に自どのように改善すれぱ良いのか技術的側面に然の浄化作用に期待しなければならないこと

ついても追求していく必要があるでしょう。

を教訓として教えてくれました。もし、ダブ最後になりますが、今後求められる技術者

ルハル船(二重底の船舶)であれば、座礁な像について哲学者S.トゥールミン教授の言

どの事故で船体が傷ついても、もう一枚の船葉を紹介しています。紙面の都合上ここでは体により原油流出は防ぐことができたかもし

紹介できまでんが、私個人にとっては、示唆れません。国際海事機関では、 500ODW トンに富んだ内容であると感じています。是非と以上のタンカーに対してタブルハル化を義務も読んでいただきたい・一冊です。

(東京事務所もちづきひろし)

づけています。しかし、シングルハル船(ー‑14 ・・

1997年9月1日

湯本

香樹実

一*夏

新刊旧刊書評紹介

新潮文庫

庭

の

紹介大河内雅司
3ン、ノ"

この作品は、小学六年の少年三人組と独り途、ぎ'

暮らしのお爺さんとの心温まる交流をユーモ

三アを交えながら描いた児童文学です。子供の目を通して死の問題に真正面から取り組んでおり、死と友情がテーマの中心です。

少年達はふとしたきっかけで人の死に興味、き、三をもち、もうすぐ死ぬに違いないと目を付けた独り暮らしのお爺さんを見張ることになります。怖いもの見たさに始まった張り込みは、

断廟文目

見事にバレてしまいます。それは意外な展開の一方で、コミュニティは崩壊し最小単位のをみせて、一緒に家の修理をしたり、庭じゅ

家族さえも不確かな存在になってしまいましうにコスモスの花を咲かせたり、お爺さんのた。神戸の事件の衝撃は大きく、少年という戦争体験を聞いて別れてしまった奥さんを捜

不安定な世代の成長を支えることができなくしたりと、いつしかお爺さんとの問に友情がなった家族や地域社会のあり方に問題意識が育っていきます。その関係は少年達にとって、高まっています。

保護されるという両親との関係とは違って、少年をめぐる社会環境には問題があること初めての大人との友達づきあいでした。

は事実です。この作品のような出来事は、も

夏休みも終わるころ、少年達は最初に望んう起こりえないのではないかと悲観的な気持でいたようにその死に直面します。そして、ちにもなります。しかし、我々はこの作品に身近な人の死は思いもよらない悲しいもので描かれた少年のもつ心の光を取り戻していく

あることを経験します。少年達の夏休みはお必要があります。我々が失ってしまったもの、

爺さんの死によって終わり、一緒に過ごした取り戻すべきもののひとつがこの作品に描か家や庭は何もなかったように空き地になってれています。

しまいます。しかし、お爺さんと過ごした生

この作品は文化の異なる海外でも評価され活やその死は少年たちを成長させます。そしています。多くの国において翻訳されており、て、彼らは少年時代の節目を迎えてそれぞれ数々の賞を受けています。少年期における死別の学校、別の士地で新しい生活へと巣立っと友情というテーマはどこの国でも大切にさていきます。

れているのです。

少年期における両親以外の大人との交流、(大阪事務所おおこうちまさし)

そしてその死を体験すること、そこから子供が学ぶものは得がたいものです。

我が国は猛烈なスピードで近代化を果たし、一見生活は豊かになったようにみえます。そ‑15‑

アルパツクニュースレター NQ85
一一.ま.゛.....

'゛.卓.●.●の omar Ali saifuddien Mosque は、直径250

ちかど

m程の人工池の中に建っていました。これなら干満の影響は受けず、静水に金色燦然たる水上の住居とモスク

美しい姿が映ります。

=輪泰司

池の周囲は、水上集落で埋め尽くされてい人口器4.500人、石油と天然ガスで世界一のるところがブルナイらしい。水上住居群は、

金持ち国、絶対王政の国、そしてイスラーム

一見、粗末で高密ですが、貧民住宅ではありの国・ブルネイ。正式にはネガラ・ブルナイ

ません。陸側にはマイカーがずらり。

ブルナイ川の大水上集落には学校からモス・ダルサラム(Negara BUNnei Darusalam=

クまであり、水上マーケットにも通じていま

平和の国ブルナイ)と呼ぶのだそうです。
本来の目的は、クリーン・エネルギー資源、す。川岸にはモーターボートの"駅"があっ

省エネルギー技術、エネルギー政策を研究すて、マイカーに乗り換えて通勤というわけでるために、 L NG液化基地を見ることでした。

す。

ポルネオという島の名前も、ブルナイから

北緯5度、太陽が真上にあっても、海からきているそうです。ここは海のシルクロードの風で、凌ぎゃすいのですが、 20分ほどスケの中継港であったと言われていますように、ツチをしている問に、それもまだ午前8時と胡椒や香木の産する海の民の国でした。

いうのにすっかり日焼けしてしまいました。

6月22日早朝、かねて訪れたいと思ってい(取締役会長みわひろし)ました。イスラーム界で有名な、水上モスク=マリン・マスジッドを見に行きました。

'.、し

烹
一
琴一

ぐ

J

J︑

︑︑﹁气

キぎゴー4.゛、" J、+tl

ン愈,之■"、,f,加一ι"多y、゛'7Jy,多,/ーノ

一

海岸にあるのかと想像していましたが、そ,疫1互;.1やξだ筏§4、1孝染Kg,三ミ多き弓才ιイ.゜キゞt'、、ヅJy瓢匡
ヌ'式*冬'§、'.膨"、1/t女、ξit卜S＼,、ι゛少1、、ゞ'、ιN●北ン'

一]'4‑
、^゛.、

豐、ゞミ11珍一、,ノ,〆拶、ー4‑一声゛1,,g》'^

水上集落と岸のマイカー'

顎3ム、ふし"',ノ'ノノ、、

1詫

、1
ノ゛

七)、

j

IJ'.,門」

4 ' 0,、.,、 y 、,JO

.

ノ、づノ

J

JX

'奪

壱、
"'

星
]^

灣

、ー,

0湘r Ali salfuddlen Mosque が水に映える

こJ旦二;1町ーケ'ヤや泌二 JI
、ど恕烹
4ν

タニ

ミ鰹
瀞

'

Xi、竃一、X‑^,,豊、、〒

水上マーケット

アルバック畉)地域計画建築研究所.本社
・京都事務所 〒600京都市下京区四条通り高倉西入ル立完西町8?・大和銀行京都ヒル6F/TELイ075)221‑5132 FAX(075)256‑1764
・大阪事務所 〒540大阪市中央区城旦1、4・70・住友生命OBPプラサヒル巧F/TEL(06)942‑5732 FAX(06)941‑7478
・名古屋事務所 〒460名古屋市中区栄3・侶・1・ナティアパークヒジネスセンタービル13F/TEL(052)265‑24側 FAX(052)2四、3925.東京事務所 〒佑0東京都新宿区新宿2‑5‑16 ・霞ヒル401/TELイ03)3226‑9130 FAX (03)3226‑9560
・九州事務所 繍九州ナ也域計画研究所〒810福岡市中央区天神1・巧・35・ホンタハビエ5F/TEL(092)7317671 FAX(092)731‑7673‑16‑