名古屋大学タンデトロン加速器質量分析計による古文書資料の１４Ｃ年代測定小田寛貴１），中村俊夫１），古川路明２）１ ） 名 古 屋 大 学 年 代 測 定 資 料 研 究 セ ン タ ー
干４６謳­８６０２名古屋市千種区不老町：ʼ ｒ｀ｅ１１：Ｏ｛５２­７８！Ｅ｝­２５７８
Ｆａｘ：０５２­７８９­；Ｅ３０９５２）四日市大学環境情報学部〒５１２四日市市萱生町１２００
Ｔｅ１：０５９３ＪＩ：５­６５９９＜はじめに ＞
放射性炭素（１４Ｃ）年代測定法は，大気中の二酸化炭素に起源をもつ炭素含有物について年代測定が可能であり，適用範囲が現在から約６万年前であることから，考古学的資料についての有効な理化学的年代測定法であるといえる．１４Ｃ年代測定には，気体比例計数管，液体シンチレーションカウンターを用いる放射線計数法と，タンデム型加速器を用いる加速器質量分析法（ＡＭＳ；ＡｃｃｅｌｅｒａｔｏｒＭａｓｓＳＩ）ｅ（・ｔｒｏｍｅｔｒｙ）とが．ある．ＡＭＳは１９７０年代後半から本格化した方法であり，測定に要する炭素の量が数ｍｇと，従来の放射線計数法の約１０００分の１であるという特徴を持つ（中村１９９５）．
ＡＭＳの登場により，種・木炭片といった元より量の少ない試料，また，骨試料中のコラーゲン・鉄器中の木炭などのように炭素含有量の低い試料についての年代測定が可能となった（小田１９９７；Ｎａｋａｍｕｒａ１９９５）．さらに，貴重であるが故に，破壊分析に供する量に限度があるような資料についての測定もＡＭＳによって実現されるに至った．このようにＡＭＳの実現は，１４Ｃ年代測定の試料の範躊を拡大をもたらした．特に，古文書自体の年代測定は，文献史学の研究対

３２４­

象に対して自然科学的情報を提供しうるものとなり，一方において，実質的な１４Ｃ年代の適用範囲を，より現代に近い歴史時代にまで拡大させたということができる．しかしながら１４Ｃ年代は，試料元体を仮想的な大気（１４Ｃ濃度について経時変化を示すことなく試料に内在する大気）ととらえた上で得られる試料の物
理学的属性（抽象的属性）であり，資料の歴史学的年代（その資料が道具として存在した年代・道具の具体的属性としての年代）とは異なるものである．対象となる時代が現代に近づくにともない，１４Ｃ年代測定法に，歴史学的年代と１４Ｃ年代とのズレ（誤差）を明確化する必要が生起するに至った．
本研究は，歴史学的年代の既知である古文書資料について，加速器質量分析計を用いた１４Ｃ年代測定を行うことによって，１４Ｃ年代と歴史学的年代との誤差を明確化することを本質的目的に据えたものである．

＜測定試料に つ い て ＞
測定に供した古文書資料は計：１．１点ある．資料の歴史学的年代は，結果と共に表１に示したとおりである．また，試料Ｎ０．１〜９は古文書本体から切り抜いたものであり，Ｎ０．１０
は 江 戸 時 代 の 経 典 の 修 理 に 用 い ら れて い た 裏 打 ち 紙 で あ る ． ま た ， Ｎ ｏ ｊ １ は ， こ の 裏 打 ち紙 を 現 代 に お いて 漉 き 直 し た も の で あ る ．

＜試料調製＞
これら試料を約１．００ｍ９分取し，以下の調製に供することで古文書試料からα­セルロー
ス を 抽 出 し た ． ま ず， 超 音 波 洗 浄 に よ り 試 料 表 面 に 付 着 す る 不 純 物 を 除 去 し た ， し か る 後 ，
１．２ＮＨＣ１（１．２規定塩酸）と１．２ＮＮａＯＨ（１．２規定水酸化ナトリウム水溶液）の交互洗浄により木材細胞の副成分を除去した．この後，０．０７ＭＮａＣ１０２（０．０７ｍｏ１／｛？亜塩素酸ナト
リ ウ ム 水 溶 液 ｝ の 処 理 に よ っ て リ グニ ン の 除 去 を 行 っ た （ 塩 酸 酸 性 下 ， ７ ０ 〜 ８ ０ ℃ ） ． さらに，１７．５％ＮａＯＨによってβ・７­セルロースの除去を行い，１．２ＮＨＣ１，Ｈ２０による洗 浄 を 経 て ， α ­ セ ル ロ ース を 得 た ． 約 ８ ｍ ｇ の α ­ セ ル ロ ース を ， Ｃ ｕ Ｏ （ 酸 化 銅 ） と と も に２時間加熱（８５０℃）しＣ０２（二酸化炭素）に変換した．さらに，このＣ０２を真空ラインに お いて 精 製 し た 後 ， Ｈ ２ （ 水 素 ） お よ び 触 媒 の Ｆ ｅ （ 鉄 ） と と も に ６ 時 間 加 熱 （ 砧 Ｏ ℃ ）することで還元し，グラファイトとした．

­ ３ ２ ５ ­

＜測定・解析＞
こ の グ ラ フ ァ イ ト を タ ー ゲ ッ ト と して 名 古 屋 大 学 タ ン デ ト ロ ン 加 速 器 質 量 分 析 計 に よる測定を行った．この際，測定の標準体にはＮＢＳシュウ酸（ＳＲＭ４９９０；通称（）ＬＤシュウ酸）を用いた．１４Ｃ濃度は，標準体と試料の１４Ｃ／１３Ｃ比を交互に測定することで求めたが，その際の交換は１０分間隔（または７分間隔）とし，試料の測定を２０〜３０回行った．この交互 測 定 の 結 果 が 示 す 不 偏 分 散 の 平 方 根 を ， １ ４ Ｃ 年 代 の 測 定 誤 差 と して 採 用 し た ． ま た ， 精製後のＣ０２の １３Ｃ値をトリプルコレクタ一式気体用質量分析計（Ｆｉｎｎｉｇａｌ：１ＭＡＴ社製ＭＡＴ­２５２）により測定し，これをもって同位体分別効果の補正に充てた．測定された試料の１４Ｃ／１３Ｃと標準体の１４（こ／１３Ｃの比Ｒ士△Ｒ，および，試料・標準体の（５１３Ｃ値から，固有の計算式（小田ユ９９４）に従い，１４Ｃ年代ｔ［ＢＰ］を算出した．また，測定誤差を小さ く す る た め ， 一 試 料 に つ いて ２ 〜 ４ 回 の 再 測 定 を 行 っ た ．
さて，宇宙線強度・地球磁場などの変動にともない，大気中１４Ｃ濃度は経時的な変動を示 す． そ の 結 果 と して １ ４ Ｃ 年 代 と 実 際 の 暦 年 代 と が 異 な る と い う こ と が， １ ４ Ｃ 年 代 測 定 法の創始者であるＬｉｂｂｙ以来指摘されてきた（Ａｒｎｏｌｄａｎｄｌｌ．，ｉｂｂｙ，１９４９）．この暦年代と１４Ｃ年代のズレ（誤差）は，暦年代の既知である年輪試料の１４Ｃ年代を実際に測定することによって明確化された（ＬａｌａｎｄＳｕｅｓｓ１９６７，木越：１．９６６）．これらの研究の結果，現在では測定された１４Ｃ年代を暦年代に換算（較正）することが可能となっている．本研
究 に お いて 得 ら れ た 古 文 書 の １ ４ Ｃ 年 代 に つ いて も 暦 年 代 へ の 較 正 を 行 っ た ． な お ， そ の 際に用いた較正曲線は，国際的に広く用いられている遊ｕｉｖｅｒ，ＩＩヨ）ｅＥ１：ｌｒｓｏｎによって作成された曲線であるＧｔ；ｕｉｖｅｒａｎｄＰｅａｒｓｏｎ，：１．９９３）．

＜結果＞
得 ら れ た 各 試 料 の １ ４ Ｃ 年 代 ， 暦 年 代 を 表 １ ・ 図 １ に 示 し た ． な お ， 本 報 に お いて 示 さ れた暦年代は，理化学的年代である１４Ｃ年代を較正したものであることを明示するため，以下 に お いて は ， 暦 １ ４ Ｃ 年 代 と 表 記 す る ． ま た ， 暦 １ ４ Ｃ 年 代 に つ いて は ， 表 １ の （ ） 内 の 数値ならびに図１の黒丸は１４Ｃ年代の平均値を較正した結果であり，表１の（）外の数値
な ら び に 図 １ の 誤 差 棒 は ， 較 正 後 の 誤 差 範 囲 を 示 す．

­３２６̶
一ｗａ­

古文書本紙

鎌倉前期

４

古文書本紙

鎌倉前期

古文書本紙

古文書本紙

平安末
〜鎌倉初期

鎌倉前期

資料の形態㎜

歴史学的年代

３

２

１Ｎｏ．
㎜

：１．（：）；Ｅ３８（１０６９，：１．（ｙ７：１ノ１１２９，：１．１３１，１１６（：））１１８６­２６．３ ０．１

９１６ ４１：１０３２（１：１．｛Ｅ；１１｝：１．２１６­２６．０ ０．１

９１２ ５８１１（１；１２（１：１．
９８１）
：１．
２２６
１．（）６（：）０１（：）７
ʼ ９Ｊ１２５０１１；Ｅ３１５，：１．１５８（１１７ʼ ”７）１２２４­２６．０ ０．１
­２６．１ ０．１

８６９ ３８８７９ ４３：１．１２６５（１２８３）１２９４：１．１２８７（１２９笹）１２３０５，１．３６｛Ｅ５０１３７４
：
１．
１２８
１
：；
（１；
３０１）
：
１．
３
９６

­２６．６ ０．１
­２６．５ ０．１
­２６．５ ０．１

７４３ ４４
６８７ ３８
６６４ ６８ａ．Ｖ．７０９ ２６

１２１：５２（１２８３）１２９６­２６．６ ０．１

７４４ ５６

ａ．Ｖ．９０２ ２５：１．（：）２（）（１０３８）ｎ６３­２６．１ ０．１

９５８ ４９ａ．Ｖ．９６５ ３６５Ｅ｝９６（：１．０１ｍ）：１０３０­２６．０ ０．１

１０１８ ４２

ａ．Ｖ．９５８ ２８：１．
（ｌ）：
１１（：１．
０２２）
１０３６

暦１４Ｃ年代（ｃ，１１ＡＩ）］­２６．３ ０．１

１３Ｃ［‰］㎜

１０００ ３８

１４Ｃ年代［ＢＰ］

表１．歴史学的年代の既知である古文書資料の放射性炭素年代

平安末〜鎌倉期古文書断簡８

１２２８（１２７（５）１２８５­２６．１ ０．１

７７９ ３９：１．１２７
ʼ ９｛１２８６μ２９３１２！Ｅ｝：Ｌ（１３０３）１３１２１万５，：１．；Ｅ１３５０１３９４
１２９６（１３１５，１；３・ｇｌ＝｛Ｅ５，１３９１｝：Ｉ。４０７­２６．５ ０．１
­２６．５ ０．１
­２６．４ ０．１

７３２ ３０６５６ ５１６２０ ６５
ａ．Ｖ．６８７ ２９：１．１；！；３１（１２８４）１３０２­２６．４ ０．１

７４０ ７６

ａ．Ｖ．７９３ ２６

１２１９（：１．２・１１３）：１２７８

ａ．Ｖ．５７１ ３２ｏ­２６．１ ０．１

：１４１１１２（：１．・１＝４１３）１１５１５Ｊｒ５９１０：Ｌ６２１­２６．０ ０．１

４３４ ８３ｍ

８０７ ３５

：
１４；
３４（：
１．
４・１１：；）：
１４７０­２６．０ ０．１

４４６ ４０

平安末〜鎌倉期古文書断簡：１．１２８６（１２９７）：１．３０９，１３５（５０１３８３­２５．５ ０．１６８１ ４６７：１．１２５２（１２８｛Ｅ５｝１３（珠：Ｌ３７００１３７０­２５．５ ０．１

古文書本紙

南北朝末期

６ａ．Ｖ．５２７ ４３

１．
４：
１．
０（：１．
・１３１：５）
１４５０­２５．５ ０．１

４８４ ５６

暦１４Ｃ年代【ｃ，；ｌ】ＡＤ］：Ｌ３０１３０１；３ｒ５８，：１．３８１（１４（ｌ）２）１．４２８

１３Ｃ［‰］­２５．５ ０．１­

５７１ ６４

１４Ｃ年代［ＢＰ］

７２８ ７３

古文書本紙

資料の形態㎜

南北朝時代

歴史学的年代５Ｎｏ．
皿

表 １ ． 続 きＩＳ｛｝｜

１１１０９Ｎｏ．
㎜

：
１．
・ｇ
１０：
１（１４：１．
３）
：
１．
・４
１＝３３：
１．
・ｇｌ＝（）
２（１４：１．
５）
［
１．
４３４

­２５．０ ０．１
­２５．３ ０．１

５４０ ６６
５３４ ４３
５３０ ４２

裏打ち紙

江戸時代：１３２；Ｅ３０１；ヨ１；Ｅ３８，１．３９４（１：１４１（乃：１４３７­２５．０ ０．１

５５１ ３８４０３ ３９漉き直した紙
ａ．Ｖ．４２８ ３１４５３ ４８

Ｎ０．７を

ａ．Ｖ．５３９ ２４：１．４；３（）（１４４３）：１４７１：１．４・ｇ１５（１４７：１．μ１５（：）９，：１．６０三０１６１５­２５．６ ０．１

：１４（）４（：１．・１１唵）：１４２５：１．；Ｅ３９８（１４０７）１４２５­２５．６ ０．１

­２５．３ ０．１

［１．１２０６（１２２：１．μ２３２­２６．０ ０．１

８４２ ２２
ａ．Ｖ．８７３ １５：１．０５７０１（）１３：１，：１．１２；Ｅ３０１１３７Ｊ［１５７ʼ（ʼ ：Ｌ１６４）：１１７３­２６．０ ０．１

９０４ ２１

経典の暦１４Ｃ年代［ｃａ１ＡＤ］

江戸時代

１３Ｃ［‰］

古文書断簡­

平安末〜鎌倉期

１４Ｃ年代［ＢＰ］

資料の形態㎜

歴史学的年代表 １ ． 続 き一一川 函１Ｗ

゛

一一

­
ＩＩＩ

一１
­
１１­­­

­

１１­

ｌｉｌＨＨ

­

一Ｚ
菜記

一一一一Ｉ

一一１１１

­一柵一一一ｏ­

一Ｉ一．

一

̶
一 Ｉ

Ｈ 口叫４

一一 一 一

­

３

一１１㎝

­

２

歴史学的年代ＩＩＩ
１
１一｛にＤ政‥｝ＵＨ一一一一­徊­ 一一Ｓ­­
Ｉ
１４Ｉ．＿Ｉ­二­­㎜四­㎜Ｗ­

７１ト・｜｜ｔ ． ． ­ … ­ ． ＿ イ
Ｉ

８

￣””

ʻ｀ʼ­

ʼ

ｉ
４＝。。。＝。。。。．ｌ９Ｆ ” ʼ ￣ ｀ ʼ ʻ “ ʼ ｉ二気。

ｊ肖

１０

川８００：
Ｌ
０００

一・一一

­ｉ㎜

Ｗ­­１
­­し一̶̶一̶一

­

１
１
１１
１１２００１４００１６００

一­１

一：
Ｌ
８００

暦１４Ｃ年代［ｃａｌｌ．ＡＤ］
図１．歴史学的年代の既知である古文書資料の放射性炭素年代­ ３ ３ ０ ­２０００

＜考察＞
図１にあるように，古文書本体・断簡試料（Ｎ０．１〜９）の１４Ｃ年代は，Ｎ０．２がやや古い 値 を 示 して い る も の の ， いず れも 歴 史 学 的 年 代 と 良 い 一 致 を 示 して い る ． 一 般 に ， 木 製の文化財資料では，木材の内側を材料とする場合，また，廃材を再利用する場合があるた
め ， １ ４ Ｃ 年 代 が 歴 史 学 的 年 代 よ り も 古 い 値 を 示 す こ と が 指 摘 さ れて い る ． 和 紙 は ， 主 と して，低潅木たる椿（ＢｒｏｕＥ；，１；ｏｎｅｔｉａＫａｚｉｎｏｋｉｌＥ；ｉｅｂ．）から生産されてきた．このため，和紙 も ま た ， 一 般 の 木 材 製 品 と 同 様 に ， 古 い １ ４ Ｃ 年 代 を 示 すよ う に 思 わ れ る ． し か し な が ら ，古い枝では製紙作業が困難であること，また，製品の質が落ちることから，原則的に当年生 の 枝 の み が 選 択 的 に 和 紙 の 材 料 と して 用 い ら れて き た ． 試 料 Ｎ ０ ． １ 〜 ９ の 両 年 代 の 一 致は ， こう し た 和 紙 材 料 の 歴 史 的 特 性 に 起 因 す る も の で あ ろ う ． こ の た め 和 紙 は ， 一 般 に ，歴 史 時 代 の １ ４ Ｃ 年 代 測 定 に お いて ， 極 め て 有 効 な 資 料 で あ る と い う こ と が で き る ． た だ し ，日本律令制が名実ともに崩壊する段階にはいると，古紙を漉き直した和紙である「宿紙」（ 古 紙 の 墨 が 漂 白 さ れ き ら ず， わ ず か に 黒 ず ん で い る こ と か ら 薄 墨 紙 と も よ ば れ る ） が 現
れて い る ． 和 紙 の １ ４ Ｃ 年 代 測 定 の 研 究 に お いて ， 薄 墨 紙 の 問 題 は ， 今 後 解 明 さ れ る べ き 課
題 の 一 つ で あ る こ とを こ こ に 付 して お く ．
一方，試料Ｎ０．１０の和紙では，１４Ｃ年代が歴史学的年代よりも数１００年古い値を示している．この資料は，経典を修補するため裏側から貼り付けられた和紙である．かような修補を行う際，新しい紙を使用すると，後の乾燥の過程において本紙と裏打ち紙との収縮の度合いが異なり，本紙を破損する恐れがある．それ故，古文書の裏打ちには古紙が使用される．このため，Ｎ０．１０の裏打ち紙が，本紙たる経典の書かれた江戸時代より古い１４Ｃ年代を示すことになる．また，試料Ｎｏｊ１は，Ｎ０．１０を現代において漉き直したものである．
Ｎ０．１１の１４Ｃ年代が，Ｎ０．１０のそれに比べて１００年ほど新しいのは，漉き直し作業の際，現代の炭素が混入したためと考えられる．
和 紙 の １ ４ Ｃ 年 代 が， そ の 歴 史 学 的 年 代 と 異 な る 例 は ， 今 昔 物 語 集 「 鈴 鹿 本 」 に つ いて もみられた．「鈴鹿本」自体は，平安末（院政期）の書写に成るものであるが，同本のいくつかの綴じ糸は，修補（綴じ直し）されたものであるため，書写年代よりも新しい１４Ｃ年
代 を 示 して い る （ 小 田 ら ： １ ． ９ ９ ７ ） ． 以 上 の 結 果 は ， 和 紙 の 「 具 体 的 性 格 」 （ 古 文 書 本 体で あ る か ， 裏 打 ち ， 綴 じ 糸 で あ る か と い う 相 違 ） が， １ ４ Ｃ 年 代 と 歴 史 学 的 年 代 と の 関 係 に
大 き な 影 響 を 与 えて い る こ と を 示 す も の で あ る ．

３３１

＜おわりに＞
和 紙 に 限 らず 文 化 財 資 料 の １ ４ Ｃ 年 代 測 定 を 考 える 場 合 ，（１）試料の物理学的属性としての１４Ｃ年代（ ２ ） 試 料 に 内 在 す る 仮 想 大 気 が 実 在 大 気 に 対 して 閉 鎖 系 を 形 成 し た 暦 １ ４ Ｃ 年 代（ ３ ） 資 料 が 道 具 と して 機 能 して い た 歴 史 学 的 年 代の 三 つ の 年 代 を ， 資 料 の 抽 象 的 ・ 具 体 的 属 性 と い う 観 点 か ら 明 確 に 区 分 し ， か つ， １ ４ Ｃ 年
代 ・ 暦 １ ４ Ｃ 年 代 の 測 定 は 手 段 学 的 な 重 要 性 を 持 つ も の で あ り ， 本 質 に お いて 探 求 すべ き 年
代は歴史学的年代であるという認識は不可欠である．

＜謝辞＞
本 研 究 の 主 旨 を ご 理 解 下 さ り ， 古 文 書 資 料 を 提 供 してく だ さ っ た 大 谷 大 学 の 高 橋 正 隆 教授 ， な ら び に ， 御 調 ハ 幡 宮 の 桑 原 季 彦 名 誉 宮 司 の ご 好 意 に 深 く 感 謝 い た し ま す．

＜参考文献＞
Ａｒｎｏｌｄ，Ｊ．Ｒ．ａｎｄＬｉｂｂｙ，Ｗ．Ｆ．１９４９”Ａｇｅｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｓｂｙｒａｄｉｏｃａｒｂｏｎｃｏｎｔｅｎｔ：
ｃｈｅｃｋｓｗｉｔｈｓａｍｐｌｅｏｆｋｎｏｗｎａｇｅ．̈Ｓｃｉｅｎｃｅ１１０，６７８­６８０．
木 越 邦 彦 １ ９ ６ ６ ” 大 気 中 に お ける １ ４ Ｃ 濃 度 の 経 年 変 化 ． ”
日化８７（３），１：！Ｏ！Ｅ｝­２２０．
Ｌａｌ，Ｄ．ａｎｄＳｕｅｓｓ，Ｈ．Ｅ．１９６７”Ｔｈｅｒａｄｉｏａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｔｈｅａｔｍｏｓｐｈｅｒｅａｎｄｈｙｄｒｏｓｐｈｅｒ．”
Ａｎｎｕａｌｒｅｖｉｅｗｏｆｎｕｃｌｅａｒｓｃｉｅｎｃｅ１８，４０７．
Ｎａｋａｍｕｒａ，Ｔ・，Ｈｉｒａｓａｗａ，Ｍ．ａｎｄｌｇａｋｉ，Ｋ．１９９５“Ａλ／ＩＳｒａｄｉｏｃａｒｂｏｎｄａｔｉｎｇｏｆｌョｌｎｃｉｅｎｔｏｒｉｅｎｔａ］．ｉｒｏｎａｒｔｉ：ｆａｃｔｓａｔＮａｇｏｙａｕｎＪｉｖｅｒｌョ４ｔｙグ
Ｒａｄｉｏｃａｒｂｏｎ３７（２ｙ６１２！！Ｅ）­６３６
小田寛貴１９９４̈加速器質量分析計による１４Ｃ／１３Ｃ比測定における同位体効果の補正̈
名古屋大学加速器質量分析計業績報告書（Ｖト２４・ｇｌ，­２５１．
小 田 寛 貴 ， 中 村 俊 夫 ， 古 川 路 明 ： １ ９ ９ ７ “ １ ４ Ｃ 年 代 測 定 用 鉄 試 料 か ら の 湿 式 炭 素 抽 出 法 ”
名古屋大学加速器質量分析計業績報告書（ＶⅢ），２５１Ｓ­１２６６．

３３２小 田 寛 貴 ， 中 村 俊 夫 ， 古 川 路 明 １ ９ ９ ７ ̈ 鈴 鹿 本 今 昔 物 語 集 の 年 代 測 定 ”『 鈴 鹿 本 今 昔 物 語 集 一 影 印 と 考 証 一 』 安 田 章 編 京 都 大 学 学 術 出 版 会 ．
ＩＥ；ｔｕｉｖｅｒ，Ｍ．ａｎｄＰｅａｒｓｏｎ，Ｇ．Ｗ．１９９３“Ｈｉｇｈ­ｐ：ｌ゛ｅｃｉｓｉｏｎｂｉｄｅｃａｄａｌｃａｈｂｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｒａｄｉｏｃａ：ｒｂｏｎｔｉｍｅｓｃａｌｅ，ＡＤ１９５０­５００ＢＣａｎｄ２５００­６０００ＢＣ．”：Ｒａｄｉｏｃａｒｂｏｎ３５（：１．），１­２３．

­ ３ ３ ３ ­ＲａｄｉｏｃａｒｂｏｎＤａｔｉｎｇｏｆＡｎｃｉｅｎｔＪａｐａｎｅｓｅＤｏｃｕｍｅｎｔｓ
ｂｙａＴａｎｄｅｔｒｏｎＡ］Ｖ［ＳａｔＮａｇｏｙａｕｎｉｖｅ：ｌ：ʼｓｉｔｙ・ＨｉｒｏｔａｋａＯＤＡ１），ＴｏｓｈｉｏＮＡＫＡＭＵＲＡＩ）ａｎｄＭｉｃｈｉａｋｉＦＵＲＵＫＡＷＡ２）

１）ＤａｔｉｎｇａｎｄＭａｔｅｌʼｉａｌｓＲｅｓｅａミｒｃｈＣｅｎｔｅｒ，Ｎａｇｏｙａｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
２）ＦａｃｕｌｔｙｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌａｎｄｌｎｆ７ｏｒｍａｔｉｏｎＳｃｉｅｎｃｅｓ，ＹｏｋｋａｉｃｈｉｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙＸＶｅｍｅａｓｕｒｅｄｒａｄｉｏｃａｒｂｏｎａｇｅｓｏｆｅｌｅｖｅｎｐｉｅｃｅｓｏｆａｎｃｉｅｎｔＪａｐａｎｅｓｅｄｏｃｕｍｅｎｔｓ
ｂｙａｃｃｅｌｅｒａｔｏｒｍａｓｓｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｒｙ（ＡミＭＳ）．Ｔｈｅｐｕｒｐｏｓｅｏｆｔｈｉｓｓｔｕｄｙｉｓｔｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅ
ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｃａｈｂｒａｔｅｄ１４Ｃａｇｅａｎｄｔｈｅｈ：ｉｌＥ；ｔｏｒｉｃａｌａｇｅｏｆＪａｐａｎｅｓｅｐａｐｅｒ
ｓａｍｐｌｅｓ．Ｃａｈｂｒａｔｅｄａｇｅｓｏｆｎｉｎｅｐｉ．ｅｃｅｓａｇｒｅｅｗｉｔｈｔｈｅｉｒｈｉｓｔｏｒｉｃａｌａｇｅｓ，ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ
ｔｈａｔａｎｃｉｅｎｔＪａｐａｎｅｓｅｄｏｃｕｍｅｎｔｓｏｆｔｈｅｒｅｃｅｎｔｈｉｓｔｏｒｉｃｐｅｒｉｏｄｃａｎｂｅｓｕｉｔａｂｌｅｆｏｒ１４Ｃ
ｄａｔｉｎｇａｎａｌｊｙｓｉｓ，０ｎｔｈｅｏｔｈｅｒｈａｎｄ，ｔｈｅ１４Ｃａｇｅｏｆａｐａｐｅｒｆｒａｇｍｅｎｔｔｈａｔｗａｓｕｓｅｄ１１）「
ｒｅｉｎｆｂｒｃｅｍｅｎｔｏｆａｓｕｔｒａｉｓａｂｏｕｔ３００ｙｅａｒｓｏｌｄｅｒｔｈａｎｔｈｅｈｉｓｔ；ｏｒｉｃａｌａｇｅｏｆｔｈｅｓｕｔｒａ，Ｔｈｉｓｓｕｇｌｇ｀ｅｌＥ；ｔｓｔｈａｔａｎｏｌｄｓｈｅｅｔｏｆｐａｐｅｒ，ｉｎｓｔｅａｄｏｆｎｅｗｏｎｅ，ｗａｓｕｓｅｄｉｎｔｈｅａｎｃｉｅｎｔ
ｒｅｐａｉｒｏｆｔｈｉｓｓｕｔｒａ．

­ ３ ３ ４ ­