Renaissance no.45
がったから２クラスになったと私は見ています︒学

学年が2クラスになった理由も1クラスの人数が下

私も出身の九小が無くなると寂しが︑今の九小は1の質問も﹁学校規模等あり方検討委員会﹂では︑ 年︑100年後を見据えて考えているのか︑現状の子供達が︑3つあるクラスと1つしかないクラスとの子供

年 に ク ラ ス 替 え が な い 時 期 が あっ た 子 供 も い ま すの状況を踏まえて考えているのか︒どちらで考えるかは考えているかお答えください︒

によって︑大分違った考え方になるが︑どちらで現状達では︑コミュニケーション能力が間違いなく違うというのは大きな問題でもあります︒第2次ベビーと思います︒子供が大人になるに当たり︑成長の過ブーム時の人数までは無理だが︑クラス替えがあり︑回答 ﹁あり方検討委員会﹂の中では︑あるべき姿︑いうことで︑両面で検討しているところです︒
色んな子供達と話やけんかして仲よくなれる学年の理想が大きな目標としてあります︒その中で喫緊の関野 両面？今回通学区域とまちづくりという形で人数があるので︑そこを踏まえてやっていただきた

程で一番大切な時にコミュニケーションがとれない質問をしているが︑学校給食の施設やスポーツ施設いと思います︒これから先︑私もそうですが年老いのは間違いないです︒今後どういう形で学校のあり大きく分けて過去を見ると︑人口は全体的に増える

http://sekino2.com/index.html
関野たかなり課題として︑今すぐに取り組むべき問題かどうかとかなければならないと思います︒桜が丘グラウンド
支えていく子供達の為に力を入れていく事を考えてて死んでいくだけですから︑これから生きて日本をはっきり人数は分からないが︑傾向としては今現時点歳まで︑ 歳以下︑ 歳以上という年齢を関野 但し書きがあるとの事なので︑まち全体とし経て許可されたものについては可能になります︒
方を検討するかは︑長いスパンかあるいは短期的なとけ れ ばい け ない 問 題 で 人 口 動 態 の あ り 方 や 財 政 をいう考え方が必要なのかも︑根本的に考えていかな

関野たかなりプロフィール

eFAX:020-4622-7039〒207-0032 東大和市蔵敷 3-775 芝中住宅イ 18-305（普通のファクスと同じように送ってください）

回開違うかと思っていました︒私としては︑ある程度物問がたまに出ている事があり︑こども議会と趣旨が関野 問題点としては︑何故か親の考えが入った質

面でも課題があり当面実施は考えておりません︒

態を良い方向で子供たちが政治について︑意識を高う事になり調整が非常に難しくなります︒様々な形課程の中では一部のお子さんだけが︑参加するとい位置づけられています︒こども議会となると︑教育小学校6年生の社会科︑中学3年生の公民の授業に関野 参事も言われたように︑こども議会をやる事める学習内容は検討の余地があると考えています︒

いと思います︒ただ︑小学校でと判断を行ったとしでのメリットも出てくるので︑再度検討して頂きた

校 から人という回小 学 校

数少ない子供たちが質問を行うという事で︑他の子

市長 やはり中学生︑小学生が保護者と一緒になり考えをお願いします︒

供が意見を出せないという話を伺いましたので︑こが 歳になり︑選挙に対しての興味を持つところに︑回程やりました︒ただ中私は繋げていきたい為に︑こども議会の提案をしているのです︒
回答 こども議会は過去り︑特に校長先生︑副校長先生が積極的に理解をし大変忙しく︑日程調整が難しく小学生になった経過

中 に 組 み 込 ん で 頂 き︑実 行 で き る と な れ ば︑市 長

育 委 員 会 で 学 校 長 と お 話 を して︑時 間 割 や 勉 強 の答 弁 が な か な か とい う とこ ろ で は あ り ま す が︑教

関野 教 育 委 員 会 か ら は 良 い 答 弁 を 頂 き︑市 長 のて頂かないと︑非常に難しいのではと思っています︒

もあるそうです︒課題としては︑人数の問題もある

は そ れ に 乗って 頂 け れ ば と 私 は 思 う が︑再 度 市 長
市長 教育委員会で学校の先生等含め︑議論をしてに お 伺い ま す ︒

がた だ1回 だけの議 会 体 験では︑学習 効果 が薄 く︑関野 私も指摘しよう思っていた事を言っていただ

結論として実行となれば︑私のほうは協力をしてい関野 前向きな答弁ありがとうございます︒忙しい

きたいと思います︒
年生は高校入試︑1年生日数等をどのようにカバーしていくのかという問題も出るので︑提案としていたので︑ありがとうございます︒中学生だと授業ると認識して︑現状はやってないということです︒

もう少し学校教育との連携とか考えるべき問題があ学 生の場 合︑学 校 行 事︑クラ ブ︑中間・期 末 試 験 と活動するのは︑非常に学校の負担は大きなものがあ

供達に話をしてもらい︑役所側が答える︒この経験ても︑市長側がやらないとなると困るので︑今まで22の教育委員会の意見と私の意見を踏まえて︑市長の10

ウンミーティング的な議会の提案でもあります︒子1の議会を使うのではなく市長がよく行われているタました︒また︑年に議会の実施をお願いしたいと思って今回質問を行い事を考えて自分なりに行動できる中学生に︑こども

回答 実際に今︑この政治の国政についての学習は現状の時間割等いろいろあるが教えてください︒

こども議会を行う︑1回だけではなく継続的な形を年度︑ 年度︑ 年度と通算

市長 子供達に模擬議会を通じて︑行政の仕組みや何か教育の一環として︑生徒会等で議論をした上では小学校から入学したばかりと考えると︑2年生で詳※細は東大和市ホームページ上の議事録を参照願います︒

生年月日：昭和 48 年 10 月 14 日 38 歳
衆議院議員のもとで、スタッフとして政策を学ぶ中、自分の生まれ育った東大和市の状況を知り愕然とする。生まれ故郷の東大和市行政の将来必要とする政策（民間的経営感覚・文化芸術・自然保存など）の無策の危機と街の将来像に不安を持ったことが市議会議員として立候補する事を決意し現在に至る。2011年の統一地方選挙で 3 期目に突入！
テマリ保育園れんげ保育園を経て都立北多摩高校卒業。商工会青年部・東大和青年会議所・東大和おどりフェスティバルなどで活動中
平成 15 年 29 歳・初当選 / 平成 19 年 33 歳・2期目当選
楽しい街〔東京・東大和〕創りを目標に日々奮闘中！！
好きな言葉は、意思のあるところに道あり。

提 案 しよ う と思っていた が︑教 育 委 員 会 としては︑目的に︑平成3催しましたが︑参加者が限られるなど︑学習効果の

16

働きを体験し︑市政への関心を高めてもらうことをこども議会についてトータルで考えていかないと難しいと考えています︒

しく建てる事の検討はできないでしょうか︒統廃合

P. 2.3 生活保護の状況について

Renaissance no.45

P. 1.2 こども議会について

TEL:042-567-4332

についても︑学校︑まちづくり全体として考えていとの事だが︑空いているから建てるというだけで計に給食センターを建てて︑利用者と話し合っている給食センターをつくる﹂ではなく︑全体を見据えたいただきたいです︒﹁グラウンドが空いているから︑今ある既存の学校を廃校にして︑廃校にした学校に校の配置に関して︑統廃合︑新しく建てる事を検討形で考えてほしいです︒まちづくり全体としての学画性が全くない︒桜が丘地域に新しく学校をつくり︑給食センターをつくる等︑全体的に物事やまちづくが建築基準法では決まっています︒但し書きの内容は︑
歳 からでの推計では︑若い世代︑生産労働年齢と言われる15り方で大分違ってくると思っています︒財政面でどう65りませんか︒用途地域変更等を行うのかというとこ14ての考えでこうしたいと東京都に伝えれば可能にな

64

ろもあるが︑今後を見据えた上で学校の統廃合︑新東大和レポート@TakanariS

りを見て学校規模を考えてほしい︒全体を見て考え市長 先ほど言われたに入れた上で︑市長の意見をお願いします︒
年︑100年後を考えると業地域で学校というのは建てられるのでしょうか︒てないのがこの市政の問題点かと感じています︒工の事だが︑ 年後の東大和市の人口は今の時点では判断した場合︑建築審査会にかけて判断されて手続を50

周辺の環境等に影響がないもの︑それを特定行政庁が回答 用途地域により︑工業地域に建てられない建物

50
15

33

50 年、100 年後のまちづくりをどのように考えているか14

で必 ず出るのは卒業生達からの意見だと思います︒

2012.3/no.45

4裏ページへ120

発行：関野たかなり後援会
P. 3.4 通学区域とまちづくりについて

平成 24 年第 1 回
定例会一般質問

東大和市議会議員

50

前ページよりその他

合計
平成 22 年

441

108

130

298

139

1,116
平成 17 年

324

93

101

208

75

801
平成 12 年

244

85

89

114

55

587

Renaissance no.45
学 校 の 行 事 等 あ る が︑何 で も 初 め は 大 変 だ と 思 い

傷病

持って も ら え る 教 育 を す る 為 に 実 施 努 力 を して 頂

障がい者

ま す︒子 供 た ち に しっか り と 政 治 や 議 会 に 興 味 を

年度は14.4％︑平成

251 名きたいです︒

年 9月 の リ ーマン

生活保護の状況について
市長 受 給 者 に つ い て︑平 成
より︑前年度比で平成ショック以降の景気低迷や雇用状況悪化等の影響に年度は10.4％と急増しました︒問題点について

222 名

年代から年代にかけて建設された団地

年︑100年後のまちづくりとして︑通学区域内ています︒

校間で規模の差が生じており︑課題であると認識し通学区域内の児童・生徒数が大きく影響を受け︑学建設されたり︑地域の方の年齢構成が変化するので︑から︑時代の流れとともに大規模集合住宅が新たに学校︑第九小学校では児童数が少なくなっている事

等の少子高齢化が進み︑通学区域にしている第三小で︑昭和的に教室が不足する事態も想定されています︒一方

小学校︑第八小学校︑第十小学校については︑将来等の建設が進み︑人口が急増している事から︑第二りについては︑市の南西部地域では大規模集合住宅配置等の対策を検討したいと考えいます︒まちづくり方検討委員会﹂の意見を踏まえ︑適正規模・適正意見をいただいているところです︒﹁学校規模等のあ詳※細は東大和市ホームページ上の議事録を参照願います︒

0〜17 歳

一つは︑雇用状況の悪化等により稼働能力のある生必要かと思います︒また︑就労すると︑例えば 万円

関野 問題点や法律的なものを検討して頂き︑東大

107
274
153
平成12 年 18〜64 歳

活 保 護 受 給 者 が 急 増 していることで す︒二つ目 は︑の収入があると︑即和 市に沿うものを活用していただいて財源の削 減︑

125206
65 歳以上 98

0〜17 歳財政面の問題で生活保護費は国が4分の3︑市が4もあったように︑手厚い支援をして自立して頂く事に回答 釧路市では︑全国的にも先駆的な取り組みをに取り組みの中から新たな職業の場を発掘したり︑

269 名

平成
18〜64 歳
17 年％を占繰り返すとぬるま湯に浸かってしまうものでもある
う少し力を入れて頂きたいですが︒

よって︑市の予算︑財源等も圧迫しなくなるので︑も回答 費用対効果という側面で平成していると言われており︑特徴として生活保護者の受ける額が多くなる事になります︒

いので︑就労に伴い控除があり︑結果として御本人が再就職に繋げるというものです︒一般的の自立支援プ生活保護者の人数を減らしていくよう要望します︒

147
304
243

249

分の1の負担をしているが︑保護受給者の増加に伴年度一般会計予算額のおよそ％増えるとの事だが︑理由の中に定年・失業収入が減ったと私は見ています︒やはりいかに早くし︑企業側も生活保護の方を受け入れたいとしても︑は︑選定対象者数が134名︑就労に結びついた方が年度の実績で援の方法として︑ハローワークに一緒に行く話も出もあるかと私は思います︒そういう意味で︑自立支の就労支援も経済的な部分での一般財源の圧迫に若名で効果額は︑1,410万9,000円程で︑こ高浜市では行政が100％出資した会社があり︑そ低生活の保障で︑不足する部分を生活保護費で対応干寄与しているかと感じます︒生活保護は︑国民の最て きた が︑私は 違 う 方 法 が 良いかと 考 えています︒

路市では更に良いものがあり︑完全に生活保護の受御理解していただけない方には︑更に十分な説明がする制度です︒面接等で開始時の説明はしているが︑こで行政の仕事を市民等が登録をして行うとか︑釧給者を就労に結びつける支援の取り組みをしている

自尊意識を回復させるために︑中間的な就労として釧路市では日常生活支援意欲向上プログラム︑ボラ段階的に就労支援に結びつけるとの事です︒

ンティアプログラム等職業体験プログラムを導入し︑ログラムは︑当市も実施しているが︑この支援の前に万円の保護費が減る訳では無有償・無償のボランティア活動を通じて居場所づくりとの事です︒

生活保護受給者の年代別人員と保護開始理由と世帯別件数（平成 22 年・17 年・12 年）

年︑100年後のまちづくりをどのように考えているか

母子家庭

合計
953 名
480 名

122271
65 歳以上 166

18、19 歳男７名 /20 代男 27 名 /30 代男 49 名
40 代男 93 名 /50 代男 135 名 /60〜64 歳男 107 名

145
平成 18〜64 歳 418

い︑地方自治体の財政を圧迫している状況です︒当市でも平成めています︒市の対応として︑日常生活及び社会生が対象者に同行しハローワークに出向くなど︑就労活の自立を支援︑稼働能力のある方には就労支援員

関野 生活保護については︑何年ぶりかの質問にな支援の強化に努めています︒

般 質 問 す る 方 が 少 ない と 危 惧 を している ところでります︒色々な議会を見ても︑生活保護に対して一今年す︒保護開始理由は︑リーマンショック以降増えてや病気等に関しては難しい部分はあるが︑収入減や手持ち金減になった方というのは︑体云々が動けなくなり収入が無くなる訳ではなく︑仕事が無くなり

14 件通学区域とまちづくりについて関野 以前︑東大和市駅前の掃除等を生活保護の方に就労支援︑自立支援としてやってもらう事をお話

409 名

合計
1,253 名
575 名

564 名

0〜17 歳

588 名

合計
1,758 名864 名

2︑3年も生活保護の方となると︑雇いにくい部分生活保護を脱却するかが一番必要な事で︑2︑3年

手持ち金減 37 件

単身 770 世帯

22の児童・生徒数は常に一定ではなく︑時代の流れと立て︑もし学校の規模や通学区域がその変化に対応ともに変化するが︑正確に把握し︑将来的な予測を策を講じるようにしていく必要があると考えます︒

できなくなる場合には︑その都度適正化に向けた対関野 人間が生活していくという部分から物事を見ていかないと︑学校の規模や場所は難しいと考えています︒ 年︑100年は多分節目の年になると思うん
教育長 通学区域の適正規模について現状と今後の考すのかという流れが人間には必ずあると思っていまを移し︑老後その場所に暮らすのか違う場所で暮らです︒子供を産んで育て上げて︑その後子供達が場所たように︑2︑3年も生活保護となってしまっている

為︑現在﹁東大和市学校規模等のあり方検討委員会﹂

いという意味で︑今回質問をしました︒現在﹁学校規す︒それを踏まえて︑学校の配置や規模を考えてほしえとして︑市内の小学校︑中学校の調査検討をする

進んだ事や︑地域によって小規模な学校が存在してを設置し︑市の南西部地域で大型集合住宅の建設がと︑企業側がとりにくい部分があると︒そういう意味拠をつくるのはいかがですか︒当市では就労支援をだが︑一度結果が出たがその結果に私は納得がいかな模等のあり方検討委員会﹂が話をされているとの事かったので何度か質問をさせていただきました︒今回ています︒具体的に︑教室の不足が見込まれる対策︑統廃合など長期的な課題に対する対策について︑御いる事等︑学校配置の課題等に対応する議論を進め％と答弁

市長も答弁していただきましたが︑生活保護費4分圧迫してくる︒来年度の生活保護予算のRenaissance no.45

11の1は市が負担して︑生活保護者が増えると財政を中心に行っているが︑なぜ私がこのお話を再度したか︑では︑リハビリではないが仕事を出来るんだという証をしていましたが︑動いていません︒一番初めに言っ

高齢者

世帯累計

837 名

31540（うち母子世帯 /115 世帯）

20

合計
1,714 名18、19 歳女５名 /20 代女 34 名 /30 代女 95 名
40 代女 121 名 /50 代女 82 名 /60〜64 歳女 82 名

313 名

65 歳以上11306 名138
18〜64 歳 428
65 歳以上 266

212
裏ページへ

3

103024

保護開始理由 収入減少 定年・失業７件
転入13 件

世帯別1,158世帯
2222 年

その他 19 件 傷病 20 件

家族 /388 世帯
1016841950

生活保護受給者の年代別人員と保護開始理由と世帯別件数（平成 24 年１月末）
4350

50

4.9

168436322
0〜17 歳

表ページより次ページへ
前ページより