事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正

7.

火山

7.

7.1

検討の基本方針

7.1 検討の基本方針

火山影響評価は，立地評価と影響評価の２段階で行った。立地評価では，使火山

火山影響評価は，立地評価と影響評価の２段階で行った。立地評価では，使用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼし得る火山の抽出を行い，設計対応不可能な火 用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼし得る火山の抽出を行い，設計対応不可能な火山事象が使用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼす可能性について個別評価を行っ 山事象が使用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼす可能性について個別評価を行った。また，影響評価では，使用済燃料貯蔵施設の安全性に影響を与える可能性 た。また，影響評価では，使用済燃料貯蔵施設の安全性に影響を与える可能性のある火山事象について評価を行った。

のある火山事象について評価を行った。

なお，設計対応不可能な火山事象の発生可能性が十分に小さいと判断された

なお，設計対応不可能な火山事象の発生可能性が十分に小さいと判断された場合でも，過去の噴火による設計対応不可能な火山事象が使用済燃料貯蔵施設 場合でも，過去の噴火による設計対応不可能な火山事象が使用済燃料貯蔵施設に到達したと考えられる火山についてはモニタリング対象とした。

に到達したと考えられる火山についてはモニタリング対象とした。

7.2

7.2 調査内容

調査内容

7.2.1

文献調査

7.2.1

文献調査

文献調査では，使用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼし得る火山を抽出するた文献調査では，使用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼし得る火山を抽出するため，使用済燃料貯蔵施設の敷地（以下，「敷地」という。
）を中心とする半径

め，使用済燃料貯蔵施設の敷地（以下，「敷地」という。
）を中心とする半径160km の範囲の第四紀火山（以下，「地理的領域内の第四紀火山」という。
）

160km の範囲の第四紀火山（以下，「地理的領域内の第四紀火山」という。）

について，火山噴出物，火山噴出中心位置，噴出物種類，活動時期，噴出物について，火山噴出物，火山噴出中心位置，噴出物種類，活動時期，噴出物分布等を調査した。主な文献としては，以下のものがある。

分布等を調査した。主な文献としては，以下のものがある。

独立行政法人産業技術総合研究所地質調査総合センター（現 国立研究開発

独立行政法人産業技術総合研究所地質調査総合センター（現 国立研究開発

法人産業技術総合研究所地質調査総合センター，以下，「地質調査総合センタ

法人産業技術総合研究所地質調査総合センター，以下，「地質調査総合センター」という。）

ー」という。）

200 万分の１「日本の火山（第３版）」（中野ほか編，2013）(1)
通商産業省工業技術院地質調査所（現国立研究開発法人産業技術総合研究

所地質調査総合センター，以下，「地質調査所」という。
）
20 万分の１地質図幅
はこだて

お しまおおしま「函 館 及び渡 島 大 島 」（1984）(2)

200 万分の１「日本の火山（第３版）」（中野ほか編，2013）(1)
通商産業省工業技術院地質調査所（現 国立研究開発法人産業技術総合研究
所地質調査総合センター，以下，「地質調査所」という。）
20 万分の１地質図幅
はこだて

お しまおおしま「函 館 及び渡 島 大 島 」（1984）(2)
添付四（７．火山）－１

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正

しりや

しりや

「尻屋崎」（1972）(3)「尻屋崎」（1972）(3)

の へ じ

の へ じ

「野辺地」（1963）(4)「野辺地」（1963）(4)「青森（第２版）」（1993）(5)「青森（第２版）」（1993）(5)50 万分の１地質図幅50 万分の１地質図幅「青森」（1960）(6)「青森」（1960）(6)

気象庁編「日本活火山総覧（第４版）」（2013）(7)
西来ほか編

気象庁編
「日本活火山総覧（第４版）」（2013）(7)
西来ほか編「第四紀火山岩体・貫入岩体データベース」（2012）(8)「第四紀火山岩体・貫入岩体データベース」（2012）(8)「第四紀噴火・貫入活動データベース」（2014）(9)「第四紀噴火・貫入活動データベース」（2014）(9)

第四紀火山カタログ委員会編「日本の第四紀火山カタログ Ver.1.0」（1999）(10)
青森県「青森県地質図（20 万分の１）及び青森県の地質」（1998）(11)
海上保安庁海洋情報部「海域火山データベース」(12)
町田・新井「新編 火山灰アトラス」（2011）(13)
安藤ほか「新版 地学教育講座２ 地震と火山」（1996）(14)7.2.2

地形調査・地質調査及び火山学的調査

第四紀火山カタログ委員会編「日本の第四紀火山カタログ Ver.1.0」（1999）(10)
青森県「青森県地質図（20 万分の１）及び青森県の地質」（1998）(11)
海上保安庁海洋情報部「海域火山データベース」(12)
町田・新井「新編 火山灰アトラス」（2011）(13)
安藤ほか「新版 地学教育講座２ 地震と火山」（1996）(14)7.2.2

地形調査・地質調査及び火山学的調査

文献調査に続き，地理的領域内の第四紀火山について，活動履歴，噴火規

文献調査に続き，地理的領域内の第四紀火山について，活動履歴，噴火規模及びその影響範囲等を把握するため，地形調査，地質調査及び火山学的調

模及びその影響範囲等を把握するため，地形調査，地質調査及び火山学的調査を実施した。

査を実施した。

地形調査では，主に国土地理院により撮影された縮尺４万分の１，２万分

地形調査では，主に国土地理院により撮影された縮尺４万分の１，２万分
添付四（７．火山）－２

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正の１及び１万分の１の空中写真，並びに同院発行の縮尺５万分の１及び２万の１及び１万分の１の空中写真，並びに同院発行の縮尺５万分の１及び２万

５千分の１の地形図を使用して空中写真判読を実施し，主に敷地を中心とす

５千分の１の地形図を使用して空中写真判読を実施し，主に敷地を中心とする半径 30km の範囲（以下，「敷地周辺」という。
）及びその周辺地域に分布する半径 30km の範囲（以下，「敷地周辺」という。
）及びその周辺地域に分布する火山地形を調査した。

る火山地形を調査した。

地質調査では，文献調査及び地形調査結果に基づき，火山噴出物の分布，地質調査では，文献調査及び地形調査結果に基づき，火山噴出物の分布，噴出年代，噴出中心位置，噴出物種類，活動時期等を調査し，噴火規模，噴噴出年代，噴出中心位置，噴出物種類，活動時期等を調査し，噴火規模，噴火タイプ，噴火パターン，活動間隔等を明らかにした。

火タイプ，噴火パターン，活動間隔等を明らかにした。

火山学的調査では，地質調査で確認された降下火砕物，火砕流堆積物を対象に分布の範囲，厚さ，粒径等を調査した。

7.2.3

地球物理学的調査及び地球化学的調査

火山学的調査では，地質調査で確認された降下火砕物，火砕流堆積物を対象に分布の範囲，厚さ，粒径等を調査した。

7.2.3

地球物理学的調査及び地球化学的調査

使用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼし得る火山のうち，個別評価が必要な火

使用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼし得る火山のうち，個別評価が必要な火山については，現在の活動状況を把握するために，必要に応じて地球物理学

山については，現在の活動状況を把握するために，必要に応じて地球物理学的調査及び地球化学的調査を実施した。

的調査及び地球化学的調査を実施した。

地球物理学的調査では，地震波速度構造，比抵抗構造，地震活動及び地殻

地球物理学的調査では，地震波速度構造，比抵抗構造，地震活動及び地殻変動に基づき，マグマ溜りの規模，位置，マグマの供給系に関する地下構造

変動に基づき，マグマ溜りの規模，位置，マグマの供給系に関する地下構造について検討した。

について検討した。

地球化学的調査では，火山ガス（噴気）の化学組成分析，温度等に基づき，現在の火山の状況について検討した。

7.3

検討結果

7.3.1

使用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼし得る火山の抽出

地球化学的調査では，火山ガス（噴気）の化学組成分析，温度等に基づき，現在の火山の状況について検討した。

7.3 検討結果
7.3.1

使用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼし得る火山の抽出

文献調査により，地理的領域内の第四紀火山について，活動履歴，噴火規

文献調査により，地理的領域内の第四紀火山について，活動履歴，噴火規模及びその影響範囲等を把握した。次に，完新世に活動を行った火山を抽出

模及びその影響範囲等を把握した。次に，完新世に活動を行った火山を抽出するとともに，完新世に活動を行っていない火山についても，最後の活動かするとともに，完新世に活動を行っていない火山についても，最後の活動からの経過期間が活動期間中の最大休止期間よりも短いとみなされる火山をらの経過期間が活動期間中の最大休止期間よりも短いとみなされる火山を
添付四（７．火山）－３

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正

抽出した。

備考

抽出した。

7.3.1.1 地理的領域内の第四紀火山

7.3.1.1 地理的領域内の第四紀火山

地理的領域内の第四紀火山及び火山地質図を第 7.3－1 図に示す。

地理的領域内の第四紀火山及び火山地質図を第 7.3－1 図に示す。

地理的領域内には 55 の第四紀火山が分布する。

地理的領域内には 55 の第四紀火山が分布する。

敷地は，下北半島北部の津軽海峡側のほぼ中央部に位置し，この位置は火

敷地は，下北半島北部の津軽海峡側のほぼ中央部に位置し，この位置は火山フロントの東側にあたる。
し こつ

山フロントの東側にあたる。
くっ た ら

のぼりべつ

とう や

し こつ

敷地北方には支 笏 カルデラ，倶 多楽・ 登 別 火山群，洞 爺カルデラ，北海
こま が たけくっ た ら

のぼりべつ

とう や

敷地北方には支 笏 カルデラ，倶 多楽・ 登 別 火山群，洞 爺カルデラ，北海

え さん

こま が たけえ さん

道駒 ヶ 岳 ，恵 山 ，渡島大島等があり，その周辺には火山岩及び火砕流堆積物

道駒 ヶ 岳 ，恵 山 ，渡島大島等があり，その周辺には火山岩及び火砕流堆積物が認められるが，敷地周辺には到達していない。

が認められるが，敷地周辺には到達していない。

おそれざん

ひうちだけ

おおはた

のだい

おそれざん

ひうちだけ

おおはた

のだい

敷地が位置する下北半島には， 恐 山 ，陸奥 燧 岳 ，大 畑 カルデラ，野平

敷地が位置する下北半島には， 恐 山 ，陸奥 燧 岳 ，大 畑 カルデラ，野平

カルデラ等があり，その周辺には火山岩及び火砕流堆積物が認められ，敷地

カルデラ等があり，その周辺には火山岩及び火砕流堆積物が認められ，敷地を中心とする半径５km 以内（以下，「敷地近傍」という。
」）に及んでいる。

を中心とする半径５km 以内（以下，「敷地近傍」という。
」）に及んでいる。

はっこうだ

と わ だ

いわ き

あき た やけやま

はちまんたい

はっこうだ

と わ だ

いわ き

あき た やけやま

はちまんたい

敷地南方には，八甲田カルデラ，十和田，岩 木山，秋 田 焼 山 ，八 幡 平 火敷地南方には，八甲田カルデラ，十和田，岩 木山，秋 田 焼 山 ，八 幡 平 火山群等があり，その周辺には火山岩及び火砕流堆積物が認められるが，敷地

山群等があり，その周辺には火山岩及び火砕流堆積物が認められるが，敷地周辺には到達していない。

周辺には到達していない。

7.3.1.2 使用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼし得る火山

7.3.1.2 使用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼし得る火山

地理的領域内の第四紀火山の活動期間を第 7.3－1 表に示す。
たるまえ

地理的領域内の第四紀火山の活動期間を第 7.3－1 表に示す。

ふっぷしだけたるまえ

完新世に活動を行った火山として，樽 前 山，風不死岳（気象庁編（2013）

ふっぷしだけ完新世に活動を行った火山として，樽 前 山，風不死岳（気象庁編（2013）

えにわだけ

えにわだけ

（7）

による「樽前山」に含まれる。
），恵庭岳 ，倶多楽・登別火山群（気象庁編（7）による「樽前山」に含まれる。
），恵庭岳 ，倶多楽・登別火山群（気象庁編

うすざん

うすざん

（2013）(7)による「倶多楽」に相当する。），有珠山，北海道駒ヶ岳，恵山，渡（2013）(7)による「倶多楽」に相当する。），有珠山，北海道駒ヶ岳，恵山，渡島大島，恐山，岩木山，北八甲田火山群（気象庁編（2013）(7)による「八甲島大島，恐山，岩木山，北八甲田火山群（気象庁編（2013）(7)による「八甲田山」に相当する。），十和田，秋田焼山，八幡平火山群（気象庁編（2013）

田山」に相当する。），十和田，秋田焼山，八幡平火山群（気象庁編（2013）

(7)

(7)

による「八幡平」に相当する。）の 14 火山がある。
なお，恐山は完新世に噴火した火山ではないが，「概ね過去１万年以内に噴による「八幡平」に相当する。）の 14 火山がある。
なお，恐山は完新世に噴火した火山ではないが，「概ね過去１万年以内に噴添付四（７．火山）－４

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正

火した火山及び現在活発な噴気活動のある火山」が活火山と定義されている

火した火山及び現在活発な噴気活動のある火山」が活火山と定義されていることから，完新世に活動を行った火山として扱うこととした。

ことから，完新世に活動を行った火山として扱うこととした。

備考

とくしゅんべつ

完新世に活動を行っていない火山（41 火山）のうち，ホロホロ・徳 舜 瞥 ，
らいば

しりべつだけよこつだけ

た し ろ だけとくしゅんべつ

完新世に活動を行っていない火山（41 火山）のうち，ホロホロ・徳 舜 瞥 ，

ふじさわもりらいば

オロフレ・来馬，尻 別 岳 ，横津岳，陸奥燧岳，田代 岳 ，藤 沢 森 ，南八甲田
せ ん と わ だ

しりべつだけよこつだけ

た し ろ だけ

ふじさわもりオロフレ・来馬，尻 別 岳 ，横津岳，陸奥燧岳，田代 岳 ，藤 沢 森 ，南八甲田
せ ん と わ だ

火山群，八甲田カルデラ，先十和田の 10 火山は，最後の活動からの経過期間

火山群，八甲田カルデラ，先十和田の 10 火山は，最後の活動からの経過期間

が活動期間内の最大休止期間よりも短いとみなされる火山である。これらにが活動期間内の最大休止期間よりも短いとみなされる火山である。これらにわしべつだけあぶた

しゃまんべやまわしべつだけあぶた

しゃまんべやま対して，支笏カルデラ，鷲 別 岳 ，洞爺カルデラ，洞爺中島，虻田，写万部山，

対して，支笏カルデラ，鷲 別 岳 ，洞爺カルデラ，洞爺中島，虻田，写万部山，

ながいそ

ながいそ

さ ら ん べ だけ

にごりかわ

お し ま け なしやま

きじびきやまえ さ ん まるやまぜにがめ

さ ら ん べ だけ

にごりかわ

お し ま け なしやま

きじびきやまえ さ ん まるやまぜにがめ

長 磯 ，砂蘭部 岳 ，濁 川 カルデラ，渡島毛 無 山 ，木地挽山，恵山 丸 山 ，銭 亀 ，

長 磯 ，砂蘭部 岳 ，濁 川 カルデラ，渡島毛 無 山 ，木地挽山，恵山 丸 山 ，銭 亀 ，はこだてやま しりうち

はこだてやま しりうちおしまこじまお ほ う たけだ い ら こまがたけ

おしまこじまお ほ う たけだ い ら こまがたけ

函 館 山 ，知 内 ，渡島小島，大畑カルデラ，野平カルデラ，於法 岳 ，太良駒ヶ岳，

函 館 山 ，知 内 ，渡島小島，大畑カルデラ，野平カルデラ，於法 岳 ，太良駒ヶ岳，

いかり が せきいかり が せきみ つ も りあじゃらやまおきうら

はっこうだくろもり

はっこうだ

み つ も りあじゃらやまおきうら

はっこうだくろもり

はっこうだ碇 ヶ 関 カルデラ，三ツ森，阿闍羅山，沖 浦 カルデラ，八甲田 黒 森 ，八甲田

碇 ヶ 関 カルデラ，三ツ森，阿闍羅山，沖 浦 カルデラ，八甲田 黒 森 ，八甲田

はちまんだけはちまんだけいなにわだけななしぐれやまあらきだやまたかくら

しばくらだけいなにわだけななしぐれやまあらきだやまたかくら

しばくらだけ八 幡 岳 ，稲 庭 岳 ，七 時雨山，荒木田山，高 倉 ・黒森，柴倉岳については，

八 幡 岳 ，稲 庭 岳 ，七 時雨山，荒木田山，高 倉 ・黒森，柴倉岳については，

最後の活動からの経過期間が活動期間内の最大休止期間よりも長いとみな

最後の活動からの経過期間が活動期間内の最大休止期間よりも長いとみなされる火山である。

される火山である。

以上の結果，使用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼし得る火山として，樽前山，

以上の結果，使用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼし得る火山として，樽前山，

風不死岳，恵庭岳，倶多楽・登別火山群，ホロホロ・徳舜瞥，オロフレ・来

風不死岳，恵庭岳，倶多楽・登別火山群，ホロホロ・徳舜瞥，オロフレ・来馬，尻別岳，有珠山，北海道駒ヶ岳，横津岳，恵山，渡島大島，陸奥燧岳，馬，尻別岳，有珠山，北海道駒ヶ岳，横津岳，恵山，渡島大島，陸奥燧岳，

恐山，岩木山，田代岳，藤沢森，南八甲田火山群，北八甲田火山群，八甲田

恐山，岩木山，田代岳，藤沢森，南八甲田火山群，北八甲田火山群，八甲田

カルデラ，十和田，先十和田，秋田焼山，八幡平火山群の 24 火山を抽出しカルデラ，十和田，先十和田，秋田焼山，八幡平火山群の 24 火山を抽出し

た。

た。

7.3.2

使用済燃料貯蔵施設の立地評価

7.3.2.1 個別評価が必要な火山の抽出
使用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼし得る火山の活動履歴に関する文献調査により，評価対象となる火山事象について第 7.3－2 表に整理した。

7.3.2

使用済燃料貯蔵施設の立地評価

7.3.2.1 個別評価が必要な火山の抽出
使用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼし得る火山の活動履歴に関する文献調査により，評価対象となる火山事象について第 7.3－2 表に整理した。

火砕物密度流については全ての火山が対象となるが，恵庭岳，ホロホロ・

火砕物密度流については全ての火山が対象となるが，恵庭岳，ホロホロ・

徳舜瞥，渡島大島，藤沢森，八幡平火山群については，これらの活動履歴上，

徳舜瞥，渡島大島，藤沢森，八幡平火山群については，これらの活動履歴上，添付四（７．火山）－５

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社

事業変更許可申請書

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正

備考

広範囲に及ぶ顕著な火砕物密度流の発生は認められない。また，樽前山，風広範囲に及ぶ顕著な火砕物密度流の発生は認められない。また，樽前山，風不死岳，倶多楽・登別火山群，オロフレ・来馬，尻別岳，有珠山，北海道駒不死岳，倶多楽・登別火山群，オロフレ・来馬，尻別岳，有珠山，北海道駒ヶ岳，横津岳，恵山，岩木山，田代岳，南八甲田火山群，北八甲田火山群，ヶ岳，横津岳，恵山，岩木山，田代岳，南八甲田火山群，北八甲田火山群，

八甲田カルデラ，十和田，先十和田，秋田焼山については，各火山周辺の比

八甲田カルデラ，十和田，先十和田，秋田焼山については，各火山周辺の比較的広い範囲に火砕流堆積物が分布するものの，敷地周辺では認められない較的広い範囲に火砕流堆積物が分布するものの，敷地周辺では認められない（第 7.3－1 図）。

（第 7.3－1 図）。

一方，恐山及び陸奥燧岳については，敷地周辺に位置しており，火砕物密

一方，恐山及び陸奥燧岳については，敷地周辺に位置しており，火砕物密

度流，溶岩流，岩屑なだれの発生が認められることから，恐山，陸奥燧岳を度流，溶岩流，岩屑なだれの発生が認められることから，恐山，陸奥燧岳を個別評価が必要な火山として選定した。

個別評価が必要な火山として選定した。

7.3.2.2 個別評価結果

7.3.2.2 個別評価結果

個別評価が必要な火山については，活動性を詳細かつ総合的に評価する必個別評価が必要な火山については，活動性を詳細かつ総合的に評価する必要があることから，恐山，陸奥燧岳についてより詳細な文献調査，地形調査，

要があることから，恐山，陸奥燧岳についてより詳細な文献調査，地形調査，

地質調査及び火山学的調査，地球物理学的調査，地球化学的調査を実施した。

地質調査及び火山学的調査，地球物理学的調査，地球化学的調査を実施した。

(1) 恐山(1) 恐山

恐山は，下北半島の北部に位置し，その山体の大きさは，南北約 25km，

恐山は，下北半島の北部に位置し，その山体の大きさは，南北約 25km，

東西約 17km，分布面積は約 200km2 である。気象庁編（2013）(7)によれば，

東西約 17km，分布面積は約 200km2 である。気象庁編（2013）(7)によれば，

あさひなだけまる

恐山は，流紋岩，デイサイト，安山岩からなる成層火山で，朝比奈岳，円
おおづくし

あさひなだけまる

恐山は，流紋岩，デイサイト，安山岩からなる成層火山で，朝比奈岳，円
おおづくし山， 大 尽 山等の小型の成層火山と溶岩ドームからなる外輪山に囲まれた山， 大 尽 山等の小型の成層火山と溶岩ドームからなる外輪山に囲まれたカルデラを伴うとされている。敷地は，恐山の東北東約 14km に位置する。

カルデラを伴うとされている。敷地は，恐山の東北東約 14km に位置する。

ａ．活動履歴ａ．活動履歴(a) 文献調査(a) 文献調査

恐山は，火山フロントに位置する第四紀火山であり（中野ほか編，う そ り

恐山は，火山フロントに位置する第四紀火山であり（中野ほか編，
う そ り2013）(1)，宇曽利山湖のほとりには噴気孔や温泉が多く認められ，地2013）(1)，宇曽利山湖のほとりには噴気孔や温泉が多く認められ，地

熱・噴気活動が盛んであるとされる（気象庁編，2013）(7)。

熱・噴気活動が盛んであるとされる（気象庁編，2013）(7)。

かまぶせ

富樫（1977）(15)によれば，恐山の活動は，古い順に，釜 臥 山活動期，かまぶせ

富樫（1977）(15)によれば，恐山の活動は，古い順に，釜 臥 山活動期，
添付四（７．火山）－６

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正

主活動期，後カルデラ活動期に区分されている。釜臥山活動期におい

備考

主活動期，後カルデラ活動期に区分されている。釜臥山活動期におい

しょうじ

しょうじ

ては，釜臥山及び障 子 山が形成され，釜臥山では玄武岩質安山岩の溶ては，釜臥山及び障 子 山が形成され，釜臥山では玄武岩質安山岩の溶岩流及び同質の火砕物密度流を噴出し，障子山ではデイサイト質の溶岩流及び同質の火砕物密度流を噴出し，障子山ではデイサイト質の溶

岩流及び溶岩円頂丘並びに同質の火砕物密度流を噴出したとされてい岩流及び溶岩円頂丘並びに同質の火砕物密度流を噴出したとされてい

びょうぶ

びょうぶ

る。主活動期においては，屏 風 山から大尽山，円山及び朝比奈岳に至る。主活動期においては，屏 風 山から大尽山，円山及び朝比奈岳に至る南東－北西方向に並ぶ火山群から主に安山岩質～デイサイト質の火る南東－北西方向に並ぶ火山群から主に安山岩質～デイサイト質の火

砕物密度流及び溶岩流を噴出したとされている。主活動期末期には，砕物密度流及び溶岩流を噴出したとされている。主活動期末期には，

しょうづ

しょうづ

これらの火山群の北東側山腹付近から噴出した 正 津 川火砕流に伴っこれらの火山群の北東側山腹付近から噴出した 正 津 川火砕流に伴ってカルデラが形成されたとしている。後カルデラ活動期においては，てカルデラが形成されたとしている。後カルデラ活動期においては，

カルデラ内の北部に火砕丘が形成された後，安山岩～デイサイト質のカルデラ内の北部に火砕丘が形成された後，安山岩～デイサイト質の

つるぎ

つるぎ

火砕物密度流及び溶岩流並びに溶岩円頂丘を噴出し， 剣 山等が形成

火砕物密度流及び溶岩流並びに溶岩円頂丘を噴出し， 剣 山等が形成されたとしている。

されたとしている。

また，富樫（1977）(15)によれば，恐山起源の噴出物は，斑晶鉱物のまた，富樫（1977）(15)によれば，恐山起源の噴出物は，斑晶鉱物の構成，岩石組織，化学組成等の特徴から，釜臥山及び障子山の噴出物

構成，岩石組織，化学組成等の特徴から，釜臥山及び障子山の噴出物からなるマグマ系列並びに主活動期及び後カルデラ活動期の火山噴出からなるマグマ系列並びに主活動期及び後カルデラ活動期の火山噴出物からなるマグマ系列に区分されている。
「日本の第四紀火山カタログ

物からなるマグマ系列に区分されている。
「日本の第四紀火山カタログ

Ver.1.0」（第四紀火山カタログ委員会編，1999）(10)も同様に，恐山をVer.1.0」（第四紀火山カタログ委員会編，1999）(10)も同様に，恐山を構成する個別火山体として，釜臥山及び障子山の噴出物を「釜臥山」構成する個別火山体として，釜臥山及び障子山の噴出物を「釜臥山」に，主活動期及び後カルデラ活動期の噴出物を「火砕流」に区分してに，主活動期及び後カルデラ活動期の噴出物を「火砕流」に区分して

いる。

いる。

守屋（1979）(16)及び守屋（1983）(17)によれば，噴出物の組成，噴火

守屋（1979）(16)及び守屋（1983）(17)によれば，噴出物の組成，噴火

タイプ，火山体の形状等の特徴に基づき，成層火山の発達過程は第１

タイプ，火山体の形状等の特徴に基づき，成層火山の発達過程は第１期～第４期に区分されており，守屋（1983）(17)によれば，恐山の活動期～第４期に区分されており，守屋（1983）(17)によれば，恐山の活動がこの発達過程を既に経ており，第４期に位置づけられるとされていがこの発達過程を既に経ており，第４期に位置づけられるとされている。

る。

青木（1990）(18)によれば，釜臥山の形成が約 1.0Ma，溶岩円頂丘の青木（1990）(18)によれば，釜臥山の形成が約 1.0Ma，溶岩円頂丘の添付四（７．火山）－７

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正
形成が 0.2Ma とされている。

令和 2 年 7 月 補正
形成が 0.2Ma とされている。

小林ほか（2011）(19)によれば，屏風山－朝比奈岳火山群の年代測定

小林ほか（2011）(19)によれば，屏風山－朝比奈岳火山群の年代測定結果等から，恐山の活動を約 146 万年前～約 68 万年前の溶岩流等の噴結果等から，恐山の活動を約 146 万年前～約 68 万年前の溶岩流等の噴出に伴い山体を形成した活動（釜臥山を含む外輪山の活動）と約 48 万出に伴い山体を形成した活動（釜臥山を含む外輪山の活動）と約 48 万年前～約８万年前の宇曽利カルデラを中心とした火砕物密度流・降下

年前～約８万年前の宇曽利カルデラを中心とした火砕物密度流・降下

火砕物主体の爆発的活動に大別し，小林・水上(2012)(20)によれば，前

火砕物主体の爆発的活動に大別し，小林・水上(2012)(20)によれば，前者を古恐山火山，後者を新恐山火山と定義し，これらの活動の間には，者を古恐山火山，後者を新恐山火山と定義し，これらの活動の間には，

約 20 万年間の非活動期間が推定されるとしている。

約 20 万年間の非活動期間が推定されるとしている。

桑原・山崎（2001）(21)によれば，最近 45 万年間の恐山の噴出物は，た な ぶ

桑原・山崎（2001）(21)によれば，最近 45 万年間の恐山の噴出物は，た な ぶ

下位より田名部Ｄテフラ（Tn-D），田名部Ｃテフラ（Tn-C），田名部Ｂ

下位より田名部Ｄテフラ（Tn-D），田名部Ｃテフラ（Tn-C），田名部Ｂ

テフラ（Tn-B）及び田名部Ａテフラ（Tn-A）に区分され，Tn-C～Tn-A

テフラ（Tn-B）及び田名部Ａテフラ（Tn-A）に区分され，Tn-C～Tn-A

は宇曽利カルデラ形成後に噴出したとされている。また，海成段丘堆

は宇曽利カルデラ形成後に噴出したとされている。また，海成段丘堆

積物との層位関係から，Tn-D の噴出年代は海洋酸素同位体比ステージ

積物との層位関係から，Tn-D の噴出年代は海洋酸素同位体比ステージ（以下，「MIS」という。
）10 以前，Tn-C～Tn-A の噴出時期は MIS８とさ（以下，「MIS」という。）10 以前，Tn-C～Tn-A の噴出時期は MIS８とされており，それ以降，恐山では周辺地域にテフラをもたらすような爆れており，それ以降，恐山では周辺地域にテフラをもたらすような爆発的噴火はないとされている。

発的噴火はないとされている。

恐山の噴出物の年代について，以下の放射年代値が得られている。

恐山の噴出物の年代について，以下の放射年代値が得られている。

釜臥山と障子山を構成する溶岩の年代としては，カリウム・アルゴ

釜臥山と障子山を構成する溶岩の年代としては，カリウム・アルゴ

ン法年代測定（以下，「Ｋ－Ａｒ年代測定」という。）により，それぞン法年代測定（以下，「Ｋ－Ａｒ年代測定」という。）により，それぞれ 0.74±0.06Ma，0.81±0.05Ma の年代値が得られている（伴ほか，

れ 0.74±0.06Ma，0.81±0.05Ma の年代値が得られている（伴ほか，1992）(22)。朝比奈岳を構成する溶岩の年代として，Ｋ－Ａｒ年代測定

1992）(22)。朝比奈岳を構成する溶岩の年代として，Ｋ－Ａｒ年代測定

により 1.18±0.11Ma 及び 1.27±0.11Ma の年代値が得られている（資により 1.18±0.11Ma 及び 1.27±0.11Ma の年代値が得られている（資源エネルギー庁，1994）(23)。また，恐山周辺に分布する火砕流堆積物

源エネルギー庁，1994）(23)。また，恐山周辺に分布する火砕流堆積物の年代としては，電子スピン共鳴法年代測定により 0.32Ma～0.19Maの年代としては，電子スピン共鳴法年代測定により 0.32Ma～0.19Ma（Imai and Shimokawa, 1988）(24)，フィッション・トラック法年代測（Imai and Shimokawa, 1988）(24)，フィッション・トラック法年代測

定（以下，「ＦＴ年代測定」という。
）により 0.52±0.09Ma（Tn-D：桑定（以下，「ＦＴ年代測定」という。）により 0.52±0.09Ma（Tn-D：桑添付四（７．火山）－８

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正

備考

原，2008）(25)，0.18±0.04Ma（Tn-C（正津川火砕流）：桑原，2006）(26)，

原，2008）(25)，0.18±0.04Ma（Tn-C（正津川火砕流）：桑原，2006）(26)，350±60ka（Tn-A：桑原，2012）(27)の年代値が得られている。また，宇350±60ka（Tn-A：桑原，2012）(27)の年代値が得られている。また，宇曽利カルデラ内の溶岩円頂丘の年代としては，Ｋ－Ａｒ年代測定によ曽利カルデラ内の溶岩円頂丘の年代としては，Ｋ－Ａｒ年代測定により，0.2±0.5Ma（新エネルギー総合開発機構，1986a）(28)の年代値が得

り，0.2±0.5Ma（新エネルギー総合開発機構，1986a）(28)の年代値が得られている。このほか，恐山起源の軽石凝灰岩等のＦＴ年代測定によられている。このほか，恐山起源の軽石凝灰岩等のＦＴ年代測定による約 0.9Ma～約 0.2Ma（電源開発株式会社，2008）(29)の年代値が得られる約 0.9Ma～約 0.2Ma（電源開発株式会社，2008）(29)の年代値が得られ

ている。

ている。

(b) 地形調査(b) 地形調査

恐山周辺の地形図を第 7.3－2 図に示す。

恐山周辺の地形図を第 7.3－2 図に示す。

恐山は，釜臥山（標高 879ｍ）を最高峰とし，その西側には障子山

恐山は，釜臥山（標高 879ｍ）を最高峰とし，その西側には障子山（標高 863ｍ）が分布する。釜臥山及び障子山の北方には，東から屏風（標高 863ｍ）が分布する。釜臥山及び障子山の北方には，東から屏風山（標高 628ｍ），大尽山（標高 828ｍ），円山（標高 807ｍ），朝比奈岳

山（標高 628ｍ），大尽山（標高 828ｍ），円山（標高 807ｍ），朝比奈岳（標高 874ｍ）等が南東－北西方向に連なる外輪山の一部となり，その（標高 874ｍ）等が南東－北西方向に連なる外輪山の一部となり，その北東には宇曽利カルデラが形成されている。カルデラ内には，宇曽利

北東には宇曽利カルデラが形成されている。カルデラ内には，宇曽利

じぞう

じぞう

山湖（標高 214ｍ）があり，その北側には，剣山（標高 402ｍ），地蔵

山湖（標高 214ｍ）があり，その北側には，剣山（標高 402ｍ），地蔵

けいとう

けいとう

山（標高 331ｍ），鶏 頭 山（標高 321ｍ）等が分布する。釜臥山，障子山（標高 331ｍ），鶏 頭 山（標高 321ｍ）等が分布する。釜臥山，障子山等は比較的急峻な地形を呈するが，恐山の北東斜面は緩やかな丘陵

山等は比較的急峻な地形を呈するが，恐山の北東斜面は緩やかな丘陵状を呈し，開析が進行している。

状を呈し，開析が進行している。

こづくし

こづくし

宇曽利山湖には，小 尽 沢，大尽沢等が流入する。また，宇曽利山湖

宇曽利山湖には，小 尽 沢，大尽沢等が流入する。また，宇曽利山湖の北東から正津川が流出し，正津川は恐山の北東斜面を流下して津軽の北東から正津川が流出し，正津川は恐山の北東斜面を流下して津軽

おおはた

で と

びつけ

おおはた

海峡に注ぐ。大 畑 川，出戸川及び美付川も同様に恐山の北東斜面を流
かわうち

こうや

ながした

で と

びつけ

海峡に注ぐ。大 畑 川，出戸川及び美付川も同様に恐山の北東斜面を流

おおあら

かわうち

こうや

ながした

おおあら

下して津軽海峡に注ぐ。一方，川 内 川，高野川，永 下 川，大 荒 川，

下して津軽海峡に注ぐ。一方，川 内 川，高野川，永 下 川，大 荒 川，

田名部川等は，恐山の西斜面～南斜面及び東斜面を流下して陸奥湾に田名部川等は，恐山の西斜面～南斜面及び東斜面を流下して陸奥湾に

注ぐ。

注ぐ。

(c) 地質調査及び火山学的調査
恐山起源の噴出物の層序を第 7.3－3 表に示す。

(c) 地質調査及び火山学的調査
恐山起源の噴出物の層序を第 7.3－3 表に示す。
添付四（７．火山）－９

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正

恐山起源の噴出物は，下位より古恐山火山の噴出物と新恐山火山の恐山起源の噴出物は，下位より古恐山火山の噴出物と新恐山火山の噴出物に大別される。古恐山火山の噴出物は，屏風山から朝比奈岳に噴出物に大別される。古恐山火山の噴出物は，屏風山から朝比奈岳にかけて南東－北東方向に連なる円錐型の火山群の火山噴出物（以下，かけて南東－北東方向に連なる円錐型の火山群の火山噴出物（以下，「屏風山－朝比奈岳火山群噴出物」という。），釜臥山，障子山等から「屏風山－朝比奈岳火山群噴出物」という。），釜臥山，障子山等からなる円錐型の火山群の火山噴出物（以下，「釜臥山・障子山火山群噴出なる円錐型の火山群の火山噴出物（以下，「釜臥山・障子山火山群噴出物」という。
）に区分される。新恐山火山の噴出物は，恐山周辺に広く物」という。
）に区分される。新恐山火山の噴出物は，恐山周辺に広く分布する火砕流堆積物及び降下火砕物等の火山噴出物（以下，「恐山周

分布する火砕流堆積物及び降下火砕物等の火山噴出物（以下，「恐山周辺噴出物」という。），宇曽利カルデラ内に分布する剣山及び鶏頭山等

辺噴出物」という。），宇曽利カルデラ内に分布する剣山及び鶏頭山等の溶岩ドーム群と降下火砕物からなる火山噴出物（以下，「宇曽利カルの溶岩ドーム群と降下火砕物からなる火山噴出物（以下，「宇曽利カル

デラ内噴出物」という。
）に区分される。

デラ内噴出物」という。
）に区分される。

ⅰ

屏風山－朝比奈岳火山群噴出物ⅰ

屏風山－朝比奈岳火山群噴出物

本火山群の噴出物は，主に溶岩流及び溶岩ドームからなり，宇曽利

本火山群の噴出物は，主に溶岩流及び溶岩ドームからなり，宇曽利

カルデラの東縁及び南縁～西縁の外輪山を構成している。富樫（1977）

カルデラの東縁及び南縁～西縁の外輪山を構成している。富樫（1977）

(15)

(15)

によれば，本火山群の溶岩流は安山岩～デイサイトとされている。

によれば，本火山群の溶岩流は安山岩～デイサイトとされている。

屏風山－朝比奈岳火山群は，釜臥山及び障子山の火山体よりも開析

屏風山－朝比奈岳火山群は，釜臥山及び障子山の火山体よりも開析が進行するものの，地形的にこれらの火山体の一部を覆い，また，上が進行するものの，地形的にこれらの火山体の一部を覆い，また，上位の恐山周辺噴出物に覆われる。これらの噴出物の分布は，火山体近位の恐山周辺噴出物に覆われる。これらの噴出物の分布は，火山体近傍に限られ，敷地近傍においては認められない。噴出年代については，

傍に限られ，敷地近傍においては認められない。噴出年代については，

Ｋ－Ａｒ年代測定により，朝比奈岳の溶岩流で 1.46±0.05Ma，大尽山

Ｋ－Ａｒ年代測定により，朝比奈岳の溶岩流で 1.46±0.05Ma，大尽山の溶岩流で 0.99±0.06Ma，円山の溶岩流で 0.92±0.06Ma の年代値がの溶岩流で 0.99±0.06Ma，円山の溶岩流で 0.92±0.06Ma の年代値が得られた。また，屏風山の溶岩流については，Ｋ－Ａｒ年代測定によ得られた。また，屏風山の溶岩流については，Ｋ－Ａｒ年代測定により 0.68±0.03Ma，熱ルミネッセンス法年代測定（以下，「ＴＬ年代測

り 0.68±0.03Ma，熱ルミネッセンス法年代測定（以下，「ＴＬ年代測定」という。）により 0.92±0.13Ma の年代値が得られた。

定」という。）により 0.92±0.13Ma の年代値が得られた。

ⅱ

釜臥山・障子山火山群噴出物

ⅱ

釜臥山・障子山火山群噴出物

釜臥山は主に溶岩流からなり，その山麓部にはスコリア質の火砕流

釜臥山は主に溶岩流からなり，その山麓部にはスコリア質の火砕流堆積物が分布する。障子山は溶岩流及び溶岩ドームを主体とし，その堆積物が分布する。障子山は溶岩流及び溶岩ドームを主体とし，その添付四（７．火山）－１０

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正

備考

山麓には火砕流堆積物が分布する。富樫（1977）(15)によれば，釜臥山

山麓には火砕流堆積物が分布する。富樫（1977）(15)によれば，釜臥山の溶岩流は玄武岩質安山岩～安山岩，障子山の溶岩流はデイサイトとの溶岩流は玄武岩質安山岩～安山岩，障子山の溶岩流はデイサイトとされている。

されている。

これらの噴出物の分布は，火山体近傍に限られ，敷地近傍においてこれらの噴出物の分布は，火山体近傍に限られ，敷地近傍においては認められない。

は認められない。

噴出年代は，伴ほか（1992）(22)によれば，Ｋ－Ａｒ年代測定により噴出年代は，伴ほか（1992）(22)によれば，Ｋ－Ａｒ年代測定により釜臥山の溶岩流で 0.74±0.06Ma，障子山の溶岩流で 0.81±0.05Ma の釜臥山の溶岩流で 0.74±0.06Ma，障子山の溶岩流で 0.81±0.05Ma の年代値が得られている。なお，障子山は，地形的に釜臥山の火山体を年代値が得られている。なお，障子山は，地形的に釜臥山の火山体を被覆している。

被覆している。

ⅲ

恐山周辺噴出物ⅲ

恐山周辺噴出物

恐山周辺噴出物の層位関係及び年代測定結果を第 7.3－3 図に，恐山

恐山周辺噴出物の層位関係及び年代測定結果を第 7.3－3 図に，恐山周辺における火砕流堆積物の分布を第 7.3－4 図に，主な降下火砕物の周辺における火砕流堆積物の分布を第 7.3－4 図に，主な降下火砕物の分布を第 7.3－5 図に示す。

分布を第 7.3－5 図に示す。

恐山周辺噴出物は，12 層の火砕流堆積物，17 層の降下火砕物及び３

恐山周辺噴出物は，12 層の火砕流堆積物，17 層の降下火砕物及び３

とざわ

とざわ

層の岩屑なだれ堆積物からなり，下位より戸沢川火砕流堆積物（Osやぎさわ

ほろ層の岩屑なだれ堆積物からなり，下位より戸沢川火砕流堆積物（Osやぎさわ

ほろTz），八木沢 火砕流堆積物（Os-Yg）及び Os-Ygfa，袰 川岩屑なだれ堆Tz），八木沢 火砕流堆積物（Os-Yg）及び Os-Ygfa，袰 川岩屑なだれ堆

積物，Os-Kyfa，高野川火砕流堆積物（Os-Ky），大畑川岩屑なだれ堆積

積物，Os-Kyfa，高野川火砕流堆積物（Os-Ky），大畑川岩屑なだれ堆積

おとしのざわ

おとしのざわ物，落 野 沢 火砕流堆積物（Os-Ot），Os-Otu，正津川岩屑なだれ堆積物，物，落 野 沢 火砕流堆積物（Os-Ot），Os-Otu，正津川岩屑なだれ堆積物，

出戸川第１火砕流堆積物（Os-De1），出戸川第１'火砕流堆積物（Os-

出戸川第１火砕流堆積物（Os-De1），出戸川第１'火砕流堆積物（Os-De1'），Os-De1u，Os-1，出戸川第２火砕流堆積物（Os-De2），出戸川第De1'），Os-De1u，Os-1，出戸川第２火砕流堆積物（Os-De2），出戸川第３火砕流堆積物（Os-De3），Os-2，正津川火砕流堆積物（Os-Sh），Tn-C-

３火砕流堆積物（Os-De3），Os-2，正津川火砕流堆積物（Os-Sh），Tn-C-

ふたまたざわ

ふたまたざわ

2，Tn-C-3，二 又 沢 火砕流堆積物（Os-Ft），Os-3，Os-4，Tn-A-3，Osせきね

2，Tn-C-3，二 又 沢 火砕流堆積物（Os-Ft），Os-3，Os-4，Tn-A-3，Osせきね

5，Tn-A-5，Tn-A-6，関根第１火砕流堆積物（Os-Sk1），関根第２火砕流

5，Tn-A-5，Tn-A-6，関根第１火砕流堆積物（Os-Sk1），関根第２火砕流

みやしろ

堆積物（Os-Sk2），Os-6，Tn-A-8，宮 後 テフラとなっている。
（ⅰ）火山噴出物の種類及び分布
火砕流堆積物のうち，Os-Tz，Os-Yg 及び Os-Ky は恐山南斜面のみ

みやしろ

堆積物（Os-Sk2），Os-6，Tn-A-8，宮 後 テフラとなっている。
（ⅰ）火山噴出物の種類及び分布
火砕流堆積物のうち，Os-Tz，Os-Yg 及び Os-Ky は恐山南斜面のみ
添付四（７．火山）－１１

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社

事業変更許可申請書
令和 2 年 3 月 補正

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）
令和 2 年 7 月 補正に，Os-De1，Os-De1'，Os-De2 及び Os-De3 は北東斜面のみに分布すに，Os-De1，Os-De1'，Os-De2 及び Os-De3 は北東斜面のみに分布する。一方，Os-Ot 及び Os-Sh は，恐山の南斜面と北東斜面の広い範囲る。一方，Os-Ot 及び Os-Sh は，恐山の南斜面と北東斜面の広い範囲に分布し，特に，Os-Sh は Os-2 に伴って噴出した火砕物密度流であに分布し，特に，Os-Sh は Os-2 に伴って噴出した火砕物密度流であり，火砕流堆積物の中で最も分布範囲が広く，この火砕物密度流のり，火砕流堆積物の中で最も分布範囲が広く，この火砕物密度流の噴出に伴ってカルデラが形成された。Os-Sh 以降に噴出した火砕物噴出に伴ってカルデラが形成された。Os-Sh 以降に噴出した火砕物

密度流では，Os-Ft は東斜面の狭い範囲に分布するが，Os-Sk1 及び密度流では，Os-Ft は東斜面の狭い範囲に分布するが，Os-Sk1 及び

Os-Sk2 は東斜面～北東斜面にかけて広い範囲に分布する。これらのOs-Sk2 は東斜面～北東斜面にかけて広い範囲に分布する。これらの火砕流堆積物は，全体に塊状な層相を示し，細粒もしくは粗粒火山

火砕流堆積物は，全体に塊状な層相を示し，細粒もしくは粗粒火山

灰を基質として，軽石，デイサイト，安山岩等の火山礫を含む。

灰を基質として，軽石，デイサイト，安山岩等の火山礫を含む。

敷地及び敷地付近のボーリング調査結果等によると，これらの火敷地及び敷地付近のボーリング調査結果等によると，これらの火

砕流堆積物のうち，Os-Sh，Os-Ft 及び Os-Sk1 が確認された。Os-Sh

砕流堆積物のうち，Os-Sh，Os-Ft 及び Os-Sk1 が確認された。Os-Sh

は，敷地西方では層厚約 5.6ｍ～約 8.9ｍで，敷地内西縁では層厚約は，敷地西方では層厚約 5.6ｍ～約 8.9ｍで，敷地内西縁では層厚約３ｍで確認され，敷地内で消滅することを確認した。Os-Ft は敷地西３ｍで確認され，敷地内で消滅することを確認した。Os-Ft は敷地西方から，敷地内及び敷地東方まで層厚約 1.3ｍ～約 2.3ｍで確認され方から，敷地内及び敷地東方まで層厚約 1.3ｍ～約 2.3ｍで確認される。Os-Sk1 は，敷地東方では確認されないものの，敷地西方では層る。Os-Sk1 は，敷地東方では確認されないものの，敷地西方では層厚約 6.8ｍで確認され，敷地内では約 0.2ｍ～約 2.7ｍで東に向かっ

厚約 6.8ｍで確認され，敷地内では約 0.2ｍ～約 2.7ｍで東に向かって層厚が薄くなる。これらのいずれの火砕流堆積物も，敷地以東のて層厚が薄くなる。これらのいずれの火砕流堆積物も，敷地以東の海食崖や海成段丘面上で認められないことから，敷地付近が分布の海食崖や海成段丘面上で認められないことから，敷地付近が分布の末端となっているものと判断される。

末端となっているものと判断される。

岩屑なだれ堆積物のうち，大畑川岩屑なだれ堆積物及び正津川岩

岩屑なだれ堆積物のうち，大畑川岩屑なだれ堆積物及び正津川岩

屑なだれ堆積物は，恐山北北東斜面から津軽海峡沿岸にかけて広く

屑なだれ堆積物は，恐山北北東斜面から津軽海峡沿岸にかけて広く分布するが，敷地及び敷地近傍においては確認されない。なお，こ分布するが，敷地及び敷地近傍においては確認されない。なお，これらの岩屑なだれ堆積物は，カルデラ形成に伴って噴出した Os-Sh

れらの岩屑なだれ堆積物は，カルデラ形成に伴って噴出した Os-Shの下位に存在し，また，現在の恐山の外輪山には，これらの崩壊源の下位に存在し，また，現在の恐山の外輪山には，これらの崩壊源となる大規模な崩壊地形は認められないことから，カルデラ形成にとなる大規模な崩壊地形は認められないことから，カルデラ形成に伴って崩壊源も失われたと考えられる。

伴って崩壊源も失われたと考えられる。
添付四（７．火山）－１２

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正

備考

降下火砕物のうち，Os-Ygfa，Os-Kyfa，Os-Otu，Os-De1u 及び Os-

降下火砕物のうち，Os-Ygfa，Os-Kyfa，Os-Otu，Os-De1u 及び Os-

1～Os-6 は軽石を主体とした淘汰の良い火山礫からなる。このうち

1～Os-6 は軽石を主体とした淘汰の良い火山礫からなる。このうち最も広い範囲に分布する Os-2 は，恐山東麓において層厚 100cm 以

最も広い範囲に分布する Os-2 は，恐山東麓において層厚 100cm 以

上，敷地及び敷地付近のボーリング調査結果によると最大層厚約

上，敷地及び敷地付近のボーリング調査結果によると最大層厚約80cm で確認された。Tn-C-2，Tn-C-3，Tn-A-3，Tn-A-5，Tn-A-6 及び80cm で確認された。Tn-C-2，Tn-C-3，Tn-A-3，Tn-A-5，Tn-A-6 及びTn-A-8 は，桑原・山崎（2001）(21)によれば，マグマ水蒸気噴火に伴Tn-A-8 は，桑原・山崎（2001）(21)によれば，マグマ水蒸気噴火に伴う火山噴出物とされており，小規模噴火を繰り返したことを示す細う火山噴出物とされており，小規模噴火を繰り返したことを示す細粒火山灰及び中粒火山灰の細互層からなり，火山豆石を含む特徴が粒火山灰及び中粒火山灰の細互層からなり，火山豆石を含む特徴が認められる。このうち，最も広い分布を示す Tn-A-8 は恐山東麓にお認められる。このうち，最も広い分布を示す Tn-A-8 は恐山東麓にお

ひがしどおりいなざき

ひがしどおりいなざき

いて層厚約 400cm 以上，敷地東方の 東 通 村稲 崎 付近において層いて層厚約 400cm 以上，敷地東方の 東 通 村稲 崎 付近において層厚約 110cm で確認された。また，宮後テフラは，主に変質した岩片

厚約 110cm で確認された。また，宮後テフラは，主に変質した岩片や鉱物を含む淘汰の良い細粒火山灰からなり，火山ガラス及び新鮮や鉱物を含む淘汰の良い細粒火山灰からなり，火山ガラス及び新鮮な鉱物からなる本質物質を含まないことから，水蒸気噴火に伴う火な鉱物からなる本質物質を含まないことから，水蒸気噴火に伴う火山噴出物と判断される。この宮後テフラは，恐山東麓のむつ市内に山噴出物と判断される。この宮後テフラは，恐山東麓のむつ市内において層厚約 10cm であり，敷地では確認されない。

おいて層厚約 10cm であり，敷地では確認されない。

（ⅱ）噴出時期（ⅱ）噴出時期

Os-Ygfa 及び Os-Kyfa は，Ｈ２面堆積物を覆うローム層の最下部に

Os-Ygfa 及び Os-Kyfa は，Ｈ２面堆積物を覆うローム層の最下部に挟在することから，これらの噴出時期は MIS13 から MIS12 の移行期

挟在することから，これらの噴出時期は MIS13 から MIS12 の移行期と判断される。Os-Ygfa の上位に位置する Os-Ot のＴＬ年代測定にと判断される。Os-Ygfa の上位に位置する Os-Ot のＴＬ年代測定による年代値は 0.591±0.118Ma である。

よる年代値は 0.591±0.118Ma である。

Os-1 は，Ｈ３面堆積物を覆い，Ｈ４面堆積物を覆うローム層中にはOs-1 は，Ｈ３面堆積物を覆い，Ｈ４面堆積物を覆うローム層中には認められない。同降下火砕物とＨ３面堆積物との間には層厚３ｍのロ認められない。同降下火砕物とＨ３面堆積物との間には層厚３ｍのローム層が分布し，Os-1 直上には赤色土壌化帯が存在する。これらのーム層が分布し，Os-1 直上には赤色土壌化帯が存在する。これらのことから，Os-1 の噴出時期は MIS10～MIS９の移行期と判断される。

ことから，Os-1 の噴出時期は MIS10～MIS９の移行期と判断される。

Os-2 及び Os-Sh は，Ｈ４面堆積物を覆うローム層中及びＨ５'面堆Os-2 及び Os-Sh は，Ｈ４面堆積物を覆うローム層中及びＨ５'面堆積物下位の谷埋堆積物中に挟在することから，これらの噴出時期は積物下位の谷埋堆積物中に挟在することから，これらの噴出時期は
添付四（７．火山）－１３

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正ⅳ

令和 2 年 7 月 補正

MIS８～MIS７の海進期と判断される。Os-2 のＴＬ年代測定による年

MIS８～MIS７の海進期と判断される。Os-2 のＴＬ年代測定による年

代値は 0.341±0.102Ma である。

代値は 0.341±0.102Ma である。

Os-Ft，Os-3，Os-4，Os-5，Os-Sk1，Os-Sk2，Os-6 及びマグマ水蒸

Os-Ft，Os-3，Os-4，Os-5，Os-Sk1，Os-Sk2，Os-6 及びマグマ水蒸気噴火に伴う降下火砕物は，Ｈ５'面堆積物を覆い，Ｈ５面堆積物に覆気噴火に伴う降下火砕物は，Ｈ５'面堆積物を覆い，Ｈ５面堆積物に覆われることから，その噴出時期は MIS７における小海退期と判断さわれることから，その噴出時期は MIS７における小海退期と判断される。また，ＦＴ年代測定により，Os-Sk2 で 0.30±0.05Ma，Os-6 及れる。また，ＦＴ年代測定により，Os-Sk2 で 0.30±0.05Ma，Os-6 及び Tn-A-8 の上位に位置する起源不明の中野沢第２テフラ（以下，び Tn-A-8 の上位に位置する起源不明の中野沢第２テフラ（以下，「NK-2」という。
）では，0.21±0.05Ma の年代値が得られている。

「NK-2」という。
）では，0.21±0.05Ma の年代値が得られている。

宮後テフラは，むつ市宮後付近において洞爺テフラ（約 11.5 万年

宮後テフラは，むつ市宮後付近において洞爺テフラ（約 11.5 万年前～約 11.2 万年前）の約 70cm 上位に，阿蘇４テフラ（約９万年前

前～約 11.2 万年前）の約 70cm 上位に，阿蘇４テフラ（約９万年前～約 8.5 万年前）の約 50cm 上位に分布することから，その噴出時期～約 8.5 万年前）の約 50cm 上位に分布することから，その噴出時期

は約８万年前～約６万年前と判断される。

は約８万年前～約６万年前と判断される。

宇曽利カルデラ内噴出物
宇曽利カルデラ内の地質図を第 7.3－6 図に，宇曽利山湖岸に分布する堆積物の模式断面図を第 7.3－7 図に示す。

（ⅰ）火山噴出物の種類及び分布ⅳ

宇曽利カルデラ内噴出物
宇曽利カルデラ内の地質図を第 7.3－6 図に，宇曽利山湖岸に分布する堆積物の模式断面図を第 7.3－7 図に示す。

（ⅰ）火山噴出物の種類及び分布

宇曽利山湖の北側には，剣山，地蔵山及び鶏頭山（以下，「北鶏頭

宇曽利山湖の北側には，剣山，地蔵山及び鶏頭山（以下，「北鶏頭

山」と「南鶏頭山」に細分する。
）の溶岩ドーム群と剣山を取り囲む山」と「南鶏頭山」に細分する。
）の溶岩ドーム群と剣山を取り囲む

火砕丘が分布する。溶岩ドーム群は安山岩～デイサイトからなる。

火砕丘が分布する。溶岩ドーム群は安山岩～デイサイトからなる。

また，宇曽利山湖北側の正津川沿いには，剣山を構成する溶岩や火

また，宇曽利山湖北側の正津川沿いには，剣山を構成する溶岩や火砕物等をブロック状に含む小規模な岩屑なだれ堆積物が分布する

砕物等をブロック状に含む小規模な岩屑なだれ堆積物が分布する

が，敷地近傍において，これらの堆積物は認められない。

が，敷地近傍において，これらの堆積物は認められない。

ボーリング調査結果等によると，宇曽利山湖岸に分布する堆積物

ボーリング調査結果等によると，宇曽利山湖岸に分布する堆積物

は，下位から，河成堆積物（土石流状堆積物含む）及び薄い崖錐・扇は，下位から，河成堆積物（土石流状堆積物含む）及び薄い崖錐・扇状地堆積物からなるＡ層，主に湖成堆積物からなるＢ層～Ｅ層，崖状地堆積物からなるＡ層，主に湖成堆積物からなるＢ層～Ｅ層，崖錐・扇状地堆積物からなるＦ層に区分される。

錐・扇状地堆積物からなるＦ層に区分される。
添付四（７．火山）－１４

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正
このうち，Ｅ層には層厚約 40cm で淘汰の良い粗粒火山灰層（以下，
おにいし

令和 2 年 7 月 補正
このうち，Ｅ層には層厚約 40cm で淘汰の良い粗粒火山灰層（以下，
おにいし「鬼 石 テフラ」という。
）が挟在する。鬼石テフラは変質した岩片及「鬼 石 テフラ」という。）が挟在する。鬼石テフラは変質した岩片及び鉱物からなり本質物質を含まないことから，水蒸気噴火に伴う噴び鉱物からなり本質物質を含まないことから，水蒸気噴火に伴う噴出物と考えられる。また，本テフラは宇曽利カルデラ外では認めら出物と考えられる。また，本テフラは宇曽利カルデラ外では認めら

れない。

れない。

宇曽利山湖岸で確認した堆積物の堆積時期は，放射性炭素同位体

宇曽利山湖岸で確認した堆積物の堆積時期は，放射性炭素同位体

年代測定（以下，「 14 Ｃ年代測定」という。）により，Ｃ層では年代測定（以下，「 14 Ｃ年代測定」という。）により，Ｃ層では43980±850y.B.P.～30370±210y.B.P.の年代値を示し，温暖期を示

43980±850y.B.P.～30370±210y.B.P.の年代値を示し，温暖期を示

す 花 粉 帯 を 有 す る こ と か ら MIS ３ と 判 断 さ れ る 。 Ｄ 層 で はす 花 粉 帯 を 有 す る こ と か ら MIS ３ と 判 断 さ れ る 。 Ｄ 層 で は25740±200y.B.P.～21870±130y.B.P.の年代値を示し，寒冷期を示

25740±200y.B.P.～21870±130y.B.P.の年代値を示し，寒冷期を示す 花 粉 帯 を 有 す る こ と か ら MIS ２ と 判 断 さ れ る 。 Ｅ 層 で はす 花 粉 帯 を 有 す る こ と か ら MIS ２ と 判 断 さ れ る 。 Ｅ 層 で は17800±100y.B.P.～8190±70y.B.P.の年代値を示し，下部では寒冷

17800±100y.B.P.～8190±70y.B.P.の年代値を示し，下部では寒冷期，上部では温暖期初期の花粉帯を有することから MIS２及び MIS１

期，上部では温暖期初期の花粉帯を有することから MIS２及び MIS１

初期と判断される。Ｆ層では 6450±40y.B.P.～520±50y.B.P.の年初期と判断される。Ｆ層では 6450±40y.B.P.～520±50y.B.P.の年代値を示し，温暖期の花粉帯を有することから MIS１と判断される。

代値を示し，温暖期の花粉帯を有することから MIS１と判断される。

（ⅱ）噴出時期（ⅱ）噴出時期

火砕丘については，ＦＴ年代測定により 0.20±0.06Ma，ＴＬ年代

火砕丘については，ＦＴ年代測定により 0.20±0.06Ma，ＴＬ年代測定により 0.078±0.023Ma の年代値が得られている。溶岩ドームに測定により 0.078±0.023Ma の年代値が得られている。溶岩ドームについては，北鶏頭山ではＦＴ年代測定により 0.18±0.13Ma，南鶏頭

ついては，北鶏頭山ではＦＴ年代測定により 0.18±0.13Ma，南鶏頭

山ではＦＴ年代測定により 0.08±0.03Ma，ＴＬ年代測定により

山ではＦＴ年代測定により 0.08±0.03Ma，ＴＬ年代測定により0.156±0.047Ma の 年 代 値 が ， 剣 山 で は Ｆ Ｔ 年 代 測 定 に よ り

0.156±0.047Ma の 年 代 値 が ， 剣 山 で は Ｆ Ｔ 年 代 測 定 に よ り

0.06±0.03Ma，ＴＬ年代測定により 0.095±0.028Ma の年代値がそれ0.06±0.03Ma，ＴＬ年代測定により 0.095±0.028Ma の年代値がそれぞれ得られている。

ぞれ得られている。

鬼石テフラについては，14Ｃ年代測定により，同テフラの下位で鬼石テフラについては，14Ｃ年代測定により，同テフラの下位で21870±130y.B.P. ， 上 位 の 不 整 合 面 直 上 の 湖 成 堆 積 物 中 で21870±130y.B.P. ， 上 位 の 不 整 合 面 直 上 の 湖 成 堆 積 物 中 で

17600±100y.B.P.の年代値が得られていることから，本テフラの噴

17600±100y.B.P.の年代値が得られていることから，本テフラの噴添付四（７．火山）－１５

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正
出時期は約２万年前と判断される。

令和 2 年 7 月 補正
出時期は約２万年前と判断される。

宇曽利山湖岸には MIS３以降の堆積物がほぼ連続的に堆積するが，宇曽利山湖岸には MIS３以降の堆積物がほぼ連続的に堆積するが，火山噴出物として認められるのは鬼石テフラのみである。このこと

火山噴出物として認められるのは鬼石テフラのみである。このことから，恐山においては，約８万年前～約６万年前の宮後テフラ噴出から，恐山においては，約８万年前～約６万年前の宮後テフラ噴出後，鬼石テフラ以外に顕著な噴火活動はなかったものと考えられる。

後，鬼石テフラ以外に顕著な噴火活動はなかったものと考えられる。

したがって，恐山では，約８万年前の剣山溶岩ドームのマグマ噴火

したがって，恐山では，約８万年前の剣山溶岩ドームのマグマ噴火

を最後にして，マグマが直接関与しない熱水活動が継続しているもを最後にして，マグマが直接関与しない熱水活動が継続しているものと判断される。

のと判断される。

(d) 恐山の活動史
恐山の活動期の区分を第 7.3－4 表に，マグマ噴出量とマグマ噴出率の時間変化を表す階段ダイヤグラムを第 7.3－8 図に示す。

(d) 恐山の活動史
恐山の活動期の区分を第 7.3－4 表に，マグマ噴出量とマグマ噴出率の時間変化を表す階段ダイヤグラムを第 7.3－8 図に示す。

火山噴出物の層序，年代，噴火タイプ，噴火パターン，火山体の発

火山噴出物の層序，年代，噴火タイプ，噴火パターン，火山体の発達過程の特徴等により，恐山は，古恐山火山と新恐山火山の活動に大達過程の特徴等により，恐山は，古恐山火山と新恐山火山の活動に大別され，古恐山火山においては，マグマが直接関与する活動である屏別され，古恐山火山においては，マグマが直接関与する活動である屏風山－朝比奈岳活動期，釜臥山活動期に区分される。一方，新恐山火風山－朝比奈岳活動期，釜臥山活動期に区分される。一方，新恐山火山においては，マグマが直接関与する活動である先カルデラ－火砕流

山においては，マグマが直接関与する活動である先カルデラ－火砕流

活動期，カルデラ形成期，後カルデラ－火砕流活動期及び剣山活動期

活動期，カルデラ形成期，後カルデラ－火砕流活動期及び剣山活動期とマグマが直接関与しない熱水活動期に区分される。

とマグマが直接関与しない熱水活動期に区分される。

古恐山火山は，釜臥山を含む外輪山を形成する溶岩流主体の活動で

古恐山火山は，釜臥山を含む外輪山を形成する溶岩流主体の活動で特徴づけられ，屏風山－朝比奈岳活動期には，屏風山から朝比奈岳に特徴づけられ，屏風山－朝比奈岳活動期には，屏風山から朝比奈岳にかけての南東－北西方向に連なる広い範囲において，安山岩～デイサかけての南東－北西方向に連なる広い範囲において，安山岩～デイサ

イトの溶岩流及び溶岩ドーム群からなる屏風山－朝比奈岳火山群噴出イトの溶岩流及び溶岩ドーム群からなる屏風山－朝比奈岳火山群噴出物の噴出によって，屏風山－朝比奈岳に連なる火山群が形成された。

物の噴出によって，屏風山－朝比奈岳に連なる火山群が形成された。

活動期間は，年代測定結果から約 146 万年前～約 68 万年前と判断され活動期間は，年代測定結果から約 146 万年前～約 68 万年前と判断される。マグマ噴出量は約 3.2 DRE km3（Dense Rock Equivalent：マグマ

る。マグマ噴出量は約 3.2 DRE km3（Dense Rock Equivalent：マグマ

換算体積）と見積もられる。屏風山－朝比奈岳火山群噴出物の活動期

換算体積）と見積もられる。屏風山－朝比奈岳火山群噴出物の活動期
添付四（７．火山）－１６

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正

間中においては，釜臥山・障子山の活動（釜臥山活動期）によって，間中においては，釜臥山・障子山の活動（釜臥山活動期）によって，

主に玄武岩質安山岩～安山岩，デイサイトの溶岩流及び溶岩ドームか

主に玄武岩質安山岩～安山岩，デイサイトの溶岩流及び溶岩ドームからなる釜臥山・障子山火山群噴出物を噴出した。活動期間は，年代測らなる釜臥山・障子山火山群噴出物を噴出した。活動期間は，年代測定結果から約 80 万年前～約 76 万年前と判断される。マグマ噴出量は定結果から約 80 万年前～約 76 万年前と判断される。マグマ噴出量は約 5.6 DRE km3 と見積もられる。

約 5.6 DRE km3 と見積もられる。

新恐山火山は，宇曽利カルデラを中心とする活動で特徴づけられ，

新恐山火山は，宇曽利カルデラを中心とする活動で特徴づけられ，

先カルデラ－火砕流活動期には，宇曽利カルデラ付近における爆発的

先カルデラ－火砕流活動期には，宇曽利カルデラ付近における爆発的な噴火活動に伴って降下火砕物及び火砕物密度流の噴出を繰り返しな噴火活動に伴って降下火砕物及び火砕物密度流の噴出を繰り返した。降下火砕物は恐山の東方向に降下し，火砕物密度流は恐山山麓にた。降下火砕物は恐山の東方向に降下し，火砕物密度流は恐山山麓にまで流下した。活動期間は，海成段丘堆積物との層位関係から約 48 万まで流下した。活動期間は，海成段丘堆積物との層位関係から約 48 万年前～約 30 万年前と判断される。マグマ噴出量は約 4.0 DRE km3 と見

年前～約 30 万年前と判断される。マグマ噴出量は約 4.0 DRE km3 と見積もられる。カルデラ形成期には，Os-2 及び Os-Sh の噴出に伴って宇積もられる。カルデラ形成期には，Os-2 及び Os-Sh の噴出に伴って宇曽利カルデラが形成された。活動期間は，海成段丘堆積物との層位関曽利カルデラが形成された。活動期間は，海成段丘堆積物との層位関係から約 27 万年前と判断される。マグマ噴出量は約 2.4 DRE km3 と見係から約 27 万年前と判断される。マグマ噴出量は約 2.4 DRE km3 と見積もられる。後カルデラ－火砕流活動期には，宇曽利カルデラ内の北積もられる。後カルデラ－火砕流活動期には，宇曽利カルデラ内の北部を給源として，火砕物密度流及び降下火砕物の噴出を繰り返した。

部を給源として，火砕物密度流及び降下火砕物の噴出を繰り返した。

火砕物密度流は恐山周辺の東斜面～北東斜面を流下し，降下火砕物は

火砕物密度流は恐山周辺の東斜面～北東斜面を流下し，降下火砕物は恐山の東方向に降下した。活動期間は，海成段丘堆積物との層位関係

恐山の東方向に降下した。活動期間は，海成段丘堆積物との層位関係から約 25 万年前～約 20 万年前と判断される。マグマ噴出量は約 1.3

から約 25 万年前～約 20 万年前と判断される。マグマ噴出量は約 1.3

DRE km3 と見積もられる。剣山活動期には，宇曽利山湖北側において，DRE km3 と見積もられる。剣山活動期には，宇曽利山湖北側において，安山岩～デイサイトの溶岩ドーム群及び同質の火砕丘の噴出によっ

安山岩～デイサイトの溶岩ドーム群及び同質の火砕丘の噴出によって，北鶏頭山，南鶏頭山，剣山等が形成された。活動期間は，年代測て，北鶏頭山，南鶏頭山，剣山等が形成された。活動期間は，年代測定結果及び地形的な被覆関係から約 20 万年前～約８万年前と判断され定結果及び地形的な被覆関係から約 20 万年前～約８万年前と判断される。マグマ噴出量は約 0.1 DRE km3 と見積もられる。熱水活動期には，る。マグマ噴出量は約 0.1 DRE km3 と見積もられる。熱水活動期には，マグマの噴出は認められず，宇曽利山湖北側の噴気地帯周辺において，マグマの噴出は認められず，宇曽利山湖北側の噴気地帯周辺において，水蒸気噴火に伴う宮後テフラ及び鬼石テフラが噴出した。宮後テフラ

水蒸気噴火に伴う宮後テフラ及び鬼石テフラが噴出した。宮後テフラ
添付四（７．火山）－１７

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正は恐山の東麓基部付近にまで達したが，鬼石テフラはカルデラ内のみ

は恐山の東麓基部付近にまで達したが，鬼石テフラはカルデラ内のみに分布が限られる。現在の宇曽利カルデラ付近では僅かな噴気活動がに分布が限られる。現在の宇曽利カルデラ付近では僅かな噴気活動が認められることから，この活動期間は，最新のマグマ噴火により形成認められることから，この活動期間は，最新のマグマ噴火により形成された剣山溶岩ドームの年代測定結果と宮後テフラ及び広域に分布すされた剣山溶岩ドームの年代測定結果と宮後テフラ及び広域に分布す

る降下火砕物との層位関係から，約８万年前～現在と判断される。

る降下火砕物との層位関係から，約８万年前～現在と判断される。

ｂ．現在の活動状況

ｂ．現在の活動状況(a) 地球物理学的調査(a) 地球物理学的調査ⅰⅰ

地震波速度構造（ⅰ）文献調査

地震波速度構造（ⅰ）文献調査

堀・長谷川（1999）(30)によれば，恐山山頂直下では，最上部マン

堀・長谷川（1999）(30)によれば，恐山山頂直下では，最上部マン

トルから下部地殻にかけて低Ｖｐ領域が認められ，低Ｖｐ領域内のトルから下部地殻にかけて低Ｖｐ領域が認められ，低Ｖｐ領域内の深さ 45km 付近には，液体の存在を示すＳ波反射面が存在する。また，

深さ 45km 付近には，液体の存在を示すＳ波反射面が存在する。また，

このＳ波反射面の浅部延長方向にあたる低Ｖｐ領域周縁部のモホ面

このＳ波反射面の浅部延長方向にあたる低Ｖｐ領域周縁部のモホ面

付近では深部低周波地震が発生している。これらの低Ｖｐ領域及び付近では深部低周波地震が発生している。これらの低Ｖｐ領域及びＳ波反射面の分布は，恐山のマグマ供給系における深部マグマの形

Ｓ波反射面の分布は，恐山のマグマ供給系における深部マグマの形態を表しており，深部低周波地震の発生はその活動状況を示してい態を表しており，深部低周波地震の発生はその活動状況を示しているものとされている。

るものとされている。

（ⅱ）地震波トモグラフィ解析（ⅱ）地震波トモグラフィ解析

気象庁等の地震データ（観測期間 1997 年 10 月～2007 年３月）に

気象庁等の地震データ（観測期間 1997 年 10 月～2007 年３月）による地震波速度構造の解析断面を第 7.3－9 図に示す。また，2000 年

よる地震波速度構造の解析断面を第 7.3－9 図に示す。また，2000 年

10 月～2015 年 12 月及び 2016 年 4 月〜2018 年 6 月に観測された地

10 月～2015 年 12 月及び 2016 年 4 月〜2018 年 6 月に観測された地震データに基づく，地震波速度構造データ（Matsubara et al., 2019）

震データに基づく，地震波速度構造データ（Matsubara et al., 2019）

（31）

（31）

から作図した解析断面を第 7.3－10 図に示す。

から作図した解析断面を第 7.3－10 図に示す。

双方の地震波速度構造とも，恐山直下では，低Ｖｐ領域が深さ約双方の地震波速度構造とも，恐山直下では，低Ｖｐ領域が深さ約50km から地表付近まで認められる。また，深さ約 15km 以深では高50km から地表付近まで認められる。また，深さ約 15km 以深では高Ｖｐ/Ｖｓ領域が認められる。

Ｖｐ/Ｖｓ領域が認められる。
添付四（７．火山）－１８

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正ⅱ

令和 2 年 7 月 補正

これらの知見を総合的に解釈すると，深さ約 15km 以浅では低Ｖ

これらの知見を総合的に解釈すると，深さ約 15km 以浅では低Ｖ

ｐ，かつ，低Ｖｐ/Ｖｓ領域が認められることから，水の存在が示唆

ｐ，かつ，低Ｖｐ/Ｖｓ領域が認められることから，水の存在が示唆される。また，深さ約 15km 以深では，低Ｖｐ，かつ，高Ｖｐ/Ｖｓ

される。また，深さ約 15km 以深では，低Ｖｐ，かつ，高Ｖｐ/Ｖｓ

領域が認められることから，マグマ等の流体が存在する可能性も考領域が認められることから，マグマ等の流体が存在する可能性も考えられるが，恐山直下の上部地殻の少なくとも深さ約 15km 以浅に大えられるが，恐山直下の上部地殻の少なくとも深さ約 15km 以浅に大規模なマグマ溜りが存在する可能性は小さいと判断される。

規模なマグマ溜りが存在する可能性は小さいと判断される。

比抵抗構造（ⅰ）文献調査ⅱ

比抵抗構造（ⅰ）文献調査

高倉（1994）(32)によれば，恐山直下の深さ 10km までの比抵抗構造

高倉（1994）(32)によれば，恐山直下の深さ 10km までの比抵抗構造の特徴として，深さ１km に顕著な低比抵抗領域がみられ，その下位の特徴として，深さ１km に顕著な低比抵抗領域がみられ，その下位の重力基盤中にも弱い低比抵抗領域が認められるとされている。この重力基盤中にも弱い低比抵抗領域が認められるとされている。これらの比抵抗構造を形成する要因として，宇曽利山湖周辺は活発なれらの比抵抗構造を形成する要因として，宇曽利山湖周辺は活発な

熱水活動が認められる場所であることから，前者については，地熱

熱水活動が認められる場所であることから，前者については，地熱活動に伴って生成された熱水変質帯あるいは塩濃度の高い熱水の貯活動に伴って生成された熱水変質帯あるいは塩濃度の高い熱水の貯留域の存在が，後者については，現在までの恐山の活動あるいは貫留域の存在が，後者については，現在までの恐山の活動あるいは貫入岩の構造運動によって基盤中に生じた断裂が，熱水の上昇経路と入岩の構造運動によって基盤中に生じた断裂が，熱水の上昇経路となっているとされている。

なっているとされている。

（ⅱ）比抵抗構造解析
恐山を通る東西及び南北方向の比抵抗構造の解析断面を第 7.3－
11 図に示す。

（ⅱ）比抵抗構造解析
恐山を通る東西及び南北方向の比抵抗構造の解析断面を第 7.3－
11 図に示す。

恐山直下の深さ１km～２km に顕著な低比抵抗領域が認められ，高恐山直下の深さ１km～２km に顕著な低比抵抗領域が認められ，高倉（1994）(32)に示される熱水変質帯に相当しているものと考えられ倉（1994）(32)に示される熱水変質帯に相当しているものと考えられる。また，恐山西側の深さ約６km～13km に比抵抗のやや低い領域がる。また，恐山西側の深さ約６km～13km に比抵抗のやや低い領域が認められる。この低比抵抗領域は，高倉（1994）(32)に示されるよう認められる。この低比抵抗領域は，高倉（1994）(32)に示されるように熱水の存在によるものと考えられ，地震波トモグラフィ解析結果に熱水の存在によるものと考えられ，地震波トモグラフィ解析結果

において水の存在が示唆される低Ｖｐ，かつ，低Ｖｐ/Ｖｓ領域とも

において水の存在が示唆される低Ｖｐ，かつ，低Ｖｐ/Ｖｓ領域とも
添付四（７．火山）－１９

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正

整合する。

ⅲ

整合する。

以上のことから，恐山直下の少なくとも深さ約 20km 以浅には，大以上のことから，恐山直下の少なくとも深さ約 20km 以浅には，大規模なマグマ溜りが存在する可能性は小さく，深部から連続する火

規模なマグマ溜りが存在する可能性は小さく，深部から連続する火道も認められない。

道も認められない。

地震活動（ⅰ）文献調査ⅲ

地震活動（ⅰ）文献調査

気象庁編（2012）(33)の「地震年報」に基づく恐山周辺で発生した

気象庁編（2012）(33)の「地震年報」に基づく恐山周辺で発生した地震の震源分布（気象庁一元化以前：観測期間 1923 年１月～1997 年

地震の震源分布（気象庁一元化以前：観測期間 1923 年１月～1997 年9 月）によれば，恐山直下では地震活動は低調である。また，気象庁

9 月）によれば，恐山直下では地震活動は低調である。また，気象庁

観測部（1981）(35)及び仙台管区気象台（1990）(36)によれば，恐山に観測部（1981）(35)及び仙台管区気象台（1990）(36)によれば，恐山において 1979 年及び 1989 年に実施した各２週間程度の機動観測におおいて 1979 年及び 1989 年に実施した各２週間程度の機動観測においても，火山性の地震活動は低調であったとされている。

いても，火山性の地震活動は低調であったとされている。

岡田・長谷川（2000）(37)による東北日本で発生した地震の震源分

岡田・長谷川（2000）(37)による東北日本で発生した地震の震源分

布（観測期間 1976 年～1999 年２月）によれば，恐山直下ではマグマ

布（観測期間 1976 年～1999 年２月）によれば，恐山直下ではマグマ等の流体の移動に関連して発生する低周波地震は認められず，また，等の流体の移動に関連して発生する低周波地震は認められず，また，その他の地震活動も低調である。

その他の地震活動も低調である。

（ⅱ）恐山直下における最近の地震活動（ⅱ）恐山直下における最近の地震活動ⅳ

気象庁一元化震源データに基づく，下北半島周辺で発生した低周気象庁一元化震源データに基づく，下北半島周辺で発生した低周波地震を含む地震の震源分布（観測期間 1997 年 10 月～2018 年 12波地震を含む地震の震源分布（観測期間 1997 年 10 月～2018 年 12月）を第 7.3－12 図に示す。

月）を第 7.3－12 図に示す。

恐山直下では低周波地震は認められず，その他の地震活動も低調

恐山直下では低周波地震は認められず，その他の地震活動も低調であり，文献調査による気象庁一元化震源以前の観測結果と整合すであり，文献調査による気象庁一元化震源以前の観測結果と整合す

る。

る。

地殻変動

（ⅰ）文献調査矢来（2002）(38)によれば，地球資源衛星「ふよう１号」（JERS-1）

ⅳ

地殻変動

（ⅰ）文献調査矢来（2002）(38)によれば，地球資源衛星「ふよう１号」（JERS-1）
添付四（７．火山）－２０

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正

備考が取得した合成開口レーダ（以下，「ＳＡＲ」という。
）データ（観測が取得した合成開口レーダ（以下，「ＳＡＲ」という。）データ（観測期間 1992 年 10 月～1998 年４月）を用いた干渉ＳＡＲ解析では，恐期間 1992 年 10 月～1998 年４月）を用いた干渉ＳＡＲ解析では，恐山の山体には明瞭な地殻変動は観測されなかったとされている。ま山の山体には明瞭な地殻変動は観測されなかったとされている。また，安藤・北川（2008）(39)によれば，陸上観測技術衛星「だいち」（以た，安藤・北川（2008）(39)によれば，陸上観測技術衛星「だいち」（以下，「ＡＬＯＳ」という。
）が取得したＳＡＲデータ（観測期間 2007 年

下，「ＡＬＯＳ」という。
）が取得したＳＡＲデータ（観測期間 2007 年

７月～2008 年７月）を用いた解析においても，恐山の山体には地殻変

７月～2008 年７月）を用いた解析においても，恐山の山体には地殻変動は認められなかったとされている。

動は認められなかったとされている。

Ozawa and Fujita（2013）(40)によれば，ＡＬＯＳが取得したＳＡ

Ozawa and Fujita（2013）(40)によれば，ＡＬＯＳが取得したＳＡ

Ｒデータを用いた解析では，2011 年東北地方太平洋沖地震後，秋田

Ｒデータを用いた解析では，2011 年東北地方太平洋沖地震後，秋田

くりこまやま

ざおうざん

あづまやま

な す だけくりこまやま

ざおうざん

あづまやま

な す だけ駒ヶ岳，栗 駒 山 ，蔵王山，吾妻山及び那須 岳 の各火山において，沈

駒ヶ岳，栗 駒 山 ，蔵王山，吾妻山及び那須 岳 の各火山において，沈降を伴う局地的変形を示したとされているが，恐山では顕著な地殻降を伴う局地的変形を示したとされているが，恐山では顕著な地殻変動は認められないとされている。

変動は認められないとされている。

（ⅱ）干渉ＳＡＲ解析（ⅱ）干渉ＳＡＲ解析

恐山付近を対象に，ＡＬＯＳが取得したＳＡＲデータ（観測期間

恐山付近を対象に，ＡＬＯＳが取得したＳＡＲデータ（観測期間2006 年８月～2008 年 10 月）のうち，データ取得間隔が１年以上離2006 年８月～2008 年 10 月）のうち，データ取得間隔が１年以上離れているデータペアを用いて作成した，５つの干渉画像を第 7.3－

れているデータペアを用いて作成した，５つの干渉画像を第 7.3－13 図に示す。これらの干渉画像をもとに地殻変動量を算出した結果，13 図に示す。これらの干渉画像をもとに地殻変動量を算出した結果，恐山付近においては顕著な地殻変動は認められない。

恐山付近においては顕著な地殻変動は認められない。

（ⅲ）電子基準点データ解析（ⅲ）電子基準点データ解析
さ い

かざまうら

さ い

かざまうら

国土地理院による恐山を囲む４地点（佐井，風間浦，青森川内，む

国土地理院による恐山を囲む４地点（佐井，風間浦，青森川内，むつ）の電子基準点と，恐山の外輪山頂部に設置した電子基準点（湯つ）の電子基準点と，恐山の外輪山頂部に設置した電子基準点（湯坂）との基線長変化（観測期間 2011 年８月～2018 年 12 月）を第 7.3坂）との基線長変化（観測期間 2011 年８月～2018 年 12 月）を第 7.3－14 図に示す。

－14 図に示す。

電子基準点の観測結果によれば，観測期間を通じて，各基線長に電子基準点の観測結果によれば，観測期間を通じて，各基線長に恐山周辺の火山活動を示すような，継続的な変位の累積は認められ

恐山周辺の火山活動を示すような，継続的な変位の累積は認められ

ない。

ない。
添付四（７．火山）－２１

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正(b) 地球化学的調査(b) 地球化学的調査

ⅰ

ⅰ

文献調査

文献調査

気象庁観測部（1981）(35)によれば，噴気活動が最も活発な宇曽利カ

気象庁観測部（1981）(35)によれば，噴気活動が最も活発な宇曽利カ

じごく

じごく

ルデラ内の地獄谷付近における噴気の温度は 100℃～102℃，火山ガ

ルデラ内の地獄谷付近における噴気の温度は 100℃～102℃，火山ガ

ス組成は H2S が 20％，CO2 が 80％とされている。また，仙台管区気象

ス組成は H2S が 20％，CO2 が 80％とされている。また，仙台管区気象台（1990）(36)によれば，地獄谷付近における噴気の高さは３ｍ程度，台（1990）(36)によれば，地獄谷付近における噴気の高さは３ｍ程度，

えんつうじ

えんつうじ

噴気温度は 99℃とされている。円通寺境内北部の一帯では，噴気の高噴気温度は 99℃とされている。円通寺境内北部の一帯では，噴気の高さは１ｍ程度で，噴気温度は 93℃とされている。火山ガス組成はともさは１ｍ程度で，噴気温度は 93℃とされている。火山ガス組成はともに H2S 及び CO2 から構成されるとしている。

に H2S 及び CO2 から構成されるとしている。

ⅱ

噴気の化学組成ⅱ

噴気の化学組成

地獄谷付近で認められる噴気活動を対象とした現地調査（2007 年

地獄谷付近で認められる噴気活動を対象とした現地調査（2007 年～2018 年）及び火山ガス組成分析結果を第 7.3－5 表に示す。

～2018 年）及び火山ガス組成分析結果を第 7.3－5 表に示す。

調査期間を通じて，噴気の色は白色，高さは数ｍ～10ｍ程度で，硫調査期間を通じて，噴気の色は白色，高さは数ｍ～10ｍ程度で，硫黄臭が認められた。また，火山ガスの噴出口における噴気温度は 100℃

黄臭が認められた。また，火山ガスの噴出口における噴気温度は 100℃以下である。火山ガス組成の分析結果によれば，地獄谷周辺の噴気は以下である。火山ガス組成の分析結果によれば，地獄谷周辺の噴気はCO2 と H2S を主体としており，鎌田ほか（1985）(41)における沸騰泉もCO2 と H2S を主体としており，鎌田ほか（1985）(41)における沸騰泉もしくは温泉ガスに分類され，マグマ由来の火山ガスの発生は認められ

しくは温泉ガスに分類され，マグマ由来の火山ガスの発生は認められ

ない。

ない。

ｃ．設計対応不可能な火山事象に対する評価

ｃ．設計対応不可能な火山事象に対する評価

恐山の活動履歴及び現在の活動状況に係わる調査結果によると，恐山

恐山の活動履歴及び現在の活動状況に係わる調査結果によると，恐山

ではマグマが直接関与する活動は認められず，熱水活動のみが継続してではマグマが直接関与する活動は認められず，熱水活動のみが継続しているものと判断される。

いるものと判断される。

また，「平成 27 年 12 月 地震・火山月報（防災編）」（気象庁，2016）

また，「平成 27 年 12 月 地震・火山月報（防災編）」（気象庁，2016）

(42）

(42）

発表しているが，その後の火山活動に特段の変化はないとされている。

発表しているが，その後の火山活動に特段の変化はないとされている。

一般的な成層火山の発達過程（守屋，1983）(17)及び恐山の活動の変遷

一般的な成層火山の発達過程（守屋，1983）(17)及び恐山の活動の変遷によれば，恐山については，2007 年 12 月１日に噴火予報（平常）をによれば，恐山については，2007 年 12 月１日に噴火予報（平常）を添付四（７．火山）－２２

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正に伴うマグマ噴出率の変化から総合的に評価すると，恐山のマグマが直に伴うマグマ噴出率の変化から総合的に評価すると，恐山のマグマが直接関与する活動は終息したと判断され，マグマ活動に起因する火山事象

接関与する活動は終息したと判断され，マグマ活動に起因する火山事象

である火砕物密度流，溶岩流，新しい火口の開口，地殻変動が発生するである火砕物密度流，溶岩流，新しい火口の開口，地殻変動が発生する

可能性は十分に小さいと判断される。

可能性は十分に小さいと判断される。

敷地及び敷地近傍では岩屑なだれ堆積物は確認されていない。また，敷地及び敷地近傍では岩屑なだれ堆積物は確認されていない。また，

宇井編（1997）(43)によれば，岩屑なだれが到達し得る崩壊物の比高／到

宇井編（1997）(43)によれば，岩屑なだれが到達し得る崩壊物の比高／到達距離の比は 0.05 以上とされている。これに対し，恐山の噴気中心近傍

達距離の比は 0.05 以上とされている。これに対し，恐山の噴気中心近傍の剣山と敷地の比高／到達距離は約 0.03（約 390ｍ／約 13km）であり，の剣山と敷地の比高／到達距離は約 0.03（約 390ｍ／約 13km）であり，

岩屑なだれが到達し得る比高／到達距離の比よりも十分に小さいことか岩屑なだれが到達し得る比高／到達距離の比よりも十分に小さいことから，岩屑なだれが敷地に到達する可能性は十分に小さいと判断される。

ら，岩屑なだれが敷地に到達する可能性は十分に小さいと判断される。

地すべり及び斜面崩壊についても同様に，土塊等が敷地に到達する可能

地すべり及び斜面崩壊についても同様に，土塊等が敷地に到達する可能性は十分に小さいと判断される。

性は十分に小さいと判断される。

以上のことから，恐山において設計対応不可能な火山事象が発生し，以上のことから，恐山において設計対応不可能な火山事象が発生し，使用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼす可能性は十分に小さいと判断され使用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼす可能性は十分に小さいと判断される。

る。

(2) 陸奥燧岳(2) 陸奥燧岳陸奥燧岳は，下北半島の北部に位置し，その山体の大きさは，南北約６km，東西約 17km，分布面積は約 90km2 である。
敷地は，陸奥燧岳の東北東約 19km に位置する。
ａ．活動履歴(a) 文献調査

陸奥燧岳は，下北半島の北部に位置し，その山体の大きさは，南北約６km，東西約 17km，分布面積は約 90km2 である。
敷地は，陸奥燧岳の東北東約 19km に位置する。
ａ．活動履歴(a) 文献調査

陸奥燧岳は，火山フロントに位置する第四紀火山（「日本の火山（第陸奥燧岳は，火山フロントに位置する第四紀火山（「日本の火山（第３版）」，中野ほか編，2013）(1)であるが，活火山には分類されていない

３版）」，中野ほか編，2013）(1)であるが，活火山には分類されていない（「日本活火山総覧（第４版）」，気象庁，2013）(7)。

（「日本活火山総覧（第４版）」，気象庁，2013）(7)。

梅田（1992）(44)によれば，陸奥燧岳の活動は旧期と新期に大別され，梅田（1992）(44)によれば，陸奥燧岳の活動は旧期と新期に大別され，新期はさらに３つのステージに分けられ，古い順に，第１期，第２期

新期はさらに３つのステージに分けられ，古い順に，第１期，第２期
添付四（７．火山）－２３

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正

及び第３期に区分されている。旧期火山噴出物は溶岩流及び火砕流堆

及び第３期に区分されている。旧期火山噴出物は溶岩流及び火砕流堆積物からなり，主に北部に分布し，新期火山噴出物に比べて，溶岩流

積物からなり，主に北部に分布し，新期火山噴出物に比べて，溶岩流が卓越するとされている。新期第１期噴出物は降下火砕物や火砕流堆が卓越するとされている。新期第１期噴出物は降下火砕物や火砕流堆積物からなり，主に南東部に分布し，この時期に旧期山体の南東側で積物からなり，主に南東部に分布し，この時期に旧期山体の南東側で崩壊が生じたと考えられるとされている。新期第２期噴出物は火砕流

崩壊が生じたと考えられるとされている。新期第２期噴出物は火砕流堆積物からなり，主に南部に広く分布するとされている。新期第３期堆積物からなり，主に南部に広く分布するとされている。新期第３期

噴出物は溶岩流及び溶岩ドームからなり，陸奥燧岳山頂部等に分布す

噴出物は溶岩流及び溶岩ドームからなり，陸奥燧岳山頂部等に分布するとされている。また，新期火山噴出物は海成段丘堆積物を覆うことるとされている。また，新期火山噴出物は海成段丘堆積物を覆うことから，約 10 万年前～約８万年前以降の活動によるものと考えられていから，約 10 万年前～約８万年前以降の活動によるものと考えられている。

る。

梅田・古澤（2004）(45)によれば，梅田（1992）(44)の新期第２期噴出

梅田・古澤（2004）(45)によれば，梅田（1992）(44)の新期第２期噴出

さとうがたいらさとうがたいら物に含まれる佐藤ヶ平火砕流堆積物の年代は，その上下層準で認めら物に含まれる佐藤ヶ平火砕流堆積物の年代は，その上下層準で認められた降下火砕物とむつ低地に分布する降下火砕物との対比から，MIS10

れた降下火砕物とむつ低地に分布する降下火砕物との対比から，MIS10～MIS８のある時期，おそらく 30 数万年前とされている。また，梅田～MIS８のある時期，おそらく 30 数万年前とされている。また，梅田（1992）(44)の新期第３期噴出物に含まれる溶岩から約 60 万年前～約（1992）(44)の新期第３期噴出物に含まれる溶岩から約 60 万年前～約50 万年前の年代値が得られている。これらのことから，陸奥燧岳は，50 万年前の年代値が得られている。これらのことから，陸奥燧岳は，約 50 万年前までに火砕物堆積物や溶岩からなる山体を形成した後，10

約 50 万年前までに火砕物堆積物や溶岩からなる山体を形成した後，10万年以上の休止期を経て，大量の火砕物密度流を噴出したものと考え万年以上の休止期を経て，大量の火砕物密度流を噴出したものと考えられている。

られている。

梅田・檀原（2008）(46)によれば，佐藤ヶ平火砕流堆積物から約 80 万

梅田・檀原（2008）(46)によれば，佐藤ヶ平火砕流堆積物から約 80 万年前の年代値が得られたことから，80 万年前頃に大量の火砕物密度流

年前の年代値が得られたことから，80 万年前頃に大量の火砕物密度流を噴出した後，50 万年前頃までに山頂の溶岩を噴出したものと考えらを噴出した後，50 万年前頃までに山頂の溶岩を噴出したものと考えら

れている。

れている。

富山ほか（2007）(47)によれば，最新期の噴出年代である 30 数万年前

富山ほか（2007）(47)によれば，最新期の噴出年代である 30 数万年前

以降も熱水活動が継続していた可能性が高く，熱水活動の終焉時期は以降も熱水活動が継続していた可能性が高く，熱水活動の終焉時期は９万年前～７万年前程度とされている。

９万年前～７万年前程度とされている。
添付四（７．火山）－２４

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正

陸奥燧岳の噴出物の年代について，以下の放射年代値が得られている。

陸奥燧岳の噴出物の年代について，以下の放射年代値が得られている。

溶岩の年代としては，Ｋ－Ａｒ年代測定により，0.73±0.05Ma（伴溶岩の年代としては，Ｋ－Ａｒ年代測定により，0.73±0.05Ma（伴ほか，1992）(22)，0.59±0.05Ma，0.50±0.08Ma（梅田・古澤，2004）

ほか，1992）(22)，0.59±0.05Ma，0.50±0.08Ma（梅田・古澤，2004）

(45)

(45)

1986a）(28)の年代値が得られている。火砕流堆積物の年代としては，Ｆ

1986a）(28)の年代値が得られている。火砕流堆積物の年代としては，Ｆ

Ｔ年代測定により 0.81±0.14Ma，0.77±0.10Ma（梅田・檀原，2008）

Ｔ年代測定により 0.81±0.14Ma，0.77±0.10Ma（梅田・檀原，2008）

(46)

(46)

，ＴＬ年代測定により 0.28±0.11Ma（新エネルギー総合開発機構，，約 0.5Ma（電源開発株式会社，2008）(29)の年代値が得られている。

(b) 地形調査，ＴＬ年代測定により 0.28±0.11Ma（新エネルギー総合開発機構，，約 0.5Ma（電源開発株式会社，2008）(29)の年代値が得られている。

(b) 地形調査

陸奥燧岳周辺の地形図を第 7.3－2 図に示す。

陸奥燧岳周辺の地形図を第 7.3－2 図に示す。

陸奥燧岳は，燧岳（標高 781ｍ）を最高峰とする火山山地である。北陸奥燧岳は，燧岳（標高 781ｍ）を最高峰とする火山山地である。北東斜面は著しく開析されており，津軽海峡に向いた谷地形が形成され東斜面は著しく開析されており，津軽海峡に向いた谷地形が形成されている。この部分を除いては山体斜面の勾配は緩く，山麓では開析がている。この部分を除いては山体斜面の勾配は緩く，山麓では開析が進んでいるが，山頂南側の山腹には佐藤ヶ平と呼ばれる広い台地が広進んでいるが，山頂南側の山腹には佐藤ヶ平と呼ばれる広い台地が広がっている。

がっている。

(c) 地質調査(c) 地質調査

陸奥燧岳起源の火砕流堆積物の分布を第 7.3－4 図に示す。

陸奥燧岳起源の火砕流堆積物の分布を第 7.3－4 図に示す。

陸奥燧岳の山腹～山麓には，安山岩質～デイサイト質の火砕流堆積陸奥燧岳の山腹～山麓には，安山岩質～デイサイト質の火砕流堆積物等が広く分布し，その中央部～北部には安山岩の溶岩流が分布して物等が広く分布し，その中央部～北部には安山岩の溶岩流が分布している。溶岩流には，火砕流堆積物の下位に分布する古期の溶岩流と火いる。溶岩流には，火砕流堆積物の下位に分布する古期の溶岩流と火

砕流堆積物の上位に分布する新期の溶岩流が認められ，一部に火砕流

砕流堆積物の上位に分布する新期の溶岩流が認められ，一部に火砕流堆積物に挟まれる溶岩流も認められる。

堆積物に挟まれる溶岩流も認められる。

陸奥燧岳起源の火砕流堆積物は５層認められ，最上位の火砕流堆積陸奥燧岳起源の火砕流堆積物は５層認められ，最上位の火砕流堆積物は佐藤ヶ平を形成している。露頭で観察される堆積状況から，少な物は佐藤ヶ平を形成している。露頭で観察される堆積状況から，少な

くとも上位３層については比較的短い時間間隔で噴出したものと判断

くとも上位３層については比較的短い時間間隔で噴出したものと判断され，上から２層目の火砕流堆積物が，恐山起源の Os-Sh の下位に土され，上から２層目の火砕流堆積物が，恐山起源の Os-Sh の下位に土添付四（７．火山）－２５

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正

壌化の進んだ厚いローム層を介して確認されたことから，陸奥燧岳が壌化の進んだ厚いローム層を介して確認されたことから，陸奥燧岳が火砕物密度流を噴出した時期は Os-Sh の噴出時期（MIS８～MIS７の海

火砕物密度流を噴出した時期は Os-Sh の噴出時期（MIS８～MIS７の海進期）以前であると判断される。なお，火砕流堆積物を覆う溶岩流が進期）以前であると判断される。なお，火砕流堆積物を覆う溶岩流が燧岳山頂部等に認められるが，最上位の火砕流堆積物と燧岳山頂部の燧岳山頂部等に認められるが，最上位の火砕流堆積物と燧岳山頂部の溶岩流は直接接しており，この間に大きな時間間隙はないものと判断

溶岩流は直接接しており，この間に大きな時間間隙はないものと判断される。これらの噴出物は，敷地及び敷地近傍において確認されない。

される。これらの噴出物は，敷地及び敷地近傍において確認されない。

なお，現在，陸奥燧岳において噴気活動は認められない。
(d) 陸奥燧岳の活動史

なお，現在，陸奥燧岳において噴気活動は認められない。
(d) 陸奥燧岳の活動史

陸奥燧岳は，約 0.8Ma から活動を開始し，恐山起源の Os-Sh の噴出

陸奥燧岳は，約 0.8Ma から活動を開始し，恐山起源の Os-Sh の噴出時期（MIS８～MIS７間の海進期）以前には大規模な噴火を繰り返した時期（MIS８～MIS７間の海進期）以前には大規模な噴火を繰り返したが，それ以降は大規模な噴火は認められず，熱水活動の終焉時期は９が，それ以降は大規模な噴火は認められず，熱水活動の終焉時期は９万年前～７万年前程度である。また，陸奥燧岳の過去最大規模の噴火

万年前～７万年前程度である。また，陸奥燧岳の過去最大規模の噴火

による火砕物密度流，溶岩流，岩屑なだれは，敷地及び敷地近傍に到による火砕物密度流，溶岩流，岩屑なだれは，敷地及び敷地近傍に到達していない。

達していない。

ｂ．現在の活動状況

ｂ．現在の活動状況(a) 地球物理学的調査(a) 地球物理学的調査

ⅰ

ⅰ

文献調査

文献調査

気象庁編（2012）(33)の「地震年報」に基づく陸奥燧岳周辺で発生し気象庁編（2012）(33)の「地震年報」に基づく陸奥燧岳周辺で発生した地震の震源分布（気象庁一元化以前：観測期間 1923 年１月～1997

た地震の震源分布（気象庁一元化以前：観測期間 1923 年１月～1997年９月）によれば，陸奥燧岳直下では地震活動は低調である。

年９月）によれば，陸奥燧岳直下では地震活動は低調である。

岡田・長谷川（2000）(37)による東北日本で発生した地震の震源分布

岡田・長谷川（2000）(37)による東北日本で発生した地震の震源分布（観測期間 1976 年～1999 年２月）によれば，陸奥燧岳直下ではマグ（観測期間 1976 年～1999 年２月）によれば，陸奥燧岳直下ではマグ

マ等の流体の移動に関連して発生する低周波地震は認められず，そのマ等の流体の移動に関連して発生する低周波地震は認められず，その他の地震活動も低調である。

他の地震活動も低調である。

ⅱ

地震活動
気象庁一元化震源データに基づく，下北半島周辺で発生した低周波ⅱ

地震活動
気象庁一元化震源データに基づく，下北半島周辺で発生した低周波
添付四（７．火山）－２６

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正

地震を含む地震の震源分布（観測期間 1997 年 10 月～2018 年 12 月）

地震を含む地震の震源分布（観測期間 1997 年 10 月～2018 年 12 月）

を第 7.3－12 図に示す。

を第 7.3－12 図に示す。

陸奥燧岳直下では低周波地震の発生は認められず，陸奥燧岳付近で陸奥燧岳直下では低周波地震の発生は認められず，陸奥燧岳付近では，その他の地震活動も低調であり，文献調査による気象庁一元化震は，その他の地震活動も低調であり，文献調査による気象庁一元化震

源以前の観測結果とも整合する。

源以前の観測結果とも整合する。

ｃ．設計対応不可能な火山事象に対する評価

ｃ．設計対応不可能な火山事象に対する評価

7.3.3

陸奥燧岳の活動履歴及び現在の活動状況に係わる調査結果によると，

陸奥燧岳の活動履歴及び現在の活動状況に係わる調査結果によると，

陸奥燧岳のマグマ活動及び熱水活動は９万年前～７万年前に終ってお陸奥燧岳のマグマ活動及び熱水活動は９万年前～７万年前に終っており，マグマ活動に起因する火山事象である火砕物密度流，溶岩流，新しり，マグマ活動に起因する火山事象である火砕物密度流，溶岩流，新しい火口の開口，地殻変動が発生する可能性は十分に小さいと判断される。

い火口の開口，地殻変動が発生する可能性は十分に小さいと判断される。

岩屑なだれ堆積物は敷地及び敷地近傍では確認されていない。また，

岩屑なだれ堆積物は敷地及び敷地近傍では確認されていない。また，

陸奥燧岳については，恐山よりも敷地との離隔が大きいことから，岩屑陸奥燧岳については，恐山よりも敷地との離隔が大きいことから，岩屑

なだれ，地すべり，斜面崩壊による土塊等が敷地に到達する可能性は十なだれ，地すべり，斜面崩壊による土塊等が敷地に到達する可能性は十分小さいと判断される。

分小さいと判断される。

以上のことから，陸奥燧岳において設計対応不可能な火山事象が発生以上のことから，陸奥燧岳において設計対応不可能な火山事象が発生

し，使用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼす可能性は十分に小さいと判断さし，使用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼす可能性は十分に小さいと判断さ

れる。

れる。

使用済燃料貯蔵施設への影響評価

7.3.3

使用済燃料貯蔵施設への影響評価

使用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼし得る火山について，活動履歴や現在の使用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼし得る火山について，活動履歴や現在の活動状況を考慮し，使用済燃料貯蔵施設の安全性に影響を与える可能性のあ

活動状況を考慮し，使用済燃料貯蔵施設の安全性に影響を与える可能性のある火山事象について検討した。なお，降下火砕物については，地理的領域外る火山事象について検討した。なお，降下火砕物については，地理的領域外の火山を含め，その影響を評価した。

の火山を含め，その影響を評価した。

添付四（７．火山）－２７

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正
7.3.3.1 降下火砕物(1) 検討対象の降下火砕物「新編 火山灰アトラス」（町田・新井，2011）(13)等による，地理的領域
内外における主な降下火砕物の分布を第 7.3－15 図に示す。

令和 2 年 7 月 補正
7.3.3.1 降下火砕物(1) 検討対象の降下火砕物「新編 火山灰アトラス」（町田・新井，2011）(13)等による，地理的領域
内外における主な降下火砕物の分布を第 7.3－15 図に示す。

町田・新井（2011）(13)及び地質調査により，敷地及び敷地近傍において町田・新井（2011）(13)及び地質調査により，敷地及び敷地近傍において確認される主な降下火砕物として，下位より給源不明の稲崎ガラス質２テ確認される主な降下火砕物として，下位より給源不明の稲崎ガラス質２テフラ（Is-v2），中野沢第１テフラ（NK-1），中野沢第２テフラ（NK-2：

フラ（Is-v2），中野沢第１テフラ（NK-1），中野沢第２テフラ（NK-2：

0.21±0.05Ma），洞爺カルデラ起源の洞爺テフラ（Toya：約 11.5 万年前～

0.21±0.05Ma），洞爺カルデラ起源の洞爺テフラ（Toya：約 11.5 万年前～

約 11.2 万年前）
，阿蘇カルデラ起源の阿蘇４テフラ（Aso-4：約９万年前～

約 11.2 万年前）
，阿蘇カルデラ起源の阿蘇４テフラ（Aso-4：約９万年前～

約 8.5 万年前）
，恐山起源の宮後テフラ（約８万年前～約６万年前），支笏

約 8.5 万年前）
，恐山起源の宮後テフラ（約８万年前～約６万年前），支笏

カルデラ起源の支笏第１テフラ（Spfa-1：42～44ka（町田・新井，2011）

カルデラ起源の支笏第１テフラ（Spfa-1：42～44ka（町田・新井，2011）

（13）

（13）

（13）
2011）
）が挙げられる。これらのうち，洞爺テフラ，阿蘇４テフラ，支2011）（13））が挙げられる。これらのうち，洞爺テフラ，阿蘇４テフラ，支笏第 1 テフラは，巨大噴火に伴って噴出したものであるが，これら３テフ

笏第 1 テフラは，巨大噴火に伴って噴出したものであるが，これら３テフ

ラの給源火山に巨大噴火が差し迫った状況ではない。これら３テフラを除ラの給源火山に巨大噴火が差し迫った状況ではない。これら３テフラを除く敷地及び敷地近傍における実績層厚は，白頭山苫小牧テフラと宮後テフ

く敷地及び敷地近傍における実績層厚は，白頭山苫小牧テフラと宮後テフラが 10cm と最大である。

ラが 10cm と最大である。白頭山苫小牧テフラと宮後テフラを比較すると， 記載の充実）及び白頭山起源の白頭山苫小牧テフラ（B-Tm：10 世紀（町田・新井，）及び白頭山起源の白頭山苫小牧テフラ（B-Tm：10 世紀（町田・新井，

白頭山苫小牧テフラについては，分布の主軸が敷地方向と一致している

白頭山苫小牧テフラの分布主軸は敷地方向を向いており，宮後テフラの方ことから，風向等の不確かさの影響は小さい。一方，宮後テフラについてがより風向等の不確かさの影響が大きいことから，敷地及び敷地近傍におは，分布の主軸が敷地方向と一致していないことから，風向等の不確かさ

いて確認される降下火砕物のうち，宮後テフラを検討対象として選定した。

の影響が大きい。したがって，降下火砕物シミュレーションの対象として，一方，使用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼし得る火山のうち，降下火砕物

宮後テフラを選定した。

が施設に影響を及ぼす可能性がある火山として，樽前山，風不死岳，恵庭
岳，倶多楽・登別火山群，有珠山，北海道駒ケ岳，恵山，渡島大島，恐山，
岩木山，八甲田（南八甲田火山群，北八甲田火山群及び八甲田カルデラ），
十和田の 12 火山を抽出した。なお，十和田，八甲田については過去に巨大噴火が発生しているが，巨大噴火が差し迫った状況ではない。これら 12 火添付四（７．火山）－２８

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正
山を給源とする降下火砕物について，敷地からの距離，方位及び噴火規模を考慮し，恐山起源の宮後テフラ，北海道駒ヶ岳起源の駒ヶ岳 d テフラ（Kod）及び十和田起源の十和田中掫テフラ（To-Cu）を検討対象として選定した。
以上のことから，敷地及び敷地近傍において確認される降下火砕物の実績に基づく宮後テフラに加え，十分な保守性を確保する観点から，駒ヶ岳 d テフラ，十和田中掫テフラの 3 テフラを検討対象として選定した。

(2) 降下火砕物シミュレーション
降下火砕物シミュレーションには，移流拡散モデルを用いた解析プログ
ラム Tephra２を使用した。
恐山起源の宮後テフラを対象とした降下火砕物シミュレーションの主な解析条件を第 7.3－6 表に示す。

(2) 降下火砕物シミュレーション
降下火砕物シミュレーションには，移流拡散モデルを用いた解析プログ
ラム Tephra２を使用した。
シミュレーションの結果，敷地における堆積厚さが最大となるのは恐山 記載の充実
起源の宮後テフラであった。宮後テフラを対象とした降下火砕物シミュレーションの主な解析条件を第 7.3－6 表に示す。

三沢空港における月別平均値（1981 年～2010 年）の風を用いた解析の結三沢空港における月別平均値（1981 年～2010 年）の風を用いた解析の結果，敷地における降下火砕物の堆積厚さは，分布主軸が敷地に向く 10 月 21

果，敷地における降下火砕物の堆積厚さは，分布主軸が敷地に向く 10 月 21

時の風のケースで最大（30cm）となった（第 7.3－16 図）。

時の風のケースで最大（30cm）となった（第 7.3－16 図）。

(3) 降下火砕物の密度(3) 降下火砕物の密度

敷地における堆積厚さが最大となる宮後テフラを対象として，露頭から敷地における堆積厚さが最大となる宮後テフラを対象として，露頭から採取した試料の密度試験を実施した結果，乾燥密度は約 0.8ｇ/cm3，湿潤密採取した試料の密度試験を実施した結果，乾燥密度は約 0.8ｇ/cm3，湿潤密度は約 1.4ｇ/cm3 であった。

度は約 1.4ｇ/cm3 であった。

(4) 設計に用いる降下火砕物の層厚と密度(4) 設計に用いる降下火砕物の層厚と密度

敷地及び敷地近傍における降下火砕物の実績層厚と降下火砕物シミュレ

敷地及び敷地近傍における降下火砕物の実績層厚と降下火砕物シミュレ

ーション結果を踏まえ，設計に用いる降下火砕物の層厚を 30cm とした。まーション結果を踏まえ，設計に用いる降下火砕物の層厚を 30cm とした。また，設計に用いる降下火砕物の湿潤状態の密度を，宮後テフラを対象とした，設計に用いる降下火砕物の湿潤状態の密度を，宮後テフラを対象とした密度試験から得られた湿潤密度を保守的に評価した約 1.5ｇ/cm3 とした。

た密度試験から得られた湿潤密度を保守的に評価した約 1.5ｇ/cm3 とした。

添付四（７．火山）－２９

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正
7.3.3.2 火山性土石流，火山泥流及び洪水

令和 2 年 7 月 補正
7.3.3.2 火山性土石流，火山泥流及び洪水

敷地を中心とする半径 120km の範囲内に位置する火山のうち，恐山を除く

敷地を中心とする半径 120km の範囲内に位置する火山のうち，恐山を除く火山では，各火山から敷地までには地形的障害が存在することから，これら火山では，各火山から敷地までには地形的障害が存在することから，これらの火山において火山性土石流，火山泥流及び洪水（降下火砕物等の二次的移の火山において火山性土石流，火山泥流及び洪水（降下火砕物等の二次的移動に伴う土石流を含む）が発生しても敷地に到達する可能性はない。

動に伴う土石流を含む）が発生しても敷地に到達する可能性はない。

恐山の北東斜面には，正津川，出戸川及び美付川が分布し，敷地は美付川

恐山の北東斜面には，正津川，出戸川及び美付川が分布し，敷地は美付川流域に含まれ恐山と十分な離隔があることから（第 7.3－2 図），火山性土石流域に含まれ恐山と十分な離隔があることから（第 7.3－2 図），火山性土石流等が使用済燃料貯蔵施設に影響を与える可能性は十分小さい。

流等が使用済燃料貯蔵施設に影響を与える可能性は十分小さい。

7.3.3.3 火山から発生する飛来物（噴石）7.3.3.3 火山から発生する飛来物（噴石）敷地を中心とする半径 10km の範囲には，使用済燃料貯蔵施設に影響を及

敷地を中心とする半径 10km の範囲には，使用済燃料貯蔵施設に影響を及ぼし得る火山が存在しないことから，噴石が敷地に到達することはなく，噴ぼし得る火山が存在しないことから，噴石が敷地に到達することはなく，噴石が使用済燃料貯蔵施設に影響を与える可能性はない。

石が使用済燃料貯蔵施設に影響を与える可能性はない。

7.3.3.4 火山ガス

7.3.3.4 火山ガス

敷地は外洋に面した海成段丘面上に位置し，火山ガスが敷地に滞留する地

敷地は外洋に面した海成段丘面上に位置し，火山ガスが敷地に滞留する地形条件ではないことから，火山ガスが使用済燃料貯蔵施設に影響を与える可形条件ではないことから，火山ガスが使用済燃料貯蔵施設に影響を与える可能性はない。

能性はない。

7.3.3.5 津波

7.3.3.5 津波

津波については「6．津波」に記載するように，敷地周辺において火山によ

津波については「6．津波」に記載するように，敷地周辺において火山による津波の記録は知られていない。また，既往の知見を大きく上回る仮想的大る津波の記録は知られていない。また，既往の知見を大きく上回る仮想的大規模津波を想定していることから，火山による津波が使用済燃料貯蔵施設に

規模津波を想定していることから，火山による津波が使用済燃料貯蔵施設に影響を与える可能性は十分に小さい。

影響を与える可能性は十分に小さい。

添付四（７．火山）－３０

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正
7.3.3.6 その他の火山事象

令和 2 年 7 月 補正
7.3.3.6 その他の火山事象

施設に影響を及ぼし得る火山と敷地には十分な離隔があることから，静施設に影響を及ぼし得る火山と敷地には十分な離隔があることから，静振，大気現象，火山性地震とこれに関連する事象，熱水系及び地下水の異常振，大気現象，火山性地震とこれに関連する事象，熱水系及び地下水の異常が使用済燃料貯蔵施設に影響を与える可能性はない。

が使用済燃料貯蔵施設に影響を与える可能性はない。

7.4

火山活動のモニタリング

7.4.1

モニタリング対象火山

7.4 火山活動のモニタリング
7.4.1

モニタリング対象火山

恐山はマグマ噴火が発生する可能性は十分小さいが，過去のマグマ噴火に恐山はマグマ噴火が発生する可能性は十分小さいが，過去のマグマ噴火に伴う火砕物密度流が敷地に到達していることから，モニタリング対象火山と伴う火砕物密度流が敷地に到達していることから，モニタリング対象火山とし，火山影響評価の根拠が維持されていることを継続的に確認する。

し，火山影響評価の根拠が維持されていることを継続的に確認する。

7.4.2

モニタリング項目

7.4.2

モニタリング項目

モニタリングにあたっては，公的機関の発表情報を収集・分析するとともモニタリングにあたっては，公的機関の発表情報を収集・分析するとともに，地震活動，地殻変動，火山ガス等の観測及び解析・分析を行う。このうに，地震活動，地殻変動，火山ガス等の観測及び解析・分析を行う。このう

ち，地震の発生回数，電子基準点間の基線長・比高等の変化に基づく判断基

ち，地震の発生回数，電子基準点間の基線長・比高等の変化に基づく判断基

準を用いて常時監視を行う。なお，判断基準については，データを蓄積し，準を用いて常時監視を行う。なお，判断基準については，データを蓄積し，最新の知見を踏まえ継続的に改善していくものとする。

最新の知見を踏まえ継続的に改善していくものとする。

7.4.3

定期的評価

7.4.3

定期的評価

モニタリング結果については，定期的（原則として年１回）に開催する火モニタリング結果については，定期的（原則として年１回）に開催する火山活動評価委員会において，火山専門家等の助言を得ながら，恐山の活動状

山活動評価委員会において，火山専門家等の助言を得ながら，恐山の活動状

況を確認する。

況を確認する。

なお，モニタリングの結果，観測データに有意な変化があった場合は，火

なお，モニタリングの結果，観測データに有意な変化があった場合は，火山活動評価委員会を緊急招集し，火山専門家等の助言を踏まえ，火山活動の山活動評価委員会を緊急招集し，火山専門家等の助言を踏まえ，火山活動のモニタリング強化や使用済燃料を収納した金属キャスクの搬入停止等，最新モニタリング強化や使用済燃料を収納した金属キャスクの搬入停止等，最新の科学的知見に基づき可能な限りの対処を行うこととする。

の科学的知見に基づき可能な限りの対処を行うこととする。
添付四（７．火山）－３１

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正
7.5

参考文献

(1) 中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺

令和 2 年 7 月 補正
7.5 参考文献(1) 中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺

禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・石塚 治・山元孝弘・岸本信行

禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・石塚 治・山元孝弘・岸本信行

編（2013）：日本の火山（第３版）概要及び付表，200 万分の１地質編集

編（2013）：日本の火山（第３版）概要及び付表，200 万分の１地質編集

図，11，地質調査総合センター．

図，11，地質調査総合センター．

(2) 秦

光男・上村不二雄・広島俊男（1984）：20 万分の１地質図幅「函館及び渡島大島」，地質調査所．
(3) 秦光男・対馬坤六・須田芳朗・小野吉彦（1972）：20 万分の１地質図

幅「尻屋崎」，地質調査所．

(2) 秦

光男・上村不二雄・広島俊男（1984）：20 万分の１地質図幅「函館及び渡島大島」，地質調査所．
(3) 秦光男・対馬坤六・須田芳朗・小野吉彦（1972）：20 万分の１地質図

幅「尻屋崎」，地質調査所．

(4) 対馬坤六（1963）：20 万分の１地質図幅「野辺地」，地質調査所．

(4) 対馬坤六（1963）：20 万分の１地質図幅「野辺地」，地質調査所．

(5) 大沢(5) 大沢穠・三村弘二・広島俊男・中島和敏（1993）：20 万分の１地質図

幅「青森（第２版）」，地質調査所．

穠・三村弘二・広島俊男・中島和敏（1993）：20 万分の１地質図

幅「青森（第２版）」，地質調査所．

(6) 地質調査所（1960）：50 万分の１地質図幅「青森」．

(6) 地質調査所（1960）：50 万分の１地質図幅「青森」．

(7) 気象庁編（2013）：「日本活火山総覧（第４版）」．

(7) 気象庁編（2013）：「日本活火山総覧（第４版）」．

(8) 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体(8) 西来邦章・伊藤順一・上野龍之編（2012）：第四紀火山岩体・貫入岩体

データベース，地質調査総合センター速報，60，地質調査総合センター．

データベース，地質調査総合センター速報，60，地質調査総合センター．

(9) 西来邦章，伊藤順一，上野龍之，内藤一樹，塚本 斉編（2014）：第四(9) 西来邦章，伊藤順一，上野龍之，内藤一樹，塚本 斉編（2014）：第四紀噴火・貫入活動データベース．Ver．1.00，地質調査総合センター．

紀噴火・貫入活動データベース．Ver．1.00，地質調査総合センター．

(10) 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：「日本の第四紀火山カタログ(10) 第四紀火山カタログ委員会編（1999）：「日本の第四紀火山カタログ

Ver.1.0」，特定非営利活動法人日本火山学会．
(11) 箕浦幸治・小菅正裕・柴 正敏・根本直樹・山口義伸（1998）：青森県
地質図（20 万分の１）及び青森県の地質，青森県．

Ver.1.0」，特定非営利活動法人日本火山学会．
(11) 箕浦幸治・小菅正裕・柴 正敏・根本直樹・山口義伸（1998）：青森県
地質図（20 万分の１）及び青森県の地質，青森県．

(12) 海上保安庁海洋情報部：海域火山データベース．

(12) 海上保安庁海洋情報部：海域火山データベース．

(13) 町田(13) 町田洋・新井房夫（2011）：新編 火山灰アトラス［日本列島とその周辺］，東京大学出版会．
(14) 安藤雅孝・角田史雄・早川由紀夫・平原和郎・藤田至則（1996）：新版

洋・新井房夫（2011）：新編 火山灰アトラス［日本列島とその周辺］，東京大学出版会．
(14) 安藤雅孝・角田史雄・早川由紀夫・平原和郎・藤田至則（1996）：新版
添付四（７．火山）－３２

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正
地学教育講座２ 地震と火山，東海大学出版会．
(15) 富樫茂子（1977）：恐山火山の岩石学的研究，岩石鉱物鉱床学会誌，vol.72，pp.45－60．
(16) 守屋以智雄（1979）：日本の第四紀火山の地形発達と分類，地理学評論，
vol.52，pp.479－501．

令和 2 年 7 月 補正
地学教育講座２ 地震と火山，東海大学出版会．
(15) 富樫茂子（1977）：恐山火山の岩石学的研究，岩石鉱物鉱床学会誌，vol.72，pp.45－60．
(16) 守屋以智雄（1979）：日本の第四紀火山の地形発達と分類，地理学評論，
vol.52，pp.479－501．

(17) 守屋以智雄（1983）：日本の火山地形，東京大学出版会．

(17) 守屋以智雄（1983）：日本の火山地形，東京大学出版会．

(18) 青木正博（1990）：マグマ性流体と金鉱化作用―恐山熱水系を例として(18) 青木正博（1990）：マグマ性流体と金鉱化作用―恐山熱水系を例として―，日本鉱山地質学会秋期講習会資料，pp.79－82．
(19) 小林

淳・水上啓治・岡島靖司（2011）：恐山外輪山における屏風山－―，日本鉱山地質学会秋期講習会資料，pp.79－82．
(19) 小林

淳・水上啓治・岡島靖司（2011）：恐山外輪山における屏風山－

朝比奈岳火山群の年代と火山活動史，日本火山学会講演予稿集，2011，

朝比奈岳火山群の年代と火山活動史，日本火山学会講演予稿集，2011，

pp.71．

pp.71．

(20) 小林

淳・水上啓治（2012）：恐山火山外輪山の年代と火山活動史－小(20) 小林

淳・水上啓治（2012）：恐山火山外輪山の年代と火山活動史－小目名沢石英安山岩の恐山火山の活動史上の位置づけに着目して－，日目名沢石英安山岩の恐山火山の活動史上の位置づけに着目して－，日本第四紀学会講演要旨集，42，pp.14－15．

本第四紀学会講演要旨集，42，pp.14－15．

(21) 桑原拓一郎・山崎晴雄（2001）：テフラから見た最近 45 万年間の恐山火山の噴火活動史，火山，vol.46，pp.37－52．
(22) 伴雅雄・大場与志男・石川賢一・高岡宣雄（1992）：青麻－恐火山列，(21) 桑原拓一郎・山崎晴雄（2001）：テフラから見た最近 45 万年間の恐山火山の噴火活動史，火山，vol.46，pp.37－52．
(22) 伴雅雄・大場与志男・石川賢一・高岡宣雄（1992）：青麻－恐火山列，

陸奥燧岳，恐山，七時雨および青麻火山のＫ－Ａｒ年代―東北日本弧第陸奥燧岳，恐山，七時雨および青麻火山のＫ－Ａｒ年代―東北日本弧第四紀火山の帯状配列の成立時期―，岩鉱，vol.87，pp.39－49．

四紀火山の帯状配列の成立時期―，岩鉱，vol.87，pp.39－49．

(23) 資源エネルギー庁（1994）：平成５年度 広域地質構造調査報告書 渡島・(23) 資源エネルギー庁（1994）：平成５年度 広域地質構造調査報告書 渡島・下北地域，平成６年３月．

下北地域，平成６年３月．

(24) Imai, N. and Shimokawa, K.（1988）: ESR dating of Quaternary(24) Imai, N. and Shimokawa, K.（1988）: ESR dating of Quaternary

tephra from Mt. Osore-zan using Al and Ti centres in quartz,

tephra from Mt. Osore-zan using Al and Ti centres in quartz,

Quater. Sci. Rev., vol.7, pp.523－527．

Quater. Sci. Rev., vol.7, pp.523－527．

(25) 桑原拓一郎（2008）：下北半島北部に分布する田名部Ｄテフラのジルコ(25) 桑原拓一郎（2008）：下北半島北部に分布する田名部Ｄテフラのジルコ

ン・フィッション・トラック年代，地質調査研究報告，vol.59，pp.267

ン・フィッション・トラック年代，地質調査研究報告，vol.59，pp.267
添付四（７．火山）－３３

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正－270．

令和 2 年 7 月 補正
－270．

(26) 桑原拓一郎（2006）：下北半島北部に分布する正津川軽石流堆積物のジ(26) 桑原拓一郎（2006）：下北半島北部に分布する正津川軽石流堆積物のジ

ルコン・フィッション・トラック年代，地質学雑誌，vol.112，pp.294

ルコン・フィッション・トラック年代，地質学雑誌，vol.112，pp.294

－297．

－297．

(27) 桑原拓一郎（2012）：下北半島北部の田名部Ａテフラのジルコン・フィ(27) 桑原拓一郎（2012）：下北半島北部の田名部Ａテフラのジルコン・フィ

ッション・トラック年代測定，第四紀研究，vol.51，pp.45－48．

ッション・トラック年代測定，第四紀研究，vol.51，pp.45－48．

(28) 新エネルギー総合開発機構（1986a）：地熱開発促進調査報告書 No.９，(28) 新エネルギー総合開発機構（1986a）：地熱開発促進調査報告書 No.９，

下北地域．

下北地域．

(29) 電源開発株式会社（2008）：大間原子力発電所原子炉設置許可申請書 平(29) 電源開発株式会社（2008）：大間原子力発電所原子炉設置許可申請書 平成 16 年３月（平成 17 年６月一部補正，平成 18 年２月一部補正，平成

成 16 年３月（平成 17 年６月一部補正，平成 18 年２月一部補正，平成18 年 10 月一部補正，平成 19 年３月一部補正，平成 20 年３月一部補

18 年 10 月一部補正，平成 19 年３月一部補正，平成 20 年３月一部補

正）．

正）．

(30) 堀修一郎・長谷川 昭（1999）：恐山直下の上部マントルに見出された顕著なＳ波反射面，火山，vol.44，pp.83－91．

(30) 堀修一郎・長谷川 昭（1999）：恐山直下の上部マントルに見出された顕著なＳ波反射面，火山，vol.44，pp.83－91．

(31) Matsubara, M., H. Sato, K. Uehira, M. Mochizuki, T. Kanazawa, N.

(31) Matsubara, M., H. Sato, K. Uehira, M. Mochizuki, T. Kanazawa, N.

Takahashi, K. Suzuki and S. Kamiya (2019): Seismic velocity

Takahashi, K. Suzuki and S. Kamiya (2019): Seismic velocity

structure in and around the Japanese Island src derived fromstructure in and around the Japanese Island src derived fromseismic tomography including NIED MOWLAS Hi-net and S-net data.

seismic tomography including NIED MOWLAS Hi-net and S-net data.

Seismic Waves - Probing Earth System, IntechOpen, pp.1－19.

Seismic Waves - Probing Earth System, IntechOpen, pp.1－19.

(32) 高倉伸一（1994）：下北半島におけるＭＴ法データと重力データの総合(32) 高倉伸一（1994）：下北半島におけるＭＴ法データと重力データの総合

解釈，地質調査所月報，vol.45，pp.689－702．
(33) 気象庁編（2012）：気象庁震源データファイル，地震年報（DVD-ROM），
気象業務センター．

解釈，地質調査所月報，vol.45，pp.689－702．
(33) 気象庁編（2012）：気象庁震源データファイル，地震年報（DVD-ROM），
気象業務センター．

(34) 気象庁（2010～2018）：気象庁一元化処理 震源要素，防災科学技術研究(34) 気象庁（2010～2018）：気象庁一元化処理 震源要素，防災科学技術研究

所 高 感 度 地 震 観 測 網 （ 防 災 科 研 Hi-net ）， https://hinetwww11.

所 高 感 度 地 震 観 測 網 （ 防 災 科 研 Hi-net ）， https://hinetwww11.

bosai.go.jp/ auth/?LANG=ja（最終閲覧 2019 年 5 月）

bosai.go.jp/ auth/?LANG=ja（最終閲覧 2019 年 5 月）
添付四（７．火山）－３４

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正

備考(35) 気象庁観測部（1981）：火山機動観測実施報告「恐山・御岳山」．

(35) 気象庁観測部（1981）：火山機動観測実施報告「恐山・御岳山」．

(36) 仙台管区気象台（1990）：東北地域火山機動観測実施報告「鳴子・恐山」．

(36) 仙台管区気象台（1990）：東北地域火山機動観測実施報告「鳴子・恐山」．

(37) 岡田知己・長谷川 昭（2000）：東北地方地殻深部に発生する低周波微(37) 岡田知己・長谷川

小地震の活動とモーメントテンソル解，火山，vol.45，pp.47－63．

昭（2000）：東北地方地殻深部に発生する低周波微小地震の活動とモーメントテンソル解，火山，vol.45，pp.47－63．

(38) 矢来博司（2002）：ＪＥＲＳ－１の干渉ＳＡＲによる火山地域の地殻変(38) 矢来博司（2002）：ＪＥＲＳ－１の干渉ＳＡＲによる火山地域の地殻変動の面的把握に関する研究（第２年次），平成 14 年度調査研究年報，国動の面的把握に関する研究（第２年次），平成 14 年度調査研究年報，国

土地理院．

土地理院．

(39) 安藤忍・北川貞之（2008）：干渉ＳＡＲでみた東北地方の活火山周辺(39) 安藤忍・北川貞之（2008）：干渉ＳＡＲでみた東北地方の活火山周辺

における地殻変動，日本火山学会秋季大会講演予稿集，pp.147.

における地殻変動，日本火山学会秋季大会講演予稿集，pp.147.

(40) Ozawa, T. and Fujita, E.（2013）：Local deformations around(40) Ozawa, T. and Fujita, E.（2013）：Local deformations aroundvolcanoes associated with the 2011 off the Pacific coast of

volcanoes associated with the 2011 off the Pacific coast of

Tohoku earthquake, Journal of Geophysical Reserch (solid earth),Tohoku earthquake, Journal of Geophysical Reserch (solid earth),vol.118，pp.390－405.

vol.118，pp.390－405.

(41) 鎌田政明・小沢竹二郎・村上悠紀雄・吉田稔（1985）：地熱流体の化学―環境科学の視点から―，東京大学出版会．

(41) 鎌田政明・小沢竹二郎・村上悠紀雄・吉田稔（1985）：地熱流体の化学―環境科学の視点から―，東京大学出版会．

(42) 気象庁（2016）：平成 27 年 12 月 地震・火山月報（防災編）．

(42) 気象庁（2016）：平成 27 年 12 月 地震・火山月報（防災編）．

(43) 宇井忠英編（1997）：火山噴火と災害，東京大学出版会．

(43) 宇井忠英編（1997）：火山噴火と災害，東京大学出版会．

(44) 梅田浩司（1992）：下北半島，むつ燧岳火山の地質と岩石記載，岩鉱，(44) 梅田浩司（1992）：下北半島，むつ燧岳火山の地質と岩石記載，岩鉱，

vol.87，pp.420－429．

vol.87，pp.420－429．

(45) 梅田浩司・古澤 明（2004）：RIPL 法によるテフラ降灰層準によるテフ(45) 梅田浩司・古澤 明（2004）：RIPL 法によるテフラ降灰層準によるテフ

ラ降灰層準の認定と最新の噴火活動の推定，月刊地球，vol.26，pp.395

ラ降灰層準の認定と最新の噴火活動の推定，月刊地球，vol.26，pp.395

－400．

－400．

(46) 梅田浩司・檀原 徹（2008）：フィッション・トラック年代によるむつ(46) 梅田浩司・檀原 徹（2008）：フィッション・トラック年代によるむつ燧岳の活動年代の再検討，岩石鉱物科学，vol.37，pp.131－136．

燧岳の活動年代の再検討，岩石鉱物科学，vol.37，pp.131－136．

(47) 富山真吾・梅田浩司・花室孝広・高島勲・林 信太郎・根岸義光・増留由起子（2007）：下北半島，むつ燧岳火山地域の変質帯と変質岩の熱(47) 富山真吾・梅田浩司・花室孝広・高島勲・林 信太郎・根岸義光・増留由起子（2007）：下北半島，むつ燧岳火山地域の変質帯と変質岩の熱添付四（７．火山）－３５

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正

ルミネッセンス年代，岩石鉱物科学，vol.36，pp.111－121．

ルミネッセンス年代，岩石鉱物科学，vol.36，pp.111－121．

(48) 山縣耕太郎（2000）：支笏火山 40ka 噴火の規模に関する検討，上越教育
大学研究紀要，vol.19，pp.445－460．
(49) 古川竜太・中川光弘（2009）：後支笏カルデラ，風不死火山の爆発的噴火活動と年代，日本火山学会講演予稿集，A41．
(50) 新エネルギー・産業技術総合開発機構（1991）：平成元年度 地熱開発促進調査データ処理報告書，No.22 登別地域（第３次）．

(48) 山縣耕太郎（2000）：支笏火山 40ka 噴火の規模に関する検討，上越教育
大学研究紀要，vol.19，pp.445－460．
(49) 古川竜太・中川光弘（2009）：後支笏カルデラ，風不死火山の爆発的噴火活動と年代，日本火山学会講演予稿集，A41．
(50) 新エネルギー・産業技術総合開発機構（1991）：平成元年度 地熱開発促進調査データ処理報告書，No.22 登別地域（第３次）．

(51) 新エネルギー総合開発機構（1986b）：昭和 60 年全国地熱資源総合調査(51) 新エネルギー総合開発機構（1986b）：昭和 60 年全国地熱資源総合調査(第２次)，火山性熱水対流系地域タイプ①（ニセコ地域）調査報告書要(第２次)，火山性熱水対流系地域タイプ①（ニセコ地域）調査報告書要旨．

旨．

(52) 中川光弘（1998）：５．有珠火山 記憶に新しい昭和大噴火の傷あと，(52) 中川光弘（1998）：５．有珠火山 記憶に新しい昭和大噴火の傷あと，高橋正樹・小林哲夫編 北海道の火山－フィールドガイド 日本の火山

高橋正樹・小林哲夫編 北海道の火山－フィールドガイド 日本の火山３，pp.92－115.

３，pp.92－115.

(53) 久保和也・柴田 賢・石田正夫（1988）：西南北海道，長万部地域の新(53) 久保和也・柴田 賢・石田正夫（1988）：西南北海道，長万部地域の新第三紀火山岩類のＫ－Ａｒ年代，地質学雜誌，vol.94，pp.789－792．

第三紀火山岩類のＫ－Ａｒ年代，地質学雜誌，vol.94，pp.789－792．

(54) 能條歩・都郷義寛・鈴木明彦・嶋田智恵子・板木拓也（1997）：西南(54) 能條歩・都郷義寛・鈴木明彦・嶋田智恵子・板木拓也（1997）：西南北海道日本海側熊石－乙部地域の鮮新統〜更新統の堆積年代，地球科

北海道日本海側熊石－乙部地域の鮮新統〜更新統の堆積年代，地球科学，vol.51，pp.245－250．

学，vol.51，pp.245－250．

(55) 新エネルギー・産業技術総合開発機構（1990）：地熱開発促進調査報告書，No.19，八雲地域．
(56) 柳井清治・鴈澤好博・古森康晴（1992）：最終氷期末期に噴出した濁川
テフラの層序と分布，地質学雑誌，vol.98，pp.125－136．
(57) 黒墨秀行･土井宣夫（2003）：濁川カルデラの内部構造，火山，vol.48，
pp.259－274．

(55) 新エネルギー・産業技術総合開発機構（1990）：地熱開発促進調査報告書，No.19，八雲地域．
(56) 柳井清治・鴈澤好博・古森康晴（1992）：最終氷期末期に噴出した濁川
テフラの層序と分布，地質学雑誌，vol.98，pp.125－136．
(57) 黒墨秀行･土井宣夫（2003）：濁川カルデラの内部構造，火山，vol.48，
pp.259－274．

(58) 鴈澤好博・紀藤典夫・柳井清治・貞方 昇（2005）：北海道駒ヶ岳の最(58) 鴈澤好博・紀藤典夫・柳井清治・貞方 昇（2005）：北海道駒ヶ岳の最初期テフラの発見と初期噴火活動史の検討，地質学雑誌，vol.111，

初期テフラの発見と初期噴火活動史の検討，地質学雑誌，vol.111，
添付四（７．火山）－３６

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正
pp.581－589．
(59) 三谷勝利・鈴木 守・松下勝秀・国府谷盛明（1966）：５万分の１地質図幅「大沼公園」及び同説明書，北海道立地下資源調査所．
(60) 広瀬亘・岩崎深雪・中川光弘（2000）：北海道中央部～西部の新第三

令和 2 年 7 月 補正
pp.581－589．
(59) 三谷勝利・鈴木 守・松下勝秀・国府谷盛明（1966）：５万分の１地質
図幅「大沼公園」及び同説明書，北海道立地下資源調査所．
(60) 広瀬亘・岩崎深雪・中川光弘（2000）：北海道中央部～西部の新第三紀火成活動の変遷：Ｋ－Ａｒ年代，火山活動様式および全岩化学組成か

紀火成活動の変遷：Ｋ－Ａｒ年代，火山活動様式および全岩化学組成か

ら見た東北日本弧北端の島弧火成活動の変遷，地質学雑誌，vol.106，

ら見た東北日本弧北端の島弧火成活動の変遷，地質学雑誌，vol.106，

pp.120－135．

pp.120－135．

(61) 新エネルギー総合開発機構（1988）：地熱開発促進調査報告書，No.13，
南茅部地域．

(61) 新エネルギー総合開発機構（1988）：地熱開発促進調査報告書，No.13，
南茅部地域．

(62) 山縣耕太郎・町田 洋・新井房夫（1989）：銭亀-女那川テフラ：津軽海(62) 山縣耕太郎・町田 洋・新井房夫（1989）：銭亀-女那川テフラ：津軽海峡函館沖から噴出した後期更新世のテフラ，地理学評論，vol.62，

峡函館沖から噴出した後期更新世のテフラ，地理学評論，vol.62，

pp.195－207．

pp.195－207．

(63) 石原義光（1988）：地熱開発促進調査の地域レポ－ト，〔９〕下北地域，
地熱エネルギー，vol.13，pp.88－109．
(64) 宝田晋治（1991）：岩屑流の流動・堆積機構－田代岳火山起源の岩瀬川
岩屑流の研究－，火山，vol.36，pp.11－23.
(65) 工藤崇・小林 淳・山元孝広・岡島靖司・水上啓治（2011a）：十和田(63) 石原義光（1988）：地熱開発促進調査の地域レポ－ト，〔９〕下北地域，
地熱エネルギー，vol.13，pp.88－109．
(64) 宝田晋治（1991）：岩屑流の流動・堆積機構－田代岳火山起源の岩瀬川
岩屑流の研究－，火山，vol.36，pp.11－23.
(65) 工藤崇・小林 淳・山元孝広・岡島靖司・水上啓治（2011a）：十和田

火山における噴火活動様式の時代変遷と長期的予測，日本第四紀学会

火山における噴火活動様式の時代変遷と長期的予測，日本第四紀学会

講演要旨集，vol.41，pp.82－83．

講演要旨集，vol.41，pp.82－83．

(66) 宝田晋治・村岡洋文（2004）：八甲田山地域の地質，地域地質研究報告（５万分の１地質図幅），地質調査総合センター．
(67) 工藤崇・檀原 徹・山下 透・植木岳雪・佐藤大介（2011b）：八甲田(66) 宝田晋治・村岡洋文（2004）：八甲田山地域の地質，地域地質研究報告（５万分の１地質図幅），地質調査総合センター．
(67) 工藤崇・檀原 徹・山下透・植木岳雪・佐藤大介（2011b）：八甲田

カルデラ起源火砕流堆積物の層序の再検討，日本第四紀学会講演要旨

カルデラ起源火砕流堆積物の層序の再検討，日本第四紀学会講演要旨

集，vol.41，pp.144－145．

集，vol.41，pp.144－145．

(68) 新エネルギー総合開発機構（1987）：全国地熱資源総合調査(２次)火山(68) 新エネルギー総合開発機構（1987）：全国地熱資源総合調査(２次)火山性熱水対流系地域タイプ３，八甲田山地域火山地質図（５万分の１）・性熱水対流系地域タイプ３，八甲田山地域火山地質図（５万分の１）
・添付四（７．火山）－３７

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正

八甲田山地域地熱地質編図（10 万分の１）及び同説明書．
(69) 工藤崇・西村 健・佐々木 実・藤原大祐（2004）：八甲田－十和田

備考

八甲田山地域地熱地質編図（10 万分の１）及び同説明書．
(69) 工藤崇・西村 健・佐々木実・藤原大祐（2004）：八甲田－十和田

火山地域における後期中新世～鮮新世火山岩のＫ－Ａｒ年代とマグマ

火山地域における後期中新世～鮮新世火山岩のＫ－Ａｒ年代とマグマ

組成の時間変遷，日本地質学会講演要旨，O-192.

組成の時間変遷，日本地質学会講演要旨，O-192.

(70) 山元孝広（2015）：日本の主要第四紀火山の積算マグマ噴出量階段図，(70) 山元孝広（2015）：日本の主要第四紀火山の積算マグマ噴出量階段図，

地質調査総合センター研究資料集，no.613，地質調査総合センター．

地質調査総合センター研究資料集，no.613，地質調査総合センター．

(71) 梅田浩司・林信太郎・伴雅雄・佐々木実・大場司・赤石和幸(71) 梅田浩司・林信太郎・伴雅雄・佐々木実・大場司・赤石和幸（1999）：東北日本，火山フロント付近の 2.0Ma 以降の火山活動とテク（1999）：東北日本，火山フロント付近の 2.0Ma 以降の火山活動とテクトニクスの推移，火山，vol.44，pp.233－249.

トニクスの推移，火山，vol.44，pp.233－249.

(72) 工藤 崇（2018）：十和田湖周辺における前期～中期更新世火山活動史，
地質調査研究報告，69，pp.165－200.
(73) 八島隆一・大竹二男・長橋良隆（2001）：東北地方における後期中新世－鮮新世火山岩のＫ－Ａｒ年代，地球科学，vol.55，pp.253－257．

(72) 工藤 崇（2018）：十和田湖周辺における前期～中期更新世火山活動史，
地質調査研究報告，69，pp.165－200.
(73) 八島隆一・大竹二男・長橋良隆（2001）：東北地方における後期中新世－鮮新世火山岩のＫ－Ａｒ年代，地球科学，vol.55，pp.253－257．

(74) 大口健志・大上和良・尾田太良（1986）:第２巻－その３－島弧横断ル(74) 大口健志・大上和良・尾田太良（1986）:第２巻－その３－島弧横断ルート No．15（大葛温泉－田山－浄法寺－二戸・久慈），新生代東北本州

ート No．15（大葛温泉－田山－浄法寺－二戸・久慈），新生代東北本州

弧地質資料集，13p．

弧地質資料集，13p．

(75) 和知

剛・千葉達朗・岡田智幸・土井宣夫・越谷 信・林信太郎・熊井(75) 和知

剛・千葉達朗・岡田智幸・土井宣夫・越谷 信・林信太郎・熊井

修一（2002）：八幡平火山起源の完新世テフラ，地球惑星科学関連学会

修一（2002）：八幡平火山起源の完新世テフラ，地球惑星科学関連学会

合同大会予稿集，V032-P005．

合同大会予稿集，V032-P005．

(76) 須藤 茂（1992）：5 万分の 1 仙岩地域中心部地熱地質図説明書，特殊
地質図（21－5），地質調査所，73p.
(77) Hayakawa, Y. (1985): Pyroclastic geology go Towada volcano,Bull. Earthq.Res.Inst.Univ.Tokyo, vol.60, pp.507－592.
(78) 山元孝広・須藤茂（1996）：テフラ層序からみた磐梯火山の噴火活動

史，地質調査所月報，vol.47，pp.335－359.
(79) 萬年一剛（2013）：降下火山灰シミュレーションコード Tephra2 の理論(76) 須藤 茂（1992）：5 万分の 1 仙岩地域中心部地熱地質図説明書，特殊
地質図（21－5），地質調査所，73p.
(77) Hayakawa, Y. (1985): Pyroclastic geology go Towada volcano,Bull. Earthq.Res.Inst.Univ.Tokyo, vol.60, pp.507－592.
(78) 山元孝広・須藤 茂（1996）：テフラ層序からみた磐梯火山の噴火活動
史，地質調査所月報，vol.47，pp.335－359.
(79) 萬年一剛（2013）：降下火山灰シミュレーションコード Tephra2 の理論
添付四（７．火山）－３８

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社

事業変更許可申請書

添付四の内「７．火山」前後対比表（対令和 2 年 3 月申請）

令和 2 年 3 月 補正

令和 2 年 7 月 補正と現状－第四紀学での利用を視野に，第四紀研究，vol.52，pp.173－と現状－第四紀学での利用を視野に，第四紀研究，vol.52，pp.173－

187．

187．

(80) Bassinot, F. C., Labeyrie, L. D., Vincent, E., Quidelleur, X.,(80) Bassinot, F. C., Labeyrie, L. D., Vincent, E., Quidelleur, X.,

Shackleton, N. J. and Lancelot, Y. (1994): The astronomical

Shackleton, N. J. and Lancelot, Y. (1994): The astronomical

theory of climate and the age of the Brunhes-Matuyama magnetic

theory of climate and the age of the Brunhes-Matuyama magnetic

reversal. Earth Planet. Sci. Lett., 126, pp.91－108.

reversal. Earth Planet. Sci. Lett., 126, pp.91－108.

(81) 小池一之・田村俊和・鎮西清高・宮城豊彦（2005）：日本の地形３ 東北，東京大学出版会．

(81) 小池一之・田村俊和・鎮西清高・宮城豊彦（2005）：日本の地形３ 東北，東京大学出版会．

「7.1」で用いる地図は，国土地理院の承認を得て，同院発行の数値地図 50「7.1」で用いる地図は，国土地理院の承認を得て，同院発行の数値地図 50

ｍメッシュ（標高）（日本－Ⅰ）を使用したものである。

ｍメッシュ（標高）（日本－Ⅰ）を使用したものである。

（承認番号 平 30 情使，第 1125 号）（承認番号

平 30 情使，第 1125 号）

添付四（７．火山）－３９

令和 2 年 7 月 27 日
リサイクル燃料貯蔵株式会社
備考