Renaissance no.46の地域は自分達で考えなければいけない﹂という︑皆さんの意識が共有でき︑非常に良かったというお答えもありお気持ちが芽生えて取り組んで良かったと思っています︒要援護者の登録は名簿を個人情報保護条例にのっとって︑協定書を締結してお渡しして自治会の方々で訪問担当者としてそれぞれ回っていただきました︒実際に回ると御自分が名簿︑要援護者として申請した事を忘れ惑をかける可能性があるので今回は遠慮した﹂﹁自治会ていた方や避難所へ実際に行っても﹁逆に周りの人に迷人かいました︒の方が来るのなら名簿から外してほしい﹂という方も何

関野 自治会の方が訪問担当者になったようだが︑一人職員の方 が一緒についてあげる形をとる方 が良かっ回答 訪問等については︑第2回目の懇談会の中で詳細たのではと思います︒
な訪問の仕方をコンサルの業者さんからも細かく説明して頂き︑実際伺っています︒訪問の方と共同で書類をつ自治会役員の方から福祉推進課に送り届ける状況です︒

関 野 ロケーションボックスに登録、フォトコンテストを実施するとの事で良い案だと思いました。写真を撮る方々は東大和市のきれいな撮影場所をよく知っており、いろいろな方々から東大和市の情報をどんどん登録をしていくと、映画やテレビをつくる方が見たときに良い場所を見つけてもらえる事もあり、東大和市をアピールし関 野 観光マップだけではなく、いろいろな形で表に出していただきたいです。第一弾はフォトコンテストの実

市長 待機児童数の現状は認可保育園は平成 年6月施との事なので市だけでやるのではなく、市民や中央公民館の方で活動している方に御協力をお願いしますと、〒207-0032 東大和市蔵敷 3-775 芝中住宅イ 18-305（普通のファクスと同じように送ってください）

等︑誰かに聞いたり教えてもらい︑入園の方法を教えて方々に繋がったり︑出入りしている議員さんがいるらしくれたというお話があり︑追いかけていくとある団体の年 度〜度まで5年計画期間で東大和市保育計画に沿い︑今年違いなくおかしな行為で入園をするにあたり嘘の報告や勤務証明書を書いている︒私の耳に入った方は少なくといと聞きました︒もし︑議員がやっているのであれば︑間も 人以上いるのが事実です︒現状は︑勤務証明書しか入園申し込み時の申請書類と内容の確認の方法につい保育園入園調査書︑保護者の保育に欠ける理由が確認て︑保育園入園申込書︑個人情報利用に関する同意書︑丁目に新設予定で今後も待機児童解消に向け努めます︒

度は向原保育園の建て替え︑︵仮称︶東大和市桜が丘四況です︒今 後の保 育 行 政の予 定は︑平 成間以上という形の勤務証明書に印鑑を押して提出をするなのかは分からないが︑働いていないのに週5日︑7時ていないようだが︑調べた話で︑代表者等がお知り合い

関野 あくまでも書類の確認だけで︑その後は追いかけに欠ける﹂という形をとっています︒

書 類の中 身に︑疑 義 等 がなけれ ば書面をもって﹁保 育詳※細は東大和市ホームページ上の議事録を参照願います︒

生年月日：昭和 48 年 10 月 14 日 38 歳
衆議院議員のもとで、スタッフとして政策を学ぶ中、自分の生まれ育った東大和市の状況を知り愕然とする。生まれ故郷の東大和市行政の将来必要とする政策（民間的経営感覚・文化芸術・自然保存など）の無策の危機と街の将来像に不安を持ったことが市議会議員として立候補する事を決意し現在に至る。2011年の統一地方選挙で 3 期目に突入！
テマリ保育園れんげ保育園を経て都立北多摩高校卒業。商工会青年部・東大和青年会議所・東大和おどりフェスティバルなどで活動中
平成 15 年 29 歳・初当選 / 平成 19 年 33 歳・2期目当選
楽しい街〔東京・東大和〕創りを目標に日々奮闘中！！
好きな言葉は、意思のあるところに道あり。

年となっています︒尚︑0歳児は4名︑4〜5歳児では1日現在︑158名で3歳未満が124名︑78.5％

eFAX:020-4622-7039
TEL:042-567-4332

http://sekino2.com/index.html
関野たかなり@TakanariS

くり本人様からの了解を頂き︑訪問された方々を通じて名簿は今後︑警察や消防等にもお渡しの予定で︑今後は年1回︑名簿の更新等も考えています︒以前︑要援護者該当と思われる方のところへ行く事はないが今後︑名簿の登録は手挙げ方式だったが︑現在は市の職員が直接︑登録でこちらで勧奨通知を出し︑再勧奨の通知も送っているが︑まだ回答をされていない方々に対してフォローして実際に訪問する事も検討していきたいです︒

東大和レポート

関野たかなりプロフィール
東大和市議会議員

住民記録情報︑住民税に関する情報をシステムによりに生活保護の件でお話したが︑会社に直接出向く︑勤務見てないので実際に働かれているか分からない︒前議会

調査を照らし合わせて収入の確認をする話もあり︑保育できる書類等の提出︑個人情報利用に関する同意の上︑電話により確認しています︒

す︒同時に︑そういった嘘で入園した場合の罰則のよう園の入園の証明に対しても︑しっかりと対応するべきで確認を行う事を提案します︒以前︑生活保護の時も課税

今 後の 大 規 模 開 発への 対 応 は 事 業 が 行 われる 場 合に︑

回答 今のようなお話があるのであれば︑適正な勤務さなものは︑今東大和市の条例であるのでしょうか︒

きと思います︒保育の関係での罰則は︑基本的には保育中には罰則等の規定はありません︒の入園に関して︑条例︑施行規則で行っているが︑そのれているのかを︑書類の他に勤務先へ出向き確認するべ保護と同様に不正に申し込みの可能性があるのではない

関野 3月議会でも生活保護について同じような質問

かと︒3月のお答えでも︑平成 ︑ 年に4件程度見つをしました︒何が同じかと言うと︑保育に対しても生活な対応を考えています︒の必要性を勘案し︑開発事業者への要望などを積極的庁内での連携を密に図り︑地域や開発規模により保育

確 認︑勤 務 先 で の 勤 務 内 容 は 審 査︑疑 義 が あ る 場 合︑10は必要だ考えています︒それぞれ所管の担当課と調整を議 長 今年度東京都の東京ロケーションボックスに登録し、フィルムコミッション事業を進めていく準備として、名の空きがあり︑保育園を選ばなければ入園できる状

53

関野 郵送して返信ではなく︑顔と顔を合わせて会話

東大和市の魅力を再発見するためのフォトコンテストを実施する予定です。

保育についてフィルムコミッションについて26をする事を要望をします︒スピーディーに︑そして優先

P. 1.2 保育について

Renaissance no.46

アピールすれば必ず市民の方は、良い形で返事をしてくれると思うのでよろしくお願いいたします。
24

順位を決めて地域コミュニティーが地域組織︑自治会とフィルムコミッションについて22

いう形になるのか︑そういった団体を使う事になるかをP. 4

再構築して強力なものにしてほしいです︒

2012.6/no.46

話にて確認するお話もあったが実際︑就業証明書等の他本来やってはいけない事をやってしまう人間がいるので関野 罰 則 をつくったほ う 良いと 私 は 思っていま す︒

回答 保 育の事 実 がない︑働いてない︑疑わしい事 が法律が必要であり︑罰則をつくる事を要望します︒

かり︑先程の答弁では保育に対して疑義のある場合は電回答 基本的には保育に欠ける要件として︑主に勤務事情聴取や意見を聞いて解除理由等を︑こちらで説明

発 覚 し た 場 合 に は︑先 ほ どの 条 例 や 施 行 規 則 の 中 で︑にどのような確認を行っているのかをお伺いします︒

等により 代 表 者 印のある正 式 な 証 明 書で ある として︑するという規定はあります︒

証明 書 を提 出 をいた だいている︒勤 務証明 書は︑会 社
最低時間が週3日︑4時間以上の記載で認めています︒

4
裏ページへ

1

地域コミュニティーについて

発行：関野たかなり後援会
P. 3.4

回 答 フォトコンテストを実施し、観光マップ等に掲載を考えています。
22

P. 2.3 ちょこバスについて

平成 24 年第 2 回
定例会一般質問ていただきたいが、以外の部分に関してどのように思いますか。
21

前ページより市長 甘いと言う方もいるが私は基本的には人は正しい
バスの運行は既存のバス路線では対応しきれなかったて︑問題の解決に向けて協議の予定です︒コミュニティため利便性が劣る等︑今後の地域公共交通会議におい続していきたい考えです︒

今現在もバスが内回り︑外回り走ってる状況で今後も継考えています︒市の大きな施策事業の中で実施しており︑Renaissance no.46あると思う︒市として出来るか検討したいです︒と︑最後は感謝すると思うが︑関野議員の言う事も当然園を取り消す事があります﹄と以前にはなかった文言

関野 勤 務 証 明 書 には︑﹃不正 な 事 実 が 判 明 す る と入齢化が進展する中で︑高齢者等が社会参加しやすい環公共交通空白地域の解消を主な目的で︑また今後の高一番初めの年だったので︑それから ︑ 年以上経って関野 ちょこバスを導入したのは︑私が選挙で落ちた

関野 毎年約3,994万円赤字の状況だが︑今後どの境を整える事も大切と考えています︒
ない︒﹁黒字にならない︑今後も同じです﹂との事なら︑いるが︑十何年経っても交通不便地域の解消 ができて考えてしまいます︒基本 的に﹁やるから交通 会 議を開がでしょうか︒行政 がこの事業を行えるのかどうかといてお話をしましょう﹂から入るより︑今後無くなる可

ちょこバスを辞めたらどうかというのも意見だがいか数が減り︑その後ちょこバスが無くなり以前より交通が中に在住だが︑ちょこバスの運行開始後︑立川バスの本不便になっています︒現状︑芝中と同じように今のルー事業費から︑乗車数1便平均で13.2人となる︒以前

能 性も︑やめる場 合も考えるべきです︒平 成ように解消していこうと考えていますか︒また︑私は芝をしておきます︒

預けられて︑家庭の為に働く仕組みが保てる事を要望を把握しているのか︒自治会長会議等でも話が出てるとトに変更となり︑以前より交通が不便になっている地域ると思います︒正直な人がしっかりと保育園に子供を今後の大規模開発だが︑桜が丘の方に企業さんにお願
年 度のいをして保育としての機能を持つ︑もし子供たちが減では︑皆 さん一生懸 命頑 張っても ばからしく なって くが 追 加 さ れ て い る が︑﹃取 り 消 し ま す﹄と す れ ば 抑 止

13

力にもなるのかと思います︒正直者がばかを見る世界

12

シー等の方が便利かと思います︒交通不便地域を何と字 が どん どん続いてる 状 態 なので︑コミュニティタク

助 金等 がなくなる時に一般 質問をしたが︑そのまま赤がとられています︒コミュニティバスの運行に関してはくかかっている差額を委託している運行会社に支払う形違うのではと考えています︒

かする為に4,000万円も毎年かけて運営するのはは都から補助金が貰えて︑1,000万円程の赤字で補

回答 桜が丘4丁目の開発について︑一部の土地を保育全国的に見ても︑黒字は成り立たない事業です︒今後︑

回答 現状の運行は︑収入に対して運行経費の方が多園との協議を調えつつあり今後の桜が丘周辺地域の開発
平成 年度に地域公共交通会議を立ち上げ︑その中で利思うが意見は出ていませんか︒

では︑保育施設等や児童施設も含め︑特に保育園につい簡易的な保育所は造れますか︒て市では全体的な状況から見て︑開発の担当としては充り保育が要らなくなった場合は︑その枠を解くような23

認可保育園の勤務証明書の件も︑似たような形で抑止力足や方策を引き続き考える案件と認識を持っています︒
存のバス停から半径300m等となります︒現状で公共交通不便地域の定義だが︑鉄道駅から半径500m︑既便性の向上等を踏まえ︑論議が行われていくと思います︒

基本的には考え︑駅や通勤︑通学の人たちの把握︑運行す︒補助金は3年間だけであり︑当初の計画に戻す事を500人前後であったので︑きついものがあると思いま

回答 当 初の計画では2,000万円 程の赤 字︑1日になる方向性を考えていきます︒

どこまで赤字が減らせるか︑2,000万円を一つの目側の巡回ルートを撤退した事もあり︑トータルで考えて標としたいので色々な方の御意見を聞きながら進め︑よ回数を見直す必要があると思います︒また西武バスが南た中で検討がされると思います︒地域公共交通会議の設で報告︑議論をしていただき︑ルート等の見直しも含め直していければ思います︒

り一層多くの方に便利になったと言っていただける形に境の部分と高木︑狭山の辺りと桜が丘の警視庁のグラウ

置には︑道路運送法の施行規則で構成とする関係機関等

関野 このちょこバスを辞めるのも勇気だと思います︒

ンドの辺りです︒今回7月末〜8月上旬にかけて︑会議の規定あり︑市民等の意見は住民または利用者の代表者

今後実施していくなら︑他の路線 バスのプロの方々とちょこバスについて
5, 585 人︑1日 当 た り 344.1 人︒事 業 費 は 約を加える事があり︑会議は関係機関等との協議の場とし運行本数を増やせない︑駅前広場に乗り入れていないを開き︑説明会や意見をお伺いする事を並行して検討をもお話をして︑ルートをこういう形で通ればすべての路線を要望します︒

管理組合があるから︑自治会はつくりやすいと思うが一認識しているが︑マンション等に関しては︑皆さん入る話をしたら︑検討はしているが︑やらない事になったと団 体 程 あり︑大色々な自治会に対する補助金は︑自治会組織が地縁団た形をつくる事を要望します︒

を教えてください︒市民に丸投げではなく︑職員も入っ会をつくる必要があると考えるが︑詳細に市長の考え体として認められると補助の対象にならない場合もあ

市長 自治会に限らず色々な団体があるが︑構成する軒家等に関して︑今まで無かったところに新しく自治市長 近年地域コミュニティーの基盤である自治会の加人々︑会員が減少している︒自治会をどうしていくか︑が議員になった時から何とかしなければいけないと︑市

日本的には地域コミュニティー︑自治会というと関野氏生まれてきたところです︒自治会としての結成はどうば︑耳を傾けていただけない︑説得力がないと認識してかという呼 びかけも︑我々が発信して足を運ばなけれる が震 災以 来︑非 常に地域の力 が必要となり︑補 助も役員の方々の負担が大きく︑役員のなり手が見つからな鷹市で自治会の町内会や組織の無いところでの自主防災組織として新たな活動を目指しているとの事で具体的なでもやってきたのは間違いない思っています︒確か︑三内容については確認はとれていないがヒントになる考えはいます︒なお空白地域については︑近隣の自治会役員制度等を説明していく事が必要だと︑役員さん達からの方が足を運んでいるが︑そこに我々も同行して一緒にもお声を聞いてるので検討を考えています︒

事があります︒また︑自治会のない地域では自治会活動

関野 自治会のないところはつくるべきと︑市長も確求められている︒その中心になるのが自治会と思うが︑らない事があるようです︒

別の形でも良いのではないかという考え︑地域にある各交流や趣味や健康等︑複合的な目的を持った組織が今はかが正直見えない部分があります︒

地域の方も自治会の必要性を感じていると思うが︑人間コミュニティーの話をしています︒東日本大震災があり︑団体を結びつけていく事にも︑力を入れていく必要があでした︒失われた相隣関係をしっかりと生かして防災︑回答 自治会のない地域︑空白地域と呼ばれてるとこると思います︒体制としては︑今年4月から新たな対応

回
関野
答 震災が起こる前から︑私は地域の方に育てられたろだが︑そこに自治会を設立する事は難しいと考えて味では早急に動く事で︑新しい自治会の組織が出来るとというのは物事をすぐ忘れていくものです︒そういう意が︑一つのポイントになる﹁防災﹂をキーワードに︑各をする為の係を充実させたい︑私自身は意思表示はした

イメージがあるので︑教育にも役立つかと思い︑ずっと近隣の自治会の方に御協力を頂き︑行事を広げてもらいます︒どう 働 きかけていくか︑具 体 的には青 少 対 やた会を立ち上げるとすんなり行くかと思います︒そこで視してない︑地域コミュニティーをつくる考えがないのと今の答弁を聞いて思いました︒市はあまり自治会を重思ったが︑私が議員になって 年︑全く考えが無いのか

関野 市長が変わったので︑それなりに考えがあるかと回答 立ち上げについて助言︑支援はできるが自治会の自治会になる︑そういった順番でやる事は可能ですか︒

つくり1︑2年目くらいに会長職を変えて︑その後本当があったが︑臨時的に職員の方が自治会長になり組織をくる場合︑先ほどの話では青少対等の地域の方にとお話質問だが︑新しく自治会組織を今自治会がない地域につ

災害時要援護者対策の件は︑湖畔の方でモデル事業をけが一つの方法ではないかと思います︒

ないうちに﹁鉄は熱いうち打て﹂と考え︑PRや呼びかいと思っています︒関野議員も言うように︑震災を忘れる方︑勤めてる方を含めて結びつけていく事が︑一番早団体等を含めて地域活動をしている︑お住まいになってションが非常に多く︑マンションでは法律で管理組合必と認 識 している が︑現 在の 住居 形 態 等 を見ると︑マン

回答 地域の協働という観点で︑自治会は非常に大事

関野 以前︑日野市の活動に対してどうですかというはあります︒

は同じ地域に住んでる方による組織だと考えると疑問

Renaissance no.46

援計画までには至らなかったとの事です︒だが﹁自分達がら低調でありました︒認識のギャップがあり︑個別支行った結果︑要援護者の個別支援計画の作成は︑残念なか︒もう1度聞くが自治会をつくる気があるのか︑またいく努力をしていきたいです︒

う等を考えているが︑空白地域をできるだけ減らして思います︒言葉は悪いが︑不安を持ってる時にそういっか施 政 方 針で言っていたが︑実 際 どのようにつくるのを知る機会がない為︑自治会の必要性や活動内容がわかい︑参加する余裕がない人が多く活動に人が集まらないます︒既に自治会がある地域では自治会長を初めとする半は管理組合で活動されている︒その中には自治会活10動以上にやっているところもあるかと思います︒現在︑ている︑自 治 会 組 織のあるところもており世帯数も6,000程で︑その中に自治会に入っ65入が減少傾向にあり︑活性化が図られない問題点があり地域コミュニティーについて詳※細は東大和市ホームページ上の議事録を参照願います︒

置となっており︑その数は 物件︑棟数は100を超え

年 度 の ち ょこ バ ス の 利 用 者 は 年 間

5,207万円で収入約1,213万円を差し引いた市て運営はされているが︑検討段階の内容は地域で懇談会

市長 平 成離 が 長い 循 環 ル ー ト を3 台の バスで 運 行 している 為︑

万交通の空白地域としている箇所は︑芋窪と武蔵村山市の24の負担額は約3,994万円︒運行の問題点は︑運行距

12

路線が繋がる等︑知恵をお借りしながら利用しやすい

23

は違う形を考えているのですか︒

10

2
次ページへ
裏ページへ

3

表ページより次ページへ
前ページより