１．件名：志賀原子力発電所の新規制基準適合性審査に関する面談について
２．日時：令和２年７月２２日(水)１１時００分～１１時３５分
３．場所：原子力規制庁９階耐震会議室
４．出席者
原子力規制庁：原子力規制部 地震・津波審査部門
内藤安全規制調整官、熊谷管理官補佐、佐口主任安全審査官、谷主任安全審査官、海田安全審査専門職、菅谷技術研究
調査官
北陸電力株式会社：小田執行役員 他４名（テレビ会議システムによる出席）
５．自動文字起こし結果
別紙のとおり※音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。

６．提出資料・志賀原子力発電所

2号炉 適合性審査コメントリスト【地質関係】

別紙

時間

自動文字起こし結果

0:00:00 はい。
0:00:01 規制庁タニです。それでは志賀原子力発電所の敷地の地質構造ということで、7 月 10 日の審査会合のバックアップ面談というところで始めたいと思います。それではですね
0:00:15 審査会合のときのコメントリストについて説明していただいてよろしいですか。
0:00:21 お願いします。
0:00:23 はい、北陸電力の小田です。そうしましたら順番に説明をさせていただきます。ハマダのほうから説明しますよろしくお願いします。
0:00:31 はい、北陸電力の浜田です。そうしましたコメント一つずつ読み上げますので、その都度ご確認いただきたいと思いますのでよろしくお願いしますというのコメントリストの一番で 99 番、内容のほう読み上げさせていただきます探っても全
部一度読み、説明してもらっていいですか。
0:00:52 はい、わかりました。
0:00:53 それでは 99 番、読み上げますＡ断層活動と変質鉱物の形成プロセスにおいて、鉱物脈法に用いている鉱物脈が敷地で広く分布している鉱物に対応するのか、また、断層ごとにどういう種類の組み合わせがあるのかについて確認できるように、0:01:12 各鉱物脈を確認している位置や種類を一覧表や位置図を用いて整理すること。
0:01:18 と言ってきまして№100 番、パール引いＴの周りに確認されているセピオライトも含め、薄片による直接的な観察結果を用いてパールヒートＩＳ混合層の新旧関係を整理することを
0:01:34 続きまして 101 番
0:01:36 鉱物脈法に用いている砕屑岩脈等の固結の程度について、砕屑岩脈等自体やその周辺の状況を整理すること。
0:01:48 102 番。
0:01:50 立地と同じような変質の状況が敷地周辺の広範囲で認められるかについて、文献や周辺露頭の状況から整理したり、穴水累層を高位段丘堆積物などとパールＣＴやフィリプサイトとの新旧関係を確認するなど、0:02:08 客観的な観察事実から鉱物なく方にも聞いている変質鉱物の生成時期に関する説明性を高めること。
0:02:17 続きまして 103 番、薄片の端部付近や空隙の周辺など、薄片の乱れが評価に影響していないのかという観点で鉱物脈法に用いている各薄片を整理すること。
0:02:32 104 番。

0:02:34 計算の活動性評価において、後期更新世以降の活動がないという評価に至った論理構成について再整理し説明することと、105 番べきのＫって場を用いた改正堆積物の評価において、0:02:50 例規の採取時や解析の際に用いる歴の大きさを規定した根拠について資料に記載することと、106 番。
0:03:00 歴の形状による解析を行う際には、侵食されにくい極端に大きな力の影響も考慮し、同程度の利益の大きさで比較した場合についても考察することと、107番、35ｍ盤トレンチと 35ｍ盤の裏面の堆積物と比較において、0:03:18 針貫入試験等の定量的なデータを加えて説明性を高めること以上になります。
0:03:29 規制庁タニです。ありがとうございます。
0:03:32 じゃあ一つずつ案を0:03:36 確認をしていきたいと思います。
0:03:39 99 番のＮｏ.99％についてですけど。
0:03:44 なぜですか。
0:03:47 特に私、0:03:49 99 番ですね。
0:03:54 書いてあることはわかるんだけれども、どこで何を見ているのかっていうのをですね。
0:04:04 しっかりと整理してくださいということなんですよね。
0:04:09 目のそれをすることで敷地全体がにあるようなものなのかどうなのかっていうのを示していただきたいと。
0:04:19 いうことで、今の0:04:22 薄片見てるものもそうなんですけど、薄片0:04:27 うん。
0:04:28 ここ薄片これだけを見ている、ここの薄片をこれだけを見ているっていうのが資料になってるんだと思うので、0:04:40 その辺全部を0:04:43 ちゃんとまとめてくださいよということなんですけど、その辺は大丈夫ですかね。
0:04:51 北陸電力のタカザワですけども。
0:04:55 ちょっと確認だけさしていただいてよろしいですかね。自分たち今タニさんの言われた趣旨で言うと、

0:05:06 最初のほうも所ですね変質鉱物のところでｉｓとかパールとか、フィリプサイトがこういうところで見つかりましたよっていう分布図を示してまして。でその分布図を用いてそれが全部の鉱物確認した場所なので、0:05:24 その分布図に対して、タニさんの言ってた、その 200 前のページ、296 ページ
ですけれども、そこに全体への鉱物の確認された位置等でその中で、どこで断層ごとに鉱物脈法で評価してるかっていう位置図を0:05:44 入れることで、全体の中の、どの辺りで鉱物脈法っていうのを確認しているのかがわかるのかなということで、そういう整理の仕方をして先ほどのタニさんの御指摘に対して規程対応していこうと思っているのと、0:06:02 もう一つちょっと確認させて欲しいんですけど、今ちょっとコメントで、断層ごとにどういう種類の組み合わせがあるのかについてちょっと書かせていただいたんですけど。
0:06:14 そのイメージっていうのは例えばその一覧表にするときにはＰ8 のような
0:06:20 正規であれば例えばＩＳとか砕屑岩脈でとめているっていうそういう一覧表についてもここにつけるのか、それとも、例えばＫ－14 とかであれば、同じ薄片の中にｉｓとフィリップ回答が混在してる状況も認められるんでるんですけど。
0:06:41 そういう
0:06:42 ものを示すのか、ちょっとそこら辺がどっちを中心にということではいお願いします。その通りですけど、8 ページのほうに報告で出てるものは整理していた
だきたいんですけど、それと合わせてですね、単層と 2 っていうことでもなくって、0:06:59 どこで何を見ているのかなっていうのが、0:07:03 ただし、0:07:05 それと、0:07:09 ちょっと変わります。規制庁ナイトウですけれども、我々のコメントの趣旨は理解していますか、そこのですけれども、してなくて、0:07:20 はい、北陸電力のタカザワですけども多分コメントの趣旨としては先ほど言われてました耐専割れてました全体な引き内どういう鉱物が確認されて、現在、鉱物脈法に用いてるものがちゃんとその広く分布している鉱物に対応しているのか、そういうのがわかる。
0:07:40 こんな形で示して欲しいという御趣旨だと思いますので、そういう形で少し整理していきたいと思っております。はい。
0:07:50 はい、ナイトウですけれどもね。
0:07:53 このコメントの趣旨を若干皆さん入ってしまっていて、どういう資料を出すことって形でどういう資料を出すことは要求していない、それは皆さん方考えて、0:08:06 コメントの趣旨、内容をかなり解散している悪い形だと。

0:08:11 こういう資料を出せばいいんですよねっていうふうに0:08:14 こちら、こっちの現状取引ちゃって、そんなコメント打ち出していない。
0:08:21 そこはコメントの内容をきちっと理解をして書いてください。
0:08:27 で、我々がこれ最初の 99 とやってるやつで言えば、敷地内で鉱物がこう使ってそれぞれの断層を判断しているんだけれども、その鉱物要は敷地にどういう形で分布してるのかっていうのをきちんと示してくださいって言ってるだけであって、0:08:43 どういう方法でどういう表を使ってということは求めていない。
0:08:47 そこはたっぷり貸してください。よろしいですか。
0:08:52 北陸電力の小田です。承知しました。もともと 10 日の日もタニさんの方から今回三つの鉱物というのが、敷地の中で広く分布力といいますかしっかり分布しておるということを確認をするというのが目的でコメントいただいたと我々も認識しておりますので、0:09:12 だからちょっとコメントのこの記載の仕方がこういう形で家自体っていうなところも含めて書いてしまって申し訳なかったんですけども。主旨はご理解しておりますので、これをしっかり考えて広く分布してるということがご確認いただけるように資料の整理を0:09:29 またご確認いただきたいと思います。
0:09:34 はい。切ナイトウですよろしくお願いします。だからこの 99 番と 100 場等 102番って同じこと言ってるんですよ。
0:09:43 そこは理解してますか。
0:09:49 北陸電力フジタですね、今の敷地内の分布の状況についてのやりとりありまし
たけれども敷地周辺も含めて、そういったものがどういうふうに分布するかというところも含めて今整理していきますんで、その辺の趣旨は理解しているつもりでございます。
0:10:04 はい。規制庁ナイトウです。ですのでこれ 100 本ね、ここの／ＰＣＴ前についてっていうふうに言ってるけれども、それぞれの断層評価しているところで薄片乗ってきてんだけどそこは、ここの位置ではどういう項目が確認されているということ。
0:10:21 もう既知の整理をしてくださいと鉄道鉱物か 600 使ってるコードを使うの関係をどういうふうに考えているのかっての記述にしてくださいという話であって、0:10:32 執権環境整備することという新旧だけを整理するわけではなくて、0:10:38 それぞれの薄片なり、この評価地点においてどういう航空学校で使っている参集呼ぶでどれが見つかっていってその中でどういう環境関係なっているからどれを使うんですという整理をしてください。これ個別の検査の話ですよね。

0:10:53 急場日程というのをと等他の調査しているところがあるんであればそういうのも含めて敷地内にそれぞれの最新の方からどういうふうになってるのかっていうのをきちんとしてください。
0:11:06 次の 101 番ネックと敷地のとことも外はどうなってるんですが、0:11:13 皆さんが言ったように修復なり深いところでの熱水活動ということであれば、当然普及層全体がそういう形になってるっていうことを前提にしているはずなんだけどｗ層というのは敷地の外を含めてというのが、こう開くとか見つかっているんですか見つかってないですか。
0:11:29 そういうの曲線整備してくださいという話なんですよ。で、102 番のほうに書いてもこれは例えばといった話を変えていって、趣旨を間違えます何を求めてるのかということ。
0:11:43 もうちゃんと書いてくれば回転の例えば話であって、例えばましょってこう言ってるわけじゃない。そこは理解していただいてますか。
0:11:53 北陸電力フジタです。個別の具体な内容ではなくて今一つの鉱物がどういうふうに分布しているかっていうところをしっかり押さえた上で、そのそれらが薄片の中でどういう関係にあるのかっていうことを押さえながら、敷地の中、それから周辺、0:12:12 地下深部。まあそういった広がりも含めて整理するという形で0:12:17 回答させていただきたいと思います。
0:12:22 はい収支としては皆さんの労使に0:12:26 論旨従いとかロジック下がやっぱ学ぶ厳しそうばっかりを鉱物脈として使えるものが含まれていると。
0:12:35 それはＦｕｊｉｉ古い時代に作られたものです。
0:12:39 こういう説明になってるんですね、それでよろしいですね。
0:12:44 そうすると、じゃあ⑨移送っていうところは景色信託にあるわけですし、一般の地域いっぱいいっぱいとかっていう話であって、そのあと厳しそうっていうのはちょっと濃いところでも、みんな同じような形で皆さんが使っていく。
0:12:58 30 の方法っていうのは存在しているんですよね。
0:13:03 古い時代にできたっていうのがあれば、皆さんの地域、例えばという形で言ってますけども、市町の中でもそうです。外でもこういう段丘面が上載ってるわけですよね。
0:13:16 そうするとこういう段丘面のイラク結果交通が効率化っていうものがフジタれてきたっていうとあれば、当然その上の高位段丘面のところまで薬が進んでるっていうことはなくて、これだけ救命の低迷と思って言われてるっていうのは当然
8 月なってるけれども、

0:13:36 そういうところも含めて、微粒層に占めるがフジタにできたんだということについてきちんと障防法て説明してくださいということも含めてたって、
0:13:46 ここに今 102 で書いてあるのは、例えばトレイを上げたものが書いてなくて、趣旨をちゃんと書いてもらって、例えばを変えたってしょうがない。
0:13:58 よろしいですか。
0:14:02 北陸電力フジタです。ご趣旨は理解しましたんで、具体だ。その個別の内容ではなくてその目的をしっかりまず書いた上で回答させていただきたいと思います。
0:14:19 一つのナイトウです。目的では、我々が求めたコメントを書いてある趣旨。
0:14:27 それを皆さんがどういう形で説明するのかってのはここに書く必要ない話であって、0:14:34 全く
0:14:36 わかりました。今 90900 番 102 番といったところの今あの議論させていただいた、確認させていただいた内容を統合なり整理してですね。
0:14:48 コメントの内容を、その趣旨をしっかり記載するという形で整理したいと思います。
0:15:02 規制庁タニです。はい。個目とね、今言ってるの統合する必要はないと思いますので、趣旨がちゃんと会合で私が入っているようにしてくださいというところです。
0:15:18 北陸電力、はい。はいどうぞ。北陸電力フジタ数では番号の整理のほうはこの番号の通りにして、0:15:27 コメントの内容をしっかり落とし込むような形で記載したいと思います。
0:15:34 はい、お願いします。あとですね今のナイトウ 3 これはもうほとんど言ってしまったんですけどこれは確かに同じくの話をしているところでも 296 ページのの生成順序の話、こういったもの出てるんだけれども、0:15:51 これ、0:15:52 ｉｓ今後その生成というのがＹｅｓ酵素なんていうんですかね。
0:15:58 固結したところとかには、リライトってないんですかとか何か話してることとです
ね、寒それぞれの鉱物っていうのは、別にその方向だけの話をしてるわけじゃなくてその断層との関係とかをきちっと落としてもらいたいなっていうそういう方から固まっているところがどうなのかとか、0:16:18 軟質なところがどうなのかとか、そういったものも区分どういう区分になっていって、それらの関係が 296 ページのようなもので示したときにどうなってるのかっていうのがですね、何か一連のもんとしてわかるようにしていただきたいっていうのが、それは0:16:38 そういうことなんですけど、よろしいですかね。

0:16:42 はい。
0:16:43 別の話で固結したもの、そういう別の話。
0:16:48 そう言うと北陸電力のタカザワですけども、短管言われてました薄片で多分言われてるのが粘土状破砕部とか、月次破砕部とか、そういうものを示すことによって、0:17:03 その最新活動面のところで、そこが0:17:08 夜間とかたいのとかどういう鉱物なけれされてるかっていうことで、この 296 人
もその断層の0:17:17 断層活動等変質鉱物の関係も含めて、どの時期まで断層活動があって、どういう時期に鉱物が形成されていうそこの活動との対比もわかるようにするっていうそういうそういう御趣旨でよろしいですかね。
0:17:36 ちょっとそれは何か別の話じゃないのかとかってこっち言われてるんですけども、0:17:41 硬いところと高いところがどういうものかってのこの表で、0:17:48 見えるようにはしていただきたいと思う。
0:17:51 はい。
0:17:55 固結したところには何があるんですかとかですね。
0:18:00 既設のナイトウですけれどもね、議論をごっちゃにしないとしておくとＡＭＡＧＩ累層中にはどういう鉱物がどういう時代に推進されているのかという話はきちっと分譲してください。
0:18:15 その得て、どういう時代にどういう鉱物ができているという中で、0:18:21 断層評価するにあたって、補欠具備固結度ある程度それぞれのところにどういう候補があって、それが切り合いの関係となっている活断層評価の話なんて思っちゃいせて分けてください。
0:18:34 よろしいですか。
0:18:36 はい。
0:18:38 はい、北陸電力の方で紹介ありました断層と、それは分けて記載。
0:18:50 排気設備のためです。すいません、お願いします。100 先についてはまあまあ方向いうことと思うんですけどですね。
0:18:59 いや、
0:19:02 健聴ナイトウですけどその前 101 年、
0:19:06 101 砕屑岩脈等の時自体やその周辺の状況を整備することと書いたんだけ
ど、それはいいと。

0:19:19 示すことをやるのにどうするかという手法であってそこまでちょっと止めて求めているのは砕屑岩脈が抱えるかたくないのかっていうのをきちっと示してくださいということを求めていたって、
0:19:31 それを薄片のところのやつについてっちゃくてもないかなというところは会合で説明されたけど、その中でどういう形で示しのかっていう手法はそれは皆さん考えてもらえばいいなって。
0:19:46 我々がコメントで求めているのは、砕屑岩脈というのがかたいかやわらかいのかというのをきちんと示してください。そこなんだけどそれはよろしいですか。
0:19:59 はい、北陸電力のタカダですけどもはい、そこはタニさん介護で言われてましたんで周辺の似たような、そういう簡略化名前か探してそういうところでかたい硬いかっていうのを作って定量的に確認したいと今考えてございます。
0:20:16 はい、説明というかそれ方法であって、どういう方法でやるのかっていうことは、それは回答の方針であって、コメントの内容ではないので、そこを分離してくださいということなんですよ。
0:20:32 はい、そこは分離してコメントは再整理します。はい。
0:20:42 はい、よろしくお願いをし、0:20:46 うん。
0:20:46 で、今進めようと 103 番、0:20:50 103 番は、0:20:52 各薄片を整理することも含めているわけじゃないんだけれども、0:20:57 趣旨は理解しましたか。
0:21:05 ちょっと北陸電力の高橋ですけども、趣旨は、少しその最新面との関係で空隙等とかそういう影響によって薄片が見られているところについては、しっかりとした評価として用いることができないので、0:21:22 そういう薄片の乱れがないところ、そういうところを活動性評価の根拠として用いてくださいという、そういう趣旨ということで理解してますけども、当でしょうか。
0:21:37 はい、規制庁のナイトウですけれども、手配やっぱそう書いてください。
0:21:41 我々とかあるものについては使える判断が 2 は使えないと考えることで、ちゃんとした薄片をそういうものが乱れが 700 円で評価することっていうのが我々の趣旨だと理解しているんであればそう書いていただけませんか。
0:21:59 はい、北陸電力の株ですけどもちょっとそういう趣旨で修正いたします。
0:22:09 はい。
0:22:13 次の 104 番ですけれども、0:22:18 ちょっとこれをですね。

0:22:21 今、今やってることの論理構成をちゃんと説明してくださいっていう趣旨でもないんですよね。要するに鉱物脈法のような活動性評価にはなってなくって、代表性の評価。
0:22:37 をしてるように見えるところ、これがどうして活動性の評価なんでしょうかとかを確実に活動性評価としてできできるもんなんでしょうかっていうので指摘をしているというところなんですけども、そこ、0:22:52 ご理解いただいてますか。
0:22:58 はい、北陸電力のタカザワですけども。はい。確かに直接かみさんから除きコメントあったんですけども、直接確認しているようなものとはちょっと違って他に代表させているようにも、0:23:13 見えるので、直接確認できないかというのが最初のごめんコメントにありまして、ちょっとその中で、少しやりとりの中で例えばというそれでも 0 だったんですけども民の方から経営にがいきなり唐突感があって出てきて、
0:23:33 そういう走向とか傾斜とか例えば個別した破砕部の同じという言っている運動方向も同じと言ってとかそういうところもわかりにくいということで、そういうものも含めてあわせて論理構成をしっかりして欲しいということで、0:23:50 直接確認できるかっていう面とあともう一つ行為論理構成についても少し代表にかつてっていうのがちょっとわかりにくいので、そういうものを再整理して説明することということで、ちょっと今回まとめたんですけども。
0:24:04 そこら辺、
0:24:07 当ですかね。はい。
0:24:09 規制庁ナイトウですけれどもね、今皆さんがたがこの間会合て説明してきた計算については刑事対象させるというふうに構成になってるんですよ。それって皆さんが県計算は個別に評価をしますといったこと。
0:24:26 違うことをやってるんだけれども、どうするんですか。
0:24:32 計算の評価をどうやるのかって言う論理構成をきちんと整理してくださいっていう趣旨なんですけど。
0:24:41 はい、北陸電力オダですとかありましてきます。やっぱ計算は個別なのでほかにかつけるとかそういうのことをするのではなくて、やっぱ計算そのもので何か
我々鉱物脈法とかそういうものを言っている鉱物を探して、0:24:59 そういうものでまとめるべきだというそういう御趣旨ということを0:25:06 よろしいですかね。やはり、はい。
0:25:09 規制庁同じですけど、こういう方法でやってくださいとコメントしていないです。
0:25:15 あと、我々にこういう方針でいいと言われましたっていうふうに現地をとろうとしないでください。それはどうするか皆さんがどういう労使で説明するかというの

は北陸電力として考える話であって、我々にこれでいいですかっていって雇用更新でいことについて了承しましたって話ではないです。
0:25:33 そこまで認識してください。我々が求めているのか、コメントしたのは、計算は皆さんが代表どれを評価するのかということについて、計算の活動を個別に評価をしますと、いうふうに言っている中で、0:25:50 この間の開口の中では、結局は経費代表されるんですという方針になってるんだけど、どうするんですか、そこは論理構成をきちんと整理してくださいというのを求めています。
0:26:02 うん。
0:26:05 別に交通額でやるのかどうなのかってのはそこを皆さんが考え話であって、まずは、ＫＢ計算をどういう評価方法でやるのかって論理構成が皆さんが最初に来時差を個別に評価しますって言ってること違うことをやられてるので。
0:26:22 まずそこを抑制してくださいという話でよろしいですか。
0:26:28 枠を超える連合のタカザワですけども。わかりました。はい。
0:26:34 よろしいですか北陸電力の小田です。すいません。今の件で、今ナイトウさんおっしゃられた今年 10 日の審査会合でも計算を選定した評価対象と選定した上で、今回系に代表させるというような0:26:52 ロジックといいますが、論理展開になってるんですけれども、まずそこはもともとの評価対象断層選定するという考え方と、ちょっとそこはないといいますか。
ちょっと矛盾した考えになってると。
0:27:08 言うその点をまず御指摘されているので、そのＫ2 で代表させるのではなく、計算として計算の最後しっかり評価した上で、それが十二、三万年前以降活動がないということをしっかりいえるように、0:27:23 な論理展開にしなさいと。
0:27:25 これは必ずしも年度がない場合は鉱物脈はなかなか使えないわけですので、どういう点が論理展開があるのかというのが我々のほうでしっかり、また、考えたいと思いますが、経営に代表というところがやはり0:27:40 ちょっと矛盾してるよというそういうコメントだと理解しておりますがそれでよろしいですか。
0:27:46 規制庁の後ですね、基本はそうです。経緯は個別に評価しますって言ってるところに個別の評価の内容が刑事は計算は個別評価をしてますって言ってるやつから経理代表できるんですっていうことは、それは0:28:01 代表昨日もちょっとしたいという話にしか聞こえないので外それやるんですかとするですかというふうにコストを設置してください。
0:28:09 はい。

0:28:10 承知しました権利で代表させるというのではなく、てーさんの個別の評価として、どういう言い方ができるのか、
0:28:21 時ま十二、三万年以降の活動がないというところをどういう観点でいえるのかということをしっかり整理してまた改めてご説明をさせていただきたいと思います。
0:28:35 半日お願いします。あと、その辺ちょっと補足なんですけど、会合のときになると調整するか。
0:28:41 言った要するにＫＫ経営に一定固結しかないよって言ってたのが後で0:28:52 粘土も出てきた、出てきましたよねとかというその辺のこともですねちゃんと考えて評価をしていただきたいというところだけちょっと補足しておきます。
0:29:04 北陸電力フジタです。今タニさんがおっしゃった介護でおナイトウさんのコメントも0:29:11 当社のほうもしっかり受けとめまして、現在四つのデータで来固結した破砕部というふうなデータを示してるんですけども、そちらのデータの拡充についても必要性認識しておりますんで対応していく必要があるというふうに感じています。以上です。
0:29:29 はい、お願いします。
0:29:38 105、
0:29:41 106 については、主0:29:50 そういったことを言ってると思いますけど。
0:29:54 ないですか、特にこれ、0:29:58 はい。
0:29:58 規制庁ナイトウですけれども、これで 106 のところで練っデータ集のほうにデータ入れてるんだけれども、0:30:07 これってコミットして圧ペーパー空欄にしてるんです。ここは全部ＰＤＦください
じゃないと我々確認しようがないので、0:30:16 よろしいですか。
0:30:25 北陸電力キムラです。補足資料の0:30:28 5.3 の0:30:31 1－142 からのこの
0:30:35 数字のデータのこと。
0:30:40 このグレーのハッチ
0:30:44 をかけたところの震源度とか中間長計費とか、こういったところが通じでなくて、バーになっていて、こういうところのことを0:30:56 ちゃんと通常入れて期待して欲しいと、そういった趣旨でしょうか。

0:31:02 はい、そうです。とりあえずこういう締固め示し方されると皆さんなぜか系の早期してるんだけど、それを0:31:14 Ｆ－ＰＣなかった場合にどうなるのかってことについて全部ブラックボックスなっちゃったという資料にする仕方挙げてください。よろしくお願いします。
0:31:24 北陸電力キムラです。コメント経営合理化理解しましたので、0:31:33 経営の小さなできについても、数字をきちんと記載して、データとしてお示ししてお示ししてそれを使わなかったんですけど使わないのであればそうそうした理由。
0:31:48 もうわかるようにちゃんと期待したいと思います。以上です。
0:31:59 継続管理ですはいお願いします。
0:32:03 次の最後の0:32:07 107 番のコメントですけども、入ってる。
0:32:12 入ってることはそういうことなんですけれども、0:32:17 これあれですよね。はい貫入試験の主婦言いましたけど、0:32:22 それで利益がある特徴だとか、実質の締まり具合すごくしまってるんだとかそういうことはちゃんとわかるようにしてくださいと。
0:32:30 いうところなんですけど、それと合ってますよね。
0:32:37 沖電の決められて0:32:41 歴の締まり具合とか、そういったことを今、0:32:45 記載、言葉だけで記載しての定量的にデータで示して欲しいというそういう独り言数これさっきナイトウさんも考えとしましたけどだから手法地方なんか僕らは決定しているわけじゃなくてこれにもかかわらずに、0:33:02 今説明されていること、何かお金でほかだったらそれはもうお任せしますし、やっていただいてやっていくので説明書虜向上させてください。
0:33:13 定量データにしてくださいというところです。
0:33:17 わかりましたこの針貫入ですとかこういった具体的な手法は、特に問うていな
いということで、0:33:26 定量的なデータを加えて欲しいという、そういう御Ｃということで、今のコメントのほうを修正したいと思います。
0:33:34 はい、お願いします。
0:33:37 そうですね私のほうもちょっとコメントと、0:33:42 ところが外れるんですけど、これ資料をですね、徹底さ盤トレンチのことを会合で千葉委員と私いましたけどあれ評価に用いないってしてんだけれども、また補足も0:33:54 あそこ、

0:33:56 記載の適正化になるかと思いますが、補足資料ではこれやっぱり活動性は、0:34:02 ないっていうようなことが公道と書かれていて、今後はちょっと資料としてはタンク成功したものにしていただきたいっていうのもちょっと梱包というときますわ
けす記載の適正化のものです。
0:34:18 時電力フジタです。今まで作っていたその資料がそのままちょっと補足集にっている関係もございますのでそこは0:34:26 我々がメーン資料で言っている趣旨と合うように補足資料の記載も適正化した
いと思います。よろしくお願いします。はい、お願いします。
0:34:41 はい。
0:34:42 終わります。次に、0:34:45 ここで管理する次の0:34:52 終わります。
0:35:00 はい。一応我々の確認をし、異常なんですけど、ほか特に痛いこととかありました。
0:35:08 はいお願いします。
0:35:10 北陸のハマダで、すみません、ちょっと戻るんですけど、先ほどの 90900102
番関係の点でちょっと 1 点確認させて欲しいんですけども、まず一つあと穴水累層中にどんな時代にどんなものがあるからこれ趣旨も理解しました。
0:35:27 もう一つのほうの 296 の要は断層の話ですとか固結或いは粘土と、鉱物脈の関係についての整理の点なんですけども、今 296 ページに示してありますが、いわゆる0:35:42 概念図といいますか。いろんな薄片で見られているものを網羅的にこう示したもの年なんですけども先ほどタニさんの意図ですと、例えば薄片ごとに、実は固結で何が見えてるかっていうのは、ハケごとの0:35:58 異なっているんですけども、それを0:36:01 薄片事一つ一つに 296 ページのような形っていいますか、Ａ断層と脈の関係或いは補欠年度との関係というのを薄片ごとにしっかり整理しておっしゃっという意図でよろしいんでしょうか。つもりなんですよ。全体の話で、あくまで0:36:18 これでいいですで発見ここの観察した結果どうなるのかっていうのをちゃんと落としてくださいというところです。
0:36:26 はい、わかりましたありがとうございます。
0:36:33 ほかございませんか。
0:36:49 はい。
0:36:50 北陸電力フジタです。こちらからの確認事項は以上でございます。
0:36:56 面談それについて終了いたします。ありがとうございました。お疲れ様でした。