平成 27 年度 検証結果報告書（東北生活文化大学）

動物実験に関する検証結果報告書（東北生活文化大学）

平成 28 年 2 月1

平成 27 年度 検証結果報告書（東北生活文化大学）

2016 年2月15 日

東北生活文化大学
学長 山田宗慶 殿

貴機関における動物実験の実施体制に関して、提出された自己点検・評価結果報告書に対する検証結果を通知します。

検証員
宮城学院女子大学
動物実験委員会 委員長
正木恭介

訪問調査年月日：2016 年 2 月 15 日

検証の総評
機関内規程は整備されており，規程通り運用され，適切な動物実験が実施されていることが検証された。
実験動物の飼養保管状況の検査において，実験動物の逸走防止，逸走時の対応や事故防止の手順が定まっていないことが判明した。早期に整える必要がある。

2

平成 27 年度 検証結果報告書（東北生活文化大学）

検証結果
Ⅰ．規程及び体制等の整備状況
１．機関内規程
１）機関による自己点検・評価結果☑ 基本指針に適合する機関内規程が定められている。
□ 機関内規程は定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 機関内規程が定められていない。
２）自己点検・評価の妥当性問題ない。
３）検証の結果☑ 基本指針に適合する機関内規程が定められている。
□ 機関内規程は定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 機関内規程が定められていない。
４）改善に向けた意見特になし。

２．動物実験委員会
１）機関による自己点検・評価結果☑ 基本指針に適合する動物実験委員会が置かれている。
□ 動物実験委員会は置かれているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験委員会は置かれていない。
２）自己点検・評価の妥当性問題ない。
３）検証の結果☑ 基本指針に適合する動物実験委員会が置かれている。
□ 動物実験委員会は置かれているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験委員会は置かれていない。
４）改善に向けた意見特になし。

３．動物実験の実施体制

3

平成 27 年度 検証結果報告書（東北生活文化大学）

１）機関による自己点検・評価結果☑ 基本指針に適合し、動物実験の実施体制が定められている。
□ 動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験の実施体制が定められていない。
２）自己点検・評価の妥当性問題なし。
３）検証の結果☑ 基本指針に適合し、動物実験の実施体制が定められている。
□ 動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験の実施体制が定められていない。
４）改善に向けた意見特に無し。

４．安全管理を要する動物実験の実施体制
１）機関による自己点検・評価結果□ 該当する動物実験の実施体制が定められている。
□ 該当する動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 該当する動物実験の実施体制が定められていない。
☑ 該当する動物実験は、行われていない。
２）自己点検・評価の妥当性
該当せず。
３）検証の結果□ 該当する動物実験の実施体制が定められている。
□ 該当する動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 該当する動物実験の実施体制が定められていない。
☑ 該当する動物実験は、行われていない。
４）改善に向けた意見
該当せず。

５．実験動物の飼養保管の体制
１）機関による自己点検・評価結果☑ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正な飼養保管の体制である。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

4

平成 27 年度 検証結果報告書（東北生活文化大学）□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検・評価の妥当性
問題なし
３）検証の結果☑ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正な飼養保管の体制である。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
４）改善に向けた意見
特に無し。

６．その他（動物実験の実施体制において、特記すべき取り組み及びその点検・評価結果）
意見
特に無し。

5

平成 27 年度 検証結果報告書（東北生活文化大学）

Ⅱ．実施状況
１．動物実験委員会
１）機関による自己点検・評価結果☑ 基本指針に適合し、適正に機能している。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検・評価の妥当性問題なし。
３）検証の結果☑ 基本指針に適合し、適正に機能している。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
４）改善に向けた意見特に無し。

２．動物実験の実施状況
１）機関による自己点検・評価結果☑ 基本指針に適合し、適正に動物実験が実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検・評価の妥当性問題なし。
３）検証の結果☑ 基本指針に適合し、適正に動物実験が実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
４）改善に向けた意見特に無し。

３．安全管理を要する動物実験の実施状況
１）機関による自己点検・評価結果□ 該当する動物実験が適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

6

平成 27 年度 検証結果報告書（東北生活文化大学）□ 多くの改善すべき問題がある。
☑ 該当する動物実験は行われていない
２）自己点検・評価の妥当性
該当せず。
３）検証の結果□ 該当する動物実験が適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
☑ 該当する動物実験は行われていない
４）改善に向けた意見
該当せず。

４．実験動物の飼養保管状況
１）機関による自己点検・評価結果☑ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検・評価の妥当性
問題なし
３）検証の結果□ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
☑ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
４）改善に向けた意見
実験動物逸走の対応に関する手順書を用意し，周知する必要がある。
使用動物の遺伝学的・微生物学的品質について記録を保管する必要がある。

５．施設等の維持管理の状況
１）機関による自己点検・評価結果☑ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。

7

平成 27 年度 検証結果報告書（東北生活文化大学）

２）自己点検・評価の妥当性
問題なし
３）検証の結果☑ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
４）改善に向けた意見特に無し。

６．教育訓練の実施状況
１）機関による自己点検・評価結果☑ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検・評価の妥当性
問題なし
３）検証の結果☑ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
４）改善に向けた意見
受講学生に対しての教育訓練も記録として保管する必要がある。

７．自己点検・評価、情報公開
１）機関による自己点検・評価結果☑ 基本指針に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検・評価の妥当性問題なし。
３）検証の結果☑ 基本指針に適合し、適正に実施されている。
8

平成 27 年度 検証結果報告書（東北生活文化大学）□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
４）改善に向けた意見
特に無し。

８．その他
（動物実験の実施状況において、機関特有の点検・評価事項及びその結果）
意見
特記事項なし。

本検証結果報告書は、国立大学動物実験施設協議会及び公私立大学実験動物施設協議会の動物実験に関する相互検証プログラムに準じ作成した。

9