国際高等研究所
アニュアルレポート

2015
ANNUAL REPORT

国際高等研究所
アニュアルレポート

2015
ANNUAL REPORTContents

ごあいさつ

02

基本理念

03

ミッション

04

国際高等研究所30年の歩み

05

研究活動

07

基幹プログラム
将来の地球社会を考えた時の科学技術の在り方

09

多様な価値観を持つ社会や国家の平和的共存のための方策

11「けいはんな未来」
懇談会

13

研究プロジェクト
領域横断型の生命倫理プラットフォームの形成に向けて

15

人工知能に関する問題発掘型対話基盤と新たな価値観の創出

17

精神発達障害から考察する decision making の分子的基盤

19

生命活動を生体高分子への修飾から俯瞰する

21

設計哲学

23

総合コミュニケーション学

25

ネットワークの科学

27

分子基盤に基づく生体機能への揺らぎとダイナミックネットワークの解明

29

クロマチン・デコーディング

31

交流・広報

33-36

ソーシャル・コミュニケーション活動

本アニュアルレポートに記載されている所属・役職は特記されているものを除き2016年3月31日現在、もしくはイベント開催当時のものです。

財務・決算ハイライト
国際高等研究所 組織役員
国際高等研究所戦略会議：ISCの活動
2015年度法人運営会議開催実績
施設紹介

37
39
41
43
45

ごあいさつごあいさつ

世界的にもユニークな研究所として、独自の価値を創出し続けます
国際高等研究所（高等研）の基本理念である、「人類の未来と幸福のために、何を研究すべきかを研究する」とは、
持続可能社会の実現のための課題を探求し、発見し、社会に問いかけ、皆で議論し、
国境や立場を超えて解決策を「一緒に考えていく」
ことです。
高等研は、
ナショナルプロジェクトである「けいはんな学研都市」の中核機関として、
関西はじめ全国の産学公民の多くの皆様のご協力を賜り1984年に設立されて以来、30年以上にわたり、基本理念に基づき様々な研究活動を行ってまいりました。
経済格差、
貧困問題、
食糧問題、
環境問題など、世界が持続不可能な方向に進んでいるようにも思われる現在、高等研の基本理念は、色あせないばかりか、ますます今日的な意味をもつものと考えています。
2015年度は長尾真氏に第７代所長に就任いただき、さらに研究活動を展開するとともに、学研都市におけるイノベーション創出と、よりよいサイエンスシティの実現に向けて、産学公民によるコミュニティ形成活動にも注
力いたしました。
高等研は、変化が激しく短期的な成果が求められる今日の社会において、
長期的で多様な視点から人類の未来と幸福を考える稀有な存在です。
持続可能社会の実現に向けて、さらに課題認識を社会に問いかけ、議論し、解決策を考え、
研究成果

公益財団法人国際高等研究所

理事長

立石 義雄

の社会実装を目指しながら、独自の価値を創出し提供し続けてまいります。

持続可能な社会の構築に向けた研究や議論を深め、社会に発信していきます2015年4月に高等研の第7代所長に就任し、研究事業の運営を進めてきました。
現在の地球社会において、人
類が将来にわたって平和的に共存していくためには、日本人が歴史的に築き上げてきたものの考え方の重要性を世界に問いかけることが大切であり、この高等研は、日本の歴史において文化的・経済的価値を蓄積してきた京都・大阪・奈良の中心にあって、日本の優れた文化、
芸術、
技能、
技術、
風土、
環境を俯瞰し、課題の発見から解決まで、それらを総合できる位置にあります。
そのような特長を活かし、有限の地球という認識のもと、最も重要な課題を基幹プログラムとして設定し、とくに注力しています。
さまざまな立場の人

公益財団法人国際高等研究所

たちが、
国や組織、
分野を超えて集い、議論を展開することで、所長

学術、
科学技術のみならず、文化、社会、経済の新しい方向性

長尾 真
京都大学名誉教授
京都大学元総長を見つけ出していきたいと思います。

02

基本理念

人類の未来と幸福のために、何を研究すべきかを研究する。

地球社会が直面する、
多くの困難に向けて
私たち人類は今、様々な要因で持続的生存が脅かされる諸課題に直面しています。将来の世代の人たちは、今まで通りの生き方、価値観で、
この地球上に生存し続けられているでしょうか。
国際高等研究所は、「人類の未来と幸福のために、何を研究すべきかを研究する」
ことを基本理念に、地球社会が直面する困難にどのように対処するのか、そして21世紀にあるべき文化・科
学・技術はどのような姿なのか、
これらの諸課題に対する根源的な研究を行っています。

設立の経緯
国際高等研究所は基本理念に賛同する産業界と学界、官界を挙げての強力な支援のもと、1984年8月に財団法人として設立されました。1993年10月には、京都府から土地の提供を受け、けいはんな学研都
市（関西文化学術研究都市）に研究所を開所しました。
2013年3月に内閣府より公益財団法人移行認定書の交付を受け、同年４月１日付にて公益財団法人へ移行しました。

けいはんな学研都市
けいはんな学研都市（関西文化学術研究都市）
は、1978年の「関西
学術研究都市調査懇談会（座長：奥田東 元京都大学総長）」
により 提唱され、1987年の関西文化学術研究都市建設促進法の施行を経て、京都・大阪・奈良の3府県にまたがる京阪奈丘陵において、国家プロ
ジェクトとして建設が進められているサイエンスシティです。
この京阪奈丘陵は、
古来日本文化の中心に位置し、かつての都であった飛鳥、難波、奈良、京都に囲まれ、古い歴史と文化にゆかりの深い土地です。
けいはんな学研都市は、21世紀以降における我が国の新しい文化首都として、広く世界に開かれた都市を目指しています。
けいはんな学研都市には、現在、120を超える立地施設があり、大学や研究機関の集積を活かし、産学官連携による多くの成果も生まれ、
我が国の文化学術研究の進展に大きく貢献しています。国際高等研究所は、
このけいはんな学研都市の中枢的研究機関としての役割を担っています。

03

ミッション / 社会に問いかける力

日本から、高等研から世界へ、「気づき」
を発信する。
今、人類社会は効率や発展のみを追求するといった考え方から、「人類の平和的・持続的共存」という考え方への転換の分岐点にあります。国際高等研究所の使命は、人類の未来と幸福のために、どこかで誰かが考えなければならない根源的な課題を探求し、発見し、
それ
を
「気づき」
として世界に問いかけることです。
そして議論を深め、解決のための新たな道筋を明らかにしていく中核的な役割を果たします。

04

History

国際高等研究所設立

国際高等研究所
けいはんな学研都市に移転・開所式典

奥田東 元京都大学総長の
懇談会発足

,
,
1978 83 84

,

91

,

93

2000

■ 理論生命科学■ 開発途上国■ 分化全能性■ 共同研究の■ 安全科学

■ 学習
■ 芸術
■ 隙間
■ダイ

■ 比較幸福学■ 複雑系の秩序と構造■ 社会情報学■ 情報論的転回■ わざ学

国際高等研究所
30年のあゆみ
これまでの主な研究テーマ■ 2015年度実施の基幹プログラム■ 2015年度実施の研究プロジェクト■ 人類の自己家畜化現象と現代文明■ 生命体の多様性■ 科学の文化的基底■ 言語の脳科学■ 政府統治(government governance)の研究■ 環境と食料生産の調和に関する研究■ 生物研究と生命■ ヒト遺伝子解析及び遺伝子医療に伴う倫理問題とそれへ■ 情報市場における近未来の法モデル■ 器官形成に関わるゲノム情報の解読■ 終了した研究テーマ■ 物質研究における多角的協力の構築■ 臨床哲学の可能性■「一つの世界」の成立とその条件■ 高度情報化社会の未来学■ 種族維持と個体維持のあつれきと提携■ 多様性の起源と維持のメカニズム■ 公共部門における人材の配分■ 東西の恋愛文化■ 災害観の文明論的考察■ 思考の脳内メカニズムに関す■ 物質科学とシステムデザイン■ 国際比較からみた日■ スキルの科学■ センサー論■ 量子情報の数理■ 21世紀の宇宙開発・

05

IIAS塾ジュニアセミナー開始
国際高等研究所戦略会議（ISC）発足

設立30周年記念フォーラム開催

けいはんな哲学カフェ ゲーテの会 発足

,

,

,
13 14

11

と日本人長期政策アドバイザー
法モデル■ アジア･デザイン･エンサイクロペディアの構築■ 意識は分子生物学でどこまで解明できるか？
■ 交渉学の可能性−新しい世界の関係構築と紛争の予防のために−■ ジェンダーからみた家族の将来■ 宗教が文化と社会に及ぼす生命力についての研究■ 単分子エレクトロニクスの現状認識と近未来実現へ向けての中核体制構築

の生物学
と社会
−自然・人間・社会の現象学
ナミックスからみた生命的システムの進化と意義『ケア』■
から見た社会保障の新たな展望■ 心の起源■ 進歩主義の後継ぎはなにか■ 産学連携の知的財産法モデル■ 進化と文法■ コア・エグゼキュティブと幹部公務員制度の研究■ 多元的世界観の共存とその条件■ 電子系の新しい機能■ 学術研究機関における学術情報システムのモデル構築の対応■ 老いを考える■ ゲノム工学とイメージングサイエンスに基づく生命システム研究の新展開■ 東アジア古典演劇の「伝統」と「近代」■ 計算機マテリアルデザインコピーマートの構築■ 19世紀東アジアにおける国際秩序観の比較研究■ スキルと組織■ 認識と運動における主体性の数理脳科学■ グローバリゼーションと市民社会■ 生命科学の発展に対応した新しい社会規範の模索■ 文化財保全技術■ クロマチン・デコーディング■ 分子基盤に基づく生体機能への揺らぎとダイナミックネットワークの解明■ ネットワークの科学■ 精神発達障害から考察するdecision makingの分子的基盤■ 生命活動を生体高分子への修飾から俯瞰する■ 設計哲学−俯瞰的価値理解に基づく、人工財の創出と活用による
持続可能社会を目指して−■ 総合コミュニケーション学■ 高度計測技術の発展と埋没■ 細胞履歴に基づく植物の形態形成■ 次世代情報サーチに関する総合的研究■ 女性研究者と科学技術の未来■ すきまの組織化■ スンマとシステム−知のあり方−■ 生物進化の持続性と転移

と育成

2015

■ 人工知能に関する問題発掘型対話基盤と新たな価値観の創出■ 領域横断型の生命倫理プラットフォームの形成に向けて■ 21世紀地球社会における科学技術のあり方■ 人類生存の持続可能性〜2100年価値軸の創造〜■ 多様性世界の平和的共生の方策■「けいはんな未来」懇談会■ 絵画と文学に表象される、時間と空間の脳による認識■ 近代精神と古典解釈：伝統の崩壊と再創造■ 数量的アプローチによる日本経済の比較史的研究■ ナノ物質量子相の科学る総合的検討

本社会の自己決定と合意形成

宇宙環境利用の問題■ 宇宙における生命の総合的考察とその研究戦略■ 受容から創造性へ■ 諸科学の共通言語としての数学の発掘と数理科学への展開■ 天地人■ 21世紀における文化としての設計科学と生産科学■ 法と倫理のコラボレーション−活気ある社会の規範形成−■ メタマテリアルの開発と応用

06

研究活動

国や組織、
分野を超えた、
コラボレーションを展開。
国際高等研究所は設立以来、「人類と未来と幸福のために何を研究すべきかを研究する」
ことを理念に、
持続可能社会の実現に向け、様々な研究活動を実施しています。
われわれの研究による成果を広く世界に発信し、社会に問いかけていきます。

07

2015年4月の国際高等研究所戦略会議（ISC）第1期提言

研究プロジェクトは、基幹プログラムと両輪となって、相補的で「高等研として取り組むべきこと」とされた「将来の地球社会充実を図る中で独自性を発揮する事業と位置付けるものであを考えた時の科学技術の在り方」「循環型、定常経済社会の構り、学問分野を越境し、社会的課題や人類と地球の未来への視

築の必要性とその方策」「 多様な価値観を持つ社会や国家の点を有するプロジェクトも手掛けています。

平和的共存のための方策」の３つの課題、および、けいはんな

高等研の研究活動は情報交換と相互交流を繰り返すこと

学研都市の30年後の未来を見据え、けいはんなの特長を生かで、テーマ間の連携を深めるとともに、所長、副所長の全体を俯しながら都市全体を成熟させていくための青写真をデザイン瞰した適切な助言により、円滑な進捗と研究成果のブラッシュすることを目的とした「けいはんな未来」懇談会の、合計4テー

アップがなされるようにしています。特に次世代を担う若い人

マについて、理事会、評議員会の審議を経て、基幹プログラム

達との協働や議論の場を数多く提供するとともに、新たな手法に選定しました。

や方策を駆使した研究を実践しています。

2015年度は以下の4つの基幹プログラムと9つの研究プロジェクトを推進しました。

基幹プログラム● 将来の地球社会を考えた時の科学技術の在り方

副所長が代表を務めるプログラムについては、研究メンバーの確「21世紀地球社会における科学技術のあり方」研究会

定、具体的目的や研究会名の検討、論点の整理、分析などを行い、（研究代表者：有本 建男 国際高等研究所副所長）

2016年度に続く基盤を整えました。特に、「けいはんな未来」懇談● 循環型、
定常経済社会の構築の必要性とその方策会においては、
中間報告書を取りまとめました。

「人類生存の持続可能性〜2100年価値軸の創造〜」研究会

基幹プログラム「循環型、
定常経済社会の構築の必要性とその方（研究代表者：佐和 隆光 国際高等研究所研究参与）*2016年4月1日より

策」
については、研究代表者の選出と研究メンバーの確定を行い、2016年度の本格的始動につなぎました。

● 多様な価値観を持つ社会や国家の平和的共存のための方策「多様性世界の平和的共生の方策」研究会（研究代表者：位田 隆一 国際高等研究所副所長）●「けいはんな未来」
懇談会（研究代表者：松本 紘 国際高等研究所副所長）

研究プロジェクト
● 領域横断型の生命倫理プラットフォームの形成に向けて● 総合コミュニケーション学（研究代表者：児玉 聡 京都大学大学院文学研究科准教授）（研究代表者：時田 恵一郎 名古屋大学大学院情報科学研究科教授）● 人工知能に関する問題発掘型対話基盤と● ネットワークの科学

新たな価値観の創出（研究代表者：江間 有沙
東京大学教養学部附属教養教育高度化機構特任講師）● 精神発達障害から考察する decision making の分子的基盤（研究代表者：辻 省次 東京大学大学院医学系研究科教授）● 生命活動を生体高分子への修飾から俯瞰する（研究代表者：郡 宏 お茶の水女子大学基幹研究院准教授
増田 直紀 ブリストル大学上級講師)● 分子基盤に基づく生体機能への揺らぎとダイナミックネットワークの解明（研究代表者：寺嶋 正秀 京都大学大学院理学研究科教授）● クロマチン・デコーディング（研究代表者：石川 冬木

京都大学大学院生命科学研究科教授）（研究代表者：岩井 一宏 京都大学大学院医学研究科教授）● 設計哲学−俯瞰的価値理解に基づく、人工財の創出と活用による持続可能社会を目指して−（研究代表者：梅田 靖 東京大学大学院工学系研究科教授）

08基幹プログラム

将来の地球社会を考えた時の科学技術の在り方「21世紀地球社会における科学技術のあり方」研究会
近代科学の方法とその思考的枠組みが大きな転換期を迎えている今、学問とは何か、
科学技術とは何か、
大学とは何かという根本的問題を問い直す。
深刻な環境破壊や汚染、災害、資源の枯渇、
貧困やテロの拡大、
経済格差、
少子高齢化など、複雑化する社会的課題を前に、
科学技術研究をどのように進め、それを取り巻く環境はどうあるべきなのか。
内外各セクターとの対話を通して、
具体的方策を考え、デザインし実践をめざす。

参加研究者リスト
氏名

所属・役職

有本 建男

国際高等研究所副所長、政策研究大学院大学教授

小寺 秀俊

京都大学大学院工学研究科教授

大竹 暁

内閣府経済社会総合研究所総括政策研究官

隠岐 さや香広島大学大学院総合科学研究科准教授

狩野 光伸

岡山大学大学院医歯薬学総合研究科教授

駒井 章治

奈良先端科学技術大学院大学バイオサイエンス研究科准教授

宮野 公樹

京都大学学際融合教育研究推進センター准教授

（1）
現状認識

■研究目的・方法

1）
世界・歴史・思想・20世紀後半から21世紀にかけ深刻で複雑な社会的課題に直面。

現在、科学技術研究体制のグローバル化、
ディジタル技術の革新的進
歩、社会経済が解決すべき課題の複雑化・グローバル化、
社会経済的価値
創造と科学技術研究の接近といった状況の下で、数百年をかけて築かれてきた近代科学の方法とその思想的枠組みが大きな転換期を迎えている。
この問題について世界の各所で様々な議論が行われているが、これらを歴史的かつ同時代的に俯瞰するとともに、学問とは何か、
科学技術とは何か、
大学とは何かといった根本的問題についても再検討する。
その中で特に迫りくる有限資源の地球、
深刻な環境破壊・汚染といった地球社会が直面して・地球や人知の有限性、限界を軽視した成長と競争、人類と地球の生存の危機。
・400年続いた近代の転換点。
2）
日本・市民
・東日本大震災後に現れた思考の空間・多様性の喪失。
・デザイン力の欠如、大勢への追随、出る杭を打つ文化の深刻化。
3) 学問・科学技術・大学
・人類や地球、社会に対する科学技術の責務。
学問・科学技術の研究や教育のあり方、価値観が問われている。

いる問題を前にして、科学技術活動をどのようにすべきかを具体的に検討

・近代科学の方法と思考の枠組みは大きな転換期にある。

する。
そして世の中に問いかけ実践をめざす。

・人類や地球が抱える課題は個々の国、分野、セクターの尽力だけでは解本プログラムは、2ヵ月に１回程度研究会を開催し、21世紀の地球社会
における科学技術のあり方について話し合い、報告を取りまとめる。
また、次代を担う世代を中心とした対話の場をつくり、取りまとめ内容の実現可決ができない。
・社会経済的価値との接近、
グローバル化した社会の中で行われる科学
技術研究のあり方。

能性に関して現場の経験に基づいた検討を行うとともに、実現に向け人的・日本における大学制度の危機。

ネットワークの基盤を形成する。

・近年の急激な社会変化に対する大学のマネジメント・カリキュラムの対応の難しさ。

■2015年度実績報告4）
科学者・科学コミュニティ
・科学者に必要なエートスとは何か。
研究者とは何か。
知識人とは何か。

2015年度は5回の研究会を開催し、取りまとめの素案を作成した。
また、若手官僚と研究者の対話、
若手研究者の対話、
日本学術会議との共催によ・真理探究の精神の疲弊。
・若手研究者が挑戦できる社会、
未来に希望を持てる社会への方策。

るアジア若手科学者会合を開催した。

（2）
未来のあるべき姿と未来像実現に向けた行動
1．
研究会の開催研究会での議論の内容を「世界・歴史・思想」「日本・市民」「学問・科学技
術・大学」「科学者・科学コミュニティ」の視点から、“現状認識”と“未来のあるべき姿”について整理し、“未来像実現に向けた行動”について検討を進めている。
中間的案の概要は以下の通りである。

09

1）
世界・歴史・思想・大きな座標軸で多角的に歴史を捉え、未来を見通す必要。
・人類や地球の有限性・持続可能性とダイナミズムを持った社会への移行をめざす。
・寛容と互恵の精神を根本においた新たな思考の枠組みと智恵の創出。

研究活動

研究代表者： 有本 建男
国際高等研究所副所長、政策研究大学院大学教授

・学術・科学技術・教育・文化・安全・医療・自然・景観などの充実による生活の質とソフトパワーの確保。
2）
日本・市民

（2）
若手研究者との対話―境界を越える新しい学術領域の模索―
若手研究者が集い、自らの専門性を磨き、これまでの体系にとらわれることのない新しい学術領域の模索、開拓について話し合い、科学者コミュニ・グローバルな知的能力と表現力、歴史観と世界観、徳、品性を備えたティの再構築を目指す。
二つのテーマ「＜魅＞の研究」と「理想の学問空間」

リーダーの存在。

を具体化するために、各スピーカーが自らの研究の魅力を発表し、その後に・組織の記憶を承継し、精神性を有し、国内外から共鳴を得るコンセプト

議論し研究の協働をねらう試みを行っている。議論の模様はウェブ上で動を打ち出し普及する力を有する。

画配信している。

・子供の教育や仕事の場としてよりよい国。
3）
学問・科学技術・大学
・近代の転換期における科学技術のあり方の再考。

（3）
アジア若手科学者会議
科学の社会貢献を目指す若手科学者の国際的組織であるThe Global・ポイント：①学問・大学はなぜ必要か、②科学の価値、③科学の社会へ

Young Academy (GYA)のアジアでの分科会合を、
2016年3月に日本学の貢献のあり方、④社会のための科学、⑤資本主義・民主主義と学問や術会議と当研究所の共催で開催した。科学教育・科学外交・持続可能性の

科学技術の関係、⑥何のための科学技術政策か、⑦境界―分野・組織・ための相互理解など、地球規模かつ分野横断的テーマにおける課題を抽世代・ジェンダー・国境―を如何に越えるか、⑧若手研究者が将来への出、分野・文化・国家の違いを越えた課題解決の方策について話し合った。

希望が持てる社会の実現のための方策
・現代科学の方法、再現性、評価のあり方、大学のガバナンス、
ファンディ
ング制度、
学部・研究科の再編、教育技術の点検と変革。
4）
科学者・科学コミュニティ
・知の生産と人類の生存への責任。
真理探究の精神と覚悟。
・歴史・時間軸、現実の生活など多角的な視座から自らの立ち位置を認識した質の高いテーマ設定。

2．
対話の場の形成
科学技術とそれを取り巻く制度と環境の課題や今後の方策、
境界を越える新しい学術領域などについて、次代の学問・科学技術・大学を担う世代による現場の経験に基づいた対話と検討を進めている。

（1）若手官僚と研究者の対話
文部科学省若手官僚と研究会メンバーとが、科学技術とそれを取り巻く制度や環境における課題、今後の方策について対話を進めている。予算史
上主義、
大衆迎合の風潮、
短期的人事など特有の事情の中で、学問のフロン

今後の計画・期待される効果
2016年度は、地球社会が直面している問題を前にして科学技術活動をどのようにすべきかについて、具体的方策を含む報告書を作成する計画である。
そのために、人類や地球の有限性、

ティアの開拓や学術領域の改善をどう進めるか。
会の最初には、
ビブリオバ

持続可能性といった視点を強化する。
また、次代を担う若手研究

トル（書籍と自己の紹介）を行い、個人としての問題認識を表現したのちに者や若手官僚の対話を継続し、人文科学・社会科学・自然科学・議論に入る。
議論の内容はニュースレター形式でまとめ、共有している。

芸術などの分野の専門家との議論を行い、具体的方策の必要性
や実現可能性について広く意見を求めると共に、実現に向けたネットワークの基盤を作る。

10

基幹プログラム

多様な価値観を持つ社会や国家の平和的共存のための方策「多様性世界の平和的共生の方策」研究会
多様な価値観、倫理観、宗教、考え方を持つ国家や人々が平和的に共生するためにはどうしたらよいか。
寛容と協調、互恵の精神を大切にしながら、
人間の尊厳に立ち戻り、日本から新しい指標を提示して平和的共生のための価値観を構築する。
平和的共生を実現するための要素を指標として提示し、その基盤となる考え方を広く世界に発信していく。

参加研究者リスト
氏名

所属・役職

位田 隆一

国際高等研究所副所長
同志社大学大学院グローバル・スタディーズ研究科特別客員教授

吾郷 真一

立命館大学法学部教授

大芝 亮

青山学院大学国際政治経済学部教授

高阪 章

関西学院大学国際学部教授

内藤 正典

同志社大学大学院グローバルスタディーズ研究科教授

中西 久枝

同志社大学大学院グローバルスタディーズ研究科教授

中西 寛

京都大学公共政策大学院教授

東 大作

東京大学大学院総合文化研究科准教授

福島 安紀子

青山学院大学地球社会共生学部教授

星野 俊也

大阪大学大学院国際公共政策研究科教授

峯 陽一

同志社大学大学院グローバルスタディーズ研究科教授

最上 敏樹

早稲田大学政治経済学部教授

モジュタバ・サドリア

Director, Think Tank for Knowledge Excellence

モンテ・カセム立命館大学国際平和ミュージアム館長

前田 直子

京都女子大学法学部准教授■2015年度実績報告
2015年度は、上記4段階のうち、1)〜3)を中心に、研究会形式で研究を進めた。毎回集中的に議論ができるよう、国際高等研究所の宿泊施設を利用した合宿形式を取り入れながら、4回の研究会を行って、新たな指標の構築及び世界への発信に向けた基盤を作った。具体的内容は以下の通
りである。
（1）
軸となる概念日本発の価値観を反映し、同時に世界が共通に理解し認識しうる概念として「人間の尊厳」を中心とした。
「人間の尊厳」の定義は非常に難しいが、まず、
人間の尊厳が損なわれていると考えられる状況（例えば、「内戦下における人間の尊厳」）を検討した。
その上で、人間の尊厳を基盤として、
それを構
成する、
またはそれを確保する要素を詳細に検討する。
人間の尊厳は、基本的概念であり、
また究極の目標でもあるが、ツールではないので、目標と手段を峻別して、
その構成要素を検討することが必要である。

■研究目的・方法
現代は多様性の世界である。
さまざまな考え方、
価値観、
倫理観、
宗教等を
持つ人々や社会、国家が平和的に共生できない原因は何か。
その原因を取り除くための方策、そこから平和的共生に到る道をどうすれば描けるかについて検討する。
そのために、
現在広く使われている経済活動の指標であるGDPに代わって、人間中心の価値観に基づく指標を提言し、これを世界に発信して、多様性世界におけるレベルでの平和的共生の実現に進める。

｢人間｣、｢発展｣、｢アイデンティティ｣、｢他者と自己の関係｣、｢平和の再定義｣、｢現実に到達可能な目標と理想として望むべき目標｣、｢共生の意味｣、｢主観

人類はこれまで倫理、
道徳、あるいは宗教などによって、対立や紛争、
戦争やと客観｣、｢inclusiveとexclusive｣、｢我々はどこに生きているのか：場所・環

暴力を克服する努力をしてきた。
類似の課題は既に世界の各所で取り上げら境・時間」
をキーワードとして抽出した。
各キーワードに関する議論の概要をれ議論されているので、これらを集積し俯瞰的に批判、検討したうえで、
寛容と以下に記す。

協調、互恵の精神を持つ日本の価値観を基盤として新しい指標を検討するこ①人間（人間の尊厳、
人間中心）とによって、
日本発の他にない提案ができ、世界におけるこの種の議論をリー・個としての人間と、集団としての人間の双方を把握する。

ドすることができる。

・「人間の尊厳とは何か」を説明することは難しい。生命倫理でいう、自律性

研究は以下の4段階に分けて行う。
1）
与えられた課題である「人間中心の価（autonomy）、
善行（beneﬁcence）、
無危害（他人に危害を加えない）

値観に基づく平和的共存のための方策」
を概念としてどう捉えるか。
2)GDPに（non-maleﬁcence）、
正義（justice）、
連帯（solidarity）、
衡平（equity）と代わる人間中心の価値観に基づく「指標」とはどのようなものか。
欧米中心のいった諸原則も参考になろう。

価値観のみではなく、
日本、
アジア、
イスラム、
アフリカといったさまざまな価値②発展観を統合する要素を探究して、指標化する。
3)新しい指標をさまざまなレベル

・経済、
健康、
教育などにおける格差の存在と実態が、発展にどう関連するのか。

に試行的に適用して、指標の実効性を検討する。
4)策定した新しい指標とその・格差には、
経済的なものだけでなく、ガバナンスや資源へのアクセスの格差基盤となる考え方を、
日本から世界に発信し、議論を提起する。

11

（2）
キーワード

なども含みうる。

研究活動

研究代表者： 位田 隆一
国際高等研究所副所長
同志社大学大学院グローバル・スタディーズ研究科特別客員教授③アイデンティティ・アイデンティティは他者との相対関係で決まってくる。

（3）
指標の機能性
新たな指標は、現状評価に基づく未来志向型のものを目指す。指標の実④他者と自己の関係

効性は、国家間レベルのみではなく、実際に紛争などを経験した現場の人々

・主観的なもの、
例えば他者と自己の関係をどう評価し指標化するのか。

がそれらの指標に対してどのように評価するかも重要。

⑤平和の再定義

人々が何を平和的共生と考え、感じるかを研究して、平和的共生を実現

・「平和的共生」の「平和」とは何を意味するのか。

するための「トリガー」
や「ツール」となる要素や共生を阻む要因とそれを克⑥現実に到達可能な目標と理想として望むべき目標

服する方策の実効性も考える必要がある。

・未来志向的な指標でなくてはならない。
⑦共生の意味・従来の多文化共生を超えるものを議論することが目的であり、
いかなる
「共
生」
を想定するのかを確定する必要。
・集団間の衝突回避のメカニズムを検討する。
・現状では暴力の回避を優先事項とするべきである。
⑧主観と客観・主観的要素をどのように計り指標化するのか。
必要な構成要素は何か。
・ミニマリスト・アプローチでは不十分であろう。
指標・要素の間に順序付けは必要である。
・「平和的共生とは」「、人間の尊厳とは」を突き詰めて考えると同時に、指標が現実に機能するか、をどのように測るのかについて、検討する必要がある。
⑨inclusiveとexclusive
・構造的原因に注目すべき。
・参加を考えるうえで、排外性を考えることは重要。
⑩我々はどこに生きているのか：場所・環境・時間

今後の計画・期待される効果

・時代、
地域、
国内、
国際など、
指標を検討する枠組みをどのように設定するのか。
・時間軸を念頭に置かねばならない。
・多様性の社会や国際社会という一般的前提では一律に検討できないであろう。
・日本から発信することの意味をどう示すか。

2016年度は、
前年度の検討により整理された「多様性社会の
平和的共生」の概念枠組みや具体的な指標の骨格、指標の実効性について、
ブラッシュ・アップの作業を継続する。
それらを踏まえ日本発の新たな指標を作成し、世界への発信を試みる。
また、パイロット・スタディとして作成した指標の実効性を点検する。
併せて、インターネットを通じた提言の公開を行うことも含め、提言を公表する場や機会を設けて、指標とその基盤となる考え方を広く世界に発信するとともに、社会への問いかけを推進する。

12

基幹プログラム「けいはんな未来」懇談会
けいはんな学研都市は最初の街びらきから30年が経過し、
住民、
学術、
産業、
行政などの協力の下、京都、奈良、大阪にまたがる地の利を生かして、今日の街の姿にまで発展した。
同時に、30年後の未来における社会のありようを考えると、さらに前進していくことが求められる。
「けいはんな未来」
懇談会では、
けいはんな学研都市に特有の文化や伝統といった特徴を生かしながら、30年後の街のあるべき姿、ありたい姿を考え、実現に至る道筋を示す活動を展開している。

懇談会メンバー
氏名

所属・役職

松本 紘

国際高等研究所副所長、理化学研究所理事長

荒井 正吾

奈良県知事

依田 高典

京都大学大学院経済学研究科教授・副研究科長

大竹 伸一

西日本電信電話（NTT西日本）相談役

柏原 康夫

関西文化学術研究都市推進機構理事長、京都銀行取締役相談役

平田 康夫

国際電気通信基礎技術研究所（ATR）
代表取締役社長

山下 晃正

京都府副知事■研究目的・方法
国際高等研究所はけいはんな学研都市の「知の中核機関〜知的ハブ」としての役割を果たすべく設立された。
この街の建設の礎となった1978年の関西学術研究都市調査懇談会
（通称
「奥田懇」
）
の発足に際しては、
1972年

いた社会の様々なシステムが意外に脆いことにも気づかされた。
これからの社会における幸福と繁栄をより確かなものとしていくために、
現状の課題を裏返したものではなく、30年というスパンで未来を考えたバックキャスティ
ングなアプローチを行った。
■ 研究活動中心のまちを形成するためにはけいはんな学研都市は「学術研究」
が中心をなす街を形成しなければならない。
そのためには、
グローバルでトップレベルの研究開発や産業が存在していることが重要である。
今後取り組むべきことは研究活動の求心力となる「包
括的なテーマ」の設定である。
「この街の未来をどう作るか」という意思的、突
出的な知恵で研究活動を議論していくことが大切になる。
ここに立地する研
究機関や企業で共有できる包括的なテーマを設定し、世界トップレベルを目指して協働していくことで、日本のみならず世界からも注目され、優秀な研究者や研究機関、さらには広い裾野の関連産業を集積させることが出来る。

持続可能な街づくりを目指したトータルなアプローチのあり方に発刊されたローマクラブの「成長の限界」が大きな影響を与えたとされる。
これは現在でいう「持続可能な社会の構築」の必要性を訴えたものである。
この街も街びらきから30年が経過し、その頃から課題視してきた地球温暖化、地球資源の枯渇、
人口増加や環境破壊など人類と地球をとりまく課題は⅏ᐖᑐ⟇䝛䝑䝖䝽䞊䜽
䠄≀⌮㻛䝃䜲䝞䞊䠅より深刻になってきており、30年後の社会においては今以上に様々な課題が顕在化していることが予想される。
このような状況の下、「何を研究するかを研究する」
ために設立された国際高等研究所として、「けいはんな学研都市の30年後に向けたコンセプト」
を䜶䝛䝹䜼䞊䞉 ⎔ቃᑐ⟇ 䝦䝹䝇䜿䜰䞉
ᇦෆ஺㏻ 䝷䜲䝣䝷䜲䞁
་⒪䞉௓ㆤ

ᅵᆅ䞉
୙ື⏘ά⏝

䝃䝇䝔䜱䝘䝤䝹䝅䝔䜱䝃䜲䜶䞁䝇䝅䝔䜱
⏘㣗䞉㎰ᴗ

䝇䝬䞊䝖䝅䝔䜱䠄⊃⩏䠅䝁䞁䝟䜽䝖䝅䝔䜱

ᴗ䛂ඛ➃䕿䕿㒔ᕷ䛃䛸䛧䛶䛾䛡䛔䛿䜣䛺Ꮫ◊㒔ᕷ䜢⪃䛘䜛

◊✲䞉㛤Ⓨ
Ꮫ⾡䞉ᩍ⫱

構築するために英知を結集していくことが正にその使命であると捉え、

ᩥ

໬

䜶䞁䝍䞊
䝔䜲䝯䞁䝖

㞠

⏝

⮬↛䛸䛾
ඹ⏕

ேཱྀῶᑡ䞉
㧗㱋໬

䝁䝭䝳䝙䝔䜱
䛾⥔ᣢ

2015年7月に「けいはんな未来」
懇談会を設立した。
メンバーには、産業、学
術、
行政からけいはんな学研都市の未来を語るに最も相応しい方々に参画

リサーチユニバーシティ機能の強化と周辺に所在するを頂き、長期的な視点をもって議論を重ねることにした。
この街が
「サイエン

大学との連携について

スシティ」
として、
そして
「文化の街」
として、様々なジャンルの「知」
を結集し、この街のようなサイエンスシティにおいては、
新たな知を創造する役割も科学技術から産業に至るラインだけでなく、都市のあり方、住民の幸福な暮担う大学と、知を育て活用していく研究機関や企業が、互いに車の両輪とらしのあり方なども考えながら、30年後のモデルとなる学研都市のあり方をなって前進し続けることが大切である。
この地域には研究機関と企業が提言していきたい。

129施設も立地している。
もう一つの輪である大学、とくにリサーチユニ■2015年度実績報告

は、大学での研究活動と、この地域における協創活動のダブルアポイントメ

2015年度は7回の会合を開催し、その活動成果を以下の視点から取りまント制度を活用して活動の幅を広げるべきである。特定の大学との関係にとめたレポート「けいはんな学研都市の30年後に向けて」を発行した。
■ アプローチのあり方
けいはんな学研都市に新たな街が生まれてから30余年が経過し、科学13

バーシティの存在を強化していくことが求められる。
大学の研究者において縛られることなく、幅広い研究分野における多様なアプローチから、多くの大学と企業の研究者を結び、また社会実証や産業化といった出口を明確にした研究開発も広がる。

技術の進歩は便利なモノやサービス、
さらには高度な医療などを人類にも日本文化を中心に経済活動を行っていく「文化経済」
の創出を

たらした。
一方、
今日の社会は地球や人類の持続可能性に纏わる構造的な通した安定的な経済成長を果たすために課題に直面している。
私たち日本人は、
大災害を経験して、盤石と思われてこの街が育んできた文化的資産と、最先端の知を活用した「30年後のけ研究活動： 松本 紘
座長（研究代表者）
国際高等研究所副所長、理化学研究所理事長

いはんな学研都市の具体的なイメージ」
を創り上げていくことが必要であ

「学ぶ」
「
、住まう」
といったそれぞれの要素が高いクオリティで実現される街る。特に、物質的豊かさを実現した社会においては内面的豊かさが志向さを目指す。

れ、文化への人々の関心、ひいては文化の価値が高まることが期待される。

「けいはんな学研都市」
ならではの研究開発成果を活かした

この時代の流れを捉え、従来、経済活動との結びつきが希薄だった文化が産業拠点の構築について

経済活動と結びついた「文化経済」
をけいはんな学研都市発で創り上げるこ

都市の発展には、基幹産業があってはじめて、質が高く永続的な雇用、住とを目指すことがひとつのアプローチだと考える。
学術、文化、教育等におけ民や就労者のための都市基盤の充実、産業を軸とした裾野の広い研究開発

る新たな基盤を構築すること、
つまり文化や芸術をも含むトランスサイエンの活性化といったプラスのスパイラルが構築できる。
この街においては、

スな取り組みを、
産学公民すべてのステークホルダーが連携して行なうこと

NICTやATRなどの研究開発成果に加えて、京都府、理化学研究所、高等研が出来る仕組みを構築し、協働して取組んでいくことが重要である。

との協力協定も締結されたことから、人工知能や脳科学を最大限活用した■ けいはんな学研都市のコンセプトについてような研究と産業の拠点を目指すことが出来る。更には、「サステイナブル・

街づくりの様々な要素をトータルに捉えるという基本概念をベースに、
持

ライフ・アズ・ア・サービス」
として、産業の間口を広く取って、一見関係なさ

続可能で幸福な街を目指す。基幹産業が存在し、住民が地元で雇用され、そうな研究成果や産業同士の統合、連携を図ることにより、幅広い業種、業

域内外の交通の利便性が向上し、立地機関間やクラスター間の連携が進態をつなぎ、広く網をかけながら、それらが協力することで社会によりよい

み、科学技術と文化が融合し、一流の企業・研究機関・教育機関が立地し、サービスを提供することで、この街に立地する研究機関や企業、そして住民一流の研究者が暮らしている、
社会課題解決で一歩先をいく街である。
長期をつなぐことができると考える。

に亘る持続性のためには、文化学術研究都市として、「探究する」、「働く」、30年後を見た課題のマクロ整理

資源

R E S O U R C E S

地球N AT U R A L

環

境

ENVIRONMENT

食糧、水、エネルギー、医療資源、
人的資源、観光資源、経済的資源などの枯渇、不足とインバランス
大気汚染、CO2 増加、砂漠化、
自然災害、自然保護、生態系、
気候変動、環境倫理の不整合

課 題
多
社

会

様

性

DIVERSITY/DIVIDE

SOCIETAL人口P O P U L AT I O N

民主主義終焉、資本主義終焉、
Gゼロ、国際紛争、難民、貧富格差、宗教間対立、成長・縮小インバランス
高齢化、少子化、地方都市消滅、新興国人口膨張、先進国人口減少、
地球上・自国内でのインバランス

今後の計画・期待される効果
30年後に世界のモデルとなる都市になるためには、
産業界、
学術界、
行政、
住民といったステークホルダーが結集して未来を語り合い、ありたい姿やあるべき姿を共有し、その実現に向けて一致団結して取り組まなければならない。
そのために、大学との新たな関係の構築やシンクタ
ンク機能を中核とした知の協業と発信を行うと同時に、住民の参画も拡大させながら取り組んでいく必要がある。
ここから街づくりの新たな視点と方向性を盛り込んだコンセプトを提示し、それを実現していくためにこの街に関わる皆が協力して取り組んでいく流れを生み出し、国も巻き込んだ街づくり戦略として取りまとめ、
さらにそれを10年単位、1年単位といったより具体的なものとして、すべてのステークホルダーが自らのこととして実行して頂けるように連携を図っていく。
次の概ね10年間は、
これまで30年を経て蓄積された立地機関や人口などのアセットを活用した「新たな都市創造プラン」が推進される。
この
けいはんな未来懇談会では、30年後に世界のモデルとなる学研都市のしっかりとした設計図を創り上げることで、これまでの実績からさらに積み上げていくべきことや、抽出された課題をよりよく解決していくということに加え、30年後のあるべき姿とビジョンを明確に持ち、その実現を確固たるものにしたいと考えている。
2016年度は取り組みの視点として提示したポイントを更に具体化するアクティビティを展開する。

14

研究プロジェクト

生命倫理プラットフォームの形成に向けて研究代表者

児玉 聡｜京都大学大学院文学研究科准教授

近年、社会的に注目されている課題として、
出生前診断や代理母を含む生殖補助医療、終末期医療、
再生医療研究、医学研究者の不正行
為など、
いわゆる生命倫理(bioethics)の諸課題がある。
今日、とりわけ日本においてはこれらのテーマに関する領域横断型の研究・教育体
制作りが遅れてきた。
そこで本プロジェクトでは、
国際的な生命倫理学の研究・教育拠点を日本に作るべく、その基盤となる生命倫理プラッ
トフォームの形成を図ることを目的とする。

研究目的と方法
生命倫理(bioethics)の諸課題の解決に向けて、本研究では、
主に関西圏の研究者の交流を促進して、新たなアイデアや実践に反映しうる斬新な解決策を創出するための「生命倫理プラットフォーム」
を作ることを目指したい。
そして、近年の医療技術の進歩や先端的な生命科学研究の発展に即応できる、生命倫
理に関する研究・教育の土台を構築し、それにより、
政策提言など現実の課題解決に資する取り組みに積極的に関与する生命倫理のシンク＆ドゥ・タンクの設立を目指す。
この目的のため、第一に、関西圏での生命倫理に関連する領域の研究者や実務者の連携強化・加速化を目指して、「生命倫理プラットフォーム」を形成する。
これを基盤として、
人文・社会科学系と自然科学系の研究者がともに参加し参加研究者リスト

自由に議論できる研究会を定期的に開催し、文理融合型の研究の促進を図る。
第二に、関西圏には生命倫理学を領域横断的な方法で学ぶ教育プログラムが所属・役職ないことを鑑み、「生命倫理学教育コアカリキュラム」の作成を行い、臨床現場

児玉 聡

京都大学大学院文学研究科准教授の倫理問題および医学研究の倫理問題に対応するための「生命倫理学入門

伊勢田 哲治京都大学大学院文学研究科准教授

コース」
を計画・実施し、より良いカリキュラムの作成を目指す。第三に、形成さ位田 隆一

国際高等研究所副所長、
同志社大学大学院グローバル・スタディーズ研究科特別客員教授

れたプラットフォームを研究交流の場として、優先的に解決すべきテーマを選

一家 綱邦

京都府立医科大学医学部講師

提言等の形でまとめたものをHP等を通じて公表すると同時に、政府(関係省木村 敦子

京都大学大学院法学研究科准教授

庁)への働きかけや、
医療機関や研究機関で提言が実施されるように具体的な

齋藤 信也

岡山大学大学院保健学研究科教授

実践モデルを作成・提案するなどして、具体的な社会実装を目指す。

佐藤 恵子

京都大学医学部附属病院特定准教授

下妻 晃二郎立命館大学生命科学部教授

鈴木 美香

京都大学iPS細胞研究所特定研究員

竹之内 沙弥香京都大学医学部附属病院特定講師

鶴山 竜昭

京都大学大学院医学研究科准教授

戸田 聡一郎東北大学病院臨床研究推進センター特任助教

長尾 式子

神戸大学大学院保健学研究科助教

錦織 宏

京都大学大学院医学研究科准教授

野崎 亜紀子

京都薬科大学薬学部教授

服部 高宏

京都大学国際高等教育院教授

東島 仁

山口大学国際総合科学部講師

松村 由美

京都大学大学院医学研究科准教授

三成 寿作

大阪大学大学院医学系研究科助教

田中 創一朗京都大学大学院文学研究科博士後期課程
（ＲＡ）

氏名

定し、
具体的な検討と実践を行う。
議論によって得られた成果については、
政策

2015年度実績報告（1）2015年8月4日･5日 第一回研究会
国際高等研究所にてキックオフの研究会を行なった。初日は本研究の位置付けの確認と、今後検討していくべき課題の洗い出しを行った。本研究は関西圏を

15

研究活動

中心に学際的な生命倫理のプラットフォームを作るという大きなプロ
ジェクトの礎石であり、各所の利害関係から独立しながらも政策提言等

第一に、英米欧諸国のシンクタンク・学術団体によるゲノム編集の倫理に関する報告書や声明の日本語での要約や全訳を行った。

を通じて影響力を持つような「シンク＆ドゥ・タンク」を目指すという位置

第二に、「ゲノム編集の倫理」
については、京都大学で2015年10月7日に付けが確認された。今後検討していくべき課題としては、「家族」や「人の開催された京都大学アカデミック・デイ2015において研究メンバーの一部

いのち」
といった大きなテーマで日本の生命倫理について考える可能性

がポスター発表を行い、他分野研究者や市民との対話を行った。

や、「 生命倫理カフェ」等による市民との対話を通じたパブリック・エン
ゲージメントの実施などが示唆された。

第三に、研究代表者(児玉)を始め、研究メンバーの一部は2015年の夏に英国を訪問し、ブリストル大学の研究者らと終末期医療や研究倫

二日目のテーマは、「ゲノム編集の倫理」であった。本研究では、
ヒト生殖理・研究公正に関する研究会や今後の共同研究について意見交換を細胞への利用に限った議論ではなく、ゲノム編集技術が利用される可能行った。
また、ロンドンのナフィールドカウンシル生命倫理評議会を訪れ、性のある全ての対象、すなわち動植物・ヒト体細胞・ヒト生殖細胞のそれ

生命倫理シンクタンクとしての理念や運営方針などについてヒアリングをぞれについて、ゲノム編集技術がもつ倫理的・法的問題点を整理すること行った。

を目指した。

（2）2015年11月22日･23日 第二回研究会
豪州モナシュ大学とシンガポール国立大学から海外研究者を招き国際高等研究所にて国際ワークショップとして開催した。

第四に、第二回研究会の研究会テーマとなった「生命倫理教育」に関連して、2015年10月10日に、「臨床倫理学応用コース」と題して教育プ
ログラムを実施した。
第五に、後述のウェブサイト上で「生命倫理のひろば」という掲示板を初日のテーマは、第一回の研究会に引き続き「ゲノム編集の倫理」を開設・運営し、本プロジェクトメンバーが中心となってインターネットを介扱った。第一回研究会での議論も踏まえ、より議論を明確にするため、論して寄せられる生命倫理に関する質問に回答するという試みも行ってい点を3つに絞って議論を行った。3つの論点は、①「遺伝子を欠損させるだ

る。また、別の実践例として、幹細胞研究についての小冊子「幹細胞研

けのゲノム編集技術」と「遺伝子の挿入を含むゲノム編集技術」を区別す

究ってなんだ」
を作成し、ウェブサイト上に公表した。

ることの意義、②「ヒトの生殖細胞のゲノム編集」と「体細胞のゲノム編集」

最後に、以上のゲノム編集技術の倫理、生命倫理教育以外にも、今後を区別することの正当性、③「ヒトに対するゲノム編集」と「動物に対する

検討すべき課題の一つである「終末期医療のあり方」
もテーマとして取り

ゲノム編集」を区別することの正当性、とした。国内・海外の研究者による上げて研究活動を行った。具体的には、本プロジェクトメンバーが中心と報告やそれに付随するディスカッションも活発に行われ、多くの重要な考なって日本におけるいわゆる「尊厳死法」の代案となる「終末期医療にお察が得られた。

ける患者の意思尊重法試案」の草案を作成し、ウェブサイト上で掲載し、二日目は、「生命倫理教育のあり方」
をテーマにディスカッションを行っ日本生命倫理学会や東京大た。医療従事者や生命倫理の専門家を目指す学生に対する生命倫理教

学医学部で行われた研究会

育に求められる要素は何かといった原理的な問題に関する議論のみならなどで議論を行った。また、ず、海外での取り組みの紹介を通じて具体的な制度設計に関する問題に台湾および韓国の関連法のついても議論を持つことができた。

日本語訳をウェブサイト上（3）研究会を通してに基礎資料として掲載した。

上記二回の研究会を通じて、関西圏を中心とした(とはいえ、関西圏に終末期医療のあり方につい限定されない)学際的な「生命倫理プラットフォーム」の構築が大きく進ては、次年度以降も引き続展した。通常の研究会とは異なりグループディスカッションの手法を多用

き検討する予定である。

することで、学際的な交流と研究理解が進んだ。
また、第二回の研究会では、外国人研究者も含め、短期間ではあるが国際高等研究所の宿泊施設

詳しくはこちらをご覧ください。

に滞在して寝食を共にすることで、パーソナルな結びつきも深まった。

京都大学大学院文学研究科 応用哲学・倫理学教育研究センター

上記研究会の開催の他にも、研究代表者(児玉)が在籍する学内助成などの資金援助も用いて、以下の多くの活動を行った。

生命倫理プロジェクト
http://www.cape.bun.kyoto-u.ac.jp/project/project02/

今後の計画・期待される効果
研究プロジェクトメンバーの積極的な研究会への参加とそれ以外の諸活動への協力もあり、
2015年度は(1)研究、(2)教育、(3)パブリック・エン
ゲージメントのそれぞれの面において、今後のさらなる発展につながる多くの成果を残すことができた。
(1)研究については、上述したように、
国際高等研究所での二回の研究会を通じて、関西圏を中心とした学際的な「生命倫理プラットフォーム」の構
築が大きく前進した。
ゲノム編集の倫理の研究について言えば、
この研究会の存在が2015年11月7日の日経新聞の記事(「ゲノム革命(4)踏み込んだ「聖域」」)で紹介された他、研究メンバーの一部が今後行われるゲノム編集の倫理についての国内の研究会等に招待されるなど、研究会の成果が実りつつある。
また、終末期医療の倫理についても、
朝日新聞のウェブ上紙面上の連載(朝日アピタル「終末期医療を考える」)に研究代表者が協力する機会を得たり、
医療者や法律家だけでなく政策関係者も参加する東京大学での研究会で尊厳死法案の代案となる試案を検討する機会ができるな
ど、着実に影響の拡がりを見せており、今後の成果が見込まれる。
また、本研究は学際的のみならず国際的な生命倫理ネットワークの構築にもつながっており、
とりわけ今後は英米圏の研究者だけでなく台湾や韓国などアジア圏の研究者とも積極的に研究協力することが見込まれる。

16

研究プロジェクト

人工知能に関する問題発掘型対話基盤と新たな価値観の創出
研究代表者

江間 有沙｜東京大学教養学部附属教養教育高度化機構特任講師

Acceptable Intelligence with Responsibility (AIR)は人文・社会科学、
情報学とその両者を有機的に結び付ける科学技術社会論を専門とする異分野協同研究グループである。
分野を超えて人工知能の社会的影響を議論し、政府による干渉や産業による利益誘導に左右されない、異分野間の対話・交流を促すための媒体や基盤を構築する。
また、人工知能の目指すべき共通アジェンダや社会の未来ビジョンを設計し、技術開発・実装時の新設計基準や規範・倫理・制度に関する価値観を提案する。

研究目的と方法
現在、人工知能に関する話題は多く、人工知能の社会的影響についての異分
野間対話の必要性が認識されている。
情報学系の研究者には、
未来への影響を見据えた技術設計への期待が増化しており、人文・社会科学系研究者には、
科学者・技術者とともに問題を設定、定義していくことが求められている。
そしてそのような場を可能にするような対話の場の形成も求められている。
本研究プロジェクトの意義は、
まさに今、現場で技術を作り出している若手・中堅の人工知能研究者が人文・社会科学の研究者と対話することによって、
技術の設計・思想段階から有機的に結び付き、新たな概念や技術へのアプロー
チ法を模索することにある。
このような観点から、本研究プロジェクトは、
1）人
文・社会科学系研究者による倫理的・法的・社会的問題（Ethical, Legal and

参加研究者リスト

Social Implications：ELSI）
調査グループ、
2）
人工知能研究者によるAI社会応用調査グループ、
3）
科学技術社会論や科学コミュニケーションを専門とする対

氏名

所属・役職

話基盤設計グループを設け、人工知能の社会的影響を議論し、
（1）
政府による

江間 有沙

東京大学教養学部附属教養教育高度化機構特任講師

干渉や産業による利益誘導に左右されない、異分野間の対話・交流を促すため

秋谷 直矩

山口大学国際総合科学部助教の媒体や研究拠点をボトムアップで構築し、（2）対話を通して、
人工知能の目指市瀬 龍太郎国立情報学研究所情報学プリンシプル研究系准教授

すべき共通アジェンダや社会の未来ビジョンを設計し、技術開発・実装時の新大家 慎也

神戸大学大学院人文学研究科博士課程

大澤 博隆

筑波大学システム情報系助教

大谷 卓史

吉備国際大学
アニメーション文化学部准教授

神崎 宣次

滋賀大学教育学部准教授

久保 明教

一橋大学大学院社会学研究科専任講師

2015年度は各研究分野の問題意識や全体像を共有し、それぞれの価

久木田 水生名古屋大学大学院情報科学研究科准教授

値 観のすり合わせや整理を行うために、(1) Acceptable Intelligence

駒谷 和範

大阪大学産業科学研究所教授

with Responsibility (AIR)が提案するコンセプト・ペーパーの構想、(2)人

西條 玲奈

京都学園大学経営経済学部非常勤講師

工知能研究者や人文・社会科学系研究者などの人工知能に対する態度や

田中 幹人

早稲田大学政治経済学術院准教授

考えを示せる尺度の作成、そして(3)過去の文理融合プロジェクトに係

服部 宏充

立命館大学情報理工学部准教授

わった先生方へのインタビュー調査の実施を開始することで合意にいたっ

本田 康二郎

金沢医科大学一般教育機構講師

た（AIR Newsletter Vol.2 (1)参照：http://sig-air.org）。(1)のコンセプト・

宮野 公樹

京都大学学際融合教育研究推進センター准教授

八代 嘉美

京都大学iPS細胞研究所特定准教授

山下 倫央

産業技術総合研究所
サービス工学研究センター主任研究員

吉澤 剛

大阪大学大学院医学系研究科准教授

設計基準や規範・倫理・制度に関する価値観を提案することを目的とする。

2015年度実績報告

ペーパーについては最終年度に向けて議論を継続しており、2015年度は主に(2)尺度の作成を具体化するためのWEBアンケート調査と、(3)インタビュー調査を行った。

(1)コンセプト・ペーパーの構想
本プロジェクトメンバーは7月の国立情報学研究所での合宿において、新たな判断や選択肢を生み出す手助けをする発想支援システムの実装とその倫理的課題を検討する基盤となる「コンセプト・ペーパー」の議論を行った。
2016年2月に行われた合宿では、コンセプト・ペーパーを執筆するために、
シス
テムのプロトタイプを情報学系研究者と人文・社会科学系研究者の協同で製

17

研究活動

作し、
そのプロセスそのものをコンセプト・ペーパーとして論文化していアンケート調査とインタビュー調査に関する打ち合わせ

くこととし、実現に向けた工程表の作成を行った。

3) 2015年9月18日：土屋俊氏インタビュー(2) アンケート調査

4) 2015年10月26日：アンケート調査項目最終確認／

WEBアンケート調査は、
国立研究開発法人科学技術振興機構社会技術研究開発センター（JST-RISTEX）と協同して行うことで、2015年10月に合意が得られた。
具体的には、AIRメンバーがアンケート調査項

科学技術社会論学会公開ワークショップの最終打ち合わせ
5）2016年1月6日：第2回アンケート調査設計の最終確認／
2月研究会での議題の検討目を作成し、情報学系研究者と人文・社会学系研究者など多様なステー

6) 2016年2月8日−9日：長崎県佐世保市のハウステンボス「変なクホルダーを対 象として調 査を行った。ほぼ同 様の調 査 項目をホテル」視察／アンケート調査の結果確認／3月1日インタビュー

JST-RISTEXが一般の人々を対象として調査を行い、
研究者間、
また研

調査に関する打ち合わせ／コンセプト・ペーパーと来年度の活動

究者と一般の間での人工知能に対する態度や考え方についてのベースについての意見交換

ライン調査を行った。
本調査は、2015年12月と2016年2月に行った。
本調査の結果の一部は2016年2月17日の「JST-RISTEX第13回

7）
2016年2月25日：第2回インタビュー調査の最終確認／
今後の方針についての検討

社会技術フォーラム〜新領域に関する社会との対話〜人と情報のエ8）
2016年3月1日：堀浩一氏インタビュー

コシステム：情報技術が浸透する超スマート社会の倫理や制度を考え

9）
2016年3月16日：JST-RISTEXとアンケート調査結果報告会でる」
にて公表されたほか、2016年度人口知能学会全国大会で発表し、ディスカッション「情報管理」
2016年8月号に掲載される。

なお、本年度の研究は、国際高等研究所のプロジェクト以外に、科学研究費補助金（挑戦的萌芽研究）「人工知能の規範・倫理・制度にアンケート調査結果

関する対話基盤と価値観の創出」(平成27年度-28年度)、国立情報3.5

学研究所・公募型共同研究「情報と社会の系譜学」(平成27年度)に

機械主体

よって実施されてき3た 。国 際 高 等 研 究所に採 択されたの

2.5

は7月以降であるた
め、それ以前の活動

2については A I R
人間主体

Newsletter vol.2

1.5( 1 ) を 参 照 され た

SSH

PM

SF

nonAI

Public

pAI

LAW

GOV

MED

REL

人生選択

AI

創作

育児

健康管理

介護

軍事

防災

運転

1

＊：運転・育児・防災活動など8分野に対して、
人工知能研究者、
人文・社会科学系研
究者、
ＳＦ作家や一般市民などを対象に、どこまでなら機械に任せたいかのアンケー
ト調査を行った。
（出典：「人と機械の関係性：ステイクホルダーへのアンケート調査」、
第30回人工知能学会全国大会論文集、
2016）

い。
グループミーティングの様子

今後の計画・期待される効果
人工知能やロボットに対し、「 責任ある研究とイノベーション（Responsible Research and Innovation:RRI）」を考えるためには、一般市民も含め多様な利害関係者を巻き込んだ研究体制を作っていくことが各国で課題となっている。
そのためには、まだ見ぬ（3）
インタビュー調査技術に対して問題設定の段階から異分野・ステークホルダー間で2015年9月18日に大学評価・学位授与機構教授の土屋俊氏、
またの視点を把握、
共有することが重要である。
本プロジェクトでは異2016年3月1日に東京大学教授の堀浩一氏にインタビューを行い、分野間での議論とネットワーク形成によって、現在課題となってい1980年代に人工知能・認知科学などの異分野研究がいかにして行われることを整理し、新たな学問的テーマが生まれること、また多様なたかのオーラルヒストリーと、
現在の人工知能の異分野間協同研究につ利害関係者を結びつけることによって、人工知能と社会について考いての示唆を得た。
本調査は来年度も継続して行っていく。

えるような土壌を形成することを目的としている。

また、
現在人工知能やロボットなどが導入されている現場へのフィー2016年度は、人工知能の目指すべき共通アジェンダや社会のルド調査として、2016年2月にハウステンボス「変なホテル」
を訪問し、未来ビジョンの検証と、それを具体的に技術実装の設計標準や、総支配人にインタビューを行った。
近未来の社会の働き方や価値観の規範・倫理・制度の価値観創出へとつなげていくために必要なこと一考となる内容であり、
本インタビュー報告は「情報処理」
2016年11の議論を行う。
人工知能を社会実装していくときの社会的規範・倫月号に掲載される。

理・制度設計標準も組み込んだプロトコルの提案などを想定し、
具（4）2015年度 高等研研究会実施報告

体的なシステムの開発や倫理ガイドラインなどを模索していく予定

1) 2015年8月21日：全体会合に向けた打ち合わせである。
そのためには、システム開発だけではなく、運営・設計論に

2) 2015年9月3日：2015年度の活動計画の設計／

ついての評価尺度の考察を行うことも重要となるだろう。

18

研究プロジェクト

精神発達障害から考察する
decision making の分子的基盤
研究代表者

辻 省次｜東京大学大学院医学系研究科教授

自閉症・精神発達遅滞などヒトの発達障害の中核的障害である意思決定、
コミュニケーション能力障害について、
その神経科学的基盤の解明により、
発達障害の治療法、予防法開発の実現を目指す。
そのために、
1.ヒトの精神発達障害の分子病態機序の解読、2.齧歯類などの実験動物を用いた分子・回路からの脳の高次機能の解読、
3.霊長類の脳機能研究、という３つのアプローチにより、意思決定機構・コミュ
ニケーション機構など脳の高次機能、精神発達障害の分子機構を明らかにする。

研究目的と方法
自閉症・精神発達遅滞などヒトの発達障害は、
最近では約100人に1〜2人存在すると報告され、社会的に大きな関心が寄せられている。
特に、その発症の根本的なメカニズムはいまだに解明されておらず、有効な治療法、予防法が確立されていない。
一方、神経科学の観点からは、分子、回路、ネットワーク、個体レベルの脳機能など階層的な体系の中で研究されてきた。
分子生物学や、発生工学の研究手法
により、分子、回路の研究が発展してきているが、個体レベルでの脳機能を十分に解明するには至っていない。
個体レベルの脳機能の研究は、心理学の分野や、
機能的MRIをはじめとする非侵襲的な解析方法などのアプローチがあるが、脳機能をネットワークレベルの機能として解明するには至っていない。

参加研究者リスト
氏名

19以上の背景から、
本研究は、1.ヒトの精神発達障害の分子病態機序を読み解くアプローチ、
2. 齧歯類などの実験動物を用いて分子、回路から脳の高次機能を所属・役職読み解くボトムアップアプローチ、
3.霊長類を用いたトップダウンアプローチ、と辻 省次

東京大学大学院医学系研究科教授

いう３つのアプローチの交点となる領域を主たる研究領域とし、意思決定機構、磯田 昌岐

関西医科大学医学部准教授

コミュニケーション機構をはじめとする脳の高次機能の解明、
および、
精神発達

井ノ口 馨

富山大学大学院医学薬学研究部教授

障害の分子機構とそれによってもたらされる高次機能の障害メカニズムの解明

入來 篤史

理化学研究所脳科学総合研究センターシニア
チームリーダーとした焦点の絞られた研究テーマを扱う。

岡本 仁

理化学研究所脳科学総合研究センター副センター長

を行う。
また、
脳機能として、
意思決定機構、
コミュニケーション機構などを切り口
３つの異なる階層からの研究者による研究チームを構成し、徹底的な議論・討

尾崎 紀夫

名古屋大学大学院医学研究科教授

議に基づき、３つの分野の交点となる新たな研究分野の創成の実現とそこから

影山 龍一郎京都大学ウイルス研究所教授・
物質−細胞統合システム拠点副拠点長

生まれる研究成果を目指している。

川人 光男

国際電気通信基礎技術研究所（ATR）
脳情報通信総合研究所所長

北澤 茂

大阪大学大学院生命機能研究科教授

坂上 雅道

玉川大学脳科学研究所教授

坂野 仁

福井大学医学部特命教授、東京大学名誉教授

内匠 透

理化学研究所脳科学総合研究センターシニア
チームリーダー

東原 和成

東京大学大学院農学生命科学研究科教授

銅谷 賢治

沖縄科学技術大学院大学神経計算ユニット教授

松崎 秀夫

福井大学子どものこころの発達研究センター教授

2015年度実績報告
本研究では、
参加研究者からそれぞれの研究分野の成果を発表していただ
き、学際的な研究テーマについての共通認識を持つことができるようにしている。2015年度の研究では、ゲノム科学の最近の飛躍的な発展をヒトの発達障害の研究にどのように応用するか、脳の機能画像研究がヒトの脳機能解析にどのように迫ることができるのか、神経系の可塑性が意志決定にどのように関与するのか、実験動物を用いた脳研究の研究パラダイムなどについて討議した。
また、自閉症の患者の非侵襲的脳機能解析について研究実績のあるATR脳情宮川 剛

藤田保健衛生大学総合医科学研究所教授

山田 真希子放射線医学総合研究所分子イメージング研究センター
分子神経イメージング研究プログラムサブリーダー

吉川 武男

理化学研究所脳科学総合研究センターシニア
チームリーダーアプローチとトップダウンアプローチの研究融合を目指した。

渡邉 大

京都大学大学院医学研究科教授の具体的討議内容について以下に記す。

報通信総合研究所の川人光男氏にresting state functional connectivity
MRI を用いた自閉症の脳病態の研究成果の発表をしていただき、
ボトムアップ2016年1月30・31日、国際高等研究所において開催された本年度研究会

研究活動

１．
ゲノムから読み解く脳疾患（自閉症研究への展望）
自閉症は遺伝的背景が強いと考えられているにもかかわらず、
影響度

解析手法を用いることの重要性と、マウスモデルを用いたヒトの病態解析の有用性を示した。

の強い遺伝的要因が見つけられない。
そのジレンマについて討議された。

一方、
サルを用いて、
自他関係の枠組みのなかで行動制御の神経機

自閉症、統合失調症、
アルツハイマー病、
パーキンソン病、筋萎縮性構研究の成果を発表した。
自他関係の枠組みのなかで認知、情動、運

側鎖硬化症などの疾患は、複数の遺伝的要因、環境要因が関与する動の神経機構を解明する試みを進め、前頭葉内側領域が関与するこ多因子疾患と考えられている。
このような多因子疾患の発症に関わるとを明らかにした。
自閉症と同様の行動異常を示すサルが見いだされ遺伝的要因を解明するために、common disease-multiple rareており、そのゲノム解析の研究により、遺伝子レベルの異常を見いだし

variants仮説の重要性が認識されるようになっている。
この研究パラており、今後の研究の発展が期待される。

ダイムに立つ場合、これまでの手法とは違い、より網羅的なゲノム配列
解析に基づく必要がある。
網羅的なゲノム配列解析からは、膨大な数の４．resting state functional connectivity MRIについて

ゲノム上のvariantsが見いだされる。
多重検定を考慮に入れた十分な

ATR脳情報通信総合研究所の川人光男氏は、核磁気共鳴画像の新

統計学的検出力を達成するには、
サンプルサイズを十分な規模にする

しい解析手法である resting state functional connectivity MRIを必要があり、
オールジャパン体制での研究展開が求められる。
Alternativeなアプローチとしては、遺伝学を駆使した研究、
すなわ

用いて、
自閉症スペクトラムに特徴的なfunctional connectivityのパターンを見いだした。
この研究成果は、resting state functional

ち、
影響度の大きい遺伝的要因が関与する場合、多発家系が観察されconnectivity MRIを自閉症スペクトラムのバイオマーカーに応用できやすくなることに着目したgenetics-based approachが考慮される。

ることを示している。
さらに、neurofeedbackによるconnectivityのまた、システムズバイオロジ ーなど、疾 患パスウェイに着目した

modulationによる治療的介入の可能性を追求しており、今後の研究

hypothesis-driven approachや、発端者と両親の網羅的ゲノム解析の発展が期待される。

による新生突然変異の探索も有効なアプローチとなっている。

２.大脳-基底核神経回路による高次脳機能制御について
大脳-基底核神経回路による高次脳機能制御は、ヒトと同様に音声を模倣により学習するソングバードをモデルとした研究成果が提示された。
ヒトと同様に音声を模倣により学習するソングバード
（スズメ亜
目の鳥類）
の脳には、
ヒトの言語領域のように特別に発達した音声制
御系神経回路が存在する。
これらの鳥類の音声がヒトの言語にもみられる音声パターンの規則性を持つことに注目し、ニューロンの電気的な活動が文法規則をどのように表現しているか明らかにした。

３．
動物モデルから読み解く脳疾患について
マウスモデルを用いた場合、ヒトの病態機序をどこまで読み解けるかが着目されている。適切な統計手法と感度の高いバイオインフォマ
ティクスの手法を用いることにより、同じ遺伝子発現データを再解析して、マウスモデルで見られた遺伝子発現変化とヒト炎症性疾患患者で見られる遺伝子発現変化の相関が非常に高いことを示し、適切な今後の計画・期待される効果
本研究２年間の成果として、学際的な研究分野が立ち上がりつつある。
分子レベルからは、
近年のゲノム解析技術の飛躍的進歩を取り入れて、
自閉症の発症に関与するゲノム異常が明らかにされつつある。
分子、回路から脳の高次機能を読み解くボトムアップアプローチは、マウスなどのモデル動物を用いた研究が発展している。
霊長類を用いたトップ
ダウンアプローチでは、２匹のサルを用いて自己と他の認識機構の解明研究が進んでいる。
resting state functional connectivity MRIという解析手法を用いた研究では、
実際に自閉症患者の解析に基づき、特徴的なfunctional connectivityを見いだしており、
自閉症スペクトラムのバイオマーカーに応用する研究が発展している。
また、
neurofeedbackを用いた介入により、
このfunctional connectivityの調整することを自閉症の治療へと応用する可能性が示されている。
2016年度は、分子からの自閉症の発症に関わる分子基盤の神経回路への機能解析というボトムアップアプローチを進めると共に、モデル動物を用いたトップダウンアプローチによる脳機能の解明、さらにこれらの成果を基盤としてヒトの脳の病態をどのように深めるかを検討する。
自閉症患者を対象としてresting state functional connectivity MRIを用いた研究分野を取り入れるなど、自閉症患者研究をコアに置くと共に、研究を統合し意志決定機構について新たな研究成果を目指す。

20

研究プロジェクト

生命活動を生体高分子への修飾から俯瞰する研究代表者

岩井 一宏｜京都大学大学院医学研究科教授

タンパク質、DNA、脂質などの生体高分子はいつも一様な機能を発現しているのではなく、修飾によって機能が調節されている。
修飾する因子、様式には多様性があり、その違いによって機能制御メカニズムが異なるが、多くの共通点もある。
本研究では専門領域にとらわれることなく生体高分子の修飾に関与する研究者を一堂に会し、修飾の特徴、
役割の観点から多様な生命現象の制御機構について俯瞰し、生命科学に新たな視点を提供することを目指す。

研究目的と方法
これまで、
生体高分子への修飾は関連する生命現象の研究者コミュニティ内でのみ議論されていることがほとんどであった。
DNAのメチル化やヒストンのアセチル化、メチル化などはエピジェネティック制御の研究者間で、タンパク質のリ
ン酸化はシグナル伝達研究の枠組みの中で、タンパク質のユビキチン化は発見の経緯もありタンパク質分解系の研究者のコミュニティ内で議論されてきた。
しかし、修飾から生命現象を観察すると異なった視点から現象を理解できる。
ユビキチンのポリマーであるポリユビキチン修飾がタンパク質分解のシグナルとして機能している。
ユビキチンはタンパク質であり、そのポリマーは修飾因子としては非常に大きいので、ポリユビキチン鎖のみでシグナルとして機能できるから分解シグナルとして選択されたのだろう。
一方、塩基対の形成に影響を与えない

参加研究者リスト

ためにはDNAの塩基の修飾はメチル化など小さな修飾でなければならない。
すなわち、
制御対象となる生命現象に応じて、それに適した修飾因子、修飾様式が選択されていると考えられる。

氏名

所属・役職

岩井 一宏

京都大学大学院医学研究科教授

そこで、本研究では専門を問わず、生体高分

五十嵐 和彦東北大学大学院医学系研究科教授

子に対する修飾が関与する種々の生命現象、

石濱 泰

京都大学大学院薬学研究科教授

種々の生体高分子の修飾、修飾による生体高稲田 利文

東北大学大学院薬学系研究科教授

大隅 良典

東京工業大学科学技術創成研究院特任教授

木下 タロウ

大阪大学免疫学フロンティア研究センター教授

白川 昌宏

京都大学大学院工学研究科教授

鈴木 聡

九州大学生体防御医学研究所教授

田中 啓二

東京都医学総合研究所所長

仲野 徹

大阪大学大学院生命機能研究科教授

西田 栄介

京都大学大学院生命科学研究科教授

山本 雅

沖縄科学技術大学院大学細胞シグナルユニット教授

吉田 稔

理化学研究所吉田化学遺伝学研究室主任研究員

分子の機能変換機構、種々の修飾の同定などの研究に従事している広範な分野の研究者が集い、修飾が関与する生命現象制御に関する話題を持ち寄り、修飾因子の視点から議論する。
それらの議論を通して、
生体高分子の修飾の生
命現象の制御における役割を明確とし、生体高分子の時空間的制御様式と生命現象との関連を明確とすることを目指す。

2015年度実績報告
2014年度には主要な生体高分子の修飾とその現況を把握すること、修飾の観点から生命現象制御を再検討することで修飾の種類と意義の理解を進めた。
2015年度には次の研究計画に基づき、研究会を企画開催した。
１．
複数の修飾が階層的に協調して制御される生命現象とその制御におけるそれぞれの修飾の役割、種々の修飾が特定の生命現象の制御に関与できるメカ
ニズムなど、修飾が織りなす生体制御メカニズムの包括的な理解を進める。
２．
人為的修飾によって内在性のタンパク質の機能をモニターする可能性について考察する。
研究会は2016年2月8日〜9日に開催し、質量分析、ケミカルバイオロジーなどを

21

研究活動

用いてユニークな視点で生体高分子の修飾を解析している研究者を招き、複数の修飾が階層的に協調して制御する生命現象に関する話題提供があ
り、
議論した。

次に深田吉孝氏（東京大学･理学系研究科）
が、生体時計の種々の修飾による制御に関する話題提供を行った。
深田氏は生体時計の制御にはリン酸化、
ユビキチン化のみならず、

まず、中西真氏（名古屋市大）は、DNAの維持メチル化におけるユ

それ以外にも多層なレベルで、多彩な修飾によって制御されているとビキチン修飾系の役割について言及した。DNAのメチル化は遺伝子の話題を提供された。時計遺伝子によって、代謝に関与する酵素群を発現調節に深く関与する。DNAのヘミメチル化部位に維持メチル化

はじめとして非常に多くのmRNAの発現が調節されている。それゆに関与するDNMT1が集積され、DNAがメチル化される過程ではユえ、個体全体の時計だけではなく、個々の細胞でも
「時計」
は非常に重

ビキチン修飾系の着脱が関与する話題を提供し、DNAへの修飾がタ要な役割を果たしているので、このように多彩な様式で制御されていンパク質へのユビキチン修飾で調節されていることを示した。

ることが推測された。

ユビキチンはタンパク質を修飾する因子である。細胞内には数多く

有田誠氏（理化学研究所・統合生命医科学研究センター）
からは、のユビキチン修飾が存在しており、その同定と定量はユビキチン修飾

高感度、網羅的な質量分析技術を根幹にした脂質の代謝･修飾によの理解に不可欠である。

る生体制御の話題が提供された。

佐伯泰氏（東京都医学総合研究所）
は、高感度質量分析を用いた

質量分析技術の爆発的な発展により、脂質の微細な違いまで検

ユビキチン修飾の定量的検出方法を用いたユビキチン鎖、ユビキチン

出・分離・同定できるようになり、脂質の視点から脂質を解析できるよ

修飾の定量法を紹介した。

うになり、従来から進んでいる脂質代謝･修飾に関与する酵素･受容また、高感度質量分析を用いた既知のユビキチンの修飾の定量的同定、新規ユビキチン修飾の同定も紹介し、今後のユビキチン研究の方向性を提示された。

体群の同定と合わせれば、脂質のサイエンスが大きく発展することが感じられた。
鈴木勉氏（東京大学･工学系研究科）
がRNA修飾に関する話題を松田憲之氏（東京都医学総合研究所）
はミトコンドリアの品質管理に関わる2つの家族性Parkinson病の責任遺伝子産物、PINK1キ提供した。
タンパク質合成装置であるリボソームはRNAとタンパク質の複合

ナーゼとParkinユビキチンリガーゼについての話題を提供した。障害体であるが、
その活性中心はRNAである。RNAは生成時には原則とされたミトコンドリアにPINK1が選択的に蓄積されるとユビキチンのして4塩基から構成されているが、塩基が種々の修飾を受けることでSer65とParkinをリン酸化することでParkinのユビキチンリガーゼ

機能分子としての役割を発揮するなど、RNA修飾に関する広汎な話活性が亢進して障害ミトコンドリアを排除するシグナルとなる。

題が提供された。
それらの修飾によってRNAが多彩な制御を受け、そ修飾因子であるユビキチンは小球状タンパク質であり、ユビキチン
分子自身がリン酸化、アセチル化などの修飾を受けること、
さらにユビ
キチンは修飾因子としてサイズが大きいので、ユビキチンが種々の修飾のハブとなっている可能性を示唆する知見が得られた。

の結果として多様な様式で生命現象の制御に関わるとの話題は新たな知見である。
が内在性のタンパク質を最後に浜地格氏（京都大学・工学研究科）
化学的に修飾し、光イメージング技術を利用して、内在性タンパク質

Ub

Ub

Ub

Ub

Ub Ub

Ub

の動態や機能を解析する話題と、有機化学等の知識を駆使し、細胞

Ub

Ub

Ac

Ub

P

Ub

培養、生体への投与によってタンパク質を化学修飾できる低分子化合物を合成し、その化学標識をトレースすることで内在性のタンパク質の機能解析を可能にする技術を紹介した。
2015年度の研究会によって、生体高分子の修飾が複雑に絡み合うことによって多くの生命現象が制御されていること、
さらには、内在性のタンパク質の標識が可能であり、その標識を用いて種々の生命現象における分子の動態･役割が解析可能であることが明確となった。

今後の計画・期待される効果
生体高分子の修飾は幾多の生命現象を制御しており、修飾に関してオリジナリティの高い研究の多くは関連する生命現象と深く関連している。
修飾の役割を理解するには研究分野の背景等の理解が不可欠であり、長時間の話題提供をお願いしている。
修飾に使われる材料が利用可能な細胞内の局在、生体高分子の本来の役割を妨げないサイズ、
電荷などを踏まえて、種々の修飾が選択される可能性は想定されたが、「なぜその特定の生命現象を制御するためには、その修飾でなければならないのか？」との問に答えることは非常に難しいことが明瞭となった。
また、
質量分析技術の発展が生体高分子の修飾の同定とその機能の理解に大きな役割を演じるため、
質量分析技術を活かした脂質研究従事者を新たにメンバーに加える。
2年間の研究プロジェクトを通じた提供された修飾によって制御される種々の生命現象の話題を統合すると、生命現象の制御には1つの修飾だ
けではなく、
種々の修飾が複雑に絡み合って制御していること、修飾因子の修飾の役割が明確になった点が挙げられる。
最終年度では、種々の修飾が複雑に絡み合って生命現象を制御する点を中心にプロジェクトを進め、本プロジェクト終了後には我が国の生命科学研究の新たな一石を投じられる様な他の研究組織の樹立を目指したい。
また、生命科学全体を俯瞰できる次世代の研究者の育成にも貢献できればと考えており、
意欲的な若手研究者の参画を企画する。

22

研究プロジェクト

設計哲学-俯瞰的価値理解に基づく、人工財の創出と活用による持続可能社会を目指して研究代表者

梅田 靖｜東京大学大学院工学系研究科教授

近年、設計を取り巻く諸環境の急速な変貌に伴い、それに適応した社会の価値観に基づく設計の進化が求められている。
本研究では、社
会の価値観と設計との相互の関係を俯瞰し、今後の設計の在り方を含む設計倫理の在り方を検討する。
ケーススタディとして、日本と発展途上国における人工財にまつわる環境問題を想定し、両社会を比較することで社会の価値観と設計との相互の関係性を明示化することを試みる。

研究目的と方法
人間社会は歴史の中で、多種多様な人工的な財
（モノ、
コト、
サービス、
インフ
ラ、
組織、
仕組み、
社会、
法体系など）を創出し、構成してきた。
これらは生活の利
便性を高め、文明レベルを向上させてきたが、他方で、環境、生存などの問題といった大きな副作用をもたらしてきたこともまた事実である。
本研究では、
社会の価値観と設計との相互の関係性について俯瞰的視点から議論するとともに、今後の設計の在り方を含む、設計倫理の在り方を検討す
ることを目的とする。
特に、ケーススタディの対象として、
日本社会と発展途上国の社会という異なる二つの社会における人工財にまつわる環境問題を想定し、両者を比較することで社会の価値観と設計との相互の関係性を明示化することを試みる。
その際、以下の点を中心に議論を進める。

参加研究者リスト

・人工財の創造において、設計者の思考や行為の背景となる制約、道徳また価
値規範とは何か。
その結果として、
例えば、設計者は設計対象として何を選択し、

氏名

所属・役職

何は避けるべきか。

梅田 靖

東京大学大学院工学系研究科教授

・人工財創出のベースとなる科学技術研究や開発において、科学技術者の思考岩田 一明

大阪大学名誉教授、神戸大学名誉教授

や行為の背景となる制約、
道徳あるいは価値規範とは何か。
例えば、
科学技術

植田 和弘

京都大学大学院経済学研究科教授

者は基盤技術として何を開発すべきか。
また、設計者はどのような基盤技術を

上須 道徳

大阪大学環境イノベーション
デザインセンター特任准教授

・社会がグローバル化、多様化、流動化によって急速に変化する中で、
設計者は

苧阪 直行

京都大学名誉教授、
日本学士院会員

社会に対する影響をどこまでどのように想定すれば良いか。
また、
プロアクティ

小野里 雅彦北海道大学大学院情報科学研究科教授

ブな対策をどこまで準備しておけば良いか。

思 沁夫大阪大学グローバルコラボレーションセンター
特任准教授

住村 欣範

大阪大学グローバルコラボレーションセンター
准教授

田中 直

特定非営利活動法人APEX代表理事

中島 秀人

東京工業大学大学院社会理工学研究科教授

服部 高宏

京都大学国際高等教育院教授

平田 收正

大阪大学大学院薬学研究科教授

堀 浩一

東京大学大学院工学系研究科教授

村田 純一

立正大学文学部教授、東京大学名誉教授

阿部 朋恒

首都大学東京大学院人文科学研究科博士後期課程
国立民族学博物館特別共同利用研究員(RA)

利用し、何は避けるべきか。

日本社会 J（社会の姿、社会の価値観）
設計倫理 J

影響 J

途上国の社会 D（社会の姿、社会の価値観）
設計倫理 D

影響 D

比較

設計行為 J

設計行為 D

人工財 J

設計者 J

設計哲学

使用者 J

設計者 D

人工財 D
使用者 D

このような議論を俯瞰的、
文系・理系を融合した形で実施することにより、
設
計哲学・設計倫理という新たな超領域的学術分野の礎を築くことを目的とする。

2015年度実績報告（1）
研究実績
本研究プロジェクトは、
文化人類学を背景とするメンバー、工学を背景とするメン
バー、その他、
環境経済学、
科学技術史学、科学哲学、心理学などを背景とするメン
バーから学際的に構成されており、初年度（2014年度）
は、
これら多様な背景を持

23

研究活動

つメンバー間での問題の共通認識を得ることが最大の課題であった。
事例

を中心に研究を展開されている堀尾正靱先生（東京農工大学名誉教授、前を持ち寄った話題提供と関連する密度の濃い議論を実施した結果、期待以

龍谷大学政策学部教授）
から「環境・地域性を含む
「技術」
の理解と、
地域に

上に問題の共通認識を得ることができた。
それは、「途上国・中進国の中で、根ざしたco-designの考え方」という題目で、また、風車を中心とした再生可技術とその発露たる人工財がその『発展』にどう関わって行けば良いのか」

能エネルギーを途上国で展開されている牛山泉先生（足利工業大学学長）という課題であり、本研究プロジェクトが長期的な目標とする「設計倫理」

から「途上国における無電化村落の再生可能エネルギーによる電化と技術の一つの端的な表現形態であると捉えている。

哲学」という題目で話題提供をしていただいた上で、全体討論を行った。

今年度は、以下の3回の研究会を開催し、「途上国、新興国における技術

これまでの話題提供の蓄積から地域における実践のケーススタディ、例

の在り方」
「途上国、
新興国における技術への付き合い方」
「途上国、
新興国

題についてはある程度収集できたので、これらを整理して設計倫理につなにおける設計の在り方」などについて、更に事例に関する話題提供により議げる枠組をさらに深耕することとした。

論を深めると同時に、書籍の骨格をなす設計倫理問題の基本的な枠組に

（金）
〜12日
（土）
・第3回：2015年12月11日

関して議論を進めた。
また、最終年度に書籍を出版することを目標に活動す

これまで、
「途上国、
新興国における技術の在り方」
「途上国、
新興国にお

ることとした。

ける設計の在り方」に焦点を当てて議論を行ってきたが、
技術、
設計を複眼

（2）
研究会概要

的に捉えるために、途上国、新興国以外のキーワードでの話題提供を2件お・第１回：2015年 6月26日
（金）
〜27日
（土）

願いした。
1件目は、
まさにモノではない「制度」というものを設計するという研究会メンバーの上須道徳先生（大阪大学特任准教授）から「フュー

視点から、原田大樹先生（京都大学大学院法学研究科教授）から「公共制

チャー・デザインについて」という題目で、後藤邦夫先生（桃山学院大学名誉度設計論の課題」
について、
2件目は、
「ものづくり」の本質について考えるた

教授）から「異文化間技術移転と社会的葛藤̶日本における近代産業成立

めに、
鈴木一義先生（国立科学博物館産業技術史資料情報センター長）
か期の事例̶」という題目で話題提供をしていただいた後、書籍出版を念頭にら「私説 日本のモノづくり文化」について話題提供をしていただいた。
その置きながら、
全体討論を行った。

後の全体討論では、
前回の課題であった、
設計倫理としての「途上国におけ技術の導入が環境に影響を与えることに注目し、現地の社会と環境が共る技術のあり方」
に関する枠組みについて議論し、人間と人工財を中心とし生できていない現状について考えて行きたいとして、科学者と地域研究者がたこれらを取り巻く要因との相関と、価値観の多重性を中心に枠組みを具融合した形で、地域の具体的な問題を解決するような技術を新たに設計でき体化することとした。

るか。
日本のシナリオを追ってアジアの国々が成長を進めていくが、もう先はないとう話になったときに、どのような代替のモデルがあるのか、
プロセスが

①知る

あるのか。
いくつかキーワードを示す必要性がある。
分散型・参加型・小規模
自立的…など、これまで考えられてきたリニアな発展のモデルではない違う発

変える

E.
経済
社会

・第2回：2015年10月 2日
（金）
〜3日
（土）
前回に引き続き、
この研究会の論点である「途上国・中進国の中で、技術いて議論を深めた。

人間a）生物系としての本性b）欲するc）理性・モラル変える
相互干渉

るのではないか。
日本の危機感が次への原動力となる可能性もある。

とその発露たる人工財がその『発展』にどう関わって行けば良いのか」
につ

S.
科学

変える
上須：フューチャー・デザイン

展のモデルについて考え、それはどのような技術で生み出されるのかという基本線を深掘できればよい。
日本の知識をもう少し広い視野で見たら評価でき

住村：ベトナムSATREPS（人間・N・E・T・S）

この構造
の将来

N.
自然

思：モンゴルの話（人間・N・E・A、Tの
不存在）

駆動する

自己増殖

T.
技術

価値を得る
梅田：リマン、現地主義（人間・E・A）

変える

A.
人工材

コン：ベトナムデルタ（人間・N・E・T）

堀尾：技術というもの

設計/
作る

使う

牛山：
途上国の電化と技術哲学（人間・N・E・T・A）

田中:インドネシア、
適正技術（人間・E・T・A）

青木:途上国創造的問題解決（人間・E・T・A・設計/作る）
後 藤：日本における近代産業成立期駆動する/制御する

再生可能エネルギー、バイオマスエネルギー、
脱温暖化について途上国

今後の計画・期待される効果
これまでの議論に基づき、本研究会における設計倫理の基本的枠組を提示することが最大の課題である。
それにより、本研究会の成果の書籍化が可能になり、
結果として本研究会が主対象とした、「途上国・中進国の中で、技術とその発露たる人工財がその『発展』にどう関わって行けば良いのか」という視点からの設計倫理というものを世に問うことが可能になると考えている。
技術、設計の問題を我が国と途上国との比較を通じて考えるという本研究会の問題設定は予想通り議論を活性化し、かつ、
領域横断的に、
すなわち、本研究会のメンバーの専門分野である、
工学、
文化人類学、哲学、法学、
科学技術史学などの間で、噛み合った議論を行うことができた。
一方で、扱っている問題は予想以上に複雑であり、多様な要因が絡んでおり、個別的であり、
どのような形で一般的な枠組みを提示できるかを思索中の段階にある。
ここにアジアの途上国の進んでいる/進むべき道として、
以下の4つのパターンを仮説として示したい。
・日本（技術が成熟した国の例）の過去を鑑にして技術大国を目指す
・日本が手本とするものをモデルにする
・どんなに頑張っても日本にはなれないのだから、独自のモデルを構築する
・日本の未来像に、過去の日本、
現在の日本を経由せずに到達する
2016年度は最終年度であり、成果を取りまとめて書籍出版に結びつけることを目標に、合宿形式で3回の研究会開催を予定している。

24

研究プロジェクト

総合コミュニケーション学研究代表者

時田 恵一郎｜名古屋大学大学院情報科学研究科教授

従来社会科学的な研究対象であったコミュニケーションの問題を、
生物学、
情報科学、
経済学、
経営学、
環境科学、
物理学、
複雑系科学、
科学哲学等の諸分野の研究者間で共有し、幅広い分野の研究者が国際高等研究所における研究会・ワークショップに参加し議論を行い、文理融合の学際的・包括的な研究交流を通じて「総合コミュニケーション学」の確立を目指し、
コミュニケーションに関連する様々な社会問
題の解決を図る

研究目的と方法
ヒトのコミュニケーションは、
「知識」
や
「情報」
を介する人間的な営みを伴うことから、生物学や社会科学などの枠を越えより学際的な視点から研究を行い、様々な分野と影響を及ぼし合いながら発展が期待される総合的な学問分野である。
従来社会科学的な研究対象であったコミュニケーションの問題を、
生物学、
情
報科学、
経済学、
経営学、
環境科学、
物理学、
複雑系科学、
科学哲学等の諸分野の研究者間で共有し、幅広い分野の研究者が国際高等研究所における研究会・
ワークショップに参加し議論を行い、文理融合の学際的・包括的な研究交流を通じて「総合コミュニケーション学」の確立を目指し、
コミュニケーションに関連する
様々な社会問題の解決を図る。
本研究プロジェクトにおいては、
分子生物学・細胞生物学者などのミクロレベ

参加研究者リスト
氏名

ルから生態学などのマクロな生物学者、
さらには環境科学・環境社会学といった
人間社会・地球規模のスケールにおよぶ課題を解決しようとする研究者、
理学・

所属・役職

複雑系科学者および脳科学・行動経済学者、科学哲学者の研究者が結集し、コ

時田 恵一郎名古屋大学大学院情報科学研究科教授

ミュニケーションの問題を学際的かつ多角的な視点から検討する。
また、社会

上原 隆司

名古屋短期大学保育科助教

ゲーム理論研究で学位取得を目ざす大学院生も加え、大学院生やポスドクなど

江守 正多

国立環境研究所地球環境研究センター室長の若手研究者の参加も促し、若手の育成に努める。
さらに、海外研究者も積極的

大平 徹

名古屋大学大学院多元数理研究科教授に招へいし、
国際共同研究のシーズ醸成も図る。
このような高等研プロジェクトの特徴ともいえる広域の学際研究を通じて、本研究プロジェクトにおいても文理小西 哲郎

中部大学工学部教授

阪上 雅昭

京都大学大学院人間・環境学研究科教授

佐々木 顕

総合研究大学院大学先導科学研究科教授

笹原 和俊

名古屋大学大学院情報科学研究科助教

佐藤 哲

人間文化研究機構総合地球環境学研究所教授

田中 沙織

国際電気通信基礎技術研究所（ATR）
脳情報通信総合研究所数理知能研究室室長

戸田山 和久名古屋大学大学院情報科学研究科教授

橋本 敬

北陸先端科学技術大学院大学知識科学研究科教授

早川 美徳

東北大学教育情報基盤センター教授

福永 真弓

大阪府立大学大学院人間社会学研究科准教授

藤本 仰一

大阪大学大学院理学研究科准教授

on Mathematical Biology、2015年8月26日(水)̶29日(土)、同志社大

本城 慶多

国立環境研究所社会環境システム研究センター特別研究員

学・今出川キャンパス）における国際シンポジウム「Biological and Social

丸山 康司

名古屋大学大学院環境学研究科准教授

Communications」
として開催した。

八代 嘉美

京都大学iPS細胞研究所特定准教授

融合型の高い成果及び将来有望な研究交流のシーズ産生を目指す。

2015年度実績報告
以下の2回の研究会を通し、国際共同研究のシーズが醸成され、また、生物やヒトのコミュニケーションの本質に関わる新しい概念の創出に向けた基盤をつくることができた。

1．第１回研究会
日本数理生物学会および日中韓数理生物学コロキウムの共同国際会議（2015 Joint Meeting of JSMB and China-Japan-Korea Colloquium

最 初に、オーストリア・ラクセンブルクの国 際 応 用システム解 析 研 究 所（International Institute for Applied Systems Analysis: IIASA）のウルフ・ディークマン(Ulf Dieckmann)博士による「科学はいかにして人間のコミュ
ニ ケーションにおける誤 解 、対 立 、不 信を克 服しうるか（ H o w S c i e n c e
Can Help Moving Human Communication beyond Misperception,

25

研究活動

Polarization, and Distrust）」というタイトルの基調講演が行われた。
数

ケーションが相互信頼と相互

理進化生態学・数理社会科学の分野における世界的権威であるディークマ

協力をもたらす社会心理学実

ン博士は、(1)2008年に起こった世界経済危機において人間の認知バイア

験の最新の結果が報告された。

スと経済取引コミュニケーションにおける誤認が果たした決定的な役割、
(2)

さらに、
プロジェクトメンバー

ノルウェーの経済魚の個体群動態、漁業経済、および利害関係者の意思決の名古屋大学・笹原和俊助教

定を統合したモデルにおいて、社会的意思決定にコミュニケーションの過程

による「鳥と人間のツィートコ

で対立と妥協が果たす決定的な役割、および(3)社会的共同体においてディミュニケーション：ネットワーク

スコミュニケーションによる不信が、
いわゆる「フリーライダー」
や「共有地の的な見方（Tweet communi-

悲劇」に果たす決定的な役割、について最新の研究結果を報告した。

cation in birds and humans:

いずれの研究も最近の数理生物学における主要テーマである。

A network perspective）」というタイトルの講演が行われ、鳥のさえずり

次に、
プロジェクトメンバーの京都大学・坂上雅昭教授によって、「魚群における情報伝達（Information transfer in ﬁsh schools）」というタイトルの講の構文構造とSNSのひとつであるTwitterにおけるリツイートネットワークの構造が示す典型的なパターンについての報告がなされた。

演がなされた。
坂上教授は、
長崎水族館の魚群の動きを調査し、
天敵魚種の

最後に、
プロジェクトメンバーである総合地球環境学研究所・佐藤哲

捕食行動に対して、
通常の遊泳速度とは桁違いの速度の「アジテーション」
お教授により「持続可能な適応的社会変革を支える地域環境知とその流通よび「バースト」と呼ばれる行動が観察され、魚群における個体間コミュニケー（Knowledge translation for integrating environmental knowl-

ションの新たな形態が発見されたことを報告した。

edge to support adaptive societal transformation toward

続いて、京都大学霊長類研究所の博士大学院生Lira Yu氏による「チンパ

sustainability）」というタイトルの講演が行われ、自身がプロジェクト

ンジーの相互同期に対する実験研究（Experimental studies on interac-

リーダーとして推進中の、世界60以上の事例サイトにおいて「地域環境

tional synchrony in chimpanzees）」というタイトルの招待講演が行われ、知」とその流通にコミュニケーションが果たす決定的な役割についての報

指タッピング同期と呼ばれる課題に対するヒトとチンパンジーの学習の違い

告がなされた。現実の社会におけるコミュニケーションが果たす重要なにコミュニケーションが果たす役割などについて報告された。
さらに、プロジェクトメンバーの名古屋大学・大平徹教授が、「自己駆動役割の多くの新たな社会科学的実証例は、理論行動生態学分野の聴衆に大きなインパクトを与えたものと思われる。

粒子の間のコミュニケーション（Communication among Self-driven

さらに、8月30日に総合地球環境学研究所でワークショップを開催し、Particles）」というタイトルで、生物個体を自己駆動粒子として捉え、それ

進化生態学、環境社会学における理論研究に関してよりテクニカルで詳らの間の複雑なコミュニケーションがそれらの群れ行動に及ぼす影響に細な議論を行い、今後の日本の大学・研究所とIIASAとの研究交流・人事関する最新の研究報告を行った。

交流に関しても議論を行った。

次に、北海道大学の大沼進准教授により、「対話を通じた社会ジレンマ

2．第２回研究会の解決：環境問題に対する社会心理学

プロジェクトメンバーの他に、人工生命やロボティクス研究分野におけ的アプローチ（Resolving a social

る世界的権威である名古屋大学・有田隆也教授と、北海道でツルの双方

dilemma through dialogues: social

向ダンスに関するフィールド調査を行っている総合研究大学院大学・大psychological approach to environ-

学院生の武田浩平氏に講演をしていただき、上記国際シンポジウムに続

mental issues）」と題する招待講演が行いて、生物と人間の様々な形態のコミュニケーションに関する理論・実証

われ、社会的ジレンマに対して相互協力

研究をレビューしつつ、新たな共同研究の道を探った。

を導く主要な理論のレビューと、
コミュニ

今後の計画・期待される効果
現在までに、
総合地球環境学研究所プロジェクト「地球環境知形成における新たなコモンズの創生と持続可能な管理」
における文理融合型の共同研究が進んでいるが、以下の共同研究プロジェクトが立ち上がりつつある。
１．
コミュニケーションを通じた在来の科学知と伝統的な地域環境知の知識流通のダイナミクスに関する理論モデル研究。
進化生態学や環境社会学のみならず、経済学、経営学へのフィードバックも期待される。
２．
コミュニケーションが果たす役割に関する非線形・非平衡物理学的研究。
個体間の様々なコミュニケーションが、生物の群れや人間の群集のダ
イナミクスに果たす役割についての理論的な研究を行う。
３．
認知バイアス、
対立と妥協、不信、詐欺、操作の特性を明らかにするための生物信号についての実証研究。
４．
「協力の進化理論」
から「協力の社会工学」
的研究への移行。
2016年度も２回研究会を開催し、２、３名程度のゲスト、
可能であれば海外研究者を招へいし、コミュニケーションに関するより広い研究分野のレビューを行いつつ、より多くのメンバー間の共同研究を促したい。
また、
これまでに企画・運営してきた環境社会学、
数理生物以外の分野、
一般、
大
学生、
高校生対象の学術講演会なども企画して、若手研究者育成、高大連携などにも貢献して行く予定である。
さらに総合コミュニケーション学の確立に資する研究をまとめた報告書も出版したいと考えている。

26

研究プロジェクト

ネットワークの科学研究代表者

郡 宏｜お茶の水女子大学基幹研究院准教授

研究代表者

ブリストル大学

増田 直紀｜Department of Engineering Mathematics 上級講師

ネットワークと見なされる対象・現象は多岐にわたり、そこでは人、
物、
情報、
エネルギー等が絶え間なく流れている。
ネットワーク上のダ
イナミクスに関する研究は、
今後社会のニーズにいっそう応える科学に成長すると期待される。
特に、ネットワークのレジリエンス（回復力、
打たれ強さ）
に関しては、
現代社会からその解明が強く求められている。
本プロジェクトは、理論研究者と個別分野の研究者が一堂に会してネットワークのより深い理解と新たな問題の発掘を行うことを目指す。

研究目的と方法
コミュニティにおける人と人のつながり、金融機関の取引関係、
交通網、
電力
供給網、
生態系の食物連鎖、脳神経系、遺伝子間における発現の相互調節など、
互いに無関係に見えるこれらのネットワークも、
その構造を抽象化してしまえ
ば、構成要素を代表する多数の点と要素どうしをつなぐ結合線から成るオブジェクトとなる。
ここに、
ネットワークの科学が諸分野横断的な学として成立しうる根拠がある。
この潜在的可能性を爆発的に顕在化させたのは1990年代
末、
応用数学や統計物理学の分野から提起された２つの概念、すなわちスケールフリー性(Barabási-Albert)、
およびスモールワールド性(Watts-Strogatz)である。
ネットワークの構造を特徴づけるこれらの性質が、実在のネットワークに広く共有されていることが明らかにされたのである。
現実のネットワーク構造

参加研究者リストを知るためには大量のデータが必要である。
それが電子情報として容易に得られるようになった時代的背景にも支えられて、複雑ネットワークの科学はさま
ざまな分野を巻き込みながら急速な発展を遂げつつある。

氏名

所属・役職

郡宏

お茶の水女子大学基幹研究院准教授

増田 直紀

ブリストル大学
Department of Engineering Mathematics 上級講師

岩田 覚

東京大学大学院情報理工学系研究科教授

析だけでは十分ではないと考えられる場合も存在する。
すなわち、現実のネット

江崎 貴裕

東京大学工学系研究科学振PD

ワーク上では人、物、情報、
エネルギー等がたえまなく流れている。
それらの動

翁長 朝功

京都大学大学院理学研究科博士課程

き、
すなわちネットワークのダイナミクスに関する研究が進展することで、
ネット

樺島 祥介

東京工業大学大学院総合理工学研究科教授

ワークの科学は社会のニーズにいっそう応える科学に成長するであろう。
事実、

小林 亮太

国立情報学研究所情報学プリンシプル研究系特任助教

この方面の研究は非常に活発である。

近藤 倫生

龍谷大学理工学部教授

高口 太朗

国立情報学研究所ビックデータ数理国際研究センター
特任研究員

高松 瑞代

中央大学理工学部准教授

高安 美佐子

東京工業大学大学院総合理工学研究科准教授

寺前 順之介大阪大学大学院情報科学研究科准教授

中垣 俊之

北海道大学電子科学研究所教授

藤本 仰一

大阪大学大学院理学研究科准教授

吉田 悠一

国立情報学研究所情報学プリンシプル研究系准教授

渡辺 努

東京大学大学院経済学研究科教授

要素間のつながりの構造（それはいくつかの統計的指標で特徴づけられる）に関する知識のみから、現実のネットワークに生起する現象について数多くの有用な知見が得られるのは確かである。
しかし、静的なネットワーク構造の解

本プロジェクトは、
以上のような背景のもとに、理論研究者と個別分野の研究者が一堂に会してネットワークのより深い理解と新たな問題の発掘を行うことを目指した。
また、社会的に重要な課題の発掘と解決方法の提案も視野にいれた。個別応用分野の研究発表を通じては、個別分野側と理論側の意識のずれ、共有可能な着地点、今後必要とされるコラボレーション、人材育成の方法等を議論した。理論側の研究者は、自身やその研究コミュニティが有する解析技術や興味に焦点をあてて発表を行った。

研究プロジェクトの総括
2014年度は、次の方針のもとで研究会を構成した。個別の応用分野では、その分野固有のネットワークの問題を扱うために、
より実用的な解析手法が必要とされていると考えられる。
また、個別分野で取り扱うネットワークの多くは自己組織的・進化的・合目的的に築き上げられたものであり、これらから、
ロバストネスやレジリエンス等の動作原理や設計原理を読み解くことができ

27

研究活動

ると期待される。そこで、個別分

回避；ネットワーク全体をシステム的にとらえる視点に基づく効率的

野側の研究者が、まずチュートな道路網や交通政策の設計；ネットワーク的視点を取り入れた経済

リアルを含めた情 報 提 供を行

モデルの検討；ネットワークのスパース性を利用して高次元データか

い、
さらに、解析ニーズの観点から情報抽出を行うための理論開発；生物・社会ネットワークにみられら研究発表を行うことにより、可る非平衡系の巨視的な振舞いの理解；神経ネットワークによる情報

能な問題設定、
今後必要とされる処理の仕組みの解明；最適なインフラ網の自己組織化モデルの開発。

コラボレーション等を議論した。

2年間の活動を通して、参加研究者の間で多くの貴重な情報が共有

2014年度の第1回研究会でされたことが、一番の成果だと考えている。
災害や人口減少といった社

は、生物の実験研究者、生態系

会問題を視野にいれた話題提供を行うことによって、異なる視点からのフィールド研究者に、個別分

ネットワーク科学をとらえる機会を得ることができた。

野におけるネットワーク的視点に基づく研究の狙いという視点から話題提供をして頂いた。
そして、これらの分野でネットワークが関係する
研究課題について議論を行った。
まず、生物や社会システムに存在す

今後の課題・期待される効果
ネットワークの科学をめぐる研究活動は現在非常に活発化しており、る輸送ネットワークの構造を、流量強化適応則を基軸に統一的に論

将来的に、より一層社会のニーズに応える科学に成長すると考えられじる試みが紹介された。
ついで、群集ネットワークにおける複雑性-安る。
反面、理論と現実とのギャップはなお大きい場合が多いといえる。
生

定性関係にネットワーク構造の柔軟性や異なる種間相互作用の共存態系における種の絶滅や金融崩壊の深刻さからもうかがえるように、が及ぼす影響について、数理モデルを利用した研究・仮説が紹介されネットワークのレジリエンス（回復力、
打たれ強さ）など、とりわけ現代社

た。
また、企業から話題提供者を招聘し、ネットワーク科学の技術に会からその解明が強く求められる課題もある。
このような状況下で、関係するサービスと将来展望について発表をして頂いた。
さらに、現2016年2月にはレジリエンスについての理論研究がNature誌から発

在、世界で進行している、
ネットワーク科学に関する巨大プロジェクト

表された[Gao, Barzel, Barabási, Nature (2016)]。
この研究はリジの内容と狙いについてのレビューと議論を行った。

リエンスの研究における、課題とヒントをいくつか与えている。例えば、第2回研究会では、理論研究者による話題提供を中心に行った。劣ロバスト性やベイスン安定性といった類似概念との関連性・相違性のモジュール関数を用いた最適化手法は、ネットワーク関係の諸問題に整備、
理論枠組みのさらなる拡充、統計物理学的手法を取り入れるな

汎用的に用いられることが理解された。
また、確率分布や情報量など

どの新しい理論開発などが課題として考えられる。

を用いた汎用的な機械学習技術が紹介されるとともに、それらの応用

本プロジェクトの活動を通して、参加研究者の間で多くの貴重な情例や最新の研究成果についての説明・議論がなされた。
ついで、社会報が共有され、
また、新規テーマ、共同研究、研究費申請のシーズが生現象に関する2つの話題提供が行われた。都市の活性度を特徴付けまれた。
これらの中にはすでに具体的研究課題として進行しているもの

る様々な指標と都市人口との間には、非線形のスケーリング則が存もあれば、いまだ漠然としたアイディア段階にとどまっているものもある。

在する。
また、企業の特徴量の確率分布間には条件付きスケーリング

今後は、
これらのシーズの研究、応用可能性を引き続き検討していく必関係が見られる。
こういった構造が関係するデータ計測と理論化につ要がある。
本プロジェクトをきっかけに、参加研究者の間で、あるいはさいて研究紹介や議論がなされた。最後に、
ライフサイエンスにおけるらにもっと広い範囲の研究者を巻き込んで、分野横断的なテーマの共

ネットワーク・モデリングの試みについて議論が行われた。

同研究が近い将来に始まることを期待している。

2015年度は、
ネットワークが関係する日本特有の社会問題とその解決方法の可能性に特に焦点をあてて研究議論を行った。
そのような問題の例としては、地震、他の災害、高齢化などが挙げられる。
これらの問題は、すでに政治家、知識人、研究者などが取り組んでいる課題であるが、本プロジェクトは、
これらの問題への、広い意味でのネットワー
ク関連の手法を用いた数理的アプローチを行うこと、
および、
データド
リブンなアプローチを議論することを特徴とする。
問題解決に向けてとりうるアプローチとしては、1年目の会合で話題提供頂いた諸手法がそれぞれ有力なアプローチであることは含めて、最適化、機械学習、
ロバ
これまで
スト性やレジリエンス性の手法や概念が挙げられよう。
さらに、の研究会を通して様々な研究のシーズが発見されたが、それをより具体化させることを目標とした話題提供を企画した。
検討した課題は以下の通りである。
リーマンショック以降深刻な問題となっている金融市場のシステミック・リスクについて、ネットワーク
的視点から、
システミック・リスクを予測・回避するためのモデル開発；
現代都市の機能更新の方法；動的ネットワークフローの理論に基づく避難計画の設計；低頻度で運行されている地域を対象として、円滑な乗換を可能にする時刻表の設計；災害時に都心部に集中している
多数の通勤通学客の一斉帰宅に対する、帰宅時刻の制御による障害

28

研究プロジェクト

分子基盤に基づく生体機能への揺らぎとダイナミックネットワークの解明
研究代表者

寺嶋 正秀｜京都大学大学院理学研究科教授

ナノメートルサイズの生体分子は体温環境下の溶液中で機能しているため、絶えず熱揺らぎにさらされている。
生体分子へのエネルギーの入出力が確率的であるのに確定的な生命現象を創出する基礎は何か、あるいは生体分子がいかにして揺らぎを逃れ、あるいは逆に有効に利用して機能を発揮しているのか。
静的な構造情報だけからではわからない生体機能の本質とネットワーク構造を、生命分子の動的な側面にスポットライトをあてて異なった分野の研究者が共通の言葉で理解を深める。

研究目的と方法
生体機能を明らかにし、そしてそれにつながる疾病治療などを開発するうえで、
生体分子とその反応機構の解明が重要であることは論を待たない。
このために多くの努力がなされ、例えば遺伝子配列と蛋白質立体構造データなどのデータ
ベースが急激な勢いで蓄積されつつある。
しかし、個々の生体分子の静的な構造
自体は基本であっても、その微妙な安定性、そこから起こる揺らぎというダイナミ
クスが反応にとって必須であるため、その理解なしには生体分子の反応は理解
できない。
例えば、
ナノメートルサイズの生体分子は、絶えず強い熱揺らぎにさらされている。
揺らぎが支配する生体分子へのエネルギーの入出力は確率的であるが、一方で確定的な生命現象を創出する基礎は何か、あるいは生体分子がいかにして揺らぎを逃れ、あるいは逆に有効に利用して機能を発揮しているのか。

参加研究者リスト
氏名

所属・役職

寺嶋 正秀

京都大学大学院理学研究科教授

稲垣 直之

奈良先端科学技術大学院大学
バイオサイエンス研究科教授

上岡 龍一

崇城大学名誉教授

岡田 誠治

熊本大学エイズ学研究センター教授

これらは生命分子科学の最も本質的な課題でありながら、
これまで組織的、系統的に研究されてこなかった。
また、それから引き続いて起こる分子間相互作用を
ク構造は 直接に機能に関係するさらに重要なものである。
通したネットワーク構造は、

観測

制御

岡本 祐幸

名古屋大学大学院理学研究科教授

片岡 幹雄

奈良先端科学技術大学院大学理事・副学長

加藤 晃一

自然科学研究機構
岡崎統合バイオサイエンスセンター教授

上久 保裕生

奈良先端科学技術大学院大学物質創成科学研究科准教授

こうした背景のもと、化学者と生命科学者が協力して生命反応を多角的に議論

桑島 邦博

総合研究大学院大学学融合推進センター特任教授

し、ダイナミクスと機能について理解を深める良い時期に来ている。
本研究では、

佐藤 啓文

京都大学大学院工学研究科教授

個々の生体分子の反応を理解するために、揺らぎがどのように関わっているのか、

佐藤 宗太

東北大学原子分子材料科学高等研究機構准教授

その揺らぎというダイナミクスをどのように利用して機能を作り出しているのかを鈴木 元

名古屋大学大学院医学系研究科講師

明らかにするための研究会を開催し、異なった分野の研究者が共通の言葉で生体

平岡 秀一

東京大学大学院総合文化研究科教授

分子反応についての理解を深める。
こうした点を理解したうえで、
例えば揺らぎを平田 文男

立命館大学生命科学部客員教授

利用した治療法を提案、実証することを議論する。

芳坂 貴弘

北陸先端科学技術大学院大学
マテリアルサイエンス系教授

山口 拓実

北陸先端科学技術大学院大学
マテリアルサイエンス系准教授

機能揺らぎ

研究プロジェクトの総括
2015年度は、異なった分野の研究者が共通の言葉で生体分子反応についての理解を深めるための研究会を2016年2月18、19日に開催した。関連する種々の分野の研究者に講演を依頼し、異なった分野間の議論によって、お互いに共通な解決すべき問題点があることや、異なったアプローチ・手法

29

研究活動

が開発されていることがわかり、分野横断型の共同研究を開始するた

これまでにも関連する種々の研究会を開催して、問題点を議論しめの足掛かりができた。
また、それぞれの分野で何が大きな問題とた。分子間ネットワークのダイナミクスを観測する手法はまだまだ発なっているのか、何がブレークスルーにつながるのかと言う点につい

展途中であり、
よりよい強力な手法の開発が望まれる。複雑なネットても、お互いの理解が深まった。
また、そうした問題に対して、種々のワーク構造を静的な編み目構造としてとらえるのではなく、時々刻々分野で研究が行われ、進展が得られた。

とダイナミックに変化する様子を観測し、それが実際の生命機能にど

例えば、生体分子の反応を理解するために、生体分子反応に揺らのようにつながっていくかを明らかにする手法の開発は、物理・化学・ぎがどのように関わっているのか、
その揺らぎというダイナミクスをど

数学・生命科学の分野で活躍している多くの研究者の協力と長い時のように利用して機能を作り出しているのかなどを明らかにした。蛋間が必要な非常に難しい課題であることが認識された。
もしこれが可白質は自由度の高い柔らかな構造と言えるが、実際に反応中の揺ら能となれば、非常に広範で、生命現象の本質を突いた部分を明らかにぎが捉えられたことはほとんどなかった。分子間相互作用に対して揺できるようになるであろう。例えば、人工の合成分子を用いた人工細らぎがどのように働いているかを実時間計測で調べる手法が開発さ胞の作製など、
まさに生命とは何かという根本を理解できる手掛かり

れ、中間体におけるタンパク質分子の柔らかさを定量的に評価するこになるであろう。細胞を構成する分子の多くが明らかになってきた現とに成功したことが報告された。
また、変性状態の構造を特徴付ける

在、生体分子を組み合わせることで細胞もしくは生命システムを再構ため、蛍光エネルギー移動法を用いて、その変性構造を明らかにする成する試みも可能となっている。本研究会では、再構成型無細胞翻訳

こともできることが分かった。

系システムと人工脂質二重膜を用いた構成的アプローチを行うことについて議論した。
カチオン性膜分子のジャイアントベシクルを用意し、そのベシクル内で温度昇降によりDNAを増幅させたところ、増殖したDNAは、ベシクル膜の内部でカチオン性膜分子および両親媒性
触媒と複合化し、膜分子生産の活性サイトを形成することがわかった。増殖したDNAは、分裂した（娘）ベシクル内にも分配されており、情報分子とベシクルの自己複製の連動が実現した。
これは、
まさに生
命を作り出したプリミティブな細胞であり、その原理と発展性について議論された。今後、より生体細胞に近づくようなシステムが構築されていくかもしれない。生体系を模倣した人工分子をうみだす合成研

同時に、理論的な面からアプローチするため、
分子動力学シミュレー
ションや統計理論等の手法を組み合わせることで、生体分子の結合自由

究は限られており、新しい分子設計の指針が必要とされている。
生命現象を司る生体高分子の機能を人為的かつ選択的に制御すエネルギーを予測することに成功した。
生命体では「自己組織化」と「分る新しい技術の開発は、次世代の生命科学において極めて重要であ子認識過程」
が重要であるが、これらのプロセスには蛋白質の「構造揺らり、薬学や医学での応用展開が大いに期待されている。時空間的に精ぎ」
が深く関わっている。
揺らぎをあらわに取り入れた、
インフルエンザウ

密制御可能な新たな手法として、光照射をトリガーとして標的選択的

イルスの薬剤耐性獲得機構の解明と蛋白質構造揺らぎ理論の構築がなに分解する生体機能光制御分子の創製研究を、分子生物学や細胞

された。
さらに、
複数の自由度間の相互作用を考慮して、分子の柔軟性や生物学を融合することで可能とした。特に、がん、エイズ、
アルツハイ

構造揺らぎの理論の三次元統計力学理論などを開発した。
生体分子系

マー病や結核などの疾病に関連するタンパクと糖鎖をターゲットとなどの多自由度複雑系の計算機シミュレーションがエネルギー極小状し、これら生体高分子を標的選択的に光分解する生体機能光制御分態に留まってしまう困難を克服するために、
拡張アンサンブル法と総称

子の創製と生物学的応用展開について議論した。
また、生細胞中のタされる手法を導入した。

ンパク質に直接目印を付けるための種々の分子技術が開発され、生このような課題は、生命を解き明かすための純粋な科学としても重細胞有機化学とでも呼ぶべき分野での研究が進んでいる。本研究会

要であるが、医療などへの目に見える成果も期待できる。例えば、膜では、認識と反応の組み合わせを基軸とした近接効果の活用によっ揺らぎを考えた癌治療の方向性を出すことがなされている。
その癌をて、広がりつつある生細胞系でのタンパク質選択的なケミカルラベリ

死滅させる分子機構もある程度明らかにされつつあるが、これをさらングに関して方法論と可能性を議論した。

に明確にすることによって、より強力で、かつ副作用の少ない抗癌剤の生体分子の揺らぎと機能は密接な関係にあり、生体膜およびタンパ

開発が可能となるであろう。例えば、焼酎粕より精製したパウダー成

ク質の揺らぎを理解することは、生命現象の本質を解明する上で極め分が抗腫瘍効果や免疫賦活効果を示すことを細胞実験系で初めてて重要な課題となっている。
このように、
揺らぎや分子間相互作用の本明らかにした。一方、がん細胞に対する作用として、
アポトーシス誘導

質から画期的な医学的治療法まで結びつけることのできるメンバーが因子の核移行を促進することなどが示され、これらの作用により制がそろったこのプロジェクトは、通常の科研費では困難な、非常に興味深ん効果を示すことが示唆された。HIV等への抗ウイルス薬開発のた

物理化学的な分子の研究と癌治療の専門家
いものであった。
例えば、め、細胞膜の流動性を修飾する薬剤のスクリーニングを行った。
がん細治療の分子論的な機構を明らかにすることを目標とすることが集まり、胞は薬物排出活性などが高まることで薬剤耐性を獲得することが知らや、
有機分子合成の専門家と理論家や分子科学者が議論することで新れており、この薬剤耐性を克服することが、がん治療の一つの課題であしいアイデアを生み出すことができた。
本年度で3年間の期間が終わるる。
ここではハイブリッドリポソーム(HL)が、肝がん細胞の三次元培養法

が、多くのメンバーからこのグループを解散するのはあまりに惜しいとを用いた高い薬剤耐性発現系に対しても、
薬剤耐性克服薬として働く可いう声があがっている。
この生み出されてきた種を大きな木にできるよ

副作用のない新しいがん治療の可能性を明らかにした。
能性が示され、う、
これからも活動が続けられることを期待している。

30

研究プロジェクト

クロマチン・デコーディング
研究代表者

石川 冬木｜京都大学大学院生命科学研究科教授

細胞の中心には核が存在し、その中には生命体の設計図であるDNAが存在する。
約2万個の遺伝子からなるゲノムDNAは、紙に書かれた設計図とは異なり、必要な場合には効率よく読み取られ、必要ないときには奥深くしまっておく動的な出し入れをおこなう。
このようなゲノムの動的制御は、DNAが蛋白質と結合してクロマチンとして振る舞うことで初めて可能である。
本研究では、クロマチンの時空間における制御機構研究の現状と今後の方向性を議論する。

研究目的と方法
クロマチンの最小単位は、約146塩基対のDNAが8個のヒストン蛋白質複合体（ヒストンオクタマー）の周囲に約1.75回巻き付くヌクレオソームである。
ヒスト
ンの研究は半世紀前にさかのぼり、
1990年代には、
ヌクレオソームの原子レベ
ルでの構造解析が行われた。
一方、同じ頃より、
ヒストンのアセチル化をはじめとする化学修飾とクロマチン構造機能との関連がヒストンコードとして提唱され、これまでにヒストンを構成する数多くのアミノ酸の特異的な化学修飾が同定され、それぞれのコードが意味する生物学的意義と、実際に修飾を行う酵素が数多く同定されてきた。
特に、2000年代より格段の進歩を示した高効率DNA塩基
配列決定装置（Next generation sequencing、
以下NGS）の応用によって、
特定の細胞の特定の機能段階で、どのようなヒストン修飾がもたらされるのかをゲ

参加研究者リスト31

ノムワイドで解析することが可能となり、ヒストンの動的変化の解析が大きく進歩した。
ヒストンコードに代表されるDNAと蛋白質の離合集散制御は、
クロマチン研

氏名

所属・役職

石川 冬木

京都大学大学院生命科学研究科教授

究の枠組みと方法論は研究の拡がりをもたらす一方で、研究方法が定型化した

有吉 眞理子京都大学大学院工学研究科特任研究員

ことによって研究の深みの重層化に必ずしも大きな貢献をしたとは限らなかった。

五十嵐 和彦東北大学大学院医学系研究科教授

本研究においては、
ポスト・ヒストンコードにおける新たなクロマチン研究の方向

石井 俊輔

理化学研究所石井分子遺伝学研究室上席研究員

性を検討した。

岩間 厚志

千葉大学大学院医学研究院教授

上田 泰己

東京大学大学院医学系研究科教授

太田 邦史

東京大学大学院総合文化研究科教授

影山 龍一郎京都大学ウイルス研究所教授／物質−細胞統合システム拠点副拠点長

木村 宏

東京工業大学大学院生命理工学研究科教授

胡桃坂 仁志早稲田大学理工学術院先進理工学研究科教授

定家 真人

京都大学大学院生命科学研究科助教

塩見美喜子

東京大学大学院理学系研究科教授

白髭 克彦

東京大学分子細胞生物学研究所教授

眞貝 洋一

理化学研究所眞貝細胞記憶研究室主任研究員

立花 誠

徳島大学疾患酵素学センター教授

樽本 雄介

京都大学大学院生命科学研究科助教

中西 真

名古屋市立大学大学院医学研究科教授

中山 潤一

名古屋市立大学大学院システム自然科学研究科教授

西田 栄介

京都大学大学院生命科学研究科教授

平岡 泰

大阪大学大学院生命機能研究科教授

深川 竜郎

国立遺伝学研究所分子遺伝研究部門教授
大阪大学大学院生命機能研究科教授

舛本 寛

かずさＤＮＡ研究所細胞工学研究室室長

村上 洋太

北海道大学大学院理学研究院教授

ン修飾を特異的に認識する抗体を用いて解析されてきた
（図１）
。
しかし、
抗体

本橋 ほづみ東北大学加齢医学研究所教授を用いた実験は、細胞や組織を生化学的に抽出あるいは固定した後に行われ森川 耿右

京都大学大学院生命科学研究科研究員

研究プロジェクトの総括
本研究では、３回の研究会と１回の高等研カンファランスを開催して討論
を行った。

研究会
第１回
（2014年３月28〜30日）、第２回（2015年3月19日〜21日）、第３回（2015年12月19日〜20日）の研究会を実施した。研究会で行われた発表の中で特筆すべきものを以下に示す。
クロマチンの基本構造は、ゲノムDNAとヒストン蛋白質からなるヌクレオソーム
であり、ゲノム機能は、
DNA配列によって規定されるだけではなく、ヒストン蛋白質のメチル化、アセチル化、
リン酸化、
ユビキチン化などのクロマチン蛋白質の化
学修飾によって制御される。
たとえば、
ヒストンH3の9番目のリジン残基（H3K9）
は、アセチル化もしくはメチル化を受け、アセチル化H3K9は結合DNA遺伝子の活性化、メチル化H3K9は抑制をもたらす（図１）。
これらのヒストン修飾の有無は、従来、アセチル化H3K9などの特定のヒスト

研究活動

るため、生きた細胞・組織内で、特定のヒストン修飾がどのような時空する最も重要な生命素反応の様式が原子レベルで解析された成果

間的変化を示すのかを経時的に追跡することはできなかった。

が発表される一方、
ゲノム機能の網羅的解析、核内染色体空間の3次H3K9のメチル化

H3K9のアセチル化

元解析、マウスを用いた中枢神経機能とクロマチンに関する発表があった。
高等研レクチャー「クロマチン・デコーディング」
では、Thomas R

遺伝子発現の制御

遺伝子発現の活性化

図1 ヒストンの化学修飾と遺伝子活性

Cech博士、John Abelson博士、Timothy J Richmond博士による若手研究者、大学院・学部学生向きの講演が行われ、230名にものぼる大勢の聴衆を集めた。講演後の活発な質疑など、今後にクロマチ

8個のヒストン蛋白質が複合体（ヒストンオクタマー、図では黄色の円盤で模式的に示されている）を作り、DNAがその周囲に巻き付いている（円盤の周囲の黒線で示されている）。特定のヒストン蛋白質化学修飾（緑四角あるいは赤丸で示されている）
は特異抗体で検出できる。

ン研究に携わる若い研究者の本分野に対する知的好奇心を刺激す

木村宏氏
（東工大）
は、
アセチル化H3K9を特異的に認識するモノクとをまとめると以下の通りである。

るよい機会となった。
以上の研究会とカンファランスにおける討議から明らかになったこ

ローナル抗体を産生するハイブリドーマから、抗原であるアセチル化１）遺伝子機能を理解する上でヒストン・ヌクレオソーム機能制御を

H3K9を認識する抗体認識部位に相当する遺伝子をクローニングし、明らかにすることは益々重要になっている。
ヌクレオソームの静的なそれをGFP蛋白質などの蛍光蛋白質と融合させて細胞内で発現する

スナップショットはこれまでの研究によって十分なデータの蓄積があ（modiﬁcation-speciﬁc intracellular antibody, mintbody）
ことに

る。今後、
ヌクレオソームのDNAへの取り込み・離脱反応、複数のヌク

より、
生細胞、
正組織における各細胞のアセチル化H3K9量、分布を時

レオソームがどのような高次構造をとるのか、各種ヒストンコードの空間にわたって追跡することに成功した（Scientiﬁc Reports, 3:組み合わせの生物学的意義、クロマチン修飾の動的側面の解析など

2436, 2013）。
この成果は、組織・個体の発生、老化、病態における特が重要であると思われた。

定のヒストン化学修飾の変化を追跡することを可能にし、それらの修飾２）RNAはDNAにコードされた遺伝子が転写によって生み出される。

ヒストンが生理的・病理的生命現象に果たす役割を明らかにする突破

一方、転写されたRNAにはさまざまな因子が結合することができ、口を開いたといえ重要である。

RNAとそれを生み出したDNAの相補性を用いることによって、それら

小布施力史氏（北大）
は、
プロテオミクス解析とゲノミクス解析を巧の因子を当該遺伝子領域にリクルートすることができる。
このように、

みに組み合わせて、ヘテロクロマチン蛋白質HP1の新たな機能を紹

RNAはDNA転写反応を介した最も直接的なフィードバック機構を介した。非相同組換え（NHEJ）と相同組換え（HR）
はDNA損傷修復構成する。今後、それを利用したクロマチン制御機構の更なる解明がにおける二つの主要な経路であり、どちらが優先されるかは細胞が増期待される。

殖する過程で切り替わることが知られている。例えば、NHEJが起こる

３）遺伝子は、「DNA→RNA→蛋白質」のセントラル・ドグマによって際には、DNA切断部位に53BP1タンパク質を介してRIF1タンパク質

一方的に環境に働きかけるのではない。遺伝子は、環境の変化を感が集積し、HRが阻害される。小布施氏が同定した新規のHP1結合タ

知し生物の生存・再生産を有利におこなうために、環境と双方向性のンパク質は、
この53BP1と細胞周期依存的に相互作用することで反応を行っている。今後、老化、がん、脳機能など、画一的な実験環境

Rif1の集積を阻害し、代わりにBRCA1タンパク質の集積を促進する

下ではなく、野生環境下で重要な意味をもつ高次生命現象の理解のことにより、HRを促進することが明らかとなった。
つまり、53BP1をためには、環境→遺伝子の逆方向性作用（retrograde response）

軸としたRIF1とHP1のタンパク質結合の切り替えが、NHEJとHRのに注目する必要がある。

どちらの経路を選択するかの分子機構の一つであるというモデルを提唱した。
すなわち、HPとそれに結合する蛋白質の機能に依存して染色体の遺伝子組換え機構が変換される事実が明らかとなった。

おわりに本研究会における討論によって、それぞれの研究者が、今後のクロマチン研究の方向性に関して、それぞれのアイディアを胸に秘めるこ

高等研カンファランス「クロマチン・デコーディング」とができた。本研究会を開催して下さった国際高等研究所に深甚の2014年5月12日〜15日に国際高等研究所にて高等研カンファラン

謝意を表するものである。
また、本研究会参加者は、今後同様の活動

ス「クロマチン・デコーディング」、
5月16日には東京大学伊東謝恩ホー（大人の染色体ワークショップ）を継続することを誓い、2016年度にルにて高等研レクチャー「クロマチン・デコーディング」を開催した。

はその第１回会議を開催する予定であることを報告したい。
これも本高等研カンファランスには、海外よりThomas R Cech博士（コロ

研究会の貴重な成果のひとつである。

ラド大学）、John Abelson博士（UCSF, USA）、Timothy J Richmond博士（ETH Zurich）
をはじめとする9名の研究者、国内より16名の研究者を招へいし、「クロマチン・デコーディング」
に関する活発な発表・討論を行った。会議は、“Telomere and centromere
chromatin”、“Structural aspects of chromatin decoding”、“Transcriptional decoding of chromatin”、“Chromatin-RNAinterface”、“Molecular decoding”、“Extended phenotypesof chromatin”のセッションに従って行われた。
遺伝子転写反応や蛋白質翻訳反応などのセントラルドグマに相当

32

交流・広報最先端の英知が集まり、つながり、そして広がる。
世界の最先端の英知を結集し、議論を深め、その活動による研究成果や知的資源を広く社会に発信・還元
していくための、様々な交流活動を実施しています。
さらに産・官・学のネットワークとつながり、研究成果が社会に活かされるような事業、社会的な要請やニーズに対応できる事業を積極的に推し進めています。

33

ソーシャル・コミュニケーション活動「社会とのつながり」
をキーワードに、高等研の研究活動を

具体的には、
けいはんな学研都市に立地あるいは関連する基軸とする研究成果や知的資源などを積極的に社会に発信・機関の方々とけいはんなにお住いの皆様を広く対象とする、芸還元し、それらが社会で活用されるような事業、そして社会的術、文化、哲学を味わい、語り合うための「けいはんな哲学カ

な要請やニーズに対して適切に対応できる事業を企画・運営

フェ“ゲーテの会”」、次世代の若者の育成を企図した全人的人する活動を展開しています。
これらの活動を通して、産・官・公・間形成のための「IIAS塾ジュニアセミナー」、
けいはんな学研都民のネットワーク構築を図り、高等研がけいはんな学研都市に市におけるオープンイノベーションを促進し、サイエンスシティ

おける政策立案や、共同プロジェクトの推進などに貢献するこの核となる科学技術シーズの確立を目指す「けいはんな“エジとで、けいはんな学研都市の中核機関として知的ハブ機能の役

ソンの会”」など、さまざまな活動を通して社会とのコミュニ割を果たしています。

ケーションを深めています。

けいはんな哲学カフェ“ゲーテの会”
知的連携のための土壌醸成及び知的連携の促進を図るために、「満月の夜開く けいはんな哲学カフェ“ゲーテの会”」
を2013年度に立
ち上げ、原則として毎月の満月の夜に開催しています。
現在では、
けいはんな学研都市に立地する研究機関や企業の方、近隣の住民の方など、
けいはんな学研都市に係わる幅広い方々を対象に、クラシック・ミニ・コンサートと、様々なジャンルの第一人者による講演、さらには参加者との対話型セッションといった充実した内容で実施しています。
これによりゲーテの会が、参加者の知的好奇心を高め、日常から離れ、未来に向けて考える時間を提供する貴重な場となっています。
2015年度は、「日本の未来を拓くよすが
（拠）
を求めて」
をテーマに、
日本の近代化を導いた偉人の思想、行動の光と影を追う企画を展開しました。
2015年度には13回開催し、延べ535名の参加者を得ており、けいはんなの地に定着した活動となりました。
開催回

分野

講演タイトル講演者

未来社会をいかに拓くか-未来社会を担う新しい人間像を探る第21回（2015.4.3）

-

菩薩の心

華厳宗大本山東大寺長老・
東大寺総合文化センター総長

北河原 公敬身辺に眼差しを向け、“文理融合”の世界に遊んだ人物
第22回（2015.5.12）

第23回（2015.6.4）

第24回（2015.7.2）

科学・
寺田寅彦の挫折と誇り-寺田物理学から学ぶもの技術

池内 了 総合研究大学院大学名誉教授

思想・
漱石と日本の近代化の矛盾
文学

佐伯 啓思

-

儒医山本亡羊とオジギソウ-本草博物学から文理融合を考える-松田 清

京都大学名誉教授

京都大学名誉教授

世界の中の日本。科学・文化の諸相に彼我の風土の違いを発見した人物
第25回（2015.7.30）

第26回（2015.9.1）

第27回（2015.9.28）

第28回

科学・
湯川の戦後-科学と国民国家技術佐藤 文隆

京都大学名誉教授

政治・
伊藤博文の遺産
経済

瀧井 一博

国際日本文化研究センター教授

思想・
「公」
と
「私」
文学 福沢諭吉における

猪木 武徳

青山学院大学大学院特任教授

佐藤 文隆

京都大学名誉教授

科学・（2015.10.27） 技術

湯川の希望と苦悩：秀樹のこころ模様「西の文化」の彼方に「東の文化」を構想した人物
第29回

思想・

第30回

政治・

（2015.11.27） 文学（2015.12.24） 経済森鴎外と日本の個人主義

高橋 義人 京都大学名誉教授・平安女学院大学教授

原敬の理想

伊藤 之雄

京都大学大学院法学研究科教授

日本社会の古層から日本的なるものを発掘した人物
第31回（2016.1.25）

第32回（2016.2.23）

第33回（2016.3.23）

政治・
経済 北 一輝と昭和超国家主義

筒井 清忠 帝京大学文学部長・大学院文学研究科長

思想・
〈鉄道〉
文学 宮沢賢治における

田島 正樹

思想・
文学 松平定信と和歌の思想

錦 仁 新潟大学名誉教授

元千葉大学文学部教授

34

交流・広報IIAS塾ジュニアセミナー
現在社会にあって、科学技術至上主義や経済至上主義的風潮の下では、全人的な人間形成は困難となりつつあり、次代を拓くには、
人間力の基礎をなす哲学（理性・感性）
によって鍛えられた
「独立自
尊の志」
を有する
「全人」
の養成が求められていると考えられます。
そこで、高等研では「ゲーテの会」の中から、選りすぐりの講演をテ講師とメインテキスト主題
１）思想・文学分野
講 師：

佐伯 啓思 京都大学名誉教授・
京都大学こころの未来研究センター特任教授

キストとして起こし、その講演をされた当該分野の第一人者とされる
講師と直接語り合えるIIAS塾ジュニアセミナー─「独立自尊の志」
養成プログラム─を開催し、次世代を担う人材育成のためのセミナーを行うこととしました。2015年度は、第1回セミナーを2016年
3月21日〜23日に2泊3日で行いました。
開講式では長尾真所長から、「21世紀のこれからの時代、科学技術先進国の考え方だけではなく、日本の歴史・文化的背景を踏まえ、テーマ：「夏目漱石に学ぶ〜西欧の模倣(外発的開化)を脱し、主体の確立(内発的開化)を〜」

２）政治・経済分野
講 師：

猪木 武徳 青山学院大学大学院国際政治経済学研究科特任教授

日本人としてのこれからの人間の在り方、物の考え方を持つことが必要になります。」と、受講生に語りかけました。
思想文学、政治経済、科学技術の各分野について著名な講師による講演の後、参加者は論点整理を行い、若手研究者（大学院生）の大阪大学名誉教授、国際日本文化研究センター名誉教授
テーマ：「福澤諭吉に学ぶ〜デモクラシーの基盤としての公智と公徳〜」

先導のもとグループ討論を繰り返しました。講義による知識の獲得に焦点を当てるのではなく、その講義を題材として正解のない課題についてグループ討議を行うことで、多様な考え方をする他者の意
見を受け入れ、自分の考えをまとめる経験を通じて、新たな視点や

35

３）科学・技術分野
講 師：

池内 了 総合研究大学院大学名誉教授

幅広い視野を獲得する意義を体得する非常に有意義な場となりまテーマ：した。今回の実績を今後の積極的な事業展開に繋ぎ、2016年度か「寺田寅彦に学ぶらのジュニアセミナーに反映していきます。

〜科学者の先見性と文理融合の世界〜」ソーシャル・コミュニケーション活動

けいはんな“エジソンの会”
けいはんな学研都市が標榜する「立地機関間の連携とそれによる成当面の目標としては、AIの最新動向や知識を共有するとともに、
AIのも

果の創出」
を促進するため、高等研が知的ハブとしての役割を果たすとたらす社会への影響を考え、その指針も確立していくこととし、
立地機関

ともに、
立地機関の研究者や技術者のコミュニティを形成し、
具体的な

を中心に、
あらゆる人が出入り自由で、興味のあることや得意なこと、足ら「オープンイノベーション」の成功事例の確立に寄与することを目指しないことを交換しあうことで、
オープンイノベーションの技術面・連携面て、「エジソンの会」の立ち上げを企画しました。

での基盤を構築していくこととしました。

2015年度は、
エジソンの会の趣旨に賛同されたけいはんな学研都

さらには、理化学研究所などの国立研究機関、大学、企業を結び、市に立地の研究機関、企業のキーマン、
ライトマンが集まり、発足に向科学技術シーズと社会ニーズのあいだに双方向の流れをつくり、各々

けた準備会合を開催し、2016年度からの正式発足に向けた準備を進の力を活かして産業化をはかることを目指します。

めました。
その結果、取組みの核となる科学技術シーズの領域を人工知能〜

研究・開発・社会実装の連携モデルの構築

AIとし、その焦点を絞ることとしました。
拡大するAIの世界
APPLICATIONDATA SOURCE

産業分野

センサ
音声・音響
静止画・動画文書
テキスト
トランザクション・データ
位置情報
ダイナミック・マップ
ログ
データ種別非依存
蓄積型データストリーム型データ
Web データ
生体情報

ARTIFICIALINTELLIGENCE

金融
製造
農林水産

経営・管理
法務
流通

生活分野
娯楽・ゲーム
健康・医療
教育

将来に向けては、
けいはんな学研都市の核とできる盤石な科学技

公共分野
交通・運輸
気象・環境
通信
防災・防犯
電力・ガス・水道
RECOGNITION
MAN MACHINE INTERFACEKNOWLEDGE DISCOVERYAUTONOMOUS OPERATINGAUTONOMOUS PROCESSING

既存注力領域
金融製造
農林水産

強力な科学技術シーズを生み出す理研などの国研と直接のインタラクションをもちながらそれぞれの研究開発成果をつなぐことで、迅速かつ効果的に社会イノベーションを実現

経営・管理
法務
流通

術の領域を確立するとともに、
けいはんな学研都市に集結した研究機
関や企業が連携することにより相乗効果を発揮することで、より高い価値を生み出し続けられるサイエンスシティづくりを目指します。
核となる領域が育まれることにより、
人、
モノ、
カネ、
情報が自ずと集まるけい
はんな学研都市の新たな持続可能モデルを確立したい考えです。

KGI（けいはんなグリーンイノベーション）
フォーラム
けいはんなグリーンイノベーションフォーラムは、
平成２７年５月１●様々なステークホルダーとの対話のためのブックレットを発刊

５日、その「設立趣旨」に賛同するけいはんな学研都市の推進に関わ高等研の存在意義や研究の方向性をよりよく理解いただくた

る個人、立地企業の代表者３３名によって、
その
「志」
「思い」
を持ち

め、活動成果をブックレットとして社会に公開しています。
それ寄って設立されたフォーラムです。

により様々なステークホルダーから意見を求め、それを取り入「設立趣旨」にうたわれている
「志」
「思い」
は、
「地下資源に依存し続れることにより、今後の活動をより良いものにしていきます。

けてきた文明に代わるもう一つの新たな文明を模索しよう」というもの
で、そこに掲げられた「実践課題」
は、①何時でも何処でも誰でも科学に触れることのできる科学コミュニケーション等の取組を進める。
②エネ
ルギー自立、
自律社会の形成を目指して各種の実証プロジェクト等を推進する。
③人材育成・供給を旨とする大学研究コンソーシアムの形成
に繋げ、
知の蓄積、
継承のシステムを構築する、というもの。
高等研は、これらに賛同し、事業推進をサポートしており、自ら掲げている理念でもある「人類の未来と幸福のために、何を研究すべきか

ISC第1期最終報告書

創設30周年記念フォー「自然・人類・社会、そラム実施報告書「けいはんな未来」懇談
会 2015年度活動報告書を研究する」の具体化に注力しています。

の超えるべき課題と未「人・幸福・未来〜人類・「けいはんな学研都市

来」

その超えるべき課題のの30年後に向けて」

先の未来」

36

財務・決算ハイライト
国際高等研究所は1984年8月に財団法人として設立認可され、その後、制度改正に伴い2013年4月には公益財団法人に認定されました。高等研は設立以来、社会から受託を受けた貴重な財産を安全かつ効率的に管理・運用することに務めています。公益財団法人に求められる財務三基準を満たすことはもちろんのこと、
さらに公益に資する活動の拡大に向けて、
持続的な財務戦略の構築にも積極的に取り組んでいます。
高等研の資産構成
2015年度末の財団の基本財源として34億6千4百万円を債券や株式などで保有しています。特定資産では、過保有資産額の推移（単位：百万円）■流動資産（手許預金など）■修繕積立資産・退職給付引当資産■基本財産■その他の固定資産（建物など）■研究事業推進基金資産去の高金利時代の運用収入の蓄えである研究事業推進
6

14

基金資産が1億4千4百万円、修繕積立金などが3千2百1712万円を預金などで保有しています。
またその他の固定資3,407産として、研究所の建物などが13億5千5百万円計上さ

3,417

3,485

3,464

れています。
これに流動資産をあわせて資産合計は50億7百万円となっています。

42

高等研の収支

307

41

268

40

215

32

144

1,485

1,442

1,398

1,355

,12年度

,13年度

,14年度

,15年度

2015年度の高等研の収入内訳としては、基本財産として保有する債券の利息など資産の運用収入が5千9百万円、国庫補助金として科学研究費補助金の特定奨励費が1千5百万円、
さらにその他の収入として雑収入が6百万円

経常収支の推移
250（単位：百万円）
■経常収益
■経常費用

200

■計上増減額となっています。
さらに研究事業推進基金を取崩して、支出金額との差額に充当するため受取寄付金振替額を6千7百150万円計上しています。
この結果計上収入は1億4千8百万100円となっています。

50

経常費用は事業費と管理費とあわせて1億9千2百万円で、2015年度の経常増減額は4千5百万円のマイナスとなりました。
この金額は、建物などの減価償却費に相当

0-50,12年度 ,13年度 ,14年度 ,15年度 ,16年度 予算

します。
2016年度までは、研究事業推進基金を取崩して収入に計上することで不足を補うことが可能と見込んでいますが、2017年度以降については、新たに中長期財政計画を取りまとめるとともに、社会に認められ必要とされる事

収入（経常収入）
の内訳
200

150

■受取寄付金振替額■その他の収入■国庫補助金業展開を充実強化していくことで、収支相償に向けた抜本的な取り組みを行ってまいります。

（単位：百万円）

■運用収入
100

50

0

37

,12年度 ,13年度 ,14年度 ,15年度 ,16年度 予算

貸借対照表および正味財産増減計算書
貸借対照表
科 目

（単位：千円）
2012年度
期末

2013年度
期末

2014年度期末

2015年度期末

Ⅰ.資産の部
1.流動資産13,633

6,406

17,051

12,2842.固定資産5,240,703

5,166,755

5,138,731

4,995,596

1）基本財産3,406,790

3,416,523

3,484,580

3,464,038

2）特定資産348,515

308,699

255,682

176,431306,519

267,501

215,189

144,399

修繕積立資産25,35023,33021,31019,290

退職給付引当資産

16,646

17,86819,183

12,742

1,485,398

1,441,533

1,398,469

1,355,128

5,254,336

5,173,161

5,155,782

5,007,880

研究事業推進基金資産

3）その他の固定資産

資産合計

Ⅱ.負債の部
1.流動負債

14,312

7,085

17,73012,9632.固定負債

18,966

19,50920,14513,02533,27826,59437,87525,988

1.指定正味財産

3,713,309

3,684,024

3,699,769

3,608,436

2.一般正味財産

1,507,748

1,462,543

1,418,138

1,373,456

正味財産合計

5,221,057

5,146,566

5,117,907

4,981,892

負債及び正味財産合計

5,254,336

5,173,161

5,155,782

5,007,880

2012年度
決算

2013年度
決算

2014年度
決算

2015年度
決算

負債合計

Ⅲ.正味財産の部

正味財産増減計算書
科 目（単位：千円）2016年度予算

A.一般正味財産増減の部
Ⅰ.経常増減の部
1.経常収益175,015

123,412168,138

147,524

161,067（56,933）（60,966）（67,010）（59,462）（59,300）(うち国庫補助金)（15,001）（15,000）（15,000）（15,000）（15,000）(うち受取寄付金振替額)（90,493）（39,188）（77,228）（67,052）（83,466）(うち上記以外の収入)(うち運用収入)（12,588）（8,258）（8,900）（6,010）（3,301）2.経費運用226,899

168,502212,524

192,096205,602

事業費

207,396

146,565

193,352

175,030

189,366

管理費

19,503

21,936

19,172

17,065

16,236△51,884△45,090△44,386△44,571△44,535

当期経常増減額
Ⅱ.経常外増減の部
当期経常外増減額

△185

△114

△18

△110

当期一般正味財産増減額△52,069△45,205△44,405△44,681△44,535

一般正味財産期首残高

1,559,817

1,507,748

1,462,542

1,418,137

1,373,506

一般正味財産期末残高

1,507,748

1,462,542

1,418,137

1,373,455

1,328,971

B.指定正味財産増減の部
当期指定正味財産増減額△56,018△29,285

15,745△91,333△84,716

指定正味財産期首残高

3,769,327

3,713,309

3,684,023

3,699,769

3,503,667

指定正味財産期末残高

3,713,309

3,684,023

3,699,769

3,608,436

3,418,951

C.正味財産期末残高

5,221,057

5,146,566

5,117,907

4,981,891

4,747,922

38

組織役員

国際高等研究所

組織役員■運営に携わる人々
理事長

立石 義雄

オムロン株式会社名誉会長、
京都商工会議所会頭

専務理事

岡橋 誠

オムロン株式会社

長尾 真

公益財団法人国際高等研究所所長

瀬渡 比呂志公益財団法人関西文化学術研究都市推進機構常務理事

牧井 俊明

公益財団法人国際高等研究所企画部長

松村 孝夫

公益社団法人関西経済連合会専務理事

髙橋 一浩

有限責任監査法人トーマツ パートナー

吉田 佳一

株式会社島津製作所常勤顧問

大﨑 仁

大学共同利用機関法人人間文化研究機構機構長特別顧問

小笠原 直毅奈良先端科学技術大学院大学学長

岡田 清孝

龍谷大学農学部教授

柏原 康夫

公益社団法人関西経済連合会副会長

白川 正彰

近鉄グループホールディングス株式会社執行役員

立本 成文

大学共同利用機関法人人間文化研究機構機構長

田中 成明

京都大学名誉教授

藤井 映志

パナソニック株式会社
先端研究本部エナジーマテリアルプロジェクト室室長

山下 晃正

京都府副知事

吉田 多見男地方独立行政法人京都市産業技術研究所理事

村上 陽一郎東京大学名誉教授、
国際基督教大学名誉教授

猪木 武徳

大阪大学名誉教授、
国際日本文化研究センター名誉教授

大原 謙一郎

公益財団法人大原美術館理事長

笠谷 和比古国際日本文化研究センター名誉教授、
帝塚山大学文学部教授

黒木 登志夫

日本学術振興会学術システム研究センター相談役、
東京大学名誉教授

理事

監事

評議員

国際高等研究所
戦略会議
（ISC）
第2期委員

39

2016年6月10日現在■研究に携わる人々
所

長

長尾 真

京都大学名誉教授、京都大学第23代総長

有本 建男

政策研究大学院大学教授
科学技術振興機構研究開発戦略センター上席フェロー

位田 隆一

京都大学名誉教授
滋賀大学学長松本 紘

京都大学名誉教授、京都大学第25代総長
理化学研究所理事長

研究参与

佐和 隆光

滋賀大学特別招聘教授、京都大学名誉教授

研究企画推進会議委員

植田 和弘

京都大学大学院経済学研究科教授

小泉 潤二

人間文化研究機構監事、大阪大学名誉教授

小寺 秀俊

京都大学大学院工学研究科教授

佐伯 啓思

京都大学こころの未来研究センター特任教授、
京都大学名誉教授

榊 裕之

豊田工業大学学長、東京大学名誉教授

竹内 佐和子

文部科学省顧問

西尾 章治郎

大阪大学総長西村 いくこ甲南大学理工学部教授

西本 清一

京都高度技術研究所理事長、京都市産業技術研究所理事長、
京都大学名誉教授

廣岡 博之

京都大学大学院農学研究科教授

三嶋 理晃

恩賜財団大阪府済生会野江病院院長、京都大学名誉教授

安冨 歩

東京大学東洋文化研究所教授

副所長

40

ISC の活動

国際高等研究所戦略会議：ISCの活動
国際高等研究所戦略会議IIAS Strategic Committee

2015年度は、本諮問内容についてそのアプローチの（ISC）
は法人設立から30年を経て、改めて高等研の存在

方向性や切り口を見定め、答申の方向性に繋がる課題

意義や今後の方向性を見つめ直すため、2013年10月に観について検討しました。特に人文社会系の学あるいは理事長の諮問機関として設立しました。

知と社会との関係性から検討を始めることとし、科学技

ISCは精力的に検討を重ねた結果、
2014年3月に第1術ドリブンの発展が続いた結果として社会が変わってし期活動の最終報告書をまとめ、その後の活動を第２期

まうほどのインパクトをもつものや、人文社会系の知のISCに託しました。

あり方の問い直しを行う根源となる日本固有の文化と第2期ISCは、議長に村上陽一郎氏（東京大学名誉教

経済との融合を体現することとは何かという課題観に授）を迎え、2015年4月1日に発足しました。
立石義雄理

基づいて、3つの視点①尊厳死・安楽死・PAD、②文化

事長から、ISCに対する新たな諮問として、「『人文社会系

経済、③伝統文化芸術のサプライチェーンから着手し、

の学』
と
『社会』
との乖離」
、
および
「新たな研究ドメインと議論を重ねているところです。

プロセスの確立」
についての検討依頼がなされました。

国際高等研究所戦略会議（ISC）第1期最終報告書「自然・人類・社会、
その超えるべき課題と未来」
自然・人類・社会、

本報告書は、高等研設立から30年が経高等研設立から30年が経過し、経過し、社会・世界情勢、地球環境が大きその超えるべき課題と未来
Shaping the Future beyond Modernity

く変わった今日、
もう一度設立の原点に立立ち返り、基本理念の現在における再定
もう一度設立の原点に立ち返り、義を行いました。
これは、今後の高等研の研究活動方針をを具体的に示すだけでなく、有限資源の今後の高等研の研究活動方針を具体的に示すだけでなく、地球社会の未来について問いかける内容ととなっています。
地球社会の未来について問いかける内容となっています。

41

（ISC）第2期委員構成

国際高等研究所戦略会議（IIAS Strategic Committee（ISC））第２期委員構成

議長（敬称略・五十音順)

村上 陽一郎東京大学名誉教授、国際基督教大学名誉教授

委 員

猪木 武徳

大原 謙一郎

青山学院大学国際政治経済学部特任教授

公益財団法人大原美術館理事長

大阪大学名誉教授、国際日本文化研究センター名誉教授

笠谷 和比古黒木 登志夫

国際日本文化研究センター名誉教授

日本学術振興会学術システム研究センター相談役

帝塚山大学文学部教授

東京大学名誉教授

422015年度法人運営会議開催実績
１．理事会
第８７回理事会：2015年４月１日
（水）
議案第1号

理事の役職選任について

議案第2号

ISC委員の再委嘱及び新規委員の委嘱について

議案第3号

研究企画推進会議規程の制定と関連規程の廃止について

議案第4号

公的研究費の取り扱い規則の改訂について

第８８回理事会：2015年5月28日
（木）
議案第1号

2014年度（平成26年度）
事業報告案について

議案第2号

2014年度（平成26年度）
収支決算案について

議案第3号

2015年度（平成27年度）
研究事業について

議案第4号

規則・規程類の制定・改訂について

議案第5号

第71回評議員会の開催について

議案第6号

基本財産として保有する債券の取り扱いについて

報告事項

第１四半期業務執行状況報告について

第８９回理事会：2015年6月29日
（月）
議案第1号

ISC委員の委嘱について

第９０回理事会：2015年9月15日
（火）
自由討議

高等研の中長期運営戦略について

報告事項

１．第２四半期業務執行状況について２．
日仏ラウンドテーブル・シンポジウムについて

第９１回理事会：2015年12月8日
（火）
議案第1号

2016年度（平成28年度）
事業計画の骨子について

議案第2号

自由討議
「中長期運営戦略─新研究ドメインの在り方─について」

報告事項

第3四半期業務執行状況について

第９２回理事会：2016年3月9日
（水）

43

議案第1号

2016年度（平成28年度）
事業計画案について

議案第2号

2016年度（平成28年度）
収支予算案について

議案第3号

第72回評議員会の開催について

議案第4号

規則・規程類の制定について

報告事項

第4四半期業務執行状況について

２．評議員会
第７１回評議員会：2015年6月29日
（月）
議案第1号

2014年度（平成26年度）
事業報告案について

議案第2号

2014年度（平成26年度）
収支決算案について

議案第3号

2015年度（平成27年度）
研究事業について

議案第4号

評議員の交代について

議案第5号

役員の交代について

議案第6号

基本財産として保有する債券の取り扱いについて

報告事項

第2期戦略会議（ISC）の発足について第７２回評議員会：2016年3月23日
（水）
議案第1号

2016年度（平成28年度）
事業計画案について

議案第2号

2016年度（平成28年度）
収支予算案について

３．役員・評議員候補者選考委員会
第５回委員会：２０１５年５月１３日
（水）
議

事

1

評議員辞任に伴う評議員候補者の選考について

議

事

2

任期満了に伴う理事候補者の選考について

第６回委員会：２０１５年６月２５日
（木）
議

事

1

理事辞任に伴う理事候補者の選考について

４．資産運用委員会
第３４回委員会

2015年6月12日（金）

第３５回委員会

2015年6月25日（木）

第３６回委員会

2015年8月7日（金）

第３７回委員会

2015年8月31日（月）

第３８回委員会

2015年10月16日（金）

第３９回委員会

2015年12月2日（水）

第４０回委員会

2015年12月16日
（水）

44

施設紹介

ひらめき、
癒し、
思索と交流を創発させる「智の伽藍」。
かつて都であった、飛鳥・難波・奈良・京都に囲まれた、
京阪奈丘陵の地。
国際高等研究所は、
古来日本文化の中心である、
このけいはんな学研都市に立地しています。
豊かな自然環境と落ち着いた建物が融合し、日本特有の風土・文化と繊細な感性を活かした静謐な研究環境は、高等研究の場としてふさわしく、研究者たちの英知や発想を創発させます。

■施設概要
敷地面積 40,167平方メートル
建築面積 5,252平方メートル
延床面積 6,039平方メートル

家族用住宅

所長公館

研究個室

レクチャールーム

北門
セミナールーム
茶室

セミナーラウンジ
研究個室

単身者住宅
セミナールーム

コミュニティホール

事務局
西門

45

正門

創造環境

■ 正門

■ 西門

■ セミナールーム■ レクチャーホール

■ 研究個室■ 図書室■ コミュニティホール■ セミナーラウンジ■ 単身者住宅■ 家族用住宅■ 所長公館■ 茶室 ｢雅松庵｣■ 会議応接室46〒619-0225

京都府木津川市木津川台9丁目3番地

TEL:0774-73-4000 FAX:0774-73-4005 http://www.iias.or.jp

2016.07-A001J