ＳＭＦアート楽座＠KITAURAWA

ＭＯＭＡＳコレクションⅣ

アーティスト・プロジェクト 「大浦一志：自然と人間−雲仙普賢岳との20年」

記念シンポジウム「災害と美術−ひとりの美術家 の営みが問いかけるもの」
2012年1月15日 埼玉県立近代美術館
Movie
1991年6月、雲仙普賢岳の大火砕流被災をじられたことを率直に話されました。
あの恐るに語られました。情報化社会の中で、生きてい被災の地表の下に埋もれた、1万年前の縄文報道で知り、1992年から現地で残骸物の掘りべき大津波を目にした後に、果たして美術はる実感の乏しさ、情報やイメージの手応えの時代の地層に触れながら、現在の空を見る。

出しや採取をおこないつつ、20年にわたって定可能かと改めて問い直し、また美術のありようなさを感じていたときに、あの自然のとてつもなそれが普賢岳の、この現場に立っ点観測を継続してきた美術家大浦一志さん。

や人間の共同体の必要性について考えをめいエネルギーを受け止めた写真に出会い、た実感だ。」など、リアリ

自然の圧倒的なエネルギーと人間の営みの関ぐらしたとのことで「おまえは何を見ていたのか？

ティのある印象的なと向き合わなければ」と促されたそうです。

現実の自然言葉がいくつも飛びわりを探る、その思索と行動と鎮魂のプロジェクした。続いて本田さトを紹介したのが〈MOMASコレクションⅣ〉のんは、被災当時の第2部では、基調発表をふまえて3名の方特集展示「大浦一志：自然と人間−雲仙普生なましい傷 跡をがたにディスカッションをしていただきました。

来場者との意見交換も活発で、そ賢岳との20年」（1月7月〜4月15日。常設展示

伝える報道記事のその一部を紹介します――「中央と地方の依れぞれに思いを新たにする機会となりました。

室）です。
それにあわせて1月15日に、原田光紹介をまじえて、理存的な関係や何もできない地域住民の姿な中村誠（ＳＭＦ事務局）さん・本田雄峰さん・大浦一志さんを招いてシ事をされている施ンポジウムを開催しました。

設のある南島原市が「警戒区域」指定の第てくる。」「自分の生活を自分で考えているか。

第1部では、趣旨説明に続いて大浦さんの一号となった当時の苦悩や、大災害を通して状況に飲み込まれないで、個を大事にして主活動や作品を映像

浮かび上がる地域や行政のさまざまな課題、体的に関わっていくべきだ。再生のシンボルにで紹 介し、その後現代社会や現代人の脆さへの懸念などを表本田雄峰さん交いました。詰めかけた

ど、平時には見えないことが災害時には見え

第１部：基調発表「普賢岳の記憶をアートで綴る」（映像紹介）「この震災に立ち尽くす」
原田光（岩手県立美術館館長）「普賢災害から見えてきた地域の課題」
本田雄峰（社会福祉法人山陰会 普賢学園理事）に3 名の方がたに明されました。大浦基調発表をお願いさんはなぜ、普賢岳銀杏を植樹して並木を作ったり、ヒマワリの種いつも驚かされ、気付かされる。定点観測のしました。原田さん

被災の新聞報道にをまいたりする運動も、そういう中から生まれ意味すら崩れていくように思えてくる。」「記憶は、昨年の3.11の強い衝 撃を受け、て続いてきている。」「傍観者でなく、お互いとは、非常にあいまいなもの。人間は、祭りやご東日本大震災で甚現地に赴いて20年が自立することだ。本気で関わるとは、汗と時神木やさまざまなかたちで思いを伝えてきた

大な被害を受けた岩手県の県立美術館長の余も関 わることに間をその地に埋めることだ。」「『あなたは見はず。それを私たちの世代の小さな視点でなったのかを中心ていません』と言われているようで、自然には切ってしまっていいのか。」「20年前の火砕流

原田光さん

立場から、美術館と被災地を往還しながら感大浦一志さん%
82「Saitama Art Platform」（仮称）設立準備アンケートから20%
0

今後、設立準備を進める予定の「Saitama Art Platform」（仮称）
が、回答者は、個人では62％が「創作者・表現者」
で、30％ほどが「コーさまざまなニーズに対応してどのような役割を持ち、どのような組織によって運営されるべきか、また現在この事業に主として関わっているＳＭＦ「雲仙普賢岳との20年」
大浦一志（美術家 武蔵野美術大学教授）
第２部：パネルディスカッションと会場との意見交換「災害と美術−ひとりの美術家の営みが問いかけるもの」
原田光 本田雄峰 大浦一志
〔進行：中村誠（埼玉県立近代美術館）〕

91%している問題については、さまざまなご意見をいただきましたが、「 制作・発「各種助成制度の情報」、「 芸術家個人の活動情報」、「 芸術資料アーディネーター」「サポーター」「 芸術文化施設職員」「アートスペース等運表スペースの不足」
がもっとも多く、そのための資金や予算の確保、助成カイブの情報」がトップ３となりましたが、「 廃校や空きビルなどの空きス営者」でした。
また主として活動をおこなっているジャンルは、「 美術」がなどに高い関心を持っているところが目立ちました。
また「職業としてアーペースを一時的に活用した芸術文化活動の情報」
や「芸術系ＮＰＯ等の（Saitama Muse Forum）と新たなPlatformとの関係はどうあるべきかな

72％で圧倒的に多くなっています。団体については会員数が「10〜30ティストをやっている人間は、意欲はあっても毎回のボランティアは経済活動情報」にも関心が集まっていました。

どについて、2011年10月から12月にかけて、埼玉県内で活動するさまざ人」
が20％、「30〜50人」が28％で、「100人未満」の団体が80％で的に無理。企画者はしっかりとした予算の確保をし、協力者の善意に頼るまな分野のアーティストや芸術系団体・ＮＰＯなどにアンケート票を送付した。多くの団体・個人が、文化芸術活動に対する環境整備や地域活動だけではない運営を考えるべき」などの声もありました。

72%

4

ＳＭＦの活動の認知や参加については、回答者の71％が「知っていた」と答え、そのうち40％が「出展者やボランティアとして参加の経験がある」とし、アンケート調査への協力を依頼しました。アンケートは、次の3部に分振興条件の最上位に「経済的な支援や助成制度の整備」を挙げていまアート活動の基盤となるプラットフォームの必要性については91％がしています。将来の運営形態については「ＳＭＦが認定ＮＰＯ法人となってけて構成しました。

した。
また国・県・市町村・財団などの各種助成を受けた実績のある団体「必要・ぜひ必要」と回答し、期待される効果としては「連携・協働の促運営すべき」
が41％、
次いで
「県内の芸術関係者の新たな連合組織をつ①文化芸術を巡る環境と回答者自身の背景や現在の課題については40％で、今回の回答者に実績や経験のある団体・個人が多かったの進」
がもっとも多く、「 問題共有による環境の改善、交流・ネットワーク・拠くって運営」が27％でした。
メンバーシップ制にした場合の年会費について②「Saitama Art Platform（仮称）」の必要性と構想についてがうかがえます。その反映で、「 他のアーティストや芸術団体とのコラボ点づくり」などが上位に並びました。
プラットフォームに期待される機能としは「個人3,000円」「団体10,000円」、というのがもっとも多い回答でした。

③ＳＭＦのこれまでの活動についてレーションの経験あり」
が50％、「経験なし」と答えた団体の65％が「機ては、「アート情報センターとしての機能」
がもっとも多く、ついで「地域のご回答をいただきました皆様、ご協力たいへんありがとうございました。

以下、そのアンケート結果の一部をご紹介します。

会があればやりたい」と意欲的でした。
ＮＰＯとの協働については、「 経験芸術活動の総合調整機能」、「自治体や各機関との調整を図るコーディ

アンケート結果は次年度以降に活かしてまいります。今後ともよろしくお（詳細については、2012年4月にホームページで公開予定）あり」
が全体の32％ですが、近年しだいに増加しつつあるようです。直面

ネート機能」に期待が集まりました。活性化のために必要な情報では、願いいたします。

%
05

小田浩子・中村誠（ＳＭＦ事務局）

21