東京都太陽光発電メンテナンスセミナー
日時；2017年3月12日AM10:00～11:30
場所；武蔵野公会堂

太陽光発電はメンテナンスフリーでない

NPO法人太陽光発電所ネットワーク
共同代表 都筑建はじめにと目次
１．メンテナンスフリーでない
２．ユーザー意識の変化
３．目視でモジュールを視ると４．発電量の推定発電量と近隣比較の威力
5. ちゃんと発電してる？～PV健康診断～
６．相談事例で判る不具合内容・・ＰＶ健康診断で検証
７．PV-Ｎｅｔに寄せられたトラブル
８．保険の役割
9. メンテナンスの実態
10．自立運転機能
11. 特にBPD（バイパスダイオード）故障調査
１２．電力自由化のＱ＆Ａ本当にメンテナンスフリー？
・メンテナンスフリーです。
↓・「メンテナンスフリー相当です」(2011年)↓・メンテナンス義務化（4月からの再エネFIT法改正で）• 対象は新制度下で認定を受けた案件及び、みなし認定を受けたすべての案件。みなし認定案件とは、改正法施行日に、一部を除いた接続契約が締結済みの既認定案件のことで、稼働の有無にかかわらず、FIT改正法施行日以降は新制度による認定を受けたとみなされる案件を指す。
• 今後購入を検討の人はもちろん、現在稼働中の物件の所有者にもメンテナンスの義務化が適用されます。

市民・ユーザーの意識の変化① 埼玉県のPV普及への市民の意識変化調査② PV-Netの長期設置活用者の意識調査③ メーカー友の会と市民組織との違い④ 施工事業者のネットワーク（施工業者の意識変化）

① 埼玉県のＰＶ普及意識調査(母数2342)
第1図 PV設置の有無

第2図 施工依頼先？

第4図 導入後の不安は?

第3図 資金調達先は?

第5図 設置検討の有無？ 第6図導入しない理由は?

埼玉県調査（続き）

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0301/
supporter/kani62.html

第7図 どうなれば導入しますか?

第8図 その時の資金調達は?

第9図 どんなことを相談したいか?

第10図誰に依頼しますか?(複数回答可)② PV-Netの長期使用意識調査（母数220）
図1.設置年数は？

① １0年未満,22%③ 15年以上,34%② 10～15年,44%

図2.設置当時と比べると？
④回答なし③わからな 他, 16%
い, 6%②減っている, 21%

図3．どのくらい減ったか?

④ その他, 42%①問題ない, 57%③ 停止している, 0%

図４．屋根修繕・家立替の実施の5年内予定は？

① 8割程度,54%② 5割程度, 4%

図５．優良パネルへの買換え? 図６．システム廃止・取外しの不安は?
①買換済・予定③無回答,4%中, 5%③その他, 2%

③その他, 16%
②ない, 32%①ある, 28%②無い,
68%②寿命まで使う, 78%①ある, 65%

３．目視でモジュールを視ると不具合が・・
3.1外観から変色（茶色）

汚れ（水垢）

白濁

汚れ（鳥の糞）8

3-2 発電量低下につながる危険な外観異常

バックシートの傷

ガラス割れ

もっとも危険な、部分的変色（茶色）93.3 裏から見ると危険な外観異常が・・・・・更に解り易い

ふくらみ

バイパスダイオードの過熱変色

ホットスポット④発電量が低下したモジュールをそのまま使い続けると。
発煙した例もある
10

3.4 詳細な原因調査（メーカー調査報告書抜粋）

11

４ 全国対象の本格的な不具合調査事例・1993年～2006年に設置したPV-Net会員483名の不具合履歴を・2008年～2009年に調査し、2009年～2010年に発表。
4.1 PVモジュール・パワコンの交換・修理のあった件数（独）産業技術総合研究所とPV-Netの共同調査

4.2 太陽光発電のトラブル回数(含む重複)

12

4.3 正常と思っている中にも限界を超える経年劣化が！

交換修理のデータ

順調認識データ

PV-Netと産総研加藤研究員との共同調査より

5 ちゃんと発電してる？～PV健康診断～
太陽光発電の発電量⇒日射量に応じて発電＝お天気次第の発電量
日々刻々と変わり、前年同月の発電量も一定ではない。年ごとにも異なる。

（Ａさん）

先月とくらべて、今月の発電量は異常に少ない・・長雨の影響かな？

（Ｂさん）

去年の発電量と比較して１０％くらい少ない。故障？

（Ｃさん）

どうも最近発電量が少ない。故障を証明できないかな？

（Ｄさん）

もう設置してから５年経っているけど、同じ性能は維持できている？

＜PV健康診断＞①実際の発電量と②推定発電量の比較で発電性能を検証①実際の発電量・・・・毎月末に計測②推定発電量・・・設置場所にいちばん近い、毎月ごとの日射データと設置状況（設置容量、傾斜角度、など）から算出

5.1太陽光発電システム管理-PVカルテ①
システム情報太陽光発電システム管理-PVカルテ②
経済情報

トラブル履歴事業者連絡先月々の発電量 －経年変化がわかります

カルテ⇒家族が引き継ぐシステム情報

5.2 PV健康診断

推定発電量との比較

乖離度 ±10％は正常範囲

健康度とコメント

乖離度＝100-（実際の発電量÷推定発電量）×100
推定発電量は・・・
独立行政法人産業技術総合研究所の協力を得て、PVsystem.netより算出したデータを使用

5.3 近隣との発電量比較①
近隣の発電所を選択

例）東京都日野市
各家庭のシステム内容

近隣との発電量比較②
発電量比較グラフ

6．相談事例からわかる不具合内容・・ＰＶ健康診断で検証
6.1相談事例１．モジュール故障（ハンダ付け不良）

売電力が減少したとことでシステム不調を疑う。設置業者へ連絡。発電量は「その程度が妥当」と言われ２年経過。２００３年９月PV-NetのPV健康診断を受診。
設置当初の50％程度の出力であることが判明。ＰＶ健康診断の結果と共に設置業者、メーカへ連絡し調査依頼。数回の調査後パネルの全交換が決まる。

PV健康診断結果
１９９９年 推定発電量との比較

２００4年 推定発電量との比較

２００３年 推定発電量との比較
・2003年12月下旬パネル全交換
・設置当時の発電量と比べると2003年の発電量が継続して同程度のレベルで低い
ことがかわかる。
・2000年中～2年弱の間、発電量の記録なし

6.2 相談事例２． モジュール経年劣化
設置年月：2002年9月
設置場所：神奈川県
システム容量：3.86kW
PC出力：４ｋW
設置面：3面（東・南・西・4寸）年乖離度
－11％

年乖離度
－24％

年乖離度
－19％

年乖離度
－22％

2010年8月メーカ点検、10月交換

6.3 相談事例３． 悪質訪問販売・日陰問題
2004年6月に2.88ｋＷを設置「家とお店全ての電力が賄える」との話とは異なり、設置当初から発電量が少なかった。
秋に入り、さらに発電量が減少したため、販売会社へ連絡。
ほとんど相手にされない状況だったが、何度も連絡をした結果下請をした設置事業者が調査に来る。電気的な故障ではなく陰の影響が大きいとわかった。

↑ 前面は通年手すりの陰→
後面は秋・冬に前面パネルの陰6.3.①2005年８月 後列パネルを移動
日が低くなる前面のパネルが後面にかかり発電量が低下する

2004年6月～

2005年9月

８月末に移設６．３．②2008年3月 柵を撤去（パネル前面）
2008年

こまる

3月に手すり工事

2007年
2007年

陰の影響をなくす

2007年

6.4 事例４．日陰の影響とシステム劣化（埼玉Y邸）

2001年12月小路をはさんで南西側に14階建てマンションの工事開始。2002年10月マンション完成。

6.5 事例５ 相談事例 配線のトラブル
2000年に太陽光発電を設置。 設置時から6割程度の発電量
2001年
・設置当時より年乖離度－40％前後が続く・設置者同士の交流とPV健康診断を受けて気がつく

1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

10月

11月

12
月

合計

推定発電量

185

207

295

290

321

271

284

331

207

228

186

146

2951

実際の発電量

72

147

155

192

148

167

172

145

145

145

95

95

1678

乖離度（％）-61-29-47-34-54-38-39-56-30-36-49-35-43

2001年

乖離度＝（実際の発電量／推定発電量×100）－100接続コネクタがはずれていました
調査の結果、1系統から電気が流れていないことが判明。 接続コネクタがはずれていた。
2004年2004年８月下旬に接続コネクタ再挿入

抜き差し簡単、しっかり防水。
衝撃、振動にも強い。

1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

10月

11月

12月

推定発電量

219

243

300

348287

303

363

294

213

180

1772927

実際の発電量

100

152

180

207

162

183

217

195

193

168

146

1903

乖離度（％）-54-37-40-41-44-40-40-34-9-7-18-35

合計

6.7 事例7. 配線関連のトラブル1• 接続箱の中で1ストリングの端子のプラス・マイナスが逆に接続されていた（竣工時から）。
• 接続箱の中で1ストリングのブレーカーが落ちていた（竣工時から）。
⇒PV健康診断で判明• ケーブルがパネルと架台の間に挟まって絶縁していた。
⇒竣工時の検査で判明
単純な工事ミスも見逃せば長期の発電不足に。
竣工時のミスはその後判明しずらい。検査は惰性でなく、１項目ごとしっかりチェック！

配線関連のトラブル2• 自立運転コンセントが使えない。
⇒施工時に、自立運転用工事を行わなかったため。
自立運転機能について業者のより強い認識が必要。ユーザー側からのチェックも。

• 電波状況が悪く（設置位置が悪く）カラーモニターが時々表示しなくなる。
⇒業者の対応が悪く、現在もそのまま。

6.8 事例８. 相談事例 取り付けのトラブル
設置年月：2003年4月
設置場所：埼玉県
傾斜角度：20度
発生日：2003年9月
2003年9月強風により陸屋根に設置していたパネルが飛散（以前も、風でパネルがずれた事があり、設置業者に修理させていた。
設置業者へ補償を求め、PV-Netがサポート。弁護士を介し、設置業者が取り付け不良を認め、当初、設置者が支払ったシステム費用と設置工事費を補償し、破損した発電システムも引き取った。

6.9 相談事例９． パワーコンディショナの表示故障
2001年 発電量の推定と実績

10月
11月
12月

9月

8月

7月

6月

5月

4月

3月

予測発電量
実際の発電量2月

1月

1000900
800
700
600500400300200
1000

設置翌年から瞬間発電量2.5kWhになると唸りが発生。2001年1月からパワーコンディショナエラーが頻繁に起こることに気がつく。同４月、メーカリコール、ACDCリアクタ交換後唸りは無くなる。夏場の発電量の乖離が年々プラスに大きくなる。ＰＶ健康診断を受診し、故障の可能性が濃いとされ、売電量と発電量の比較グラフでさらにその可能性が強まる。

ＰＶ健康診断結果 （ＰＣ交換後）
２００４年推定発電量との比較

・２００１年１月パワーコンディショナ交換
・２００４年５月メーカより「制御基盤内力率調整回路部位が故障」との調査報告書あり

７．PV-Ｎｅｔに寄せられたトラブル
分類① 発電量の低下を伴うもの■発生原因• システムの不調・故障－モジュール（経年劣化等）－パワーコンディショナ• 自然災害による停止・故障－雷・（地震）• 施工時の問題－配線接続不良など－陰問題－取り付け不良• 環境的な問題－電圧問題－日陰問題（設置後）■対応窓口• メーカが対応→10年保証• メーカが対応→10年保証• 設置事業者が対応• 電力会社が対応• 日陰問題を発生させた側との交渉

・発電量減少の原因特定が必要
・原因は2以上が重なって発生することもある－金銭的補償－裁判となることも・・・

分類② 発電量の低下を伴わないもの• 悪質な訪問販売－高額、虚偽の説明（発電量・経済性）、強引な販売方法• モジュールの反射－対家よりの苦情• パワーコンディショナの騒音－隣家よりの苦情

8．保険の役割8.1メーカ別『10年保証』内容(2003年度版）
10年保証

シャープ

京セラ

三洋電機

三菱電機

カネカ

昭和シェル
ソーラージャパン

保証開始

2000年10月

1997年10月

2000年6月（旧制度）

2001年4月

1999年10月

1997年4月

保証内容の変更－

基本的な部分は変更無し

2002年12月（新制度）－－2003年4月

保証の内容

出力保証10年
機器1年保証の条件（設置者側）

システム一式購入

保証の条件（販売・施行側）

指定工法など保証書入手方法

要申込

Ａ：出力保証10年
設置工事とシステム（標準保証）
システム機器10年
システム機器10年
機器10年
Ｂ：システム（PV以外の機器）保証10年

旧制度は設置後４1年次無償点検：4年
システム一式購入 ※Ｂは4年次ごとの有償点 1年次、その後4年年次ごとの有償点
次ごとの有償点検など
検
次ごとの有償点検
検が必要・新制度は
・指定工法
・京セラコーポレー 指定工法など（新・ 施行マニュアル遵守
規格に適合した工施行マニュアル遵守などションの実施する市旧とも）など
事など
場品質管理に合格
・Ａは申込不要
要申込
申込不要
要申込
申込不要
・Ｂは4年目に要申込（※設置後1月以内）10年保証制度以 販売店からの申請・ 10年保証開始時に案サービス会社の無償点 内・手数料。設置日より前の設置者へ10 検後、連携日より10年 10年※現在申し込みは年保証の適用
保証終了

不可

不可

故障が起きた時 販売店もしくはメー 販売店もしくはメー 販売店・ハウスメー 販売店もしくはメーカカカなど
カの連絡先
保証の特徴
備考

出力保証

出力保障10年・PV以外の機器性能10年

自然災害（火事・雷・ 工事一式含めて保 申込不要で電化製台風）も保障
障品と同じく、保障販売と同時に10年保証を開始

不可

販売店もしくはメーカ販売店もしくはメーカ※Ｂは自然災害（火事・爆発・落雷・風災）も保障設置工事に寄る雨漏り 4年次ごとの有償点検制 4年目まではＡ（標準）Ｂ（オプショ
保証・故障による２次災 度あり（保証条件ではな ン）両方の保証が付く。4年目以害も保証い）
降、Ｂを継続するかを選択

出展 ： 太陽光発電所ネットワーク

消費者庁に初めて報告された重大製品事故
製品起因が疑われる事故
 事故発生日：平成23年9月16日
 事故発生都道府県：千葉県
 製品名：太陽電池モジュール(太陽光発電システム用)
 事業者名：シャープ株式会社
 機種・型式：NE-25K6S
 事故内容異臭及び異音がしたため確認すると、当該製品及び周辺を焼損する火災が発生していた。
調査の結果、屋根の上に設置された当該製品(屋根の上に複数連続して設置する太陽電池パネル)の一部が焼損し、当該製品付近が著しく焼損していた。また、当該製品以外に出火の可能性のある電気部品、配線等は認められなかった。屋根上に当該製品の故障原因となる障害(高温・腐食性ガス等)は認められなかった。
事故原因は、当該製品の終端モジュール(終端部のパネル)付近から出火したものと考えられるが、焼損が著しく、原因の特定に至らなかった。
(平成24年4月3日 消費者庁発表)

40

8.2 10年保証 基準の変遷• システムを構成する機器または各部品その他製造上の「不具合」が発見されたとき・・• 発電性能にかかわる「故障・不具合」に対して無償での修理・交換・・• 「公称出力の下限値を90%」下回った場合・・
2009年（住宅用PV設置補助金復活）「太陽電池モジュールの公称最大出力の80%以降の出力が太陽電池メーカによって保障されていること」（補助条件）
 太陽電池モジュールの出力がJISＣ8918の6（性能）に示された下限値（公称最大出力の90%）の90%未満となった場合・・
 最大出力が基準状態※における●●の測定において公称最大出力の公差範囲内の最小許容値の10%以上低下した場合
・※基準状態・・JISでの性能評価基準（AM1.5、表面25℃、1000W/㎡）

8.3故障と不具合の基準と課題
太陽電池モジュールの出力がJISＣ8918の6（性能）に示された下限 太陽電池モジュールの出力がJISＣ8918の6（性能）に示され値（公称最大出力の90%）の90%未満となった場合・・
た下限値（公称最大出力の90%）の90%未満となった場合・・
 最大出力が基準状態※における●●の測定において公称最最大出力が基準状態※における●●の測定において公称最大出大出力の公差範囲内の最小許容値の10%以上低下した場合
力の公差範囲内の最小許容値の10%以上低下した場合・※基準・※基準状態・・JISでの性能評価基準（AM1.5、表面25℃、1000W/㎡）
状態・・JISでの性能評価基準（AM1.5、表面25℃、1000W/㎡）

最大出力の性能評価は、出荷時と同様のテスト（テスト環境）をしないとわからない。工場での検査が必要となる。

9．メンテナンスの実態１• システム点検費用は「不具合」が見つからなければ「有償」となる場合がある（個々の業者によって異なる）。10年保証=無償ではない。
点検依頼

ユーザー

報告

販売店・施工業者

メーカ

点検問題なし★施工の不具合★機器の不具合
メーカ調査

施工の不具合⇒責任は業者（工事保証など）
機器の不具合⇒責任はメーカ（10年保証）

9.2 メンテナンスの実態２• 点検内容太陽電池アレイ（架台含）、接続箱、パワーコンディショナ等の目視点検&開放電圧、絶縁抵抗チェック（点検項目の大部分が施工のチェック）モジュールの経年劣化、出力低下などの不具合は現地で検出されにくい
販売・施工業者は「施工のプロ」であるが、発電システムについての知識が少ない（フィールドでの発電量の妥当性などの知識が乏しい）。

9.3 メンテナンスの実態３ （課題）
• 現場で機器の不具合（特にモジュール）を検出する手法が確立されていない。
• 第一窓口の販売・施工業者がメンテナンスに対する認識が浸透していない（太陽光発電のメンテナンスフリーを信じている）• メーカと販売・施工業者との連携はほとんどない（メーカからの情報は販売・施工業者へは発信されておらず、情報の孤島となっている）• メーカ自体もメンテナンスフリーを信じていた。
• 故障についての基準が確立していない（曖昧）9.4 メンテナンスの実態４ メーカ対応の改善• ユーザー向けのメンテナンス窓口を開設• シャープ－PVアナライザを100台導入し、メンテナンス要員を育成。現場でモジュールを1枚1枚チェック（FF値0.6を基準に、基準値以下を不具合• 三菱－20年の有償保証プランを実施
設置時に出力性能チェックし出力低下の検出現場での性能評価手法を構築しはじめている10. ～自立運転機能～• 3.11後に大きな反響• 自治体、マスコミ、企業から問合わせ

11. 特にBPD（ﾊﾞｲﾊﾟｽﾀﾞｲｵｰﾄﾞ）回路故障調査
火災防止のための・BPD回路とはﾓｼﾞｭｰﾙ裏側の端子箱内にある小型（50W）のBOD２クラスター（75W）
2つのBPD

3クラスター（210W）
最近のものは樹脂封止されていて良く見えない48

・BPD回路の働き
BPD正常時陰BPD故障時（ｵｰﾌﾟﾝ）

陰異常加熱

BPD回路故障の実態は全く判っていない
PV-Net会員を中心にBPD回路故障の実態調査を開始しました 49

保守として数年ごとにやるべきこと
１．自分でできるメンテナンスを心がけましょう
・モジュールの変色、損傷、汚れ・悪天候（落雷、豪雨、強風、大雪、雹、竜巻）
・運転時の異常音、異常振動、異臭・災害避難時に電力会社用ブレーカー、太陽光発電用ブレーカーをOFF
太陽光発電用ブレーカー
ホーム分電盤
パワーコンディショナー

電力会社用ブレーカー
50

予防保全が最優先• 見える化（ＰＶ健診）（日射量計の活用）• トラブルを先取り、• ライブラリー化、• 遠隔健診の賢い使い方• 太陽光発電協会（JPEA）の日本電機工業会・太陽光発電協会技術資料として• 「太陽光発電システム保守点検ガイドライン」があります。経産省で審議検討されたものをまとめ、標準化したものです。
• http://www.jpea.gr.jp/pdf/161228_pv_maintenance.pdf

１２．電力自由化のQ&A•

問1．小売の全面自由化により一般家庭にとって何が変わるのですか。

•問2. 電力システム改革の実施スケジュールはどうなっていますか。

•問3．電力システム改革の実施スケジュールはどうなっていますか。

•問4．私の住んでいる地域で電気を買うことができるようになる小売電気事業者を教えてください。

•問５．マンション（又は集合住宅）に住んでいるのですが、新規参入の小売電気事業者から電気を買うことはできますか。

•

最もわかりやすく適格な答えが得られるのは「電力・ガス取引監視等委員会」の「小売全面自由化に関するQ&A（電気 ガス）」 です。相談コーナーもあります。http://www.emsc.meti.go.jp/info/faq/

新しいソーラーライフ• 景観条例との共存から街に融け込むＰＶ
施工スタイルの変化（インテグレター化）• フレキシブルさの活用
暮らしに活かす。有機的ＰＶとは? 集光の応用。
• 安全さの活用
エジソンの悲劇からの解放• 環境価値の活かし方
ＰＶ(創エネ)とＤＲ(ネガワット)での参加• グリッドシステムとオフグリッド
社会的共働・連系と自律• 小さな建築（3・11の津波と原発事故から；隈研吾氏）「強く合理的で大きな」建築⇒身近な材料で自立、自活し、インフラという構築物に頼らずに直接的に自然とやり取りをして、自然エ
ネルギーに直接依存する、自立的な「小さな建築」に）
・ 個人のコストダウン（利益）だけでなく地域のコストダウンを太陽光発電所ネットワーク
PV-Netの役割• 2013年設立• 2660名のＰＶ設置者が主の会員• 20の地域組織（都道府県単位）の全国組織• 環境貢献が最大の設置要件で加入動機• 東電とのコラボと自立• ＰＶ健康診断と相談活動• PV-Greenによる環境価値の活用• 提言・各種普及活動・市民ファンドによる市民共同発電所建設サ
ポート・各種調査活動・ソーラーライフ活動• 3000円/年の会費で共同監視・サポート（メリット感の増大）