2 010 /1 0/25

財団法人 住宅総合研究財団
Housing Research Foundation JU-SOKEN

住総研だより第3号 1003

目次：

最近の動き
イベントだより

1
2

最近の動き

･第30回住総研シンポジウム･第3回住総研清水康雄賞「サステイナブル住宅って何？」をテーマ

ティでは，財団役員・選考委員・安藤先生の関係者を交え和やかな雰囲気で行われた。

･市民のための改修セミナーに，30回住総研シンポジウムが7月9日に開催･2010年度日本建築学会大会

され，例年より実務者（設計者，ハウスメー

建築学会大会が9月9日～11日，富山大学で梗概集からみた住総研研究助

カー等）が多く参加し活発な議論が展開され開催され財団職員が手分けして，住まいに関成の貢献た。（シンポジウムの詳細は「すまいろん」

連する研究発表等に参加した。今年は，住総秋号に掲載）

研の助成対象者の研究発表を重点的に聞くこ･日本建築学会大会見学会報
告･高齢期居住調査報告

図書室だより5
新刊案内
5
フォーラム＆シンポジ
ウムだより
6
・第184回江戸東京住まい方フォーラム「第3回 住総研 清水康雄賞」が，10月15日とに努めた。10日には「教育賞の受賞講演」

安藤邦廣氏に贈呈された。記念講演会では，もおこなわれた。財団が受託している清水建

氏の板倉構法の調査・研究・実践が同時に行

設所蔵の彩色図研究に関連した見学会と氷見われる中でのこれの調査で、現地ならではの情報も得ることがまでの展開と発展できた。

が多くの写真を通その他，「高齢期居住委員会」の事例調査じて語られた。講や『マンションの大規模修繕』の改訂版出版

演後の受賞パー

記念講演会などが開催された。

フォーラム・シンポジ
ウム開催案内7

2010年度 カレンダー
2010年
7／9
7／22

機関誌 「すまいろん」秋号
http://www.jusoken.or.jp/
sumairon.htm

第30回住総研シンポジウム
市民のための改修セミナー「やさしいマンション大規模修繕」
7／24 第184回江戸東京住まい方フォーラム「江戸城濠と都市環境」
7／26 第43回江戸東京住まい方フォーラム委員会
7／27 第4回彩色設計図委員会
7／30 第103回すまいろん編集委員会
8／26 第9回高齢期居住委員会
第1２回小規模マンション再生委員会
10／5 第6回彩色設計図研究会
10／15 第3回住総研 清水康雄賞贈呈式及び記念講演会「民家構法の変遷とこれからの木の住まい」10／18 第10回高齢期居住委員会

10／28 財団交流会
11／4 第104回すまいろん編集委員会
11／6 創立記念日
11／12 第83回すまいろんシンポジウム「近居・隣居のススメ」
11／14 臨時研究運営委員会
11／26 理事会
11／29 第185回江戸東京住まい方フォーラム「江戸・明治の住宅リサイクル」
12／3 第44回江戸東京住まい方フォーラム委員会
12／6 第11回高齢期居住委員会
2011年
1／10

第129回研究運営委員会

3月上旬 住総研賃貸住宅ｽﾄｯｸ活用ｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑ
3／13
7／8

第186回江戸東京住まい方フォーラム
第31回住総研シンポジウム

Page 2

イベントだより第3号 1003

第30回住総研シンポジウム「サステイナブル住宅って，何？」住総研では，毎年，住に関する時宜を得た先端的なテーマを企画して研究者や実務者に研究・論文作成を委託し，約1年後に一般公開のシンポジウムにて成果を発表している。今年は7月9日（金）に建築会
館ホールにて，第30回目となる「住総研シンポジウ
ム」を開催した。

司会：加藤信介

氏

講師：伊香賀俊治

氏

講師：岩船由美子

氏

講師：鎌田紀彦

講師：小玉祐一郎

氏

氏

コメンテーター：中村勉氏と松村秀一氏

本テーマの企画者である司会の加藤信介氏（東京大学）からテーマに関する趣旨説明から始まった。
地球環境問題深刻化の認識が先進国の人々に共有され，社会のあらゆる側面でサステイナブルな生活，生産への必要性が強調されているが，その具体的なイメージはいまだ混沌としている。人々の生活の基
盤，衣食住に費やす資源とエネルギーの量は莫大であり，サステイナブルな住への転換は，今後加速度的に進められなくてはならないが，その終着点，通過点のイメージが共有できていない。サステイナブ
ル社会の確かな預言者と思われる4人の識者に，サステイナブルなすまい，住様式に関する考え方を解説していただく。
伊香賀俊治氏（慶応大学）は，住宅分野における低炭素化推進効果の長期予測モデルを開発し，住宅分野の低炭素化方策の策定に有用な情報を提供してきた。2010年3月の地球温暖化対策基本法案に盛り込まれた我が国の温室効果ガス削減目標（1990年比で2020年までに25％削減，2050年までに80％削減）には，ライフサイクルカーボンマイナス（LCCM）住宅・建築物が重要な対策として記載されている。この目標の予測，評価にあたって研究開発してきた建物のライフサイクル評価（LCA）手法
が大いに役に立ち，2050年の目標（80％削減）を達成するには，2015年以降建設される全住宅をLCCM住宅とする必要があることが分かった。
岩船由美子氏（東京大学生産技術研究所）は，住宅部門における省エネルギーは二酸化炭素削減のための重要な施策の一つとし，以下の3点について説明し。先ず「住宅におけるエネルギー消費の現状と将来動向」は，日本の暖房需要は欧米に比べて非常に小さく，暖房へのサービス充足水準が低いので将来的に大幅な増加はないと推測し，住宅におけるエネ
ルギー消費量全体は減少するが，中期目標（2020年）への対応は時間的に無理との考えを示した。第二に「各種低炭素化瀬策の適用可能性」は，低炭素化の既築住宅，特に持ち家戸建て住宅（2400万戸）
に対する政策・対策が重要で，多様化する住宅用エ
ネルギー機器に関する情報提供も大変重要。第三に「低炭素化社会実現」のポイントは，分散型エネル
ギーマネジメントシステムに関する研究の推進にある。ただし，資源的，環境的にサステイナブルな手段であっても，住まい手がそれを経済的・嗜好的に許容範囲と判断しなければ実現しない。技術だけでは解決困難で，政策的な取り組みが重要と考えていえう。
鎌田紀彦氏（室蘭工業大学）は，北海道から始まった高断熱住宅の技術開発の経緯を振り返り，これからの日本の住宅が向かうべき方向と具体的な方策について述べた。高断熱住宅は，高断熱・高気密住宅と呼ばれ，改良を経て次世代省エネ住宅として温暖地でも採用されるようになった。住宅内環境の快適化は人々を冬の寒さから解放し，住宅のプラン

ニングを大きく変え，高齢化社会における健康維持にも大きな寄与をもたらし始めている。また，住宅の耐久性の問題にも変化を与え，100年住宅が現実のものとして語られるようになった。残された課題は多いが，省エネの基準，補助金申請はもっとシンプ
ルにすべきであり，技術構法上の課題は100年先を見据えた研究であること（日本の住宅研究はいつのまにか住宅の寿命を30年としてきた），熱源設備とエネルギーについて長期的な展望を持つことが，今後の日本の住宅への目標である。サステイナブルは，住宅に関しては省エネと高耐久・高耐用化が中心課
題と考えている。
小玉祐一郎氏（神戸芸術工科大学）は，環境と応答をしながら省エネを達成し，かつ快適な室内気候を形成しようというパッシブデザインの位置づけを試みた。日本では，古来「夏を旨」とする開放的な空間構成を特徴としてきたが，20世紀の人工環境技
術の普及は，次第に室内空間の閉鎖化を促した。省エネルギー建築の要件は，1）建物自体の性能を上げ
空調や照明の負荷を低減するデザイン，2）高効率な人工環境設備システムの採用と運用であったが，環境応答型建築ではこれらに，3）外界の環境ポテン
シャルの活用という自然エネルギーの利用の要件が加わる。外界の自然の変化に建物がいかに柔軟に対応するかが大切で，自然に対してレスポンシブルであることが温暖地に根ざした開放的な建築原理である。いずれも省エネに役立ち，従って地球環境負荷低減にも貢献し，持続可能な社会の構築に欠かせない。人は，自然の変化を賞味し自然に親しむ住まいの中に，人工環境からは得られない快適さを感じる。自然と交歓する快適さの中に，地域の風土に対する認識を強め，等身大の身体感覚も取り戻すことができる。パッシブデザインの目標は，外なる自然と身体という内なる自然が呼応する建築の実現ともいえる。
パネルデスカッションは，会場からの質疑に応答する形で行われた。コメンテーター2人の発言の一部を紹介する。
中村勉氏（建築家・工学院大学特別専任教授）
バナキュラーは土着の地方の建材を使って建てた建物で，気候に対してセンシティブで，サステイナ
ブルであるが，その逆は違う。サステイナブル設定の際に大事なのは，自分の生き方やアイデンテティ
を変える知的水準であるサービス水準の設定である。また住宅がライフサイクルに於いてカーボンマ
イナスまでいくためには，1軒の住宅で考えていてはだめで地域で考える必要があるし，環境工学だけではだめで計画論や外部環境も含めた戦略的な取り組みが必要である。
松村秀一氏（東京大学）
バナキュラー住宅は，地域の生活・文化があって建築されたもので，気候も含めて地域性がある。
サービス水準の設定は大切で，暮らし方で人は評価される。本日のテーマが「省エネ時代の気持ちの良い住宅」とか「豊かな暮らしのできるサステナビリ
ティ」というようなものだったらなお良かった。サステイナブル住宅は1軒ではだめで，群，集合の仕方と規模，エネルギーのネットワーク，人間が住む適切な集合の規模等を考える必要がある。

2010/10/25

住総研だよりPage 3第3号 1003

第3回 住総研 清水康雄賞贈呈式・記念講演会開催
2008年，創立60年を機に「すまい」に関連する研究者を顕彰する「住総研 清水康雄賞」を創設し，今年は第3回目となる。

われ，氏のこれまでの成果と今後の展開が語られた。
板倉とは，角材や厚板で壁を組んでつくった倉のことで，古代においては米倉や宝蔵として一般的なもの

今回の受賞者は安藤邦廣氏（筑波大学教授・建築であったという。1988年に安藤氏が八ヶ岳山麓で最初家）と決まった。安藤氏は伝統的な建築技術の研究者に出会った板倉の家がこの地域では一軒に一棟の割であるとともにそれらの成果を住宅等に実現し構法の合で多く存在していた。その出会いをきっかけに板倉普及に努める建築家でもある。特に，現代の木造住宅の研究と板倉構法の開発をほぼ同時に行いながら試における板倉構法の提案と実践活動が今後の住宅生

行錯誤を経て，たどりついた成果が，最も汎用的な四産分野においても広がりが期待できると，高く評価され

寸角国産のスギ材を使い一寸の厚板を落とし込んでつた。

くる現代版の板倉住居の提案であった。

選考は，学識経験者からなる選考委員会（委員長

板倉構法は，いうなれば里山を取り戻す家づくりであ波多野純 日本工業大学教授）で，審議，議論され，り，森林の保全・国産スギ材の活用・大工技能の継承・「『すまい』に関して優れた研究成果をあげるとともに，資源循環となる木造づくり・スギの持つ耐久性，調湿新たな時代へのつながりや新分野を切り開くことができ性，防火性を生かした現代のスギヤ（数寄屋）建築である研究活動をおこなっている研究者，または社会的・実ると述べた。

践的活動につなげて研究活動をおこなっている研究者」を基準に選考された。
贈呈式・記念講演会は，10月15日学士会館にておこ
なわれ，安藤氏に賞状・正賞・副賞が贈呈された。安藤今では1000戸近く建設され子育て世代や癒しを求める高齢者世代に人気があるとのこと。

八ヶ岳山麓の「板倉の家」（1988年）
この板倉の家に出会って安藤氏の研究がはじまった

四寸角のスギ材を使い一寸の厚板を落とし込んでつくる地元の大工棟梁による建築

会場は97名の参加者を得て和やかな雰囲気でおこなわれた。

氏は「この受賞を励みに社会に役立つような研究をこれからも続けていきたい」と挨拶された。
続く講演は，「民家構法の変遷とこれからの木の住まい―民家の歴史に森林資源の利用の知恵を探り，これ

受賞者
安藤邦廣氏
ロフトにつながる階段を子どもが上り下りする「現代の板倉の家」

からの木の家づくりについて考える―」と題しておこな

市民のための改修セミナー「やさしいマンション大規模修繕」
市民のための改修セミナー「やさしいマンション
大規模修繕」報告
当財団，（社）日本建築家協会関東甲信越支部
メンテナンス部会，一般社団法人マンションリ
フォーム技術協会（MARTA）3者共催の市民のための改修セミナー「やさしいマンション大規模修繕」が，去る2010年7月22日（木）に住宅金融支援機構の 「すまい・るホール」で開催された。
住総研のマンション大規模修繕委員会が編著し2．「管理組合の心得」
江守芙美（共同設計五月社）
3．「大規模修繕の流れ」
奥澤健一（スペースユニオン）
4．「パートナーを選ぶ」
山口実（建物診断設計事業協同組合）
5．「事例に学ぶ」
星川晃二郎（汎建築研究所）
6． 質疑応答司会：宮城秋治（JIAメンテナンス部会長）

ポイントを具体的に示した「事例に学ぶマンショ

実際の声としては，これだけマンションがふえ

ンの大規模修繕」と，ほんとうにわかりやすく絵て大規模修繕があたりまえになっても，いざ工事解きした「世界で一番やさしいマンション大規模の準備にとりかかろうとしても何から手をつけて修繕」をテキストにし，これから工事を考えていいいのかわからない。そんなにむずかしい工事でるマンションの方々，コンサルティングをおこなはないのにわりと気をつかうことも多くてめんどう設計者，アドバイスをおこなうマンション管理う。所有者がいっぱいいるマンションでみんなが士，工事をおこなう施工者などを対象に大規模修

コツコツ積み立ててきたお金をつかって，人が住繕に関わるすべての人にやさしく解説するというんだまま足場ですっぽりとおおってコンクリート

主旨で開催した。

をガリガリ，臭いペンキを塗っていく。バルコ

当日は，ほぼ満員の187名の方が参加され，実践面

ニーには洗濯物を干せないし窓も開けられないとでの講演内容と相まって大変盛況なセミナーと思えば，玄関扉を塗るので平日に在宅してほしいなった。

といわれることが多くある。今回のセミナーにプログラム：
1．「はじめに」
田辺邦男（JIAﾒﾝﾃﾅﾝｽ部会・MARTA会長）

よって，大規模修繕の目的やしくみ，進めていく
うえでのポイントをおさえていけば，上記の問題も含め，居住者や施工者にとっても気持ち良く工事を進める事が出来る様になると思われる。

事例に学ぶ
マンションの大規模修繕（改訂版）
絶賛発売中！！
3,675円（税込）
学芸出版社刊
ISBN978-4-76153185-0

Page 4第3号 1003

2010年度日本建築学会大会梗概集からみた住総研研究助成の貢献
住総研の助成研究論文の内，2004年より本年度

住総研では引き続き研究助成を行い，研究者の2010年の7年間で，計218編の論文に対して研究助方々を支援しながら，住生活の向上に資することに成を行ってきた。2010年9月9日から11日にかけて務めていく。

の3日間，富山大学にて日本建築学会が開催されたが，この7年間で住総研の研究助成を受けた研究論
文主査のうち，2010年度建築学会学術講演会梗概
集への論文を投稿している主査は54名であった。
そのうち，住総研の助成論文と研究対象やテーマが同じ論文を投稿された方は22名，研究対象は●「住宅総合研究財団 研究論文集」No.36
発売中！！
お求めは丸善（株）出版事業部へ。
（TEL 03－6367－6038）

異なるものの住総研の助成論文と建築学会梗概論
文が同じ分類に入る研究を投稿された方は9名であった。
昨年度提出された住総研助成論文は36編だが，うち13編の論文が，同じ研究対象，テーマにした論文を建築学会梗概集に投稿していた。
また，中には，研究主査ではなく委員として住総研の助成を受けられていた方が本年度の建築学会の梗概発表をされている論文もあった。
住総研で助成を受けて執筆された論文のテーマ
を，助成後も引き続き研究を続け，建築学会で発表をされているということ，研究者の皆様がさら●「住宅総合研究財団 研究論文集」収録論文の検索は以下のURLで。
http://www.jusoken.or.jp/search2.htm

なる飛躍を遂げられることは，財団としても大変喜ばしいことである。

2010年度日本建築学会大会見学会報告
2010年度日本建築学会大会（北陸）「つなぐ－継承と創生－」見学会
2010年9月12日（日）：歴史をつなぐ「富山県の近世･近代建築探訪」
富山県の伝統的建築を見学するツアーで，朝7：30に富山駅を出発，17：30に富山駅に到着というハードスケジュールで，富山大学の松政貞治先生が解説し，富山県庁の高畑氏に案内していただき
下記のところを見学した。
見学先：
南砺市・五箇山・岩瀬家（江戸後期･重文）
南砺市・五箇山・村上家（約400年前･重文）
南砺市・福野高校巌浄閤（1903:明治36年･重文）
高岡市・清水町旧配水塔（1931:昭和6年）
高岡市・瑞龍寺・仏殿（1659）・法堂（1655）･
山門（1820）国宝
高岡市・本丸会館本館（1934:昭和9年）
高岡市・山町筋・富山銀行本店（1914:大正4年）
高岡市・山町筋・菅野家（1901:明治34年･重文）

本丸会館本館
設計は清水組（現清水建設）の矢田茂。

富山銀行本店清水組（現清水建設）の田辺淳吉の設計。
辰野金吾監修合掌造り(五箇山)

菅野家(山町筋)

1995年に世界遺産に登録。

高岡銀行・高岡電灯を設立し，高岡政財界で活躍した菅野家の住宅。

2010/10/25

Page 5第3号 1003

高齢期居住委員会 まちの縁側クニハウス・まちの学び舎ハルハウス利用実態調査
以前見学をさせていただいた「まちの縁側クニなっており，2階は地域の会合やイベントを行うハウス」（名古屋市）・「まちの学び舎ハルハウ

場，3階は留学生の寮となっている。視線が外からス」（京都市）の利用実態調査を行った。この二も内部の縦方向にも届き，風も気持ち良く抜ける

つの事例は，誰にでも開かれた地域の居場所に空間となっている。ハルハウスの特徴は年中無休

なっており，丹羽國子さん（看護士，元佛教大学

で朝食を提供していることにある。朝ごはんが健教授）を中心に活動が行われている。今回は，そ康な生き方につながるという丹羽さんの啓蒙活動

れぞれの事例が実際にどのように運営され，どのの場にもなっており，まだ始まったばかりの活動

ように空間が使われているのか，利用者にとってではあるが，毎朝6人くらいがラジオ体操後に利用

どのような存在になっているのかを明確にするこしていた。また，この活動はニートや引きこもりとで，地域住民がほっとできる居場所はどのようの人たちの就労支援にもつなげる計画であり，クに成り立つのかを探ることが目的であった。

ニハウスを発展させた事例となっている。

クニハウスは，道路に面したベンチスペース，現在詳細を分析中だが，この二つの事例の共通

畳の小上がり，ゆっくりと話ができるテーブルス

項として，住まい以外の居場所として，日常的なペースと，様々な空間が存在し，そのすべてを道

ふれあいが可能となっていること，いつでも相談

路から見通すことができる。子どもが遊びの途中にのってくれる安心できる場所となっていることにふらっと寄ったり，お年寄りが買い物の途中にがあげられる。また，人生経験や職業経験を活か休憩したりする光景も見られた。運営は，代表でしたスタッフが上手く連携することで，スタッフ

ある丹羽さんが在職中に知り合った元看護士や女にとっても利用する住民にとっても生きがいと性会議メンバーなど，いずれも職業経験の豊富ななっていることも見えてきた。今後も活き活きと

ボランティアスタッフによって支えられていた。

した高齢期居住のヒントとなる事例を探していく

ボランティアスタッフに会いに来る人も多く，安予定である。

心できる居場所になっていると言える。
一方，ハルハウスは2010年春，京都にオープンした新しい“まちの縁側”である。1階が店舗に図書室だより木造住宅・民家に関する資料
3ページでも紹介したように，第3回清水康雄賞
は筑波大学の安藤邦廣氏の受賞となった。所蔵している安藤氏の著作を挙げて見ると，『小屋と倉』（建築資料研究社），『民家造』（学芸出版社），『日本の民家屋根の記憶 大橋富夫写真集』（彰国社）*2007年度住総研出版助成，『住まいを四寸角で考える』（学芸出版社），『現代木造住宅論』（INAX出版），『茅葺屋根の構法と維持に関する研究』（学位論文），『住まいの伝統技術』（建築資料研究社：共著）等である。
安藤氏著作の他には，日本建築士連合会編『環境の時代と木造住宅』（日経BP社），宮澤健二編
著『目でみる木造住宅の耐震性』（東洋書店），
佐伯安一著『合掌造り民家成立史考』（桂書房），日本民家再生リサイクル協会編『民家再生の実例』（丸善）等も所蔵しているので是非ご利用いただきたい。
所蔵資料の検索は以下のURLにて。
http://www.jusoken.or.jp/search1.html●図書室案内開室時間：9：30～16：00（ただし12：00～13：00，レファレンスサービス
等係員対応業務は休み）
休
室：土・日・祝・夏季休暇・年末年始・住総研シンポ開催日 他＊2010年12/27～2011年1/4は年末年始休暇です。
利用資格：18歳以上の方＊紹介状は不要です。
利用形態：完全開架式（資料貸出はしておりません）
詳細は以下のURLにて。
http://www.jusoken.or.jp/tosyofront.htm

新刊案内
出版助成による出版物

B5判，215頁，定価¥6,090『土・建築・環境：エコ時代の再発見』

ISBN978-4-89013-654-4（本体¥5,800）
編著者：ミンケ，ゲルノート／
監訳：輿石直幸ほか
発行所：西村書店

写真１
まちの学び舎ハルハウス
風と視線が通る1階のダイニングスペース写真２
ハルハウスで提供している京雑炊

Page 6第3号 1003

フォーラム＆シンポジウムだより
第184回江戸東京住まい方フォーラム 「江戸城濠と都市環境」
小林克（江戸東京たてもの園学芸員）

図１ 江戸城の構造と地形改変

図２ インフラとしての
江戸城の濠

図３ 江戸城の埋められた堀

パネリスト：成田健一氏

パネリスト：後藤宏樹氏●今回は，「江戸東京フォーラム」が「江戸東京住まい方フォーラム」と改名された最初のフォーラムで，通算すると第184回となり，2010年7月24日にアルカ
ディア市ヶ谷で開催された。パネリストとして日本工業大学教授の成田健一氏と千代田区四番町歴史民俗資料館学芸員の後藤宏樹氏にそれぞれ御発表いただいた。
●成田健一氏の発表
成田氏は東京を中心に都市内緑地のヒートアイラン
ド緩和効果について，調査研究を進めている。発表は「皇居の冷気発生機能と周辺市街地への影響について」と題し観測に基づいた研究成果についてお話しいただいた。最初に新宿御苑の調査事例をもとに，都市内緑地が作り出す冷気が周辺へ，にじみ出している現象について説明された。夏，夜10時以降になると，新宿御苑の冷たい空気が全ての方向に向かって秒速20㎝
程のゆっくりとした速度でにじみ出ていく。この現象
は晴れて風のない夜に観測され，高さ12m程で，公園から周辺の市街地へ2～3度低い冷気がにじみ出し，公園の外側約80mでぴたりと止まる。このような冷気のにじみ出し現象とは風によって緑地内の冷気が風下の市街地に拡散する現象とは全く異なるものでゆっくりとした速度で緑地内の冷気を保ったまま周辺市街地を覆っていく現象である。
では皇居ではどうかということで，宮内庁に協力してもらい皇居の中と周辺の市街地で観測した。その結果，やはり皇居周辺でも冷気のにじみ出し現象が観測された。20m以上の厚さをもった冷気が皇居から全方
位的に周辺ににじみ出し，東京駅丸の内口近辺まで届いていた。ここで問題となるのが濠である。現代の濠の水温は高く，一番水温が下がる早朝でも30度，お昼過ぎには水温は35度近くまで上昇している。これは現在の濠の水が基本的に雨水であり，滞留しているため
水質が悪化し，下部との拡散もないため，水面温度が高くなるとのことであった。
このような濠に滞留する高温の水が，皇居からの冷気のにじみ出しを遮ってしまっているのではないかという危惧があった。しかし濠の皇居側と外側の法面，その周辺で詳細に気温変化を観測したところ，ほとん
ど影響はなく，皇居の冷気は暖かな濠を通過して周囲ににじみ出ていたことが明らかになった。濠の高い水
温は，にじみ出す冷気を加熱していなかったのである。皇居周辺市街地の夜間の気温は，東京湾から入ってくる海風よりも皇居の冷気の方が高いポテンシャルをもっていた事も判明した。
ではいったい昼間はどうかということになるが，昼間は風で拡散するため冷気が市街地の暖気とすぐに混じってしまい気温差としては現れにくい。ただ，市街地のヒートアイランド現象対策としてみれば，市街地の方が皇居よりも2.5倍大気を加熱している。大気を加熱しないという意味で，皇居には大きな効果があ
る。
放射冷 却

晴天

静穏
冷気
市街地

司会：小林克氏

緑地

市街地●後藤宏樹氏の発表
後藤氏は千代田区の埋蔵文化財担当者として，長く江戸城とその周辺地域の発掘調査に携わっており，その成果から「江戸城と水辺環境」の歴史的変遷についてお話しいただいた。最初に江戸城の成り立ちについて説明され，自然地形をうまく利用しつつも，大規模な造成工事により，東西5㎞，南北4㎞程の日本で一番大きな城が誕生した。その周囲は総延長14㎞の外濠が築かれた。濠の作成には自然河川や谷地形がうまく利用されたが，川の水は江戸城内に入らず最後は隅田川に流れ出る形の改修であった。＜図1＞
江戸城外濠で一番標高が高い地点は四谷の食違橋付近であり，濠の水はそこから赤坂，虎ノ門，浜離宮あたりを通って江戸湾に排水された。北の方は浅草橋まで流れて隅田川に排水された。では濠に水を供給していた「上流」はあったのだろうか。結論から言うと，江戸城の濠には上水と下水が流入する仕組であった。
江戸時代の下水は現在とは性質が異なり，主に暗渠となった小河川の流水や雨水であった。そして玉川上水
は江戸城内に多く給水されていたが，最終的には濠に流れ込んでいた。ある大名屋敷内に給水された上水は15％程が生活用に利用され，残りの85％は流れていったという。このように近世の江戸城濠には上水・下水が流れ込み，絶えず流水が供給されていたのである。
＜図2＞
近代になると，江戸城の濠に流れ込んでいた流水シ
ステムが崩壊する。上水は維持管理されなくなり，やがて上水道自体も廃止される。これに伴い濠の水質も悪化し，次第に濠の一部が埋め立てられていく。関東
大震災，東京大空襲と都市東京が破壊されるとこれに伴い，埋め立ては進行し，外堀はあちらこちらで寸断された。江戸城の濠も，水を入れるシステムを作らな
いと水質が悪くなることが特長である。＜図3＞●討論会場からはヒートアイランド対策としてのにじみ出し現象の意味等が質問された。ドイツ・シュツットガ
ルトの風の道構想や，東京湾から東京駅辺への風の道
構想との対比，更には濠の水が流水化されれば，にじ
み出し効果との相乗効果があるのではないかと言った
意見が提示されれた。これらに対して成田氏は，マクロの問題とミクロの問題を分けて考えるべきであろうとコメントされていた。更に後藤氏も成田氏も，冷気のにじみ出し現象と直接の関連は少ないとしても，濠に流水を入れればヒートアイランド現象の対策としてより効果があろうという意見であった。
コメンテーターの波多野純氏は，皇居という場所の意味が大切だろうと指摘された。日本の多くの都市は
近世城下町としての伝統を持ち，皇居のように都市の真ん中に城郭という低利用な地域が存在する。こうしたドーナツ型の都市の方が安全な都市となる可能性がある。濠と上水は歴史的価値もあったが，都市の中で一体的に機能していたことがおもしろいと述べられた。後藤氏は外堀が残っている都市は少なく，東京は
近代以降の歴史的変遷の中で，外濠も一部埋め立てられもしたが残されてきた。濠は大切な歴史的資産であるとともにヒートアイランド対策ともなる。ただ現在のように形状だけ残すのではなく，そこに以前のように流水を復活することで歴史的資産本来の動態的機能を取り戻すことが望ましいと言う。
最後に成田氏の，「都心で涼しく暮らすには」，都市の流水や緑の利用というマクロの部分と，自分たちの住宅で出来ることのミクロの部分と両方必要だという話が印象的であった。

フォーラム・シンポジウム開催案内

2010/10/25

住総研だより

第83回 すまいろんシンポジウム『近居・隣居のススメ 』
講演要旨
従来の建築計画では，人間を「住宅に住む」
生き物と仮定し，住むことの対象物である「住宅」に焦点を当てて，研究蓄積がなされてきた。このことは，とりもなおさず住宅政策の在り方が，「家族は住宅に住む」ことを，暗黙の前提として展開してきたからであり，「1世帯1住戸」の確保や，「1世帯○○㎡」の確保などといった具体の政策も，「住宅に住む」という現象の改善を，政策目標とした結果であったといっていいだろう。
確かに人間は「住宅に住む」のではあるが，人間の生活はそればかりでは充足されない。thethird place の議論も確かにあるが，人間が「地域に住む」という現象も，実は決して忘れてはならない事実である。日本では，20世紀中をかけて「住宅に住む」ことは平面計画や近年の重装備化された諸設備によって，確かに大きく改善されたが，「地域に住む」ことは対象化されることもなく，そのままほっておかれたといってよいだろう。本企画は，人間が「地域に住む」ことを意識化し，研究対象化し，政策化
し，空間化することを目指す第一歩となることを目論んでいる。

第185回 江戸東京住まい方フォーラム『江戸・明治の住宅リサイクル』
講演要旨
現代の住宅建設は，新材による新築が主流であり，ごく短期間でスクラップ・アンド・ビル
ドを繰り返す。しかし，長く「木の住まい」を作り続けて来た日本では，かつては木材をより長く使い続けるためのシステムが存在した。そのひとつが古家（ふるや）・古材の再用である。木造は石造など組積造に比べて解体・再建
しやすい利点を活かし，既存の住宅の移築が実は頻繁に行われてきた。古家の利用は決して特別なものではなく，ごく一般的な建築用材のひとつとして，再用の技術や流通の仕組みが確立していたのである。
平山育男氏は，全国の民家緊急調査の対象物
件2400棟のうち，移築民家が160棟，約7パーセントを占めること，さらに東京・神奈川での悉皆的な事例収集では移築を経た民家が1割を超えることを指摘した。移築された民家の平均経年は70年程度で，移築によって民家はさらに長い
年月を生き続けたことになる。
一方，中村琢巳氏は，飛騨高山の普請願にみる新築・増改築・修繕に古材利用が含まれること，特に土蔵は半数以上で古材を利用したことを明らかにした。高山では，この古材利用を公共建築でも組織的に行い，橋の架け替えや番所の建替えに前身建物の古材の一部を用い，不要な古材を入札で払い下げて民間に流通した。

Page 7第3号 1003

住総研は「住生活の向上に資する」多様な研究と実践を推進しています
もまだ花を咲かせております。

■編集後記
今年の夏は猛暑ですっかり暑さに参ってし今号は，住総研の行事の他，9/9～11に富山まいましたが，10月に入っても東京は真夏ほで開催された日本建築学会大会の参加報告もどではありませんが暑い日が続きました。

掲載しております。これらは当財団の情報収

住総研の中庭には，酔芙蓉が植わってお集事業の1つとして行っております。また，当り，朝出勤した時に見て見ると白色の花を咲

財団の研究助成が，学会の研究論文においかせておりますが，午後になると，だんだんて，どのように貢献しているかを初めて検証

ピンク色に変化していきます。10月に入ってしてみました。

も暑かった影響で，今年は10月下旬になって（詳しくは4頁をご覧ください。）Ｋ

財団法人 住宅総合研究財団
Housing Research Foundation JU-SOKEN
沿 革●財団法人住宅総合研究財団は，昭和宅を建設しました。その賃料収益は，公23年故清水康雄氏（当時清水建設社

益事業活動の主要な原資となっていま長）の発起により，東京都の認可を得す。

て，「財団法人 新住宅普及会」として設立された公益法人です。

●昭和47年には財団内に「住宅建築研

当時は，戦後の著しい住宅不足が重大究所」を設置し，本格的な住まい研

な社会問題となっていた時期であり，こ究の第一歩を踏みだし，以来関係各れに憂慮した氏は「企業の枠をはなれた

位のご尽力を得て，住生活の向上に

独立の研究機関を設け，新時代の住宅貢献しうる研究の委託・助成を中核と建設に関する諸問題を総合的に研究した事業に発展させました。創立40年

し，その成果を公開して実践につなげる
ことこそ，問題解決に貢献しうる大道である」と，私財を提供し，設立に至ったものです。
●設立当初は激しいインフレのため事業のを機に，名称を「財団法人 住宅総合研究財団」と改称し，住まいをめぐる
シンポジウムやフォーラムなど，研究と実践をつなぐ場の提供やその普及活動にも力を入れ，平成10年にはそ停滞を余儀なくされましたが，その後，の活動が認められ，日本建築学会賞

財政の基礎を固めつつ，設立の趣旨に業績賞を受賞，平成20年11月に創そって不燃・量産共同住宅の研究を重

立60年を迎え，平成22年には，住教

ね，昭和40年代から研究成果の実践と育委員会が日本建築学会教育賞をして，都内3か所に累計357戸の賃貸住受賞しました。

住総研だより住総研は「住まい」に関する研究助成事業を中心に，「住宅総合研究財団研究論文集」等を発刊，また住に関する専門図書室，シンポジ
ウム・セミナーの開催などの公開，社会のお役に立つよう公益事業につとめております。
この「住総研だより」は，当財団の活動を研究
者，市民の皆様により広くご理解いただくとともに，意見交流の場になることを願って配信いたします。ご利用のほどよろしくお願いいたします。
発行：「住総研だより」編集委員会〒156-0055 東京都世田谷区船橋4丁目29-8
電話 ０３（３４８４）５３８１
FAX ０３（３４８４）５７９４
E-mail jusoken@mxj.mesh.ne.jp