ISSB のアジェンダの優先度に関する損保協会意見
質問（仮訳）
質問 1 - ISSB の活動の戦略的方向性およびバラン

損保協会意見
-損保協会意見（英文）-ス(a) 優先度の最も高いものから最も低いものの順

１．(ii) ISSB 基準（IFRS S1 基準および S2 基準） 1. (ii) supporting the implementation of ISSBに、次の活動をどのように順位付けするか。の導入（implementation）の支援

Standards IFRS S1 and IFRS S2(i) 新たなリサーチおよび基準設定のプロジェクト

２．(i) 新たなリサーチおよび基準設定のプロジェ

2. (i) beginning new research and standard-settingの開始

クトの開始

projects(ii) ISSB 基準（IFRS S1 基準および S2 基準）の３．(iii) ISSB 基準の的を絞った拡充

3. (iii) researching targeted enhancements to the導入（implementation）の支援（enhancements）のリサーチ

ISSB Standards(iii) ISSB 基準の的を絞った拡充

４．(iv) サステナビリティ会計基準審議会

4. (iv) enhancing the Sustainability Accounting（enhancements）のリサーチ（SASB）の基準（SASB）スタンダードの向上

Standards Board (SASB) Standards(iv) サステナビリティ会計基準審議会（SASB）の（enhancing）

基準（SASB）スタンダードの向上（enhancing）(b) 順位付けした順番の理由を説明し、ISSB が各

ISSB は S1 基準および S2 基準が適切に実施され

The ISSB should prioritize implementation of S1 and活動の中で優先すべき作業の種類を特定されたるように注力すべきである。別の活動にリソース

S2. We are concerned that, by allocating resources toい。

を割くことによって、S1 基準および S2 基準の実

other activities, the ISSB might fail to ensure proper

施がおろそかになってしまうことに懸念を覚え

implementation of S1 and S2.

る。

Regarding (i), we believe that "Integration in reporting"(i)については、サステナビリティ関連財務開示とshould be prioritized, as it is considered important to

財務諸表との間のつながりを促進することは重要

facilitate connectivity between sustainability-relatedだと考えられるため「報告における統合」を優先

financial disclosures and financial statements. The的に対応したほうが良いと考える。それ以外のプ

other projects included in (i) are unnecessary at this

ロジェクトについては、S1 基準および S2 基準のtime because they will unnecessarily increase the

対応が完全ではないなかで開示のスコープをいた

scope of disclosures (under the situation where S1

ずらに増やすことに繋がり、企業の負担が増える

and S2 are yet to be fully addressed), which will

一方で、その情報を必要とする一部の投資家のみ

increase the burden on companies and benefit only
some investors who need specific information.

ISSB のアジェンダの優先度に関する損保協会意見に資することになるため、現時点では対応不要と考える。
(c) ISSB の作業に含めるべき他の活動はあるか。

ISSB の作業に含めるべき他の活動はない。上記にNo other activities should be included within theある場合、それらの活動について記述し、それら記載したとおり、ISSB は S1 基準および S2 基準

scope. As noted above, the ISSB should focus onが必要である理由を説明されたい。

が適切に実施されるように注力すべきである。

ensuring that S1 and S2 are properly implemented.

質問 3 - ISSB の作業計画に追加する可能性がある--(a) 新たな 2 年間の作業計画において新たなプロ単一のプロジェクトを優先すべきだと考える。

We believe that a single project should be prioritized.

ジェクトに関する ISSB のキャパシティが限定的

そのなかで、サステナビリティ関連財務開示と財Among them, we believe that priority should be given

であることを考慮に入れて、ISSB は集中的に取り務諸表との間のつながりを促進することは重要だ

to "Integration in reporting" because it is considered

組む単一のプロジェクトを優先し、そこで大きくと考えられるため「報告における統合」を優先し

important to facilitate connectivity between

進捗するようにすべきか、それとも ISSB は複数たほうが良いと考える。

sustainability-related financial disclosures andのプロジェクトに関して作業し、各々において少それ以外のプロジェクトについては、S1 基準およfinancial statements.

しずつ（incremental）進捗するようにすべきか。

び S2 基準の対応が完全ではないなかで開示のス

Other projects are unnecessary at this time because(i) 単一のプロジェクトとする場合、どれを優先すコープをいたずらに増やすことに繋がり、企業のthey will unnecessarily increase the scope ofべきか。付録 A の 4 つのプロジェクト案から選ぶ負担が増える一方で、その情報を必要とする一部

disclosures (under the situation where S1 and S2 are

かまたは他のプロジェクトを提案してもよい。の投資家のみに資することになるため、現時点でyet to be fully addressed), which will increase the

新たなリサーチおよび基準設定のプロジェクト(ii) 複数のプロジェクトとする場合、どのプロジェ は対応不要と考える。

burden on companies and benefit only some investors

クトを優先すべきか、また、最も高いものから最

who need specific information.

も低いものの順に、相対的な優先度はどのようなものか。付録 A の 4 つのプロジェクト案から選ぶ
かまたは他のプロジェクトを提案してもよい。
質問 7 - ISSB の作業計画に追加する可能性がある
新たなリサーチおよび基準設定のプロジェクト：
報告における統合--ISSB のアジェンダの優先度に関する損保協会意見(a) 報告における統合プロジェクトは、ISSB のリサステナビリティ関連財務開示と財務諸表との間Facilitating connectivity between sustainability-related

ソースを集中的に（intensive）使用する可能性がのつながりを促進することは重要だと考えられる

financial disclosures and financial statements isある。これは、トピック別に開発されている基準ため、新たなリサーチおよび基準設定のプロジェ

considered important, and therefore, "Integration inが開発されるペースを鈍らせる可能性があることクトを開始する場合は、「報告における統合」をreporting" should be prioritized when initiating newを意味するが、一方で、IFRS 財団の一連の資料の優先したほうが良いと考える。

research and standard-setting projects.

価値全体を実現するのに役立つ可能性がある。

それ以外のプロジェクトについては、S1 基準およ

Other projects are unnecessary at this time because

ISSB の新たな 2 年間の作業計画の一部として、3び S2 基準の対応が完全ではないなかで開示のス

they will unnecessarily increase the scope of

つのサステナビリティ関連トピック（生物多様コープをいたずらに増やすことに繋がり、企業のdisclosures (under the situation where S1 and S2 are性、生態系および生態系サービス、人的資本なら負担が増える一方で、その情報を必要とする一部yet to be fully addressed), which will increase theびに人権についてのプロジェクト案）との関連の投資家のみに資することになるため、現時点でburden on companies and benefit only some investors

で、報告における統合プロジェクトを進めることは対応不要と考える。

who need specific information.

(b) 報告における統合プロジェクトを優先事項と（b）（ii）正式な共同プロジェクトとしなくと(ii) As long as the integration in reporting project could

して検討すべきと考える場合、必要となる調整のも、IASB から必要に応じて適切なインプットを得

still draw on input from the IASB as needed without

努力を考慮したときに、IASB との正式な共同プロることが確保できるのであれば、議論の迅速性やforming a formal joint project, we believe it is desirable

ジェクトとして進めるべきと考えるか、それとも意見集約のしやすさを鑑み、ISSB のプロジェクト

that the project should be pursued as an ISSB project,

ISSB のプロジェクト（正式な共同プロジェクトととして進めることが望ましいと考える。

considering the promptness of discussion and ease ofについて、どのように優先順位を付けるか。

しなくとも、依然として必要に応じて IASB からのインプットを活用できる。）として進めるべきと考えるか。
(i) 正式な共同プロジェクトを選好する場合、これをどのように実施すべきと考えるのかおよびその理由を説明されたい。
(ii) ISSB のプロジェクトを選好する場合、これをどのように実施すべきと考えるのかおよびその理由を説明されたい。

opinion consolidation/adjustment.

ISSB のアジェンダの優先度に関する損保協会意見(c) 報告における統合に関するプロジェクトを進（c）（i）「経営者の説明」については、あくま(i) We do not agree that the ISSB should build on andめるにあたり、ISSB は次のものを基礎としたり、でもボランタリーベースでの提出が基本であるべincorporate concepts from the "Management

これらから諸概念を取り入れたりすべきと考える

きところ、各社からの提出を事実上強制する流れ

Commentary”, because it may effectively force eachか。に誘導してしまう懸念があることから反対する。

company to submit the information, which is contrary(i)IASB の公開草案「経営者による説明」。賛成の経営者の説明有無は、個社の判断に委ねるべき事

to the basic principle of voluntary submission.

場合、ISSB がその作業に取り入れるべきだと考え案である。

Whether or not to provide management commentary

る具体的な概念を記述されたい。反対の場合、そshould be left to the judgment of individualの理由を説明されたい。

companies.

(ii)「統合報告フレームワーク」。賛成の場合、ISSB がその作業に取り入れるべきだと考える具体的な概念を記述されたい。反対の場合、その理由を説明されたい。
(iii)その他の情報源。賛成の場合、ISSB がその作業に取り入れるべきだと考える情報源および具体的な概念を記述されたい。