地震予知連絡会会報第 106 巻

７−２

2021 年 9 ⽉発⾏

⻑野・岐⾩・福井県境付近の群発地震活動について
Earthquake activity near the border of Nagano, Gifu and Fukui prefectures
地震研究所
Earthquake Research Institute
統計数理研究所
The Institute of Statistical Mathematics

1998 年 8 ⽉から⻑野・岐⾩県境付近の上⾼地において始まった群発地震活動は 10 ⽉にかけて⻑
野・岐⾩県境付近を北上しつつ活動域が拡⼤して多くの地震が観測された．その活動の時空間分

布，マグニチュード分布，メカニズム，ｂ値などが予知連で報告されている１，２，３，４）．2020 年の活動は 4 ⽉から始まり同地域の南部で起きた５）．これらの地震のメカニズムは，応⼒場を反映して北⻄−南東⽅向を圧縮軸に持つ横ずれ型が多いが，⾶騨⼭脈（北アルプス）に連なる⽕⼭地帯の群発地震なので，熱⽔やマグマ流体の移動や間隙圧の拡散に関連していることが考えられる．

第１図では CMT 解の⾮ダブルカップル成分の割合（%CLVD）を周辺地域の地震について図⽰した．⻑野・岐⾩県境付近の群発地震領域と御嶽⼭付近で⾼い値を⽰し，⽷⿂川静岡構造線付近その他の主要な活断層地域では低い値が多い．

第２図によると，群発地震は時空間的には，両期間とも初期には南端地域から北に推移している．1998 年の群発活動は浅い⽅向への広がりも⾒えるが，これは活動が北⽅にも延びたためである．％CLVD が⾼い地震は⽐較的深い場所で起こっている．

第３図によると，⾮定常 ETAS モデルの背景地震活動度 μ(t)は，1998 年では群発地震の開始後 50⽇頃に常時より百倍前後のピークに達している．この時の活動は南端領域で深部に集中しているが，これらは全て M3.5 以下の⼩地震であり，％CLVD は求まっていない．2020 年には同様なピー
クが 3 度あった．これらのピーク時には活動が深さ⽅向に満遍なく広がっている．2020 年末から年始で背景活動度の増加も⾒られたが，⽐較的⼩さな活動で収まりつつある．最下段の M-T図で⾒られるように％CLVD 値の⾼い地震は⽐較的⼩さな地震である．

第４図に⾮定常 ETAS モデルの背景活動度 μ(t) と余震効率 K0 (t) の空間分布を⽰した．1998年

では南端中央深部で μ(t) の⾼い分布が集中している．2020 年のμ(t) は全体的に深部で⾼い傾向がある．余震効率 K0 (t) の特徴的な地域性は両期間でシステマティックに似ている．
（熊澤貴雄，尾形謝辞良彦）

本報告では気象庁⼀元化地震カタログおよび防災科技研の F-net カタログのデータを使⽤しました．

参考⽂献

１）地震研 (1999),予知連会報,61 (6-2), https://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/report/kaihou61/06-02.pdf

２）名⼤ (1999),予知連会報,61 (6-3) ,https://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/report/kaihou61/06-03.pdf

３）京⼤防 (1999),予知連会報,61 (6-5), https://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/report/kaihou61/06-05.pdf－332－

地震予知連絡会会報第 106 巻

2021 年 9 ⽉発⾏

４）気象庁 (1999) ,予知連会報,61 (6-6), https://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/report/kaihou61/06-06.pdf

５）気象庁 (2020) ,予知連会報,105,掲載予定

Fig.1 ver1
第1図Fig. 1(A) 長野・岐阜・福井県境界付近の地震活動（灰色円盤）と F-net CMT による%CLVD 値(色標）の分布
図．(B) %CLVD 値の頻度．(C) 拡大図 (%CLVD 色表は頻度スケール）．円盤色調は%CLVD 値順で上書きされている。
(A) Epicenter map of M>=2 earthquakes near the boundary between Nagano, Gifu and Fukui prefectures. for theperiod 1998 - 2020, superimposed with colored %CLVD values available by F-net CMT, (B) Frequency of %CLVDvalues, and (C) enlarged view in frequency linearized color scale. Disk color tones are overwritten in orderof %CLVD values.

－333－地震予知連絡会会報第 106 巻 2021 年 9 月発行

第2図Fig. 2M>=2 地震の震源分布に%CLVD 値を色付きで重ね合わせたもの．(a)上段は 1998 年の活動，(b)下段は2020 年の活動．
Hypocenter distribution of M>=2 earthquakes, superimposed with colored % CLVD values that are available. The(a) upper and (B) lower panels are the activity in 1998 and in 2020, respectively.

－334－

地震予知連絡会会報第 106 巻 2021 年 9 月発行

第 3 図 非定常 ETAS モデルによる，1998 年（A）および 2020 年（B）の活動率変化（灰色のとがった線），赤の平滑な線は背景活動率と誤差を示す．2 列目と 3 列目のパネルは，緯度と時間，深度と時間の面上での背景活動率を色で示し，最下段のパネルは%CLVD 値を色別に示した M-T 図を示している．
Fig. 3 Non-stationary ETAS model for the activity rates (gray spiky lines) in 1998 (A) and in 2020 (B) with the redsmooth lines indicating background activity rates and errors. The second and third row panels indicate background
activity rates in colors on the plane of latitude versus time and depth v.s. time, respectively; and the bottom panels
show the M-T diagram with available %CLVD by colors.

－335－

地震予知連絡会会報第 106 巻 2021 年 9 月発行

第4図Fig. 4

非定常 ETAS モデルのパラメータの空間変化の水平面投影と緯度と深さ面への投影．上側パネルは 1998
年の活動で下側パネルは 2020 年の活動．左側パネル(A)は背景地震活動度 μ(t)，右側パネル(B)は余震効
率 K0 (t)．
Spatial parameter variations of the non-stationary ETAS model, projected on the horizontal plane, and on thelatitudinal and depth planes. The upper panel shows the activity in 1998 and the lower panel shows the activity in2020. The left panel (A) shows the background seismic activity μ(t), and the right panel (B) shows the aftershock
efficiency K0 (t).

－336－