NITE および経済産業省の発表を受けた報道についての見解	 	 2020 年 6 月 4 日	 
株式会社ラジカルラボ	 	 １）弊社製品キエルキンについて	 
キエルキンは「次亜塩素酸水」と定義されるものではないのですが、物質的に次亜塩素酸を含むものなので、今回の報道を受け大変多くの質問をいただきました。ここに情報の整理と、弊社製品「弱酸性次亜塩素酸水溶液キエルキン」に関して述べさせていただきたいと思います。	 	 
大前提として次亜塩素酸水には明確な定義があり、それぞれ原料、製造法（電気分解）で製造したものが挙げられ、以下の３種がそれに該当します。	 	 
強酸性次亜塩素酸水	 有効塩素	 20～60mg/kg	 	 pH2.7 以下	 
弱酸性次亜塩素酸水	 有効塩素	 10～60mg/kg	 	 pH2.7-5.0	 
微酸性次亜塩素酸水	 有効塩素	 10～80mg/kg	 	 pH	 5.0-6.5	 	  	 弊社製品キエルキンは製造方法（混合式）、濃度(200ppm)ともに異なっており、所謂次亜塩素酸水には該当せず、「弱酸性次亜塩素酸水溶液」として販売させていただいております。	 
ただし混合式でも電解式でも生成され、主成分となるものは「次亜塩素酸」に変わりがないことが報告されています。次亜塩素酸の科学	 基礎と応用	 福崎智司	 	 	 キエルキンは 200ppm	 pH6.8 という濃度のもので製造されております。スプレーにて使用する際このまま使用し、専用噴霧器にて使用する場合は 2/5〜1/4 倍に希釈して、80ppm 以下にて専用噴霧器で噴霧するよう設定されております。	 	 	 	 a)除菌効果試験について	 

空間での除菌効果については 2013	 
年、2014	 年医師会おんが病院との共同研究により行われており、「HCU	 で人が往来する環境でも約３割の落下菌を減らすことができる」という結果を得て、日本外科感染症学会にてその内容が発表されました。	 	 

±次に本当に噴霧により浮遊菌が減935っているかを検証するために、超音.ICU HCU±56760波加湿器によって噴霧された次亜5448塩素酸を筒に通し、空気と混合さ910cm.

2m

24489639192HCU99101599919.

)

1000L

50ppm

40-3

5 0.71 4810590.94した。本件は日本環境感染症学会に0)94145 0.110.87

遊菌を減らすことに成功いたしま

60%9)

5 1.37

どうか確かめましたが、90%	 以上浮0(MERCK

5 44-699379390

せ、浮遊菌を除菌する効果があるか

99.149て発表されました。	 

90.67
6

5 0.61 0.58-0.66

5 0.540.42-0.69.

5HCU

37±2	 	 3なお浮遊菌ではなく、付着菌に関して

0126は、2012 年 11 月 13〜26 日に大手食品会社に依頼して試験を実施していただきました。	 
部屋の中央にキエルキン噴霧器を設置し、４方の壁面の付着菌を調査した
結果、14 日間の継続噴霧で４方壁面の平均最近数 157 をゼロに、真菌（カビ）87.5 を 14 まで減らすことができました。	 	 	 	 その他第三者機関に委託した除菌効果、ウイルス除去効果につきましては日本食品分析センターの試験結果がございますのでご確認お願いいたします。	 

′撃錮』¨テ	 	 page	 3/13
身詈	 12131880001-01	  リ許	 	 page	 3/5身晉	 12131880001-02	  り表 -1	  試 験 液 の 生菌数 測 定 結 果
試験菌

開始時

セ レ ウス菌(芽 胞 )*検 	  体5.7× 105

対 	  照5.7× 105

30秒 後

上分後

5分 後

〈10く10〈105.2× 105〈1001.0× 106
検 	  体‐―‐――――
―
…
―‐
……‐
―‐
―‐――
――
――
――
カ ン ピ ロバ ク ター ‐一―一―一‐
1.0× 106	 	 	 2.8× 105
対 	  照大腸 菌(0157:H7)
レジオネ ラ緑膿 菌

サルモネ ラ黄 色 ブ ドウ球 菌

白癬 菌

表生 菌 数 (/mL)

対 	  象検 	  体7.1× 105

対 	  照7.1× 10b

検 	  体2.3× 107

対 	  照2.3× 107

検 	  体5.7× 105

対 	  照5.7× 105

検 	  体5.6× 105

対 	  照5.6× 105

検 	  体7.2× 105

対 	  照7.2× 105

検 	  体4.1× 105

対 	  照4.1× 105〈10〈100〈1009.7× 105	 	 	 3.0× 106〈10〈10〈100く10〈10ネ コカ リシ
ウイル ス*2

対 照 :精 製 水
作 用 温 度 :室 温

〈10log	 TCID50/mL*]
開始時

30秒 後

1分 後

5分 後

検 	  体6.8(2.5〈2.5〈2.5対 	  照6.8***

***

7.0

検体

6.7

〈1.5〈1.5〈1.5対照6.7***

***

6.7

開始 時 :作 用 開始 直 後 の対 照 の TCID50を 測 定 し,開 始 時 と した。

〈100〈101	  作 用 液 の ウイル ス感 染 価 測 定 結 果対 	  象TCID50:median	 tissue	 culture	 infectious	 dose,50%組 織 培 養感 染 量

1.9× 107

6.6× 105〈10イ ン フル エ ンザ
ウイ ル ス〈107.0× 105〈100試験ウイル ス〈1.5及 び 〈2.5:検 出せ ず*1	  作 用 液 l	 mL当 た りの TCID50の 対数 値*2	  ノ ロ ウイル ス の代 替 ウイル ス***:実 施 せ ず

6.2× 105〈10〈10〈105.1× 105〈10〈10及 び 〈100:検 出せ ず〈10〈104.4× 1056	  試 験 方 法1)試 験 ウイ ル ス
カ 月 ι′
θ″z′ И だ r″ s(HlNl)A/PR/8/34	 ATCC	 VR	 1469(イ ン フ ル エ ン ザ ウ イ ル ス )Fθ 方 ″θ εノ ゴεゴ/ゴ rυ s	 F	 9	 ATCC	 VR	 782(ネコカ リシ ウイ ル ス )2)使 用 細 胞

― :実 施 せ ず
対 照 :精 製 水 (黄 色 ブ ドウ球 菌 は生理 食 塩 水 )保 存 温 度 :室 温*	  菌 液 接 種 直 後 の対 照 の 生 菌 数 を測 定 し,開 始 時 と した。

イ ン フ ル エ ン ザ ウイ ル ス:MDCK(NBL	 2)細 胞 ATCC	 CCL	 34株 [大 日 本 製 薬 株 式 会 社 ]ネ コ カ リシ ウイル ス :CRFK細 胞 [大 日本 製 薬 株 式 会 社 ]3)使 用 培 地① 	  細 胞 増 殖 培 地
イ ー グル MEM培 地「ニ ッスイ J① [日 水 製 薬 株 式 会 社 ]に 牛胎 仔 血 清 を 10%加 えた もの を使 用 した。

日本食品分析セ″ ―日本食品分析セツター	 	 b）安全性試験について	 

安全性に関しましては、第三者機関（ボゾリサーチセンター）で 2014 年 1 月に吸引暴露試験の依頼しております。
マウスを超音波噴霧したキエルキンに晒し、各臓器への影響を調べたものです。その中でラットに対して、気道、肺、目、心臓を含む全臓器に対して何ら影響は見られなかったという結果です。

また、変異原性試験（発ガン性）に関しても陰性という結N-T2874

果を得ております。	 

50 mg/mL
4.8819.578.1

313

1250

2500

5000 µg/plate

S. typhimurium TA98 TA100

2562525628	 102	 2571	 	 
共同研究先のおんが病院では、７年間医師の待機室や診察室、HCU などで噴霧されています。
弊社でも８年間毎日噴霧しておりますし、多くの幼稚園、保育園でも日常的に噴霧されておりますが、健康被害の連絡はございません。	 	 	 	 2)報道内容について	 
5/28 にＮＩＴＥ＝製品評価技術基盤機構は、新型コロナウイルスの消毒目的で利用が広がっている「次亜塩素酸水」について、現時点では有効性は確認されていないとする中間結果を公表しましたが、経済産業省は 6/2 に『 新 型 コ ロ ナ ウ イ ル ス に 対 し て 一 定 の 効 果 を
示 す デ ー タ も 出 て い ま す (塩 素 濃 度 49ppm（ pH5.0） で 、 20 秒 で 感 染 力 を 1000 分 の
1 ま で 減 少 さ せ た 例 が あ り ま し た )』 と内容を変更いたしました。	 	 
ＮＩＴＥでは、噴霧での使用は安全性について科学的な根拠が示されていないなどとして、控えるよう呼びかけている、と報道されましたが、6/2 に経済産業省は『 次 亜 塩 素 酸 水 を消毒目的で有人空間に噴霧することは、その有効性、安全性ともに、メーカー等が工夫して評価を行っていますが、確立された評価方法は定まっていないと承知しています。メーカーが提供する情報、経済産業省サイトの「ファクトシート」などをよく吟味いただき、十分に検討を行っていただいた上で判断をお願いします。』という内容を発表いたしました。	 	 	  	  NITE ファクトシートより抜粋	 

これは経済産業省および NITE の発表を受けて報道された内容が、あたかも「効かない」「危険」と誤認するような報道がなされたことに対して、多くの方が疑問をもち、質問、意見の電話をされたことを受けてだと思われます。	 	 
「突然手のひらを返したような回答」と感じるかもしれませんが、我々はむしろ関係省庁ではなく、報道担当者の曲解、および知識不足がこのような事態を招いたものと思っております。	 
経産省及び NITE は、明確な品質基準がない中で、コロナ騒ぎに乗じて出てきた次亜塩素酸水メーカーに対して警鐘を鳴らす意味であのような発表をしてきたと思われるのですが、報道各社があたかも全ての次亜塩素酸製品が効果がなく、危険であるというような報道をしたことが、今回の騒ぎの要因であると感じております。	 
一般的に安全という評価で販売されている、例えば食品でも体質的に合わない人がおります。グルテンアレルギーが見つかったからといって、小麦の販売はなくなりません。そのような一部の話ではなく、「大勢に対して次亜塩素酸が安全でない」と報道側が主張するならばそのエビデンスを示すべきだと思います。弊社のみならず、きちんと次亜塩素酸に向き合っている会社はそのエビデンスを取得しております。ほんとうにダメな商品であれば、多くの方が健康被害を訴えて弊社が 8 年以上会社を続けさせていただけなかったと思います。	 
マルチに日々様々な取材をされて、様々な情報を提供していただける各局の報道担当者には敬意と感謝しかありません。ただ、次亜塩素酸ナトリウムと次亜塩素酸を混同するようなレベルでの報道はおやめいただきたいです。秋からまた新型コロナは再発するものと思われますが、その際、報道のイメージから次亜塩素酸が使えないという社会的ダメージはあまりにも大きいと思います。食中毒菌の一部やノロウイルスなどアルコールの効きにくい菌、ウイルスなどが流行した場合、民間レベルでどのような対抗策があるのでしょうか？
そのような側面も示していていくべきではないでしょうか。安易な規制などで市場から次亜塩素酸の駆逐などあってはならないと思います。	 	 
上記踏まえまして、使用していただくお客様の賢明な判断に期待するしかございません。
弊社は引き続き品質を追求し、ユーザーに対して失礼のないものづくりを続けて参ります。