第５７回 価格調査評価監視委員会
開催結果報告このほど第 57 回（平成 30 年度第 1 回）価格調査評価監視委員会が開催されましたので議事概要について報告いたします。本委員会は、経済調査会の調査基準、調査実施状況、調査結果等の妥当性、透明性について外部有識者が評価、監視するものです。
［議事概要］
開催日時 平成 30 年 4 月 16 日（14 時 58 分～16 時 56 分）
開催場所 一般財団法人 経済調査会 会議室
出席委員 木下昌，小林誠治（委員長），小林康昭，榊原渉，塩田克彦，關豊（五十音順）
１．前回委員会議事録（案）の承認
議題

２．事例審議（１）自主調査：グレーチング（全国Ⅰ）（２）受託調査：大型フリューム（仙台）［議事要旨］
議 題 ・ 質 問

説 明 ・ 答 弁

１．前回（第 56 回）委員会議事録 ○ 事前に配布した議事録（案）について確認、承（案）の承認認された。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
２．事例審議（１）自主調査「積算資料」4 月号 ○ （説明）グレーチング（全国Ⅰ）の概要を説明
から、グレーチング（全国Ⅰ）にした後、調査総括表、調査情報票等にしたがっついて審議。て調査プロセス、調査結果等を説明。
○ メーカーが、材料費や運搬費の ○ 昨年度、メーカー側には販売店に対する仕切り上昇で定価を上げるより前に、価格を引き上げる動きがあったが、販売店側の仕切り価格の掛け率を見直した理解を得られず実現に至らなかった経緯がありはしないのか。
り、定価を上げる方向へ転じた。
○ 用途は、道路、下水道、建築など ○ 今回の対象は道路用である。
があるようだが、調査の対象はどれかに特定しているのか。

議 題 ・ 質 問

説 明 ・ 答 弁

○ 需要は、どの用途が多いのか。

○ 道路用の需要が少なくなり、民需の物流倉庫の床など、建築用が多くなっている。

○ 調査対象事業所の選定は、月に ○ 主要メーカー3 社は継続的に対象とするが、販売店や需要者は実績に応じ入れ替わりがある。
よって変わるのか。
○ 調査の継続性の観点で適切性を ○ 今後留意したい。
見る上では、調査対象事業所の入れ替わりの状況を整理し明示した方が良い。
○ 『積算資料』では 30 組程度を取 ○ 取引額が数万円など少額のケース以外は、価格は基本的に変わらないと確認している。
引数量の条件とするが、調査結果は小口物件中心で 10～20 組程度と差がある。
○ 『積算資料』の「30 組程度」の ○ 需給動向により標準的な取引数量の変化が確認できた場合には、見直しを行う。
条件を見直すことはあるのか。
○ 商流が販売店を経由する形態な ○ ご指摘のとおりであり、販売店も調査対象としているが、個々の販売店での取り扱い頻度が少ので、販売店が主要な調査対象ない中で、価格の動向を継続的・全国的に把握となるのではないのか。
するためにメーカーも調査対象としている。
○ ユーザー調査の結果は末端の価 ○ グレーチングの購入実績が記入される事例は格水準の確認に有効と思うが、少なく、価格水準も調査票だけでは判断が難しいため、あくまで補足的な位置付けとしてい回答の少なさを改善できないる。
か。

（２）受託調査「大型フリューム」 ○ （説明）大型フリュームの特徴と受託業務の概要を説明した後、調査方法、回収データの状況、（仙台）について審議。
調査プロセス、調査結果等を説明。
○ メーカーによる kg 当たり何円 ○ 直接は示されていないが、汎用の水路製品とのという価格設定について、内訳比較も行った上で、今回の結果は妥当な水準とやその構成比はわかるのか。
捉えている。

議 題 ・ 質 問

説 明 ・ 答 弁

○ 擁壁などはｍ当たりの価格設定 ○ 協会で規格化された製品であり、規格数が非常であり、大型フリュームも同様に多いため、取引上も kg 当たりでの価格の取の設定の仕方ではないのか。
り決めが合理的という背景がある。
○ 1 社のみ高い回答があるが、そ ○ 土木ブロックが主要製品で、農業用水路の販売の理由はなにか。には積極的ではないことによる。
○ なぜその事業所を調査対象事業 ○ 企業規模が大きく、コンクリート製品業界の動所に含めたのか。
向に詳しいことと、農業用大型製品の価格動向も把握しているためである。
○ 情報を得るのは良いが、大型フ ○ 少なくとも要望に応じ製造・出荷した実績があリュームの調査対象としては必り、大手でもあることから、初めから外すので要ないのではないか。
はなくて、確認の実績は残すこととした。
○ 調査対象事業所 7 社のうち、聞 ○ それぞれ道路用製品と函渠製品をメインとし、き取り調査で 2 社を外した理由
農業用製品の扱いは少ないことと、価格や業界は何か。の動向に関する情報量も少ないことによる。
○ 客観性が重要なので、高い価格 ○ 今後留意したい。の 1 社を含めた理由と、2 社を聞き取りから外した理由は、比較できるよう明示した方が良い。
○ 公共工事向けが主体の製品に関 ○ 元請への前渡金が少ないケースなどでは、工事し、メーカーがユーザーの与信期間の資金力に不安のある元請に対し、与信面を気にするケースがあるのか。の不安が生じるケースがあるとみられる。
○ 与信管理のため商社を経由した ○ 外口銭として上乗せされるケースと、内口銭と取引とする場合のマージンは、して商社への卸価格が割引かれるケースがあ価格に上乗せになるのか。
る。
・・・・・・・・・・・・・・・
次回委員会の確認・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
７月２０日頃を予定（文責 価格調査評価監視委員会事務局）

価格調査評価監視委員会規約（目的）
第１条 一般財団法人経済調査会が実施する資材価格及び工事費(以下「資材価格等」という。)の調査について、その妥当性・透明性を高め、調査の信頼性を向上させることを目的として、第三者による価格調査評価監視委員会(以下「委員会」という。)を設置するものとする。
（委員会の事務）第２条 委員会は、理事長の委嘱に基づき、次の事務を行う。
一 次の事項について、審議すること。
イ 資材価格等の調査基準
ロ 調査基準に基づく調査実施状況
ハ 資材価格等の調査結果
二 前号において、審議の対象とする資材価格等は、定期刊行物掲載価格に係る調査及び受託調査のうちから委員会が選定する。
三 その他資材価格等の調査に関して必要と認められる事項について審議すること。
（委員会の委員及び任期）第３条 委員は、公正中立の立場で審議を適切に行うことのできる学識経験等を有する者のうちから、理事長が委嘱する。
２ 委員会は、委員８人以内で組織する。
３ 委員の任期は、２年とする。ただし再任を妨げない。また委員が欠けた場合における補欠の委員の任期は、前任者の残任期間とする。
４ 委員は、非常勤とする。
（委員長）
第４条 委員会に委員長を置き、委員の互選により選任する。
２ 委員長は、委員会を代表する。
３ 委員長に事故あるときは、あらかじめ委員長が指名する委員がその職務を代理する。
（委員会の開催）
第５条 委員会は、委員長が招集し、原則として年に３回開催する。
（審議結果の報告）
第６条 委員会は、第２条により審議の対象となった事項に関し、改善すべき事項があると認めたときは、理事長に対し報告する。
２ 前項の報告及びそれにもとづく改善措置は、その内容を公表する。
３ 委員会の審議結果は、委員会開催後、国土交通省に報告するものとする。
（委員会の意見等の聴取）
第７条 委員会は、第２条の事務を行うにあたり、必要に応じて委員以外の者から意見等を聴取することができる。
（秘密を守る義務）
第８条 委員は、第２条の事務を処理する上で知り得た秘密を他に漏らしてはならない。その職を退いた後も、また同様とする。
（事務局）
第９条 委員会の事務局は、一般財団法人経済調査会価格調査評価監視委員会事務局に置く。
附則
この規約は、平成 15 年 10 月 29 日から施行する。
この規約は、平成 24 年 7 月 27 日から改定施行する。
この規約は、平成 28 年 4 月 20 日から改定施行する。
この規約は、平成 29 年 4 月 21 日から改定施行する。

価格調査評価監視委員会委員名簿（五十音順）
木下昌
小林 誠治
小林 康昭
榊原渉
塩田 克彦
關豊

公認会計士 木下昌事務所 公認会計士・税理士（一財）公会計研究協会 参与
足利工業大学 客員研究員 工学博士（株）野村総合研究所 コンサルティング事業本部
グローバルインフラコンサルティング部長／上席コンサルタント（株）ＮＴＴファシリティーズ エンジニアリング＆コンストラクション事業本部
コンストラクションマネジメント部部長 （公社）日本建築積算協会監事
ＪＲ東日本コンサルタンツ（株） 工学博士