６−１

東海地域とその周辺地域の地震活動（2014 年 5 月〜 10 月）
Seismic Activity in and around the Tokai Area (May - October 2014)
気象庁
Japan Meteorological Agency

1．東海地域とその周辺地域の地震活動（第 1 図，第 2 図）2014 年 5 月〜 2014 年 10 月の東海地域とその周辺地域の震央分布を第 1 図に，主な地震の発震機構解を第 2 図に示す．詳細は，地震・火山月報（防災編）を参照 1 〜 6)．
【静岡県とその周辺】
今期間，想定震源域内とその周辺では M4.0 以上の地震は発生しなかった．
【愛知県とその周辺】
今期間，M4.0 以上の地震は発生しなかった．
以下の期間で深部低周波地震（微動）活動が観測された．
・2014 年 7 月 27 日から 31 日にかけて，愛知県西部（第 3 図）
田原福江，田原高松等のひずみ計で変化あり（ひずみ変化は 7 月 27 日〜 8 月 1 日）．
・2014 年 8 月 4 日から 9 日にかけて，長野県南部（第 3 図）
浜松春野，浜松佐久間等のひずみ計で変化あり（ひずみ変化は 8 月 3 日〜 7 日）．
・2014 年 8 月 8 日，伊勢湾（第 3 図）
田原高松，蒲郡清田等のひずみ計で変化あり（ひずみ変化は 8 月 7 日〜 9 日）．
・2014 年 8 月 30 日から 9 月 5 日にかけて，愛知県（第 4 図）
浜松佐久間，田原高松等のひずみ計で変化あり（ひずみ変化は 8 月 30 日〜 9 月 5 日）．
【伊豆】伊豆半島東方沖では顕著な地震活動はなかった．
2．静岡県中西部の地震活動の推移（第 5 図〜第 7 図）
想定東海地震は，陸側のプレートと沈み込むフィリピン海プレートの境界で発生する地震である．しかし，東海地方およびその周辺ではプレート境界で発生する地震がほとんど観測されていないため，地震活動の推移を監視する上では地殻内の地震とフィリピン海プレート内の地震に分類して議論する．第 5 図及び第 6 図は，静岡県中西部（図中の矩形領域）7) のマグニチュード 1.1以上の地震について，地殻内の地震とフィリピン海プレート内の地震に分類して 8) 活動の推移を見たものである．第 7 図は，それらの地震活動指数注 1) の変化を示すグラフである．静岡県中西部の地殻内の微小地震（マグニチュード 1.1 以上）（第 5 図）のクラスタ除去注 2) 後の地震回数積算図（右下図）では，2000 年半ばまでは傾きが急でやや活発，その後 2005 年半ばまでは傾きが緩やかでやや低調，2005 年半ば以降はやや活発，という傾向が見られる．この傾向は，地震活動指数のグラフでも見られる（第 7 図右上）．この地震活動変化は，2000 年秋頃に始まり 2005

− 150 −

年夏頃まで継続した長期的スロースリップ（長期的ゆっくりすべり）の進行・停滞に対応しているように見える．2007 年後半以降は，2010 年を除いて，さらに活発な状態が続いていたが，2013 年に入ってからは平常レベルに向かいつつある．
一方，静岡県中西部のフィリピン海プレート内の微小地震（マグニチュード 1.1 以上）の活動（第6 図，第 7 図右上から 2 番目）については，2009 年後半からやや活発になっている様子が見られていた．しかし，これは 2009 年 8 月 11 日に発生した駿河湾の地震（M6.5）の余震活動が適切にデクラスタされていないために見かけ上，生じたものである．駿河湾の地震（M6.5）の余震域を除いて同様に解析すると，地震活動はほぼ平常な状態で推移していた 9)．現在，この余震活動の影響はほぼ見られなくなっており，余震域を含めた領域で見ても地震活動はおおむね平常な状態となっている．
注 1）地震活動指数とは，定常ポアソン過程を仮定し，デクラスタした地震回数を指数化したもので，指数が高いほど活発であることを示す．本稿の静岡県中西部の場合，基準にした期間は1997 年から 2001 年（5 年間）で，30 日と 90 日と 180 日の時間窓を 30 日ずつずらして計算した．
指数 0 〜 8 の 9 段階の出現確率（%）はそれぞれ 1，4，10，15，40，15，10，4，1 である．
注 2）地震は時間空間的に群（クラスタ：cluster）をなして起きることが多くある．
「本震とその後に起きる余震」，「群発地震」などが典型的なクラスタで，余震活動等の影響を取り除いて，つまり本震と余震をすべてまとめてひとつの地震と見なして地震活動全体の推移を見ることを「クラスタ除去（デクラスタ）」と言う．本稿の静岡県中西部の場合，相互の震央間の距離が3km 以内で，相互の発生時間差が 7 日以内の地震のペアを順々に作っていき，全ての地震群がひとつのクラスタに属しているとして扱う．そして，その中の最大の地震をクラスタに含まれる地震の代表とし，地震が 1 つ発生したとする．
3．愛知県の地殻内及びフィリピン海プレート内の地震活動（第 8 図〜第 10 図）
第 8 図及び第 9 図は，愛知県の地殻内及びフィリピン海プレート内の地震活動推移を見たものである．また，第 10 図は愛知県の地殻内とフィリピン海プレート内の地震活動指数の変化を示したグラフである．
愛知県の地殻内の微小地震（マグニチュード 1.1 以上）の活動は，2013 年頃から地震活動指数がやや低い状態で推移してきている．この傾向は，M-T 図（第 8 図右下）からも確認できる．また，フィリピン海プレート内の微小地震（マグニチュード 1.1 以上）の活動は，2013 年以降地震活動指数が , 平常からやや少ない状態の間で推移している．
4．浜名湖付近のフィリピン海プレート内の地震活動（第 11 図，第 13 図）
第 11 図は，浜名湖付近のフィリピン海プレート内の微小地震活動（マグニチュード 1.1 以上）を見たものであり，第 13 図は地震活動指数の変化を見たものである．
【全域（W ＋ E）】2000 年初め頃から地震活動がやや静穏となっている．
【西側領域（W）】地震活動は，2006 年以降やや静穏である．
【東側領域（E）】地震活動は，2000 年以降やや静穏である．

− 151 −

5．駿河湾の地震活動（第 12 図〜第 13 図）
第 12 図は，駿河湾の地震活動推移（マグニチュード 1.4 以上）を見たものである．対象領域
内では 2009 年 8 月 11 日に M6.5，2011 年 8 月 1 日に M6.2 の地震が発生し，その後活発な余震活動が観測された．2010 年頃から地震活動指数は高い状態を示しており（第 13 図下），クラスタ除去後の地震回数積算図（第 12 図 (a) 右下）からもやや活発になっている様子が見られている．
これは，2009 年 8 月 11 日の地震（M6.5）と 2011 年 8 月 1 日の地震（M6.2）の余震活動が適切にデクラスタされていないために見かけ上，生じたものである．このため , 余震活動域を取り除いたものが第 12 図 (b) である．
6．プレート境界とその周辺の地震活動（第 14 図〜第 15 図）
先に東海地方およびその周辺ではプレート境界で発生する地震がほとんど観測されていないことを述べた．しかし，想定東海地震は陸側のプレートと沈み込むフィリピン海プレートの境界で発生する地震であることから，プレート境界の地震活動を把握することは重要である．この目的のため，震源の深さと発震機構解からプレート境界で発生した地震の抽出を試みた．
第 14 図は，Hirose et al. (2008) 8) によるフィリピン海スラブ上面深さの± 3km の地震を抽出し地震活動の推移を見たものである．東海地域のプレート境界とその周辺の地震活動は，2007 年中頃あたりからやや活発に見える．
第 15 図は，想定東海地震の発震機構解と類似の型の地震を抽出したものである．プレート境界で発生したと疑われる地震の他，その震源の深さから考えて明らかに地殻内やスラブ内で発生したと推定される地震も含まれている．地震活動経過図（第 15 図下図）からは 2009 年以降に抽出された地震が増えているように見えるが，これは小さな地震も含めて調査を始めたためであり見かけ上のものである．なお，発震機構解については気象庁カタログを用いているが，
Nakamura et al. (2008) 10) の 3 次元速度構造で震源とメカニズム解を再精査し，いくつかの地震は候補から削除されている．
参 考 文 献1)

気象庁：東海地震の想定震源域及びその周辺の地震活動，
平成 26 年 5 月地震・火山月報 ( 防災編 )，22­23(2014)．

2)

気象庁：東海地震の想定震源域及びその周辺の地震活動，平成 26 年 6 月地震・火山月報 ( 防災編 )，28­29(2014)．

3)

気象庁：東海地震の想定震源域及びその周辺の地震活動，平成 26 年 7 月地震・火山月報 ( 防災編 )，28­29(2014)．

4)

気象庁：東海地震の想定震源域及びその周辺の地震活動，
平成 26 年 8 月地震・火山月報 ( 防災編 )，29­30(2014)．

5)

気象庁：東海地震の想定震源域及びその周辺の地震活動，
平成 26 年 9 月地震・火山月報 ( 防災編 )，26­27(2014)．

6)

気象庁：東海地震の想定震源域及びその周辺の地震活動，
平成 26 年 10 月地震・火山月報 ( 防災編 )，22­23(2014)．

7)

Shozo Matsumura：Focal zone of a future Tokai earthquake inferred from the seismicity pattern aroundthe plate interface, Tectonophysics, 273, 271-291 (1997).

− 152 −8)

Fuyuki Hirose, Junichi Nakajima, Akira Hasegawa：Three-dimensional seismic velocity structure
and configuration of the Philippine Sea slab in southwestern Japan estimated by double-difference
tomography, J. Geophys. Res., 113, doi:10.1029/2007JB005274 (2008).

9)

気象庁：東海地域とその周辺地域の地震活動（2010 年 11 月〜 2011 年 5 月），地震予知連絡会会報，
86，402-419(2011)．

10) Masaki Nakamura, Yasuhiro Yoshida, Dapeng Zhao, Hiroyuki Takayama, Koichiro Obana, Hiroshi
Katao, Junzo Kasahara, Toshihiko Kanazawa, Shuichi Kodaira, Toshinori Sato, Hajime Shiobara,Masanao Shinohara, Hideki Shimamura, Narumi Takahashi, Ayako Nakanishi, Ryota Hino, Yoshio
Murai, Kimihiro Mochizuki : Three-dimensional P- and S-Wave Velocity Structures beneath Japan,
Phys. Earth Planet. Inter., 168, 49-70 (2008).
10) （図キャプション中）気象庁：第 342 回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料，
気象庁ホームページ，http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/gaikyo/hantei20140421/index.html．

− 153 −

第1図(a) 東海地域で発生した地震の月別震央分布（2014年5月）
Fig.1(a) Monthly epicenter distribution in the Tokai District (May 2014).

第1図(b) つづき（2014年6月）
Fig.1(b) Monthly epicenter distribution in the Tokai District (June 2014).

− 154 −

第1図(c) つづき（2014年7月）
Fig.1(c) Monthly epicenter distribution in the Tokai District (July 2014).

第1図(d) つづき（2014年8月）
Fig.1(d) Monthly epicenter distribution in the Tokai District (August 2014).

− 155 −

第1図(e) つづき（2014年9月）
Fig.1(e) Monthly epicenter distribution in the Tokai District (September 2014).

第1図(f) つづき（2014年10月）
Fig.1(f) Monthly epicenter distribution in the Tokai District (October 2014).

− 156 −

第2図(a) 東海で発生した主な地震の発震機構解（2014年5月〜7月）
Fig.2 (a) Focal mechanism solutions for major earthquakes in the Tokai District (May - July 2014).

第2図(b) つづき（2014年5月〜7月）
Fig.2 (b) Continued (May - July 2014).

− 157 −

第2図(c) つづき（2014年8月〜10月）
Fig.2 (c) Continued (August – October 2014).

第2図(d) つづき （2014年8月〜10月）
Fig.2 (d) Continued (August – October 2014).

− 158 −

第3図(a) 愛知県西部・長野県南部・伊勢湾の深部低周波地震活動とひずみ変化,及び推定されるゆっくりすべり領域
Fig.3(a) Activity of deep low-frequency earthquakes in the western part of Aichi Prefecture, the southernpart of Nagano Prefecture and Ise Bay in July and August 2014 and strain changes, and theestimated slow slip region.

− 159 −

第3図(b) つづき
Fig.3(b) Continued.

− 160 −

第4図 愛知県の深部低周波地震活動とひずみ変化,及び推定されるゆっくりすべり領域
Fig.4 Activity of deep low-frequency earthquakes in Aichi Prefecture in August - Septempber 2014 andstrain changes, and the estimated slow slip region.

− 161 −

第4図 愛知県の深部低周波地震活動とひずみ変化,及び推定されるゆっくりすべり領域
Fig.4 Activity of deep low-frequency earthquakes in Aichi Prefecture in August - Septempber 2014 and strain changes, and the estimated slow slip region.

− 162 −

第5図Fig.5

静岡県中西部の地殻内の地震活動（M1.1以上，1997年以降，右側の図はクラスタ除去したもの，第342回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料11)より抜粋）
Seismic activity in the crust in mid west part of Shizuoka Prefecture since 1997 (M≧1.1). This area
is estimated to be the locked zone of the anticipated Tokai earthquake. The ﬁgures on the right show
declustered earthquake activities.

− 163 −

第6図
Fig.6

静岡県中西部のフィリピン海プレート内の地震活動（M1.1以上，1997年以降，右側の図はクラスタ除去したもの，第342回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料11)より抜粋）
Seismic activity in the Philippine Sea slab in mid west part of Shizuoka Prefecture since 1997 (M≧1.1). The ﬁgures on the right show declustered earthquake activities.

− 164 −

第7図

Fig.7

静岡県中西部の地震活動指数の推移（1997年以降，第342回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料11)より抜粋）[指数算出の単位期間は30日，90日，180日であり，全て30日ごとに指数をプロットしている．]
Time series of seismic activity levels in mid west part of Shizuoka Prefecture since 1997 [The timewindows for calculating levels are 30days, 90days and 180days. The levels are plotted every 30days].

− 165 −

第8図

愛知県の地殻内の地震活動（M1.1以上，1997年以降，右側の図はクラスタ除去したもの，
第342回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料11)より抜粋）
Fig.8 Seismic activity in the crust in Aichi Prefecture since 1997 (M≧1.1). This area is estimated to be
unlocked and is adjacent to the locked zone of the anticipated Tokai earthquake. The ﬁgures on theright show declustered earthquake activities.

− 166 −

第9図
Fig.9

愛知県のフィリピン海プレート内の地震活動（M1.1以上，1997年以降，右側の図はクラスタ除去したもの，第342回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料11)より抜粋）
Seismic activity in the Philippine Sea slab in Aichi Prefecture since 1997 (M≧1.1). This area isestimated to be unlocked and is adjacent to the locked zone of the anticipated Tokai earthquake. Theﬁgures on the right show declustered earthquake activities.

− 167 −

第10図

愛知県の地震活動指数の推移（1997年以降，第342回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料11)より抜粋）[指数算出の単位期間は30日，90日，180日であり，全て30日ごとに指数をプロットしている．]
Fig.10 Time series of seismic activity levels in Aichi Prefecture since 1997 [The time windows forcalculating levels are 30days, 90days and 180days. The levels are plotted every 30days].

− 168 −

第11図Fig.11

浜名湖付近のフィリピン海プレート内の地震活動（クラスタを除く，第342回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料11)より抜粋）
Declustered earthquake activity in the Philippine Sea slab in Hamanako region.

− 169 −

第12図(a) 駿河湾の地震活動（M1.4以上，1990年以降，右側の図はクラスタ除去したもの，第342回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料11)より抜粋）
Fig.12(a) Seismic activity in the Suruga Bay since 1990 (M≧1.4). This area includes the Suruga Troughwhere the Philippine Sea Plate is expected to start subducting. The figures on the right show
declustered earthquake activities.

− 170 −

第12図(b) つづきFig.12(b) Continue− 171 −

第13図Fig.13

浜名湖及び駿河湾の地震活動指数の推移（浜名湖は1995年以降，駿河湾は1990年以降，第342回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料11)より抜粋）[指数算出の単位期間は90日と180日であり，全て30日ごとに指数をプロットしている．]
Time series of seismic activity levels in Hamanako and the Suruga Bay since 1995 and 1990,
respectively [The time windows for calculating levels are 90days and 180days. The levels are plotted
every 30days].

− 172 −

第14図
Fig.14プレート境界とその周辺の地震活動（第342回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料11)より抜粋）
Seismic activity around the plate boundary.

− 173 −

第15図Fig.15

想定東海地震の発震機構解と類似の型の地震（第342回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料11)より抜粋）
Earthquakes whose focal mechanisms were similar to that of the anticipated Tokai earthquake.

− 174 −