コウモリ通 信
Vol.14 No.1 2006.6（通巻第 19 号）

C O N T E N T S
各地からの報告2

三重県紀北町の耳穴島で確認されたオヒキコウモリ
山本 輝正・清水 善吉・佐野

511

天竜川上流域で越冬したチチブコウ
モリとヒナコウモリ大沢 啓子・大沢 夕志

海外文献紹介20 フルーツ・バットがエボラウイルスの保有者
原田 正史

国内レポートキクガシラコウモリによる橋の利用
吉倉 智子・杉山 慎二

21

第 11 回コウモリフェスティバル 2005
in 錦川

27

斉藤

熱中症にかかった（？）
アブラコウモリ
清水 孝頼

特殊地下壕に生息するコウモリ類の保護に向けてコウモリの会事務局

伐採により見つかったヤマコウモリのねぐら
重昆 達也・浦野 守雄

12Australasian Bat Society
Conference 参加記

18

明・佐野 順子

佐藤 顕義・勝田 節子

10

海外レポート

理

事務局から29 第 11 回コウモリの会総会報告
13

テングコウモリとコテングコウモリの秋期のねぐら32 インフォメーション

山本 輝正

14

長野県入笠山でのコテングコウモリの確認
中原 ゆうじ15

p 17

福島の鍾乳洞におけるテングコウモリのコロニー観察報告
千葉 伸幸

17

p 15

p 14

p 12

p 13

福島県裏磐梯でのコテングコウモリ
の確認

p 27

鈴木 敏秀

p 11
p5
p2

B AT S t u d y a n d C o n s e r v a t i o n R E P O R T

p 10

各 地 か ら の 報 告

三重県紀北町の耳穴島で確認されたオヒキコウモリ
山本 輝正・清水 善吉・佐野

図 1 今回の調査で捕獲された
オヒキコウモリ . 大きな耳と尾膜から突出した尾が目立つ（撮影者：佐野 明）

明・佐野 順子

１．はじめにオヒキコウモリ Tadarida insignis（図 1）はこれまで宮崎県、高知県および京都府の無人島や広島県の校舎で集団が確認されているほかは、北海道、本州、四国、九州の各地
で 10 数例確認されているに過ぎない（船越ら 1999：金井塚 2000：船越・山本 2001：前田 2002, 2005）。三重県では北部の員弁郡藤原町 ( 現在のいなべ市藤原町）で 1972 年と1978 年に 1 頭ずつ保護されているが、以後の記録はなく、ねぐらも未発見である（佐野ら 2006）。

2005 年に山口県羅漢高原で開催されたコウモリフェスティバルでの広島市安佐動物園の畑瀬淳氏の講演で、「広島県内の修道高校などのオヒキコウモリ Tadarida insignis の生息場所もかつては海に浮かぶ島であったのではないか」との話があった。この話を聞きながら、今後は沖合いの小島での調査をすべきかもしれないと考えていた。今回、まさにこの条件にあたる場所でオヒキコウモリの生息を確認したので報告する。
なお、本調査における捕獲は、環境省の鳥獣捕獲許可（第 7-1 号および第 7-3 号）の下に行った。
図 2 この 調 査 のきっか けとなった「耳穴島で撮影されたコウモリの写真」（撮影者：武田恵世）

本文に先立ち、この調査のきっかけとなった「耳穴島で撮影されたコウモリの写真（図 2）」を提供してくださった日本野鳥の会三重県支部の武田恵世氏、オヒキコウモリについて多くのご教示をいただいた鹿児島国際大学の船越公威教授、現地にご案内くださった国指定
紀伊長島鳥獣保護区管理員の堀内

弘氏に

深謝する。

２．調査地

三重県北部の北牟婁郡紀北町の沖合い約

1.3 km にある耳穴島（34 11'N, 136 23'E；
環境省 3 次メッシュコード 5136-2310）である（図 3）。この島は最高点の標高約 35 m、2

面積わずか 0.05 km ほどの無人島で、国の天然記念物カンムリウミスズメやオオミズ
ナギドリが繁殖し、国指定紀伊長島鳥獣保護区に含まれる。植生は主に島の上部に見

コウモリ通信 14 (1) June, 2006

三 重 県 紀 北 町 の 耳 穴 島 で 確 認 さ れ た オ ヒ キ コ ウ モ リられ、高木層はなく、クロマツおよびウバメガシが亜高木層を占める。低木層としてトベラ、草本層としてツワブキ、ヒ
トツバおよびハチジョウススキが見られる。また岩礁地帯にはハマボッスやキノクニシオギクが散生する（佐野ら 2006）。

３．発見までのいきさつ

2004 年 5 月 27 日に野鳥の調査のために上陸した日本野鳥の会三重県支部の武田恵世氏は、岩の割れ目に潜んで可聴音で鳴いているコウモリを確認し、写真撮影し、筆者らに種の同定を託した。筆者らは種を特定できなかったため、2005 年 7 月

29 日に鹿児島国際大学の船越公威教授に写真を送って判定を依頼したところ、オヒキコウモリであるとの回答を得た。このため、同年 9 月 13 日、筆者ら 4 名は国指定紀伊長島鳥獣保護区の堀内

図 3 オヒキコウモリが発見された耳穴島（三重県北牟婁郡紀北町）の位置図弘管理員の案内で現地調査を行った。

４．現地調査2005 年 9 月 13 日の午前 10 時、私たち 4 名が三重県紀北町の港に着くとそこにはすでに国指定紀伊長島鳥獣保護区管理員の堀内弘氏が待っていてくださった。挨拶をしているとすぐに漁船が近づいてきた。今回、耳穴島までの送迎をお願いしてある船であった。船首が岸に着けられると早速 5 名が乗り込んだ。波が荒いと接岸できないかもしれないとの話を聞きながら、ここまで来て見ずして帰られるかと思いながら、どれがその対象の島なのかと周りを見ながら乗っているとあれがその島だと教えられた（ 図 4）。まわりに多くの島は有るのだがコウモリを見たとの話はないそうである。
そうこうして 15 分ほどで島に着いた。島はひょうたんを横にして沈めたような感じに見え、長細く高い丘と丸く低い丘がつながった感じの島であった。少し波が荒く様子を見ながら船首をこの丘どうしがつながった位置に接岸してもらい、わ
ずかな時間に急いで島に上陸した。
上陸すると早速、岩の割れ目の中をのぞきながらオヒキコウ

図 4．オヒキコウモリが発見された耳穴島（三重県北牟婁郡紀北町）の遠景

モリを探し始めた。天気は晴れで、日陰になる木もなく炎天下で汗だくになりながらの調査であった。2004 年 4 月 27 日には島内のあちこちからコウモリの鳴く声が聞こえ、少なくとも30 頭を確認したというが ( 武田恵世 私信 )、今回の調査では可聴音の鳴き声は聞かれなかった。またバット・ディテクター
の受信周波数をオヒキコウモリがエコロケーション時に発する音域（約 20 kHz）に合わせて探知したが、反応はなかった。
しかし、東側の低い丘の岩の割れ目内にオヒキコウモリ 1
頭がいるのが見つかった。引き続きその丘の反対側でも横に割れた岩の割れ目内にオヒキコウモリ 1 頭がいるのを堀内氏が発見した。いずれも割れ目の奥に入り込んで捕獲は困難を図 5．耳穴島のオヒキコウモリのねぐら
コウモリ通信 14 (1) June, 2006



各 地 か ら の 報 告極めたが、2 例目は比較的たやすく捕獲することができた。1 例目の方がなかなか捕獲できなかった。さらに、いろいろな場所の岩の割れ目をのぞいて探す。1 例目の 2 m ほど下の下側に割れた岩の割れ目内の奥に、黒い三角形をしたものが 2 個並んで見えた。何かな、と見ているとその 2 個の黒い三角形が同時に動いた。オヒキコウモリの耳であった。ここにもオヒキコウモリが単独でいるのを確認できた（図 5）。これの捕獲にも苦労したが捕獲できた。軍手 1 枚では歯が通ってしまい、2 枚重ねる必要があった。最終的には 1 例目の個体も捕獲することができた。いずれの割れ目も 30 cm ほどの深さであった。その後も、
この低い方の丘を中心に岩の割れ目内を探したが、コウモリは見つからなかった。90 分ほどして船に迎えに来てもらった。上陸したときと同じように波の様子を見て落ち着いた
わずかの時間に船首を接岸してもらい乗船し、港に向った。大変暑い調査であったが、オ
ヒキコウモリが間近で見られ感激であった。

５．捕獲したオヒキコウモリ捕獲した 1 頭をその場で見てみると、指骨の化骨が未終了で当歳獣の雄であることがわかった。3 頭ともペニスがきわめて小さく、未成熟獣であると推測された。なお、2003
年 11 月に同島を調査した武田恵世氏によればコウモリは見られなかったとのことであり、今回確認された個体は夏期の出産哺育後に残っていた当歳獣であったのかもしれない。

６．今後に向けて調査のための滞在時間がわずか 90 分ほどであり、島東部のごく一部しか調査できなかったったため、3 頭の確認にとどまったが、全島を精査すればさらに多数の個体が発見された可能性は高いであろう。
今後、継続的な調査を実施して耳穴島におけるオヒキコウモリの生息状況を明らかにした上で、現時点における紀伊半島唯一の本種の生息地を保全していくことが必要だと考え
られた。
文

献

船越公威・前田史和・佐藤美穂子・小野宏治．1999．宮崎県枇榔島に生息するオヒキコウモリ Tadarida
insignis のねぐら場所 , 個体群構成および活動について．哺乳類科学，39(1): 23-33．
船越公威・山本貴仁．2001．高知県蒲葵島からのオヒキコウモリ Tadarida insignis 生息地の新記録．哺乳類科学，

41(1): 87-92．
金井塚務．2000．オヒキコウモリのコロニーが見つかった．コウモリ通信，(12): 14-17．
前田喜四雄．2002．オヒキコウモリ．
（京都府企画環境部環境企画課，編：京都府レッドデータブック上巻
野生生物編 ) 34．京都府企画環境部環境企画課，京都．
前田喜四雄．2005．翼手目（コウモリ目）．
（阿部佐野永，監修：日本の哺乳類 ) pp.25-64．東海大学出版会，東京．

明・清水善吉・佐野順子・山本輝正．2006．紀伊半島からのオヒキコウモリ生息地の初記録．紀伊半島の野生動物，(8)3-5．

（やまもと てるまささの あきら

コウモリ通信 14 (1) June, 2006

岐阜県立八百津高等学校・しみず ぜんきち

三重県環境森林部・

三重県科学技術振興センター・さの じゅんこ

三重自然誌の会）

天竜川上流域で越冬したチチブコウモリとヒナコウモリ
佐藤 顕義・勝田 節子

写真 2 2006. 1. 10, No.5, 5 個体（コンクリートの亀裂）

天 竜 川

筆者らは、2005 年 11 月から 2006 年 4 月の間に天竜川上流域のトンネル計 51
地点を調査し（図 1：地点等については個体保護の観点から省略）、11 地点（長

②地域

▲ 間ノ岳

も確認したので、今回合わせて概要を報告する。なお、確認方法は目視と写真に山 梨 県した。その際の地点や地点間でヒナコウモリ（長野県大鹿村・天龍村）ほか数種

長 野 県

野県中川村・大鹿村・飯田市・天龍村、静岡県浜松市）でチチブコウモリを確認▲ 塩見岳よった。調査地点はチチブコウモリの分布状況を把握するために順次増加した結果で、未確認地点や地域外の地点については毎月の調査を行わなかった。

▲ 赤石岳

③地域

チチブコウモリ（表 1）

①地域

▲ 光岳

今回の調査でチチブコウモリを確認したトンネルは、長野県内の①地域の▲ 山伏３カ所（No.5, 7, 10）、②地域の５カ所（No.11 〜 15）、③地域の２カ所（No.23,

ルであった。個体が利用していた場所や状態は、コンクリートの亀裂（写真 2）・岩の亀裂（写真 3）・ドリル穿孔跡（写真 4）・水抜き穴（写真 5）・凹部（写真 6）
・

静 岡 県

表 1）
。確認はすべてトンネル内で、多くは歩行者や車両が通行可能なトンネ

愛 知 県26）、および静岡県内の④地域の１カ所（No.46）の計 11 カ所であった（図 1,

④地域

調査範囲
白倉山

図１ 調査範囲と確認地域

写真 1 2005. 12. 9, No.5, 1 個体（長野県初確認）

写真 3 2006. 2. 5, No.11, 7 個体（岩の亀裂）

写真 4 2005. 12. 16, No.11, 2 個体（ドリル穿孔跡）
コウモリ通信 14 (1) June, 2006



各 地 か ら の 報 告表１ チチブコウモリ確認状況一覧
調査地点 地域 都道府県流域№

2005 年
11 月 12 月
14 日

7日

2006 年
1月
9日

13 日

1

4

14 日

15 日

16 日

17 日

9日

10 日

2月
11 日

12 日

13 日

4日

5日

4

①

長野県

天竜川本流

5

①

長野県

天竜川本流

6

①

長野県

天竜川本流

7

①

長野県

天竜川支流

10

①

長野県

天竜川本流

11

②

長野県

天竜川支流

12

②

長野県

天竜川支流

13

②

長野県

天竜川支流

1

2

5

14

②

長野県

天竜川支流

7

23

20

15

②

長野県

天竜川支流

23

③

長野県

天竜川支流

24

③

長野県

天竜川支流

25

③

長野県

天竜川支流

26

③

長野県

天竜川支流

46

④

静岡県

天竜川支流

12

6日

7日

9日

12
1

1
1

6

7

3

16

1
1

9

主要地点（隣接未確認地点も含む）のみ表示：調査を実施したが未確認

写真 5 2006. 2. 5, No.14, 1 個体
（水抜き穴）

写真 6 2006. 1. 13, No.26, 3 個体（凹部）

角部（ 写真 7）・懸垂（ 写真 8）など様々であった。多くは 1 つの地点に集合していたが、周辺の地点に 1 個体でいた場合もあり、厳冬期の 1 月と 2 月の利用位置が異なっており、
トンネル内やトンネル間を移動して利用場所を変えているようであった。個体数は、②地域№ 14 の水抜き穴の一部が覗けない角度に向いているため、正確ではないが、1 〜 2 月に最も多く確認でき、1 地点（1 トンネル）における最大確認個体数は②地域№ 14 での23 個体（2006 年 1 月 9 日）であった。
月別の個体数の変動を見てみると（表 1 ）、2005 年 11 月には見当たらなかった①地域の№ 5 において、12 月 9 日に 1 個体（写真 1）、同月 13 日に 4 個体を確認した。その後、同月 16 日には②地域の№ 11, 13, 14 地点で、計 15 個体を確認した。2006 年 1 月は、①
地域の№ 5 で 12 個体を確認、②地域では計 29 個体を確認した他、新たに③地域の№ 23,

26 地点で計 10 個体を確認した。2 月は、1 月とほぼ同様に①地域の№ 5 で 12 個体、②地域では計 41 個体、③地域で計 10 個体を確認し、②地域での確認個体数が最も多かった。


コウモリ通信 14 (1) June, 2006

天 竜 川 上 流 域 で 越 冬 した チ チブ コ ウ モリとヒ ナコ ウ モリ

3月
10 日 12 日

17 日

2日

４月
3日

5日

6日

8日

11 日

12 日

6日

その他確認したコウモリ
7日

8日

15 日

16 日
モモジロ (11,12,3,4 月 )・キクガシラ (4 月 )79

モモジロ (11,3,4 月 )1

モモジロ (12,3,4 月 )キクガシラ (12,1,3,4 月 ) ･モモジロ (12,1,3,4 月 )・ウサギ (12,4 月 )

1
2

3

11
1

1

ヒナ (3 月 )4

ヒナ (1,2,3 月 ) ･モモジロ (4 月 )・ウサギ (4 月 )1
モモジロ（1,3,4 月 )・キクガシラ (4 月 )モモジロ (1,2,3,4 月 )・コテング (1,2,3 月 )・キクガシラ (4 月 )8モモジロ (1,2,3,4 月 )・コテング (1,2,3,4 月 )・ウサギ (3 月 )41

写真 7 2005. 12. 16, No.11, 1 個体（角部） 写真 8 2006. 2. 12, No.26, 1 個体（懸垂） 写真 9 2006. 3. 2, No.46, 1 個体
（静岡県確認）表２ チチブコウモリの活動状況
地

点

年月日

№５

№５

№ 11

№５

№ 14

2006.3.5

2006.3.8

2006.3.12

2006.4.6

2006.4.17

調査時間とトンネル外気温（℃）

晴

晴

雨

晴

晴

16:15-18:00( 未計測 )

16：30（12.8）-18：30（9.8)

16：16(7.8)-18：00(7.0)

17：25(10.6)-19：00(10.2)

18：00(16.7)-19：15(12.0)

17:45

17:48

17:52

18:13

18:23

7

9

2

1

4(2006.4.16 確認時 )天候

日の入り ( 長野県 )事前確認個体数
活動状況

16:15 調査開始
16:25 動き出す
17:36 可聴音
17:37 飛び出す
２個体飛翔
18:15 調査終了

行

個体の動きは VTR によるもの
採餌音有
時々トンネル外に出る
終了時でも２個体飛翔動16:35 調査開始
17:23 動き出す
17:24 可聴音
17:24 飛び出す
２個体飛翔
18:05 静かになる
18:35 調査終了

個体の動きは VTR によるもの
採餌音有
時々トンネル外に出る
時々割目に戻る

16:12 調査開始
17:05 可聴音
17:40 １個体飛翔17:57 静かになる
18:30 調査終了
個体の動きは VTR によるもの
採餌音有
事前確認以外の個体
トンネル内のみ飛翔

17:25 調査開始
17:27 動き出す
17:51 〜 這い出す
18:17 飛び出す
18:30 樹林上飛翔
18:44 静かになる
19:00 調査終了

個体の動きは VTR によるもの
採餌音有
時々トンネル外に出る
樹冠上付近で採餌

18:00 調査開始
18:47 〜 ﾄﾝﾈﾙから出る
3-10m 付近の林道上飛翔
最大 3 個体〜 19:00 静かになる
19:15 調査終了

トンネル外での目視調査のみ
採餌音有33kHz(D-200) で受信
18：43 に 20 kHz １個体飛翔コウモリ通信 14 (1) June, 2006



各 地 か ら の 報 告

3 月は、全地域で確認できた個体数が少なくなったが、死角にいる個体が予想されるため、正確ではない。また、新たに静岡県内の④地域№ 46 地点で 1 個体
（写真 9）を確認したが、他地域の個体数の状況から、この地域で越冬した個体か、越冬後に移動した個体かは判断できなかった。

2006 年 3 月の調査では、個体の飛翔活動が予想されたため、№ 5, 11 地点において夕刻の活動状況をビデオカメラ・バットディテクター・目視によって調査したところ（表 2）、日没前後、主にトンネル内を飛翔し、飛翔時間は 30 分程度で、採餌や休息をしているようだったが、すべての個体が活動している様子は見られなかった。また、調査の際使用したバットディテクターの受信範囲（表 3）は、

30 〜 35kHz で顕著な反応が得られたが、10m 以上離れると、どの周波数もほとんど聞こえなくなった。4 月にも№ 5, 14 地点について調査を行い、トンネル内や
写真 10 2006. 4. 16, No.11, 1 個体
（ダニが多く付着）

樹冠上（樹高約 7 ｍの広葉樹や林道上 3 〜 10 ｍ付近）において 35

5kHz で探餌・採餌音の反応が得られた。

4 月にはかなり移動したようで、①地域の№ 5, 10 地点で各 1 個体、②地域の№
11, 12, 14 地点で計 8 個体、③地域の№ 23 〜 26 地点で確認なしとなった。4 月の個体には前月よりも多くのダニが付着しており（写真 10）ダニの活動も活発になったようだった。
このように、11 月からの毎月調査の結果、12 月上旬から越冬地に集結し始め、

1 〜 2 月でピークとなり、3 月から徐々に分散し、4 月中旬にはほぼ姿を消すようであった。集団の集結・分散時の性、齢構成については今後の課題と考えている。

ヒナコウモリ（表 4）2006 年 1 月 12 日、長野県天竜川左岸の岩崖の縦の亀裂内で 7 個体を確認した（写真 11：№ 2 地点）。岩崖は高さ約 20 ｍ、亀裂（写真 12）は高さ約 1.5 ｍ、長さ約 40cm、幅 1 〜 2.5cm で、亀裂の 30 〜 40cm 奥に下から 2・3・2 個体の

3 段になっていた。2 月は多少移動したようで 8 個体が縦に並んでいた。3 月にはすべての個体がいなくなっており、18 時頃まで周辺で飛翔していないか調査したが、確認できなかった。電線もしくは蜜蜂用巣箱（越冬地のほぼ真上）の保守のためか、周辺樹林の一部が伐採されており、作業時に覚醒し、移動してしまった可能性もある。4 月にも調査したが確認できなかった。
写真 11 2006. 1. 12, No.2, 7 個体中の3 個体 （露石の亀裂）

また、2 月 5 日にはチチブコウモリ№ 14 地点の水抜き穴内でチチブコウモリ

1 個体と一緒にいた 1 個体を確認した（ 写真 13：№ 1 地点）。この地点は 1 月に水抜き穴内で体側面の一部しか確認できなかった個体がいて、ヒナコウモリと判断できなかったが、2 月の確認によって 1 月から利用していたと判断した。
しかし、1・2 月ともに数日後、再度確認に行くと見当たらなくなっており、一時的に利用していた可能性があり、地点周辺には岩崖が多いので周辺に生息していると考えらた。3 月は 1・2 月同様№ 1 地点で 1 個体を確認し、チチブコウ
モリ№ 12 地点トンネル内の岩の亀裂でも 1 個体（写真 14：№ 3 地点）を確認したが、周辺ではその他個体は確認できなかった。

4 月は全地点で個体の確認はできなかったが、17 日の 18 時 43 分に№ 1 地点（チチブコウモリ№ 14 地点）周辺河川上をバットディテクターの受信周波数 20kHz前後で飛翔する 1 個体を確認した。種の同定にはいたらなかったが、ヒナコウ
写真 12 2006. 2. 10, No.2, メジャー部分で確認コウモリ通信 14 (1) June, 2006

モリの可能性が考えられた。

天 竜 川 上 流 域 で 越 冬 した チ チブ コ ウ モリとヒ ナコ ウ モリ

表３ チチブコウモリの発信周波数と可聴音感
周波数 (kHz)

20

25

30

35

40

50

70

ＭＩＮＩ - Ⅲ遠近−ﾌ ﾟﾂﾌ ﾟﾂﾌ ﾟﾂﾌ ﾟﾂﾀｯﾀｯﾀﾀﾀﾊﾞｯﾊﾞｯﾊﾞﾊﾊﾞ

ﾀﾞﾝﾀﾞﾝﾀﾞｯﾀﾞｯﾀﾞｯ
ﾊﾟﾝﾊﾟﾝﾊﾟｯﾊﾟｯﾊﾟｯ

ﾀﾞﾝﾀﾞﾝﾀﾞｯﾀﾞｯﾀﾞｯ
ﾊﾟﾝﾊﾟﾝﾊﾟｯﾊﾟｯﾊﾟｯ

ﾀｯﾀｯﾀﾀﾀ
ﾀﾞｯﾀﾞｯﾀﾞﾀﾞﾀﾞ−ﾌ ﾟﾂﾌ ﾟﾂﾌ ﾟﾂﾌ ﾟﾂ−−(Pettersson Elektronik AB 社製 )

Ｄ 200

遠
近

−
ﾌ ﾟﾂﾌ ﾟﾂﾌ ﾟﾂﾌ ﾟﾂﾁｯﾁｯﾁｯﾁｯ
ﾀｯﾀｯﾀﾀﾀ

ﾀﾝﾀﾝﾀｯﾀｯﾀｯ
ﾀﾞﾝﾀﾞﾝﾀﾞｯﾀﾞｯﾀﾞｯ

ﾀﾝﾀﾝﾀｯﾀｯﾀｯ
ﾀﾞﾝﾀﾞﾝﾀﾞｯﾀﾞｯﾀﾞｯ

ﾀﾝﾀﾝﾀｯﾀｯﾀｯ
ﾀﾞﾝﾀﾞﾝﾀﾞｯﾀﾞｯﾀﾞｯ−
ﾌﾟﾂﾌﾟﾂﾌﾟﾂﾌﾟﾂ

BD-50(C.A.T 社製 )

遠
近

−

−
ﾌ ﾟﾂﾌ ﾟﾂﾌ ﾟﾂﾌ ﾟﾂﾀﾝﾀﾝﾀﾀﾀﾀﾞﾝﾀﾞﾝﾀﾞﾀﾞﾀﾞ

ﾀﾝﾀﾝﾀﾀﾀﾀﾞﾝﾀﾞﾝﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾌ ﾟﾂﾌ ﾟﾂﾌ ﾟﾂﾌ ﾟﾂﾀﾝﾀﾝﾀﾀﾀ

−
−

微弱

弱い

強い

強い

やや弱い

微弱

(Ultra Sound Advice 社製 )

音の強さ

無

注）−：未計測， ：受信無し

表４ ヒナコウモリ確認状況一覧
調査
地点

No.

2006 年
地域

都道府県

流域

1月
9日

1

②

長野県

天竜川支流

2

−

長野県

天竜川本流

3

②

長野県

天竜川支流

12 日

1

2月
14 日

5日

10 日

3月
12 日

7日

4月
12 日

1
7

1

1

6日

備

考

16 日
ﾁﾁﾌﾞ№ 14, 水抜き穴
露岩の亀裂

8
1

1

ﾁﾁﾌﾞ№ 12, 岩の亀裂：調査を実施したが未確認

以上のように、チチブコウモリとヒナコウモリの越冬を確認したが、長野県（2004）や国土交通省（河川環境データベース）では該当地域の調査は行われているものの両種の確認の記録がなく、両種とも今回の越冬が一過性のものか、回帰性のものか判断できなかった。
調査では、チチブコウモリが 1 〜 2 月に越冬していた 9 地点のうち、ヒナコウモ
リ以外の他種とともに越冬していた地点は 2 地点、ヒナコウモリと越冬していた地
点は 1 地点で、残りの 6 地点ではチチブコウモリのみが確認された。トンネルは両側が開口しており、調査時には風が吹き抜け、外気温と大差がないように感じた。
このような環境でも越冬できるチチブコウモリには他種と比較して耐寒性があり、本州での繁殖地は亜高山帯付近にあるのではないかと想像させられた。
さらに、各地域はおおよそ南北に 20 ㎞ずつ離れており、地域間のトンネルでの確認がなく、チチブコウモリは一定地域に集結して越冬する習性があるように思われるが、トンネル以外の越冬地が存在する可能性もあり、今後は南アルプス国立公

写真 13 2006. 2. 5, No.1, 左ヒナコ
ウモリ、右チチブコウモリ（水抜き穴）

園を取り囲む静岡・山梨県や愛知県における越冬地域の確認や繁殖地について調査を続けて行こうと思っている。
最後に、チチブコウモリの発見時から様々なアドバイスを頂いた三笠暁子氏、岐阜県の状況や調査方法のご指示を頂いた山本輝正氏、ヒナコウモリの写真による同定をしていただいた向山満氏にはこの場をお借りしてお礼申し上げます。
参考文献
コウモリの会 編（2005）コウモリ識別ハンドブック .
長野県 編（2004）長野県版レッドデータブック .
静岡県 編（2004）まもりたい静岡県の野生生物 .
国土交通省中部地方整備局天竜川上流工事事務所（2001）天竜川上流の主要な両生類･爬虫類･哺乳類 2001.
参考サイト
国土交通省：河川環境データベース（http://www.mlit.go.jp/river/IDC/database/databasetop.html）
国立天文台：天文情報センター暦計算室（http://www.nao.ac.jp/koyomi/）（さとう あきよし・かつた せつこ

写真 14 2006. 3. 12, No.3, 1 個体
（岩の割目）

有限会社アルマス）
コウモリ通信 14 (1) June, 2006



各 地 か ら の 報 告

キクガシラコウモリによる橋の利用
吉倉 智子・杉山 慎二
コウモリ類が橋または橋の下を利用している例として、ねぐらとナイトルーストが挙げられ、様々な種で利用が確認されている。コウモリ類にとって、橋をはじめとする人工の写真 1

休息場の利用はどのような意味を持つのか、その重要性が考えられている。
キクガシラコウモリ Rhinolophus ferrumequinum は、これまで洞窟や家屋を日中のねぐらとして利用していることが知られている。今回、橋の下の空洞を利用していることが確認された。今後、コウモリに利用されやすい橋の設計などを考えるための参考になると思われるため、報告する。

2005 年 8 月 20 日（晴れ）、川で釣りをしていた杉山から、吉倉のもとへ 写真 1 を添付したメールが届き、このコウモリは何かと聞かれた。その日はちょうど山口で行われたコウモ
リフェスティバルの日であったため、側に一緒にいた三笠暁子氏（コウモリの会）と安藤陽子氏（農工大）にも写真を見てもらった。携帯電話の写真のため小さく、また、顔などをはっきりみることはできなかったが、状況や懸垂する形からキク
ガシラコウモリではないかと意見が一致した。その旨を返信
すると、杉山も少しコウモリのことを知っており、後に自分写真 2で調べてキクガシラコウモリであったと連絡があった。
現場は山梨県北社市高根町清里の側を流れる大門川に架かる橋（標高約 1050 ｍ）であり、約 20 頭のキクガシラコウモ
リが休息しているのが発見された（写真 1：携帯電話のカメラによる撮影）。時間は午前 11 時ごろであるため、日中の休息場として利用していると考えられる。橋はコンクリート製で、下の構造が特異であり、空洞がある（写真 2）。空洞の入り口は高さ 50 ｃｍ 幅 2 ｍほどで、奥行きは 2 ｍほどである。空写真 3洞の中にはコウモリの糞がたくさんあり、特に奥には山のよ
うに蓄積されていた（写真 3）。このことから、かなり長期にわたり利用していると考えられる。また、携帯電話のカメラで撮影できるほど、橋の下の空洞内は明るく、キクガシラコ
ウモリが休息するのに少し明るすぎるように感じたと杉山は話していた。
周囲の環境（ 写真 4、5）は、大門川の周囲に耕作地、それを囲むように二次林、カラマツ植林地などがある。川の流れている谷の斜面には二次林、カラマツ植林地があり、シラカバ、

写真 4

ミズナラなどの広葉樹がある。谷の上の台地には畑や別荘地がある。大門川は大門ダムの上流にあり、釣り人の話によると昔も今も魚の種類が豊富で水生昆虫類も豊富な川である。
コウモリの写っている写真 1 以外は 2005 年の秋（11 月 24 日）に撮影したが、コウモリの利用は確認されなかった。夏季に確認されたことと、糞の量から考えると、この場所に出産哺育コロニーを形成していた可能性もある。今後、詳しい調査を行い、利用状況を観察する必要があると思われる。

写真 5
10

コウモリ通信 14 (1) June, 2006

（よしくら さとこ

日本大学野生動物学研究室・

すぎやま しんじ （有）ウッズ ）伐採により見つかったヤマコウモリのねぐら
重昆 達也・浦野 守雄

写真 2 伐採されたケヤキの幹

写真 1 ケヤキの枝にあいた樹洞

2000 年 3 月 21 日、浦野の知り合いの製材所から電話があった。屋敷
林のケヤキ２本を伐採したところ、そのうちの１本の中からコウモリがたくさん出てきてしまったのだという。場所は東京都あきる野市増子の増子中学校のすぐ南側の民家だというので、山麓部からは少し離れた五日市台地上の古い集落内である。
数日後、浦野が保護のため学術捕獲許可に基づいて受け取りにいった
際、発見時の詳しい話を聞いた。伐採したケヤキの樹高は 17 〜 18m 程

写真 3 樹洞の開口部（半分に切断されている）

度であり、チェーンソーで幹を玉切りにしている際、チェーンソーの刃に血が付いてきたことから、中にコウモリがいることが判ったのだという。個体数は 20 数個体だったが、既に半分以上がチェーンソーで切断されてしまっており、生きていたのは 10 個体だけだったという。死んでしまっていた個体についてはその付近に埋めたということであった。受け取った 10 個体の性別は雄 4 個体、雌 6 個体で、中指骨と第 1 指骨間の関節部は完全に骨化した個体ばかりであった。また、このうちの１個体はチェーンソーにより片足が失われてしまっていた。保護期間中は野外のケージで飼育していたため、ほとんど冬眠時と同じように不活発な状態であった。保護期間中にさらに 3 個体が死亡してしまったため、生き残った 7 個体だけを数日後放逐した。なお、伐採から数日後に、死んだ個体

写真 4 玉切りにされたケヤキの枝を埋めたという場所を重昆・浦野で探してみたが見つけることはできなかった。
このヤマコウモリの群れが利用していたケヤキは、根元の直径が長径 130 cm、短径 80

cm で、年輪数は 97 であった。ケヤキの幹は製材所に運ばれてしまっていたが、ヤマコ
ウモリが入っていたと思われる部分は枝だったらしく、細かく切断されてしまってはいたが、現地に残されていた。それらをつなぎ合わせてみたところ、枝の太さは 20 〜 30 cm、樹洞の内径は 10 〜 20 cm で、樹洞自体の長さは 2 〜 3 ｍはあるようであった。また、開口部も複数認められた。枝の太さから考えて、地上高 12 〜 15 m 程度の部分に樹洞はあったのではないかと思われる。
参考文献
浦野守雄・重昆達也・高水雄治．2002．東京都奥多摩地域のコウモリ類（１）あきる野市、青梅市、檜原村における採集記録．東京都高尾自然科学博物館研究報告，（21）：13-20.

（かさひ たつや （株）地域環境計画・うらの もりお

東京都檜原都民の森）
コウモリ通信 14 (1) June, 2006

11

各 地 か ら の 報 告

熱中症にかかった（？）
アブラコウモリ
清水 孝頼

写真 1

写真 3

2004 年は 6 月から暑い日が続きました。私の住む群馬県高崎市では、何日も最高気温が 35℃を超えました。これは我が家の隣の集合住宅（アパート）に営巣していたアブラコウモリが熱中症にかかったと思われる話です。

2004 年 7 月 13 日火曜日のことでした。この日の最高気温は、群馬県
前橋地方気象台の群馬郡榛名町上里見にある観測施設によると、正午に
写真 2

36.5℃を記録しました。この日だけではなく、このころは連日猛暑が続いていました。このためでしょうか、隣のアパートのアブラコウモリが夕方 10 頭以上
隙間から外に出ていました。最初に発見したのは私の息子です。
私がめずらしく早く仕事から帰ると、「お父さん、コウモリが死んでるよ！」と大きな声を出し、息子が駆け寄ってきました。午後 5 時ぐらいだったと思います。行ってみると、
写真１にあるように、アパートの床下の通気口付近にへばりつくようにコウモリがいました。そのうち 3 個体は死亡していました（写真 2）。残りの個体も動きが鈍く（写真 3）、どこかに移動させた方がよいかどうか考えました。周囲の気温も下がりはじめてきてはいましたが、まだまだ暑さが続いています。アパートの駐車場はアスファルト舗装なので、夕方なのに気温が 31℃ありました。気温があまり下がっていません。こういうときにはコウモリを移動させた方がいいのか、悩んだ末に今回はそのままにしておくことにしました。
それは、あたりに少しですが風が吹いてきたからです。そうして、明るいうちは動かなかったアブラコウモリも、暗くなるといつのまにかいなくなっていました。
死亡した 3 個体は、群馬県立自然史博物館に連絡したところ、研究用にいただきたいということだったので寄贈しました。研究結果については後日お知らせします。
ちなみに、この年は昆虫の発生がとても早く感じました。私の自宅周辺では、セミの羽化が 2、3 週間は早かったと記憶しています。職場のある旧群馬郡倉渕村では、6 月 20 日
過ぎにアブラゼミ、25 日ごろにヒグラシの初鳴きを聞きました。7 月 24 日土曜日には、
ツクツクホウシの初鳴きを自宅周辺で聞きました。例年より 3 週間は早い感じでした。
（しみず たかより12

コウモリ通信 14 (1) June, 2006群馬県高崎市）テングコウモリとコテングコウモリの秋期のねぐら
山本 輝正
はじめに

本多（2002）によりコテングコウモリのねぐらとして、クズ、

ヤマブドウ、トチノキの枯れ葉の報告がされている。今回、同様な例としてテングコウモリとコテングコウモリのねぐらについての知見を得たので報告する。

調査地と調査方法

岐阜県白川村の大窪池周辺と石川県金沢市辰巳用水周辺の森

林で 2004 年と 2005 年の秋期に、長さ 15cm 以上の枯れてしおれた葉となった（本多 2002）ホオノキの葉を調査した。
直接枯れた葉の内側をのぞき込める高さのものは、枯れ葉にふれることなく中にコウモリがいるか調べ、内部にコウモリがいる場合はその状況を調査した後にコウモリの捕獲を行った。
直接のぞくことができない高さの場合は、枯れ葉全体を捕虫網で取って調べた。
なお、本調査におけるコウモリ類の捕獲は、環境省の許可の下に行った（平成 16 年度許可番号 6 ­ 69 号・6 ­ 70 号、平成

17 年度許可番号 6 ­ 87 号・6 ­ 80 号）。

結果と考察

岐阜県白川村の大窪池周辺の森林では 2004 年 9 月 11 日に、 写真１ コテングコウモリのねぐらとして利用されていたホオノキ
コテングコウモリ 1 頭（当歳獣雄，体重 5.2g）が枯れて丸くまるまったホオノキの葉内にいるのが 1 例確認された（山本2004）。このホオノキは 2.5m ほどの高さで、コテングコウモ
リのいた葉の高さは 1.2m ほどであった（写真 1）。 また、2005
年 9 月 18 日には、コテングコウモリ 1 頭（体重 6.2g，逃げたため性別不明）が高さ 5 ｍほどの所の枯れて丸くまるまったホ
オノキの葉内にいるのが（写真 2）、テングコウモリ 1 頭（成獣雄，
体重 12.8g）が別の木の高さ 5 ｍほどの所のホオノキの葉の数枚が枯れて固まり丸くなった状態内にいるのが確認された。
石川県金沢市辰巳用水周辺の森林では、2005 年 9 月 24 日
コテングコウモリ 1 頭（成獣雌，体重 5.6g）が高さ 7 ｍほどの所の枯れて丸くまるまったホオノキの葉内にいるのが確認

写真２ 枯れ葉内のコテングコウモリ

された。
コテングコウモリのねぐらとして、クズ、ヤマブドウ、トチノキの枯れ葉の報告がされているが（本多 2002）、今回ホオノキもねぐらとしての利用が確認された。さらに同じような場所をテングコウモリも同時期に利用していることが確認された。テングコウモリのねぐらとしては、2004 年 9 月に岐阜県加茂郡八百津町の大久後の山中で、前日行事用
テントにぶら下げておいた A4 サイズぐらいの大きさの白い巾着袋内に翌日テングコウモ
リが入っていた（若尾忠男氏 私信）例が知られている。
テングコウモリのねぐらとしては、洞穴、廃坑、小鳥用の巣箱、ハチの古巣、落ち葉の中が知られている（コウモリの会編 2005）。また、コテングコウモリのねぐらとしては、
樹皮の隙間、落ち葉の下、洞穴、人工建築物の隙間、小鳥用の巣箱、木の茂み、果樹園のコウモリ通信 14 (1) June, 2006

13

各 地 か ら の 報 告

藁の中、樹木や草本の葉の下側が知られている（コウモリの会編 2005）。コテングコウ
モリとテングコウモリは、いつも枯れ葉内で見つかるわけではない。山地において 8 月下旬頃から 9 月の時期に今回のような枯れ葉内でこれら 2 種のコウモリが見つかるというのは、何らかのこの時期の行動と関係している可能性が考えられる。
引用文献
本多宣仁 . 2002. コテングコウモリの休息場所 . コウモリ通信 , 10:（1）5．
コウモリの会編 . 2005. コウモリ識別ハンドブック . 文一総合出版 , 東京 , 69p．
山本輝正 . 2004. 岐阜県白川村大窪池周辺のコウモリ相 . 岐阜県教育研究会生物部会誌 , 生物教育 , 49: 27-31．

（やまもと てるまさ

岐阜県立八百津高等学校）

長野県入笠山でのコテングコウモリの確認
中原 ゆうじ入笠山でコテングコウモリを確認したので報告します。
〈データ〉
個体数：1 個体場所：長野県富士見町入笠山

標高 1700 ｍあたり

環境：カラマツ植林内の牛の放牧地
日時：2005 年 8 月 27 日 16:00 頃

コテングコウモリが枯葉などを休息場所として利用することが知られています。今回は、マルバダケブキの枯葉で休息している個体を確認することができました。この植物は毒を持っていることから、牛や鹿などの草食獣が餌としません。
そのため、入笠山でも場所によっては林床一面にみられます。
確認した場所も、カラマツ林内の斜面で一面にマルバダケ
ブキが繁茂していました。多くの枯葉があるものの、そのほ
とんどは虫食いが激しく外から見ても利用してないのがわかります。
コテングコウモリが利用していた枯葉は、ほとんど虫食いがなく地上 30cm ほどの場所に傘状に垂れていました。
（なかはら ゆうじ （株）緑生研究所）

写真 マルバダケブキの葉にくるまれていたコテングコウモリ（撮影：神谷有二）

中原ゆうじ氏がコテングコウモリを見つけてから 1 カ月ほど後（9月 23 日）に、神谷有二氏も入笠山で、マルバダケブキの葉の中にコ
テングコウモリを発見し写真を撮影されたので、併せて掲載させていただきました（編集部）。

14

コウモリ通信 14 (1) June, 2006

福島の鍾乳洞におけるテングコウモリのコロニー観察報告
千葉 伸幸
はじめに

樹洞棲とされるテングコウモリは、春季には洞穴内で確認されることも多く、それは単独個体、もしくは小群であるとされていた。しかし、近年においては滋賀県や京都府などの洞穴で 30
頭を越える集団が観察されている。
ケイビングクラブ「地底旅団 ROVER 元老院」
では、1999 年 4 月に福島県大穴鍾乳洞において35 頭からなるテングコウモリのコロニーを確認、報告した。2006 年 3 月、三たび本洞穴を訪れた
ところ、再びテングコウモリ・コロニーを観察することができた。この観察事例と共に、これまでの本洞穴巡検における観察記録を併せて報
告する。

写真 1

洞穴概要

大穴鍾乳洞（別称：立石鍾乳洞、風穴）は、福島県南相馬市の山中、標高 246m 地点に開口する
総延長約 2,800m の構造支配型横穴石灰洞（鍾乳洞）である。洞内は鎌倉時代には周知されていた「旧洞」と 1979 年に発見された「新洞」に大別、前者は自由に巡検することができるが後者は入洞許可制となっている。
洞内ではキクガシラコウモリ、コキクガシラコ
ウモリが通年確認され、洞口から約 500m 地点には、
冬季に 500 頭を超えるコキクガシラコウモリ・コ
ロニーが形成される空間「コウモリの館」や、高さ約 0.4m のコウモリ・グアノ溜り「グアノ山」がある。
なお、隣接する別洞においては、コキクガシラ

写真 2

コウモリとモモジロコウモリの出産保育洞となっていることが確認されている。

観察記録

各巡検は主通路を洞口から約 600m 地点まで往復、そのなかで目視されたコウモリの種

類、頭数の記録をとった。

1) 1999 年 4 月 18 日
洞口より約 150 ｍ地点、鉄柵及び直径 0.4m 屈曲狭洞部を抜けた空間において、35 頭からなるテングコウモリのコロニーが観察された（コウモリ通信 Vol.8 No.1 にて報告）。周
辺には他種コウモリは確認できなかった。
また、洞口より約 100m 地点においては、キクガシラコウモリ約 30 頭と共にテングコ
ウモリ 3 頭（単体）が観察された。
コウモリ通信 14 (1) June, 2006

15

各 地 か ら の 報 告2) 2002 年 11 月 3 日
洞口より約 100m 地点においてキクガシラコウモリ約 20 頭、「コウモリの館」において
コキクガシラコウモリが約 30 頭観察できたのみで、テングコウモリは未確認であった。

3) 2006 年 3 月 12 日
洞口より約 100m 地点において、50 頭以上からなるテングコウモリのコロニーが観察された（写真 1、2）。部分的に積み重なっているため、少なくとも 60 頭はいるものと推測される。洞内気温は 9℃。確認地点は 1999 年 4 月の確認地点より約 50m 洞口寄りである。
その周囲ではキクガシラコウモリ数頭と共に、単体と 2 頭組のテングコウモリ計 3 頭も確認された。

おわりに「地底旅団 ROVER 元老院」では、年間を通じて月 2 回以上の頻度で、東日本を中心に全国でケイビング活動を行っている。1999 年にテングコウモリ・コロニーを確認して以来、入洞の際には注意してテングコウモリを観察するように努めており、2000 年からは観察記録を取っている。これまで 2001 年 1 月 1 日に岡山県新見市・H 鍾乳洞にて 1 頭、2002
年 1 月 2 日に愛媛県西予市・R 穴にて 1 ＋ 1 ＋ 1 頭、2004 年 5 月 1 日に岩手県葛巻町・

M 穴にて 1 頭、同年 12 月 30 日に岩手県一関市・D 洞にて 1 頭、2005 年 4 月 9 日に愛媛
県西予市・R 洞にて 5 ＋ 4 ＋１頭（竪穴／深度− 53m 地点／翌週未確認）、同年 5 月 1 日に岩手県岩泉町・S 洞にて 4 ＋ 3 ＋ 1 頭（洞内気温 11℃）、同年 5 月 2 日に岩手県岩泉町・

H 風穴にて 9 ＋ 5 ＋ 2 ＋ 1 頭（洞内気温 14℃）、同日に岩手県久慈市・U 洞にて 16 ＋ 10
＋ 5 ほか計 51 頭（洞内気温 5℃）を確認しており、
12 〜 5 月に集中していることが分かる。
活動性質上、一洞穴を通年に渡って固体観察調査することは難しい。しかし、ケイビン
グ活動者として一般到達が困難な洞奥での観察例などを記録、報告することによって、テングコウモリのコロニー形成解明の一助になればと考えている。
参考資料
阿部勇治・前田喜四雄 . 2004. 滋賀県多賀町の鍾乳洞「河内風穴」におけるテングコウモリ , Murina leucogaster

Milne-Edwards, 1872 の個体数の年間変動 . 奈良教育大学付属自然環境教育センター紀要 第 6 号 , 19 〜 23.
鹿島町史編纂委員会編 . 2001. 鍾乳洞 . 鹿島町史 第二巻 自然資料 , 167 〜 366.

（ちば のぶゆき

16

コウモリ通信 14 (1) June, 2006

地底旅団 ROVER 元老院）

福島県裏磐梯でのコテングコウモリの確認
鈴木 敏秀

2005 年 9 月 28 日朝８時半頃（晴れ）、ペンションを営む我が家（福島県耶麻郡北塩原村桧原字剣ケ峯 1093

カントリーイン森のゴリラ）の玄関にあるローズマリーの鉢の中に、静かにうずくまっているコウモリを発見した（写真）。玄関は東向きで日差しがあり、鉢に水をさそうかとホースを近づけてコウモリに気がつき、水をかけずにすんだ。すぐに出かけなくてはならなかったので、知り合いのネイチャーガイドの方に様子を見ていてくれるように頼んだが、彼女も午前中は仕事があったため、一度見に来た後、そのままにしておき、午後になってもう一度来たところ、まだうずくまっていた。とりあえず、新聞紙などをちぎった中に入れて保温し、家に連れて帰ったところ、入口近くでパタパタと飛んで、軒先にぶら下がったとのことである。その後出かけて夕方戻ってくるとコウモリはい
なくなっており、周辺にも落ちている様子はなく、野に帰ったのだろうと話していた。コ
ウモリの体の大きさは 5cm に満たないほどであった。

29 日に、鉢の中にいたところの写真と発見した時の経緯を、コウモリの会事務局にメールにて送ったところ、大阪市立大学の原田正史博士に転送してくださり、コテングコウモ
リであることが判明した。
その後、知り合いの方に話したところ、裏磐梯（福島県北部、磐梯山北麓一帯）ではコ
テングコウモリはまだ確認されたことがないということであった。
さらに、約 1 週間ほどたった日の夕方、発見された玄関のポーチの天井に、コテングコ
ウモリが 1 頭、ぶらさがっていた。ドアをあけると、コウモリは飛び立ってしまった。
まれに夕方、明らかに鳥ではない生き物が飛んでいるらしい黒い影を見かけることがあったが、コウモリについては知識がなく、詳しい確認作業はしていなかった。今後、お客様などに裏磐梯に生息する哺乳類の話をする際、熊や狐、イタチ、ネズミ同様、コウモ
リも加えていかなければと感じた。

（すずき としひで

裏磐梯野鳥の会 )コウモリ通信 14 (1) June, 200617

海 外 レ ポ ート

Australasian Bat Society Conference 参加記
大沢 啓子・大沢 夕志

8 年前『コウモリ 進化・生態・行動』を翻訳したとき、ニュージー
ランドの寄生植物で固有種の Dactylanthus taylorii は、同じく固有哺乳類のツギホコウモリ Mystacina tuberculata によって花粉媒介され、このツギホコウモリはヘラコウモリ科以外で植物を食べる唯一の種であるという文章と、地面に張りつくように咲く花と、はいつくばったコウモリのイラストがずっと目に焼きついていた。そして、いつかこの奇妙な寄生植物を花粉媒介し、地上を走るのが得意だという不思議なコウモリを見てみたいものだと思っていた。

Australasian Bat Society は、会員数 200 人強、コウモリの会のオーストラリアと周辺地域版といった存在である。2 年に一度開いている大会が、今年はニュージーランドのオークランドで行われるという。そして大会終了後のフィールドトリップではなんとこのツギホコウモリを見に行くというので、わくわくしながら参加した。

4 月 19 日から 3 日間開催された大会は参加者 100 人ほどで、口頭発表とポスター発表があり、分類、形態、生態、行動などの学術的なものから、オオコウモリと飛行機の衝突や洞窟の管理など保護に関するもの、BCI のツアーに参加した体験記まで、さまざまであった。我々にとっては、ニューカレドニアからオオコウモ
リのコロニーについてポスター発表に来ていた方に会えたのが収穫で、長年の懸念だったニューカレドニアで撮ったオオコウモリの写真の確認をしてもらえた。
大会終了後は、鳥の保護区として知られているオークランド近くのティリティリマタンギ島への日帰り観察会と、北島中央部にあるプレオラ森林公園で 3 泊 4 日にわたってコウモリ調査を行う
ツギホコウモリ . 地上を走って採餌するだけあって、脚がよく発達している

2 種類のフィールドトリップがあり、我々はプレオラ森林公園の方に参加をした。
オークランドを朝 9 時過ぎにバスで出発して、プレオラまでは

ポスター発表約 5 時間、午後 3 時少し前に着いて遅い昼食をしたのち、先発隊
はあらかじめ見つけておいたツギホコウモリのねぐらの樹洞前にハープトラップをかけに行く。我々はそちらには行かず裏の林を散歩しニュージーランドヒタキ、エリマキミツス
イ、ハイイロオウギビタキなどの小鳥を観察する。この林でも 2 つハープトラップを張る。

17 時頃キッシュとパスタサラダの夕食が配達されてきて、さっき昼食を食べたばかりだな
あと思いながら食べ、18 時にはバスに乗って先発隊がトラップを張っている場所へ向けて出発する。車で 20 分、さらに歩いて 20 分と聞いていたが、途中で一台の車がパンクした
ので、やたらたくさんのヘッドランプの光の中、タイヤ交換をしたため少々時間がかかってたどり着いた。既にハープトラップは下に
18

コウモリ通信 14 (1) June, 2006

おろされていて、たくさんのツギホコウモリがトラップ下部の採集袋の中で走り回っていフィールドトリップ

た。さすが地上を走って採餌するだけあって、その動きはすばやい。手際よく測定して毛を刈ってマーキングし、一部は発信器をつけている様子を見学する。フィールドトリップ
自体は男女半々くらいいたと思うが、作業しているのが圧倒的に女性ばかりだったのが印象的だった。
フィールドトリップ 2 日目は 2 グループに分かれて行動するのだが、コウモ
リ媒花 Dactylanthus を見にいく森林散策に参加。あいにく花のピークは過ぎていたが、少しくたびれた花と種が見られた。森林の中に樹冠観察用の塔があり、ここからは樹冠の様子だけでなくニュージーランドバトなどの野鳥も見られた。
午後も 2 グループに分かれて行動である。車で 1 時間半ほどのところにあるGrand Canyon という洞窟（というか巨大な岩の割れ目状の渓谷）にハープトラッ
プをかけに行く。ここはニュージーランドにいるもう一種類のコウモリ、ミゾ
クチコウモリ Chalinolobus tuberculatus のナイトルーストである。一部の人たちがハープトラップを組み立ててハープを修理している間に残りは渓谷の奥へ見学に行く。昨夜寒さで動けなくなったのか、1 頭のミゾクチコウモリが地面にうずくまっていた。この夜は、夕食後グループに分かれて、大会の発表の内容に関するおさらいクイズなど、お楽しみ会があった。日本からは我々を含めて4 人参加したのだが、ちょっと我々だけでは厳しいので、他のグループに入れてもらう。質問の中には日本にいるコウモリは何種か、オオコウモリは何種か

ツギホコウモリは樹洞棲なので、ハープト
ラップをねぐらの樹洞の前までロープでつり上げているなんていうものもあった。
翌朝、昨日 Grand Canyon に行かなかったグループがトラップ回収に出かけたあと、残った人は、テレメトリ調査にでかけるグループとカスミ網張りグルー
プに分かれる。カスミ網はポールを使わずに、ロープを上空に枝から枝へと張って、そこから下げた 2 本のロープの間に網を張るというものだった。このあと個体識別用の ID チップを装着する練習を、死んだネズミで行う。みんなで同じ
ネズミで何回も練習したので、しまいにはネズミは穴だらけになった。この ID
チップは、ねぐらなどに出入りする個体をリーダーで読み取るという利用方法
が、口頭発表で紹介されていた。夕方は初日と同じ場所にハープトラップを張りがてら、別の場所の Dactylanthus を観察する。夜はこのハープトラップと近くに張ったカスミ網で捕れたツギホコウモリの計測を 21 時頃まで行った。バー
ドコールを手渡されて、鳴らしてくれといわれたのだが、バードコールでコウ

木から木へとロープを渡してカスミ網を張る
コウモリ通信 14 (1) June, 200619

海 外 レ ポ ート／ 海 外 文 献 紹 介

モリは引き寄せられるのだろうか。そして同行した日本人のＦ氏曰く、カスミ網にかかったコウモリのはずし方は、かなり下手だとのことである。ハープトラップが普及している訳がわかったような気がする。
翌日は土砂降りの雨が降る中、再び車に分乗してオークランドないしはそれぞれの目的地へと解散した。コウモリの捕獲も計測もやったことない我々にも、なかなか楽しい
フィールドトリップであった。
コウモリの会のフェスティバルは日本各地でそれぞれの地域の人にコウモリに興味を持ってもらうという目的のため、一般向けの講演展示が中心であるが、せっかく全国の樹冠観察用の塔から見下ろしたプレオラ森林公園

コウモリな人が集まる年に一回の機会、専門家が聞いても楽しめるものがあってもいいかなとも思っていたところに、今回の乗鞍フォーラムの話を耳にした。
あいにく我々はこれからしばらくオオコウモリを巡って放浪の旅に出るので、参加できませんが、期待しています。
（おおさわ けいこ・おおさわ ゆうし

埼玉県川越市）海 外 文 献 紹 介

フルーツ・バットがエボラウイルスの保有者
Leroy,E.M. et al. 2005. Fruit bats as reservoirs of Ebola virus. Nature 438/1：575-576. より

原田 正史

中央アフリカの人々に食べられているコウモリからエボラの不顕性感染の証拠がみつかった。
最初にエボラが人々の間でアウトブレイクした記録は 1976 年である。しかし、ウイルスの自然宿主は不明である。
そこで、2001 年から 2003 年にかけ、ガボンとコンゴ共和国でヒト、ゴリラ、チンパンジーにエボラが発生した期間に、その地域から 1,030 頭の動物（コウモリ類 679 頭；鳥類 222 頭；小型陸生脊椎動物 129 頭）を採集し、これらの動物についてエボラウイルス保有を調べた。
感染検査の結果、エボラウイルスに特異的なイムノグロブリン（IgG）抗体を 3 種のコウモリ（4/17 ウマヅラコウ
モリ Hypsingathus monstrosus；8/117 フランケオナシケンショウコウモリ Epomops frangueti および 4/58 コクビ
ワフルーツコウモリ Myonycteris torquata）から検出した。エボラウイルスの標的臓器は肝臓と脾臓の２つであった。
ウイルスの核酸も同じ３種のコウモリの 2 つの臓器から検出された（各 4/21；5/117；4/141）。ウイルスの RNA は、
これらの動物の腎臓、心臓、肺の組織を PCR されたものからは検出されなかった。また、他の動物からもエボラウイ
ルスの核酸は検出されなかった。
エボラ感染による大型類人猿の死亡率は、食べ物の競合が動物間で起こる森に果物が少なくなる乾期に高くなる。
乾期には食糧が乏しかったり、妊娠のために、コウモリの免疫機能も変化し、ウイルスが増殖するのを助け、大型類
人猿の間でも感染が増える。
他のコウモリや動物もエボラの保有者であろうが、これらのコウモリの行動生態学的知見はエボラウイルスから大型類人猿への感染を防ぐ助けになる。ヒトへのフルーツ・バットからの直接感染は、エボラがアウトブレイクしている地域に住み、これらのコウモリを食べている人々に教育をすることで、部分的に防ぐことができるであろう。
（はらだ まさし20

コウモリ通信 14 (1) June, 2006大阪市立大学医学部）

国 内 レ ポ ート

特殊地下壕に生息するコウモリ類の保護に向けてコウモリの会事務局
はじめに2005 年 4 月、鹿児島市の特殊地下壕（戦時中に旧軍、地方公共団体、その他これに準ずるものが築造した防空壕・防火水槽。以下、地下壕と略す）で火遊びをした中学生 4 名が一酸化炭素中毒で死亡するという痛ましい事故が起きた。この事故はマスコミにも大きく取り上げられ、国および地方自治体は早急な安全対策を迫られることになった。
本会会員のみなさまの多くはご承知のとおり、地下壕は今では洞穴性コウモリ類の貴重な生活場所になっている。安全対策の必要性についてはもとより異論はないものの、埋め戻しやコンクリート等による入口の閉塞が進めば、コウモリ類への影響は避けられない。
ここでは事故後に、本会が行ったコウモリ類の保護と安全対策の両立を求めた活動の概要をご報告したい。

地下壕の現存状況

事故後、国土交通省、農林水産省および林野庁は都道府県を通じて、地下壕の所在確認と危険性把握のための緊急実態調査を行った。現在報告書のとりまとめ中 (2006 年 5 月刊予定）であるが、2005 年 12 月 26 日に公表された中間報告によれば、地下壕は全都道府
県に存在し、その数 10280 カ所に達したという。そのうちの 1210 カ所に崩落や陥没等の「危
険またはその可能性」があると判断されている。2001 年の調査では全国に 5003 カ所ある
地下壕のうち 777 カ所が危険とされていたのであるから、事故後短期間の調査で 5000 カ所以上の地下壕が新たに「発見（地元の人たちは存在を知っていたのであろうが）」されたことになる。実態の把握がいかに立ち遅れていたかがわかる。
これら地下壕について、国は事故以前からその危険性を認識し、昭和 49 〜 56 年度および平成 10 年度以降現在まで「特殊地下壕対策事業」として、崩落や陥没の危険性の特に高いものについて埋戻し等の対策を実施してきた。不幸な事故を契機として、新たな危険箇所が続々と見つかったことにより事業の拡大が求められている。

地下壕に生息するコウモリ類の保護活動 −事故以前−

地下壕に生息するコウモリ類の保護活動もまた事故以前から行われてきた。日本哺乳類学会は 2004年度大会で「特殊地下壕に生息す
る洞穴性コウモリ類保護のためのバットゲートの設置に関する要望
書 」 の 提 出 を 決 議 し、2004 年 11月に特殊地下壕対策事業を所管す
る国土交通省、農林水産省および林野庁あてに提出した。その内容
は「特殊地下壕の安全対策の必要性については異論はないが、その対策は可能な限り、埋め戻しや入口の閉塞ではなく、バットゲート（bat gate：人は入れないが、コウ
モリは通過できる柵；図 1）の設置

図 1 バットゲート（三重県亀山市の地下壕）
コウモリ通信 14 (1) June, 2006

21

国 内 レ ポ ート

表 1 都道府県別コウモリ生息洞穴数

自然洞窟 *
北海道

廃

坑

隧

道

導水路

地下壕

その他 **

明

合

計

3

2

6

0

1

4

1

17

1

6

2

11

1

3

3

27

8

1

0

0

0

0

2

11

2

0

0

0

0

0

0

2

5

31

4

18

5

3

10

76

6

9

4

1

3

2

2

27

5

4

0

0

0

1

7

17

2

7

0

0

0

4

0

13

4

30

15

1

1

4

1

56

8

1

0

0

0

0

1

10

3

0

0

0

0

0

0

3

0

5

9

15

14

0

0

43

7

0

2

0

7

0

2

18

2

7

3

6

3

1

5

27

8

0

0

2

0

1

0

11

0

1

0

1

0

0

0

2

5

2

1

3

1

0

32

44

0

2

16

2

1

1

3

25

2

12

7

2

2

5

0

30

17

11

6

2

2

4

5

47

4

5

0

2

10

2

0

23

5

5

1

0

1

0

0

12

7

5

1

1

3

0

1

18

18

17

12

14

11

5

0

77

11

7

1

5

0

2

0

26

2

1

0

1

0

0

0

4

0

4

0

0

1

0

0

5

0

12

1

2

1

0

0

16

15

12

8

2

2

1

0

40

1

10

1

2

1

0

0

15

4

0

1

1

0

1

1

8

16

4

7

1

2

1

0

31

21

1

0

0

0

1

2

25

4

1

1

0

0

0

0

6

山 口

18

0

1

1

0

0

0

20

1

5

3

1

1

0

0

11

徳 島

14

33

2

6

1

0

2

58

26

11

0

0

1

0

27

65

高 知

25

0

1

0

1

1

3

31

6

1

0

0

0

0

0

7

2

0

0

0

0

0

6

8

0

0

3

0

2

1

0

6

長 崎

9

11

0

0

14

1

3

38

42

3

2

0

7

0

4

58

宮 崎

25

0

0

1

0

0

0

26

23

8

5

0

6

0

0

42

沖 縄

64

2

0

2

30

0

3

101

451

289

126

106

136

49

126

1283

青 森
岩 手
秋 田
宮 城
山 形
福 島
茨 城
栃 木
群 馬
埼 玉
千 葉
東 京

神奈川
山 梨
長 野
新 潟
富 山
石 川
福 井
岐 阜
静 岡
愛 知
三 重
滋 賀
京 都
大 阪
兵 庫
奈 良

和歌山
鳥 取
島 根
岡 山
広 島
香 川
愛 媛
福 岡
大 分
佐 賀
熊 本
鹿児島

地下壕群も１カ所としてカウントしている .
沖縄県の自然洞窟 64 カ所のうち 27 カ所は地下壕として利用されていた .
* 岩の割れ目も含む． ** 古墳，横井戸，ボックスカルバート，食料貯蔵穴等 .
22

不コウモリ通信 14 (1) June, 2006

特 殊 地下 壕 に 生 息 す る コ ウ モ リ 類 の 保 護 に 向 け てを望む」というものであった。

事故後の保護活動

事故後、日本哺乳類学会と日本生態学会は迅速に対応した。日本哺乳類学会では哺乳類

保護管理専門委員会が文部科学省、環境省、全都道府県の教育長および鳥獣行政担当部局長に対して、先に国交省等に提出したものと同じ趣旨の要望書を出し、日本生態学会では
自然保護専門委員会が国土交通省に対して、地下壕を含む人工洞穴に生息する野生生物、
特にコウモリ類に関する保全対策の要望を行った。
これに対し、国土交通省からは両学会に対して連携の要請があった。また、多くの都道
府県から要望書の内容に対する問い合わせがあった。地下壕の安全対策に加えて、コウモリの保護という課題を急に突きつけられたことに対する担当者のとまどいは大きかったようだ。それでも、いくつかの自治体や林野庁の出先機関である森林管理局は前向きな姿勢を示され、「もしもコウモリにとって重要な地下壕ならば、バットゲートの設置を検討したいが、どのような規格がいいのか？ 経費はどれくらいかかるのか？」、「○○町にある
地下壕にはコウモリが住んでいるらしいが、なんというコウモリか？ 貴重な種か？」といった内容の質問を寄せられた。このため、両学会は各地における洞穴性コウモリ類の分
布状況やバットゲートの規格・設置方法等に関する具体的な資料を求められることになった。

コウモリの会の取り組み

両学会からの問い合わせを受け、コウモリの会では、各地でコウモリの研究や保護に取り組んでおられる会員のネットワークを活かして、急遽、資料づくりに取り組むことになった。すなわち、「全国コウモリ生息洞穴データベース 2005（以下、データベース）」の作
成とバットゲートに関する資料の収集である。
まず、2005 年 5 月、会員に向けて、コウモリが生息している洞穴の種別（自然洞窟、廃坑、
隧道等の区分）、所在地、生息種、種別の個体数、利用形態（出産哺育、越冬、一時利用等の区分）、最終的な確認日およびゲート設置の有無についての情報提供を求めた。
その結果、全国の会員 41 名からデータが寄せられた。また、ボランティアとしてデー
タ入力にご協力くださった方もあり、7 月までに集計することができた。その結果の概要を簡単に紹介する。

1. コウモリの生息する洞穴（自然洞窟、廃鉱、隧道、地下導水路、地下壕、古墳等）は全国で少なくとも 1283 カ所が確認され、そのうち 136 カ所が地下壕であった ( 表 1）。

2. 洞穴で確認された種は 21 種にのぼり、そのうち 10 種が地下壕を利用していた（表 2）。
3. 地下壕を利用する種には環境省版レッドリストに掲載されている種 6 種と 1 亜種（オリイコキクガシラコウモリ）を含み、キクガシラコウモリ、コキクガシラコウモリ、モモジロコウモリおよびユビナガコウモリにおいても都道府県版レッドリストに掲載されている地域での地下壕利用が確認された。

4. コウモリによる地下壕の利用実態については沖縄県等一部地域を除いてほとんど調査
されていなかったが、千葉県、栃木県、石川県、岐阜県、三重県、奈良県、大阪府、兵庫県および沖縄県で調査された 123 カ所の地下壕のうち 78 カ所（63.4％）でコウモリ類の利用が確認され、ねぐら（日中の休息場所）としての利用価値の高さが再認識できた。言うまでもなく、私たちは洞穴性コウモリ類の分布実態のごく一部を知っているにすぎず、このデータベースはきわめて不完全なものである。コウモリの保護を進めていコウモリ通信 14 (1) June, 200623

国 内 レ ポ ート

表 2 生息が確認された種と生息頭数別の洞穴数
生息頭数

1-10

11-100101-1000

1001-10000

10001 以上

不明

計

キクガシラコウモリ464
62 (26)192
15 (9)

63
8 (1)

6
0

0
0

76
1 (0)

801
86 (36)

コキクガシラコウモリ

143
18 (13)125
12 (9)

81
4 (3)

12
1 (0)

0
0

53
0

414
35 (25)

オキナワコキクガシラコウモリ

18
0

8
0

9
2

1
1

0
0

0
0

36
3

ヤエヤマコキクガシラコウモリ

19
11

5
0

17
3

3
0

0
0

0
0

44
14

カグラコウモリ

12
4

14
9

19
9

3
0

1
0

0
0

49
22

モモジロコウモリ

140
11 (7)

65
2 (0)

32
0

7
0

0
0

28
0

272
13 (7)

ドーベントンコウモリ

0
0

1
0

1
0

0
0

0
0

0
0

2
0

クロホオヒゲコウモリ

2
0

0
0

0
0

0
0

0
0

1
0

3
0

カグヤコウモリ

4
0

1
0

0
0

0
0

0
0

0
0

5
0

ノレンコウモリ

17
0

6
0

2
0

0
0

0
0

3
0

28
0

アブラコウモリ

2
0

0
0

0
0

0
0

0
0

1
0

3
0

モリアブラコウモリ

1
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0
0

1
0

ヒナコウモリ

1
0

2
0

1
0

0
0

0
0

1
0

5
0

チチブコウモリ

3
1

0
0

0
0

0
0

0
0

0
0

3
1

ウサギコウモリ

63
0

4
0

0
0

0
0

0
0

6
0

73
0

ユビナガコウモリ

56
5 (4)

43
2 (0)

47
1 (1)

38
2 (0)

13
0

31
0

228
10 (5)

リュウキュウユビナガコウモリ

13
2

11
3

14
1

4
2

0
0

0
0

42
8

テングコウモリ

76
3

5
0

2
0

0
0

0
0

5
0

88
3

コテングコウモリ

9
0

0
0

0
0

0
0

0
0

1
0

10
0

クチバテングコウモリ

1
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0
0

1
0

オヒキコウモリ

0
0

2
0

0
0

0
0

0
0

2
0

4
0

生息頭数は各洞で確認された最大頭数を示す．上段は生息洞穴数，下段 ( 淡灰色セル）はそのうちの地下壕の数を示す．斜字は環境省版レッドリス

トで「絶滅のおそれがある種（情報不足含む）」に指定されていることを示す．キクガシラコウモリ，コキクガシラコウモリ，モモジロコウモリおよびユビ

ナガコウモリの 4 種については，都道府県版レッドリストで「絶滅のおそれがある種（準絶滅危惧，情報不足，要注意等含む）」に指定されている場合があるので，それに該当するものが利用する地下壕数は（）内に示した．コキクガシラコウモリについては亜種オリイコキクガシラコウモリが環境省版レッドリストで絶滅危惧Ⅱ類に指定されているが，区別せずここに含めた．
24

コウモリ通信 14 (1 ) June, 2006

特 殊 地下 壕 に 生 息 す る コ ウ モ リ 類 の 保 護 に 向 け て

く上で、正確なデータの蓄積は不可欠であり、今後も会員のみ
なさまのご協力を得て、このデー
タベースを育てていきたい。
次にバットゲートに関しては、国内にもいくつか設置され、危険防止とコウモリ保護に効果をあげている例があるものの、その規格や設置方法等についてまとまった資料はないことがわかった。この た め、 海 外 の 文 献（Tuttle andTaylor 1998: Mitchell-Jones 1999）
を参考に、国内での知見を加えて、下記の通り設置のためのガイドラ
インを作成した。
［バットゲートを設置する際の注意点］

1. バットゲートを設置する前に、

図 2 隧道に設置されたハーフゲート（山口県錦町）. ここはユビナガコウモリも利用する

洞穴の利用種とその生息状況を確認する。コウモリに対し影響が大きいと思われる時期（出産哺育期や冬眠期）には取り付け作業をするべきではない。

2. バットゲートを設置したことによる影響を把握するために、設置前後の生息状況の変化をモニタリングする。

3. 土地所有者の許可を得る。
4. 研究者やケイバーなどにより洞穴が利用されている場合、バットゲートをつける前に、これらの人々の入洞に関して適切な取り決めをしておく。
［バットゲートの規格と設置方法］

1. バットゲートの格子は縦長ではなく、横長が望ましい。例えばイギリスではキクガシ
ラコウモリ（日本産と同種）は狭い隙間を通るのを好まないので横棒の間隔（短辺）は15 cm、縦棒の間隔（長辺）は 45 cm から 75 cm くらいがよいとされる。しかし、本邦に広く分布するユビナガコウモリはより広い間隔を必要とする。その場合は子供が通りぬける可能性があるため、本種の生息する洞穴においてはハーフゲート（図 2）が望ましい。すなわち、格子で全面を閉鎖するのではなく、柵（格子の間隔は 15 cm 以下でもよい）の上部を広く開け、鉄条網等で人が上を乗り越えられないようにする。

2. 必要な場合には人が入れるように、鍵付きの扉を作っておく。
3. いたずら等で壊される可能性や予算を考慮して材料を選ぶ。軟らかいスチール（軟鋼：
安価で加工しやすいが、切られやすく、さびやすい）や直径 20 mm 程度の鉄筋や建設
足場用鋼管（いずれも入手しやすい。切られにくく、さびにくい）、硬鋼（高価だが丈夫。
しかし、加工しにくい）などがある。安価なものとしては木材もあるが、耐久年数が短く、壊されやすい難点がある。

4. ゲート本体は、できる限り岩盤に穴をあけて、縦棒、横棒ともコンクリート等でしっかりと固定するべきである。岩盤のない場合は基部に溝を掘り、コンクリートを流し込んで固定する。
コウモリ通信 14 (1) June, 200625

国 内 レ ポ ート

5. 設置場所は洞穴の外からみえる位置にする方が壊されにくい。
6. 空気の流れを妨げ、洞穴内の微気候に変化を与えないために、バットゲートを穴の一番狭いところには設置しない。やむをえない場合、床や天井近くでは空気の流れを妨げないように、取り付ける構造物は最小にする。

7. 定期的に点検をする。
コウモリの会会長名による要望書「特殊地下壕に生息する洞穴性コウモリ類の保護に関する要望について」にデータベースとその集計資料、バットゲート設置のためのガイドラ
インと国内外のバットゲートの写真資料を添えて、2005 年 7 月 26 日に国土交通省、農林水産省、林野庁および環境省に提出し、地下壕に生息するコウモリ類の保護への理解と資料の活用を依頼した。その後、各地の会員が、これらの文書と資料を持って地元自治体をたずね、保護を訴えてくださっている。
なお、バットゲートの設置方法については、その後、柵がある洞穴とない洞穴、あるいは仮の柵を設置した洞穴でのコウモリ類の飛翔行動や生息状況の変化から、ハーフゲートの有効性と設置作業を数週間以上かけて段階的に行うとコウモリへの影響が少ないことが指摘されているので（Spanjer and Fenton 2005）、参考までに付記しておく。

おわりに現在のところ、地下壕の埋め戻しが急速に進んでいるようすはない。しかし、それは保護活動が功を奏した訳ではなく、埋め戻しには多額の経費がかかるため、各自治体とも二の足を踏んでいるからというのが実情だろう。二つの学会や本会の要望書提出については
マスコミにも何度か取り上げられ、その直後には自治体からバットゲートについて多くの相談が寄せられたものの、実際に設置されたのは、まだ鹿児島県や三重県などのごく一部の地下壕にすぎないようである。
しかし、今回の事故後に発生した諸問題は地下壕のみならず、廃坑や廃トンネルなどの人工洞穴にも波及する可能性がある。そのため、私たちは自然洞窟のみならず、さまざまな人工施設がコウモリにとって大切な場所であることに広く理解を求めていかなければならない。本会は会員のネットワークを「武器」に、物言わぬコウモリの代弁者でありたいと思う。
最後になったが、データベース作成をはじめとする労多い作業にご協力くださった多くの会員のみなさまと、私たちの要望を真摯に受けとめ、前向きに対処してくださった行政関係各位に深くお礼を申しあげます。ありがとうございました。
参考文献

Mitchell-Jones, A.J.1999. Conserving and creating bat roosts. In Bat Workers' Manual, 2nd edition (Mitchell-Jones,
A.J. and A.P. McLeish eds.), pp.85-104. Joint Nature Conservation Committee, Peterborough.
Spanjer, G. R. and M. B. Fenton. 2005. Behavioral responses of bats to gates at caves and mines. Wildlife Society
Bulletin, 33(3): 1101-1112.
Tuttle, M.D. and D.A.R. Taylor. 1998. Bats and Mines. Bat Conservation International, Inc., Austin.

（その他、環境省および各都道府県版レッドデータブックを参考にした）（文責：佐野26

コウモリ通信 14 (1) June, 2006

明

コウモリの会評議員、三重県科学技術振興センター）

国 内 レ ポ ート

第 11 回コウモリフェスティバル2005 in 錦川
斉藤理

開催日：2005 年 8 月 20 日（土）〜 21（日）開催地：山口県玖珂郡錦町
主催：コウモリの会

らかん高原周辺

共催：山口哺乳類研究会

2005 年度のコウモリフェスティバルは、山口県の東側、錦町にある「らかん高原」で開催されました。らかん高原は、島根県、広島県との県境に位置する山間地域であり、西中国山地、清流「錦川」の源流部と、豊かな自然に囲まれ、コウモリ類をはじめ、多くの野生動植物が生息する地域です。

第 11 回ポスター（野口郊美氏作）

講演会・展示20 日午後 2 時からは、らかん高原交流センターにおいて講演会が催されました。山口

大学の片山佳宙氏による「錦川周辺のコウモリ類」、元秋吉台博物館館長の庫本による「秋吉台の洞穴性コウモリ」、西中国山地自然史ネットワークの畑瀬

正氏

淳氏によ

る「西中国山地の森林棲コウモリ」、動物写真家の中川雄三氏による「コウモリウォッ
チング」の 4 講演を行い、講演会場は傍聴用のイスを追加する程、多くの方々の参加がありました。同センター内では、コウモリ類の標本、生態説明、絵本や学術書籍、コウ
モリグッズや骨董品などの展示がなされました。

売店

らかん高原交流センター内では、書籍やピンバッチなどのコウモリグッズを販売しま

片山佳宙氏した。香川県の森井隆三氏により書かれた『コウモリとともに』が、コウモリフェスティ
バル開催間近に出版され、その限定サイン本も販売されており好評を博しておりました。

コウモリ観察会

観察会は、20 日夕方に深谷峡温泉

清流の郷周辺での観察会、21 日昼間にコウモリ類の生息するトンネル内の観察を予定しておりました。しかし、20 日は、天候不良のため観察会が中止となり、講演後の会場にて、コウモリの会事務局長の水野氏より「中国のコウモリ類」の映像放映、山本氏により保護されているクビワコウモリへの給餌見学、また展示閲覧や所々でのコウモリ談義の輪ができており、お酒を飲む時間が増えたこと

庫本 正氏を喜ぶ人も・・・おりましたが、ゆっくりとした有意義な時間を過ごしました。

21 日は、キクガシラコウモリ、モモジロコウモリ、ユビナガコウモリ、テングコウモ
リの 4 種類が確認されているトンネルをキララバスに乗り込んで観察しました（生息場

らかん高原交流センター入口

講演会会場

畑瀬 淳氏

中川雄三氏
コウモリ通信 14 (1) June, 200627

国 内 レ ポ ート

コウモリフェスティバル受付

売店

所は観光洞で、トンネル内を観光用のバスが走っている）。このトンネルは、山口大学の片山佳宙氏らにより調査されており、前日の講演においてお話頂いた場所です。その丁寧な調査と講演のおかげで、トンネルを利用するコウモリ類の状況を肌で感じられたと思います。また、コウモリ類の生息場所を定期的にバスが通るという、人間とコウモリ類の関係も興味深いものでした。

懇親会
展示：世界のコウモリ

20 日夜は、深谷峡温泉 清流の郷において懇親会が催されました。清流の郷は温泉施設も隣接しており、風呂上がりの一杯！とコウモリ話でとても盛況でした。
さて、コウモリフェスティバルは、昨年、記念すべき第 10 回大会が新潟県
柏崎市で盛大に開かれ、今回は、新たな一歩となる 11 回目となりました。この 11 回目の大会が山口県で開かれたことは、個人的にふさわしい土地ではないか？と感じました。というのも、山口県には秋吉台においてコウモリ類の長

展示会場

期的な継続調査と保護活動を行ってきたという経緯があります。
庫本氏の講演では、秋吉台付近への米軍演習場建設計画が浮上し、学術上重要である秋吉台洞窟群の調査実施への契機となり（プロジェクト X みたいなお話と映像でした！）、秋吉台の保護を目的として始まった調査は、演習場建
設中止の一要因となりました。このような経験を経てきた庫本氏は、講演の中で、コウモリと人の共存を守るためには環境を守ることが大事。そして、最終的にはコウモリへの愛情だとおっしゃいました。

展示会場

日本では、昨今、自然に対する保護や保全の意識というものが高まりつつあると思います。保護・保全活動を進める上で、その理由として、学術的に、地域的特異性、多様性、景観などなど様々ですが、その根底は、単に愛情、好きということから始まっていると思います。それは当たり前のことのようで、ともすると忘れがちになっているのではないでしょうか？コウモリフェスティバルの 2 回り
目の 1 回目は、最初に戻って「愛情」から始まったというのも良いですね。
最後になりましたが、コウモリフェスティバルを運営・準備して下さった、
山口大学、山口哺乳類研究会の皆様、スタッフの皆様、本当にお疲れさまでしトンネルを通るキララバス
28

コウモリ通信 14 (1) June, 2006

た。

（さいとう おさむ

茨城県那珂市）事 務 局 か ら

第 11 回コウモリの会総会報告
コウモリの会事務局
日時2005 年 8 月 21 日（日） 8:30 〜 9:30
清流の里 和室にて山口県玖珂郡錦町

１・開会のあいさつ
２・事業報告（2004 年 7 月 1 日〜 2005 年 6 月 30 日）
2-1 コウモリフェスティバル 2004in 柏崎（2004.7.31-8.1）の開催の後援

2-2 リスムササビネットワークとコウモリの会の共同作業による
樹洞シンポジウム記録集の出版（2004.9）
2-3 新石垣空港建設に係る環境影響評価予測とその保全措置について、沖縄県に質問状を提出（2005.1）
・沖縄県より回答文書が届く。 （2005.3）
・山本会長が環境省へ行き、新石垣空港問題について意見を述べる（2005.4）
・新石垣空港整備事業に係る環境影響評価書に対する環境大臣
意見をふまえての要望書提出（2005.5）
・国土交通大臣意見を踏まえて再度重要な点について要望書提出（2005.6）
・回答書（土石第 10915 号 平成 17 年 3 月 31 日）に対する再度の質問書提出（2005.6）
2-4 青森県天間林村蝙蝠小舎新築感謝の集いに祝辞をおくる（2005.3）
2-5 東 京 バ ー ド フ ェ ス テ ィ バ ル に 出 展、 コ ウ モ リ グ ッ ズ 販 売（2005.5）
2-6 コウモリ通信第 18 号発行（2005.6）
2-7 全国洞穴データーベース作りのよびかけと第一次まとめ（2005.6）
2-8 コウモリ識別ハンドブックの編集、出版作業（2005.6）
2-9 コウモリフェスティバル 2005in 錦川の開催準備、宣伝（〜2005.6）2-3 新石垣空港建設問題について
山口の松村澄子氏より、これまでの経過報告がありました。
これまで会で提出した書類と流れについて記録として残しておくために、次号のコウモリ通信に提出文書と経過について、掲載してはどうかという意見をいただき、HP に全て掲載されていま
すが、会報にも掲載しておこうということになりました。
コウモリの会でこれまでに提出した新石垣空港問題についての意見書、質問書一覧
・ 新石垣空港整備事業に係る環境影響評価方法書への環境保全の見地からの意見書 【沖縄県知事宛 2003 年 2 月 7 日付】
・ 新石垣空港整備事業予定地に隣接する D 洞窟についての保全対策を求める要望書 【沖縄県知事宛 2003 年 2 月 7 日付】
・ 新石垣空港整備事業に係る環境影響評価準備書への環境保全の見地からの意見書 【沖縄県知事宛 2004 年 5 月 11 日付】
・ 新石垣空港整備事業に係る環境影響評価準備書に記載されているコウモリ類への環境影響評価予測とその保全措置についての質問状 【沖縄県知事宛 2005 年 1 月 21 日付 （沖縄県から
平成 17 年 3 月 31 日付回答文書が届きました。）】（この間、新石垣空港建設に伴うコウモリの生息洞穴の消失、影響の問題で、IUCN から建設場所の再考を求める要請文が国、県に送られました。）

・ 新石垣空港整備事業に係る環境影響評価書に対する環境大臣意
見をふまえての要望書 【沖縄県土木建築部新石垣空港建設対策室、および新石垣空港整備事業に係る小型コウモリ類検討委
員会委員長宛

2005 年 5 月 12 日付】【沖縄県知事宛

2005 年 6 月 12 日付】

・ 国土交通大臣意見を踏まえて再度重要な点について要望書
・ 回答書（土石第 10915 号 平成 17 年 3 月 31 日）に対する再度の質問書 【沖縄県知事宛

2005 年 6 月 12 日付（沖縄県から2005 年 9 月 7 日付回答文書が届きました。）】
上記の内容につきましては、コウモリの会ホームページにて公開しています。

http://mailsrv.nara-edu.ac.jp/~maedak/bscj/hogo.htm
2-7 全国洞穴データーベース作りのよびかけと第一次まとめについてとりまとめを行ってくださった三重県の佐野明氏より、これまでの経緯とまとめの報告がありました。この件について、事件の起こった鹿児島市で地下壕埋め戻し問題に対応されている鹿児島市の船越公威氏より、ご意見をいただきました。
「地下壕の埋め戻し等の事業主体は市町村にあり、その予算は国から直接市町村におりている。鹿児島県ではすでに数市において埋め戻し等の予算がおりており、危険箇所と思われる地下壕については埋め戻しを開始している市もある。一方、県はそれらの実施状況を国に報告するだけにとどまり、保全措置に関して全く関与していない。それで、コウモリの保全を訴えるため、直接各地域の市町村役場に出向き、地下壕対策の担当係（市町村によって担当係が違っており、例えば指宿市では土木課土木係、
鹿屋市では自治振興課の消防防災班）に直接会って理解をお願
いし、コウモリの生息していそうな地下壕については、直接案内してもらって、生息状況を把握するととに、コウモリの保全を必要とする地下壕については、現状を説明して、入り口の封鎖を避け、
バットゲートの設置をお願いしている。」
それから、船越氏は、市役所に行く際、ご自身で作成された「地下壕にコウモリはいませんか？」という文書と、バットゲートの使用
例写真を持って行かれたそうです。
この意見をふまえ、下記の提案がなされました。
コウモリの会の会員が市町村に出向く際に、「コウモリの会組織の案内」と、「地下壕とコウモリについてわかりやすくまとめたパン
フレット（バットゲートの写真資料なども入ったもの）」があると、
話をしに行きやすいのではないだろうか。
早急に会でこのようなパンフレットを作成し、「コウモリの会組織の案内」と、「地下壕とコウモリについてわかりやすくまとめたパンフレット」をそれぞれホームページからダウンロードしてプリントできるようにし、各地の会員の皆さんにそれを持って地元の市町村に話に行ってもらえるような体勢をつくりたい、ということになりました。
この他に、地下壕問題につきましては、以下のような意見がでました。
・今回の事件で最も問題だった部分は、そのような場所で火を焚いたら命にかかわる、という常識を中学生が知らなかったことだと思う。野外には危険は無数にあり、それらの危険性を予知できるように、今後、観察会などを通して子どもに伝えていかなくてはいけない
コウモリ通信 14 (1) June, 200629

事 務 局 か らと感じる。コウモリの会としてはそのような方面へのはたらきかけはしないのか？

これについては、大変最もな意見だが、あの事件は子ども自身の危機意識がなかったことは当然であるが、あの時点で正しい意見を主張しても、マスコミの扱っていた流れから見て正しく伝えられるとは思えなかった。しかし、大切なことではあり、個々の観察会では入項目と観察上の注意点をまとめたシート。

・ 保護記録シート・・・たまたまコウモリを保護した場合、何を記録し、法的にどのような手続きをとればいいのかをまとめたシート。

・ 目撃情報記録シート・・・コウモリを見かけたことを、記録として残しておく際に使用できるようなシート。

ぜひ行っていただきたい。ということになりました。

・日本中で、ケイバーの方々が洞窟に入って、コウモリにも遭遇する以上につきまして、以下のような意見をいただきました。

記録は基本的には個々が考えて行うものなので、これはあくま

機会が多いと聞いている。しかし、コウモリなどの野生生物への接で一例である、ということを明記した方がいいのではないか。

での洞窟学会で、コウモリへの基本的な接し方などをケイバーに伝とめ方の例（研究者向きというよりも、たとえば小中学生の観察です。多賀の洞窟では、ここ数年コウモリの調査が行われていますと、わかりやすいと思う。

し方などを専門家から学ぶような機会はほとんどないため、多賀町えるためのイベントをしてもらえないかとの依頼があったということ
ので東洋蝙蝠研究所が対応することになりましたが、どのようなイベントをするのかは詳しく知りません。

・今後、市町村に地下壕問題で出向くと、地下壕にコウモリがいるかどうか、案内されることがあると思うが、その際には、例えば夏

また、初めての人が使いやすいように、記録例やかんたんなま

日記風なものでもよいかも）もあわせてホームページに掲載する
これにつきましては会としてすすめていくことで承認され、安藤さんとホームページ担当の丸山さんおよび事務局で制作をすすめていくことになりました。

に利用されていないくても、冬に利用されている場合など、季節に６・その他が利用しているかを確認した方がいい。このことは皆さんに伝えてられるモンベルのショールームで、無料で野生動物の展示や講演よる利用の変化があるので、最低でも出産期と冬眠期に、コウモリ
ほしい。

以上より、会では地下壕とコウモリについてのパンフレット作成を、

データベースを担当された佐野さんに指導を仰ぎながら、早急にとりかかろう、ということになりました。

（評議員の佐野明氏より、これについての詳細なレポートを書いていただ
きました。本誌 21 〜 26 ページをご参照ください）

東京の重昆達也氏より、重昆さんの奥さんの紀子さんが勤めてができるので、コウモリの企画展も考えてみたいのだが、解説パ
ネルなどを貸してもらうことは可能だろうか、という提案がありました。パネルはぜひ広く活用してもらいたい、ということで、承認され、重昆さんに話をすすめてもらうことになりました。

今後、地下壕対策のためのパンフレットや会の組織案内、観察シートなど、コウモリの会のホームページを通していろいろな発信を行っていくこともあり、ホームページをより一層充実できれば、という意見がでました。

３・会計報告（別紙参照）

ホームページ担当の丸山さんと事務局で、できるところから、承認されました。

改良をすすめていければと思います。

４・予算案（別紙参照）

７・役員改選（敬称略）

承認されました。

評議員に新たに斉藤

５・事業計画
5-1 来年のコウモリフェスティバルについて来年のコウモリフェスティバルは、福島県只見町で行う予定です。

只見の自然に学ぶ会（事務局佐藤潤子さん）との共催です。

5-2 バンダーの混獲問題の経過報告
環境省へ混獲された記録をコウモリ通信に掲載することについての公式な意見を伺う、ということになりました。
5-3 コウモリ観察シートについて
東京の安藤陽子氏より、時々コウモリを見たという情報を教えてもらったり、コウモリの観察方法について聞かれたりするが、それぞれで記録の仕方がまちまちであり、言葉で伝えるのはなか
なか難しいので、コウモリの会で、観察シートのようなものを作り、ホームページで紹介し、ダウンロードして使用してもらえるようにしてはどうだろうか、という提案がありました。
安藤さんから以下の３つのシートが提案されました。
・ 出巣カウントシート・・・おもにアブラコウモリを対象に、記30

コウモリ通信 14 (1) June, 2006

理さんが推薦され、承認されました。

斉藤さん、よろしくお願いいたします。
会

長

副会長

山本輝正
松村澄子

評議員（五十音順）

安藤陽子、大沢啓子、大沢夕志、斉藤理、佐野

中川雄三、原田正史、船越公威、箕輪一博、向山
吉行瑞子

オブザーバー（HP 担当） 丸山健一郎
事務局長

水野昌彦

会計監査

林

編集委員長

三笠暁子
聡彦

以上、承認されました。

９・閉会

明、
満、

コウモリの会

2004年度

一般会計（２００4年７月１日〜２００5年６月３０日）

会計報告
収入

2004年度

2004年度案

会費
グッズ
（LaB、
カンバッジ、
バックナンバーコウモリフェス売店、など）
売上
コウモリフェスティバル2204in柏崎出品謝礼金
小計
前年度繰越金
合計

294,000
147,268
50,000491,268
224,350
715,618

340,000
150,0000490,000
224,350
714,350

支出
コウモリ通信18号印刷費（24p、700部）
コウモリ通信18号発送費
会報印刷費、発送費計
コウモリフェスティバル2004in柏崎開催費
通信費（郵送費、FAX、電話代）
グッズ,冊子制作費（LAB、コウモリ学入門各追加印刷費、カンバッジ制作費）
雑費（文具、振込手数料、コピー代など）小計
次年度繰越金合計

92,50554,322
146,827
39,69045,70015,81018,448266,475
449,143
715,618

250,000
130,000
70,00020,00020,000490,000
224,350
714,350

コウモリの会

2004年度コウモリの会予算より特別会計資料（コウモリフェスティバル2004in柏崎）（2004年7月31日〜8月1日開催）
収入

合計
支出

郵送代

合計
収支合計

コウモリの会 2003年度 特別会計
（コウモリ保護基金） 会計報告（２００4年７月１日〜２００5年６月３０日）
積立金
積立（前年度繰越）金
寄付収入
合計
支出
合計
収支合計

以上のとおり報告します。
2005年8月21日
コウモリの会会長
山本輝正
監査の結果適正に処理されていました。
コウモリの会 会計監査林 聡彦
コウモリの会
一般会計

2005年度

39,69039,69039,6900295,945
50,470346,41500346,415

予算案

会費
グッズなどの売上
前年度繰越金

会報印刷費、発送費
コウモリフェスティバル予算（特別会計へ補助）
通信費（郵送費、FAX、電話代）
雑費（文具他）
グッズ（カンバッジ、Lab）制作費
次年度繰越金特別会計
コウモリフェスティバル予算（一般会計より繰入）
コウモリ保護基金前年度繰越金

コウモリフェスティバル支出
コウモリ保護基金 ＊１

39,690

収入

小計
合計
支出

小計
合計

収入

合計
支出

合計
＊１ コウモリ保護基金は必要に応じ、その利用規程に従い、予算内で支出することがあります
以上のとおり報告します。
2005年8月21日
コウモリの会会長
山本輝正

340,000
150,000
490,000
449,143
939,143
250,000
130,000
70,00020,00020,000490,000
449,143
939,143

130,000
346,415
476,415130,000
346,415
476,415

コウモリ通信 14 (1) June, 2006

31

B A TI

N F O■今年のコウモリフェスティバルは福島県只見町で行います！
○ 7 月 16 日〜９月 15 日 コウモリ展○ 8 月 26 日（土）講演会・当日展示・懇親会・宿泊○ 8 月 27 日（日）一般向け講演会・オプショナルツアー
福島県只見町にあるブナ林では、2004 年に絶滅危惧種クロホオヒゲコウモ
リが 20 頭以上確認され、国内最大の生息地とされています。豊かな自然に囲まれた只見町で、コウモリフェスティバルを開催します。
観察会、懇親会、宿泊等には予約が必要です。参加される方は、同封のチラシをご覧の上、コウモリの会事務局へ参加希望をお寄せ下さい。特にオプ
ショナルツアー「ブナ林の散策」は限定 30 人（先着順）です。定員になり次第締め切らせていただきますので、お早めにお申し込み下さい。

■乗鞍コウモリフォーラム 2006 開催のお知らせ

乗鞍にはクビワコウモリ保護のためのバットハウスがありますが、その管理・運営・補修など、様々な問題が山積しております。
そこで、この状況を少しでも多くのコウモリ関係者に共有してもらうため、
また同時にコウモリ関係者相互の情報交換の場を設けることも考え、コウモリフォーラムを開催することになりました。
名
称 乗鞍コウモリフォーラム 2006
開催時期 2006 年 7 月 22 日（土）、23 日（日）演題、宿泊、懇親会、オプション参加者を募集します。詳しくは同封の案内チラシまたはコウモリの会ホームページをご覧下さい。

■新石垣空港コウモリへの影響危ぐ／国際自然保護連合コウモリ専門部会ハトソン氏が記者会見
国際自然保護連合 (IUCN) コウモリ専門部会の前議長を務めたトニー・ハト
ソン氏が 7 日、県庁で会見し、新石垣空港建設地内の洞くつに生息するコウ

モリ類の視察結果を報告。「工事の影響を危ぐしている。何らかの方法でコウ
モリが残れるよう願っている」と述べた。
IUCN では、建設地内の洞くつに生息する 3 種の小型コウモリのうち 2 種
類を絶滅危ぐ種に指定。ハトソン氏は「コウモリは時期によって洞くつの利用の仕方が違う。キクガシラは繊細で滅びやすい」と指摘し、人工洞については「ヨーロッパでもつくられているが、利用されているのはごくわずか」と否定的な見解を示した。
ハトソン氏は 3 日から 5 日にかけ、研究家らで組織する「石垣島の希少種
コウモリの生息状況を調査する学術委員会」( 委員長・船越公威鹿児島国際大学教授 ) のメンバーらと生息状況を調査した。夏季にも実施し、冬・夏の調査
結果をまとめ公表することにしている。
（八重山毎日新聞 2006 年 2 月 8 日より）

http://www.y-mainichi.co.jp/article.php?id=3755■洞穴データベース、データご提供のお願い
本文 21 〜 26 ページでレポートしておりますが、評議員の佐野明氏がとりまとめられ、コウモリの会会員の方々のご協力により「全国コウモリ生息洞
穴データベース 2005」が作成されました。コウモリ保護のため、行政などに働きかける際の根拠となる資料として、たいへん貴重なデータの集大成となりました。今後も継続してデータベース充実を図っていきたいと思いますので、ぜひ会員のみなさんにデータ提供をお願い申し上げます。
とりまとめ担当・連絡先：佐野明氏〒 514-0065 三重県津市河辺町 3056-5
TEL/FAX 059-223-0869（自宅） Email: sano-ajk8@zc.ztv.ne.jp
また、コウモリの会のホームページのブリーフケースに様式ファイルがありますので、これを使用していただけると大変助かります。

■『コウモリ識別ハンドブック」が出版されました2005 年 8 月、『コウモリ識別ハンドブック』（コウモリの会編）が発売されました。大変売れ行きがよく、すでに昨年、重版となりました。日本のコウモリを見分けるには、どこに注目すればよいかについて、コウモリ各種の専門家による共同執筆でまとめられたコウモリのフィールドガイド決定版です。バッ
トディテクターの受信範囲や、飛翔する高さなど、野外観察で必要な情報も満コウモリ通信Vol.14 No.1 2006.6（通巻第 19 号）●シンボルマーク●編集

村上康成

山本輝正・三笠暁子・水野昌彦

R

載されています。各書店にて発売中です。
『コウモリ識別ハンドブック』 コウモリの会編
新書判 68 頁 オールカラー印刷 1260 円 ( 税込）
文一総合出版 発行■『コウモリとともに 意外と面白い動物？！』が出版されました2005 年 8 月、香川短期大学の森井隆三氏が、新刊を出版されました。森井氏は四国をベースにアブラコウモリや洞穴性コウモリ類の分布や生態を、長年研究してこられました。この本はその集大成です。コウモリに関わるすべての方にお薦めします。ぜひご一読ください。
A4 判、124 頁、オールカラー印刷、3000 円（税込）
ご注文は、森井隆三氏（〒 762-0025 香川県坂出市川津町 2192 TEL 0877-45-6152）まで直接ご連絡下さい。

■『身近に体験！日本の野生動物 5 コウモリを調べよう』が出版されました
2006 年 4 月、学習まんが家熊谷さとしさんの本が出版されました。コウモリに関するあらゆる内容が、コン
パクトにわかりやすくまとめられています。イラストと写真満載で、子どもだけでなく大人も楽しみながらコウ
モリの知識が身につく絵本です。
A4 判、40 頁、オールカラー印刷、2625 円（税込）偕成社 発行■バンドナンバーの情報提供のご協力、ありがとうございましたコウモリ通信にて呼びかけました、コウモリのバンド（翼帯）ナンバーについて、多くの方々から情報を提供していいただきました。どうもありがとうございました。今後、なるべく早急にデータを整理し、ホームページ上な
どで、ナンバーのだぶりが生じないように、使用されているナンバーの公開などを行っていきたいと思います。

■コウモリ保護基金、募金をお願いします！

コウモリフェスタを会独自でも行えるための基金や、コウモリに関する問題がおこった場合の対応にかかる資金を会員の方々の募金で作るコウモリ保護基金を設立しました。一口いくらでもかまいませんので、お振込をお願いいたします（郵便振替口座 00270-4-12189 口座名：コウモリの会）。なお、
会費と同時にお振込される方は、振替用紙の通信欄に「会費○年分、コウモリ基金○円」と明記してくださるようお願いいたします。

■ JAPAN-BATS 参加募集

コウモリの会メーリングリスト JAPAN-BATS は、会員の方ならどなたでも参加できます。会員の皆さんの意見等を聞く体制を持ちながら、会を進めた
いと思っています。ぜひ多くの会員に JAPAN-BATS へご加入していただくよ
うお願いいたします。参加方法はメーリングリストを管理してくださっている丸山健一郎さん k-mal@minos.ocn.ne.jp へ JAPAN-BATS 参加希望という内容のメールをお送りください（その際、住所、氏名、連絡先もお知らせください）。丸山さんの方で登録をしてくださいます。

■ コウモリの会ではコウモリに関する情報を随時受け付けておりますので、お気軽に事務局にお寄せ下さい。また、原稿を下さった方にはささやかながら会費 1 年分を無料にさせていただきます。

■入会案内
ハガキ・FAX・Email（mizunobat@yahoo.co.jp) にて事務局までご連絡く
ださい。入会の案内を郵送いたします。＊年会費は 1000 円です。振込先は郵便振替口座 00270-4-12189 口座名：コウモリの会。

〔編集後記〕今号は盛りだくさんの内容です。今までのコウモリ通信で最もページ数が多く、32 ページとなりました。表紙のレイアウトも少し変えました。／ 今年から新しい試みとして、乗鞍コウモリフォーラ

ムを開催することになりました。コウモリフェスティバルは各地のフィールドが中心ですが、このフォーラ

ムはコウモリに関することなら何でもありです。よりつっこんだコウモリ話を展開できればと思っています。
オープンな会ですから一般の方の参加も大歓迎です。多くのコウモリ好きの参加をお待ちしております。
（水）

コウモリの会 〒 249-0001 神奈川県逗子市久木 8-20-3 TEL/FAX 046-873-3677
http://www.nara-edu.ac.jp/~maedak/bscj/
Email:mizunobat@yahoo.co.jp
発行

M A T I O Nⓒ 2006 Bat Study and Conservation Group of Japan