江 豚 沢 II

高瀬克範／編江豚沢遺跡調査グループ／発行
2016江豚沢 II
高瀬克範／編江豚沢遺跡調査グループ／発行
2016

目 次

例言／ 1
凡例／ 2
第1章

調査の目的と方法／ 3第1節

江豚沢遺跡の概要と調査目的／ 3第2節

江豚沢遺跡の立地／ 5第3節

周辺の遺跡／ 6第4節

発掘調査の方法と基本層序／ 8

第2章

検出された遺構／ 11第1節

竪穴住居跡／ 11

第2節

土器／ 14第3節

石器／ 18第4節

土製品／ 21第5節

大型植物遺体／ 21

第3章

まとめ／ 22第1節

出土土器の年代的位置づけ／ 22第2節

石器の使用痕分析／ 23第3節

江豚沢遺跡の範囲と性格／ 24

第4節

花粉分析／ 25

引用・参考文献／ 28
Summary ／ 30
写真図版／ 31
報告書抄録／ 42

図版目次
第1図

江豚沢遺跡の位置／ 3第2図

江豚沢遺跡周辺の地質／ 5第3図

江豚沢遺跡周辺の遺跡／ 6第4図

江豚沢遺跡全体図／ 9

第5図

基本層序／ 10

第6図

包蔵地西側谷地形の層序および第 7 号竪穴住居跡断面図／ 10
第7図

第 5 号竪穴住居跡／ 12

第8図

出土土器 (1)（2010・2011 年調査）／ 16

第9図出土土器 (2)（2010・2011 年調査）／ 17

第 10 図出土石器（2010・2011 年調査）／ 19

第 11 図出土土製品（2010・2011 年調査）／ 21

第 12 図

使用痕が確認された石器／ 23

第 13 図江豚沢遺跡における花粉分布図／ 26

表目次
第1表

出土石器一覧（2010・2011 年調査）／ 20

第2表

分析試料一覧／ 25

第3表

産出花粉胞子一覧／ 26

写真図版目次
写真図版 1 ／ 33
写真図版 2 ／ 34
写真図版 3 ／ 35
写真図版 4 ／ 36
写真図版 5 ／ 37
写真図版 6 ／ 38
写真図版 7 ／ 39
写真図版 8 ／ 40
写真図版 9 ／ 41

例言

例1．本書は，青森県むつ市奥内字竹立 4-1 ほかに所在

1

言参加者とともに，下記の方々と機関にお世話になっする江豚沢（ふぐさわ）遺跡の発掘調査報告書でた（五十音順，敬称略）。

ある。

青森県教育委員会，安達香織，石川日出志，岩瀬2．本遺跡の青森県遺跡登録台帳の遺跡番号と，採用した遺跡略号は，次のとおりである。
青森県遺跡番号
調査略号

彬，日下和寿，片野ゆうみ，工藤せつ，坂本朋子，
坂本望生，桜井はるえ，福田正宏，むつ市教育委

208055

員会生涯学習課，村木淳，森田賢司。

FGS10 (2010 年 )このほか，國木田大氏・吉田邦夫氏には木炭のFGS11 (2011 年 )放射性炭素年代測定を実施して頂いた。記して感3．本遺跡の発掘調査・資料整理は，江豚沢遺跡調査
グループが行った。

謝申し上げる。
本書にかかわる調査・研究は，2010 年度明治大

4．本書所収の調査内容はすでに概報において公表し学人文科学研究所個人研究第 1 種（研究代表者：てきているが［高瀬・大坂（2011），高瀬（2012）］，高瀬克範），2010 年度文部科学省私立大学戦略的内容に齟齬がある場合は本書の記載が優先する。

研究基盤形成支援事業（研究代表者：吉村武彦），

5．野外調査の期間，調査面積，調査主体は次のとお2015 年度科学研究費補助金（15H01899，研究代りである。ただし，2 年間の調査範囲の一部は重複

表者：高瀬克範）による支援を受けて実施されたしている。

ものである。

【野外調査期間・調査面積】

10．本書にかかわる出土遺物・図面類は，むつ市教2010 年 9 月 6 日〜 9 月 14 日

調査面積約 87㎡

2011 年 8 月 9 日〜 8 月 16 日

調査面積約 8㎡

【調査主体】
2010 年

明治大学文学部考古学専攻（発掘担当者：

高瀬克範）
2011 年

北海道大学大学院文学研究科北方文化論講座（発掘担当者：高瀬克範）
6．本書は，高瀬克範が編集した。執筆者名は，文末に明記した。
7．本書掲載の図面は，地図・遺構関係を高瀬克範，
土器の拓本・実測・トレースを高瀬克範・大坂拓，
土製品の拓本・実測・トレースを大坂拓，石器実
測を岩瀬彬，石器トレースを高瀬克範が担当した。
8．発掘調査の参加者は下記の通りである（所属は当時）。
【2010 年】高瀬克範（明治大学）
，大坂

拓（明治大

学大学院文学研究科学生），田村有希・槇原史絵・
鈴木佳子・狩野靖子・小田和也・林直弘・土井翔平・

吉村幸広（明治大学文学部学生）【2011 年】高瀬克範（北海道大学），勢村茉莉子（北海道大学大学院文学研究科学生），勝木麗華（北海道大学文学部学生），根岸
県教育委員会），大坂洋・中澤寛将（青森県

拓（宮城県教育委員会）

9．発掘調査および報告書の執筆にあたり，上記調査

育委員会が保管している。

2

凡 例
1．層名の記載，土層注記の方法は第 1 章第 4 節第 4
項のとおりである。
2．遺構実測図における高さは，標高を使用した。
3．本書で使用している地形図は，国土地理院発行
二万五千分の一地形図「近川」である。
4．基準点の座標（緯度，経度，世界測地系）は下記の通りである。
A点（08-15 杭から設定グリッド沿いに北側へ 2 m）
41°11′46.93104ʼʼ

141°16′32.49295″

B 点（08-14 杭） 41°11′46.73671″141°16′
32.49679″
C 点（04-14 杭） 41°11′46.72894″ 141°16′
31.81019″
5．遺物の掲載基準

本書に図示した遺物の掲載基準

は以下の通りである。
【土器】遺構出土・表土出土にかかわらず，型式論的に時期が判別できるものを選定し掲載した。
【土製品】すべて図示した［表土（I 層）出土の資料も含む］。
【剝片石器】遺構出土のトゥール・二次加工ある剝片・
微細剝離痕ある剝片をすべて図示した。なお，本書でいうスクレイパーは，剝片の一箇所以上の縁辺に連続的な二次加工が加えられている，尖頭部が作出されていない剝片石器を意味する。また，剝
片と砕片については，最大長もしくは最大幅が 10mm 以上のものを剝片，10 mm 未満のものを砕片として分類した。
【礫石器】遺構出土のトゥールをすべて掲載した。

第1章

調査の目的と方法

3

第 1 章 調査の目的と方法
第1節

江豚沢遺跡の概要と調査目的

江豚沢（ふぐさわ）遺跡（北緯 41°11ʼ46，東経ていると考えられる堆積物のひろがりを把握する点

141°16ʼ32）は，青森県むつ市の市街地から南へ約である。その際，以下のような方針をあらかじめ設

12 km 離れた近川集落の西北側，むつ市奥内字竹立定した。かりに人工的な遺構が認められた場合には

4-1 ほかに所在する（第 1 図）
。本遺跡は，1950 年

検出のみにとどめるが，谷地形と判断された場合はに中島全二によって注意され，同氏の採集土器を江その内部を掘削して地山まで掘りぬき，深さ・規模

坂輝弥（1953）が大洞 Aʼ 式として紹介したのが文献を明らかにする。第 2 の目的は，2003 年の試掘坑上の初出である。1952 年には，江坂によって基本層（T07-10）で存在が確認されていた第 7 号竪穴住居

序や遺物の散布状況などの調査がおこなわれ，翌年跡の規模と埋土の状況を確認する点である。第 3 のにはさらなる調査の計画もあったようであるが，詳目的は，第 4 号竪穴住居跡の西北に隣接する第 5 号

細については明らかにされていない。本遺跡の本格住居跡の規模・付帯施設・時期についての情報をえ的な発掘調査は，下北史談会の橘善光・山本一雄らる点である。

によって 1966 年に実施された（橘・山本 1967）。

上記の目的を達成するため，2010 年度は 04-12，「下北半島の大洞 Aʼ 式の文化内容」の究明が調査目的

04-15，05-12，05-13 グ リ ッ ド の 表 土 除 去 を 行 なとなっていることからもわかるとおり，本遺跡からい，第 5 号竪穴住居の検出・発掘を行なった。また，は縄文時代終末期の土器がまとまって出土すること

R08-11 から R02-11 グリッドにかけて，東西方向のが重視されていたことがわかる。その後，工藤竹久

長さ 23m，幅 1m のトレンチを設定したうえで表土（1987），橘（1994），福田（2000），
齋藤・福田（2003），

を除去し，黒褐色堆積物のひろがりを把握すること

大坂（2009a）らが，本州島北端域の縄文時代終末期とその直後の土器について編年的考察を行ってきているが，いずれの研究者も本遺跡出土土器を下北半島における代表的かつ重要な資料として扱ってきている。
高瀬らは，1）本遺跡の 1966 年調査資料をもとに設定された「江豚沢式」の内容や数値年代，2）当時の生業形態，3）集落の内容を明らかにすることを目的として，2003 年から試掘・発掘調査を継続的に実施した。その結果，少なくとも 7 棟の竪穴住居跡が存在することが確認され，出土遺物の大半が大洞

1・2・4・6 号竪穴住居跡とその周辺における発掘のＩ』（高瀬編 2012）において公表した。
本書は，その後におこなわれた 2010・2011 年の

湾成果については，2012 年に刊行した報告書『江豚沢奥なった。このうち，2009 年までに調査が終了した第陸A’ 式とその直後の型式にほぼ収まることが明らかに

江豚沢遺跡

津軽半島
下北半島
岩木川

調査結果の報告書である。この 2 カ年における調査

津軽平野

は 2003 〜 2009 年に実施した発掘の補足的な意味

ことが確認されていた遺構もしくは谷地形を埋積し

十和田湖

大館盆地

を有するが，
目的は以下の 3 点に要約される。第 1 は，
これまでの試掘調査において包蔵地西側に存在する

小川原湖

花輪盆地
0

第1図

馬淵川
新井田川

100km

0

1km

江豚沢遺跡の位置（国土地理院発行二万五千分の一地形図「近川」を使用して作成）

4

第1章

調査の目的と方法とした。また，2011 年度は 04-13 グリッド北側から 05-13 グリッド北側に幅 1m のトレンチをもうけ，
トレンチ内にかぎって第 5 号竪穴住居跡の床面まで掘削を行った。
（高瀬克範）

第1章

第2節

調査の目的と方法

5

江豚沢遺跡の立地

江豚沢遺跡は，
奥内川と近川に挟まれた「近川台地」

山崎（2001）によれば，酸素同位体ステージ 9 にの北側縁辺部に立地しており（第 2 図）
，現況は畑・

おいては現在の横浜町から野辺地町の付近に丘陵頂

荒地・植林地などとなっている。｢鉞」の形にたとえ面があり，ここが西部山地とともにふたつの島となっられる下北半島のうち，「刃」の部分にあたる平舘海ていたことが推定されている。また，ステージ 7 の峡に面した「半島西部」は急峻な山地であり，おも段丘は小川原湖から尾鮫沼にかけて発達するほか，に新第三紀層（前・中期中新世）のグリーンタフがむつ市街地北部などにわずかに分布している。さら分布している。この山地の東北部から半島東端まで，に，ステージ 5d に洞爺カルデラから噴出した大容積

第四紀火山である恐山・燧岳火山が第三紀層を基盤テフラである洞爺テフラ（Toya，11.2 〜 11.5 万年前）として噴出している。燧岳の活動史については不明

を風成で載せる段丘面（mT5e）が，断続的ではあるな部分が多いが，恐山の火山活動は，中期更新世後が半島の「柄」部の広い範囲を取り囲んでいること半まで活発であったことがわかっている。

が明らかにされている。ただし，この時期に形成さいっぽう，「鉞」の「柄」に相当する部分には，下れた段丘は，大間付近をのぞけば比較的小規模で幅

北丘陵とよばれる標高 500 m 以下の低い山地・丘陵も狭い。

がみられ，それを取り囲むように河岸段丘が陸奥湾

江豚沢遺跡は，ステージ 5e に形成されたとされ側・太平洋側の双方にひろく分布している。山地・るこの海成段丘上に立地している。包蔵地の範囲は，丘陵は，中生代の石灰岩を基盤とし，後期中新世〜

台地上の平坦面から奥内川とその支谷にむかって北鮮新世の堆積岩および火砕岩で構成される。段丘は側に傾斜する面を含んでいる。西側にはさらに小さ

新しいものほど外側に形成されており，段丘構成層な谷地形がみられ，発掘調査範囲の標高はおおよその特徴と被覆テフラの層序をもとに段丘の対比が行

20.0 〜 20.5 m である。

（高瀬克範）

われている。
ｖ

ｖ

Tn

a

GG

Tn

Tn

a

ｖ
Tn
Sp

ｖ

Tn

Ts
Sp

Tn

Tn

a
a
S1

S1

a

陸

Tn
Ts

Ts

奥

Tn

a
Td

湾

ｔ
Ss

ｔ

a

S1

Ss

Tn

a

ｔ

Tp

Tp

平

江豚沢遺跡

太

S1

ｔ

洋

ｔ
Tn
ｔ

Tn
Ts

ｔ

Ts

ｔ

Tn

0

崖錘堆積物

td 砂および礫

火山灰層

v 火山灰

段丘堆積物

t 砂および礫田名部累層

Tn 礫岩・砂岩・砂泥互層・シルト岩および粘土

S1 砂質シルト岩

第

砂子又累層

a 砂・粘土および礫

新

沖積層

5km

Ss 凝灰質砂岩

第四Sp 軽石質凝灰岩

三

紀

泊累層

紀

Ts 砂岩・泥岩および砂岩泥岩互層

浦野沢累層

第2図

Tp 安山岩質集塊岩・凝灰角礫岩および溶岩G 硬質頁岩・シルト岩・黒色泥岩および細粒凝灰岩

江豚沢遺跡周辺の地質［地質調査所（1961）をもとに作成］

6

第1章

調査の目的と方法

第3節

周辺の遺跡

むつ市域では，180 カ所以上の包蔵地（遺跡）が遺跡では大洞 B 〜 C1 式土器や頭部がハート形を呈す

知られている。そのうち，縄文文化晩期から弥生文

る土偶，石棒などが出土している（橘 1951，1952，

化の遺跡は，江豚沢遺跡をふくめて 1990 年代まで

1994）
。このほか，大湊旧海軍用地内では大洞 B 〜に 14 遺跡が確認されていた（橘 1994，青森県教育

BC 式土器やカール状に結髪した土偶が出土する遺跡委員会 1998）。その多くが，下北半島の山地・丘陵の存在が知られているが（橘 1994），遺跡の正確なに端を発し，陸奥湾・津軽海峡に注ぐ河川中・下流

位置など詳細は不明となっている。このほか縄文時域に集中している。ここでは，その後に確認された

代晩期に帰属する遺跡としては，大湊港に面した海遺跡もふくめて，江豚沢遺跡近隣の縄文文化晩期〜岸段丘上の桜木町，川守，今泉川左岸の向関（3），

弥生文化の遺跡について簡単に紹介する（第 3 図）。

宇曽利川下流の宇曽利川（2），早掛沼の北方 2 km

縄文文化晩期前葉〜中葉の遺跡は，大川目川流域の椛山，江豚沢遺跡にもほど近い近川（1），尻屋崎および大湊港に面した海岸段丘上に分布する。大川

方面の野牛チレッサ，吹切沢，八峠，ムシリ，大平（1），目川河口付近の角違（3）遺跡では大洞 B 〜 BC 式が札地，札地貝塚，太平洋側の村中・下馬坂・明神遺（成田ほか 1988），大湊港に面した海岸段丘上の八森跡が知られている。

モノミ平(1)

●
●

津

二枚橋

軽

海

峡

二枚橋(2)

●

瀧之不動明
葉色

岩屋近世貝塚

●

往来沢
前山
大利浜ノ平

●

大平(3)
大平(1)
●
ムシリ
●● ●●
八峠

吹切沢
野牛チレッサ

●●

●

●

●

念仏間

●

●

●

● 椛山
●

●

● 梨の木平●八森●

内並木(4)

川守

●

石蕨(5)

桜木町

大曲海岸

宇曽利川(2)

●
●

●
●

平

一里小屋

●

向関(2)
［別称：雨御前］

大川目
角違川代
角違(1)

向関(3)

角違(3)

陸

奥

湾

江豚沢遺跡

洋

●
●●

●
●

近川(1)

●
●
●
0

村中

太

●

大沼平(4)

●

●

白糠赤平
下馬坂
明神

10km

第3図

札地
札地貝塚

江豚沢遺跡周辺の遺跡［斎藤（2004），青森県教育委員会（1998）をもとに作成］

第1章

調査の目的と方法

7

縄文文化晩期後葉〜弥生文化前期の遺跡としては，に明らかになりつつあり，下北半島北半部では弥生

江豚沢遺跡のほかに大川目川流域，小荒川流域など

中期後半〜後期の遺跡数は，弥生前期・中期前半まに分布している。しかしながら，江豚沢遺跡に並行でと比べると増加する傾向が明確になりつつある。

する時期の遺跡は，江豚沢の半径 2.5 km 以内では見つかっていない。大川目川中流の大川目遺跡は発掘調査が行われており，大洞 Aʼ 式並行〜砂沢式並行の土器と石棒，土偶，土版が出土している（橘 1979）。
同河川の下流の角違川代遺跡でも，ほぼ同じ時期の土器が多数採集されている（橘 1987）。小荒川中流の梨の木平遺跡では 3 次にわたる発掘調査が行われて お り（ 橘・ 奈 良 1986， 橘・ 佐 藤 1988，1990），
大洞 Aʼ 式並行〜砂沢式並行にかけての大量の土器にくわえ，石棒や土偶なども出土している。土器には，「畿内第 I 様式類似土器」（橘・佐藤 1988，p. 148）と報告された小破片も含まれている。同時期の土器は，雨御前遺跡とも称される今泉川の右岸に向関（2）遺跡でも見つかっており（橘 1987），大川目川下流の角違（1）遺跡も同様の時期に属すると考えられている。
弥生文化中・後期の遺跡は，大川目川，宇曽利川，赤川周辺域，大畑川，尻屋崎周辺，下北半島太平洋側などで確認されている。二枚橋（須藤 1970），二枚橋（2）（大畑町教育委員会 2001）遺跡は，縄文晩期〜弥生中期の遺物が大量に出土した下北半島の代表的な遺跡である。葉色遺跡（小山 2007）でも，弥生時代前期〜中期初頭に位置づけられる竪穴住居が検出されている。大川目川流域では，角違（3）で中期初頭の壺の小破片が遺構外から出土しているほか（成田ほか 1988），角違川代遺跡で中期初頭，大川目遺跡で中期後葉の土器が採集されている（橘 1975，
1987）。向関（2）遺跡では，二枚橋式及び念仏間式に比定できる土器が見つかっているほか（橘 1987，
1995），陸奥湾沿岸の砂浜低地にある大曲海岸遺跡
で中期後半の完形壺が（鈴木 1978），大曲海岸遺跡にほど近い一里小屋遺跡でも同時期の小破片が採集されている（橘 1988）。そのほか，宇曽利川（2）遺跡は弥生中期に帰属すると目されており，正確な位置は未詳であるものの，市内浜関根・大室平・金谷沢各地区，近川に架かる近川橋の周辺で中期の土器が採集されている（橘 1988，1995）。
また近年では，大利浜ノ平，前山，往来沢，岩屋
近世貝塚（東通村教育委員会 2003），瀧之不動明（東通村教育委員会 2003），大平（3），モノミ平，大沼
平（4）
，
白糠赤平，
明神などの東通村域内の状況も徐々（高瀬克範）

8第1章

調査の目的と方法

第4節

発掘調査の方法と基本層序

1．調査区の設定と調査経過
調査区は第４図に示したように設定した 4m グ帳を参考にした。また，混入物の起源が明確な場
合には，その層名も記載した。

リッドを用いた。
(2) 層名の記載
2．遺構の精査と遺物の取り上げ遺構を検出してプランを確定したのち，埋土を層位ごとに掘削した。遺構は平面と断面を記録し，検出・断面・完掘状況で写真撮影をおこなった。写真撮影

a．基本層序自然堆積層および耕作土は，ローマ数字
で新しい方から I，II，III…と命名した。
b．遺構遺物捨て場をふくむ遺構埋土は，アラビア数
字で新しい方から 1，2，3…と命名した。

には 1800 万画素以上のデジタル一眼レフカメラを

c．層位の細分の必要が生じた場合は，自然堆積・遺もちいた。遺物はすべて，遺構と層位を記録してと構埋土を問わず小文字のアルファベットを付記しりあげた。遺構内で集中して遺物が出土した場合やて Ia・Ib，3a・3b…のように記載した。

年代測定用のサンプル採取位置などは，遺構実測図を作成したうえで X・Y・Z 値の記録も行った。

(3) 基本層序
本遺跡の基本層序は次のとおりである（第 5 図）。

3．遺構内土壌の採取とフローテーション

I 層：10YR3/2 黒褐色砂質シルト粘性中しまりやや

微細自然遺物の回収を目的としてフローテーショ

弱耕作土径 2 〜 5 mm 程度の「ローム」粒を少量ンを行った。土壌サンプルの採取には遺構精査時にふくむ。標高がより低くなる包蔵地西側では下部

25 cm × 38 cm のビニール袋をもちいた。サンプルに鋤床が見られる箇所もある。層厚は約 20 〜 50の採取位置と容量は以下の通りである。

cm。

第 5 号竪穴住居跡 1 層

1.0 リットル

II 層：7.5YR4/4 褐色砂質シルト粘性やや弱しまり

第 5 号竪穴住居跡 2 層

0.8 リットル

中漸移層径 1 〜 3 mm 程度の「ローム」粒を微量にふくむ。一部土壌化している。層厚は約 5 〜 30

4．基本層序cm。しばしば I 層に削剝され，残存していない。

(1) 土層の注記方法

包蔵地の南側で保存状況が良好。

a．色『新版標準土色帳』（小山・竹原 1967）にしたがった。

III 層：7.5YR4/6 褐色砂質シルト粘性やや強しまり
やや強 ｢ローム｣ 層。層厚は 30 cm 以上。

b．土性肉眼での観察および自らの接触・掘削にもとづき，構成物質の土砂の粒径を粗砂（2.0 〜 0.2(4) 包蔵地西側谷部の基本層序（第 6 図）

mm）
，
細砂
（0.2 〜 0.02 mm），
シルト（0.02 〜 0.002

包蔵地西側に設定したトレンチの表土除去により，mm），粘土（0.002 mm 以下）を目安として区分

その直下に黒褐色土が分布していることが確認されした。シルトのなかでも粒径が大きい場合は，「砂た。竪穴住居の埋土に性状が非常に類似してはいる質シルト」とした。

ものの，分布範囲の規模・形状から人為的に掘削さ

c．粘性強，
やや強，中，
やや弱，弱の 5 段階に区分した。

れた遺構である積極的な根拠はなく，谷地形を埋めd．しまり強，やや強，中，やや弱，弱の 5 段階に区る堆積物であると判断された。谷を埋める堆積物は，分した。

R08-11 グリッドから R05-11 グリッドまで幅が約

e．混入物など土性がことなるブロック，炭化物・焼10m の範囲に認められた。第 1 章第 1 節の調査方針

土粒・動物骨・礫などの混入物を記載した。混入にしたがい，トレンチ内でもっとも厚く堆積してい物の大きさは，最大粒径をしめす。混入量は，「ごるトレンチ西端において内部の掘削をすすめたとこ

く微量」が 2％ 以下，「微量」が 5％ 以下，「少量」

ろ，表土から深さ 85cm ほどで地山である「ローム」

が 10％ 以下，
「やや多量」が 25％ 以下，「多量」層に達した（第 6 図）。

が 50％ 以下である。混入土の視覚的な目安は土色

この谷地形は，さらに西側に分布していることは

R12

R11

T07-13

谷地形

0m

R10

R09

R08

R07

R06

旧教員住宅

T07-23

T07-24

T07-25

T07-11

T07-05

T07-18

T07-12

T07-06

T07-1900m

T07-20

.50

19

19.0

R05

R01

02

T07-14

03

土山

04

作物

第7トレンチ

第11トレンチ

20.250m

江豚沢遺跡全体図

01T07-15第2号竪穴住居跡

T07-0705

06

第3トレンチ

第6トレンチ

第10トレンチ

B

第5号竪穴住居跡
第4号竪穴住居跡（調査未了）

B

植 林
20.788m

15

14

13

07

0

08

A’

20.750m

AA

21.030m

09

第2トレンチ

第5トレンチAA

第1号竪穴住居跡

10

第13トレンチ
第6号竪穴住居跡

第2号竪穴遺構

20.605m

11

12

第1トレンチ

第33号土坑第34号土坑第4トレンチ

耕作痕第8トレンチ

耕作痕第12トレンチ

第14トレンチ

第17トレンチ

第1号竪穴遺構
第15トレンチ

20.668m

20.712m

20m

道

13

小屋

墓地

調査の目的と方法

第4図R02

T07-21

T07-22R03

T07-16R04

T07-08

T07-02第3号竪穴住居跡

T07-09

T07-03

T07-17

T07-10第7号竪穴住居跡

T07-04植 林

20.000m

12

11

10

09

08

07

06

05

04

03

02

01

0m

00m

▶ 本書報告対象範囲

.75
19

20.5

15
14
13
12
11
10
09
08
07
06
05

m

04

50

03

.2

02

▶

19

01

第1章
9

10

第1章

調査の目的と方法確実であるが，植林のため R08 グリッドよりも西谷 3 層：2.5YR3/2

黒褐色

砂質シルト

粘性やや

側については調査することができなかった。しかし

強ながら，2007 年の試掘トレンチ T07-13，T07-20，

トレンチ内においては，谷地形内からの遺物の出T07-25（高瀬編 2008）では表土直下に黒褐色土は土はみられなかった。トレンチ西端部では他に地形分布していない（第 4 図）
。したがって，谷地形の西の下位の掘削もすすめ，表土から 1m55cm まで「ロー側の限界は R08 と T10 のあいだに存在しているとム」層を除去した（写真図版 1-1）。調査の結果，上考えられ，現状では第 4 図に点線で引いた範囲が比述の基本層序の下位の自然堆積層（IV，V 層）について，

較的小規模な谷地形のおおまかな範囲と判断できる。

以下のような所見をえた。

谷地形内部の堆積層は，以下の 3 層に区分された。

Ⅳ層：10YR5/3

谷 1 層：10YR2/2
強黒褐色

しまりやや強

砂質シルト

粘性やや

強

径 2mm ～ 5mm 程度の「ローしまり中にぶい黄褐色

砂質シルト

粘性

しまり強 「ローム」層。

Ⅴ層：7.5YR4/6

ム」粒をごく微量に含む。
谷 2 層：5YR3/2

しまり中。

褐色

砂質シルト

粘性強

しま

り強 「ローム」層。

オリーブ黒

砂質シルト

粘性中

本遺跡が立地する mT5e の段丘面は，洞爺テフラ

径 2mm ～ 5mm 程度の「ローム」粒を（Toya，11.2 ～ 11.5 年前）を風成で載せることが知ごく微量に含む。

られているが（山崎 2001），今回の調査では Toya を確認することはできなかった。谷地形の最下面から21.000m

さらに 15cm 下位の明らかに「ローム」中から，炭化物を採取した。國木田大氏・吉田邦夫氏（東京大学）

I

I

II

II

I

III

III

II

による放射性炭素年代測定結果（AMS 法）は，3685
I± 35BP（TKa-15354）であった。野外調査時においIIては炭化物の周囲に木の根などの痕跡は確認できなIIIかったが，現状では，何らかの原因によって「ローム」

III
第 1 トレンチ

第 5 トレンチ

第 6 トレンチ

第 3 トレンチ0

第5図

層中に入り込んだ後世の炭化物である可能性が高い。

1m（高瀬克範）

基本層序A（R08-12杭）20.000m

I

I

I

II

谷1

谷1

谷3

谷2
谷3
III

II

III

III

III
IV
V

I
I

III

II
III
A’

I
I
I
III

3

3

1

III

2

II

3

2

第7号竪穴住居跡

0
第6図

包蔵地西側谷地形の層序および第 7 号竪穴住居跡断面図（R02-12 〜 R09-12 ライン）

2m

第2章

第2章

検出された遺構と遺物11検出された遺構と遺物

第1節
１．第 4 号竪穴住居跡（拡張後）（第 4・7 図）

竪穴住居跡
発掘調査は行なっていないが，03-12，03-13，04-

耕作により埋土の多くが失われており，大部分が14，05-14 区にも分布する可能性がきわめて高い。

他の住居跡に切られている竪穴住居跡である。2009＜平面形＞全体を検出していないが，不整楕円形も年にほぼ発掘済みであるが，トレンチ内の北側の断しくは卵形と推定される。

面観察で遺構の西側部分を確認した。

＜規＜位れる規模は，長径・短径ともに 8m をこえる。

置＞ 05-12，05-13，06-12，06-13，07-11，

模＞調査を終了していないため不明。推定さ07-12，07-13 区。

＜重複関係＞第 4 号竪穴住居跡，第 4 号竪穴住居跡＜平面形＞不整楕円形になる可能性があるが，詳細

pp18，pp19 に 切 ら れ る。 第 5 号 竪 穴 住 居 跡 pp4，

は不明。

pp5，pp6，pp7 に切られる。

＜規＜検出面＞Ⅰ層直下，Ⅱ・Ⅲ層中。

模＞不明であるが，直径 10 ｍ以上になると推定される。

＜掘込面＞耕作による削剥を受けている。

＜重複関係＞第 2 号竪穴住居跡，第 2 号竪穴遺構，＜埋第 4 号 竪 穴 住 居 跡 pp.12，13，14，17，21，34，

1 層：10YR2/2

土＞
黒褐色

砂質シルト

35 ，36 に切られる。第 5 号竪穴住居跡を切る。

まりやや強＜検出面＞Ｉ層直下，II・III 層中。

「ローム」粒を微量に含む。

＜掘込面＞耕作による削剥を受けている。

2 層：10YR3/4＜埋土＞

1 層：10YR3/4
しまりやや弱

弱
暗褐色

砂質シルト

粘性やや弱

径 5mm ～ 3cm 程度の「ローム」粒・炭化物粒・焼土粒を少量含む。

粘性弱し

径 2mm ～ 5mm 程 度 の 炭 化 物 粒・

しまり中

暗褐色

砂質シルト

粘性やや

径 2cm ～ 5cm 程 度 の 暗 褐 色 土（7.5YR3/3）をブロック状にやや多量に含む。
3 層：10YR4/6
まりやや強

褐色

砂質シルト

粘性中

し

径 2cm ～ 10cm 程 度 の 暗 褐 色 土＜柱穴および付属・重複土坑（pp）＞（7.5YR4/3）をブロック状にやや多量に含む。径明確に柱穴と判断できる土坑はないが，竪穴住居跡

5mm 程度の炭化物粒を微量に含む。

と切り合い関係をもつ以下の土坑（pp）が検出された。
［pp34］1 層：7.5YR4/3
やや弱

しまりやや強

褐色

砂質シルト

粘性

径 5mm 程度の炭化物粒をごく微量に含む。
［pp35］1 層：10YR3/3
性中しまりやや強貼床：10YR4/6
り強

褐色

砂質シルト

粘性中

しま

径 2cm ～ 10cm 程度の暗褐色土（10YR4/6）をブロック状に多量に含む。
＜柱穴および付属・重複土坑（pp）＞

暗褐色

砂質シルト

粘

明確に柱穴と判断できる土坑はないが，竪穴住居跡

径 2mm ～ 5mm 程度の炭化と切り合い関係をもつ以下の土坑（pp）が検出された。

物粒を微量に含む。

［pp1］表土直下，1 層中で検出した。1 層：7.5YR2/2
黒褐色

２．第 5 号竪穴住居跡（第 4・7 図）2008 年の調査（高瀬編 2009）において確認された，

砂質シルト

粘性やや弱

しまりやや弱

径 1cm ～ 2cm 程度の「ローム」粒をごく微量に含む。
［pp2］表土直下，1 層中で検出した。1 層：7.5YR1.7/1

第 2 号竪穴住居跡の西北部，第 4・6 号竪穴住居跡の黒色

西部に位置する竪穴住居跡である。第 2 号竪穴住居

径 3cm ～ 5cm 程度の「ローム」粒をブロック状に跡の西北，第 4・6 号竪穴住居跡の西に位置する竪穴

少量に含む。2 層：7.5YR3/1

住居跡である。A-B，C-D，
E-F の 3 本のベルトを設定し，

ト

A-B ベルトの西側のみを床面まで掘りさげたが，半分ム」をやや多量に含む。

以上が未発掘である。
＜位

置＞ 04-12，
04-13，
05-12，
05-13 区。このほか，

砂質シルト

粘性中

粘性やや強

しまり中

しまりやや強黒褐色

砂質シル

径 3cm ～ 5cm 程度の「ロー［pp3］ 表 土 直 下，1 層 中 で 検 出 し た。1 層：
10YR3/3

暗褐色

砂質シルト

粘性やや弱

し

12

第2章

検出された遺構と遺物

F
05-14

A

→ 第 4 号竪穴住居跡
第 5 号竪穴住居跡

pp4

→

Ｇ

→ 第 5 号竪穴住居跡

pp35

pp34

Ｈ 06-14pp5

2011年度調査トレンチ
pp7

A

根

A

B

pp5

pp6

E

pp4

pp18

A’

D

A’

A

A’

A

第5号竪穴住居跡(調査未了)

A
pp26

A’

pp19

第4号竪穴住居跡

pp7

A

06-13

溝7

C

A’

B

A’

pp3

pp14

C

A

A

pp55

A’

A

pp56
pp2

第2号竪穴住居跡

pp1
A

05-12
A’

A’

A’

pp27

A

A
20.500m

1

2

1

2

溝8

2

20.500m
自然的要因による撹乱
2

2

1

pp44

1

2

2

1
2

1

B

A’
2

2

pp29

１

2

20.700m
自然的要因による撹乱
2

溝4
1

2

2

A

A’

3
G

pp11

05-11

5住pp6

2

2

1
5住pp7

1
1

5住pp4

A’
A

A’
pp58 A’
A

pp34

pp21
A1

1
2

5住pp5

pp10

2

A’

A

A’

pp7

A

3

A

A’

III

1

pp52

pp23
H

1

A’

III

A’
4住pp34

A
pp9

A

A’

A

pp26
A’

pp22
A’ A’

A

貼床の範囲
pp24
A

溝6

pp41

4住pp35

第 4 号竪穴住居跡

pp8A

第 5 号竪穴住居跡

pp50

pp45 A

0

第7図

B’

A’

A’

3

I

1

pp51

A’

A

I
1

pp54
A’
A’

A

pp35

溝3

A

A’

A’

A’

20.700m

2

1

2

1

A’

A’

1

2

pp20
1

5住pp3

pp43

F

A
焼土1
A pp53

D

A

5住pp2

2

A

pp57

B
B’

A
E

第2号竪穴住居跡

pp37

1

A’

A’ pp17

5住pp1

A

B

A
C

A’

pp38

A

自然的要因による撹乱
A’

1

A

pp16

pp40

pp28

A

A

pp30

溝9

A

pp32
A’

A’

A

2m

第2章

まりやや弱

径 1cm ～ 2cm 程度の「ローム」粒を微量に含む。
粘性弱

しまりやや弱褐色

径 5mm ～

1cm 程度の「ローム」粒および炭化物を微量に含む。
［pp5］2 層 上 面 で 検 出 し た。1 層：10YR3/3
褐色
強

砂質シルト

粘性やや弱

やや弱

黒褐色

砂質シルト

しまりやや

粘性弱

しまり

径 5mm ～ 1cm 程度の炭化物粒を微量に含む。3 層：10YR4/4
強暗径 3mm 程度の炭化物粒を微量に含む。2 層：

10YR2/3

しまりやや強

褐色

砂質シルト

やや

径 5mm ～ 1cm 程度の「ローム」

粒を微量に含む。
砂質シルト

粘性やや弱

暗褐

しまりやや弱径5mm ～ 1cm 程度の炭化物粒を微量に含む。

まり中

＜規

模＞全体を調査していないため不明であるが，調査した範囲から少なくとも約 7m 以上の径をもつと推定される。
＜重複関係＞なし。
＜検出面＞Ⅰ層直下，Ⅱ・Ⅲ層中。
＜掘込面＞耕作による削剥を受けている。
＜埋土＞

1 層：7.5YR3/3
しまりやや強

暗褐色

砂質シルト

粘性中

し

径 5mm ～ 1cm 程度の炭化物粒を微量に

含む。

暗褐色

砂質シルト

粘性やや弱

径 2mm ～ 5mm 程度の「ローム」

粒を微量に含む。
しまり中

暗褐色

砂質シルト

粘性やや弱

径 1cm ～ 10cm 程度の「ローム」粒をやや多量に含む。
3 層：10YR4/3［pp7］2 層上面で検出した溝状の落ち込みである。1
層：10YR3/4＜平面形＞円形もしくは楕円形を基調とすると推定2 層：10YR3/3［pp6］2 層上面で検出した。1 層：10YR3/4
色

性中

砂質シルト

しまりやや強にぶい黄褐色土（7.5YR3/3）を微量に含む。
＜柱穴および付属・重複土坑（pp）＞調査範囲においては検出されなかった。
＜壁＞比較的急角度で立ちあがる。

＜溝＞ 05-13 グリッドで，急角度で立ち上がる住居＜溝＞検出されなかった。

跡東側の壁が検出された。

＜床＞Ⅱ・Ⅲ層中に床面が形成されている。

＜床＞一部に貼床がみられる。床は，西側のほうが＜炉＞検出されなかった。

数 cm 〜 10cm ほど低く，やや凹凸が目立つ。発掘時＜動植物遺体＞出土しなかった。

に確認された動植物遺存体はなかったが，フローテー＜時

ションで植物遺体が出土した。

いることから，不明である。

＜炉＞炉は検出されなかった。ベルト下部もしくは未調査部に存在している可能性がのこされる。
＜動植物遺体＞発掘時に動植物遺存体は出土しなかった。
期＞竪穴住居跡の時期を確定できる出土状況をしめす遺物はないが，おおむね大坂（2009a）編
年の八幡堂 2 群段階～八幡堂 3 群段階，従来の型式
区分では大洞 A2・A’ 式から砂沢式までの土器しか出土していないので，住居の構築時期もこの時間幅のなかにおさまる可能性が高い。
３．第 7 号竪穴住居跡（第 4・6 図）
幅 1m のトレンチ内で検出された。2007 年の試掘調査トレンチ T07-10（高瀬編 2008）で検出された
表土直下の黒褐色土と一体の遺構である（第４図）。
＜位

置＞ R04-11，R05-11 区。未調査ではあるが，

R04-12，R05-12 区にも分布すると推定される。

粘

径 1cm ～ 5cm 程度の暗褐色＜壁＞垂直に近い角度で立ち上がる。

＜時

13されるが，調査面積が少ないため不明。

［pp4］2 層上面で検出した。1 層：10YR4/4
砂質シルト検出された遺構と遺物

期＞出土土器が少なく，調査面積も限られて（高瀬克範）

14

第2章

検出された遺構と遺物

第２節

土器

ここで報告する土器の総量は，第５号竪穴住居跡

ザミがある。幅広の沈線が 3 条認められる。８は，１層 1021 ｇ（うち掲載 379 ｇ），２層 98 ｇ（うち浅鉢もしくは台付浅鉢の口縁部破片である。細く深掲載 98 ｇ），床面 8 ｇ（うち掲載 8 ｇ）
，pp4 が 4

い平行沈線がめぐっている。内外面は沈線内部もふｇ（うち掲載 4 ｇ）
，pp7 が 36g（うち掲載 15 ｇ），

くめて非常に丁寧に研磨されている。９は，浅鉢も第７号竪穴住居跡１層 43 ｇ（うち掲載 3 ｇ），２

しくは台付浅鉢の口縁部から胴部の破片である。4 条

層 121 ｇ（うち掲載 28 ｇ）である。基本的に全ての平行沈線の下部に LR 縄文が認められる。地紋施紋

2010・2011 年調査出土土器であるが，第５号竪穴

後に研磨されれいるため節がつぶれている。口縁内

住居跡出土土器には一部に 2008 年以前の試掘で得面にも 1 条に沈線がめぐる。

られていた資料も含まれている。 表土出土土器は10 は，浅鉢もしくは台付浅鉢の口縁縁部破片であ606g（うち掲載 80 ｇ）で，すべて 2010・2011 年

る。11 は，浅鉢もしくは台付浅鉢の口縁部である。

出土資料である。

内外面に，細く深い沈線がめぐる。表面は入念に磨第８図は，すべて第５号竪穴住居跡出土土器であかれている。12 は，浅鉢もしくは台付浅鉢の口縁部る。このうち第８図 26 のみが床面からの出土，それである。沈線は幅が広く，浅い。口唇部内外面に黒以外は埋土１層からの出土である。

色物質が付着している。13 は，小型浅鉢の口縁部破第 8 図 1 は，浅鉢形土器で，大型の破片 1 点と接片である。二個一対となる突起のひとつが確認でき，合しない同一個体片 2 点がまとまって出土したもの

器壁は非常に薄い。変形工字文の頂部が確認できる。

である。やや急角度で立ち上がる器形で，口縁部は沈線の幅は細いが，非常に浅い。14 は，浅鉢もしく残存していない。文様帯には幅広の沈線で描かれたは台付浅鉢の口縁部である。口唇部にキザミがあり，

変形工字文が配置されている。胴下部には横走する

太く浅めの沈線が内外面にめぐる。ミガキは入念にRL 縄文が施され，施紋後の研磨のため節がつぶれて行われている。15 は，浅鉢もしくは台付浅鉢の口縁いる箇所がある。地紋施紋部には赤色顔料が残存し部破片である．内外面にへ横走する沈線がめぐる。

ている。2 は，浅鉢もしくは台付浅鉢形土器の口縁沈線の幅は狭く，深さも比較的深い。16 は，浅鉢も部破片である。波状口縁を有し，口縁部文様帯に変しくは台付浅鉢の口縁部破片である。2 個一対とな

形工字文が描かれている。内外面の沈線は細く深く，る突起のひとつが残っており，外面に沈線の痕跡が施文後に入念に磨かれている。断面 V 字形を呈する

かろうじて確認できる。内外面が入念に磨かれてい沈線で変形工字文が施文される。外面には黒色・赤る。17 は，浅鉢もしくは台付浅鉢の口縁部破片と考色顔料が付着している。

えられる。外面に細く浅い沈線がめぐっている。18

3 は，浅鉢もしくは台付浅鉢形土器の口縁部破片では，粗製の深鉢もしくは鉢の口縁部破片である。口ある。口縁部文様帯には深く細い沈線で変形工字文

縁部に無文帯が有り，その下に LR 縄文が施されていが描かれている。内面には，口唇直下に平行沈線が 2る。波状口縁にとなる可能性が高い。19 は，浅鉢形条配されており，口唇部にも 1 条の沈線がある。内土器の体部破片で，断面 V 字形の沈線が 2 条残存する。

外面ともに入念に磨かれている。4 は，浅鉢形土器の体部には LR 縄文が施文され，内面の研磨は丁寧であ

体部上部の破片である。やや幅広で浅い沈線で描かる。外面の沈線中に赤色顔料の付着が認められる。

れた変形工字文の頂部が観察される。5 は，浅鉢もし

20 は，粗製深鉢もしくは鉢形土器の口縁部である。

くは台付浅鉢の口縁部破片である。精良な胎土が用

外面は条が縦走する LR 縄文によって覆われている。

いられ，表面がよく磨かれている。口唇部にも 1 条

口縁内面側には成形時から意図的に肥厚させて製作の沈線が引かれている。いずれの沈線文も細く深い。

されている。21 は，粗製の深鉢もしくは鉢形土器の６は，浅鉢もしくは台付浅鉢の口縁部破片である。

口縁部である。口縁部に幅の狭い無文帯を設け，そ

口唇部にキザミが施され，横走する沈線中に粘土瘤の下部は地紋帯となっている。22 は，粗製の鉢形土が付されている。７は，浅鉢もしくは鉢形土器の口器の口縁部破片である。低い波状口縁と幅の狭い口縁部破片と考えられる。低い波状口縁で口唇部にキ

縁部無文帯を有する。23 は，浅鉢もしくは台付浅鉢

第2章検出された遺構と遺物

15の胴部破片である。文様帯の下部から胴下半部にか

口縁部破片と考えられる。つくりが粗雑で，沈線はけての破片で，沈線の下部は入念に磨かれているが上下にぶれており，内外面の調整もナデのみである。

縄文はほどこされていない。24 は，浅鉢形土器ない

器壁表面の凹凸も比較的目立つ。口唇部には中央がし台付浅鉢形土器の体部破片で，残存部の上端に 1くぼむ突起が認められる。10 は，台付浅鉢もしくは条の沈線が残る。全体に密に細かな原体の横走 LR が台付鉢の台部である。外面の研磨は比較的入念に行施紋される。内面には丁寧な研磨が加えられる。外われているが，内面はナデのみの調整である。文様

面の一部に炭化物の付着が認められる。25 は，小型はど施されていない。11 は，台付鉢もしくは台付深浅鉢の底部は編と考えられる。外面最下部に 2 条の鉢形土器の口縁部破片で，波状口縁の波頂部が欠損

平行沈線がめぐる。外面の研磨は丁寧に行われていしている。細く深い沈線で波状文が施文され，無文るが，内面は磨かれていない。26 は，唯一の床面出部は刺突で充填される。12 は，鉢形もしくは深鉢形土土器であり，浅鉢もしくは鉢の胴部下半部の破片

土器の口縁部破片である。やや内傾する口縁部の外と考えられる。内外面とも研磨されているが，外面面に無文帯が設けられ，太く浅い沈線をはさんでそは摩滅している。内面には黒色物質が付着している。

の下部が地紋帯となっている。無文帯は入念に横方第９図は，１〜６が第５号竪穴住居跡２層出土，

向に磨かれている。13 は，鉢形もしくは深鉢形土器

７が第５号竪穴住居跡 pp4 の１層出土，８が第５号の胴部破片である。RL 縄文施紋後に表面が磨かれて竪穴住居跡 pp7 の１層出土，9・10 が第７号竪穴住いる。14 は，浅鉢形土器の底部破片である。沈線内

居跡１層出土，11 〜 14 が第７号竪穴住居跡２層出土，部の一部に赤色顔料が付着している。

15 〜 17 が表土出土である。

15 は，鉢形土器の口縁部から胴部にかけての破片

第 9 図 1 は，浅鉢もしくは台付浅鉢形土器の口縁である。低い波状口縁を有し，口縁部外面と胴部外部破片である。口縁部文様帯には細い沈線で工字文面に，LR 縄文がほどこされている。肩部に文様帯がが施されており，内面は入念に研磨されている。外設けられ，比較的太い平行沈線と大きな粘土粒が認面には赤色顔料が付着している。2 は鉢の口縁部破片められる。研磨は沈線内・内面もふくめて入念に行である。口唇部に刻みを有し，文様帯には無文部がわれている。口縁内面にも沈線が 1 条めぐる。16 は，刺突で充填された波状文が描かれている。3 は，浅鉢

浅鉢形土器の口縁部破片である。2 個 1 対となる突もしくは台付浅鉢形土器の口縁部から胴部にかけて

起のうち一つが残存している。やや幅広の沈線と変の破片で，2 個が接合している。外面には変形工字文

形工字文の中点もしくは頂点に相当すると考えられが描かれており，沈線は細く，深い。内外面は丁寧る粘土瘤がみとめられる。内外面とも，入念に研磨に磨かれている。4 は，浅鉢または台付浅鉢形土器でされている。口唇部上にも沈線がめぐる。17 は，浅の口縁部破片である。外面には横走する沈線がめぐ鉢形土器の口縁部破片である。全体の形状が浅い U

るが，沈線は細く，深い。内外面のミガキは入念で，字形となる大形の突起の半分程度が残存している。

沈線の内部にまで及んでいる。5 は，大型の浅鉢形土

RL 縄文と太く浅い沈線文が確認され，内外面に炭化器の体部破片と考えられる。沈線は太く浅く，器壁物がうすく付着している。

も厚い。内外面とも入念に研磨されており，外面には黒色物質が付着している。6 は，浅鉢形土器の底部破片である。器壁の最下部に横走する沈線が 2 条め
ぐらされている。
7 は，浅鉢もしくは台付浅鉢形土器の底部にちかい破片である。器壁が非常にうすい。胴下半部の無文部分が大半を占めているが，下端部に横走する沈線が 1 条みとめられる。8 は，浅鉢もしくは台付浅鉢の胴部破片である。やはり胴下半部の無文部の破片であるが，上部に文様帯下端の沈線が確認できる。
内外面の研磨は入念に行われている。器壁は薄い。
9 は，小型の浅鉢，台付浅鉢もしくは鉢形土器の（高瀬克範）

16

第2章

検出された遺構と遺物

1
2

5

6

4
3

10

8

7

12

11

9

13

17

16

15

14

18

19
19

21

23

22

20

26
24
25

第8図

0

出土土器 (1)（1-25: 第５号竪穴住居跡１層，26：第５号竪穴住居跡床面）

10cm

第2章

検出された遺構と遺物

17

3
2
1

6

5

4

8
7

9

12

11

10

13

14

16

15
17
0

第9図

10cm

出土土器 (2)（1-6：第５号竪穴住居跡２層，７：第５号竪穴住居跡 pp4-1 層，8：第５号竪穴住居跡 pp7-1 層，９・10：第７号竪穴住居跡１層，11-14：第７号竪穴住居跡２層，15-17：表土）

18

第2章

検出された遺構と遺物

第３節
出土した剥片石器は 25 点（計 180.1g），
礫石器（赤色顔料や接合する礫を含む）は 5 点（計 1421.3g）と非常に少ない。第 1 表には全点の基本的な情報をしめし，第 10 図には遺構出土剥片石器のうち石鏃・楔形石器・スクレイパー・二次加工ある剥片・微細剥離痕ある剥片の全点，遺構出土礫石器のうちトゥール全点を図示した。
第 10 図 1・2 はともに，第 5 号竪穴住居跡 1 層出
土の頁岩製石鏃である。二等辺三角形の基部に茎がつく形状で，これまでにも江豚沢遺跡ではもっとも多く出土している形態である。3 は，第 5 号竪穴住居跡 1 層出土の楔形石器である。岩石は，頁岩が用いられている。4 ～ 8 はスクレイパーである。4 は第7 号竪穴住居跡 2 層出土の頁岩製で，二辺に連続的な調整が加えられている。5・7 はともに第 5 号竪穴住居跡 1 層出土で，頁岩製である。5 は，一部に自然面が残存する素材剥片の一辺に連続的な調整が加えられている。7 は，縦長の剥片の両側縁に連続的に調整が加えられている。6・8 は第 5 号竪穴住居跡 2層出土で頁岩製である。6 は大部分が欠損しているが，比較的厚い剥片もしくは石核の縁辺に連続的な調整が施されている。8 は，打面に自然面が残存する素材
剥片の両側縁に連続的に調整が加えられている。
9・10 は，二次加工ある剥片である。9 は第 5 号
竪穴住居跡 2 層出土で頁岩製で，10 は第 5 号竪穴住居跡 1 層出土で頁岩製である。11 は頁岩製の微細剥
離痕ある剥片で，背面に被熱によるハジケの痕跡が認められる。背面右側の側縁に刃こぼれが認められる。
12 は，第 5 号竪穴住居跡 1 層から出土した石皿である。岩石は，安山岩が用いられている。凹面全体が研磨によって摩耗しているが，肉眼で観察するか
ぎり明確な赤色顔料の付着は認められない。
（高瀬克範）

石器

第2章

検出された遺構と遺物

19

3

2
1

4

6

5

8
7

9

12
10

11

0

0

5cm
（1 ～ 11）

10cm

（12）

第 10 図出土石器（2010・2011 年調査，1-3・５・7・10・12：第 5 号竪穴住居跡 1 層，6・8・9：第 5 号竪穴住居跡 2 層，
11：第 5 号竪穴住居跡 pp5-1 層，4：第 7 号竪穴住居跡 2 層）

20

第2章

検出された遺構と遺物

第1表

出土石器一覧（2010・2011 年調査）

No.

図版
番号

器種

出土遺構

層位

長さ
(mm)

幅
(mm)

厚さ
(mm)

重量
(g)

岩石

2010 － 1

第 10 図 8

スクレイパー

第 5 号竪穴住居跡

2

39.1

44.9

9.8

15.1

頁岩

2010 － 2

第 10 図 6

スクレイパー

第 5 号竪穴住居跡

2(21.2)(44.8)

18.6

13.8

頁岩

2010 － 3

第 10 図 9

二次加工ある剥片

第 5 号竪穴住居跡

2

33.1

41.3

9.8

7.4

頁岩

剥片

第 5 号竪穴住居跡

1(35.1)(34.9)

9.1

9.6

頁岩

2010 － 4

備考

2010 － 5

第 10 図５

スクレイパー

第 5 号竪穴住居跡

1(49.1)(45.3)

13.6

20.5

頁岩

2010 － 6

第 10 図７

スクレイパー

第 5 号竪穴住居跡

1

53.2

33.5

12.6

18.5

頁岩

2010 － 7

第 10 図 1

石鏃

第 5 号竪穴住居跡

1

37.8

13.9

5.6

1.5

頁岩

2010 － 8

第 10 図 2

石鏃

第 5 号竪穴住居跡

1

29.1

10.3

6.5

1.1

頁岩

2010 － 9 第 10 図 10

二次加工ある剥片

第 5 号竪穴住居跡

1(41.8)(21.1)

9.5

6.4

頁岩

2010 － 10 第 10 図 3

楔形石器

第 5 号竪穴住居跡

1(22.1)(16.2)

4.9

1.9

頁岩

2010 － 11

剥片

第 5 号竪穴住居跡

1(39.1)(22.1)

11.4

10.7

頁岩

被熱

2010 － 12

剥片

第 5 号竪穴住居跡

1(20.5)(28.1)

4.6

3.2

頁岩

被熱

2010 － 13

剥片

第 5 号竪穴住居跡

1

39.1

38.0

11.4

18.3

頁岩

2010 － 14

剥片

第 5 号竪穴住居跡

1

22.0

27.1

4.8

1.9

頁岩

2010 － 15

剥片

第 5 号竪穴住居跡

1(34.7)(14.6)

8.3

3.6

頁岩

2010 － 16

剥片

第 5 号竪穴住居跡

1

10.9

22.0

4.9

0.8

シルト岩

2010 － 17

剥片

第 5 号竪穴住居跡

1

8.9

5.5

1.5

0.2

頁岩

2010 － 18

赤色顔料原石

第 5 号竪穴住居跡

1

31.3

21.2

16.4

13.1

赤鉄鉱

2010 － 19

二次加工ある剥片

表土I(44.0)(25.2)

13.6

12.7

頁岩

スクレイパー

第 7 号竪穴住居跡

2

37.1

20.3

9.8

4.4

シルト岩

2010 － 21

礫

第 5 号竪穴住居跡

2(98.8)(65.8)

8.2

92.7

砂岩

2010 － 22

礫

第 5 号竪穴住居跡

2(102.1)(64.3)

36.4

296.5

砂岩

2010 － 23 第 10 図 12

石皿

第 5 号竪穴住居跡

1(117.6)(121.5)

60.7

889.2

安山岩

2010 － 24

スクレイパー

表土

I

47.2

39.1

10.1

15.2

頁岩

2011 － 1

台石

表土

Ⅰ

(69.8)(63.0)(25.7)

129.8

安山岩

1

15.0

23.3

3.1

0.7

頁岩

3

(20.2)(25.4)

6.5

2.6

頁岩

1

(22.5)

22.9

7.0

4.3

頁岩

2010 － 20 第 10 図 42011 － 2

剥片2011 － 3

剥片2011 － 4 第 10 図 11 微細剥離痕ある剥片

第 5 号竪穴住居跡
pp4
第 5 号竪穴住居跡
第 5 号竪穴住居跡
pp52011 － 5剥片

第 5 号竪穴住居跡

1(35.1)(14.2)

3.7

1.7

安山岩

2011 － 6

剥片

表土

I

(13.3)

33.5

10.9

4.0

頁岩

被熱

2010-22と接合
2010-21
と接合

第2章

第4節

検出された遺構と遺物

土製品

表土から 2 点の土製品（計 36g）が出土しており，全てを図示した（第 11 図）。第 11 図 1 は土器の突起の一部の可能性もあるものだが，類例がないため
土製品として扱った。上面観は Y 字状をなしており，
2 条 1 組の沈線文が施文され，先端部には 2 個 1 対の刺突文が加えられる。これがいわゆる「獣頭突起」
1だとすれば，先端部の刺突が鼻孔表現に相当しよう。
下部は橋梁状をなしており，粘土紐の接合面から剥離している。
2 は「土版」である。破断部に粘土の剥離面が露呈しており，複数のパーツをはり合わせて成形していることがわかる。A 面，B 面ともに，断面が V 字状をなす沈線が施文されている。
（大坂

拓）
2

0

第 11 図第５節

大型植物遺体

第 5 号竪穴住居跡 1・2 層から土壌サンプルを採取し，微細な自然遺物の回収をおこなった。土壌サン
プルの容量は，1 層が 1.0 リットル，2 層が 0.8 リットルである。0.425mm メッシュのフルイを用いてフローテーションを行った結果，1 層から 2 個，2 層から 3 個の酸化した植物種子が検出された（写真図版8）。いずれも一端がとがるかぶら形にちかい広卵形
で，表面を覆う凹みが認められる。長さは 1.2mm ～1.5mm で，片面の中央部に穴のあいているものもある。形態学的特徴からタデ属と同定された。
（高瀬克範）

5cm

出土土製品（2010・2011 年調査）

21

22

第3章

まとめ

第３章
第1節

まとめ

出土土器の年代的位置づけ

本書にかかわる調査でもっとも重要な課題の一つて八幡堂 1・2・3 群，梨ノ木平段階，戸沢川代段階に，第 5・7 号竪穴住居跡が，これまでに調査してきに細分する編年案も提起されている（大坂 2009a）。

た第 1・２・4・6 号竪穴住居跡（高瀬編 2012）とすでに 2010 年の江豚沢遺跡調査概報で大坂が述べどのような時間的関係にあるのかがあげられる。こているように（高瀬・大坂 2011），上記の砂沢式にの問題を考えるために，出土土器の年代的な位置づ類似する一群は戸沢川代段階，大洞 A’ 式に比定できけについて考える。

る一群は八幡堂 2 群段階に位置づけられている。沈第 5 号竪穴住居跡は，調査範囲が遺構の一部のみ

線が太い第 9 図 5 についても，「器厚からみてかなりであったことで，床面からの出土土器が第 8 図 26 の大形の個体であるため，沈線の幅のみをもって時期

1 点のみにとどまった。この土器片は，浅鉢もしくはが降るものと考えることはできない。沈線の断面形

台付浅鉢の胴部とみられる破片であるが，明確な時態などはむしろ八幡堂遺跡出土の八幡堂 2 群段階の期判定ができる資料ではない。ただし，器壁が比較個体（安藤編 2009：第 26 図 62）によく類似している。

的薄いことや上端にわずかにのこる沈線が細い点はまた，器面に黒色物質の顕著な付着が認められる点注目される。

も，津軽・下北半島では八幡堂 3 群段階以前の特徴

埋土 1 層出土土器では，第 8 図 1・4 のように幅である。以上の点から，ここでは 8（本書の第 9 図 5

広で浅い沈線によって比較的大きめの粘土瘤をとも…高瀬註）を八幡堂 2 群に属する可能性が高いもの

なう変形工字文がみられる一群と，第 8 図 2・3・8・と考える。
」（高瀬・大坂 2011，p.74）と判断されて11・15 のように断面が V 字にちかい細く深い沈線でおり，戸沢川代段階よりも古くなるとの見通しがし

変形工字文・平行沈線がえがかれ，なおかつな口縁

めされている。

内面にも同様の沈線がめぐる一群，さらに第 8 図 10

第 7 号竪穴住居跡出土土器については，第 9 図のように同様の浅鉢形の器形でありながらも浮文的

11・14 は砂沢式もしくは大坂編年の梨ノ木平段階

な表現となっている変形匹字文が確認できる資料が以降に位置づけられる。このほか，第 9 図 9・10・

混在している。

12・13 の時期は必ずしも明確ではないが，砂沢式の埋土 2 層や付属柱穴状土坑でも同じような特徴のある土器が出土している。pp4・7 出土の第 9 図 7・

新しい段階もしくは戸沢川台段階よりは古くなる可能性が高い。

8 は，第 5 号竪穴住居跡床面出土の第 8 図 26 とほぼ

このような出土土器の時期判断から，第 5 号竪穴

同様の器種・部位の破片とみてよく，細めの沈線や住居跡の時期は，現段階で決定的な証拠にかけるが，無文帯も類似する。2 層出土の第 9 図 2 は太く浅い

砂沢式・戸沢川代段階よりも古い蓋然性が高く，大沈線で波状工字文が描かれているが，3・4・6 には洞 A2 〜Ａ ' 式あるいは八幡堂 3 群以前に位置づけら明らかに細く深い沈線による変形工字文・横走沈線

れるものと考えておきたい。第 7 号竪穴住居跡につが描出されている。

いてはさらに情報が少ないが，砂沢式もしくは戸沢

従来の型式区分と対比すると，太く浅い沈線をも

川代段階までくだる可能性は皆無ではないとしても，つ一群（第 8 図 1・2，第 9 図 2）は砂沢式に類似す

それ以前に位置づけられる可能性もあるとみておきる。また，細く深い沈線で描かれる変形工字文を有たい。

する一群（第 8 図 2・3・8・11・15，第 9 図 3・4・6）

このほか，出土土器で注目される点として，すでは大洞 A' 式に，変形匹字文的な文様表現となっていに大坂（高瀬・大坂 2011）が指摘している器壁が薄る一群（第 8 図 10）は大洞 A2 〜 A' 式に対比できる

い八幡堂 3 群としての第 9 図 16 の存在，二枚橋式と思われる。量的には，大洞 A’ 式に比定できる資料の粗製土器の祖型となる口縁内面が肥厚する第 8 図がもっとも多いと考えられる。近年，津軽・下北半

20 の存在などがあげられる。

島のこの時期の土器群に関しては，異なる基準によっ（高瀬克範）

第3章

第2節

まとめ

23

石器の使用痕分析

出土石器の使用法解明を目的として，高倍率法に対して用いられた可能性ものこされる。したがっ（Keeley1977，1980）による石器使用痕分析を実施て，草本とともに木本への作業が考慮されるが，いした。資料の観察には，落射照明付き金属顕微鏡（オ

ずれにせよ植物質資源の加工に利用された可能性がリンパス BX-FM，
総合倍率 100 ～ 500 倍）をもちい，きわめて高い資料と判断される。

顕微鏡写真の撮影には上記顕微鏡に装着したデジタ

第 12 図 3 の微細剥離痕ある剥片には，腹面側のルカメラ（オリンパス DP-20OLYMPUS，CAMEDIA

右側縁がわずかにえぐれた箇所の凸部に，表面がな

C-4040 ZOOM）を利用した。なお，観察にさきだっ

めらかで断面が比較的丸みをおびている使用痕光沢て，エタノールを含ませた脱脂綿で資料表面の油脂面（ポリッシュ）が確認された（写真図版 8-2-5・分を除去した。使用痕光沢面（ポリッシュ）の分類

6）。形態学的特徴はＢタイプにもっとも類似しておは，自らの石器使用実験結果をふまえたうえで，梶原・り，光沢面上の線状痕は刃縁に対して直交方向には

阿子島（1981），阿子島（1989）にしたがった。

しっている。植物に対して搔き取りもしくは削りの2010・2011 年の発掘調査で出土した 25 点の剥動作で用いられたと推定されるが，使用痕光沢面の片石器全点を検鏡した結果，3 点に使用痕がみとめら分布が縁辺の非常に狭い範囲に限定されている。よっれた。第 12 図 1 の頁岩製スクレイパーには，連続的て，被加工物は草本よりも硬かった可能性が想定さに二次加工が加えられた縁辺の一部に使用痕光沢面

れ，木の搔き取り・削りに用いられた可能性が最もが認められた（写真図版 8-2-1・2）。縁辺部に形成さ高いと考えられる。

れた摩耗面上に，にぶく大小のピットに覆われた光（高瀬克範）をあまり反射しない特徴を有する使用痕光沢面が分布する。乾燥した皮革との相関性が高い E2 タイプに比定される。線状痕は，縁辺に対して直交する方向にはしっている。比較的水分を含まない状態の皮革の掻き取り（スクレイピング）もしくは削り（ホイットリング）に用いられたと推定される。
第 12 図 2 にしめした頁岩製のスクレイパーには，細かな二次加工が加えられている縁辺の一部に，なめらかで断面形が丸みを帯びる使用痕光沢面が認められた（写真図版 8-2-3・4）。すべてイネ科植物・木への作業との相関性がたかい，B タイプに分類されるものである。線状痕は明確ではないが，確認できる箇所では縁辺に対して直交する方向にはしっている。
分布域がせまく，最大でも縁辺から 1mm に満たない
範囲にかぎられていることから比較的硬い被加工物
写真図版 8-2-3
写真図版 8-2-4

写真図版 8-2-5
写真図版 8-2-6

3
写真図版 8-2-2

12

写真図版 8-2-1

第 12 図

使用痕が確認された石器

0

5cm

24

第3章

まとめ

第３節

江豚沢遺跡の範囲と性格

第 1 章第 1 節で述べた 3 つの調査目的のうち，包くなっている点は注目される。第 5 号竪穴住居跡は，

蔵地西側の遺構または谷地形と考えられていた箇所

第 4 号竪穴住居跡に切られているため遺構の形成順の確認では，その周辺に遺構は確認されず，谷地形

序にかかわる発掘所見とも整合的である。

が存在していることが明らかになった。確認した地

このような第 5・7 号竪穴住居跡の調査成果にく点では深さ 85㎝ほどの浅い谷地形であり，それを埋わえて，2003 〜 2009 年の調査によって判明していめている土壌の直下が「ローム」層となっていた。

る事実を考え合わせると，江豚沢遺跡は縄文文化晩「ローム」層中から採取した木炭の放射性炭素年代

期間後葉〜弥生文化前期にかけての集落であると断3685 ± 35BP（TKa-15354）は想定よりも非常に若言できる。しかも，その集落は直径 7 〜 10m 以上かったため，何らかの要因で混入した木炭であたっの円形や楕円形の平面形を呈する大型の竪穴住居のと推定される。現時点では谷地形の形成年代が判明

みによって構成される点を，最大の特徴としてあげしているわけではないが，谷内部の埋積土と竪穴住ることができる。近年，住居の大型化自体は本州島

居跡の埋土が類似していること，谷地形と重複関係

東北部北部の縄文後・晩期からみられることが指摘を有する遺構がないこと，谷よりも西側で遺構が分されるようになってきているが（斎野 2011，根岸布しないことなどから，江豚沢遺跡の形成時にはす2014），大型住居だけで構成されるような集落はおでに存在しており，集落の廃絶後に埋まった谷と考そらく縄文晩期終末期になってから出現し，弥生前

えておきたい。

期段階で一般化することはほぼ間違いがないと思わ

すでに明らかになっている竪穴住居跡の分布と試れる。

掘調査の結果から考えて，この谷地形が江豚沢集落

ただし，大型の竪穴住居が大洞 A1 式期以前からの西端となっているとみなすことができる。現在の存在している点は，かつて高瀬（2004）が予測し包蔵地の範囲には，筆者らが全面的に試掘を行った

たような住居大型化と稲作導入のあいだの不可分の工藤氏所有の畠地とその北側の植林地をふくむ範囲

結びつきは必ずしも成り立たないことをしめしていが括られており，これは遺物が採集できる範囲をもる。江豚沢遺跡でも大型の住居が複数認められておとにした認識であると考えられる。しかし，遺構のり，下北半島における中核的な集落の一つであった

分布の観点から江豚沢遺跡の西側を画するならば，と考えられるにもかかわらず，穀物の栽培・利用がこの谷地形が西端となり遺構はその東側のほうにひ行われていたことを示す証拠は一切得られていない

ろがっていることが明らかになった。

（高瀬編 2012）。それでもなお，比較的大規模な稲作

第 2 の目的であった第 7 号竪穴住居跡の規模と埋を開始していた秋田平野・津軽平野などと類似した土の確認については，少なくとも径 7m 以上あるこ住居が下北半島でも採用され，土器・石器をはじめとや上面の削剥のため埋土の保存状況は良くはなく，とする日常什器や利器だけでなく，儀器・葬制の面深さは残りのよい東側で 20cm 強，西側ではわずかでも本州島東北北部一帯で高い共通性が維持されて数 cm しかないことなどを明らかにすることができいる。生業の差は確かにあるものの，考古学的な文た。平面形や炉は明確にはできなかったが，将来の化グループの水準においては本州島東北部の北部は調査に役立つ最低限の情報は回収できたと思われる。

大まかに一括りにすることができる地域であり，こ第 3 の目的は，第 5 号住居跡の規模・付帯施設・うした地域社会のなかに稲作を行う小地域と，狩猟・時期についての情報をえることであった。この点に採集に依存する小地域が複合していたのが実態とみついては，プランは不整楕円形で径が少なくとも 8m

るべきなのであろう。本書にかかわる発掘調査によっ

以上はあると推定されることが明らかにされた。周て，この点をあらためて確認することができた。

溝も確認されたが，トレンチ内では炉は確認できな

今後の課題は，このような特徴をもつ本州島東北かった。遺構の時期を決定づける出土状況を呈する部と続縄文文化前期の北海道島との関係をどのよう土器もなかったが，周辺の 1・2・4 号竪穴住居跡よに整理するかにうつってくるであろう。

りも古い八幡堂 3 群以前の土器の比率が相対的に高（高瀬克範）

第3章

第4節

まとめ

25

花粉分析
百分率，草本花粉と胞子の産出率は産出花粉胞子総1．はじめに青森県むつ市に所在する江豚沢遺跡は弥生時代前数を基数とした百分率で示してある。なお，No.2 と期の集落跡である。遺跡の西側には深さ 85㎝程度のNo.3 は十分な量の花粉化石が得られていないが，産谷地形が存在し，集落廃絶後に埋積していったと推出傾向を把握するため，分布図には示してある。また，

測されている。谷地形の埋積時における古植生を検図表においてハイフン (-) で結んだ分類群は，それら討するために，谷地形の埋土が採取された。以下では，の分類群間の区別が困難なものを示す。

試料について行った花粉分析の結果を示し，古植生

十分な量の花粉化石が得られていない No.2 と No.3

変遷について検討した。

では，ハンノキ属やコナラ属コナラ亜属，トチノキ属，シナノキ属などの落葉広葉樹の産出が目立つ。草本
花粉ではイネ科とカラマツソウ属，ヨモギ属の産出

2．試料と方法
分析試料は R08-11 区のトレンチ北壁から採取されが目立つ。十分な量の花粉化石が得られた No.1 では，た 3 点である（第 2 表）
。これらの試料について，次トチノキ属が圧倒的に多く産出しており，94% の産の手順で分析を実施した。

出率を示す。

試料（湿重量約 3 ～ 4g）を遠沈管にとり，10% 水
酸化カリウム溶液を加え 10 分間湯煎する。水洗後，4．考察

46% フッ化水素酸溶液を加え 1 時間放置する。水洗

十分な量の花粉化石が得られなかった No.2 と No.3

後，比重分離（比重 2.1 に調整した臭化亜鉛溶液をの層準は，褐色系と黒色系の堆積物が斑状に堆積し加え遠心分離）を行い，浮遊物を回収し水洗する。

ているが，十分な量の花粉化石が得られた No.1 の層

水洗後，酢酸処理を行い，続いてアセトリシス処理（無準は黒味が増している。花粉化石の保存状態と層相

水酢酸 9：濃硫酸 1 の割合の混酸を加え 20 分間湯の相違が一致しているため，花粉化石の保存状態の煎）を行う。水洗後，残渣にグリセリンを滴下し保良し悪しは堆積環境に起因する要因，例えば，堆積存用とする。この残渣よりプレパラートを作製した。

速度や花粉の保存に適さない酸化的環境などが影響

プレパラートは樹木花粉が 200 を超えるまで検鏡し，している可能性がある。

その間に現れる草本花粉・胞子を全て数えた。ただし，不十分ながらも，No.2 と No.3 から産出した分類No.2 と No.3 は花粉化石の保存状態が良好ではなく，群を見ると，ハンノキ属やコナラ属コナラ亜属，ト

数枚のプレパラートを観察しても樹木花粉 200 は得

チノキ属，シナノキ属などの産出が目立つ。これらられなかったため，プレパラート 1 枚を観察するにの花粉化石群集に基づき当時の古植生を推察すると，留めた。さらに，保存状態の良好な花粉を選んで単谷地形の水分条件の良好な場所にはハンノキからな

体標本（PLC.1736 ～ 1742）を作製し，写真を写真

る湿地林が存在していた可能性がある。また，トチ

図版 9 に載せた。

ノキは沢沿いなどの水分条件の良好な場所に生育する植物であり，No.2 ではトチノキ属の花粉塊も産出しているため，谷地形の湿地的環境の場所のすぐそ

3．結果
3 試料から検出された花粉・胞子の分類群数は，樹ばにはトチノキ林が分布を広げていたと考えられる。

木花粉 12，草本花粉 10，形態分類のシダ植物胞子その周辺にはコナラ属コナラ亜属やシナノキ属など

2 の，総計 24 である。これらの花粉・胞子の一覧表の落葉広葉樹林が広がり，草本類ではイネ科やカラを第 3 表に，分布図を第 13 図に示した。分布図におマツソウ属，ヨモギ属などが落葉広葉樹林の下草とける樹木花粉の産出率は樹木花粉総数を基数としたして生育していたと思われる。

第2表地点
R08-11 区
R08-11 区
R08-11 区

試料 No.
No.1
No.2
No.3

分析試料一覧

層位
谷1層
谷2層
谷3層

土相
暗灰黄色（2.5Y 4/2）シルト
黄褐色（2.5Y 5/3）シルト
黄褐色（2.5Y 5/3）シルト

26

第3章

まとめ

十分な量の花粉化石が産出した No.1 では，トチノいし古墳時代まで継続して存在する。No.1 で見られキ属が圧倒的な産出率を示す。No.1 の堆積時には，るトチノキ属花粉の多産は，縄文時代後晩期～弥生

谷地形周辺はトチノキの純林に囲まれていた可能性

時代に青森県の遺跡を中心に優勢であったトチノキがある。なお，青森県内では三内丸山遺跡（吉川ほか，

林の存在を反映している可能性が高い。

2006）や大矢沢（後藤・辻，2000）で，縄文時代（森将志 （パレオ・ラボ））

中期後半におけるクリ林からトチノキ林への植生変化が捉えられており，このトチノキ林は弥生時代な
第3表

産出花粉胞子一覧

学名
樹木

Pinus subgen. Diploxylon
Cryptomeria
Pterocarya － Juglans
Carpinus － Ostrya
Alnus
Quercus subgen. Lepidobalanus
Castanea
Ulmus － Zelkova
Rhus － Toxicodendron
Aesculus
Tilia
Araliaceae
草本
Gramineae
Cyperaceae
Polygonum sect. Persicaria － Echinocaulon
Chenopodiaceae － Amaranthaceae
Thalictrum
Brassicaceae
Patrinia
Artemisia
Tubuliflorae
Liguliflorae
シダ植物
monolete type spore
trilete type spore
Arboreal pollen
Nonarboreal pollen
SporesTotal Pollen ＆ Spores
unknown

和名

No.1

No.2

No.3

マツ属複維管束亜属
スギ属
サワグルミ属－クルミ属
クマシデ属－アサダ属
ハンノキ属
コナラ属コナラ亜属
クリ属
ニレ属－ケヤキ属
ヌルデ属－ウルシ属
トチノキ属
シナノキ属
ウコギ科

1
2
4
3
1
208
1
2

1
2
5
3
1
5
6
1

1
1
2
3
4
4
-

イネ科
カヤツリグサ科
サナエタデ節－ウナギツカミ節
アカザ科－ヒユ科
カラマツソウ属
アブラナ科
オミナエシ属
ヨモギ属
キク亜科
タンポポ亜科

12
1
3
2
4
1
2
5
4
1

8
2
4
-

7
1
3
2

単条溝胞子
三条溝胞子
樹木花粉
草本花粉
シダ植物胞子花粉・胞子総数
不明

2
3
222
35
5
262
4

4
3
24
14
7
45
1

3
1
15
13
4
32
-

第 13 図江豚沢遺跡における花粉分布図

樹木花粉は樹木花粉総数，草本花粉・胞子は産出花粉胞子総数を基数として百分率で算出した

第3章［調査者のコメント］
第 1 章第 4 節で述べたように，遺跡西側で深さ85cm ほどの谷状の地形が認められた（第 6 図）
。谷を埋める堆積物は黒褐色もしくはオリーブ黒色であり（写真図版 1-1）
，弥生文化期の包含層およびその後に堆積した堆積物の残存状況が不良である本遺跡において，谷内部の花粉分析が弥生文化期およびそれ以降の周辺植生の理解に役立つと予測し花粉分析を実施した。谷の埋土は，上位から谷 1 層，谷 2 層，
谷 3 層に区分され，それぞれの層から花粉分析用の土壌試料 No.1 〜 3 を採取した。なお，各層の時期は出土人工遺物によっても，理化学的な年代測定によっても明確にはなっていないが，弥生文化期の遺構が谷地形よりも西側には分布しないこと，谷 3 層が I層直下に認められる点などから，弥生文化期にはすでに存在した微地形であり，それ以降に埋積したものと予測している。
分析の結果，谷 2・3 層（No.2・3）からは十分な量の花粉が得られなかったが，谷 1 層（No.1）から多量のトチノキ花粉が検出された点は，弥生文化期以降のある段階における江豚沢遺跡周辺の植生の特徴をよく表しているものと考えられる。現状では広範囲にわたって針葉樹が植林され，遺跡北側の奥内川周辺でも水田が放棄されたのちヤナギ属が優勢となる河畔林がみられるため，過去の「江豚沢集落」
周辺の植生を推定することは難しい。しかしながら，
少なくとも過去約 2400 年間のある段階においては
江豚沢遺跡周辺でもトチノキが多かったことが，今回の分析により確実となった。
（高瀬克範）

まとめ

27

28

引用文献

引用文献
青森県教育委員会 1998『青森県遺跡地図』青森県教育委員会。

須藤

阿子島香 1989『石器の使用痕』ニューサイエンス社。
安藤広道編 2009『東日本先史時代土器編年における標式資料・基準資料の基礎的研究』（課題番号 :18520589）平成 18 ～

高瀬克範 2004『本州島東北部の弥生社会誌』六一書房。
高瀬克範 2010「江豚沢遺跡（2003 ～ 2009 年）」『むつ市文20 年度科学研究費補助金（基盤研究（C））。
石川日出志編 2005『関東・東北弥生土器と北海道続縄文土器

化財調査報告』38：17-30，むつ市教育委員会。
高瀬克範・大坂の広域編年』（課題番号 :14310189）平成 14 年度～平成 16
年度科学研究費補助金（研究基盤（B）（2））研究成果報告書。

大坂

高瀬克範 2012「青森県むつ市江豚沢遺跡発掘調査概報（2011年度）」『北方人文研究』5，pp.33-39。
高瀬克範・大坂拓 2009a「Ⅲ ‐ 2. 下北地域における初期弥生土器編年」

安藤広道編 2009『東日本先史時代土器編年における標式資拓 2011「青森県むつ市江豚沢遺跡発掘調査

概報（2010 年度）」『考古学集刊』7，pp.63-78。

江坂輝彌 1953「青森県下北郡田名部奥内江椓沢遺跡」『貝塚』
47：218-219．

隆 1970「青森県大畑町二枚橋遺跡出土の土器 ･ 石器について」『考古学雑誌』56-2，pp.10-65。

拓 2011「青森県むつ市江豚沢遺跡発掘調査

概報（2010 年度）」『考古学集刊』7：63-78．
高瀬克範編 2008『江豚沢遺跡発掘調査概報（2007 年度）』江料・基準資料の基礎的研究』（課題番号 :18520589）平成

豚沢遺跡調査グループ。

18 ～ 20 年度科学研究費補助金（基盤研究（C）），pp.113-

高瀬克範編 2012『江豚沢 I』江豚沢遺跡調査グループ。

125。

橘

大坂

拓 2009b「大洞 A2 式土器の再検討―山形県天童市砂子田遺跡・山形市北柳 1 遺跡出土土器群の編年的位置―」『考古学集刊』第 5 号
大坂

pp.39-74

拓 2012「第 4 章第 7 節『貝塚』42，p.2。
橘

明治大学考古学研究室。
本州島東北部における初期弥

32，pp.3-4。

橘

勵編 1996『宇鉄遺跡』宇鉄遺跡発掘調査会。

梶原洋・阿子島香 1981「頁岩製石器の実験使用痕研究―

ポリッシュを中心とした機能推定の試み―」『考古学雑誌』

橘
橘

誠一郎 2000「青森平野南部，青森市大矢善光 1988「中島全二蒐集遺物集成（六）」『うそり』25 ，pp.68-86。

橘

善 光 1995「 中 島 全 二 蒐 集 遺 物 集 成（ 十 二 ）」『 う そ り 』
32，pp.61-75。

橘学雑誌』72-4，pp.39-68。
後藤香奈子・辻善光 1987「中島全二蒐集遺物集成（五）」『うそり』24，
pp.56-70。

67-1，pp.1-36。
工藤竹久 1987「東北北部における亀ヶ岡式土器の終末」『考古

善光 1979「むつ市城ヶ沢大川目遺跡」『むつ市文化財調査報告』5，pp.1-26，むつ市教育委員会。

畑町教育委員会。
葛西

善 光 1975「 下 北 半 島 の 弥 生 土 器 の 研 究 (7)」『 う そ り 』
12，pp.57-69。

豚沢遺跡調査グループ。
大畑町教育委員会 2001『二枚橋 (2) 遺跡発掘調査報告書』大善光 1952「青森県下北郡八森遺跡発掘調査概報」『貝塚』

橘

生土器の成立過程―大洞 A′土器の再検討と「特殊工字文土器群」の提唱―」高瀬克範編『江豚沢Ⅰ』，pp.113-125，江善光 1951「青森県下北半島大湊町に於ける先史時代遺跡」

善光 1994「第 2 章新石器時代（1） 江豚沢遺跡」『むつ市史

橘原始・古代・中世編』，pp.394-398，むつ市。

善光・佐藤敏次 1988「梨ノ木平遺跡第 2 次発掘調査報告」

沢における縄文時代前期以降の植生史」『植生史研究』，9，『むつ市文化財調査報告』14，pp.55-148，むつ市教育委員会。

PP.43-53。

橘

善光・佐藤敏次 1990「梨ノ木平遺跡第 3 次発掘調査報告」

小山浩平 2007『葉色遺跡』青森県教育委員会。

『むつ市文化財調査報告』16，pp.3-122，むつ市教育委員会。

小山正忠・竹原秀雄 1967『新版標準土色帳』日本色研事業株

橘

式会社。

善光・奈良正義 1986「梨ノ木平遺跡発掘調査報告」『むつ市文化財調査報告』12，pp.19-72，むつ市教育委員会。

齋藤瑞穂 2004「江豚沢遺跡の周辺遺跡（縄文時代晩期～弥生

橘

善光・山本一雄 1967「青森県むつ市江豚沢遺跡調査概報時代）」，高瀬克範編 2004『青森県むつ市江豚沢遺跡発掘調（1）」『うそり』4：17-23。

査概報（2003 年度）』，pp.6-9，江豚沢遺跡調査グループ。

地質調査所 1961『五万分の一地質図幅

齋藤瑞穂・福田正宏 2003「縄文／弥生移行期の下北半島についての一考察－一般調査の成果にもとづいて－」『北方探求』
5，pp.26-49。
斎野裕彦 2011「東北地方」甲元眞之・寺沢薫編『講座日本の考古学 5

弥生時代（上）』，pp.430-484。

榊原滋高 ･ 長利豪美編 2001『岩井・大沼遺跡』市浦町教育委
員会。
鈴木克彦 1978「青森県の弥生時代土器集成 III」
『考古風土記』5，
pp.189-210。

近川』。

成田誠治ほか 1988「むつ市角違 (3）遺跡発掘調査」『調査研究年報』12，pp.97-112。
根岸洋 2014「東北地方北部における弥生時代大型竪穴住居の成立背景—秋田平野・男鹿半島・能代平野を中心に—」『完新世の気候変動と縄紋文化の変化』（平成 22 年度〜平成 25
年度日本学術振興会科学研究費補助金基盤研究（B）研究成果報告書），pp.33-55。
東通村教育委員会 2003『瀧之不動明遺跡・岩屋近世貝塚発掘
調査報告書—主要地方道むつ尻屋崎線道路改良（岩屋バイパ

引用文献ス）事業に伴う埋蔵文化財発掘調査—』東通村教育委員会。
江豚沢遺跡調査グループ 2006「青森県むつ市江豚沢遺跡発掘
調査概報（2004 年度）」『貝塚』61，pp.29-50。
福田正宏 2000「北部亀ヶ岡式土器としての聖山式土器」『古代』
108，pp.129-158。
山崎晴雄 2001「下北半島」小池一之・町田洋編『日本の海成段丘アトラス』,pp.26-27，東京大学出版会。
吉川昌伸・鈴木茂・辻誠一郎・後藤香奈子・村田泰輔 2006「三内丸山遺跡の植生史と人の活動」『植生史研究特別第 2 号』，
PP.49-82。
Keeley, L. H. 1977 The functions of paleolithic flint tools,
Scientific American, 237-5: 108-126.
Keeley, L. H. 1980 Experimental Determination of Stone Tool
Uses: A Microwear Analysis, University of Chicago Press.

29

Summary30

Summary
The Fugusawa site is one of the representative

excavation area.

archaeological sites dated to a period of the Jomon-

Through excavations of these residences, we foundYayoi transition in the Shimokita Peninsula, Northern

pottery fragments that were dated to the Jomon-

Honshu Island, Japan. It is located on a marine

Yayoi transition, and the residence was also dated

terrace formed during the OIS stage 5e facing toto this period. Twenty-five chipped stone tools were

Mutsu Bay and its altitude is approximately fromcollected, and five pebble stone tools were also

20 m to 21 m. We have carried out archaeologicaldiscovered. Result of the lithic use-wear analysis

excavations at this site since 2003 and discovered atindicated that two side-scrapers was used for hide-

least seven semi-subterranean residences. During aworking and plant-working, an informal utilized

study season between 2003 and 2009, we investigatedflake was estimated to have been used for wood-four semi-subterranean residences roughly dated toworking. Five polygonum seeds were recovereda period between the 4th century B.C.E. and the 3rd

from the fill of the semi-subterranean No.5 by the

century B.C.E., two large pits, and 38 ordinary pits.

water-flotation technique. However, we could find

The results of these excavations were published in

no cultivated grains from this site. This result is2012 (Takase ed. 2012). Here, we report the results

consistent with the understandings derived fromof supplemental excavations conducted in 2010 and2003-2009 excavations. Although paddy farming was

2011.

begun in the Tsugaru Plain in this period, there is no

The purposes of the 2010/11 campaigns are as
follows:

clear evidence showing the cultivation and utilizationof rice and millets in the Shimokita Peninsula.

1) According to preliminary excavations conducted

O n t h e c o n t r a r y, t h e re a re m a n y c o m m o n

in 2003, a buried river or a cluster of pit dwellingcharacteristics in artifacts such as pottery and stone

could be seen in the western part of the site.

tools, pit dwellings, and the burial practice among

We aim to make sure the existence of artificial

these regions. This suggests that Yayoi society inarchaeological features in this area.

Northern Japan should be regarded as a combination

2) To grasp the plan view and the size of the semisubterranean residences Nos. 5 and 7.
As a result of field investigation, we discovered aburied river in the western area, but there was no pit
dwelling around it. The depth of the buried river was
about 85 cm and the width was approximately 10 m
at a maximum. This small river should be regarded as
the western border of this site, although the formation
date of the river has not yet been revealed.
The shape of the semi-subterranean residence
No.5 is oval, and its long axis is longer than 8 m. No
hearth was found, but a groove along the wall of theresidence could be detected in a trench. Even though
the diameter of the semi-subterranean No.7 wasestimated to be 7 m and over, a groove along the wall
could not be discovered. Plan view of the residence
was also unknown due to the narrowness of theof subregions of farmers and hunter-gatherers.

写真図版

写真図版

33

写真図版１

Ｉ層

谷1層
谷2層

谷3層

III層

IV層

V層

1 包蔵地西側谷地形セクション（2010 年）

2 第 5 号竪穴住居跡調査終了時（2010 年）

3 第 5 号竪穴住居跡セクション（2010 年，東南→西北，C-D）

34

写真図版

写真図版２
1 第 5 号竪穴住居跡セクション (1)（2010 年，東南→西北，E-F）

2 第 5 号竪穴住居跡セクション (2)（2010 年，西南→東北，A-B 南側）

3 第 5 号竪穴住居跡セクション (3)（2010 年，西南→東北），A-B 北側

4 包蔵地西側トレンチ調査終了時，第 7 号竪穴住居跡（2010 年）

5 第 7 号竪穴住居跡セクション (1)（2010 年，12 ライン）

6 第 7 号竪穴住居跡セクション (2)（2010 年，12 ライン）

写真図版

35

写真図版３

1 包蔵地西側トレンチ作業風景（2010 年）

2 包蔵地西側トレンチ検出遺構（2010 年）

3 包蔵地西側トレンチ作業風景（2010 年）

4 包蔵地西側トレンチ調査終了時（2010 年）

5 第 5 号竪穴住居跡調査風景（2010 年）

6 第 5 号竪穴住居跡北側調査用トレンチ調査風景（2011 年）

7 第 5 号竪穴住居跡 pp4（左），pp5（右）（2011 年）

8 包蔵地西側トレンチ掘削状況（2010 年）

36

写真図版

写真図版４
1

2

4
3

5

6
7

8

10
9

12

11

13

15

14

16

17

19
18

第 5 号竪穴住居跡出土土器（1-19：1 層）

写真図版

37

写真図版５

2
1

4
3

7

5

6

8

9

10
第 5 号竪穴住居跡出土土器（1-6：1 層，7：床面，8-10：2 層）

38

写真図版

写真図版６
1
2

4

3

6

5

7

9

8

11
10

13

12

14

第 5 号竪穴住居跡出土土器（1-3：2 層，4：pp4-1 層，5：pp7-1 層），第 7 号住居跡出土土器（6・7：1 層，8-11：2 層），表土（I 層）出土土器（12-14）

写真図版

39

写真図版７

2

3

1

4

6

5

8

7

11
9

10

13

12

14

出土石器・土製品（1-3・5・7・10・12：第 5 号竪穴住居跡 1 層，6・8・9：第 5 号竪穴住居跡 2 層，11：第 5 号竪穴住居跡 pp5-1 層，
4：第 7 号住居跡 2 層，13・14：表土（I 層））

40

写真図版

写真図版８
3

2

1

1mm

1 第 5 号竪穴住居跡 2 層出土種子（2010 年）

1

2

3

4

5

6
2 使用痕光沢面の顕微鏡写真

0

0

120μm

300μm

写真図版

41

写真図版９

江豚沢遺跡から産出した花粉化石
1. トチノキ属（No.1 PLC.1736），2. トチノキ属花粉塊（No.2 PLC.1737），3. クリ属（No.2 PLC.1738），4. コナラ属コナラ亜属（No.2
PLC.1739），5. シナノキ属（No.2 PLC.1740），6. キク亜科（No.1 PLC.1741），7. ヨモギ属（No.2 PLC.1742）

42

報告書抄録

報告書抄録
ふりがな
書名

あおもりけんむつし
青森県むつ市

ふぐさわいせきに

江豚沢遺跡 II

副書名
巻次
シリーズ名
シリーズ番号
著者名

高瀬克範，大坂

編集者名

高瀬克範

編集機関

江豚沢遺跡調査グループ

所在地

060-0810

発行年月日

拓，森

将志（執筆順）札幌市北区北 10 条西７丁目

北海道大学大学院文学研究科北方文化論講座内2016（平成 28）年 3 月 31 日

ふりがな

ふりがな

コード

所収遺跡名

所在地

市町村 遺跡番号

北緯

東経

調査期間

調査面積 調査原因

2010
41 度 141 度

江豚沢遺跡

むつ市奥内字竹立 4-1

08

055

9/6
〜 9/14
2011

11 分

16 分

8/9

約 87㎡

学術調査

〜 8/16
16 秒

所収遺跡名

江豚沢遺跡

32 秒

種別

主な時代

主な遺構

主な遺物

集落址

縄文文化晩期

竪穴住居跡

土器

大洞 A´ 期

土坑

石器

～

特記事項

土製品

弥生文化前期2003 〜 2009 年に実施した発掘調査後の小規模な補足調査を，2010・2011 年に実施した。
包蔵地西部で浅い谷地形を確認し，くわえて縄文文化晩期後葉〜弥生文化前期にかけての竪穴要約

住居跡の規模を確認した。第 5 号竪穴住居跡は，不整楕円形のプランで直径は 8 ｍ以上になると推定された。第 7 号住居跡のプランは調査面積が狭いため不明であるが，直径は少なくとも7 ｍ以上あることが判明した。

江豚沢 II
高瀬克範編
江豚沢遺跡調査グループ発行〒 060-0810

札幌市北区北 10 条西 7 丁目

北海道大学大学院文学研究科北方文化論講座内（代表：高瀬克範）

2016 年 3 月 25 日印刷
2016 年 3 月 31 日発行