124
August 2016

代表幹事挨拶
分で読む

書店現場から

アメリカ大統領選挙の過去と現在

15

1
3
図書館レポート

三月書房の﹁現在はどこにあるか﹂について
二︑三のこと

19
人文会年次総会報告

人文会活動報告

委員会活動方針

２０１６年特約店グループ訪問報告

雑誌の消長と﹃こころの科学﹄

編集者が語るこの叢書・このシリーズ❾

規模を考える―

わが国の公共図書館をどう育てるか

24
34

田﨑洋幸

阿川尚之

宍戸立夫

永田治樹

遠藤俊夫

法政大学出版局

東京都千代田区九段北3‑2‑3 ※価格は税別☎ 03（5214）
5540 http://www.h-up.com/

人文会ニュース（124 号）

月

代 表 幹 事 挨 拶

年

みすず書房 田﨑洋幸

日に行われた︑人文会年次総会において代表幹事に再任されました︒書記幹事

20

年に入会された後︑年間の休会を経ての退会となります︒また︑株式会社平凡社が
2

人文会は再来年に創立 周年を迎えるという長い歴史があり︑これまでに先達が築き上げた実績と今年度から休会となりました︒併せてご報告いたします︒

た︒

残念なお知らせもございます︒今年度をもちまして︑柏書房株式会社が退会されることとなりましいたしました︒

員長に片山伸治氏︵吉川弘文館︶
︑︿広報﹀委員会副委員長に乙子智氏︵慶應義塾大学出版会︶の三氏が就任した︒また︑︿販売・企画﹀委員会副委員長に朝倉哲哉氏︵法政大学出版局︶
︑︿調査・研修﹀委員会副委

版会︶︑︿広報﹀委員会委員長の岩野忠昭氏︵白水社︶
︑には引き続き︑重責を担って頂くことになりま

売・企画﹀委員会委員長の片桐幹夫氏︵春秋社︶
︑︿調査・研修﹀委員会委員長の橋元博樹氏︵東京大学出

更はなく︑︿販売・企画﹀・︿調査・研修﹀・︿広報﹀の三委員会制を継続いたします︒幹事として︿販の新保卓夫氏︵誠信書房︶
︑会計幹事の平石修氏︵御茶の水書房︶も再任となりました︒委員会構成も変

5

ご意見︑ご要望を頂戴しながら︑引き続き出版業界に貢献する人文会であり続けたいと思います︒

信頼があるからこそ︑会としての継続的な活動が可能になっています︒このことを肝に銘じ︑多くの50★この度︑人文会はロゴマークを制作しました︒ご覧頂ければ一目瞭然ですが︑﹁人﹂を 本の線

1

2
0
1
6
2
0
0
9

7

で表現しています︒この線は︑人文会が定めるつのジャンル︵哲氏︵春秋社︶から︑朝倉哲哉氏︵法政大学出版局︶に変更となりました︒＊本ニュースの発行時に︑︿販売・企画﹀委員会委員長が片桐幹夫げます︒

出版活動を続けて参りますので︑引き続き︑よろしくお願い申し上

想って下さい︒今後も人文会会員各社は︑皆様の期待を裏切らないしている出版社があること︑そしてその担当者がいることをどうぞ間が成長するにあたって欠かすことのできない人文学のために尽力

ロゴマークを目にされる場面が多々あると思います︒その節は︑人念を持って歩み続けるという決意の表れでもあります︒今後︑この書店の店頭など︑人文ジャンルに逆風が吹いている中︑負けずに信自負しております︒また︑一連の大学における人文学軽視の流れやシンプルではありますが︑強い意志を持ったロゴマークになったといます︒それぞれが支え合って人文ジャンルを形成しているという︑

学 思･想︑心理︑宗教︑歴史︑社会︑教育学︑現代の批評・評論︶
を表して

7

2

｜

分で読む｜

アメリカ 大 統 領 選 挙 の 過 去 と 現 在

トランプか ︑クリントンか8

阿川 尚之 （同志社大学法学部特別客員教授）

いたら二大政党の一つの大統領候補になっていた︒長い

合衆国大統領選挙の歴史でも︑これまでなかったことが起きた︒

事であり︑日本でもマスコミが毎回つぶさに報じるけれ行われる︒アメリカ大統領に誰がなるかは世界中の関心

ダース候補も予備選挙で予想以上に善戦した︒今後も民極端な平等主義・所得再分配論を唱えるバーニー・サン

史が正式に指名された︒彼女には結局勝てなかったが︑一方民主党の全国大会では︑ヒラリー・クリントン女ども︑今年はその傾向が特に強い︒泡沫候補扱いされてヵ月ある︒イギリスの補とクリントン候補の支持率はほぼ拮抗しているものの︑て︑戦いは佳境に入った︒本稿執筆の時点でトランプ候

二大政党の全国大会でそれぞれ正式に党候補が決まっ

主党の政策へ︑影響を及ぼしそうである︒

式に候補に指名されたからである︒
不動産取引で巨額の富を築いたものの︑政治家として

月の投票日までまだ約E
U

して予備選挙で勝利を収め︑ 月の共和党全国大会で正いたドナルド・トランプ氏が︑あらゆる予想をくつがえ

年に一度のアメリカ大統領選挙が︑今年 月 日に
11の経験はまったくないビジネスマンが︑あらゆる暴言を3

離脱決定の例に見るとおり︑今後何が起きても不思議で

11

7

吐きながらあれよあれよという間に支持を集め︑気がつ

3

15

1
4

衆国憲法︑特にその第 条である︒同条の規定をよく読めば︑憲法を制定した人々がなぜ大統領の職を設けたのない︒本当にトランプ大統領が実現するのか︑それとも結局クリントン大統領が誕生するのか︑トランプ現象とイェール大学ロースクールで憲法を教えるアキル・ア

か︑どのような役割を期待したのかがわかる︒

新しい大統領のもとでアメリカはどこへ行くのか︒世界

くれるけれども︑自分自身は新しい国王ジョージにはな

マール教授は︑その著書﹃アメリカ憲法の伝記﹄で︑憲ところで︑アメリカの大統領選挙は我々日本人にとっらない共和政体の長﹂を構想したと記している︒彼らは中の人々がそう問いながら︑選挙戦の行方を見守っていてわかりにくい︒マスコミは両候補の支持率変化を日々

強いけれども強すぎない大統領のすがたを憲法に描き︑法の制定者たちは﹁国王ジョージから自分たちを守って報じるけれども︑どのような仕組みで大統領を選んでいその実現のための仕組みを用意した︒そう説明する︒

条に大統領の職を設けたのは︑英リカ大統領の地位と権限︑大統領選挙の仕組み︑その歴後ステートと名乗った︒日本の研究者は合衆国誕生前のステート

国からの独立が実現したあと︑そもそも憲法第史︑変化などを︑もう一度整理しよう︒そのうえで︑選を﹁邦﹂︑創設後のステートを﹁州﹂と呼ぶが︑以下﹁州﹂で統一の旧英国植民地︵独立挙に勝って登場する新しい大統領は︑憲法のもとで一体明してくれない︒そこで本稿では︑憲法が規定するアメ

るのか︑なぜこの仕組みを構築したのかは︑めったに説る︒

サンダース現象の背後でアメリカに何が起きているのか︑

2する ︶をゆるやかに束ねるために設立したアメリカ連合

2

何ができ︑何ができないのかを︑考えたい︒
大 統 領 とは 何 か

年 に 発 効 し た︑ 合
1788

アメリカ合衆国大統領の地位と権限を規定するのは︑
年 に 起 草 さ れ︑ 翌かった︒連合議会の閉会中は各州の代表から構成される

意がなされても︑それを執行する組織がなく︑人がいな全体の政策を決定するには全州の合意が必要であり︑合に︑行政府もその長も存在しなかったためである︒連合13と呼ばれる委員長が委員会が議会を代行し︑ President

9

2
1
7
8
7

4

つの州の賛成を得て執行にあたったけれども︑任期は年︑独自の予算もなく︑ほとんど実権がない︒このため︑連合は国防や治安︑通商といった共通の問題にうまく対処できなかった︒
憲法第 条は連合の仕組みが機能しなかった経験を踏
まえて︑強い大統領の実現をめざした︒連合議会の委員拒否権を与えているのは︑大統領に議会の横暴独走を押さえる役割を期待したからに他ならない︒

しかし同時に︑憲法の制定者たちは大統領が強くなりすぎるのを恐れ︑それを防ぐ仕組みも憲法第 条に盛りこんだ︒当時の標準よりは長いものの︑任期を 年に限定する規定︑条約の締結ならびに外交官︑連邦裁判所判として独立性を維持し︑はなく︑合衆国全体の President
有効に執行権︵行政権︶を行使し︑フルタイムで国民のた与を議会への政策提言に留める規定などがそうである︒

定︑法案への署名と拒否権行使以外には立法過程への関事︑および行政府の主要官吏任命に議会上院の助言と承めに働けるよう︑さまざまな規定を設けている︒当時の大統領はまた就任の際︑憲法を守ることを宣誓せねばな

酬の保証︑単一人物への執行権の集中︑官僚の任命権などがそうである︒

らない︒

さらにワシントン初代大統領が 期で引退したため長く慣例となり︑修正第 条により憲法に明記された︑任2期を 期 年に限るルールがある︒判例を通して確立さ22

れもまた︑実行力のある強い大統領を可能にする工夫での義務︑外交使節の接受など︑例示に留まっている︒こ

具体的内容も︑最高指揮官としての全軍統率︑法律執行と職の名称が︑憲法制定会議での議論の結果︑ President
いうごく地味なものとなったこと︒呼びかけるときも単

そもそも︑執行権を独占し国家元首の役割を果たす役という敬称を用いること︒これは国王と
Mr. Presidentにれた行政行為の司法審査も︑大統領の手足を縛る︒

8

また第 条が連邦議会の権限をいちいち列挙して限定認を必要とする規定︑議会による大統領弾劾と免職の規公職者としては比較的長い 年の任期︑再選の許容︑報で長と同じ名前ではあるものの︑単なる議会の President

2

4

1

的なものに留めているのに対し︑第 条は﹁執行権は大2

統領に属する﹂と最初に定めて範囲を特に定めず︑その24ある︒さらに第 条が大統領に可決された法案への署名
1

ア メリカ 大 統 領 選 挙 の 過 去 と 現 在

5

2

1

人であって︑身分が上なわけではないという思想の現れ採用されたのが︑各州で大統領を選出するのを任務とす激しい議論の末に︑さまざまな意見や利益を勘案してもないといった問題があって︑断念された︒

であろう︵﹁大統領﹂という日本語訳も︑町人のなかから選ばれ︶を選び︑選ばれた選挙人が次に大統領る選挙人︵ elector

貴族を廃した共和制の最高指導者はあくまでも人々の一るのだから大工の棟梁の総元締のようなものだと︑ペリー来航のを投票によって選ぶという︑間接選挙の仕組みである︒

いう︑エリート色の強い 世紀末の共和主義の考え方がその背景には一般人が有徳の人に大統領選出を任せるととき江戸幕府の役人が決めたという説がある︶︒

大 統 領 選 挙の 仕 組 みあった︒

憲法第 条は選挙人の数を︑各州選出の下院議員の数る︒実現すれば︑議院内閣制に近いものになった可能性

弱い大統領を望む勢力は︑連邦議会による選出を主張す

どうやって選出するかについても活発な議論がなされた︒

律で定められた連邦議会下院の議員定数を各州の人口にも憲法が︑大きな州と小さな州の妥協の産物として︑法に上院議員の数を加えたものと規定する︒これはそもその配分は︑このつの数を合計したものとすることで︑各州 人と定めたことに由来している︒各州への選挙人

議会が強くなりすぎる︒また比較的少数の人間によって合意が成立した︒

2

大統領が選ばれてしまう︒議会に十分対抗できる強力なしかしこれでは議会に対する大統領の独立が損なわれ︑応じて配分し︑上院議員の数を人口の多寡にかかわらず

憲法制定会議では︑強いけれども強すぎない大統領を

18

がある︒

2

3
よって大統領を選ぶ方式を提案した︒ただこのような制

大統領を望む勢力は︑こう主張し︑国民の直接投票にた︒ステートの独自性を尊重したものだろう︒建国当初

一方選挙人の選出方法は︑各州の議会にゆだねられもこの規定に基づき︑選挙人の選出は州法にしたがっては︑約半分の州で州議会が選挙人を選んでいた︒現在で2

度は 世紀にはどこにも存在せず実施が難しい︑また当時の人々の多くが他州出身の候補を知らない︑知るすべ

18

6

行われる︒なお連邦議会議員あるいは連邦政府の役職にントンに運ばれ︑ 月 日に下院本会議場で開かれる上下両院合同会議で︑上院議長を兼ねる副大統領の指揮の法で定める日と規定した︒選出方法が州によって異なる

こうして見ると︑大統領選挙といっても︑かたちのう州︵と現在ではコロンビア特別区︶で一斉に行われが他州にでかけて複数回投票するのを防ぐためだった︒

大統領の選出が︑州ごとに︑州のルールにしたがって行る全国統一地方選挙である︒アメリカ合衆国の長である

えでは月の最初の月曜日のあとの最初の年 以 来︑

選挙人の選出日を規定している︒のだという︒建国期の生活習慣や交通事情が︑現在でも産物を売りに出るのに間に合う︒それで火曜日になった

火曜日の朝投票して夜自宅へ戻ると︑水曜日に市場へ農礼拝をし︑月曜日に投票所の置かれた町まで馬で旅をし︑くなる厳しい冬にはまだ間がある︒また日曜日に教会で行う︶︒のなかから 人を選ぶ︵ちなみに副大統領の決選投票は上院では各州がそれぞれ 票を行使し︑選挙人獲得数上位 人

連邦下院で決選投票を行うと定めている︒この手続きでれの大統領候補も選挙人の過半数を獲得しない場合には︑最後に憲法第 条は︑上記の 度の選挙の結果︑いずく表している︒

われるというのは︑連邦国家アメリカの基本的性格をよものの︑選出の日を全国共通にしたのは︑一部の選挙民て︑次の大統領が決まる︒

あるものは選挙人になれない︒これもまた大統領の独立
憲法第 条はさらに︑各州での選挙人選出の日を連邦もとで開票され︑数えられる︒公式にはこの開票を待っ

6

性︑特に議会からの独立性を担保する規定である︒

1日︶と決められている︒この日

年は 月
8であれば秋の収穫が済んでいるし︑投票へ行くのが難し

火曜日︵

11 11

ところで各州で選任された選挙人は︑同じく連邦法のずれかの候補が選挙人の過半数を最初から獲得する可能

憲法の制定者たちは︑大統領候補が多数いる場合︑い

︵

年は

月

2

12
12

いめいが大統領を選ぶ票を投じる︒投じられた票はワシしていた︒しかし実際には︑その後 大政党制が確立し規定により 月の 回目の水曜日のあとの最初の月曜日

2

性は低い︑したがって決選投票は頻繁に行われると予測

3

2

1

日︶
に各州の首都に集まり︑そこでめ

1

2

19

ア メリカ 大 統 領 選 挙 の 過 去 と 現 在

7

50

2

2
0
1
6

1
8
4
5
2
0
1
6

たため︑決選投票は現在まで 度︵副大統領候補選出のための決選投票 回を含む︶しか行われていない︒

3

トマス・ジェファソンと同党の副大統領候補と目されていたアーロン・バーが同数の選挙人を獲得し︑大統領候補と副大統領候補の区別がつかないため︑下院での決選投票にもつれこんだのである︒そのうえジェファソンの大統領就任を嫌う連邦党下院議員の一部がバー支持に回投票が行われてまだ決着がつかない︒

結局連邦党の有力者ハミルトンの介入によって政治的妥回ったため︑えないまま現在に至っているけれども︑その実質的内容

協が成立し︑ 回目の投票でようやくジェファソンが勝

憲法が規定した大統領選出の仕組みは︑基本構造を変

大 統 領 選 挙 制 度の歴 史

1は少しずつ変化し︑現在では制定当時とかなり異なった

35

4
れ以外は連邦と州の法律の改正︑さらに政党のルールやものとなっている︒変化の一部は憲法改正によって︑そ副大統領にと明記して投票する旨を規定した︒

いために︑各選挙人は 票を大統領候補に︑他の 票を利を収める︒修正第 条は︑この混乱を将来繰り返さな

まずこれまで 回行われた憲法改正には︑大統領選挙

他にも修正第 条は米国市民の投票権を人種や肌の色

1

12

1

で差別することを禁じ︑修正第 条は女性の投票権を確立した︒修正第 条はコロンビア特別区の住人に大統領

条は︵黒人の投票を防

条は選挙人による投票の仕方を変更した︒もともとの憲理由に投票権を否定してはならないと定め︑修正第 条

ぐために主に南部諸州で課された︶人頭税︵ poll tax︶の不払いを

選挙人を選出する権利を与え︑第法は︑各選挙人が大統領と副大統領を選ぶ際︑両者の区26

れらの規定は議会選挙等にも適用されるが︑時代とともの 仕 組 み が 原 因 で︑23に選挙権を行使できる人の範囲が次第に広がったのを示18生じる︒本来は民主共和党の大統領候補と目されていた年の選挙で大きな混乱がは選挙権を 歳に引き下げた︒修正第 条をのぞき︑この仕組みにかかわるものが存外多い︒たとえば修正第1924

憲法改正による変化

慣例の積み重ねによって︑もたらされた︒

36

15

23

別をせずに 票投じる仕組みになっていた︒ところがこ

12

27

1
8
0
0

2

8

している︒

︒現在ではネブラスカ州とを〝 winner take 〟all方式と呼ぶ︶

メーン州を除くすべての州が︑この方式を用いている︒
しかし大統領選出システムのもっとも重要な変更は︑

約束した選挙人候補のグループである︒形式的には今でなく︑あくまでも特定の候補にそろって投票することを

ちなみに上記の投票によって選ぶのは大統領候補では

改憲ではなく︑州の法律改正によってなされた︒間接選も選挙人の選出なのである︒なおこの仕組みに連動して︑法律改正などによる変化

挙による大統領選出の仕組みが︑実質的な直接選挙によ利を収めた政党の指名候補全員が選挙人に任命される︒

ほとんどの州では政党が事前に選挙人候補を指名し︑勝まず憲法改正によってもたらされた選挙権を有する人

この方式の採用により︑各大統領候補の最終的な選挙る仕組みに代わったのが︑それである︒の範囲の拡大と平行して︑ 世紀前半以降一定額の納税人獲得数は︑ 月の選挙人選出のための投票において総た州議会に任された選挙人選出の方法も︑一般人の投票が大部分の州で撤廃され︑普通選挙が一般的になる︒まえば︑大統領候補 が全米 州で︑大統領候補 が全米

選挙人数の合計に等しくなる︒もう少しわかりやすく言

得票数で相手候補を上回った州にあらかじめ配分されたあるいは資産保有を選挙権行使の条件とする各州の法律によって決定する州の数が次第に増え︑南北戦争のあとにはすべての州でこのシステムが採用された︒

州で︑それぞれ総得票数で相手を上回ったとしよう︒

A

この場合︑候補 の選挙人獲得数は︑自分が総得票数で20勝利を収めた 州に配分されている選挙人の総数︑候補Aの選挙人獲得数は︑同じく自分が勝利した 州に配分

30

さらに 世紀初頭以降︑各州での選挙人選出にあたっB

特別区での勝者に同区の選挙人数 が加算される︶︒

されている選挙人の総数である︵より厳密には︑コロンビア

20て︑意中の大統領候補に投票するのが一般的になる︵今年 以 降 は︑そ の 際

日 で は 通 常︑投 票 用 紙 に あ ら か じ め 印 刷 し て あ る 大 統 領 候 補 のリストから選択する︶︒しかももっとも多くの票を得た大統領候補が︑当該州に割り当てられたすべての選挙人を獲得するようになった︵これ30

この結果︑翌月行われる選挙人による本投票を待たず

3

ア メリカ 大 統 領 選 挙 の 過 去 と 現 在

9

11

19

1
8
2
4

B

19

年の大統領選

挙では︑人口の多いフロリダ州で最後まで勝敗が決定せ

たとえば僅差の戦いになった

たかが︑この時点でわかるようになった︒つまり︑一部ず︑連邦最高裁の判決によってブッシュ候補が最終的にして︑どの大統領候補がもっとも多くの選挙人を獲得しの州でどの候補が選挙人を獲得したかが確定しない︑あ

同州の選挙人 人を獲得して︑決着がついた︒ゴア候補

2
0
0
0

るいはいずれの候補も選挙人総数の過半数を獲得しない月に行われる選挙人選出のためのなどの変則的な事態が起きない限り︑次の大統領が実質的に決定する︒

候補 が大統領になるとは限らない︒もし候補 が総得

ただし上記の例で︑より多くの州で選挙人を獲得した

選挙︑州知事選挙などの投票日でもある︶︒︶﹂と呼ぶのは︑このためである︵この日は連邦議会議員
Day

投票の日を︑現在一般に大統領選挙の﹁選挙日︵ Election

11の勝利を重ねれば︑総選挙人数で優り︑勝てる場合があB

かだけでは必ずしも決まらず︑人口の多い︵したがって配

いくつの州で勝利するか︑総得票数が相手候補より多い

党内で大統領候補をしぼりこむ予備選挙システムの導入

大統領の選びかたに関する第 の大きな変化は︑各政まることが多い︒

である︒

したがって大統領選挙で最終的に勝てるかどうかは︑数より少ない可能性がある︒

A

分された選挙人の数が多い︶
主要な州で勝てるかどうかで決予備選挙の導入

い州ばかりだとしたら︑それらの州でことごとく圧勝ししているオハイオ︑ペンシルバニア︑フロリダなどの州︶で僅差方式のため︑総得票数で負けていており winner take all
も︑選挙人の数が多い州︵特に民主党と共和党の勢力が均衡る直接選挙にほぼ等しくなっている︒そして上述のとあるものの︑実質的には国民の投票によって結果が決ま

こうして現在の大統領選挙は︑形式的には間接選挙で回って大統領に当選したのである︒に総得票数では劣っていたものの︑選挙人獲得総数で上25る︒これがいいことかどうかは︑一概には言えない︒

票数で優り選挙人のすべてを獲得した 州が人口の少なAても︑候補 の選挙人獲得総数が候補 の選挙人獲得総30A

上述の通り︑憲法改正と法律改正による大統領選挙の

2

10

仕組みの変化︑特に実質的な直接選挙化は︑アメリカ政
かしど︑党の有力者間の駆け引きで候補を決定していた︒し年 以 降︑ 大 統 領 候 補 は 政 党 の 全 国 大 会 で治民主化のさらなる進展を反映したものであった︒予備定する︒それが予備選挙の目的であり役割である︒なお

しくは討論により︑より公平で透明なプロセスを経て決党の実力者が密室で決めていたのを︑人々による投票も選挙もその流れの一部である︒かつては大統領候補を政問題になる︒

統領候補決定に参加する代議員をどのように選ぶかが︑そして党大会で決めるとなると︑今度は大会に出席し大決めるようになる︒この慣習は現在でも変わっていない︒

世紀を通じて︑党全国大会の代議員はそれぞれの州

予備選挙は連邦議会議員︑州知事などの党候補選出にも予備選挙の制度について憲法には何ら規定がない︒憲

出の過程を透明化する方法として予備選挙が導入される︒

しかし 世紀初頭︑進歩主義の時代に入ると︑代議員選

で党の実力者同士が話し合って決めていたようである︒

法の制定者は独立以後各州で派閥の弊害が蔓延するのを人々は特定の大統領候補を支持する代議員を選ぶことに用いられ︑大統領選挙だけのものではない︒

見て︑新しく発足する合衆国では派閥のない政治を目指

よって︑党大会での大統領候補選出に対し︑自分たちの意向を示した︒
最初の予備選挙は年にフロリダ州で行われした︒したがって政党の出現を想定しなかった︒最初の回の大統領選挙では︑各州から選ばれた選挙人が文字通り話し合いをして︑ワシントン将軍を大統領に選出しの州で予備選挙が実施される よ う に な っ た け れ ど も︑ そ の 後 数 が 減 り︑年までには統領の時代が終わると︑地域間であるいは政策をめぐっ

年から

た︒

て利害の対立が噴出し︑政党が誕生し︑やがて二大政党れなかった︒予備選挙の仕組みは政党︑時代︑そして州

1
9
6
8

1
9
3
6

の州でしか行わ12

候補者への州民の選好を示すものでしかなく︑党大会で年までは予備選挙は制度が確立する︒その結果︑それぞれの党が候補を選んによって異なるものの︑この時代には多くの場合単に各たらしい︒しかし超党派の支持を得たワシントン初代大

1
9
20 0
1

20

で︑大統領選挙や議会選挙に臨むようになった︒
ただ︑ 世紀初めまでは︑連邦議会や州議会の議員な
19

ア メリカ 大 統 領 選 挙 の 過 去 と 現 在

11

1
8
3
2

19

1
9
2
0

2

の大統領候補決定を拘束するものではなかった︒
予備選挙が重要性を増したのは︑ベトナム戦争の影響
年代の終するかなどについては︑多くの場合︑州法ならびにその

他地方自治体の規則にしたがわねばならない︒

けれども︑正確には︑決められた日に全州で行われる投そもそも日本では予備選挙とひとくくりで呼んでいるわり以降である︒大統領候補が依然として政党のボスにもあって政治改革の嵐が吹き荒れた
よって決められることに批判が高まり︑より多くの州でもっとも多くの票を集めた候補者への党全国大会での投︵ 月 日のアイオワ州が最初︶の支持候補者を決める caucus
つの形式がある︒後者のほうが歴史が古い︒教会や学

92

民主主義の原点を示している︒

ある代議員は︑予備選挙で選ばれた代議員だけではな

また党全国大会に出席して大統領候補を選ぶ権利がよって党によって異なり︑多様かつ複雑である︒意中のい︵彼らは特定の候補への投票を約束しているので誓約代議員︑

州の党役員や議員などからなる代議員の枠があり︑彼大統領候補を選ぶ予備選挙は基本的に各党の内部手続き
するか︑州に配分された代議員の総数を投票の結果に応らは党全国大会で特定の候補に投票する義務がない︵共と呼ばれる︶︒ 民 主 党 に も 共 和 党 に も︑ 各
pledged delegate

じて候補者間でどのように配分するか︵あるいはすべて勝

過半数の代議員の票を獲得できないときには再投票が行と呼ぶ︶︒さらに党全国大会でいずれの候補もsuperdelegate

︑民主党では特別代議員︑
at-large delegate

和党では自由投票代議員

ルで決めている︒ただし予備選挙をいつどのように開催候補者決定に反映させるかなどは︑主として各党のルー者に与えるか︶︑その結果をどのように党大会での大統領であるため︑だれが投票できるか︑どのようにして投票一口に予備選挙といっても︑その仕組みや内容は州に備選挙が行われている︒

校などに地元の人が集まり︑各候補の支持者の演説に耳1

現在ではほぼすべての州とコロンビア特別区︑そしてプ

2を傾け︑どの候補を支持するかを決める姿は︑アメリカ

票を︑選出された代議員全員に義務づける州が増えた︒

2

エルトリコやグアムなどの準州や領土で︑ 大政党の予2予備選挙が行われるようになった︒また︑予備選挙で︵ 月 日のニューハンプシャーが最初︶と︑
票 primary election
州内の多くの場所で党員が集まり討論や挙手などにより

1
9
6
0

12

さらに共和党の全国大会が

月

日から

日までク

候補に指名︒一方民主党の全国大会は 月 日から 日

リーブランドで開催され︑トランプ候補を正式に大統領

21

28

回予定されており︑

個別インタビューや選挙演説なども参考にして︑国民一年

月

人の選挙人のうち過半数

人 を 獲 得 し た 候 補 が︑ 来 年

日 に 全 米 で 投 票︒総 計

もとの規定︑その後の憲法改正︑州法や党のルールなど
月 に 立 候 補 を 正 式 に 表 明 し︑事 実 上の日に新大統領に就任する︒

トランプ候補というこれまでにないタイプの候補が予備選挙で次々に勝利を収め︑正式な共和党候補指名を確

既成政党と政治家に対する国民の強い不満と不信︑内向実にした理由については︑多くの人が解説をしている︒

ニューハンプシャー州で始まった︒共和党では他の候補

月︑ ア イ オ ワ 州 と

8

20

年

の選挙戦が始まった︒民主党ではクリントン元国務長官が同 月に出馬を正式に表明︑サンダース上院議員が続いた︒トランプ候補の出馬声明は 月で︑他の候補に比べてそれほど早くない︒
年

11

1

員が

人一人がだれを支持するかを十分に考えたあと︑ 月

大統領候補によるテレビ討論会が式に大統領候補に指名して︑本格的な選挙戦が始まった︒

までフィラデルフィアで開催され︑クリントン候補を正25

われるが︑このときは誓約代議員も自由に投票できるので︑純然たる党内の取引で大統領候補が決まる︒
年の大 統 領 選 挙

7にしたがって行われている︒共和党ではクルーズ上院議

年 の 大 統 領 選 挙 は︑以 上 記 し た 憲 法 の も と

7

5
3
8

きの傾向など︑いろいろありそうだが︑本稿で取り扱う

その後予備選挙が

6

2

2
0
1
7

3

者が次々に脱落するなか︑トランプ候補が 月に指名を

2
0
1
6

2
7
0

確実にする︒民主党側ではサンダース候補が善戦したもべき問題ではない︒ここではトランプ候補の指名と現在

第 に︑憲法が構想し今でも続いている︑議会選挙かの大統領選挙の仕組みの関係について︑考えてみよう︒

5のの︑ 月 日にコロンビア特別区で行われた最後の予
6

備選挙でクリントン候補が勝利を収め︑指名が確実に

6

なった︒

らはまったく独立した大統領選挙の仕組みが︑政治経験

1

ア メリカ 大 統 領 選 挙 の 過 去 と 現 在

13

2
0
1
6

18

3

5
2
0
1
6
2
0
1
5
4

わたる大統領選挙を戦うには︑並々ならぬ体力と共に資力が必要である︒各候補は通常その資金を企業や個人の少ない人物の出馬と当選を可能にしている︒日本や英国など議院内閣制のもとでは︑よほどの例外を除き︑当からの政治献金に頼るのだが︑連邦政治資金規正法がドル以上の政治献金を受け支出する条件とし選回数が多く政府要職を歴任していないかぎり︑総理大臣になれないだろう︒

い︒しかしそれでも︑全国的な知名度がそう高くない︑

政治的経験を有する候補が出馬し勝利を収めることは多候補の意図を発表せねばならない︒したがってこの時点

近く前︵今回でいえば目指す者はかなり早く︑通常大統領選挙の投票日の 年て︑立候補の事前登録を義務づけているため︑大統領をあるいは国政の経験に乏しい候補が出馬し︑大統領になで早くも選挙戦が始まり︑資金確保が欠かせない︒

年の春︶に届け出を行い︑立2出身で︑ワシントンの経験がほとんどなかった︒またワ

けようと試みる︒しかし注目を浴びてさらなる献金を確実にし︑選挙戦を戦い続日のシントン︑ジャクソン︑グラント︑アイゼンハワーなど︑

ニューハンプシャーから 月初旬のいわゆるスーパー・1

9

第 に︑予備選挙実施の期日がどんどん前倒しになる

せずに豊富な自己資金を使えたトランプ候補は︑特に初第 に︑予備選挙から本選挙まで非常に複雑で長期にしろ足を引っぱる場合さえある︒

出した例かもしれないが︑決して例外ではない︒クリン

なくなり次々にレースから脱落していく︒誰にも気兼ね

日のアイオワ︑

歴史上軍人出身の大統領も多い︒連邦議会の議員出身者

チューズデイ︵多くの州で同時に行われる︶にかけての予備

23

月

でも︑たとえばリンカーンはイリノイ州選出の連邦下院選挙ではかばかしい結果が得られないと︑献金が集まら各候補は予備選挙の初期にいい結果を残し︑全国的な

2
0
1
5

議員を 期つとめただけで無名の候補だったし︑上院議︑ブッシュ︵息子︶などは州知事のター︑クリントン︵夫︶る こ と も︑こ れ ま で た び た び あ っ た︒レ ー ガ ン︑カ ー

アメリカ大統領選挙でも︑連邦議会議員や州知事など︑

5
0
0
0

戦において明らかに有利であった︒

員 期目で出馬したオバマも同様である︒トランプは突

1トン︵妻︶候補のように︑ワシントンでの豊富な経験がむ

12

近年の傾向は︑初期の予備選挙にメディアの取材が集中

3

14

うに思われる︒各党の候補者選びが比較的初期に大方決一番目立つかが勝負の決め手となる傾向を生んでいるよする現象とあいまって︑個々の政策の評価よりも︑誰がを収められるのかどうか︒よくわからない︒

けてきた作戦でクリントン候補を圧倒し︑本選挙で勝利れるだろう︒その際にも︑トランプ候補が今まで取り続

どのような政策を取るのかが︑今までよりも厳しく問わ

年 の 大 統 領 選 挙 を 考 え た︒ も ち ろの予備選挙で︑テレビの娯楽番組で経験を積んだトラン

ん大統領選挙︑特に予備選挙の仕組みは︑トランプ氏の本当に重要なのは︑選挙戦に勝った候補がどのような大それに選挙は選挙︒勝ち負けがつけばそれで終わる︒

い︑話題となる︒こうしたネガティブな発言にメディア統領になるか︑特にトランプ候補が大統領になった場合︑これについてはいろいろな見方がある︒大統領候補のが飛びついたのは︑彼にとって計算ずみのことであった
ランプ候補は︑その後も意図的に問題発言を繰り返し︑

トランプと大統領のトランプは違う︒彼は成功したビジ

どのような政策を採用し実行するかである︒

そのことによって既成政治家に強い不満を有する有権者

もな大統領になるのではという楽観論が一部にある︒いネスマンだから︑不要なリスクは取らない︒意外にまとしかし予備選挙はすでに終わった︒トランプ候補とクや人物の品性のなさ︑外国人に対するむき出しの敵意︑の票を集めた︒

だろう︒発言の是非よりも注目度の高さで票を集めたト

メキシコの金で壁を建てさせろといった乱暴な発言を行共和党大統領候補指名獲得の一側面に過ぎない︒

た う え で︑これまで大統領選挙の仕組みとその歴史について述べ終わりに︱ トランプ大統領候補とトランプ大統領

まってしまうため︑各州は全国からの注目を集めるために︑近年他州より少しでも早く予備選挙を実施しようと争うようになった︒このため今年の選挙では両党のルールで︑ 月 日より前に予備選挙を実施することは禁止

6

プ候補は︑メキシコからの不法移民を防ぐために国境にいずれにしても︑全国的注目が集まる最初のいくつかされている︒

1

リントン候補の双方とも︑大統領に当選したあかつきに

ア メリカ 大 統 領 選 挙 の 過 去 と 現 在

15

2
0
1
6

2

女性蔑視︑感情的扇情的な発言︑政治経験のなさ︑まとが独裁者にならないよう数々の歯止めを用意した︒

それは同時に議会が大統領から独立していることでもあそもそも憲法は大統領に議会からの独立性を与えたが︑カの悲劇だという悲観論もある︒日本から軍を引き上げる︒大統領が政策を実行するためには︑原則として法律もな政策の欠如からして︑彼が大統領になるのはアメリ
か ら 脱 退 す る と い う 公 約 を 実 行 す れ ば︑ 日米の同盟が揺らぐと恐れる人がいる︒そもそも選挙が終協力が欠かせない︒仮にこの秋の選挙で共和党が上下両の制定が必要だ︒このため︑特に内政においては議会のる︑
わって新政権が軌道に乗るまで︑トランプであろうと

院で多数を占めたとしても︑党の伝統的な方針とは異な諾々と応じるとは思えない︒民主党が 院のどちらかでる政策を掲げるトランプ大統領の要求に︑議会が唯々クリントンであろうと︑ 年近くアメリカの対外政策は
まだ勝つかどうかもわからないのに︑トランプ氏がどまたトランプ氏には無法者のイメージがあるが︑予備多数を取り返せば︑なおさらそうである︒新政権の人事

どひどいことにはならないのではないかというのが︑筆

選挙では最低限ルールを守って勝利を収めてきた︒ぎりのような大統領になりどんな政策を採用するかを論じる

者のやや楽観的な︵もしかしたら楽観的に過ぎる︶観測である︒

ぎりの手段は取るかもしれないが︑ロイヤーの助言をよにも抵抗するだろう︒トランプ大統領が自分の政策をほ繰り返しになるが︑憲法の制定者は強い大統領を望ん

く聴いて合法な手段で目的を達成する︒これはアメリカのは︑いささか早いような気もする︒それに少なくともだけれども︑同時に強すぎる大統領を防ごうとした︒今のビジネスで成功する秘訣である︒大統領になっても同

とんど実行できない可能性さえある︒

日の大統領は 世紀前半以来︑制定者の想像をはるかに憲法の観点からは︑トランプ大統領が誕生してもそれほ

2

はっきりしないだろうという予言もある︒

2

T
P
P

倒的な権限を有している︒ただし同時に︑憲法は大統領

障の分野では︑世界一強大な軍隊の最高指揮官として圧越える強大な権力をもつようになった︒特に外交安全保

れば︑議会や国民は訴訟を起こすこともできるし︑最終

違法な手段に訴え︑憲法や法律を無視する道に走るとすじだろう︒しかし万が一予期に反してトランプ大統領が20

16

に迫り︑最高裁が大統領に証拠の提出を求め︑弾劾が確

ソン大統領でさえ︑ウォーターゲート事件の捜査が身近

かつて強大な権力を誇り︑それを大胆に行使したニク

民の自由にとって危険な大統領が誕生したとしても︑憲

しかし︑凡庸な大統領への対策はともかく︑万が一国れた大統領と共に︑多くの凡庸な大統領を輩出してきた︒

保証していない︒これまでもこのシステムは︑多くの優を定める合衆国憲法は︑決してすぐれた大統領の実現を実視されるに及んで︑自発的に大統領の地位を辞した︒

法はさまざまな仕組みによってその害を最小限にとどめ的には弾劾の道もある︒

それにトランプ氏がどんなにいやな大統領であったとるように作られている︒それは憲法制定者の知恵であり︑カ国民の経験に裏打ちされたものである︒どうやらそれ長年にわたって大統領のもとで国を運営してきたアメリしても︑ 年経てば任期が切れ︑再選されなければワシ
ントンを去る︒ 年は決して短くないし︑そのあいだに相当の害をもたらすかもしれない︒しかしそれでもなお

年の大統領選挙を憲法から考えた本稿のが︑ないかぎり居座るということはない︒

一応の結論であるようだ︒

年、東京都生まれ。同志社大学法学部特別客員教授。

阿川 尚之（あがわ なおゆき）

タウン大学スクール・オブ・フォーリン・サーヴィスならび慶應義塾大学名誉教授。慶應義塾大学法学部中退、ジョージ

年 の 就 任 演 説 で︑自 分に投票しなかった人々︵特に南部の人々︶に︑憲法の定めるリンカーン大統領は統治の仕組のもとでは︑短期間で権力を取り戻せる︑だとはない﹂から安心しろと言った︒

年まで在米日本国大使館公使。

年から年より現職。

2
0
1
6 2
0
0
2
は何か』
（新潮選書）など。

『憲法で読むアメリカ史（全）』（ちくま学芸文庫）、『憲法改正との友情』（中公新書）、『アメリカが嫌いですか』（新潮文庫）、

主な著書に、『アメリカン・ロイヤーの誕生』（中公新書）
、
『海

2
0
0
5

にロースクール卒業。ソニー法務部、米国法律事務所勤務等から﹁どんなに邪悪な︑あるいは愚かな政権でも︑人々
4

治システムに︵取り返しのつかない︶深刻な損害を与えるこが徳義を守り︑用心深くしている限り︑ 年ではこの政を 経 て、 慶 應 義 塾 大 学 総 合 政 策 学 部 教 授。

1
8
6
1

2
0
1
6

1
9
5
1

一部独裁国家の指導者のように︑革命を起こして打倒しアメリカの大統領は︑かつての国王のように︑あるいは

4

アメリカ大統領の地位と役割を規定し︑その選出方法

ア メリカ 大 統 領 選 挙 の 過 去 と 現 在174

アメリカ大統領選挙の過去と現在・ブックガイド
出版社

ISBN（978）

書名

著者名

本体
価格

刊行

弘文堂

4335303753 アメリカ憲法

樋口範雄

4,200

2011

弘文堂

4335551567 アメリカの政治〈新版〉

久保文明編

2,400

2013

岩波書店

4003402413 ザ・フェデラリスト

A・ハミルトンほか

960

1999＊

福村出版

4571400155 ザ・フェデラリスト

A・ハミルトンほか

16,0001998＊＊

岩波書店

4003400925 アメリカのデモクラシー
第一巻（上）

トクヴィル

900

2009

福澤諭吉

1,400

2009

慶應義塾大 4766416220 西洋事情
学出版会
筑摩書房

4480095794 憲法で読むアメリカ史（全）

阿川尚之

1,400

2013

新潮社

4106037870 憲法改正とは何か

阿川尚之

1,400

2016

村田晃嗣

880

2011

838

2005

中央公論新 4121021403 レーガン社
文藝春秋4167651558 大統領の陰謀

B・ウッドワードほか

岩波書店

4003401212 リンカーン演説集

A・リンカーン

700

1957

MarinerBooks

0618420018 The Imperial Presidency

Arthur M. Schlesinger
Jr.

−

2004

RandomHouse

0812972726 America’s Constitution: A Biography

Akhil Reed Amar

−

2010

＊ 抄訳
＊＊ 全訳

18

｜書店現場から｜

三 月 書 房 の﹁ 現 在 は ど こに あ る か ﹂について二 ︑三のこと

宍戸 立夫 （京都・三月書房店主）

まずは最初に︑この死屍累々たる書店業界において︑わが三月書房がまだ︿ある﹀ということ

を︑出版業界の皆様に告知できる機会をくださったことに感謝しておきます︒現在の書店業界は老人倶楽部のような状態であり︑しばらく顔を出さないと︑あの人はもう長くはなさそうだとか︑かの人はまだ生きてるのかしら︑と言われかねない情況ですから︒

出版業界はここ二十年来売上の減少が続いていて︑うちの店のような個人経営の小書店は︑この間にその八割以上が閉店されたのではないでしょうか︒うちの店が何とかつぶれずに続いているのは︑土地建物が自前で︑家族以外の従業員がゼロであること︑そして︑どこにも借金がないことが主な理由ですが︑インターネットとの相性がよかったことと︑うちの店のある商店街が︑今世紀に入ってから上向きであることも大きいようです︒

二〇〇〇年代の初頭まで︑うちの店の取次はあの鈴木書店がメインで︑同社が得意としていた

人文書の無駄の少ない新刊配本と︑他の取次を圧倒していた注文品の入荷速度に大きく依存していました︒しかし︑七〇年代後半から数百坪以上の大型書店が増え始めると︑常備寄託中心の品揃えでは︑質はともかく量ではまったく勝ち目がなくなりました︒その対策として次第に大型書

19

店のスキマを狙うようになり︑雑誌のバックナンバーやマイナーな版元の本︑そしていろんな版

元の在庫僅少本の仕入れを増やしました︒とくにうちの店が得意とするジャンルの本は︑それらに加えて自主流通本も扱うことによって︑大型書店よりも密度の濃い品揃えが可能となり︑固定客の確保と︑以前にはまったくなかった通信販売につながりました︒このころ好調だったのは︑

現代短歌︑吉本隆明︑人智学︑ガロ系漫画などでしたが︑売上に占める割合でいえばまだわずかでした︒

その後︑神戸の地震の年あたりから世間同様に売上が少し落ち始めましたが︑九〇年代末からのインターネット利用にともなって売上が大きく上昇しました︒インターネットは書籍の検索とメールさえできればよいと始めたのですが︑メールで情報交換するようになると︑編集者や発行者あるいは著者とも直接交渉が可能になりました︒ネット以前だと︑近刊情報を早い段階で知ることは難しく︑ましてや一般流通していない本や雑誌の情報はほとんど入手不可能でした︒それに︑たまたま知ったとしても連絡先を調べるのが一苦労で︑無事に卸してもらえたとしても︑来店客だけを相手にしていたのでは︑その手間に見合うだけの売上がなかなか見込めませんでした︒

それがサイトとメルマガ︵※後にはブログも︶を組み合わせれば︑余分な費用なしで全国に宣伝販売できるようになり︑得意なジャンルはネット通販が急増するとともに︑地べたの店の品揃えも向上しました︒

ネットの世界では特大総合サイトの他は︑何らかの特色があるサイト以外は見向きもされませんが︑八〇年代に大型書店のスキマ狙いに転向していなかったら︑サイトで売れる本など何もな

かったことでしょう︒サイトを開設した初期のころに︑とくに好成績をあげたのが︑そのころ会

20

社整理をされたペヨトル工房の本で︑元社長から直接仕入れてみたら︑お互いが驚くほど大量︒廃業報道そのものがよい宣伝になり︑に売れました︵※今野裕一﹃ペヨトル興亡史﹄二〇〇一年冬弓舎︶

しかも︑新本がふつうの書店では買いにくくなった結果︑うちのサイトにお客がややおおげさにいえば殺到したわけです︒

このように廃業や倒産で新本書店の棚から消えた本がよく売れるということがわかったので︑知人の古書店主に八木書店を紹介してもらって︑小沢書店やリブロポートの特価本を仕入れたところ︑これらもたいへんによく売れました︒もちろん健在な出版社の自由価格本も多数あり︑うち向きの本はそれなりに売れますが︑やはり人気があるのは消えた出版社の本で︑岩崎美術社︑
雁書館︑短歌新聞社︑学燈社︑などはとくによく売れています︒

その一方で︑中古本の流通がアマゾンマーケットプレイスやブックオフなどの大発展で︑飛躍的に改善された結果︑どこの新本書店でもふつうに売れるのは︑極端にいえば出たばかりの新刊だけになり︑旧刊の売上は悪化の一途でした︒しかし︑うちの店の場合は︑五〇〇万円以上あった常備在庫を︑特価本や自主流通本に置き換えていくことによって︑以前の一割程度まで減らすことができました︒そして︑このような︿他店ではあまり見かけない本﹀の販売が︑うちの店の大きな特色となったおかげで︑各種の書店ガイドやブログなどに取り上げられる機会が増

え︑ネット通販も来店客も順調に伸びました︒その結果︑売上は出版業界の下降傾向とは逆に︑二〇〇五年頃まではたいへんに好調でした︒

しかし︑さすがにうちの店も二〇〇〇年代の半ば過ぎからは売上が落ち始め︑現在では神戸の地震のころの四割減というあたりです︒これはうちの店が得意としていたスキマをアマゾンなど

三 月 書 房 の「 現 在 は ど こ に あ る か 」に つ い て 二 、三 の こと

書店現場から21

がどんどん埋めてしまったことと︑少子高齢化︑とくにうちの常連客の大きな部分を占める団塊世代が退職期を迎えたことがこたえました︒団塊世代は現在の二〇歳前後の世代の二倍以上の人口がある上に︑多くが終身雇用で待遇も収入も恵まれていました︒現在の若者世代は非正規雇用が四割を越えるという情況であり︑本好きの人の率が団塊世代と同じだとしても︑人口減と収入減で購入額が下がるのは無理ありません︒

それとこれはどの年代の方にもいえることですが︑本そのものに対する渇望感がなんとなく薄れてきているような気がします︒終戦直後のことは知りませんが︑団塊世代が学生だった時代までは無理をしてでも本を買おうという熱がまだありました︒これは︑教養主義の崩壊︑市場の成熟化︑メディアの多様化そして文系学部の衰退などが複合的に影響しているのでしょう︒もちろん︑現在でもコミケのような熱気に溢れたジャンルもあるわけで︑うちの店の品揃えが時代に合わなくなりつつあるだけなのかもしれませんが︒

さて︑これからの見通しですが︑いまだに下げ止まらない出版業界の売上はどこまで落ちたら技術やロボット技術の急激な発展によって世底につくのか︑あるいはいつまで持ちこたえられるのかはまったく不明です︒しかし︑なすすべもなく落ち続けている出版業界とは違って︑

民投票の段階まで進みつつある︑ベーシックインカム的な政策の導入でしょう︒これはようする

能や技術のない人たちはどうなるのでしょうか︒いちばん有効そうなのは︑スイスや北欧では国らゆる分野にロボットが進出し︑クルマの自動運転の実用化も数年先に実現となれば︑特別な才上が不要になるとも言われていますが︑工場はもちろんのこと︑事務︑介護︑清掃︑調理等々あ間の労働環境は劇的に変わりつつあります︒そして︑そう遠くない時期に︑現在の仕事の半分以

I
T

22

に仕事がなくなった人たちに︑消費者という仕事を国が与えるということですが︑もしもそうな

れば︑生活の心配が無くなった人々の関心は︑ありあまる余暇をどう過ごすかということになり︑そのときこそ︑読書も少しは見直されるのではとちょっと期待しています︒そして︑うちの店は宍戸 立夫（ししど たつお）

三 月 書 房 の「 現 在 は ど こ に あ る か 」に つ い て 二 、三 の こと

書店現場から23

もうしばらく︑ゆるゆると楽しませていただきたいと希望していますが︑はてさてどうなること
でしょう︒

筆者近影

｜図書館レポート｜︱ 規 模 を 考 える

わ が 国 の 公 共 図 書 館 を ど う 育 てる か︵市

永田 治樹 （未来の図書館研究所所長）

が︑中央図書館と分館からなることもある︶︒

わが国の市区町村数は︑この調査時点で4

公 共 図 書 館 は 十 分 に あ るの か︶だったから︑公共図書館が設置されている市区町村の割合は︑ ・ ％とな︑村館 あ る︒ 都 道 府75

図書館を設置している地方自治体はシステムの運営に焦点を当てる︵なお︑図書館システムとは︑ある︒この記事では︑これら市区町村が設置する図書館を数えるだけでは︑住民数に見合った整備が行われたか張する向きもある︒しかし︑自治体ごとに図書館の有無

わが国では公共図書館がほぼ国中をカバーしていると主館のある市町村に居住している︒この数値を引き合いに︑が市区町村によるもので

いわゆるコンピュータ・システムではなく︑﹁◯◯市立図書館﹂とどうかはわからない︒

都道府県分を除くといった図書館組織のことである︒一つだけの図書館の場合もある

97＊１の数字を押し下げている︒それを切り離して市区部でみ5

れば︑公共図書館は ％を超えて設置されている︒そし館︵ 設 置 町 村 数

︶
︑市区立が

る︒町村部の設置率は若干低く ・ ％で︑これが全体

︑特別区 ︑町

1
7
4
1
館

1
8
3

68

現 在︑ 公 共 図 書 館 は 全 国 に館︵ 設 置 都 道 府 県 数

7
4
5

1
3
1
4

98

県立が

23

館である︒私立図書館はおくとして︑

︶
︑町村立が

7
9
0

2
5
7
8
1
3
6
1

︵設置市区数

3
2
6
1
6
0
4

59

︶
︑私 立 が3て︑設置自治体の人口を寄せると︑総人口の ％は図書

8

で あ り︑

20 0

47

1
5
1
1

24

とになる︒この館数は米国の約半分︑英国の 割程度である︒ ％という自治体単位に考えればほぼ飽和状態にみえる状況も︑人口当りでみるとこの程度である︒
公 共 図 書 館 は どれ く らいの住民に浸 透 している か

図書館を利用している住民の割合を測るには︑登録者︵﹁個人貸出者登録率﹂︶で 全 国﹄数︑つまり図書館カードを持っている住民数をみればよい︒﹃日本の図書館

的 な 数 値 を み る と︑ 市 区 町 村 立 図 書 館 の 登 録 者 総 数
は2.53 館

4.98 館

英国

226

4145 館

6433 万人

6.42 館数である︒公共図書館の登録率は︑

ちろん︑利用者をどのように定義す

り︑住民以外を登録することに問題

1 億 2843 万人

3 億 3189 万人

し た が っ て︑ 純 粋 に 異 な り 数 で あ

万人をる自治体内登録者

万人︶
で設置自治体人口︵ 億割った ・ ％となる︒これが︑わが国の公共図書館利用がどれくらいの住民に浸透しているかの基本的な指標である︒﹃日本の図書館﹄では︑登録者数万 人 の ほ う を 使 っ て︑ 図書館の﹁人口段階別集計﹂に登録数％万 人 未 満 の 市 の 最 高 値﹁ 登︵最低値︑政令指定都市の﹁登録率﹂
か ら︑ 人 口％まで ︶を表示している︒も万 人︑ そ の う ち 本 来 の サ ー ビ ス 対 象 者 でるかはそれぞれの図書館の判断であ

録率 ﹂万 人 で あ る︒ 住 民 でなくとも勤務場所が域内にある人々の登録を認める図はない︒ただ登録率ということならある自治体内住民数は書館︑また近隣の自治体住民が登録できる図書館も多3261 館

1 万 6536 館＊２

53ば︑その分母は単純な自治体人口数

1381

9082

表 は︑米国・英国と比較したものである︒この表の2いから︑複数の図書館に同時に登録することが可能で︑ではないことに気付く必要がある︒

日本

米国

一番右の人口 万当りの図書館数はわが国では ・ 館
14

で︑小さな分館までを含めて 万人程度に 館というこ

10万人のほうはそうした人々を足しこんだ延べ

わ が 国 の 公 共 図 書 館 を どう 育 て る か

図 書 館 レ ポ ート

25

28

10 万人当り図書館数

人口（2014）

図書館数

図書館システム数

1

4

1
4
4
7

日米英の公共図書館数とサービス対象人口

表1

1
4
4
7
6

3

97

2
4
6
8

11

71

2
0
1
5

5
1
1
1

1

2
5
1
1
1

5
1
1
1

たとえば︑在勤場所がある者を登録者として認めるときには︑域外からの在勤者総数と住民総数を足したものが︑登録率の算定の分母になるのではないか︒﹃ 日本の図書館﹄に示された登録率は︑業界の常識かもしれないが︑一般の人々にとっては意味不明である︒

住民 は ︑公 共 図 書 館 サービスを どのよ うに

受 け と めて い る の だ ろ う か ︒

これらの統計値は望ましい水準にはない︒登録率に至ってはかなり深刻である︒しかしながら公共図書館は︑住民の登録の許可に反対するのではない︒納税負担と行ることや︑公共図書館の広域利用︑つまり隣接自治体のでに 回の調査を実施している︒その中で﹁不特定多数

来の人口減少に向けての再配置計画を検討するため︑すたとえば︑神奈川県秦野市では公共施設の老朽化や将はだ の住民から見放されたという状態でもない︒

政サービスとの観点からいって︑正確な数値の把握・公住民でなくても勤務場所が自治体内にあれば登録でき3だと述べているのである︒デンマークでは数年前まで表が必要なのであり︑固有の住民の登録率の向上が重要

位をつけてください﹂という質問をした︒図書館は残す

優先的に維持すべきと考える公共施設を つ選び優先順が利用できる公共施設のうち︑あなたが将来にわたり︑

プン・ライブラリー﹂というライフスタイルに合わせたべき公共施設として常に第 位で︑また 位以下の公民＊３

広く支持されているという結果だった︒

年末に国立国会図書館が行ったオン︵以下﹁図書館意識調査﹂という︶をみ
館に関する意識調査 ﹂＊４ライン調査﹁ 図書館利用者の情報行動の傾向及び図書

ま た︑

2

外部利用者を抱える現在の状態は︑すでにそのことに着

万人もの

1

ると︑図書館を利用した経験のある者は︑ ・ ％にのテ ム を 統 合 す る こ と が 考 え ら れ る︒

改善を図り登録率の向上につなげるために︑図書館シス

なお︑ 以降で論じるが︑コレクションや利用条件の館︑総合体育センター︑文化会館︑保健福祉センターな5

開館時間延長を行い回復に努めている︒そのように登録％ほどあった利用登録率が︑％ほど下がり︑﹁ オー

3

どが年代ごとにまちまちなのに対して︑どの世代からも5

手すべき段階になっているのではないか︒

3
6
6
4

2
0
1
4

4

率の動向は放置しておいてよい問題ではない︒

60

75

8

26

ぼり︑過去年間︵
年

ると年間利用の数字に疑問は残るものの︑他の世論調査
で ％台の利用率が示されているものがあり︑この程度の利用率が確保されるかもしれない︒
こうした事実にも留意しつつ︑人々が図書館をどのよ
年に実施

うに受けとめているかの日米の調査結果を紹介しよう︒＊５

ま ず︑米 国 ピ ュ ー 研 究 セ ン タ ー が﹁もしし た 電 話 調 査︵ 以 下﹁ ピ ュ ー 調 査 ﹂と い う ︶で あ る︒
図書館が閉館になったらあなたやあなたの家族︑そしてコミュニティにどのような影響がありますか ﹂という設問に対し︑自身や家族に影響があると答えたのは︑％ ︵重大な影響がある ％︑ある程度の影響がある ％︶だっ響があるとする回答が︑ ％ ︵重大な影響がある ％︑ある程度の影響がある ％︶にのぼり︑米国社会に公共図書館はしっかりと受けとめられている︒さらに﹁公共図書館の︵図 参照︶
では︑あらゆる人々に情報を提役割について﹂供し︑学習を支援し︑成功のチャンスを与えるものと評① 公共図書館はリテラシーや読書への関心を高めてくれるから重要である

77

19

22

② 公共図書館は、資料や資源が無料で利用でき、誰にも成功のチャンスを与えるという重要な役割を果たしている

72

24

22

月〜 月︶
に利用した者は

1・ ％という結果となっている︒前述の登録率を考え1

価されている︒ちなみに︑米国では成人の ％が図書館

わからない

同意しない

必ずしも同意しない

100
（％）

80

60

40

20

0

5 3

11

33

6

た︒一方︑コミュニティとしてはどうかについては︑影38

63

わ が 国 の 公 共 図 書 館 を どう 育 て る か

図 書 館 レ ポ ート

27

90

48

④ 人々が他ではうまく利用できないサービスを提供してくれる

12

2
0
1
3
58

公共図書館の役割について（ピュー調査）

図1

29

3 21
24

2
0
1
4

1

ある程度同意

強く同意

27

69
③ コミュニティの生活の質を高めてくれる

39
30

67

利用カードを持ち︑住民の約半数が毎年利用している︒

や教養を育むために重要である﹂という設問が対応し︑・ ％という高い割合の同意である︒ただし﹁リテラシー﹂については尋ねられていない︒また︑④の﹁人々国立国会図書館の﹁図書館意識調査﹂にも閉館の影響を想定する設問︵﹁もしあなたの住む地域の公共図書館が閉鎖さる﹂は︑それと等しい表現で対応するものはなく︑﹁公共図書館では他で探すための手段がない人に多くのサー452また︑図 に対応する﹁公共図書館の役割に関する意

で︑全ての人に平等な機会を与える重要な役割を果たしの資料閲覧や︑インターネットの利用などができるの識 ﹂という質問項目では︑図中の②と同様に﹁ 無料で︑ ・況が尋ねられている︵②への対応設問と意味が重なる︶

ここでの設問では︑手段を持たない者へのサービス状含む︶
サービスの認知を尋ねるものであると思われるが︑﹁ピュー調査﹂の④の趣旨は︑図書館特有の︵利用支援を以前ほど必要とされていない﹂が関連すると思われる︒ている﹂かが尋ねられ︑同意が ・ ％だった︒図 の米国の結果は ％の同意だった︒また︑③の﹁コミュニ％が同意︑ ・ ％が不同意であった︒もう一方の情64

はかなりの差はあるものの︑これらの役割については日

・ ％もが同意であった︒図書館の役割が減退したと

381

米で同じ方向で受けとめられている︒

33

このように対照してみると︑わが国での人々の図書館

みる者のほうが多い︒

69

残りの①の﹁リテラシーや読書への関心を高めてくれ

52

65

る﹂は﹁図書館意識調査﹂では﹁公共図書館は読書好き

れていない﹂との設問では︑わずか ・ ％が不同意で︑

報環境の変化によって﹁必要な情報の多くは自分で探せ

3︵ほぼ同じ文言︶について
ティの生活の質を高めてくれる﹂33

1

るようになったので︑公共図書館は以前ほど必要とさ271

は︑日本では ・ ％︑米国では ％であった︒数値に

96

1

1

多くは自分で探せるようになったので︑公共図書館は年数ヶ月後に実施された︶︒それによると︑影響があるとの影響があるとおもいますか﹂︶がある︵この調査はピュー調査のが他ではうまく利用できないサービスを提供してくれ

6

れたら︑あなたやあなたの家族にとってなんらかの好ましくない79

ビスを提供している ﹂と︑否定方向の﹁ 必要な情報の1

答えは ・ ％︑影響はないとの答えは ・ ％で︑わ6

が国では影響があるがわずかに上回る程度だった︒

46

28

えるが︑やはり相当の差異があるようだ︒

サービスの受けとめ方は︑米国と類似しているようにみ体での割合は年々減少している︵ 年前との比較ではマイナ

しいメディアが増加しつつあり︑図書のコレクション全

人 々が 頼 りにできるコレクションがス ・ ％︶
︒それにしても︑たいていの指標は米国に及10んでいないことを考えると意外である︒この指標の意味

受けとめ方の違いが図書館サービスに反映したという前書館サービスのあり方によるものだともいえるし︑また公共図書館の人々の受けとめ方の日米間の差異は︑図

いうか︑資料が十分な広がりをもって収集されているか

それで︑総量としての大きさではなく蔵書の網羅性とこの程度は図書資料確保ができる状況だと理解しておく︒

やや大雑把ではあるが︑わが国の公共図書館においてもするところは様々で︑必ずしも明瞭ではない︒ここでは提によるのかもしれない︒そこで︑図書館サービスの基

どうかという側面はどうだろう︒大場博幸らによれば︑

年上半期に国内で刊行された出版物をどの程スなどがある︶︒の資料で︑たとえば︑図書︑電子書籍︑視聴覚資料︑データベーている︶で調べたところ︑公共図書館は総体として出版

カーリル・サイト︵都道府県立図書館や公民館図書室も含まれ

度公共図書館が所蔵しているかの割合を年の﹃日本の図書館﹄によれば︑わが国の市区町村立図書

点数の ・ ％を確保している結果だったという︒これ
億万 冊︑ 図 書 館 設 置

館 の﹁ 蔵 書 冊 数 ﹂ は︑億千 人 で あ る か ら︑ 人

は﹁日本全国の公共図書館をくまなく探せば︑日本で出自 治 体 人 口 は︑万版された書籍の 割は見つかるということ﹂を意味する
2 82 82010という︒確かに ・ ％は想定以上である︒＊６・ 冊になる︒一方︑に探ってみよう︵コレクションとは︑図書館が収集するすべて盤であるコレクションの状況から︑問題のありかをさら

確 保 さ れ て い るの か

282

しかし︑ ・ ％という数値が直ちに公共図書館サー

2

口千人当りの蔵書数は︑・ 冊 と あ る︒

Public Libraries in the United States Survey, Fiscal Yearに 米 国 の 指 標 を み る と︑
2013.

なんと日本のほうが高い︒実は米国では︑電子書籍や新92ビス水準につながるものではない︒この確率でわれわれ

82

9

わ が 国 の 公 共 図 書 館 を どう 育 て る か

10

2
0
0
6

2

8
2
1
4

1

3

2
4
6
8

3
0
6
4

2
5
4
1

図 書 館 レ ポ ート

294

が公共図書館で資料をみつけ入手できるのは︑各図書館システムを透過的に結ぶ全国的な仕掛けが存在し︑それし合う協力が存在するが︑その場合も一定の手続きや制ときには近隣の市区町村同士や都道府県内で資料を融通

書館システムは自治体ごとに構成されているものであり︑も同じくらいで︑図書館数も︑東京特別区がるように︑東京特別区とニューヨーク市とは人口も面積

市における図書館システム構成の比較である︒表 にみ参考になる事例を一つ上げて考えてみよう︒二つの都

二つの図 書 館 システムの比 較

約があって︑いつも円滑なサービスにつながるとはかぎ

ニューヨーク市がが完璧に働いた場合である︒そもそもわれわれの公共図らない︒ましてや公共図書館界には︑全国的な前記のよレクション数の合計は東京特別区
万を加えれば書館の館︑

2館 と 匹 敵 す る︒ま た 全 体 の コ225

万︵都立中央図

2
7
1
2

万︶
に対してニューヨー

2
8
9
7

2
2
3

ワークはより高い効果を発揮する︒現状の登録率が意味ムである︒それぞれがより大きな力をつければ︑ネット

る︒ただし︑協力のベースは︑それぞれの図書館システ

テン島をサービス区域とするニューヨーク公共図書館

ヨーク市には︑マンハッタンとブロンクス︑そしてスタ

しかし︑図書館システムの様子は随分違う︒ニュー︶︑ブリュックQ
L起したい︒

サービス態勢を強化するため︑システム規模の議論を提る︒そこで︑人々が頼りにできるコレクションを整備し︑図書館システムの強化に焦点を当てることが急務であ求めるところに応えていないとすれば︑まずは︑個別の

館︶と︑地域分館から構成される︒それに対して︑東京

図書館︑パフォーマンス芸術図書館︑黒人文化図書館の専門図書

は︑ライオン像のある研究図書館のほか︑科学・産業・ビジネス

央図書館や専門図書館︵たとえば︑ニューヨーク公共図書館に

リン公共図書館︵の三つしかない︒それぞれは中︶と︑クーンズバラ公共図書館︵
︶
︵

万である︒

ク市は

3
1
7
2

するように︑基礎自治体ごとの図書館システムが人々のネットワーク体制の整備︑相互協力サービスは意味があ

人々が必要とする資料を融通し合うために︑もちろん

うな仕掛けは現在のところ存在しない︒

5
1
8
5
N
P
L

B
P
L

30

位であ

5 バラ／カウンティ

901 万人849 万人

面積

619km

786km2

図書館システム

23 館

図書館総数

225 館

公立（公的資金） 法人立（公的資金＋外部資金）の実際︑その環境ならば必要な情報を手にできる可能性とサービスが存在する︒そして︑分館は地域コミュニ会もあって︑そこには人々が頼りにできるコレクション

り着く︒図書館員も相談に乗ってくれるし︑頻繁に相談は 高 い︒ た と え ば ブ リ ュ ッ ク リ ン の 住 民 が︑ビジネスライブラリーに赴き︑取引先を探すためのディ

コレクション数 （23 区のうち最大が （NPL: 2323 万＋QL: 500 万＋

ティのセンターであるとともに︑基本的にはポピュラー* http://www.ala.org/tools/libfactsheets/alalibraryfactsheet13には の区にそれぞれ独立した区立図書館システムがあ

が

23 区

人口

り︑基本的には中央図書館と地域分館という構成である︒

位︑3172 万2712 万この両者間の図書館システムの規模の違いが︑サービ

が

223 館
自治体数

レクトリを調べ︑また市場の状況や関連法令を把握する

表2
東京特別区とニューヨーク市の公共図書館システム

ライブラリー︵一般的な教養・娯楽資料を揃えている図書館︶とれていた︒（92 館＋71 館＋60 館）
ニューヨーク市

2

スの基盤となる図書館コレクションのあり方に大きな影響を及ぼしている︒ニューヨーク市の三つの図書館シス位︑の 年 次 計 画 で は︑ 住 民 の 多 様 な

15

BPL: 349 万）*

杉並区の 222 万）テムのコレクション数は︑特別区の図書館システムのものよりもずっと大きい︒しかし注目したいのは︑コレク︵ 世 界 最 大 の 書 誌 ユ ー テ ィ テ ィ︶

ション数が大きいだけでなく︑コレクションに広がりが
あ る こ と で あ る︒の WorldCatにエントリーしている目録︵記入︶数︵つまり︑が異なりタイトルの数︶が大きいことでそれは示されている︒

全米で
＊７

B
P
L

ニーズを満たすために︑この順位の向上が目標に掲げらる︒ ち な み に︑

5ために各種データベースを使って求めていた情報にたど

わ が 国 の 公 共 図 書 館 を どう 育 て る か

図 書 館 レ ポ ート

31

Q
L

B
P
L

経営形態

O
C
L
C

1
B
P
L

3館
東京特別区

23

N
P
L

して機能している︒

市町村合併が推進された︒平成に入ってからでも半数近い基礎自治体がなくなった︒図書館システムも︑当然こ

また︑そうした行政システムの動きとは別に︑近年情一方︑東京特別区の図書館へ出かけても︑ニューヨー

ステムが小さく区分けされているので︑収集範囲は狭報化の進展もある︒膨大な情報が生産され流通している︒の影響を受けシステムの統合や改変が行われた︒しかし

くなり︑個別の図書館システムではさほどの重複とはな

それは科学技術の分野だけではなく生活やエンターテイ

ク市と同じレベルのコレクションや図書館員の支援を期らないとしても︑特別区全体でみれば相当の重複となる︒

ンメントなどの領域にまで及び︑また︑紙媒体だけでな

コレクションのあり方を再検討し︑サービス機能を拡充

このようなシステムのあり方︵規模︶が︑それぞれのコレ

く様々なメディアが活用されるようになっている︒公共図

待するのは難しいだろう︒コレクションの全体規模は︑クションの広がりを縮退させている︒図書館にとって書館はこうした変化に伴う出版量の増大︑メディアの多する試みは残念ながら行われていないように思う︒

は︑多様な人々の要求に対応するコレクションが求めら様化に対応せざるをえず︑これまでのままでいられない︒

東京特別区もニューヨーク市に近似であるが︑図書館シれる︒図書館システムの枠組を変えることによって︑コ

現在の状況を概観すれば︑こうした動向が交錯するところに公共図書館システムの問題はある︒もちろん︑こレクションが変わり︑そして図書館サービスのあり方も変わる可能性がある︒のような状況はわが国だけの問題ではなく︑諸外国の図書館行政でも政策転換が迫られている︒手厚い図書館行

わが国の公共図書館のシステムは︑基礎自治体ごとにせて図書館システムを新しい段階に引き上げる努力をし次々と登場させているオランダでも︑自治体合併に合わ

システム規 模の見 直 し構成されてきた︒しかし︑その基礎自治体のあり方も︑ている︒いずれも全国的にこの問題をとらえ︑図書館シ政で有名なデンマークでも︑昨今素晴らしい図書館を急速な社会の発展のなかで再三規模の見直しがかけられ︑

632

ステムを再編し︑機能強化し︑またその上に公共図書館％ほど減額され続万円︶に削減に転じて以来︑

万円︶
までに

資料購入が減少し︑コレクションが劣化し︑各図書館シ
ステムのサービスが弱体化しているだろう︒
まずは実際の図書館の状況がどのようになっているかのエビデンスを集め︑分析し︑その上でこれまで取り組
まれてこなかったような方策も検討するのではなければ︑
この状況は打開できないだろう︒事態がさらに悪化しな＊＊

日 本 の 数 値 は︑ 前 述︵ 注 １︶の も の︒ 米 国 は︵博物

年度調査による︒

年 度 調 査︑ ま た 英 国 は︵勅許公共財務会計協会︶

館・ 図 書 館 サ ー ビ ス 機 構 ︶shisaku/documents/h26̲06syou.pdf

https://www.city.hadano.kanagawa.jp/saihaichi/shise/gyose/＊
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/9111358＊ ﹁米国人はコミュニティにおける図書館をどのように評価し＊＊ているか﹂ http://libraries.pewinternet.org/ﬁles/legacy-pdf/PIP̲

Libraries%20in%20communities.pdf
大 場 博 幸︑ 安 形 輝︑ 池 内 淳︑ 大 谷 康 晴﹁ 図 書 館 は ど の よ

う な 本 を 所 蔵 し て い る か ﹂﹃ 日 本 図 書 館 情 報 学 会 誌 ﹄ 58/3.

http://www.oclc.org/content/dam/research/publications/library/2011/lavoie-ndpl.pdf

年愛知県生まれ。名古屋大学大学院経済学研究科修永田 治樹（ながた はるき）

提供し︑公共図書館に関与してこなかった人々を招き入料館、東京大学・金沢大学・北海道大学の図書館などに勤務

士課程修了（社会思想史）。現在、株式会社未来の図書館研究

年から筑波大学図書館情報メディア研究科、そ所所長。名古屋大学附属図書館を振り出しに、国文学研究資

れ︑地域の人々の知的フォーラムとなる図書館システム

後、

日本図書館協会﹃日本の図書館﹄を︑図書館関係者は主体的につくり上げる必要がある︒

い前に︑住民の頼りにできるコレクションとサービスを

I
M
L
S

2
0
1
3

2
0
1
3

2

C
I
P
F
A
3

を支援するネットワークを充実化している︒
さて︑わが国における公共図書館の現状といえば︑国億も 地 方 も 厳 し い 財 政 状 況 に あ り︑資 料 予 算 は
年度をピーク︵億

25

けている︒ということは︑当然のことながら各図書館の

昨年度︵

1
9
9
8

2
0
1
6

）
。

の国内委員。近著に『図書館制の後、立教大学文学部等で教育・研究に携わる。専門領域は図書館経営。

度・経営論』（編著、日本図書館協会、

2
0
1
6

わ が 国 の 公 共 図 書 館 を どう 育 て る か

3
6
9
6
9
4
2

4

5

6

2
0
1
2
7

1
9
4
4

2
8
0

6
9
7
2
2
0
1
5

1
9
9
4

I
S
O
T
C
4
6

図 書 館 レ ポ ート

33

︽注︾
＊

1

｜ 編 集 者 が 語 る こ の 叢 書・こ の シ リ ー ズ ❾ ｜雑 誌 の 消 長 と﹃ こころの 科 学 ﹄遠藤 俊夫 （日本評論社第三編集部）

た﹃ 日本評論 ﹄を受け継いだ雑誌でしたが︑﹁自殺号﹂と銘打たれ︑一九九三年に休刊︒﹃ か ら だ の 科 学 ﹄は 隔発売だけの三誌はそれぞれ判例時報社︑一橋大学︑大阪

雑 誌の 盛 衰

締切間際まで︑いや締切を過ぎてからもテーマにつ市立大学と発行母体に引き継がれ刊行が続いていました

月刊↓季刊を経て創刊五〇周年目前の二〇一四年に休刊︒
いては迷っていました︒が︑小社︵日本評論社︶には雑誌が︑﹃一橋論叢﹄のみ二〇〇六年に休刊︒この原稿を書

波書店から発売されていたようです︒刊行にしろ発売に出版社というアイデンティティもありますので︑﹁雑誌﹂︑小 社 刊 の 雑 誌 は 計 七
私の入社した当時︵一九八七年︶

しろ︑雑誌の盛衰なり消長をみるのは面白いですね︒雑

くまで知りませんでしたが︑﹃一橋論叢﹄はかつては岩﹃ 経済評論 ﹄﹃法学セミナー﹄﹃経済セミナー﹄﹃ 数学
誌︵﹃法律時報﹄誌 は 単 純 明 快︒ 売 れ な く︵ 正 確 に は 儲 か ら な く ︶な っ た らの話をしたいと思います︒

セミナー﹄﹃ からだの科学 ﹄﹃ こころの科学 ﹄︶︑発 売 だ け の 雑 誌﹁ハイ︑それまでヨ﹂で休刊になったり︑︵他社に︶投げ出

ところで国会図書館などで検索をかけてみても﹁ 休されたりするので︑わかりやすいといえばわかりやすい︒﹃一橋論叢﹄﹃経済学雑誌﹄︶の計一〇誌でしは三誌︵﹃判例時報﹄

た︒
このうち﹃経済評論﹄は戦前︑小社の看板雑誌であっ34

刊﹂と表記されています︒ほとんど復刊されることなどないのだから廃刊でいいといつも思います︒でも青土社さんが﹃現代思想﹄増刊で﹃イマーゴ﹄を緊急復刊された例などがありますね︒ということで︑現在小社刊行の雑誌は三〇年前の一〇﹃法学セ
マイナス二マイナス三プラス二で七誌︵﹃法律時報﹄
ミナー﹄﹃経済セミナー﹄﹃数学セミナー﹄﹃こころの科学﹄﹃そだちの科学﹄﹃統合失調症のひろば﹄︶︒雑誌長期低落の時代にあって︑なかなかに踏ん張っていると思います︒
さてここからが本題︒私は入社から四年ほど営業部にいて︑その後﹃こころの科学﹄編集部に配属され︑四一︵二〇〇六号﹁夢﹂特集︵一九九二年︶から一二六号﹁妄想﹂れも育ちも﹃こころの科学﹄ですので︑昨年︑創刊三〇

現在は﹃そだちの科学﹄のみを担当していますが︑生まンパクトに紹介する学術教養誌として︑一九六五年創刊

神医学・心理学等の専門・学術的内容をわかりやすくコ

ご存じのように小誌﹃こころの科学﹄︵ 隔月刊︶は︑精﹃こころの科 学 ﹄前 史

周年を迎えた小誌の前史からこれまでを振り返り︑本稿︵ 隔月刊 ︶の創刊二〇周年を機に創刊の﹃からだの科学﹄

年︶
ま で︑足 か け 一 五 年︑小 誌 の 編 集 に 携 わ り ま し た︒のタイトルに応えたいと思います︒

されました︒小誌がどのような経緯で生まれたのかを知りたくて﹃からだの科学﹄のバックナンバーを調べてみ編 集 者 が 語 るこ の 叢 書・こ の シリー ズ

35

たのですが︑意外なことに﹃からだの科学﹄時代︑精神医学関連の特集は少なく︑二〇年間︵一二〇号分︶で三回だけでした︒すなわち︑二九号︵島薗安雄・佐藤倚男編﹁現代の精神医学﹂︶﹃こころの科 学 ﹄創 刊

一九六九年精神神経学会金沢大会での闘争を皮切りに︑の三号だけです︒当時を知る人に仄聞するところでは︑ていた︑と当時を知る多くの精神科医が振り返ります︒

さんを置き去りにした﹁精神医療改革運動﹂に明け暮れ

七〇年代を通じて︑精神医学は患者さんを先頭に立て︑常日頃から﹁編集する立場からいえばサッパリ内容はわ

その後遺症︑疲弊感︑無力感から日本の精神医学がよう

八〇号︵土居健郎編﹁精神衛生﹂︶からないが︑﹃胃﹄の特集は必ず売れる︒内容のわかる

やくリ・スタートしたのが八〇年代の半ばということにその解放を叫びながらも︑治療という観点からは︑患者﹃精神医学﹄の特集は売れない﹂と﹃からだの科学﹄編なるのでしょうか︒いずれにせよ︑商業出版社としては︑

一一〇号︵島薗安雄編﹁精神分裂病﹂︶

集長︵故人︶はのたもうていたとのことです︒しかしながこうした揺籃期の﹁ 新しい精神医学 ﹂を黙って見過ごす手はない︑ということだったのでしょう︒そんなとき︑ら︑連載では︑宮本忠雄編﹁精神医の作家論ノート﹂﹁精神医学はショーバイになる﹂とふんだ創刊編集長は︑︵全
まず﹃からだの科学﹄別巻﹁精神医学入門シリーズ﹂

宮本忠雄編﹁診断・日本人﹂︵超ベストセラー︶
神谷美恵子﹁こころの旅﹂

三巻 ︶の刊行で読者や世間の反応を確かめた上で︑それ︵一九八四年八月刊︶
山下 格編﹁こころとからだの科学﹂

精神医学入門シリーズは︑に続く﹃こころの科学﹄の創刊を思い立ったのです︒

中井久夫﹁社会と精神医学の接点﹂↓﹁精神科治療の︵ロングセラー︶覚書﹂などがあり︑精神医学というテーマは通奏底音として﹃からだの科学﹄に流れていたようです︒

風祭 元編﹁こころの科学と人間﹂︵一九八四年九月刊︶36

宮本忠雄編﹁こころの科学と現代﹂︵一九八四年一〇月刊︶というラインナップでした︒このお三方がそのまま﹃こころの科学﹄の監修者︵編集委員︶になるわけです︒しかしながら創刊編集長は︑創刊特需ともいうべき好調な売り上げを維持したまま︑当時あったらしい︵？︶社内抗争の当事者となり︑一〇号刊行時点で︑あっさり退社してしまうのです︵まぁそのとき数人まとめて社を去る人が出てくれたおかげで執筆子が入社できたようなものなのですが︶︒

創刊編集長がエラかったのは︑創刊時︑すでに三〇号分︵五年分！︶の特集を考えていたことです︒年二回刊﹃そだちの科学﹄の特集案でさえ思いつくのに四苦八苦している今とはエライ違いです︒
月 刊︑隔 月 刊︑季 刊︑年 二 回 刊 と 雑 誌 の 形 態 は 様 々な れ ど︑﹁三号雑誌﹂は雑誌の短命ぶりを表す定型のネ タ 切 れ との た た か い合 失 調 症 の ひ ろ ば ﹄ も﹁ 三 号 ﹂ を 無 事 通 過 し ま し た︒

たりからさすがにネタ切れになってきました︒また︑今ころの科学﹄も︑創刊一〇周年︵六〇号︶を迎える手前あ

雑誌特集につきものなのがネタ切れの問題です︒﹃こ︵ 季刊 ︶
は二〇〇八年
二〇〇四年創刊の﹃数学の楽しみ﹄

で は 当 た り 前 で す が︑ 表 紙 が カ ラ ー︵ 四色 ︶に な っ た の用語ですが︑その後に創刊された﹃そだちの科学﹄﹃統の一三号をもって休刊しました︒

は一〇周年記念増大号︵六〇号︶からです︒幸い表紙をカラー化した六〇号は︑特集の強さ︵﹁分裂病の現在﹂︶もあっ

編 集 者 が 語 るこ の 叢 書・こ の シリー ズ

37

だ挙げ句︑売り上げが下がろうものなら何を言われるかされ︑バカ売れした︑という成功体験を執筆子に残してのちょうど一年後に出されたものですが︑二︑三度増刷れた特別企画﹁ 中学生はいま ﹂は︑あの酒鬼薔薇事件

わかりませんでしたが︑売り上げが伸びてホッとしたこいます︒この雑誌が続いているのは︑一般人にも読めて︑売り上げを伸ばしました︒カラー化で経費がかさんとをよく覚えています︒

る﹁臨床﹂雑誌というスタンスを崩していないからだと思っています︒﹁ナントカあるある﹂﹁そういうのってあ

学校教育などの現場で︑日々生身の人間と対峙している﹃こころの科 学 ﹄の特 長

隔月刊ということもあって︑タイムリーな企画が難し執筆者だからこそ書ける事例や症例の記述はリアルそのるよね﹂がはやりですけれど︑精神科臨床︑心理臨床︑
いのは今も昔も変わりませんが︑一九九八年三月に出さものです︒でも臨床に励めば励むほど執筆時間がなくな

るので︑それは依頼するこちら側のジレンマでもあります︒原稿催促もしづらいですし︒

売 れる︵ 強い︶特 集 という けれ ど﹁特集﹂は売れ行き好調のものを毎号組むわけにもいきません︒最近で云えば︑﹁ 発 達 障 害 ﹂が 特 集 名 の ど こ

かに入っていれば売り上げが伸び︑入っていない特集

は伸びない︑ということのエビデンスは確かにあります︒

ですが︑毎号毎号売れる特集︑強い﹁発達障害﹂特集で38

ンテージなんだよ︵否が応でも原稿依頼や原稿催促で著者と日けれど︑﹁ 雑誌があるっていうことはそれだけでアドバ売れる︵強い︶特集があるから売れない︵弱いとは言わず常的に接触を持つことが出来るから︶﹂という先輩編集者の言

連戦連勝というわけにはいかないのです︒に 地 味 な︑ に し て お き ま す ︶特 集 も 許 さ れ る︑ と 頭 で は わ

葉が身にしみてわかるようになったのは最近のことです︒

遠藤 俊夫（えんどう としお）ですが︑あと五年︑還暦までは頑張りたいと思います︒

テージを活かしきれていないなぁ﹂と感じる今日この頃

フットワークも重たくなり︑﹁ 雑誌出版社のアドバン

かっていても︑部数の伸び縮みには敏感にならざるを得ません︒
雑 誌 出 版 社の 強 み言われた当時はその意味があまりピンとはこなかった

編 集 者 が 語 るこ の 叢 書・こ の シリー ズ

39

29

報告 田﨑洋幸︵みすず書房︶

年 月 日︵水︶〜 月 日︵金︶6便にて米れた際に依頼を受けたことが︑やっと半年後に実現した︒

初 日︑ 羽 田 空 港 に 集 合 の 後︑子鬼太郎空港へ︒早めの昼食後︑今井書店グループセン

ター店へ向かう︒今回の研修会実施にあたり︑当会との窓口になって頂き︑グループ内でのアンケートの取り纏めなどにご尽力頂いた︑家島聖司店長にご挨拶をする︒

文社 ︶︑水口大介︵創元社︶
︑橋元博樹︵東京大学出版会︶
︑片日の昼間にも関わらず多くのお客様で賑わっていて活気たが︑変わらず専門書の在庫が豊富で充実している︒平

個人的にグループセンター店は久しぶりの訪問となっ︑田﨑洋幸︵みすず書房︶
山伸治︵吉川弘文館︶

店︑今井書店錦町店︑

頼もしい店舗だ︒

能なのだと理解する︒専門書が中心の出版社にとっても見て取れることから︑﹁オールマイティー﹂な対応が可があるが︑様々なタイプの顧客を取り込むための工夫が井書店出雲店︑今井書店

今井書店学園通り店にお邪魔した後︑本社を訪問する︒

今回の特約店訪問は︑今井書店グループとの研修会が

江マネージャーと共に︑翌日の研修会について意見交換に時間を要したことをお詫びする︒ご同席頂いた浜崎広先に書いた武田取締役にご挨拶をすると共に︑開催まで主目的であった︒年初に武田徹取締役が弊社にご来社さ●感想

今井書店吉成店︑定有堂書店︑鳥取県立図書館

A
R
E
A

今井書店グループセンター店︑今井書店学園通り店︑今●訪問書店︵訪問順︶※参加予定の春秋社は︑諸事情により不参加

乙子智︵慶應義塾大学出版会︶
︑佐々木遊︵晶

1

A
N
A
3
8
3

年 特 約 店 グルー プ 訪 問 報 告

鳥 取・島 根 方 面

●期日

2
0
1
6

●参加メンバー

7

2
0
1
6

40

がどれだけ貢献できるのか︒当会の実力が試されることアップであることは言うまでもない︒そのことに人文会をさせて頂くが︑当然︑目的は個々のご担当者のスキル

思想は東京大学出版会の橋元博樹の各氏が行った︵宗教

弘文館の片山伸治︑心理学は創元社の水口大介︑哲学 ･チャーを皮切りに研修会がスタートした︒日本史を吉川

第 一 部 と し て︑ 人 文 各 ジ ャ ン ル の 基 礎 知 識 の レ ク

は︑欠席となった春秋社の片桐幹夫氏が作成したレジュメを参加になる︒
松江市から出雲市へ移動し︑今井書店出雲店︑今井書者に配布して代替とさせて頂いた︶︒

第二部は︑慶應義塾大学出版会の乙子智氏による人文の両店舗にお邪魔する︵残念ながら︑今井書店ゆめタウン出雲店は訪問することが出来なかった ︶︒出 雲 店 は 専

会の活動の紹介に続き︑﹁人文書販売の基本﹂と題して︑

店
門書の在庫がとても豊富で︑いわゆる﹁本読み﹂にとっ担当者に事前に依頼してあったアンケートを基に︑﹁新

橋元氏の司会にて討論会形式で行われた︒各店舗のごい空間を提供することを意図する︑斬新なコンセプトの刊の仕入・補充・返品・常備﹂︑﹁フェア展開﹂︑﹁情報収は︑ 居 心 地 の い書店だった︒訪問する直前のオープンで︑﹁ピッカピカ﹂集﹂︑﹁ 出版社への要望 ﹂︑﹁ 話題のテーマや注目の書籍 ﹂て は 有 り 難 い 書 店 だ︒ 一 方 のだったこともそのような印象を持った理由かもしれない︒などが議題となった︒多くの意見が出されたことで活発があったことが残念だった︒このような大規模な研修会

近隣に出雲店や︑ゆめタウン出雲店があることから︑自二日目は︑今井書店グループとの研修会当日︒会場とは稀であるので欲張ってしまう傾向がある︒せっかくのな討論会となったが︑時間の制限があるため︑突き詰めなる本の学校今井ブックセンターへ向かう前に︑今井書機会なので盛りだくさんであることも必要なので︑今後︑社競業を緩和する目的もあるのかもしれない︒初日の書店米子外商部︑店売本部︑今井書店錦町店を訪問する︒

コミュニケーションを取り合うことでカバーすることがるべきところを掘り下げきれずに中途半端になった議題

なお今回の研修会には︑多数の外商のご担当者にも参加出来ればいいと思う︒いずれにしても人文会にとって︑店訪問が終了し︑宿泊先がある米子へ向かう︒

A
R
E
A

︒
頂き︑総勢三十名を超える会となった︵人文会六名を含む︶

2 016 年 特 約 店グループ訪問 報 告

41

A
R
E
A

がとても多い品揃えであることが理由であると理解でき佳子さんは研修会の際に積極的に発言頂いたが︑専門書る吉成店にお邪魔する︒髙木善祥店長とご担当者の小森駅へ移動して︑今井書店鳥取外商部と︑すぐ隣に位置す

特約店グループ訪問の最終日︒早朝︑米子駅から鳥取

とって︑宝物と思えるほど貴重な図書館なのだと実感で示になっていた︒その他諸々︑地域の方々と出版業界に人はもちろん︑急を要する人にとってもわかりやすい展に立って考え抜かれたアイデアが満載で︑定期的に通う談課長のお二人に館内を案内して頂いた︒利用者の目線

ダーにアテンド頂き︑河本直正副館長と野沢敦情報相

験となった︒今井書店鳥取外商部の岡本勝志サブリー

た︒その後︑今井書店湖山店に移動したが改装中というきたことは本当によかった︒

とても充実した研修会となった︒

こともあり︑挨拶後︑早々に失礼した︒

参加されている方々が︑本に関する様々な想いを発信しミュニティーが今でも確かに存在していること︒そこにしを大変興味深くお聞きしたが︑書店を中心にしたコ

がら個人的には初訪問なので店主の奈良敏行さんのお話

ご対応頂いた全ての皆様に感謝申し上げます︒本当にあ員社に感謝したい︒最後に︑今回訪問させて頂いた際に通りにスケジュールを消化することができたことを各会も多い六名︵当初は七名の予定︶での行動となったが︑予定

今井書店グループとの研修会があることから︑通常より多くの関係者のご尽力で無事に帰京することができた︒ていること︒その本が書店の店頭において︑多くの未知

りがとうございました︒

書店訪問のラストは定有堂書店であった︒恥ずかしなの読者に発信されているのだという事実︒そして︑一冊一冊をとても大切に扱って頂いているという現実があることを目の当たりにすることができたこと︒大変勇気づけられました︒
最後の訪問先は︑鳥取県立図書館であった︒業界内では有名な︑﹁鳥取モデル﹂の現状を見聞きする貴重な体42

報告 五月女公︵日本評論社︶

年 月 日︵水︶〜 日︵金︶24

新保卓夫︵誠信書房︶
︑水谷幹夫︵未來社︶︑●感想

今年は 年連続であるが京都をメインとし︑また人文会として最近は訪問できていない兵庫・滋賀を加えた関西地区を訪問した︒

初日は兵庫から︒夏の特約店訪問・秋の全体研修を通じて久しく機会のなかった三宮駅のジュンク堂書店 店︻兵庫︼ジュンク堂書店三宮店︑ジュンク堂書店三宮駅●訪問書店︵訪問順︶

がっていることも原因だという︒ジュンク堂書店三宮駅

客数は著しく減っているわけではないが︑客単価が下ともあり︑全体の売り上げは厳しいとのこと︒また︑来日から作業を始前店︑ジュンク堂書店西宮店︑ブックファースト阪急西

月日にリニューアルオープンを果たし︑非常ににある︒営業を続けながら

前店はダイエーが運営するテナント﹁ サンシティ﹂の︻京都︼ジュンク堂書店京都店︑大垣書店四条店︑大垣月

すっきりしたレイアウトとなった︵レジの位置を変更し在庫月

2ファースト阪急西宮ガーデンズ店を訪問︒阪急西宮北口

続いて西宮へ移動し︑ジュンク堂書店西宮店とブックにグランドオープン予定︒店長曰く﹁今は辛抱の時期﹂︒

割程度減少 ︶
︒現 在 テ ナ ン ト 自 体 も 改 装 中 で 来 年

ターふらっと︑京都大学生協ブックセンタールネ店︑同

大津一里山店︻滋賀︼ジュンク堂書店滋賀草津店︑大垣書店フォレオ

店︑アバンティブックセンター京都店

も

め

4

志社大学生協書籍部今出川店︑大垣書店イオンモール

書店烏丸三条店︑丸善京都本店︑立命館生協ブックセン

6

宮ガーデンズ店︑ジュンク堂書店外商本部神戸支社

は︑このアーケード街を往来する人間自体が減少したこ舗を訪問︒三宮センター街にあるジュンク堂書店三宮店

2

兵 庫・京 都・滋 賀 方 面

●期日

22

︑五月女公︵日本評論社︶
朝倉哲哉︵法政大学出版局︶●参加メンバー

6

2

16

7
F

6
1

駅を挟んでこの 店舗があるが︑平日の客層は正反対で22 016 年 特 約 店グループ訪問 報 告

43

2
0
1
6

K
Y
O
T
O

ジュンク堂は年配の方が中心︒対してブックファース
トは幅広い年齢層の女性客︵主婦層︶が多く︑この違いはについては固定客がおり︑後述の丸善京都本店よりジュが上がったかを検証︒今後も書店の﹁現場﹂を本部︑そして人文会が支援する必要があるという認識で一致した︒

昼食後︑丸善京都本店︑そして立命館大学︑京都大学︑

同志社大学の つの生協を訪問︒丸善京都本店はオープ

ンから か月が経過︒当初の予測通りの売り上げには達していないとのこと︒ビジネスマンにもっと認知されれば︑更なる底上げに期待が持てる︒

立命館生協は勉強熱心な担当がしっかりと手を入れ︑

年 開 設 の 大 阪 茨 木 キ ャ ン パ ス に﹁ 総 合人文書はレベルの高い棚構成となっている︒気懸かりなの は︑心理学部﹂ができ︑衣笠キャンパスの文学部心理学域が

年 度 よ り 募 集 を 停 止 し た こ と︒数 年 後 に は 心

次に︑女性向けにレイアウトを変更したばかりの大垣を使った書籍注文が増えているとのこと︒忙しいのは百京都大学生協は昨年訪問時と変わらず質 量･とも充実︒
しかしながら︑先生方は生協のオンラインショッピング

理学の棚構成に影響が出てきそうだ︒

書店四条店と安定した品揃えを維持している大垣書店烏も承知だが︑全国の大学生協随一の品揃えの棚から吟味

ンク堂を好んで来店する方も多いと聞く︒何とか踏ん

丸三条店を訪問し︑その後大垣書店本部の 名と昼食を現場が︑どこまで﹁人文書﹂を売ることに対しての意識しあった︒未來社の新刊一括発注を事例に挙げて本部と兼ねて昨年実施した人文書販売研修会の効果について話持されていた︒

大生協もベテランの手による目が行き届いた品揃えが維し選んでほしいと︑出版社は切に願うばかりだ︒同志社

4

張ってほしいものだ︒

3

入っているテナントの性質・集客力に他ならない︒

タート︒全体の売上は昨年 月に丸善京都本店が開店した影響を受けており︑ 割程度落ち込んでいる︒人文書

8

10

初日の最後は︑三宮に戻りジュンク堂書店外商本部神戸支社を訪問︒同外商部では兵庫・岡山

県の高校 大･学 官･公庁 企･業 公･立図書館へ出入りしている︒今訪問では夕方 時過ぎから 時間程の様々な意見交換のなか

2

二日目は京都へ移動しジュンク堂書店京都店からスで人文会との協働の可能性が感じられた︒

1

2

2
0
1
5
2
0
1
6

5

44

草津駅に隣接した

最終日は滋賀の書店を訪問︒ジュンク堂書店草津店は︑
京都通勤のベッドタウンである
テナントの地下 階にある︒オープンして 年半が経過

有の悩みは尽きない︒そんな中でも︑全体の売り上げは横ばいを維持している︒

アバンティブックセンターは今回の研修の最終訪問地︒に 位 置 す る︒長 ら く

ビル前の道路を工事しており︑建物自体への来客数が女性向けファッションビルの年比微増で推移している︒しかしながら専門書の状況は減ってきている︒﹁ どうやって建物に入ってきて貰うか

港から来るリムジンバスの停留所︵終点︶が八条口なので︑厳しい︒テナントの集客力の改善と通勤帰りの立ち寄り
瀬田駅から車で来客数改善の余地はまだまだ残されている︒にも関わらず駐車場はかなり埋まっており集客力の高さ

書の置かれている状況について︑明るい話は聞こえてこ

話を聞くことができたが︑総じて専門書︑とりわけ人文

今回の関西訪問では様々なタイプの書店・大学生協でを物語る︒我々が滞在している間も買い物帰りの主婦や︑店 は︑ 現 在 こ の イ オ ン

たり︑週末は桂川︵同じくイオンモールで大垣書店も出店してにオープンした際には一時的に人の流れがそちらに向い響を若干ながら受けている︒また︑イオンモールが五条

7

せられる 日間であった︒

なかった︒この状況をどのように打開すべきかを考えさ

垣書店イオンモール

2

モールが大規模改装︵店舗の 割を入れ替え︶中で︑その影

K
Y
O
T
O

最後は京都に戻り︑駅八条口方面の 店舗を訪問︒大下校途中の学生達など様々な客層が書店を訪れていた︒

ル内 階という好立地にある︒訪問は平日の午前である

分程の︑周りが住宅地に囲まれたショッピングモー

対して大垣書店大津一里山店はが課題﹂とは担当者の弁︒とは言え︑高速バスや伊丹空

し︑認知度が徐々に上がっており全体の売り上げは対前

1

J
R
J
R

先としての地位が確立されれば伸びシロはあるはず︒

6
F

1

いる ︶
に客を持って行かれていたりと︑この手の書店特最後に︑お忙しい中時間を割いて下さった書店・大学

3

生協の皆様に心よりお礼申し上げます︒

2 016 年 特 約 店グループ訪問 報 告

45

1

10

広 島 ・ 福 山 ・岡 山 方 面

●期日

22

報告 藤井若菜彦︵筑摩書房︶

6

24●訪問書店︵訪問順︶︻ 広 島 ︼広 島 大 学 生 協 北

コープショップ︑

1︑岩野忠昭︵白水社︶
藤井若菜彦︵筑摩書房︶

西浩孝︵大月書店︶︑西野浩文︵勁草書房︶︑

年 月 日︵水︶〜 月 日︵金︶6

広島店︑廣文館金座街本店︑紀伊國屋書店広島店︑

M
A
R
U
Z

●参加メンバー

2
0
1
6

及んだスピーチの余韻が︑まだ残るヒロシマ︒半年前に人文会として広島を一日だけ訪問しているが︑時間軸的にオバマ訪問の前だった︑ということになる︒

広島の何が変わった︑というわけではないが︑とりあ

えず広島カープが首位を独走中だというのはひしひしと伝わってきた︒主軸投手のマエケンが大リーグに移籍したものの︑今年は絶好調︒会話の端々に広島市民の多くがこのチームを信じ︑ペナントレースの行方を見守っているということを感じさせられた︒もちろん優勝ともな

れば小売流通業にとって影響は大きいだろう︒

いた雨はそれほど強くないように思われた︒上空からの飛行機が降下を続け厚い雲の下に抜けた時︑心配してジュンク堂書店広島駅前店︑広島修道大学生協ブックス

店クレド岡山店︑丸善岡山シンフォニービル店●感想

七一年目の二〇一六年五月二七日︑現職のアメリカ大
統領︑バラク・オバマがヒロシマを訪問した︒一七分に広島の市街地と離れたところにある広島空港だが︑広になるとは︑この段階ではわからなかった︒

市北部を襲った土砂災害の悪夢を呼び覚ますほどの勢いう︒のんびり構えていたが︑のちに二年前の八月に広島

空港は雨模様︒予報では明日には晴れ間がのぞくとい

標高三三一メートルと国内一の高さにある︒

見え︑着陸の衝撃が椅子に伝わる︒広島空港は滑走路が浮遊感を楽しむ間もなく空中に突然地表が現れたように

ト ア︑ フ タ バ 図 書

福山本店︻岡山︼喜久屋書店倉敷店︑未来屋書店岡山店︑プラザ店︑フタバ図書

M
E
A G
L A
T
i

セルバ岡山店︑岡山大学生協ブックストア︑紀伊國屋書

N
E
T
21

祇 園 中 筋 店︑ 啓 文 社 ポ ー ト

E
N

46

島大学はその中間地点にある︒なかなか訪問できる立地

からの情報量は素晴らしく︑しかし集中力を必要とする︒

だく︒人文の棚は圧巻の規模︒ぎっしりつめ込まれた棚

こうだい

平台に目をやると人文担当の木下氏のオリジナルポップ

ひろだいではない︒生協北 コープショップは広大の広大な敷地内にいくつかあるショップのうち︑唯一人文など専門書

ジュンク堂書店広島駅前店に移動し︑人文書担当の藤が花盛りであった︒

がら立て直し中であるという︒全身やる気にあふれてい川氏︑松村氏と面会︒教育書が調子よく︑先生のリピーを置いている店で書籍担当の藤井氏がバランスを考えなて元気をもらう︒西条駅に戻り︑早速広島お好み焼きで夕刻となり︑翌日会う予定のお二人とこれまでにお会

いとのことだった︒なぜかとしばし考えてしまう︒

第二次世界大戦は売れるが︑それ以外の歴史が振るわな

ターも定着しているそうである︒瀬戸内水軍︑毛利家︑
広 島 店 で は︑ 半 年 前

腹ごしらえをする︒
市 街 地 に 着 き︑

ゆっくり話ができなかった丸田氏と棚の話︒歴史書が話題になる︒試行錯誤にもかかわらず︑広島関連本は売れプのグッズショップとなっている︒半年前は面食らった

ただく︒人文書のある二階では︑売場の半分が広島カー

ジャー兼本部商品担当マネージャーの山中氏にご対応いアーケードにある廣文館金座街本店では︑本店マネーう︒広島市北部の土砂災害は記憶に新しいところだ︒そ増し︑豪雨警報が避難勧告に変わる地域も出てきたとい

かけとしてもらった︒夜が更けるとともに雨は激しさをワードの部分だけを集めたリストを配布し︑交流のきっ

事前のアンケートから人文担当者が注目しているキー

いした四人︑訪問チームの四人と合わせ懇親会を行った︒

が︑いまや勢いのあるカープに相乗りと行きたいところ

れでも来てくださった皆さんに感謝したい︒

るのに︑世界史や戦国モノがいまひとつという︒

である︒物腰の柔らかい山中氏もカープの話になると相生協ブックストアでは磯部氏と小森田氏︑室岡氏と話す︒

二日目となり︑天気は回復基調である︒広島修道大学

官庁街に近い紙屋町の交差点に面したそごうにある紀室岡氏はまもなく引退のベテランで︑二人に先生方に本好を崩す︒
伊國屋書店広島店では木下氏と長谷川店長にご対応いた

2 016 年 特 約 店グループ訪問 報 告

47

1

M
A
R
U
Z
E
N

を売り込むノウハウを伝授しているという︒細かい気配りの一つ一つが次代に伝えられていくことに安堵しつつ︑

祇園中筋店では商品部主任の芝

ああ︑こういう方が支えてくださったのだな︑と嘆息︒
フタバ図書

なっていない︒そうしたことが歴史ジャンルの動きに関がまだ現在進行形なのであって︑歴史と言える段階に形で被爆しているよ︑という話も聞いた︒広島では被爆

題は何も解決していない︒広島にいれば親族が何らかのわしだとも聞いた︒広島は被爆地であって︑核兵器の問のだが︑八月になれば必ず各店とも戦争の本を集める習歴史ジャンルの動きが鈍いという話題が度々上がった

し続ける必要がある︒

させてはならない﹂と言ったが︑ドームは象徴として残ピーチで︑﹁ 被爆者の声が届かなくなっても記憶を薄れのため︑あちこち補強工事が行われていた︒オバマがス

照りつけ︑まるで真夏のようであった︒ドームは老朽化間滞在した︒昨夜の集中豪雨が嘘のように強い日差しが広島を去る前に︑原爆ドームに平和祈願も兼ねて短時︵朝日出版社︶の展開が目立つ︒
マ広島演説﹄

氏と面会︒これまでもどの店でも目に付いていた﹃オバ

M
E
G
A

48

係しているのでは︑と愚考した︒オバマが来たことは広島の願いが伝わった成果だが︑それでも一つの段階に過ぎない︒
再び広島お好み焼きを確認するように味わってから︑福山駅へと移動した︒
福山市は全メンバーにとって未踏の地であった︒啓文こと︒広告と書評における地方紙の力は侮れない︒

三日目︒結局天気は回復しなかったが︑考えてみたら

炎天下よりは大分ましなのであった︒メンバー四人が傘を出して開く呼吸がうまく合うようになり︑チームワー

クの錬成が進んでいることと連動している気がした︒

倉敷駅から岡山へ移動するが︑電車で三〇分の距離で森田氏と井戸氏のお話を伺っていると︑お客様の顔が見

家族連れとニーズも幅広い地元密着型である︒小熊店長︑同じ一階には食料品店もある︒年配の固定客層と休日のイオンモールの中でも最大規模であるだけでなく︑政令モールは新しく︑そして特別巨大である︒調べてみるとる未来屋書店岡山店の櫻井氏と面会する︒このイオン

岡山駅に到着する︒近接したイオンモールの五階にああり︑商圏は重なっている︒

えている感じが伝わってきた︒二キロ離れたフタバ図書

指定都市の中心駅前つまり岡山駅前に持ってきたという社ポートプラザ店はショッピングセンターの中の店で︑福山本店はオープン八年目︒規模・立地の面でことが新しいのだという︒公共交通機関の利用客を見込

話を戻すとこの未来屋書店は倉敷も含め近隣他店で多競合するはずだが︑コミックが強いなど︑年齢層での住倉敷に入り︑喜久屋書店倉敷店ではしっかりした規模

く話題に挙がった店で︑売場は若者向けライフスタイル

んで駐車場も二五〇〇台と少なめなのだそうだ︒の専門書の棚に安堵した︒三玉氏から引き継ぎ中の赤沢提案型となっている︒イオンモールのコンセプトともつみ分けがあるようだ︒

氏とともにお話する︒専門書の品揃えは近隣で随一であとりをもって作られていて︑椅子やテーブルがななめにながっており︑従来の書店とは考え方が違う︒店内はゆ

さて︑ここまでの地域では中国新聞の影響が強かった

配置されている︒ムーディーにライトアップされた本棚り︑自負と責任の言葉が聞こえてきた︒
が︑ここにきて山陽新聞と朝日新聞が読まれているとの

2 016 年 特 約 店グループ訪問 報 告

49

A
L
T
i

いる︒この﹁提案﹂のなかにいかにして専門書を織り込会︒歴史書の並びで悩んでおられた︒店内はジュンク堂

丸善岡山シンフォニービル店では木村氏︑山本氏と面

どの不運もあって︑林氏の担当は広がるばかりだ︒

んでもらうか︑悩ましいところである︒交流や研修に力のようなつくりで︑イオンモールの直接の影響はないよ

は四つの部屋に区切られるなど︑滞在と回遊が同居してを入れていきたいという櫻井氏の言葉になんとかお応え

訪問の順番とは前後するが︑岡山大学生協ブックスト

うである︒

光り輝く先進の商業施設から一旦岡山駅に戻り︑地下

アでは︑高橋氏が熱心に棚づくりをしておられた︒教員

したいものである︒
を通じて昔ながらのショッピングセンタービルスタイル

行予定のデータでも構わないので情報が欲しいというこへの新刊案内メールの活用についてご説明いただく︒刊

セルバ岡山店での﹁ドレミの街﹂に移動し︑本の森セルバにお邪魔する︒
共有書店マスターでの店名は人の集まるところにショッピングゾーンがあるため︑とであった︒後日︑出版情報登録センターのご案内もさの開店時こそ客がごっそり減ってしまったが︑若者以外

書店訪問は人の流れを強く意識させられることになるのある︒先ほどの目移りするような浮ついた気分から離れは戻りつつある︒しかし︑担当をたくさん抱えた横田氏

だが︑書店自体が人々を引き寄せる力を持っているのだ

せていただいた︒によると建物の老朽化のために九月いっぱいをもってドということもまた︑感じさせられた︒書店にはそれぞれを背景として人文会の情報が必要とされている︒訪問先

つかまえているお客様がおられ︑そうした顧客のニーズ

気を取り直して紀伊國屋書店クレド岡山店に行くと︑の各所で︑そのつながりを強く認識した次第である︒

店休業状態であるとのこと︒ベテランの退職が重なるな

いまでは館内のテナントのほとんどが撤退しており︑開こちらはイオンモール出店の影響が大きかったようだ︒

だ不明︒

レミの街が建て替えとなるという︒移転などの予定はまて︑地に足の着いた感に落ち着きを覚える︒未来屋書店

N
E
T
21

50

盛岡・仙 台・郡 山・いわ き 方 面●期日報告 森 卓巳︵青土社︶715

平石修︵御茶の水書房︶︑志田則幸︵紀伊國屋

年 月 日︵水︶〜 月 日︵金︶13仙台一番町店︑東北大学生協文系書籍店︑蔦

︻ 宮 城 ︼ 紀 伊 國 屋 書 店 東 北 営 業 部 仙 台 営 業 所︑ あ ゆ み

ク堂書店盛岡店︑︻岩手︼さわや書店フェザン店︑岩手大学生協︑ジュン●訪問書店︵訪問順︶書店︶
︑須藤圭︵ミネルヴァ書房︶
︑森卓巳︵青土社︶●参加メンバー

7

M
O
R
I
O
K
A
T
S
U
T
A
Y
A

店︑喜 久 屋 書 店 仙 台 店︑紀 伊 國 屋 書 店

屋書店多賀城市立図書館︑丸善仙台アエル店︑ジュンク
堂書店仙台
仙台店
︻福島︼ジュンク堂書店郡山店︑岩瀬書店富久山店︑鹿島ブックセンター●感想

本年度の東北地区グループ訪問は︑昨年に引き続き盛岡・仙台を訪問し︑その後に郡山・いわきを回る 日間の行程で訪問した︒

盛岡駅を挟んで南西へ車でを最大限活用し︑お客様も定着してきたとのことで︑店内の集客から

︒開店から

年半経過

分程度の位置にある探すお客様が目指すお店はやはりここであろう︒

人の流れの変化が懸念される︑とのことだが︑人文書をの品揃えは揺ぎ無い︒担当者曰く︑商業地域が変化し︑続いてジュンク堂書店盛岡店︒質・量ともに市内随一

しっかりお伝えする責任を改めて感じた︒

欲も十分感じ︑出版社として﹁モノ﹂﹁ コト ﹂の情報を常に心掛けている︑とのお話を伺う︒担当の方々の意

岩手大学生協では︑小規模なフェアの展開の実施を︑力のある店舗との印象︒

多品ではなく﹁単品﹂での仕掛けでぜひ協業したい売る

した店頭表現が圧巻︒人文書のスペースはごく僅かだが︑

ハ リ の 利 い た 商 品 構 成 と︑手 書 き

は駅ビル立地のさわや書店フェザン店を訪問する︒メリ

初日は︑盛岡︒東北新幹線を下車し︑その足で︑先ず3も勢いを感じた︒人文書は︑より実用的なものが中心と

2 016 年 特 約 店グループ訪問 報 告

51

2

T
R

P
O
P

10

M
O
R
I
O
K
A
T
S
U
T
A
Y
A

2
0
1
6

B
o
o
k
s

のことだが︑郷土や歴史の棚にも力を入れている様子が東北大学生協文系書籍店は︑担当者が変更︒経験も浅変参考になっている︑とのお言葉をいただく︒意欲も十く戸惑うことが多い中で︑﹁人文書販売の手引き﹂は大

二日目は仙台市内を中心に訪問︒先ず始めに﹁市内の分感じ︑また前任者からの引継ぎも確実にされている様伺える︒
人の流れが明らかに変わってきている﹂とのお話を︑ど子から︑引き続き︑しっかりとした棚管理を期待したい︒

店 は︑と い っ た 最 大 武 器 を 生 か し︑と も に 好 調

年の訪問以降に取り組んだ︑新刊案内の送付︑図書館所

以下︑営業所の皆さまと意見交換をさせていただく︒昨

仙台店は︑ 月より担当者が変更︒同ビルにあるアニメ

東北一のサブカルビルで フロア展開する喜久屋書店

を改めて再確認する︒の高い担当者に支えられている︒訪問して︑その有難さな様子︒しかし︑立地以前に︑人文書は両店とも︑意識や︑駅 前

双方の差異化と相乗効果を意識しながらも︑地下鉄開通

丸 善 仙 台 ア エ ル 店︑ ジ ュ ン ク 堂 書 店 仙 台の訪問先でもコメントされていた︒昨年 月の地下鉄東西線の開業︑また︑この 月 日には︑駅西口地区に仙ており︑今後︑地域勢力の変化に気を配る必要があると
実感した︒

T
R

12

が新規オープンし︑大変な賑わいをみせ

1ている︑とのこと︒駅周辺への集客が︑より顕著になっ台7

紀伊國屋書店東北営業部仙台営業所では︑部長︑所長

1
F

P
A
R
C
O
2

イトとの競合関係より︑コミック偏重からの脱却を目指

ングモールが来年 周年を迎える︒駅周辺への人の流れ

郊外立地の紀伊國屋書店仙台店は︑入店するショッピ

や︑戦争ものなど強化していきたい︑とのこと︒

蔵チェック等︑人文会との施策の成果については︑概ね2す︒客層から専門書は縮小するが︑手にとりやすい歴史

4

有効であるとの評価をいただく︒継続して取り組ませて
仙 台 一 番 町 店 は︑ 人 文 書 の 中 で は︑

いただくことを確認した︒
あゆみ

歴史に最も棚を充てていた︒閉店時間が深夜 時という1

設定からも︑ビジネスパーソンの取り込みへの意欲を感じる︒

げの前年対比はしっかり確保できている様子︒十分な駐が懸念される︑とのことだが︑落ち込みは少なく︑売上

20

B
o
o
k
s

52

車場を備えたワンストップショッピングができる点は︑

ト リ ウ ム に よ り 分 か れ た 構 造 に な っ て い る︒のナーは︑落ち着いた雰囲気に保たれている︒中高年のみ落ち着いた曲調や︑控えめな音量も相まって︑書籍コー

今回は仙台市内だけでなく︑多賀城市にも足を伸ばし︑ならず︑複合店である強みを生かし︑ファミリー層も今後も駅前店舗にはない強みだ︒
月にオープンした蔦屋書店多賀城市立図書館を訪問しり︑多賀城市の方が使い勝手は良い印象を受けた︒いず分けした︑とのこと︒武雄市ではクロスオーバーしてお﹁物販としての本﹂と︑﹁貸し出し本﹂を建物で完全に区きな違いは感じない︒しかし︑担当者にお話を伺うと︑ゾーニング︑マーチャンダイジングなど︑一見すると大高い担当者からは︑新刊・パブリシティ情報をもっとほ求を行っている︑とのこと︒経験豊富な店長と︑意欲のジカウンター回りのスペースで︑積極的にフェア等の訴

基本品揃えの充実はもちろん︑エントランス付近や︑レで︑一番の品揃え規模を誇る郊外のロードサイド型店舗︒

訪問の締めくくりは︑鹿島ブックセンター︒いわき市

しっかり囲いこめている様子だ︒

れにしても︑利用者の評価が定まるには︑少々時間がかしい︑とのお声をいただいた︒

た︒昨年訪問した武雄市と比較し︑書店ゾーンの内装や︑かるだろう︒
三日目は︑郡山へ移動してジュンク堂書店郡山店を先分圏内にある百貨店の年 に 開 店 し た が︑ そ れ 以 前 は 八 重 洲ず訪問︒郡山駅から徒歩に 立 地︒

9
Fます︒震災から 年︑出版社として何ができるのか︑をを割いていただき︑この場を借りて改めて感謝申し上げ

でお伺いすることになりましたが︑いずれでも快く時間

昨年に引き続きの東北訪問で︑多くの店舗に 年連続

2

考え続け︑ご提案していくことの重要さを︑東北の地をりがとうございました︒

忙しい中ご対応いただきました書店の皆さま︑どうもあており頼もしい限り︒ジュンク堂書店らしく︑今後も人
年にプラスゲオ店としてリニューアルオープン︒複合型店舗だが︑建物はア

岩 瀬 書 店 富 久 山 店 は︑訪れ︑改めて自覚いたしました︒結びになりますが︑おブックセンターであった︒担当者は︑その頃から勤務し

2
0
1
0

文書には︑力を入れていきたい︑とのお話が伺えた︒

5

10

2
0
0
8

2 016 年 特 約 店グループ訪問 報 告

53

B
G
M

3

広報委員会
委員長

岩野忠昭

広報委員会の活動の柱は、「人文会ニュース」の刊行とウェブサイトの運営です。
まずは「人文会ニュース」ですが、今期も引き続き3回の刊行（8月、12月、4月）を目指します。同誌の主たるコンテンツ、「15分で読む」「書店現場から」「図書館リポート」は、お陰様で書店・図書館の方からの評判もよく、充実した内容を揃えることができていると自負しています。今後とも人文会の活動を広く知らせるという役割を踏まえつつ、書店や図書館の担当の方に少しでも興味を持っていただけるような、そして日常の業務に役に立つようなコンテンツを提供していきたいと考えています。
また前期の123号掲載の「15分で読む：憲法と国家権力の三大失敗」をベースに「木村草太選書フェア」を全国の書店で開催していただきました。書店店
頭でのフェアというリアルな場での活動も販売委員会と協力しながら充実させていきたいと思います。
次に人文会ウェブサイト（http://www.jinbunkai.com/）ですが、昨期の大幅なリニューアルにより、情報提供の場としてこれまで以上に充実したものになり、スピーディーな発信が可能になりました。ただ、インターフェースやコンテンツなど改善の余地がまだまだ残っていると考えています。ご覧いただく皆さまのご批正をお願いする次第です。
紙媒体とウェブ媒体というそれぞれの特性を活かし、また補完し合いながら、人文書の普及、発展を目指したいと考えていますので、今期もよろしくお願いいたします。
◎岩野忠昭（白水社）◯乙子 智（慶應義塾大学出版会）
西 浩孝（大月書店）
太田泰弘（晶文社）
須藤 圭（ミネルヴァ書房）（◎委員長／○副委員長）

委員会活動方針54

調査・研修委員会
委員長

橋元博樹

マスの出版流通をめぐる議論、あるいはノスタルジックな “書店” をめぐるイベントはますます盛んにおこなわれているように思えますが、人文書特有の流通と販売を考える機会となるとそう多くあるわけではありません。そうした状況に鑑みるに昨年に引き続き今期課題のひとつは人文書の流通と販売をめぐる議論をよりいっそう活発に行うという点にあります。昨年春は関西で大田丸様との研修会を行い、本年は今井書店グループ様との研修会を行いました。
課題のふたつは、会員社相互の情報交換をより密に行うということです。出
版流通の現場では、一出版社固有の経験や知識だけからはもはや対応できない事態が次々に起こっているように思えます。いまこそ個別の経験を共有化して出版社団体としての力を発揮するときなのではないでしょうか。
今期もどうぞよろしくお願いいたします。
◎橋元博樹（東京大学出版会）○片山伸治（吉川弘文館）
西野浩文（勁草書房）
藤井若菜彦（筑摩書房）
五月女公（日本評論社）（◎委員長／○副委員長）

55

委員会活動方針
販売・企画委員会
委員長

片桐幹夫

私たちの業界を取り巻く環境は激変していますが、販売・企画委員会は書店様と共に魅力ある人文書棚を構築し、新たな読者を獲得するために尽力したいと考えています。
そのためには第一に、書店様、販売会社様と協力しながら店頭活性化につながる魅力ある施策の提案を行うこと、第二に調査・研修委員会、広報委員会と協力し、今まで以上に効果的な店頭サポートを行うことが重要だと考えています。
具体的には、継続施策「今月の一押しFAX」
・「ベストセレクション」
・「15分（人文会ニュース掲載記事連動）など、あるいはそれぞれで読むシリーズのフェア」の書店法人様と協力して行っている大型フェアや、基本図書のご提案などをさらに深化、充実したものにします。
販売会社様とはこれまで以上に綿密な意見交換を行うことによって、出版社から見えていない書店様のご希望に対応できる仕組みの構築、外商部様や図書館様には個別のニーズにできる限りお応えした施策の実現、大学生協様には人文書をさらに積極的に販売したい、と思っていただけるような情報提供ができるように活動したいと思います。
みなさまのご協力を賜りながら、一社単独ではできない、専門書出版社の集まりである人文会だからこそできる業界貢献に努めたいと思います。今期もどうぞよろしくお願いいたします。
◎片桐幹夫（春秋社）○朝倉哲哉（法政大学出版局）
志田則幸（紀伊國屋書店）
水口大介（創元社）
森 卓巳（青土社）
水谷幹夫（未來社）（◎委員長／○副委員長）
56

☆2月例会
期日：2016/2/17

15:00〜17:00

場所：筑摩書房4F会議室
1.

代表幹事・幹事会より

2.

各委員会活動報告

3.

その他

☆3月例会
期日：2016/3/16

15:00〜17:00

場所：筑摩書房4F会議室
1.

代表幹事・幹事会より

2.

各委員会活動報告

3.

その他

■弔電

紀伊國屋書店常務取締役

藤本仁史氏（享年62歳）通夜：2016/3/28 告別式：3/29☆4月例会
期日：2016/4/20

15:00〜17:00

場所：筑摩書房4F会議室
1.

代表幹事・幹事会より

2.

各委員会活動報告

3.

その他

・来会

特約店グループ訪問／秋季研修旅行

15:00〜15:30

株式会社セブンネットショッピング
EC本部書籍雑誌部 ゼネラルマネジャー［議題］1. オムニ7の目指す方向性

倉澤 秀利・同 書籍雑誌部

小川 淳

2. 各社様に具体的にお願いしたいこと□2016/4/21 「人文会ニュース123号」刊行〇2016/4/26

人文会ロゴ作成（人文会ニュース装丁、名刺シールに使用）〇「駒村一雄さん
期日：2016/4/28

小川淳さんに感謝する会」人文会・歴史書懇話会共催
19:00〜21:00

場所：出版クラブ会館
出席者：トーハン（5名） 日販（4名） 人文会（31名） 歴史書懇話会（11名）
［敬称略］
以上

57

☆11月例会
期日：2015/11/18

15:00〜17:00

場所：筑摩書房10F会議室
1.

代表幹事・幹事会より

2.

各委員会活動報告3.

秋季研修旅行総括

4.

その他○トーハン桶川SCMセンター＋丸善桶川店

見学会

期日：2015/11/25
参加者：人文会出版社32名
14:00〜16:00 トーハン桶川SCM見学
16:30〜17:00 丸善桶川店訪問（29名）□2015/12/11 「人文会ニュース122号」刊行☆12月例会＋忘年会（駒形寿司、21名）
期日：2015/12/18

15:00〜17:00

場所：筑摩書房4F会議室
1.

代表幹事・幹事会より

2.

各委員会活動報告

3.

その他

☆1月例会
期日：2016/1/20

15:00〜17:00

場所：筑摩書房4F会議室
1.

代表幹事・幹事会より

2.

各委員会活動報告3.

その他

・来会：トーハン図書館事業部マネジャー 石井真一「トーハン図書館部の取り組みについて」○人文図書目録刊行会編集会議
期日：2016/1/29

15:00〜17:00

場所：トーハン本社5階

首都圏支社会議室

参加者：［人文会］代表幹事（田﨑）／哲学・思想（水谷・片桐）／社会（須藤・平石・西野）／心理（水口・五月女・新保）［事務局］加藤・片野（トーハン）

2 0 1 5 年 度（ 2 0 1 5 . 5 〜 2 0 1 6 . 4 ）人 文 会 活 動 報 告（ 全 般 ）

58

2.

各委員会活動報告3.

秋季研修旅行概要

4.

その他□2015/8/31 「人文会ニュース121号」刊行☆9月例会
期日：2015/9/16

14:30〜16:30

場所：出版クラブ会館
1.

代表幹事・幹事会より

2.

各委員会活動報告3.

秋季研修旅行概要

4.

その他

例会終了後に「人文図書目録刊行会2015年総会」 時間17:00〜18:30 場所 神楽坂「志満金」□2015/10/1 「人文書販売の手引き［第2版］」刊行〇2015年人文会秋季研修旅行
期日：2015/10/21（水）〜10/23（金）方面：広島・松山・高松
参加者：人文会20社20名
販売会社同行者：桜井秀則（トーハン）／

駒村一雄（日版）／池上貴文（大阪屋）

旅行幹事：乙子（慶應義塾大学出版会）・西野（勁草書房）○第17回図書館総合展展示会
期日：2015/11/10〜11/12
場所：パシフィコ横浜■フォーラム：「海を渡る日本の “学術書” 〜北米研究図書館の電子化報告を受けて」【日時】2015年11月12日（木） 10:00〜11:30【場所】パシフィコ横浜 展示ホール

会場内【定員】400名（ご予約先着順・入場無料）【発表者】基調報告： 野口幸生（コロンビア大学C. V. スター東亞図書館）
パネリスト： 永﨑研宣（人文情報学研究所）
田中政司（ネットアドバンス ビジネスセンター ゼネラルマネージャー）
井村寿人（勁草書房代表取締役社長）
コーディネーター： 橋元博樹（東京大学出版会営業局長）【主催】人文会、歴史書懇話会、大学出版部協会59

＊5月20日と同様のプログラム☆6月例会
期日：2015/6/16

14:00〜17:00

場所：筑摩書房4F会議室
1.

代表幹事・幹事会より

2.

各委員会活動方針

3.

特約店グループ訪問進行状況

4.

秋季研修旅行概要

5.

その他〇特約店グループ訪問
・6/17〜6/19

九州グループ：◎慶應義塾大学出版会・〇青土社・大月書店・平凡社

・6/17〜6/19

東北グループ：◎日本評論社・〇ミネルヴァ書房・紀伊國屋書店・晶文社

・6/14〜6/26

京都・名古屋グループ：◎東京大学出版会・〇法政大学出版局・春秋社・
誠信書房・創元社・みすず書房・未来社・吉川弘文館

・7/22〜7/24（◎班長

北関東・北陸グループ：◎勁草書房・〇筑摩書房・御茶の水書房・白水社

〇副班長）

☆7月例会
期日：2015/7/15

14:00〜17:00

場所：筑摩書房4F会議室
1.

代表幹事・幹事会より

2.

各委員会活動方針

3.

特約店グループ訪問進行状況

4.

秋季研修旅行概要

5.

その他〇5団体合同新年会（2016年）打ち合わせ会
期日：2015/7/28

14:00〜16:00

場所：日本評論社会議室
出席者：法経会（古澤・前田）／国語・国文学出版会（白石）／歴史書懇話会（春山）／大学出版部協会（欠）／人文会（田﨑・新保）☆8月例会
期日：2015/8/19

15:00〜17:00

場所：筑摩書房4F会議室
1.

代表幹事・幹事会より

2 0 1 5 年 度（ 2 0 1 5 . 5 〜 2 0 1 6 . 4 ）人 文 会 活 動 報 告（ 全 般 ）60

4

2014年度各委員会活動報告（ア）販売・企画委員会 （委員長：片桐）（イ）調査・研修委員会 （委員長：橋元）（ウ）広報委員会（委員長：水谷）

5

会則の改廃

6

休会・入会の承認・報告＊休会継続：柏書房

7

担当者変更会員社の紹介

筑摩書房（小島→藤井）／日本評論社（江波戸→五月女）＊今回は変更の申請なし／ミネルヴァ書房（三上→須藤）
8

役員の改選及び各委員会構成についてア）代表幹事選出
議長より田﨑氏を推挙。全会員賛同にて田﨑代表幹事留任を決定。
イ）選考委員選出
出席者による2名連記投票で票数の多い上位4名（同数のため6名）を選出。
新保・平石・橋元・片桐・水谷・水口の6名が決定。
ウ）書記幹事、会計幹事および各委員会委員長を選出 【別室】
選出された選考委員6名と代表幹事の計7名にて別室で協議。以下の人事を決定。
会計：平石／書記：新保／販売・企画：片桐／調査・研修：橋元／広報：岩野エ）各委員会の構成メンバーの選任 【別室】
幹事・委員長以外の会員に希望所属委員会の記入用紙を配布し、各自希望を記入してもらう。
＊選出された幹事（代表幹事、書記、会計と3委員長）により各員の希望も考慮し、委員会の構成メンバーを決定。

9

2015年度の役員および各委員会メンバーの発表
代表幹事

田﨑 洋幸／会計幹事◎片桐 幹夫

販売・企画委員会

平石 修／書記幹事

新保 卓夫○朝倉 哲也・三橋 直也・水口 大介・森 卓巳・

五月女 公・須藤 圭
調査・研修委員会 ◎橋元 博樹 ○片山 伸治・西野 浩文・清田 康晃・藤井 若菜彦◎岩野 忠昭広報委員会○乙子 智・水谷 幹夫・西 浩孝・島田 孝久《◎委員長（幹事） ○副委員長》
10 三役と各委員長挨拶
11 退任者、新担当者挨拶
17:00 終了
総会幹事：森（青土社）・島田（晶文社）〇丸善・ジュンク堂書店―人文会合同研修会
期日：2015/5/27

13:00〜

場所：東京大学出版会会議室
参加者：丸善・ジュンク堂書店

61

9店舗11名／人文会

15社17名2015年度（2015.5〜2016.4）人文会活動報告（全般）書記

新保卓夫（誠信書房）☆臨時幹事会
期日：2015/5/14

16:00〜

場所：誠信書房会議室
出席者：田﨑・平石・新保・橋元・片桐・水谷［議題］
1.

各委員会年間活動（概要）報告2.

第48回総会について

3.

その他

〇丸善・ジュンク堂書店―人文会合同研修会
期日：2015/5/20

13:00〜

場所：東京大学出版会会議室
参加者：丸善・ジュンク堂書店

12店舗13名／人文会

14社17名【第1部―勉強会：人文書の見取り図】 13:10〜15:00
13:10〜

宗教・精神世界（春秋社営業部・片桐幹夫）

13:40〜

教育学・教育思想（東京大学出版会経営企画本部長・後藤健介）

14:10〜

現代思想（青土社現代思想編集長・栗原一樹）【第2部―討議：アンケートをもとに】 15:20〜16:20【第3部―新刊プレゼンテーション】 16:30〜17:00
青土社、東京大学出版会、白水社、平凡社、ミネルヴァ書房、吉川弘文館☆第48回（2014年度）人文会総会
・期日：2015/05/22
・場所：文化産業信用組合本部

会議室

・出席者：正担当者19名（代理1名・欠席1名） 担当者変更3社3名

計22名

14:00開始
総会の開催
1

代表幹事挨拶

2

総会議長選出3

2013年度活動報告＊総会議長は慣例に従い前年度の書記幹事（新保）が務める。
ア）会活動全般 （書記：新保）イ）会計報告（会計：平石）62

2015年度（第49回）人文会年次総会報告
書記幹事

新保卓夫

2015年度（第49回）の人文会年次総会は、平成28年5月20日、文化産業信用組
合本部会議室において全会員社出席のもとに開催されました。
議事は、2015年度（2015年5月1日〜2016年4月30日）の活動報告（全般）から始まり、会計報告、「販売・企画」「調査・研修」「広報」の各委員会報告および質疑
応答、承認と続き、新年度に向けての役員改選及び各委員会所属メンバーを決定し、無事終了いたしました。
代表幹事には、昨年度に引き続き、全会一致で田﨑洋幸氏（みすず書房）が選出されました。
会計幹事は平石修氏（御茶の水書房）、書記幹事は新保卓夫（誠信書房）が選出（いずれも留任）されました。委員会構成は昨年同様、「販売・企画」「調査・研修」「広報」の三委員会体制で会活動にあたることを確認しました。
各委員長（幹事）は、片桐幹夫氏（春秋社）が販売・企画委員長（留任）、橋元博
樹氏（東京大学出版会）が調査・研修委員長（留任）、岩野忠昭氏（白水社）が広報委員長（留任）に選出されました。
また、柏書房の退会、平凡社の休会が承認されました。
なお、担当者変更の社は以下の通りです。晶文社（島田→太田）。
各委員会の構成は、巻末の「人文会名簿」をご参照ください。

63

人文会会員名簿〒113-0033 文京区本郷5-32-21 みすず書房内
社 名

担当者

〒

2016年8月現在
住 所

電 話

FAX

西

浩孝

113-0033

文京区本郷2-11-9

3813-4651

3813-4656

御 茶 の 水 書 房

平石修

113-0033

文京区本郷5-30-20

5684-0751

5684-0753

紀 伊 國 屋 書 店

志田 則幸

153-8504

目黒区下目黒3-7-10

6910-0519

6420-1354

慶應義塾大学出版会

乙子

108-8346

港区三田2-19-30

3451-6926

3451-3124

大

月

書

店

智

房

西野 浩文

112-0005

文京区水道2-1-1

3814-6861

3814-6854

春

秋

社

吉岡

聡

101-0021

千代田区外神田2-18-6

3255-9611

3253-1384

晶

文

社

片桐 幹夫

101-0051

千代田区神田神保町1-11

3518-4940

3518-4944

房

新保 卓夫

112-0012

文京区大塚3-20-6

3946-5666

3945-8880

勁

誠

草

書

信

書

青

土

社

森

卓巳

101-0064

千代田区猿楽町2-1-1
浅田ビル1F

3294-7829

3294-8035

創

元

社

水口 大介

162-0825

新宿区神楽坂4-3
煉瓦塔ビル

3269-1051

5229-7139

房

藤井若菜彦

111-8755

台東区蔵前2-5-3

5687-2680

5687-2685

東京大学出版会

橋元 博樹

153-0041

目黒区駒場4-5-29

6407-1069

6407-1991

日 本 評 論 社

五月女 公

170-8474

豊島区南大塚3-12-4

3987-8621

3987-8590

白

岩野 忠昭

101-0052

千代田区神田小川町3-24

3291-7811

3291-8448

101-0051

千代田区神田神保町3-29

3230-6572

3230-6587

102-0073

千代田区九段北3-2-3
法政大学九段校舎1F

5214-5540

5214-5542

筑

摩

書

水

社

平 凡 社（ 休 会 中 ）法政大学出版局

朝倉 哲哉

み す ず 書 房

田﨑 洋幸

113-0033

文京区本郷5-32-21

3814-0131

3818-6435

ミネルヴァ書房

須藤圭

101-0052

千代田区神田小川町2-4-17
大宮第一ビル6F

3296-1615

3296-1620

未

社

水谷 幹夫

112-0002

文京区小石川3-7-2

3814-5521

3814-5596

吉 川 弘 文 館

片山 伸治

113-0033

文京区本郷7-2-8

3813-9151

3812-3544

來

代表幹事

田﨑洋幸

会計幹事

平石 修

書記幹事

新保卓夫
《◎委員長（幹事） ○副委員長》

販売・企画委員会◎朝倉哲哉 ○片桐幹夫・志田則幸・水口大介・森 卓巳・水谷幹夫

調査・研修委員会◎橋元博樹 ○片山伸治・西野浩文・藤井若菜彦・五月女 公

広報委員会◎岩野忠昭 ○乙子 智・西 浩孝・吉岡 聡・須藤 圭

人文会ホームページ http://www.jinbunkai.com/（各種情報／各社へのリンクはこちらからどうぞ）

人文会ウェブサイト、リニューアルのご案内
このたび人文会のウェブサイトをリニューアルいた
しました。人文会の活動をこれまで以上に積極的にアピールしていくため、この機会にコンテンツを大幅に見直しました。フェアや人文会会員社の刊行物の書評掲載
情報の他、各社おすすめの一冊を集めた注文書「今月の一押し」、タイムリーなテーマで選書した「人文会ベス
トセレクション」など、是非お役立てください。

URL http://www.jinbunkai.com/

目録のご案内人文図書 3 分野の基本図書および最新刊を網羅した年度版の図書目録です。
● 人文図書目録刊行会発行

A5 判・平均 245 頁

頒価本体（各）286 円◆ 哲学・思想図書総目録 2016 −2017 年版

約 2,200 点（140 社）収載。
〔掲載分野〕哲学・思想一般 / 倫理学 ･ 人生論 / 美学 / 各国哲学 / 現代哲
学 / 宗教一般 / 宗教学 ほか
ISBN 978-4-915268-34-2◆ 心理図書総目録 2016 −2017 年版

約 3,200 点（120 社）収載。
〔掲載分野〕心理総論 / 基礎心理 / 発達心理 / 教育心理 / 臨床心理 / 精神分析 / 精神医学 / 社会心理 ほか
ISBN 978-4-915268-35-9◆ 社会図書総目録 2016 −2017 年版

約 2,800 点（140 社）収載。
〔掲載分野〕社会一般 / 家族社会 / 地域社会 / 産業労働 / 福祉教育 / 社会
心理 / 社会問題 / 文化文明論 / 文化人類学 ほか
ISBN 978-4-915268-36-6＊ご注文は書店にお願いいたします。
● 人文会● 人文図書目録刊行会〒113-0033 東京都文京区本郷 5-32-21（みすず書房内）〒162-8710 東京都新宿区東五軒町6-24（トーハンビル内）
TEL

03-3266-9521（事務局）

『人文書販売の手引き［第2版］』刊行のお知らせ

販売マニュアルです。このたび、データを大幅に更新した第２版が完成しま『人文書販売の手引き』とは、人文会が編集・発行する書店員様向け人文書

活用ください。

した。より使いやすくなった「人文書販売の手引き」を店頭活性化にぜひご（前略）しかしながら昨今、状況は一変しました。中堅やベテランといえ手の書店員の方々にも影響してしまいます。なので、このような状況を打るキャリアの方から教えを請われることが多くなり、このことは当然、若破するためにも、マニュアルの作成が必要であると判断しました。

「人文書販売の手引き」には、役立つヒントは載っていますが答えは載っていません。あくまで骨組みの提示であり、肉付けするのはそれぞれのご担当者です。大変恐縮ですが、試行錯誤して頂きながら、個々のお店に合った答えを導き出して頂ければ幸いです。

宇野常寛

大澤聡

柄谷行人

情報倫理学

加藤尚武

森岡正博

ムア

バーリン

公共哲学

ロールズ

ドゥオーキン

ローティ

古市憲寿
小熊英二
立岩真也
宮台真司

檜垣立哉

小泉義之

仲正昌樹

山形浩生

東浩紀

表象文化論

蓮實重彥

小林康夫

田中純

松浦寿輝

千葉雅也

ラトゥーシュ
トッド
アタリ
ウォーラーステインセン
Ｍ・フリードマン
ハイエク
Ｋ・ポランニー

イーグルトン

バフチン

アガンベン

カッチャーリ

エスポジト

ヴィルノ

ペルニオーラヴァッティモ

現代経済思想

サイード

ヴィーコ

クローチェ

グラムシ

エーコ

ネグリ

ブランショ

ノージック

マッキンタイア

テイラー

サンデル

ウォルツァー

ハート

ヘア

シンガー

チョムスキー

熊野純彦

社会学

國分功一郎

環境倫理学

シュミット

大澤真幸

中島義道

生命倫理学

ケルゼン

上野千鶴子

鷲田清一

応用倫理学

アーレント

見田宗介

今村仁司

高橋哲哉

児玉聡

レオ・シュトラウス

広瀬純

西谷修

川本隆史

現代政治思想

苅部直

酒井直樹

倫理学一般

萱野稔人

長谷川宏

倫理学事典

佐々木中

廣松渉

松本卓也

橋川文三

井筒俊彦

小田実

松岡正剛

加藤周一

東京大学出版会

江藤淳

池田晶子

〜）

鵜飼哲

倫理学

バリバール

日本の現代思想（フーコー ︵認識論︶

バディウ

吉本隆明

中村雄二郎

木田元

山口昌男

中沢新一

内田樹

京都学派

丸山眞男

埴谷雄高

久野収

戦後思想 （オートポイエーシス

浅田彰

近代の超克

〜 ）

三木清
高山岩男
田辺元

北一輝

西田幾多郎

福沢諭吉
近代日本の思想家

鶴見俊輔

日本思想史概論
大杉栄

朱子学
儒教
本居宣長
吉田松陰

三浦俊彦

生物学の哲学

伊勢田哲治
戸田山和久

レヴィ ＝ストロース︵文化人類学︶

ランシエールジュネ

スティグレール

プルードン

バクーニン

クロポトキン

ネオアナキズム

ブロッホ
ルカーチ
エンゲルス
マルクス
パスカル

ISBN978-4-915735-07-3（非売品）

伊藤仁斎

カルナップ

野矢茂樹

荻生徂徠

ゲーデル

土屋賢二

心の哲学

日本近世・近代

ウィトゲンシュタイン

永井均

デネット

バシュラールマッハ

科学哲学

ラカン ︵精神分析︶

バタイユ

ドブレ

文芸批評

ヘーゲル

イタリア思想

マラブー
ジジェク

シェリング

ソンタグ

フィヒテ

初期社会主義オーエン
サン ＝シモン
フーリエ

アナキズム

カント
ルソー
ヒューム
ミル
マキャヴェッリロックホッブス

マルクス・マルクス主義

ライプニッツ

デカルト

スピノザ

近代哲学

編集・発行：人文会

老荘思想

ラッセル

大森荘蔵

クーン

インド哲学

ホワイトヘッド

サール

ポパー

東洋哲学

フレーゲ

パトナム

Ｍ・ポランニー

三中信宏

分析哲学

ダメット
デューイ

ライル

オースティンクワイン

デイヴィドソン
ジェイムズ
パース

サルトル
オルテガ

ルジャンドルドゥルーズ

バルト ︵記号学︶

アラン

ディルタイ

ヤスパース

ベルクソン

ホネット

ニーチェ

デリダ
リクール

キルケゴールアルチュセール︵哲学︶

レヴィナス

ヴェイユ

ハイデガー

ラクー ＝ラバルト
ベンヤミン

メルロ ＝ポンティ

リオタール

ソシュール ︵言語学︶
マルクーゼ

ガダマー

ナンシー
フロム

ショーペンハウアー

プラトン

アリストテレス

キケロ

アウグスティヌス

中世哲学

アクィナス

オッカム

ルター

モンテーニュ

ガタリ
アドルノ

フッサール

ポスト構造主義

ハーバーマス

プラグマティズム

80

構造主義

ホルクハイマー

解釈学

ＮＨＫ出版
シリーズ・哲学のエッセンス﹁別冊水声通信﹂﹁表象﹂﹁ニュクス﹂

実存主義・生の哲学

中公新書

講談社

日本哲学小史再発見日本の哲学叢書
ライブラリー
ブックス

ソクラテス
ピタゴラス
タレス

古代哲学

『人文書販売の手引き［第2版］』

15

2 棚チャートとキーワードで 理 解する人 文 書の基 礎 知 識

イスラム哲学

80

現象学

新書館

白水社

図解・標準哲学史

中公新書

中公新書

物語 哲学の歴史
現代哲学の名著
青土社

現代思想ガイドブック﹁ａ ｔ プラス﹂﹁談﹂﹁現代思想﹂﹁思想﹂

2015年10月1日発行

B5判並製84頁

45

フランクフルト学派

河出書房新社

ＫＡＷＡＤＥ道の手帖

年表で読む哲学・思想小事典

弘文堂

新書館

フランス哲学・思想事典

哲学キーワード事典

文庫

新書

雑誌・入門

岩波新書
西洋哲学史 近代から現代へ
西洋哲学史 古代から中世へ

中央公論新社
哲学の歴史 全 巻別巻１

西洋哲学史 全４巻

『人文書販売の手引き』第２版は、人文会ウェブサイト
よりダウンロードできますので、是非ご利用、ご活用ください。
14
人 文 書 販 売の 手 引き

講談社

岩波哲学・思想事典

岩波書店

事典哲学の木

辞書・哲学史・シリーズ

12

p h i l o s o p h y

棚チ ャ ート（「『人文書販売の手引き』第 2 版刊行に際して」より）
哲 学・思 想http://www.jinbunkai.com/

ワルシャワから̶

記憶の案内書：トレブリンカ、
ティコチン、
パルミルィ、プルシュクフヘ

尾崎俊二著

過去に遡る歴史の紙上ロードムービー

本体価格４５００円＋税

家族写真をめぐる
私たちの歴史̶

在日朝鮮人・被差別部落・アイヌ・沖縄・
外国人女性

ミリネ編

皇甫康子責任編集

さまざまなルーツをもち、日本社会で生きる

本体価格２２００円＋税

御茶の水書房

東京都文京区本郷5-30-20

tel 03-5684-0751 fax 03-5684-0753

人文介ニュース
160701

50×80

最新刊

人文会ニュース(2016.07.21 50 x 80)アウトライン化済.indd
2016/07/21
1

11:39:42⍫১ᛐ⍬⎡Ջ‫ܖ‬˂ᎍ⎞ᛐ⎴⎼⎿⎾⎛⎢⎜⍹⍷⍹⎆⎛⍾ᕲ᣼ ‫ݎ‬

ᅦߢʰ‫ٻ‬

ᡈ࠰දႸ⎈⎿⎾⏳⏎⏮⎡Ջ‫ܖ‬ᎍ␅⏷⏭⏲⎡ྸᛯ⏅᠆⎞⍥ ஭ɥବ೔⎡‫ݱ‬ᛟ⎷⑘⑓⑘⎝⎜⍥ ‫ٶ‬ಮ⎝ᚌࡇ⍾⎼ ⍫১ᛐ⍬⏅ᎋ‫⎾⎌ݑ‬⍦≕≕≓≓όଐஜᡈˊ૨‫⎛ܖ‬๫тႎे΂щҹʼ⎝ᢡင⍫๫тႎे΂щ⍬⎛⍷⍹⏗␢␙␢⏳⍾⎼ᡈˊଐஜ૨‫⏅ܖ‬ϐನ঺⎌⎾⍦ ⏟␝⏲␔␢‫ܖ‬ᑸច⏅Ӗច⎊⎒ൢᥘ⎞⎻⎾᣼࣎ႎ૨‫ܖ‬ᛯὲ≕≗≓≓ό⅙‫ݱ‬᜿᣼ ૞中央精版印刷株式会社

印刷

アジール・プロダクション

編集協力

東京都文京区本郷 5 32 21〒113 0033

第 124 号

〈非売品〉

みすず書房内人文会

発行所

年 3 回発行

2016 年 8 月 25 日発行

ࡰঅࢫᎍ ɡ
⍤ˊႸ࠳ׄᢹ
ଢ඙⍾⎼ଯԧ૗৆ࢸ⎞⍾⎄⎒଺ˊ⏅ᬝ⎄৷⎄⎒ജᑈ˛ࢫᎍ ␡ɡˊႸ௅ஜ࠳≕≗≓≓όׄᢹ⍦ ࣔ⎿⎼⎿⎒ӸΟ⎡‫⏅ۋ‬ဃ⎀ဃ⎀⎛੨⎂ˡᚡ‫ݱ‬ᛟ⍦

東京神田神保町 ☎03-3294-7829（価格税抜）