未来 に責任

誰 よりも 発 信 す ることで 変 えて い き た い 。
「政治家なんて誰がなっても同じ」、「何を考えているの木村亮太

か わ か ら な い 」を 払 拭 し て い き た い 。そ の た め 、
日々情報発信をしています。想い・政策を訴え、市民の1984年 4月22日 枚方市に生まれる
1991年 枚方小学校入学
1997年 バンコク日本人学校卒業
2000年 枚方中学校卒業
2003年 四條畷高校卒業

皆 様 が 判 断をしていく、そん な 政 治を実 現し、枚 方 の明るい未来を創っていくことが私のやりたいことです。

枚方市議会議員

枚方市 無所属

未来に責任 木村亮太

市政報告07

ご 存 知 で す か？
美術館の寄附、本当に感謝です。
し か し 、年 間 約 7 4 0 0 万 円 、税 金 による 運 営 。だ か ら・・・
続きは中面に主に取り組んでいる政策

2007年 大阪大学経済学部卒業

行財政改革全般

ベンチャー企業を経て、人事制度・給与制度

2011年より枚方市議会議員（1期目）

地域やNPO活動の活性化

現在、若者の政治参加を促す

子育て世代の支援

NPO法人ドットジェイピーの執行役員を務める

Contact/連絡先〒573-8666枚方市大垣内町2-1-20 枚方市役所4階
未来に責任・みんなの会議員控室☎ 070-5651-5832
E-mail : hirakata@kimura-ryota.net
HP : http://kimura-ryota.net
blog : http://ameblo.jp/kimura-ryota
twitter ID : kimura̲ryota
このチラシは市政調査を目的として発行しています。皆様のご意見をお聞かせください。

予算特別委員会での質疑

税金を少しでも有効に活用を。

一部の人しか使わない約40年前からの事業

職員会館の利用料しっかり徴収すべき部署を超えての取り組み
年間8800万円のコスト削減

予算の審議にあたり大事にしていること■ 今や民間で類似サービスがある■ 登録者は対象者のうちの1割未満■ 一部の人の既得権益になっていないか■ 長らく無償貸与していた職員会館■ 議会での約束が果たされていない■ 「市長が特別に認める」減免は必要か■ 淀川衛生工場の今後の方針が発表■ 放流費用が見直され費用抑制■ 人件費の抑制効果も期待できる■ 税金投入の必要性はあるのか■ 未達成なのに前例踏襲ではないか■ まだまだ意識改革が必要

勤労市民会という市の再任用職員(OBOG)

職員組合の事務所が置かれている職員会

し尿処理をする淀川衛生工場の経費を、「部予算審議にあたり、事業の詳細が記載されが 勤めている団 体に補 助 金を支 出していま

館はこれまで職員組合に無償貸与されてい署を超えて経費削減をすべき」と以前議会質た資料で、目標や実績の推移や、必要性・有す。中小企業の勤労者の福利厚生事業を実施ました。昨年度初めて使用料が予算計上さ問をしておりました。今回、費用抑制ができる効性・効率性を確認しています。しっかりとしていますが事業発足当時(1973年)と違い、れましたが、結局、徴収はしませんでした。

処理方式が決まり、予算計上がされ 、費用は書かれているものもあれば、目標の設定が現在は民間で類似事業があります。北河内7

市民の方はほとんど利用しませんが、耐震今後、直接経費として年間8800万円の抑制

不適切な事業、未達成なのに「今後、現状の市でも実施している自治体は少ないです。
さら補強にも約800万円の税金も使われていまが可能とのことです。処理方法が簡略化されるまま継続」の事業もあります。税金を少しでもに、対象者となる勤労者のうち、加入者は1割す。平成26年度は、再び「やると言ったのにことで人件費も抑制できます。このような部署有効活用するため、しがらみのない立場で未満です。市の補助金支出の必要性や自主運やらない」ということにならないように確認もを超えての取り組みは他部署でも進めて欲し「本当に必要か」、「一部の人のものになって営に向けて質疑をしました。

含めて質疑をしました。

いと伝えました。

いないか」、「今のやり方がいいのか」と質疑しております。

報道もされ、広報にも掲載された美術館の寄贈、本当に感謝すべきことです。しかし、議会でも様々な議論がありました。
枚方市における事業の優先順位や財源の観点から約7400万円の費用を税金で30年間ずっと払い続けますか。

他の事業にはお金がないのになぜ財源が捻出できるでしょうか。

他のやるべき事業より優先すべきでしょうか。

試算されている維持管理運営費は、1年だけでは約7400万円の維持管理運営費について、市の枚方市は「市民ニーズを捉え市政運営を」やなく、毎年かかります。また、寄附者との覚書で、財政の見通しに織り込んでも赤字にならない、「選択と集中する」という言葉をよく使います

30年間の美術館運営を約束しています。現在のとのことですが、なぜ財源が捻出できるのか甚条件だと、30年間で約22億円です。(7400万円※市民を対象とした48の施策の重要度アンケートの結果（平成25年度施策評価）
より。
重要度施策

85.1

2

生命を支える医療体制を強化する

84.4が、その言葉に疑問符がつきます。右表は市民

3

安全で快適なまちをつくる

81.9

だ疑問です。
「お金がない」などの理由で、ゲリニーズを調査した施策評価アンケートの結果4

まちの安心・安全を高める

80.5

×30年間)財政状況が苦しくなっても途中で用途

ラ豪雨対策や中学校給食については、十分なです。
「 芸術・文化活動の活性化を図る」よりも

5

ごみの発生を抑制し、資源を循環させてごみを減らす

80.4

変更をする場合は、費用返還する等の条件もあり取り組みが行われていないにもかかわらずで

重 要 度 が 高 い 施 策はたくさんあります。市 民6

乳幼児の健やかな成長を支える80.2

ます。未来世代にも大きな負担になるのではないす。中学校給食は食数を対象の半分にし、当初ニーズからも、市として優先的に取り組む他の

7

自立を支える79.5

でしょうか。

予定よりもお金がかかる部分は外部委託する事業があるのではないでしょうか。

・・

１ 清らかな水を確保する

48 芸術・文化活動の活性化を図る予定となっております。

59.1

美 術館には維持管理運営費が 年 間 約 7 4 0 0 万 円、3 0 年間で20億円以上の税金がかかるとされています。
必 要性や緊急性、運営方法などの点で、私は慎重な議論を求め反対しましたが、賛 成 多 数で可 決されました。
場所の問題

これからの公共施設は総量圧縮も考えていくべき。

類似都市でも少なく、専門家の議論もありません。

これからの時代は人口減少が叫ばれており、維持類似都市の中核市の約6割は美術館があると

整 備 予 定 地は香 里ヶ丘 中 央

管理運営費の観点から、未来に負担を先送りしないっても、ほとんどは県庁所在地です。県庁所公園です。お近くにお住まい整備予定地は南部の香里ヶ丘中央公園。

維持管理更新を考えると、新規の施設整備をするは、バブル崩壊後の景気対策として整備された難です。整備するならせめて場合は、例え、寄付であっても今後の費用負担も踏ものです。今から運用していくにしても、枚方市中心地ではないかという提案

まえて、「本当に必要なのかどうか」、また、「整備すは専門の委員会等での議論をした形跡もなく、も議会からはしておりました。

ることで、どういう目的を果たしたいのか」、などの議論に1年の期間もかけておりません。

より慎重な議論が必要です。

枚方市駅

枚方市

研都
市線

スか車がないとアクセスが困

枚方市立開成小学校●

建設予定地
香里ヶ丘中央公園

JR学

およそ、1980〜90年のバブル経済期もしく五本松

本線

20年間で1400億円かかるという試算もあります。

線

が、枚方市の中心ではなく、バ野の 方 に は 申し訳 ありませ ん

市中、3市だけです。また、他市においても、お交在地を除く首都圏や関西圏の中核市では、10阪
京

いために公共施設の総量も見直すべきだと主張をしてきました。既存の公共施設の更新費用だけで

枚方市立第四中学校●

京阪

公共施設の取り巻く環境と美術館●枚方市立香里ヶ丘図書館

香里ヶ丘4丁目

今後も美術館の運営も含め、「未来に責任」のスタンスで是々非々で議論をしていきます。