1

世界の森林・海洋による吸収のポテンシャル
クレジット化の可能性と課題
2022年10⽉
⼀般財団法⼈ ⽇本エネルギー経済研究所
研究主幹
⽥上貴彦

IEEJ © 2022年10⽉

禁無断転載

2

世界の炭素収⽀

陸域吸収34億tC/年

⼤気中の増加
16億tC/年

⼟地利⽤
変化

51億tC/年

94億tC/年

化⽯燃料・セメ
ント製造

IEEJ © 2022

⼈為

資料︓IPCC，2021，第6次評価報告書第1作業部会報告書

図5.12から作成

海洋吸収
25億tC/年

⾃然ベースの主なCO2除去（CDR）オプション
海洋ベースアプ
ローチ

IEEJ © 2022

陸域3

CDRオプション

貯蔵の時間スケー
ル

技術成熟度（TRL）レベル

リスク・影響・ト
レードオフ・スピ
ルオーバー

海洋肥沃化

数⼗年〜数百年1-2

亜表層⽔の酸性化、 ⽣産性・漁獲量の貧酸素化、炭素吸 増加
収が⼤気に戻る可能性

海洋アルカリ度増
⼤数万年〜（鉱物化の場合）

1-2

海洋⽣物相への影
響、有害物質の放出

ブルーカーボン管理（沿岸帯における固着性植⽣によるもの）

数⼗年〜数百年

2-3

劣化・減少の場合、 多くの気候以外の炭素が⼤気に放出 便益される可能性

海洋バイオマス
CDR（⼤型藻類を育て深海に沈める）

数百年〜数千年（海洋堆積の場合）

新規植林・再植林

数⼗年〜数百年8-9

炭素吸収の逆転の可能性、⼟地の競合

雇⽤・⽣計の改善、⽣物多様性の改善

森林経営改善

数⼗年〜数百年8-9肥料増加・外来種
導⼊の場合、⽣物多様性の減少、富栄養化の増加

持続可能な森林経営の場合、雇⽤・⽣計の改善、⽣物多様性の増⼤

資料︓IPCC，2022，第6次評価報告書第3作業部会報告書

表12.6等から作成

副次的便益

海洋酸性化の抑制

⾃然ベースのCDRオプションのコストとポテンシャルコスト（ドル/tCO2）

ブルーカーボン管理

4

森林経営改善
海洋肥沃化

500

BECCS

400

DACCS

300
200

新規植林・再植林

100

123456789

削減ポテンシャル（GtCO2/年）
IEEJ © 2022

資料︓IPCC，2022，第6次評価報告書第3作業部会報告書

表12.6から作成

1011

海洋
アルカリ度増⼤5

炭素クレジットの現状

⾃主的炭素市場のカテゴ
リー
森林・⼟地利⽤
図

クレジットメカニズムカテゴリー別の世界全体の発⾏量

資料︓The World Bank. 2022. “State and Trends of Carbon Pricing 2022” (May), World Bank, Washington, DC. Doi:
10.1596/978-1-4648-1895-0. License: Creative Commons Attribution CC BY 3.0 IGO

再⽣可能エネルギー
化学プロセス・製造業
廃棄物処理
省エネルギー・燃料転換
家庭・コミュニティ機器

IEEJ © 2022

運輸農業クレジット化のための測定・モニタリングの技術・⽅法論
 森林 衛星観測
 地上観測IEEJ © 2022

 海洋
 空中LIDAR（光検出・測距）⽔深測量
 ⾃動ドローン
 機械学習による⾃動特定（⼤型藻類の藻場などの） 現場即時モニタリング ・・・

6

IEEJ © 2022

クレジットの⼗全性（供給側）

7

⾃主的炭素市場の拡⼤に関するタスク
フォース（TSVCM）

⾃主的炭素市場の⼗全性評議会（IC-VCM）

 2020年9⽉開始
 2021年1⽉ 第1期最終報告書
 炭素クレジットは⼤きく2つのカテゴリーにグループ化される。
 回避・削減クレジット︓
 ⾃然減少の回避 技術ベースの回避・削減（低炭素技術の実施など）
 吸収・隔離クレジット︓
 ⾃然ベースの隔離 技術ベースの吸収（BECCSやDACCSなど）
 ⻑期的には、フローは吸収・隔離に向けてシフトする必要がある。
 2021年9⽉ 第2期最終報告書
 追加属性の標準タクソノミー

 2021年9⽉ Governance Body（ICVCM）を形成
 2022年7⽉ Core Carbon Principles案等
をパブリックコンサルテーションに カーボンクレジットの属性
 緩和活動のタイプ
 排出削減vs吸収 ⽣物学的vs技術的 6条⽬的の認可
 SDG影響の数量化
 適応の副次的便益

資料︓TSVCM, 2021, Final Report, TSVCM, 2021, Phase II Report, IC-VCM, 2022, Core Carbon Principles.

（参考）クレームの暫定実施規準
（需要側）

8

 2022年6⽉、パブリックコンサルテーション
⾃主的炭素市場⼗全性イニシアティブ（VCMI）のクレームの暫定実施規準
ステップ1︓必要条件を満たす
ステップ2︓⾏うクレームを特定する

ゴールド
シルバー
ブロンズ（2030年まで）

中間⽬標を満たすのに必要なスコープ3排出削減

中間⽬標が満たされた後の残りの排出量

オントラック

⾼い質の炭素クレジットの購⼊により100%カバー

炭素クレジットを、残りの削減されていないスコープ3
排出量の50%まで利⽤できる

1年⽬は少なくとも20%カバー、その後増加IEEJ © 2022

ステップ3︓⾼い質のクレジットを購⼊する
 VCMIは、何が⾼い質の炭素クレジットかについて詳細なガイダンスを規定しない。
 CORSIAやIC-VCMの炭素クレジットについての横断的な質的規準を特定する作業を認識する。
ステップ4︓炭素クレジットの使⽤に関する透明性を報告する
資料︓VCMI, 2022, Provisional Claims Code of Practice.

IEEJ © 2022

（参考）森林プロジェクトをめぐる
⽇経とVerraとの論争

9

⽇経アジア紙Verra

世界最⼤の森林保全プロジェクトの⼀つであるインドネシアのプロジェクトが、吸収（報告者注︓排出削減）すると⾒込まれるCO2量の3倍以上のクレジットを発⾏していたことを、⽇経は⾒出した。この不⼀致は、繰り返されれば、機能しない「カーボンゼロ」プロジェクトの洪⽔につながる可能性がある。（2021年12⽉13⽇）

開発許可のない森林は年1%しか減少していないというが、森林減少率の推定値は、類似の開発許可地域の10年間の森林減少率の評価により3.91%であり、開発許可地域外の、要因、主体および森林減少率が異なる森林減少率を⽤いるのは不適切。
インドネシア政府が森林転換の⼀時停⽌を2011年に導⼊したというが、それ以前に与えられた許可には適⽤されない。

企業に購⼊された炭素クレジットの40%が、5年以上古いものであることが、⽇経によるデータの分析で⽰された。この傾向は、専⾨家によれば、温室効果ガス排出削減の進捗にとって脅威となる。ただし、古いクレジットが必ずしも新しいものより効果的でないというものではない。クレジットが古くなり価格が下がれば、発⾏者がプロジェクトを続けるのが難しくなる。
⽇経による衛星画像の分析によれば、中央インドの再植林プロジェクトで伐採が増加しており、ウルグアイの再植林プロジェクトは停⽌した。（2022年2⽉11⽇）

再植林プロジェクトは、⽊が成⻑して初めてクレジットを発⽣させる。森林プロジェクトは、クレジット期間を通じてモニタリングされる。
すべてのVCS森林プロジェクトは、クレジットの⼀定の％を、吸収逆転の保険基⾦としてのバッファープールに⼊れなければならない。クレジットが発⾏されると、プロジェクトから切り離され、別個のユニットとなる。吸収逆転が⽣じた場合、それに等しいクレジット数がバッファープールからキャンセルされる。

ベリーズの森林プロジェクトの取組が終了したのに、そのプロジェクトに発⾏された炭素クレジットがまだ有効と登録されていることが、⽇経の調査で⾒出された。
（2022年6⽉11⽇）

VCUは個別のプロジェクトから発⾏時に切り離され、「無効」となることはない。⽀払われた⾦が、森林が炭素を吸収するのに使われていないというが、クレジットは事後に発⾏され、⾦は結果に対して⽀払われている。
プロジェクトは前回2017年に検証された。次回2022年10⽉までに検証が⾏われなければ、バッファー中のクレジットの半分が停⽌される。

資料︓https://asia.nikkei.com/Spotlight/Environment/Climate-Change/Indonesian-carbon-credit-project-appears-to-betray-its-purpose,https://asia.nikkei.com/Spotlight/Environment/Climate-Change/Opaque-carbon-credit-market-undermines-fight-against-climate-change,
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Environment/Climate-Change/Ghost-carbon-credits-still-alive-despite-end-of-forest-project, https://verra.org/verra-statement-aboutnikkei-article/, https://verra.org/nikkei-asias-half-truths-and-innuendo-undermine-climate-progress/
お問い合わせ: report@tky.ieej.or.jp