６−２

東海地方の地殻変動
Crustal Movements in the Tokai District
国土地理院
Geospatial Information Authority of Japan［水準測量

森〜掛川〜御前崎］

第 1 〜 4 図は東海地方（森町〜御前崎市間）の水準測量結果である．
第 1 図の最上段は，最新の観測結果と前回の観測結果の差による各水準点の上下変動である．特に目立った上下変動は見られない．変動データの期間は，2 段目，4 段目，6 段目が約 3 ヶ月間，
それ以外は約半年間である．
第 2 図は，掛川市（140-1）から見た御前崎市（2595）の上下変動時系列である．上のプロットが生の観測値による時系列，下のプロットが年周成分を除去した後の時系列である．2000 年夏以前の SSE 開始よりも前の沈降の速度と比較して，SSE 進行期にある 2000 年秋頃から 2005 年夏頃までは沈降速度が速かったが，2005 年夏以降は，2000 年夏よりも前の沈降速度にほぼ戻ったように見える．
第 3 図は，第 2 図の観測結果について，最新の変動が従来のトレンド（傾き）上にのっているかどうか等を，できるだけ定量的に評価するための資料である．2000 年秋〜 2005 年夏の SSE 進行
期とその前後の期間の 3 つの期間に分けて，トレンドを推定した後，年周成分を推定した．上段の時系列は，前ページの年周成分を除去していない時系列のうち 1995 年以降のものである．破線
は，3 期間に分けて推定した回帰曲線である．2 段目の表に回帰モデルの数値を示した．期間（2）の SSE 進行期は，傾きが約 -8mm/ 年と沈降速度が速くなったが，その後の期間（3）については約-5mm/ 年と期間（1）の沈降速度に近くなっている．年周変化の振幅は，小さくなっている．同時に，回帰の標準偏差も小さくなっている．
一番下の段に，期間（2）から期間（3）にかけての時系列の拡大図を示した．回帰モデルからの残差による標準偏差を細い破線で示してある．長期的な傾向に特段の変化は見られない．
第 4 図は，森町（5268）を基準とした掛川市（140-1）と御前崎市（2595）の変動時系列グラフである．
森町に対する掛川市および御前崎市の長期的な沈降傾向に特段の変化は見られない．
［水準測量

御前崎

時系列］

第 5 図は，掛川から御前崎検潮所に至る各水準点の時系列上下変化である．御前崎検潮所付属水準点は，2009 年 8 月駿河湾の地震時に局所的に沈下したものと考えられる．2011 年 4 月に御前崎先端付近でわずかな隆起の傾向が見られたが，その後は従来とほぼ同じトレンドで沈降している．
［GNSS と水準測量の比較

御前崎］

第 6 図は，電子基準点間の比高変化について，水準測量（取付観測という）の結果と GNSS 連
続観測結果とを比較したものである．両者はほぼ同様の傾向を示しており，最新のデータは従来の長期的な沈降傾向に沿っている．
第 7 図は，GNSS 高精度比高観測点間の比高変化について，水準測量の結果と GNSS 連続観測結果とを比較したものである．従来の傾向に変化は見られない．

− 175 −

［GNSS

上下

高精度比高観測御前崎］

第 8 〜 12 図は，掛川〜御前崎間における高精度比高観測（GNSS 連続観測）の結果である．昨
年以降，観測を終了した観測点が 3 点ある．また，11 月末で観測を終了する観測点が 16 点あり，
11 月以降も継続する観測点は 98H004，98H007，98H010，98H016，98H023，98H025 の 6 点である．
第 8 図上段に示した観測点配置で 1999 年 4 月から GNSS 連続観測を実施している．下段に示す
比高変化グラフには約 2cm のばらつきが見られるが，Ｈ下板沢（98H023）観測点に対して御前崎側の観測点が長期的な沈降の傾向にあることが見てとれる．
第 9 図および第 10 図に，各高精度比高観測点のＨ下板沢観測点に対する比高変化について，それぞれ，1 ヶ月ごとおよび 10 日ごとの平均値を示す．各図の右に各点の上下変動速度（マイナスは沈降）が記されている．高精度比高観測点のデータを解析する際には，電離層遅延の影響を周辺の電子基準点の 2 周波データにより推定し，補正に用いている．2003 年に見られる値の跳びは，この時期に行われた電子基準点のアンテナ交換に伴ってアンテナ位相特性のモデル誤差が変化し，それが電離層値遅延補正モデルを通じて影響したものと考えられる．そのため，その前後のトレンドを同じと仮定し，バイアスの補正値を推定し調整した．2013 年の秋に原因不明の揺らぎが見られたが，最近は従来のトレンドに戻っている．Ｈ新庄（98H003），Ｈ下朝比奈 1（98H009），Ｈ平尾（98H019）では，2014 年 4 月以降に隆起が見られるが，観測点周辺の樹木の成長に伴う受信環境の悪化による誤差である可能性がある．
第 11 図は，Ｈ細谷（98H025）観測点に対する各点の比高について，1 ヶ月平均値と 3 ヶ月前の 1 ヶ月平均値との差を，最近 3 年間について示したものである．上述のＨ新庄（98H003），Ｈ下朝比奈
1（98H009），Ｈ平尾（98H019）を除き，特段の傾向の変化は見られない．
第 12 図はＨ細谷観測点に対する各点の比高の 1 ヶ月平均値の前月との差を，最近 1 年間について示したものである．上述のＨ新庄（98H003）を除き，特段の傾向の変化は見られない．
［水準測量

御前崎先端部］

第 13 〜 14 図は，御前崎先端部の変動を見るために小さな環で行っている水準測量の結果である．
最近は概ね半年に 1 回の頻度で実施している．
第 13 図の最上段は，今回 2014 年 7 月の最新の結果と前回 2014 年 1 月の結果の差による上下変動観測結果で，特段の変化は見られない．
第 14 図は，網平均を行った結果を最近の 4 つの期間について示したもので，比較のため，1977年からの上下変動の累積を比較のために最下段に示す．（4）に示した最近の短期的な傾向には，従来の傾向と特段異なる変化は見られない．
［水準測量

静岡県菊川市］

第 15 〜 17 図は静岡県が実施している菊川市付近の水準測量の結果である．平成 26 年度からは観測の頻度がこれまでの 2 週間に 1 度から 1 ヶ月に 1 度になっており，最新のデータは 11 月期に行われた観測結果となっている．グラフの掲載順序は，最初の図に東側の路線，次の図に西側の路線の結果を掲載し，各図の最上段に，一番長い路線の結果を示してある．
第 15 図，第 16 図の各図の中段には SF2129 から 2602-1 に至る南北の短い路線（約 100m）のデー
タが掲載されているが，これらは独立な観測値による結果である．両者とも，2602-1 で 2009 年 8月 11 日の駿河湾の地震時に 1mm を超える沈降を示した．また，第 16 図の最上段にも変化が見ら− 176 −

れることから，10333 も同時に沈降した可能性がある．これら，2602-1 と 10333 を含むグラフの近似曲線は，2009 年 8 月 11 日の駿河湾の地震前までのデータを用いて計算した．東北地方太平洋沖地震による影響や顕著な傾向の変化は見られない．
第 17 図に示した傾斜ベクトルの時間変化には，揺らぎを伴いながらも，全体としては長期的な南南東傾斜の傾向が見られる．
［水準測量 東海地方 毎年 8 月または 11 月に報告］
第 18 〜 29 図は，東海地方で 1 年に 1 回行っている水準測量の結果である．
第 18 図は浜松市舞阪検潮所から御前崎市までの遠州灘沿岸沿いの路線と，そこから更に，駿河湾沿いに藤枝市まで北上し国道一号線沿いに静岡市 J70-1 に達する路線の結果である．浜松市付近に
御前崎市付近に対する小さな隆起が見られる．
第 19 図は，御前崎から掛川市までの路線と，そこから国道一号線沿いに静岡市 J70-1 に至る路線の結果である．掛川市付近に小さな隆起が見られる．
第 20 図は，浜松市舞阪検潮所から国道一号線沿いに掛川市を通り，静岡市 J70-1 に至る路線の結果である．静岡市付近に対して，浜松市側の隆起が見られる．3 段目の図には 2009 年 8 月 11 日の駿河湾の地震時の地震動の影響と見られる局所的な沈降が牧之原市 2593-2，御前崎験潮所附属水準点などで見られる．
第 21 図は渥美半島における水準測量結果である．前回は特段の変動は見られなかったが，今回は浜松市付近に対して田原（たはら）市側の小さな沈降が見られる．
［水準測量 上下変動の空間分布 東海地方 毎年 8 月または 11 月に報告］
第 22 〜 25 図は，水準測量による上下変動分布を空間的に示したものである．掛川市の水準点
140-1 を基準としている．第 22 〜 23 図は 1 年間，第 24 〜 25 図は 2 年間の変動を示している．なお，
今回から，渥美半島の水準測量結果も含めて表示している．全般的な傾向は，西側が隆起，東側が沈降であり，最新の結果も同様である．スロースリップ進行期（2000 年秋頃〜 2005 年夏頃）の図では，浜名湖付近で隆起が見られる．最新の図では浜名湖付近に隆起が見られるものの，スロースリップ
進行期と比べて変動量は小さい．第 23 図の最後の期間から 4 つ前の 2009 年 7 月から 2010 年 7 月までの図には，焼津付近で，2009 年 8 月駿河湾の地震に伴う小さな隆起が見られる．
［水準測量

東海地方

時系列］

第 26 図は，東海地方の各水準点の経年的変動を示したグラフである．上段は水準点 140-1（掛川市），下段は水準点 2569（焼津市）を基準としている．長期的には掛川に対して西側では隆起傾向，
南と東では沈降傾向にあることが確認できる．御前崎検潮所附属水準点で 2010 年に見られる 1cmを超える沈降は 2009 年 8 月の駿河湾の地震時の局所的な沈降とみている．
第 27 〜 29 図は東海地方における上下変動の長期的な傾向を見るために，1901 年および 1979 年
以降について，各水準点の経年的な上下変動の時系列を示したグラフである．固定点は，第 27 〜
28 図は水準点 134-1（藤枝市），第 29 図は水準点 J60（沼津市）である．最近の状況は，比較的変化速度の小さかった 1990 年代後半と似ているが，最新の観測結果では，水準点 145 や 146-1 など
西側でやや隆起速度が大きい傾向が見られる．145 以西の水準点において，2000 年以降のスロース
リップイベントの時期の隆起速度がその前後に比べてやや大きめであることが見られるほか，第− 177 −

27 図の古い期間を含む図では，1970 年前後にも隆起速度のやや大きな時期があることが確認できる．第 28 図の最下段の 2 つの水準点 132 と 129 について 2008 〜 2010 年のプロットがそれぞれ隆起傾向と沈降傾向を示しているが，これら 2 つの水準点の間に位置する 2 つの水準点 131-1，130-1
では目立った変動は見られないことから，テクトニックな変動ではないと見られる．
［GNSS

御前崎とその周辺］

第 30 〜 34 図は御前崎とその周辺の GNSS 連続観測結果である．三ヶ日から榛原（はいばら）に至る東西方向の基線もあわせて示している．
第 31 図の（4）(5）において 2009 年の夏に見られる跳びは，2009 年 8 月 11 日に発生した駿河湾の地震に伴う御前崎Ａ観測点の変動によるものである．なお，御前崎Ａ観測点は，2010 年 3 月 24日に御前崎観測点から移転した観測点である．2010 年 3 月 24 日よりも前のデータには，移転前の御前崎観測点のデータのバイアスを調整したものを，御前崎Ａ観測点の代わりに用いている．2011
年 3 月 11 日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴い，第 31 図の（5）に地震時と地震後の基線の短縮が見られる．
第 32 図の（8）において 2009 年 8 月頃から，掛川観測点が東向きに動いたような基線長の変化が見られた後，10 月に戻った．同様の変化はピラーに内蔵された傾斜計にも見られるが，GNSS の上下成分には見られない．2010 年夏にも同様の東向きの変化が見られた後，9 月 28 日以降戻っている．2009 年も 2010 年も大雨後に戻っているが，原因は不明のままである．2011 年および 2012年にはこのような変化はなかったが，2013 年および 2014 年の 8 月頃から 9 月頃にかけて，再び同様の変化が見られた．第 33 図の（6）において 2014 年 6 月頃から隆起する向きの変化が見られたが，8 月に観測点周辺の樹木を伐採した後に戻っており，観測点周辺の樹木の成長に伴う受信環境の悪化による誤差であった可能性がある．一部の観測点では 2010 年 2 〜 3 月頃にレドームの開閉を行ったことによる見かけ上の変動が含まれている場合があるので，第 30 図下段の観測局情報を参照する必要がある．最近のデータには，特段の傾向の変化は見られない．
［GNSS

駿河湾］

第 35 〜 37 図は，駿河湾とその周辺の GNSS 連続観測時系列である．2014 年 4 月頃から，焼津Ａ（990840）が隆起・沈降を繰り返しているような変化が見られるが，原因については電波干渉の影響の可能性があり，現在調査を進めているところである．その他には，傾向に特段の変化は見られない．
［長距離水管傾斜計

御前崎・切山］

第 38 図は，御前崎長距離水管傾斜計の月平均結果と傾斜計端点間の水準測量結果である．長距
離水管傾斜計のデータは，2012 年 8 月 14 日から 10 月 18 日までの間の機器異常による欠測と 2013年 1 月 28 日から 2 月 1 日までの間に行われた機器交換の前後で変化がないものと仮定してデータをつなげている．水準測量結果では，長期的な東側隆起の傾向が継続している．上側□印の水準測量のデータ，下側の○印の水管傾斜計のデータともに 2009 年 8 月 11 日の駿河湾の地震時の跳び等を補正して表示している．下側の○印の水管傾斜計のデータでは，2009 年 6 月 17 日に西側局舎にエアコンを設置した効果により，最近のプロットの年周成分は小さめである．なお，東側局舎へのエアコン設置は 1993 年 4 月で，2002 年の冬に行われた両局舎の建て替えによって密閉性が高まっ− 178 −

たとの記録がある．2014 年の 1 月頃から 3 月頃にかけて，水管傾斜計によって測定される傾斜の値がやや小さめであったが，その後，ほぼ元のレベルに戻っている．
第 39 図は御前崎および切山の長距離水管傾斜計観測値の日平均値データおよび時間平均値デー
タである．特段の傾向の変化は見られない．
［深井戸

ひずみ・傾斜御前崎］

第 40 〜 42 図は御前崎の深さ約 800m の深井戸で実施している地殻変動（ひずみおよび傾斜）連続観測結果である．7 月 30 日にひずみの U 成分にステップが見られ，同時に傾斜のＸ成分にわずかな変化が見られるが，局所的な変動とみている．10 月 20 日頃から傾斜のＹ成分に大きな変化が見られるが，機器の不具合の可能性がある．また，11 月 3 日頃にひずみＭ成分，11 月 5 日頃にひずみＵ成分に変化が見られるが，機器不具合または局所的な変動の可能性がある．それ以外には，特段の傾向の変化は見られない．
［東海地方の地殻変動］
第 43 〜 47 図は，白鳥（しろとり）観測点を固定局として示した，東海地方の地殻変動である．
第 43 図上段は最近の 1 年間の水平変動である．比較のために，東北地方太平洋沖地震前においてスロースリップのなかった 2 つの時期における変動速度を中段に，スロースリップが発生していた時期の変動速度を下段に示している．最近の東海地方の地殻変動には西向きの変動が広く見られ，
スロースリップの発生していなかった時期のものに近い．
第 44 図は，上下成分について同様の比較を示すものである．水平よりもばらつきが大きい．
第 45 〜 46 図は，東北地方太平洋沖地震前の 2008 年 1 月〜 2011 年 1 月の期間の変動を定常変動と仮定し，それからの変動の差を非定常変動として示した図である．水平成分および上下成分のそれぞれについて，最近の約 1 年間の図と 3 ヶ月ごとの図を示す．3 ヵ月ごとの図のうち，上段の2014 年 3 月から 6 月の図および最近の約 1 年間の図では，浜名湖の北西周辺に南向きのわずかな非定常変動が見られる．
第 47 図は，東海地方の GNSS 連続観測点の非定常地殻変動の 3 成分時系列である．東北地方太平洋沖地震の余効変動の影響は小さくなってきている．
［東海地方

ゆっくり滑りによるプレート境界面上の滑り分布］

第 48 〜 72 図は，東海地方に見られる非定常的な地殻変動について，プレート境界面上の滑りを推定した結果である．解析方法や解析期間，形状が異なる複数のモデルで推定を行っており，概要
を第 48 図にまとめている．
（モデル 1 − 1，1 − 2）
第 49 〜 60 図は，東海地方の非定常地殻変動（2008 年 1 月〜 2011 年 1 月を基準）からまず東北
地方太平洋沖地震による余効変動の影響を除去し，その結果を用いてプレート境界面上の滑りを推定した結果である．第 49 〜 54 図は解析期間が 2013 年 3 月 12 日〜 2014 年 11 月 7 日，第 55 〜 60
図は，最近の 1 年間（2013 年 11 月 1 日〜 2014 年 11 月 7 日）である．
第 49 〜 50 図（第 55 〜 56 図）は，東北地方太平洋沖地震の余効滑りの推定結果と，それから計算される東海地方での余効変動，非定常地殻変動と，余効変動の影響を除去して得られた非定常成− 179 −

分である．余効滑りによる変動を除去した図では，浜名湖北西で南東向きの変動，浜名湖の東側で東向きの変動と隆起が見られる．
第 51 〜 52 図（第 57 〜 58 図）は，非定常地殻変動から一様滑りの矩形断層を推定した結果である．また，第 53 〜 54 図（第 59 〜 60 図）は，非定常地殻変動からプレート境界面上での滑り分布を推定した結果である．浜名湖付近に滑りの中心が推定されている．
（モデル 2）
第 61 〜 72 図は，東海地方の非定常地殻変動について，時間依存インバージョンにより，プレー
ト境界での滑り分布を時間発展で推定した結果である．このモデルでは，東北地方太平洋沖地震の余効滑りとフィリピン海プレート上面での滑りを同時に推定している．
第 61 〜 63 図は，推定された東北地方太平洋沖地震の余効滑り分布とフィリピン海プレート上面の滑り分布，観測値と計算値の比較について，2013 年 1 月 1 日以降を 3 時期に分けて示している．
第 63 図（2013 年 11 月 1 日〜 2014 年 11 月 1 日）では，浜名湖付近に滑りの中心が推定されている．
第 64 図は，非定常地殻変動から東北地方太平洋沖地震の余効滑りを計算により除去した図である．(C) の 2013 年 11 月 1 日〜 2014 年 11 月 1 日の期間では，浜名湖の北西では南東方向の変動，
浜名湖の東側では東方向への変動が見られる．
第 65 図は推定された滑りの時間変化を示す資料である．上段は滑り分布，中段は誤差分布，下段はモーメントの時間変化グラフである．2013 年末頃からモーメントの増加が見られる．
第 66 図は，滑り領域とモーメントの時間変化について，今回と前回（2001 〜 2006 年）とを比較したものである．今回の滑りは最大で 4cm 程度であり，滑りの中心は前回よりも南側に位置している．
第 67 〜 71 図は，観測値と計算値のフィッティングを示す資料である．第 67 図は水平変動，第68 図は上下変動，第 69 〜 71 図は座標時系列である．
第 72 図は，東北地方太平洋沖地震の余効変動を除去して得られた非定常変動とフィリピン海プ
レート上面の滑り分布を対応させて示した資料である．

− 180 −

第1図 水準測量による森町〜掛川市〜御前崎市間における上下変動
Fig. 1 Vertical crustal movement from Mori town to Omaezaki city via Kakegawa city.

− 181 −

第2図 水準点140-1（掛川市）を基準とした2595（御前崎市浜岡）の高さの経年変化
Fig. 2 Time series of height change of BM2595 (Hamaoka) as referred to BM140-1 (Kakegawa).

− 182 −

第3図 水準点2595（御前崎市）の経年変化 スロースリップイベント期間で分けた回帰モデル
Fig. 3 Regression model for the period before, during and after the slow slip event.

− 183 −

第4図 水準点5268（森）を基準とした140-1（掛川）と2595（御前崎市浜岡）の上下変動時系列
Fig. 4 Time series of height change from BM 5268 (Mori) to BM140-1 (Kakegawa) and BM2595(Hamaoka).

第5図 水準点140-1（掛川市）を基準とした掛川〜御前崎間の各水準点の高さの経年変化
Fig. 5 Time series of height changes of benchmarks along the route between Kakegawa and Omaezaki as
referred to BM140-1 (Kakegawa).

− 184 −

第6図 御前崎電子基準点の水準測量とGNSSによる上下運動の比較
Fig. 6 Comparison of height changes between the leveling survey andGNSS.

第7図 水準測量による取付観測と高精度比高観測点の比高変化
Fig. 7 Height changes between leveling and high precision vertical GNSS
measurements.

− 185 −

第8図a 御前崎地域の高精度比高観測GNSS観測結果（基線図）
Fig. 8a Results of high precision vertical GNSS measurements in Omaezaki region (Baseline map).

第8図b 御前崎地域の高精度比高観測GNSS観測結果
Fig. 8b Time series of the height change in precision vertical GNSS measurements sites in Omaezaki
region.

− 186 −

第9図 御前崎地域の高精度比高観測GNSS観測結果（1ヶ月間移動平均・時系列）
Fig. 9 Results of high precision vertical GNSS measurements in Omaezaki region (Timeseries of 1 month running mean)

第10図 御前崎地域の高精度比高観測GNSS観測結果（10日間移動平均・時系列）
Fig. 10 Results of high precision vertical GNSS measurements in Omaezaki region (Timeseries of 10 days running mean)− 187 −

第11図 御前崎地域の高精度比高観測GNSS観測結果（点毎の3ヶ月間の変動量）
Fig. 11 Results of high precision vertical GNSS measurements in Omaezaki region (Heightchange every three months at each site).

第12図 御前崎地域の高精度比高観測GNSS観測結果（点毎の1ヶ月間の変動量）
Fig. 12 Results of high precision vertical GNSS measurements in Omaezaki region (Heightchange per month at each site).

− 188 −

第13図 水準測量による御前崎先端部の上下変動（1）Fig. 13 Vertical crustal deformation by the precise leveling survey around Omaezaki (1/2).

− 189 −

数 値

数 値

第14図 水準測量による御前崎先端部の上下変動（2）Fig. 14 Vertical crustal deformation by the precise leveling survey around Omaezaki (2/2).

− 190 −

第15図

静岡県による短距離水準測量結果（1）：準基2129を基準とした2602-1及び2601の高さの経年変化
Fig. 15 Results of short distance leveling (1): Time series of height changes ofbenchmarks of BM2602-1 and BM2601 as referred to SF2129. Original
data are provided by the Prefectural Government of Shizuoka.

第16図Fig. 16− 191 −

静岡県による短距離水準測量結果（2）：準基2129を基準とした2602-1及び10333の高さの経年変化
Results of short distance leveling (2): Time series of height changesof benchmarks of BM2602-1 and BM10333 as referred to SF2129.
Original data are provided by the Prefectural Government of Shizuoka.

第17図 静岡県による短距離水準測量結果（3）Fig. 17 Results of short distance leveling (3): Vector representations of tilt derived from leveling data in (1) and (2). Original data are provided
by the Prefectural Government of Shizuoka.

− 192 −

数 値
第18図 浜松〜御前崎〜静岡における上下変動
Fig. 18 Vertical crustal movement along the route from Hamamatsu city to Shizuoka city via Omaezaki city.

数 値
第19図 御前崎〜掛川〜静岡における上下変動
Fig. 19 Vertical crustal movement along the route from Omaezaki city to Shizuoka city via Kakegawa city.

− 193 −

数 値
第20図 浜松〜掛川〜静岡における上下変動
Fig. 20 Vertical crustal movement along the route from Hamamatsu city to Shizuoka city via Kakegawa
city.

第21図 渥美半島の上下変動
Fig. 21 Vertical crustal movement in Atsumi Peninsula.

− 194 −

数値

第22図 水準測量による東海地方の上下運動（1年間）（1）
Fig. 22 Yearly crustal deformation by the precise leveling survey in Tokai region (1/2).

第23図 水準測量による東海地方の上下運動（1年間）（2）Fig. 23 Yearly crustal deformation by the precise leveling survey in Tokai region (2/2).

− 195 −

第24図 水準測量による東海地方の上下運動（2年間）（1）
Fig. 24 crustal deformation as for every two years by the precise leveling survey inTokai region (1/2).

第25図 水準測量による東海地方の上下運動（2年間）（2）Fig. 25 crustal deformation as for every two years by the precise leveling survey inTokai region (2/2).

− 196 −

第26図

水準点140-1（掛川市）を基準とした焼津〜御前崎の路線における各水準点の高さの経年変化
Fig. 26 Time series of height changes of benchmarks along the leveling routes in Tokai region referred to
BM 140-1 (Kakegawa).

− 197 −

第27図 東海地方の水準点の上下変動経年変化（1901年度基準・134-1固定）
Fig. 27 Time series of vertical movement from 1901 on the benchmarks along the leveling route in Tokai region referred to BM 134-1.

− 198 −

第28図 東海地方の水準点の上下変動経年変化（1979年度基準・134-1固定）
Fig. 28 Time series of vertical movement from 1979 on the benchmarks along the leveling route in Tokai
region referred to BM 134-1.

第29図 東海地方の水準点の上下変動経年変化（1979年度基準・J60固定）
Fig. 29 Time series of vertical movement from 1979 on the benchmarks along the leveling route in Tokai
region referred to BM J60.

− 199 −

第30図 御前崎周辺GNSS連続観測点観測結果（基線図及び保守状況）
Fig. 30 Results of continuous GNSS measurements in the Omaezaki region (baseline map and history of
maintenance).

− 200 −

第31図 御前崎周辺GNSS連続観測点観測結果（斜距離）Fig. 31 Results of continuous GNSS measurements in the Omaezaki region (baseline length) (1/2).

第32図 御前崎周辺GNSS 連続観測点観測結果（斜距離）Fig. 32 Results of continuous GNSS measurements in the Omaezaki region (baseline length) (2/2).

− 201 −

第33図 御前崎周辺GNSS 連続観測点観測結果（比高）
Fig. 33 Results of continuous GNSS measurements in the Omaezaki region (relative height) (1/2).

第34図 御前崎周辺GNSS連続観測点観測結果（比高）
Fig. 34 Results of continuous GNSS measurements in the Omaezaki region (relative height) (2/2).

− 202 −

第35 駿河湾周辺GNSS連続観測点観測結果（基線図及び保守状況）
Fig. 35 Results of continuous GNSS measurements around the Suruga
Bay (Baseline map and history of maintenance).

第36図 駿河湾周辺GNSS連続観測点観測結果
Fig. 36 Results of continuous GNSS measurements around the Suruga
Bay.

− 203 −

第37図 駿河湾周辺GNSS連続観測点観測結果
Fig. 37 Results of continuous GNSS measurements around the Suruga
Bay.

− 204 −

第38図 御前崎長距離水管傾斜計による傾斜観測結果
Fig. 38 Results of tilt observation measured by long water tube tiltmeter at Omaezaki.

− 205 −

第39図 御前崎長距離水管傾斜計及び切山長距離水管傾斜計による傾斜観測結果
Fig. 39 Results of tilt observation measured by long water tube tiltmeter at Omaezaki and Kiriyama.

− 206 −

第40図 御前崎地中地殻活動監視装置による連続観測結果（観測点概観）
Fig. 40 Results of continuous measurements of tilt and strain in the Omaezaki deep borehole (General viewof observation site and sensor).

− 207 −

第41図

御前崎地中地殻活動監視装置による連続観測結果（日平均値）
Fig. 41 Results of continuous measurements of tilt and strain the
Omaezaki deep borehole (Daily mean value).

第42図

御前崎地中地殻活動監視装置による連続観測結果（水平歪および傾斜ベクトル）
Fig. 42 Results of continuous measurements of tilt and strain in the
Omaezaki deep borehole (Horizontal strain and tilt vector).

− 208 −

第43図

GNSS観測による東海地方の最近1年間の水平変動及びスロースリップ開始前・進行期・終息後の水平変動速度（白鳥固定）
Fig. 43 Horizontal deformation of recent 1 year in the Tokai district based on GNSS measurements andhorizontal deformation rates before (middle left), during (lower) and after (middle right) the Tokaislow slip (ﬁxed Shiratori).

− 209 −

第44図

GNSS観測による東海地方の最近1年間の水平変動及びスロースリップ開始前・進行期・終息後の上下変動速度（白鳥固定）
Fig. 44 Vertical deformation of recent 1 year in the Tokai district based on GNSS measurements and verticaldeformation rates before (middle left), during (lower) and after (middle right) the Tokai slow slip
(ﬁxed Shiratori).

− 210 −

第45図 GNSS 観測による東海地方の最近1年間と3ヶ月ごとの非定常地殻変動（水平変動）
Fig. 45 Transient horizontal deformation of recent 1 year and every 3 months in the Tokai district.

− 211 −

第46図 GNSS 観測による東海地方の最近1年間と3ヶ月ごとの非定常地殻変動（上下変動）
Fig. 46 Transient vertical deformation of recent 1 year and every 3 months in the Tokai district.

− 212 −

第47図 東海地方の非定常地殻変動時系列
Fig. 47 Time series of transient deformation at selected stations in the Tokai district.

− 213 −

第48図 東海地方ゆっくり滑りによるプレート境界面上の滑り分布 モデル一覧
Fig. 48 List of models of slip distribution on the plate interface of Tokai district.

− 214 −

第49図 東北地方太平洋沖地震の余効すべりの推定（暫定）（モデル1−1）
Fig. 49 Estimated postseismic slip of the 2011 off the Pacific coast of Tohoku
Earthquake (preliminary result) (model 1-1).
(Upper) Slip distribution (left), horizontal deformation (center), verticaldeformation (right).
(Lower) Comparison of calculated and observed crustal deformation of
Tokai district (preliminary result). Slip distribution (left), horizontal
deformation (the middle on the right side), vertical deformation (thebeneath on the right side).

第50図

余効変動除去前と除去後の東海地方の非定常地殻変動の比較（暫定）（モデル1−1）
Fig. 50 Comparison of transient deformation in the Tokai district before and after
eliminating post seismic deformation (preliminary result) (model 1-1).
(Upper) (1) Before eliminating postseismic deformation. Horizontal
deformation (left), vertical deformation (right).
(Lower) (2) After eliminating postseismic deformation.

− 215 −

第51図

余効変動除去前と除去後の矩形断層モデルの推定（暫定）（モデル1−1）
Fig. 51 Estimated rectangular fault model from transient deformation (preliminary
result) (model 1-1).
(Upper) (1) Comparison of transient deformation and calculated deformation(before eliminating postseismic deformation). Horizontal
deformation (left), vertical deformation (right).
(Lower) (2) Comparison of transient deformation and calculated deformation(after eliminating postseismic deformation).

第52図Fig. 51− 216 −

余効変動除去前と除去後の矩形断層モデルの残差（暫定）（モデル1−1）
Residuals between observed transient and calculated deformation from therectangular fault model (preliminary result) (model 1-1).
(Upper) (1) Before eliminating postseismic deformation. Horizontal
deformation (left), vertical deformation (right).
(Lower) (2) After eliminating postseismic deformation.

第53図 すべり分布モデルの推定（暫定）（モデル1−1）
Fig. 53 Estimated slip distribution on the plate interface of the Tokai district(preliminary result) (model 1-1).
(Upper) (1) Comparison of transient deformation and calculated deformation(before eliminating postseismic deformation). Horizontal
deformation (left), vertical deformation (right).
(Lower) (2) Comparison of transient deformation and calculated deformation(after eliminating postseismic deformation).

第54図

余効変動除去前と除去後のすべり分布モデルの残差（暫定）（モデル1−1）
Fig. 54 Residual between observed transient and calculated deformation from theslip distribution model (preliminary result) (model 1-1).
(Upper) (1) Before eliminating postseismic deformation. Horizontal
deformation (left), vertical deformation (right).
(Lower) (2) After eliminating postseismic deformation.

− 217 −

第55図 東北地方太平洋沖地震の余効すべりの推定（暫定）（モデル1−2）
Fig. 55 Estimated postseismic slip of the 2011 off the Pacific coast of Tohoku
Earthquake (preliminary result) (model 1-2).
(Upper) Slip distribution (left), horizontal deformation (center), verticaldeformation (right).
(Lower) Comparison of calculated and observed crustal deformation of
Tokai district (preliminary result). Slip distribution (left), horizontal
deformation (the middle on the right side), vertical deformation (thebeneath on the right side).

第56図

余効変動除去前と除去後の東海地方の非定常地殻変動の比較（暫定）（モデル1−2）
Fig. 56 Comparison of transient deformation in the Tokai district before and after
eliminating post seismic deformation (preliminary result) (model 1-2).
(Upper) (1) Before eliminating postseismic deformation. Horizontal
deformation (left), vertical deformation (right).
(Lower) (2) After eliminating postseismic deformation.

− 218 −

第57図 余効変動除去前と除去後の矩形断層モデルの推定（暫定）（モデル1−2）
Fig. 57 Estimated rectangular fault model from transient deformation (preliminary result)(model 1-2).
(Upper) (1) Comparison of transient deformation and calculated deformation(before eliminating postseismic deformation). Horizontal deformation(left), vertical deformation (right).
(Lower) (2) Comparison of transient deformation and calculated deformation (after
eliminating postseismic deformation).

第58図 余効変動除去前と除去後の矩形断層モデルの残差（暫定）（モデル1−2）
Fig. 58 Residuals between observed transient and calculated deformation from therectangular fault model (preliminary result) (model 1-2).
(Upper) (1) Before eliminating postseismic deformation. Horizontal deformation(left), vertical deformation (right).
(Lower) (2) After eliminating postseismic deformation.

− 219 −

第60図
第59図 すべり分布モデルの推定（暫定）（モデル1−2）
Fig. 59 Estimated slip distribution on the plate interface of the Tokai district(preliminary result) (model 1-2).
(Upper) (1) Comparison of transient deformation and calculated deformation(before eliminating postseismic deformation). Horizontal
deformation (left), vertical deformation (right).
(Lower) (2) Comparison of transient deformation and calculated deformation(after eliminating postseismic deformation).

余効変動除去前と除去後のすべり分布モデルの残差（暫定）（モデル1−2）
Fig. 60 Residual between observed transient and calculated deformation from theslip distribution model (preliminary result) (model 1-2).
(Upper) (1) Before eliminating postseismic deformation. Horizontal
deformation (left), vertical deformation (right).
(Lower) (2) After eliminating postseismic deformation.

− 220 −

第61図

時間依存インバージョンによる滑り分布の推定 東北地方・東海地方（1）（モデル2）
Fig. 61 Estimated slip distribution of Tohoku and Tokai districts by the time dependent
inversion method (1/3) (model 2).
(Upper) Estimated slip distribution of Tohoku district (left), observed andcalculated deformation of Tohoku (center: horizontal, right: vertical).
(Middle) Estimated slip distribution of Tokai district (left), observed and calculated
deformation of Tokai district (center: horizontal, right: vertical).
(Lower) Transient deformation of Tokai district that has been removed postseismic
deformation calculated from the estimated slip distribution of upper panel.

第62図

時間依存インバージョンによる滑り分布の推定 東北地方・東海地方（2）（モデル2）
Fig. 62 Estimated slip distribution of Tohoku and Tokai districts by the time dependent
inversion method (2/3) (model 2).
(Upper) Estimated slip distribution of Tohoku district (left), observed andcalculated deformation of Tohoku (center: horizontal, right: vertical).
(Middle) Estimated slip distribution of Tokai district (left), observed and calculated
deformation of Tokai district (center: horizontal, right: vertical).
(Lower) Transient deformation of Tokai district that has been removed postseismic
deformation calculated from the estimated slip distribution of upper panel.

− 221 −

第63図

時間依存インバージョンによる滑り分布の推定 東北地方・東海地方（3）（モデル2）
Fig. 63 Estimated slip distribution of Tohoku and Tokai districts by the time dependent
inversion method (3/3) (model 2).
(Upper) Estimated slip distribution of Tohoku district (left), observed andcalculated deformation of Tohoku (center: horizontal, right: vertical).
(Middle) Estimated slip distribution of Tokai district (left), observed and calculated
deformation of Tokai district (center: horizontal, right: vertical).
(Lower) Transient deformation in the Tokai district that has been removed
postseismic deformation calculated from the estimated slip distribution of
upper panel.

第64図 東海地方の非定常的な地殻変動（モデル2）
Fig. 64 Transient deformation in the Tokai district (model 2).

− 222 −

第65図

時間依存インバージョンによるすべり分布モデルとモーメントの時
間変化（モデル2）
Fig. 65 Time evolution of the estimated slip distribution and moment by the timedependent inversion method (model 2).

第66図 累積すべり分布及びモーメントの時間変化の比較（暫定）（モデル2）
Fig. 66 Comparisons of accumulated slip distribution and moment between the 2014
event and the last event (2001-2005) (preliminary result) (model 2).

− 223 −

第67図 東海地方の地殻変動の観測値と計算値の比較（水平変動）（モデル2）
Fig. 67 Comparisons between observed and calculated horizontal displacements in
the Tokai district (model 2).

第68図 東海地方の地殻変動の観測値と計算値の比較（上下変動）（モデル2）
Fig. 68 Comparison between observed and calculated vertical displacements in the
Tokai district (model 2).

− 224 −

第69図 東海地方の非定常地殻変動時系列（1）（モデル2）
Fig. 69 Time series of transient displacement in the Tokai district (1/3)(model 2).

第70図 東海地方の非定常地殻変動時系列（2）（モデル2）
Fig. 70 Time series of transient displacement in the Tokai district (2/3)(model 2).

− 225 −

第72図
第71図 東海地方の非定常地殻変動時系列（3）（モデル2）
Fig. 71 Time series of transient displacement in the Tokai district (3/3)(model 2).

東海地方の非定常地殻変動及びすべり分布の時間変化（モデル2）
Fig. 72 Time evolution of transient displacement and slip distribution in
the Tokai district (model 2).
Horizontal deformation (top), vertical deformation (middle),
slip distribution (bottom).

− 226 −