2022 年 5 月 3 日
朝日新聞デジタル（世論調査から）〔文末に 2021 年調査の一部収録〕

いまの日本の憲法は、全体として、よい憲法だと思いますか。そうは思いませんか。
全体
よい憲法 57%
そうは思わない 30%
18～29 歳
よい憲法 54%
そうは思わない 33%
30～39 歳
よい憲法 48%
そうは思わない 36%
40～49 歳
よい憲法 54%
そうは思わない 31%
50～59 歳
よい憲法 56%
そうは思わない 31%
60～69 歳
よい憲法 56%
そうは思わない 33%
70 歳以上よい憲法 64%
そうは思わない 25%

憲法をどう考える 2022 朝日新聞社 全国世論調査
いまの憲法が施行されて 5 月 3 日で 75 年です。ロシアによるウ
クライナ侵攻を受けて、安全保障についての議論が一部で盛り上がりをみせています。
世論の憲法に対する考え方は変化したのでしょうか。朝日新聞社は 3 月中旬から 4 月下旬にかけて、全国の有権者に尋ねてみました。
調査方法
全国の有権者から 3 千人を選び、郵送法で実施した。対象者の選び方は、層化無作為 2 段抽出法。全国の縮図になるように 334の投票区を選び、各投票区の選挙人名簿から平均 9 人を選んだ。
3 月 15 日に調査票を発送し、4 月 25 日までに届いた返送総数は1988。無記入の多いものや対象者以外の人が回答したと明記されたものを除いた有効回答は 1892 で、回収率は 63％。
有効回答の男女比は男 48％、女 51％、無記入 1％。年代別では
18、19 歳 0％、20 代 8％、30 代 10％、40 代 17％、50 代 16％、60 代 19％、70 代 18％、80 歳以上 11％、無記入 1％。
＜一般回答は既報。
今回の紹介は年代別分類。
各回答項目では「その他・答えない」が省略されている─引用・紹介者＞

ふだんの生活の中で、憲法を意識したり、憲法について考えたりすることがありますか。
全体
よくある 3％
時々ある 27％
あまりない 51％
まったくない 17％
18～29 歳よくある 3％
時々ある 17％
あまりない 43％
まったくない 37％
30～39 歳よくある 2％
時々ある 21％
あまりない 48％
まったくない 28％
40～49 歳よくある 1％
時々ある 23％
あまりない 53％
まったくない 22％
50～59 歳よくある 2％
時々ある 23％
あまりない 59％
まったくない 15％≪ＰＡＲＴ１ 憲法を変える必要は…？≫
あなたは、いまの憲法を変える必要があると思いますか。変える必要はないと思いますか。
全体変える必要がある 45%
変える必要はない 44%
18～29 歳変える必要がある 44%
変える必要はない 48%
30～39 歳変える必要がある 55%
変える必要はない 36%
40～49 歳変える必要がある 49%
変える必要はない 41%
50～59 歳変える必要がある 50%
変える必要はない 40%
60～69 歳変える必要がある 49%
変える必要はない 40%
70 歳以上変える必要がある 35%
変える必要はない 53%

1

60～69 歳
よくある 2％
時々ある 33％
あまりない 55％
まったくない 8％
70 歳以上よくある 6％
時々ある 35％
あまりない 47％
まったくない 10％

国会の仕組みに問題があるから 26%
変えると世の中がよくなる気がするから 11%
古くなったから 38%
50～59 歳国防の規定が不十分だから 34%
アメリカからの押しつけで、日本の国柄が反映されていな
いから 20%
利己主義の風潮が生まれたから 6%
福祉の考えが強すぎるから 1%
いまの憲法に明記されていない権利を加えたいから 20%
国会の仕組みに問題があるから 25%
変えると世の中がよくなる気がするから 7%古くなったから 33%
60～69 歳国防の規定が不十分だから 28%
アメリカからの押しつけで、日本の国柄が反映されていな
いから 16%
利己主義の風潮が生まれたから 6%
福祉の考えが強すぎるから 1%
いまの憲法に明記されていない権利を加えたいから 15%
国会の仕組みに問題があるから 19%
変えると世の中がよくなる気がするから 7%古くなったから 22%
70 歳以上国防の規定が不十分だから 28%
アメリカからの押しつけで、日本の国柄が反映されていな
いから 15%
利己主義の風潮が生まれたから 6%
福祉の考えが強すぎるから 2%
いまの憲法に明記されていない権利を加えたいから 13%
国会の仕組みに問題があるから 15%
変えると世の中がよくなる気がするから 5%古くなったから 17%（いまの憲法を「変える必要がある」と答えた人に）どういうわ
けで変える必要があると思いますか。３つまでマルをつけてください。
全体
国防の規定が不十分だから 29%
アメリカからの押しつけで、日本の国柄が反映されていな
いから 16%
利己主義の風潮が生まれたから 6%
福祉の考えが強すぎるから 2%
いまの憲法に明記されていない権利を加えたいから 16%
国会の仕組みに問題があるから 21%
変えると世の中がよくなる気がするから 9%古くなったから 27%
18～29 歳国防の規定が不十分だから 26%
アメリカからの押しつけで、日本の国柄が反映されていな
いから 15%
利己主義の風潮が生まれたから 8%
福祉の考えが強すぎるから 0%
いまの憲法に明記されていない権利を加えたいから 17%
国会の仕組みに問題があるから 18%
変えると世の中がよくなる気がするから 15%
古くなったから 26%
30～39 歳国防の規定が不十分だから 26%
アメリカからの押しつけで、日本の国柄が反映されていな
いから 9%
利己主義の風潮が生まれたから 6%
福祉の考えが強すぎるから 4%
いまの憲法に明記されていない権利を加えたいから 22%
国会の仕組みに問題があるから 27%
変えると世の中がよくなる気がするから 19％
古くなったから 34%
40～49 歳国防の規定が不十分だから 31%
アメリカからの押しつけで、日本の国柄が反映されていな
いから 17%
利己主義の風潮が生まれたから 5%
福祉の考えが強すぎるから 3%
いまの憲法に明記されていない権利を加えたいから 18%（いまの憲法を「変える必要はない」と答えた人に）どういうわ
けで変える必要はないと思いますか。３つまでマルをつけてください。
全体
平和をもたらしたから 26%
国民に定着したから 15%
個人の尊重を重んじているから 13%
福祉の考えをうたっているから 4%
権利の保障を十分うたっているから 9%
軍事の分野の代わりに経済の発展に力を入れられたから7%変えるほどの問題はないから 13%
内容は古くないから 2%
18～29 歳
平和をもたらしたから 15%
国民に定着したから 15%
個人の尊重を重んじているから 5%2

福祉の考えをうたっているから 3%
権利の保障を十分うたっているから 8%
軍事の分野の代わりに経済の発展に力を入れられたから2%変えるほどの問題はないから 15%
内容が古いから 1%
30～39 歳
平和をもたらしたから 18%
国民に定着したから 7%
個人の尊重を重んじているから 7%
福祉の考えをうたっているから 2%
権利の保障を十分うたっているから 5%
軍事の分野の代わりに経済の発展に力を入れられたから６%変えるほどの問題はないから ８%
内容は古くないから 2%
40～49 歳
平和をもたらしたから 20%
国民に定着したから 8%
個人の尊重を重んじているから 11%
福祉の考えをうたっているから 4%
権利の保障を十分うたっているから 7%
軍事の分野の代わりに経済の発展に力を入れられたから4%変えるほどの問題はないから 11%
内容は古くないから 2%
50～59 歳
平和をもたらしたから 22%
国民に定着したから 8%
個人の尊重を重んじているから 13%
福祉の考えをうたっているから 4%
権利の保障を十分うたっているから 8%
軍事の分野の代わりに経済の発展に力を入れられたから4%変えるほどの問題はないから 9%
内容は古くないから 0%60～69 歳
平和をもたらしたから 28%
国民に定着したから 18%
個人の尊重を重んじているから 13%
福祉の考えをうたっているから 4%
権利の保障を十分うたっているから 10%
軍事の分野の代わりに経済の発展に力を入れられたから10%変えるほどの問題はないから 12%
内容は古くないから 3%
70 歳以上平和をもたらしたから 35%
国民に定着したから 25%
個人の尊重を重んじているから 18%
福祉の考えをうたっているから 6%

権利の保障を十分うたっているから 10%
軍事の分野の代わりに経済の発展に力を入れられたから
11%変えるほどの問題はないから 17%
内容は古くないから 1%
あなたは、国会での憲法改正の議論を、急ぐ必要があると思いますか。急ぐ必要はないと思いますか。
全体
急ぐ必要がある 40%
急ぐ必要はない 54%
18～29 歳
急ぐ必要がある 43%
急ぐ必要はない 49%
30～39 歳
急ぐ必要がある 40%
急ぐ必要はない 53%
40～49 歳
急ぐ必要がある 49%
急ぐ必要はない 46%
50～59 歳
急ぐ必要がある 42%
急ぐ必要はない 51%
60～69 歳
急ぐ必要がある 38%
急ぐ必要はない 56%
70 歳以上急ぐ必要がある 34%
急ぐ必要はない 62%
憲法を変えるには、衆議院と参議院でそれぞれ３分の２以上の議員が賛成して提案し、国民投票で過半数が賛成することが必要です。あなたは、今度の参議院選挙の結果、与党と、憲法改正に前向きな勢力が参議院全体で３分の２以上を占めたほうがよ
いと思いますか。それとも、占めないほうがよいと思いますか。
全体占めたほうがよい 57%
占めないほうがよい 35%
18～29 歳占めたほうがよい 64%
占めないほうがよい 26%
30～39 歳占めたほうがよい 54%
占めないほうがよい 34%
40～49 歳占めたほうがよい 60%
占めないほうがよい 34%
50～59 歳占めたほうがよい 55%
占めないほうがよい 35%
60～69 歳3占めたほうがよい 56%
占めないほうがよい 36%
70 歳以上占めたほうがよい 57%
占めないほうがよい 38%

憲法を改正して対応するべきだ 58%
その必要はない 36%
60～69 歳憲法を改正して対応するべきだ 57%
その必要はない 37%
70 歳以上
憲法を改正して対応するべきだ 48%
その必要はない 45%

自民党は、大規模な災害などの緊急事態に対応する憲法改正の条文案をまとめています。あなたは、緊急事態に対応するための以下の改憲項目について、どのように考えますか。
「緊急事態を受けて、国会審議を経ずに内閣が法律に代わる政令を出して、国民の権利を一時的に制限できるようにする」
全体
憲法を改正して対応するべきだ 59%
その必要はない 34%
18～29 歳憲法を改正して対応するべきだ 60%
その必要はない 37%
30～39 歳憲法を改正して対応するべきだ 63%
その必要はない 31%
40～49 歳憲法を改正して対応するべきだ 66%
その必要はない 28%
50～59 歳憲法を改正して対応するべきだ 62%
その必要はない 30%
60～69 歳憲法を改正して対応するべきだ 60%
その必要はない 33%
70 歳以上
憲法を改正して対応するべきだ 51%
その必要はない 41%

朝日新聞コメント
いまの憲法について「変える必要がある」と答えた人は 56%
で、朝日新聞社が 2013 年に憲法についての郵送調査を始めて以来、最も高くなりました。その理由で最も多いのは「国防の規定が不十分だから」で 29%でした。前年（2021 年）の 26%よりわずかに増えています。

≪ＰＡＲＴ２ 憲法９条と安全保障≫
あなたは、憲法第９条を変えるほうがよいと思いますか。変えな
いほうがよいと思いますか。
全体
変えるほうがよい 30%
変えないほうがよい 61%
18～29 歳変えるほうがよい 24%
変えないほうがよい 68%
30～39 歳変えるほうがよい 29%
変えないほうがよい 64%
40～49 歳変えるほうがよい 30%
変えないほうがよい 61%
50～59 歳変えるほうがよい 29%
変えないほうがよい 61%
60～69 歳変えるほうがよい 38%
変えないほうがよい 54%
70 歳以上変えるほうがよい 29%
変えないほうがよい 61%

自民党は、大規模な災害などの緊急事態に対応する憲法改正の条文案をまとめています。あなたは、緊急事態に対応するための以下の改憲項目について、どのように考えますか。
「緊急事態で選挙が行えない場合、国会議員の任期を延長できるようにする」
全体
憲法を改正して対応するべきだ 54%
その必要はない 39%
18～29 歳憲法を改正して対応するべきだ 55%
その必要はない 40%
30～39 歳憲法を改正して対応するべきだ 60%
その必要はない 34%
40～49 歳憲法を改正して対応するべきだ 55%
その必要はない 38%
50～59 歳

あなたは、いまの自衛隊は、憲法に違反していると思いますか。
違反していないと思いますか。
全体
違反している 16%
違反していない 73%
18～29 歳
違反している 11%
違反していない 77%4

30～39 歳
違反している 14%
違反していない 78%
40～49 歳
違反している 12%
違反していない 78%
50～59 歳
違反している 16%
違反していない 73%
60～69 歳
違反している 20%
違反していない 72%
70 歳以上
違反している 19%
違反していない 69%

維持すべきだ
見直すべきだ40～49 歳維持すべきだ
見直すべきだ50～59 歳維持すべきだ
見直すべきだ60～69 歳維持すべきだ
見直すべきだ
70 歳以上維持すべきだ
見直すべきだ

84%
12%
79%
18%
77%
20%
75%
22%
75%
20%

あなたは、安全保障を考える上で、軍事的な面と外交や経済などの非軍事的な面ではどちらの面がより重要だと思いますか。軍
事的な面ですか。非軍事的な面ですか。
全体
軍事的な面 19%
非軍事的な面 73%
18〜29 歳軍事的な面 27%
非軍事的な面 64%
30〜39 歳軍事的な面 16%
非軍事的な面 76%
40〜49 歳軍事的な面 20%
非軍事的な面 76%
50〜59 歳軍事的な面 22%
非軍事的な面 71%
60〜69 歳軍事的な面 17%
非軍事的な面 75%
70 歳以上軍事的な面 18%
非軍事的な面 73%

自民党は、憲法９条の１項と２項をそのままにして、新たに自衛隊の存在を明記する憲法改正案を提案しています。あなたは、こ
うした９条の改正に賛成ですか。反対ですか。
全体
賛成 55%
反対 34%
18～29 歳
賛成 55%
反対 35%
30～39 歳
賛成 55%
反対 27%
40～49 歳
賛成 62%
反対 29%
50～59 歳
賛成 61%
反対 29%
60～69 歳
賛成 54%
反対 36%
70 歳以上賛成 48%
反対 41%

日本の自衛隊は、敵のミサイル基地を攻撃する能力を持っていません。敵基地への攻撃は、アメリカ軍に依存しているためです。
あなたは、日本が敵のミサイル基地を攻撃するための能力を持つことに賛成ですか。反対ですか。
全体
賛成 44%
反対 49%
18〜29 歳
賛成 44%
反対 49%
30〜39 歳日本には、核兵器を「持たず」「つくらず」「持ち込ませず」という非核３原則があります。あなたは、この非核３原則をどうすべきだと思いますか。
全体維持すべきだ 77%
見直すべきだ 19%
18～29 歳維持すべきだ 80%
見直すべきだ 18%
30～39 歳5

賛成 41%
反対 51%
40〜49 歳
賛成 44%
反対 52%
50〜59 歳
賛成 47%
反対 47%
60〜69 歳
賛成 48%
反対 46%
70 歳以上賛成 43%
反対 51%

あまり感じない 3％
まったく感じない 1％
２月、ロシアがウクライナに侵攻しました。この侵攻を受けて、あなたは、 日本と日本周辺にある国との間で戦争が起こるかもしれない不安を以前より感じるようになりましたか。とくに変わりませんか。
全体感じるようになった 80%
とくに変わらない 19%
18〜29 歳
感じるようになった 81%
とくに変わらない 19%
30〜39 歳
感じるようになった 84%
とくに変わらない 14%
40〜49 歳
感じるようになった 83%
とくに変わらない 16%
50〜59 歳
感じるようになった 79%
とくに変わらない 20%
60〜69 歳
感じるようになった 81%
とくに変わらない 18%
70 歳以上感じるようになった 75%
とくに変わらない 23%

中国の海洋進出や北朝鮮の核・ミサイル開発など、最近の日本周辺の安全保障をめぐる環境について、あなたは、どの程度不安を感じますか。
全体
大いに感じる 60％
ある程度感じる 36％
あまり感じない 2％
まったく感じない 0％
18〜29 歳
大いに感じる 51％
ある程度感じる 44％
あまり感じない 5％
まったく感じない 1％
30〜39 歳
大いに感じる 56％
ある程度感じる 40％
あまり感じない 2％
まったく感じない 1％
40〜49 歳
大いに感じる 59％
ある程度感じる 39％
あまり感じない 2％
まったく感じない 0％
50〜59 歳
大いに感じる 64％
ある程度感じる 33％
あまり感じない 2％
まったく感じない 0％
60〜69 歳
大いに感じる 61％
ある程度感じる 36％
あまり感じない 2％
まったく感じない 1％
70 歳以上大いに感じる 62％
ある程度感じる 34％

あなたは、それぞれの国に軍事的な脅威をどの程度感じますか。
【中国】全体
大いに感じる 50%
ある程度感じる 40%
あまり感じない 8%
まったく感じない 1%
18〜29 歳
大いに感じる 41%
ある程度感じる 40%
あまり感じない 10
まったく感じない 1%
30〜39 歳
大いに感じる 46%
ある程度感じる 45%
あまり感じない 8%
まったく感じない 1%
40〜49 歳
大いに感じる 52%
ある程度感じる 38%
あまり感じない 9%
まったく感じない 1%6

50〜59 歳
大いに感じる 55%
ある程度感じる 37%
あまり感じない 8%
まったく感じない 1%
60〜69 歳
大いに感じる 56%
ある程度感じる 36%
あまり感じない 7%
まったく感じない 0%
70 歳以上大いに感じる 48%
ある程度感じる 44%
あまり感じない 7%
まったく感じない 1%

あまり感じない 10%
まったく感じない 1%
あなたは、それぞれの国に軍事的な脅威をどの程度感じますか。
【ロシア】全体
大いに感じる 58%
ある程度感じる 34%
あまり感じない 7%
まったく感じない 1%
18〜29 歳
大いに感じる 58%
ある程度感じる 32%
あまり感じない 9%
まったく感じない 1%
30〜39 歳
大いに感じる 62%
ある程度感じる 30%
あまり感じない 6%
まったく感じない 1%
40〜49 歳
大いに感じる 61%
ある程度感じる 31%
あまり感じない 8%
まったく感じない 0%
50〜59 歳
大いに感じる 53%
ある程度感じる 37%
あまり感じない 9%
まったく感じない 1%
60〜69 歳
大いに感じる 58%
ある程度感じる 34%
あまり感じない 6%
まったく感じない 1%
70 歳以上大いに感じる 56%
ある程度感じる 35％
あまり感じない 6%
まったく感じない 1%

あなたは、それぞれの国に軍事的な脅威をどの程度感じますか。
【北朝鮮】
全体
大いに感じる 53%
ある程度感じる 34%
あまり感じない 10%
まったく感じない 1%
18〜29 歳
大いに感じる 53%
ある程度感じる 35%
あまり感じない 11%
まったく感じない 1%
30〜39 歳
大いに感じる 53%
ある程度感じる 32%
あまり感じない 11%
まったく感じない 3%
40〜49 歳
大いに感じる 53%
ある程度感じる 35%
あまり感じない 11%
まったく感じない 1%
50〜59 歳
大いに感じる 55%
ある程度感じる 34%
あまり感じない 11%
まったく感じない 0%
60〜69 歳
大いに感じる 53%
ある程度感じる 35%
あまり感じない 9%
まったく感じない 2%
70 歳以上大いに感じる 53%
ある程度感じる 34%

日本と密接な関係にある国が他国から攻撃を受けた場合、日本が攻撃されていなくても、日本の存立が脅かされる危険があると政府が判断した場合に限り、自衛隊は一緒に戦うことができます。これを、集団的自衛権の限定的な行使といいます。万が一、アメリカと、日本周辺にある国との間で戦争が起きた場合、この集団的自衛権の行使について、あなたはどうするべきだと思いますか。
全体
行使するべきだ 21％
どちらかと言えば行使するべきだ 37％

7

どちらかと言えば行使するべきではない 30％
行使するべきではない 9％
18〜29 歳行使するべきだ 21％
どちらかと言えば行使するべきだ 39％
どちらかと言えば行使するべきではない 29％
行使するべきではない 8％30〜39 歳行使するべきだ 13％
どちらかと言えば行使するべきだ 37％
どちらかと言えば行使するべきではない 35％
行使するべきではない 10％
40〜49 歳行使するべきだ 19％
どちらかと言えば行使するべきだ 36％
どちらかと言えば行使するべきではない 31％
行使するべきではない 10％
50〜59 歳行使するべきだ 24％
どちらかと言えば行使するべきだ 31％
どちらかと言えば行使するべきではない 32％
行使するべきではない 10％
60〜69 歳行使するべきだ 23％
どちらかと言えば行使するべきだ 38％
どちらかと言えば行使するべきではない 27％
行使するべきではない 7％
70 歳以上行使するべきだ 22％
どちらかと言えば行使するべきだ 40％
どちらかと言えば行使するべきではない 27％
行使するべきではない 8％

権者に尋ね、識者 2 人と担当記者が読み解きました。
2021 年 3 月～4 月に調査しました。
＜年代別結果も示されているが、下記数値は「全体」の数値。
「その他、答えない」は省略されている＝引用者＞

ＰＡＲＴ１ あなたと憲法
あなたは、いまの憲法を変える必要があると思いますか。変える必要はないと思いますか。
変える必要がある 45%
変える必要はない 44%
あなたは、憲法第９条を変えるほうがよいと思いますか。変えな
いほうがよいと思いますか。
変えるほうがよい 30%
変えないほうがよい 61%
あなたは、いまの自衛隊は、憲法に違反していると思いますか。
違反していないと思いますか。
違反している 16%
違反していない 73%
いまの日本の憲法は、全体として、よい憲法だと思いますか。そうは思いませんか。
よい憲法 57%
そうは思わない 30%
ふだんの生活の中で、憲法を意識したり、憲法について考えたりすることがありますか。
よくある 3％
時々ある 27％
あまりない 51％
まったくない 17％

朝日新聞コメント
ウクライナ侵攻によって、日本と日本周辺にある国との間で戦争が起こる不安を以前より「感じるようになった」と答えた人は8 割に及びました。ただ、いわゆる敵基地攻撃能力については反対が賛成をやや上回りました。憲法 9 条を「変えないほうがよい」と答える人は 59%で、前年（２０２１年）と比べて大きな変化はありません。

京大教授・待鳥聡史さん
有権者の多くは、いまの社会に大きな不満を持っていない。これは、憲法全体について、「よい憲法」と答える人が 2013 年以
来、つねに過半数という結果に表れている。日本社会への肯定感
が、憲法への肯定感に結びついている。そんな有権者にとって、憲法は空気みたいなもの。空気が汚くないのなら、空気を意識しないように、憲法 9 条ですら、空気と考える人が多いのでしょう。憲法を「変える必要がある」にしろ、「変える必要はない」にしろ、漠然とした意識によるものだと言える。

【参 考】
2022 年 5 月 5 日収録
朝日世論調査（2021 年）「いま憲法をどう考える 朝日新聞社 全国世論調査」（2021年）
いまの憲法が施行されて、5 月 3 日で 74 年。ふだんの生活のなかで、いまの憲法を意識したり、考えたりすることはありますか。憲法を変える必要性は――。朝日新聞世論調査部が全国の有ＰＡＲＴ２ 憲法論議へのまなざし

8プライバシー権 27%
知る権利 43%
環境権 26%
地方分権のあり方 30%
教育の無償化 42%
憲法裁判所の設置 6%
自衛権のあり方 38%
首相の衆院解散権 8%
首相公選制 25%
天皇制のあり方 18%

あなたは、いまの憲法を変える必要があると思いますか。変える必要はないと思いますか。
変える必要がある 45%
変える必要はない 44%（いまの憲法を「変える必要がある」と答えた人に）その気持ちの強さはどれぐらいですか。
強 27%
中 55%
弱 13%
（いまの憲法を「変える必要がある」と答えた人に）どういうわ
けで変える必要があると思いますか。
３つまでマルをつけてください。
国防の規定が不十分 58%
アメリカからの押しつけで、日本の国柄が反映されていない

京大教授・待鳥聡史さん
2013 年以降、憲法を「変える必要はない」55％と「変える必要がある」37％の差が最も開いたのが 16 年。15 年に集団的自衛権を一部容認した安全保障法制をつくった直後に、安倍政権の改憲に対する警戒感が出た可能性があり、特異な数字だ。両者の答えが割れた今回が普通の数字だと言える。
憲法の不備に法律改正で対応した結果だが、有権者の多くが現状に及第点を与えているのだろう。
安全保障上の脅威に対応できないような不備が明確でない中で、改憲の機運が盛り上がらないのも当然だ。

35%
利己主義の風潮が生まれた 9%
福祉の考えが強すぎる 3%
いまの憲法に明記されていない権利を加えたい 29%
国会の仕組みに問題がある 32%
変えると世の中がよくなる気がする 18%
古くなった 46%

ＰＡＲＴ３ コロナと憲法（いまの憲法を「変える必要はない」と答えた人に）その気持ちの強さはどれぐらいですか。
強 23%
中 59%
弱 12%

自民党は、憲法改正の条文案をまとめています。あなたは、次の改憲項目について、どのように考えますか。 大規模な災害などの際に、内閣が法律に代わる緊急政令を出して、国民の権利を一時的に制限したり、国会議員の任期を延長したりする「緊急事態条項」の創設憲法を改正して対応するべきだ 33%
いまの憲法を変えずに対応すればよい 54%
そもそも必要ない 6%（いまの憲法を「変える必要はない」と答えた人に）どういうわ
けで変える必要はないと思いますか。
３つまでマルをつけてください。
平和をもたらした 71%
国民に定着した 40%
個人の尊重を重んじている 30%
福祉の考えをうたっている 11%
権利の保障を十分うたっている 20%
軍事の分野の代わりに経済の発展に力を入れられた 16%変えるほどの問題はない 41%
内容は古くない 4%

新型コロナウイルスへの対応について、あなたの意見はＡ・Ｂのどちらに近いですか。
個人の自由と権利が制約されても、感染の抑制を優先するべきだ
感染が拡大する恐れがあっても、個人の自由と権利を優先するべ
きだA に近い 45％
どちらかと言えば A に近い 38％
どちらかと言えば B に近い ７％
B に近い ３％

あなたは、国民の間で、憲法を変える機運が、どの程度高まっていると思いますか。
大いに高まっている 1％ある程度高まっている 18％
あまり高まっていない 60％
まったく高まっていない 16％

ノンフィクション作家・保阪正康さん「緊急事態条項」の創設について、「いまの憲法を変えずに対応」は、コロナ禍前の 2019 年 55％→21 年 54％とほぼ変わらなかったものの、「憲法を改正して対応」が 19 年 28％→21 年 33％

憲法にかかわる次のテーマのうち、国会でもっと議論してほしい
ものは何ですか。
（複数回答可）9憲法 81 条は「最高裁判所は、一切の法律、命令、規則または処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である」と定めている。
「憲法の番人」と呼ばれる最高裁の議論のなかで、「夫婦同姓」への納得度は男女差と年代差があ
った。
「あまり」
「まったく」を合わせた「納得できない」は、女
性 43％が男性 34％を上回った。年代別では、「大いに納得できる」が最も多かったのは、70 歳以上の 30％。一方、「まったく納得できない」の最多は、18～29 歳の 21％だった。

に増えたのは気がかりだ。コロナ禍では、飲食店の営業時間や人々の行動を制限するというファシズムのような対応が一見、必要にみえるかもしれない。しかし、ファシズムのような対応は非日常、非人間的であり、コロナ禍のような危機を利用して、憲法を改正するというのは、筋道が違う。

ＰＡＲＴ４ くらしと憲法

調査方法
全国の有権者から 3 千人を選び、郵送法で実施した。対象者の選び方は、層化無作為 2 段抽出法。全国の縮図になるように 334の投票区を選び、各投票区の選挙人名簿から平均 9 人を選んだ。
3 月 3 日に調査票を発送し、4 月 12 日までに届いた返送総数は2220。無記入の多いものや対象者以外の人が回答したと明記されたものを除いた有効回答は 2175 で、回収率は 73％。
有効回答の男女比は男 47％、女 52％、無記入 1％。年代別では 18、19 歳 2％、20 代 9％、30 代 12％、40 代 16％、50 代
16％、60 代 16％、70 代 17％、80 歳以上 11％、無記入 1％。

最高裁判所で議論された次の事柄について、あなたは、どう思いますか。
（Ａ）衆議院選挙の一票の価値が、都会では地方の２分の１程度でも憲法違反ではない
大いに納得できる 4％
ある程度納得できる 36％
あまり納得できない 40％
まったく納得できない 10％
最高裁判所で議論された次の事柄について、あなたは、どう思いますか。
（Ｂ）公立校の式典で起立して君が代を歌わなかった教師を、教育委員会が処分してよい
大いに納得できる 10％
ある程度納得できる 21％
あまり納得できない 35％
まったく納得できない 30％
最高裁判所で議論された次の事柄について、あなたは、どう思いますか。
（Ｃ）テレビを設置している人は、ＮＨＫの受信料を支払わなければならない
大いに納得できる 7％
ある程度納得できる 26％
あまり納得できない 26％
まったく納得できない 38％
最高裁判所で議論された次の事柄について、あなたは、どう思いますか。
（Ｄ）
日本に住んで納税の義務を果たしている外国人に、
地方選挙の投票権は与えられていない
大いに納得できる 8％
ある程度納得できる 23％
あまり納得できない 41％
まったく納得できない 22％
最高裁判所で議論された次の事柄について、あなたは、どう思いますか。
（Ｅ）結婚した夫婦が同じ名字を名乗ることは当然だ
大いに納得できる 16％
ある程度納得できる 40％
あまり納得できない 26％
まったく納得できない 13％

朝日新聞世論調査部記者・磯部佳孝

10