2011.3.20

2011（平成 23）年度前期 DUO リーグ会議①議事録【日時】

2011（平成 23）年 2 月 27 日（日）【場所】

筑波大学附属高校会議室【出席】（代表者名。下線は遅刻）

17：00～20：00

都小石川（長山）、昭和一（永井）、三菱養和（山本）、京華（小金丸）、都向丘（末吉）、筑波大附（中塚）、学習院（玉生）、豊南（林）、本郷（都丸）、城西（嶋野）、豊島学院（北爪）、郁文館（井上）、駒込学園（宮坂）、巣鴨（山中）、立教池袋（橋本）、獨協（神宮司）、都豊島（江口）、淑徳巣鴨（神蔵）、都竹早（蓑田）、日大豊山（亀井）、都文京（森下）、都足立（安藤）、都江北（玉山）、足立学園（伊藤）、都荒川商（蓑輪）、文京区中学生選抜（丸山）、FC 西巣鴨 03（岸(弘)）【オブザーバー：選手】
三井・遠山（筑波大附属）【オブザーバー：一般】
本郷（獨協）、松本（日大豊山）、加藤（中央大学高校）、池上（豊南）、藤原・栗原（東京リゾスポ）、
土谷・佐藤（スキンプロジェクト）、岸(卓)・三ツ矢（事務局）【議事録作成】三ツ矢・岸（事務局）＆中塚確認・修正【議題】

Ⅰ．2010 年度後期（第 30 回）ＤＵＯリーグ・その後（報告・審議）
Ⅱ．各部門より－2010 年度報告・2011 年度審議
１．事業部門（玉生）１）競技部（各リーグ責任者） ２）審判部（◎城西・都文京・巣鴨） ３）技術部（◎郁文館・都
豊島・都小石川）２．管理部門（神宮司）
１）経理部（◎豊南・都向丘・足立学園） ２）広報部（◎淑徳巣鴨・日大豊山） ３）規律部（◎
豊島学院・京華）
３．企画部門（丸山）１）地域活動推進部
・文京区（◎昭和一・駒込・都竹早）・豊島区（◎立教池袋・FC 西巣鴨 03）・足立区（◎都足立）２）医・科学活動推進部（◎都江北・三菱養和・本郷）
３）スキンプロジェクト推進部（◎理事会）
Ⅲ．DUO リーグ・スタッフ会議報告＆審議
１．2011 年度のリーグ編成・期間と昇降格の考え方
２．2011～2012 年度の運営組織
３．リサイクルプロジェクトの推進----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------＜DUO リーグ会議ダイジェスト（決定事項を中心に。詳細は下記参照。）＞◆新規加盟：中央大学高校

・2 部 MVP：堀江人志（都立荒川商業高校）◆2011 年度のリーグ構成（図参照）
・前期は 1 部、2 部ともに 8 チーム×2 リーグ、各リーグは 8 チームで構成する。
・後期 1 部は上位と下位に分かれ、いずれも 8 チームで構成する。
・後期下位リーグには、前期 2 部リーグの上位 2 チームが昇格する。前期 1 部リーグの下位 2 チー
ムは自動降格する。
・上位の「プレミアリーグ」と下位の「後期 1 部リーグ」を、広い意味で「1 部リーグ」とする。
1

後期 1 部優勝トロフィーは、プレミアリーグの優勝チームに渡す。
◆実施要項
・試合時間や参加資格などのレギュレーションについて、プレミアリーグは地区トップリーグにあわせた形で設定する。後期リーグ前（前期末）の DUO 会議にて決定する。
・前期リーグの実施要項も、実態に合わせて記述を見直す。これについてはチェアマン預かり。
◆リーグ期間・前期リーグの試合は 7 月 15 日まで。17 日に DUO リーグ会議
・前期リーグの開始は、文書の上では 4 月 1 日であるが、例年通り 3 月末から実施してよい。
・後期リーグの試合消化は年内ＯＫとする。
◆同一クラブから複数チームが参加する場合
・チーム名は、誰が見てもトップチームがどのリーグにいるか分かるものにする。
・どのチームの試合結果かわかるよう、「○○A」「○○B」まで含めてチーム名を報告する。
・移籍の考え方は従来通りだが、「上位リーグの試合に常時出場しているプレーヤーの出場は、原則として認められない」という文言が実施要項に「補足」として加えられる。
◆リバーサイド 1 部の選抜と DUO1 部の選抜で 7 月 17 日に試合を行う方向で調整する。
◆「スキンプロジェクト」を「リサイクルプロジェクト」に改名し、各クラブが主体的に取り組める
よう、中身を見直す。前期末の DUO 会議にて回収袋を各チームに配布する。
◆運営面・参加費、加盟費未納クラブは大至急支払うこと！
・運営組織の見直しを行う。
・各リーグで試合日程と役割を決め、メーリングリストで流す。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------

議題Ⅰ．2010 年度後期（第 30 回）DUO リーグ・その後（報告・審議）
中塚：まず、中央大学高校が新規加盟を希望されるということで一昨日お電話をいただきました。まずはここで様子を知ってもらうのがいいだろうということで、来ていただきました。
先日スタッフ会議を開きました。そこで 3 つの大きな議題について議論しました。各部門からの議題の前に、「2011 年度のリーグ編成・期間と昇降格の考え方」のところを先にやり、次に「各部門から」をやり、「運営組織」「リサイクルプロジェクト」という風に進めて行こうと考えています。
玉生：年末の DUO 会議以降に行われた事業は、2 部のチャンピオンシップと 1 部リーグ参入戦です。
いずれも 1 日で 3 チームが 40 分ずつゲームを行う「三つ巴戦」になりました。2 部チャンピオン
シップの結果、優勝は荒川商業、2 位が日大豊山、3 位が筑波大附属です。1 部参入戦は、立教池袋、
京華、巣鴨の 3 チームで行い、2 チームに 1 部昇格権が与えられるということだったんですが、立教池袋と京華が 1 部に上がれるということが決まりました。

○２部リーグＭＶＰについて
中塚：2 部リーグの方は全部終わったので、2 部の MVP を今ここで確定したいと思います。いかがでしょうか。
蓑輪：優勝の荒川商業から出せるとするなら、堀江人志という選手を推薦したいと思います。第 1 戦の日大豊山 vs 荒川商業で、後半残りのもうない所まで 0-1 で荒川商業が負けておりました。ロスタ
イム、最後のコーナーキックから全員上がれということで指示を出しました。そこで同点に追いつ2

いたシュートを決めたのが堀江人志です。第 2 戦で筑波大附属に 1-0 で勝ったんですけれども、その同点ゴールがなければ負けが決まっていたということで、MVP に推薦をしたいです。
中塚：どうでしょうか。よろしいですか。
→

全員拍手（承認）

議題Ⅲ．DUOリーグ・スタッフ会議報告＆審議
１．２０１１年度のリーグ編成・期間と昇降格の考え方 （スタッフ会議報告資料参照）
中塚：ではスタッフ会議報告の方へ移ります。2 月 22 日 18 時 30 分から約 2 時間、筑波大学附属高校の体育教官室に、チェアマン、事業部長、企画部長、管理部長、事務局長、スキンプロジェクトの土谷さんが集まって打ち合わせしました。まず 1 つ目の議題です。「2011 年度リーグ編成・期間と昇降格の考え方」。その下の文章はすでにメーリングリストで流したもので、ご意見のある方はあ
らかじめメールで提案または、当日参加してくださいということだったんですが、特に提案もなかったので、こちらで用意した原案で話を進めました。
原案を絵で描くと、次のようになります。

2011年度前期

2011年度後期

2012年度前期

プリンスリーグ（三菱養和）
Ｔリーグ（本郷・足立学園・都足立）地区トップ（都豊島）地区トップリーグ

１０月
１位

１部Ａリーグ
Ａ１位
Ａ２位
Ａ３位
Ａ４位
Ａ５位
Ａ６位
Ａ７位
Ａ８位

１部Ｂリーグ
Ｂ１位
Ｂ２位
Ｂ３位
Ｂ４位
Ｂ５位
Ｂ６位
Ｂ７位
Ｂ８位

１部ＡＢ上位４チーム（Ａ１位対Ｂ１のチャンピオン
シップは行う）

１部ＡＢ４位～６位チーム

プレミアリーグ
８チーム

地区トップリーグより
降格の場合

２～８位
（７チーム）

１～６位（６チーム）

１部リーグ
８チーム

１部ＡＢ８位チーム

１部リーグ
８チーム×２グループ（１６チーム）・プレミアより７チーム
・１部より６チーム
・２部より２チーム
・地区トップリーグもしくは２部からの参入戦より１チームｙｔ

７～８位（２チーム）

ＤＵＯ
２部ＤＵリーグ

２部ＵＯリーグ

ＤＵ１位
ＤＵ２位
ＤＵ３位
ＤＵ４位
ＤＵ５位
ＤＵ６位
ＤＵ７位
ＤＵ８位

ＵＯ１位
ＵＯ２位
ＵＯ３位
ＵＯ４位
ＵＯ５位
ＵＯ６位
ＵＯ７位
ＵＯ８位

2部DU・UO１位チーム（チャンピオンシップは行う）

・DU・UO１位（２チーム）（参入戦勝利チーム）

２部リーグ
８チーム×２グループ（１６チーム）

２部ＤＵリーグ ２部ＵＯリーグ
８チーム
８チーム
２～８位
（１４チーム）2部DU・UO２位～８
位チーム＜７月１５日までに試合終了、１７日ＤＵＯ会議＞

・２部より１４チーム
・１部より２チーム

２部リーグ＜１２月２３日ＤＵＯ会議、年内試合終了＞

中塚：まず全体的な作りですが、プリンスリーグに三菱養和が行っていますが、来年度からは全国リーグになります。リーグ名は何というのですか？
山本：プレミアリーグイーストです。東日本で 10 チーム、西日本も 10 チームで構成されています。
ホームアンドアウェーで試合を行うので全部で 18 試合です。
3中塚：ちなみに参加費はどれくらいなんですか？
山本：特に参加費というところでは、まだ来ていません。
中塚：まだ来てないというのは、これから来るんですか？
山本：プリンスリーグ次第というところなので。
中塚：また分かったら情報を流してください。次に、T リーグに本郷、足立学園、都足立が、そして地区トップリーグに都豊島が入っているということでいいですか。それで、要はその下のところをどうするかです。1 部 16 チーム、8×2 で構成しようというのは前回の会議で決まっています。基
礎調査を見て、2 部の方も 8×2 でいけそうだという見通しがあります。
その上で、次のように考えました。
前期リーグは、1 部 2 部の各ブロックで 1 回戦総当たりの試合をやります。後期は、1 部の上位と、1 部の下位に分かれ、1 部の下位には前期の 2 部リーグの上位 2 チームも入ってくる。逆に言えば前期の 1 部リーグ下位 2 チームは降格するという形で、そこの部分で再編し、プレミアリーグ
8 チーム、1 部リーグ 8 チーム、その下に 2 部リーグとなる。後期のチーム数が分からないので 2部リーグがどのように構成できるか現時点では未定ですが、2 部は平行する複数のリーグで進めていったらどうかということです。広い意味で「1 部リーグ」と言ったときに、プレミアと 1 部が含まれます。
この形をとった場合、上位にある「地区トップリーグ」に直結するのはプレミアリーグです。そこで競技タイムなどのレギュレーションについては、プレミアリーグはその上のリーグとかなり近いような形で設定することになるんじゃないかと。どういうことかというと、今 DUO リーグは自由な交代を認めていますが、おそらくプレミアリーグでは、交代人数や回数もある程度制限するよ
うな形でやるのかなということです。
その先ですが、プレミアリーグの 1 位になったチームが昇格を希望すれば、翌 2012 年度前期に地区トップリーグに昇格します。そしてプレミア、1 部、そして 2 部からの昇格チームを加えて再編成し、2011 年度前期と同じように、8 チーム×2 グループ、16 チームで 1 部を構成し、2 部も、エントリーするチーム数にもよりますが、並列するリーグを行っていってはどうかということです。
2011 年度のスケジュールについて、前期末は 7 月 18 日（海の日）ですが、その週から合宿に行くチームがあるため、17 日に DUO 会議を行う。ここ数年そんな形になってます。この日に 1 部と2 部のチャンピオンシップ及びイベントデーとするので、前期リーグの試合は 7 月 15 日まで。後期
末も、天皇誕生日に DUO 会議をやることは定着しているので動かしませんが、リーグ期間に関しては少しゆとりを持たせていいんじゃないかということでしたので、年内オッケーとします。ただしリーグ期間をいつまでも引きずるのはよくないので、年明けの試合はノー、という形で行いたい。
ここまででどうでしょうか。選手資格のところは次議論しますけど、リーグ構造と期間のところで。質問も意見も含めて。事業部門から、あるいはスタッフ会議に出ていた丸山先生から補足などあればお願いします。
江口：2 部にエントリーしているチームは、1 年間で地区トップリーグまで行けないということですね。今までの形では、いけるが来年度はいけないということですね。
中塚：一見すると、後期は 3 部構成みたいなことになっているけど、考え方としてはプレミアと 1 部が広い意味での 1 部リーグです。なんでそんなことを言うのかというと、特別枠選手の問題は 2 部
4

リーグのみオッケーとなりましたよね。1 部リーグではなしです。なので、前期もそうですが、後期の 1 部とプレミアでは特別枠選手は使えない。さらに、プレミアリーグのレギュレーションは、
もう 1 つ上位となる地区トップリーグのレギュレーションとある程度合わせる必要があるのではな
いかというところです。いかがでしょか。
土谷：スキンプロジェクトから質問ですが、1 部優勝のトロフィーはどこに渡すのですか？
中塚：後期 1 部の優勝トロフィーは、プレミアリーグの優勝チームに渡します。
江口：例えば、2 部リーグのグループ数が 3 つあった場合は、優勝しても上に上がれないチームがいるということですか？
中塚：可能性はあります。チーム数が多くなって 3 グループになった場合については、またそうなった時に相談しましょう。
江口：そこは、例えば 3 チームが上がれるような余裕を持たせるようなことはできないのですか？
玉生：これは今思いついた案なんですけど、1 部リーグは 16 チーム抱えているんですから、2 部リーグ 3 グループできたら、それぞれの優勝チームが上がれる方がいいなと僕は思います。だから、1部 7 位同士のところが戦って、負けた方が落ちるという方がいいかなと思います。それか、後期の1 部リーグを 9 チームにするか。でもそれはしない方がいいと思うので。前回も遠藤先生から反省点として挙げられていたと思うんですけど、優勝したのに昇格できないリーグって何ですかと。8分の 3 だからちょっと抵抗あったんですが、16 分の 3 落ちるっていうのであれば、それはアリなのかなと。
中塚：後期に関しては、地区トップからも落ちてくる可能性がゼロではないので、それによっては玉突き状態でもうちょっと降格数が増える可能性もありますね。その時に、どっちを優先するのかっていう話なんですよ。下から上がる方を優先で考えるのかどうか。T リーグや地区トップから落ちてくる数っていうのは、その年によって違うので。2 部リーグが後期、何ブロックになるかは、やってみないとわからないですね。
江口：3 ブロックだったときに、2 部からの昇格は 2 チームなんですか？

やはり優勝したら昇格できるのが普通だと思います。
中塚：そこはいろいろ考え方がありますね。例えば、3 ブロック作ったけど 1 つの塊は 6 チームだった場合、試合数は少なくなるわけで、その場合はプレーオフをして順位づけをし、その上位 2 チームが昇格するというのも合理的な考えだと思います。総当たりリーグをやって 1 位のチームが上に昇格できるというのは、オーソドックスな考え方としてありだと思いますね。
どうですか。基本的にこのような形で進めていくということで。よろしいでしょうか？
→承認○参加選手の資格（第 31 回 DUO リーグ実施要項案参照）
中塚：次に参加選手資格についてです。これまで同一クラブ内であれば、別のリーグでも半分なら出られるという、ゆるやかな形で対応してきました。しかしこれからは、同一クラブで複数のリーグ
5に参加チームを持つ場合、参加選手資格を明確にする必要があるのではないかということで、スタッフ会議で議論しました。そしてそれを実施要項にどう落とし込むかということなんです。
今年度いっぱいで終わった E リーグでは、E リーグより上位のリーグに常時出場していない選手
であることというような書き方にしています。次の実施要項の案をご覧ください。昨年の前期リーグのものに手書きで書き加えました。今言ったところは、左側の「参加チーム資格」。選手のところに「原則として 18 歳以下の選手で構成される」と言うのを入れました。それから特別枠のところで、「2 部リーグにおいては」というのを入れました。右側の「プレーヤー資格」「２．DUO リーグ
への登録手続き」の「２）移籍」の項目に、補足として、上位リーグの試合に常時出場しているプ
レーヤーの出場は原則として認められない、という１文を入れてはどうかと考えています。まだゆるやかな紳士協定であるというのは、読んでみてわかると思うのですが、当面こういう形で、従来よりも一歩踏み出した形で、趣旨を文章にしてみました。
玉山：1 部に 2 チーム出ているんですが、同一リーグの場合はどのように考えたらいいでしょうか。
A チームで登録したけど出るか出ないか分からない選手が、例えば B のほうでレギュラーだったとして、その子がじゃあトップチームでも使えそうだなっていう場合、こういった移籍というのは名前を確実に乗せなきゃいけないんですか？
でしょうか？

名前が載っていなきゃ出てはいけないということなの

両方に名前を載せて半分出場するとか、チーム状態でそういうことはできるのでしょうか？
中塚：まず、プログラムをつくる時点で、両チームに名前が載っているプレーヤーはあり得ません。
これは以前からそのようにしています。どちらかに名前を載せてもらい、その上で、もし A チーム
であまり出番がないという場合、DUO のルールでは半分だけなら B チームに出ていいよっていう
ルールにしているわけです。基本的には、今後もそういう形で行きたいなと。
玉山：A チームに登録したら、もし試合には出られなくても B チームのほうの試合にも半分しか出られないということですか。
中塚：そうです。これまでもそうでした。
玉生：住み分けはしっかりして欲しいと思います。
玉山：1 年間そういう風にしなければいけないんですか？
中塚：1 年間ではなく半年です。前期は前期で。そういうリーグ期間なので。
玉山：それであれば、半分出場できるというルールもなくていいのではないですか？
中塚：手書きの部分がなくていいということですか？
玉山：登録した選手がその通りに出るべきだということですよね。
中塚：そうです。昔からずっとそうなんです。
玉生：Ｔリーグとかに登録された選手については、DUO リーグの名簿に乗っかっちゃう可能性はあるんですよ。Ｔリーグは全員登録しちゃうので。
6中塚：そのあたり、チームの選手数っていうのが、我が国の場合非常にあいまいな形で来てしまっています。１チームに 40 人 50 人いるなんていうのは、本来はあり得ない。だけど上位のリーグはそういう形でやっているから、T リーグにも DUO にも名前があるっていう変な状況が続いている。
いずれそのあたりも解決していこうと思います。この手書き部分を織り込んだ形で実施要項を見直す。理念は今言ったことでよろしいですか？
岸(弘)：うちはご存じのように、平均年齢が高いので、この資格、登録のところで特別枠選手 19 歳以
上 3 名までには触れてしまいます。これを守ると 2 部リーグにも参加できないことになってしまうのですが。
中塚：西巣鴨の場合は、DUO 会議で承認されているのでいいんです。
岸(弘)：「原則として」と書かれているのならいいのですが。
中塚：左側の「参加チーム資格」のところには「原則として」と書いてあるけど、右側にも入れた方がいいのかな？
岸(弘)：ないとちょっと。19 歳以上 3 名って明記されちゃうと出場しにくいです。
中塚：具体的にどこをどうすればいいですか？
岸(弘)：「原則として」っていうのを、「但し」の前に入れていただければそういう解釈はできるかなと。それがないと、3 名という枠が出場で決められてしまう。
中塚：西巣鴨の場合は特例なんですよ。そのことを補足に入れればいいのかな？
岸(弘)：それはそれで構いません。
中塚」そのほうが良いかもしれないですね。ほかのクラブは全部これが適用されるわけですから。ではどこかに西巣鴨の事を、補足か注の形で入れるようにします。その方がすっきりしますよね。
蓑輪：1 部に上がれなくなる、1 部に上がる権利は有しないということですよね。
中塚：つまりこうなった時点で西巣鴨の１部昇格はなくなるのかな。権利は有してたんですが…
岸(弘)：でも辞退しました（笑）。やっぱり高校生がトップリーグに上がれたほうが良いですし。でも1 部に上がるということは、プリンスまでつながるということを考えれば、私たち特別枠が行けるのはおかしいかなと思います。
中塚：というような考え方が分かるように実施要項を整備します。チェアマン預かりとさせてください。よろしいですか。
→

承認

スタッフ会議の１つ目の議題を終えました。リサイクルプロジェクトは最後でいいよね。
じゃあここまで来たところで、各部門から 2010 年度の報告と 2011 年度の審議。いろんな準備の7

話が出てくると思いますが、そちらに移りたいと思います。

議題Ⅱ．各部門より：2010 年度報告・2011 年度審議
１．事業部門（玉生事業部長）
１）競技部（各リーグ責任者）
玉生：2010 年度報告はもう済んだということで、2011 年度に向けての準備ですが、資料をメーリン
グリストで流しました。1 部のグループ編成をこれでよいのかということを今日やれればと思います。2 部に関しては参加チームが確定したんでしょうか。事務局長のほうからお願いします。
岸(卓)：巣鴨高校については 2 チームから 1 チームに変更してほしいとお願いがあったので。今の 8×2 からマイナス 1 で 15 チームですね。
玉生：これは中大を加えても 15 チームですか。
岸卓：それは聞いてないです。
玉生：中大はまだ加盟が認められていない状態ということですよね。中大高校の加盟が認められれば（→会議後半で承認された）16 チームになって 8×2 リーグ。そのグループ編成は早急につくって流したいと思います。1 部の予定が決まり次第、2 部リーグの日程調整を行うという流れになります。基本的に前期リーグは 4 月 1 日からですが、3 月末から試合をやってもかまいません。リーグ
編成が決まりましたら、各グループで役割分担も決めてもらい、それをメーリングリストで流してください。
中塚：まず１部リーグのところ、このグループ A、B でよろしいですか？
→承認

玉生：もう 1 つ。ネーミングの問題が、トップのほうでも話をしていて出ています。例えば足立学園
は、DUO リーグの中で 1 番上のチームが「足立学園 A」になっていたけど、このことを知らない人から見ると、トップチームが DUO にいるんだと思うでしょう。トップチームは T リーグにいる
わけで、ここに A っていうのを使わずに、別の名前を付けてもらえると、いろんな人が見たときにトップチームじゃないんだなってわかると思います。チーム名は誰が見ても分かるようにしてもらえたらなと。
中塚：ぜひそうしてもらいたい。例えば日大豊山あたりはスペイン語でやっていましたよね。そうすると長すぎて枠に収まらないんです。足立学園どうですか？
伊藤：ちょっと考えてみます。
中塚：いずれにしても、試合結果を報告する際、A なのか B なのかまできちんとしてくれないと、いつも分からなくなるんですよね。プログラム見ればわかるんだけど、その前に記録各段階で AorB
を書き加えればわかるので。それにグループ A、グループ B っていう言い方、何かいまいちですね。
玉生：上で U とか O とかつかうと、2 部で何を使えばいいのかなと。
8

中塚：いや、両方 DU と UO でいいんじゃない。それがスマートとも思えないけど。グループ DU が左、UO が右でどうですか。じゃあこれで行きます。この会議が終わってから、1 部については日
程調整と役割分担をやってください。2 部リーグのチーム数問題は、加盟の話と関係するので、全部終わってからもう一度、中大さんに加盟の意思を聞きます。DUO の意思に賛同していただければ参加できます。
？？：2011 年度の第 1 節はいつですか？
玉生：4 月 1 日からということですが、3 月末から始めてもらってかまいません。
？？：それは統一はしない形で…
玉生：1 部は、3 月末の最終週が第 1 節になるでしょう。
？？：そうですね。やるとしてもそのくらいになると思います。
中塚：それは 1 部で集まったところで相談しましょう。書き物レベルでは 4 月 1 日とします。

２）審判部（◎城西・文京・巣鴨）
嶋野：3 月 13 日に審判講習会をやります。申し込んでいただいた方は、フラッグと、下敷きのようなものを持ってきて頂ければ助かります。申し込み人数は現在 37 名です。
中塚：37 名は少ないですね。去年までは 70 人くらい来てましたよね。
嶋野：まだ追跡はしてないんですが、明らかに、ユース審判を前面に押し出した関係で、ユースではない方で受講される方が非常に少ないようです。実は DUO リーグと関係のない大人の方から、お願いしたいっていう電話が何件かあったのですが、DUO リーグ関係者限定なのでというお話をさせていただきお断りしました。それも原因の１つではないかと思います。ユース審判の希望者が少ないっていうのはわかりません。JFA がウェブ上で管理するサイト「キックオフ」では、所属チー
ムまではわからないが、U15，U18 までは分かります。
中塚：クラブ名までは分からないということですか？
嶋野：はい。
江口：今から追加は間に合わないですか？
嶋野：間に合わせることは可能です。
中塚：そうしたほうがよい。こっちも去年の事があって、100 名くらいまで対応できるようにしてるから。毎年毎年人数が変わるようでは、会場を提供している方としても困る。
嶋野：ルールブックの発注もあるので、今日できればお願いします。

9３）技術部（◎郁文館・豊島・小石川）
井上：3 月 13 日の審判講習会がある日の午後に、審判部と打ち合わせをして、どういう風に進めるのかまだ分かりませんが、DUO 選抜を実施します。前回実施した形で、各リーグ 1 チームずつそろえていただき、4 チームで行きたいんですが、以前は E リーグへの連絡が遅れてしまって、E リーグ所属の 3 チームからのメンバーをうまく集まることができませんでした。今回、E リーグで単独チームを作れるかどうかで、4 チームで行くか 5 チームで行くかというところです。今分かればいいんですが、もしこの 3 チームから数名という場合であれば、1 部のほうに混ぜさせていただけな
いかなと。4 チームで総当たり、20 分を 6 試合、2 時間ぐらいで行えればなと。詳細はメーリング
リストで流していきたいと思います、まずは各リーグの技術担当の先生は、13 日に実施しますので各リーグ 1 チーム 15～16 名くらいで作れるようにお願いします。
中塚：2010 年度後期の役割分担、リーグ編成で行う計画ですか？
井上：はい。今年度後期のでいきたいと思います。
中塚：今は新年度の準備を進めていく段階です。もう終わったリーグの選抜をつくって対抗戦形式で行うことにすごく違和感があるんですけど。もし作るのであれば、今日の午後が空いていたので、そこを利用して何かするのかなって思ってたのですが…。3 月 13 日は、前の年度も終わってるし、
まだ新年度も始まってないから、リーグごとの対抗はやりにくいのではないでしょうか？
井上：後期リーグなら選抜チームを作りやすいんですが。もし違和感があるのであれば、リーグの、本当に交流を目的として、来た人数に応じてチームを編成して、審判講習があるので、試合形式で行いたいと思います。今回の技術のところでもう１回話をしてメールします。
中塚：再来週の話だから今週には出してください。
長山：すいません。技術部として昨年度からやらせてもらって、交流を目的に 1 日限りのチームを集めて試合しているんですが、それをやることにどういう意味があるのかなと疑問に思っています。
昨年度は、例えば平日の夜に集めてやったりとか、イベントデーのときにミニゲームをやったりだ
とか、いろいろ工夫してやってはいたんですが、選手のモチベーションが低く、あまり積極的に参加しているようなチームが見られないという現状があるのかなと。なので、交流を目的とするというのが難しく、1 日限りの寄せ集めのメンバーで練習試合をして、よそよそしいまま、なにかこう
盛り上がりに欠けるというか、それをどうしていいのかなっていうことを考えています。これをやる意味自体があるのかどうか。2 年間やらせていただいたんですけど、成果があまり見られないよ
うな。そこでご意見をいただきたいんです。チームとしても、選手を出すことのやりづらさもあると思います。選手を出す側の先生にもご意見をいただきたい。やるならやるで、意味のあるものであってほしいし、意味がないものであれば、結構大変なので。
小金丸：意義とかそういうことではないのですが、小松川高校の田代先生から、リバーサイドの 1 部の選抜と DUO の 1 部の選抜で 7 月 17 日に試合をやってもらえないかと打診を受けています。この前トレセン会議があって個人的に打診を受けたものです。リバーサイドはどういう風にメンバーを編成するのかというと、各チーム 1 人ずつ出してもらう。そうすれば、当日他の練習試合があっても 1 人くらいなら問題はないだろうと。そういうのをお互いに、チームの活動に支障がないくら
いでやっていく形でどうなのかなと。長山先生の質問から外れてしまうかもしれませんが、リバーサイドから打診を受けているということで参考まで紹介します。もしこういった形でできる可能性
10

があるならば、選手のモチベーションや参加する意義が違う意味で捉えられるのかなと。ただし 1
名とは言ってもなかなか参加いただけないのも現状だと思います。ただ、1 名出してもらえるのであれば、いろいろと広がっていくのかなと思います。
長山：3 月に関しては審判講習会との絡みもあるので、何とか試合をできる形を作ってやりたいと思いますが、今後の DUO 選抜交流会の在り方についてはまた話を進めていかなければいけないかなと。各チームで選手を送る意思っていうのか、お前は試合に出られないから行けっていう形になると、こちらとしても厳しいので、その辺をしっかりできるのであればやる意義はあるのではないかと思います。そういう共通理解を得られないまま、寄せ集めの、1 日限りの試合を行うのであれば、また考えなければいけない。3 月に関しては、2 週間を切っているので、リーグは関係なく、できれば選手を各チーム 2～3 名出していただき、その場で集まった人数でチーム編成をして、審判講習会が滞りなく行えればと思います。7 月に関してはまた考えて連絡をさせていただきます。
中塚：2～3 名限定ですか？

もう少し出してもいいのでは？

長山：本当に交流が目的であれば、少ない数で複数チームから出していただければいいのですが、最近の現状ではかなりばらつきがあり、なかなか出せない時期や事情もあるので。チームからの人数
をメールで流していただいて、もし少ないようであればまた声をかけたいと思います。
中塚：2 段階で募集するということですね。
？？：審判講習を受ける生徒以外でってことですよね。
長山：はい。とりあえず 2～3 名で募集ということでお願いします。各クラブなるべく早い反応をお願いします。リバーサイド選抜との話もありましたが、非常に面白い企画だと思います。今度集まった者にも説明し、この中から選抜してリバーサイド選抜との試合があると言えば、選手のモチベーションも変わるのではないか。
小金丸：今決めちゃえばいいんじゃないですか。せっかくここで集まっているんだから。各チームのレギュラー1 人。1 人だったら影響はないと思うんです。必ず各チームからレギュラーが来るっていうことになると、子どもたちのモチベーションも上がると思います。1 人必ず出してください。
リバーサイドに聞いたのは、ポジションがかぶっちゃった場合は、選抜の責任者が、ここのチーム
はキーパー出してとか。まず何人出せるのか、どこの選手を出せるのかっていうのを見て、キーパ
ーがいないので出してくださいっていう感じで。調整は大変ですが、そういう風に調整したらいいのでは。とにかく誰が来るのかわからないっていうよりも、レギュラー1 人お願いしますっていうほうが良いのではないか。
中塚：逆に、3 月 13 日に出せないクラブはあるんですか？

クラブや学校の行事とか。そういうのを今集約すればいいんじゃないですか？
→

3 月 13 日に選手を出せるチーム
小石川、昭和第一、京華、筑波、学習院、城西、郁文館、駒込、巣鴨、独協、淑徳巣鴨、足立学園、文中選、ＦＣ西巣鴨

長山：14 チームありますので、2～3 名ずつ送っていただければ 3 チーム位できると思います。審判
11

講習会のほうは何試合くらい必要ですか？
嶋野：今のところ受講者は 37 名です。逆に試合数を言っちゃって大丈夫ですか？
長山：最低何試合必要かと言っていただければ。
嶋野：まだ講師の先生と話し合っていないので、何時から始められるかはわからないんですが、基本的な流れは去年と一緒のタイミングで始まると思います。
長山：3 チームあれば 2～3 試合できると思います。メーリングリストに選手の名前を送っていただきたいです。お願いします。

２．管理部門（神宮司管理部長）
１）経理部（◎豊南・向丘・足立学園）（2010 年度各費用支払状況、2010 年度 DUO リーグ決算書参照）
池上：持ってきた資料は、2010 年度の各費用支払い状況、DUO リーグ決算書、主催・審判費支払い一覧です。各費用の支払い状況ですが、25 日までに入金確認ができたところに金額を入れました。
金額が書いてあれば入金が確認されていることになります。網掛けがあって、金額が書かれていな
いところがまだ入金されていないところとなっています。なるべく来週中によろしくお願いします。
その隣の決算書（仮）は 2010 年度末での収支報告になります。まだ（仮）なので、支払いがな
されていないところがまだいくつかあります。よって、収入が増えるということと、2010 年度に行われた審判講習会からの収益というのがまだ含まれていないので、その分は入っていません。支出のほうはだいたいこのような形です。今日、この会議終わりましたら、主催と審判費用の支払いがあります。各リーグの会計から上がってきたものをまとめました。帰りにこちらまでお願いします。
神宮司：まだ費用の振り込みがされていないクラブは、大至急お願いします。
中塚：1 つ質問ですが、支出の部の審判服の金額が出ていないのは支出がされてないのですか？
池上：これに関してはまだ執行してないです。
中塚：前期の優秀審判は 7 月の話だし、これに後期の分も入りますよね。
池上：入ります。後期の分とまとめてからやることになります。
中塚：特に表彰関係は、時期がずれてしまうとぼけてしまうので、前期は前期、後期は後期で速やかに対応してください！
土谷：スキンプロジェクトが去年のままになってるので、今年度のスキンプロジェクトでかかった経費について報告します。別途用紙を見てください。今季のスキンプロジェクトの講座。（
間違っておりますが、3 回開催しました。
※別紙参照
変更点：収入の部スキンプロジェクト：21288 円→8845 円
支出の部スキンプロジェクト：400000 円→291795 円
神宮司：スキンプロジェクトからの報告がありましたが、他にありますか。
12

）の中が

池上：審判服に関しては早急に手続きを取って手配をしたいと思います。
中塚：次年度送りになると思うけど、3 月に東京都のフットサルの 10 周年記念報告書を作ってそこに広告を掲載します。次年度には広告費という項目が出てくるのを頭に入れておいてください。
神宮司：確認です。その件と 3 月 13 日の審判講習会については次年度に報告をさせていただきます。
玉生：以前メーリングリストで流したんですが、Ｅリーグの返金分があります。
追加分：収入の部Ｅリーグからの返金分：40697 円

２）広報部（◎淑徳巣鴨・日大豊山）神宮司：広報部からメーリングリストですでに流れてますが、次年度のプログラムに関しては 3 月 19
日が締め切りになっています。室橋先生から案内があったと思いますが、DUO リーグ・プログラ
ムの新しいフォーマットを用いるということなので、お間違えのないように。
３）規律部（◎豊島学院・京華）
北爪：早川の代理です。12 月の会議の際に、後期リーグで審判に対して侮辱する発言をして退場になった選手を会議に出席させ、学んでもらうという処置をとりました。そういうことも含め、状況をしっかり確認したうえで指導していくことを今後も行っていくと思います。以上です。

３．企画部門（丸山企画部長）
丸山：企画部門ですが、2010 年度の報告は 12 月の会議のときにやりました。何か報告をしたいという方がいらっしゃればお願いします。

医科学活動推進部（◎江北・養和・本郷）
玉山：医科学部門です。テーピング講習会でリゾスポの藤原さんにお世話になっておりますので、ごあいさつのほうをお願いします。
藤原：只今ご紹介に預かりました藤原です。2 月 2 日、本校にて DUO リーグテーピング講習会を開催させていただきました。約 40 名弱の生徒が参加して、1 時間ぐらいやりました。参加した生徒は積極的に取り組んでくれましたので、身になるものになったのかなと。ほかにもいろいろな企画がありましたらやらせていただきたいと思います。

議題Ⅲ．DUOリーグ・スタッフ会議報告＆審議
２．２０１１～２０１２年度の運営組織
中塚：リサイクルプロジェクトのところも絡めながら話していければと思います。DUO リーグ組織
図を見てください。今までは左側の形で、2 年任期で少しずつ修正をしながらやっています。2010
年度末でちょうど 2 年任期が終わるので、担当を見直します。まず大きなところでいうと、各部門の長ですが、神宮司さんが、諸般の事情で部長職を続けるのが難しいとのことで、いろいろ調整の上、いろんな仕事をしっかりされてきた文京の梶山さんに管理部長をお願いすることにしました。
以下、事業部門、企画部門、管理部門は表のとおりで、◎がついているところがチーフ、それ以外
はサブということで提案いたします。ここに名前のないクラブで、この仕事をやらせてくれという13

希望があれば聞きたいです。特になければこちらで割り振ります。審判部は継続で大丈夫ですか？
嶋野：はい。
中塚：どこかサブに入ってほしいクラブがあればリクエストしてください
嶋野：中塚先生がよければ筑波大附属でやっていただきたい。
中塚：チェアマンとの兼任は無理ですね。小石川の技術部はどうですか。郁文館がしばらく◎でやっていたから、次は小石川かなと。これまで豊島、郁文館、小石川ときているのは、地区選抜スタッ
フのクラブということで、そこと関連付けて DUO 選抜を活性化させたり、トレセン活動とうまくリンクさせたりできればという意図でした。経理は豊南に 2 年間やってもらいましたが、豊南の中で人が入れ替わって大変だったと思います。長い目で見て、次は足立学園かなと。E リーグの会計処理を見てると、伊藤さんはさすが事務のエキスパートだなと。経理は豊南から足立学園への引き継ぎのタイミングをうまくやっていただいて、◎をどっちにつけるか、ご相談いただければと思います。広報も淑徳巣鴨がやる気満々なので、引き続き◎でやっていただこうかなと。規律部はどうですか？
小金丸：さっき技術のほうで地区選抜との絡みもという話があったんですけど、今年度は玉山先生が地区選抜の監督をやり、来年度は小島先生が監督になると思うので、できれば小島先生の豊島学院を技術に持っていけばよいのではないでしょうか。すると京華なんですけど、以前に規律をうちがメインでやって豊島学院がサブでやっていて入れ替わったんですけど、よく以前の問題とか相談も受けていたので、もし豊島学院が技術部に行くのであれば、京華が規律部でいいと思うんですけど。
中塚：ぜひもう一度やってください。いまこの図に名前入ってないのは、外れているわけではなくて、
これからどのクラブも入っていきます。特にご意見がなければ、こちらで割り振らせていただくということです。医科学のところですが、企画部門というのは何もない所から作りあげていくところなので、結構大変だと思います。医科学はずっと江北が担っていたけど、これは企画部長から言ってもらった方がいいかな。
丸山：はい。今お話がありましたように、企画部門はいろんなアイデアを出してもらって実践するっ
ていうことが必要な部門になります。私の方から、医科学活動推進部は、私と同じ敷地内で仕事をしている郁文館の井上先生にぜひ、ということで先日のスタッフ会議のときに指名させてもらいました。今まで以上に企画を立てて、養和の施設やノウハウ等も入れながらやっていければと思っております。
中塚：養和と本郷は隣同士なので、色々かかわってもらいながら、研修会等も含め、ぜひ新しい提案をしていってもらえればと思います。よろしいですか。

議題Ⅲ．DUOリーグ・スタッフ会議報告＆審議
３．リサイクルプロジェクトの推進
中塚：次はリサイクルプロジェクトと地域活動推進部というところで、土谷さんお願いします。これについてもすでにメーリングリストでも流れていて、この間のスタッフ会議で議論したものです。
14

土谷：メーリングリストですでにご案内のとおり、カレンダーはなしにして、別のやりかたでやっていこうと考え、素案をつくりました。今年度までカレンダーを作ってきましたが、企画部門の中でしっかりしたミッションを与えられて、取り組んできたんです。DUO リーグから社会に向けて発信していく企画を一緒に考えていこうというのを中塚さんから依頼されております。私たちの取り組みが、受注発注のような関係になるのがすごく嫌なので、ぜひ DUO リーグの各指導者、選手を含め、DUO リーグからどうやって社会に向けて発信していくのがいいか、理想としては一緒に考えていけるような仕組みがいいなと思っています。
3 年前の「トロフィーがない！プロジェクト」にはじまり、そこから「スキンプロジェクト」に展開していきました。「スキンプロジェクト」のスキンというのは、皮（スキン）を再利用していくということから命名しました。しかしあまりにも専門的すぎて、メッセージが伝わりにくいものであったのではないかと見直しました。学生も 3 年ごとに変わっていきます。認知されたころには卒業していなくなってしまっている。べたな名前の方が認知されやすいのではないかということで、「リサイクルプロジェクト」と名前を改めました。
どういうことを柱にしていくのかということですが、やはり「スキンプロジェクト」から継承した、サッカーの廃材（履けなくなったシューズや使えなくなったボール）を、違うグッズに形を変え、もう 1 度世の中に発信していくということは、DUO リーグの「トロフィーがない！プロジェクト」から生まれた発想なので、大切につなげていきたいと思っています。昨年末に岸事務局長がいくつかの学校を回って集めて頂いたんですが、DUO リーグの廃材は、昨年末には底をついております。なので、DUO リーグから廃材（素材）をもらい、靴磨き講座ではコインケース作りなどのワークショップを実施しているというサイクルが、上手く回っていないと感じます。
そこで、回収袋を各クラブに配布すれば、集まりやすくなるのではないか。あるいはクラブ側も参加しやすくなるのではないかと考えました。このプリントにあるように、靴用、ボール用の回収
袋を作ります。回収袋は安価で丈夫なもので、1 枚 20～30 円です。これに私たちの方でプリントを施して各クラブに 2 枚ずつ配ろうと考えています。そして各クラブで、履けなくなったシューズや使えなくなったボールを回収袋に入れてもらう。配るタイミングは、7 月のアウォーズのときに配布し、12 月のイベントデーのときに回収する。それが年間を通じた基本的なサイクルになれば、毎年決まった量が集まり、先を見通した活動にもつなげやすいのではないかと思います。
去年も一昨年も集めましたが、体育館シューズが入っていたり、泥まみれのものや腐りかけているものが入っていて、正直困りました。そういうところの、用具の使い方のマナー向上も含めて、それからまた新しい何かを生み出そうというわけなので、靴磨き講座を実施しているのでそれに各クラブ積極的に参加してもらって、その時にゴミを持ってきてもらって一緒に磨くとか、そういったことでマナーの部分も向上できればなと思います。
丸山事業部長からもスタッフ会議でご指摘があったんですが、プレーヤーから回収しても、プレーヤーに向けたアウトプットが少ないのではないかと。確かに、形として見えるものはトロフィーだけになっているので、なるべく DUO リーガーに向けたアウトプットも考えていきたいのですが、これはぜひ地域活動推進部とかと一緒に、年に 1 回は靴磨き講座とか何か一緒に取り組む場を設けられれば良いなと思います。
昨年度から今年度にかけて、FC 西巣鴨とは実際に取り組みました。今年度の報告をすると、3歳の子もキーケースを作って持って帰っていました。子どもから大人まで、50 名ほどが参加しました。DUO リーグから何か社会に向けての発信をつくっていく中で、西巣鴨の取り組みなどを参考にしてみてはいかがかなと。
12 月のイベントデーのときには、小石川高校が、卒業する先輩へのプレゼントとしてコインケー
スを作っていました。例えば、先輩の靴で先輩用のサンダルを作るとか、ピンポイントなアプロー
チもできると思います。卒業に向けた記念品を生徒たちと一緒に作るという取り組みも、各地域で15

年末にでもやってみるとか、そういうこともできると思います。提携してきたクラブと日にちも管理していければなと思います。
カレンダーは廃止します。廃止することで 15 万～20 万の予算も確保できます。今回は回収袋を作るんですが、全てのクラブに行き渡る量を作っても 2 万円は超えないと思います。これがクラブに置いてあるだけでなく、たとえばサッカーショップ KAMO に置いてもらうことで、DUO リーグ
がこういったリサイクルに取り組んでいるというアプローチにもなるのではないかと思います。
またホームページや、前後期のプログラムの中にも積極的にリサイクルプロジェクトのページを作って活用できればと思います。例えば DUO リーグとリサイクルプロジェクトが取り組んでいる出来事を、専用のブログを作って DUO リーグのホームページからリンクさせるとか、そういった、
お金がかからずに出来る方法もあると思います。
ぜひ DUO リーグから社会に向けての発信をやっていければと思います。
中塚：お分かりいただけましたか？

我々はサッカーのリーグなんですが、サッカーの地位というかスポーツの地位をしっかり高めて社会に認知してもらうためにも、こういう活動はすごく良いし、必要だなと考えています。これは、他のリーグではまだやってないです。始めようとしているとこ
ろはあって、たとえば FC 東京や、あるいは大阪府の高体連とかが少しずつやり始めようとしています。我々は幸い、先頭に立ってこれに取り組める環境にあるわけで、どんどん進めていきたいと考えています。「地球にやさしい DUO リーグ」ですね。
土谷：パテントみたいなのを DUO リーグで管理してみてはどうかなと。あともし今日、それで承認が出るのならば、例えばこの袋のデザインを募集してみたりできるのではないかと。
中塚：どうでしょう。前回の DUO 会議のときのカレンダー問題に始まり、前回と今回の提案はまるっきり違うものなので、分からないこととかがあれば今言ってほしいです。
土谷：プレーヤーの人たちにもデザインにも取り組めるのであれば、やってもらって参加の幅を広げたいなと。
？？：具体的にどうなるのかというと。各クラブでしっかりやることになるわけですよね？
岸(卓)：これに関連することなんですが、高校生にリサイクルプロジェクトでこういうことが起きてるっていうのを報告したり、今度選抜交流会があるとか、高校生と DUO リーグの繋がりを強くするためにメルマガを作ってみてはどうかというのをスタッフミーティングのときに提案しました。
今、メーリングリストは内部向けのスタッフで共有するものとしてやっていますけど、直接高校生にお伝えできるものを出していく場として、無料で作れるのでメルマガとかを作ってみてはどうかと。プログラムの表紙に QR コードを付けておいて、登録すればすぐに情報が得られるようなものが作れればなと。
中塚：それも含めてどうですか？

特に異論がなければその方向で進めていいですか？

土谷：デザインの募集については、どのタイミグで決めればいいのか難しいので、今年度はうちで作ります。
中塚：ちょっとずつやっていきましょう。

16

土谷：7 月に配布します。
中塚：3 月 13 日の審判講習会の日はイベントデーでもあるので、そこで靴磨き講習会ができればいいかなと。難しいですか？
土谷：スケジュール次第ですね。
中塚：とにかく各クラブで靴磨きをやってもらうので、靴磨き講習会に出てもらわないとやり方が分からなくなりますから。
土谷：イベントデーについて触れてもいいですか。先ほども小石川の先生（長山先生）が言っていましたけど、プレーヤーのモチベーションが低いっていうのがあると思います。前回のスキンプロジ
ェクトに 30 名ほどの学生が流れてきていましたが、やはりトップダウンで言われてきている感じ
はあり、自主的な参加を促すにはどのような仕掛けが必要なのかは DUO リーグ全体の課題でもあると思います。そういう意味で、高校生にメッセージが直に伝わるような方法の一つとして、メルマガの提案があります。今高校生がせっかくいるので、どうでしょうか？
三井：メールとかだと、結構携帯は日常生活で頻繁に利用しているので、そういうのはかなりいいと思います。携わりやすいです。
中塚：あと、事務局長が 7 月でいなくなります。ケニヤに行くんですよね。リサイクルプロジェクト関連の話は以上でよろしいですか。
土谷：リサイクルプロジェクトとしても、集めたシューズでまだ使えるものもあるので、ケニヤに送ったりとか、そういったこともいいなと思います。
中塚：もう一度組織図に戻ってもらえますか。そんなわけでリサイクルプロジェクト推進部。先導していくのは理事会ですが、地域活動推進部とからめながら、各地区に担当者を置きたいなと。つまりそれぞれの区で、例えばいつも筑波大附属で靴磨き講習会をやるんじゃなくて、例えば足立区でやると足立区の高校生が来やすくなると。その地域でこの活動を展開する主たる担い手をどなたかにお願いすることになります。立候補があればありがたいのですが、そうでない場合はこちらから
お願いします。それと事務局の今の話は、事務局長をやってくれている岸さんが、9 月から 2 年間
青年海外協力隊で、海外へ出かけると。赴任先がケニヤで、その業種が～。ここからは岸さんから
岸(卓)：青年海外協力隊員として 2 年間、ケニヤに行くことになりました。ケニヤの少年院みたいなところで、スポーツを教えたり勉強を教えたりすることになりました。
中塚：なので、それまでは DUO リーグの事務局長としての仕事ができるけど、そのあとですね。たぶんケニヤで DUO のホームページを更新してと言っても厳しいだろうと思うので、事務局業務を誰かにお願いすると。そういうことも含め、組織力のある FC 西巣鴨に 1 つクラブ名として事務局のところに置かせてもらって。せっかく動き出したマネージャーシステム、ここをうまく活用しながら事務局機能を強化していきたいなと。ホームページをやってくださっている本多さんの名前が入ってないので、こちらも事務局のところに入ってという次第です。
岸(弘)：そういった事情で当人も 7 月から 2 ヵ月間研修に入っちゃうので。実質 6 月いっぱいで DUO
17

とは離れなければいけなくなると。また現地に行ってからどの程度通信ができるのかというのは分からないので。今日途中から来た三ツ矢君、今年大学を卒業して、4 月から別の大学に通うということで、時間的にも多少余裕があるということで、その辺のホームページの更新とか、事務局長がやっていた部分をサポートできればと思っています。
岸(卓)：予算もいただいて、去年から結構やらせてもらっていて、その分ここで事務局を誰かに完全に渡してっていうことになると、前の例と同じように続かなくなってしまうということがあるので、私が事務局長という立場は維持しながら、三ツ矢君とかとある程度仕事を分担して進めていきたいと思います。ケニアでもインターネットはつながるだろうということで、できる範囲の事務局の機能は維持しながらやっていきたいなと思います。それで、私が今まで慣れてきた部分があったので、少し連絡が遅い先生がいらっしゃったとしてもこちらからアプローチできたんですが、それが難し
くなってしまうのかなと思っています。締め切りを守るとか、レスポンスを早くするとかいう部分で協力いただければありがたいです。
中塚：組織図のところで今入っていないところはこちらで調整させてもらって、皆さんの希望を優先させたいと思うので、会議が終わった後、あるいは個別にメール等で相談してください。次のプログラムができるまでには、これを確定させたいなと。以上で本日の議題は全部終了ですが、何か漏れ等ありましたら。
神宮司：管理部門からの確認をしてきたいのですが、来年度のプログラム原稿のことなんですが、もうメーリングリストで 3 月 19 日締め切りということでお伝えしたんですが、昨年度の 12 月の会議
で、選手の一言欄のところが新しいフォーマットになっていますので、室橋先生から送られてきているもので必ず作ってください、お願いします。
中塚：最後に、「DUO リーグのあゆみ」という資料があると思います。これは、先ほどの DUO アウ
ォーズで、10 分ほどお時間をいただいて紹介したものです。ここでは繰り返しませんが、DUO 選
抜等のいろんな活動が、いろんな経緯があって今日に至っているのだというところをぜひ踏まえてください。今年度のスローガンは「歴史から学ぼう！」でした。2011 年度のスローガンはまたこち
らで考えて提示したいと思います。「リサイクルプロジェクト」が前面に出るようなものにしようと考えています。

○高校生オブザーバーより
三井：DUO 交流戦の話なんですけど、ほかの地区と交流することがあまりできないので、リバーサ
イドとの交流戦は興味深いものだと思います。そういう取り組みがこれから広がっていけば楽しいのではないかと思います。以上です。
遠山：知識が追いつかない部分があったんですが、自分たちがやっているリーグでこれだけの人が集まって議論している事がわかったので、良かったです。ありがとうございました。
議事録作成：三ツ矢岸卓巨
確認：中塚義実

18