第 32 回

東京弁護士会市民会議
議題

法曹養成について

東京弁護士会では，2004 年度から，会の運営に市民の程度評価するか，が常に問題となっている。地方のの意見を反映させるため，市民から選ばれた市民会議を法科大学院で，その地方に必要な人材を確保するため設置している。に涙ぐましい努力をしているところもあり，そういうと

第 32 回市民会議では，「法曹養成について」というテーマで，日本弁護士連合会法科大学院センター副委員長の椛嶋裕之会員，同幹事の関理秀会員を説明協力者に迎え，意見交換がなされた。本稿では，その際に委員から出された意見を紹介する。

1．予備試験制度についてころは残さなければならないと思う。
法科大学院の入学試験のレベルというか，合格者のレベルをもう少し上げるべきだと思う。
それなりの使命感を持ち，それを達成するための努力をそれなりにしなければならないということを自覚し，勉学を続ける能力は最低限必要であり，大学院側も徹底して教える厳しさは必要だと思う。

紙谷：予備試験制度があることで，法科大学院の教育

岡田：大学評価機構の委員をしているが，当初は先端がないがしろにされているという意見もある。反対に，科目の授業に基本科目をもぐりこませるような法科大法科大学院をないがしろにしないで一生懸命勉強をし学院が多かった。現状をみていると，基本科目の授業ているから予備試験に合格するのだという意見もある。

時間が少ないと感じる。

高いハードルがあれば，それを目指す試験マニアは出法科大学院の学生の成績評価については，司法試てくる。

験合格率の高いところでも，出席を加算したり，追試

津山：新司法試験に合格した 60 期以降の人には，社

験でも単位を与えたりしている点に，驚いている。法

会的な問題に対する関心が高い人が増えていると聞く。

科大学院の学生は司法試験を受けるために来ているの多様性のある人がいるのが，法科大学院のよさだと思だから，成績を甘くつけても学生のためにならないとう。予備試験制度は，その流れに逆行しているのでは思う。

ないかという印象を受ける。

紙谷：2004 年に法科大学院ができてから5 年間くらい

紙谷：法科大学院の教育が旧試験や予備試験よりいいは，ある程度，何のために法曹になるのかという理念のは，法曹倫理の授業をしているところだと思う。倫を持っている学生が多かった。しかし，その後，学部理教育は，医師，看護師，薬剤師などで必須だが，よから直接法科大学院に入る学生が増えて，変わってきうやく法曹もそうなった。予備試験制度では，それがた。法律家になるつもりはあまりないが，就職するのも欠けてしまうのが危ないと感じる。

嫌だから，モラトリアムで法科大学院にくる学生が増

2．法科大学院についてえている。
法科大学院では自分が代理人だったらどう考えるか

阿部：日弁連法務研究財団の評価委員として，設立という教え方をしている。そうすると，原告から見たス当初から法科大学院の評価に関わっているが，法科大トーリーと被告から見たストーリーは違うことになる。

学院の間の格差がだんだん顕著になってきていると感

ところが，最近は，唯一の正解があることを疑わず，じる。入学者が数人しかいない法科大学院が存在する

複数の視点を踏まえた答案を書けないという学生が増というのは異常な事態。法科大学院の統廃合は早急にえている。

検討すべき。
法科大学院の評価の際に，司法試験の合格率をど

32

2014 年 3月10日開 催

LIBRA Vol.14 No.6 2014/6

法科大学院生が子ども的になってきて，社会に対して批 判的に見られなくなっているのではないかと感じ市民会議委員 ＊肩書きは2014年3月10日当時／敬称略
阿部一正（日鉄住金総研株式会社相談役）

岡田ヒロミ（消費生活専門相談員）
紙谷雅子（学習院大学法学部教授）

神津里季生（日本労働組合総連合会事務局長）
津山昭英（朝日新聞社ジャーナリスト学校校長）

紙谷雅子委員（議長）は2013年度で退任されました。
左は，感謝状を手渡す菊地裕太郎前年度会長る。入学希望者が減って，今までなら採らなかった人っているという部分では，若い弁護士の中にボランテを採ってしまっているというところがあるように思う。

ィア精神や正義感が生まれてきていると思う。

3．司法試験について

6．司法制度改革について

津山：短答式試験の科目が減ったのはいいことだと思

紙谷：司法制度改革のときに，海外と日本の法曹の人う。論文式試験の科目も減らせばいいのではないか。

口比の話ばかりになり，他国の法曹が何をしているの実務に出てから勉強すればいいことを司法試験でやっかという議論をせずに，法曹人口を増やさなければとているのではないか。

いうイメージが強くなった点は，反省しなければならない。例えば，日本では司法書士などの人数を法曹人口

4．司法修習についてに合算すべきという議論は，法社会学ではあったが，岡田：司法修習の期間が 1 年では足りないと思う。現十分になされなかった。

状では本当の意味で優秀な法曹を育てるために法曹三

神津：司法制度改革の大きな流れは大事だと思ってい者と法科大学院が手を取り合っているようには思えなる。連合で労働相談ダイヤルを持っているが，全国でい。法曹になりたくて真剣に勉強している若者のため

月 1000 ～ 1200 件の相談を受けている。いわゆるブラにも，できるだけ早く改善して欲しい。

ック企業のようなケースを見ていると，日本人は，本来5．求められる法曹像
紙谷：プロフェッションの特徴として自律性や自己決定が重要。企業内弁護士でも，いざというときに社長持っている権利に対する意識が弱いと感じる。
そういう中で，司法制度改革の原点に立ち返りながら，どう改善していくのかを考えるべき。

に対して啖呵を切ることができるようにしておかなけれ

7．法曹志望者の減少に対してばならない。そのような弁護士としての矜持のような津山：法科大学院志望者の減少の本当の原因は，新価値観が法科大学院生に伝わっていないことが問題としい法曹像をなかなか結べないという点にあるのではな感じる。

いか。法曹像に魅力があれば，受験者は集まると思う。

岡田：最近，悪質な業者にも弁護士が就いて，代理もう1 つは，財政的基盤の問題が大きい。ひまわり

人ではなく，使者になってしまっていることがある。昔事務所や公設事務所に行くと，仕事はたくさんあるけは，弁護士が出てくると解決に向けた話ができると思れども，経済的にはペイしないという話を聞く。そのよっていたが，今は，悪質な業者側で弁護士が出てくるうな取組みに対する社会の理解をひろげる必要がある。と話にならない。信頼を失墜させるような弁護士を世弁護士の魅力を社会に伝える方法として，司法修習に出してはいけないと思う。の出口でインターン制度を作って，各企業や地方の紙谷：司法制度改革の議論をした当時，企業ではもっ公設事務所に行ってインターンをやったらどうか。と経 済のわかる弁 護 士が欲しいという話があったが，紙谷：法曹からは，法曹はこんなに有意義で魅力の最近，経済に敏感な若い弁護士が増えていると感じる。

ある仕事だということをもっと広報して欲しい。そう

企業内弁護士も増えて，個々の企業がどう動いているでなければ，社会をよくすることを重視して積極的にのかを理解した上でアドバイスできる人が増えた。

かかわる意思を持った質のいい法曹志望者は出てこな

岡田：最近，若い弁護士がどんどん東北の被災地に行いと思う。

LIBRA Vol.14 No.6 2014/633