No. 190 September 1 2024

触媒懇談会ニュース
触媒学会シニア懇談会

2050 年カーボンニュートラル実現に向けてのバイオマス貢献
Part II バイオマスの活用飯塚泰雄
る。従って、持続可能な社会を構築していく

はじめにためには、太陽電池のようなエネルギー変

有機化学の基礎教科書「パイン有機化学

換系の開発だけでは不十分である[2]。

[II]」に、「緑色植物中で水と二酸化炭素とが太陽電池や水の光分解触媒と異なり、植ヘキソースを合成する化学反応は自由エネ

物は自生し、自己成長し、且つ降雨に恵まれルギーを吸収する方向に進み、日光がこのた日本のほぼ全国土を覆っている。このよ

過程のエネルギーを供給する。反応は
6H2O+6CO2→C6H12O6+6O2

うに自己成長する植物が作り出す C-H、C-(1-1)

O 結合をエネルギー源、且つ化学工業原料

ΔG0≑686 kcal/mol(2870kJ/mol)として利用する文明を構築していくべき時に従って進む」と記述されている[1]。バイが来ている。

オマスの大部分を占める植物は、今、この時この号 Part II では、日本国土に育つバイにおいて１モルのブドウ糖生成につき、太オマスに蓄積されるエネルギー量を概算し陽光から 2,870kJ のエネルギーを吸収、同た結果を紹介し、日本の全エネルギー消費

時に C-H、C-O 結合を含む有機化合物とし量と比較する。しかし、山野に育つ草木の全て CO2 を固定、蓄積し続けている。化石燃てをエネルギー源として活用できるわけで料は太古の植物による光合成作用の遺産ではない。人の手が届き、活用できるバイオマ

あり、バイオマスに比べて脱水が進行してスの量を賦存量と呼ぶ。賦存量としてのバ

いる分、エネルギー密度が高く、且つ局在しイオマスの活用ついても述べたい。

ている。このことが化石燃料の大量消費につながり、近年の大気中の CO2 濃度増加、1.

気候変動を引き起こす要因となっている。

国土に育つバイオマスに蓄積されるエ

ネルギー量と日本の全エネルギー消費量

大量消費は、化石資源自体の枯渇につなが1-1 植物の太陽エネルギー変換効率 ―太陽り、いずれは現代の「化石資源エネルギー時

電池との比較

代」は終焉を迎える[2]。一方、現代に暮らPart I において、太陽エネルギー変換効

す我々は、石油石炭等の化石資源を使って率 15%の太陽電池により日本の全エネルギ

生活に必要なプラスチック製品等も得ていー需要を満たすには、計算上四国 4 県程の
1

面積が必要であり、カーボンニュートラル

が地上に到達し、変換効率 15％での発電量実現のための再生可能エネルギー源としては、
1338×0.7×0.15=140W/m2 と計算される。

太陽電池に 100%依存することは非現実的

従って、トウモロコシ、サトウキビの太陽エであることを述べた。バイオマスをエネル

ネルギー吸収効率は、太陽電池のそれのギー資源とする場合、植物の太陽エネルギ

17%、即ち約 1/6 と計算される。又地上に注ー捕捉効率は太陽電池に比べて、どれくらがれる太陽エネルギーの吸収効率としていの値であろうか？

24/(1338×0.7)=2.56%という値が得られる。

[トウモロコシ、サトウキビの太陽エネルギ

トウモロコシ、サトウキビは代表的なエネルギー作物であり、数値的には、四国の 6ー捕捉効率]
園池は、葉表面積当たりの CO2 吸収量と倍の面積の土地にトウモロコシ、サトウキ

して最大の値を示すトウモロコシ、サトウ

ビを植え付ければ日本のエネルギー需要とキビについて“50μmol CO2/m2 s”という値対応する。多くの植物はこの値の半分以下を示し、生理的標準条件下において CO2～1/10 程度であるが、この数値は日本国土

1mol が糖に変換されるときの自由エネルに自生している植物が吸収している太陽エギー変化は 4.8×105 J であるところから、

ネルギーは、現在の日本の全エネルギー需

これらの植物の太陽エネルギー捕捉効率は要にほぼ匹敵することを示している。

24 J/s=24 W と記している[2]。(1-1)式は、

植物と太陽電池を較べた場合、植物にお１モルのブドウ糖生成につき、太陽光からいては太陽光の強さの光りで光合成速度が2,870kJ のエネルギーを吸収することを示

ほぼ飽和しているのに対し、太陽電池ではしているから、CO2 1mol 当たりの ΔG0 変

太陽光の強さでもまだ出力が光量に比例す

化は、478kJ=4.8×105J となり、園池の記述る。逆に、光が弱くなると、太陽電池の出力は(1-1)式に示す反応と自由エネルギー変化

はそれに比例して低下するが、植物の光合によっていることがわかる。この値にトウ成の場合はその低下の割合は小さい。曇り

モロコシ、サトウキビが 1 秒間あたりに太で光が弱い場合、朝夕において太陽光の強陽光を吸収して CO2 を固定する速度としてさが弱まるといった実際の光り環境のもと報告している値、“50μmol CO2/m2 s”を掛け

では、太陽電池の出力効率と植物の光合成

ると、これらの植物が CO2 を吸収、太陽光によるエネルギー吸収効率の差は小さくなエネルギーを捕捉する効率の値

ると予想される[2]。

4.8×105J/mol×50×10-6mol/m2 s =24J/m2・

1-2 総生産量と純生産量

s=24 W/m2(1-1)式は CO2 1mol に対して 1/6 mol のが導かれる。

C6H12O6 が生成蓄積されることを示していこの値を使うと、 植物と太陽電池の太陽る。50μmolCO2/m2s の吸収速度では、太陽エネルギー吸収効率を比較することが出来

光吸収に伴い、ブドウ糖 C6H12O6(分子量る。太陽電池の場合、北緯 35 度における夏180) が 単 位 時 間 、 単 位 面 積 当 た り 、

至南中時の大気圏上部の太陽エネルギー値

1.5mg/m2s 生成される[2]。しかし、この炭

s＝S×sin78.4°＝0.98S＝1338 W/m2 の 70%

酸同化作用で生成されたブドウ糖に蓄えら2れた太陽エネルギーのすべてを利用できる

純生産量＝総生産量―細胞呼吸量 (1-3)

わけではない。ブドウ糖の一部は、植物体内総生産量に対する純生産量の比、総生産、の細胞呼吸において
C6H12O6+6O2→6H2O +6CO2

純生産の太陽エネルギー効率は植物の種類
により異なる。表 1 に、種々の植物群落の(1-2)ΔG0≑-1173 kcal/mol(-4928kJ/mol)

エネルギー比率を比較する[5]。

と表され、エネルギーを生み出す異化と呼表 1

ばれる反応に使用され、最終的に H2O と比較[5]種々の植物群落のエネルギー効率のCO2 に分解される。生み出されたエネルギ

純生産量

総生産

純生産

ーの多くは植物体自体を温める熱エネルギ

/総生産

量のエ

量のエ

ーとして放出されるが、一部はエネルギー

量

ネルギ

ネルギ

的に不利な ADP（アデノシン二リン酸）と

ー効率

ー効率

リン酸から ATP（アデノシン三リン酸）を

/%

/%

0.25～

2.0～

0.5～

0.50

3.5

1.5

生成する反応に使用される[3,4]。合成され森林群落た ATP の化学エネルギーは、(1-1)式の炭酸同化作用で生み出されたブドウ糖の多くを、

多年生草

0.45～

1.0～

0.5～

酵素を媒介としてデンプン、ショ糖、セルロ

木群

0.55

2.0

1.0

ース等に変換する反応に使用され、これら

一年生草

0.55～

～1.5

～1.0

の生成物は植物体自体を構成するとともに

木及び作

0.70

吸収した太陽エネルギーを我々が利用可能

物群落

なエネルギーとして蓄積する[3,4]。
即ち、植物の生産は総生産と純生産とい

1-3

う二つの概念で表される。総生産とは葉緑

日本全国土における植生区分別面積と純生産量

体で太陽光を吸収して CO2 と H2O から簡

植物の活動は一年周期で繰り返される。

単な炭水化物（ブドウ糖）を合成する(1-1)

再生可能エネルギー資源としてのバイオマ式の反応で生成される炭水化物の総量を言スの可能性を検討する場合、日本全国土にう。合成された炭水化物の一部は、(1-2)式

おいて植物が一年を通じて利用可能な形とで示される植物体内での細胞呼吸に使用さして太陽エネルギーを蓄積するところの純れ、余剰分は複雑な炭水化物に再合成され、生産量を把握する必要がある。この量は、岩更に別に吸収された栄養塩類とともにタン

城が 1981 年に日本の各地域における植物

パク質、その他、セルロース、ヘミセルロー

性バイオマス資源の分布について行った調ス、リグニン等の植物体を構成する物質を査報告によって知ることが出来る[6]。岩城作り上げ、これにより太陽から吸収されたは、全国を 30 種類の植生タイプに分け、昭エネルギーを化学エネルギーとして蓄える。

和 50 年環境庁の行った第 1 回緑の国勢調

これを純生産と呼んでおり、植生動物や人査に基づき、植生区分別にその面積、及び年間の生存は植物の作り出す純生産にその生間純生産量の推定を行った。
表 2 の第 2 列

存の百％を依存している[5]。

目と 3 列目は、それぞれの植生区分とその3

集計面積を示している。植生区分別面積は、計算した。表 2 の第 7 列目に各植生区分で1km2 のメッシュに分け、国勢調査の吸収 CO2 量を示す。
その最下行の集計値、に基づき植物群落毎の面積をメッシュの数

即ち 6.35 億トンが日本国土においてバイオで集計することによって求めている。第 5

マスに一年間に吸収蓄積される CO2 量と推列目に示す各植生区分における年間の純生

定される。

全国を

産量は、第４列目に示す吉良等によって報表 3 は、日本国土において一年間にバイ告された植生区分別単位生産量、即ち各植オマスに蓄積される太陽エネルギー量及び生における単位面積当たりの年間純生産量

吸収 CO2 量をそれぞれ原子力・エネルギー（＝乾重ｔ/ha・年）の値を用い[7]、これに図面集に示される 2020 年度の日本のエネ

第 3 列目に示す各区分の植生面積を乗じる

ルギー消費量[9]及び総 CO2 排出量[10]と比ことによって求めている。第 5 列目の最下較した結果を示す。日本国土の植物が一行に各植生区分の年間純生産量の集計値、年間に純生産量の形で太陽エネルギーを固即ち日本全国における年間バイオマス純生

定蓄積する量は、日本の全エネルギー消費

産量の値、
即ち 3.9 億 ton が示されている。

量の約 5 割強に匹敵する。一方、国土に生1-４えている植物は、日本社会が現在化石資源

日本国土においてバイオマスに蓄積される太陽エネルギー量と吸収 CO2 量を燃やし排出している CO2 の６割に相当す

表 2 の第 6 列は、日本国土においてバイる量を吸収している。しかし、この量をオマスに蓄積される太陽エネルギー量を推2050 年 カー ボンニ ュート ラル の目指 す定するために、岩城の用いた植物体乾量 1g

CO2 排出量削減目標量に加えることは出来

当たり 4.2kcal との換算仮定値を使って、ない。理由の一つは、京都議定書ではすべて

各植生区分について求められた純生産量をの森林の CO2 吸収量を排出削減量に算入でエネルギー値に換算した結果を示す[6,8]。

きるわけでなく、1990 年以降に新たに植林

第 6 列目最下行に示すその全国集計の値、したり、再造林することで作られた森林に

即ち、6840.5PJ/年が日本国土において一年

よる吸収量を算入することが出来るからで間にバイオマスに蓄積される太陽エネルギ

ある[11]。
更に、
植物は環境中の H2O と CO2

ー量と推定される。

を用いて、食物の一次生産者として有機物

植物の光合成作用は CO2 を吸収して行わを生み出すが、生産された有機物は、二次生れる。各植生区分での純生産は全てセルロ

産者（＝人間を含む動物）の食物となり、以ース(C6H10O5)として蓄積されると仮定す

降、順次高次の生産者の食物として利用さると、(1-1)式）によれば C6H12O6１モル当れ、最後にカビやバクテリア等の腐生生物たり、６モルの CO2 が吸収される。そこで（＝分解者、還元者）の営みを介して CO２

第５列目の純生産量をセルロースモル数にと H2O として環境中に戻されるからである

換算、次いでセルロースの 6 倍のモル数の[5]。

CO2 を求め、これから日本国土において一年間にバイオマス中に吸収される CO2 量を4

表2日本の植生区分別面積、純生産量、エネルギー蓄積量、CO2 吸収量[6,7]植生

面積/km2

単位生産

純生産量

蓄積エネル

CO2 吸収量量/乾量/103t・Y―１

ギー量/万 ton・Y―/PJ・Y-1

１

t/h・年）
1常緑広葉樹

11,380

20

22760

400

3709

2

ブナ林

26,217

9

23595

414

3845

3

カバ林

7,230

9

6507

114

1060

4

ナラ林

69,073

9

62166

1091

10131

5

天然針葉樹林

31,996

11

35196

618

5736

6

マツ林

38,516

14

53922

947

8787

7

スギ・ヒノキ林

47,671

14

66739

1172

10876

8

落葉針葉樹

10,303

10

10303

181

1679

9

高山低木林

1,059

5

530

9

86

10

亜熱帯低木

125

8

100

2

16

11

低山常緑低木林

2

8

2

0.03

0.3

12

低山落葉低木林

1,303

6

782

14

127

13

竹林

206

10

206

3.6

34

14

常緑果樹園

2,593

10

2593

46

423

15

茶畑

362

7

253

4.4

41

16

落葉果樹園

1,558

10

1558

27

254

17

桑畑

923

10

923

16

150

18

畑地

21,245

12

25494

448

4155

19

水田

47,515

11

52267

918

8518

20

休耕田

143

5

72

1.3

12

21

ササ草原

3,896

8

3117

54.7

508

22

禾木草原

9,066

8

7253

127

1182

23

両性的草原

1,450

15

2175

38

354

24

水中草原

57

1

6

0.1

0.9

25

特殊草原

469

1

47

0.8

8

26

大型植物群

513

15

770

13.5

125

27

小型植物群

553

1

55

0.97

9

28

人口草原

8,580

8

6864

120

1119

29

都市緑地

4,394

5

2197

38

358

30

その他

11,905

1

1191

21

194

389,640

6840.563497

360,3035

表 3 バイオマスに蓄積される太陽エネル

比較した結果を示す。バイオマスの太陽光

ギー量と吸収 CO2 量

エネルギー捕捉収率として、0.24%というバイオマスエバイオマス吸収バイオマ

値になる。この見積もり値は、トウモロコ

ネルギー総蓄CO2 量/2020 年

スエネル

シ、サトウキビについて見積もった値に比積量/2020 年

度総 CO2 排出ギー総蓄

べると一桁低い。植物の太陽エネルギー固

度総エネルギ

量[9]

積量/年間

定蓄積効率は、種類に大きく依存している。

太陽エネ

トウモロコシ、サトウキビは、普通に見かけルギー照る草木に比べると背丈がかなり大きい。最射量

近、中東からインドが原産とされる多年生ー消費量[10]

6.35 億𝑇𝑜𝑛

6840𝑃𝐽
12082𝑃𝐽

10.4 億𝑇𝑜𝑛

6840 × 10
2.88 × 10

＝0.54

＝0.61

× 100＝0.24の超多収イネ科作物、エリアンサスが資源作物として有望視されている。これまでの研究により、越冬できる気象条件であれば長期的な周年栽培が可能、4～5ｍの高さま
で大きくなり、収量が高く、CO2 固定能がこの食物連鎖の中で、従属栄養者として大きいこと、雨水で栽培可能なこと、更に深の動物によって同化された有機物のエネル

い根茎を張ることから有機物を土壌中に蓄ギーは動物組織の維持、増殖のためのエネ積できるので農地転用が可能、且つ耕作放ルギー、及び呼吸の熱として失われる[5]。

棄された土地を農地として維持するための

例えば、春に木々の梢に吹き出す若葉や、大管理耕作作物であること等から、計画的安地に芽生える草木は、夏に向かって成長し、定供給が可能なバイオマス資源作物である

秋になると実をつけ、動物に食べられるか、こと等が分かってきている [12,13] 。

地上に落ちる。気温が下がると、枯葉とな

植物の太陽光エネルギー捕集効率は、生り、冬を越して一年経つとすっかり消え去

育時期により大きく変わる。
「一般に一年生っている。バイオマスのエネルギー利用は、草本群落の純生産量のエネルギー効率は、植物がその成長過程において吸い込んだ太最大でも 1%程度であるが、生育期間中の最陽エネルギーを放出しながら、環境中に還大効率で見れば、作物でも 4～5％に達する

元されていくルートの一部を変更し、有機場合もある」との記述もある[5]。サトウキ物の一部を取り出し、新しくエネルギーとビの太陽エネルギー捕集効率が約 2.6%として利用するシステムを構築することと見の計算であるから、4～5％はその約 2 倍になすことが出来る[5]。バイオマスをエネルあたる。植物は、スピードは遅いが、人間よ

ギー利用した分、化石エネルギー資源の使

りもはるかに太陽エネルギー利用に長けた用を減らすことが出来、これによりカーボている。太陽電池とは異なり、好適な環境下

ンニュートラルに貢献できる。

にある陸上植生の殆どは葉を空間一杯に広表 3 に、純生産量としてバイオマスに捕げ、1m2 当たり 3～12m2 の葉面積を有して捉蓄積される太陽エネルギー量を一年間にいる（必要面積は 1/3～1/12 に縮小する）

日本に注がれる照射太陽エネルギー総量と[5]。日本が水資源に恵まれ、全国土がほぼ
6

植物に覆われている事実を直視し、2050 年

培されている量が僅かなためか、表 4 の項のカーボンニュートラルも見据え、バイオ

目に入っていない。表 4 に示される賦存量

マスのエネルギー資源として活用、開発をの合計は、2 億 4000 万トンとなり、表 2 で進めていくべきではなかろうか。

求めた日本全国土における純生産量 3 億9000 万トンの約 62%、国民一人あたり約 2

2．賦存量としてのバイオマスの活用

ton/人となる。仮にセルロースと仮定して2-1． 賦存量（＝利用可能なバイオマス資エネルギー換算すれば、表 2 の第６列目最源量）

下行に示す値の 62%、4210 PJ と計算され、この値は 2020 年度の日本のエネルギー消岩城によれば、日本国土の大部分は林地
68%、耕地 21%、草地７％と 96%が植物で費量 12082 PJ の 35%に相当する。

覆われ、バイオマスの純生産量は 3 億 8964

2-2 バイオマスタウン構想とその評価万トンと推定され[6]、蓄積されるエネルギ[バイオマスタウン構想]

ーは、2020 年度の日本のエネルギー消費量

バイオマス・ニッポン総合戦略には、その策の約 5 割強に相当することを上述した。し定の背景として、化石資源の枯渇を見据え、かし、蓄積されたエネルギーをそのまま全①地球温暖化の防止、②循環型社会の形成、量エネルギー資源に回せるわけではない。

③バイオマス活用による競争力のある新た純生産量として産出されたバイオマス量推な戦略的産業の育成、④農林漁業、農山漁定値には、人里離れた山奥に自生する植物

村の活性化を目的として、バイオマスをエも含まれている。ある地域を対象として何

ネルギーや製品の原料として最大限に活用

らかの技術で働きかけることによって人間することが謳われている[14]。バイオマス

生存のために利用できる資源量を賦存量とは、「広く、薄く」存在し、化石資源に比べいう [5] 。

水分を多く含んでいる分エネルギー密度が化石資源代替エネルギー源としてバイオマ

低く、かさばる等の扱いにくさから収集輸スの活用を考える場合、その賦存量を評価送が困難である等の特性がある。バイオマ

することが重要である。表 4 は、2002 年 12スの利活用を進めるためには、必然的に地月に策定・発足した「バイオマス・ニッポン

域分散型利用システムを構築する必要があ

総合戦略」[14]に基づき、農林水産省が把握る。そのために市町村の自治体が中心となしている 2006 年時点におけるバイオマス

るバイオマスタウン構想が打ち出され、賦存量と利活用状況を示している[15]。賦

2005 年バイオマスタウンの募集が開始さ

存量は、廃棄物系と未利用系に類別され、前れた。

者には、家畜排泄物、食品廃棄物、廃紙、黒この政策では、バイオマスタウンは、1.

液、下水汚泥、製材工場等廃材、建設発生木

バイオマスの発生から利用までが効率的な材、また後者として林地残材、農作物非食用プロセスで結ばれた総合的利活用システム

部が取り上げられている。エネルギー源とが構築されている、2. 廃棄物系バイオマスすることを目的とする「資源作物」も賦存量の 90％以上、
未利用系バイオマスの 40％以

バイオマスの対象とされているが、現在、栽上の活用が目標とされている[16,17]。各自
7治体から提出された構想書が目標に合致し
表 4
廃棄

国内におけるバイオマス賦存量と利活用状況[15]対象バイオマス

年間発生量

利活用の状況

家畜排せつ物

約 8,900 万トン

約 90%堆肥利用物系

メタノール発酵を通じたバイオガス発電
食品廃棄物

約 2,200 万トン

堆肥、飼料利用約 20％、残り 80%は焼却・埋め立て処理廃棄紙

約 1,600 万トン

紙消費量 3,600 万トンの半分以上はリサイクル。残りの約 1,600 万トンは、回収されず、その大半が焼却、余熱利用

黒液（乾燥重量）

約 1,400 万トン

殆どがエネルギー利用（主に直接燃焼）

下水汚泥（濃縮汚泥

約 7,500 万トン

建設資材・堆肥利用約 64％、埋め立て約
36％

ベース）
製材工場等残材

約 500 万トン

エネルギー・堆肥利用約 90％

建設発生木材約 460 万トン

製紙利用・ボード原料・家畜敷料、エネル
ギー（直接燃焼）、約 60％

未利

林地残材

約 370 万トン

殆ど未利用

用系

農作物非食用部（稲約 1,300 万トン

堆肥、飼料、畜舎敷き藁など約 30％、残り

ワラ、籾殻など）

は農地にすき込まれている2011 年４月までには 318 地区の自治体がー原料として利用する場合、黒液、建設発生バイオマスタウンとして認定を受け、助成

木材など直接燃焼される場合、林地残材、製金が支給され事業を開始するに至っている。

材などの木くずを破砕、木粉を円柱状に成

表 4 の第 4 列目に各バイオマスについての型した木質ペレットとし固形燃料としてそ利活用状況を示す[15]。家畜排せつ物は、約のまま熱利用する場合と発電に利用する場

90%が堆肥として農地に還元活用されてお合(=バイオマス発電)、あるいはバイオマス

り、残りは、メタン発酵を通じたバイオガス（家畜排せつ物、下水汚泥、生ごみ等）を生発電に利用されている。この例に見られる

物学的にメタン菌利用したメタン発酵を介ように、バイオマスは原料として製品に転してバイオガス（メタンと CO2 が換して利用される場合とエネルギーに転換

ぼ１対１の混合ガス）に変え、メタンを燃されて利用される場合がある。食品廃棄物、焼、電気と熱を同時発生させて利用する場

下水汚泥、製材工場等残材、農作物非食用部

合がある。

も堆肥化資源として利用されており、堆肥[バイオマス発電]化は現状では最もポピュラーな利活用方法

バイオマス発電は、発電メカニズム自体は、となっている。一方、バイオマスをエネルギ

火力発電と同じである。各地に存在するバ8

ほイオマス、例えば、おがくずのような産業廃て、広く薄く分布しており、燃料調達のため棄物や食品廃材、汚泥など、これまで活用さに収集運搬にかかる輸送コストが大きい。

れていなかった領域からの資源の有効活用、

このためか、2022 年時点で実質的にバイオエネルギーの地産地消、電源分散、風力発電

マス発電は、安価な国外からの輸入木質ペや太陽光発電に比べれば電源として常時運レットを使用した発電が大半を占めるとさ

転可能、カーボンニュートラル、持続可能性

れ、廃棄物有効利用という性格は失われ、化といったプラス側面の観点から評価され、石燃料に頼る火力発電と変わらないと指摘

国から固定価格買い取り制度（FIT）や補助されている[18]。木質ペレットは、持続可能金制度の支援を受け、2021 年時点で日本に性の担保された森林から供給されるのが本設置されたバイオマス発電所の数は 955 機、 来であるが、その管理システムは存在して2014 年時点でのバイオマス発電量は 160

いるが、ほぼ機能しておらず、木質ペレット

億 kWh に達している[17, 18]。Joule 単位を製造するために輸入先の国での森林破壊に換算すると 57.6PJ となり、2020 年度のを加速しているという[18]。

総エネルギー消費量(=12082PJ)の 0.48%をが蓄積している膨大なエネルギーを活用す供している。

るためには、バイオマスは、エネルギー密度

バイオマス

一方、マイナス側面からすれば、通常の化が低く、広く、薄く分布しているという特性

石燃料と比べれば、バイオマスは炭水化物に焦点を当て、これらを克服することに知の名が示すように水分を多く含み、直接燃恵を絞ったうえでの事業展開がなされるべ

焼方式でタービンを回転させて発電する際、きであろう。

火炎温度が上がらず、発電効率は 20％とさ[バイオマスタウン構想に対する評価]れている[19,20]。発電効率 20%では、表 2

バイオマスタウン構想事業発足 8 年後のに示す純生産量 3 億 9 千万トンが全てセル

2010 年度に総務省行政評価局がそれまでロースと仮定し、植物体乾量 1g 当たりのバイオマス・ニッポン総合戦略に関連し、4.2kcal との換算家庭値を用いてエネルギ

実施されている事業を審査した[21]。報告

ー値として 6840PJ に相当するとした計算

では、1)効果が発現しているものは 214 事

からすると、表 4 に示す国内賦存量バイオ業中の 35 事業(16.4%)、これらについてもマス量の総量 2 億 4000 万トンを全てバイ

国の補助により整備された施設の稼働が低

オマス発電により電気エネルギーに変換し調なものが多いなど期待されている効果がた場合の発電量は、発現しているものは皆無、2)バイオマスタ

24000
6840 𝑃𝐽 ×× 0.2 = 842 𝑃𝐽
39000

ウン構想に掲げる取り組み(785 項目)のうち、構想通りに実施されているのは 277 項と計算され、日本の総エネルギー需要量目(35.3%)、3)バイオマス関連施設について

12,082PJ の約 7%しか賄えないとの見積にCO2 収支を把握しているものは 132 施設中なる。

3 施設(2.3%)、CO2 収支など４項目の CO2

更に、バイオマスは化石燃料に比べて燃削減効果について、全ての項目において効料としてエネルギー密度が低いことに加え果が発現しているものは 77 施設中、わずか
9

8 施設(10.4%)等の厳しい評価が公表されて接、あるいは破砕、木粉を経て木質ペレット

いる[21]。

に加工、固形燃料とし、化石資源に代わるエ

バイオマス・ニッポン総合戦略は、その策

ネルギー原料として利用する場合、CO2 排定の背景として再生不可能な化石資源の枯出量削減に貢献するが、熱発生と熱利用の渇を見据え、再生可能なバイオマスを代替場所が近接する必要がある。一方、バイオマ

資源としてエネルギーやプラスチック等のスをメタン発酵によりバイオガスに変え活化学工業製品の原料として、利活用する道用する事業も実施されている。メタンは、貯を開くことを謳っている[14]。地球温暖化

めることが出来、必要に応じて燃焼させての防止、即ち温室効果ガス、“CO2”の削減は、

電気と熱を同時発生させての利用が可能な戦略の最初に掲げられている目標であり、上に、バイオガス中に含まれる CO2 を除去

見方を変えれば、バイオマスのエネルギー

し、アップグレードしたバイオメタンは、そ資源としての活用であるが、事業審査はこのまま都市ガス配管ラインに混入、天然ガの目標がほとんど進んでいないことを指摘

ス自動車の燃料にも使えるなど、汎用性にしている[14,17]。

富み、バイオマス・ニッポン総合戦略の目的

堆肥製造はバイオマスタウン構想においにより適っている。

て現在、最も一般的に進められているバイ

2-3. 宮津市のバイオマスタウン構想

オマス有効利用事業である。堆肥は農地に「みやづビジョン 2011」

還元された後、炭水化物成分は自然分解、

宮津市は、天橋立の在ることで知られる

CO2、H2O に戻り、バイオマスが地中から観光都市である。2010 年時点での人口は、吸収した窒素、リン、カリ等の栄養成分は循

19,948 人であるが、1955 年に比べて 16,252

環利用されるが、CO2 排出量削減にはつな

人、約 45％も減少、老齢化、若者を中心にがらない。収集、輸送を含めた堆肥生産過程

人口流出が進んでいる。市内面積の 79％はで化石資源を使用する結果、堆肥を製造し森林で覆われ、竹 1,100 万本が生えている。

ない場合よりも多くの温室効果ガスを排出

その宮津市が、2011 年に「みやづビジョン

することになるとするモデル計算の結果も2011」と称する自立循環型経済社会構造へ示されている[22]。

の転換を謳うバイオマスタウン構想プロジ

黒液、建設発生木材などバイオマスを直表 5

ェクトをスタートさせている[23]。

宮津市バイオマスタウン構想→

BDF

基本スキーム[23]
→

廃

廃食油

市有バス

棄

生ごみ・食品廃棄物

物

し尿

系

浄化槽汚泥

未

木質

→

ペレット製造→ボイラー・ストーブ

竹資源→

破砕・ガス化→

発電・メタノール製造

発電
→

メタン発酵

→

熱
液肥

利
用

10

系

プロジェクトは、宮津市に眠る自然環境中

総務省行政評価局のバイオマス・ニッポンの資源を掘り起こし、利活用することによ

総合戦略に対する事業審査の翌年に提案さり、都市部に流れる「ひと、もの、かね」をれ、バイオマスは全て、化石資源に代替する

地域内での循環に変え、経済的利益を獲得、エネルギー資源、もしくは、液肥、メタノー

これにより地域の活性化、定住の促進、同時ルの製造原料として利活用するルートが作に CO2 削減に努めることを目的とする画期られており、堆肥製造は盛り込まれていな的な挑戦である[23]。

い。「みやづビジョン 2011」は、CO2 排出

宮津市の掲げるバイオマスタウン構想の量削減に寄与しており、この意味で化石資

基本スキームを簡略化したものを表 5 に示

源枯渇時代を見据えたバイオマス・ニッポ

す。廃棄物系では、廃食油を集めて、BDF

ン総合戦略の目的に適っている。

とし、市が所有するバスの動力源に充[竹資源からのメタノール製造]て、また一般廃棄物の生ごみ、食品廃棄物、

メタノールは有機化学工業の重要基幹物

し尿、浄化槽汚泥を有機資源として捉え、メ質の一つであり、現在は、 天然ガス、重質

タン発酵を通じて、バイオガスとし、発電や油、石炭等の化石資源の水蒸気改質によっ

熱利用、更にはメタン発酵消化液を有機質て作られる合成ガス（CO+H2）から Cu/Zn

肥料として農地に還元、出来た作物を地産

系触媒を用いて作られている。市内に生え地消する社会システム構築が進められている竹からメタノールを製造する宮津市の試る。メタン発酵消化液が農業用に利用でき

みは化石資源枯渇時代の先駆けと言えよう。

るかの確認のためメタン発酵消化液を散布

竹は、特に幼年期、成長（＝大気中の CO2して生育した水稲と、化学肥料を施肥した分離固定化）が速やかで、メタノールを介し

圃場での違いを比較する試験も実施されてた化学製品に変換すれば、その分カーボンいる。1 年目の結果として、収量は慣行栽培

ネガテイブに働く。

のものより良好であるが、食味は若干劣り、市の担当者による竹からのメタノール製

施肥方法に課題の在ること等が報告されて造ルートの概要を以下に記す[24-26]。製造いる[23]。未利用系では、市の約８割を占めは２段階からなり、第 1 段階は坂井によるる森林からの木質資源を、破砕ペレット化

農林バイオマス 3 号機を用いた浮遊・外熱し、ボイラー・ストーブに燃料として使い、式高カロリーガス化法と呼ばれる技法を用

これにより化石資源使用を削減する。更に、いる。
この技法では、外部から 800～1,000℃

世界初といわれているのが、1,100 万本が生に加熱した反応管内で、粉砕(3mm 以下)しえている竹資源の液体燃料（メタノール）化た竹チップ等バイオマス粉と水蒸気を、触と、ガス化発電である。生成バイオメタノー

媒を使わず、常圧でガス化反応(水蒸気改質)

ルは、軽油代替燃料としての有効活用、実用させる。酸素・空気をガス化剤として使わ化すると報告されている[23]。

ず、完全な水蒸気雰囲気のガス化反応で、原「みやづビジョン 2011」は、2010 年度の料バイオマス粉の有機成分はほぼ全量が高11

カロリーガス燃料に変換される[26]。ガス料が主用途であるが、坂井等は用途として、組成は H2(40-50%),CO (20-30%), CH4 (7-メタノール車のエンジン燃料、バイオデイ15%), C2H4 (1-2%)、CO2 (10-20％)であり、ーゼル用メチルエステル化剤、DMFC、家主成分を構成している H2 と CO が 70%を

庭用アルコール燃料、アルコール固形化燃

超え、50kW のガスエンジンやマイクロガ

料、化学薬品、ガスタービン、ボイラー用燃

スタービンを用いた高効率な発電および料など主として燃料用としての利用を想定

コ・ジェネレーション（熱電併給）設備へのしている[25]。

燃料ガスとして、また C1 化学体系での原料

外熱式高カロリーガス化法では、竹チップとなる合成ガスとして利用されている。

に限らず、間伐材、おが屑、バーク、稲ワラ、「みやづビジョン 2011」では、水蒸気改質

ソルガム（＝コーリャン）などの草本類・木反応により生成されたガスは H2 が CO の本類のほとんどが水蒸気改質反応の原料とほぼ２倍含まれていることから、第２段階

して利用でき、ガス化の反応に使用されるにおいて小規模装置として有効な低圧多段

バイオマス量(31kg/h)と反応管外熱のため抽出式メタノール合成法を用いて、数 10l/dに空気燃焼されるバイオマス量(20kg/h)と～数 kl/d の小規模プラントでメタノールがの比は 3:2 の割合であると報告されている

合成されている。天然ガスを原料とする実[25]。

用技術での合成圧力が 10MPa であるのに日本は現在メタノールの全量を輸入で賄

対し、低圧多段抽出式メタノール合成装置っており、年間の消費量は 183 万トン（平では、外熱式高カロリーガス化装置から供成 13 年度）となっている[27]。日本で消費される水蒸気改質による合成ガスは、1.5～

するメタノールをみやづビジョン 2011 方

2MPa に加圧、Cu/Zn 系触媒を含む合成触式で生産するとした場合に必要なバイオマ媒塔に送られ、200～250℃の温度条件化、ス量はどれくらいになるのだろうか？

2H２＋CO →CH3OH

バイオマス 1 トンを農林バイオマス３号の反応によってメタノールに変換される。

機につぎ込んだ場合、600kg がガス化原料

ガス状メタノールは、60℃以下に冷却するに用いられ、坂井によると、供給バイオマス

ことによって液体メタノールとなることをの有機成分は水蒸気改質反応によりほぼ全利用し、この装置では CO, H2 を含む合成ガ

量ガス化する。生成される C（炭素）を含むスを触媒反応後、冷却、未反応の混合ガスと気体(CO, CO2, CH4, etc. )のうち、CO は合成されたメタノールを気液分離し、未反

40Vol%を占める。次いで小規模多段式メタ応ガスのみを次の触媒反応塔に送ることを

ノール合成装置に送られた CO のうち、メ

5 回繰り返す。５段抽出によるメタノール

タノールに転換する割合は坂井の示すとこ転換率を従来法（中間抽出無し一段抽出にろによれば 2MPa, 5 段抽出の条件では相当）と比較すると、合成圧力 1MPa では

70％達成可能とある[25]。バイオマスは全約４倍、1.5MPs では約６倍に達し、平衡転てセルロース(C6H10O5)n からなると仮定す

化率を大きく上回る転換率が得られている。

れば、量論的には CO の 70％がメタノール

メタノールはホルムアルデヒドの製造原に転換する場合、生成メタノール重量は12187kg と計算される。
バイオマス 1 トンから約 1/5 の重量のメ

3. リグニン（黒液）

タノールを作ることが出来るのであるから、

表 4 によれば、廃棄物系バイオマスの黒日本国内のメタノールの年間消費量 183 万液（リグニン）は現在、パルプ・製紙工程にトンを賄うのに必要なバイオマス量は、そ熱源として 100% 利用されている。この稿の約 5 倍、9800 万トンと概算される。草本執筆にあたって、有機化学工業原料として類・木本類のほとんどは水蒸気改質反応ののバイオマスとして思いを強くしたリグニ原料として利用でき、表４に示される国内ンについて書き加えたい。

賦存バイオマス量、未利用系の林地残材や[リグニンと高等植物の木質化]

農作物非食用部の年間発生量は、これを上リグニンとは、高等植物の木質化に関回る。

与する三次元網目構造を有する巨大フェノ

坂井は、再生可能エネルギーの中、量的にール性生体高分子であり、木材から紙パル

化石燃料に代わりえるものは水力発電、太プを作ることは木材からリグニンを可溶化

陽光発電、風力発電、地熱発電、バイオマス

等により除去する作業と説明されているに限られる。これらはバイオマスを除くと[28]。図 1 にその構造推定図を示す[28]。

熱と電力の形態しかとりえない。これに対して、バイオマスはガス燃料、液体燃料、化リグニンは一つ一つの芳香環に-OH 基と-学原料等へ変換できる唯一の再生可能物質

OCH3 基（水酸基）が結合したものが、主にであり、その意義は大きいと述べている

炭素数３の直鎖構造、且つ酸素を含む炭化[24]。

水素により互いに連結された構造となってバイオマスは本質的な特性としてエネルいる。リグニンは、植物の光合成（一次代謝）

ギー密度が低く、広く・薄く分布している、により同化された炭素化合物（グルコース）

従って収集・運搬に手間とコストがかかる

が、導管、繊維などの組織において更なる代ことは、避けられないことを考慮すれば、小謝（二次代謝）を受けることにより生産さ規模プラントを用いてバイオマスを水蒸気れ、ヘミセルロースと同じくセルロースミ

改質、高カロリーの混合ガスに変換、燃料とクロフィブリルに付着、細胞間層に沈着、木しても、C1 化学対象の合成ガスとしてメタ質を形成してゆく。リグニンは、木材中のノールに変換、適宜需要に応じる宮津市の20%～30%を占める。

試みは、未来技術として、他地域にも広がっていくことが期待される。

13

図1

リグニンの構造モデル[28][石炭の生成とリグニン、白色腐朽菌]物が立ち上がるためにはセルロース、ヘミ

代表的な化石資源である石炭の起源はリグ

セルロースを固めるためのリグニンが必要ニンであるとの説がある[28]。地球史で、今であった。しかし、その当時はリグニンを分から４億 4300 万年から 4 億 1900 万年前の解できる微生物はいなかったので、リグニ

シリル紀には、成層圏にオゾン層が形成さンを合成した植物は腐りにくいまま地表にれ、これがさまざまな生物の陸上への進出

蓄えられていき、これが石炭へと変化してを可能とし、その後期にはそれ以前のオル

いったという[28]。図 2 に石炭の構造推定

ドビス紀に上陸していた植物にリグニンを図を示す。

合成するものが登場したとされている。植

14

図2

石炭構造推定図[29]石炭は、芳香環が連結、多環となったものがまれているリグニンを原料に用いて、有機

直鎖構造の炭化水素により互いに連結され化学工業における基幹物質 BTX（＝ベンゼた構造であり、殆どの芳香環に-OH 基が付ン、トルエン、キシレン）を取り出すことはいている一方で、-OCH3 基に代わって-CH3

出来ないであろうか？構造的に石炭よりも基が付いており、石炭はリグニンに比べ脱リグニンのほうが芳香環を取り出しやすい

酸素化が進んでいることがわかる。

とは誰しも考えるところであろう。実際、こ白色腐朽菌は、地球上で唯一木材を完全分のような研究動機に基づいて、多くの研究解できる生物で、リグニン分解能を獲得しが積み重ねられ、図 1 の構造モデルはリグ

たのは古生代の石炭紀末期頃（2 億９千万

ニンの構造と結合に関わるこれまでの研究年前）であると推定されている。石炭紀から成果がまとめられていると言えよう。

ペルム紀にかけて起こった有機炭素貯蔵量

高野によれば、リグニンはモノリグノールの急激な減少は白色腐朽菌のリグニン分解と呼ばれる基本骨格がフェニルプロパン単能力の獲得による結果と考えられている位（C６-C３単位）からなるリグニンモノマ[28]。大気中の CO2 濃度増加を招いている

ーが酵素により酸化ラジカル重合し、３次石炭の代替として木材中に 20～30％も含15図 3 モノリグノール（コニフェリルアルコール）のラジカル重合反応
元ネットワークを形成している高分子化合

離リグニンは、工業リグニンとも呼ばれ、紙物とある[30]。図３は、リグニンモノマーのパルプ製造プロセスにおける木材からのセ一種コニフェリルアルコールのフェノール

ルロース・ヘミセルロースの分離工程の副性水酸基から水素ラジカルが引き抜かれ、生成物として得られている。最も重要な工

フェノキシラジカル種、及びいくつかの共業リグニンとして、リグノスルホン酸は年鳴体が生成、ラジカルカップリングを起こ

間約 100 万トン、クラフトリグニンは年間し、生成中間体種が求核種（別のリグニンモ

約 10 万トン弱、それぞれ生産されているが、ノマー、セルロース、ヘミセルロース等）の両者の生産量は紙パルプ業界で使用可能な攻撃を受け、
β-O-4 と称される新たなエーテ

リグニンの約 2%に過ぎないと推測されて

ル結合を作りフェノール性水酸基が再生すいる。クラフトリグニンは、クラフト法と呼る過程を示す。再生したフェノール性水酸

ばれる化学パルプ化法（ 水酸化ナトリウム基は、このプロセスを繰り返すことにより/硫化ナトリウムなどによる高温高圧反応）

高分子化が進み、3 次元構造のリグニンが由来のリグニンであり、この方法では黒液形成される[30]。

と呼ばれる廃液からパルプ化薬品の回収が図 1 より、リグニンの結合様式には、（１）可能である、薬品回収工程で有機物（＝リグ

エーテル結合と縮合型炭素―炭素結合の２ニン主体）の燃焼によるエネルギー回収が種類があり、（２）β-O-４結合が主要結合で可能である点から経済性に優れ、現在化学あることが分かる。リグニンは、モノマーレ

パルプ化法の主流であり、現在のリグニン

ベルでは比較的単純な化合物であり、リグの最大の利用用途である。クラフトリグニ

ニンの形成機構に関する理解も進んでいる

ンは現在の使用量は少ないものの、その量が(図３)、ポリマーレベルでは非常に複雑な的ポテンシャルは表 4 に示すように約 1400

化合物である[30]。

万トンと非常に高いことに留意する必要が[工業リグニン（単離リグニン）]

ある[30]。

リグニンから有機化学工業の基幹物質ベ

木材からセルロース/ヘミセルロースをンゼン、トルエン、キシレンを取り出すため分離し、工業リグニンを得る脱リグニン反には、木材の 20～30%を占めるとされるリ

応では、リグニンの分解反応（＝エーテル結

グニンを木材から取り出す必要がある。単合の切断）・低分子化反応が主な反応である
16

一方、再縮合反応を伴うことも知られていニフェリルアルコール等のモノマーのフェる。従って、工業リグニンは、その製造過程

ノール性水酸基のプロトン移動が起こり、において、分解反応、再縮合反応の両者に由キノンメタイドに変化、これが再重合反応

来する化学変性を著しく受けており、そのの活性な中間種として作用し、再重合反応

化学構造は天然リグニン以上に複雑なものが進行する結果、主生成物はコニフェリルとなっている[30]。

アルコールよりも分子量の大きい化合物と[リグニンからの BTX 製造]

なる[31]。

複雑な化学構造を有するリグニンから、

最近、河本らは、プロトン移動に引き続

有機化学工業の原料となる低分子化合物をく再重合反応は、１）非プロトン性溶媒中で得るためには、個々のリグニンモノマーをプロトンの移動を抑制、２）コニフェリルア

結び付け、３次元構造の高分子化を作り上ルコールの二重結合を水素化し飽和アルキ

げている、エーテル結合と炭素―炭素結合

ル化することにより抑止可能であることをの２種類の結合を切る必要がある（図 1）。

見出した[31,32]。河本らは、熱分解支援接各種のエーテル結合の結合解離エンタルピ

触水素化法と名付けた手法により、杉（針葉ーは、概して炭素―炭素結合のそれ等より樹）から分離した粉砕木質リグニン及びも小さく、熱分解により開裂するが、縮合型

organosolv リグニンを H２と Pd/C 触媒を

C-C 結合の開裂には触媒を用いた接触水素

添加したアニソール溶媒中、250～350℃の化が必要とされている[31]。

高温領域で接触水素化分解を行い、元のリ

極端な条件、例えば、250～260℃及び、グニン中における芳香環量ベースでそれぞ

220～240 気圧の下での接触水素化分解でれ、62 及び 43.5 mol%という大変高いモノはリグニンが分解され、飽和シクロアルカ

マー収率を達成出来たことを報告している

ンまで水素化されるとの報告がある[31]。

[31,32]。主生成モノマーは、グアイアコー

最近、リグニンのより温和な条件下(150～

ル、メチルグアイアコール、及びエチルグア

200 ℃)での接触水素化分解で、芳香環の水

イアコールで、図 4 は彼らの提案する反応

素化を避け、且つジヒドロコニフェリルア

経路を示す[32]。リグニンの３次元構造のルコールやジヒドロシナピルアルコールを

大部分を作り上げているエーテル結合が非選択的に得られることが示された。広葉樹

プロトン性のアニソール溶媒中での熱分解

リグニンを用いた場合ではモノマー収率はにより開裂、コニフェリルアルコールやそ50 wt%程度であるが、針葉樹リグニンではのオリゴマーが生成する。次いで、Pd/C 触

30wt％に満たない。これは、針葉樹リグニ

媒と H2 存在下、コニフェリルアルコールのンは、3 次元構造において、モノマー同士が二重結合が水素化され、ジヒドロコニフェ

エーテル結合より強固な C-C 結合によりつ

リルアルコールが生成、重合反応が抑止さながっているためであり、解重合のためにれる。一方、水素化は、各種の縮合型 C-C

はより高温度条件、例えば 250～350℃で結合の開裂、更には側鎖プロピル基の C-Cの水素化分解を行う必要がある[31]。しか結合の開裂に及ぶが、主要生成物であるア

し、この温度条件下では、熱分解生成物のコルキルグアイアコール類の芳香環の水素化
17

には進まない[31,32]。得られる芳香族モノ

れることが期待されている[32]。

マーの沸点は低く、更なる分留、接触水素化を加えることにより、BTX 製造の道は開か

図４

熱分解支援接触水素化分解によるリグニンからの低級芳香族モノマーの生成経路[2] 杉浦美羽 伊藤繫 南後守 光合成の統計によれば、2021 年末での主要石油化学

エネルギー変換と物質変換－人口光合成を製品メーカーの合計のベンゼン、トルエン、

め ざ し て ー DOJIN

キシレンの生産能力は、それぞれ、約 500,

SERIES １９ 化学同人（2015）1. 光合210, 及び 830 万トンであり、実際の生産量

成の全体像 園池公毅 2-10.

はその 60～70％の 324, 150, 500 万トンと[3] www.sc.fukuoka-u.ac.jp/-bc-

報告されている[33]。BTX 全部での生産量

1/Biochem/general.htm, 代謝総論 異化は、974 万トンであり、表 4 に示す黒液のと同化

量は 1400 万トンとはるかに大きいことを[4] https://hideyuki-

付記する。

komiyama.com/2020/06/07/saiboukokyuu

BIOSCIENCE-tokougousei/生物の特徴 細胞呼吸と光合
謝辞成[5] 改訂新太陽エネルギー利用ハンドブッ

ここに、この稿執筆のきっかけとなる資

日本太陽エネルギー学会編2015 年料を提供くださった元国会議員吉井英勝氏、

ク

国立国会図書館の小山瑞樹氏、山口聡氏に

p.291-297 第 9 章 生物環境と太陽エネル
ギー利用.
[6] 岩城英夫 「わが国におけるファイトマ

それぞれ厚くお礼申し上げます。

ス資源の地域的分布について」
科学 10 巻 2 号 1981,5 p.54-61

引用文献[1] 湯川泰英、向山光昭監訳

環境情報[7] 吉良竜夫

パイン有機化

陸上生態系概論

p.119 共学[II] 第 5 版 廣川書店 平成 7 年 9 月 25

立出版

日 p.794[8] 平均植物乾量 1g 当たりの熱量を平均
18

4.15kcal との仮定について[16]

セルロース(C6H10O5)1 モルは 162ｇ、従っhttps://www.maff.go.jp/j/shokusan/biomasてその熱量を kJ に換算すると、

s/b-sangyo-toshi/attach/pdf/b-sangyotoshi-13.pdf バイオマスタウン構想策定マ

162 × 4.15 × 4.2 = 2824𝑘𝐽となり、光合成作用でブドウ糖が出来る際

ニュアルに太陽から吸収する自由エネルギ―[17] 保坂稔、「ドイツバイオエネルギー村(=2870kJ/mol)にほぼ等しい。

の特色に関する検討－日本のバイオマスタ[9]https://www.ene100.jp/zumen/1-2-1

ウン構想との比較からー」、長崎大学総合環

1-2-1 エネル

境研究 第 21 巻第 1 号 pp. 22-30 2018

原子力・エネルギー図面集

ギーの使われ方 資源エネルギー庁「総合エ年 12 月

ネルギー統計」[18] https://www.wikipedia.org/wiki/ バイ[10] https://www.ene100.jp/zemen/2-1-11

オマス発電

原子力・エネルギー図面集
出量の推移

部門別 CO2 排[19] https://rakueneshop.jp/columns/262/#:~:text 発電効率を

資源エネルギー庁「総合エネルギー統計」

比較 バイオマス発電[11] 森林と気候変動[20] 佐野寬

カーボンニュートラ

バイオマス燃焼Biomass

ルと森林木材利用による気候変動の緩和へ

Combustion 高温学会誌 33(2007)3-8.

向けて

[21]

基礎資料集

公益財団法人国土緑化推進機構 2022 section 2 気候変動を[https://www.soumu.go.jp/menu_news/s-

緩和する森林の仕組み

news/39714.html バイオマスの利活用に[12] “エリアンサス”のクローン増殖技術の関する政策評価＜評価結果及び勧告＞

開発－新しいエネルギー資源作物の研究-、[22] 森本英嗣

九州沖縄農研ニュース No.43 2013

経済性と環境影響の評価―バイオマス総合[13」”エリアンサスは乾物生産性が高くセ利活用評価モデル―農村計画学会監修

ルロース系資源作物として有望である”農村計画学のフロテイア

研機構

2014 年

https://www.naro.go.jp/project/results/lab[23] 村田武・渡邊信夫、「脱原発・再生可能

oratory/karc/2008/biomass08-03.html

エネルギーとふるさと再生」第 3 章 宮津[14]

市の「バイオマスタウン構想」―自立循環型[https://www.maff.go.jp/j/Shokusan/bioma

経済社会をめざした日本三景「天橋立」のあ

ss/attach/pdf/biojapan-4.pdf] バイオマス・る街宮津市の挑戦、筑波書房

ニッポン総合戦略[24[ https://www.naro.affrc.go.jp/org/nfri/

平成１８年３月３１日

バイオマス利活用による

２

農

農林統計出版

閣議決定

yakudachi/biofuel/pdf/091207_22sakai.pd[15] 惣田昱夫、「世界初のバイオマス村

f 坂井正康ドイツ・ユンデを訪ねて」、ブイツーソリュ

るガス化発電・アルコール変換技術」

ーション p.66[25]
19「農林バイオマス３号機によhttps://www.affrc.maff.go.jp/docs/gikai/pd

ネットワークポリマー

f/n2_siryou1.pdf

223

農林水産省技術会議殿

31(5)(2010)213-

説明「農林バイオマス３号機」の基本技術[31] J. Wang, E. Minami, H. Kawamoto,バイオマスのガス化と液体燃料合成 2008

“Pyrolysis-assisted

年５月２０日 坂井正康

hydrogenolysis of softwood lignin at high[26]

temperatures

http://kinkiagri.or.jp/activity/Sympo/sym

production of monomers” 「高収率モノマ

po50(100315)/2sakai.pdf ２．草木バイオ

ー製造を目的とする高温領域での針葉樹リマスの浮遊外熱式ガス化と液体燃料合成

グニンの熱分解に補助された接触水素化分

実証プラント「農林バイオマス３号機」の成解反応」Green Chemistry 25 (2023)2583-

果 坂井正康

2595.

[27]

[32]

https://www.levo.or.jp/lib/naruhodo09.ht

https://shingi.jst.go.jp/pdf/2023/2023_mir

ml 一般財団法人

環境優良車普及機構

ai_002.pdf 河本晴雄、「リグニンからのモなるほど！ザ・ワードから低公害車用語解ノマー製造による化学工業原料への展開」

説 第９回 メタノール

新技術説明会、2023 年 5 月 12 日

[28] https://ja.wikipedia.org/wiki/リグニ

[33]

ン

https://www.jpca.or.jp/trends/manufactur[29] 持田勲、藤津博

触媒講座第 9 巻（工forcatalytic
the

high

er.html 石油化学工業協会

業触媒反応編３）工業触媒反応 II ５ 石
炭液化、触媒学会 1985

e-mail Iizuka-fujino@nifty.com[30] 高野俊幸 「リグニンの利用に向けて」

20

yield