陸の水（Limnology in Tokai Region of Japan）80 : 19 - 28（2018）

報告（Report）

シデコブシ林における他樹種除伐及び皆伐が初期萌芽再生・土壌間隙水の化学特性に及ぼす影響について南基泰1)・愛知真木子1)・高橋勇夫2)

Effects of logging of other tree species and clear-cutting on early sprout regeneration ina Magnolia stellata (Magnoliaceae) stand and on chemical characters of soil pore waterin its habitat
Motoyasu MINAMI1), Makiko AICHI1) and Isao TAKAHASHI2)
摘要

愛知県春日井市の湿潤な斜面に自生し，他樹種の被圧によってほとんどが徒長してしまっているシデコブシ
Magnolia stellata（モクレン科，Magnoliaceae）林の再生を試みた。再生法を検討するために他除伐区（シデコブシ
以外のすべての樹木を除伐），皆伐区（シデコブシも含めたすべての樹木を伐採）及び無伐採区（対照区としてす
べての樹木を伐採しないで放置）の合計3区を設け，2008年から2010年の3年間にわたって初期の萌芽再生状況と土壌間隙水の化学特性を比較した。更に，試験開始10年後の2017年の再生状況についても併せて報告し，シデコ
ブシ林再生保全法について提言した。2008年から2010年の初期段階で，他除伐区では生殖成長（開花・結実）が促進されることが明らかとなったが，生存率は皆伐区よりも低く，無伐採区と同程度となった。他除伐区の生存率が低くなったのは，表土侵食によって主幹が転倒するケースが多発したためであった。そこで，表土侵食防止
柵や転倒防止策を施したが，2010年以降も表土侵食による転倒を防止することはできなかった。そのため，試験開始10年後の2017年には，皆伐区が他除伐区よりも生存しているシデコブシが多く，萌芽率及び結実率も上回った。2008年から2010年の3年間の土壌間隙水の化学特性は，すべての試験区において pH は調査期間を通して酸性で，毎年落葉後の12月以降に低下する傾向にあった。一方，EC 及び硝酸イオンはすべての試験区において落葉後の12月以降に高く，開花後の4月以降に低くなった。また，試験期間を通してすべての試験区において EC（30～283μS/cm）及び硝酸イオン（0.1～19.0μM）共に比較的高く推移し，貧栄養な状態ではなかった。本試験地のよ
うな湿潤な斜面に生育する徒長したシデコブシ林再生のためには，他樹種を除伐するよりもシデコブシを含めたすべての樹種を皆伐する再生法の方が適していた。
キーワード：シデコブシ，他樹種除伐，皆伐，初期萌芽再生，土壌間隙水

Abstract
We attempted to regenerate the endemic species Magnolia stellata (Magnoliaceae) stand, most of whom has been spindly
growth by pressure of other tree species, naturally grown on wet slope at Kasugai city of Aichi Prefecture in Japan. To study
methods of regeneration of M. stellata stands, three experimental plots (a logging plot, in which all tree species except M.
1)〒487-8501 愛知県春日井市松本町1200 中部大学応用生物学部（連絡著者 南基泰 E-mail：minami@isc.chubu.ac.jp），College of Bioscience &Biotechnology, Chubu University, 1200 Matsumoto-cho, Kasugai City, Aichi Prefecture, 487-8501 Japan (Corresponding Author Dr. Motoyasu MINAMI,
E-mail; minami@isc.chubu.ac.jp)
2)〒487-0031 愛知県春日井市廻間町681-112 みどりのまちづくりグループ，Midori no machi dukuri group, 681-112 Hazama-cho, Kasugai City,
Aichi Prefecture, 487-0031 Japan

19

Ⓒ2018

日本陸水学会東海支部会

南

基泰ほか

stellata were logged, a clear-cutting plot, in which all tree species including M. stellata were logged, and a control plot, inwhich all tree species were left, with none cut down) were established to compare early sprout regeneration and the chemical
characters (pH, EC and nitrate ion concentration) of soil pore water over three years, from 2008 to 2010. In addition,
we report on regeneration in 2017, 10 years after the start of these experiments, and propose methods for preservation of
M. stellata stands. During the early stage from 2008 to 2010, although reproductive growth (ﬂowering and fruiting) was
promoted in the logging plot, the survival rate was lower than in the clear-cutting plot and about the same as in the control
plot. The cause of the low survival rate in the logging plot was due to the turnover of main trunks due to topsoil erosion.
Although an erosion prevention fence was installed and turnover preventive measures for the main trunks were implemented,
it was not possible to prevent turnover due to topsoil erosion in the logging plot after 2010. Therefore, in 2017, there weremore surviving M. stellata in the clear-cutting plot than in the logging plot, and they also had higher sprouting and fruiting
rates. Regarding the chemical characters of soil pore water during this experimental period, pH in all experimental plots
remained acidic, and tended to decline every December after leaf fall. On the other hand, EC and nitrate ion concentration inall experimental plots were highest every December after leaf fall and tended to decrease every April after ﬂowering. During
the experimental period in all experimental plots, both EC (30–283 μS/cm) and nitrate ion concentration (0.1–19.0 μM)
were higher, so soil pore water was not poorly nutritious. These experiments revealed that for preservation of a spindly M.
stellata stand on a wet slope, clear-cutting can be more effective for regeneration conservation than logging all tree species
except M. stellata.
Key words: Magnolia stellata, logging of other tree species, clear-cutting, early sprout regeneration, soil pore water（2017年8月23日受付；2017年11月10日受理）
定公園や県有林野地内にあり，「春日井市自然環境の保全をはじめに推進する条例」（春日井市，2017b）に基づき春日井市指定希

周伊勢湾地域に固有，準固有または隔離分布する東海丘

少野生動植物種に指定され，採取，損傷，譲渡は禁止されて陵要素（植田，1989）の中でも，特にシデコブシ Magnolia

いる。そのため，今後は開発行為による自生地の消失や不法stellata (Siebold et Zucc.) Maxim.（モクレン科 Magnoliaceae）

な採取は，ある程度は防げることが期待できる。しかし，自は，早春に可憐な花を咲かせることから，この地域の湿地生生地である里山林の遷移進行に伴い進入してきた他樹種との態系の象徴種となっている。しかし，多くの自生地で存続が競合による衰退については，対策が取られているとはいえな危惧されていることから，環境省レッドリスト2017には準絶い。春日井市内で最もよく知られているシデコブシ林は，廻滅危惧種として指定されている（環境省，2017）。また自生

間町の築水池周辺のものである（春日井市，2017a）。この群地の多くが里山林であるため造成などの開発から取り残され落は，春日井市少年自然の家に隣接し，人目につきやすいこ

たシデコブシが，かえって多くの人々に認知されるようにとから，早くから保全対策は施されてきた。一方，西尾町のなったことから保全意識が高まり，結果として東海丘陵要素

シデコブシ林については（日本シデコブシを守る会，1996），の中でも最も盛んに保全活動が行われている（例えば，日本

2つのゴルフ場と中央自動車道に挟まれた人目につきにくい

シデコブシを守る会，1996；市川，2007）。シデコブシの主箇所であることから，これまで保全対策は施されてこなかっ

な衰退要因は，土地改変による自生地消失と，主な自生地とた。そのため，遷移進行による他樹種の進入によって，ほとなっている里山林の未利用による遷移進行である（日本シデ

んどのシデコブシは被圧され，自立できないほどに徒長し，コブシを守る会，1996）。特に，近年では遷移進行に伴い自開花も確認できない状況となっていた。そこで，中部大学と生地に進入してきた他樹種に被圧され衰退していっている

春日井市で環境保全活動をしている「みどりのまちづくりグ（日本シデコブシを守る会，1996；玉木ら，2014；Matsushita

ループ」が，このシデコブシ林の再生保全に取り組むことにet al., 2016）。

なった。このように他樹種との競合によって衰退したシデコ中部大学が立地する愛知県春日井市においても，かつてはブシ林再生のためには，他樹種の除伐が効果的であると報告

東部丘陵の湿地や沢筋などの各所にシデコブシが自生していされている（Matsushita et al., 2016）。しかし，シデコブシ以

たが，現在では廻間町，玉野町，木附町及び西尾町の一部で外の他樹種のみを除伐していく作業は煩雑であり，高度な伐しか生育確認できない状況となっている（春日井市，2017a）。

採技術が必要である。また，シデコブシは主幹が伐採されて現在，春日井市に残存しているシデコブシ自生地の多くは国も，再生力が旺盛なため萌芽枝を出して株立ちする（日本シⒸ2018日本陸水学会東海支部会

20

シデコブシ林における他樹種除伐及び皆伐が初期萌芽再生・土壌間隙水の化学特性に及ぼす影響について
デコブシを守る会，1996；後藤ほか，1998；広木，2002）。

た結果，254ジェネット（栄養繁殖集合体）が自生していた。

そこで，本研究ではシデコブシ以外の他樹種を除伐するだけ

なお，シデコブシの多くは根元から萌芽して株立ちしており，でなく作業効率の面から，玉木ほか（2014）と同様にシデコ

主幹と萌芽枝の区別がつかないので，Matsushita et al.（2016）

ブシを含むすべての樹種を皆伐する方法についても検討しに従い本報告でもジェネット（栄養繁殖集合体）としてカウ

た。

ントした。

本研究では，他樹種の除伐や皆伐による初期のシデコブシ

本試験地は新第三紀層よりなり（中部植生研究グループ，

林再生の有効性を，3年間にわたって生存率及び萌芽再生状

1977），
湧水が涵養していて斜面全域が常に湿潤な状態となっ況で評価した。また，シデコブシ群落の再生には光環境の改ているが，シデコブシ以外に高木層としてアラカシ Quercus

善が重要な要因となることから（Matsushita et al., 2016），伐

glauca Thunb. var. glauca，コナラ Q. serrata Murray var. serrata，

採による光環境の改善指標として天空率を測定した。さらに，

ネ ジ キ Lyonia ovalifolia (Wall.) Drude var. elliptica (Siebold et

伐採によって光環境が改善された森林では生物活性が高まる

Zucc.) Hand.-Mazz.， リ ョ ウ ブ Clethra barbinervis Siebold etので（陽，1994），土壌有機物が急激に分解され腐植となる（井Zucc.， 低 木 層 と し て ア セ ビ Pieris japonica (Thunb.) D. Don

上，1994）。そのため，本試験地においてもシデコブシの萌ex G. Don var. japonica， コ バ ノ ミ ツ バ ツ ツ ジ Rhododendron

芽再生に伴い自生地の土壌間隙水の化学特性が変化すること

reticulatum D. Don ex G. Don などが混生していた。

が予測された。そこで，他樹種の除伐や皆伐による土壌間隙
萌芽再生調査

水の化学特性の変化とその推移についても調査した。シデコ

本試験では，他除伐区（72ジェネット，以降同様）（シデコ

ブシ自生地の土壌水は酸性・貧栄養と報告されていることから（広木，2002），本試験では土壌間隙水の pH と電気伝導度

ブシ以外のすべての樹木を除伐），皆伐区（77）（シデコブシ（EC）に加えて，硝酸イオン（NO3-）濃度についても測定するも含めたすべての樹木を伐採）及び無伐採区（88）（対照区とこととした。硝酸イオンを測定した理由は，EC の値だけでしてすべての樹木を伐採しないで放置）の合計3区（いずれの貧栄養と評価することはできないことから，窒素についても試験区も約1,880 m2，全長約47 m，幅約40 m とした）を設け測定する必要があることが指摘されているからである（広木，た（Fig.1）。他除伐区及び皆伐区の伐採作業は2008年2～3月

2002）。また，シデコブシ自生地は湿潤であることから酸化に実施し，その後の萌芽再生状況については2008年4月から的であるので（木佐貫ほか，2006），土壌中の主な無機窒素

2010年11月までの間一カ月毎に毎木調査を行った。なお本試はアンモニウムイオンではなく，硝酸イオンであると考えら験地は，県有林野地であるため，県有林野地内作業の許可を得て実施した（許可番号：20県有林第33号，21県有林第40-1

れたためである（愛知ほか，2013）。

号及び22県有林第20-1号）。

樹木の再生保全法を検討する場合，3年間の調査は短すぎる感もある。しかし，シデコブシは伐採後の萌芽再生能力

天空率が旺盛であること（日本シデコブシを守る会，1996；後藤ほ

魚眼レンズ（Fisheye Converter FC, Nikkon）をセットしたデか，1998；広木，2002），実際に再生保全に取り組んでいる
人々のモチベーション維持や活動をしているのは高齢者が多ジタルカメラ（COOLPIX, Nikkon）を各試験区の中心に三脚いことから再生保全策の妥当性を初期に判断する指標が必要

を用いて地表より高さ15 cm となるように設置し，2008年伐である。このような理由から，本試験報告は3年間の調査結

採直後に地平線を含む全天空（画角180度）を撮影した。撮果であるが，今後のシデコブシ林再生保全のための重要な知影した画像は全天写真解析プログラム（CanopOn2）（竹中，

見となると判断できたので，本報告を行うこととした。また，

2009）を用いて，樹林や下層植生などを除いた天空率（％）

2017年現在の萌芽再生状況についても併せて報告し，シデコを算出した。天空率が100％の場合には地平線を含む全方向

ブシ林再生保全策について提言する。

に天空を遮断するもの（樹林，下層植生など）がなく，0％の場合には天空がすべて塞がれていることになる。

試験地及び方法

土壌間隙水の採水法及び化学的特性の測定法

試験地概要

土壌間隙水は，減圧ポーラスカップ法（ミズトール，DIK-

本試験地は，
すでに日本シデコブシを守る会（1996）によっ

839，大起理科工業）を用いて2008年5月から2010年12月までて報告されている愛知県春日井市西尾町（北緯35°19′，東経の間一カ月毎に各試験区内の斜面上部と下部の2地点で採水

137°02′, 海抜高度192 m）のヒノキ金池に流入するほぼ東西した。試料水は保冷庫に保存し，研究室に持ち帰った後，直に流れている沢の南向き斜面のシデコブシ自生地（約5,740

ちに pH 及び EC を測定した。pH は Twin pH（B-212，堀場製

2m ，全長約140 m，幅約41 m，平均傾斜勾配24°）とした。試，作所）（ガラス電極法，測定範囲 pH 2-12，自動2点校正機能）

験に先立ち本試験地のシデコブシについて毎木調査を実施しEC は Twin Cond（B-173，堀場製作所）（交流2極法，測定範

21

Ⓒ2018

日本陸水学会東海支部会

Fig.1

南基泰ほか

Clear-cutting

Logging

Cont.

Fig. 1. Photographs of three experimental plots after the start of theexperiments (May to June, 2008). Logging: all tree species except
Magnolia stellata were logged, Clear-cutting: all tree species including M.
stellata were logged, Cont.: all the tree species were left, with none cut
down. Arrows in photographs indicate M. stellate.
図1. 試験開始直後の他除伐区，皆伐区及び無伐採区（対照区）（2008
年5-6月）．他除伐区：シデコブシ以外のすべての樹木を除伐，皆伐区：シデコブシも含めたすべての樹木を伐採 , 無伐採区（対照：すべての樹木を伐採しないで放置．写真中の矢印はシデコブ
区）
シを示す．

囲0-19.9 mS/cm，自動校正機能）を用いて測定した（愛知ほ

生した。しかし，2008年，2009年共に萌芽枝では葉が展開

3か，2013）。硝酸イオン（NO ）濃度測定用試料水については，しただけで，花芽形成は確認できなかった。本試験区で開測定まで冷凍保存（-80℃）し，測定直前に自然解凍した。硝花が確認できたのは皆伐後3年目の2010年で，開花率13％酸イオン濃度は，ジアゾカップリング法を用いた酸化窒素分（10/77）はすべての試験区中で最も低くなったが，生存率

析装置 ENO-20（株式会社エイコム）を用いて定量した（愛知

84％（65/77）は反対に最も高くなった。

ほか，2013）。本試験では，pH, EC 及び硝酸イオン共に，各

無伐採区：2008年の生存率は94％（83/88）であったが，その試験区の斜面上部とその下部の2地点の平均値を各月の値と後毎年枯死するジェネットが確認されたため，2010年にはした。

77％（68/88）とすべての試験区中で最も低くなった。しかし，2010年に生存していたすべてのジェネットは萌芽再生し，開結

花率19％（17/88）及び結実率3％（3/88）となった。

果

初期萌芽再生状況

天空率

2008～2010年の初期萌芽再生状況を試験区ごとに，以下に2008年伐採直後の各試験区の天空率は，皆伐区が23％と最示した（Table 1）。

も高く，次いで他除伐区18％，無伐採区6％となった。

他除伐区：2008年の生存率83％（60/72ジェネット，以降同様）
はすべての試験区で最も低くなり，その後も低下し，2010年

土壌間隙水の化学特性とその推移には79％（57/72）となった。しかし，2010年には開花率50％，
土壌間隙水の化学特性とその推移について，pH（Fig. 2）（36/72）及び結実率39％（28/72）共に，すべての試験区中でEC（Fig. 3）及び硝酸イオン（Fig. 4）ごとに，以下に示した。

最も高くなった。

pH：2008年5月以降いずれの試験区も低くなり，同年8月に

皆伐区：皆伐された2008年の段階で92％（71/77）が萌芽再は2008年で最も低くなった（他除伐区5.3，皆伐区5.2，無伐Ⓒ2018

日本陸水学会東海支部会

22

Fig.2
シデコブシ林における他樹種除伐及び皆伐が初期萌芽再生・土壌間隙水の化学特性に及ぼす影響について
Logging of other tree species

7.0

Clear-cutting
Cont.

pH

6.0

5.0

2008

Dec.

Oct.

Nov.

Sep.

Jul.

Aug.

Jun.

Apr.

May

Mar.

Jan,

Feb.

Dec.

Oct.

Nov.

Sep.

Jul.

Aug.

2009

2010

Fig. 2. Seasonal ﬂuctuations in pH of soil pore water in three experimental plots over three years (2008 to 2010). Logging: alltree species except Magnolia stellata were logged, Clear-cutting: all tree species including M. stellata were logged, Cont.: all
the tree species were left, with none cut down.
図2. 他除伐区，皆伐区及び無伐採区（対照区）における土壌間隙水 pH の季節推移（2008年から2010年）．他除伐区：
シデコブシ以外のすべての樹木を除伐，皆伐区：シデコブシも含めたすべての樹木を伐採，無伐採区（対照区）：
すべての樹木を伐採しないで放置．

300

Logging of other tree species
Clear-cutting

250

Cont.

200

150

EC(μS/cm)

100

50

2008

2009

Dec.

Nov.

Oct.

Sep.

Aug.

Jul.

Jun.

May

Apr.

Mar.

Feb.

Jan,

Dec.

Nov.

Oct.

Sep.

Aug.

Jul.

Jun.

May

Apr.

Feb.

Mar.

Jan,

Dec.

Nov

Oct.

Sep.

Aug.

Jul.

Jun.

0
May

Fig.3

Jun.

Apr.

May

Mar.

Jan,

Feb.

Nov

Dec.

Oct.

Sep.

Jul.

Aug.

Jun.

May

4.0

2010

Fig. 3 Seasonal ﬂuctuations in EC of soil pore water in three experimental plots over three years (2008 to 2010). Logging：alltree species except Magnolia stellata were logged, Clear-cutting: all tree species including M. stellata were logged, Cont.: all
the tree species were left, with none cut down.
図3. 他除伐区，皆伐区及び無伐採区（対照区）における土壌間隙水 EC の季節推移（2008年から2010年）．他除伐
区：シデコブシ以外のすべての樹木を除伐，皆伐区：シデコブシも含めたすべての樹木を伐採，無伐採区（対照区）：
すべての樹木を伐採しないで放置．

23

Ⓒ2018

日本陸水学会東海支部会

Fig.4
南

基泰ほか

20.0
Logging of other tree species
Clear-cuttingCont.

NO3- (μM）

15.0

10.0

5.0

2008

2009

Dec.

Oct.

Nov.

Sep.

Jul.

Aug.

Jun.

Apr.

May

Mar.

Jan,

Feb.

Dec.

Oct.

Nov.

Sep.

Jul.

Aug.

Jun.

Apr.

May

Mar.

Jan,

Feb.

Nov

Dec.

Oct.

Sep.

Jul.

Aug.

Jun.

May

0.0

2010

Fig. 4. Seasonal ﬂuctuations in nitrate ion (NO3-) concentration of soil pore water in three experimental plots over three years(2008 to 2010). Logging：all tree species except Magnolia stellata were logged, Clear-cutting: all tree species including M.
stellata were logged, Cont.: all the tree species were left, with none cut down.
図4. 他除伐区，皆伐区及び無伐採区（対照区）における土壌間隙水中の硝酸イオン濃度の季節推移（2008年から2010年）．他除伐区：シデコブシ以外のすべての樹木を除伐，皆伐区：シデコブシも含めたすべての樹木を伐採，無伐採区（対照区）：すべての樹木を伐採しないで放置．

採区5.0）。その後，増減があるものの同年12月には他除伐

無伐採区と同様に0.2～2.1 μM まで低くなる傾向にあったが，区6.4，皆伐区6.3，無伐採区6.4と高くなった。2009年5月～

10月～翌年2月には他除伐区のみが1.2～19.0 μM と顕著に増2010年9月までは他除伐区5.1～6.0，皆伐区5.2～5.9が，無伐加する傾向にあった。

採区4.7～5.4よりも高く推移した。2010年11月には他除伐区
5.4は低いままであったが，皆伐区6.6，無伐採区6.4共に試験

2017年現在の再生状況

期間中で最も高くなり，同年12月にはいずれも低くなった。

2017年に試験開始10年経過したので，各試験区の萌芽率

EC:2008年5～12月 は 他 除 伐 区182～283 μS/cm が 最 も 高 く，及び累積結実率（2008～2017年の間に結実が確認されたジェ次いで皆伐区118～215 μS/cm，無伐採区98～185 μS/cm となっネット）について再調査を実施した（Table 2）。他除伐区の萌た。2009年1月以降は皆伐区と無伐採区が逆転したが，その芽率58％（42/72）は，皆伐区86％（66/77）よりも著しく低く

後も他除伐区67～206 μS/cm が最も高く推移した。すべてのなった。また，累積結実率も他除伐区53％（38/72）が，皆伐

試験区において開花後の4月以降に低く，落葉後の12月以降

区82％（63/77）よりも著しく低くなった。一方，無伐採区のに高くなる増減を繰り返すものの，試験期間を通して徐々に萌芽率は47％（41/88），累積結実率は24％（21/88）と，いず低くなり，いずれの試験区も2008年5月よりも2010年12月の

れも他除伐区，皆伐区よりも低くなった。

方が低くなった（他除伐区：2008年5月210 μS/cm から2010
年12月108 μS/cm， 皆 伐 区：2008年5月181 μS/cm か ら2010年

考12月55μ S/cm， 無 伐 採 区2008年5月131 μS/cm か ら2010年12月98 μS/cm）。

察

他樹種の除伐効果

硝酸イオン :2008年5月は他除伐区7.3 μM，無伐採区9.0 μM

他除伐区の天空率は18％と無伐採区の6％よりも高くな

共に，皆伐区0.4 μM よりも著しく高くなったが，その後はり，光環境が改善されたため，本試験でも生殖成長を促進す

他除伐区，無伐採区共に急激に低くなった。試験期間中の6る効果が認められた（Setsuko et al.，2008；Matsushita et al.,

～9月には，皆伐区0.1～1.9 μM（2009年7月の6.1 μM を除く），

2016）。また，他樹種の除伐による枯死の防止効果については，

無伐採区0.4～3.2 μM と低くなり，反対に10月～翌年2月にはMatsushita et al.（2016）によると除伐を行わなかった場合に皆伐区0.3～4.0 μM，無伐採区0.9～4.1 μM と高くなる傾向がは2003～2011年の9年間で57ジェネット中6ジェネットが枯死あった。一方，他除伐区でも試験期間中の6～9月には皆伐区，したが，他樹種を除伐した場合には枯死は確認されなかったⒸ2018

日本陸水学会東海支部会

24

シデコブシ林における他樹種除伐及び皆伐が初期萌芽再生・土壌間隙水の化学特性に及ぼす影響について
Table 1. Effects of logging of other tree species and clear-cutting on early sprout regeneration in Magnolia stellata stand over three years (2008 to2010)
表1. 他樹種除伐及び皆伐がシデコブシの初期萌芽再生に及ぼす影響について（2008年から2010年）
Survival (%)2)
1)

Sprouting (%)2)

Flowering (%)2)

Fruiting (%)2)

Plots /Year

2008

2009

2010

2008

2009

2010

2008

2009

2010

2008

2009

2010

Logging83(60/72)

79(57/72)

79(57/72)

83(60/72)

79(57/72)

79(57/72)

33(24/72)

28(20/72)

50(36/72)

21(15/72)

28(20/72)

39(28/72)

Clear-cutting

92(71/77)

91(70/77)

84(65/77)

92(71/77)

91(70/77)

84(65/77)

0(0/77)0(0/77)13(10/77)

0(0/77)0(0/77)3(2/77)

Cont.

94(83/88)

90(79/88)

77(68/88)

94(83/88)

90(79/88)

77(68/88)

30(26/88)

8(7/88)19(17/88)

7(6/88)6(4/88)3(3/88)

1)

Logging; all tree species except M. stellate were logged, Clear-cutting; all tree species including M. stellata were logged, Cont.; all the tree species were left, with none cut down.
2)
Number in parentheses indicate the following; number of genets which survival, sprouting, ﬂowering or fruiting conﬁrmed during the relevant year/ number of genets conﬁrmed before
the start of this experiment in 2008.
1)
他伐採区；シデコブシ以外のすべての樹木を除伐，皆伐区；シデコブシも含めたすべての樹木を伐採，無伐採区（対照区）；すべての樹木を伐採しないで放置。
2)
カッコ内の数値は以下を示す（当該年に生存，萌芽，開花もしくは結実が確認されたジェネット数 /2008年試験開始前に生存が確認されたジェネット数）。

Table 2. Effects of logging of other tree species and clear-cutting on
sprouting and fruiting rate (%)in Magnolia stellata stand in 2017, 10
years after the start of these experiments
表2. 他樹種除伐及び皆伐から10年後（2017年）のシデコブシの萌芽率・結実に及ぼす影響についてと報告している。しかし，本試験では2008年から2010年の3年間の間に，他除伐区において72ジェネット中15ジェネットが枯死した（Table 1）。このように Matsushita et al.（2016）の報告よりも多くのシデコブシが枯死した理由は，転倒によるものであった。本試験地のほとんどのシデコブシは徒長してPlots1) / Item

いたため，除伐前は他樹種に支えられた状態で生育していた。その上，他樹種が除伐されたことによって，吸水されなくなった土壌水によって過湿状態となったため，土壌の支持Sprouting (%)2)

Fruiting (%)3)

Logging58(42/72)

53（38/72）

Clear-cutting

86(66/77)

82（63/77）

Cont.

47(41/88)

24（21/88）

1)

Logging; all tree species except M. stellate were logged, Clear-cutting; all tree species
including M. stellata were logged, Cont.; all the tree species were left, with none cut down.
2)
Numbers in parentheses are as follows (number of genets in which sprouting was
conﬁrmed in 2017/ number of genets in which sprouting was conﬁrmed before the start ofthis experiment in 2008)
3)
Numbers in parentheses are as follows (number of genets in which fruiting was
conﬁrmed during 2008 to 2017/ number of genets in which sprouting was conﬁrmed
before the start of this experiment in 2008)
1)
他伐採区；シデコブシ以外のすべての樹木を除伐，皆伐区；シデコブシも含めたすべての樹木を伐採，無伐採区（対照区）；すべての樹木を伐採しないで放置。
2)
カッコ内の数値は次に示す通りである．（2017年に萌芽が確認されたジェネッ
ト数 /2008年実験開始前に萌芽が確認されたジェネット数）。
3)
カッコ内の数値は次に示す通りである．（2008~2017年の間に結実が確認されたジェネット数 /2008年実験開始前に萌芽が確認されたジェネット数）。

力が失われ自立できない状態となった。そこで，自立できないシデコブシに対しては添え木の転倒防止策を施したが，添え木を施したシデコブシも根系が浮き上がり枯死してしまった（Fig. 5）。また，雨水による表面侵食や，それがさらに発達した雨裂侵食（溝状の侵食）（井上，1994）が多発し，根系が露出したり，
ジェネットが流亡したりしてしまったことも，
他除伐区の生存率が低くなった原因であった。
皆伐効果
皆伐区においては，主幹は伐採されていて，再生した萌芽
枝も細かった。そのため，土壌が過湿状態になっても，他除が3.9～5.8の酸性と報告されている。本試験でも，調査期間

伐区のように転倒や根系の浮き上がりはなかったので，ほとを通して pH は他除伐区5.1～6.4，皆伐区5.2～6.6，無伐採区

んどの萌芽株は生存できた（Fig. 5）。しかし，他除伐区より

4.7～6.4と酸性で推移した（Fig. 2）。しかし，EC についてはも少なかったが，皆伐区でも雨裂侵食（井上，1994）が発生

他除伐区67～283 μS/cm，皆伐区30～215 μS/cm，無伐採区57したため，土壌ごと流亡し枯死するジェネットがあった。シ～185 μS/cm の範囲で推移し（Fig. 3），すべての試験期間をデコブシは，萌芽枝を形成して主幹はつねに若いシュートに通じて広木（2002）が報告した11～50 μS/cm よりも高く推置き換わることによって，樹体を維持するような更新の特徴移した。一方，硝酸イオンについては，石井ほか（2001）がを有す（浅井・広木，1997；後藤ほか，1998）。そのため主愛知県屋戸川上流域のシデコブシ自生地では，ほとんど検出

幹の後継のためには萌芽枝の役割は大きく，シデコブシ群

されなかったと報告している。しかし，本試験では他除伐区

落の更新に大きく貢献しているとされている（浅井・広木，

0.2～19.0 μM，皆伐区0.1～6.1 μM，無伐採区0.4～9.0 μM と1997；後藤ほか，1998）。本試験においても主幹が除伐され推移した（Fig. 4）。このように既報（石井ほか，2001；広木，た2008年の段階で皆伐区でも萌芽再生が確認でき，その後旺

2002）の EC や硝酸イオンは，本試験結果よりもいずれも低盛に萌芽枝が再生した。しかし，主幹が伐採されたジェネッ

いことが報告されている。この理由については，既報（石井トで開花・結実が確認されるまでには3年を要した（Table 1）。

ほか，2001；広木，2002）の調査地は，いずれも砂礫質，花崗岩，濃飛流紋岩に成立した湧水湿地であったため，本試験

土壌間隙水の化学特性

地のような森林ではなかったことから腐植が少なかったこと

広木（2002）によると，シデコブシ自生地の土壌水は pHが原因と考えられた。

25

Ⓒ2018

日本陸水学会東海支部会

南

Fig.5

基泰ほか

Clear-cutting

Logging

Cont.

Fig. 5. Photographs of three experimental plots in 2017, 10 years after thestart of this experiment (Aug. 2017). Logging：all tree species except
Magnolia stellata were logged, Clear-cutting: all tree species including M.
stellata were logged, Cont.: all the tree species were left, with none cut
down.
図5. 試験開始10年後の他除伐区，皆伐区及び無伐採区（対照区）（2017年8月）．他除伐区：シデコブシ以外のすべての樹木を除伐，皆伐区：シデコブシも含めたすべての樹木を伐採，無伐採区（対照区）：すべての樹木を伐採しないで放置．

現在，貧栄養な環境に生育しているシデコブシも，かつ土壌間隙水の化学特性の変遷ては肥沃な場所にも生育していたことが記録されている（日伐採によって光環境が改善された森林では生物活性が高本シデコブシを守る会，1996）。そのため，現在は多くのシまるので（陽，1994），土壌有機物が急激に分解され腐植とデコブシが貧栄養な環境に生育しているのは，競争力の強なる（井上，1994）。いずれの試験区でも毎年落葉後の12月

い他樹種との競争に負け，肥沃な場所から湿潤な環境に追以降に pH が低下する傾向にあったのは，秋に落葉した葉

いやられてしまったためという考えがある（日本シデコブシが分解し有機酸が生成・集積したためと考えられた（山本，を守る会，1996；広木，2002）。さらに，同じ東海丘陵要素

1994）。また，EC 及び硝酸イオンが同じように12月以降に高に含まれているトウカイコモウセンゴケ Drosera tokaiensis

くなったのも落葉した葉の分解に由来するもので，開花後の(Komiyama et C. Shibata) T. Nakamura et K. Ueda subsp.

4月以降に低くなるのは葉の展開に伴い吸収が盛んになった

tokaiensis 自生地の土壌間隙水は，EC が23～188 μS/cm，硝ためと考えられた。また，いずれの試験区でも EC 及び pH酸イオンが0～148 μM だったことから，幅広い栄養条件にの低下が同じ時期となったのは，交換性塩基（カリウムイオ対しての適応性があると考えられている（愛知ほか，2013）。

ン，カルシウムイオンなど）が水素イオンの置換によって，

これまで，東海丘陵要素の衰退要因の一つに自生地環境の富腐植に保持されたことが要因となった可能性が考えられた栄養化があるといわれてきたが（例えば，植田1993），本試（和田，1984）。一方，他除伐区の EC，硝酸イオンが全試験

験地は決して貧栄養な状態だったとはいえなかった。従って，期間を通じて他の試験区よりも高く，特に硝酸イオンが落葉

東海丘陵要素保全のためには，植物種ごとに栄養条件に対す

後に突出して高くなった。これは，他除伐区の光環境が改善

る感受性の種特異性を明らかにし，自生地の水管理をしていされ生物活性が高くなったためと思われる（陽，1994）。また，

く必要があると考えられた。

EC はすべての試験区において低下する傾向にあった。本試
験期間中は，シデコブシ林のある斜面よりも上部やその周辺部において，土地改変や植生遷移などがなかった。このことⒸ2018

日本陸水学会東海支部会

26

シデコブシ林における他樹種除伐及び皆伐が初期萌芽再生・土壌間隙水の化学特性に及ぼす影響についてから，EC の低下は外的というよりは内的な要因によるもの

組み合わせることによって実施するのが良策と考えられた。

と考えられた。しかし，シデコブシ体内の無機塩類の定量や，一方では，シデコブシ林の更新は萌芽再生に依存していて，土壌成分の溶脱について検討はしていないので，EC 低下の実生やそれに由来する幼木などによる更新は観察されていないとされている（後藤ほか，1998）。本試験地でも実生は確原因については不明である。
いずれにしても，本試験では土壌間隙水の無機塩類，シデ

認できたが，数年で消失し，幼木は確認できなかった。しかコブシ体内の無機塩類の定量や，土壌成分の溶脱について検し，シデコブシ自生地の皆伐は萌芽更新を促し，皆伐時の表

討はしていないので，土壌間隙水の化学特性変遷については

土撹乱と皆伐後の光環境の大幅な改善が埋土種子による実生

いずれも推測の域を出ない。そのため，このような化学特性更新も促すと報告されている（玉木ほか，2014）。また，シの変遷がシデコブシ自生地特有のものなのかを，今後は検討

デコブシの果実は鳥散布型の液果であり，種子は母樹から離していく必要があると考えられた。

れた場所に散布される（浅井・広木，1997）。従って，今後は実生によるシデコブシ林の再生保全の可能性についても併他除伐と皆伐の再生効果比較（2017年現在）

せて検討していく必要があると考えられた。

他除伐区及び皆伐区共に，枯死の原因は転倒もしくは侵食
による流亡が原因で，立ち枯れたジェネットは確認されな謝かった。一方，無伐採区では立ち枯れがあったが，いずれも辞

他樹種の被圧によるものであった。そのため，土壌間隙水の本研究は，愛知県県有林事務所の許可のもと，かすがい環

化学特性について2010年以降は調査していないが，土壌間隙

境まちづくりパートナーシップ会議かすがいみどりのまちづ

水の変動による生理的な原因による枯死はなかったと考えら

くりグループの活動の一環として行ったものである。関係各れた。2010年以降も他除伐区及び皆伐区で発生した表層侵食

位のご理解とご協力に感謝する。

や雨裂侵食による表土流亡防止柵の設置や転倒防止策は継続的に実施した。皆伐区でも雨裂侵食によるシデコブシの枯死が認められたが，それ以上に他除伐区ではジェネットが転倒

引用文献

し枯死した。そのため，試験開始10年後の2017年には，皆伐区の方が他除伐区よりも萌芽率・結実率共に上回る結果と愛知真木子・味岡ゆい・上野薫・寺井久慈・南基泰（2013）：

なった。シデコブシ林を再生保全するためには，被圧してい

東海丘陵要素植物群の無機窒素栄養に対する種特異性．湿
地研究，3：3-14．

る他樹種を除伐するような，人為的な干渉による光環境の改

浅井直人・広木詔三（1997）：シデコブシの繁殖特性と生育

善はシデコブシ群落の更新にとって不可欠であると考えられている（広木，2002；Matsushita et al. 2016）。本試験におい環境．情報文化研究，5：101-115．

ても，他樹種を除伐することは，そのまま放置する無伐採よ中部植生研究グループ（1977）：丘陵地形よりなる市域．春

りも再生効果があることが確認できた。しかし，徒長したシ

日井市の植生調査報告，p.11，春日井市環境部環境保全課，
春日井．

デコブシが多い群落や，湿潤な斜面に生育している群落の場
合は，他樹種を除伐することによって，シデコブシが倒伏し石井陽介・山下美咲・竹中千里・廣木詔三（2001）：愛知県

枯死する場合もある。シデコブシは，かつては雑木の一つと瀬戸市海上の森における湿地の水質について．中部森林研して，薪などに使用され，造林のために何年かに一度伐採さ究，49：33-34．

れていたが，萌芽再生能力が旺盛なため群落の再生は可能

市川廣利（2007）：「シデコブシ先生」の植物日記，文芸社，と報告されている（日本シデコブシを守る会，1996）。また，

東京．

後藤ほか（1998）の報告によるとシデコブシは萌芽枝を形成

井上隆弘（1994）：林地土壌・土壌保全．土壌・植物栄養・環して主幹はつねに若いシュートに置き換わることによって，

境辞典，松坂泰明・栗原淳（編），pp.168-170，博友社，東京．

樹体を維持するような更新の特徴を有すとしている。以上の春日井市（2017a）：シデコブシ自生地（http://www.city.kasugai.

ことから，本試験地のような湿潤な斜面に生育するほとんど，最終閲
lg.jp/ shimin/bunka/bunkazai/midokoro/sidekobui.html）

が徒長したシデコブシ林再生保全のためには，他樹種を除伐

覧日2017年12月29日．
春日井市（2017b）：指定希少野生動植物種（http://www.city.

するよりも皆伐をする方が良策と考えられた。

kasugai.lg.jp/shimin/gomi/shizen/siteikisyousyu.html），最終閲
覧日2017年12月29日．

シデコブシ林再生保全活動への提言

後藤稔治・浜島繁隆・菊池多賀夫（1998）：萌芽に依存する

シデコブシ林再生保全のためには，再生保全対象となるシデコブシの樹勢，生育地土壌環境を考慮し，他樹種の除伐もシデコブシ個体群の更新．植物地理・分類研究，46：205-

しくは皆伐のどちらかを選択するか，場合によっては両方を

209．

27

Ⓒ2018

日本陸水学会東海支部会

南

基泰ほか

環 境 省（2017）： 環 境 省 レ ッ ド リ ス ト2017（http://www.env.
go.jp/press/ﬁles/jp/105449.pdf），最終閲覧日2017年11月1日．
木佐貫博光・斎場勇治・武田明正（2006）: 異なる土壌水分
条件がシデコブシ2年生実生苗の葉のフェノロジーおよび
水分生理に与える影響．日本林学会誌，88：508-514.
竹中明夫（2009）：全天写真解析プログラム CanopOn2（http://takenaka-akio.org/etc/canopon2/）最終閲覧日2017年11月1日．
広木詔三（2002）：東海地方の植生の特色．里山の生態学 その成り立ちと保全のあり方，広木詔三（編），pp.41-122，
名古屋大学出版会，名古屋 .
Matsushita, M., Setsuko, S., Tamaki, I., Nakagawa, M., Nishimura
N. and N. Tomaru (2016) Thinning operations increase thedemographic performance of the rare subtree species Magnolia
stellata in a suburban forest landscape. Landscape Ecology andEngineering, 12:179-186.
日本シデコブシを守る会（1996）：春日井市のシデコブシ自生地．シデコブシの自生地，pp.139-140，日本シデコブシ
を守る会，瑞浪．
Setsuko, S., Tamaki, I., Ishida, K. and Tomaru N (2008)：
Relationships between flowering phenology and female
reproductive success in the Japanese tree species Magnolia
stellata. Botany, 86:248-258．
玉木一郎・野村勝重・野村礼子・楯千江子・小木曽未佳・宮上佳弘（2014）: シデコブシ自生地の皆伐後1年目の萌芽・実生更新．日本林学会誌，96：193-199.
植田邦彦（1989）：東海丘陵要素の植物地理I．定義．植物

地理・分類研究，40：190-202．
植田邦彦（1993）：低湿地とその植物たち．里山の自然をまもる，pp.69-102，築地書館，東京．
和田光史（1984）：酸性の起源．新土壌学，p.87，朝倉書店，
東京．
山本一彦（1994）：土壌酸性の原因．土壌・植物栄養・環境事典，
松坂泰明・栗原淳（監修），p.85，博友社，東京．
陽捷行（1994）：土壌生態系への自然インパクト「光・気温」．
土壌・植物栄養・環境事典，松坂泰明・栗原淳（監修），p.370，
博友社，東京．
（担当編集委員：野崎健太郎，椙山女学園大学教育学部）Ⓒ2018

日本陸水学会東海支部会

28