山とスポーツクライミング情報誌

登山
月報
登山月報

第659号 令和６年２月15日発行◀

「二人の二子山」写真提供：（一社）埼玉県山岳・スポーツクライミング協会（深谷山岳会） 設楽和男

2024年 新春懇談会… ……………………………………………………… 2
2023年度山岳レスキュー講習会（積雪期・東部地区）報告… ……… 3
第14回全国高等学校スポーツクライミング選手権大会（HSC2023）開催レポート…… 5
Enjoy Climbing… …………………………………………………………… 6

No.659京都府山岳連盟のSDGsな活動……………………………………………… 8
令和５年度臨時総会報告… ………………………………………………… 9
寄贈図書… ……………………………………………………………………12
JMSCA、表紙のことば………………………………………………………13

2024年 新春懇談会
日本山岳・スポーツクライミング協会の ２０２４ 新春懇

本間 大晴（無所属）談会が１月１３ 日（土）に午前中は表彰式、顧問参与会を森

秋彩（茨城県山岳連盟）

挟んで午後は懇談会が東京：アルカディア市ヶ谷で開小田 菜摘（大阪府山岳連盟）

催されました。表彰式は丸会長の新年の挨拶に続き日通谷

本パラクライミング協会の小林浩一郎共同代表からも関口 準太（栃木県山岳・スポーツクライミング連盟）

挨拶があり、功労のあった方々への感謝の言葉が述べら

濱田 琉誠（神奈川県山岳連盟）

れ古賀登山部長、町田スポーツクライミング部長から活林 かりん（鳥取県山岳・スポーツクライミング協会）

動の総括報告がありました。

村越 佳歩（茨城県山岳連盟）

律（佐賀県山岳・スポーツクライミング連盟）

日頃お世話になっている、多くの自治体、スポンサー関係の皆様にもお越しいただき、パリオリンピックに向けて多くの励ましをいただきました。

山岳功労表彰ＪＭＳＣＡや各岳連の活動に永年ご尽力、貢献された方々に対して功労表彰が行われました。
■加盟団体推薦表彰
四戸 義継（青森県山岳連盟）

ますますのご活躍期待しております。

石澤 好文（栃木県山岳・スポーツクライミング連盟）

表彰式後には顧問参与会が開催され、歴代会長他 ２０

田村 宣紀（長野県山岳協会）

数名の方々にご出席いただき財政問題について貴重な森山 議雄（長野県山岳協会）

ご意見を頂き理事が一致団結して、立て直しに当たるよ松崎 文彦（長崎県山岳・スポーツクライミング連盟）

う励まされました。

西本 安幸（熊本県山岳・スポーツクライミング連盟）■指導委員会推薦表彰

懇談会では、蛭田副会長の開会の言葉の後、丸会長が主催者を代表して挨拶を行い、ご来賓を代表してネパー

平子 吉政（福島県山岳・スポーツクライミング連盟）

ル駐日特命全権大使ドゥルガバハドゥールスペディ博

上原 昭則（山梨県山岳連盟）

士様、米山国立登山研修所所長様よりご挨拶をいただ

寺崎 良夫（福岡県山岳・スポーツクライミング連盟）

き、顧問５人による乾杯により懇談が開始されました。

ドゥルガバハドゥールスペディ博士

スポーツクライミング優秀選手表彰
２０２３ シーズンに日本代表としての活躍が特に顕著だった選手に贈られる優秀選手賞に選ばれたのは、
安楽 宙斗（千葉県立八千代高等学校）
伊藤ふたば（デンソー岩手）
大政

涼（松山大学）

楢崎 智亜（無所属）野中 生萌（無所属）

2

顧問の皆様

米山国立登山研修所所長

2023年度山岳レスキュー講習会（積雪期・東部地区）報告
遭難対策委員長

服巻辰則

２０２４ 年１月１９ 日（金）～ ２１日（日）に群馬県水上町の■クラス２は、雪崩事故発生直後の捜索救助とファース

土合山の家にて、山岳レスキュー講習会（積雪期・東部

トエイドを主に取り扱い、登山医科学委員会の上小牧医地区）を開催した。記録的な暖冬傾向で、講習開催場所師を迎えた低体温症・凍傷の講義を含み、雪崩埋没者の積雪量と天気を気にしての開催となった。積雪量は直の雪崩ビーコンを用いた捜索・救助、被災者への対応、前の降雪で、５０ 〜 ７０cm ほどの積雪量となったが、講習

安全地帯への搬送方法等を講習した。

にはギリギリというところであった。最終日には土砂降■クラス３は、一歩進んで傾斜地でのロープを使った搬りの雨となり、冬山の講習としては異例の開催となった送を主要なテーマとし、ビーコンによる捜索から掘り出が、各クラスとも雨の中で実習をこなした。

し、梱包、傾斜地の搬送を講習した。講師陣には山岳看講習会参加者数は、クラス１（受講生 １４ 名）、クラス２護師も含まれ、傷病者のケアも重視した対応を学んだ。

（受講生１３ 名）
、クラス３
（４名）
、講師・スタッフ等（１６ 名）

夜も懇親会場で、講師を囲み質問攻めする受講生もの計 ４７ 名となった。

あり、熱心な学習に取り組んでいた。
＊

講習のクラス編成については全体構成を昨年から引き続き、雪崩による遭難の防止から捜索救助、ファース
トエイド、搬送までを一貫して学べる内容とした。

感想（クラス１・ 東京都

秋永名美）

雪山を初めてまだ経験が浅いが、積雪期の行動マネ■クラス１は、特定非営利法人日本雪崩ネットワークとジメントについて体系的に学びたいと思い参加した。ク

提携し、雪崩ネットワークの AvSAR 基礎（コース雪崩捜

ラス１では、雪崩が発生する以前のことについて学び、索救助基礎：雪崩ビーコン捜索の基礎）とベーシック

遭難対策のためにはまずそれがもっとも重要な知識だ

セーフティーキャンプの両方を一度に学べる登山者向と聞いていた。実際その通りで、雪崩研究の第一人者でけのプログラムとした。雪崩の基礎知識を学び雪崩被ある日本雪崩ネットワーク代表の出川さんや、ＪＭＳＣ

害に遭わないための学習に加え、雪崩ビーコンを用いた

Ａ遭難対策委員長の服巻さんが主任講師をつとめ、３日

雪崩事故の捜索救助の基礎を学ぶコースとなっていた。

間直接教えてくださったのはとても貴重な機会である。

講師は、雪崩ネットワークの理事である出川あずさ氏を

雪崩リスクを捉えるための多数の専門的な知識の共有

迎え、雪崩ネットワークの雪崩業務従事者レベル１の資に加え、初日からフィールドに出て繰り返し実践シミュ

格保持者である委員と共に講師を担当した。

レーションも行った。不確定要素が多数あるなかでの計

3

画、リーダーシップやチームワークについても学ぶこと

講習参加を終えた今は、達成感よりも「また参加したができ、これらは積雪期の技術や経験の大小に限らず、い」という気持ちを強く感じています。それは、雪崩対組織登山をする誰もが身につけるべき重要な考え方だ

策の講習は一度受講して終わりではなく、何度も繰り返と思う。また、全国区の開催なので、他県の参加者ともし練習することで初めて、実践で役にたつ力が身につく親睦を深めることができた。救助隊やバックカントリーと実感したためです。レスキューだけでなく、基礎知識など山への関わり方はそれぞれ異なれど、積雪期のリスも含め何度も繰り返し学習を深めることで、より雪山をクを捉えレスキューの知識を身につけようという使命

楽しめるようになれると思いました。これから今シーズ

感を共有できた。３日間で覚えきることは不可能なほどン中にも経験を重ね、来年はまた新たな発見と学びを得充実した内容だったので、日頃の山行のなかで実践してられるよう、努めていきたいと考えています。

いき、仲間にも共有していきたい。

感想（クラス３・福島県

感想（クラス２・東京都

谷口悠子）

小野岳陽）

私はバックカントリーの経験もあり、バイスタンダー

３日間の参加を通じて、当講習会は雪山というフィー

として雪崩現場に遭遇する可能性があること、また本職ルドに入る人たち全員に是非とも受講を勧めたい、非常である山岳救助にも活かせると思いクラス３の講習会に価値の高いものだと強く感じました。

を受講しました。

第一に、豊富な雪山とレスキューの経験、さらにコー

講習会は３日間の日程で行われ、部分訓練では座学かチング技術を備えた講師陣が、とても丁寧に指導に当ら実技の流れで手技を確認し、最終日には捜索から掘出たってくれるという点です。柔和で話しかけやすい雰囲

し、パッケージング、搬送までのシミュレーション訓練

気がありながら、デモンストレーションでは真剣な目つを実施しました。反省点も多々ありましたが、一連の流きと雰囲気にがらりと変わり「最高のお手本」を見せてれを実施することで、大変貴重な経験を積むことができくださいました。

ました。また、限られた資機材と人員で救助活動を行う

第二に、プログラムが学習効率の高い構成になってい難しさも痛感しました。チーム内での役割決めや、情報るという点です。各セクションが知識のおさらいから始

共有、各々が習得している知識及び技術の応用を効か

まり、講師によるデモンストレーション、講習生によるせることが重要であると改めて実感しました。

実践、講師によるフィードバックという流れで進行する講師の先生は、わかりやすい説明と丁寧な指導で、受構成は、インプットとアウトプットがベストに配分され、講者全員が理解できるように配慮されていました。ま「頭と体の両方で覚える」ことができました。また各過程

た、実習の際には、受講者の疑問や質問に親切に答えてにおいて講師が都度受講生に質問の有無を確認してくいただき、とても勉強になりました。

れたことで、疑問に思ったことをその場で発信し、現場で消化することができました。
最後に、スポーツ振興くじ TOTO の助成により、非常

この講習会で学んだことを、今後の活動に活かすとともに、更なるレベルアップのため自己研鑚に努めていた
いと思います。３日間ありがとうございました。

にリーズナブルな金額で講習を受けられるという点です。周囲には「雪山は何かとお金がかかる」と言って、講習会への参加を見送り自己流で雪山を始める人や、ビーコンなどの装備も持たずに雪山に入ってく人がいます。
そんな人にも、今回の講習費は誘いやすい金額設定だと思いました。

なお、本事業は、日本スポーツ振興センターのスポー
ツ振興くじ助成を受けて開催された。

4

第14回全国高等学校スポーツクライミング選手権大会（HSC2023）開催レポート
JMSCA 副競技委員長
会場：加須市民体育館
期日：予選 ２０２３ 年 １２ 月２３ 日（土）決勝 ２０２３ 年 １２ 月２４ 日（日）種目：リード選手：４３ 都道府県 男子 １０７ 名、女子 ９３ 名■大会実行委員長

松尾浩志（全国高等学校体育連盟登山専門部事務局スポーツクライミング担当）

藤枝隆介

藏敷慎人

「ボルダーのようにテンポよく登ることを意識した。
」と本人が言っていたように、リード種
目としては珍しいチョークバッ
グを持たないスタイルで壁を駆け上がり優勝を勝ち取った
藏敷選手。この年代の男子選手は層も厚く国際的に活躍する選手も多い中、自由な発想と独自のスタイルを活かして今後の活躍が期待される。

今回の大会は新型コロナウイルス感染症が５類に移行したことにより感染症対策が大幅に緩和され、昨年度までの大会に比べ制限が少なくなり、大勢の観客をお迎えし、開会式を４年ぶりに実施して開催することができました。埼玉県知事

大野 元裕 様をお迎えし、開会式でのご挨拶、その後競技を観戦していただき、生徒たちのモチベーションも一層上がったことと思われます。開催にあたりご尽力いただいた開催地の皆さまに御礼申し上げます。

永嶋美智華

一方、感染症対策による制限が緩和されたとはいえ、国際大会をはじめとした多くの大会で実績を残し昨年に続く連覇を安定したクライミングで達成した永嶋選手。14 回を重ねた本大会の中でも女子の 2
連覇は 2 人目の快挙となった。
3 年生となる15 回大会では女子史上初となる3 連覇に挑戦となる。

事前の出場辞退、決勝当日に体調不良によりＤＮＳになる選手もおり、今後も一層の健康管理の必要を強く感じました。
競技は以前の活況を取り戻し、コロナ渦前の形式で実施することができました。経費削減が求められ、関係者の皆さまには大きな負担をおかけし、選手にもご不便を競技者として登りごたえがあり、観客も魅了するルート

おかけしたことが多々あり心苦しく思いましたが皆様のセット、見事な大会であったと思います。

ご理解とご協力で大過なく終了することができました。

最後に大会開催にご尽力いただいた加須市、加須市山

観客の制限がなくなったことでご家族の応援もあり、選岳連盟、埼玉県、埼玉県山岳・スポーツクライミング協

手の頑張りだけでなく、会場全体が盛り上がった大会に会、協賛企業、日本山岳・スポーツクライミング協会の戻ったように感じました。

皆さまに厚くお礼申し上げるとともに今後も高校生の競技では全国大会で活躍した選手も大勢出場し、レベルの高い大会であったと感じました。現在日本の高校大会として大会が続くよう協力をお願いいたします。
■ルートセッター

尾形和俊

生クライマーのレベルは世界的にも通用する選手もお

今年はチーフルートセッターに木村、ルートセッター

り、ワールドカップで上位入賞する選手も多く参加してに濱田、堀、波田、尾形の５名で、大会４日前からセット

おりました。その中で男子は直前のＩＦＳＣクライミンを実施した。

グアジア選手権のリード３位、ボルダー２位の藏敷慎人

この大会では恒例となりつつあり準決勝はなく、男子選手が唯一の完登で優勝、女子は昨年のこの大会の覇

１０４ 名、女子 ９０ 名の予選から ２６ 名が決勝に進出となる者 永嶋美智華選手が二連覇を飾りました。

ため、予選では２本のルートのタイプが異なり、どちら今後も日本の高校生クライマーの活躍が期待できる内かのルートで良い順位が取れるチャンスがあるように容であったと思います。

考慮し、ワールドカップや世界ユースでも活躍している選手の競技力だけでなく、観戦していても見ごたえのあるルートを設定いただいたルートセッターの活躍も見逃せないところでした。参加者の競技力を判断し、選手も多数出場しており、予選からハイレベルでハードなルートのセットとなった。
今回も、たくさんのホールドを協賛して頂いており、

5

個人表彰
本大会では1、2 年生を中心とした若い選手の活躍が目立った。少子化が進むなかで競技人口の底上げはJMSCAとして重点的に取り組むべき課題であるが、高校生をはじめとしたユース大会や小中学生の大会を協会として盛り上げ、競技レベルの向上に引き続き取り組んでいくことが重要だと感じた。

決勝ではすべての会社のホールドを使用しました。
このようにたくさんの協賛を頂くことで大会は運営されており、我々セッターとしては協賛して頂いた会社へ還元できるよう、協賛ホールドを多くの人に目にしてもらえるようにしていきたい。
男子決勝
向かって右側のルートで、この大会目玉の壁渡りがある。序盤は不安定な動きから蛇行しながらダイナ
ミックな動きがあり、中間部に入ってからもダラダラせず動き自体はスピーディーに、強傾斜からは一気にパワフルな内容となっており、持久力と体幹が必要とされるルート。
と引ききれないといけないルート。

女子決勝
こちらは向かって左側で、男子同様に壁渡りがある。

大会に参加された選手、保護者、引率の方々、大会運全体として手数が多く、序盤から渡りまでも時間をか営に携われた大会関係者、役員、中継、審判、ビレイヤー

けられず、中間部では不安定な動きでリズムを崩され、の方々、お疲れ様でした。

強傾斜に入ってからはダイナミックな動きから、一手一手のホールドが小さくなり、指先の力が試されしっかり

g
n
i
b
m
i
l
C
y
o
j
n
E
成田

啓

鈴木雄大 記

令和４年度JMSCA海外登山奨励金
（後期）
登山隊報告

2023ペルーアウサンガテ遠征 概要報告 連載❷

遠征期間 ：2023/4/18〜6/10
山
域 ：ペルー クスコ地方 ビルカノタ山群
メンバー ：鈴木雄大（au FG、稲門山岳会、札幌北稜クラブ所属/28）
成田 啓（北大山の会所属/26）
ル ー ト ：アウサンガテ北壁初登攀「Japonés Directo」
  （ハポネス ディレクト）。
  1100m - 5.10a, WI6 （同時登攀も入れて36p分）

ホールドを協賛いただいた会社様、ありがとうございました。
ていたので ６０５０ ｍに３泊もでき、心理的にもアドバンテージを得ることができた。
◦５ /１７ 〜 ２１：北壁アタック。５７００ ｍあたりまでは、少し息が上がる程度。その後は順応後とはいえ、激しく息が上がり、たまに頭痛を感じる。６０００ ｍ以上では食欲が著しく減る。
（米 ６０ｇ/ 食で充分）◦今回の山域では、標高 ３５００ ｍのクスコに気軽に帰って
快適な完全レストをできる点は有利に働いた。

●高所順応について◦富士山で１泊、ペルー入国 １５日間で ６０００ ｍ前半まで順
応行程完了。アクセスも準備も楽で、これまでのヒマラ（記：鈴木）

ヤと比べ圧倒的にスムーズに順応することができた。
◦４ /２５：４８００ ｍのノーマルルートＢＣ到着。設営場所を●北壁登攀概要

探すために ２５ｋｇ程度の重荷を持つと、数分でも目眩【５/１７： １日目】晴がするほど辛い。

３００ ｍ北壁基部の洞窟（６：００）＝Ｃ１◦４ /２５ 〜５/３：南面にて順応。天気が良く、日程も余っ6（獲得標高 ８００ ｍ）

４，５００ ｍアズルコチャ（２：３０）→ ５，

夜間に出発し、偵察通りに氷河を突破し北壁基部へ。
基部を少し歩きまわって壁を改めて観察し、登攀ライン
を最終決定する。７時には壁に日が当たりあちこちで雪崩が降り始める。落下物から守られた完璧な洞窟テンバ
で昼過ぎに食事をとり、夕方前に就寝。

左：上部氷壁 2ピッチ目の核心を登る鈴木。/ 右：上部雪壁の拷問パート。写真 = 成田啓【５/１８： ２日目】晴

まった雪を登る方が効率的だと判断して雪壁と氷を削っ

Ｃ１（０：００）→ ５，７００ ｍルーフ下（１１：００）＝Ｃ２て泊まった。持参した黒ビニール袋に雪を詰めて敷いて（獲得標高 ４００ ｍ ７ピッチ＋計５ピッチ分の同時登攀）スペースを拡張したこともあり、２人とも横になれ快適

２２ 時に起き、０時に出発。気温が高く、氷が融けだしだった。

て水飛沫の上がるクーロワールを登る。

【５/２０： ４日目】晴→ガス Ｃ３（５：３０）→ ６，３６０ ｍ山頂

１ｐ目：成田リード、８５ 度の氷雪壁をシャワークライミン

直下（１０：３０）＝Ｃ４

グ～緩いクーロワール。６０ ｍ、ＷＩ４＋。
２ｐ目：鈴木リード、緩い氷雪壁～垂直のチムニー状氷。
６０ ｍ、ＷＩ４＋。

（獲得標高 １１０ ｍ １ピッチ＋１ピッチ懸垂下降＋計７
ピッチ分の同時登攀）
３ピッチ分の同時登攀で小ピークへ到着。やはり朝は

このピッチでリードの核心突破後に２人とも雪崩まが埋まらずに楽だ。そこから１ピッチ ４０ ｍ程、成田リードでいのスノーシャワーを浴びる。敗退も頭をよぎるが、落リッジを進むが岩塔に行く手を阻まれる。スノーバーを埋下物のリスクの少ないクーロワール左の岩壁に可能性をめて１ピッチ ５０ ｍの懸垂で東面の雪壁に降りる。そこから懸け、進むことにする。

鈴木が同時登攀で４ピッチ分程伸ばす。頂上直下のプラ

３ｐ目：成田リード、雪壁～ハンドからフィストのコー

トーでガスに包まれホワイトアウト寸前になったのでスーナークラック～ピナクルを掴んでトラバースしプを飲んで時間待ち。しかし一向にガスは晴れず、昇温でて雪のクーロワールへ。４０ ｍ、５．
１０ａ。

ラッセルが酷くなっていることも鑑みてここで泊まること

その後は右へトラバースして傾斜の落ちたクーロワーに。今日山頂を越えるつもりだったのにお預けを食らい、

ル本流へ復帰。隔時登攀と同時登攀を織り交ぜてできる意気消沈。寒さと頭痛、気怠さもありつらかった。しかしだけ安全そうな左端の岩陰や小リッジ状の氷雪壁にルー

平らな所で泊まれたので気は楽で助かった。

トを採り進む。昼前には落下物がさらに増えてきたので、【５/２１； 日目】晴 Ｃ４（５：１５）→ ６，３８４ ｍアウサンガテ

奇跡的に見つけた岩のルーフ下の小テラスを整地してビ山頂（５：３０−５：４０）→ ５，４５０ ｍノーマルルートＭＣ（１０：バーク。テントを張ってギリギリ２人横になれるスペー００）→ ４，３００ ｍ下山（１４：３０）

スで回復できた。

（獲得標高 ２４ ｍ

【５/１９： ３日目】晴Ｃ２（３：００）→ ６，０００ ｍ氷瀑下（６：１ピッチ）

出発から１５ 分で山頂。周辺の山が全て見渡せて報わ００）→ ６，２５０ ｍリッジ上（１４：３０）＝Ｃ３

れた。風が強く寒いのでほどほどに景色を堪能してノー（獲得標高 ５５０ ｍ ２ピッチ＋計 １４ピッチ分の同時登攀）マルルートの下山に取りかかる。頂上稜線を２ピッチの暗いうちに出発。鈴木リードで標高差 ２５０ ｍ、７ピッチ

クライムダウン、クレバス帯の処理、氷雪壁の３ピッチ分くらいを途中にナノトラクション等も使用しながらの同の懸垂、最後の氷河の下降をこなし安全地帯のモレーン時登攀。長大な１ピッチで上部氷瀑の下まで。上部氷瀑はキャンプへ。順応でノーマルルートの様子を完全に把握

ベースからの偵察でも明瞭な核心部だと認識していた。

していたのでスムーズだったが、初見だとここも苦労し

１ｐ目：成田リード、１０ ｍ程度の垂直氷を３つ登って小ただろう。ここからまさかの順応時よりも増えた雪にズ

レッジまで。氷は硬く、見た目以上に厳しい。５０

ボズボはまりながら下り、久々の草原に到着。放牧されｍ、ＷＩ５。

たアルパカの群れを脇目に、凶暴な放牧犬に怯えながら

２ｐ目：鈴木リード、１５ ｍの薄被り氷～ １０ ｍの薄被り氷～緩いクーロワール状氷を １５ ｍで氷瀑を抜ける。核心。４０ ｍ、ＷＩ６。

歩いて村にたどり着いた。
通りかかった小さなバイクに荷物とともに無理矢理乗
り込み、必死にしがみつき振り返る余裕もないままアウ

氷瀑落ち口の上には ６０ 度程度の氷雪壁と三段のセサンガテを後にした。バイクとバスとタクシーを乗り継

ラックが控えており、急いで同時登攀でセラックをかわぎ、パクチャンタ村に帰着したのは深夜１時だった。温泉

すように登った。セラック帯を抜け、北東稜上部の雪壁に浸かりながら、お互い無言で今回の登攀をかみしめる。

に合流。昼になり気温が上がると雪壁がズボズボになり宿の快適なベッドでひと眠りして、翌朝のビールが格別

ラッセルが酷くなったので、これ以上進むよりも翌朝締の味だったのは言うまでもない。

（記：成田）

7

京都府山岳連盟のSDGsな活動
我々ヤマヤにとって「SDGs な活動とは何か？」を考えやそれに付随する人家周辺などで大きな問題となってると、その １７ の目標のうち主に １５ 番目の陸上生態系のいたことが、早くからヤマヤの中に問題意識として芽生保護、回復および持続可能な利用の推進など「陸の豊かえていたと思います。

さも守ろう」へのアプローチになります。これを私なり

１９５０ 年頃から登山道周辺を中心とした清掃活動が始に考えたならば、「なんだそんなことはヤマヤとして昔まった事実からその当時のゴミの散乱した様子のひどからみんな考えたりやったりしてる事じゃないか！」とさが想像できます。高度経済成長の中での物の氾濫に気がついたのです。京都府山岳連盟の場合も、過去からもその原因があったと思います。そんな中で、ついに京解き明かすことがすなわち長年の SDGs な活動の一部を都府山連盟にも「自然保護委員会」が１９６７ 年（昭和 ４２ 年）

なす諸活動を紐解くことになることになるのではないかに発足します。その後、数少ないロッククライミングのと思い、簡単に振り返ることで、この度の報告に変えた

岩場で心無いクライマーたちの現場の汚染行為によりいと思います。

山主からゲレンデへの立入が禁止となります。その後努

京都府には創立 １００ 年を超える団体がいくつかありま

力の末に京都府山岳連盟はそのゲレンデの清掃活動をす。登山ブームも何波かありましたが、府下の山岳系の条件に山主に入山許可を得ました。自然にあこがれて山諸団体も最新の大きな登山ブームの中にあります。そのに入って、その自然を自分たちが自ら汚すという自己矛

登山界に身を置く私たちが今までそして現代において盾になぜ長く気が付かなかったのでしょうか？

いったいどれくらいどのような社会的な役割を果たし、

１９７２ 年に例の尾瀬でのゴミ持ち帰り運動が広がり、同

かつどのような SDGs な活動をしてきたかを検分するこ

時に国は世界環境デーを採択します。当連盟は京都府とは大切だと思います。

とともに環境月間・環境週間の活動として、特に山の清

私たちの山岳連盟は １９４８ 年（昭和 ２３ 年）に発足しま掃活動を推進する一機関としての委託事業も改めて開した。１９５６ 年のマナスル初登頂による第一次登山ブー始します。京都の場合は、観光との兼ね合いもあり、ごムが始まる前の １９５０ 年には既に参加団体ごとに京都府

みの一掃は官民あわせての大きな課題でした。活動上下の山域の清掃活動を開始しました。

での深刻な限界を知り抜いていた先輩たちの思いを継

京都は観光都市です。そして低山ではあっても、京都承し、自ら山域を清掃する活動はもちろんのこと、府民盆地の周りに東山・北山・西山があります。その周囲にや市民の環境問題意識の喚起こそが私たちの大きな使は折り重なるように山域が広がっています。あの有名な命でもあるとの深い思いからの取り組みでした。

ヤマヤの歌「雪山賛歌」も京都北山をベースにする人た

その後、京都市は京都府山岳連盟とともに長い苦労

ちによって生まれました。特に主要な観光地は京都盆地の末ついに京都盆地を取りまく山並みに「京都一周トレ内に集中しており、その関係で京都府は地元の登山者ばイルコース」を作りますが、このコースを訪れる観光客

かりでなく、他府県からの登山者・ハイカーも沢山受けやハイカーが多くなるにつれゴミの散乱がかなり見受

入れてきました。観光客気分で山域に入る登山者・ハイ

けられるようになりました。この状況に対し、その後、カーたちが残したゴミ類や排せつ物などが登山コース

いろいろな条例の制定を重ねていき主に山域とその周平成 29 年（2017 年）自然観察会の記念写真

8

平成 30 年（2018 年）清掃登山大会活動風景

辺での浄化に大きな効果が出て、今の京都の街中ではタバコの吸い殻一つありません。盆地を取りまく山域にもほとんどゴミは見つからなくなりました。
京都を取りまくトレイルコースの整備（登山道整備はもちろん）や見回りは当連盟の「京都トレイル委員会」
が受け持ち、そのコースを中心に清掃活動は「自然保護委員会」が行っています。自然保護委員会が年数回実施
する「自然観察会」も自然保護意識の高揚に貢献していると思います。その成果もあって、京都市民の個人が登山道（キララ坂）を長期間にわたって清掃活動をしていることが京都新聞の記事で紹介されて話題になったりしました。そのおかげで、３年間のコロナ受難のブラン
クを乗り越えて、２０２３ 年は所属 ３７ 団体による計 ６００ 名

府下一斉清掃登山大会 50 周年記念誌（2019 年２月発行）

近くの会員が「京都府下一斉清掃登山大会」に参加しました。一般参加者もコロナ禍明けの ２０２３ 年は少数でしの目標の実践ではないかと思います。まさに「継続は力

たがありました。自然保護は言うに及ばず地球環境の保なり」です。

護・保全意識の高まりをも表しているものです。

会員の老齢化による連盟脱退や若い新役員へのバト

京都府・京都市は、以上のように高度成長期を含む

ンタッチなど課題は山積みですが、以上述べてきた先輩

７０ 年前のゴミの散乱する悲惨な状況からゴミ一つ落ちたちの自然環境問題取り組みへの先進的・継続的な努ていない現在の状況に至るまでの市民や府民による長力を無駄にしないように当連盟は強い意識をもって頑い長い努力の活動歴を持っています。これらの継続的な張っています。

活動がその結果として、「陸を守る」というSDGs の一つ（（一社）京都府山岳連盟 理事 前自然保護委員長 山本憲彦）

廣川健太郎（東京）※、水島彰治（神奈川）※、 ５．会長挨拶、中西紀
前回の総会でお知らせした令和４年度決
小宮山稔（山梨）※、杉田浩康（長野）夫（富山）、山本利幸（福井）、木ノ内高嘉（静算の損失について赤字検証委員会の報告内岡）、伊藤智彦（愛知）、加藤正之（三重）※、小容をお知らせするとともに、皆様からのご意
令和５年度臨時総会報告 木曽昭文（岐阜）、澤山恵（滋賀）、湯浅誠二（京 見をうかがいたいと思います。
、古賀英年（兵庫）（役 ６．議長選出都）※、小畑和人（大阪）〇日 時：令和５年 １１月２６日（日）、
定款第 １６ 条にさだめるところにより、丸会員）※、藤本直民（奈良）※、山口進（和歌山）
小坂秀己
（鳥取）
、松本実
（島根）
、石原敬士
（岡
長が議長となり、定款第 １８ 条第１項に定める
１０：００ ～ １７：４５山）、山田雅昭（広島）、古林喜明（山口）、木
定足数の充足を前述１のように確認して、本〇場 所：ＪＳＯＳビル３階第一会議室とWeb のハイブリッド会議
村康男（香川）、原秀樹（徳島）、峯本典寛（愛会議の開会を宣言した。
１．開 会
媛）、刈谷範光（高知）、寺崎良夫（福岡）、宮
次いで、定款第 ２０ 条第１項に基づき、議事
会議成立状況（定款第 １８ 条）
原敏明
（佐賀）
、古川好幸
（長崎）
、西本安幸
（熊
録署名人として、濱田豪常務理事、水島彰治
正会員数 ７４ 名 定足数過半数 ３８ 名以上、松尾浩
本）、原勇人（大分）※、細川浩（沖縄）
正会員（神奈川）について決議し、賛成 ４９ 名
開会時、正会員＝ ６１ 名出席（対面本人出席
志（高体連） 以上 ３９ 名
（会場 １９ 名＋オンライン ３０ 名）で、過半数を２２ 名、オンライン ３３ 名、委任状６名）上記に 委任 齊藤喜代志（秋田）、吉田直人（群馬）、 超えているので承認された。
て会議は成立した。
稲田春男（新潟）、松崎保忠（宮崎）、永谷常 ７．議 案
２．出席者 ※印は対面、他はオンライン
議長が、本日の議案第１号から第５号の議
和（鹿児島）、新耕一（石川）各正会員、島田案で、第３号については決議を取る旨の説明
丸誠一郎会長※、蛭田伸一※、飛松好子※、吉邦昭、樋口義朗各理事 以上８名をした。
田春彦※、山本譲の各副会長、小野寺斉専務 ３．同席者
顧問：田中文男※、本木總子※、神﨑忠男※、 議案第１号 赤字検証委員会の報告
理事※、古賀英年※、町田幸男※、濱田豪※、赤
赤字検証委員会委員長の内藤参与が、配
尾浩一※、望月啓治※、栗田季慎子、安井博志
城隆嗣※。参与：内藤順造※（赤字検証委員会※の各常務理事 以上 １３ 名。小髙令子 、野村
委員長）。顧問弁護士：萩原崇宏※。委員長： 布資料を基に説明した。
（その後、内容につ善弥※、畑中渉※、前田善彦※、山口純子※、小百瀬恭平※、服巻辰則、岩崎洋、西原斗司男、 いて質問がでたが、以下の議案第２号の説明
角田元、恒石直和、松本光顕の各委員長。オ の後に質疑応答としてまとめてある。
田部拓、小日向徹、佐藤建、杉本怜、中島隆）
議案第２号 提言に対しての対応について、村井仁（広島之、中橋沙羅、西谷善子、平田伸也、水村信 ブザーバー：松本敏（都岳連）各担当理事が配布資料を基に対応案を説岳連）、竹内陸（博報堂ＤＹ）、今井浩二（新潟二の各理事 以上 １４ 名。古屋寿隆※、佐久間務※の各監事 以上２名。石井昭彦（北海明した。
代理）、長谷川千秋（石川代理）
道）
、服部一雄
（青森）
、吉田春彦
（岩手）
（役員） ４．欠席者
１．予算執行に関する運用規律の徹底遵守を欠席委員長：谷口浩平、青山千影、山本和幸、 図る。
※、村上美智子（宮城）、大滝潤二（山形）
、平
子吉政
（福島）
、西内博
（茨城）
、粂川章
（栃木）
、 宮澤克明、稲村彰映、樋口拓哉、藤枝理枝
登山部：スキーモ以外の登山部の事業につ（役員）※、
加藤富之（埼玉）※、蛭田伸一（千葉）
いては、予算管理規程、運用規律に基づいて

9

予算通り行なわれている。
と、博報堂ＤＹからの情報と異なってる。
）
以下の質疑応答があった。
スキーモ委員会について、まだ組織自体が十 （過去から現在に至る財務状況について）
理事会で正しい情報がなく、物事の本質を分機能していない。
つかまないまま、協議決定しているように
質問 ２０１９ 年以降の財務状況を説明してほ強化費自体が、スポーツクライミング（以下思う。
しい。前ＳＣ競技委員会委員長を競技委ＳＣ）とスキーモにわかれているが、特に新員長、常務理事にしたことが問題ではない ＊財務状況については、本年度末には、債務しい事業について管理が十分でなかった。
超過となる見込。今、ＪＭＳＣＡの財政状か。法人管理会計旅費交通費が予算を大期初にＪＯＣに対して大まかな事業計画を
況は岐路に立っている。来年大幅に事業縮幅に超えた経緯は何か。
提出している（日程は大枠で変更の可能性あ 回答 予算数値自体の計上（１００ 万円）が適
小しなければならない。
り）。実施直前に詳細計画の提出が必要だっ
切かどうかということと、旅費規程はある ＊６月総会以降、８月に皆（理事）で負担せざ
たが、提出していなかった。
るを得ないのではないかと提言し会長からが、守られなかった。予算書の書き方の問
ＳＣ部：以下の４項目を実施していきたい。
その考えはないとの返答だったが、その後、題もある。執行の段階で旅費規程に基づい
ａ．風土改革、管理規程の見直し、決まり事
考えが変わったようだ。その経緯を含め会ていなかったのではないか。
を守ることの徹底を図る部内外コミュニケー
長の真意を聞きたい。
質問 旅費の予算の枠を意識していたか。
ションを密にする。
＊回答時に、事前に用意した紙を読まれてい会長の責任の問題があるのではないか。
ｂ．２０２４ 年度予算計画を１２ 月に策定予定。
るのでは、真意がわからない。
回答 わかる範囲で、専務理事に旅費概算をｃ．予算執行についてはＪＯＣ／ＪＳＣの確示したうえで， 旅費規程の範囲内で執行 回答 回答時に見ている内容は自分自身で定返答が来た時点で補正予算を策定。
作成したものであり、嘘偽りがあるのではしていた。出張規程を無視していたわけで
ｄ．事業報告時に収支報告を行い、赤字が発ない。
はない。海外出張は、事前の了解を得たう
生したときには、残りの事業内容と予算を見質問 ＪＯＣからの補助金減についてえで執行していた。当件については、報告直す。
書で指摘済。会長、専務理事、常務理事会 回答 事務局の説明では、一方的に削減され
２．重大な規律違反の疑義ある対象者の責任たとのことだったが、事実は、事務局と強の責任は重い。監事が中心になって、法的に対しての調査について
化委員会内外のコミュニケーション不足に責任、民事責任の対象になるかどうか、総監事が顧問弁護士のアドバイスを受けなが起因するものであった。
会が終了後、今後の進め方を弁護士と打ら追加調査等をおこない、責任追及の要否、
質問 近畿岳連からの提案で、組織運営を合せする予定である。次の機会に総会等で法的責任の追及の方法等を顧問弁護士の助含め、代表理事の責任を取り退任してはど報告したい。
言を得て検討、理事会に報告する。報告は非 （理事、業務執行理事の責任について）うか
常に重いものであり、理事会はその報告をき 質問 赤字を作り出した責任理事、関係者 回答 代表理事として対応、再建のための責
ちんと尊重して意思決定できると考えてい任は感じている。一部の理事から、不信感への責任追及についてはどうなっているのるが、理事会での決定がむずかしければ、臨を感じているとの声もきいているが、再建か。理事が自分事として、当事者意識を持
時総会などで判断いただくことも検討する。
のためのご理解とご協力をお願いしたい。
つために、１人１００ 万円を払うというようないずれにせよ、顧問弁護士とも相談しながら責任をうやむやにしたままにするつもりは
案を前回提案したが、その後どうなったか行っていくことになると思う。
ない。
聞いていない。各理事によって状況が異な
３．常務理事会、理事会の機能強化について
意見 今までのやりとりついて、感想を述べるので、一律にはできないということも理
いつも１３ 時開始の常務理事会を１２：３０ からさせていただきたい。近畿からの提案と質解できるが、見逃してしまった責任もある。
始める。定例で審議できない場合には、臨時問に対して会長が説明したが、納得がいか回答 理事としてどう責任をとるのか、最終常務理事会等を行う。
ない。
的な法的責任はどうなるのか、結論まで長ｂ．事業報告を完了後１か月をめどに行う。
質問 財務委員長から今年度末は債務超過
くかかることが予想されるが、監事が中心
ｃ．予算内ならば報告のみとし、予算を超えの予想とのことだが、債務超過になったらになって、顧問弁護士の助言を受けながた場合には、今後の方針を含め審議する。
どうなるか。
ら、法的責任の要件を確認、検討していく
ｄ．理事から議事の提案をしてもらう。
予定。理事会、総会で随時報告していきた 回答 内閣府からの指導対象となり、財務内
ｅ．最新の財務状況の共有を常務理事が参
容改善対策を提示、報告するとともに、改い。いつまでに行うということを言えない
加する財務委員会でおこなう。従来は、競技
善結果を出すまで監視される。改善できなものもあるが、早急に対応していきたい。
の会計報告自体が出ていなかった。事業の会
かったら、最終的に法人の解散につながる
後ほど提案する基金創設と同時に、責任問計報告が間違いなければ、正しく判断できることもある。
題の議論は開始している。責任問題の結論と考える。
を待っていると時期を逸してしまうので議 （個々の発生事案について）
４．理事に対する再教育の実施について
案第３号（基金設置と定款変更）を提案さ 質問 関東ブロックでの話し合いでは、理事
これまでも理事の責任に関する教育につい会で正しい情報が伝わっていないという指せていただきたい。基金の創設については、ては、理事監事就任時や今年の初めにも行っ摘があった。また、競技の場所を変更した
理事から５００ 万−１５００ 万円の協力を得る前てきた。一般的な事例を挙げて具体的に実感
ら、違約金が発生するといった間違った情提。責任の取り方として、お金より労働の方を持って受け止めてもらえる内容を検討して報もあったようだが真相はどうなのか。業が価値があるのではないかとも思う。
いる。これまでの内容で効果が不十分という 質問 今年度行った八王子ＢＷＣの収支計
務委託契約については、利益相反の可能ことであれば、例えば顧問の先生など別の方性を含め、契約審査会として責任もあるの算結果や、上半期実績等の数値が不明。現に研修をお願いするといったことも検討するではないか。
状数値を明確にしていただかないと判断必要があろうと考えている。
回答 今年５月に締結しているが、理事会でができない。
５．あらゆる収入調達手段の実行は、８月に追認されている。当業務委託契回答 後ほど第４号議案で、現状の財務状況
配布済資料（Ｐ１７ −Ｐ２０）を基に説明し、Ｊ約の効果があったかどうかは、年度の競技等の説明をしたい。
ＭＳＣＡフレンドの状況、及びクラウドファ （理事会の在り方について）が終了した来年３月に判明する。
ンディングを来年の２月から紹介する旨の説
質問 ＢＪＣの競技場所についての理事会で
質問 各理事の考えを聞きたい、会長の意向明をした。
の経緯についても聞きたい。
６．事務局、管理会計の強化について質問 常務理事会のメンバーは、再建に対し 回答 競技をやめたり、場所を変えると約配布済資料（Ｐ１４）を基に説明した。
３０００ 万円の違約金が発生するのではないてどのように考えているのか。
経理の専門家を事務局に入れたが、個人 回答 今までもきちんと協議できているわけ
かということだったが、ＳＣ部長が博報堂の都合と、希望する待遇との差があり、退職ＤＹに確認したところでは、場所を変えてではない。正しい情報がないまま、理事会した。来年も事務局員の退職が予定されていも違約金は発生しないとのことだった。
で審議している。現在の理事会では、本質るので、新規事務員の採用手配を始めた。ま的な情報がないままに理事会が判断して （今後の財政再建について）た、将来に向けての対応で、管理会計システ
質問 現行のＪＭＳＣＡ体制を一度リセット
いる。
（例：①業務委託契約：８月に理事
ムの評価（含む既存システム）と拡張を検討
して、出直した方がよいのではないかといが分からないまま理事会が追認、②ボルダ
したい。
う案や、中長期の財政改善計画のため、再リングジャパンの開催地について：駒沢で議案第１号、議案第２号の報告に関連して建委員会を設立したらどうかという案が出やらないと違約金が発生するという情報

10認識していたが、４００ 万円の赤字と報告さている。
れている。オリンピック競技に選ばれたこ
回答 常務理事会で中長期計画の立案と実とで強化補助金がでたが、予算執行管理
施について、今回提示されてきた質問、案が適切だったか疑問が残る。
について真摯に検討対応する。現体制を信頼していただきたい。財政状況の改善につ 回答 補正予算の提案を適切にしなかったが、大会自体の赤字は１００ 万円で収まっていては、財務委員会が中心になって、引きいる。
続き改善に向けて対応していきたい。
質問 ３００ 万円の差とのことだが、資料 １１と質問 予算管理は変わっていないのではな
数値の差があり、この数値自体が正しいのいか。
か疑問が残る。令和４年度の収支結果が回答 予算管理については大きく体制がか
９，０００ 万円の赤字があるとのことだが正し
わり、運用規律等の遵守がされ、ＳＣでのいのか。
予算執行時に、運営、管理の責任者が問題
０００ 万円の赤字というの点を再認識するようになっていて、改善し 回答 全体として９，は正しい。個別の委員会毎の詳細は、別途ている。しかし、協会としての統一感、一確認しながら正しい数値であると認識して体感がなく、むしろ悪化している。正しいいる。スキーモ ３００ 万円の差について、別情報をしっかり伝えるという基本に立ち途調査し報告を行う。
返っていただきたい。
（ＪＭＳＣＡフレンドの費用負担について）（各岳連からの質問や、提案について）質問 ＪＭＳＣＡ費用負担は発生しないのか。
質問 財政再建計画について、新規収益源
を含めどのように考えているか。各岳連に 回答 システム開発を含め、２０２４ 年度まで
全額ＪＳＣ負担となる。しかし、その後の情報がつたわっていないという問題もあ２０２５ 年度から、保守費用として、ＪＭＳＣる。また、加盟団体から退会を考えている
Ａの負担は１０ 万円・毎月発生する。よって、会もある。
２０２４ 年度までの３年間に自立、自走できる
回答 最大限の努力をしている。蛭田副会長
ようにしていきたい。
が、新規収益源の実施を担当している。各岳連とのコミュニケーションの改善も重要 （ＪＭＳＣＡの体制について）質問 ビジネスプラットフォームの確立が視し、今後対応していきたい。
できたとのことだが、何のことかの説明と、
質問 広島県からも、全岳連が資金供出するできればその指令塔を変えてほしい。
案が出ている。
回答 ＪＭＳＣＡ内部の体制の変更と、組織回答 理事会として、対応を検討したい。
だった対応をできるようになったことをプ（ＳＣ関係の理事の考えについて）
ラットフォームと説明した。
質問 ＳＣ関係の理事の考え（気持ち）をう意見 予算設定とその執行、運営について
かがいたい。
は、ＪＭＳＣＡの体制（理事会）にゆだねて回答いるので、しっかりやっていただきたい。
＊ＪＯＣの補助金の確保をしていき改善を図っていく。選手が活躍して費用が掛かる 議案第３号 基金設置と定款の変更について
配布資料を基に、望月常務理事が基金設ようになっている。予算を適正に管理して、置の趣旨と、定款の変更部分について説明、選手に負担にならないよう考えていきたい。また、正確な情報を基に判断し、ＪＭＳ 濱田常務理事が補足説明した。今年度末決
ＣＡは、複数競技を取り扱う団体ではある 算見込みは、債務超過となることが予想される中で，基金自体は、負債ではなく、資産にが、新しい方法を模索していきたい。
計上され、正味財産に繰り入れできるメリッ＊委員会で情報を共有している。選手が安心して競技できることが一番。選手をサポー トがある。また、借り入れで賄いきれない２，
トしつつ大会を成功させたうえで何をやっ ３月の支払い原資を作る必要があるので、その原資としても使用したい。その後、以下のていったらよいかを考えていきたい。
＊山の組織にお世話になっている、人材が一 ような質疑応答があった。
番大事。将来に向けて情報が伝わるように 質問 ２０１９ 年にお金があったが、その ２０１９
年から２０２２ 年の財政状況の推移と赤字の意識している。ＳＣだけでなく登山を含め
理由、２０２３ 年の現在の状況はどうなっていた活動もしている。４７ 岳連の皆さんのご協
力とご支援をいただき対応していきたい。
るか。岳連内でも説明が必要である。抜本的な対策を説明してほしい。
＊競技については、正しい情報がない中、見込みの話を基にしたため、正確な判断がで 回答 画面から平成 ２５ 年以下の収支状況とオリンピック後、収入が減っている状況と、
きていなかった。国際競技は国内に比べ影依然、当時と同じような事業規模を継続し響があるので、正しい判断をすべく、改善ていることを説明した。今やらなければな
すべきところはできている。
らないことは、事業規模を縮小しなければ＊以前に比べて、少しずつ予算管理の精度がならないことである。
あがってきていて正しい方向になっている
質問 スポーツクライミングについて、見積と思う。今後も、会長と、ＳＣ部長を支えていきたい。
書、仕様書などない中で、数千万円の事業
感想 何とかなる状況ではない。もう少し当を実施しているということ自体おかしい。
ＢＪＣの競技場所について、東京から佐賀事者意識をもってほしい。
になると、違約金が発生するという話が出意見 登山部からの提案が多く、スポーツク
た。この経緯は何か。
ライミング部からの提案がなかなかできていないが、アスリートの方から少しでも支 回答 駒沢以外の候補として、盛岡、西条、
援できるように対応していきたい。
葛飾等の候補地の評価をし、金額的に、ＢＪＣを取りやめることも検討したが、その（山岳スキーの赤字について）
後、行政の協力等が得られることで、佐賀質問 山岳スキー競技が宇奈月で大会が行での開催が可能となったという経緯である。
われた。前主管理事、及び岳連が中心になって予算管理した。きちんとできたと、 補足 駒沢で行うと違約金が発生するということを理事会で丸会長が説明したが、事実とは異なることを話したことが問題視されている。
質問 以上の説明について、丸会長はどう考えますか。
回答 駒沢を一度やめると、次年度以降の開催は、難しくなるという行政の一般的な受け止め方を話した。理事会を愚弄した、事実を話していないということではない。
質問 何故、スポーツクライミングの会場について、ＳＣ部長が提案すれば良いものを
会長自ら行うのはどういうことか。競技委
員長やＳＣ部長に提案してもらえばよいのではないか。
回答 ＳＣ部長とは状況を共有している。佐賀県の場合には、知事から直接連絡があり対応した。
質問 ＳＣ部長が博報堂ＤＹから事実を確認している。また、駒沢の場所を取りやめた
場合に、その年以降開催がむずかしくなるといったことはないと、事務局長が確認した。
回答 当内容は、総会というより理事会内での問題なので、この場では協議しないようにしたい。
その後、議長の協議の進め方に問題ありとし議長解任の動議があった。定款 １６ 号に基づいて、決議を取ることになった。
決議するうえで、出席者の確認が以下のように行われた。
（総会開会後参加者が増えた
ため、開始時と人数が変わっている）
出席者数
会場：２３ 名／オンライン：４３ 名／委任状：
８名／合計人数：７４ 名
議長不信任の動議に対して採決がとられ、賛成の人数は以下のようになった。
賛成 会
 場：８名／オンライン：１９ 名／
委任状：２名／ ２９ 名
不信任賛成が過半数（３８ 名）を得られなかったので、否認され、丸会長の議長の継続となった。その後、議案第３号の採決の前に、財務状況の現状を明確にし、把握したいとの意見が出されたので、議案第４号の説明を先に行った。
議案第４号 令和５年度補正予算について
濱田財務委員会委員長が、財務として現状の評価指標（キャッシュフロー。事業費予算と実績、財務諸表）について説明した。
１．予算執行状況にについて
予算管理表（支払い実績＋執行済未払い）を毎月使用し監視している。登山部は、予算に対して ３２％の執行、ＳＣについては、追加
予算分はまだ反映していないが、８１％の執行となっている。全体では、予算に対して ６８％の執行となっている。続いて、赤尾事務局長が説明した。
２．キャッシュフロー予測について
１０ 月末時点の現金と、未払い金額、１１−３
月までの事業に伴う金額を計算し、来年、１月末までは対応可能だが、来年の２−３月で、
６５００ 万円が足りない見込み。４−５月で精算
払いすれば、９００ 万円が残るが、２月から、現金ショートが発生する。
３．上半期決算について
貸借対照表：概算払いによる資産増、借入金増（８，０００ 万円）により昨年より増収支 計算書：収入３億 ３３００ 万円に対して、
実支出２億 ９６００ 万円なので、＋ ３７００ 万円の黒字となってはいるが、協賛金を１年分

11

ことはできていなかった。申し訳ございまの収入としたこと、現金準備のために概算せんでした。
払いによる収入増が計上されているだけ
あらためて議案第３号に戻り、質疑応答がで、実質は ２３５０ 万円の赤字。今後発生する競技会などを加味すると赤字体質は変 された。
議案第３号 基金設置、定款変更についてわっていない。
（懸念事項について）
４．今後について、質問 この基金で、更なる借入可能と判断さ
事業縮小が課題となっている中で以下のれてしまうのは困る。また、今回のようなようになっている。
赤字収支となった原因と対応はどうするの＊令 和５年度補正予算：収入実績が減ってか。
いるので、支出を大幅に圧縮した（−約６，０００ 万円）。最終収支は３，０００ 万円弱の赤 回答 現状の借入は、来年５月に入金される
１億２，
０００ 万円を担保にして借入れてお
字、正味財産で吸収しきれず−２，
０００ 万円り、これ以上の借入枠を増やすことはできの債務超過となる。
ない。
＊令和６年度の予算は以下を予定している。
質問 借入状況と、今後の協賛金入金予定−予算規模：４億 ４０００ 万円の規模を前提はどうなっているのかとしている。当数値は一番低い実績金額
回答 協賛金は来年５月の入金で最後（契約をベースとしている。
自体は、再来年の３月の年度まで）。ＪＯＣ，−ＳＣ競技については、１．
９億から１．
１億ＪＳＣの補助金等は担保にしていない。
円に減額予算方針について−ＳＣ競技８大会は実施、今年４月に行っ 質問 基金を出すことはよいが、死亡、認知症になったときにはどうなるのかた八王子大会の分（６，６００ 万円）はなくなるので、今年より支出の削減が可能と 回答 後見人により、名義変更の手続き等、別途取り扱い規程を作成し、対応できるよ
判断している。
うにしたい。
＊財 務委員会として体制を強化するために意見 基金設立には賛成できるが、体制が変以下のように増員した。
わることが前提と考えている。体制が変わ２ ０２２ 年まで：３名で運営／ ２０２３ 年６月：
らなければ賛成しない意向である。
７名に増員／ ２０２３ 年 １１月：１０ 名に増員
意見 理事の方が、どう責任を取るのかの状
さらに、当委員会で予算内執行ができてい況を見たうえで、基金に協力するかどうか
るかどうかをモニターするようにした。
判断する。
＊執 行伺いの仕組みを６月から開始（１００ 万円以上の事業）し、見積書確認、相見積も 質問 基金の中身、運営、日程、返還手続きの具体的な手順はどうなるのか。詳細情報りを取ったかどうかも併せてチェックを開がないと判断できない。
始した。
回答 今後、理事会で〝基金取り扱い規程〟、（その他質疑応答）
質問 過去の収支データ（見積書、請求書等） 〝事務処理手順規程〟の制定を行い、１２ 月下旬に伝達する、基金申込を受け、通知すについてはどうするのか。
るのが１月末、払込が２月末という日程に回答 請求書、稟議書、振り込み証明書等のなるのではと予想する。
証憑書類は各年度の最後にはそろってい質問 ６，
５００ 万円という目標はどういう経緯る。
か、具体的な運営になるのか。
質問 誰が稟議書をおこしているのか。
回答 事務局の会計担当が起票している。 回答 基金募集方法等具体的なものは決まっていない。定款変更の承認を経て、実２０１９ 年の大規模赤字を受け運用規律が作施にむけてのスタートラインに立たせてい成され、それが遵守されているべきところ
ただきたい。今後、基金取扱規定、規模、遵守されていなかった。コンプライアンス
期間等を理事会に提案し、承認を受けたの違反の問題。重大な責任があるとの法的評
ち、広報していきたい。
価を受けた場合には法的責任追及の対象になるし、さらに、協会に損害を与えたと 質問 まずは、正味財産を満たせるようにするのを目標にするといった方針を明確にしいうことであれば、損害賠償責任追及の対てはどうか。
象になるということになる。
質問 基金全体の内容が見えない中で、岳質問 登山を主にして活動してきた団体な連内で話せない。制度設計するならば、詳のに、遭難者が史上最多の中で、協会、岳細内容も併せて提示してほしい。
連とも対応ができていない。身の丈に合っ回答 詳細手順、規程等は協議中で、お出した事業ができていない。
できるようなものはない。まずは、定款の回答 コロナ以降、管理が緩くなっている。
変更についてご判断をいただきたい。
見積書の作成、評価等各委員会に任せて意見 基金の運営方法等中身を決めたら、臨
いて、こちらから出ていき管理するような時総会か説明会等をしてもらわないと実施に移せない。
回答 詳細が決まった時点で、説明できるよ
うな体制をとれるようにしたい（臨時総会の設定を含めて）。
意見 定款変更を今決めるのではなく、もう少し慎重に協議してほしい。
回答 今総会の第３号議事ですので、採決を取らせてほしい。詳細は、常務理事会、理事会で協議して、示せるようにしたい。
その後、現出席者人数 ７０ 名（対面：２２ 名＋ ４０ 名＋８名）で、７４ 名の２／３である５０ 名が、可決のために必要であることを確認した。
第３号議案の採決を取ることになり、以下のとおり、合計：５０ 名 （定足数の２／３）が賛成となり、原案どおり承認可決となった。
賛成 対
 面会場：１７ 名／ズーム：２７ 名／委任：
６名／合計：５０ 名
８．その他＊協賛金の状況について：お金をいただけるのは来年の４月で終わり。
ス ポンサー契約について ２０２５ 年度に向けての検討が必要＊クラウドファンディングについて、会長の
写真及び挨拶を募集、収集の予定ですので、ご協力をお願いしたい。
＊理事の責任について：監事主導とのことだ
が、理事会で進め方を協議するなど進めていただきたい。資金集めだけ先行しても弱いと思う。
＊ＪＭＳＣＡ内のコミュニケーション、情報の共有ができないと進んでいかない。
基 金募集について、構成員の理解を得るには、説明内容の浸透を含め、まだまだ時間がかかることを理解してほしい。
顧問からの意見＊大阪の方では、月報等限られた情報しかなかったが、いろいろな情報を得ることができ有難うございます。何かを決めたのはよ
いが、それを守っているかどうか監視してほしい。
＊ＪＭＳＣＡは、加盟団体にとって必要とされる団体でなければならない。加盟団体のために何ができるか、必要とされるために何をしたらよいか考え、基金を提供する人にメリットが提供できることを考えるようにしてください。
その他意見＊岳連内に説明がしきれない。ＪＭＳＣＡが変わろうとしていることはわかったが、人が変わらずにきっちりできるのかという疑念がのこり、信頼しきれなかった。
以上をもって、オンライン会議システムは、
終始異常なく、議事全部を終了した。
以 上
令和５年 １１月２６日
記録 赤尾 浩一

寄贈図書
兵庫県山岳連盟「兵庫山岳」第 679 号
会 報
おいらく山岳会「山行手帖」No.769’24.1、No.770’24.2
会 報「スポーツ産業新報」第 2420 号、第 2421号、第 2422 号 新 聞㈱日本運動具新報社
特定非営利活動法人 日本トレーニング指導者協会 「JATI EXPRESS」Vol.98
会 報（公社）日本山岳会「山」12 月号 No.943、「山」1月号 No.944
会 報（公財）健康・体力づくり事業財団「健康づくり」No. 549
会 報
中華民国山岳協会「中華山岳」季刊 294
会 報㈱山と渓谷社「剱の守人 富山県警察山岳警備隊」
寄贈本( 公財）日本スポーツ協会（JSPO）「Sport Japan」vol.71
情報誌
認定 NPO 法人 富士山測候所を活用する会 「芙蓉の新風」Vol.18 のご送付
会 報株式会社ネイチュアエンタープライズ 「岳人」2024February No.920
情報誌

12（公財）日本スポーツ協会（株）山と渓谷社（公社）日本武術太極拳連盟（公財）埼玉県スポーツ協会
東京野歩路会「JSPOスポーツニュース」Vol.154、「JSPOフェアプレー」Vol.154 会 報「山と渓谷」2024 2 月号 № 1073
情報誌
「武術太極拳」No.407
会 報「スポーツ埼玉」Vol.301
会 報「山嶺」Vol.101 No.1127
会 報

日本山岳写真協会 JAPA

「日本山岳写真協会ニュース」1月号 第 509 号 /創設 30 周年記念 第 31回 山の断章 金沢展ご案内

COREAN ALPINE CLUB「산（山）」2023 年 12 月号 Vol. 282 号
新潟県山岳協会「新山協ニュース」第 370 号
加須市役所 加須市シティプロモーション課 「KAZO」No.167

会

報

会
会
会

報
報
報

損害賠償額は５億円まで。保険金の負担
はＪＭＳＣＡ全体で合計 ２８ − ２９ 万円を支払
い、理事一人３，
０００ 円の負担となっている。
令和５年度 第12回
−保険申請は各個人が行う。保険会社に担
ハイブリッド臨時理事会報告
当者が設置される。当保険を関係理事に紹介してもよいかどうかについて理事会〇日 時：令和５年 １２ 月 ２６日（火）の承認をいただきたい。
− ２ ０２２ 年度の理事が申請対象。
１４：０５ − １６：５５
今 後、関係理事の法的追及を進める中で、〇場 所：ＪＳＯＳビル３Ｆ会議室９と保険の適用がスムーズになるように、当Web のハイブリッド会議
保険を紹介することについて賛否をとり、○出席者：丸会長、蛭田・飛松・吉田・
異議なく承認された（賛成 ２３ 名反対、棄山本各副会長、小野寺専務理事、古賀・権ともにゼロ）。
赤尾・町田・望月・安井・栗田各常務理事、
佐藤・前田・野村・小髙・小日向・水村・ 議案第２号 山岳スキー事業の執行について
小田部理事、赤尾事務局長が、前理事会
山口・島田・畑中・樋口・中島・小田部
で未決だった事業（Ｗ /Ｃ，宇奈月、白馬）が各理事 以上 ２４ 名あること、および現状のキャッシュフロー
古屋・佐久間各監事 以上２名
０００ 万円の現金が不足）の説明〇欠 席：濱田常務理事、中橋・西谷・平田・ （３月末で４，をした。その後、以下の意見が出た。
杉本各理事＊２月までの事業（Ｗ / Ｃ及び宇奈月日本選〇オブザーバー：亀山前副会長
手権）は、資金の確保がされているので、〇顧問弁護士：萩原弁護士
承認してもよいと思うが、３月実施の事業
１．開 会
は現時点では判断を先送りしたい（１月末
２．丸会長挨拶
か２月に）。
３．会議成立状況報告＊大 会の実施の判断は２月よりもっと前に
理事数 ２９ 名中 ２４ 名出席（開会時）、監事
しなければならない。
数２名中２名出席（定款第 ３３ 条、定足数＝ ＊補 正予算内の事業全体について、３月実
１５ 名（１/２超、決議は出席理事の過半数を施予定の事業は、事業実施のための資金もって行う。
）
確保がされているわけではない。
４．議長選出＊各事業の収支の妥当性は確認されている。
丸会長が議長を務める（定款第 ３２ 条）。
また、資金が足りない場合には、選手が参５．議事録署名人
加負担金を出す等、ＪＭＳＣＡの支出を抑会長及び監事（定款第 ３４ 条）
える方法があるので承認してよいのでは
６．議 題（注．審議順に記載）ないか。
議案第１号 赤字検証委員会 善管注意義＊３月の事業で承認された分は、所要支出
務の損害額確定について
現金を個別に管理しなくてはならず、事務
萩原顧問弁護士が現状の説明をした。結局の手間が増える。また、３月実施の他の論が出るまでに、２月末までかかる見込み。
事業（執行伺い未承認分）については執行
特に、損害額の算定に時間がかかっていが制限されることもありうる。
る。予算の立て方自体にも問題があり、損害
上記の意見の後、最終的に３事業とも執額の算定に時間がかかる。２０２３ 年には、予算行することになった。
通りの運営がされているようだが、本来どう 議案第３号 基金について
ＪＭＳＣＡへの信頼関係がない中で、基金だったかという結果は、今年度の大会がすにどれだけの金額が集まるのか危惧される。
べて完了するまで待たなければならず、それまで待てないということで、今回、途中報 この状況を招いたのは、執行部の失政によるもの、前回、皆様にもお詫びしたが、執行告とさせていただいている。関係者に責任部が、現職を退任することで、３月を乗り切はあるが、その範囲や影響の検討も行っており、損害額の特定はできていない。旅費、 るための基金成功に結びつくならば、スポン
サーや行政等との関係を考えながら、理事
交通費の予算との差については、損害額の会に判断を仰ぎたい。
算定は可能ではないかと思うが、今日の時基金を進める上での問題点に対する対応点ではまだ損害額が算定できていない。
上記状況説明に対して以下の意見が出た。 を望月常務理事が説明した。
質問：損害額が特定されないと加盟団体か １）臨時総会で出された不明点（金額設定が不明確）の解消
らすると、不満が残る。２月末に損害額の結果が出ても、基金を出していただけな ２）どういう状況になったら返済されるのかの説明
いと、運転資金が枯渇するので、何とか基金募集のための情報を開示ができないか。 ３）理事会として責任を認めて、岳連に話をすること
回答：報告（損害額）をまとめる前に責任の特に、理事会として責任を取ること、理事有無を協議するのは適切ではない。
が基金に協力をするというのを明言し、その質問：２月の報告内容は何か，それまでに何上で、基金協力を岳連に依頼するということが報告されるのか。
が必要。また、以下の意見も出た。
回答：善管注意義務の有無と、損害額。報告がまとまったら、理事会に説明するので、 ＊ ２ ０２２ 年度理事の一員として責任がないとは言えない。それに応じた責任を取る（身それまでの途中報告は特に考えていない。
銭を切る）ことはやむをえない。加盟団体
質問：関係理事の違反は認められるが、法との信頼関係を再構築することが必要で的責任の範囲と損害額が明確になっていある。
ないという理解でよいか。
＊ ２ ０２２ 年度の赤字問題は ２０２１ 年度の人事回答：そういう理解でよい。
からも始まっている。このような対象者を（役員賠償責任保険の適用の申請について）念頭に基金募集してはどうか。
＊３月の支払いについて ４０００ 万円が足りないという状況で、その ４０００ 万円を用意することが必要。
＊小野寺専務理事から、各理事あて基金への協力と可能基金額のメールを流し打診すればよいのではないか。
＊３月以降も含めた返済計画と、何年かけて返済するのかを提示しないと、岳連からの協力を得られないのではないか。
＊基 金募集要項として、基金の金額と設定時期、返還時期を明確にする。
＊ ２ ０２１ 年度から ２０２３ 年度の理事から具体的な協力を得、いくらになるのかをまとめる。
＊基 金を集めると同時に、その後の体制も提示することが必要である。半年、１年先の資金繰りを提示しなければならない。
財政再建プロジェクトを設置しなければならない。
＊併せて、資金繰り計画表の精度（収入と支出）を高める必要がある。
その後、２０２１ ＋ ２０２２ ＋ ２０２３ 年度の理事に対し、基金協力依頼メールを出し、理事による収集可能基金額を１月５日に集計という提案について採決を取り、以下のとおり賛成多数で可決した。
参加者 １６ 名に対して（７名退席）
賛成 １４ 名、反対１名（赤尾事務局長）、棄権
１名（古賀常務理事）
７．その他＊ＪＭＳＣＡは、岳連からの協力を基礎にして成り立っていることを忘れてはならない。
＊クラウドファンディング補足説明情報の配布について説 明用のＰＰＴやＦＡＱを作成しているが、間違った解釈をされている部分がある。岳連にとって、基金の話と混同されてきている等から、基金の依頼と、クラウド
ファンディングの説明は、別途行った方が良いとの結論になり、上記文書の送付はやめることとなった。これにより、正式アナウンスは後ろに大幅にずれる。
＊常務理事会、理事会の改善については、時間切れで協議しなかった。
以 上
令和５年 １２ 月 ２６日記録
赤尾 浩一

13

登山月報

第 659 号

令和６年２月 15 日発行表紙のことば

編集後記

二子山（１，１６６ ｍ）は埼玉県秩父郡小鹿野町にある双耳峰で、名前の通り西岳、東岳からなります。県内には二つの二子山があり、秩父（小鹿野）二子山とも呼ばれています。
もう一つは横瀬（芦ヶ久保）二子山（８８３ ｍ）。
秩父二子山は石灰岩質の岩峰で、周辺に複数ある岩壁は初級者から上級者まで楽しめるロッククライミングの人気スポットとしても知られています。写真は埼玉県山岳・スポーツクライミング協会が毎年作成しているカレンダーの ２０２０ 年 １２ 月のページを飾った作品です。
（一社）

埼玉県山岳・スポーツクライミング協会

最近冬山での遭難ニュースをよく見かけます。JMSCA（日本山岳・スポーツクライミ
ング協会）では 1 月19 日から 21日に群馬県で積雪期レスキュー講習会を開催しました。
クラスは 3 つあり、クラス1は雪崩に関する基礎知識を学び、クラス 2 はビーコン操作及び掘り出し、クラス 3 は掘り出し後の対応を学びました。どのクラスも冬山に行く人にお勧めの内容です。他にも JMSCA では色々な講習会を開催していますので、ホームペー
ジを確認してみてください。
https://www.jma-sangaku.or.jp

（松本光顕）

かすみちゃんのハイキング日記」

登山月報
定 価
予約年間

〒252-0184 神奈川県相模原市緑区小渕1545 1
北丹沢山岳センター内

URL: https://trailrunning.or.jp/※現在、非常勤の為電話番号は非公開とさせていただきます

モンベルクラブ会員さまで現在購読中の方は、
次回継続時に �,���Pをプレゼントします。

14

第 659 号

110 円（送料別）
1,300 円（送料共）（毎月１回 15 日発行）
発行日 令和６年２月15日
発行者 東京都新宿区霞ヶ丘町４番２号
Japan Sport Olympic Square 807
公益社団法人
日本山岳・スポーツクライミング協会
電 話 03 ‒ 5843 ‒ 1631
F A X 03 ‒ 5843 ‒ 1635

1515