51

河川財団ニュース
New sletter
f rom

No.

Th e River Fo undatio n

平成 30 年
1 月発行

河川堤防の
点検評価の取組特集- 河川財団 河川研究セミナー 2017 コノ 人 に 聞 く

河川管理について思うこと
国土交通省

水管理・国土保全局

森川 幹夫

人を「育てる」

河川環境課長

技術移転を通じた若手技術者の育成
国際水教育プログラム「プロジェクト WET」

Conte nts

03

コノ人に聞く

河川管理について思うこと
国土交通省 水管理・国土保全局 河川環境課長

特集

04

森川 幹夫

河川堤防の
点検評価の取組- 河川財団 河川研究セミナー 2017-12

人を「育てる」01

様々な人材育成プログラム

02

国際水教育プログラム「プロジェクト WET」

技術移転を通じた若手技術者の育成
各地域の核となる指導者を通じた普及展開

No.

51

16

報告
河川財団 近畿事務所 研究発表会
第 11 回 公益財団法人 河川財団 名古屋研究発表会

18

お知らせ
川に親しみ、健康増進に貢献するための取組（河川健康公園イベント情報）
書籍紹介

表紙写真

国土交通省 京浜河川事務所管内での点

山本晃一著「河川堤防の技術史」

19

ご寄付の御礼20

ご寄付のお願い
河川財団が「紺綬褒章」公益団体として、内閣府より認定

検の様子

2

河川管理について思うこと

コノ人に聞く！

国土交通省 水管理・国土保全局 河川環境課長

森川 幹夫

3

去る 7 月 7 日付けで河川環境課長を拝命しまし

生じた変状を把握し、評価しながら必要な対策を実た森川です。どうぞよろしくお願いします。昨年も、施せざるを得ないという宿命を背負っています。平九州北部豪雨をはじめとして日本各地で大きな水害

成 25 年 6 月に河川法の一部を改正し、河川管理施による被害が出ました。九州北部豪雨などの洪水の設および許可工作物に関して、それぞれの管理者が原因は、「線状降水帯」によるものです。この言葉

良好な状態に保つように維持または修繕をすること

は平成 26 年 8 月豪雨による広島市の土砂災害以降、を明確化しました。政省令において点検の方法や点広く報道でも用いられるようになりました。平成

検を踏まえた適切な修繕など、維持または修繕に関27 年の鬼怒川の堤防決壊もこれによるものでした。

して最低限必要な技術的基準も定めました。しかし

当時の新聞の見出しには、「堤防が決壊するとか寝ながら、いくら管理技術の基準化が進んだとしても、耳に水だった」とありました。寝耳に水とは、予想現場において的確に技術的な判断を行うためには、もしていないことが起こった際に使います。この語

河川管理の特質を理解し豊富な経験を有する技術者

源には諸説があるようですが、その一つに、豊臣秀の知見が必要となります。そこで、
平成 26 年度から、吉の生涯を記した伝記「太閤記」の中の「城中は寝

河川技術者教育振興機構による河川維持管理技術者

耳に水の入りたるごとく驚き給へり」がもとだとい

資格制度がスタートしており、これまでに河川維持う説があります。ここでの「耳」は地獄耳の耳と同管理技術者の合格者は 378 名、河川点検士は 5753

じで、「聞こえる」という意味です。当時の河川に名となっています。

は堤防もなく、寝ていて突然洪水の轟音が聞こえて、

河川管理施設の増加・老朽化が進んでいますが、驚いたということでしょう。今では、皆さんがお住

依然財政状況が厳しい中で、河川の維持管理を持続

まいの近くには立派な堤防があり、洪水の音も聞こ的に進めていく必要があります。その一助として、えず、また何十年も決壊していないわけですから、「革新的河川管理プロジェクト」を平成 28 年 11 月

まさか近くの堤防が決壊して被害が及ぶとは思いもに立ち上げ、オープン・イノベーションの手法によよらなかったとなるわけです。

りスピード感をもって河川管理へ実装化を図り、河このようなことから、水管理・国土保全局では、

川管理の高度化を図ることとしています。現在、第住民の皆さんに至るまで防災意識を再度認識して頂一弾として、陸上・水中レーザードローン、危機管くために、「水防災意識社会の再構築」の緊急行動

理型水位計、全天候型ドローンの３テーマについて、計画を策定し、逃げ遅れゼロ、被害最小限のため精スピーディーな現場実装を目指して検討を進めてい力的に取り組んでいます。

ます。

ところで、洪水の原因はこれまでに経験したこと

さて、平成 9 年に河川法に河川環境の整備と保のない記録的な大雨に違いないのですが、河川管理

全が目的に盛り込まれ 20 年が経過しました。生態施設の維持管理に原因が及ぶ場合があります。一系ネットワークなどの河川環境施策のさらなる展開

方で、延長の長い堤防や個々の河川管理施設についと、これからの時流を踏まえた河川管理や水防活動て、被災する可能性のある箇所とその程度をあらかの活性化など河川環境課の課題は多岐にわたってい

じめ特定することは非常に難しいことです。河川管ます。今後とも、河川環境行政に関して、皆様方の理はこのような制約のもと、堤防や河川管理施設にご協力・ご支援をお願いします。

特集

河川堤防の点検評価の取組- 河川財団 河川研究セミナー 2017昨今、社会資本のメンテナンスに関する関心が高まっています。

河川分野においては、平成 25 年河川法が一部改正され、河川管理施設の点検、維持修繕が法的に位置づけられ、年 1 回の点検評価、点検評価結果の公表の取り組みが始まっています。

河川財団で開催している河川研究セミナーでの発表内容をもとに、点検評価等の現状、今後点検評価を効率的・効果的に行っていくための課題等を報告するとともに、点検評価をサポートする
ためのツールさらに、IOT や AI 技術の進展を見据えた点検評価結果のビッグデータ化するためのデータベースシステムについて紹介します。

はじめに

河川堤防の機能を維持していくには、巡視や堤防点検を適切に行い、変状などを発見した場合、適切な評価を行い、変状の状況に応じた適切な維持管理を実施していく必要があります。

河川財団では河川環境管理財団の時代から、堤防の植生タイプの研究を始め、堤防管理の研究などについて幅広く取り組むとともに、維持管理に関わる業務に数多く取り組んできました。

本セミナーでは河川財団がこれまで取り組んできた経験を踏まえ、河川における堤防点検や点検評価についての現状や、新技術である河川維持管理データベースシステ

ム（ 以 下 Ｒ Ｍ Ｄ Ｉ Ｓ と い う。） の 活 用、 今

後の展開などについて報告するものです。

点検評価結果公表に至る経緯と背景

集中豪雨の頻発や巨大な台風の襲来等による浸水被害の多発、今後の施設更新数の

年 ５ 月、「 河 川

維 持 管 理 編 」 が 策 定 さ れ、

増 加 を 背 景 と し て、 平 成た。また、平成年度には「堤防等河川管理について河川ごとに策定、公表されまし

ることとなり、概ね５年間における維持管

それに併せて河川維持管理計画も作成され

砂防技術基準23

理施設及び河道の点検要領について」が発244河川維持管理データベース（RMDIS）の端末

タブレットにより河川点検巡視を効率的に行う支援システム

このタブレットで現場の変状を確認し、記録します

河川維持管理データベース（RMDIS）の Web システム

このシステムによりにより各種変状の状況を収集・閲覧します

職員や外部講師等の知見を広く技術者間で共有し、技術向上を目指している河川財団で行っている河川研究セミナー

出されています。

年月に起きた笹子トンネル

維持管理に関して、大きな転機になった

のが、平成

12

した。

平成

年度には、河川法の一部が改正さ設等についても対応していくことになりま推進され、道路だけではなく、河川管理施

中心に、戦略的なメンテナンスの取組みが体、高速道路会社などのインフラ管理者をいくという機運が高まり、国、地方公共団

問題になり、維持管理を具体的に実施しての落盤事故です。インフラの老朽化が社会24した。その後、平成年、年に河道の点28

年出日に開催された河川研究セミナーでの

年出や点検評価結果の集計に携わっており、こ河川財団では、点検結果評価要領の策定

した）。

水期前点検評価は、８月４日に公表されま

発表内容をもととしています。平成月

れ る と い う と こ ろ で す（【 注 】 本 原 稿 は ７

水期前点検評価について、まもなく公表さ

検の充実化が図られています。平成

検要領や点検結果評価要領が発出され、点27

全性について公表を推進することになりま

理解と協力を得ていくため、社会資本の健

新のあり方について」が答申され、国民の議会から「今後の社会資本の維持管理・更確化されました。併せて、社会資本整備審

れ、堤防等の河川管理施設の維持管理が明

25

こ で は、 こ れ ら を 踏 ま え、 今 後 の 点 検 業

5

28

28

31

務を円滑に実施するための課題を提示しつ

D区分（措置段階）※評価結果は大文字( A、B、C、D ) で表示※１. 既往資料等（治水地形分類図、災害履歴、地質情報 築堤履歴、定期横断測量図、※２. 不可視、発生原因が不明な変状については、必要に応じて、詳細点検（調査を含む）
浸透流解析結果、設計資料等）を踏まえる※３. 軽微な補修を必要とする変状を含むを実施し、その点検結果を踏まえる※４. 必要に応じて、詳細点検（調査を含む）を実施

RMDIS による点検評価の様子

は、スモール

、

a

、

b

、

c

が規定されてd

は健全な状態。

は要監視

は予防

という

のは、すぐに直す必要がある措置段階とい、 、 、 の評価を踏まえ、年、平成年に全国的に点検評価

評価は最初２％

評価というのは発見し次評価になります。

評価がの評価の割合が減少している傾今現在の状況では、評価に対して２倍程度に増加しました。

評価、

向です。

し、

評価の割合が増加

その後の監視が必要であるということから

評 価 は「 異 状 な し 」、 あ る い は 補 修 直 後 で第すぐ補修してしまいますから、その後のかし、基本的にあり、全国的に少なからずありました。しの試行が行われました。

平成

点検評価結果の現状を実施します。

ラージＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄという総合的な評価

一連区間あるいは施設ごとの評価としてスモール

した場合、それを適正に評価するという手時に一次評価という形で評価します。
一次評価の次に二次評価というのがあります。これは横断的連絡調整会議という事
務所の関係部署が参加する会議であり、一次評価を受けて事務所として評価をする会議です。責任問題を個人ではなく、組織として評価するのが二次評価です。最終的には個別に評価をしますが、堤防はある程度の一連区間、または構造物のところは施設ごとに評価します。

d

d

28

最初に職員や業務委託も含め、点検の実施

う評価を行います。

困難なものが多いのが実情です。

が進行した場合機能が保持できるか判断が保全段階の位置づけですが、これ以上変状段階で、引き続き監視するもの。

abに 基 づ い た 点 検 が 始 ま っ た ば か り で あ り、

実際の点検においては、点検評価要領等b

河川は、不定期な外力にさらされても河評価の手順（フロー）ad

川管理施設の機能は停止できないことか※評価結果は小文字( ａ、b、c 、d)で表示

ら、河川管理施設の長寿命化や維持管理コ【二次評価】
横断的連絡調整会議等で組織として評価 ※１,※2(a,b,c,d）27

dス ト の 縮 減 を 図 る た め に、「 予 防 保 全 」 の【一次評価】
点検者等が機能低下の状
態・進行性を評価(a,b,c,d）

c

b

b

c

推進が位置付けられています。また、河川

変状箇所ごとの評価

dc

関連施設の受ける外力は、低頻度の大規模な外力を主な対象としているため、進行する可能性のある変状等は、継続的に「監視」を続けていく必要があります。以上の考えを基に評価区分がなされており、評価区分

変状発見

順となります。変状ごとの評価については、

点検評価は、点検を実施し、変状を発見

b

c

d

点検評価要領の概要

おり、点検者が機能低下の状況、進行性をC区分（予防保全段階）※４

つ、点検評価結果の現状や改善等を述べて

B区分※３（要監視段階）評価します。

A区分（異状無し）

いきます。

[総合的な評価 ]（一連区間又は施設ごと）

点 検

6

評価）

ることによりある程度解消されていくことに進んでいませんが、ＲＭＤＩＳを活用すても後ほど述べるＲＭＤＩＳの活用が十分

そういう状況において、点検業務についんで点検をする方々がどの「変状」に着目な変状を記録するかというのは、体制を組あるということです。そのため、どのようこれくらい目視等の「変状」の着目に差が河 川 の 変 状 発 見 数 が 少 な い わ け で は な く、というのは変状が８５０箇所あって、⑧小評価を入力していないこ⇒河川特性等により発生する変状状況等が異なるものの、変状記録数に大きな差異が生じている。

【表 1】事務所ごとの変状（b 評価、c 評価）の合計

表１は河川財団が受託している業務にお評 価、が期待され、現在ＲＭＤＩＳについても改するかにより評価の判断に差異が出てくると思われます。
また、図１の円グラフは変状箇所を変状点検評価結果の実態について、河川財団

動物の穴が非常に多い。Ａ河川については、

堤防点検評価業務で受託している河川管理施設監理検討業務

ほとんど小動物の穴はなくて、侵食とか植

項目ごとに整理した図で、ここではＢ河川から、いくつか事例を述べます。

ります。ただこの数字は、どちらが正しい

生の異状が多い。それぞれ河川に特徴があ

業務」の試行が始まっています。これら業か と い う の は な か な か 言 え な い の で す が、年度から「河川管理施設監理検討

務 は、 各 整 備 局 ２、３ の 河 川 で 実 施 し て い

見る目をある程度平準化させていく必要が平成ます。具体的な内容は、発注する事務所にあると考えます。

などの評

点検評価の課題

よって多少の違いはあるものの、主な業務、

は堤防点検の補助です。補助の内容は、点検評価の判断が難しい場合

評価以上までの点検評価の現状において、河川財団として改善すべき課題として考えて、いるところは、以下の事柄です。１つは点検の現場で

A 河川：変状数 134（0.92 箇所 /1km）
B 河川：変状数 850（6.38 箇所 /1km）
C 河川：変状数 620（4.30 箇所 /1km）

作業等への不慣れから、記入ミス、未記入
け る 事 務 所 ご と の 変 状（の合計です。例えばＡ河川では１３４箇所、が多い状況です。未記入、変状規模の計測
単位が不統一、様式の改変等から、データ

あたり６箇所、Ｃ河川は４箇所です。Ａ

当たりの変状箇所は１箇所、Ｂでは１１c

ベースを活用した分析が困難なところがあb

良等を図っているところです。

ります。

km

km
とが挙げられます。通常、変状として記録

B 河川（総数：850）

A 河川（総数：134）⑨排水不良【7】0.8%⑩樹木の侵入【5】4%⑤堤脚保護工の変形
【5】4%

⑨排水不良
【11】8%⑧小動物の穴【3】2%⑧小動物の穴【284】33%⑩樹木の侵入【140】16%

④沈下
【1】1%

⑦寺勾配
【1】0.1%⑪侵食・植生異常【114】13%⑪侵食・植生異常【36】27%⑥はらみだし【1】0.1%①亀裂【19】14%⑬護岸の損傷【16】12%②陥没・不陸【23】17%㉑鋼矢板笠コン変形【1】0.1%⑭護岸はらみだし
【1】1%

③法崩れ
【1】1%

⑤堤脚保護工の変形【16】2%⑬護岸の損傷【88】10%

①亀裂
【53】
6%
②陥没・不陸【82】10%⑫漏水・憤砂【3】0.4%㉓護岸その他【26】3%③法崩れ【4】0.5%㉒土提その他【30】3.5%㉒土提その他【6】4%⑮護岸基礎部洗掘【1】1%

価づけの提案等を行うこと、また、の事案があれば、対策案の提案や河川カル
テの更新支援なども行っています。
現場での評価は、一次評価ですから、最終的には事務所内連絡調整会議で二次評価を実施します。

cc【図 1】点検評価結果

7

b

d

b

㉓護岸その他【2】1%⑳鋼矢板背後地盤沈下 ㉑鋼矢板笠コン変形
【2】1%
【2】1%

25

されるものが変状として記録されていないということです。
また、判断の困難性から評価しないなどの場合、個別の評価は、できるだけ現場で実施しないと対処が難しくなります。後で総合評価や二次評価をしますが、写真を見ただけではなかなか評価は難しいです。そのため、現場で評価をする必要性があります。
また、ＲＭＤＩＳの操作の不慣れによって、点検評価の入力が現場で実施できていない場合があります。この場合、現場から出張所に持ち帰ってまた初期入力することになり、ＲＭＤＩＳを導入したことによる効率化が充分図られていないことになります。
ＲＭＤＩＳの普及を図っていく、さらには普及するにあたっての使い勝手の向上等を進めていく必要があると考えます。

河川維持管理データベースシステムの概要（以下、ＲＭＤＩＳ）
河川財団では、ＲＭＤＩＳについて開発   
段階から一貫して携わってきました。ここでは、ＲＭＤＩＳの概要を紹介するとともLAN

タブレットを使って現場で入力した巡視・点検の記録をExcel帳
票の形式で出力・確認・編集するツール。巡視記録の場合は巡視日誌として出力する。編集した結果はタブレットに書き戻すことができる。

USB接続

職員・巡視員PC

現場において、点検または巡視で登録された要対策事象に対する維持管理対策を登録・閲覧するためのタブレットアプリケーション。

③
タブレットのアプリで・過去の記録閲覧・新規の記録入力

現場

現場において、点検または巡視で発見した事象を登録・閲覧するためのタブレットアプリケーション。

⑤
タブレットデータ確
認・編集ツールはタブレットで登録された情報・写真等の編集を行う巡視業
者[巡視員PC]タブレットデータ確認・編集ツール⑤に、点検評価を効率的に進めていくための利便性を紹介します。前述のとおり、現在
点検評価においてＲＭＤＩＳの活用が十分に図られていない状況であり、この利便性[タブレット]河川点検巡視支援システム④※点検巡視と維持管理対策で別アプリ[タブレット]維持管理対策 支援システム

④

タブレット

③

DB

データの
一元管理

現場から
到着後に
アップロードｲﾝﾀｰﾈｯﾄｴｸｽﾌﾟﾛｰﾗで各種維持管理行為や日常業務のデータの閲覧・入力・帳票出力・分析を行う

出
張
所

USB接続

タブレットと本局のデータベースを同期するためのツール。PCにタブレット
をUSBで接続した上でダウンロード・アップロードを実施する。
※タブレットはオフラインのため、現場では本局のデータベースに接続で
きない。

整
備
局

[職員PC]Webシステム

職員PC

関東地方整備局のイントラネットを介して本局のデータベースの閲覧・編集を行うWebシステム。

システム管理者が管理（事務所・出張所のユー
ザが直接操作すること
は無い）

①

②
①
事
務
所

[職員PC]ダウンロード・アップロードツール

②

サーバ
整
備
局
本
局

RMDISは、5つのサブシステムで構成【図 2】RMDIS のシステム構成を広く認知いただくことにより、普及・活River Management Data

用が進むことを期待するものです。

ＲＭＤＩＳはの 略 称 と い う こ と で、Intelligent System

ＲＭＤＩＳ、頭文字をとって「リマディス」と呼んでおります。

ＲＭＤＩＳの目的として大きくは以下のとおりです。

①河川維持管理の現場における河川維持管理業務を着実に、かつ効率的に行うための業務支援②現場での河川維持管理のＰＤＣＡサイクルによるスパイラルアップの支援、及びこれに基づく技術基準やマニュアル類の充実など、業務の高度化のための知見の効率的な集積③河川維持管理の政策の企画立案に資する

基礎的な情報収集の効率化と適切な管理

河川点検巡視支援システム（図２参照）

は、タブレットによって現場で、点検記録していくシステムです。

現在タブレットはオフラインで運用されており、サーバーへのアップロード、ダウンロードが必要です。そのため、ダウンロー

ド、アップロードツールというものがあります。サーバーについては、整備局ごとの運用となっており、全国８整備局に加え北海道開発局の計９つのサーバーが動いている状況です。

8

【RMDIS の堤防点検におけるメリット】

変状等の情報として、位置・内容・写真が確実に記録できる。

記 録 日

平成25年10月11日
点検項目

点検箇所

張ブロック
点検事項

高水・堤防護岸
目地等の段差

程度判定

B

H

重要情報

○
要監視

○
要対策

-

サーバーに蓄積されたデータをＷＥＢシ

ステムにより、各職員のＰＣにて各種デー

タを閲覧する、あるいは検索するというシステムになっております。

るようになり、この点が業務の効率化に大幅に寄与すると考えます。

変状等の情報として位置、内容、写真が確実に記録できるという点も大きなメリッ

トです。タブレット画面には国土地理院のよってタブレットへ直接入力ができ、また、て い ま し た が、 Ｒ Ｍ Ｄ Ｉ Ｓ を 使 う こ と に来から写真撮影、あるいは野帳に記入をし現場作業の中で、巡視点検については従が表示されます。また、アイコンの周囲がアイコンの種別によって実際の変状の種別

然環境に関するデータを示したものですがります。図３の木のアイコンについては自録したものがアイコン表示されるようにな

ＲＭＤＩＳ活用によるメリット

対象区間の地図、過去記録等の持参資料が青い外枠になっていますが、その日何らか

地 図 が 出 て き ま す（ 図 ３ 参 照 ）。 変 状 を 記

減少するという点がメリットとして挙げらの形で記録を上書きすると赤くなるというものであり、どこを記録したのかが一目でれます。

次に室内作業、記録整理では従来、写真

生 じ て い た と こ ろ が、 Ｗ Ｅ Ｂ シ ス テ ム にアップロードした場合、個別に河川カルテ

タブレットの記録をＷＥＢシステムに分かる点もメリットであると考えます。

アップロードすることにより、例えば巡視等にデータ登録がされます。今現在のバーの取り込み、野帳の整理といった手作業がであれば、巡視日報等で毎日生じる報告業

ジョンについては、タブレットで記録し務を容易に整理出力することが可能になります。特に巡視では、巡視日報を作るといた情報について、「重要情報」としてチェッ

点検におけるメリットは、前回点検結果

クすると、自動的に河川カルテに登録されシステムによって、作業が自動化されます。

の参照が容易となります。地図上に点検記

うことが業務上規定されており、従来であ点検については、現場で入力したデータが録が表示されていますので、前回記録の位るシステムに更新されております。

評価要領様式として自動出力可能となりま置を容易に探し出せます。また、前回の記

れば手作業だったところが、ＲＭＤＩＳの、録がデフォルトとして設定されており、前す。 従 来、 Ｅ ｘ ｃ ｅ ｌ 様 式 に 手 入 力 で、数、写真等を添付していたのが、今後、

自動集計、あるいは様式の自動出力ができ

このＲＭＤＩＳを使うことによって評価のきるというところも、点検に当たっての大回記録との比較によって進行程度を確認で

9

2.2

b
c

新横浜出張所

写 真
60
L
長さ・延長

0.05
B
幅・開き

鶴見川
河川名

各種情報、写真を記録
Web 画面：タブレット画面：アイコンで変状箇所を記録「木」のアイコン

出張所

画像ファイル[5588.jpg]は存在しません
川裏擁壁陥没

位置図
名称

（ｍ）
（ｍ）
（ｍ）
深さ・高さ

右岸
左右岸の別

6.000 kp +0～
6.000 kp +0
距離標

整理番号

データ、平面図、写真

堤防点検(点検結果記録票）

1

コメント

状
況
等

コメント

【図 3】タブレット画面と Web 画面

タブレットそのものに内在している課題でが、 シ ス テ ム の 改 良 で は 困 難 な 事 柄 で す。

あり、これについては、タブレットの進化・

きなメリットであると考えます。

また、堤防等河川管理施設の点検結果評  Ｇ Ｐ Ｓ の 精 度 に 関 す る 課 題 も あ り ま す。

進歩に期待せざるを得ないと考えます。

される点も大きなメリットです。様式１（図場所によって特定位置が実位置と著しく異価要領に規定されている様式が、自動生成

７参照）の総括表についてはデータが自動、なり、特定精度が低いことがあります。ま、が大幅に軽減されます。

に加えて、入力スピード向上に関してもシステム改良により対応していく必要があり継続記録として、過去記録を参照した点ます。

さ れ、 タ ブ レ ッ ト に 情 報 が 入 力 さ れ て い

検がメリットとして挙げられますが、国土地理院の地図にアイコンとして過去記録が表示されてはいるものの、当該箇所にたどり着く、あるいはそこを特定することも難しい場合もあり、ナビゲーション機能のようなものを付加されることが期待されます。
運用面の改善としては、ＲＭＤＩＳを用員配置等の工夫による対応案です。さらに

ＩＳを活用することにより様々なメリット

タブレットに関しては、屋外では画面がは、複数台のタブレットの使用による効率いることを前提とした堤防点検実施体制等

見えにくいという点があります。実際の運化ということが考えられます。ただし、そがあるものの、改善すべき課題がいくつか用では、記録時には木陰に戻る、あるいはうした場合、より多くのタブレットが必要の 構 築 が 考 え ら れ ま す。 こ れ は、 入 力 時

車の陰に隠れて日光が反射しないように見になってきますが、作業の効率化向上のたあります。高度化・効率化に向けてＲＭＤやすくするといったようなことが現場ではめにはどうしても熟練度を上げていく必要間を考慮した１日の工程計画の立案等、人なされています。タブレットの画面が日中があります。これらについては、国交省のＩＳの改良等の方向性を述べます。

点検評価を実施するにあたって、ＲＭＤ

今後の展望

ＲＭＤＩＳ活用にあたっての課題ととして生成されます。
Excel

れ ば、 様 式 に 記 載 す べ き 情 報 が 自 動 的 に様 式 ２、３ に つ い て も ほ ぼ 自 動 的 に 生 成

た、反応速度が非常に遅いことがあること、変状の種的に集計されます。
d

まで現在ありますが、それぞれ自c

動集計されますので、ここも従来の手作業

別１～b

屋外でもよく見えることが望まれています【図 6】タブレットの登録画面②【図 5】タブレットの登録画面①【程度判定】

及び「構造物周辺」に表記
例 土堤天端：占用構造物周辺：表、占用【変状種別】：点検結果評価要領の変状種別が項目・箇所・点検事項入力により自動入力

・川表、川裏を表記
例 土堤法面：表

健全度評価ランク（a,b,c,d（小文字））を選択【項目・箇所・点検事項】

・占用の場合、「土堤天端」

名称（略称）
内容
土堤法面
土堤法面
土堤天端
土堤天端
土堤法尻
土堤法尻
構造物周辺 樋門等構造物周辺堤防
護岸
高水・堤防護岸
低水
低水護岸
高潮・特殊 高潮堤防・特殊堤
その他
その他

23

【点検者】：班長名を入力【名称】：以下の名称（変状発生個所）を入力【方向】【変状規模】

亀裂の方向（「-」、「縦断」、「横断」、「網目状」）を選択【状況等、補修等の対応】

長さ・延長、幅・開き、深さ・高さのすべての変状規模（単位：m）を計測し入力

コメント入力例
・詳細な変状状況・程度等のコメントを入力
・占用地の変状の場合、占用物の名称を記載し、占用者への報告・指導の状況も記載
・継続監視の変状で進行が確認されない場合、「変状変化なし」と記載
・補修後の状況確認時に異状が確認されない場合、「補修後変状なし」と記載【重要情報】【要監視】【要対策】運用例・重要情報⇒河川カルテに反映する場合にチェック・要監視⇒程度判定「a～d」の場合にチェック・要対策⇒程度判定「b～d」の場合に適宜チェック

10

24

24

A

A

-

-

-

※山付き区間

B

-

15

-

-

2

7

A

左
岸

12.00 km ～3 左岸側L=20.00 km

8.00

-

d
km

b

1

1

1

c

20

15

2

40

12

2

1

15 B

1

1

1

3

43

B

d
20.00 km ～4 左岸側L=● ●● ● ● ●
地 河 ● ● ●方 川 出 川 ●整 事 張 水 川
備 務 所 系
局 所

30.00 km

10.00

b

km

c

※うち3kmは山付き区間

d～
5 左岸側L= 0.00

1
1

1

1

2 C

1

C

b
km

c
d

0.00 km ～1 右岸側L=

4.00 km

4.00

km

b
c

右
岸

15.00 km

11.00

b

km

c

※うち3kmは山付き区間db

15.00 km ～3 右岸側L=20.00 km

5.00

km

c
d

20.00 km ～4 右岸側L=

30.00 km

10.00

km

b
c
d

30.00 km ～5 右岸側L=35.00 km

5.00

km

b
c
d

右岸側L=

30.00
35.00

km
km

b
c

合計L=

65.00

km

d

左岸側L=

2

22
17

28
3

小計
7
2
0
1
3
0
0
0
2
※b,c,d の記入欄には変状箇所数を記入のこと。「-」は評価対象外を示し、空欄は使用不可とする。

39

31

河川合計

4
3

2

1

3

0

3
1

65
24

4

89

0

0

0

1

1

1

1

1

1

3

0

3

68
24
0

0

0

0

0

0

0

92

c

評価がどの位置d4.00 km ～2 右岸側L=

b

評価、

7 A

ことによって、

1

説明会等で、十分対応していますが、２年、1に あ る の か、「 見 え る 化 」 し、 特 に 経 験 が

13c

３ 年 で 担 当 者 が 変 わ っ て い く と い う 中 で、

24b

少ない点検者の方でも１つの判断目安とし

1d7.00 km ～ 12.00 km
2 左岸側L= 5.00 km

初見の人にいかに速やかに熟練度を上げて2

評価理由（土堤、護岸・特殊堤本体、鋼矢板に関しても記載のこと）て、点検評価の補助ツールに活用ｄきるの

1

評価

いただくのかといったことも、大きな課題

1

総合的な評価合計

ではないかと考えます。

鋼矢板護岸として認識しています。

3
2

現在、ＲＭＤＩＳはオフラインによる運bc

用であるため、現場作業終了後に事務所にkm

戻ってデータをアップロードする必要があ

7.00 km7.00

るということ、現場で得た変状等のスピー

0.00 km ～ディな情報共有ということが課題として挙護岸・特殊堤本体[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] その他 小計 評価 [13] [14] [15] [16] [17] [18] その他 小計 評価 [19] [20] [21] [22] [23] その他 小計 評価

1 左岸側L=

げられます。さらに、地方整備局ごとのサー

様式１
土堤

判
定

距離標

バーの管理、定期保守等をしていく必要が

河
整 事 出
岸 区
水
川
備 務 張
別 間
系
名
局 所 所

あるので、その労力、費用がかかっている

堤防（土堤及び護岸、鋼矢板護岸、特殊堤・高潮堤防）の点検結果評価記録様式ということも課題として挙げられます。

これらへの対応として、通信可能なオンラインのシステムにしていくことが構想されています。これにより、出水中などの巡視点検結果のリアルタイムな確認が実現されます。また、クラウド化によるサーバーの集約により、定期的なメンテナンスの省力化につながると考えます。

また、今後データの蓄積が進み、ビッグデータとなった場合、ビッグデータとして評価、cの活用方法も検討していく必要があります。大量に蓄積されていくデータを活用した分析評価手法の１つとして、評 価 の 判 別 が 非 常 に 難 し い 現 状 に お い て、

変状データを図８のようなグラフ化をするb

土堤の評価項目：[1]亀裂、[2]陥没や不陸、[3]法崩れ、[4]沈下、[5]堤脚保護工の変形、[6]はらみ出し、[7]寺勾配、[8]モグラ等の小動物の穴、[9]排水不良、[10]樹木の侵入、[11]侵食（ガリ）・植生異常、[12]漏水・噴砂
護岸・本体の評価項目：[13]護岸・被覆工の破損、[14]はらみ出し、[15]基礎部の洗掘、[16]端部の侵食、[17]本体の破損、[18]接合部の変形・破断
鋼矢板護岸の評価項目：[19]鋼矢板の変形、はらみ出し、破損、[20]鋼矢板の腐食（サビ、孔、肉厚の減少）、[21]鋼矢板継手部の開き、欠損、[22]背後地盤の沈下、陥没、[23]笠コンクリートの変形、破損【図 7】堤防等河川管理施設の点検結果評価要領に規定されている様式

河川特性：川幅○～○m、河床勾配○/○～○/○
堤防諸元：堤防高○～○m、堤防敷幅○～○m、法面勾配○/○

①亀裂
変
状
規
模
(cm)

ｃ

ｂ

長さ・延長

ｃ
ｂ

幅・開き

ｃ
ｂ

深さ・高さ

【図 8】蓄積データの活用イメージ
評価結果（変状規模・評価）をグラフ化

b 評価、c 評価の目安値が「見える化」される→経験が少ない点検評価者への補助ツールとして活用

11

晴天のもとではタブレット画面が見えにくいため、日光を遮るなどの工夫により現場で活用されている

人を「育てる」

人材育成の取組方針

河川財団は、公益目的事業の柱の一つとして調査・研究事業を据え、河川に関して幅広く調査・研究を推進することを掲げています。公益法人として社会に貢献するた

めには、研究員の調査・研究能力の向上を図るとともに、質の高い成果を出していくことが重要です。

このため、河川財団では、研究指導体制の充実を図ることとし、研究顧問に加えて研究アドバイザー、研究フェロー制度を設置、 様 々 な 機 会 を 通 じ て 御 指 導 い た だ き、

研究遂行能力のレベルアップをしています。

また、研究員の発表能力向上や最新の技術・研究等における知見の取得、現場における体感を踏まえた土木技術の理解等、幅広い知見と知識、経験を有した人材を育成するプログラムを展開しています。

名の研究員（コン

様々な人材育成プログラム

現在、河川財団には連の流れを経験するとともに、一級河川にいます。研究員は、受注から完了までの一サルタント会社からの出向者）が在席して11

河川財団の取組

技術移転を通じた
若手技術者の育成

01

様々な人材育成プログラム

河川塾「初等科」 山本晃一塾長による現場（渡良瀬川）での解説

12

発表能力の向上目指す

係わる業務を通じて、河川技術や行政的思考を学んでいます。また、河川維持管理や堤防植生管理等の最新技術に関する研究にも取り組んでいます。

この他、研究発表会や河川シンポジウム

における発表、山本晃一研究フェローが塾

長 を 務 め る 河 川 塾「 初 等 科 」、 最 新 の 技 術

や個人のスキルアップ目指した河川研究セ

ミナーや河川研究会等、年間を通じて様々な人材育成プログラムを開催しています。

人材育成プログラムの効果

研究員は、これらの人材育成プログラム

を通じて知識や知見を蓄え、土木技術者の最高資格である「技術士」や近年注目されている河川維持管理の資格である「河川点検士」等を取得しています。

また、出向終了後には各社で活躍されてい る 姿 も 見 ら れ る と と も に、「 仕 事 に 積 極

的 な っ た 」「 業 務 に 対 す る 視 野 が 広 く な った 」「 技 術 士 の 資 格 を 取 得 し た 」 な ど、 各社から高い評価も得ています。

河川財団は、これからも社会への貢献を目標としつつ、河川技術者として期待される人材育成をしていきます。

13【写真 2】河川財団研究発表会【写真 1】河川技術シンポジウム

2
1

3【写真 3】河川研究セミナー

幅広い分野の講師陣から知識・知見を学ぶ4【写真 4】現場見学会（荒川）

現場を体感し、最新の土木技術を学ぶ【写真 5】現場見学会（八ッ場ダム）

5

人を「育てる」

Teachers）。「アクティブ・ラーニング（主体的・対話的プログラム「プロジェクト WET（Water Education for「 ア ク テ ィ ブ・ ラ ー ニ ン グ 」 を 実 現 す る 水

教育ツール「プロジェクトＷＥＴ」

年の実績を持ち全世界

以上

１９８４年に開発されたプロジェクトＷ

ＥＴは、約

66

される次期学習指導要領における主体的・など、２０２０年度より小学校で全面実施とで、さらなる探求心を促すことができる

いは水が移動する過程について話し合うこた水の旅との違いについて対話する、あるます。さらに、自分の水の旅と友達の辿っながら巨大なすごろくのような形式で学び

蒸発し雲となり各地に降り注ぐ様子を、さミュレートするアクティビティでは、水がばれる、サイコロを転がして水の循環をシプログラムです。例えば「驚異の旅」と呼等の指導方法をパッケージ化した水教育のベ ー ト、 ロ ー ル プ レ イ ン グ、 実 験、 調 査

じめとする各教科と関連させながら、ディ

プロジェクトＷＥＴは、理科や社会をは開を行っています。

ロジェクトＷＥＴジャパンとして普及・展活用されています。日本では河川財団がプ受けるなど、大学や小中高等の教育機関でグラムもあり、全米理科教師協会の推薦をレやリーバイス等と連携して開発したプロラムです。ＮＡＳＡや世界気象機構、ネスの国と地域に展開されている水教育プログ

30

02「プロジェクト WET」
全世界 66 以上の国と地域で普及されている国際水教育

河川財団の取組

各地域の核となる指導者を通じた普及展開

国際水教育プログラム

で深い学び）」の要素を持ち、模擬体験や協同学習をベースとしたプログラム。日本では河川財団が事務局となり、全国で約 8,000 人が指導者として登録されている。

14

【写真上】河川財団が年に一度主催して行う「ファシリテー
ター（上級・普及指導者）講習 会 」。 平 成 29 年 12 月 に 開催した第 17 回目のファシリテーター講習会では、全国各地から集まった 20 名を認定。
【写真下】関東地区の保健体育
教員（高校）が一堂に会する

大 会（ 第 45 回 関 東 地 区 高 等

学校保健体育研究会）の分科

会において、茨城県の高等学校教員により、高校の保健体

育におけるプロジェクト WET

活用事例が紹介される。

企業、行政職員、学生やボランティアなど

様々な職種の方々がいます。プロジェクト

Ｗ Ｅ Ｔ を 活 用 で き る 指 導 者（ エ デ ュ ケ ーター）となるには６時間以上の講習会を受講する必要があり、その講習会を開催するのが全国各地のファシリテーターです。

一般指導者（エデュケーター）となる講

習会では、プロジェクトＷＥＴのアクティ

ビティ体験や子どもたちへの指導方法を学

ぶだけでなく、グループワークやプレゼンテ ー シ ョ ン 等 の ト レ ー ニ ン グ を 行 い ま す。

対 話 的 で 深 い 学 び（「 ア ク テ ィ ブ・ ラ ー ニ

能力等が磨かれます。いわば講習会自体がン能力、表現力、発表力の向上や問題解決

その過程で参加者自身のコミュニケーショング」）の実現が期待できます。

年度までに約６６０回のアクティブ・ラーニングの要素を持っているのです。

次世代を担う子どもたちに、川や水に関するリテラシーを持ってもらうには、子ど

平成

年から

も た ち の 興 味 関 心 を 引 き 出 し、 自 分 事 と河川財団ではこのツールを用いた指導者

民 間 企 業、 Ｎ Ｐ О 等 の 団 体、 大 学 生 な ど、ました。学校教員はもとより、行政関係者、講習会が開催され、約８，０００人が一般

講習会を展開し、子どもたちに川や水につ様々な立場や年齢の方々が一般指導者となして捉えてもらうための教育手法が重要でいてより理解を深めてもらうための指導者

り、学校現場や企業活動、行政による出前指導者（エデュケーター）として認定されを認定するなど、日本におけるプロジェク

講座、イベントなど全国各地でプロジェク

トＷＥＴを活用した活動を実施していま

３００名のファシリテーター（上級・普及

プ ロ ジ ェ ク ト Ｗ Ｅ Ｔ の 普 及・ 推 進 は 約たちの川・水リテラシー向上のための活動

プロジェクトＷＥＴの展開を通じ、子ども河川財団では各地域の指導者と連携したす。

指導者）がその中核を担っています。ファを続けていきます。

普及・推進を担う指導者

トＷＥＴを推進しています。

す。

28

シリテーターは大学や小中高の教員、民間

15

15

報告

河川財団 近畿事務所 研究発表会－河川基金助成事業成果及び財団受託成果発表－

河川財団 近畿事務所では、淀川の特徴的

河川基金助成事業成果発表

題な自然環境の保全と再生に関する調査・研の 中 か ら 選 ば れ た 研 究『 河 口 域 の 環 境 保

全・自然再生のための河川改修技術の構築

河川基金助成事業成果の発表では、
日の発表会

では、城北・楠葉・唐崎の各地区で整備さに関する研究』、『住民と行政の協働川づく

月

れたワンドにおけるタナゴ類、イシガイ類、究』、『洪水流・河床変動解析へのデータ同化手法の導入に関する研究』、『河川堤防の住民連携と堤防維持管理、③地域のマイ防大塚地区整備計画のベストな実現に向けたアップとクリーンアップ、②淀川河川公園

ン」と題して、淀川管内全域におけるマナー

組みとして、①「淀川水系一斉美化アクショ

淀川管内の河川レンジャーの近年の取り質疑応答が、堀研究アドバイザー、池淵研研究』の計６題の成果が発表され、活発な次元可視化とデータベースの構築に関するの 有 効 性。』、『 河 川 の 災 害 対 応 に 資 す る ３

作業の軽減を図る。野生ノシバの法面緑化化マグネシウムを用いて、河川法面の除草要対策区間の抽出法』、『耐塩性日本芝と塩

安全性向上に寄与する間隙空気噴発現象の災 マ ッ プ づ く り と し て、 中 学 生 が 取 り 組 む

究フェローの進行により行われました。

国、地方自治体、企業、研究機関などか名の方が参加され、発表や講演に対特別講演は、野生動物の保護管理問題や特別講演：淀川における外来種対策のあり方た。発表者や講師の方々、ご参加いただき容に大変満足したというご意見も頂きましし て 多 く の 質 問・ 意 見 を 頂 き、 本 会 の 内ら約

日 本 の 外 来 種 問 題 が ご 専 門 で、「 日 本 生 態

省外来生物専門家会合 ほ乳類・鳥類座長」、「淀川における外来種対策のあり方」

村上興正先生による特別講演「国際自然保護連合侵略的外来種専門家委員」等を歴任されている村上 興正 先生を
お 招 き し、『 淀 川 に お け る 外 来 種 対 策 の あり方』と題して、侵略的外来種の対策事例
や侵略的外来種の防除戦略等についてご講演をいただきました。

元京都大学大学院理学研究科 講師

ました皆様、誠にありがとうございました。

80
学 会 外 来 種 検 討 作 業 部 会 部 会 長 」、「 環 境化していることが報告されました。

地 域 防 災 の 取 り 組 み 等、 活 動 内 容 が 年 々 進

河川レンジャーの取組ました。

りのためのコーディネート手法に関する研30

植生等の調査結果と課題を中心に報告され究に取り組んでいます。

98

11

16

第 11 回 公益財団法人 河川財団 名古屋研究発表会－河川財団研究発表並びに河川基金助成事業成果発表－

月日に開催した河川財団名古屋研究育成事業の内容について報告しました。

河 川 基 金 助 成 事 業 成 果 発 表 で は、「 石 の河川基金助成事業成果発表

して河川管理施設の維持管理の研究成果を埋没度とアユの食み跡の関連解析による堆年度

２題と河川利用者等に対する河川教育の話
積土砂量の許容値の検討」を土木研究所（自平成

題を１題、河川基金助成事業の成果発表を

然共生研究センター）小野田幸生専門研究

講演：アレロパシー活性に強い被覆植物をた実践研究」を愛知工業大学 小池則満教

高台避難のためのタイムライン整備に向けの題目にて、植物が本来持っているアレロ

植物を利用した河川の法面管理について」

迎 え し て、「 ア レ ロ パ シ ー 活 性 に 強 い 被 覆も、多数のご意見をいただき、誠にありが発表会に対するアンケート調査において１０９名のご参加をいただくとともに、当発表会当日は、産・官・学の河川技術者

授に発表していただきました。

パシー（他感作用）の機能や、その特性を研究発表

じて、その成果の普及に努めてまいります。

究を行うとともに、研究発表会等の場を通がりを目指して、河川に関する各種調査研

豊かで美しい川づくりと、人々と河川の繋今後も引き続き、安全で災害に強い川・

とうございました。

演をいただきました。

河川財団名古屋事務所～堤防植生タイ

河 川 財 団 の 研 究 発 表 で は、「 堤 防 管 理 からみた堤防植生の新技術

プ区分調査の提案～」、「堤防等河川維持管
理施設点検評価結果の現状と今後の展開～点検評価結果の公表と河川維持管理ＤＢの活用～」において、河川の維持管理に関藤井義晴教授国際環境農学部門による講演

す る 最 新 の 情 報 を 報 告 す る と と も に、「 河川教育、ＲＡＣ＆Ｅボート講習を通じた人

東京農工大学大学院 農学研究院

理手法への可能性等について、貴重なご講利用した堤防植栽への応用と新たな法面管院 国際環境農学部門の藤井義晴教授をお講 演 は、 東 京 農 工 大 学 大 学 院 農 学 研 究

利用した河川の法面管理について

員、「 小 学 校 に お け る 河 川 は ん 濫 に 対 す る

２題、計６題の発表が行われました。

関する話題を１題、河川財団の研究発表と発表会では、講演として堤防の法面管理に

17

材育成」においては、今年度実施した人材

17

28

11

お知らせ

川に親しみ、健康増進に貢献するための取組 （河川健康公園イベント情報）
河川財団では、都市部における貴重なオープンスペースであり、数少ない自然環境が残された空間である河川敷を活用し、環境整備を行った河川健康公園を適正に維持管理し、水辺環境の向上を図るとともに、安全で安心してスポーツや河川学習、自然体験を行う事が出来る場所や機会を提供し、沿川の地域住民の河川利用の促進や健康増進を図ることを目的として管理、運営をしています。 【荒川・扇河川健康公園（東京都足立区）】【多摩川河川健康公園（神奈川県川崎市）】【庄内川・幸心河川健康公園（愛知県名古屋市）】【多摩川河川健康公園】

ジュニア ･ シニア・レディス ゴルフレッスン

多摩川河川健康公園

日時：平成 30 年 4 月 3 日（火）会場：川崎リバーサイドパーク（ゴルフ場）
定員：80 名予定
参加費：300 円（保険料）

多摩川交流センターの交流・休憩スペースに併設した「川崎リバーサイドカフェ」（多摩川河川健康公園）

夏休みジュニア ･ シニア・レディ
ス ゴルフレッスンの様子【荒川・扇河川健康公園】

春休みゴルフジュニアレッスン

荒川・扇河川健康公園

パークゴルフ初心者講習会

荒川・扇河川健康公園

日時：平成 30 年 3 月 26 日（月）～ 30 日（金）午前中に 2 レッスン（予定）
会場：荒川・扇河川健康公園ゴルフ練習場（3 日間）、
新東京都民ゴルフ場（2 日間）
定員：各日定員 8 名
参加費：300 円（保険料）

日時：平成 30 年 3 月までは毎月第 3 土曜日
会場：荒川・扇河川健康公園パークゴルフ場
定員：30 名程度
参加費：大人 800 円、小人 400 円（クラブ・ボール代込み）

スカイツリーが臨めるパークゴルフ場（荒川・扇河川健康公園）

都内では唯一の本格的なパークゴルフ場です。子どもからお年寄りまで、スカイツリーを眺めながら楽しめます。都市環境にいながら河川敷ならではの開放感と緑に囲まれて伸び伸びプレーすることができます。

18

書籍紹介
山本晃一著「河川堤防の技術史」
堤防は常に変化する長い河川河道に沿って築堤された構造物であり、被災を受けて実践を重ね、改良してきた長い治水の歴史の産物です。その技術は経験的色彩が強いものでした。しかし、国土保全の観点から、機能及び安全性を評価し、必要な堤防強化を行い、維持管理体制の明示化・システム化し得る堤防技術の工学化が求められました。
本書では、河川管理施設として最も重要であり、かつ合理的機能評価が難しい堤防を取り上げ、現堤防技術の到達点を技術の変遷史として記し、さらに今後の技術の方向性について述べております。ぜひ一度お手に取っていただけるようお願いいたします。

河川堤防の技術史

2017 年 10 月 25 日 発行
著者
企画
発行所
定価

山本晃一
公益財団法人 河川財団
技報堂出版株式会社
本体 3,200 円 + 税

ご寄付の御礼河川基金へ寄付いただいた皆様へ

平成 29 年 1 月 1 日から 12 月 31 日までの一年間に、一般財団法人 宮崎大淀川スポーツセンターや吉田高樹様、

藤代國忠様をはじめとする、団体や個人の皆様から 3,745,336 円のご寄付をいただきました。寄付者の皆様に心より御礼申し上げます。ご厚志につきましては、河川基金として管理し、その運用益を河川の治水・利水・環境に関する調査、川づくり団体の活動や学校での河川教育を支援する助成事業のために有効に使わせていただく所存でございます。
一般寄付をいただいた皆様へ

平成 29 年 10 月 18 日に藤代國忠様からご寄付をいただきました。心より感謝申し上げます。ご厚志につきましては、寄付金取扱規程により管理し、「調査研究」「助成」「河川教育」「河川健康公園」の公益目的事業に有効に使わせていただく所存でございます。

公益財団法人
理事長

19

河川財団

関

克己

ご寄付のお願い
河川基金へのご寄付について

その他の当財団事業へのご寄付について

川整備基金」から「河川基金」に変更）は、民間の協収入により実施している助成事業を除き、主に事力を得て河川整備を緊急に推進するため、政府の閣議

業収入により実施していますが、今後さらにこれ

了解に基づき昭和 63 年に設立されました。

らの活動を充実させていくためには、当財団の事

河川基金（平成 28 年度助成事業より、名称を「河当財団の事業に必要な資金は、河川基金の運用

る様々な調査・研究、市民団体等の川づくり団体が行付が貴重です。ご協力をお願い申し上げます。 皆う河川への国民の理解を深める活動、学校教育の現場様からいただく寄付No.

において河川・流域を通じて環境・防災・歴史文化等

金は、本財団の「寄51を学習する河川教育の支援をしてきています。今後も、付金取扱い規程」によりよい " 川づくり " に役立つ様々な活動に支援を行

則り、有効に使用さうことにより、人々の河川への理解が深まり、人と川せていただきます。

の良好な関係がさらに強いもの

寄付金の税法上の優遇措置について

平成 30 年１月発行

業にご理解とご賛同をいただいた方々からのご寄

Newsletter from The River Foundation

河川基金では、その運用益をもちいて、河川に関すとなることをめざします。

詳 細 は 河 川 財 団 HP をご覧ください。
河川財団

検索

当財団は、内閣総理大臣より「公益財団法人 」としての認定を

このような河川基金の趣旨を受けております（認定日は平成 25 年 3 月 21 日、法人登記日はご理解いただき、本基金のさら同年 4 月 1 日）ので、当財団への寄付金には上記の河川基金へのなる造成のためにご協力をお願

寄付金及び一般寄付金のいずれについても特定公益増進法人としての税法上の優遇措置が適用され、所得税（個人）・法人税（法人）

い申し上げます。

の所得控除等が受けられます。

編集発行：公益財団法人
河川財団

本誌はホームページでもご覧になれます。www.ka sen.o r. j p

河川財団が「紺綬褒章」公益団体として、内閣府より認定
河川財団は、内閣府（賞勲局）より「紺綬褒章」の公益団体認定（褒章条例ニ関スル内規 第２条）
を受けました（平成 29 年 6 月 28 日付）。褒章の一つである「紺綬褒章」は、公益のため私財を寄付した方々（個人では 500 万円以上、法人では1,000 万円以上）を対象としています。

編集事務局

平成 29 年 6 月 28 日以降、河川財団へのご寄付（河川基金への寄付または一般寄付）をいただ
いた方で上記条件を満たす場合には「紺綬褒章」

経営企画部の授与申請を致します。

本部
総務部		
経営企画部		

TEL:03-5847-8301
TEL:03-5847-8302

基金事業部
TEL:03-5847-8303
子どもの水辺サポートセンター
		
TEL:03-5847-8307
河川総合研究所
TEL:03-5847-8304（戦略的維持管理研究所）

東京事務所

TEL:03-5847-8306

FAX:03-5847-8308
FAX:03-5847-8308

FAX:03-5847-8309

FAX:03-5847-8314
FAX:03-5847-8310

FAX:03-5847-8310

紺綬褒章とは（内閣府 HP より）

公益のために私財を寄附した者を対象とする紺綬褒章は、表彰されるべき事績の生じた都度、各府省等の推薦に基づき審査をし、授与を行っています。

国、地方公共団体又は公益団体（公益を目的とし、法人格を有し、公益の増進に著しく寄与する事業を行う団体であって、当該団体に関係の深い

府省等の申請に基づき賞勲局が認定した団体）に対する寄附が授与の対象となります。

※地方公共団体等への寄附について、寄附者が当該寄附に対する返礼品（記念品の類を除く）を受領した場合は、紺綬褒章の対象となりません。

本部〒 103-0001 東京都中央区日本橋小伝馬町 11-9 住友生命日本橋小伝馬町ビル（2F）
http://www.kasen.or.jp
E-mail:info@kasen.or.jp
名古屋事務所〒 463-0068 名古屋市守山区瀬古 3 丁目 710 番地
TEL052-388-7891
FAX052-388-7918
E-mail:info-n@nagoya.kasen.or.jp

近畿事務所〒 540-6591 大阪市中央区大手前 1-7-31（OMM13F）
TEL06-6942-2310
FAX06-6942-2118
E-mail:info-o@osaka.kasen.or.jp