© EUROASIAN ENTOMOLOGICALJOURNAL, 2020Евразиатский энтомол. журнал 19(2): 85–94
doi: 10.15298/euroasentj.19.2.06

Õîðîëîãè÷åñêèé àíàëèç íàñòîÿùèõ ìóõ (Diptera: Muscidae)
Ñåâåðíîé Îõîòèè
A distribution analysis of Muscidae (Diptera) of the Northern
Okhotia in Magadanskaya Oblast, Russia
Í.Í. Òðèäðèõ, Â.Ñ. Ñîðîêèíà
N.N. Tridrikh, V.S. Sorokina** Институт систематики и экологии животных СО РАН, ул. Фрунзе 11, Новосибирск 630091 Россия. E-mail:sorokinavs@mail.ru.
** Institute of Systematics and Ecology of Animals, Russian Academy of Sciences, Siberian Branch, Frunze Str. 11, Novosibirsk
630091 Russia.

Ключевые слова: мусциды, распространение, aреалы, Палеарктика, Голарктика, Дальний Восток, Сибирь.
Key words: flies, distribution, ranges, Palaearctic, Holarctic, Far East, Siberia.
Резюме. В работе представлен хорологический анализ фауны мусцид (Muscidae) Северной Охотии. Территория исследуемого региона ограничена преимущественно Магаданской областью. На данной территориив настоящий момент обнаружено 108 видов из 25 родов. Впервые для региона приводится 14 видов и 2 родамусцид, среди которых Spilogona anthrax (Bigot, 1885)приводится впервые для фауны России и Палеарктики.
Проанализировано распространение 106 видов
Muscidae. В анализ не вошли Limnophora sp. и Phaonia cf.
crassipalpis Shinonaga et Kano, 1971. Выделено 4 хорологических комплекса: космополитический (8 видов), мультирегиональный (8 видов), голарктический (61 вид) ипалеарктический (29 видов). Согласно долготному распределению видов внутри палеарктического и голарктического комплекса выделены следующие подгруппы ареалов: 1) в Палеарктике: трансевразиатский (21 вид),сибиро-дальневосточный (8 видов); 2) в Голарктике: амфипацифический (4 вида), сибиро-американский (13 видов) и трансголарктический (44 вида).
Согласно широтному распространению в фауне региона преобладают виды с голарктическим распространением (57 %), преимущественно приуроченные к тундровым и лесным ландшафтам. Наибольший процент
составили виды с борео-монтанным (32 %), аркто-бореомонтанным (16 %), аркто-монтанным (в широком смысле)(15 %) и арктическим (в широком смысле) распространением (11 %). Предполагаются при дальнейшем изучении
дополнения к известной фауне региона за счёт арктических видов.
Abstract. A distribution analysis of Muscidae (Diptera)of the Northern Okhotia is given. The territory of the studied
region is limited mainly to the Magadanskaya Oblast, Russia.
Currently, 108 species in 25 genera were found in this region;
14 species and two genera are newly recorded from thisterritory, including Spilogona anthrax (Bigot, 1885) which is
new to Russia and the Palaearctic region.
The distribution of 106 species was analyzed; Limnophora sp. and Phaonia cf. crassipalpis Shinonaga et Kano, 1971
were excluded from this analysis. Four distribution complexesof Muscidae were distinguished: the Cosmopolitan complex(8 species), the Multiregional complex (8 species), the Holarctic complex (61 species) and the Palaearctic complex (29species). According to the longitudinal distribution of species
within the Palaearctic and Holarctic complex, the following
subgroups of the ranges are identified: 1) in the Palaearctic:
trans-Eurasian (21 species), Siberian-Far-Eastern (8 species);2) in the Holarctic: amphipacific (4 species), Siberian-American (13 species) and trans-Holarctic (44 species).
According to the latitudinal distribution in the fauna of
the Northern Okhotia, species with Holarctic distribution are
dominant (57 %), most being confined to the tundra andforest landscapes. Distributions classed as boreo-montane(32 %), arctic-boreo-montane (16 %), arcto-montane (in the
broad sense) (15 %) and arctic (in the broad sense) (11 %)reached the highest percentages for all species. The regional
list of Muscidae species will probably be increased after
further study of northern territories of the Northern Okhotia.

Введение
Мусциды, или настоящие мухи (Diptera:
Muscidae) — одно из крупнейших семейство калиптратных двукрылых и самое крупное среди всехMuscoidea. В мировой фауне известно примерно
5000 видов из 180 родов [Pape et al., 2011], в Палеарктике насчитывается около 850 видов из 52 родов [Pont,
1986; Nartshuk, 2003], в России можно предположитьне менее 600 видов из 36 родов [Sorokina, Pont, 2010;
Sorokina, 2017; Vikhrev, Sorokina, 2017].
Мусциды встречаются в различных ландшафтах,за исключением очень сухих территорий. Высокое
видовое разнообразие мусцид характерно для бореальной зоны, где можно обнаружить представителей всех родов этого семейства. Кроме лесной зонывысокое разнообразие мусцид отмечено в тундровых ландшафтах, где они являются одной из доминирующих групп среди всех двукрылых насекомых
[Sorokina, 2012а, 2017]. Однако изучению мусцид как

86

Н.Н. Тридрих, В.С. Сорокина

зональных, так и высокогорных тундр по сравнениюс лесными зонами, в особенности на территории
России, посвящено относительно немного работ. Недостаточные сведения по фауне мусцид такой обширной территории, как Россия, не позволяют в полной мере выявить особенности их географического
распространения. Это в свою очередь затрудняет
выяснение приуроченности отдельных таксонов ктем или иным типам ландшафтов и проведение анализа их биологических особенностей и адаптивных
потенциалов, а также не позволяет выявить эндемиков, а также решать проблемы фауногенеза тех илииных территорий.
Благодаря современным работам по мусцидам,хотя и незначительному их числу, существенно расширилась известная часть фауны семейства, причём не только России, но и Палеарктического региона в целом [Sorokina, Pont, 2010, 2013, 2015; Sorokina,
2012a–с, 2017, 2018; Sorokina, Khruleva, 2012; Sorokina,
Michelsen, 2014; Sorokina et al., 2016, 2018; Vikhrev,
Sorokina, 2017; Sorokina, Shaikevich, 2018]. Полученные сведения, особенно по тундровым ландшафтам
России, как зональных, так и высокогорных тундр, внастоящее время позволили нам более точно определить границы распространения отдельных видов
мусцид, а также выявить, хотя и предварительно, приуроченность отдельных таксонов к тем или инымтипам ландшафтов.
В рамках данной работы проведён хорологический анализ представителей семейства Muscidae Северной Охотии, изучение фауны которой существенно дополнили сведения о распространении этого
семейства в Палеарктическом регионе. Под «Охотией», как правило, понимается пространство вокруг
Охотского моря. Поскольку статус этого топонима
пока размыт и понимается отдельными авторами
по-разному [Dokuchaev, 2013; Mutin, Tridrikh, 2016],
в данной работе территория Северной Охотии рассматривается главным образом в границах Магаданской области, объединяя Северное Приохотье, бассейны рек севера Охотского моря (р. Тауй, р. Яна,р. Яма, р. Ола, р. Гижига), а также верховья рек бассейна Ледовитого океана (р. Колыма и её притоки
р. Балыгычан, р. Омолон), истоки которых находятсяна Колымском хребте.
Данный регион характеризуется преобладанием
горного рельефа. Высотная поясность представлена
следующими зонами: гольцовый пояс (горные пустыни), подгольцовый пояс (горные тундры, горные
луготундры, горные луга), пояс тундр, лесной пояс(горные леса: лиственничники и кедровые стланики), комплексы растительности речных пойм, низменных равнин и морских побережий). На территории преобладают бореальные и арктические
растительные комплексы [Berkutenko et al., 2010].
Благодаря сочетанию различных климатических условий приморской части с умеренным и холодным
субарктическим климатом, а также из-за сложного
рельефа, где неоднократно происходили кардиналь-ные перестройки тектонической структуры [Shilo,
1970; Smirmov, 2000], можно предположить наличие
разнообразной фауны мусцид на данной территории с видами, преимущественно, имеющими широкие ареалы и полным отсутствием узкоареальных
таксонов.
Магаданская область в отношении мусцид долгое время оставалась единственной не изученной
территорией на Севере Дальнего Востока. До наших
исследований для этой территории в отдельных работах было приведено всего 8 видов [Zinovjev, 1980;
Vikhrev, 2011a; Sorokina, 2014; Sorokina, Pont, 2015;
Tridrikh, 2016]. Первый наиболее полный список мусцид, обитающих на территории Магаданской области, был опубликован в 2018 году [Sorokina et al., 2018].
Список включил 94 вида из 23 родов настоящих мух,среди которых семь были впервые отмечены не только для фауны России, но и для Палеарктики. Исследования данного региона продолжаются, и к настоящему моменту для Северной Охотии уже известно
108 видов мусцид из 25 родов. Дополнения к ранее
известному списку видов включают новый для фауны России и Палеарктики вид Spilogona anthrax(Bigot, 1885).
Целью настоящей работы является анализ широтно-долготного распространения и выявление основных хорологических комплексов мусцид, обитающих на территории Северной Охотии.

Материал и методыВ основу работы положены сборы авторов натерритории Магаданской области в период с 2014 по2018 гг. в следующих пунктах и биотопах: 1) полуостров Кони (окрестности мыса Плоский и мыса Скалистый, Ольский участок заповедника Магаданский):кустарнико-ольховниково-ивняковые заросли поймы р. Хинджа, мохово-кедровая тундра, травяно-берёзовый лес, галечный приморский пляж; 2) слияние рек Кава и Челомджа (окрестности кордона
Центральный, Кава-Челомджинский участок заповедника Магаданский): кустарниковый травяной тополёво-чозениевый пойменный лес; 3) пойма рекиХета (окрестности кордона Хета, Кава-Челомджинский участок заповедника Магаданский): осоко-пушицевый лиственничный лес; 4) Яблоневый перевал
(верховья реки Ола): каменистый берег реки.
Сбор материала осуществляли следующими методами: 1) кошение энтомологическим сачком; 2) ловушки Мерике жёлтого и белого цвета. Всего обработано 970 экземпляров 108 видов из 25 родов мусцид.
Данный материал хранится в коллекциях
ИСиЭЖ СО РАН (СЗМН, Новосибирск) и Краеведческого Музея (Магадан).
Кроме сборов авторов в работе использован материал мусцид ЗИН РАН (Санкт-Петербург), собранный К.Б. Городковым, и материал мусцид Зоологического музея МГУ (Москва), собранный
Н.Е. Вихревым на территории Магаданской области.

Хорологический анализ настоящих мух Северной Охотии
Ареалогический анализ проведён на основе двухсоставляющих — долготной и широтной. Типология
ареалов принята по К.Б. Городкову [Gorodkov, 1984].
Терминология арктического распространения
скорректирована по Н.А. Секретарёвой [Sekretareva,
2010].
Распространение видов принято согласно палеарктическому каталогу А.С. Понта [Pont, 1986], монографии Х. Хаккета [Huckett, 1965], а также согласно
современным фаунистическим и таксономическим
работам по семейству [Gregor et al., 2002; Savage,
2003; Shinonaga, 2003; Haenni, Pont, 2008; Fan, 2008;
Kuchta, Savage, 2008; Pont, 2009, 2012; 2016, 2018;
Sorokina, 2009, 2010, 2012a–c, 2014, 2017, 2018; Vikhrev,
Sorokina, 2009, 2017; Sorokina, Pont, 2010, 2013, 2015;
Vikhrev, 2011a, , 2015; Pont, Ivković, 2013; Ivković, Pont,
2015; Sorokina, Michelsen, 2014; Sorokina, Shaikevich,
2018; Sorokina et al., 2018].

РезультатыНа территории Северной Охотии в настоящее время обнаружено 108 видов мусцид, относящихся к
25 родам. Аннотированный список 94 видов из 23 родов был представлен ранее [Sorokina et al., 2018]. Врезультате обработки коллекционных материалов дляисследуемого региона было найдено дополнительно 14 видов и 2 рода мусцид.
Azelia triquetra (Wiedemann, 1817)Материал. Ðîññèÿ: Ìàãàäàíñêàÿ îáë., ï-îâ Êîíè, îêðåñòíîñòè ìûñà Ïëîñêèé, 59°09' N, 151°38' Å, ïîéìà ð. Õèíäæà, óêîñ ïî òðàâîñòîþ, 13.VII.2018, Í.Í. Òðèäðèõ — 1#,
1$.

Thricops albibasalis (Zetterstedt, 1849)Материал. Ðîññèÿ: Ìàãàäàíñêàÿ îáë., ï-îâ Êîíè, îêðåñòíîñòè ìûñà Ïëîñêèé, 59°09' N, 151°38' Å, êóñòàðíèêîâî-ðàçíîòðàâíûé êàìåííîáåð¸çîâûé ëåñ íà ñêëîíå ñîïêè,óêîñ ïî òðàâîñòîþ, 11, 17.VII.2018, Í.Í. Òðèäðèõ — 2##.

Eudasyphora cyanicolor (Zetterstedt, 1845)Материал. Ðîññèÿ: Ìàãàäàíñêàÿ îáë., ï-îâ Êîíè,îêðåñòíîñòè ìûñà Ïëîñêèé, 59°09' N, 151°38' Å, íàäïîéìåííàÿ òåððàñà, áåëûå òàðåëêè, 13.VI.2018, Í.Í. Òðèäðèõ — 2$$; òàì æå, ïîéìà ðåêè Õèíäæà, æ¸ëòûå òàðåëêè,13.VI.2018, Í.Í. Òðèäðèõ — 1$.

Helina bohemani (Ringdahl, 191)Материал. Ðîññèÿ: Ìàãàäàíñêàÿ îáë., ï-îâ Êîíè,îêðåñòíîñòè ìûñà Ïëîñêèé, 59°09' N, 151°38' Å, êóñòàðíèêîâî-ðàçíîòðàâíûé êàìåííîáåð¸çîâûé ëåñ íà ñêëîíå ñîïêè, óêîñ ïî òðàâîñòîþ, 6.VII.2018, Í.Í. Òðèäðèõ — 1$.

Phaonia cf. crassipalpis Shinonaga et Kano, 1971Материал. Ðîññèÿ: Ìàãàäàíñêàÿ îáë., ï-îâ Êîíè,îêðåñòíîñòè ìûñà Ïëîñêèé, 59°09' N, 151°38' Å, ïîéìà
ð. Õèíäæà, áåëûå òàðåëêè, 13.VI.2018, Í.Í. Òðèäðèõ — 1$.
Замечание. Вид очень похож на описанный из горной
части Японии Phaonia crassipalpis Shinonaga et Kano, 1971,который был также отмечен в Корее, Китае и на югероссийского Дальнего Востока. Экземпляр с п-ова Кониотличается от описанного вида только меньшим разме-87ром пальп и слегка затемнённой вершиной всех бёдер.
Поскольку мы располагаем всего одним экземпляром,его окончательный статус пока не установлен.

Phaonia falleni Michelsen, 1977Материал. Ðîññèÿ: Ìàãàäàíñêàÿ îáë., çàïîâåäíèê

«Ìàãàäàíñêèé», Êàâà-×åëîìäæèíñêèé ó÷àñòîê, êîðäîí Õåòà,ââåðõ ïî ð. ×åëîìäæà 100 êì îò ñëèÿíèÿ, æ¸ëòûå òàðåëêèíà ìàðè, 60°14' N, 147°44' E, 31.VII.2014, Í.Í. Òðèäðèõ —1$.

Mydaea detrita (Zetterstedt, 1845)Материал. Ðîññèÿ: Ìàãàäàíñêàÿ îáë., çàïîâåäíèê

«Ìàãàäàíñêèé», Êàâà-×åëîìäæèíñêèé ó÷àñòîê, êîðäîí Õåòà,ââåðõ ïî ð. ×åëîìäæà 100 êì îò ñëèÿíèÿ, æ¸ëòûå òàðåëêèíà ìàðè, 60°14' N, 147°44' E, 31.07.2014, Í.Í. Òðèäðèõ —1$.

Mydaea obscurella (Malloch, 1921)Материал. Ðîññèÿ: Ìàãàäàíñêàÿ îáë., çàïîâåäíèê
«Ìàãàäàíñêèé», Êàâà-×åëîìäæèíñêèé ó÷àñòîê, êîðäîí Õåòà,ââåðõ ïî ð. ×åëîìäæà 100 êì îò ñëèÿíèÿ, æ¸ëòûå òàðåëêèíà ìàðè, 60°14' N, 147°28' E, 31.VII.2014, Í.Í. Òðèäðèõ —1$.

Spilogona anthrax (Bigot, 1885)Материал. Ðîññèÿ: Ìàãàäàíñêàÿ îáë., ï-îâ Êîíè,îêðåñòíîñòè ìûñà Ñêàëèñòûé, 59°07' N, 151°23' E, ãàëå÷íûé ïëÿæ, æ¸ëòûå òàðåëêè, 23.VIII.2017, Í.Í. Òðèäðèõ —2$$; ï-îâ Êîíè, îêðåñòíîñòè ìûñà Ïëîñêèé, 59°09' N,
151°38' Å, êóñòàðíèêîâî-ðàçíîòðàâíûé êàìåííîáåð¸çîâûéëåñ íà ñêëîíå ñîïêè, óêîñ ïî òðàâîñòîþ, 22.VIII.2017,
Í.Í. Òðèäðèõ — 4$$; òàì æå, 6,11,17.VII.2018, Í.Í. Òðèäðèõ — 13##, 18$$.

Замечание. Вид впервые найден на территории России и Палеарктики. Ранее был известен с Аляски, СевероЗападных территорий Канады, Колорадо и Мексики.

Coenosia alpicola (Pokorny, 1893)Материал. Ðîññèÿ: Ìàãàäàíñêàÿ îáë., ï-îâ Êîíè,îêðåñòíîñòè ìûñà Ïëîñêèé, 59°09' N, 151°38' Å, êóñòàðíèêîâî-ðàçíîòðàâíûé êàìåííîáåðåçîâûé ëåñ íà ñêëîíå ñîïêè, óêîñ ïî òðàâîñòîþ, 17.VII.2018, Í.Í. Òðèäðèõ — 2##,
7$$.

Coenosia apukaensis Hennig, 1961Материал. Ðîññèÿ: Ìàãàäàíñêàÿ îáë., çàïîâåäíèê
«Ìàãàäàíñêèé», Êàâà-×åëîìäæèíñêèé ó÷àñòîê, êîðäîí Õåòà,ââåðõ ïî ð. ×åëîìäæà 100 êì îò ñëèÿíèÿ, æ¸ëòûå òàðåëêèíà ìàðè, 60°14' N, 147°44' E, 13.VII.2014, Í.Í. Òðèäðèõ —1#; êîðäîí Öåíòðàëüíûé, ñëèÿíèå ðåê Êàâû è ×åëîìäæà,æ¸ëòûå òàðåëêè â ïîéìå, 59°47' N, 148°15' E, 17.VI.2014,
Í.Í. Òðèäðèõ — 1#, 1$.

Coenosia nigrotincta Hennig, 1961Материал. Ðîññèÿ: Ìàãàäàíñêàÿ îáë., çàïîâåäíèê

«Ìàãàäàíñêèé», Êàâà-×åëîìäæèíñêèé ó÷àñòîê, êîðäîí Õåòà,ââåðõ ïî ð. ×åëîìäæà 100 êì îò ñëèÿíèÿ, æ¸ëòûå òàðåëêèíà ìàðè, 60°14' N, 147°44' E, 28, 31.VII.2014, Í.Í. Òðèäðèõ — 2##; çàïîâåäíèê «Ìàãàäàíñêèé», Êàâà-×åëîìäæèíñêèé ó÷àñòîê, êîðäîí Öåíòðàëüíûé, ñëèÿíèå ðåê Êàâû è×åëîìäæà, æ¸ëòûå òàðåëêè â ïîéìå, 59°47' N, 148°15' E,
17.VI.2014, Í.Í. Òðèäðèõ — 2##, 2$$.

Coenosia tendipes Huckett, 1965Материал. Ðîññèÿ: Ìàãàäàíñêàÿ îáë., ï-oâ Êîíè,çàïîâåäíèê «Ìàãàäàíñêèé», Îëüñêèé ó÷àñòîê, êîðäîí Ïëîñêèé, óêîñ â ïîéìå ð. Õèíäæà, 59°09' N 151°38' E, 9.VII.2018,
Í.Í. Òðèäðèõ — 1#.

88

Н.Н. Тридрих, В.С. Сорокина
Lispocephala pallipalpis (Zetterstedt, 1845)

Helina evecta (Harris, 1780) — встречается по всейпланете, кроме Австралийской области.
Muscina levida (Harris, 1780) — встречается набольшей части суши, кроме Африканской области.
Eudasyphora cyanicolor (Zetterstedt, 1845), Helina
reversio (Harris, 1780), Hebecnema umbratica (Meigen,1826) — полизональные в Голарктике, Ориентальная
область.
Helina annosa (Zetterstedt, 1838) — борео-монтанный в Голарктике, Ориентальная область (Непал,Пакистан).
Thricops diaphanus Wiedemann, 1817 — бореомонтанный в Голарктике, Ориентальная (Индия,Кашмир) и Неотропическая (Мексика) области.
Hydrotaea atrisquama Ringdahl, 1925 — бореомонтанный в Палеарктике, Ориентальная область
(Индия, Мьянма).
III. Голарктический тип ареала объединяет виды,обитающие в Палеарктике и Неарктике. Комплекс
представлен 61 видом (57 %). Этот тип включает следующие подтипы:1. Амфипацифические виды — распространены на прилегающих к Тихому океану территориях
Северной Америки и Восточной Азии (рис. 1), 4
вида (3 %):1.1. Гипоарктические — виды, распространённые преимущественно в сопредельных частях Арктики и бореальной полосы: Spilogona fulvibasis
Huckett, 1965 и Spilogona incerta Huckett, 1965.

Материал. Ðîññèÿ: Ìàãàäàíñêàÿ îáë., ï-oâ Êîíè,îêðåñòíîñòè ìûñà Ïëîñêèé, 59°09’N 151°38' Å, íàäïîéìåííàÿ òåððàñà, óêîñ ïî òðàâîñòîþ, 8,9.VI.2018, Í.Í. Òðèäðèõ — 2$$; òàì æå, 4.VII.2018, Í.Í. Òðèäðèõ — 2$$; òàìæå, áåëûå òàðåëêè, 8–14.VI.2018, Í.Í. Òðèäðèõ — 4$$;4.VII.2018, 1$; òàì æå, æ¸ëòûå òàðåëêè, 15.VI.2018, Í.Í.
Òðèäðèõ — 1$.

Хорологический анализ проведён только для
106 видов мух семейства Muscidae, обитающих натерритории Северной Охотии. В анализ не вошли
виды, таксономический статус которых пока не подтверждён (Limnophora sp. и Phaonia cf. crassipalpis
Shinonaga et Kano, 1971). В результате этого анализа
было выделено 4 хорологических комплекса: космополитический, мультирегиональный, голарктическийи палеарктический. Внутри каждого из них обозначены более мелкие группы ареалов (табл. 1).
I. Космополитический тип ареала представлен
восемью видами или 8 % от общего числа всех известных на данный момент видов мусцид на изучаемой территории: Muscina stabulans (Fallén, 1817),
Hydrotaea aenescens (Wiedemann, 1830), Hydrotaea
dentipes (Fabricius, 1805), Musca domestica Linnaeus,
1758, Stomoxys calcitrans (Linnaeus, 1758), Graphomya
maculata (Scopoli, 1763), Myospila meditabunda(Fabricius, 1781), Lispe tentaculata (De Geer, 1776).
II. Мультирегиональный тип ареала охватывает
несколько зоогеографических областей. К этой группе относятся 8 видов мусцид (8 %):Òàáëèöà 1. Õîðîëîãè÷åñêèå êîìïëåêñû ñåìåéñòâà Muscidae Ñåâåðíîé Îõîòèè
Table 1. Distribution complexes of Muscidae of the Northern OkhotiaДолготная составляющая ареалов

борео-

монтанный

монтанный

аркто-борео-аркто-

бореальный

гипоаркто-субальпийский

8Мультирегиональный

8Голарктический

61

2

1

сибиро-американский

1

5

7

1

2

3

2

4

1

1

4

1

1

13

15

14

44

Палеарктический
сибиро-дальневосточный

ВсегоКосмополитический

амфипацифический

трансголарктический

аркто-альпийский

метаарктический

гипоарктический

температный

полизональный

Широтная составляющая ареалов

1

1

29
5

трансевразиатский

2

1

1

1

Всего

9

3

5

7

4

12

1

2

8
1

15

21

17

31

106

Хорологический анализ настоящих мух Северной Охотии

89

Ðèñ. 1. Àìôèïàöèôè÷åñêîå ðàñïðîñòðàíåíèå âèäîâ ìóñöèä (Muscidae) Ñåâåðíîé Îõîòèè.
Fig. 1. Amphipacific distribution of Muscidae of Northern Okhotia.

1.2. Метаарктические — виды, распространённые в равнинных тундрах и проникающие в субарктические высокогорья, незначительно выходя за пределы Арктики: Coenosia alaskensis Huckett, 1965.
1.3. Борео-монтанные — виды, заселяющие равнинные таёжные леса, также представлены в хвойных лесах пояса среднегорья южных горных систем:Spilogona anthrax (Bigot, 1885).
2. Сибиро-американские виды — виды, распространённые в Северной Америке и в Сибири
и/или на Дальнем Востоке (рис. 2–4), 13 видов (12 %):2.1. Гипоарктические: Coenosia tendipes
Huckett, 1965.
2.2. Метаарктические: Spilogona aenea Huckett,
1965, Spilogona bifimbriata (Huckett, 1965), Spilogona
genualis Huckett, 1965, Spilogona separata Huckett,
1965, Spilogona trigonifera (Zetterstedt, 1838).
2.3. Аркто-альпийские — арктические виды,проникающие в южные высокогорья и заселяющие
помимо гольцов альпийские луга и другие высокогорные пояса: Spilogona flavinervis Huckett, 1965 и
Spilogona monacantha Collin, 1930.
2.4. Гипоаркто-субальпийские — виды, распространённые преимущественно в сопредельных частях тундровой и таёжной зоны, как в равнинных, таки в горных районах: Spilogona tendipes (Malloch,1920), Coenosia ciliata Hennig, 1961 и Coenosia
demoralis Huckett, 1965.
2.5. Борео-монтанные: Mesembrina decipiens
Loew, 1873.
2.6. Аркто-борео-монтанные — виды, заселяющие бореальный пояс также представлены в равнинных тундрах и в горно-лесном поясе южных высокогорий: Thricops spiniger (Stein, 1904).

3. Трансголарктические виды — виды распространены в Палеарктике и Неарктике, 44 вида(42 %):
3.1. Полизональные — виды, обитающие от суббореального пояса до арктического: Azelia triquetra(Wiedemann, 1817), Hydrotaea armipes (Fallén, 1825),
Phaonia errans (Meigen, 1826), Hebecnema vespertina(Fallén, 1823), Spilogona contractifrons (Zetterstedt,
1838), Сoenosia verralli Collin, 1953, Lispocephalaerythrocera (Robineau-Desvoidy, 1830).
3.2. Температные — виды, распространённыев бореальном и суббореальном поясе, не проникающие в тундровую зону: Lispocephala pallipalpis(Zetterstedt, 1845).
3.3. Аркто-альпийские: Spilogona micans
Ringdahl, 1918 и Spilogona pseudodispar (Frey, 1915).
3.4. Гипоаркто-субальпийские: Phaonia lugubris(Meigen, 1826), Spilogona arctica (Zetterstedt, 1838),
Spilogona placida (Huckett, 1932), Spilogona
semiglobosa (Ringdahl, 1916).
3.5. Аркто-бореальные — виды, широко распространённые в равнинных тундрах и заходящие в бореальную зону: Spilogona quinquelineata(Zetterstedt, 1838).
3.6. Аркто-борео-монтанные: Hydrotaea anxia(Zettershtedt, 1838), Hydrotaea pilipes Stein, 1903,
Hydrotaea scambus (Zetterstedt, 1838), Lophoscelis
frenatus (Holmgren, 1872), Helina bohemani(Ringdahl, 191), Helina flavisquama (Zetterstedt, 1849),
Helina fulvisquama (Zetterstedt, 1849), Helina
longicornis (Zetterstedt, 1838), Helina luteisquama(Zetterstedt, 1845), Helina subvittata (Séguy, 1923),
Phaonia consobrina (Zetterstedt, 1838), Phaonia
hybrida (Schnabl, 1888), Phaonia serva (Meigen,

90

Н.Н. Тридрих, В.С. Сорокина

Ðèñ. 2–4. Ñèáèðî-àìåðèêàíñêîå ðàñïðîñòðàíåíèå íåêîòîðûõ âèäîâ ìóñöèä (Muscidae) Ñåâåðíîé Îõîòèè.
Fig. 2–4. Siberian-american distribution of some Muscidae of Northern Okhotia.

Хорологический анализ настоящих мух Северной Охотии

91

Ðèñ. 5. Ñèáèðî-äàëüíåâîñòî÷íîå ðàñïðîñòðàíåíèå âèäîâ ìóñöèä (Muscidae) Ñåâåðíîé Îõîòèè.
Fig. 5. Siberian-Far-Eastern distribution of Muscidae of Northern Okhotia.

1826), Mydaea obscurella (Malloch, 1921), Mydaea
palpalis Stein, 1916.
3.7. Борео-монтанные: Hydrotaea pilitibia Stein,
1916, Hydrotaea tuberculata Rondani, Thricops
albibasalis (Zetterstedt, 1849), Thricops coquilletti(Malloch, 1920), Thricops furcatus (Stein, 1916),
Thricops innocuus (Zetterstetd, 1838), Morellia
podagrica (Loew, 1857), Helina laxifrons (Zetterstedt,
1860), Helina obscurata (Meigen, 1826), Phaonia
apicalis Stein, 1914, 1866, Mydaea affinis Meade, 1891,
Mydaea detrita (Zetterstedt, 1845), Spilogona pacifica(Meigen, 1826), Pseudocoenosia solitaria (Zetterstedt,
1838).
IV. Палеарктический тип ареала включает в себя29 видов (27 %).
1. Сибиро-дальневосточные виды — виды,преимущественно распространённые на Дальнем
Востоке, некоторые из которых проникают в Сибирьпо равнинным или горным тундрам (рис. 5), 8 видов
(8 %):
1.1. Температные: Coenosia mollicula japonica
Hennig, 1961 — Дальний Восток.
1.2. Гипоарктические: Coenosia nigrotincta
Hennig, 1961 — Сибирь и Дальний Восток.
1.3. Гипоаркто-субальпийские: Drymeia
taymirensis Sorokina et Pont, 2015, Spilogona improvisa
Sorokina, 2018, Coenosia apukaensis Hennig, 1961 и
Coenosia baicalensis (Schnabl, 1926) — Сибирь и Дальний Восток, Сoenosia xuei Cui et Li, 1996 — Дальний
Восток.
1.4. Аркто-бореальные: Coenosia luteipes Ringdahl,
1930 — Сибирь и Дальний Восток.
2. Трансевразиатские виды — виды, распространены от Европы до Дальнего Востока, 21 вид (19 %):2.1. Полизональные: Drymeia vicana (Harris, 1780),
Thricops cunctans (Meigen, 1826).

2.2. Температные: Spilogona depressula(Zetterstedt, 1845).
2.3. Гипоарктические: Coenosia lineatipes(Zetterstedt, 1845).
2.4. Метаарктические: Spilogona lapponica
Ringdahl, 1932.
2.5. Аркто-борео-монтанные: Phaonia meigeni
Pont, 1986.
2.6. Борео-монтанные: Huckettomyia watanabei
Pont et Shinonaga, 1970, Thricops nigritellus(Zetterstedt, 1838), Thricops nigritellus (Zetterstedt,
1838), Mesembrina resplendens Wahlberg, 1844,
Polietes major (Ringdahl, 1926), Polietes nigrolimbatus(Bonsdorff, 1866), Polites domitor (Harris, 1780),
Polietes steinii (Ringdahl, 1913), Helina cothurnata(Rondani, 1866), Phaonia falleni Michelsen, 1977,
Mydaea ancilla (Meigen, 1826), Mydaea anicula(Zetterstedt, 1860), Mydaea humeralis RobineauDesvoidy, 1830, Mydaea nebulosa (Stein, 1893),
Mydaea setifemur Ringdahl, 1924, Coenosia alpicola(Pokorny, 1893).

Обсуждение
Проведённый анализ географического распространения мусцид, обитающих на территории Северной Охотии, показал, что большую часть выявленной фауны составляют виды с голарктическим
ареалом (57 %) (табл. 1). Однако среди этих видов
широкое распространение имеет относительно небольшое число мусцид (7 трансголарктических полизональных видов, 11 % относительно общего числа голарктических видов). Преобладающее число
голарктических видов связано, преимущественно, сарктическими и/или высокогорными ландшафтами
(20 видов, 33 %), часто проникающие и в лесную

92

Н.Н. Тридрих, В.С. Сорокина

Ðèñ. 6–8. Øèðîòíîå ðàñïðîñòðàíåíèå ñåì. MuscidaeÑåâåðíîé Îõîòèè 6 — ãîëàðêòè÷åñêèå âèäû (n = 61), 7 —ïàëåàðêòè÷åñêèå âèäû (n = 29), 8 — âñå èçâåñòíûå âèäû (n= 106).
Figs 6–8. Latitudinal distribution of Muscidae of Northern
Okhotia. 6 — holarctic species (n = 61), 7 — palaearctic species(n = 29), 8 — all known species (n = 106).

полосу (33 вида, 54 %) (табл. 1, рис. 6). Вероятнее
всего такому распространению мусцид способствовал «Берингийский мост».
Ряд видов, широко распространившихся через Берингию, не встречаются в современной Европе ипроникли на запад только до п-ова Ямал или п-оваТаймыр на севере (Spilogona aenea, Spilogona
flavinervis, Coenosia tendipes), либо до Алтае-Саянской горной страны на юге (Spilogona monacantha,
Spilogona tendipes, Coenosia ciliata, Coenosia
demoralis). Эти виды составили сибиро-американскую группу (13 видов, 21 %) (рис. 2–4). В эту группу
также включены виды, западные границы ареала которых в Палеарктике ограничены Чукоткой (Thricops
spiniger) или Магаданской областью (Spilogona
bifimbriata, Spilogona separata, Spilogona
trigonifera), а также вид, проникший в Ненецкий АО,
т.е. захватывает крайний северо-восток Европы
(Spilogona genualis). Последний вид можно назвать
«сибирским вкладом» в фауну восточно-европейских тундр [Makarova et al., 2019]. Все виды сибироамериканской группы довольно широко распространены в северных широтах Неарктики, а восточные
границы их ареалов находятся на полуострове Лабрадор. Также в эту группу включены два вида, обитающие в Гренландии, как в её западной, так и ввосточной части (Spilogona monacantha и Spilogona
trigonifera). Однако отнести эти виды к трансголарктическим мы пока не можем из-за существенного
разрыва в их ареале.
Среди голарктических мусцид также представляет интерес группа «амфипацифических» видов (рис.
1). Согласно терминологии К.Б. Городкова к амфипацифическим относятся виды, которые распространены на западном и восточном побережье Тихого
океана, но не заселяющие основную часть континентов [Gorodkov, 1984]. В группу отнесены 4 вида:Spilogona fulvibasis и Spilogona incerta известны
только с Аляски и Магаданской области; Coenosia
alaskensis найден на Аляске, в Юконе и СевероЗападных территориях Канады, а также на Чукотке, вМагаданской области и на Курильском острове Шумшу; Spilogona anthrax известен по находкам в горах
Северной Америки от Аляски до Мексики и обнаружен в Магаданской области. Все эти виды отнесеныв группу условно, т.к. их точное распространение кнастоящему времени установить затруднительно изза небольшого числа их местонахождений. Однако
можно предположить, что они действительно обитают в горах приморских побережий и глубоко внутрь
континента не проникли. Исключение составляет
Spilogona anthrax, который был найден довольно
далеко от побережья северо-американского континента, а в Палеарктике известен только из Северной
Охотии. Вполне вероятно, что при дальнейшем изучении горных и арктических территорий Палеарктики ареал Spilogona anthrax будет именоваться какгипоаркто-субальпийский.
Палеарктические виды мусцид фауны Северной
Охотии составили 29 видов (27 %). Среди них выделе-Хорологический анализ настоящих мух Северной Охотиины две группы: трансевразиатские и сибиро-дальневосточные виды. В первую группу вошло преобладающие число палеарктических видов (21 вид, 72 %),распространённых как в Европе, так и за Уралом доДальнего Востока. Однако распространение большинства этих видов в Евразии не является сплошным, а, как правило, фрагментарным, что вероятно
связано с малой изученностью группы. Тем не менее, наибольшее число транспалеарктических видов
преимущественно распространены в бореальной
полосе и горным системах (17 видов, 58 %) (рис. 7).
Следует отметить, что среди трансевразиатских видов только два распространены в Палеарктике исключительно в северных широтах — Spilogona
lapponica и Coenosia lineatipes. Учитывая тяготение мусцид к арктическим ландшафтам и их циркумполярное распространение можно предположить обнаружение этих видов также в северных
широтах Неарктики.
Среди палеарктических видов наиболее проблематичными пока остаются виды, распространение
которых описано единичными находками в Сибири
и/или на Дальнем Востоке (рис. 5). В настоящий момент все эти виды (8 видов, 28 %) отнесены к группе
сибиро-дальневосточных. Два из них — Coenosia
mollicula japonica и Coenosia xuei, известны покатолько с Дальнего Востока. Однако рассматривая
распространение других видов, отмеченных на Дальнем Востоке, можно предположить их нахождение вСибири, или на западном побережье Северной Америки. Остальные виды этой группы обнаружены помимо Дальнего Востока только в горах Южной Сибири и/или на п-ове Таймыр или п-ове Ямал: Drymeia
taymirensis, Spilogona improvisa, Coenosia
apukaensis, Coenosia baicalensis, Coenosia luteipes,
Coenosia nigrotincta (рис. 5).
Также следует сказать, что среди палеарктических видов, как и среди голарктических, довольно большой процент составляют виды с арктическим (в широком смысле) распространением (28 %), но виды саркто-альпийским типом ареала не обнаружены
(рис. 7).
Таким образом, проведённый хорологический
анализ мусцид Северной Охотии показал, что в фауне этого региона преобладают виды с голарктическим распространением, преимущественно приуроченные к тундровым и лесным ландшафтам.
Наибольший процент составили виды с борео-монтанным (32 %), аркто-борео-монтанным (16 %), аркто-монтанным (в широком смысле) (15 %) и арктическим (в широком смысле) распространением
(11 %) (рис. 8). Полизональные виды составили 22 %,из коорых 15 % приходится на космополитические имультирегиональные виды. Несмотря на то, что результаты работы предварительные и фауна региона
изучена не полностью, можно предположить, чтоохвачено уже не менее 80 % возможно обитаемых
здесь видов. В настоящий момент на территории
Северной Охотии обнаружены практически все видыс широким распространением, а в дальнейшем фау-93

на будет пополняться преимущественно арктическими и горными видами.

Благодарности
Авторы искренне признательны директору заповедника «Магаданский» Бережному Юрию Ивановичу и заместителю директора по охране территории Котюху Андрею Ивановичу за организацию и обеспечение
безопасности при проведении полевых работ на территории заповедника.
Исследование выполнено при финансовой поддержке
РФФИ в рамках научного проекта № 19-34-90086 (Thereported study was funded by RFBR, project number 19-3490086/19), а также программы фундаментальных научных исследований (ФНИ) государственных академий наукна 2013–2020 гг., проект № VI.51.1.5 (АААА-А16116121410121-7).

Литература
Berkutenko A.N., Lysenko D.S., Khoreva M.G., Mochalova
O.A., Polezhaev A.N., Andrijanova E.A., Sinelnikova N.V.,
Yakubov V.V. 2010. [Flora and Vegetation of Magadan
region (Checklist of Vascular Plants and Outline of
Vegetation)]. Mag: IBPN FEB RAS. P.364. [In Russian].
Dokuchaev N.E. 2013. [On using the terms «Priokhotye»,«Okhotomorye» and «Okhotia»] // Vestnik DVO RAN.
Vol.2. P.131–135 [In Russian].
Fan Z. 2008. Fauna Sinica. Insecta Vol. 49. Diptera Muscidae (I).
Beijing: Science Press. 1186 p.
Gorodkov K.B. 1984. [Tipy arealov nasekomych tundry ilesnychzon SSSR] // Arealy nasekomych Evropeiskoi tchasti SSSR.
Karty 179–221. L.: Nauka. P.3–20. [In Russian].
Gregor F., Rozkošnı R., Barták M., Vaňhara J. 2002. The
Muscidae (Diptera) of Central Europe // Folia Facultatis
Scientiarum Naturalium Universitatis Masarykianae
Brunensis. Biologia. Vol.107. 280 p.
Haenni J.-P., Pont A.C. 2008. Muscidae and Fanniidae (Diptera)from the Alp Flix area (Swiss Alps, Grisons), with specialreference to species from the alpine level // Müller J.P.,
Briner T. (Eds.): Schatzinsel Flix. Ergebnisse vonForschungsarbeiten der Jahre 2000 bis 2007. Ges. Graubünden:
Jahresber. naturf. Vol.114. P.99–106.
Huckett H.C. 1965. The Muscidae of northern Canada, Alaska,
and Greenland (Diptera). Memoirs of the EntomologicalSociety of Canada. No.42. P.3–369. https://doi.org/10.4039/
entm9742fv.
Ivković M., Pont A.C. 2015. New records of Muscidae (Diptera)from Mediterranean countries // ZooKeys. Vol.496. No.496.
P.131–144. DOI: 10.3897/zookeys.496.9445.
Kuchta J.S., Savage J. 2008. Revision of the new world fauna ofMesembrina Meigen (Diptera: Muscidae) with the descriptionof a new neotropical species // Zootaxa. Vol.1689. P.29–
50.
Makarova O.L., Anufriyev V.V., Babenko A.B., Bizin M.S.,
Glazov P.M., Kolesnikova A.A., Marusik Yu.M.,
Tatarinov A.G. 2019. [Fauna of the east european tundra: theinput of «Siberian» species] // Vestnik SVNZ DVO RAN.
Vol.1. P.59–71. [In Russian].
Mutin V.A., Tridrikh N.N. 2016. [Syrphid fauna (Diptera,
Syrphidae) of the North Okhotiya] // A.I. Kurentsov’s
Annual Memorial Meetings (Vladivostok, 2–3 March, 2016).
Vol.27. V.: Dalnauka. P.126–136. [In Russian].
Nartshuk E.P. 2003. [Key to families of Diptera (Insecta) of thefauna of Russian and adjacent countries] // Zaizev V.Ph. (Ed.):
Russian academy of sciences proceedings of the Zoological
Institute. Vol. 294. P.3–250. [In Russian].
Pape T., Blagoderov V., Mostovski M.B. 2011. Order Diptera
Linnaeus, 1758 // Zhang Z-Q. (Ed.): Animal biodiversity. An

94

Н.Н. Тридрих, В.С. Сорокина

outline of higher-level classifcation and survey of taxonomic
richness. Zootaxa. Vol.3148. Magnolia Press. P.222–229.
Pont A.C. 1986. Family Muscidae // Soós, Á., Papp. L. (Eds):
Catalogue of Palaearctic Diptera Scathophagidae —Hypodermatidae. Budapes: Akadémiai Kiadó. Vol.11. P.57–
215.
Pont A.C. 2009. 4.3.16. Muscidae // Ziegler J. (Ed): Diptera
Stelviana. A dipterological perspective on a changing alpine
landscape. Results from a survey of the biodiversity ofDiptera (Insecta) in the Stilfserjoch National Park (Italy).
Studia dipterologica. Vol.1. Supplement 16. Halle (Saale):
Ampyx-Verlag. P.185–197.
Pont A.C. 2012. Distribution records of Helina RobineauDesvoidy, 1830 (Diptera: Muscidae) from the Caucasus
Mountains, with the descriptions of three new species //Zootaxa. Vol.3409. P.30–46.
Pont A.C. 2016. 3.3.10 Muscidae. Part 2. Species from thesubalpine study site ‘Weisser Knott’ // Ziegler J. (Ed.):
Diptera Stelviana. A dipterological perspective on a changing
alpine landscape. Results from a survey of the biodiversityof
Diptera (Insecta) in the Stilfserjoch National Park (Italy).
Studia dipterologica. Vol.2. Supplement 21. Halle (Saale):
Ampyx-Verlag. P.117–122.
Pont A.C. 2018. The Muscidae (Diptera) of Armenia // Zootaxa.
Vol.4465. P.69. http://dx.doi.org/10.11646/zootaxa. 4465.
1.1.
Pont A.C., Ivković M. 2013. The hunter-flies of Croatia(Diptera: Muscidae: genus Limnophora Robineau-Desvoidy)// Journal of Natural History. Vol.47. No.15–16. P.1069–
1082. http://dx.doi.org/10.1080/00222933.2012.750775
Savage J. 2003. Revision of the genus Thricops Rondani (Diptera:
Muscidae) // Insect Systematics and Evolution Supplement.
Vol.61. P.1–143.
Sekretareva N.A. 2010. [On the terminology of geographicallatitudinal elements in the Arctic] // Botanicheskij zhurnal.
Vol.95. No.4. P.448–462. [In Russian].
Shilo N.A. 1970. Rel’eph i geologicheskoe stroenie // Shilo N.A.
(Ed.): Sever Dalnego Vostoka. M.: Nauka. P.21–83. [In
Russian].
Shinonaga S. 2003. A monograph of the Muscidae of Japan.
Tokyo: Tokai University Press. 347 p.
Smirnov V.N. 2000. Severo-Vostok Evrazii. Glava 2.8. // Grachev
A.Ph. (Ed.): Noveishaya tektonika, geodinamika iseismichnost’ Severnoi Evrazii. M.: Probel. P.120–133. [In
Russian].
Sorokina V.S. 2009. A key to Siberian flies of the genus Coenosia
Meigen (Diptera, Muscidae) with the descriptions of three
new species // Zootaxa. Vol.2308. P.1–28.
Sorokina V.S. 2010 (2009). The genus Spilogona Schnabl(Diptera: Muscidae) in north European Russia: new records
and new species // Studia Dipterologica. Vol.16. No.1–2.
P.29–39.
Sorokina V.S. 2012a. [The Muscidae (Diptera) of the Russian
tundra zones. Report 1] // Caucasian Entomological Bulletin.
Vol.8. No.2. P.328–332. [In Russian, with English summary].
Sorokina V.S. 2012b. [Fauna of Muscidae (Diptera) of the Altai
Mountains] // Proceedings of the Russian EntomologicalSociety. Vol.83. No.1. P.193–222. [In Russian, with English
abstract].
Sorokina V.S. 2012c. Two new species and new records ofMuscidae (Diptera) from Wrangel Island, Russia // Zootaxa.
Vol.3478. P.483–492.
Sorokina V.S. 2014. On the Taxonomy of the Genus Coenosia
Meigen, 1826 (Diptera, Muscidae) in the Russian Fauna, witha Description of Coenosia tschernovi sp. n. // Entomological
Review. Vol.94. No.4. P.630–638.
Sorokina V.S. 2017. [The Muscoidea Flies (Diptera) of thenorthern territories of Russia] // Euroasian Entomological

Journal. Vol.16. No.1. P.44–56. [In Russian, with English
summary]. doi: 10.15298/euroasentj.16.1.08
Sorokina V.S. 2018. Eleven new species of Spilogona Schnabl,
1911 (Diptera, Muscidae) from the Altai Mountains of
Russia, with key to species // Zootaxa. Vol.4410. No.2.
P.201–250. https://dx.doi.org/10.11646/zootaxa.4410.2.1.
Sorokina V.S., Bagachanova A.K., Zykov E.N. 2016.
[A preliminary list of the Muscidae (Diptera) of Yakutia,
Russia] // Eurasian Entomological Journal. Vol.15. No.1.
P.29–39. [In Russian, with English summary].
Sorokina V.S., Khruleva O.A. 2012. [Details of species
composition and distribution of house-flies (Diptera,
Muscidae) of the Wrangel Island, Russia] // Euroasian
Entomological Journal. Vol.11. No.6. P.553–564. [In Russian,with English summary and species list].
Sorokina V.S., Michelsen V. 2014. Contributions to the taxonomy
and faunistics of some arctic species of Spilogona Schnabl(Diptera: Muscidae) // Zootaxa. Vol.3814. No.4. P.512–
520. DOI: http://dx.doi.org/10.11646/zootaxa.3814.4.4
Sorokina V.S., Pont A. 2010. An annotated catalogue of theMuscidae (Diptera) of Siberia // Zootaxa. Vol.2597. P.1–
87.
Sorokina V.S., Pont A.C. 2013. The identity of the genus
Scatocoenosia Schnabl, 1915 (Diptera: Muscidae) // Zootaxa.
Vol.3746. No.4. P.580–586.
Sorokina V.S., Pont A. 2015. A review of the genus Drymeia
Meigen, 1826 (Diptera: Muscidae) in Russia // Zootaxa.
Vol.4000. No.2. P.151–206. http://www.mapress.com/
zootaxa/2015/f/z04000p206f.pdf
Sorokina V.S., Shaikevich E.V. 2018. The identification of thespecies of the Spilogona contractifrons species-group andthe Spilogona nitidicauda species-group (Diptera, Muscidae)
based on morphological and molecular analysis // European
Journal of Taxonomy. Vol.484. P.1–26. https://doi.org/
10.5852/ejt.2018.484
Sorokina V.S., Vikhrev N.E., Tridrikh N.N. 2018. A preliminary
list of the Muscidae (Diptera) of the Magadan region, Russia// Annales de la Société entomologique de France. Vol.54.
No.4. P.318–334. https://doi.org/10.1080/00379271.2018.
1484260.
Tridrikh N.N. 2016. [The Brachycera (Diptera: Muscidae andCalliphoridae) of the Tauyskaya bay] // III Russian Conferencein Commemoration of A. P. Vaskovsky and in Dedication of
his 105 Birthday Date. (Magadan, October 12–14 2016).
Mag.: P. 292– 295. [In Russian].
Vikhrev N.E. 2011a. Review of the Palaearctic members of theLispe tentaculata species-group (Diptera, Muscidae): revised
key, synonymy and notes on ecology // ZooKeys. Vol.84.
P.59–70.
Vikhrev N.E. 2011b. Taxonomic notes on the Lispe leucospila
species-group (Diptera: Muscidae) // Russian Entomological
Journal. Vol.20. No.2. P.215–218.
Vikhrev N.E. 2015. Review of the word fauna of the genus Azelia(Diptera, Muscidae) // Amurian Zoological Journal. Vol.7.
No.1. P.33–42.
Vikhrev N.E., Sorokina V.S. 2009. Faunistic records of Thricops
Rondani (Diptera, Muscidae) from Russia with description of
two new species // Euroasian Entomological Journal. Vol.8.
No.3. P.341–350.
Vikhrev N.E., Sorokina V.S. 2017. Taxonomic notes and faunistic
data on the Muscidae (Diptera) of the Altai Mountains(Russia) // Zootaxa. Vol.4311. No.2. P.241–254. https://doi.org/10.11646/zootaxa.4311.2.5.
Zinovjev A.G. 1980. [Phaoniinae (Diptera: Muscidae) of the FarEast] // Entomologicheskoe Obozrenie. Vol.59. No.4. P.904–
913. [In Russian, with English summary; English translation
in: Entomological Review Washington. Vol.59. No.4. P.151–
161].

Поступила в редакцию 7.10.2019