資料１－２

帯状疱疹ワクチン

ファクトシート

平成 29 （2017）年 2 月 10 日

国立感染症研究所

帯状疱疹ワクチン

ファクトシートの要約

疾病の特徴
帯状疱疹は、水痘帯状疱疹ウイルス（varicella-zoster virus、以下 VZV という）の初感染後、脊髄
後根神経節（知覚神経節）、脳神経節に潜伏感染している VZV が再活性化することによって、神経支配領域（皮膚デルマトーム）に、時に疼痛を伴う水疱が集簇して出現する疾患である。VZV の再活性化には VZV に対する特異的な細胞性免疫の低下が関与している。予防接種法に基づく感染症流行予測調査によると、成人の VZV に対する抗体保有率（酵素抗体法による）は 90%以上であり、成人のほとんどが VZV に既感染で、帯状疱疹の発症リスクを有している。また、85 歳の人の約半数が帯状疱疹を経験していると報告されており、80 歳までに 3 人に１人が帯状疱疹を経験すると推定されている。
帯状疱疹は外来で治療される場合が多いが、国内の前方視的観察研究では 3.4%（27 人/800 人）が入院を要した。帯状疱疹の合併症の一つとして帯状疱疹後神経痛（postherpetic neuralgia：PHN）がある。発症頻度は年齢や症例定義、報告によって異なるが、PHN は帯状疱疹患者の 10-50%で生じるとされている。加齢は PHN の重要なリスク因子である。また、帯状疱疹発症時の疼痛の程度、皮疹の数も関与するとされる。国内外の疫学調査において、壮年層における帯状疱疹では発症から 3 ヶ月以上持続する疼痛が 10~20%に認められる。また、Ramsay Hunt 症候群、眼合併症、髄膜炎・脳炎、血管炎・脳梗塞、横断性脊髄炎・運動神経炎、内臓播種性 VZV 感染症など様々な合併症が存在する。
免疫不全を有する者では、帯状疱疹の発症および重症化のリスクが高まる。さらに、水疱病変には
VZV が存在することから感染源となり、感受性者は水痘を発症する可能性がある。
帯状疱疹の患者では、抗ウイルス薬の投与により、ウイルス排出期間の短縮、新規皮膚病変の出現抑制、皮膚病変の治癒の促進効果、疼痛期間の短縮と重症度の低減効果、PHN の発症頻度を減少させる効果が認められる。抗ウイルス薬は皮疹出現後 3 日以内に投与がなされることが望ましく、
遅くとも 5 日以内に投与を開始する。PHN は知覚神経の損傷によることから、より早期に抗ウイルス薬投与を開始することが PHN を予防するためにも重要である。
2016年3月に、一般財団法人阪大微生物病研究会（以下、阪大微研）の乾燥弱毒生水痘ワクチンの効能効果に、50歳以上の者に対する帯状疱疹予防が追加され、国内で帯状疱疹ワクチンとして接種できるようになった。
疫学の状況（国内及び海外）
国内で実施された大規模疫学調査として、宮崎スタディ（1997～2011 年）および SHEZ スタディ
（2009〜2012 年）がある。宮崎スタディにおける帯状疱疹の罹患率は全体で 4.38/千人・年であり、
年齢別・性別の罹患率は男女とも 50 歳未満は 3.0/千人・年以下であるが、50 代で上昇し、70 代（男女ともに約 8.0/千人・年）でピークを示した。50 歳以上の成人を対象とした SHEZ スタディでは、罹患率は 10.9/千人・年であった。
帯状疱疹患者の 19.7%が PHN を発症し、年齢別では 80 代で 32.9%，
60 代で 13.6%であった。PHN の罹患率（/千人・年）は全体で 2.1（男性 1.7、女性 2.4）であり、男女に有意差はなかった。
イタリアでは、人口 10 万人あたりの入院率（/10 万人・年）は、50 歳未満、50 代、60 代、70 代、

80 代以上で、それぞれ 1.31、3.83～5.28、7.19～10.31、14.07～16.99、20.48～21.55 であった。スペインでは、50 歳未満、50 代、60 代、70 代、80 代以上の入院率は、それぞれ 0.57～1.56、2.17、4.53、
9.58、15.74/10 万人・年であった。いずれの研究でも加齢にともなって入院率が上昇していた。ドイツで行われた死亡率に関する調査では、50 歳以上で帯状疱疹に関連した死亡例は年間に平均 66 人で、その死亡率は 0.21/10 万人・年と報告された。また、オーストラリアでは 50 歳以上の死亡例で帯状疱疹が診断名として記録されていたのは 129 人であり、死亡率は 0.27/10 万人・年と報告されている。
スウェーデンの調査では、50 歳以上の死亡率は男性で 0.26/10 万人・年、女性で 0.67/10 万人・年であった。
予防接種の導入により期待される効果、安全性、医療経済学的評価等（効果）帯状疱疹ワクチン接種の目的は帯状疱疹の発症率を低減させ、重症化を予防することである。国
内で認可・使用されている帯状疱疹ワクチンは、阪大微研の乾燥弱毒生水痘ワクチンであり、その有効性等については、同じ Oka 株を元に作製された ZOSTAVAX®で示されている有効性と同等であると考えられる。60 歳以上の 38,546 人を対象に行った ZOSTAVAX®の帯状疱疹発症予防効果を調べた研究では、接種後 3.12 年のサーベイランス期間において、帯状疱疹発症、PHN 発症、疾病負荷が、それぞれ 51.3%、66.5%、61.1%減少したと報告されている。また、50～59 歳の 22,439 人を対象とした別の研究では、ワクチン接種群の帯状疱疹発症阻止効果は 69.8%であった。
（持続性）
ZOSTAVAX®接種後の発症阻止効果の持続性については、接種後 4～7 年間では帯状疱疹発症とPHN 発症が、それぞれ 39.6%、60.1%減少し、疾病による死亡や損失した生活の質を示す疾病負荷は50.1%減少することが明らかにされた。また、接種後 7～11 年間では、帯状疱疹発症と PHN 発症が、それぞれ 21.1%、35.4%減少し、疾病負荷が 37.3%減少したと報告されている。さらに、60 歳以上の176,078 人を対象とした研究では、ワクチン接種後 1 年以内の帯状疱疹発症阻止効果はワクチン非接種者と比較して 68.7%で、接種 8 年目ではその効果は 4.2%であったと報告されている。
（安全性）
帯状疱疹ワクチンの安全性について特段の懸念は報告されていないが、50 歳以上を対象とした国内臨床試験では、ワクチン接種後 6～8 週までの副反応の発現割合は 50.6% （5%以上［注射部位の発赤、そう痒感、熱感、腫脹、疼痛、硬結］、1～5%未満［発疹、倦怠感］、1%未満［紅斑、そう痒、関節痛、筋骨格痛、動悸、疼痛］）であった。60 歳以上を対象とした大規模研究では、ワクチン接種
群はプラセボ群と比較して接種後の有害事象に有意差は認められなかった。
北米と欧州で行われた 50～59 歳を対象とした無作為化二重盲検プラセボ対照比較研究では、ワクチン群で 63.9%（うち重度のものは 0.7%）に局所反応が認められた。また、全身反応では頭痛がもっとも多く（うちワクチン関連と考えられたものは 3%未満）、頭痛を除外したワクチン関連の全身反応は、プラセボ群と比較し有意な差は認められなかった。
帯状疱疹ワクチン接種に関連した有害事象は稀である。また、米国 VAERS による調査では、帯状疱疹ワクチン被接種者では破傷風トキソイド含有ワクチン被接種者と比較して関節炎、脱毛症の発症率が高かった。
帯状疱疹の既往のある 50 歳以上の者に帯状疱疹ワクチンを接種した場合、局所反応発生率はプラ
セボ群より多いものの、重篤な有害事象は認められなかった。また、2 回接種法による検討でも、重篤な有害事象の増加は認められなかった。
（医療経済学的評価）
増分費用効果比（Incremental Cost-effectiveness Ratio, ICER）が 1 QALY あたり 50,000～100,000 ド
ル以内であれば費用対効果が良好と判断されることが一般的であることから、この基準を適用する
ならば、帯状疱疹ワクチン接種の費用対効果は概ね良好と判断される。但し、各研究の分析モデル、
ワクチン効果の持続期間、割引率、症状発現時の QOL 値、ワクチン価格、割引率等の設定が異なっており、ワクチンの効果が長期（7.5 年～生涯）にわたり継続するという前提のもとで分析を行っている研究も多い。ワクチン効果の持続期間をより短期間とした場合には費用対効果が悪化することに留意する必要がある。
（諸外国での導入状況）
米国・カナダ・オーストラリアでは帯状疱疹ワクチンが推奨されており、費用補助も実施されている。一方で、2016 年 10 月現在、EU 加盟 27 カ国のうち帯状疱疹ワクチン接種を推奨しているのは、オーストリア、チェコ、英国、フランスの 4 カ国である。そのうち、オーストリアとチェコは50 歳以上の人に接種を推奨するものの、公的補助はない。WHO は 2014 年 6 月の週報において、「ほ
とんどの国では帯状疱疹の疾病負荷がはっきりせず、この比較的新しいワクチンの使用に関しての十分なデータもないことから、WHO は現時点で帯状疱疹ワクチンの定期接種化に関して推奨をする
ものではない」とした上で、「しかしながら、老齢者人口を抱える国や高齢化にシフトしている国々
では、疾病負荷の重要性が認識され、かつプログラムを有効と考えるならば、帯状疱疹ワクチンの定期接種化の導入を決めてもよいだろう。帯状疱疹ワクチンプログラムを推進しようとする国々では、最適な接種年齢と接種スケジュールを決めるに際し、年齢依存的な疾病負荷およびワクチン有効性、防御期間、費用対効果を考慮するべきである。
」との見解を示している。

目次
１.

帯状疱疹の基本的知見
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

1（２） 疾患の特性・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

2① 臨床症状・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

2② 鑑別を要する他の疾患・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

8③ 検査法・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

9④ 治療法・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10⑤ 予防法・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

12（３）国内の疫学状況（及び諸外国の状況、国内との比較）
・・・・・・・・・・・・・・

13① 患者数および罹患率・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

13② 重症者数、死亡者数等・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

19

予防接種の目的と導入により期待される効果、安全性・・・・・・・・・・・・・・

21（１） 接種の目的・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

21（２） 使用可能な製剤（研究開発中の製剤や、国内既承認薬等も含む）
・・・・・・・・

21① 認可・使用されている製剤・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

21② 開発中の製剤・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

22（３） 有効性の観点・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

22① 免疫原性・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

22② 疾病抑制効果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

22③ 持続性・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

23（４） 安全性の観点（副反応の頻度、重篤な副反応等）
・・・・・・・・・・・・・・・

23① 接種に係る安全性・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

23② 帯状疱疹の既往のある者に対する安全性・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

27③ 免疫抑制剤使用中の患者に対する安全性・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

27④ 接種方法の違いによる安全性・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

28⑤ サブユニットワクチンの安全性・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

28（５） 医療経済学的な観点・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

29（６） 諸外国の導入状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

35（１） はじめに

２.

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 38

３.

引用文献

４.

執筆担当者

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 52

１.

帯状疱疹の基本的知見（１）はじめに
水痘帯状疱疹ウイルス（Varicella-Zoster virus、以下VZVという）は初感染後、生涯にわたって脊髄
後根神経節（知覚神経節）、脳神経節に潜伏感染する。潜伏感染細胞は主に神経細胞であるが、一部
サテライト細胞にも潜伏する。潜伏感染しているVZVが、加齢、疲労、ストレス、悪性腫瘍、免疫抑制状態等をきっかけとして再活性化し、帯状疱疹を引き起こす1,2)。VZVの再活性化には様々な研究成果が発表されているが、VZVに対する特異的な細胞性免疫の低下が関与し、VZV特異的液性免疫は帯状疱疹の発症や重症化の予防、帯状疱疹後神経痛（postherpetic neuralgia：PHN）の発症には関与していないと報告されている3,4）。
水痘罹患歴のある人では約10～30%が生涯に一度は帯状疱疹を発症する5,6)。また、85歳の人の約50%が帯状疱疹を経験しているという報告もある7)。1997～2011年に宮崎県で実施された帯状疱疹の大規模調査では、80歳までに3人に1人が帯状疱疹を経験すると推定された8)。
性差に関しては、同等 1)という報告もあるが、一般的に女性の罹患率が高い 7)。50 歳以上の成人を対象として 2008～2009 年に日本で実施された疫学研究では、帯状疱疹全体の罹患率は 10.9/千人・年であるが、男性の罹患率 8.5/千人・年に対して、女性の罹患率は 12.8/千人・年と高く、年齢、帯状疱疹の既往を調整したハザード比は 1.5（95%信頼区間（confidence interval：CI）1.2-1.8）9)と報告されている。
日本では 1987 年に水痘ワクチンが製造販売承認され、2014 年 10 月に予防接種法に基づく定期接種に導入されたが、定期接種導入前の接種率は 30～40%程度で、毎年 100 万人規模の水痘の流行を繰り返してきた。予防接種法に基づく感染症流行予測調査によると、成人の VZV に対する抗体保有率（酵素抗体法：EIA 法による）は 90%以上と報告され（図 1）10)、成人のほとんどが VZV に既感
染で、帯状疱疹の発症リスクを有している。水痘ワクチンの定期接種化により 2015 年以降、小児の水痘患者数が大きく減少している（図 2）。今後 VZV への曝露頻度が減少することで、帯状疱疹患者が増加すると推測されている 11)。

図１. VZV に対する抗体保有率

図２.

小児科定点あたり水痘患者報告数の推移

2005 年第 1 週～2016 年第 52 週（2017 年 1 月 16 日現在）

1

（２）疾患の特性①

臨床症状1) 潜伏期間
VZV 初感染から水痘発症までの潜伏期間は 2 週間程度（10～21 日）であるが、VZV 初感染から帯状疱疹発症までの期間は一定ではない。加齢は帯状疱疹の重要なリスク因子とされ 7) 、50 歳以上になると発症頻度が高まり、70 歳以上で更に高くなる 9)。
年齢と細胞性免疫の関連に関して、細胞性免疫の指標として水痘抗原皮内テストを用いて検討された報告がある 12）。gpELISA 法で抗体陽性が判明している 50～70 代の成人 129 人において、高齢であるほど皮内テストへの反応性は減衰しており、陰性者の割合は 50 代で 20.3%（16/79）、
60 代で 48.0%（12/25）、70 代では 56.0%（14/25）と年齢とともに増加していた 12）。その他、50 歳以上を対象とした国内の帯状疱疹に関する大規模調査でも、水痘抗原皮内テストにおける反応性は年齢とともに有意に減衰しており、加齢による VZV に対する細胞性免疫の低下が示唆された。さらに 1 年以内に帯状疱疹を発症した者における水痘抗原への反応性は、発症しなかった群に比較して有意に低かった。
一方、同検討では液性免疫の指標としての gpELISA や IAHA 法による抗体価は年齢とともに上昇しており、水痘抗原皮内テストとの相関はなかった 13,14）。
一方、1 歳未満で水痘に罹患した場合、小児期に帯状疱疹を発症する頻度が高まる 15,16)。また妊娠中に妊婦が水痘を発症すると経胎盤経路で胎児が VZV に感染する場合があることから、生後水痘の罹患歴がなくても、乳幼児期に帯状疱疹を発症することがある 17)。
2) 主症状帯状疱疹の特徴は、片側性の神経支配領域（皮膚デルマトーム）に、時に疼痛を伴う集簇した水疱を形成することである。皮疹の出現領域は通常、中心線をまたがず限局的であるが、免疫抑制状態の程度が強い場合には、皮疹が全身に広がり播種性（汎発性）帯状疱疹となることがある。
通常、痒みもしくは痛みが皮疹出現 2～3 日前から出現する。新規の皮疹が 3～5 日間にわたって出現し、痂皮化には 10～15 日ほど必要で、皮膚所見が正常に戻るまでには 1 か月ほどを要する 18）。
免疫不全患者における発症頻度は健常者のそれより高く 19)、2 週間以上にわたって新規の皮疹が出現することもある。一方、神経痛のみで皮疹が出現しない、無疱疹性帯状疱疹（zoster sine herpete）
も存在する 7) 。第 3 胸髄～第 2 腰髄（T3～L2）レベルの神経支配領域の発症頻度が高い（表 1）17)。

2

表 1．帯状疱疹の出現した解剖学的部位別頻度
右

左

計

発生率

脳神経
V1
V2
V3
VII

11
1
1
1

5
4
3
1

16
5
4
2

2.8
0.9
0.7
0.35

頸髄
1
2
3
4
5
6
7
8

－
1
3
2
2
2
1
1

－
4
4
2
1
0
3
0

－
5
7
4
3
2
4
1

－
0.9
1.2
0.7
0.5
0.35
0.7
0.2

胸髄
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

1
2
4
4
8
5
4
2
8
5
1
3

1
1
4
1
8
7
5
8
4
6
0
4

2
3
8
5
16
12
9
10
12
11
1
7

0.35
0.5
1.4
0.9
2.8
2.1
1.6
1.8
2.1
1.9
0.2
1.2

腰髄
1
2
3
4
5

4
5
2
－
1

4
4
2
－
2

8
9
4
－
3

1.4
1.6
0.7
－
0.5

仙髄
1
2
3
4
5

1
1
0
－
－

1
1
2
－
－

2
2
2
－
－

0.35
0.35
0.35
－
－

（文献 17 より翻訳)

疼痛は、時に皮疹出現より 7～100 日以上先行する事がある。また皮膚所見の改善後も疼痛が残存し、通常疼痛の消失に 4～6 週間を要する 1)。これらの急性期の疼痛は発症機序別に組織の損傷による侵害受容性疼痛に分類され、後述する PHN とは発症機序が異なる 20）。これらをあわせて帯状疱疹関連疼痛と呼ばれている。
再発率はシステマティックレビューによると 1-6%の範囲の報告があり、その中でも長期観察研究においては 5-6%とより高い傾向にあった 21）。
3) 重篤度
北海道釧路市で実施された前方視的観察研究（2013～2015年）によると、60歳以上の帯状疱疹患者のうち3.4%（27人/800人）が入院を要したと報告されている22）。また、帯状疱疹に関する26か国
130の研究についてまとめたシステマティックレビュー21）、およびスペイン23）、スウェーデン24)で行われた研究によると、帯状疱疹による入院率または死亡率は、高齢者ほど高率であった。
また、T細胞性免疫不全を有する造血幹細胞移植や臓器移植後の患者、免疫抑制治療中、リンパ腫、白血病、HIV感染症などの基礎疾患を有する患者は帯状疱疹発症のリスクが高く、また、重篤となるリスクも高い1）。
2003～2013年にMadrid市民（スペイン）を対象として実施された疫学調査では、帯状疱疹による入院例2,039人の入院期間の中央値は6日間であった。また、この入院例の32.8%は基礎疾患に悪性腫
3瘍や臓器移植後、AIDSなどを有する免疫不全患者であった。その他に糖尿病15.0%、慢性閉塞性肺疾患8.1%、リウマチ性疾患4.7%などが基礎疾患として認められた23）。
4) 合併症・後遺症
皮膚病変からの細菌による二次感染、後述する様々な急性期合併症、さらに長期に持続する PHN 等、の合併症、後遺症がある。また帯状疱疹の発症部位によって特徴的な合併症を生じる（表 2）。
表２.

帯状疱疹の合併症（文献 7 より翻訳、一部改変）

合併症

VZV の再活性部位症状

皮膚細菌性二次感染

溶連菌感染症、ブドウ球菌性蜂窩織炎など

いずれの知覚神経節でも発生しうる

帯状疱疹後神経痛（ PHN）

皮疹改善後も持続する疼痛

いずれの知覚神経節でも発生しうる

眼合併症

角膜炎、上強膜炎、虹彩炎、結膜炎、ブドウ膜炎、急性網膜壊死、視神経炎、緑内障

第2脳神経（Ⅱ）、第3脳神経（Ⅲ）、第5脳神経第一枝（ V1）

無菌性髄膜炎頭痛、髄膜刺激症状

第5脳神経（ V）

血管炎（脳炎）脳血管炎、昏迷、痙攣、一過性脳虚血発作（ TIA ）、脳梗塞

第5脳神経（ V）

Bell麻痺

片側性顔面神経麻痺

第7脳神経（Ⅶ）

Ramsay Hunt 症候群

耳痛、外耳道水疱、舌前方のしびれ、
顔面神経麻痺

第7脳神経（Ⅶ）膝神経節と第8脳神経（Ⅷ）への拡大

聴覚障害

難聴

第8脳神経（Ⅷ）

運動神経炎

筋力低下、横隔神経麻痺、神経因性膀胱

いずれの知覚神経節でも発生しうる

横断性脊髄炎麻痺、知覚麻痺、括約筋障害

脊髄神経節

スウェーデンにおけるコホート研究に基づく合併症の頻度を示した（表 3）24, 25）。
表３.

帯状疱疹と関連する合併症の頻度と割合（文献 24, 25 より翻訳、一部改変）*2

Sweden, 2006-2010（入院例中の合併率）

Sweden, 2008-2010*1
男性

女性

合計

男性

N

（％）

N

（％）

N

（％）

5,328

（100）

7,968

（100）

13,296（100）

HZ＋PHN

121（2.27）

157（1.97）

278（2.09）

HZ＋眼合併症

218（4.09）

325（4.08）

543

HZ＋脳炎

13

（0.24）

26（0.33）

HZ＋髄膜炎11（0.21）

8

播種性帯状疱疹

19（0.36）

その他の帯状疱疹合併症

69（1.30）

帯状疱疹（HZ）*１ 文献 25 より

*2

女性

N

（％）

N

（％）

（4.08）

33

(8.6)

16

(6.1)

39

（0.29）

10

(2.6)

5

(2.1)

（0.10）

19（0.14）

7

(1.8)

5

(2.1)

24

（0.30）

43（0.32）

9

(2.4)

7

(2.9)

89

（1.12）

158（1.19）

37

(9.7)

16

(6.1)

文献 24 より※登録された国際疾病分類第 10 版の病名コードに基づく集計.
4

また表 4 には、帯状疱疹の診断後 1 年以内に発症した心血管系疾患（CVD: coronary vascular disease)、
脳梗塞、敗血症、Bell 麻痺の発症頻度について示した。一般人口に比較して、これらの疾患の発症率が高いことが示唆された 25）。
表４.

帯状疱疹診断後 1 年以内に発症した疾患の性別年代別罹患率比（Incidence rate ratio：IRR)（文献 25 より翻訳、一部改変）
CVD （心血管系疾患（脳梗塞を除く）） 脳梗塞
64

IRRa （95%CI）
1.82 （1.42-2.33）

男性

26

女性

38

n
全症例

Bell 麻痺敗血症

111

IRRa （95%CI）
1.34 （1.12-1.62）

1.62 （1.10-2.38）

49

1.99 （1.45-2.74）

62

n

37

IRRa （95%CI）
1.47 （1.06-2.03）

71

IRRa （95%CI）
10.6 （8.33-13.4）

1.30 （0.98-1.72）

15

1.23 （0.74-2.05）

43

15.7 （11.6-21.3）

1.38 （1.08-1.77）

22

1.68 （1.11-2.56）

28

6.99 （4.80-10.2）

n

n

性別

ｐ値

b

0.41

0.75

0.36

< 0.01

年齢（歳）
0-39

0

40-49

1

1.15 （0.16-8.16）

50-59

12

3.51 （1.99-6.19）

2

0.44 （0.11-1.76）

0

60-69

21

2.68 （1.75-4.12）

13

1.12 （0.65-1.92）

3

70-79

16

1.37 （0.84-2.25）

35

1.47 （1.05-2.04）

60.79 （0.35-1.76）

13

7.69 （4.42-13.4）

80+

14

1.29 （0.76-2.18）

57

1.38 （1.07-1.80）

22

1.82 （1.19-2.77）

19

14.4 （9.03-23.0）

ｐ 値c

4

0.06

10.3 （3.87-27.6）

0< 0.01

3

9.10 （2.93-28.3）

15

23.4 （14.0-38.9）39.42 （3.02-29.3）

1

2.62 （0.37-18.6）

6

7.23 （3.23-16.2）

0.79 （0.25-2.44）

17

9.09 （5.61-14.7）< 0.010.01

a. 年齢・性別にて補正
b. Wald test（帯状疱疹と性別間の相互作用より）
c. Wald test（帯状疱疹と年齢間の相互作用より）・帯状疱疹後神経痛（postherpetic neuralgia：PHN）
PHN は帯状疱疹の代表的な合併症で、皮膚病変が治癒した後に残存する神経障害性疼痛である。
皮疹消失後 3 か月以上にわたって疼痛が持続する場合を指す。痛みは数か月から数年にわたる。
患者によって痛みの症状や程度は異なるが、「焼けるような」「締め付けるような」持続性の痛みや、「ズキンズキンとする」痛みを訴えることが多く、睡眠や日常生活を障害するほど重篤な場合がある。軽く触っただけでも強い疼痛を感じることがあり、アロディニアと呼ばれる。
発症頻度は年齢や症例定義、報告によって異なるが、帯状疱疹症例の 10-50%で PHN を生じると報告されている。加齢は PHN の重要なリスク因子である。また、年齢の他、帯状疱疹発症時の疼痛の程度、皮疹の数も関与するとされている 7)。
北海道釧路市における60歳以上の帯状疱疹に関する観察研究では、90日以上の疼痛の持続が9.2%（95%CI, 6.6-12.4（38/412人））の症例で認められた22)。同様に、イタリアの108施設（2009-2010年）
で実施された帯状疱疹関連疼痛に関するコホート研究では、413人の50歳以上の帯状疱疹患者のうち、370人（89.6%）が帯状疱疹関連疼痛（急性期の疼痛を含む）を発症し、一般的なPHNの疼痛持続期間の定義とされる3か月後、6か月後の時点に疼痛を認めていた患者は、それぞれ20.6%、9.2%であった26)。
5

また、van Wijckらの報告では、566人（年齢中央値66歳：範囲58～75歳）の帯状疱疹患者において、発症後4年間にわたって疼痛の有病率が調べられており、発症から時間が経過するほど、疼痛が自然に消失する割合は減少することが示されている（図3）27)。

図３. 帯状疱疹発症からの期間と疼痛を伴う患者割合（文献 27 より翻訳）
・三叉神経第一枝（第 5 脳神経第一枝：眼神経）領域の帯状疱疹
頭部の帯状疱疹の場合、多くの場合病変は第5脳神経（三叉神経）領域に生じ、特に第一枝（眼神経）領域に生じることが多い17)。三叉神経第一枝領域の帯状疱疹では眼合併症を伴うことが多く、その頻度は帯状疱疹発症者の1.5%22)、4%25)との報告がある。その他にも、結膜炎や角膜炎を併発し、稀に急性網膜壊死（acute retinal necrosis; ARN）を生じて失明に至ることもある。臨床的な特徴的所見として、鼻尖部や鼻背部に帯状疱疹を認めた際は、眼合併症を認めることが多いため、速やかに眼所見の確認、治療を要する。
進行性網膜外層壊死（progressive outer retinal necrosis；PORN）は疼痛なしに突然の失明、網膜剥離をきたす眼合併症で、CD4 陽性細胞数が 10 / mm3 未満の AIDS 患者で認められることがある 1)。
・Ramsay Hunt 症候群
顔面神経（第 7 脳神経）膝神経節領域の帯状疱疹により、耳介と外耳道の帯状疱疹に加えて、片側の末梢性顔面神経麻痺、さらに聴神経症状（聴力低下、めまいなど）を伴うことがある（Ramsay Hunt症候群）。舌前 3 分の 2 の領域に水疱を認めることもある。
帯状疱疹に伴う末梢性顔面神経麻痺は、特発性の末梢性顔面神経麻痺に比べて重症であり、後遺6症を残しやすい。日本で実施された単一施設での顔面神経麻痺症例の後方視的検討（1976～1996 年）
では、顔面神経麻痺症例のうち小児では 16.7%（52/311 人）が、成人では 18.1%（319/1,765 人）がRamsay Hunt 症候群と診断されていた 28)。皮疹に先行して顔面筋の麻痺を発症する症例もある。また、
皮疹のない末梢性顔面神経麻痺の中に皮疹のない Ramsay Hunt 症候群が存在することも示唆されている 29)。
・血管炎・梗塞
VZV による脳脊髄炎、髄膜炎の多くは、VZV 血管炎を伴う。さらに VZV の再活性化が原因で大小血管の炎症が梗塞性病変を引き起こし、皮質、皮質下（特に深部白質、脳室周囲上衣）の梗塞と卵形の壊死性、脱髄性病変を生じることがある。帯状疱疹後に一過性脳虚血発作（TIA）、脳梗塞が認められる場合がある 30)。症状として、急性の片麻痺や頭痛以外に、意識変容、失語症、失調、片側知覚障害、半盲や片眼の盲が見られることがある。頻度は高くないが、動脈瘤やクモ膜下出血、脳出血、頸動脈解離を起こすこともある 31)。
英国で self-controlled case series method により実施された、急性の心血管系疾患発症リスクの増大に関する研究では、65 歳以上の帯状疱疹患者で帯状疱疹発症直後 1 週間における虚血性脳梗塞の罹
患率は 2.4 倍（Incidence rate（IR） 2.37、95% CI 2.17-2.59 ）、心筋梗塞の罹患率が 1.7 倍（IR 1.68、
95% CI 1.47-1.92 ）に増大していた 32)。また、スウェーデンにおけるコホート研究報告では、帯状疱疹診断から 1 年以内は、脳梗塞のリスクが 0～39 歳の若年者において大きく増大することが示されている（Incidence rate ratio（IRR）10.3（95%CI 3.87-27.6））（表 4）25)。
VZV による血管炎は免疫不全者の帯状疱疹患者でより多く認められる 30)。また、脳脊髄液中の抗VZV-IgG 抗体と PCR 法による VZV DNA の両方、もしくは片方の検出に基づいて VZV 血管炎と診断された 30 人について調べた研究では、37%において帯状疱疹の皮疹を認めなかったと報告されている 33)。
・髄膜炎・脳炎
帯状疱疹に関連する中枢神経合併症として髄膜炎が最も頻度が高いが、脳炎は比較的稀である。
その罹患率は1/10万人・年以下であるが25)、帯状疱疹入院例の2%前後を占めたとの報告もある24)。
・運動神経炎時に、帯状疱疹に関連した神経麻痺の症状として、顔面神経麻痺、横隔神経麻痺、上肢、下肢の麻痺、排尿障害（尿閉）・排便障害が見られることがある。
・横断性脊髄炎
帯状疱疹に合併する横断性脊髄炎（VZV 脊髄症）には、VZV の脊髄への直接感染により急性期に発症する場合と治癒後に発症する場合と 2 つの発症機序がある。帯状疱疹発症後数日から数週間後に一相性に痙性麻痺をきたす。HIV 感染症や免疫抑制剤による治療中の症例などでは致命的となる場合がある 34)。

7

・内臓播種性 VZV 感染症
白血病や悪性腫瘍、臓器移植後、ネフローゼ症候群、膠原病など、基礎疾患やその治療の影響による免疫不全患者においては、水痘もしくは播種性帯状疱疹の初発症状として皮疹出現に先行して体内臓器での感染が原因で激しい腹痛や腰背部痛が出現する内臓播種性VZV感染症の場合があり、致命率が高い35,36)。帯状疱疹に伴う肺炎、肝炎も重篤な合併症である。
同種造血幹細胞移植（allo-HSCT）後の患者における調査（日本, 1994年1月～2005年6月）では、
2,411人中20人（0.8%）で内臓播種性VZV感染症を発症し、そのうち17人（85%）が免疫抑制剤投与中の患者であった。VZVに対する抗体検査を実施された症例のうち、12/17人（70%）が移植前の時点で抗体陽性であった。移植から発症までの中央値は273日（範囲：103-800日）で、初発症状は80%
が腹痛、15%が意識障害、1人は無症状で、18人（90%）に皮疹が出現した。皮疹出現までの期間は初発症状から0～13日（中央値3日）であった。全体の致命率は20%であった36)。
5)

感染性
帯状疱疹患者の水疱中には VZV が存在することから、VZV に対する感受性者への感染源となり得る。水痘の家族内二次感染率は、71.5%37)や、61～100%38)と報告されている。一方、帯状疱疹の場
合の感染性は、水痘の場合に比較すると低いものの、家族内感染の場合には、感受性者への二次感
染率は 20%とされている 38)。
免疫機能に異常を認めない帯状疱疹患者において、唾液中にVZV DNAが検出されることが示されている39-41)。また、基礎疾患のない帯状疱疹症例の唾液から感染性を有するVZVが分離された例も報告されている41)。 主な感染経路は接触感染とされているが、帯状疱疹患者が滞在した部屋の空気中からVZV DNAが検出されることから42）、帯状疱疹患者からも空気感染が生じうることが示唆される。
顔面の帯状疱疹の場合や、免疫不全を有する帯状疱疹患者、播種性帯状疱疹の場合の感染性はより高い。局所的な帯状疱疹の場合には病変部が被服等に覆われていると感染性は低くなる2)。
以上のことから、帯状疱疹患者は病変部が乾燥・痂皮化するまでは、感受性者、特に重症水痘となるリスクが高い者（妊娠中の女性、VZV に対する免疫を持たない母親から生まれた新生児、母親の免疫状態にかかわらず妊娠 28 週未満あるいは体重 1000 グラム未満の乳児、全年齢層の免疫不全の者）との接触は避けるべきとされている 2)。
②

鑑別を要する他の疾患
一般的に帯状疱疹は臨床症状が特徴的なことから診断が比較的容易である。単純ヘルペスウイル

ス（herpes simplex virus、以下 HSV という）の再活性化による単純疱疹、接触皮膚炎、虫刺症、丹毒
43)など、様々な皮膚疾患が鑑別疾患として挙げられる。皮疹の分布、水痘の既往歴、基礎疾患などの患者背景を考慮し、ウイルス学的な検査が必要な場合がある。
水痘と播種性帯状疱疹との鑑別は、水痘の既往歴が不明である場合、臨床症状のみでは難しい場合が多い。帯状疱疹の場合にも水痘と同様に抗 VZV-IgM 抗体が陽性になることがあるが、陽性化しない場合もある。ペア血清で抗 VZV-IgG 抗体の有意上昇を認めることがあるが、急性期から既に抗VZV-IgG 抗体が高い場合は、回復期の抗 VZV-IgG 抗体の上昇を確認できないことがある。急性期から抗 VZV-IgG 抗体が陽性である場合は VZV に既に感染している蓋然性が高いことから、そのよう8

な場合、水痘ではなく播種性帯状疱疹である可能性がある。
水痘ワクチン接種後に帯状疱疹を発症することは稀であるが、急性白血病患児など免疫不全を有する患者（帯状疱疹発症リスクが高い）では、水痘ワクチン接種後に帯状疱疹を発症することがある。水痘ワクチン既接種者が帯状疱疹を発症した場合、帯状疱疹の原因となった VZV が野生株かワクチン株かを調べることが必要である。その鑑別は水疱内容液から検出される VZV の性状を解析することで可能である 44)。
帯状疱疹の場合，皮疹出現に先行して、あるいは皮疹を認めずに帯状疱疹による疼痛、掻痒、臓器障害などの症状が出現したり、播種性となって皮疹が単一の神経支配領域にとどまらない分布となったりすることがある。その場合、帯状疱疹と早期に診断することが困難である。帯状疱疹には
前述のようにさまざまな合併症があり、特に免疫不全患者においては重篤化したり致命的となったりすることがあるため、早期診断と抗ウイルス薬治療の早期開始が重要である。
③

検査法
ウイルス学的な検査法について記述する。

1) ウイルス分離・ウイルス DNA 検出：ウイルス分離もしくは VZV DNA の検出は、最も直接的な検査法である。感染性ウイルスが存在する水疱内容物を検体とする。VZV DNA の検出には、PCR
法 45)、LAMP 法 46)及びリアルタイム PCR 法 44,47,48)などが用いられる。近年、帯状疱疹発症前の患者の唾液中に VZV DNA が検出されることが明らかとなり、帯状疱疹の診断に有用な可能性があることが示された 40,49)。VZV DNA 検出（定量的検出を含む）は民間の検査機関で実施されているが、健康保険適用はなされていない。また、ワクチン株と野生株を判別するには、PCR-RFLP 法 44,50)、
LightCycler を用いた Tm 解析法 51)、株特異的プライマーを用いた LAMP 法 52)、TaqMan allelicdiscrimination assay による方法 53)などが有用である。また、病変から分離されたウイルスや直接採取されたサンプルから open reading frame（ORF＊）62 遺伝子を PCR 法で増幅し、その塩基配列を決定することでより確実に判別できる。＊ORF：タンパク質に転写・翻訳される DNA 配列
2) ウイルス抗原検出：VZV 抗原に対するモノクローナル抗体（市販の FITC 標識モノクローナル抗体など）を用いた直接蛍光抗体法 54)は、HSV と区別して VZV を検出することができ、感度は PCRより落ちる（十分な検体量が必要）ものの迅速に結果を得ることができる。民間の検査機関で実施
され、健康保険適用もなされている。HSV による水疱性病変を鑑別することが必要な場合には、迅速 HSV 抗原検出法 55)による検査を行う必要がある。
水疱擦過物スメア（Tzanck smear）の染色標本により多核巨細胞を検出する方法（Tzanck test）56)を用いると、迅速に結果を得ることが可能である。しかし、この方法で陽性結果が得られたとしても帯状疱疹と HSV 感染症との鑑別が不可能である。また、自己免疫性水疱症、特に尋常性天疱瘡との鑑別も必要である。
3) 血清学的検査：抗体価の測定による検査法も帯状疱疹の診断に役立つ。発症初期および回復期のペア血清を用いて抗体価の有意な上昇を確認したり、発症初期（急性期）の IgM 抗体を検出（IgM
抗体陽性）したりすることにより、診断の一助となる 57)。
9

抗体を検出する方法として酵素抗体法（enzyme-linked immunosorbent assay, ELISA）には、VZV に
対する IgG 抗体を定量的に検出する VZV IgG-ELISA と IgM 抗体を定量的に検出する IgM-ELISA な
どのキットが市販されている。また、感度に優れる、膜蛍光抗体法（fluorescent antibody to membrane
antigen、FAMA）58)や感染細胞からウイルス糖蛋白を濃縮し ELISA の抗原とした gpELISA 12,59 )も使用される。FAMA は、gpELISA と同等以上の感度を有するが、正確な検査結果を得るには熟練を要する。そのため、VZV 感染 Vero 細胞をテラサキプレートに添加して FAMA を簡便にした方法 60)やA549 細胞＊を用いた間接蛍光抗体法（indirect immunofluorescent assay、IFA）も報告されている 61)。
なお、補体結合反応（complement fixation、CF）62)は、感度・特異性（HSV との交差反応）が低く、それを用いても帯状疱疹の診断に参考となる検査成績を得ることは難しいとされている。血清学的検査は、ほとんどが民間の検査機関で対応でき、健康保険適用されている。
A549 細胞：D. J. Giard らによって樹立されたヒト肺胞基底上皮腺癌由来細胞＊

4) 細胞性免疫検査：帯状疱疹の発症には VZV に対する細胞性免疫が重要な役割を果たしている。
VZV に対する細胞性免疫能を評価する方法としては、
インターフェロンガンマを測定する方法 63)や、
ELISPOT 法 64)が用いられる。また、日本においては、水痘皮内抗原を用いた皮内テストを利用することも可能である 65)。皮内テストでは、市販の「水痘抗原」液を皮内注射し、24～48 時間後に出現する発赤の径の長さにより VZV に対する細胞性免疫の程度を評価する。発赤径が 5 mm 以上あれば陽性と判定される。なお、高齢、栄養不良、胸腺の発育不全症、ウイルス感染症、悪性腫瘍、薬剤（免疫抑制剤、副腎皮質ホルモン剤、制癌剤等）の投与中の人では、VZV に対する細胞性免疫が低下していることがあるので、VZV に対する細胞性免疫の程度を評価する上で考慮が必要である。
④

治療法

1）抗ウイルス薬による治療
ウイルス由来のチミジンリン酸化酵素でリン酸化されることにより抗ウイルス活性を発揮する薬剤であるアシクロビル、バラシクロビル（アシクロビルのプロドラッグで消化管から吸収されるとアシクロビルとなる）、ファムシクロビル（ペンシクロビルのプロドラッグで消化管から吸収されるとペンシクロビルとなる）の全身投与で治療する。
通常成人には、アシクロビル（800 mg/回、1 日 5 回経口投与、7 日間）、バラシクロビル（1000 mg/
回，1 日 3 回経口投与、7 日間）、ファムシクロビル（500 mg/回、1 日 3 回経口投与、7 日間）で治療する。小児には、通常、アシクロビル（20 mg/回（ただし 1 回最高用量は 800 mg）、1 日 4 回経口投与、7 日間）、バラシクロビル（25 mg/回（ただし 1 回最高用量は 1000 mg）、1 日 3 回経口投与、7日間）で治療する。
尚、日本では認可されてはいないが，ブリブジン（125 mg/回、1 日 1 回，7 日間）による治療でも効果が認められ，いくつかの国で使用が認められている。
上記の抗ウイルス薬（アシクロビル 66-71）、バラシクロビル 72）、ファムシクロビル 73-75）、ブリブジ
ン 76）等）投与による治療により、ウイルス排出期間の短縮、新規皮膚病変の出現抑制、皮膚病変の治癒の促進効果が得られる。また、これらの抗ウイルス薬による治療を行うことで疼痛期間の短縮と重症度の低減効果が得られることが明らかにされている。すなわち、QOL の向上にも繫がる。
10

ファムシクロビルの帯状疱疹の治療効果を調べる研究 75）では、治療群とプラセボ群における疼痛が治まるまでの期間が、それぞれ 63 日と 119 日であったと報告されている。バラシクロビルにもファムシクロビルと同様に PHN 予防効果が認められ、その効果はアシクロビルのそれよりも高いと報告されている 72）。
抗ウイルス薬による治療効果を得るには、投与開始は発症初期ほど効果が高いため、皮疹出現後 3日（72 時間）以内の早期投与がなされることが望ましい 20)。遅くとも 5 日以内に投与を開始する。
発症後 5 日以降であっても新規病変が出現している場合、皮膚以外の合併症（運動神経、中枢神経、眼病変など）を伴う場合、PHN 発症リスクが高い場合には抗ウイルス薬投与が考慮されるべきである 20)。PHN は知覚神経の損傷により引き起こされることから、より早期に抗ウイルス薬投与を開始することが PHN を予防するためにも重要である。
アシクロビル、バラシクロビル、ファムシクロビルは安全で有効な薬剤であるが、腎臓から排出される薬剤であるため腎機能不全患者やクレアチニンクリアランス（Ccr）が低下している高齢者においては投与法において注意を要する。Ccr に応じて投与間隔、投与量を調節する必要がある。尚、日本で認可されていないブリブジンによる治療においては細心の注意が必要であり、それはブリブジン投与により 5FU の排出が阻害され，5FU の血中濃度が高まり，それによる副作用が増強されることがあることである。5FU 投与を受けている患者にブリブジンを投与してはならない 77,78)。
バラシクロビルおよびファムシクロビルによる帯状疱疹に対する効果はアシクロビルのそれよりも高く、バラシクロビルおよびファムシクロビルの場合 1 日の投与回数が 3 回とアシクロビルのそれよりも少ない。ファムシクロビルはアシクロビルに比べて VZV 感染細胞内でのペンシクロビル三リン酸の半減期が 10 倍以上長いと報告されている 20)。
2) 重症帯状疱疹の治療
通常、重症帯状疱疹に対しては、アシクロビルの点滴静注療法がなされる。アシクロビル静注投
与方法は以下の通りである。
（ア） 通常、成人にはアシクロビルとして 1 回体重 1 kg あたり 5 mg を 1 日 3 回、8 時間毎に 1 時
間以上かけて、7 日間点滴静注する。なお、脳炎･髄膜炎においては、必要に応じて投与期間の延長･増量が可能である。ただし、投与量の上限は 1 回体重 1 kg あたり 10 mg までである。
（イ） 通常、小児には、アシクロビルとして 1 回体重 1 kg あたり 5 mg を 1 日 3 回、8 時間毎に 1
時間以上かけて、7 日間点滴静注する。なお、必要に応じて増量できるが、上限は 1 回体重 1 kg
あたり 20 mg までである。さらに、脳炎･髄膜炎においては、投与期間の延長も可能である。
（ウ） アシクロビルは腎臓から排泄されることから、腎機能不全患者や高齢者においては投与法において注意を要する。本剤への曝露量が増加した場合に、精神神経症状や腎機能障害が発現する危険性が高いため、腎機能不全患者や高齢者では投与間隔、投与量を調節して慎重に投与する。
また、臓器移植患者（造血幹細胞移植を含む）や抗腫瘍薬による治療、免疫抑制剤投与を受けている帯状疱疹患者、PHN の発症リスクが高い帯状疱疹患者、皮膚以外の合併症（中枢神経系合併症、末梢神経系合併症、Ramsay Hunt 症候群、運動神経麻痺等）を認める帯状疱疹患者、三叉神経第一枝
領域の帯状疱疹患者は入院加療が考慮されることがある 20）。
11

合併症を認める場合は、病態に対する治療の必要性から、関連する診療科とともに治療が行われる。
例えば、脳炎、脳脊髄炎、眼合併症、顔面神経麻痺（Ramsay Hunt 症候群）
、三叉神経領域の帯状疱疹、末梢神経合併症（胸髄神経領域に発症した場合の腹筋麻痺、仙髄神経領域に発症した場合の排尿障害
や排便障害、頸神経に合併した場合の上肢麻痺など 20）、PHN などが挙げられる。眼部帯状疱疹患者は直ちに眼科専門医の診察を受けながら、抗ウイルス薬療法を実施することが必要である。
3)

補助療法

（ア） コルチコステロイドの経口投与
経口コルチコステロイド投与には、抗ウイルス薬による治療と合わせて投与すると、症状の低減
効果が認められると報告されているが、PHN の発症予防効果は認められない 79,80）。コルチコステロ
イドを投与する場合には、50 歳以上の患者を対象としたり、糖尿病などを基礎疾患として罹患している患者へ投与したりする場合には、より細心の注意を払う必要がある。
（イ） 鎮痛剤投与
鎮痛剤投与は初期から積極的にアセトアミノフェンや、非ステロイド系抗炎症剤（NSAIDs）による治療がなされることが多い。ただし、高齢者に投与する場合や、NSAIDS の投与には副作用についての考慮が必要である。
疼痛のコントロールが困難な場合には、必要に応じてオピオイド系鎮痛剤の投与がなされる場合がある。なお、各製剤による重篤な副作用には注意が必要であり、併用禁忌・併用注意の薬剤が複数存在するため、使用に際しては十分な注意が必要である。
（ウ） 三環系抗うつ薬
一部の三環系抗うつ薬の投与により，PHN の軽減効果が認められている 81)。
（エ） 神経ブロック
神経ブロックを実施することで、PHN を軽減する効果が得られるが、薬物療法の補助的療法として適応を考える。特に激しい PHN は神経ブロックによる治療で軽減化される 82）。
4）帯状疱疹に関する教育患者に対して帯状疱疹に関する基本的事項、VZV の他者への感染予防法，適切な治療計画などについて適切に説明することが大切である。皮膚病変の細菌性二次感染症を予防するための病変の適切なケア（病変を乾燥させるなど）などの詳細な治療法についても説明する必要がある。さらに，
PHN などの合併症により比較的長い治療期間を要する場合があることから、帯状疱疹患者への精神的なサポートも大切である。
⑤

予防法
現行の水痘ワクチンを帯状疱疹ワクチンとして接種することが、帯状疱疹を予防（発症率を低減させ、重症化を予防）することのできる有効な予防法と考えられている。
免疫不全患者に接種する際の、より高い安全性を求めて水痘ワクチンを処理した不活化ワクチン
や、VZV 膜糖蛋白 E（glycoprotein E；gE）をアジュバントと共に免疫するサブユニットワクチン等について、実用化に向けた臨床試験が行われている 83-85)。これらの製剤については後述する。
12

（３）国内の疫学状況（及び諸外国の状況、国内との比較）①

患者数および罹患率
帯状疱疹は感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律（感染症法）に基づく届出対象疾患に含まれておらず、国内における患者の発生状況については限定された地域で実施された疫学調査の報告に限られる。60 歳以上を対象とした Sato K らの前方視的観察研究（2013～2015 年）
では、帯状疱疹の罹患率は 10.2/千人・年（95%CI, 9.4-11.0）と報告された 22)。多くの報告は小規模調査の結果であるが、以下に宮崎県（宮崎スタディ）および香川県小豆郡（The Shozu Herpes Zoster：
SHEZ スタディ）で実施された大規模疫学調査の結果について示す。
1）宮崎スタディ
宮崎スタディ 8,86)においては、県下の皮膚科 46 施設（総合病院皮膚科 7 施設、皮膚科診療所 39 施設）を 1997～2011 年に受診した患者の診療録に基づく帯状疱疹患者が対象である。この 15 年間の患者総数は 75,789 人であり、性別内訳は男性（31,565 人）と比較して女性（44,224 人）でより多かった。年齢別・性別の患者数については男女とも 10 代に小さなピークがあり、20～30 代でやや下がるが、50 代で急上昇し、60 代で最も大きなピークがみられた（図 4 中段）。罹患率（/千人・年）は全体で 4.38、男性 3.87、女性 4.82 であった。年齢別・性別の罹患率は男女とも 50 歳未満は 3.0 以下
であるが、50 代（男性：約 4.0、女性：約 7.0）で上昇し、70 代（男女ともに約 8.0）でピークを示した（図 4 下段）。また、15 年間で宮崎県の人口は、約 4.5 万人（3.8%）減少していたが、調査期間中の患者数は年々増加の傾向がみられ、1997 年の 4,243 人から 2011 年の 5,654 人で 33.3%の増加、罹患率は 1997 年の 3.61 から 2011 年の 5.00 に上昇し、38.5%の増加がみられた（図 5）。この傾向は
主に 50 歳以上の人で明らかであるが、この増加に関する背景因子は不明であり、水痘の発生動向や高齢化では説明できないとしている。

13

罹患率(千⼈・年)帯状疱疹の年齢別罹患率

罹患率(千⼈・年)

年齢群別宮崎県の人口、帯状疱疹患者数と罹患率（1997～2011 年の平均）（文献 8 より引用）

患者数(⼈)

図４

患者数

図５

罹患率

（年）

帯状疱疹患者数と罹患率の年次別推移（1997～2011 年）（文献 86 より引用、一部改変）

142）SHEZ スタディ
SHEZ スタディ 9)は、2009～2012 年にかけて行われた香川県小豆郡（小豆島）に住む 50 歳以上の者を対象とした community-base の前向きコホート研究である。調査対象の 12,522 人（男性 5,587 人、
女性 6,935 人）のうち、調査期間中に帯状疱疹と診断されたのは 401 人（うち 97.8%は VZV DNA の検出による診断）であり、罹患率（/千人・年）は 10.9 であった。年齢別の罹患率は 70 代（12.9）で最も高く、次いで 80 歳以上（12.6）で高かった。それぞれ 50 代（罹患率 9.2）と比較すると、70 代（ハザード比 1.4、95%CI 1.1-1.8）、80 代（同 1.3、同 1.0-1.8）ともに有意であった。また、罹患率には性差（男性 8.5、女性 12.8）がみられ、ハザード比は 1.5（95%CI 1.2-1.8）と女性が有意に高かった。年齢別の性差においては 50 代（ハザード比 1.6、95%CI 1.0-2.5）と 60 代（同 1.9、同 1.3-2.8）
で女性の罹患率が有意に高かった（表 5 上段）。
表５. 帯状疱疹および帯状疱疹後神経痛（PHN）の性別、年齢別罹患率（文献 9 より翻訳、一部改変）
男性
年齢

⼈・年

症例数

⼥性
罹患率
(千⼈・年)

⼈・年

症例数

男⼥計
罹患率
(千⼈・年)

⼈・年

症例数

ハザード⽐ (95%CI)
罹患率(千⼈・年)

対 50-59歳群 (HZ)対 男性a対 50-69歳群 (PHN)b帯状疱疹 (HZ)
50-59

4,547

32

7.0

5,110

57

11.2

9,656

89

9.2

1.6 (1.0-2.5)

d

基準

60-69

5,527

36

6.5

5,950

74

12.4

11,477

110

9.6

e

1.9 (1.3-2.8)

1.1 (0.80-1.4)

70-79

4,247

48

11.3

5,744

81

14.1

9,990

129

12.9

1.3 (0.87-1.8)

1.4 (1.1-1.8)

≧80

2,120

23

10.8

3,687

50

13.6

5,807

73

12.6

1.3 (0.78-2.1)

1.3 (1.0-1.8)

合計

16,441

139

8.5

20,490262

12.8

36,931401

10.9

1.5 (1.2-1.8)dcf

帯状疱疹後神経痛 (PHN)
50-59

4,592

7

1.5

5,188

7

1.3

9,781

14

1.4

60-69

5,570

7

1.3

6,059

8

1.3

11,629

15

1.3

70-79

4,313

6

1.4

5,843

20

3.4

10,156

26

2.6

≧80

2,142

8

3.7

3,740

16

4.3

5,882

24

4.1

合計

16,61728

1.7

20,83151

2.4

37,448792.1a

年齢および帯状疱疹罹患歴で調整,

cp<0.10,dp<0.10,ep<0.10,b1.0 (0.46-2.0)

基準

1.6 (0.86-3.0)

2.4 (1.5-3.8)f

1.3 (0.81-2.1)

性別および帯状疱疹罹患歴で調整
fp<0.103）海外での状況
国内状況との比較として、海外における帯状疱疹の罹患率について代表的な報告を以下に示す。
○韓国 87)：2011 年の医療保険のデータ（全年齢、約 5,100 万人分、国際疾病分類第 9 版および国内使用のコードにより帯状疱疹を抽出）を用いて行った調査である。帯状疱疹の罹患率（/千人・年）
は全体で 10.4 であり、男性と女性の罹患率はそれぞれ 8.3 と 12.6 であった。女性で有意に高かった。年齢別の罹患率は 0 歳から 40 代まで加齢とともに徐々に上昇し、さらに 50 代で 17.4 と急上昇し、60 代で 22.4 とピークがみられ、以降 70 代で 21.8、80 歳以上で 16.5 に低下した（図 6）。

15罹患率(/千⼈・年)

合計
男性
⼥性

年齢(歳)

図６.

年齢別・性別の帯状疱疹罹患率（文献 87 より 翻訳）○イタリア 88)：2003～2005 年の診療録データ（15 歳以上、国人口の約 30%をカバー、国際疾病分類第 9 版のコードにより帯状疱疹および関連合併症を抽出）を用いた調査である。帯状疱疹の罹患率（/千人・年）は男性の 3.82 と比べて女性は 4.75 で、女性で有意に高かった。年齢別の罹患率は加齢にともない上昇し、75～79 歳でピークがみられた（図 7）。50 歳以上の罹患率は 6.65 であった。

罹患率(千⼈・年)全ての症例
免疫機能正常症例

年齢群(歳)

図７

症例全体および免疫機能正常症例の年齢別帯状疱疹罹患率（文献 88 より翻訳）○米国 19,89)：2005～2009 年の健康保険のデータ（18 歳以上、約 5,100 万人分、国際疾病分類第 9 版のコードにより帯状疱疹および関連合併症等を抽出）を用いて行った調査によると、全体の帯状
疱疹罹患率（/千人・年）は 4.82 であった。罹患率の男女比が 1.39（95%CI 1.38-1.40）と女性で有意に高かった。年齢別の罹患率は 18～49 歳、50〜59 歳、60～64 歳、および、65 歳以上で、それ16

ぞれ 3.37、6.43（18～49 歳との比 1.91、95%CI 1.90-1.92）、7.71（同 2.29、同 2.27-2.31）、および、8.43（同 2.50、同 2.48-2.52）であり、加齢により有意な上昇がみられた。
また、2011 年の調査（全年齢、国際疾病分類第 9 版のコードにより帯状疱疹を抽出）における帯状疱疹の罹患率（/千人・年）は全体で 4.47 であり、男性と女性の罹患率はそれぞれ 3.66 と 5.25
で、女性で有意に高かった。年齢別の罹患率は 19 歳以下で 0.86 と最も低く、以降、加齢とともに上昇し、80 歳以上は 12.78 であった。
○スペイン 90)：バレンシア州における 2007～2010 年の診療録データ（全年齢、州人口の 98%以上をカバー、国際疾病分類第 9 版のコードにより帯状疱疹および関連合併症を抽出）を用いた解析の結果、帯状疱疹の罹患率（/千人・年）は全体で 4.60 であり、男性と女性の罹患率はそれぞれ 3.86と 5.32 で、女性で有意に高かった。年齢別の罹患率は加齢により上昇がみられ、70 代でピーク（男性 9.41、女性 11.55）を示した。15 歳以上および 50 歳以上の罹患率は、それぞれ 5.02 と 8.60 であった。
○ドイツ 91)：2007～2008 年の健康保険のデータ（50 歳以上、国人口の 52～69%をカバー、国際疾病分類第 10 版のコードにより帯状疱疹および関連合併症を抽出）を用いた調査の結果、帯状疱疹の罹患率（/千人・年）は、2007 年が 9.66、2008 年は 9.85 であった。50 歳以上の全人口により補正
した罹患率は全体で 9.60 であり、男性と女性の罹患率はそれぞれ 7.80 と 11.12 で、女性で有意に高かった。年齢別の罹患率は 50～54 歳の 6.21 から 90 歳以上の 13.19 まで加齢による上昇がみられた。
○フランス 92)：2005～2008 年の定点医療機関からの患者データ（全年齢、臨床的に急性の疼痛を伴う皮膚分節に分布する水疱性発疹により帯状疱疹と診断）を用いた調査である。帯状疱疹の年間罹患率（人口 10 万人あたり）は全体で 382 であった。男性に対する女性の相対リスクは 1.15 で、有意に女性で高かった。年齢別の年間罹患率は 0～14 歳から 35～44 歳では 200 未満（157～184）であったが、45～54 歳の 416 から 95 歳以上の 1,437 まで加齢とともに上昇した。
4）国内および海外の疫学調査による帯状疱疹の罹患率
前述の国内および海外の疫学調査における帯状疱疹の罹患率について表６にまとめた。
罹患率は地域や調査期間により差がみられるが、女性の罹患率は男性それより高く、年齢別の罹患率は 50 歳未満より 50 歳以上で高くなる傾向はすべての調査で共通していた。

17

表６

国内および海外の疫学調査による帯状疱疹の罹患率
帯状疱疹罹患率（/千人・年）※1
地域

調査期間

調査対象
全体

男性

女性

＜50 歳

≧50 歳

宮崎県 8, 86)

1997-2011 年

全年齢

4.4

3.9

4.8

2.1-2.9

5.3-8.3

香川県 9)

2009-2012 年

≧50 歳

10.9

8.5

12.8

－

9.2-12.9

韓国 87)

2011 年

全年齢

10.4

8.3

12.6

2.0-10.2

16.5-22.4

米国 19)

2005-2009 年

≧18 歳

4.8

3.4

6.4-8.4

米国 89)

2011 年

全年齢

4.5

3.7

5.3

0.9-4.5

6.7-12.8

イタリア 88)

2003-2005 年

≧15 歳

－

3.8

4.8

1.7-3.1

4.2-8.6

スペイン 90)

2007-2010 年

全年齢

4.6

3.9

5.3

2.0-2.9※3

5.9-9.8※3

ドイツ 91)

2007-2008 年

≧50 歳

9.6※4

7.8※4

11.1※4－

6.2-13.2※4フランス 92)

2005-2008 年

全年齢

382※5

女性/男性 1.15※2

157-184※5416-1437※5

女性/男性 1.39 ※2※1

罹患率は小数第一位までの表示とした（小数第二位を四捨五入）※2

米国（2005-2009 年）とフランスの性別罹患率は罹患率の比（女性/男性）を示した※3

スペインの年齢別罹患率は 2010 年の値を示した※4

ドイツの罹患率は人口による補正値を示した※5

フランスの罹患率は人口 10 万人あたりの値を示した
また、＜50 歳の罹患率は 0～44 歳の値、≧50 歳の罹患率は 45～95 歳以上の値を示した

5）帯状疱疹の罹患率と水痘の流行との関係
マサチューセッツ州で行われた帯状疱疹の罹患率と水痘の流行との関係に関する調査によると、1998 年から 2003 年に水痘ワクチンの接種率は上昇（19～35 か月児の接種率が 48%から 89%に上昇）
し、水痘の罹患率は全年齢層で 16.5/千人から 3.5/千人に低下した。一方、全年齢層における帯状疱
疹の罹患率は 1999 年の 2.77/千人から 2003 年の 5.25/千人に上昇したと報告されている 93)。
また、1997～1998 年にロンドンで行われた 16 歳以上の免疫機能が正常な者を対象とした症例対照研究では、帯状疱疹の発症は水痘患者との接触が 3～4 回の者でオッズ比 0.26（95%CI 0.10-0.72）、5回以上の者でオッズ比 0.29（同 0.10-0.84）であり、水痘患者との接触回数が多い者では接触がなかった者と比較して帯状疱疹の発症が少なかったと報告されている 94)。
季節変動については、水痘が冬に増加し、夏に減少するのに対して、帯状疱疹は逆に冬に減少し、夏に増加する傾向が認められ、かつ、調査した 15 年間でこの傾向は変わらなかったとの報告（宮崎スタディ）8,95)や、季節的な変動がみられなかったとの韓国の報告 87)もある。
6）免疫機能が低下した者における帯状疱疹の発症頻度
免疫機能が低下した者における帯状疱疹の発症頻度に関する研究では、白血病、悪性リンパ腫、小細胞肺がん、骨髄移植後の者では 25%以上、腎移植を受けた者では 15%、HIV 感染症患者（抗体18陽転から 12 年以内）では 20%との報告がある 1,96)。また米国で 2005～2009 年に行われた調査によると、造血幹細胞移植後の者、臓器移植後の者、HIV 感染症患者、全身性エリテマトーデス患者、リウマチ患者、がん患者の帯状疱疹の罹患率（/千人・年）は、それぞれ 43.03、17.04、17.41、15.19、12.24、11.70 であり、いずれも全体の罹患率 4.82（/千人・年）の 2 倍以上の値であった 19)。
②

重症者数、死亡者数等

1）全国調査厚生労働科学研究（新興・再興感染症研究事業）における研究班（水痘、流行性耳下腺炎、肺炎球菌による肺炎等の今後の感染症対策に必要な予防接種に関する研究：主任研究者 岡部信彦／水痘、
流行性耳下腺炎重症化例に関する全国調査：分担研究者 多屋馨子、神谷齊、浅野喜造、堤裕幸）により全国の入院施設を有する内科、泌尿器科、皮膚科（回答率 29.1%、1,336/4,587 科）および小児科、産婦人科、耳鼻咽喉科（回答率 35.5%、912/2,570 科）を対象に行われた調査 97)によると、2005
年の 1 年間に「1 人以上の帯状疱疹入院患者を認めた」診療科は 15.0%の割合でみられ、3,497 人（うち 4 人の死亡）の入院患者が報告されている。
また、日本医師会、日本小児科医会、日本小児科学会の 3 団体により合同で実施された調査 98)（全国の入院施設を有する 19,921 施設（うち回答率 19%）を対象）によると、2009～2011 年の帯状疱疹の入院例は 3 年間で 18,091 人（帯状疱疹による入院 15,820 人、入院中の帯状疱疹発症 2,271 人）であり、性別では男性 8,168 人（帯状疱疹による入院 7,133 人、入院中の帯状疱疹発症 1,035 人）、女性
9,923 人（同 8,687 人、同 1,236 人）であった。同調査における帯状疱疹罹患後の死亡者は、59 歳男
性（基礎疾患：肺癌／帯状疱疹に罹患し、播種性帯状疱疹となり死亡）、80 歳男性（基礎疾患：慢性
肺気腫／帯状疱疹に罹患し、肺梗塞を起こして死亡）、90 歳男性（基礎疾患：腎癌、腎不全、心不全、高血圧／帯状疱疹に罹患し、持病が悪化し死亡）の 3 人と報告されている。
2）PHN 罹患率
加齢は PHN の重要なリスク因子であり、香川県で行われた SHEZ スタディ 9）によると、帯状疱疹
患者 401 人のうち 79 人（19.7%）が PHN を発症した。性差（男性 20.1%、女性 19.5%）はみられず、
年齢別では 80 代の割合は 32.9%で最も高く、60 代（13.6%）で最も低かった。また、PHN の罹患率（/千人・年）は全体で 2.1 であり、男性と女性の罹患率はそれぞれ 1.7 と 2.4 であった。男女間のハ
ザード比は 1.3（95%CI 0.81-2.1）とその差は有意ではなかった（表 5 下段）。年齢別の PHN 罹患率
は 80 代（4.1）で最も高く、70 歳以上の罹患率を 50～60 代のそれと比較すると、ハザード比は 2.4（95%CI 1.5-3.8）と有意に高かった（表５下段、表７）。
また、米国、ドイツ、オーストラリアでの調査における PHN の罹患率（/千人・年）は、それぞれ
1.38、0.43-1.33、1.45 で、年齢群別の PHN 罹患率は高齢ほど高かった（表７）。

19表７. PHN の発生頻度.（文献 9 より翻訳、改変）
国名

日本 *1
（SHEZ study）
米国 *2

ドイツ *3

オーストラリア *4

HZ：帯状疱疹
PHN：帯状疱 性別
疹後神経痛

年齢（歳）
罹患率
(千人・年)

50-54

55-59

60-64

65-69

70-74

75-79

80-84

85-89

90-94

HZ

男女

10.9

9.2

9.6

12.9

12.6

PHN

男女

2.1

1.4

1.3

2.6

4.1

HZ

男女

11.12

10.79

男女

1.38

0.74

男女

a

PHN
HZ

≧95

11.50
2.13
12.58a13.19a0.43-1.33 0.05-0.50 0.22-0.76 0.26-0.98 0.35-1.39 0.37-1.70 0.78-2.19 0.96-2.63 0.97-2.39

1.02-2.51

9.60

a

a

6.21

7.59

a

8.94

a

10.70

a

11.34

a

12.15

a

12.53

PHN

男女

HZ

男女

a

9.67

6.52a

8.58a

14.50a15.61a

PHN

男女

1.45a

0.73a

1.21a

2.35a

3.16a

a. 国勢調査からの推定データ*1 Takao Y, Miyazaki Y, Okeda M, et al. Incidences of Herpes Zoster and Postherpetic Neuralgia in Japanese Adults Aged 50 Years and Older From a Community-based
Prospective Cohort Study: The SHEZ Study. J Epidemiol. 2015; 25: 617-25.
*2 M.N. Oxman, M.D., M.J. Levin, M.D., G.R. Johnson, et al. A Vaccine to Prevent Herpes Zoster and Postherpetic Neuralgia in Older Adults. N Engl J Med. 2005; 352:
2271-84.
*3 Ultsch, B., Siedler, A.,Rieck, T. et al. Herpes zoster in Germany: quantifying the burden of disease. BMC Infect Dis. 2011; 11: 173.
*4 Stein, A. N., Britt, H., Harrison, C. et al. Herpes zoster burden of illness and health care resource utilisation in the Australian population aged 50 years and older.
Vaccine. 2009; 27: 520-9.

3）入院率
釧路市（北海道）で実施された 60 歳以上における前方視的観察研究（2013～2015 年）22)によると、
帯状疱疹の罹患率は 10.2/千人・年（95%CI, 9.4-11.0）であり、入院を要した帯状疱疹患者は全体の3.4%（27 人/800 人）で、男性と女性の入院率はそれぞれ 4.8%と 2.7%であった。
また、帯状疱疹の入院率（/10 万人・年）についてイタリアで行われた調査によると、50 歳未満、
50 代、60 代、70 代、80 代以上で、それぞれ 1.31、3.83～5.28、7.19～10.31、14.07～16.99、20.48～
21.55 であった 88)。同じくスペインで行われた調査によると、50 歳未満、50 代、60 代、70 代、80
代以上の入院率（/10 万人・年）は、それぞれ 0.57～1.56、2.17、4.53、9.58、15.74 であった。いずれの研究においても加齢にともなって入院率が上昇していた 90)。また、オーストラリアで実施された調査では年間 10 万人あたりの入院率は 50 代、60 代、70 代前半、70 代後半、80 代以上で、それぞれ 6.1～8.5、13.4～20.4、38.6、60.0、95.8 であった 99)。スウェーデンで行われた調査では 50～60代の入院率は男女とも 10 未満であったが、70 代では男女とも約 20、80 代以上では男性で約 50、女性で約 60 であり、加齢ととも入院率は上昇している（図 8 左）24)。
4）死亡率
ドイツで行われた調査では 50 歳以上で帯状疱疹に関連した死亡例は年間に平均 66 人であり、人口あたりの死亡率は 0.21／10 万人・年と報告されている 91)。また、オーストラリアでは 1997～2004
年に 50 歳以上で帯状疱疹の診断記録があった死亡例は 129 人あり、年間 10 万人あたりの死亡率は0.27 と報告されている 99)。スウェーデンで行われた調査では性差についての報告があり、50 歳以上の 10 万人あたりの年間死亡率は男性の 0.26 に対し、女性は 0.67 であった（図 8 右）24)。

20

図８.

左

年齢群別の帯状疱疹による人口 10 万人あたりの年間入院率

右年齢群別の帯状疱疹による人口 10 万人あたりの年間死亡率（文献 24 より翻訳)
２.

予防接種の目的と導入により期待される効果、安全性（１）接種の目的
帯状疱疹の治療は、VZV の増殖を抑制する抗ウイルス薬（アシクロビルやペンシクロビル）投与による。また、合併症としての PHN に対する治療も重要となる。抗ウイルス薬による治療を適切に行うことで帯状疱疹の治癒は促進され、また、PHN の罹患頻度が低下することが報告されている。
高齢化社会を迎えた現在、帯状疱疹患者は益々増加することが予想される。また、水痘ワクチンの定期接種化で帯状疱疹患者の増加が推測されている 11）。帯状疱疹ワクチン接種の目的は帯状疱疹の発症率を低減させ、重症化を予防することである。
（２）使用可能な製剤①

認可・使用されている製剤

現在、認可・使用されている帯状疱疹ワクチンは、国内では一般財団法人阪大微生物病研究会（以下、阪大微研という）の乾燥弱毒生水痘ワクチンと、海外ではMerck社の弱毒生ワクチンである
ZOSTAVAX®（阪大微研の乾燥弱毒生水痘ワクチンと同じOka株を元に作製されている）がある。
阪大微研の乾燥弱毒生水痘ワクチンは、2004年に、薬効薬理として細胞性免疫の増強が認められる12)ことが添付文書に明記された。その後、同じOka株を元に作製されたZOSTAVAX®が多くの国で承認されていること、また様々な臨床研究等100,101)により、乾燥弱毒生水痘ワクチンの帯状疱疹に対する効果が医学的に公知であること及び国内第Ⅲ相臨床治験による安全性試験の結果を踏まえて、
日本において2016年3月から、50歳以上の人に対する帯状疱疹の予防効果が効能として追加されている。
ZOSTAVAX®は、2006年に帯状疱疹及びPHNを予防する帯状疱疹ワクチンとして米国で承認された。
ZOSTAVAX®には、水痘発症予防のための弱毒生水痘ワクチンVARIVAX®の約10倍の力価のウイルスが含まれるワクチンである。このZOSTAVAX®のウイルス力価は、阪大微研の乾燥弱毒生水痘ワクチ
ンのウイルス力価と大きな差はない102)。ZOSTAVAX®による帯状疱疹予防効果は、Oxmanらによる約21

4万人を対象とした大規模な無作為化二重盲検プラセボ対照比較試験103)やその後の研究104,105)により明らかにされている。ヨーロッパやオーストラリアでも承認され、現在では60カ国以上で使用されている。
②

開発中の製剤
臨床治験段階まで進んでいるワクチンとして、細胞から細胞へのウイルス伝播に必須であり VZV

特異的免疫誘導の主要な標的である VZV 膜糖蛋白 E（glycoprotein E, gE）にアジュバント AS01 が添加された、GSK 社のサブユニットワクチン（HZ/su、GSK1437173A）及び Merck Sharp & Dohme Corpの熱不活化ワクチン（V212-inactivated）がある。
GSK 社の HZ/su は、第Ⅰ/Ⅱ相臨床治験（NCT00492648, NCT00492648）において、CD4 陽性 T 細胞の活性化及び抗 gE 抗体価の上昇が認められた 106)。その後 2010 年から、世界規模（18 カ国、日本含む）の第Ⅲ相臨床治験（NCT01165177）が行われた。50 歳以上の 16,160 人を対象とした第Ⅲ相臨
床治験の結果では、ワクチン接種群はプラセボ群に比べ、帯状疱疹の発症が 97.2%減少したと報告された 84,107)。また、HIV 感染症患者を対象とした試験でも gE および VZV 特異的 CD4 陽性 T 細胞数や細胞性免疫応答、抗 gE 抗体価の上昇が認められた 108)。さらに、日本における第 I 相臨床治験においても安全性と抗 gE 抗体価の上昇が確認された 109)。
生ワクチンのウイルス株を熱処理により不活化した不活化ワクチンの開発研究が報告されている
110,111)。 ま た 前 述 し た 熱 不 活 化 ワ ク チ ン （ V212-inactivated ） に 関 し て の 臨 床 治 験 が 行 わ れ た（NCT00535236）。しかしながら、熱処理して作製された帯状疱疹ワクチンを同種造血細胞移植患者、
HIV 感染症患者などの免疫低下患者に接種し、その後の免疫状態を検討した試験では、インターフェロンガンマ産生 VZV 特異的末梢血単核球細胞数や VZV 抗体価は、基礎疾患によってばらつきはあるものの、全体的に顕著な上昇は認められなかった 83)。
（３）有効性の観点①

免疫原性

水痘ワクチン接種後の免疫応答の増強に関する研究によると、gpELISA 法で VZV に対する抗体陽性が判明している 50～70 代の 129 人において、水痘抗原皮内テストが陰性であった者に水痘ワクチンを接種したところ、50 代、60 代、70 代で皮内テストの陽転化が認められた割合は、それぞれ 93.8%（15/16）、91.7%（11/12）、78.6%（11/14）であった。また、皮内テストが弱陽性であった者に水痘ワクチンを接種した場合に反応性の増強がみられた者の割合は、50 代、60 代、70 代で、それぞれ100%（10/10）、100%（8/8）、71.4%（5/7）であった。全体では 50 代、60 代、70 代で、それぞれ 96.2%（25/26）、95.0%（19/20）、76.2%（16/21）であった。この結果から水痘ワクチン接種により細胞性免疫が増強することが、また、70 代での効果は 50～60 代のそれより低いことも示された 12）。
②

疾病抑制効果60 歳以上の 38,546 人を対象に行った ZOSTAVAX®の帯状疱疹発症予防効果を調べるためのプラセ

ボ対照、無作為化二重盲検群間比較試験の報告では、接種後 3.12 年間のサーベイランスにおいて帯状疱疹発症が 51.3%減少、PHN 発症が 66.5%減少、疾病負荷が 61.1%減少した 103)。50～59 歳の 22,439
22

人を対象とした別のプラセボ対照、無作為化二重盲検群間比較研究の報告では、帯状疱疹発症阻止効果は 69.8%であった 104)。ワクチン効果を年齢別に解析すると、60 代の被接種者における帯状疱疹の発症阻止効果は 70 代以上のそれより高かった。一方で PHN 発症阻止効果、及び疾病負荷については両年齢間に違いはなかった 103)。
③

持続性

ZOSTAVAX®接種後の発症阻止効果の持続性も調べられている。接種後 4～7 年間では帯状疱疹発症と PHN 発症が、それぞれ 39.6%、60.1%減少し、疾病による死亡や損失した生活の質を示す疾病
負荷は 50.1%減少することが明らかにされた。また、接種後 7～11 年間では、帯状疱疹発症と PHN
発症が、それぞれ 21.1%、35.4%減少し、疾病負荷が 37.3%減少したと報告されている 112,113)。さらに、60 歳以上の 176,078 人を対象とした研究では、ワクチン接種後 1 年以内の帯状疱疹発症阻止効果はワクチン非接種者と比較して 68.7%減少したが、接種 8 年目ではその効果は 4.2%に低下した 114)。
（４）安全性の観点（副反応の頻度、重篤な副反応等）①

接種に係る安全性

1）国内臨床治験 115-117)
帯状疱疹の予防を目的に、50 歳以上の健康成人 259 人に対して国内臨床試験が実施された（阪大微研乾燥弱毒生水痘ワクチン国内臨床試験：CTD5.3.5.2-1：BKHZ1 試験）。接種から 6～8 週後までに発現した有害事象の発現割合は 56.0%（145/259 人）で、副反応は 50.6%（131/259 人）に認められた 117）。
このうち、2%以上に認められた有害事象及び副反応発現の割合を示す（表８）117)。
表８2%以上に認められた有害事象及び副反応（安全性解析対象集団）（文献 117 より引用）
N=259

事象名
有害事象

注射部位

注射部位以外副反応

注射部位紅斑

n
114

%
44.0

n
114

%
44.0

注射部位そう痒感

71

27.4

71

27.4

注射部位熱感

48

18.5

48

18.5

注射部位腫脹

44

17.0

44

17.0

注射部位疼痛

38

14.7

38

14.7

注射部位硬結

35

13.5

35

13.5

鼻咽頭炎

9

3.5

0

0.0

N: 解析対象数、n: 発現例数
国内臨床試験において、1 回接種 259 人中 131 人（50.6％）に認められた副反応は、表８に示した症状に加えて、倦怠感 4 人（1.5％） 、発疹 4 人（1.5％）であった 115）。重篤な有害事象（喘息）が 1 人
23

で認められたが、治験薬との因果関係は否定された 116)。1%未満と非常に稀ではあるが、関節痛、筋
骨格痛、動悸、疼痛が報告された（表９）。
表９

帯状疱疹予防を目的とした対象（50 歳以上の健康成人）における副反応発現割合（国内臨床治験）（n=259）：ワクチン添付文書より
5%以上
局所症状 （注射部位）

1 ～ 5%未満

発赤、そう痒感、 熱感、腫脹、 ―

1%未満
―

疼痛、硬結
皮膚

―

発疹

紅斑、そう痒

筋・骨格系

―

―

関節痛、筋骨格痛

その他

―

倦怠感

動悸、疼痛

なお、帯状疱疹予防に阪大微研乾燥弱毒生水痘ワクチンを接種する場合（水痘予防を目的として使用する場合を除く）、明らかに免疫機能に異常のある疾患を有する人（先天性および後天性免疫不全状態の人：急性および慢性白血病、リンパ腫、骨髄やリンパ系に影響を与えるその他疾患、HIV
感染または AIDS による免疫抑制状態、細胞性免疫不全など）および薬剤などによる治療を受けており、明らかに免疫抑制状態である人は接種不適当者（禁忌）である。
2）海外での状況
比較的多くの調査で、帯状疱疹ワクチン接種による局所反応が報告 103,104,118-121) されたが、ワクチン関連の重篤な有害事象はみられなかった 104,120-127)。
60 歳以上の成人を対象とした帯状疱疹ワクチンの大規模研究（The Shingles Prevention Study；SPS）
では、ワクチン関連の重篤な有害事象はプラセボ群と比較し有意な差はなかった 103)。SPS 参加者の一部を対象とした有害事象の調査では、帯状疱疹ワクチンによる全身反応は 6.3%、局所反応は 48.3%に認められた（表１０）103）。

24

表１０.

帯状疱疹ワクチン接種 42 日後までの有害事象
ワクチン群

プラセボ群

人(%)

人(%)

(文献 103 より翻訳)
リスク差(%)

95%CI

リスク差(%)

95%CI

SPS 研究全参加者

19,270(100)

19,276(100)

3(<0.1)

ワクチン
関連の
重篤な有

2

(<0.1)

害事象
ワクチン群

プラセボ群

人(%)

人(%)

有害事象調査
3,345

(100)

3,271

(100)

209

(6.3)

160

(4.9)

1.4

0.3,

2.5

p<0.051,604(48.3)

539(16.6)

31.7

28.3,

32.6

p<0.05

発赤1,188(35.8)

227

(7.0)

28.8

26.9,

30.6

p<0.05

疼痛

1,147(34.5)

278

(8.5)

26.0

24.1,

27.9

p<0.05腫脹

871(26.2)

147

(4.5)

21.7

20.1,

23.4

p<0.05

掻痒感

237

(7.1)

33

(1.0)

6.1

5.2,

7.1

p<0.05

熱感

57

(1.7)

11

(0.3)

1.4

0.9,

1.9

p<0.05

血腫

53

(1.6)

46

(1.4)

0.2

-0.4,

0.8

発疹

10

(0.3)

3

(0.1)

0.2

0.0,

0.5

対象者
接種によ
る全身反
応
接種部位
の局所反
応

ワクチン群とプラセボ群の接種部位の水痘様発疹（varicella-like-rash）出現率は、それぞれ 0.11%と 0.04%であり、ワクチン群でより多くみられた。ただし、発疹部位からは野生株、ワクチン株いずれの VZV も検出されなかった。また、60～69 歳 と 70 歳以上の者での局所反応出現率は、それぞれ 56.6%と 39.2%であった（表１１）118）。

25

表１１. 60-69 歳と 70 歳以上の帯状疱疹ワクチン接種後の局所反応（文献 118 より翻訳）
60-69 歳人 (%)

70 歳以上
人 (%)

リスク
差(%)

95%CI

1,726

(100)

1,600

(100)

局所反応

977

(56.6)

627(39.2)

16.4

13.1,

19.8 p<0.001

発赤

718

(41.6)

479(29.4)

11.1

8.0,

14.3 p<0.001

腫脹

559

(32.4)

312(19.5)

12.2

9.2,

15.1 p<0.001

疼痛

743

(43.0)

404(25.3)

17.1

13.9,

20.2 p<0.001

発疹

12

(0.7)

8

(0.5)

0.2

-0.5,

0.8

掻痒感

164

(9.5)

73

(4.6)

4.6

2.9,

6.4 p<0.001

血腫

23

(1.3)

30

(1.9)

-0.5

-1.5,

0.3

腫瘤

22

(1.3)

8

(0.5)

0.8

0.2,

1.6 p<0.05

熱感

39

(2.3)

18

(1.1)

1

0.2,

2.0 p<0.05

その他

20

(1.2)

13

(0.8)

0.3

-0.4,

1.1

対象者

北米と欧州で行われた 50～59 歳を対象とした無作為化二重盲検プラセボ対照比較研
究では、ワクチン群で局所反応が認められたのは 63.9%（このうち重度の局所反応は0.7%）であった（表１２）。また、最も多く認められた全身反応は頭痛であり、ワクチ
ン群とプラセボ群で、それぞれ 9.4%と 8.2%で認められたが、ワクチン関連と考えられるのはそれぞれ～3％、～2％であった。頭痛を解析から除外すると、ワクチン群とプラ
セボ群でワクチン関連全身反応に有意差は認められなかった（リスク比 1.17

95％CI：

0.0-2.4）104）。
表１２ 50～59 歳を対象とした帯状疱疹ワクチン接種42 日後までの有害事象（文献104 より翻訳）
ワクチン群
人 (%)

プラセボ群
人 (%)

対象者

11,094

11,116

1つ以上の有害事象

8,080 (72.8)

4613 (41.5)

31.3

30.1

32.6

局所反応

7,089 (63.9)

1596 (14.4)

49.5

48.4

50.6

全身反応

3,932 (35.4)

3,722 (33.5)

2.0

0.7

3.2

7,213 (65.0)
7,089 (63.9)
746 (6.7)

1,988 (17.9)
1,596 (14.4)
526 (4.7)

47.1
49.5
2

46.0,
48.4,
1.4,

48.3
50.0
2.6

0.1
0.0
0.0

-0.1,
0,
0

0.3
0.1
0

ワクチンに関連有害事象
局所反応
全身反応
重篤な有害事象
ワクチン関連
死亡＊＊

69
1＊
1

(100)

(0.6)
(0.0)
(0.0)

61
0
3

95%CI

(100)

(0.5)
(0.0)
(0.0)

＊ワクチン接種 15 分後のアナフィラキシー反応＊＊死亡者は全員ワクチン関連ではないと判断された
26

リスク差
(%)

Tseng らは、帯状疱疹ワクチン接種後にワクチン株由来の帯状疱疹を発症した 68 歳女性例を報告した 122）。この報告によると患者は比較的軽症で 10 日以内に治癒している 122)。
これは、1,600 万回以上の帯状疱疹ワクチンが投与された中で唯一のワクチン株由来の帯状疱疹の症例報告であり、ワクチン株による帯状疱疹の発症する確率は 0.06/千人・
年以下（95%CI 上限）となる。
帯状疱疹ワクチン接種後の自己免疫関連疾患の発症リスクを米国 Vaccine Adverse
Event Reporting System（VAERS）への報告を基に調査した結果、帯状疱疹ワクチン接種者では破傷風トキソイド含有ワクチン接種者と比較して、関節炎、脱毛症の発症率がそ
れぞれ 2.7 倍（95%CI: 1.7-4.3, p<0.001）、2.2 倍（95%CI: 1.2-4.3, p=0.015）多かったが、それらは生命予後には関わっていなかった 123)。
Chacón らは、帯状疱疹ワクチン接種 2 週間後に水疱性類天疱瘡を発症した 72 歳男性症例を報告した 128)。これは帯状疱疹ワクチン接種後に発症した自己免疫性皮膚疾患として初の報告である。ただし、その発症機序は解明されていない。
帯状疱疹ワクチンによる可能性のある重篤な有害事象として、Murray らの研究において接種 5 日後にブドウ膜炎発症した症例と接種 4 日後に坐骨神経痛を発症した 2 症例（それぞれ 1 症例）が、また SPS 研究において 接種 3 日後にリウマチ性多発筋痛症を発症した症例と接種 2 日後に気管支喘息増悪が認められた症例（それぞれ 1 症例）が報告されている 129)。ただし、いずれの研究でも重篤な有害事象の発症率はプラセボ群と比較し統計学的有意差はなかった 129)。
②

帯状疱疹の既往のある者に対する安全性

帯状疱疹の既往のある 50 歳以上の者に帯状疱疹ワクチンを接種した場合、局所反応発生率はプラセボ群より多いものの、全身反応発生率は増加せず、重篤な有害事象も認められなかった 127)。60 歳以上を対象とした SPS 研究でも、帯状疱疹の既往のある者に接種しても重篤な有害事象は増加せず 130)、帯状疱疹の既往の有無は帯状疱疹ワクチン
接種による安全性に影響しなかった。
③

免疫抑制剤使用中の患者に対する安全性
Zhang らは、生物学的製剤使用中の自己免疫関連疾患患者に帯状疱疹ワクチンを接種した場合にも、接種後 42 日以内の帯状疱疹の発症リスクは増加しなかったと報告している 131)。ただし、一般的に生物学的製剤の使用中の生ワクチン接種は禁忌とされている。
一方、Cheetham らは、免疫抑制剤使用中の患者では、ワクチン接種 30 日前までに免疫抑制剤を中止した患者と比較し、帯状疱疹ワクチン接種後 42 日以内の帯状疱疹の発症リスクが増加する（免疫抑制剤を中止した患者群とのオッズ比 2.99, 95% CI：1.58-5.70）と報告した 132)。ただし、これはワクチン株由来の帯状疱疹ではなく、潜伏している野27

生株の VZV 再活性化の可能性が高いとしている 132)。
Russell らは、副腎皮質ステロイド全身投与 （プレドニゾン換算 1 日 5-20 ㎎）中の患者に対する帯状疱疹ワクチン接種による有害事象について調査し、ワクチン接種による重篤な有害事象は増加しなかったと報告した 133）。この報告では、接種 16 日後に眼部帯状疱疹を発症した 1 症例が認められたが、その病変から PCR 法で野生株 VZV DNA が検出された。
④

接種方法の違いによる安全性‹2 回接種法›
帯状疱疹ワクチンの 2 回接種については、60 歳以上の成人を対象とした 2 回接種（6週間隔）134)と、70 歳以上の成人を対象とした 2 回接種（1 か月間隔と 3 か月間隔） 135)の報告があり、いずれの報告でも重篤な有害事象の増加は認められなかった。ただし、いずれの研究でも 2 回接種と単回接種による抗体価の上昇は同程度であった。
‹皮下接種と筋肉内接種›
帯状疱疹ワクチンの筋肉内接種による全身反応発生頻度は、皮下接種のそれと同等で、
筋肉内接種による局所反応発生頻度は皮下接種群のそれより少なかったと報告されている（紅斑：15.8%対 52.8%, 疼痛：25.6%対 39.5%, 腫脹：13.6%対 37.3%）136)。
‹他のワクチンとの同時接種›
帯状疱疹ワクチンを不活化インフルエンザワクチンと同時接種しても、ワクチン関連の重篤な有害事象は増加せず、かつ、VZV 抗体価の上昇も認められた 137)。23 価肺炎球菌莢膜ポリサッカライドワクチン（Pneumovax® ）と同時接種しても、ワクチン関連の重篤な有害事象、局所反応は増加しなかった。ただし、この同時接種の場合の VZV 抗体反応は同時接種しなかった場合のそれよりも低かった 138)。
⑤

サブユニットワクチンの安全性

Lal らは、50 歳以上の成人を対象とした、現在開発中の VZV の膜糖蛋白 E と AS01
アジュバントを含む HZ/su サブユニットワクチン（HZ/su ワクチン）の第Ⅲ相試験成績を報告した 84)。この報告では、HZ/su ワクチン接種群では 17%（95%CI: 15.9-18.2）で、日常生活に支障をきたす有害事象が報告されたが、そのほとんどは一過性（平均 1-3 日間）であった。重篤な有害事象や免疫関連疾患の発症率はプラセボ群のそれと差はなかった 84)。60 歳以上の成人を対象とした HZ/su ワクチン接種後 6 年間の追跡調査でも、ワクチン関連の重篤な有害事象は報告されなかった 139)。

28

（５） 医療経済学的な観点
帯状疱疹ワクチンの費用対効果に関する分析結果は海外において相次いで報告されており、de Boer（2014）は 14 件 140)、Kawai（2014）は 15 件の文献を対象としたシス
テマティックレビューを行っている 141)。このあと、さらに 1 件の費用対効果の分析（Leand Rothberg, 2015）が報告された 142)。
2007 年以降に報告された研究の結果を表１３に示した。これらはすべて費用対効果の効果指標として質調整生存年（QALY）を用いている。増分費用効果比（Incremental
Cost-effectiveness Ratio, ICER）が 1 QALY あたり 50,000～100,000 ドル以内であれば費用対効果が良好と判断されることが一般的である 143)ことから、この基準を適用するならば、帯状疱疹ワクチン接種の費用対効果は概ね良好と判断される。但し、各研究の分析
モデル、ワクチン効果の持続期間、割引率、症状発現時の QOL 値、ワクチン価格、割引率等の設定が異なっており、ワクチンの効果が長期（7.5 年～生涯）にわたり継続するという前提のもとで分析を行っている研究も多い。ワクチン効果の持続期間をより短期間とした場合には費用対効果が悪化することに留意する必要がある。

29

表１３

帯状疱疹ワクチンに関する医療経済学的な観点からの研究結果一覧

著者
1

論文

Pellissier JM,
BrissonVaccine.

M,

タイトル
Evaluation

of

the

発表

分析

年

国

生産性損失なし

生産性損失あり2007US1)$18,439/QALY

1)$16,229/QALY

1)全体

2)$27,609/QALY

2)$25,379/QALY

2)免疫正常者のみ-

1)$200,734/QALY

1)60-69 歳

cost-effectiveness in the

Levin MJ.

結果

備考

United States of a vaccine
to prevent herpes zosterandpostherpetic

neuralgia in older adults.
2

Rothberg

Clin

Cost-effectiveness of a

MB,

Infectvaccine to prevent herpes

2)$75,320/QALY

2)70 歳以上

Virapongse A,

Dis.

zoster and postherpetic

3)$112,375/QALY3)60 歳以上

neuralgia in older adults.

4)$143,721/QALY4)接種 60 歳、男性

5)$89,566/QALY5)接種 60 歳、女性

6)$66,055/QALY6)接種 70 歳、男性

7)$43,650/QALY7)接種 70 歳、女性

8)$191,364/QALY8)接種 80 歳、男性

9)$123,484/QALY9)接種 80 歳、女性-

1)50 歳Smith KJ.

3

BrissonM,

Pellissier JM,
Camden

S,

Hum

The

potential

Vaccine.

cost-effectivenessvaccination

1)$CAN50,644/QALYda2)$CAN36,689/QALY

2)60 歳against3)$CAN33,152/QALY3)65 歳and4)$CAN31,662/QALY

4)70 歳5)$CAN45,790/QALY

5)80 歳ofherpesWals P.

post-herpetic neuralgia.

2008

US

Cana

Quach C, De

zoster

2007

30

4

Najafzadeh

Pharmac

Cost

M,

Marra

oeconomherpes zoster vaccine inCA,

Galanis

ics.

Canada.

E,

Patrick
Vaccine.

The cost-effectiveness ofeffectiveness

of

2009

Cana

1)$CAN41,709/QALY-da2)$CAN35,357/QALY

2)60-74 歳

3)$CAN64,996/QALY3)75 歳以上

1)60 歳以上

DM.
5van Hoek AJ,

2009

UK

1)£26,705/QALY-

1)60 歳

Melegaro A,

varicella and combined

2)£20,412/QALY

2)65 歳Gay

N,

varicellaherpes3)£15,146/QALY

3)70 歳

BilckeJ,zostervaccination

4)£18,546/QALY4)75 歳

Edmunds WJ.

andprogrammes

in

the

United Kingdom.
6

Annemans L,

J

Bresse

X,

Econ.

Gobbo

C,

for the prevention of

Papageorgiou

herpes zoster (shingles)

M.

and

Med

Healtheconomic

evaluation of a vaccine

2010

Belgi

1)€6,799/QALYum

2)€7,168/QALY

3)€7,137/QALY

1)第三者支払機関の立場
2)ヘルスケアの立場
3)社会全体の立場

post-herpetic

neuralgia in adults in
Belgium.

31

7

Moore

L,

Cost Eff

A health economic model

Remy

V,

ResourMartinM,

Alloc.

BeillatM,

McGuire A.

8

1)€13,272/QALY

1)€9,187/QALY

1)50-54 歳

for evaluating a vaccine

2)€11,904/QALY

2)€8,919/QALY

2)55-59 歳

for the prevention of

3)€10,984/QALY

3)€9,465/QALY

3)60-64 歳

herpesand4)€10,275/QALY

4)€10,033/QALY4)65-69 歳

post-herpetic neuralgia in

5)€13,105/QALY

5)€13,105/QALY

5)70-74 歳

the UK.

6)€14,972/QALY

6)€14,972/QALY

6)75-79 歳

7)€19,992/QALY

7)€19,992/QALY

7)80-85 歳

8)€33,692/QALY

8)€33,692/QALY

8)86-89 歳

9)€49,672/QALY

9)€49,672/QALY

9)90-94 歳

10)€73,978/QALY

10)€73,978/QALY

10)95-99 歳

11)€103,082/QALY

11)€103,082/QALY

11)100 歳以上-

1)€38,519/QALY

1)接種対象：60 歳、接種率 75%

van Lier A,

BMC

Assessingvan Hoek AJ,

HealthOpstelten W,
Boot HJ, dezosterUK

potential 2010

Neth

effects

and

erlan

2)€31,228/QALY

2)接種対象：65 歳、接種率 75%

Serv

cost-effectivenessofds

3)€21,716/QALY

3)接種対象：70 歳、接種率 75%

Res.

programmatic herpes zoster

4)€24,336/QALY

4)接種対象：75 歳、接種率 75%

vaccination of elderly in the

5)€34,449/QALY

5)接種対象：80 歳、接種率 75%

Melker HE.

the

2010

Netherlands.
9

Szucs

TD, Hum

Economic evaluation of a

Kressig

RW, Vaccine.

vaccineforthe

Papageorgiou

preventionofherpesM, Kempf W,

2011

Switz

1)25,538CHF(23,646U

1)28,544CHF(26,430

1)70-79 歳、接種率 20%

erlanSD)/QALY

USD)/QALY

2)60-69 歳、接種率 20%d2)18,089CHF/QALY

2)19,998CHF/QALY3)65 歳以上、接種率 20%

zoster and post-herpetic

3)26,083CHF/QALY3)29,104CHF/QALY4)75 歳以上、接種率 20%

Michel JP, Fendl

neuralgia in older adults

4)30,934CHF/QALY4)34,543CHF/QALY

A, Bresse X.

in Switzerland.
32

10

BilckeJ,

MaraisC,

Vaccine.

Cost-effectivenessvaccinationofagainst

2012

Belgi

1)€444/QALYum

2)€45,160/QALY

2)60 歳、最も不利な設定、割引率0%-1)60 歳、最も有利な設定、割引率0%

Ogunjimi B,

herpes zoster in adults

3)€1,580/QALY

3)70 歳、最も有利な設定、割引率0%

WillemL,

aged over 60 years in

4)€69,689/QALY

4)70 歳、最も不利な設定、割引率0%

Hens

N,

Belgium.

5)€3,380/QALY

5)80 歳、最も有利な設定、割引率0%6)€128,003/QALY

6)80 歳、最も不利な設定、割引率0%7)€4,927/QALY

7)85 歳、最も有利な設定、割引率0%

Beutels P.

8)€297,141/QALY
9)€1,251/QALY
10)€48,978/QALY
11)€2,294/QALY
12)€73,513/QALY
13)€3,988/QALY8)85 歳、最も不利な設定、割引率0%9)60 歳、最も有利な設定、割引率：費用3%、効果1.5%
10)60 歳、最も不利な設定、割引率：費用3%、効果1.5%
11)70 歳、最も有利な設定、割引率：費用3%、効果1.5%

14)€132,220/QALY12)70 歳、最も不利な設定、割引率：費用15)€5,498/QALY

3%、効果1.5%

16)€303,705/QALY13)80 歳、最も有利な設定、割引率：費用3%、効果1.5%
14)80 歳、最も不利な設定、割引率：費用3%、効果1.5%
15)85 歳、最も有利な設定、割引率：費用3%、効果1.5%
16)85 歳、最も不利な設定、割引率：費用3%、効果1.5%

33

11

BresseX,

ExpertVaccination

Annemans L,

Rev

herpesPreaudE,

Pharmac

Bloch

K,

Duru

G,

Gauthier A.

againstFranc

1)€9,513/QALYe2)€12,304/QALY

歳、接種率 20%

postherpetic neuralgia in

3)€14,198/QALY

2)第三者支払機関の立場、65 歳以

oeconFrance:4)€18,385/QALY

上、接種率 20%

Outcomecost-effectiveness3)ヘルスケアの立場、70-79 歳、接s Res.

analysis.

種率 20%

zoster

2013

and
a

-

1)第三者支払機関の立場、70-79

4)ヘルスケアの立場、65 歳以上、接種率 20%12

de Boer PT, Vaccine.

Cost-effectiveness

Pouwels

KB,

vaccination of the elderly

Cox JM, Hakagainst herpes zoster in

E, Wilschut JC,

The Netherlands.

of

2013

Neth

-

1)€35,555/QALY

1)60 歳erlan

2)€35,146/QALY

2)65 歳ds

3)€29,664/QALY

3)70 歳4)€29,887/QALY4)75 歳

Postma MJ.
13

UltschB,

BMC

HealthWeidemann

Healthevaluation of vaccination

F, Reinhold T,Servstrategies

forSiedlerA,Res.

preventionofKrauseG,

Wichmann O.
14

Le

P,

economic

2013

Germ

1)€37,173/QALY

1)€30,901/QALY

1)接種対象：50 歳、接種率 20%any

2)€32,480/QALY

2)€28,224/QALY

2)接種対象：55 歳、接種率 20%

the

3)€30,212/QALY

3)€28,146/QALY

3)接種対象：60 歳、接種率 20%

herpes4)€30,807/QALY

4)€29,526/QALY

4)接種対象：65 歳、接種率 20%

zoster and postherpetic

5)€42,190/QALY

5)€41,942/QALY

5)接種対象：70 歳、接種率 20%

neuralgia in Germany.

6)€55,171/QALY

6)€54,940/QALY

6)接種対象：75 歳、接種率 20%7)€92,734/QALY

7)€92,541/QALY

7)接種対象：80 歳、接種率 20%-1)$323,456/QALY

1)男女

Ann

Cost-Effectivenessof 2015

US

Rothberg

InternHerpes Zoster Vaccine for2)$487,010/QALY

2)男性

MB.

Med.

Persons Aged 50 Years.

3)$230,389/QALY

3)女性

34

（６） 諸外国の導入状況（表１４）
米国 FDA は 2006 年に ZOSTAVAX®を帯状疱疹ワクチンとして認可した。同時期にオーストラリア、ヨーロッパでも ZOSTAVAX®が帯状疱疹ワクチンとして認可された。現在までに 60 を超える国々で販売が許可されている。
米国 FDA は、2006 年 10 月に ZOSTAVAX®接種対象者を 50 歳以上の成人とすることを推奨したが、CDC の ACIP（Advisory Committee on Immunization Practices）は、2008
年に 60 歳以上の成人（帯状疱疹ワクチン 1 回接種）を対象者に推奨した。公費負担や民間保険を通じて、80%を超える米国市民に 1 回のワクチン接種の費用補助がなされている。
カナダでは、2008 年 8 月に ZOSTAVAX®が帯状疱疹ワクチンとして認可され、60 歳以上を対象として帯状疱疹予防に使用されてきた。2010 年 1 月に NACI（National
Advisory Committee on Immunization）が 60 歳以上の人を接種対象者に推奨した。また、50～60 歳の成人にも有効であるとしている 144）。カナダ・オンタリオ州では、2016 年 9月より、
65～70 歳の人をに接種対象者として推奨し、かつ公費補助がなされている 145)。
カナダ・アルバータ州では、2009～2013 年まで 60 歳以上の人に対する帯状疱疹ワクチ
ン接種を検討し、その利用率と費用負担に対する公費補助の厳しい状況について報告している 146)。
オーストラリアでは、2006 年に ZOSTAVAX®が帯状疱疹ワクチンとして認可され、その後、60～79 歳の人にワクチン接種を推奨した。2016 年 11 月に、60 歳以上の人に接種を推奨するものの、公費補助は 70 歳の人を対象とすることになった。ただし、向こう 5 年間、71～79 歳のキャッチアップを予定している 147)。
2016 年 10 月現在、ECDC（European Center for Disease Prevention and Control）の公式
ホームページによれば、EU 加盟 27 カ国のうち帯状疱疹ワクチン接種を推奨しているのは、オーストリア、チェコ、英国、フランスの 4 カ国である 148)。
オーストリアとチェコは 50 歳以上の人に接種を推奨するものの、公的補助はない。
オーストリアは 2007 年 1 月にヨーロッパ最初の帯状疱疹ワクチン推奨国となった。
英国は 2008 年に、JCVI（The UK Joint Committee on Vaccination and Immunization）が70 歳以上の人への接種を念頭に置いた諮問グループを立ち上げた。2010 年 1 月には 70
歳代の人に接種するプログラムが開始された。2016 年 9 月より、70 歳の人への接種推
奨とキャッチアップとしての 78 歳の人への接種プログラムに変更された。71、72、73
歳と 79 歳の成人も一定期間接種は可能である。帯状疱疹ワクチンは（National HealthService（NHS））が提供している 149）。
フランスは 2013 年より帯状疱疹ワクチンを国家的ワクチンスケジュールに加え、65～74 歳までの人に接種を推奨している。2016 年には 75～79 歳の人には 1 年間のキャッチアップが行われる。公費負担のあるプログラム導入国としてはヨーロッパでは英国に次ぐ 2 番目の国である 150)。
35

2013 年 9 月の Eunethta（European Network for Health Technology Assessment）による報告によれば、スウェーデンは 2011 年に ZOSTAVAX®に対して保険払い戻しを決めたヨーロッパ最初の国である。50 歳以上の人が接種を受ける場合に補助がなされるが、ワクチン接種の推奨はしていない 151)。
ドイツでは、2004 年に水痘ワクチンが導入されたものの、帯状疱疹ワクチンの定期接種化はなされていない。しかし、ワクチン効果に対する数理モデルによる予測研究やワクチンプログラムの費用対効果に関する研究がなされている 152,153)。2010 年以降、ザクセン州では 50 歳以上の人への帯状疱疹ワクチン接種が推奨されている（2013 年 9 月の Eunethta の報告書による）151)。
また、ギリシャでは 2012 年に 60 歳以上のリスクの高い成人にのみ帯状疱疹ワクチン
接種を推奨している 151)。
イスラエルでは、2013 年から 60 歳以上の人に帯状疱疹ワクチン接種が推奨されているが、費用負担はなされていない 151)。
韓国では ZOSTAVAX®が 2009 年に帯状疱疹ワクチンとして認可され、2012 年に市販されるようになった。2011 年に韓国 FDA は 50 歳以上の人に ZOSTAVAX®接種を推奨したが、2012 年に KSID（Korean Society of Infectious Diseases）は 60 歳以上の人への接種を推奨し、50～59 歳の人への接種も有効とした 154)。
2014 年 3 月の世界保健機関（WHO）に設置されている SAGE（Strategic Advisory Groupof Experts）による帯状疱疹ワクチンに関する報告書によれば、政策グループや医師会などによる定期接種の推奨はヨーロッパやアジアの各国で行われている。例として、上記の諸国以外にタイでも 60 歳以上の人に帯状疱疹ワクチン接種が推奨されていることが記載されている 155)。先進国や高齢化を迎えている多くの国々では、帯状疱疹ワクチン
推奨が検討されている。イタリア 156)、スペイン 157)、スイス 158)、オランダ 159)、ベルギー160)、中国 161)、台湾 124)などで、免疫効果や費用対効果などを考慮した研究が進められ、定期接種化が検討されている。
2014 年 6 月の WHO からの週報で、WHO は「ほとんどの国では帯状疱疹の疾病負荷がはっきりせず、この比較的新しいワクチンの使用に関しての十分なデータもないことから、WHO は現時点で帯状疱疹ワクチンの定期接種化に関して推奨をするものではない」との見解を示している 162)。さらに、WHO は「2014 年時点では、帯状疱疹ワクチ
ンの防御効果の有効期間が不明で、経時的に防御効果が減衰するとの報告もあり、また、
最適な接種年齢や繰り返し接種の効果もはっきりとしない。」とした上で、「しかしながら、老齢者人口を抱える国や高齢化にシフトしている国々では、疾病負荷の重要性が認識され、かつプログラムを有効と考えるならば、帯状疱疹ワクチンの定期接種化の導入を決めてもよいだろう。帯状疱疹ワクチンプログラムを推進しようとする国々では、最適の接種年齢と接種スケジュールを決めるに際し、年齢依存的な疾病負荷およびワクチ
ン有効性、防御期間、費用対効果を考慮するべきである。
」との見解を表明している 162)。
36

表１４.

諸外国における帯状疱疹ワクチン導入状況

国

推奨

推奨者の年齢

公費補助
あり

アメリカ

あり

60 歳以上

引用文献

（一部メデ

ィケア）（個人加入の健康保険に依155)存）60 歳以上（オンタ あり
カナダあり

2016 年 9 月

リオ州では 65-70 よりオンタリオ州 145)で歳）
60 歳 以 上 （ 2021
オーストラリアあり

年まで、71-79 歳に あり

70 歳のみ147)

キャッチアップ）
英国あり

70 歳（78 歳はキャッチアップ）

あり（71-73 歳，

79 歳 に 一 定 期 間 149)
接種可）

65-74 歳（75-79 歳
フランス

あり

は 2017 年までキ あり

150)ャッチアップ）
オーストリアあり

50 歳以上

なし

148)

チェコ

あり

50 歳以上

なし

148)

韓国

あり

60 歳以上

なし

154)

ギリシャ

あり

なし

151)

スウェーデンなし

50 歳以上あり

151)

ドイツ（ザクセン州）

あり

50 歳以上

なし

151)

イスラエル

あり

60 歳以上なし

151)

60 歳以上、リスク
の高い人

37

３.

引用文献

1.

Arvin AM, Gilden D. Varicella-zoster virus. Fields Virology. Knipe DM et al edt.
Lippincott Williams & Wilkins. 2013; 2015-57.

2.

Harpaz R, Ortega-Sanchez IR, Seward JF. Prevention of herpes zoster: recommendationsof the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMWR Recomm Rep
2008; 57(RR-5): 1-30.

3.

浅田秀夫．帯状疱疹とワクチン．Derma 2015; 233: 23-8.

4.

浅田秀夫．帯状疱疹の疫学と免疫学．Derma 2016; 241: 1-6.

5.

Gnann JW Jr., Whitley RJ. Clinical practice. Herpes zoster. N Engl J Med 2002; 347:
340-6.

6.

Oxman MN. Zoster vaccine: current status and future prospects. Clin Infect Dis 2010; 51:
197-213.

7.

Cohen JI. Clinical practice: Herpes zoster. N Engl J Med 2013; 369(3): 255-63.

8.

外山望，白木公康．宮崎県の帯状疱疹の疫学（宮崎スタディ）．IASR 2013; 34: 298-300.

9.

Takao Y, Miyazaki Y, Okeda M, Onishi F, Yano S, Gomi Y, Ishikawa T, Okuno Y, MoriY, Asada H, Yamanishi K, Iso H. Incidences of Herpes Zoster and Postherpetic Neuralgia inJapanese Adults Aged 50 Years and Older From a Community-based Prospective Cohort
Study: The SHEZ Study. J Epidemiol 2015; 25(10): 617-25.

10. 国立感染症研究所 感染症疫学センター. 年齢/年齢群別の水痘抗体保有状況, 2015 年. 2015 年
度感染症流行予測調査. http://www.nih.go.jp/niid/ja/y-graphs/6358-varicella-yosoku-serum2015.html
11. 神谷齊，浅野喜造，白木公康，中野貴司，比嘉和夫．帯状疱疹とその予防に関する考察．感染症学雑誌 2010; 84: 694-701.

12. Takahashi M, Okada S, Miyagawa H, Amo K, Yoshikawa K, Asada H, Kamiya H, Torigoe
S, Asano Y, Ozaki T, Terada K, Muraki R, Higa K, Iwasaki H, Akiyama M, Takamizawa
A, Shiraki K, Yanagi K, Yamanishi K. Enhancement of immunity against VZV by giving
live varicella vaccine to the elderly assessed by VZV skin test and IAHA, gpELISA
antibody assay. Vaccine 2003; 21: 3845-53.
13. Okuno Y, Takao Y, Miyazaki Y, Ohnishi F, Okeda M, Yano S, Kumihashi H, Gomi
Y, Maeda K, Ishikawa T, Mori Y, Asada H, Iso H, Yamanishi K; Shozu Herpes Zoster(SHEZ) Study Group. Assessment of skin test with varicella-zoster virus antigen forpredicting the risk of herpes zoster. Epidemiol Infect 2013; 141: 706-13.
14. Tang

H, Moriishi

E, Okamoto

S, Okuno

Y, IsoH, Asada

H, Yamanishi

K, Mori

Y; Shozu Herpes Zoster Study group. A community-based survey of varicella-zoster virus-specificimmune responses in the elderly. J Clin Virol 2012; 55: 46-50.
15. Guess HA, Broughton DD, Melton LJ 3rd, Kurland LT. Epidemiology of herpes zoster inchildren and adolescents: a population-based study. Pediatrics. 1985; 76(4): 512-7.
38

16. Wen SY. Epidemiology of pediatric herpes zoster after varicella infection: apopulation-based study. Pediatrics 2015; 135(3): e565-71.
17. Hope-Simpson RE. The Nature of Herpes Zoster: A Long-term Study and a New
Hypothesis. Proc R Soc Med. 1965; 58: 9-20.
18. Whitley RJ. Chickenpox and Herpes Zoster (Varicella-Zoster Virus). Principles and Practiceof Infectious Diseases 8th ed. Bennett JE. edt. Elsevier. Philadelphia. 2015; 1731-7.
19. Chen SY, Suaya JA, Li Q. Incidence of herpes zoster in patients with altered immune
function. Infection 201; 42: 325-34
20. 監修 新村眞人，総編集 本田まりこ．帯状疱疹・水痘－予防時代の診療戦略．株式会社メディカルトリビューン，東京，2016; pp1-211.
21. Kawai K, Gebremeskel BG, Acosta CJ. J. Systematic review of incidence andcomplications of herpes zoster: towards a global perspective. BMJ Open. 2014; 4: e004833.
22. Sato K, Adachi K, Nakamura H. Burden of herpes zoster and postherpetic neuralgia inJapanese adults 60 years of age or older: Results from an observational, prospective,
physician practice-based cohort study. J Dermatol 2016 doi: 10.1111/1346-8138.13639.
[Epub ahead of print]
23. Esteban-Vasallo

MD, Domínguez-Berjón

J, Blanco-Ancos

LM, Gil-Prieto

R.

MF, GildeCharacteristics

MiguelofÁ, Astray-Mochales

herpeszoster-associatedhospitalizations in Madrid (SPAIN) before vaccine availability. J Infect 2016; 72: 70-9.
24. Studahl

M,

Petzold

M,

CasselT.

Diseaseburdenofherpeszosterin

Sweden--predominance in the elderly and in women - a register based study. BMC Infect
Dis 2013; 13: 586.
25. Sundström

K, Weibull

CE, Söderberg-Löfdal

K, Bergström

T, Sparén

P, Arnheim-Dahlström L. Incidence of herpes zoster and associated events including
stroke--a population-based cohort study. BMC Infect Dis 2015; 15: 488.
26. Bricout H, Perinetti E, Marchettini P, Ragni P, Zotti CM, Gabutti G, Volpi A, Franco E.
Burden of herpes zoster-associated chronic pain in Italian patients aged 50 years and over(2009–2010): a GP-based prospective cohort study. BMC Infect Dis 2014; 14: 637.
27. Johnson RJ. Postherpetic Neuralgia. N Engl J Med 2014; 371:1526-33.
28. Hato N. Ramsay Hunt syndrome in Children. Ann Neurol 2000; 48: 254-6.
29. 日 本 神 経 治 療 学 会 治 療 指 針 作 成 委 員 会 . 標 準 的 神 経 治 療 ： Bell 麻 痺 .
https://www.jsnt.gr.jp/guideline/img/bell.pdf.
30. Nagel M.A. Varicella zoster virus vasculopathy: clinical features and pathogenesis. J
Neurovirol 2014; 20: 157–63.
31. Gilden D. Varicella zoster virus vasculopathies: diverse clinical manifestations, laboratory
features, pathogenesis, and treatment. Lancet Neurol 2009; 8(8): 731-40.
39

32. Minassian

C, Thomas

SL, Smeeth

L, Douglas

I, BrauerR, Langan

SM.

Acute

Cardiovascular Events after Herpes Zoster: A self-controlled case series analysis invaccinated and unvaccinated older residents of the United States. PLoS Med 2015; 12:e1001919.
33. Nagel MA, Cohrs RJ, Mahalingam R, Wellish MC, Forghani B, Schiller A, Safdieh JE,
Kamenkovich E, Ostrow LW, Levy M, Greenberg B, Russman AN, Katzan I, Gardner CJ,
Häusler M, Nau R, Saraya T, Wada H, Goto H, de Martino M, Ueno M, Brown WD,
Terborg C, Gilden DH. The varicella zoster virus vasculopathies: clinical, CSF, imaging,and virologic features. Neurol 2008; 70(11): 853-60.
34. Nagel MA, Gilden D. Neurological complications of varicella zoster virus reactivation.
Curr Opin Neurol 2014; 27: 356-60.
35. 中野貴司．免疫不全宿主の重症水痘―原因不明の激しい腹痛・腰背部痛には要注意．
IASR 2013; 34: 290-2.
36. Doki N, Miyawaki S, Tanaka M, Kudo D, Wake A, Oshima K, Fujita H, Uehara T, Hyo
R, Mori T, Takahashi S, Okamoto S, Sakamaki H; Kanto Study Group for Cell Therapy.
Visceral varicella zoster virus infection after allogeneic stem cell transplantation. Transpl
Infect Dis 2013; 15: 314-8.
37. Seward JF, Zhang JX, Maupin TJ, Mascola L, Jumaan AO. Contagiousness of varicella invaccinated cases: a household contact study. JAMA 2004; 292: 704-8.
38. Jumaan A. Lavanchy D. CHICKENPOX/HERPES ZOSTER. Control of Communicable
Diseases Manual. Heymann, DL. edt. APHA 2008; 109-16.
39. Mehta SK, Tyring SK, Cohrs RJ, Gilden D, Feiveson AH, Lechler KJ, Pierson DL. Rapidand sensitive detection of varicella zoster virus in saliva of patients with herpes zoster. J
Virol Methods 2013; 193: 128-30.
40. Birlea M, Cohrs RJ, Bos N, Mehta SK, Pierson DL, Gilden D. Search for varicella zoster
virus DNA in saliva of healthy individuals aged 20-59 years. J Med Virol 2014; 86:
360-2.
41. Mehta SK, Tyring SK, Gilden DH, Cohrs RJ, Leal MJ, Castro VA, Feiveson AH, Ott
CM, Pierson DL. Varicella-zoster virus in the saliva of patients with herpes zoster. J Infect
Dis 2008; 197: 654-7.
42. Suzuki K, Yoshikawa T, Tomitaka A, Matsunaga K, Asano Y. Detection of aerosolized
varicella-zoster virus DNA in patients with localized herpes zoster.J Infect Dis 2004;
189(6):1009-12.
43. 清水宏．帯状疱疹，丹毒．あたらしい皮膚科学

第 2 版．2011; 468-70, 490-1.

44. 国 立 感 染 症 研 究 所 ． 病 原 体 検 出 マ ニ ュ ア ル 「 水 痘 ・ 帯 状 疱 疹 ウ イ ル ス 」 ．
http://www.nih.go.jp/niid/images/lab-manual/vzv_2011.pdf
40

45. Loparev VN, Argaw T, Krause PR, Takayama M, Schmid DS. Improved identification anddifferentiation of varicella-zoster virus (VZV) wild-type strains and an attenuated varicellavaccine strain using a VZV open reading frame 62-based PCR. J Clin Microbiol 2000; 38:3156-60.
46. Okamoto S, Yoshikawa T, Ihira M, Suzuki K, Shimokata K, Nishiyama Y, Asano Y. Rapid
detection of varicella-zoster virus infection by a loop-mediated isothermal amplification
method. J Med Virol 2004; 74: 677-82
47. Heaton PR., Espy MJ, Binnicker MJ. Evaluation of 2 multiplex real-time PCR assays forthe detection of HSV-1/2 and Varicella zoster virus directly from clinical samples. Diagn
Microbiol Infect Dis 2015; 81: 169-70.
48. Maksyutov RA, Gavrilova EV, Shchelkunov SN. Species-specific differentiation of variola,monkeypox, and varicella-zoster viruses by multiplex real-time PCR assay. J Virol
Methods 2016; 236: 215-20.
49. Gershon AA, Chen J, Gershon MD. Use of Saliva to Identify Varicella Zoster Virus
Infection of the Gut. Clin Infect Dis 2015; 61: 536-44.
50. Takayama M, Takayama N, Inoue N, Kameoka Y. Application of long PCR method of
identification of variations in nucleotide sequences among varicella-zoster virus isolates. J
Clin Microbiol 1996; 34: 2869-74.
51. Loparev VN, McCaustland K, Holloway BP, Krause PR, Takayama M, Schmid DS. Rapid
genotyping of varicella-zoster virus vaccine and wild-type strains with fluorophore-labeled
hybridization probes. J Clin Microbiol 2000; 38: 4315-9.
52. Higashimoto Y, Ihira M, Ohta A, Inoue S, Usui C, Asano Y, Yoshikawa T. Discriminating
between varicella-zoster virus vaccine and wild-type strains by loop-mediated isothermal
amplification. J Clin Microbiol 2008; 46: 2665-70.
53. Campsall PA, Au NH, Prendiville JS, Speert DP, Tan R, Thomas EE. Detection andgenotyping of varicella-zoster virus by TaqMan allelic discrimination real-time PCR. J Clin
Microbiol 2004; 42: 1409-13.
54. Coffin S. E., Hodinka R. L. Utility of direct immunofluorescence and virus culture fordetection of varicella-zoster virus in skin lesions. J Clin Microbiol 1995;33:2792-5.
55. 早川潤，早川謙一，南八重子，尾上泰彦，古林敬一，白木公康．新しい単純ヘルペ
スウイルス迅速検出キットの性能評価．日本性感染症会誌 2012; 23: 119-23.
56. Solomon AR, Rasmussen JE, Weiss JS. A comparison of the Tzanck smear and viralisolation in varicella and herpes zoster. Arch Dermatol 1986; 122: 282-5.
57. Min SW, Kim YS, Nahm FS, Yoo DH, Choi E, Lee PB, Choo H, Park ZY, Yang CS. The
positive duration of varicella zoster immunoglobulin M antibody test in herpes zoster.
Medicine (Baltimore) 2016; 95: e4616.
4158. Williams V, Gershon A, Brunell PA. Serologic response to varicella-zoster membrane
antigens measured by direct immunofluorescence. J Infect Dis 1974 ;130: 669-72.
59. Wasmuth EH, Miller WJ. Sensitive enzyme-linked immunosorbent assay for antibody tovaricella-zoster virus using purified VZV glycoprotein antigen. J Med Virol 1990; 32:
189-93.
60. Baba K, Yoshida M, Tawa A, Yabuuchi H, Maeda K, Takahashi M. A simplified
immunofluorescence technique for antibody to varicella-zoster membrane antigen (FAMA).
Biken J 1984 ; 27:23-9.
61. Sauerbrei A, Färber I, Brandstädt A, Schacke M, Wutzler P. Immunofluorescence test forsensitive detection of varicella-zoster virus-specific IgG: an alternative to fluorescentantibody to membrane antigen test. J Virol Methods 2004;119:25-30.
62. Dobec M, Bossart W, Kaeppeli F, Mueller-Schoop J.

Serology and serum DNA detection

in shingles. Swiss Med Wkly 2008; 138: 47-51
63. Otani N., Baba K., Okuno T. Interferon-gamma release assay: a simple method for
detection of varicella-zoster virus-specific cell-mediated immunity. J Immunol Methods
2009; 351: 71-4.
64. Salem Fourati I, Grenier AJ, Jolette É, Merindol N, Ovetchkine P, Soudeyns H.
Development of an IFN-gamma ELISpot assay to assess varicella-zoster virus-specificcell-mediated immunity following umbilical cord blood transplantation. J Vis Exp
2014 ;(89). doi: 10.3791/51643.
65. Asano Y, Shiraki K, Takahashi M, Nagai H, Ozaki T, Yazaki T.

Soluble skin test antigen

of varicella-zoster virus prepared from the fluid of infected cultures. J Infect Dis 1981; 143:
684-92.
66. Wood MJ, Kay R, Dworkin RH, Soong SJ, Whitley RJ. Oral acyclovir therapy accelerates
pain resolution in patients with herpes zoster: a meta-analysis of placebo-controlled trials.
Clin Infect Dis 1996; 22: 341-7.
67. Jackson JL, Gibbons R, Meyer G, Inouye L. The effect of treating herpes zoster with oral
acyclovir in preventing postherpetic neuralgia. A meta-analysis. Arch Intern Med 1997;
157: 909-12.
68. Crooks RJ, Jones DA, Fiddian AP. Zoster-associated chronic pain: an overview of clinical
trials with acyclovir. Scand J Infect Dis Suppl. 1991; 80: 62-8.
69. Huff JC, Drucker JL, Clemmer A, Laskin OL, Connor JD, Bryson YJ, Balfour HH Jr.
Effect of oral acyclovir on pain resolution in herpes zoster: a reanalysis. J Med Virol 1993;
Suppl 1:93-6.
70. Morton P, Thomson AN. Oral acyclovir in the treatment of herpes zoster in general practice.
N Z Med J 1989; 102: 93-5.
4271. Harding SP, Porter SM. Oral acyclovir in herpes zoster ophthalmicus. Current eye research
1991;10 Suppl:177-82.
72. Beutner KR, Friedman DJ, Forszpaniak C, Andersen PL, Wood MJ. Valaciclovir comparedwith acyclovir for improved therapy for herpes zoster in immunocompetent adults.
Antimicrob Agents Chemother 1995; 39: 1546-53.
73. Degreef H. Famciclovir, a new oral antiherpes drug: results of the first controlled clinicalstudy demonstrating its efficacy and safety in the treatment of uncomplicated herpes zoster
in immunocompetent patients. Int J Antimicrob Agents 1994; 4(4): 241-6.
74. Dworkin RH, Boon RJ, Griffin DR, Phung D. Postherpetic neuralgia: impact of famciclovir,
age, rash severity, and acute pain in herpes zoster patients. J Infect Dis 1998; 178 Suppl 1:
S76-80.
75. Tyring S, Barbarash RA, Nahlik JE, Cunningham A, Marley J, Heng M, Jones T, Rea T,
Boon R, Saltzman R. Famciclovir for the treatment of acute herpes zoster: effects onacute disease and postherpetic neuralgia. A randomized, double-blind, placebo-controlled
trial. Collaborative Famciclovir Herpes Zoster Study Group. Ann Intern Med 1995; 123:
89-96.
76. Wassilew SW, Wutzler P. Oral brivudin in comparison with acyclovir for herpes zoster: asurvey study on postherpetic neuralgia. Antiviral Res 2003; 59 :57-60.
77. Baena-Cañada JM, Martínez MJ, García-Olmedo O, Jiménez-Bárcenas R, Muriel-Cueto P.
Interaction between capecitabine and brivudin in a patient with breast cancer. Nat Rev Clin
Oncol 2010; 7: 55-8.
78. Rätz Bravo AE, Hofer S, Krähenbühl S, Ludwig C. Fatal drug-drug interaction of brivudine
and capecitabine. Acta Oncol 2009; 48: 631-3.
79. Whitley RJ, Weiss H, Gnann JW Jr, Tyring S, Mertz GJ, Pappas PG, Schleupner CJ,
Hayden F, Wolf J, Soong SJ. Acyclovir with and without prednisone for the treatment of
herpes zoster. A randomized, placebo-controlled trial. The National Institute of Allergy and
Infectious Diseases Collaborative Antiviral Study Group. Ann Intern Med 1996; 125:376-83.
80. Wood MJ, Johnson RW, McKendrick MW, Taylor J, Mandal BK, Crooks J. A randomized
trial of acyclovir for 7 days or 21 days with and without prednisolone for treatment of acuteherpes zoster. N Engl J Med 1994; 330: 896-900.
81. McQuay HJ, Tramer M, Nye BA, Carroll D, Wiffen PJ, Moore RA. A systematic review ofantidepressants in neuropathic pain. Pain 1996; 68(2-3): 217-27.
82. Kumar V, Krone K, Mathieu A. Neuraxial and sympathetic blocks in herpes zoster andpostherpetic neuralgia: an appraisal of current evidence. Reg Anesth Pain Med 2004;
29(5):454-61
43

83. Mullane KM, Winston DJ, Wertheim MS, Betts RF, Poretz DM, Camacho LH, Pergam
SA, Mullane MR, Stek JE, Sterling TM, Zhao Y, Manoff SB, Annunziato PW. Safety andimmunogenicity of heat-treated zoster vaccine (ZVHT) in immunocompromised adults. J
Infect Dis 2013; 208: 1375-85.
84. Lal H, Cunningham AL, Godeaux O, Chlibek R, Diez-Domingo J, Hwang SJ, Levin
MJ, McElhaney JE, Poder A, Puig-Barberà J, Vesikari T, Watanabe D, Weckx L, Zahaf
T, Heineman TC; ZOE-50 Study Group. Efficacy of an adjuvanted herpes zoster subunit
vaccine in older adults. N Engl J Med 2015; 372: 2087-96.
85. Cunningham AL, Lal H, Kovac M, Chlibek R, Hwang SJ, Díez-Domingo J, GodeauxO, Levin MJ, McElhaney JE, Puig-Barberà J, Vanden Abeele C, Vesikari T, Watanabe
D, Zahaf T, Ahonen A, Athan E, Barba-Gomez JF, Campora L, de Looze F, Downey
HJ, Ghesquiere W, Gorfinkel I, Korhonen T, Leung E, McNeil SA, Oostvogels L, Rombo
L, Smetana J, Weckx L, Yeo W, Heineman TC; ZOE-70 Study Group. Efficacy of theherpes zoster subunit vaccine in adults 70 years of age or older. N Engl J Med 2016; 375:
1019-32.
86. 外山望. 地域皮膚科医コミュニティの連携が生んだ大規模帯状疱疹疫学調査報告（宮崎スタディ）75,789 例（1997 年～2011 年）. 日本臨床皮膚科医会雑誌 2012; 29:799-804.
87. Kim YJ, Lee CN, Lim CY, Jeon WS, Park YM. Population-based study of theepidemiology of herpes zoster in Korea.Population-based study of the epidemiology ofherpes zoster in Korea. J Korean Med Sci. 2014; 29: 1706-10.
88. Gialloreti LE, Merito M, Pezzotti P, Naldi L, Gatti A, Beillat M, Serradell L, di Marzo
R, Volpi A. Epidemiology and economic burden of herpes zoster and post-herpetic
neuralgia in Italy: a retrospective, population-based study. BMC Infect Dis 2010; 10:230.
89. Johnson BH, Palmer L, Gatwood J, Lenhart G, Kawai K, Acosta CJ. Annual incidence ratesof herpes zoster among an immunocompetent population in the United States. BMC Infect
Dis 2015; 15: 502.
90. Morant-Talamante

N, Diez-Domingo

J, Martínez-Úbeda

S, Puig-Barberá

J, Alemán-Sánchez S, Pérez-Breva L. Herpes zoster surveillance using electronic databasesin the Valencian Community (Spain). BMC Infect Dis 2013; 13: 463.
91. Ultsch B, Siedler A, Rieck T, Reinhold T, Krause G, Wichmann O. Herpes zoster inGermany: quantifying the burden of disease. BMC Infect Dis 2011; 11: 173.
92. Gonzalez Chiappe S, Sarazin M, Turbelin C, Lasserre A, Pelat C, Bonmarin I, Chosidow
O, Blanchon T, Hanslik T. Herpes zoster: Burden of disease in France. Vaccine 2010; 28:7933-8.
44

93. Yih WK, Brooks DR, Lett SM, Jumaan AO, Zhang Z, Clements KM, Seward JF. The
incidence of varicella and herpes zoster in Massachusetts as measured by the Behavioral
Risk Factor Surveillance System (BRFSS) during a period of increasing varicella vaccine
coverage, 1998-2003. BMC Public Health 2005; 5: 68.
94. Thomas SL, Wheeler JG, Hall AJ. Contacts with varicella or with children and protection
against herpes zoster in adults: a case-control study. Lancet 2002; 360: 678-82.
95. 外山 望. 本邦における帯状疱疹の大規模疫学調査.

宮崎県医師会医学会誌.2001.

35(1): 7-17
96. Gross G, Schöfer H, Wassilew S, Friese K, Timm A, Guthoff R, Pau HW, Malin JP, Wutzler
P, Doerr HW. Herpes zoster guideline of the German Dermatology Society (DDG). J Clin
Virol 2003; 26: 277-89.
97. 多屋馨子，神谷齊，浅野喜造，堤裕幸，岡部信彦. 水痘，流行性耳下腺炎重症化例に関する全国調査．厚生労働科学研究（新興・再興感染症研究事業）水痘，流行性
耳下腺炎，肺炎球菌による肺炎等の今後の感染症対策に必要な予防接種に関する研究．平成 17 年度総括研究報告書.
98. 保坂シゲリ，小森貴，保科清，峯真人，細矢光亮，五十嵐隆，日本医師会・日本小児科医会・日本小児科学会合同調査委員会．ムンプスウイルスおよび水痘・帯状疱
疹ウイルス感染による重症化症例と重篤な合併症を呈した症例についての調査．
日本小児科医会会報 2012; 44: 182-6.
99. Stein AN, Britt H, Harrison C, Conway EL, Cunningham A, Macintyre CR. Herpes zoster
burden of illness and health care resource utilisation in the Australian population aged 50
years and older. Vaccine 2009; 27: 520-9.
100. Hata A, Inoue F, Yamasaki M, Fujikawa J, Kawasaki Y, Hamamoto Y, Honjo S, Moriishi
E, Mori Y, Koshiyama H. Safety, humoral and cell-mediated immune responses to herpes
zoster vaccine in subjects with diabetes mellitus. J Infect 2013; 67: 215-9.
101. Kumakura S, Shibata H, Onoda K, Nishimura N, Matsuda C, Hirose M.

Seroprevalence

survey on measles, mumps, rubella and varicella antibodies in healthcare workers in Japan:
sex, age, occupational-related differences and vaccine efficacy. Epidemiol Infect 2014; 142:12-9.
102. 神谷斎，浅野喜造，尾崎隆男，馬場宏一，熊谷卓司，永井崇雄，白木公康．水痘ワ
クチンの力価と流通時のワクチン力価の安定性．感染症学雑誌 2011; 85: 161-5.
103. Oxman MN, Levin MJ, Johnson GR, Schmader KE, Straus SE, Gelb LD, Arbeit RD,
Simberkoff MS, Gershon AA, Davis LE, Weinberg A, Boardman KD, Williams HM, Zhang
JH, Peduzzi PN, Beisel CE, Morrison VA, Guatelli JC, Brooks PA, Kauffman CA,
Pachucki CT, Neuzil KM, Betts RF, Wright PF, Griffin MR, Brunell P, Soto NE, Marques
AR, Keay SK, Goodman RP, Cotton DJ, Gnann JW Jr, Loutit J, Holodniy M, Keitel WA,
45

Crawford GE, Yeh SS, Lobo Z, Toney JF, Greenberg RN, Keller PM, Harbecke R,
Hayward AR, Irwin MR, Kyriakides TC, Chan CY, Chan IS, Wang WW, Annunziato PW,
Silber JL; Shingles Prevention Study Group. A vaccine to prevent herpes zoster andpostherpetic neuralgia in older adults. N Engl J Med 2005; 352: 2271-84.
104. Schmader KE, Levin MJ, Gnann JW Jr, McNeil SA, Vesikari T, Betts RF, Keay S, Stek
JE, Bundick ND, Su SC, Zhao Y, Li X, Chan IS, Annunziato PW, Parrino J. Efficacy, safety,
and tolerability of herpes zoster vaccine in persons aged 50-59 years. Clin Infect Dis 2012;
54: 922-8.
105. Tseng HF, Smith N, Harpaz R, Bialek SR, Sy LS, Jacobsen SJ. Herpes zoster vaccine inolder adults and the risk of subsequent herpes zoster disease. JAMA 2011; 305: 160-6.
106. Leroux-Roels

I, Leroux-Roels

G, Clement

F, Vandepapelière

P, Vassilev

V, Ledent E, Heineman TC. A phase 1/2 clinical trial evaluating safety and immunogenicity
of a varicella zoster glycoprotein e subunit vaccine candidate in young and older adults. J
Infect Dis 2012; 206: 1280-90.
107. Cunningham AL. The herpes zoster subunit vaccine. Expert Opin Biol Ther 2016; 16:
265-71.
108. Berkowitz EM, Moyle G, Stellbrink HJ, Schürmann D, Kegg S, Stoll M, El Idrissi
M, Oostvogels

L, Heineman

TC; Zoster-015

HZ/su Study Group.

Safetyandimmunogenicity of an adjuvanted herpes zoster subunit candidate vaccine in HIV-infected
adults: a phase 1/2a randomized, placebo-controlled study. J Infect Dis 2015; 211: 1279-87.
109. Lal H, Zahaf T, Heineman TC. Safety and immunogenicity of an AS01-adjuvanted varicellazoster virus subunit candidate vaccine (HZ/su): a phase-I, open-label study in Japanese
adults. Human Vaccin Immunother 2013; 9: 1425-9.
110. Sarkadi J, Jankovics M, Fodor K, Kis Z, Takacs M, Visontai I, Jankovics I, Gonczol E.
High-level cellular and humoral immune responses in Guinea pigs immunizedintradermally with a heat-inactivated varicella-zoster virus vaccine. Clin Vaccine Immunol
2015; 22: 570-7.
111. Levine MJ, Ellison MC, Zerbe GO, Barber D, Chan C, Stinson D, Jones M, Hayward AR.
Comparison of a live attenuated and an inactivated varicella vaccine to boost thevaricella-specific immune response in seropositive people 55 years of age and older.
Vaccine 2000; 18: 2915-20.
112. Morrison VA, Johnson GR, Schmader KE, Levin MJ, Zhang JH, Looney DJ, Betts R, Gelb
L, Guatelli JC, Harbecke R, Pachucki C, Keay S, Menzies B, Griffin MR, Kauffman
CA, Marques A, Toney J, Boardman K, Su SC, Li X, Chan IS, Parrino J, Annunziato
P, Oxman MN; Shingles Prevention Study Group. Long-term persistence of zoster vaccine
efficacy. Clin Infect Dis 2015; 60: 900-9.
46

113. Schmader KE, Oxman MN, Levin MJ, Johnson G, Zhang JH, Betts R, Morrison VA, Gelb
L, Guatelli JC, Harbecke R, Pachucki C, Keay S, Menzies B, Griffin MR, Kauffman
C, Marques

A, ToneyJ, Keller

PM, Li

X, Chan

IS, Annunziato

P; Shingles Prevention Study Group. Persistence of the efficacy of zoster vaccine in the
shingles prevention study and the short-term persistence substudy. Clin Infect Dis 2012; 55:
1320-8.
114. Tseng HF, Harpaz R, Luo Y, Hales CM, Sy LS, Tartof SY, Bialek S, Hechter RC, Jacobsen
SJ. Declining effectiveness of herpes zoster vaccine in ddults aged >/=60 years. J Infect Dis
2016; 213: 1872-5.
115. 独立行政法人医薬品医療機器総合機構．医薬品インタビューフォーム乾燥弱毒生水
痘ワクチン「ビケン」：日本標準商品分類番号：876313．2016 年 3 月改訂（改訂第 8 版）
116. 岡田伸太郎，片岡千鐘，明地正晃．50 歳以上の健康成人を対象とした BK1303（乾燥弱毒生水痘ワクチン）の免疫原性および安全性の検討．第Ⅲ相，単施設，非盲検，非対照試験．臨床医薬 2014; 30: 963-74.
117. 独立行政法人医薬品医療機器総合機構．審査報告書．乾燥弱毒生水痘ワクチン「ビケン」平成 28 年 2 月 8 日
http://www.pmda.go.jp/drugs/2016/P20160316001/630144000_16100EZZ01324_A100_1.pdf
118. Simberkoff

MS, Arbeit

RD, Johnson

GR, Oxman

MN, Boardman

KD, Williams

HM, Levin MJ, Schmader KE, Gelb LD, Keay S, Neuzil K, Greenberg RN, Griffin
MR, Davis LE, Morrison VA, Annunziato PW; Shingles Prevention Study Group. Safety ofherpes zoster vaccine in the shingles prevention study: a randomized trial. Ann Intern Med
2010; 152(9): 545-54.
119. Baxter R, Tran TN, Hansen J, Emery M, Fireman B, Bartlett J, Lewis N, Saddier P. Safetyof Zostavax -- a cohort study in a managed care organization. Vaccine 2012; 30(47):6636-41.
120. Arnou R, Fiquet A, Thomas S, Sadorge C. Immunogenicity and safety of ZOSTAVAX
approaching expiry potency in individuals aged ≥50 years. Hum Vaccines 2011; 7(10):1060-5.
121. Macaladad N, Marcano T, Guzman M, Moya J, Jurado F, Thompson M, Meechan C, Li D,
Schlienger K, Chan I, Sadoff J, Schödel F, Silber JL. Safety and immunogenicity of azoster vaccine in varicella-virus seronegative and low-seropositive healthy adults. Vaccine
2007; 25(11): 2139-44.
122. Tseng HF, Schmid DS, Harpaz R, LaRussa P, Jensen NJ, Rivailler P, Radford K, Folster J,
Jacobsen SJ. Herpes zoster caused by vaccine-strain varicella zoster virus in an
immunocompetent recipient of zoster vaccine. Clin Infect Dis 2014; 58(8):1125-8.
47

123. Lai YC, Yew YW. Severe autoimmune adverse events post herpes zoster vaccine: A case-control
study of adverse event in a national database. J Drugs Dermatol 2015; 14(7): 681-4.
124. Yao CA, Chen LK, Huang KC. The immunogenicity and safety of zoster vaccine in
Taiwanese adults. Vaccine 2015; 33: 1515-7.
125. Tseng HF, Liu A, Sy L, Marcy SM, Fireman B, Weintraub E, Baggs J, Weinmann S, Baxter
R, Nordin J, Daley MF, Jackson L, Jacobsen SJ; Vaccine Safety Datalink (VSD) Team.
Safety of zoster vaccine in adults from a large managed-care cohort: a Vaccine Safety
Datalink study. J Intern Med 2012; 271(5): 510-20.
126. Sutradhar SC, Wang WW, Schlienger K, Stek JE, Xu J, Chan IS, Silber JL. Comparison of
the levels of immunogenicity and safety of Zostavax in adults 50 to 59 years old and in
adults 60 years old or older. Clin Vaccine Immunol 2009; 16(5): 646-52.
127. Mills R, Tyring SK, Levin MJ, Parrino J, Li X, Coll KE, Stek JE, Schlienger K, Chan IS,
Silber JL. Safety, tolerability, and immunogenicity of zoster vaccine in subject with ahistory of herpes zoster. Vaccine 2010; 28(25): 4204-9.
128. Chacón GR, Sinha AA. Bullous pemphigoid after herpes zoster vaccine administration:
association or coincidence? J Drugs Dermatol 2011; 10(11): 1328-30.
129. Murray AV, Reisinger KS, Kerzner B, Stek JE, Sausser TA, Xu J, Wang WW, Chan IS,
Annunziato PW, Parrino J. Safety and tolerability of zoster vaccine in adults ≥60 years old.
Hum Vaccines 2011; 7(11): 1130-6.
130. Morrison VA, Oxman MN, Levin MJ, Schmader KE, Guatelli JC, Betts RF, Gelb LD,
Pachucki CT, Keay SK, Menzies B, Griffin MR, Kauffman CA, Marques AR, Toney JF,
Simberkoff MS, Serrao R, Arbeit RD, Gnann JW, Greenberg RN, Holodniy M, Keitel WA,
Yeh SS, Davis LE, Crawford GE, Neuzil KM, Johnson GR, Zhang JH, Harbecke R, Chan
IS, Keller PM, Williams HM, Boardman KD, Silber JL, Annunziato PW; Shingles
Prevention Study Group. Safety of zoster vaccine in elderly ddults following documented
herpes zoster. J Infect Dis 2013; 208: 559-63.
131. Zhang J, Xie F, Delzell E, Chen L, Winthrop KL, Lewis JD, Saag KG, Baddley JW, Curtis
JR. Association between vaccination for herpes zoster and risk of herpes zoster infection
among older patients with selected immune-mediated diseases. JAMA 2012; 308(1): 43-9.
132. Cheetham TC, Marcy SM, Tseng HF, Sy LS, Liu IL, Bixler F, Baxter R, Donahue JG,
Naleway AL, Jacobsen SJ. Risk of herpes zoster and disseminated varicella zoster inpatients taking immunosuppressant drugs at the time of zoster vaccination. Mayo Clin
Proc 2015; 90(7): 865-73.
133. Russell AF, Parrino J, Fisher CL Jr, Spieler W, Stek JE, Coll KE, Su SC, Xu J, Li X,
Schlienger K, Silber JL. Safety, tolerability, and immunogenicity of zoster vaccine in
subjects on chronic/maintenance corticosteroids. Vaccine 2015; 33(27): 3129-34.
48

134. Vermeulen JN, Lange JM, Tyring SK, Peters PH, Nunez M, Poland G, Levin MJ, Freeman
C, Chalikonda I, Li J, Smith JG, Caulfield MJ, Stek JE, Chan IS, Vessey R, Schödel FP,
Annunziato PW, Schlienger K, Silber JL. Safety, tolerability, and immunogenicity after 1
and 2 doses of zoster vaccine in healthy adults ≥60 years of age. Vaccine 2011; 30(5):904-10.
135. Vesikari T, Hardt R, Rümke HC, Icardi G, Montero J, Thomas S, Sadorge C, Fiquet A.
Immunogenicity and safety of a live attenuated shingles (herpes zoster) vaccine (Zostavax)
in individuals aged ≥ 70 years. Hum Vaccin Immunother 2013; 9(4): 858-64.
136. Diez-Domingo J, Weinke T, Garcia de Lomas J, Meyer CU, Bertrand I, Eymin C, Thomas
S, Sadorge C. Comparison of intramuscular and subcutaneous administration ofa herpes zoster live-attenuatedvaccine inadultsaged≥50years:

arandomised

non-inferiority clinical trial. Vaccine 2015; 33: 789-95.
137. Kerzner B, Murray AV, Cheng E, Ifle R, Harvey PR, Tomlinson M, Barben JL, Rarrick K,
Stek JE, Chung MO, Schödel FP, Wang WW, Xu J, Chan IS, Silber JL, Schlienger K.
Safety and immunogenicity profile of the concomitant administration of ZOSTAVAX andinactivated influenza vaccine in adults aged 50 and older. J Am Geriatr Soc 2007; 55(10):1499-507.
138. MacIntyre CR, Egerton T, McCaughey M, Parrino J, Campbell BV, Su SC, Pagnoni MF,
Stek JE, Xu J, Annunziato PW, Chan IS, Silber JL. Concomitant administration of zosterand pneumococcal vaccines in adults ≥60 years old. Hum Vaccines 2010; 6(11): 894-902.
139. Chlibek R, Pauksens K, Rombo L, van Rijckevorsel G, Richardus JH, Plassmann
G, Schwarz TF, Catteau G, Lal H, Heineman TC. Long-term immunogenicity and safety of
an investigational herpes zoster subunit vaccine in older adults. Vaccine 2016; 34: 863-8.
140. de Boer PT, Wilschut JC, Postma MJ. Cost-effectiveness of vaccination against herpes
zoster. Hum Vaccin Immunother 2014; 10(7): 2048-61.
141. Kawai K, Preaud E, Baron-Papillon F, Largeron N, Acosta CJ. Cost-effectiveness of
vaccination against herpes zoster and postherpetic neuralgia: a critical review. Vaccine
2014; 32(15): 1645-53.
142. Le P, Rothberg MB. Cost-effectiveness of herpes zoster vaccine for persons aged 50 Years.
Ann Intern Med 2015; 163(7): 489-97.
143. Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) Summary Report February 24-25,
2010. https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/min-archive/min-feb10.pdf
144. Immunize Canada. Herpes Zoster (Shingles). Available:
http://www.immunize.ca/en/diseases-vaccines/herpeszoster.aspx
145. Ontario. Ontario Making Shingles Vaccine Free for Seniors. Available:
https://news.ontario.ca/mohltc/en/2016/09/ontario-making-shingles-vaccine-free-for-seniors.html
49

146. Liu XC, Simmonds KA, Russell ML, Svenson LW. Herpes zoster vaccine (HZV):
utilization and coverage 2009 - 2013, Alberta, Canada. BMC Public Health 2014; 14: 1098
147. Australian Government Department of Health. Shingles vaccine Zostavax® to be provided
free for 70-79 year olds from November 2016. Available:
http://www.immunise.health.gov.au/internet/immunise/publishing.nsf/Content/news-20152307
148. ECDC. Vaccine Schedule Available:
http://vaccine-schedule.ecdc.europa.eu/Pages/Scheduler.aspx
149. Gov.UK. Shingles vaccination. Available:
http://www.nhs.uk/conditions/vaccinations/Pages/shingles-vaccination.aspx
150. PR Newswire. French National Health Authority Recommends Routine Vaccination with
Zostavax® to Protect Seniors Against Shingles Available:
http://www.prnewswire.co.uk/news-releases/french-national-health-authority-recommendsroutine-vaccination-with-zostavax-to-protect-seniors-against-shingles-236331421.html
151. National Health Care Institute. ZOSTAVAX for the prevention of herpes zoster andpostherpetic neuralgia. Available:
https://www.zorginstituutnederland.nl/binaries/content/documents/zinl-www/documenten/p
ublicaties/publications-in-english/2013/1309-zostavax-for-the-prevention-of-herpes-zosterand-postherpetic-neuralgia/Zostavax+for+the+prevention+of+Herpes+Zoster+and+Posther
petic+Neuralgia+(EUnetHTA).pdf
152. Horn J, Karch A, Damm O, Kretzschmar ME, Siedler A, Ultsch B, Weidemann F, Wichmann
O, Hengel H, Greiner W, Mikolajczyk RT. Current and future effects of varicella and herpes
zoster vaccination in Germany - Insights from a mathematical model in a country with
universal varicella vaccination. Hum Vaccin Immunother. 2016; 12(7): 1766-76.
153. Préaud

E, Uhart

M, Böhm

K, Aidelsburger

P, Anger

D, Bianic

F, Largeron

N.

Cost-effectiveness analysis of a vaccination program for the prevention of herpes zosterand post-herpetic neuralgia in adults aged 50 and over in Germany. Hum Vaccin
Immunother 2015; 11: 884-96.
154. Choi W. S. Herpes zoster vaccine in Korea. Clin Exp Vaccine Res 2013; 2: 92-6.
155. WHO. Herpes zoster vaccines. Available:
http://www.who.int/immunization/sage/meetings/2014/april/2_Background_document_Her
pes_Zoster.pdf
156. Paganino C, Alicino C, Trucchi C, Albanese E, Sticchi L, Icardi G. Herpes zoster: therationale for the introduction of vaccination in Italy. J Prev Med Hyg 2015; 56: E33-6.
157. Lopez-Belmonte JL, Cisterna R, Gil de Miguel A, Guilmet C, Bianic F, Uhart M. The useof Zostavax in Spain: the economic case for vaccination of individuals aged 50 years andolder. J Med Econ 2016; 19: 576-86.
50

158. Szucs TD, Kressig RW, Papageorgiou M, Kempf W, Michel JP, Fendl A, Bresse X.
Economic evaluation of a vaccine for the prevention of herpes zoster and post-herpetic
neuralgia in older adults in Switzerland. Hum Vaccines 2011; 7: 749-56.
159. de Boer PT, Pouwels KB, Cox JM, Hak E, Wilschut JC, Postma MJ. Cost-effectiveness of
vaccination of the elderly against herpes zoster in The Netherlands. Vaccine 2013; 31:
1276-83.
160. Bilcke J, Marais C, Ogunjimi B, Willem L, Hens N, Beutels P. Cost-effectiveness of
vaccination against herpes zoster in adults aged over 60 years in Belgium. Vaccine 2012;
30: 675-84
161. Li Y, An Z, Yin D, Liu Y, Huang Z, Xu J, Ma Y, Tu Q, Li Q, Wang H. Disease burden due
to herpes zoster among population aged >/=50 years old in China: A community based
retrospective survey. PLoS One 2016; 11: e0152660
162. WHO. Varicella and herpes zoster vaccines: WHO position paper, June 2014. Available:
http://www.who.int/wer/2014/wer8925/en/

51

４.

執筆担当者

国立感染症研究所

センター長

大石和徳

同

室長

多屋馨子

同

研究員

佐藤

同

研究員

森野紗衣子

同

協力研究員

川上千晶

部長

西條政幸

同

主任研究官

原田志津子

同

主任研究官

山田壮一

同

主任研究官

吉河智城

教授

池田俊也

国立感染症研究所

国際医療福祉大学

感染症疫学センター

ウイルス第一部

薬学部薬学科52

弘