麟購1嚢

撚飾、騰難膨

鐵

灘

繊
灘

、灘

繊
灘纏

簸難

獺

難帰
『

靴｝

難

勲羅再

嚢

灘曜

雛雛房

懸

曽
毒轄

欝＿．
燃雛
礁 灘難灘撒．、
懲

蒙難

胃
ρ冨聯

．．霧

難

麟鰯

鰯

纏無
蝦

繋

綴躍翻灘

繊

陀灘

雛

繊

難

解

灘．、嚢難
難 熊雛翻勝覇．一、灘灘嚢・
嚢螺購葦嚢
欝

鞍、・

灘灘鑛，

鰭

舞．
霧

鍵垂．

欝

鰭難灘翻

懸
・騒鍵

簸

犠難『

羅

撚「撫

蓼
傑燃諺

灘．

灘

．

灘鐵

織

縦

馨

撒

雛叢

・

撚

灘

獄慈撚雛蟻
垂彗垂羅、

蝦

懸癒激

聯獅
。聯

灘

懸
「灘繍霧

難麟翻

一糊・几雛

雛

鰍貯

轟
難i
眼魏概

雛

難

酬

、翻難欝鰯鰯．毒難覇1聾 灘、鑛灘醐
灘、・．．撚嚢離 鑛麟

嚢灘灘一職灘難難

醜燃慨

、鼎難難

・雛蟻灘覇鞍雛欝
難躾舞 、難鞭騒．『嚢嚢嚢、灘 轟・、欝
講難嚢鞍雛
器 蒸騰
．雛織…

灘鶴鍵鶴嚢灘難靴の人問工学と靴のための人間因子

演者

中尾喜保

座長

石塚忠雄

話も，我々医師に何らかの示唆と，研究におけ座長挨拶る方向性を指示して頂けることと思う。では講

西欧諸国においては，すでに何十年も前から，議の内容を追っていくことにしよう。

医療品の一部として「靴」の研究が行われてきた。なかでも，米国にはAmerican
MediごalPodiatric

Associationと呼ばれる，靴と足に関

講演内容

する完全に組織化された研究機関があり，今や会員は8，000人を超えたという。

1．靴人問工学とは何か

それにくらべて我国では，「靴」は医療の面か

2．靴人間工学による商品分析

らは殆んど無視されてきた。

3．靴をはく人間因子

しかし，もう現在では「靴」というものを避4。靴人問工学の研究内容

けて，足の外科の研究は進まないと言っても過5．足に対する美意識

言ではないだろう。今回の会合の開催が，その6。靴医学研究会への要望

なによりの証拠といえる。靴をテーマに医師が7．質疑応答・

集まって会合を開くというのは，我国では初めての試みなのである。

中尾

私がここで述べることは，人間工学と第一回めの今回は，まずこの会合そのもののいう面から見た，靴のありかたについてである。

必要性について確認しておきたい。そういう意τ一マ
今回は次のように王題を5つに分1ナ，初歩的味から，靴と足の研究に関しての権威であられなことから順序立てて説明していこうと思う。

る，中尾喜保先生をお招きした。先生は，東京第1に，人問工学とは何か，靴人間工学とは何大学医学部解剖学教室で長年研鎭を積まれ，現であるか，ということ。第2には，人問因子

在東京芸術大学の美術解剖学の主任教授と，同（Human

大学の保健センターの所長を兼任，40数年にわ

靴人間工学による商品分析。第4は，その研究たって，人体解剖学及び動物との比較解剖学の内容。最後に第5として，芸術家の立場からと研究を続け，これまで靴・足に関する多くの興らえた足（脚）の美にもふれてみたいと思う。

味深いデーターを発表してこられた。今回のおなにぶんただ，この靴というものは，何分はかりしれ1

Factors）について。そして第3に，

ないほど底の深い研究材料であるため，未だ多まず注目して頂きたいのは，履いているうち

くの問題点を残しているのも事実である。そのに起こる靴の変形である。街を歩いている人の部分については，折々確認するとして，早速話

靴を見ると，各人様々に変形している。原因とを進めていくことにする。

して靴の性質，足の形，使用する用途など，い人問の手と足は，形こそ違うものの元々，相同

ろいろな要素が考えられるが，ここでは，その物である，というのが現在の定説になっている。

なかで，履いている人の足の癖，というのを取りあげてみたい。

しかし，手が常に素のままであるのに対し，

靴の変形が足の癖を示すものと考えるなら，

足は靴によって1日最低8時問以上は包まれて逆に，足の癖を靴の変形から捉えることもできいるという点を見落とすことはできない。

確かにかつて，両者は互いに相同物であったる。つまりは足の癖，イコール足の機能の故障のだろうが，現在置かれている状態には多分のが靴の変形で診断できるという仮定が成り立つ

異なりがある。靴人間工学では，ここに着眼す

わけだ。

るわけだ。

まず問題となるのは，靴が足に及ぽす影響のそれは馬に例をとれば，蹄鉄学の論理に相当する。蹄鉄とは，馬のひづめの底につけるふお有無である。8時間以上異物に包まれている足のことで，人問でいえばちょうど靴にあたる部

が，素のままの手と何ら変わることがないので分をいう。その蹄鉄学の中に，馬に履かせていあれば構わない。だが，もし，靴が足に多少なる蹄鉄の減り方を見て，その馬の蹄の機能を判りとも影響を与え得るとしたら，つまり，足の定し，次の蹄鉄をつくるときの参考にするとい病気と靴との問に因果関係があると仮定したうのがある。

ら，もう手と相同物などといってはいられなく

この馬の蹄鉄の論理は，そのまま人間の靴になる。当然，病気になったときの処置も違って置きかえられるのではないだろうか。靴屋が蹄くるはずだ。こうなると，靴人間工学上だけの鉄屋たるべく，お客様の履き慣れた靴の変形具問題ではなくなり，医師の方達の協力が必要に合をみて，足の癖を判断し，選定の参考にする

なってくる。患者に対して従来の診断・治療にわけだ。これはあくまで1例だが，このような

プラスアルファーとして，靴の世話までも心が具体策がきちんとした形でたくさん提示されれけて頂きたいと所望するわけである。

ば，足の病もだいぶ減るに違いない。今日の場

また，医師同様，靴屋さんにしても，タバコが，その架け橋たらんことを願うわけである…。

屋がタバ4を売るごとく，郵便局が切手を売る

では，導入部はこれくらいにして本題に入っていこうと思う。

ごとく，ただ単に靴を売ればいいというのではなく，お客様に合った靴を正しく選定してあげることも大事な仕事のひとつであるといえよ1．靴人間工学とは何かう。これはサービスなどでなく，義務であるといっても過言ではない。

まず，人間工学についての説明から始めるこ

そこで是非とも靴の具備すべき条件を，頭の中に入れておいて頂きたい。詳しくはのちに述とにする。

人間工学という言葉は，Human−engineering

べるとして，参考までにひとつ例を掲げてみる。

2

という英語の直訳であって，訳し方には多少のあるから，あえてこのWay

and

Human

Rela・

無理を感じずにはいられない。アメリカ系の医tionsを取りあげようと思う。靴の場合なら，「靴師たちは，HumanとEngineeringを離していを履いたときの人間の状態」の研究ということ

るし，ヨーロッパ系ではErgonomicsと呼んでになる。

いる。Somato−Foxctionalismeというのはフこの具体的説明はのちにゆずるとして，先にランス語系で，もともと労働強制案の意をもつ

人問工学とはいつ頃，どのようにして日本に入言葉である。その他，直訳すれぱ生態機能論とってきたのかを説明しておく。

いわれる，生きた人間のもつ独特の機能につい明治の初期，フランスではNon

Decoration−

ismsが蔓延し，建築物における無駄な装飾はすての学問を指すものもある。

べて取り去ろうという動きが起こった。かつて

現在日本では，上記に掲げたもの全てを総称
して，人間工学といっているわけだが，何故，の，ロココ，バロックという絢燗豪華な時代はこのようにバラバラの呼び名を持つのか，とい過ぎ，途中アールヌーボーを経て，っいにある

うと，この分野に対する各国の研究姿勢が全く目的のために作られたものは，それだけで美しいという考えが広がり始めていた。なかでも一異なっているからである。

たとえば，アメリカは心理学の医師が中心に番代表的であったのは，ルークルビジューと言なって，労働心理の面から取り組んでいるし，

われる建築集団。彼らは，壁面の彫刻などやめ

ヨーロッパ系では主に労働衛生の面を重視してて，それよりもっともっと建築として必要な，いる。そして，フランス系は，器物の機能と人人間が使ううえで大事なもの取り入れよう，と間のかかわりを追求しようという，もっとも新主張した。

しい考え方で取り組み始めている，といった具さらに徹底していたのが，ドイツからきた合だ。名称を統一できない理由はおわかり頂け

Functionismであり，パウハウス思想（成長のたことと思う。

家）である。後者のほうの，モホリナビダとかまた，人閲工学の根本には，Somatology（人アルキペンコ，グロピウスという人達は，目的体学）がある。日本でこれを研究しているのは，のためだけに専念して造られたものにも，充分

九州大学・東京大学・東北大学のわずか3校。

な美しさがあると主張し，例として潜水艦，戦

この分野の重要さをもっともっと多くの人に認

艦，飛行機などを掲げている。装飾をつくろわ

識してもらい，より研究が進むようその増設をずともひとつの美を生む，という考え方である。

このパウハウス思想はシカゴ大学でパウハス

期待したいものである。

現在，人問工学の分野では，器物と人問を結ビジョンとして体系化された。「泥足にレースのびつけて考える研究は，あまりされていない。

膝飾りをつけても意味がない」とは，シカゴイ

この研究は，Way

and

H㎝an

ンシュトジュートの有名な言である。

Relationsと呼ばれるもので，確かにこれを人間工学の定義

では，もっとも機能を重んじた器物とはどのにおくのはかなり危険といえる。ただ，今回は，ようなものであろうか。そう考えたとき，人間

機能性・安全性ともに高度なひとつの品物をつと物との結びつきの合理性を求める必要がでてくっていく，Product

くるわけである。

DesignerやMachinery

以上のような風潮が，明治初期，維新後間もDesignerを対象に話をした場合の人間工学で3

ない日本に入ってきた。世相はだんだん装飾主

考えねばならない。また，足を手術で切断した義から機能重視型になり，食器ひとつにもそれ場合など，その後の物理的療法として医師が与は現れた。ボンチャイナと呼ばれる陶器が売りえる義足が必要とされる。

だされたのが，ちょうどこの時代である。それ

もちろん，現在でも義足などは造られているは今まで見向きもされなかった，真白で何の装が，あくまで補足的なものにとどまり，機能を飾もない皿だった。積み重ねやすいように，洗満足させるに至っていない。

いやすいように，けっして角の部分にカスが残これをどうにかして，補足でない補轍的なもってしまうことのないように，形，寸法，色，のに向上させ，治療的意味をも持たせようとい

全て機能優先で造られていた。

うわけである。

このボンチャイナの流入につれて，日本に入ってきたのがノ

ここで出てくる医師の方たちとの相互関係の問題については，後の人問因子のところで説明

ンデコラシオニズムとフングッ

チュニスムスである。そして，その裏の理論付するとして，話を進める。

最後のひとつは，Methotologyの問題。方法

けに流れこんだのが，入間工学だと思って頂け論が確立されていないと，用語統一ができず，ればよい。

ただし，ここで言う人間工学とは，あくまで結局，各人が好き勝手なことを言いあっているも対象をプロダクトデザイナー，インダストリ

だけ，という結果になりかねない。横の連絡がアルデザイナーあるいはマシナリデザイナーにとりあえないのは，決定的な弱点といえる。

これらが，現在，靴人問工学の抱えている問限った場合のもので，システマテイックデザイ

ンのほうとは，大分意味が違っていることを重題点である。

ねて注釈しておく。人間工学を理論で定義づけ以上までのところで何かご質問があれば一ている有名なウッド，ウッドソン，チャパニス

質問Y先生

先程言われた，靴のひずみが人各氏の考え方は，どこまでもシステマティックの足を表すというのを，もう少し具体的にお話なもので，プロダクトデザインやインダストリ

し願いたい。それともうひとつ，「足は未だ発達

アルデザインのための人間工学ではない。ちな

途中である」が私の持論とするところなのだが，みにつけ加えておくとインダストリアル（アイ

その足の完成のためには弱点を靴で保護する必ディー），マシナリー（エムディー），プロダク

要もあるのではないか。

ト（ピーディー）を総称して，インプ（IMP）

デザインという。

2．靴人間工学による商品分析

さて，次はエルゴノミックスフォーシューズ
とか，フットウィアーとか言われている靴人間

中尾答

工学について説明していくことにする。

初めの質問は，最後にじっくりと話

まず，この靴人間工学が抱えている問題から。

すとして，もうひとつの，靴に歩行機能をもたひとつは，もっとも遅れていて，もっとも急をせたらどうか，の質問に対しては，否定せざる

要する靴の性能についての問題である。もし，を得ない。ただ，特殊な所を歩く場合，たとえ靴に原因のある足の病気が存在すると仮定する

ばスペースシャトルの中などは別とするが，そなら，当然，予防医学的な面からのチェックもれ以外のときは補わない方がいいだろうと，現4

在の靴人間工学では考えられている靴の保護

ると，ある靴を履くとバランスよく立て，あるは，鍛える程に進化するといわれる人間の本来靴では駄目という結果になる。この違いは，その機能を損ねはしないかという疑問がわいてくのときの靴を見れば踵の形状が影響しているこるからだ。やはり各人自助力を支持したい。

とに気づく。後方に出ている踵は丈夫でバラン

靴の具備すべき条件を考えるとしても，歩行スがとりやすく，ここの減りの激しい踵だとグを助ける程度がせいぜいであり，それ以上は，ラグラして安全感に欠けるのだ。

すべきでないと思われる。

それなら，靴は踵が後方に出ているものが良いのか，と結論を急ぐことはできない。たしかそこで考えてみたいのは，助けるというが，にこの踵は電車の急ブレーキにも強い。一見，

いったいどの程度助けたらいいのかである。

誰もが頭に浮べるのは，足の不自由な人がす

何事にも代えがたいメリットに思える。しかし，っかり正常になるまでの補助であろう。では，

これはメリットもあると同時に，大きなデメリ

正常者は放っておいても構わないのか。また，ットを持ち合わせているのだ。その証拠に，ど老人のように徐々に弱っていく足の場合はどうの靴屋に行っても踵のでた靴は売っていない。

すべきなのか……と，いろいろな問題があがっもし靴屋にそれを聞こうものなら，笑われるにてくる。

違いない。そしてこう言うだろう。「それは机上

そして，それらを深く追求しすぎると，過保の論理だ」実際の靴を見てみると，踵は出ているどころかたいてい引っこんでいる。どうして

護ということになりかねない。

我々が今，頭を痛めているのは，けっして過か。「当り前じゃあないですか」靴屋は続ける。

保護にならず，しかも，充分な補助機能を持つ「踵が出ていたりしたら雨の日，泥をおもいきり

靴の製作である。

はねあげてしまう。ドロがあがる靴をどうして質問Y先生

売ることができよう」

果して，何もしない自然のままである裸足が一番良いという考え方で済むかど

これは大きな問題である。靴にもっとも求めうか，ということと，完全なる正常者においてられるべき安定性が，泥はねという障害によっも靴のプロテクトを必要とするか否かの問題にて損なわれているのだ。我々はこのことをついては，私自身の今後の課題として残す所存

Antagonist（拮杭作用）な条件と呼んでいる。

この場合どちらを優先するかは，当人次第と

である。

中尾答

では，靴の具備すべき条件とそれにいえる。我々が机上でいくら議論し合っても無からむ諸問題について具体例をあげてみる。本

駄な堂々巡りに終ってしまうのはいわずもがな

来なら，足のもつ機能から説明を始めるべきなの頭の痛い問題である。

のだが，今回はその道の専門家諸氏がお集りゆ

靴の条件の2つめは，歩行機能をよくすること。

え，省かせて頂く。

靴には，普段誰も気にとめないような部分ままず靴としての基本的条件は，人間が直立すで，いろいろな考慮がされている。たとえば底るための補助機能であること。たとえば，次の裏。これには，他の部分より繊維性の多い皮革ような実験をしてみる。動く仕かけになっていが使われている。この皮革のもつ特性が一種のる板の上に，靴をはかせた学生を立たせる。何

ひっかかりの役目を果していて，加減よくすべ

足も靴を用意しておき，同様の実験をする。すりをとめているのだ。犬や猫の足に触れてみて5

頂きたい。その足裏に指をすべらせたとき前部

ここで，裸足の効用について少し触れておく。

分はスベスベしているのに対し，中央部から後先程の質問にもあったように，裸足の状態が足部にかけて，非常にザラザラしていることに気にとって最も良いのではないか，と思われがち

づくだろう。つまり，足の裏の前半部と後半部だが，我々研究者はそれを肯定しかねる。前にの繊維の方向が逆に向かって流れており，あの述べた靴底ひとつを考えても，犬や猫とは違い，機敏な動きは，この毛流現象を利用して生まれ現在の人間の足では，靴の機能を果し切れないているわけだ。

と思われるからだ。

試しに，走っている犬の前に障害を置いてや1例をあげて説明するなら，湿原地帯のスカると，犬が足の後半部で地面をすってストップ

ンジナビアやラプランダが良いだろう。これらするのがわかる。

の地方では，皆一様に長靴を使用している。それも外の湿気があまり靴の中へ入ってこないよ

足裏の部分にだけ「あや」を織り込んである，う，材料や構造に工夫がなされた特注品である。

タビも同じ原理で作られている。

一見，裸足で歩くのに最敵の土地に思われるの

靴の中でそれが如実に現れているのが，雨靴だが，実際裸足になると足が傷だらけになっての底裏であり，防寒靴の底裏だ。

しまうというのである。

これらは全て，歩行時に踵でまず着地していこのようなことから，一概に裸足を良か否かるという論理からきている。

の対象にするのは難かしい問題であることがごハイヒールの場合，踵の所に打ってある金具

理解頂けよう。

を取ってみると，ギザギザになっているのがわかる。この金具は，硬いメタルと軟らかいメタ

最後に取りあげるのは「美観」である。どれルからできていて，歩いているうちにそれが引程，機能性の高い靴であろうと，足の美観を損っこみ，ストッパーの役目をするわけだ。ときねるものではどうしようもない。もちろん外観

おりガチャガチャ音のする義足で歩いている人の美も大切だが，ここでいうのは，足の変形をを見かけたりするが，あれは金具にこのような保護するという意味の美観である。足の変形を考慮がなされていないためである。歩行機能に保護する，つまり，足本来のもつ美しさを損う

関しては，研究も充実しており，取り沙汰す問ことのない靴でなければいけないというわけ

題もあまりない。

だ。このことについては，またあとで詳しく説明する。

3つめの条件としては，安全面の問題が掲げられる。外環境が足に及ぼす害は，何も外傷ば以上の4つが，靴が具備すべき条件である。

かりではない。温度差・湿度差・そして薬品的ではいったい，足に合った靴とはどのようななものと，様々な危険が常に足を取りまいていものであるかだが，何より靴の大きさが重要とるのだ。こうなると，靴は防護品としての資質いえる。ここでいう大きさとは，足長，足幅，も備えていなければならなくなる。安全靴と呼足周など，長さで測るものと形で測るものを全ばれるものは存在するが，けっして安全なものてまとめたものを指す。

とは言えず，我々はより性能の高い，どんな外Smith

環境からも足を守る真の安全靴の完成をめざ

andEvans効果

靴の大きさの問題は非常に複雑で，誰もが1し，努力しなければならないわけだ。

6

度は頭を抱えてしまう難問である。「Smithand

各人には，その人なりの機能に基づいた足型（ゲEvansのEffect」（スミスとエバンスの効果）とドータイプ）というものがある。これはけっし

いうのは，その難しさを表わすときに使われるて，フットプリントではなく，機能的な面から言葉である。本筋にそった内容であるから，こくる形だということを強調させて頂く。軟らかの言葉の由来を簡単にお話ししよう。

い足，硬い足というのは，これが影響している。

スイスに『Internationa1StandardofOrgani・イ

そして，もうひとつ大事なことは，靴と足とソ

zation』（ISO）と呼ばれる組織の本部がある。

の関係である。靴と足は，たとえば茶筒と蓋のこれは，全世界であらゆる寸法や機能に統一的関係のように，あるいは雄ネジと雌ネジの関係な表示をつけ，各国間の関係がスムーズにいくのように，密着しすぎたものであってはいけな

ようにと造られた組織だ。日本にあるJい。そこにはイーズ（ease）と呼ばれるゆとりI

Sは，

いわゆる支部といえよう。先程のスミス氏とエバンス氏は，このIが必要なのである。

SOに勤める履き物の専門

靴屋さんはこのイーズをプラスとマイナスに家（モジュレーター）だった。スミス氏のほう分け，プラスのイーズのことを「捨て寸」と呼は，足のサイズが22．5センチ，エバンス氏が23．5

んでつま先に置き，マイナスのほうを「コロシ」

センチで，靴を買うときはいつもそのサイズでといい，中足骨骨頭のあたりに置いている。こ合わせていた。ところが，あるとき偶然から，の二つのバランスがうまくとれているか否か

互いに相手の靴を履いてもサイズが合うことにが，履いた人の足のフィット感を決定するのだ。

気づいたのである。この1センチの差に2人は2人の人が同じ大きさの足で，同じ寸法の靴を非常にショックを受けた。

履いた場合でも，その人の足のタイプでフィッ

いったい何故このような問題が起こうのか。

ト感は違ってくる。つまり，足の持つ運動機構

その疑問に答えるまえに，ひとつ説明しておこ

による足の形（ペドタイプ）が，捨て寸とコロう。靴に表示してある大きさというのは，人問シのどちらに中心を置いているかに影響されるの裸足の寸法（ヌードサイズ）であって，靴のわけである。このようなことから，同じ大きさ大きさではない。

の足であるにもかかわらず，靴のサイズが違う

つまり，もとは同じ大きさの靴であっても，ことも大いにあり得，先程のスミス氏とエバンスタイルを変えればサイズが違ってくることもス氏の矛盾した問題も起こるわけだ。

あり得るわけだ。ゆえに，足に合わせるときは我々が質問をうけて最も困るのは，「足に合っ見た目の靴の大・小ではなく，数字を信用すれた状態とはどんなものか」「フィットとはどのよば良いことになる。

うな感じか」「アダプテーション（Adaptation）

そこで，先程のスミス氏とエバンス氏に話をとは？」などと聞かれたときである。すべて各戻す。今，説明してきた観点から見れば，この人における感覚の問題であるから，我々が言葉スミス氏とエバンス氏の問題は起り得ないはずや形で表すのは無理というものだ。答えられるである。しかし，何度もしつこく言ってきた靴の、はただ，「捨て寸」と「コロシ」があることと，の難しさというのが・まさにこれなのである。

靴にはヌードサイズの足の寸法が表示されてい靴は，寸法，足長だけで足に合わせることはでることである。

きない。幅もある，足周りもある。容積もある。

では次に足の変形について。

7

形と寸法，2つめは側差（左右差）と変形（ア

足は負荷をかけると大きさが変化する。我々はこれを足変と呼んでいるが，その変化の様を

ノマリーを含む）。3つめに，Development

3つのタイプに分けて説明してみる。

growthとよばれる，発育関係，老化現象（aging

ひとつめは，足の高さの変化。これは，縦の現象）。以上が形態上の主な要素であるが，これ弓・アルクスのエルや，横弓・アルクストラン

らの中で現在，靴の性能向上のために取り入れof

スバーザルのティー，あるいはドームのディーられているのは，最初にあげた寸法ぐらいであのいずれかを引き起こす原因となる。

る。

高さの変化を見るには，ペディスターと呼ば他は，全く考慮の内にも入れて頂けていない

れる足底面積測定器が使われる。その台上にふというのが現状である。

つうの状態で立ったときの足と，全く加重せず

我々が，医師である皆様方に協力をお願いしただ乗せただけの足のレントゲン写真を比較す

たいのはここである。

るのだ。そして足のマルウォースの点の上昇・

2つめにあげた側差には，人種差というもの

下降具合で中足骨の中心あたりの高さに変化のもあるし，年令差というのもある。個人差などでるタイプと，側線に伸びていくタイプを区別というものをはるかに超えた側差。人間は左足
ケリスと右足に差がある場合が多いにもかかわらず，するのである。

ある足は，負荷をかけても長さは5ミリしか靴屋では同じ大きさの靴を左右ペアとして売っ変わらなかったが，タティンのアルクス（足全ている。靴屋にも言い分はある。「左右別々に売体のアーチ）に大きな変化がみられた。

ったとしたら，半端物が出て困る」

他に，足の真上から見て・足の幅がどう変っ

そこで，医師の皆様方に登場頂き，医療の面ていくか，という実験もやったことがあるが，からその必要性を説いてもらえれば心強いわけ

その結果は時間の都合で省略する。

である。

次に，発育と老化。老人や子供の靴がどうあるべきかという明確な指摘はない。

3．靴をはく人間因子「子供は裸足で走らせるのがいい」が通説とされ，何故なら扁平足が治るからだという。

では次に，今回の第2のテーマである，靴をたしかに，アフリカなどの砂地に住む人々の足は，レントゲンで骨の構造を見た限りにおい作るための人問工学的因子の説明に入る。

Morphologicalて，扁平足ではない。しかし，足の裏の軟部組

Factors．

①形と寸法

織が固まって堅くなり，フットプリントで見る②側差（左右差）と変形と，扁平足と同じ結果がでる。

③発育関係，老化現象

この場合のような，見かけ上の扁平足を扁平人間因子というのは，靴の性能向上に必要な，足と考えて良いか否かの問題ひとつをとって人問に関するデーターである。その研究要素をも，発育期の子供にすれば大問題なわけだ。そ順に追っていくと，まずMorphological

こで，学校の体育の先生にでも判断できるようFac−

torsと呼ばれている形態上のものがある。これな基準が1日も早くできることを願ってやまなは，さらに3つに分けることができる。1つはい次第である。老人に対しては，老化に伴う諸8

問題を充分検討し，その障害を保護するための靴を考案する必要があるといえよう。

もうひとつは生理上の問題。なかでも，皮膚感覚を中心にした問題や，アポクリンとエクリ

ンの関係からくる発汗の問題一靴が悪いとエクリンがたくさんでるといわれている一がある。そして，「圧」。どこまで締めつけたら良い

か，また，締めつけて良い場所と悪い場所の区別も明確にしたほうが良い。先程，足を固定するのは中足骨骨頭の部がベストと説明したが，それにもまだまだ疑問がある。それから体表温度だが，足は部位による差が8〜12度と非常に激しい。踵，足背の温度が最も高く，次が土踏
まずで，一番低いのは足先と発表されている。

そうすると，冬は体表温度の低いところを暖めるような靴を選び，反対に夏は踵など温度の高いところがあいている靴を履けば，さぞや履き心地もいいことだろう。この体表温度と履いたときの感じの関係も，今後の大きな課題といえる。

他に，病気との関係がある。病気というより疾患といったほうが言葉が適切であるが。これこそが先程から言い続けている，靴を治療器具と考えるか否か，または部外品として扱うか，

あくまで予防的なものにとどめるか，の問題なわけである。この場合は，一般生理と病理の方面から考えて頂きたい。

4．靴人間工学の研究内容
次に足の動きの問題。キネシオロジー，キネ

シオロジーファクタースと呼ばれているもの
で，動きによって足がどのように変化し，変形するのか，というものである。これは，よりご理解頂くために，写真を使って説明する。

9

写真①〜④は，足の動きに対して確実にフィットしていく靴の様子を示し，靴がどのような形
で足に同調していくのかを観察したものである。

ここで注目すべきは足の踵骨の部分。理想をいうなら，靴の踵が踵骨の丸味にしっかリフィ

ットし，包みこむような感じになっているのが好ましい。そして，写真のように，足の動静に伴なって無理なく形を変え，けっして踵が脱けたりはずれたりしないことが肝要である。

次に，足の動きに対する皮膚の変化を⑤〜⑨の写真で見てみよう。これはDermatographyといって，足および足関節下腿にかけて同じ大マル

マル

きさの○をいくつも書き，足の動きに伴う○の変形を観る実験である。

写真を見ると，足を前に曲げたり，踵で足をマル背曲させたりしたとき，ある一部分の○がいちじるしく変形し，皮膚の動きの激しさを明瞭に物語っている。

写真⑩・⑪は，足に四角形の格子状の図を書いて，同様の実験をしたときのものだ。

これらの実験の結果から，足の動きというの

一10一

が単に筋肉や筋の収縮だけによるものでなく，皮膚自体の変化も伴なっていることがわかる。

そこで，その複雑な変化に充分耐え，同調できる靴を開発することこそが，現在の靴学で，最も重要な課題であることを皆様に是非知っておいて頂きたい。

絵である。たいへん美しい女性が描かれている

5．足に対する美意識

が，問題は，この絵を見たとき，まずどこに目

最後に美意識という心理的因子が入ってくがいくかである。すぐ顔や乳房を見てしまうのる。前に述べてきたのは全て肉体そのものから

は若い証拠で，これが実年世代になると，思わくる問題であったが，ここでこの美意識というず下腹部に目がいく傾向がある。30〜40歳ぐら

精神面が加わって，人間因子と呼ばれるに至る

いの人は足のあたりに視線が集中し，女性の足わけである。いくら機能がすぐれていても，誰の美しさを意識するようになったら，中年と思も見向きもしないような靴であっては仕様がなって間違いない。

い。おしゃれも不可欠な要素であり得るのだ。

ところが現在，足が不自由な方たちのためにつ6．靴医学研究会への要望

くられている義肢・義足は，あまりにも酒落気がなく，ひどいのになると，まるで形務所の囚最後に，今日の話の結びとして，この靴医学

人の逃亡防止用に作られた靴かと思えるようなものすら見かける。肉体の弱っている人にはせ研究会への要望を並べてみようと思う・

めて精神の面で充実させてあげるよう努めるの第1にお願いしたいのが，靴と足の因果関係

は，医学の初歩的心得である。このためには，の解明である。靴が足に対して本当に何らかの

整形外科医と靴屋が，眼科医とメガネ屋に見ら影響を与えているのか否か，靴による足の疾患

れるような深いつながりを持って協力し合うこはあり得るのか。

とが最良といえる。つまり，整形外科医が患者

そして第2に，予防医学的立場からの靴学のの足を診察し，その人に合った靴のカルテを書確立を期待している。未だ明らかにされていな

く。靴屋はカルテにそって，いく種類かの靴をい靴学。靴とは何か，靴はどうあるべきものか，

ピックアップし，患者の気に入った寸法やスタなどについて指示を仰ぎたいのである。これはイルを選ばせる。この場合，靴屋自身が患者の私だけでなく，一般の靴屋にとっても大きな関病状にアダプトした靴を作るのが最も好まし心事であるだろう。

第3としては，足のタイプに応じて靴を選ぶい。これが，我々の望むベストのシステムである。

ことのできる人，つまり医療技術師やフィッタ

では，スライドを使って説明していくことにーと言われているパラメディカルな人たちの養する。

写真⑫は，ブーボーという近代作家が描いた成・育成に是非力を入れて頂きたい。

一11一

る場合，子供の足の成長の速さを，どの程度考そうすれば，医師の方たちとの連携プレーもスムーズに運ぶことになると思われる。

慮すべきかを，お教え頂きたい。

第熱こは医師の皆様方に靴を治療晶のひとつ

中尾答

返答できない，というのが正直なととして考えて頂くようお願いしたいのである。

ころである。何故なら，マジックかヒモかの問

患者の足を治療するときに，履くべき靴の指導

題は，先程述べたように履かせ勝手と履き勝手も事欠かないだけの知識を持ってほしいと思うがあるし，捨て寸についても，靴のフィット感

わけだ。そして，ある特定の靴屋を決め，患者が明確に定義づけられていない現在の段階ではの靴は必ずそこに注文するようにすれば，靴屋

答えることはできない。そこで，マジックテーとの関係も深まりよりよい靴ができるだろう。

プ賛成派反対派を幼稚園側と母親側という立場

以上，2時問にわたって話してきたわけだが，に分けてみていきたい。

靴はまだまだ深いものであって，私の話などそのごく一部を取りあげたにすぎない。

まずは，幼稚園で起こりがちな靴の脱着に関するトラブノレから。4歳ぐらいの男の児童が数

かつて，アーケーロブローという有名な外科人いるとき，一人が「おしっこ」と言うと他の医は次のように言った。「まったく，靴学をやっとし子供も皆「おしっこ」と言いだす。この歳ぐらたばかりに私は泥沼から足があがりませんでし

いまでの男子のズボンにはたいがい，ペニスをた」

出す穴はつくられていないから，いちいちズボ

皆様方にも，是非，泥沼の中にドップリとつンを脱がせなくてはいけない。すると当然，靴も脱がすことになる。こうした場合，靴がマジ

かって頂きたいと所望するわけである。

ックテープならパッとはずせて，1人の保母さんにつき3人の子供のめんどうがみれるが，ヒ7．質疑応答モだと1人がようやくという状態。悪くすればその1人すらも不始末をしてしまうという。保

座長

中尾先生が話されたことは，整形外科学会においても，まず聞くことのできない貴重母さんにしてみれば，絶対にマジックであってほしいわけだ。

な話である。固定観念に縛られつつある我々に

ところが，母親側にもそれなりの言い分があ異なった場所から新風を送りこんでくれたとでる。マジックはオガタかツメガタかで，全然機もいおうか。忙しい先生方にばかりお集り頂い能が違ってくる。また，引っぱりの方向によったわけだが，どの学会に出席したよりも尊い2て非常に弱くなるという欠点を持っている。動時問であったと信じている。（このあと中尾先生

き回ることの多い子供たちには，丈夫なヒモのは質問を募られ，それに答えているので，続けほうが好ましい，とするわけだ。

どちらの意見も充分納得できるものだが，とて記しておく）M先生質問

子供の靴を作る場合，今まではいって，あらゆる要求を満足させるのは難しい。

ヒモが中心だったのに対して，最近はマジック

そこで我々が考えるのは，動作特性という問題に変えてほしいという要望が多く寄せられていである。子供，特に3歳ぐらいまでの子供の遊る。医学的な立場から見て，どちらが足にとっびで子供が立っているとき踵が上がっている場て良いのかということと，また，捨て寸を決め

合と，ついている場合の2通りが考えられる。

一12一

とすると，足に脱着させる靴の形状をここで選が困難になって疲労がふえてくる場合もあるかぶのが最も良いのではないか，という意見がでら，一概に当たる所を避ければいいとはいえなてくる。

い。つまり，これこそが私が先程2時間にわた

つまり，幼児の靴を選ぶ場合は，その子の年って先生方にお願いしてきたことである。整形

齢に応じた動作特性をよく分析し，履かせる側

外科の先生方に，主な症状をピックアップしての人に判断して頂くのが最良の方策と思われそれに対する処置を決めて頂きたい。そして，る。あとは，できればその方策が医学の面から

簡単な靴の処方箋を患者にもたせて靴屋さんに見て不都合な点がないかということも確認して行って作ってもらう。このシステムの徹底こそもらえれば幸いである。現段階ではここまでしが，今一番必要なのではないかと，と問い続けかお答え申しあげることができない。

ているわけだ。

M先生質問

ふつう，靴は土踏まずの部分がK先生質問

日本人だけの統計でもいいのだ

盛り上がっているわけだが，実際これは足にとが右足と左足では一般的にどちらのサイズのほって良いのか，否定する意見もあるようだが。

うが大きいのか，お教え頂きたい。

中尾答

靴の良し悪しを決めるのに最も問題

中尾答

私は統計学というものにあまり詳しなのは，目に見える部分よりも目に見えない部

くないが，100名を測って比較したとしたら，完分なのだ。つまり皮が良いとか靴底が良いでは

全に左の方の足が大きい人が多い。ひどい人はなく，底皮のつりこみが適当であるか，靴底に左右で10ミリも差がでることがある。

対する底皮のつけ方はどうかなどが大事なの

しかし，人数が500人，1000人となると，左右だ。それを忘れて，ただ真ん中にカーブをつけの差は縮まってきて，1万人，10万人単位では，

うんぬん

たかどうかばかりを云々しても仕方がない。何ほとんど同じになってしまうのだ。この理由はのためにカーブをつけたか，そしてその機構上私にはよくわからないのだが，たぶん統計学のの意義が肝心なのである。

分野で言われる「母集団をいくっにとるかで，

M先生質問

手術室の問題で，今まで我々は統計値が違ってくる」ということなのであろう。

足が当たって痛いと思われる部分をどんどん広足差を測る場合，あまりたくさんの数をもっげていき，その結果，靴の形を悪くしてしまっていったらダメで，100名ぐらいが最もよく，10ているわけだが，それで良いのか。それとも靴

名を一母集団としてそれを10倍した形の15集団

自身の圧迫という機能や，軟部組織を保護してにしたときは，比較的よい結果がでるようだ。

石塚先生と一緒に25〜6年も前からやってい包みこむ形をおし通しても構わないのか，そこる靴研究で，我々は主に測定値を専門に研究しのところをお聞かせ頂きたい。

中尾答

一言では答えかねる問題である。

てきたわけで，上記の結果もそれに基づいたもそのValgusのために起ってきたBunion，のである。

Exostosis，骨棘症の場合だったら，そこは患者

他に，靴屋のいうむくみの状態とはどういうの痛みを救うために穴でも開けて避けたほうが状態をさすのか，という研究を，石膏で型を取いいであろう。また，腓骨神経および腓骨筋のってみたりしているが，この結果はまだでてい影響を受けている患者に対しては，コロシといない。こうう形で締めつけてあげないと，足のあおり現象

定するときに果して正確さを欠いてはいないだ

一13一

いう場合に我々が心配するのは，測ろうか，という問題である。いわゆるSomato−

調べられているということである。項目に基づ

methodica1に測って下さっているかに，不安をいて患者に5段階の返答をもらって結果をだし感じるのだ。専用のものさしでもあればよいのた。しかしこれでは，設問の仕方でいくらでもだが，それがないとすると，誤差はぬぐいがた

答えが操作されてしまう危険性がある。

いものとなる。よく，統計で，0．05ミリなどのそしてまた，宣伝されていることが本当であ

細かい差を取りあげて云々されていたりする

るのかを分析するメドディープがほとんどないが，もっと基本的なパーソナル・エラーというというのが現状だ。

問題も，考えてみる必要がおおいにあるのではそれから，先程のEMDのことに触れておくないかと思うのである。それを念頭に置いたうと，あれだけの筋肉が通っている足でも，前脛

えで，もう一度，足のソメートリア（生体測完）

骨筋ひとつダメになっただけで，他の全てのもを徹底的に行なって頂きたい。もうひとつ測定のがコンティゼイションする可能性もあることと計測の違いを確認しておこうと思う。JSを憶えておいて欲しい。これは，インネルバトー

規格によれば，測定とは測るということ。そしルとの関係があると思うのだが，コンティゼイて，計測というのは，測定から得られた値をもションしているところのそういうものまでをEとにしてそれを数学的，あるいは統計的に処理MGで追求できるのかを問題にしているのだ。

した値となっている。けっして混同することのただ，悲しいかな，インネルバトールとインIないよう，ご注意頂きたい。

ネルバチオンの関係を調べておく解剖学上のデ話をもとに戻すと，結果的に足は左のほうがータが完成されていない。特に下腿以下に対し

大きいといえる。ただし，赤ん坊の場合はまだては，こういう神経が通っているということだ

調べたことはない。

けで，詳しいものは出されていない。そんな状

丁先生質問

私は以前，筋電図の面から履き態において，果して筋のコンティゼイションの物について調べたことがあるが，その他に，靴問題がいえるのか。ある方面ではEMGは便利を作る立場からみた機能上の良し悪し，そしてなものであるけれども，けっして万能でないとそれを調べる方法などを伺いたい。また，靴屋考えられている。

自身が現在実際に行なっていることも詳しく知最初に私が，研究方法を考えて頂きたいと申りたい。それともうひとつは，アメリカなどかし上げたのは，つまり，その研究していく方法

ら入ってくる，いわゆるブランド商品は，機能論が成り立っていないことをいったわけだ。

H先生質問

上とかの研究はなされているのでしょうか。

かつて，私のところに京都大学

最後の質問から先に答えることにすの解剖学教室の方がこられて，皆の足型を取っる。今，私はそのブランド商品の研究をし，再ていったのだが・そのとき，れいの入れてある

び靴工学の難しさを痛感している最中である。

箱の中に足を入れ，それを踏み，上からさらに

つまり，これを履かせた場合，A氏には効果がれいを流し込んで型を取ったと記憶している。

でてもB氏にはさほど効果がみられないという

しかし，今考えてみると，硬いものでかためた結果に至ったわけだ。

のだから，足を抜くには割らねぱならない。果

中尾答

﹁量的

そのとき問題なのは，この結果が数量的・計してどうやってそれを割ったのかがどうしてもに出ているのでなく，官能・感覚の部分で思いだせないのである。その後，自分でやって

一14．一

みようと思ってもやり方がわからずにいたのだ

靴を履いてみてよかったとか，変形に際してベが，何かいい方法があれば教えて頂きたい。あストタイプはどういうものであるか，そのときのときは確か，黄色いようなやわらかいものでされたマイナーな工夫などありましたら聞かせ

5分間かためたように思われますが。

て頂きたい。私自身はふつうの市販の靴を履い

中尾答ていて何もしていないのですが。

シリコン系か，あるいはアルギン酸

系のどちらかでは？

H先生質問

中尾答

それではなく，ギブスデーでやってもらったのだが。

中尾答

質問の意味が充分くみとれません

が。

A氏質問

医師の方たちはよく，新しい薬が

それはたぶんワリコ型といって，はでたときに自分で飲んでみたり，装具をつくる

じめから薄い箔がはさんであり，固まってからときに履き心地などを試してみたりすると思う取ったのだろうと思う。その場合，より硬いプのですが，そういう点から，全然，科学的ではラスナーのような物で取ったほうが，よりしっありませんが，先生ご自身の感触を聞かせて頂かりした型がとれる。ゆえに，ワリコーが最適

きたいと思ったのです。

といえるが，ただこの方法は被検者に非常な恐

中尾答少々はずれた答えをさせてもらえる

怖心を与えがちである。こういう問題まで考えなら，靴屋が店に並んでいる既製靴を履いてそていかねばならないし，時問もかかることになの履き心地に充分満足することはまずあり得なる。

いと思う。仮に心地よく感じたにしても，それ

H先生質問

近頃は型を取る非常にいい方法があり，私も先日胎児の骨の型をとったのだ

は今まで足にした靴よりは良いという程度の，非常に頼りない感覚である。

が，足の型を取ったときの方法がどうしても思

靴屋の中には，客の足に靴が合わない場合，靴いだせなくて質問させて頂いたわけである。

中尾答を伸ばす機械を利用したり，パッティングと称今の質問がもし，足の型の中にアルする詰め物をするところもあるようだ。私自身

ギン酸かシリコンを入れるとしたら，その重みの場合を言わせてもらう徐ら，幸か不幸かどのが足を押して足は変形しないか，その変形量は靴にも合うという鈍感な足をしているらしく，どうするのか，というものであったら，私は答

靴屋に手を入れてもらったことは一度もない。

えにつまるところだった。この場合，足と同じ

丁先生質問

今，長崎大学の教室で実験靴をデプリカを取るのは不可能で，それに近いもの

作って内側アーチと筋電図の関係を調べているしか取れなくなる。デプリカを取るのであれば，のだが，シャンクの問題について伺いたい。

やはりウルトラスニックか，あるいは写真像にシャンクの歩行時における動的な場合の足部撮っておいて合成するかしか，しようがないこへの影響についてもし実験か何かされていたらとになる。

教えて頂きたい。

型をとるときの変形は，すでに研究でも確か

中尾答

これについては，私の変なご説明をめられており，どのくらいの量を上からのせてするまでもなく，レイクが書いた靴の機構の本

いったら軟部組織の部分がどれだけひずむか，

を読んでくだされば，シャ≧クバネについての

その方向までも発表されている。

さまざまな形態と機構・問題点が詳しく書かれA氏質問

先生ご自身の経験から，こういう

ている。

一15一

日本では，このシャンクバネが板状になってにおこし頂き，まことにありがたい限りである。

いるにすぎないが，何のためにTorsion線といなかなか足元を見つめる機会のない我々であるうのか。直線的なひねりをつけてあるのか。シ

が，今日は本当にその基礎的なことより教えてャンクバネそのものの厚みが場所によって変え頂くことができた。また，絵画を見る目も養え，ているのか，というようなところから始めて，日頃，一癖も二癖もある先生方が，中尾先生の足の機能に合わせてそういうものがある，など

話をこれ程熱心に，そして素直に聞かれているのことが書かれてある。

姿は，あまりお目にかかれるものでないと思う。

中尾答

シャンクバネについては本当に難し

中尾先生は明日も講義がおありとのこと，非
常にお忙しいご様子で，重ね重ねお礼を申しあ

い問題である。

我々も，一枚板のバネは意昧がないと思ってげる次第である。

いる。よく靴屋が靴をひねってシャンクバネが入っているのを見せ，これが良い，と教えてく

あとがき

れることがあるが，本当は，もっともっと複雑

この議事録は，第1回靴医学研究会において，招待講師である中尾喜保先生が話された要旨なものなのである。

を，忠実に文章に再現したものである。

カーブをもったシャンクバネだったら，脛骨
足と腓骨足との問にどれだけ差をつけねばなら

ただ非常に残念なのは，先生が黒板に書いてないのか。そして，それがついているか否か。

説明された部分，および，先生がマイクから離また，踵の高さにおいてはどうなっているか。

れてしまい，声がひろえなかった部分が多数あ

また，10センチ前後の既製のシャンクバネでり，テープにその全容を収録できなかったことあるようなので，今度一度，それを12〜3センである。しかし，できるかぎり理解しやすく手

チか14〜5センチにして，同じ平バネを入れてを加え，論文としてまとめてみたつもりである。

実験してみて頂きたい。これについて完全な説

私一人の作業のゆえ，配慮が欠けて理解し難明をしようと思ったら，最低20分問くらいは必いところも少くないと思うが，その点はご諒承

要になる程難しい質問である。

頂きたい。

このような説明では，先生方から侮蔑の目をこれから靴医学がわれわれ整形外科領域におもって見られそうであるが，そういうことである。

いてますます発展し，研究されることを祈念し，あとがきに変えさせて頂く。

座長（石塚先生）

では，まだまだ質問はあ

終りに，この講演会の開催に際して，会場をると思いますが，会場の時間的制限のため次の斡旋して頂いた，京都府立医大・榊田喜三郎教

慈恵医大・上野助教授の閉会の辞をもって，打授，御協力頂いた荻原一輝先生，そして水野朝

ち切りと致します。

見先生に心から御礼申しあげる。

文責
閉会の辞
上野

借越と存じながら，ご指名ということでお礼の言葉を申し上げたいと思う。

中尾先生には非常にお忙しい中，講演のため

一16一

石

塚

忠雄

《協賛企業一覧》●㈱アシックス

スポーツエ学研究所

神戸市中央区港島中町7−1−1

且078−303−3333

あらゆるスポーツシューズや，一般の靴についてのご相談・カタログのご請求は，お気軽にどうぞ。
その他，スポーツ障害について研究していますので，ご意見なり情報をお待ちしております。

●㈱アルカ
東京都豊島区東池袋2−14−10且03−982−0932
外反母趾・リウマチの症状にピッタリ合う靴がそろつています。
●伊藤忠商事㈱物資第二課

大阪市東区北久太郎町4−68

智06−241−3951

多くの医学博士・工学博士の御協力をいただき，かつてない最高の靴を開発中です。来年かう順次，

老人靴・婦人靴・紳士靴・子供靴と発売を予定しています。先生方のご意見もお聞かせ下さい。

●川村義肢㈱大阪府寝屋川市木田元宮1−18−5 厭0720−23−3451
あらゆるむつかしい変形足・足蔀痛（リウマチによる変形・外反母趾・足部部分の切断等）に対応す
る整形外科靴のご用命は是非当社へ。

●㈱澤村義肢製作所
神戸市兵庫区塚本通6−1−7 且078−575−3310
外反母趾・槌ゆびRAなどのために靴にお困りの方々の御相談にのっています。
●㈱シモン

東京都文京区本郷3−20−1

費03−8！2−9121

働く方々の健康を考えた安全靴を作り続けて20数年，世界M1の安全メーカー「JALLATTE」社と業務提携をし，より一層の安全と健康を追求しております。

●目本靴総合研究会

東京都台東区浅草7−1−9

皮革会館3F岱03−874−7646

人間工学に基く靴の研究と機能実験をすすめる，会員組織の靴研究機関です。「タッ用語6ケ国対訳集」（OECD編の用語集を翻訳したもの￥6，500）・「良いクツの基礎知識」（改訂第7版￥2，000）を出版しています。

●㈱ハヤシゴ

大阪市浪速区元町2−4−20盈06−649−2233

婦人靴の機能とデザインを追求しています。

●福助㈱ シューズ部
堺市南安井町2−1−1 aO722−23−2191
ペビロシユロズ
マタニテイロシユぽズ
ビディガン幼児靴は，成長の段階に合わせた正しいフィッティングが可能です。妊婦靴は，歩きやすさ，外反母趾予防，足のむくみ調節を追求した靴です。販売店をご紹介致します。
●ミドリ安全㈱ 品質保証部
東京都渋谷区広尾5−4−3 費03−442−8291
働く人のため，健康安全靴を研究しております。先生方のご意見をいただければ幸いです。

●パシフィックサプライ㈱大阪市北区同心2−5−22盈06−352−5708

リウマチ足用・軽い靴を各種とりそろえております。

一17一

参考文
文

献

著

名

献一
者

覧

名

あしの健康学秋山茂則・中日本新聞婦人家庭部

足変形と整形外科靴

BOKLASSGN／ALFRED

発

行

所

㈱六法出版社

FORCHHEMER パシィフィックサプライ

発行日

定価

59．3．30980

60．10．30

3000

JOHNHUGHES／GEORGEMURD㏄H
共訳

川村次郎、武富由雄、加倉井周一

59．1．20 3500
2000

靴型装具製作マニュアル

qydeAEdward訳1加倉井周一

パシィフィックサプライ

足もとから見たにっぽん
新しい入体論藤田㈱靴商工新聞杜59．11．25

秘密の足講座やせる・美しくなる・健康になる足の
ツボ刺激法

平沢彌一郎

放送大学教育振興会
主婦の友社

59．5．25750

足のうらをはかる

平沢彌一郎

㈱ポプラ社

53．7．5850

靴をまちがえると病気になる

石塚忠雄
石塚忠雄

主婦の友社
学陽書房

58．12．22

750

60．1．25680

かわとはきもの 甑56．
一足と健康一 その1

石塚忠雄

東京都産業労働会館

61．6．30

かわとはきもの NQ57．
一足と健康一 その2

石塚忠雄

東京都産業労働会館

61．9．30

足のお手入れ教えます

石塚忠雄

学陽書房

61．9．1

750

特集

加藤一雄

日本婦人靴研究会

42．7．20450

日本靴総合研究会

44．6．10 2000
50，5．25 6500

平沢彌一郎

あなたの足弱っていませんか？

タツのための足

シューレポート第1巻

稔第7号

良いクツの基礎知識
クッ用語6ヵ国対訳集

加藤一錐・山本宏

老人と靴

笠井実人

一苦痛なき靴を一

靴の商品知識加藤一雄・山本宏

訳・編

日本靴総合研究会

60，3．20

60．7．26

宮川俊雄

18GO

はだし

のすすめ

野田雄二

㈲ぜんしん
小学館

』一はだじ

の健康学

野田雄二

講談社

56．4．27880

痛い靴はもうはかない

日本靴総合研究会編

講談社

59、4．27880

あし「いま身体について考える」

小野三嗣

風濠社

靴

菅野英二郎

㈱北隆館

50．8．15 1200
50．5．15 950

靴型装具のすべてW．マルクワルト

パシィフィックサプライ

Lスボトニック

大修館書店

58．6．20 9800
1200
60．4．1

商品科学研究所

60，10，㈱創元社

59．5．10 3GOO

スポーツマンのフットドクター

CORENq42子どもの足の動きからと50．4。

59，5．15880

600

らえたベビーシューズ

ヒトの足

この謎にみちたもの

水野祥太郎

人間の足

水野祥太郎

日本医師会雑誌

51．75．12

特殊な靴にっいて

水野祥太郎、坂本和英、木股康時、安積和夫

整形外科

32，8．6

義肢装具のチェックポィント

日本整形外科学会編・明石謙著

医学書院53，1．1

足とはきもの一その衛生一

三浦豊彦㈲労働科学研究所

32．

靴産業百年史足と靴のバイオメカニズム

佐藤栄孝

日本靴連盟

46．

山崎信寿・富田祐司バイオメカニズム学会・バイオメカ ニズム680−88東大出版会

57．

シろ一ズ大百科

P，RC飢anagh著小野村正敏訳
安積和夫

35．9．8．（労働科学叢書X皿）正常足における靴の研究一変歪靴の足骨格におよぽす影響吉田正和

靴の踵高が足アーチおよび腰椎の弩曲におよぼす影響

斉藤孝雄

日整会雑誌

51．50．7

婦人靴に関する研究

蔵本正人

大阪市大医学雑誌

開講25周年記念

大阪市大整形外科教室

35．9．111973

開講35周年記念 業績集
Achll1Qbursitisintema

幼・小児期扁平足について
靴の人間工学と靴のための入間因子

35．9．81983

大阪市大整形外科教室

佐野精司、町田英一
鈴木精、松浦知史

700

3800

ナーズブックス大阪市大医学雑誌
大阪市大医学雑誌

業績集

5000

丸山

公

整形外科MOOK43

1986，5．

佐野精司

病態生理

1984．1ユ．

中尾喜保

靴医学研究会1986．11．

一18一

足関節部の外傷

1500

文

献

著

名

者

掲

名

載

誌

．①足の健康管理により行った安全靴の改良について

城戸正博（掲載誌不明）②足の健康管理により行った安全靴の改良について

松山昌（掲載誌不明）③足の健康管理により行った安全靴の改良について

松山

昌

産業医学

第27巻

Corrective

Lynn．T．Stahel，MD

Pediatrics

vol．65No．1

Laura

January1980．

Shoes

for

Children

足底面の圧力測定方法に関する研究

Giff

in，BS

野田雄二

ユ985．

東京体育学研究第10号別冊東京体育学研究第11号別冊（第1報）

足底面の圧力測定方法に関する研究

野田雄二

（第2報）

1984．12．発行

Pediatrician
In｛antss

A亡titudes

Conceming

Shoes

Paul

Paul

Pediatrics

G．Dyτnent，MD

M．Be喜an，MD

voL50．No．4

Octorber1972．

Captain，醍C，USA
Purchasing Infant Shoes
乳幼児のはきものに関する調査および研究

Jeffrey

宇留野勝正

診断と治療祉「小児科診療」

小児のはきものの底の性状とその変化に影響する因子についてハイヒール靴着用時の身体重心動揺

宇留野勝正

診断と治療社「小児科診療J

宇留野勝j上東京家政大学研究概要

直立歩行を支える左足
接地足厳面積と直立姿勢の安定についての研究
新生児の発達講座 一足のはなし平沢彌一郎

サィエンス（日本版）vo1．11、No．6198

平沢彌一郎

三重医学1960、第4巻6号

平沢彌一郎

ペリネイタルケア

感圧フィルム「ブレスケール」を応用した簡易足底面の測定法

有富

整形外科

1979，3．3巻3号
vo1．14．No．L1978．

Pediatricsvol．67．No．5Mayl981．

We五ss，MD．

第24巻

第4号

第26巻

寛

第2号

第22集

第4巻6号

足底圧分布の測定装置

製品科学研

人間工学

歩かなくなった子どもたち
1，子どもの脚のかたち

長友睦美

Amals

Physlo／

歩かなくなった子どもたち

草野勝彦

AnnalsPhysio1

歩かなくなった子どもたち

中田英雄

AnnalsPhyslo1

歩かなくなった子どもたち

中田英雄

The Annals of Physiological Art・視覚障害者の直立時重心動揺の特徴
視覚障害者の直立姿勢保持能力

中田英雄

心身障害研究Bull．Spec．Educ中田英雄

姿勢研究Jpn．J．Hum．Posture

Pedorographyの足機能

牧lr方昭、武中善孝、葦原滋、障害評価への応用

七liI歓次、川村次郎

第8回バイオメカニズムシンポジウム

足底面からみた足アーチについて

山本晴康 星野明徳浅地徹、林承弘、憲松隆、古屋光太郎

2．子どもたちの足の機能
3．歩く姿100態

hropology

カ

タ

ロ

グ

JIS靴のサイズ
駒85FALL＆翼πNTER

名CATALOG

外反足用靴下 ipocon
足の悩み経験率〔自分の「足の健康」に自信のあるO Lは半数以下）

発

行

vo1。4

所
58，8．1．制定

月星化成㈱60．6．1．MOON㈱アリス

1985．10。

セントラルプラウ㈱安全靴総合カタログVOL．840！

ミドリ安全「日本はきもの博物館」総合案内

日本はきもの博物館

はきものを求めている人々に
昭和60年度皮革業界総合研修テキスト

蓉畢フト寸…義週支製f乍戸叶

ノぐンフレット

パテラ接地足蹴撮影装置〃 重心動揺計
失行失認検査システム〃 重心移動計
中央指節関節大阪、太田からの写真と手紙

手紙2ぺ一ジ、写真6枚（太田輝樹・和子）

大阪府

0ct：orber1985．

整形外科バィオメカニクス

日本工業標準調査会

一19一

No．4

1978，1G、10．

STAR

単行本
1）Diveley，RL：Foot
Appliances

Appliances

Atlas，

EtceteraandPrinciples

3）Zamosky，1．et
，2nd

Shoe

Shoe
and

Modifications，InApplication一

al：Shoes

and

Their

Ed．p．368−431，Williams

4）Jahss，M．H．Ed：

Alterations，In

Vo1．1，P．439−478，J．W，Edwards（Ann2）Jahss，M．H。；Shoes
BiomechanicalandDisorders

ofthe

Foot

A．A．0。S．Ed．

Orthopaedic

Arbor，Michigan），1952．

A．A．0．S．Ed．

Atlas

of

Orthotics，p．267−279，Mosby（St．Louis），1975．

Modifications，InandRedford，JB

Ed．

Orthotics

Wilkins（Baltimore），1980，，Vo1．2，Part

VII，Orthotic

FootManagement，p．1703−1829，Saunders，1982．

5）Pfeffinger，LL：Foot
Principles

andOrthoses，In

Application一，2nd6）Hohmann，G．：Orthopadische

A．A．O．S．Ed．

Atlas

of

Orthotics−BiomechanicaI

Ed．p．346−357，Mosby（St．Louis），1985．

Technik

BandagenundApparate，ihre

Anzeigeundihr

Bau一，Verdinan〔1Enke（Stuttgart），1965．

7）Hohmann，D，und

Uhlig，R，Orthopadische

Technik，7Auflage，Verdinand

Enke（Stutt−gart），1982．

8）Rab1，CRHundNyga，W．：OrthopadiedesFusses，6Auflage，FerdinandEnke（Stuttgart），
1982．

9）M廿nzenberg，KJ二Der（Weinheim／Deerfield

10）Damme，AGlorthopadische

Schuh・Indikatiop

Bead，Florida／Base1），1983．

Orthopadie−Diemd

Rezepturl

EditionMedizin（英訳もあり）

Gehfunktionen・，W6rterbuchf蘇r

Orthop註die−Schuhtech−nik，VerlagLeder（Brusse1），1985．（ラテン語・ドイツ語・フランス語・英語・オランダ語の5ヶ国語対訳集）

一20一