令和元年度岩手県水産技術センター年報

研

究

研

究分課

題野名

４ 水産資源の持続的利用に関する技術開発部 名増養殖部⑶ 震災による磯根資源への影響を考慮したアワビ・ウニ資源の持続的利用に関する研究

予算区分

県単（漁港漁場整備費、アワビ、ウニ資源増大技術開発事業費、栽培漁業推進事業費）

試験研究実施年度・研究期間 平成 23 年度～令和５年度
担当協 力 ・ 分 担 関 係（主）渡邉 成美、佐々木 司（副）田中 一志、高梨 脩、北川 真衣
国立研究開発法人水産研究・教育機構（東北区水産研究所）、関係各漁業協
同組合、県北広域振興局水産部、沿岸広域振興局宮古水産振興センター、沿岸広域振興局大船渡水産振興センター＜目的＞
東日本大震災津波による磯根生物への影響とその後の回復状況を、震災前の調査資料がある県内３か所（北部：洋野町、中部：宮古市、南部：大船渡市）で検討する。また、種苗生産施設の被災によりアワビやウニ類の種苗放流が中断・縮小したため、これらの生息量がどのように推移したかモニタリングする。
＜試験研究方法＞
１ 調査日及び調査点
北部（洋野町；大規模増殖場）では、令和元年９月６日に、水深２～５m の流れ藻滞留堤を形成するブロック５地点及び人工転▲:ブロック■人工転石帯石帯８地点で調査を実施した（図１）。
図１ 北部調査点
中部（宮古市；大規模増殖場）では、令和元年７月３日及び 11母貝育成場
月２日に水深３～12m の離岸潜堤Ⅲ及びⅤ付近（Ⅲ及びⅤライン）離岸潜堤のブロック 10 地点及び一般海底 12 点で調査を実施した（図２）。
南部（大船渡市；天然岩礁帯）では、令和元年９月 27 日に湾内幼稚仔育成場
６か所に設定した各ロープライン上の水深５m、７m、10m 地点（一般海底 18 地点）で調査を実施した（図３）。
©岩手県（磯根漁場基本図）
２ 生物採集方法及び計測
生物採集は全てスキューバ潜水により実施し、ブロックは１基
図２ 中部調査点の表面上、一般海底、天然岩礁帯及び人工転石帯は２m×２m の方形枠内の固着性動物以外の、徒手採捕可能なサイズの動物（概ね１cm3 以上）及び大型海藻類を採集した。なお、生物量が非常に多大船渡市
い調査点については分割して採集し、引き延ばした値を解析に用いた。採集したエゾアワビ、キタムラサキウニは個体毎に殻長・殻径と重量、その他の動植物は種類別に個体を計数し、総重量を国土地理院の白地図（地理院タイル）に大船渡市の市名を拡大して追記（その他の市町村名は除く）。また、調査点名「南部」を追記。
計測した。
図３ 南部調査点
３ データ解析
地理院地図

北部は、増殖場内のブロックと人工転石帯の総面積で加重平均した個体数密度及び重量密度の平均値を解析に用いた。中部は、ブロックと一般海底の総面積で加重平均した個体数密度及び重量密度の平均値を解析に用いた。南部については個体数密度及び重量密度の全調査点の平均値を解析に用いた。
なお、個体数密度及び重量密度の単位はそれぞれ個体/m2、g/m2 とし、以下表記は省略した。

＜結果の概要・要約＞
１ 北部-130-令和元年度岩手県水産技術センター年報

エゾアワビの個体数密度は、令和元年は 0.56 であり、平成 30 年の 1.33 より減少した。これは震災前の0.60～0.70 と同等の密度である（図４左）。キタムラサキウニの個体数密度は震災後に増加傾向が続いたが、平成 25 年に人為的に調査区域外への移植が行われた影響で一時的に減少した。その後、平成 27 年以降再び増加に転じていたが、平成 30 年は個体数密度が減少した（9.92）。令和元年は 25.95 であり、震災以降最も高い個体数密度となった（図４左）。エゾバフンウニの個体数密度は、令和元年は 4.49 であり、前年の 1.30より増加した（図４左）。令和元年の大型海藻類の重量密度は、コンブが０と生育が確認されなかったが、ワカメが 64.8g/m3 とわずかに確認された（図４右）。
令和元年のエゾアワビの殻長階級別個体数密度は（図５上）、殻長 90 mm 超の個体では平成 30 年と同程度の0.02と低かった。
放流貝の割合は37%であり、震災後から平成30年までの平均値の13%に比べて上昇した。
また、平成 30 年には確認されなかった殻長 90ｍｍ台の放流貝が確認された。令和元年のキタムラサキウニの殻径階級別個体数密度は（図５下）、平成 30 年と比べると全階級で増加しており、特に殻長 50 ㎜～70 ㎜において顕著であった。
以上から、北部の調査点では、震災前に比べ震災後のエゾアワビの資源量は高い状態が続いていたが、平成27年以降減少傾向にある。一方で、令和元年度の調査では平成30年度に見られなかった殻長90mm台の放流貝が確認されたことから、震災以降に放流した個体の漁獲加入が開始したことが確認された。それに対し、

6.0

エゾアワビ

4.0

震災前

コンブ

震災後8002.0

震災後

震災前

重量密度（g/㎡）

6000.0

キタムラサキウニ

2010020005000

図４ 北部の動物個体数密度及び大型海藻重量密度の経年変化-131-R1.9

H30.10

H29.10

H28.10

H27.10

H26.6

H26.10

H26.2

H25.7

H24.7

H24.10

H23.10

H22.10H2.9

R1.9

H30.10

H29.10

H28.10

H27.10

H26.6

H26.10

H26.2

H25.7

H24.7

H24.100
H23.101000

0H22.10

5H5.6

2000

H5.6

3000

10

H5.10

ワカメ

4000

エゾバフンウニ

15400

H5.10

30

H2.9

個体数密度（個体/㎡）

キタムラサキウニの個体数密度は高く、今後も高水準で推移することが予想される。

令和元年度岩手県水産技術センター年報

1.0

エゾアワビ
H23.100.8

H24.10

H25.7

H26.10

H27.10

H28.10

H29.10

H30.10

R1.9

放流
天然0.6

個体数密度(個/m2)

0.4
0.20.06.0

30 60 90 120
キタムラサキウニ
H22.1030 60 90 120
H23.1030 60 90 120

H24.10H25.7

10 30 50 70

10 30 50 70

30 60 90 120 30 60 90 120
殻長(mm)
H26.10

H27.1030 60 90 120

H28.1030 60 90 120

H29.1030 60 90 120

30 60 90 120

H30.10

5.0
4.0
3.0
2.0

1.00.0

10 30 50 70

10 30 50 70
10 30 50 70
殻径(mm)

10 30 50 70

10 3050 70

10 30 50 70

10 30 50 70

図５ エゾアワビ及びキタムラサキウニの殻長・殻径階級別個体数密度（北部）２ 中部
エゾアワビの個体数密度は７月に 0.94、11 月に 0.53 であり、平成 30 年（７月：0.34、10 月：0.57）と比べ７月は上回ったが、11 月は同水準であった（図６左）。
キタムラサキウニの個体数密度は７月に 8.77、11 月に 4.63 であり、平成 30 年（７月：7.74、10 月：6.70）と同程度であった（図６左）。エゾバフンウ
ニの個体数密度は７月に 0.29、11 月に 0.13 であり、平成 30 年（７月：1.37、10 月：0.25）を下回った（図６左）。大型海藻類は７月にワカメやウガノモク、11 月にコンブがわずかに出現した（図６右）。
平成 28 年 10 月以降、大型海藻類は極端に少ない状態が続いており、これは冬から春（２月～４月）にかけて水温の高い年が続いていることが要因と考えられる。冬から春の水温が高いと、植食性生物（特にウニ類）の摂餌圧が高い状態が続き、この時期に萌芽する海藻類の芽が摂餌されてしまうことでその後繁茂しなくなることが知られている。本県沿岸では親潮（冷水）接岸年に大型海藻類が繁茂する傾向がある
が、親潮（冷水）は平成 28 年から 30 年までは接岸しておらず、平成 31 年は調査点よりも南に位置する県中部以南を中心に接岸した。
エゾアワビの殻長階級別個体数密度は、ほぼ全ての階級で低い傾向がみられた（図７上）。特に、漁獲対象となる殻長 90 mm 超では 0.03 であり、平成 25～28 年の平均（0.54）と比べ著しく低かった。
キタムラサキウニの殻径階級別個体数密度は、殻径 30mm 以下（平成 30 年級群）では 0.64 であり、平成26～30 年の平均（1.27）と比べ低かった。
以上から、中部の調査点では、漁獲サイズのエゾアワビの密度は、前年度に引き続き非常に低かった。
中部では、近年の漁獲加入年齢は６歳程度と推定されていることから、震災による稚貝減少と種苗放流中断の影響が、現れたものと考えられる。さらに、平成 28 年以降は餌料海藻が極端に少ない状態が続いており、それによりアワビの成長が遅れ、漁獲サイズの密度が低くなった可能性がある。それに対し、近年、
キタムラサキウニの加入は比較的多く、密度は今後も高まる傾向が続くと予想されることから、過密な状態にならないように漁場管理をすることが必要である。

-132-

令和元年度岩手県水産技術センター年報

5エゾアワビ放流

410コンブ

天然

3826

個体数密度（個体/㎡）10204

キタムラサキウニ

215010
52.0

ワカメ

051.5

エゾバフンウニ

41.0

320.5

1H22.10
H23.7
H23.10
H24.7
H24.10
H25.7
H25.10
H26.7
H26.10
H27.7H27.10
H28.7
H28.10
H29.7
H29.10
H30.7
H30.10R1.7
R1.11

H21.10
H22.6
H22.10
H23.7
H23.10
H24.7
H24.10
H25.7
H25.10
H26.7
H26.10
H27.7
H27.10
H28.7
H28.10
H29.7
H29.10
H30.7
H30.10
R1.7
R1.110.00

図６ 中部の動物個体数密度及び大型海藻重量密度の変化

H29.10

H30.10R1.11

102030405060708090100110120
130

10203040506070
8090100110120130

H28.10102030405060708090100110120130

H27.10102030405060708090100110120130

エゾアワビ
H26.101020304050607080
90
100
110
120
130

0.50.4放流
天然

0.20.1102030405060
7080
90
100
1101201300.0
殻長（㎜）H29.10

H30.10R1.111020304050607080
90

H28.10102030405060
7080
90

H27.101020
30405060708090

H26.10102030405060
70
80
90

2.5

キタムラサキウニ

102030405060
70
80
90

3.0

102030405060708090

個体数密度（個体数/㎡）

0.3

2.0
1.5
1.0

0.50.0

殻径（㎜）

図７ エゾアワビの殻長及びキタムラサキウニの殻径階級別個体数密度（中部）３ 南部
エゾアワビの個体数密度は 0.10 であり、平成 18 年以降最も低くなった平成 30 年（0.08）とほぼ同水準であった（図８左）。平成 20 年以降、個体数密度は徐々に低下しており、平成 28 年以降は 0.50 を下回っている。キタムラサキウニの個体数密度は 13.61 であり（図８左）、平成 18 年以降最も高くなった昨年（7.63）
をさらに上回った。エゾバフンウニの個体数密度は 0.22 であり、平成 20 年以降では、平成 20 年（0.18）に-133-

令和元年度岩手県水産技術センター年報次いで低かった。令和元年の大型海藻類の重量密度は、コンブ 63.3、ワカメは 0 であり、ほとんど出現しなかった（図８右）。
エゾアワビの殻長階級別個体数密度は、全ての階級で低い傾向がみられた。殻長 30 mm 以下の稚貝では 0.01であり、平成 26 年から 30 年の平均（0.13）を大きく下回った。また、漁獲対象となる殻長 90mm 超では 0.03であり、平成 26 年から 30 年の平均（0.14）を大きく下回った。放流貝は、平成 20 年以降初めて出現しなかった。以上のことから、漁獲資源は令和元年以降数年間、低水準にとどまる可能性が高いと考えられる。
キタムラサキウニの殻径階級別個体数密度は、漁獲対象サイズ未満である、殻径 31～50mm（平成 29 年級群）
では 7.86 と、平成 26 年から 30 年の平均（2.72）を大きく上回った。殻径 30 mm 以下の稚ウニでは 0.44 であり、平成 26 年から 30 年の平均（0.67）と同程度であった。また、漁獲対象となる殻径 50 mm 超では 1.42と、平成 26 年から 30 年の平均（1.72）と同程度であった。
以上から、南部の調査点では、漁獲サイズや翌年以降に漁獲加入すると考えられるエゾアワビの密度は、昨年に引き続き低水準であった。また、平成 30 年と同様、海藻の密度は極端に低い状況であった。この結果から、エゾアワビ資源は、震災による個体数の減少に加えて、平成 27 年以降の餌料海藻不足による成長の遅れも予想され、漁獲資源の水準が低い状態が今後も続く可能性が高いと考えられる。
また、キタムラサキウニについては、漁獲対象となる 50 mm 超の個体は例年並みであったものの、殻径 31～50 mm の個体は非常に高い密度で出現していることから、漁獲対象となる 50 mm 超の密度は今後高くなるものと予想され、餌料海藻の生育への影響が懸念される。

2.5エゾアワビ

2.0

放流

3500

天然

3000

1.5

2500

1.0欠測

2000
1500

0.0

1000

10欠測

50

エゾバフンウニ

500

欠測

重量密度（g/㎡）

キタムラサキウニ

1503530

ワカメ

2520155
R1.9

H30.10

H29H28.10

H27.9

H26.9

H25.9

H24.9

H23.9

H22.9

H21.90

図８ 南部の動物個体数密度及び大型海藻類重量密度の経年変化

-134-

欠測

欠測

10H20.9

個体数密度（個体/㎡）

0.5

1.8
1.5
1.2
0.9
0.6
0.3
0.0

コンブ

令和元年度岩手県水産技術センター年報

H27.9

H28.10

H30.10R1.9102030405060
7080
90
100
110
120

1020
30405060
70
80
90
100
110
120

H26.9

1020
30
40
5060
70
80
90
100
110120

エゾアワビ

1020
30
405060
70
80
90
100
110
120

0.25
0.20

放流

0.15

0.05

1020
30
40
5060
70
80
90
100
110
120

0.00
殻長（㎜）
H28.10

H30.10R1.9102030405060
70
80
90
100

H27.9

10203040
50607080
90
100

H26.9

1020304050607080901003.22.82.421.61.20.80.40102030405060708090100

キタムラサキウニ

102030405060708090100

個体数密度（個体数/㎡）

天然0.10

殻径（㎜）

図９ エゾアワビの殻長及びキタムラサキウニの殻径階級別個体数密度（南部）＜今後の問題点＞
震災後の磯根資源の状態については継続してデータを蓄積する必要があり、今後も調査を継続して資源動向を把握する必要がある。
特にエゾアワビについては、種苗放流中断の影響により放流貝の漁獲対象資源が減少しているなど震災の影響が強く現れており、資源の持続的利用のためにも生息量のモニタリングを継続していくことが重要である。
令和元年７～10月に行った調査では北部、中部、南部の全ての調査点で海藻の生育をほとんど確認することができなかった。その一方で、キタムラサキウニの密度は高水準で推移しており、海藻類の生育への影響が強くなることが予想されるため、今後、海藻不足による磯根資源の成長や生残への影響を注視していくとともに、有効な餌料対策を早急に検討する必要がある。
＜次年度の具体的計画＞
引き続き各定点で潜水調査を継続し、県内のアワビ・ウニ、餌料海藻類の生育状況を把握する。
＜結果の発表・活用状況等＞
１ その他
野呂 アワビ・ウニの資源状況について（水産・海洋研究セミナー in 釜石）
野呂 アワビ・ウニの資源状況について（漁業に関する勉強会「漁場環境について考える」）
佐々木 吉浜地区におけるアワビ資源動向（あわび生息調査報告会（吉浜漁協））
渡邉 磯根資源の状況について（令和元年度 久慈漁海況相談会）
渡邉 宿戸地区磯根調査結果（鮑調査報告会（種市南漁協））-135-