特集

あの事件に学ぶ

その 1

─刑事手続きの問題点─

あの事 件に学 ぶ ─ 刑 事 手 続きの問 題 点 ─〈その１〉近年，氷見事件，足利事件，厚生労働省元局長事件，布川事件といった数々の冤罪事件が立て続賞した，「布川事件 桜井昌司さん杉山卓男さんを守る会」のインタビューを掲載した。

けに明らかとなっている。LIBRA では，「あの事件

今回の特集が，個々の事件から刑事司法改革の重に学ぶ─刑事手続きの問題点─」と題して，冤罪要性について考えるきっかけとなれば幸いである。

事件の当事者，支援者，弁護団のインタビューを，（伊藤 敬史，山添 健之，岩﨑孝太郎）

2 回にわたって掲載することとした。
今月号はその第一弾として，冤罪事件からみる

CONTENTS

刑事司法改革の重要性についての当会の竹之内明

・取調べの可視化，人質司法の打破，会長の論考に引き続き，昨年 5 月に再審無罪判決

そして証拠の全面開示に向けてが確定した「布川事件」の当事者である桜井昌司
さんと杉山卓男さんのインタビューと，布川事件が冤罪であることを信じて 1976 年から桜井さ・インタビューⅠ
布川事件

桜井昌司さん 杉山卓男さん

・インタビューⅡん，杉山さん，布川事件弁護団を支え続けた支援

布川事件 桜井昌司さん杉山卓男さんを守る会

者団体であり，第 26 回東京弁護士会人権賞を受（第26回 東京弁護士会人権賞受賞）

取調べの可視化，人質司法の打破，
そして証拠の全面開示に向けて
会長

刑事手続の目的は，適正手続の保障を全うしつつ，事案の真相を明らかにすることであるとされる。
取調べの可視化（取調べ全過程の録画）に対し，真相の解明に支障を生ずるとの主張がなされている

2

竹之内 明（31 期）に行き着く。事案の真相は，適正手続の保障を全うすることによってしか解明されないのである。これが歴史の教訓であり，1980 年代に明らかになった死刑
再審無罪 4 事件の教訓であったはずなのである。

が，実は，真相解明の最大の失敗こそが冤罪の発生

しかし，これらの冤罪の原因が徹底して究明されるである。冤罪は，国家による最大の人権侵害であり，こともないままおよそ 30 年が経過し，今また，志布冤罪被害者を生み出すだけでなく，真犯人を逃がし，志事件，氷見事件，足利事件，布川事件，厚労省

犯罪被害者が求める真相解明を不可能にし，市民に

元 局 長 事 件 等が冤 罪であったことが明らかになり，

誤った安心を与える結果ともなる。そして，冤罪の福井女子中学生殺人事件では再審開始決定がなされ原因は，適正手続の保障が全うされていなかったこと

るに至っている。これらの事件から見えてくる冤罪を

LIBRA Vol.12 No.3 2012/3

特集
無罪判決は，「供述の録音が取調べの全過程におい全過程の録画），人質司法の打破，そして証拠の全面てなされたものでない」ことをも根拠に挙げ，「自白開示の 3 つだと言えよう。

調書以上に，そこから独立した証拠価値を見いだす

昨年 5 月，法制審議会に対し，「取調べ及び供述ことは困難」とした。取調べの一部の録音・録画は，調書に過度に依存した捜査・公判の在り方の見直し

捜査官にとって都合の良い場面を切り取って行われや，被疑者の取調べ状況を録音・録画の方法によりるものであり，取 調べの実 情をかえって隠 蔽する危

記録する制度の導入など，刑事の実体法及び手続法

険を孕んでおり，布川事件の推移は，この危険性をの整備の在り方」についての諮問がなされ，法制審端的に示している。

あの事 件に学 ぶ ─ 刑 事 手 続きの問 題 点 ─〈その１〉

生まないための処方箋が，取調べの可視化（取調べ

議会に「新時代の刑事司法制度特別部会」が設置され，審 議がなされているが，この 3 つの処 方 箋を冤罪を生まないための処方箋 -2

具体化することが求められている。

人質司法の打破

冤罪を生まないための処方箋 -1

取調べの可視化（取調べ全過程の録画）

志布志事件は，事件性そのものがない警察による
いわゆる「 でっち上げ 」 事 件であった。 ところが，12 名の被告人中実に 6 名もの被告人が虚偽の自白を「検察の在り方検討会議」の提言を受けて，昨年

しており，6 名中の 3 名は，保釈になるまで，公判で4 月以降，特捜，特別刑事部，知的障がいによりコも虚偽自白を維持し，保釈後になってようやく否認

ミュニケーション能 力に問 題がある被 疑 者の事 件，に転じている。確定判決は，「自白した方が早期にそしてさらに否認事件についても，取調べの全過程

釈 放されるとの認 識の下，早 期の釈 放を期 待して，を含む録画の試行が行われている。また，本年 2 月

否認から自白に転じ，その後もその自白を維持したには，国家公安委員長の下に設置されていた「捜査ことが如実にうかがえる。本件のように，法定刑が手法，取調べの高度化を図るための研究会」の最終

比較的低く，有罪になっても，罰金刑かせいぜい執行報告書が公表されたが，その提言に基づき，警察に猶予付きの懲役刑になる可能性が高いと見込まれる

おいても，取調べの全過程を含む録画の試行が拡大場合，身柄拘束を受ける被疑者・被告人にとって，することが期待される。

刑責を負うかどうかよりも，身 柄 拘束がいつまで続取調べの可視化については，司法制度改革審議会

くのかの方が，はるかに切 実な問 題となるのは至 極

以降，先延ばしに終始して 10 年が経過したが，警察当然である。…このような状況においては，被疑者をも含めて，取調べの全過程を含む録画の試行とそが早期に釈放されることを期待して，たとえ虚偽での検証が行われることによって，実証的な議論によりあっても，取調官に迎合し自白に転じる誘引が強く制度化が図られることが期待される。

働くと考えられる。
」と指摘している。

布川事件の確定審においては，裁判所が警察の取虚偽自白による冤罪を防止するには，勾留・保釈調べの最終段階における自白録音テープに大きく影響

制度を改革して，身体不拘束捜査の原則を打ち立て，を受けて自白の任意性を認めてしまったが，その再審

人質司法を打破することが必要である。

LIBRA Vol.12 No.3 2012/3

3

特集
あの事 件に学 ぶ ─ 刑 事 手 続きの問 題 点 ─〈その１〉4

冤罪を生まないための処方箋 -3に付されない事件については弁護人の請求権すらな

証拠の全面開示

い現 状にあり， 同 手 続に付された事 件であっても，証拠の存否，類型該当性，主張との関連性などにつ

厚労省元局長無罪事件では，強大な権限を有する

いての紛糾が少なからず存在する。また，厚労省元捜査機関が証拠をねつ造までする状況が明らかにな

局長無罪事件で発覚したような検察官による証拠隠った。また，布川事件では，取調官が偽証までして，しを防止する規定にはなっていない。

無罪であることを示す証拠の存在を隠し続け，そのこのような現状を改革し，冤罪を防止し，刑事手多くが開示されたのは，第二次再審請求後のことで続における実質的当事者対等の理念を実現するためあった。さらに，福井女子中学生殺人事件においてにも，再審事件，被疑者段階をも対象として，捜査は，検察や警察の手元に留保されていた解剖時の死機関の収集した証拠リストの弁護人への交付を含む

体の状況等の写真及び関係者の多数の供述調書など

全面的な証拠開示制度を早急に整備するべきである。

の多数の新証拠が開示され，再審開始が決定される＊に至っている。

＊＊

重要証拠の開示を拒否し続けた検察官の態度は正今回，「あの事件に学ぶ」と題して 2 回にわたり義に反するとともに公 益の代 表 者としての公 正さを特集を組み，本号では，冤罪被害者の方々，そし欠くものである。

てこれを支えた支援者の方々のインタビューを掲載

この証拠開示の問題については，裁判員裁判に先し，次号では弁護人の方々による座談会を掲載する

立って導入された公判前整理手続の中で，同手続にこととした。この特集により，あるいはこれを契機付された事件に限ってではあるが，弁護人に証拠開として，冤罪を防止するための処方箋に見合う立法示の請求権が認められるようになった。これにより，事実を確認し，さらに検討を深めることができれば証拠開示の範囲が飛躍的に拡大したものの，同手続幸いである。

LIBRA Vol.12 No.3 2012/3

インタビューⅠ 冤罪事件の当事者に訊く

特集

布川事件
桜井昌司さん 杉山卓男さん
聞き手・構成：伊藤敬史，山添健之，岩㟢孝太郎

あの事 件に学 ぶ ─ 刑 事 手 続きの問 題 点 ─〈その１〉布川事件とは…
1967 年（昭和 42 年）8 月 30 日，茨城県北相馬郡利根町布川に住む一人暮らしの A さん（当時 62 歳）が，自宅で殺害されているのが発見された。警察は，被害推定時刻頃の「目撃情報」に基づき，「二人連れ」の男が犯人であるとの推測のもと，同年 10 月10 日に桜井昌司さん（当時 20 歳），同月16 日には杉山卓男さん（当時21歳）を別件逮捕した。
1970 年 10 月 6 日，水戸地方裁判所土浦支部は，虚偽の「自白」に基づき，強盗殺人の罪で桜井さん・杉山さんに無期懲役判決を下した。1978 年 7 月3 日，最高裁の上告棄却決定により第一審判決が確定する。
1983 年から1992 年にかけての第一次再審請求審ののち，桜井さん・杉山さんは 1996 年 11月に相次いで仮出獄した。仮出獄後の 2001年 12 月 6 日，第二次再審請求が行われ，2005 年 9 月 21日，水戸地裁土浦支部は再審開始決定を下した。同決定は 2009 年 12 月14 日，最高裁判所第二小法廷による特別抗告棄却決定により確定し，2011年 5 月 24 日水戸地裁土浦支部の判決により，桜井さん・杉山さんの無罪が確定した。
桜井さん・杉山さんが逮捕されてから無罪が確定するまで，実に 44 年の期間を要したことになる。

1

自白に至る過程

か，そういうことは言われました。ただ，最初に自白をしてしまった時の取調べでは，そういうのはなかっ── 取調べにおいて，一番つらかったのはどういったたですね。

ことでしたか。
桜井：やっぱり自分の言うことを信じてもらえないこ──それでも自白をしてしまった理由は何だったのでとですね。朝から晩まで取調べされるのもつらかった

しょう。

けど，疑われるということ自体が本当につらかったで

桜 井：心が折れてしまう瞬 間というのがあるんです。

すね。

私の場合は，嘘発見器にかけられて，「嘘発見器がお

杉山：何を言っても否定されるということですね。

前の犯人性を証明したから，
もうだめだ。
」と言われて，

桜井：そう。
「おまえはやっている。
」と言われ続けて，やっていないと言い続ける心が折れてしまいましたね。

どうしようもなかった。それで，もう諦めて，捜査官

そんなに言うんだったら，もういいやって。どうせやに迎合しちゃったんですね。

っていないし，ちゃんと調べてくれれば分かるだろうってね。

──脅迫的な取調べが行われたのですか。

取調べって，「お前が犯人だろ」「いや違う」って，

桜井：私は，拘置所から警察の留置場に逆送された＊感情のぶつかり合いじゃないですか。その中にいるののですが，その後の吉田検事の取調べでは，バーンとが本当につらいんですね。その中にいると，人間どっ

机を叩くとか，「このまま否認すると死刑になる。
」とかで心が折れちゃうんだよね。自分も，やっていない＊ 桜井さん・杉山さんは，強盗殺人罪での逮捕状執行後，いったん，警察署の代用監獄から土浦拘置支所に移管された。しかしながら，土浦拘置支所勾留中の取調べで否認調書が作成されたのち，警察署の代用監獄へ「逆送」され，再度虚偽の「自白」調書が作成されることとなった。

LIBRA Vol.12 No.3 2012/3

5

特集
桜井昌司さん

あの事 件に学 ぶ ─ 刑 事 手 続きの問 題 点 ─〈その１〉のになんでやったと言ってしまうか，こういう立場にそれは自白をしない大きな武 器にはなると思います。

なるまで分からなかった。疑われるだけで，こんなに当時はそのことを知らなかったからね。だから，99％

つらいのかって。

くらいは自白しない自信はありますけど，1％くらいは

あのときは，杉山が誰かと組んでやったんだろうっ

分からないね。

て，本当に信じていまして，すぐに杉山が犯人って分

桜井：あそこは特異な空間，異常な空間ですから。こかるだろうって，最初はそういう気持ちでしたね。

れは，体験しなくちゃ分からないと思いますね。

杉山：私の場合は，桜井が捕まる 1 週間前くらいに，

杉山：捜査官は何言っても聞いてくれないし，理詰め

けんかをして，桜井の頭をビール瓶で殴っているんでで来ますから。私の場合は短気だから，じゃあ好きにすね。だから，桜井が俺のことを恨んで巻き込んでる

しろってなってしまいました。

んじゃないかって疑っていました。桜井兄弟が 2 人でやった犯罪を，どちらか 1 人を助けるために俺になす
りつけているんだと思っていたというか，思わされてい2

再自白ました。それで，あっちは 2 人だし，どうせ俺の言うことなんて信用してくれないだろうと思って，早く取── 最初に警察官の取調べで自白調書をとられた後，調べを終わらせて裁判で桜井と対決してやろうと思っ

一度，有元検事によって否認の調書が作成されました。

ていました。

その後，担当検事が吉田検事に替わって，また自白調書をとられてしまいましたね。1回否認したのに，要は──そのときは，杉山さんは，桜井さんが本当にやった

本当のことを言ったのに，また自白調書をとられてしまと信じていたのですか。

ったというのは，どうしてですか。

杉山：そうです。だから，早く裁判にしてもらいたい，

桜井：あれは脅しに負けたというのがありますね。吉田早く桜井に会いたい，裁判で桜井と対決したいって，検事はこんな言い方をしました。
「君の言っていること

ずっと思っていましたね。それと，私は，19 歳のときには僕の心を打つ響きがない。
」，「真実であれば，裏付に暴力事件を起こしているのですが，そのときに現場

けがなくても僕の心を打つ響きがあるんだ。君の言葉にいなかった奴を，警察が勝手な思い込みで犯人にしにはそれがない。嘘としか思えない。そんなことでは裁たことがありました。その経験から，警察には何を言判官も信じない。救ってやりようがないよ。
」って言わっても無 駄だなっていうのが頭にこびりついていまし

れたのです。その瞬間に自分は，死刑にされたら大変た。でも，裁判になったら，桜井もやってないって言だから，もう認めるしかないと思ってしまったんですね。

っているから，びっくりしましたね。
── 否認したら死刑になるというのが，再度自白した

6

──もし，仮にもう一度その当時に戻ったとしたら，動機になっているわけですね。

自白をしないと思いますか。

桜井：私は，それがまさに再自白の理由ですね。取杉山：100％自白しないとは言い切れないね。自白が調官に「お前，裁判官には慈悲があるんだから，認め有罪に直結するっていう知識を今はもっているので，れば死刑にならないんだぞ。
」とか言われたりすれば，

LIBRA Vol.12 No.3 2012/3

特集
杉山卓男さん── 警察官と検事との違いは，取調べのときに感じま

杉山：私の場合は桜井と違って，早く認めて，早くしたか。

裁判を始めてもらいたいと思っていたのです。いった

桜井：有元検事は，ちゃんとこっちの話を聞いてくれ

ん否認したのは，逆送になる前の拘置所で，看守とかました。また，「僕の一存では起訴するかどうか決め

昔の仲間に，「認めたら死刑になっちゃうぞ。
」とか言られないけれども，上司と相談して決めて，起訴になわれたので，有元検事の前では本当のことを話したのったら，僕は検察官，君は被告人という立場になるんです。それで否認調書を 2 通作られて，有元検事はそだ。僕は君がやったと言う立場だけど，やってないな

れを証拠にして裁判をやると言っていたから，これな

らやってないと言い続けなさい，そのときはこの調書

らもういいやと思いました。その後吉田検事に替わっを出してあげますから。これは死刑か無期しかない事てからは，認めたら，早く裁判が始まって桜井に会え

件なんだよ。
」と言ってくれました。ですから，有元

るんじゃないかということで，再自白をしました。

検事は，警察官とはやっぱり違うなと思いましたよ。

あの事 件に学 ぶ ─ 刑 事 手 続きの問 題 点 ─〈その１〉本当にそうなのかなって考えてしまいます。

杉山：でも，吉田検事は，警察と同じで全然聞いて──その段階では裁判官だったらわかってくれる，とくれなかった。

期待していましたか。

桜井：もう全然です。

杉山：裁判官というのは神様みたいなものだと思って

杉山：何でも一方的で，調書を作るのもぼんぼん自分

いましたからね。何でも分かってくれると信じていまで書いていましたね。

した。自白調書が証拠になるなんて，取調べの前は言われたことがなかったですし。

3

自白調書の作られ方──裁判になったら否認をしようと考えていましたか。
桜井：否認して死刑になったら怖いと思ってね，最初── 自白調書のストーリーというのは，捜査官が予めはもう裁 判でもやったと言おうと思っていたんです。

作っておいたものを押しつけられたのですか。

でも，取調べがなくなると，また 1 人になってぽつん

桜井：いや，違います。あれは取調官と自分との共と我に返るんですよ。やっぱり死刑は怖いし，どうし同作業ですよ。

ようって。第 1 回公判が始まるまでずっと悩んでいました。
「裁判所では，やっぱり本当のことを言うしか──共同作業というのは，どういうことですか。

ないんじゃないか。でも，死刑になったら怖い。
」って，

桜井：とりあえず分かっていることは，勝手口に誰か

毎日のように日記に書いていましたね。

が 1 人いて，杉山が表にいたって話だけ。それに合わせて話を作っていくわけです。でも，架空の話という──否認したら死刑になるというのは捜査官から言われのは，かなり作るのが難しいんですよね。
「被害者宅たのですか。

に行ってどうした？」，「こんばんはと言った。
」，「こん

桜井：はい。警察官にも言われていましたね。ですか

ばんはと言ったらどうした？」，「被害者が出てきましら，これはやっぱり死刑は怖いなって思いました。

た。
」，「 出てきてどうした？」，「 ちょっと話ししまし

LIBRA Vol.12 No.3 2012/3

7

特集
あの事 件に学 ぶ ─ 刑 事 手 続きの問 題 点 ─〈その１〉た。
」，「どんな話をした？」ってなるじゃないですか。

桜井：はい。
「お前は人を殺しているんだから，興奮

そんなのわかるわけない。仕方ないから，「だから金をしていて覚えてなくてもいい。何度でも答えるうちに借りに行った。
」と。
「それでどうした？」と言うから，思い出すから。
」って。向こうの言うのを探りながら，借りられたらつじつまがあわないと思って「借りられイエス，ノーって答えていけば，意外と捜査官のノーなかった。
」と答えました。
「わからない。
」というと，

トにストーリーができちゃうんですよ。それが 2 時間も「どうした，どうした。
」って聞くから，「後は利根川3 時間も続いて，1 本のストーリーになった後に，すらに帰りました。
」，「それからどうした？」，「河原に下りすら言ったように調書に書くじゃないですか。それをて歩いた。
」とかね。そのうち，杉山が 1 人で入った

覚えたとき，今度自白を録音すれば，誰だって犯人にということにすればいいと思って，「もう一度被害者

なっちゃいますよね。

宅に行って杉山が入っていきました。
」っていう話を作

1 つ印象に残っているのは，「現場に行って見てきたりました。
「被害者宅の中は知りません。
」と。最初はら違う。
」と言われたことです。
「反対側の戸を開けた

そう言いました。ところが，「お前，2 人で入っている。

んじゃないのか。こっち側からじゃ見えないんだよね。
」

分かっているんだ，隠したって同じなんだから言え。
」

なんて言われたことを覚えていますよ。でも，実際にと言われました。8 畳 間の押し入れの前で殺されて，現場に行ってないから，分からないんですよ。あ，そう

さるぐつわをされていて，ワイシャツでぐるぐる巻きになんだと思って。
「じゃあ，反対側かもしれませんね。
」

されていたとか，全部聞いていたんですよ。ですから，

なんて言わされました。

「8 畳間に入って，押し入れの前で杉山が首をしめて，

杉山：捜査当局が引当り捜査をやっていないんです

俺はワイシャツで足を縛った。
」と言いました。

よ，私らの事件は。
桜井：だから我々は 2 人とも，いまだに現場を知らな

──その架空のストーリーというのは，やりとりの中でいんです。図面とか写真なんかを見ていますから，だ

できてしまうものなんですか。

いたい想像できますけど，実際に自分で行って見てい桜井：できます。だって，捜査官は間違っているとませんから，どんな状態になっているかまったく知らころを間違っていると言います。自分はどんな色のシない。

ャツを着ていたとか，言ったことが当たればノートに書いていきます。
「襟は付いていました。
」と言ったら，──どうして捜査機関は，引当り捜査を行わなかった「あれ，付いていたの？」って聞き返すんですよ。そうのでしょうか。

したら分かるでしょう，襟が付いてないという答えを

桜井：警察も，我々の自白は成立しないって分かった求めていることを。ズボンだって，黒だとか紺だとかんじゃないですか，もしかすると。冤罪事件で現場に答えると，おかしいと言われました。茶色でカーキ色

連れて行かれなかったのは，我々ぐらいじゃないですか。

って出るまで，何遍も聞かれました。
──捜査の点については，引当りが行われなかっただけ8── 向こうが求めている答えが出るまで何度でも聞くでなく，証拠偽造のおそれもあったとうかがっていまわけですね。

すが。

LIBRA Vol.12 No.3 2012/3

特集ですけどね。取調べのときに触らせようとしているん

査幹部から 2 人の指紋と合わせろと言われたそうです。

ですから。ただ，指紋が出ると，やっぱりほらみろ，

いや， だめだと断 ったんだという話がありましたね。

怪しいじゃないかと言われる。今以上に，あいつらはもしかしたら強引に何かの手段でやっちゃったかもし

やっぱり犯人だって言い続けますよね。

あの事 件に学 ぶ ─ 刑 事 手 続きの問 題 点 ─〈その１〉桜井：その当時鑑識課に桐原さんという方がいて，捜れないですよ。
実際，捜査官が，被害者宅の便所の窓の桟を外し── 自白調書はできていても，そのときに触ることをてきて，「どういうふうに壊したかちょっと手に持って拒否できたのはどうしてでしょう。

説明しろ。
」って言ったんです。その前にも，パンツ

桜井：いや，だって，真犯人の触ったようなものなんとかをいっぱい持ってきて，目の前に出されて。きっか触りたくないじゃないですか。

と指紋を付けさせようとしたんだと思いますよ。あのときに手に持っていたら，絶対再審で指紋があるから

──弁護人のアドバイスはあったのですか。

って言われていた。

桜井：ないです，あのときは。

杉山：我々が触らなかったので，結局，捜査官の指杉山：そのときは，弁護人はいないもん。

紋だけが付いた（笑）
。

桜井：いませんでした（笑）
。

桜 井：この便 所の窓の桟の指 紋 対 照だけは 1967 年12月にやっているんですよ。ほかの捜査は 9月か10月にやっているのに，この便所の窓の桟 2 本だけはあら4

虚偽の自白を見抜く目

ためて 12 月にやっているんです。私たちに「手に持って説明しろ。
」と。これで出てきたのが捜査官の指紋

──よく裁判官は，実体験をした本人でなければ知りだけなんだ。あのとき，絶対私たちの指紋を付けさせ得ないようなことが書いてあるから，これは真実なんだ

ようとしたんだと， 今になってみれば分かりますね。

という認定をしますね。

あのとき触っていたらと思うと，怖い。

桜井：全然そんなことはないと思います。だってそれは警察官が知っていることじゃないですか。秘密の暴露──わざわざ手に持ってやれと言われたのですか。

があれば違うんですが，我々の自白は，みんな警察官桜井：「どういうふうにやったんだ。
」って，手に持たが全部知っているような話ばっかりしか出てこない。警せるんです。嫌ですというと，「自分で持ってやったの察官が知っているようなことは，誰でも自白できるんだに触れないのか。
」と。危機一髪でしたね。

ということを，意外と一般の人は知らないですよね。

杉山：私の雪駄まで持って行って，その当時履いてい自白をしてしまうことで，死刑，無期懲役になる。

た雪駄というものも証拠に付けられちゃっているんだ

確かに，それは現実的に怖いと思った瞬間もありますよね。裁判官は証拠請求を却下してくれたから，そこ

けれども，それよりもやったと言ってしまう最初の心とで勝負はあったんですけど，却下されなかったら，鑑いうのは，やっぱり目の前のつらさに負けてしまった

定で出てきて，何を言い出すか分かりませんでした。

ということです。このことが意外と分からないですね，

桜井：仮に指紋などが出てきても，犯人とは言えない

一般の人もね。

LIBRA Vol.12 No.3 2012/3

9

特集
あの事 件に学 ぶ ─ 刑 事 手 続きの問 題 点 ─〈その１〉──そこを裁判官にもわかってもらいたいですか。

のはどうしても必要です。やっぱりそれは調べる側に

桜井：そうですね。裁判官に犯人の役をやってごらん

とっても，自分たちがどういう調べをしたかという担保なさいと言って，この布川事件のように，連日取調べにもなりますよね。ところが，やっぱり今の警察官とを受ける体験をさせるといいと思います。そうすれば，いうのは，脅したりなぐったりというのが結構あって，

いくらでもわかると思います。でも，裁判官は，やっ取調べ技術を持ってないんですよね。だから，彼らはていないことならやってないと言えばいいんだと，この可視化に反対しているんでしょうけれども，可視化と一点張りです。有罪判決を書かれた 1 審の花岡裁判いうのは，調べる側と調べられる側，両 方の人 権を官には，このことをかなり言われましたね。

守るために当然の手段だろうと思いますね。

杉山：それから自白の録音テープですが，すらすらし

杉山：私たちの場 合だと，全 過 程を可 視 化すれば，ゃべっていることは，捜査官から教えられて，こうし最初の自白，桜井がこう言っているとか，ああ言ってゃべれ，ああしゃべれと言われたことです。でも，「真いるとか，そういうのが全部わかりますでしょう。そ犯人じゃなきゃ，こんなすらすらしゃべれない。
」ってれを裁判官・裁判員に見せたら，ああ，こうやって自言われますが。

白調書というのはこうして取ったんだって分かるわけ桜井：「覚えられない，言えないですよ。
」なんて言わですね。ですから取調べの全過程を可視化しなくてはれましたよ。

だめだって思っています。そうしなければ冤罪は減ら

杉山：ほかに，桜井は，「アリバイがあるなら，大事ないと思いますね。

なアリバイだから忘れるはずがない。
」とか言われましたね。

──よく捜査機関側の言い分として，カメラがあると本当に話したい人が話せなくなると主張されることも──桜井さんにとっては，事件の日は，日常の何気ないありますが，
その点についてはどのようにお考えですか。

1日にすぎなかったわけですからね。

桜井：録画されるから本当のことを言えないなんて，

桜井：「何でそんな大事なことを忘れちゃう？」と言わありませんよ。全過程の可視化をしている外国の例がれて，「いや，大事じゃないですよ。
」って思いました。

あるじゃないですか。諸外国でカメラが入ったことによって自白率が低くなったなんて，どこのデータを見てもありません。日本の捜査機関が言っているのは

5 「取調べの全過程可視化」が重要屁理屈ですよね。

── 今，刑事司法改革のひとつとして，取調べの可視化というのが大きなテーマになっていますが，このことに

6 「証拠の全面開示」が重要

ついてお二人はどういった考えをお持ちでしょうか。

10

桜井：可視化は当然ですよね。全過程の可視化でな── 他に，証拠開示の問題がありますね。布川事件でければ意味がありませんけど。どういう調べをしてどうは，出てくるべき証拠が初めに出ていれば全然違ったいうことによって自白していったか，その原因を探るという思いはありますか。

LIBRA Vol.12 No.3 2012/3

特集ですよ。でも，俺も気が付かなかったんです。髪の毛う人の証言で，事件当日の午後 11 時半に中野区野方を採られているんだから，鑑定しているんじゃないかのバーに来ていましたというのがありました。彼女をって気が付けばよかったのに，気が付かなかったです

あのとき証人に呼んで，事件現場で人殺しをして午後ね。2 度採られたんですが。

9 時 50 分の電車で帰っても，午後 11 時 47 分にしか野

毛髪鑑定書の出し方にも問題があって，最初は桜方へは着かない，バーに行けないってことを明らかに

井，杉山と鑑定したら，合わないという鑑定書だけをすれば，アリバイが成立していました。そこで裁判は出してきたんです。それで，もう1 通あると言ったら，終わっていますよね。

検察官が「ありません」って嘘をついちゃったんです。

ですから証拠の全面開示は，冤罪を防ぐという意

あの事 件に学 ぶ ─ 刑 事 手 続きの問 題 点 ─〈その１〉桜井：違いますね。我々の場合は福田てる子さんとい領置調書の中に，「○○○○（※ 注：被害者名）髪

味では，最大の条件かなと思うんですよ。

の毛，若干量鑑定中」と書いてあったので，鑑定が杉山：取調べを全面的に可視化するのと，証拠の全あるだろうと言ったら，2 週間たってから，「鑑定書が面開示を法律で決めないとだめですね。

出てきた」と言うんですね。検察官がそれはないと言

桜井：2012 年は裁判員制度の見直しがありますよね。

ったのが，嘘になったじゃないですか。もしかしたら，見直しの中で，公判前整理手続で，全証拠を弁護士

これが一番，裁判官が再審開始決定をする心証につに開示することにすればいいと思います。そして弁護ながったかもしれないですよね，検察官が嘘をついた士に，3 カ月なり半年なり証拠を検討させて，どういということですから。

う主張をするかを考えさせる。それが一番公平だと思

杉山：録音テープも，私のは出してこないんですよ。

いますね。

桜井：録音をして調べましたと記録に書いてあるのに，もし検察官が開示しない証拠があったら，そこで公検察官はそれがないと言っているんです。面白いです

訴棄却でおしまいにするということにすればいいと思ね。私のテープは，記録に書いていないのに，検察官います。裁判所に証拠を隠すなんていうシステムを許が出してきました。私の方がすらすらしゃべっている

しちゃだめですよ。だから，本当にそういう声を早急ので，出したんですねに上げていきたいなと思いますね。
──検察官にとって使えるところだけ使うんですね。
──布川事件では，死体検案書も開示されていなかっ杉山：桜井は，すらすらと，それも落ち込んだ声で自たんですね。

白しているんですよ。それで，テープがあったと言っ

桜井：そうです。

て出してきたんですよね。そうしたら，それが改ざん

杉山：三十何年間も開示されていませんでした。

してあったんです。検察官が墓穴を掘っちゃったのね。

桜井：現場から採取した毛髪の鑑定書も，あんなも桜井：そう。警察官が 1 審で録音はしていませんと言のがあるって知らなかったです。

った嘘も分かっちゃった。さらに，今度は中身の録音

杉山：それが 2 つもありました。

が改ざんしてあったということで，二重の意味で，本桜井：そう。弁護士さんだって気が付かなかったので

当にばれちゃった。もしかすると，あの録音テープをす。俺，髪の毛を採られたよってずっと言っていたん

出した，園部検事が再審開始決定の功績者かもしれ

LIBRA Vol.12 No.3 2012/3

11

特集

桜井さんの手紙
インタビュアーの岩﨑孝太郎編集委員が学生時代に「布川事件桜井昌司さん杉山卓男さんを守る会」の街頭署名活動に応じて署名したところ，桜井さんからとても丁寧な手紙が届いた。その手紙を“宝物”にしていたという岩﨑委員にとって，感動のインタ
ビューとなった。

あの事 件に学 ぶ ─ 刑 事 手 続きの問 題 点 ─〈その１〉ませんね。あの人が自分で進んで出しちゃったのです。

分かっていて，それでも話を聞かなかったということ

水戸の弁護士さんをちょっと来てくださいって呼んで，なんですか。

何だと思ったら，「いや，桜井の録音テープがあった

桜井：うん，聞かなかったですね。
「まだ先が長いかんですよね。
」と，にやにやしながら出したそうです。

らね。
」と言ったって日記に書いてあります。

これ，ちゃんとすらすらと自白していますからと言っ

杉山：私たちのように，やってないものを毎日責めらて，向こうから出してきたんです，再審請求のとき。

れている状況では，弁護士さんに毎日面会に来てほしだから，検察官にすれば，逮捕して自白して 3日目にいですね。それで今 日はどういう調べを受けたとか，すらすらしゃべっているんだ，もうこれで一件落着とそこはこうやれとかああやれとかアドバイスをしてくれ思ったんでしょうね。ところが，それに大穴があって，れば，100％近く自白しないと思いますよ。だから弁

改ざんしてあったのです。改ざんしていたから，それ護人の役割というのはそれが一番重要だと思います。

まで警察はないと言ってたのです。
だからいろいろな意味で，すべての証拠をこういう──やっぱり相談できなかったことが自白の原因としてふうに最初から開示していれば，本当に今のように簡大きいんでしょうね。

単に冤罪がつくられるということはなくなると思います

杉山：そうそう。

よね。公平に公正に開示されるように，何とか実現し

桜井：誰にも言えないですもんね，独りぼっちで。

てほしいなと思います。

杉山：それでどうすればいいんだ，ああすればいいんだと自分の頭の中で考えて，やっぱり迎合しちゃった
方が簡単だとか，そういうので自白してしまったから

7

弁護人の役割ね。繰り返しになりますけど，弁護士さんが毎日来てくれて色々とアドバイスをしてくれれば，自白はしな──弁護人に期待することとか，あるいは，ご自分の経かったと思うんですね。それが弁護人の役割としては験で弁護人に対して不満があれば教えていただけますか。

一番重要だと思います。

桜井：最初の弁護人はもう例外でしたよね。俺の話を何も聞かない。いくら国選だってね…。当時つけていた── 桜井さんは捜査のときに弁護人を選任できますよ

日記には，「今日も先生は俺の話を聞かないで帰った。
」ということは告げられてはいたんですか。

って書いてあります。あの人は，とうとう俺の否認の

桜井：あのね，10 月 19 日だったかな，逮捕状を見せ内容も聞かなかったんだ，一度も。そんな弁護人はいられた。そのときに，お前，弁護士を頼めるけど金はないですよね。だから，あの人を例に取ってもしょうがあるかと聞かれました。
「いや，ないです。
」
，
「じゃあ，

ないです。だけど，弁護人が，本当に我々の主張を法だめだな。
」って。それだけですよね。

廷の中で理解して主張してもらうって，存在としては
本当に大事ですよね。何を見るか，何を見抜くかでね。

──当番弁護士制度があったら，また違ったでしょうね。
桜井：その当時に当番弁護士制度があれば，たぶん── 最初の弁護人は，桜井さんが否認していることは

12

LIBRA Vol.12 No.3 2012/3

この事件は起訴されてないですよね。そう思いますね。

特集

再審開始決定後

あの事 件に学 ぶ ─ 刑 事 手 続きの問 題 点 ─〈その１〉8

罪になった後，お墓に供えている茶わんがいつもひっくり返されたりして，ああ，誰かいやがらせをしてい──再審開始決定が出た時は，どのようなお気持ちでるなって思うことがあります。

したか。
桜井：うれしかったですよ。ただうれしかった，本当──無罪判決が出た後ですか。

に。自分はあのときの記 憶をあまり覚えてないです。

桜井：うん。無罪になった後ですよ。無罪になるまでそれくらい興奮していましたね。

は，同情していた人も，無罪判決がでると，「あいつ

杉山：私の場合はもう勝てるなんて思っていませんでら，うまくやりやがって。
」という意識の人が出るんした。だから，再審開始と聞いて，あ，信用できる裁ですね。世の中って怖いですからね。我々が無罪にな判官も世の中にはいるんだなと思いましたね。

ったからって，世の中の 100％の人が無罪だと思ってくれるわけではないですからね。足利事件の菅谷さん── 最終的な無罪判決よりも再審開始決定の方がうれと違って，残念ながらね。別にそんなの気にしたらしかったですか。

しょうがないと思っています。自分は，田舎にたまた

桜井：もちろん何倍も。

ま家が残っていたので，そこで土木作業員をやって，

杉山：再審開始決定はうれしかったね。ただ，私の少しでも自分の生き方を理解してくれる人がいっぱい場合，一番うれしかったのは，東京高裁の再審開始

増えればいいやと思って，帰ったんですよね。

決定に対する即時抗告審ですね。あのとき，門野裁判官という，名張事件の再審開始決定を取り消した──他に判決前後で変わったことはありますか。

人が裁判官になったんだよね。今はいい人と思うけ

桜井：変わったという意識はあまりないですね。ただ，ど，このときは布川もけ散らしに来たんだと思った

やっぱり地区の人が素直にこの事件のことを言ってくのね。ですから，門野裁判官が再審開始を認めたのれるようになったと思います。この前，お祭りのときに，が一番うれしかったですね。だから無罪判決よりも，杉山には悪いけど，俺はあいつに殴られてよと言われ最高裁の再審開始決定が確定したのよりも，最初のました。桜井は無罪だけど，あいつが無罪なのはちょ

地裁の再審開始決定よりも，私の場合は，その門

っと腹が立つよな，なんて言われましたよ（笑）
。そ野裁判官の法廷で勝ったというのが一番うれしかっ

ういうことも，無罪になったから初めて言ってくれたたですね。

んだなと思いました。
──冗談が言えるようになったということですね。

9

仮釈放後

桜 井： そうそう， やっとそういう話をしてくれる人が増えたような気がします。ですから，多少は変わ──仮釈放で刑務所を出られた後，近所付き合いとか，っていて，そういう意 味では無 罪というのは大きい

なにか苦労されたことはありますか。

ですよね。

桜井：特に感じたことはないですね。ただ，今回，無LIBRA Vol.12 No.3 2012/3

13

特集
あの事 件に学 ぶ ─ 刑 事 手 続きの問 題 点 ─〈その１〉──これから講演活動等で伝えていきたいと思っている

抜く目を養えたことではないんですよね。裁判官といことはどのようなことですか。

う立場に就くことによって，何でも理解できる立場に

桜井：そうですね，さっき言ったように，日本の司法なっているように錯覚しているようですけど，そうじゃ

システムというのはみんなが思っているようなものじゃないと思いますよね。やっぱり科学的な面は，科学者ないということです。警察も，みんなが思っているよをもっと信頼してほしい。もっと謙虚になってほしい

うなものじゃないということを知ってほしい。警察はと思いますよね。人を裁くというのは，そういうもの

大事な組織ですが，間違ったときは素直に間違ったとなんだって。

認める組織であってほしい。裁判は，人の一生を左右しますからね。ですから，検察官も，本当に間違った
ときは，謙虚に「間違った，ごめんなさい」でいいん

最後にステムが間違っているんだということを，もっと社会── 若手弁護士に対してメッセージをいただいてよろに知ってほしいし，冤罪で泣くような人が少しでも少しいでしょうか。

なくなればいいなと思って，そういうことを社会に訴

桜井：やっぱり弁護士さんって仕事は大変ですよね。

えていきたいなと思っています。

自分は思うんですけど，弁護士さんのところへ幸せな

杉山：特に若い人に知ってもらいたいです。

人はあまり来ないですよね。いつも法律的に悩んだり，

桜井：そうですね。時々高校なんかに呼ばれて行くん

苦しんだり，そういう人ばっかり来るわけで。そういですが，我々の話を聞くと，若い子たちは，あぜんとう人の思いを背負うことは本当に大変だと思いますよ。

しますよ。
「信じられない」とか言って。別にだから

ただし，だからこそ，そういう思いを背負って法律といって警察がすべて悪いということじゃなくて，そ家としてやれることはたくさんあると思います。本当

ういう部分があるんだよって知ってもらい，それを直に大事な使命を背負っているので，ぜひそのことを自していく，直すような世の中にしようねという話です

覚して弱い者とか悩んでいる人たちの力になってほし

よね。

いです。

最初おまわりさんになるような人って，悪いことを杉山：やっている人もやっていない人も同じですけど，したり，嘘をつくようなことをするとは思わないじゃ

被 告 人はマスコミにたたかれたりするわけでしょう。

ないですか。ただ，彼らは自分たちがやったことが正

そういう人たちが信頼できるのは，弁護士しかいない義であって，この正義を貫くことが社会の治安を守る

わけですよね。裁判所も頼れないし，検察庁も警察もことで，そのためには多少のことをしていいという理

頼れません。ですから，そういう人たちの話を公正に屈を持っていますよね。そうじゃなくて，正義を守る

聞いてやって，それでやっている人はやっている人な機関だからこそ，人権に配慮する上で厳格な真実性りに助けてあげて，やっていない人については，先ほが必要なんだと思う職業にならないとだめだと思ってど言ったけど，面会に毎日行ってもらいたいと思いまいます。

すね。そういう弁護活動をして，被疑者や被告人に裁判官にしても，司法試験に通ることが真実を見14

10

じゃないかと思います。それを言えないような今のシ

LIBRA Vol.12 No.3 2012/3

頼られる弁護士さんになってほしいと思いますね。

インタビューⅡ 冤罪事件当事者の支援団体に訊く

特集

第26回 東京弁護士会人権賞 受賞

布川事件 桜井昌司さん杉山卓男さんを守る会（以下「守る会」）
代表世話人 佐藤光政さん，事務局長 中澤 宏さん
聞き手・構成：伊藤敬史，岩㟢孝太郎── 布川事件は結論が出るまでに長期間かかりました

中澤：布川事件は，1970 年に水戸地裁土浦支部のので，守る会の活動も，1976 年の設立から35 年にも1 審で無期懲役の有罪判決が出た当時は，まったくなったわけですが，その間，どういう活動をしてきたの支援者がいませんでした。

でしょうか。

１審判決後に柴田五郎弁護士が担当するようにな

中澤：最初の 1976 年から 1978 年に最高裁で棄却さって，弁護活動だけでは勝てないから，支援を拡げれるまでの間は署名を集めて裁判所に要請していまし

るために，桜井さんや杉山さんに面会して，手紙をた。1 万弱の署名を集め，桜井さん，杉山さんと面

書きなさいと話しました。そして，冤罪事件等の支会をして，支援者に様子を知らせていくということが援団体である「日本国民救援会」に名簿を提供して活発になり始めました。

もらって，その名 簿を東 京 拘 置 所にいた桜 井さん，

最高裁の判決言渡期日が 1，2 度延期されて，ひょ

杉山さんに差し入れて，支援を呼びかける手紙を書っとしたら逆転無罪になるんじゃないかと期待したと

いてもらいました。桜井さんは，1 万通ぐらいの手紙

ころ，その期待を裏切って無期懲役判決が確定してを指の骨が曲がっちゃうほど書いたという話です。杉しまいました。そのとき，杉山さんは，自分の人生が山さんも何千通も書いたということです。それで，い終わったと思って，髪の毛がごっそり抜けたそうです。

ろいろな冤罪事件にかかわってきた人たちに支援の輪

そこで，守る会がまずやったのは，収監されるまでのが拡がっていったんですね。

間，連日のように桜井さん，杉山さんに激励の面会

1973 年には，事件の起きた利根町で，真相報告会をすることでした。一方，再審裁判をにらんで，関が開かれました。これが目に見える形での支援運動の東近県の刑務所に二人一緒に入れてくれということ始まりです。その後，二人の手紙を受けて支援者がを，弁護士とともに熱心に矯正局やら法務省に出向

どんどん拡がっていって，ようやく条件ができてきた

いて働き掛けました。その結果，千葉刑務所に二人ということで，満を持して 1976 年１月に守る会が設とも入れることができました。これが後でとても生き立されました。

てきました。

── 支援活動が先行していて，それから組織化された

──それは大きかったですね。

のですね。

中 澤： それ以 降，1978 年に収 監されて，1996 年に

中澤：はい，実態的なものが先行していました。支

仮出獄するんですけど，その間毎月欠かさず，桜井援団体を設立するには，正確に事件を知らなければさん，杉山さんを激励し続けたということはすごく大いけないので，設立前に，支援者で 2 回ぐらい現地

きなことじゃないかなと思います。

調査をやりました。実際に現地に行って，例えば 100

1983 年に第 1 次 再 審の申し立てをしたのですが，メートル以上離れて，夜間，男女の区別や，背の高それに合わせて署名を集めたり，裁判所に要請したり

い低いが分かるかなどということを，支援者が実体験とか，それぞれの各段階でやりました。1984 年にはしました。

「壁の歌コンサート」といって，裁判所のある地元土浦

あの事 件に学 ぶ ─ 刑 事 手 続きの問 題 点 ─〈その１〉── 守る会のできた経緯を教えていただけますか。

で，700 名くらい集めた支 援コンサートをしました。

LIBRA Vol.12 No.3 2012/3

15

特集
代表世話人
佐藤光政さん

あの事 件に学 ぶ ─ 刑 事 手 続きの問 題 点 ─〈その１〉支援コンサートは，それ以後，彼らが仮出獄してから──すごい数ですね。

も継続して，26 年間で 38 回やりました。

中澤：守る会の会員も，当初はちょぼちょぼでしたけ

また，とにかくお金が必要なので，救援美術展とれども，どんどん増えていき，本家から分家が分かれいうのを 10 回ぐらいやりました。 プロの方に絵を提るように，茨城の会とか三多摩の会とかができました。

供してもらって，購入者からカンパをいただく。絵は最近では，北海道だとか愛知にもできて，全体とし結構高いものですから，それが活動資金になりました。

ては約 2,000 名の会員がいます。

女優の北林谷栄さんも，バザーを企画したり，自分の出演している『キクとイサム』という映画をお金を── 先ほどのお話の中で，支援者が実際に現地調査を取って上映したりして，資金援助をしました。

するというのは興味深いですね。

1992 年に第１次再審請求が棄却されてから，運中澤：私たちが重視しているのは，支援者がとにかく動としては，一 刻も早く彼らを仮出 獄させるために実際に現場に行ってみて，この事件はいかにおかしい

署名を集めて，関係各方面に働き掛けていくというかを体験するということです。裁判では，事件当日の運動に切り替えました。それで，1996 年に彼ら二人

午後７時 30 分頃，時速 30 キロのバイクに乗って事件の仮出獄が実現するわけです。第 1 次再審請求の署現場を通ったら二人を見たという目撃証言が有力な名や，仮出獄の署名等々で，全部で 10 万近く集ま

証 拠になっていました。 帰りは， 午 後 9 時 前 頃に，りました。

100 メートル以上離れたところから，背の高い男と背の低い男が左右に行くのが見えたので，不安に思っ──お二人の仮出獄は，支援活動にも影響を与えまてジグザグしながら現場を通ったら，ぎゃっという声したか。

がしたとかね。そんな変な目撃証言なので，実際に中 澤： 彼らの仮 出 獄は，すごい効 果を上げました。

現場に立って見てもらって，見えるのか見えないのか

獄中で一生懸命手紙を書くだけのパワーの持ち主で体験してもらいました。

すから，彼らは，いろいろなところにオルグに行きま

あとは，杉山さんの自白調書では，盗った財布をした。二人の話を聞くと，やっぱり嘘の自白だったと

土手の上から川に投げたということになっていました。

いうことが，すとんと腑に落ちるわけですよ。それで，そこで，現場に行って，土手の上から川に投げてもら

1996 年以後，支援が飛躍的に広がっていきました。

う実験をするんですよ。そうすると，40 ～ 50 メート

弁護団は，第 1 次再審請求が一点突破的にやってル離れているので，どんなに肩のいい人でも，絶対にだめだったので，今度はすべての論点について新しい
証拠，科学的な証拠を用意して，また旧証拠も徹底

また，自白調書の中に，腰板をけったらガラス戸

的に叩くという方針を確立して，ようやく 2001 年 12が割れたという場面があるので，ガラス戸の腰板を足

月に第 2 次再審請求にこぎ着けました。

でけったら割れるかも，実際に現物を作ってやりまし第 2 次再審請求を始めてから 2009 年に再審開始決定が確定するまでに集めた署名の数は，20 万を超え
ました。

16

届かないんですよね。

LIBRA Vol.12 No.3 2012/3

た。やってみると，足がしびれちゃうくらいのもので，割れないんですね。
守る会では，結成前に 2 回，結成後は毎年 1 回ずつ，

特集

事務局長
中澤 宏さん

冊子の詩集を作りました。6 集で 2 万部も売れました。

自主的な現地調査はありますから，おそらく現地調だから，1 集 当たり 3,000 部ぐらい売れたんですよ。

査そのものとしては 50 回を超えているんじゃないです

これが支援拡大にものすごく効果を発揮しましたね。

かね。

佐藤：そうですね。やっぱりインパクトがある。僕は，

あの事 件に学 ぶ ─ 刑 事 手 続きの問 題 点 ─〈その１〉合計 38 回の現地調査を主催しました。それ以外にも桜井さんの詩を見て，本人に会えないけど，刑務所に──ずいぶんたくさん現地調査をやったのですね。

通うようになりました。刑務所の塀の周りをぐるぐる

中澤：支援者が本当にやっていないんだと実感するた

回っているだけなんですけど，時々刑務所の中で囚人めには，やっぱり現場を見て実体験した上で，弁護が作るものを買えるんですよね。そのうち，所長さん

士さんの話を聞いて，理屈として分かってもらうことが，突如面会を許してくれました。

が大切だと思います。

それで，桜井さんに会って，音楽をやったらという話をしたら，詩だけじゃなくて作曲も始めて，そのうち

── 多くの人が冤罪事件と実感することで，支援の輪

CD とか詩集とかができました。やっぱり僕なんかは，が拡がるということですね。

歌い手だから，感覚の面からしか入れないですね。

中澤：はい。それから，感性の部分で冤罪事件と実桜井さんも，救援活動は楽しいものじゃなきゃいけ感する上では，バリトン歌手の佐藤光政代表世話人

ないと言っています。

の果たした役割が大きいです。僕も，どちらかという

中澤：そうそう，「明るく楽しい布川事件」と言ってと感性の部分から支援に入っていまして，桜井さんのいましたね。

書かれた詩を読んで，これは絶対にやってないよと実

佐藤：僕が言ったんだ，先に。やっていて楽しいと思感しました。佐藤光政さんが桜井さんの詩を歌うコン

えるのが本当の救援活動。そうじゃないと，息が続かサートを聞いて，ぼろぼろ涙が出てきました。最初，ない。

桜井さんの詩だとか，音楽会から入って，現地調査

中澤：そうですね。

に参加して理屈として冤罪事件という確信を持ちま

佐藤：桜井さんの詩に曲が付いて送られてくるでしょした。そういう入り方の人も，結構，多いんじゃないう。それを今度，みんなの前で歌うのが楽しいんです

でしょうかね。

ね。楽しいと言ったら変だけど，どんどんインパクトのある詩と曲ができてきて，シアターモリエールとい── 感性という言葉が印象的ですが，感性に訴える

う新宿の劇場でも 20 回近くコンサートをやりました。

ことで支援の輪が拡がりやすくなったのでしょうか。

それで仮出獄してから，また書けよと言ったら，桜中澤：はい。僕なんかも感性から入りましたから。理井さんは書けないと言いました。出てきてからは，あ屈は現地調査ですね。

まりいい詩が書けなくなりましたね。

佐藤：僕も，桜井さんが獄中で書いた詩を救援会の中澤：やっぱり極限状態じゃないといい詩はできない。

方から見せられて，こんな詩を書く人が犯罪をやっているはずがないと思いました。それがきっかけですね。

── 魂の叫びのようなものですか。

中澤：最初は，100 円で 20 ページぐらいの小さな小佐藤：そうなんですよ。

LIBRA Vol.12 No.3 2012/3

17布川事件 桜井昌司さん杉山卓男さんを守る会

特集

守る会は，布川事件で桜井，杉山両氏が最高裁に上告中の1976 年 1 月，無実の両氏を冤罪から救うため設立。布川事件の冤罪であることを広く訴えるため，毎月守る会ニュースを発行したり，コンサートなどのイベントの開催，街頭での宣伝活動をしている。また，弁護団に対しても，会費やカンパで得られた資金の一部を提供したり，鑑定や再現実験の実施にあたって人員及び資材を提供するなど弁護団を支えた。

あの事 件に学 ぶ ─ 刑 事 手 続きの問 題 点 ─〈その１〉──支援活動をコンサートという形式で行うのが，とて佐藤：そうですね。周りの人に電話をしまくって。

も興味深いですね。やっぱり音楽の力をお感じになりま

中澤：いろいろな段階があったと思うんですよね。再すか。

審開始決定も，検察官が抗告するので，地裁，高裁，

佐藤：そうですね，やっぱり詩だけ読むよりも，曲が最高裁を合わせて結局 3 回ありましたよね。僕が最も付くとインパクトがあるしね。最初，『母ちゃん』な

うれしかったのは，やっぱり 2005 年 9 月 21 日の水戸んて桜井さんの詩を読んだとき，相当想いが伝わって

地裁土浦支部の再審開始決定です。これは出るか出きましたけどね。

ないか分からなかったですからね。聞いたときは，オ「あの日，また来るよと残していった言葉が昨日のーバーな話，天にも昇るような気持ちでしたよ。

ことのように覚えているよ」
それが作曲されてきたときはね…。それをメインに── 桜井さんも，その時が一番うれしかったとおっしゃ

最初のコンサートを土浦でやりました。1 人でも多くっていましたね。

の人に伝えるにはコンサートが一番いいと思います。

中澤：うれしかったですね。最後の判決は，もう無罪に決まっているから，聞いてもそんなに感じません──支援を拡げる活動とは別に，29 年間，無実の罪ででした。逆に，裁判所が自分の責任について認めて拘束されていたお二人を励ますことも重要な活動だった

いないし，明確に検察についても断罪していないから，のでしょうね。

やっぱりこれからの戦いをしなきゃいけないという方

中澤：そうですね。千葉刑務所では，毎月欠かさずが強かったですね。

面会していました。刑務所に入ってからは書面のやり

佐藤：でもな……。

とりは制限されますよね。そこで登場したのが高橋勝

中澤：まあ，よかったと思いますよ。とにかく二人は子さんという日本国民救援会の専従の方で，この方ほっとしただろうなと思いました。

が 3,000 通の手 紙を書いて， 支 援 者の声を届けて，二人の声を支援者に届けていました。そういったこと

──市民の反応に転機を感じたことはありますか。

を一生懸命やってくれたのがすごく大きかったという

中澤：大きいのは，裁判員裁判ですね。裁判員裁判

ことはありますね。

が始まったことによって，やっぱり裁判を自分のものとして市 民がとらえるようになりました。2004 年に──そういう中で，2011 年 5 月に再審無罪判決が出

お茶の水の駅頭でビラを配っていた頃は，ほとんど受て，確定しました。そのときのお気持ちはいかがでし

け取ってもらえませんでした。ところが，最近，大崎たか。

事件の第 2 次再審請求で，同じお茶の水でビラを配っ佐藤：確定したときは，それこそ身内のようなものでたら，意外に受け取りがいいんですよ。やっぱり市民

すから，うれしいというんじゃ言い足りません。何かの意識が変わっているんですね。あとは，足利事件

脱力感というか，よかったなと感じました。

の判決が出た後は異常に受け取りがよくなったりしま
した。いずれにしても裁判員制度が始まったことは，

── 何かほっとするような感じですか。

18

LIBRA Vol.12 No.3 2012/3

冤罪事件の支援に大きな影響を与えていますね。