河川財団ニュース
New sletter
f rom

特 集

調査研究成果の普及への取組- 河川財団研究発表会 2017-

コノ 人 に 聞 く

体で川と向き合うようになった行政マン
レスキュー３ジャパン

藤原 尚雄

50
No.

Th e River Fo undatio n

上級インストラクター

川に親しみ、健康増進に貢献するための取組

平成 29 年7 月発行

C o nt ent s

03

コノ人に聞く体で川と向き合うようになった行政マン
レスキュー３ジャパン

特 集

04

上級インストラクター藤原 尚雄

調査研究成果の普及への取組- 河川財団研究発表会 2017-0601

河川の安全利用

安全な川の活動に向けて

No More 水難事故 20170802

戦略的な河川管理

新しい堤防植生管理技術

堤防管理からみた堤防植生の新技術
堤防植生タイプ区分調査の提案

1003

戦略的な河川管理

新しい堤防植生管理技術

新しい堤防植生管理技術Ⅰ
利根川下流を事例として

1204

戦略的な河川管理

新しい堤防植生管理技術

新しい堤防植生管理技術Ⅱ
近畿地方整備局管内を事例として

1405

戦略的な河川管理

堤防点検の高度化

点検評価結果の現状と今後の展開
1606

戦略的な河川管理

堤防点検の高度化

レーザー計測による新しい堤防点検の可能性

No.

50
18

河川健康公園の取組
川に親しみ、健康増進に貢献するための取組

22

お知らせ
名古屋事務所 研究発表会

及び近畿事務所 研究発表会

河川基金発表会（平成 29 年度「川づくり団体全国事例発表会」及び「河川教育研究交流会」の開催）

23

優秀業務・優秀技術者表彰
ご寄付の御礼表紙写真「公益財団法人河川財団主催平成 29 年
度 RAC 及び NEAL リーダー養成講習会」

24

ご寄付のお願い
河川財団が「紺綬褒章」公益団体として、内閣府より認定

における川の安全講習

2体で川と向き合うようになった行政マン
コノ人に聞く！
レスキュー３ジャパン

上級インストラクター藤原 尚雄
大阪の南部沿岸地帯、いわゆる泉州と呼ばれる地域で幼少時代を過ごした。海岸線から約１キロ内陸に上がった畑や田んぼが広がる小さな住宅地に住んでいたが、そこには小さな川が流れていた。

となっては分からんことではないのだけど。
で、迎えた平成９年。
行政として河川を管理、統括する基本となる法的根拠の河川

清流でもなんでもなく、汚く濁った流れにゴミが浮き、両岸法が、この平成９年に改正された。それまで河川法は、理念とが護岸されたいわゆるどぶ川だった。子供たちには「川」だっして「治水」「利水」にしか言及していなかったところに、
「環境」

たが、
大人たちは誰もが「溝」と認識していただろう水路だった。

という理念が追加された大変革が、平成９年の河川法改正。

しかしこのどぶも、子供たちには秀逸な遊び場で、物心がつ一般の人々は河川法が改正されたのだの、環境概念が追加さいて以降、家庭や学校以外の記憶は、ほぼ 100％この川で遊んれただの、そもそも河川法の何たるやも知らない人が多い。しでいた記憶だ。夏も冬も、休みの日はほぼ一日中、学校のある

かし、この平成９年以降は、実際には徐々にであるが、川で遊

日は放課後のすべてを、その川で遊ぶことに費やした。なにやっび、川で仕事をする我々は、その変革の大きさを肌で実感しててたのか……。網で魚をすくったり、釣りしたり。廃材を組んいる。
「こんなとこで勝手にカヌー漕がないでください」
から「どだ筏を浮かべたり……。断片的にはそんな思いでもあるが、とうぞ、川で遊んでください」に変わり、「立ち入り禁止」から「車にかく五体全部で川と遊んでいたように思う。この流れはいっの出入りをするなら、いつでもゲート開けますから」に変化し、たいどこから来てるのかなあ？ 歩いて、川の始まりまで行っ「コンクリート護岸一色」から「川に降りるためのスロープ作り」てみたいなあとか、このまま筏に乗って海に出たら、そのままに変化した。

淡路島まで行けるかなあとか、子供ながらに「流れ行く川のロマン」も堪能していたようだ。

挙句の果てに気が付けば、河川行政の事務方のお偉いさん方が、ライフジャケットを着て川を泳ぎ、川の野外活動の指導者

このような幼少のころの原体験が災いしたのか、大人になっとしてレスキューを学び……というこのになってしまっていても川で遊びたいという呪縛から逃れることができず、社会人た。いやあ、
これにはびっくり仰天だった。とくに、河川を直接、としての落ち着きを持ち始めた３０前あたりから、また僕は川管理している工事事務所とかよりも、整備局だ本省河川局だとで遊ぶことを始めた。

かにいる、いわゆる官僚の方々が、自ら川に入るなんて……ね。

もちろん、いい年こいた大人がどぶ川で網を振り回すわけに河川を管理・監督をする行政マンも、人生を川にかけてきたもいかず、筏を浮かべて歓喜するわけにもいかないから、もっ川屋さんだと思う。僕も、人生を川にかけてきた川稼業マンだ。

と「合法的」に川と向き合う道を進んだ。

しかし行政マンは、頭を使って机の上で川と付き合ってきた。

カヌーとの出会いは、川ガキから脱皮できなかった自分に僕は現場で、頭より体を使って川と付き合ってきた。言い換え

とって、まさに合法的な川遊びのツールだった。以降 30 年。

れば、河川行政は、数字や計算という無機質なツールで川と向

気が付けば人生の大半を、川で過ごしていた。

き合ってきており、僕たちは、理屈はよくわからんが川の流れ旅としてカヌーで全国の川を流れ、スポーツとして急流で流れと戦い、ビジネスとしてラフティング事業を催行し、カヌーやラフティングの専門誌も手掛けてきた。

を身をもって知ってり、肉体という有機的ツールで川と対峙してきたんじゃないだろうか。
この双方がもし融合した状態で、河川の管理ができて、河川

この 30 年間は、まさに人生をかけた川遊びの 30 年であり、の改修ができていくとしたらどうだろう？ これは「川が国民漕ぎ、泳ぎ、流されてと、体を全部使って川と付き合ってきた。

共有の自然資源」として、なおかつ、利水にも治水にも優れた仕事として 30 年間も川に出ていると、さすがに楽しいことば

河川へと、「川」が変化していくということではないだろうか？

かりではなく、辛いことも、危ないこともたくさんあったけどね。危ないという点では、川は遊び場としては最上級に「危ない」
フィールドで、実際に川で命を落とした仲間も少なくない。

かつて、前水管理・国土保全局長の金尾さんに霞が関に呼ばれたことがある。ずいぶん前のことだ。
てっきりお上から怒鳴られるんじゃないかと思って、ビクビ

で、気が付けば、川で安全に過ごすノウハウや、川で発生しクしながら国土交通省河川局にお邪魔したが、そこで言われたた事故に対応するノウハウを、どこの誰よりもたくさん身に着ことが「建設大学校の河川研修で、参加者を川入れて泳がしてけてしまう結果となり、今はそのノウハウを、消防や警察の救やってほしい」ってこと。いやいや、お安い御用だけど、それっ

助業務にあたる人たちに教授するのが仕事になった。

て前例がないし、無理っしょと思っていたのだけど、案の定、じつは、僕が川と「合法的」に遊び始めたころ、それを「非合法」と揶揄して排斥しようというグループがあった。

建設大学校では「傷害保険に入らなきゃなんないような危ない
授業はやめてほしい」と言われてしまった。そう言われたこと

カヌーに乗って川を旅していると、ちょいちょい黄色に白のを金尾さんに伝えると、金尾さんて権限持ってる人なんだろう

ストライプの色で、屋根に黄色い回転灯を付けた車がやってか、気が付いたら、全国から建設大学校に上がってきていた行

きて、「危ないからやめてください」「ちゃんと許可とってます

政マンたちが、多摩川を泳いでいたよ。

か？」「届を受けてませんよ」などと言われた。
またきた。河川工事事務所のおっさんたちだ。こちらからす
ると、天下の公道を往来しているだけなのに、なぜ公道を行く

3

管理下に置いて事象を把握しなければならないだろうから、今僕はそのとき、河川局河川環境課は、トップから本気で川と付き合う方法を、無機質なやりかたから、有機的なやりかたに変えていくつもりなんだと理解した。

なといわれるのかさっぱりわからず、その理不尽かつ横柄な物

そっちが本気なら、こっちも本気でやる！ と準備してたら、言いに不快感を募らせていたのだが、ま、法的根拠にもとづい

金尾さん、局長に上り詰めたあと、速攻で退官してしまってたて行動し、法的責務を執行するのが役務の公務員の彼らとした

し……嗚呼。

ら、役務の障害となりそうな事象は排除しなければならないし、

特 集調査研究成果の普及への取組- 河川財団研究発表会 2017-

河川財団では平成 15 年より毎年 1 回、財団が行っている研究の成果の一端を皆さんに発表する「河川財団研究発表会」を開催しております。今年で 15 回目を迎えました。今回の特集では、「第 15 回河川財団研究発表会」の財団の研究発表の内容をご紹介します。皆様の業務や研究に少しでもご参考にしていただければと考えます。

平成年には笹子トンネル天井板落下事

近年の主な研究テーマ

成年月に河川法が改正され、河川管理

る懸念が益々高まる中、河川においても平故が発生して社会インフラの老朽化に対す2412

年度には、関東地方の国管理河

年９月関年の利根川水系小年ぶりとなる「平成川の決壊としては昭和

貝川以来

いて調査研究を行います。

の保全・再生、良好な水辺利用の促進につ蓄積している健全な河川生態系や水循環系

さらに当財団がこれまで取り組み知見を位置づけております。

略的な維持管理を中心的な調査研究課題と果の普及を行っています。特に、河川の戦について研究調査を行うとともに、研究成をより高めることが必要であり、その内容に は、 河 川 利 用・ 河 川 管 理 の 知 恵（ 技 術 ）ための貴重な場所として活用していくためて河川を自然環境に親しみ健康増進を図る

河川管理を実施し、防災力を高め、あわせ

このような厳しい社会情勢の中、良好なせん。

に維持管理・更新していかなければなりま

層、既存の施設を適切かつ効果的・効率的災害への懸念が高まっています。今後は一東・東北豪雨」による水害が発生し、豪雨

27

27

29

61

た、平成

施設の維持修繕が義務づけられました。ま25

4

研究をされている研究者の方をお招きしてご講演をお願いしてお河川財団研究発表会では、その年の発表会のテーマに関連したります。

活性の強い被覆植物を利用した河川の法面管理について」と題し
今回は東京農工大学教授・藤井義晴氏をお招きし、「アレロパシーてご講演をいただきました。植物はそれぞれ、周りの生き物に影響を及ぼす特有の物質「アレロパシー」を生成し、それを利用することにより植物の変遷をコントロールして法面の管理をするという手法をご紹介いただきました。

第 15 回河川財団研究発表会の様子（平成 29 年 6 月 30 日開催）

第回財団研究発表会の研究テーマ

河道管理システム（河道の監視、各種河道特性情報の記録・保存、河道の安全性・健全性の評価、計画・維持管理への活用の

一連のサイクル）を組み込んだ河川維持管理計画の策定とその運用に必要となる様々な仕組みに関する調査研究に併せて、河川維持管理計画書に定める維持管理項目の優

先度に応じた効率的・効果的な河川管理が実施できる「河道の点検結果評価要領」の作成に向けて調査研究を行っています。

また、戦略的な維持管理研究については、

引き続き、今後の河川の維持管理のあり方についての調査研究をリスク管理の観点から進めるとともに、新たな計測技術に着目し、既存の知見の整理や現地計測の実施を踏まえ、河川の維持管理における活用可能性についての調査研究を行っています。

そ の 成 果 と し て、「 堤 防 管 理 か ら み た 堤

防 植 生 の 新 技 術 」 と し て ３ 題 と、「 点 検 評

価結果の現状と今後の課題」、「レーダー計

測による新しい堤防点検の可能性」をご紹介します。

また財団では河川への理解を深めるために川での体験活動を勧めておりますが、その実施にあたっては安全に関する知識や技能の取得が不可欠です。そのため行っている「水難事故防止」の向けた情報提供についてご報告いたします。

5

15

01
河川の安全利用

安全な川の活動に向けて

水難事故の概況

警察庁によると２０１６年の水難事故発

生件数は１，５０５件で死者・行方不明者

は８１６人です。そのうち、河川・湖沼池に限ると、死者・行方不明者は２９４人（約％）となります１年間の水難死亡事故の年程変わっておりません。毎年同10られることが多いため、軽微な事故は報道等で報道される水難事故は、重大事故に限分 析 し て い ま す。 一 般 的 に 新 聞 や テ レ ビ

た水難事故の事例を収集・整理し、独自にそこで河川財団では、新聞等で報道され

河川財団収集事例からみる水難事故の分析

う課題があります。

じような事故が繰り返し起こっているといはこの等により年々減っていますが、川においては概ね横ばいです。交通事故は技術の進歩

だし、河川における水死者・行方不明者数

故全体では、年により増減があります。た

場所別水死者数の推移をみると、水難事

いやすい場所と言えます。

とって身近であるとともに不慮の事故に遭

倍 以 上 で す。 川 な ど は そ れ だ け 子 ど も にています。これは海で亡くなった人数の２によると約６割は河川や湖沼等で亡くなっ

別の水死者総数（中学生以下の「子ども」）

また、２００３―２０１６年の間の場所です。

約１／３は河川・湖沼等で発生しているの

36

調査研究成果の普及への取組- 河川財団研究発表会 2017-

特集

No More 水難事故 2017
河川財団は、「河川に関する調査・研究」及び「環境整備」並びに「河川への理解を深めるための活動」に対する助成並びにその実施を行うことにより、「国土の利用、整備又は保全」及び「国民の心身の健全な発達」を促進し、公共の福祉を増進することを目的として活動しています。河川への理解を深めるための体験活動の実施には、安全に関する知識及び技能が不可欠です。そのために水難事故防止に向けた情報や知見を整理し、安全確保に役立つ情報の提供等を行っています。

子どもの水辺サポートセンター

6

属性別の水難者数（2003-2016 年）【n=3,728（人数）】

遊びをしていて発生した事故は、全体の約

同 行 者 あ り の 事 故、 例 え ば グ ル ー プ で 川

そして息ができなければ、約１分で致命あり、容易に呼吸ができます。

ての事故を収集しているわけではありませ６ 割 を 占 め て い ま す。 グ ル ー プ で も 多 く の的な状況になります。また、消防隊が到着

同行者の有無別の事故件数ん。２００３年から２０１６年までの河川事故が起こりうるため、複数人で行動すれ

す る ま で に も 数 分 が 必 要 で す。 一 般 的 にされにくい傾向にあります。そのため、全財団収集事例２，４２０件の分析結果の一ば安全だと思い込んだり、油断したりする

水の中にいる人を救助するのは困難を極めます。さらに、川では流れがあることから

川の事故は瞬間的に発生部を紹介します。

ことには注意が必要です。

月別発生件数
水難事故は、７、８月の限られた期間に、います。夏期に事故が多発するのは、夏休

は、環境だけでなく、人や物、行為などに川には様々なリスクがあります。リスク

事前の準備と安全管理をすることが重要でむ様々な危険を知り、事故が起きないようみ多い川の活動を行うためには、川にひそ

刻一刻と状況が変化します。そのため、恵みやレジャー等で河川利用の機会が増える

関連したものがあります。それらのリスク

す。

川におけるリスクの一例からです。また、５月はカヌー等の川下りを予見して、対策を講じることが、水難事

年間事故件数の約半数が集中して発生しての事故、６月と９月はアユ釣りや悪天候に64.4%

故防止のための第一歩となります。それらのリスク及び対策の一例を紹介します。

水中では呼吸ができない

環境下で頭部を水面上に出し続けるには人

同行者なし

よる増水等の事故が見受けられます。

工作物付近の事故
河 道 内 の 工 作 物 付 近 で 起 こ っ た 事 故 は、属 性 別 で 最 も 多 い の は、「 大 人 」 で 総 数間の持つ浮力だけでは限界があります。そ（単独行動）

同行者あり

魚類と違い、人間は水の中では呼吸をすの約４割を占めています。警察庁の統計でのための最も効率的で効果的なのがライフ

不明 2.2%河川工作物付近の事故発生状況（2003-2016 年）【n=404（件数）
】
35
その他

15
発電所放流口大学生

33.4%（グループで行動）

２，４２０件の水難事故のうち４０４件で、とするためには、常に頭部を水面から出しる こ と が で き ま せ ん。 水 の 中 で 活 動 し よ う

別として、これまでの累計では「取水堰・て呼吸をする必要があります。特に河川に％を占めています。工作物の種頭首工」が最も多く、工作物付近の事故の

おいては水面下に様々な複雑かつ強い流れ

全体の約約３割を占めています。

があり、陸上からの目視ではなかなか判別は中学生以下を「子ども」と定義しており、ジ ャ ケ ッ ト を 着 用 す る こ と で す。 ラ イ フ

しにくい深みがあります。このような川のその「子ども」に相当する「幼児」から「中ジャケットを正しく着用することで、体重属性別の水難者数

学生」までの各属性の合計は全体の約３割％程度を水面から上に出すことがでの約同行者の有無別の事故件数（2003-2016 年）【n=2,420（件数）】

ライフジャケットの着用推進を呼びかける「ライジャケ・オン・キャンペーン」の取組み

桟橋

5
上流のダムからの放流

9
水門・樋門

1
水門・樋門（横越流堰）

85
管理用の階段

高校生
7.7%
大人
41.3%

16

となります。

きます。このため、常に口と鼻が水面上に

7

10

14.2%

橋脚

122

小学生

21
24
潜水橋（沈下橋）5.5%

不透過型水制26%74
抜水橋（一般的な橋梁）

中学生
6.4%

床固・帯工・護床工

高齢者
16.2%

全体の

37
取水堰・頭首工

落差工・砂防堰堤

7
7
ブロック

10
一般的な傾斜の護岸

その他の護岸（勾配不明）

1
1
根固

15
7
直立護岸や急勾配の護岸

幼児
5.4%
不明
3.4%

堤防管理からみた堤防植生の新技術
堤防植生タイプ区分調査の提案

堤防植生管理は、農薬の使用禁止、野焼きの禁止、除草 2 回（集草 1 回）への移行等、社会的動向に伴い変化し、除草回数は変化しました。この結果、シバは年２回除草の管理方法においては、他の草種に遷移しました。シバが遷移することで、外来植物の侵入・繁茂の影響による問題として、堤防機能の弱体化、出水期間中の河川巡視等への支障、貴重な在来植物の減少が確認されるようになりました。また、景観や環境悪化などに対する沿川住民からの苦情も、多く寄せられるようになりました。さらに、限られた河川総合研究所費用の中で堤防植生を含む河川維持管理の実施が求められています。

02
戦略的な河川管理

新しい堤防植生管理技術

調査研究成果の普及への取組- 河川財団研究発表会 2017-

特集

堤防植生に求められる機能

堤防植生とは「堤防法面を覆う植物」と定義します。この堤防植生に求められる機能 は、「 治 水 機 能 」 と「 環 境 機 能 」 の ２ つに区分されます。

「 治 水 機 能 」 は、 堤 体 を 流 水 や 雨 水 等 による侵食から保護するため、耐侵食性の高い植生で覆うことが求められる堤体の耐侵

食性の確保、河川巡視等では、堤体の変状を発見しやすい草丈を維持できる植生で覆うことが求められる堤体の状態を把握しやすい草丈の維持です。一方、「環境機能」は、チガヤ等の草地環境、重要な植物・昆虫等の生育・生息環境を維持・保全できる植生で覆うことが求められる良好な自然環境の維持・保全です。

堤防植生のタイプ区分

伸･

堤防上には、多種多様な植物が生育して結･実地･ 上部の枯死等の生育状況が異なるたいます。その種類によって開花

長め、季節により堤防植生を構成する種類が変化します。このため、堤防管理の視点から、河川堤防に生育する植物を優占種や草丈、繁殖形態、刈取りに対する強さ等に着目 し、 区 分 し た も の を「 堤 防 植 生 タ イ プ 」

としています。代表的な堤防植生タイプは、「 シ バ タ イ プ 」「 チ ガ ヤ タ イ プ 」「 外 来 牧 草タイプ」です。

これら３タイプの堤防植生を治水機能面

8

結実後
枯死

チガヤ

80

平均草丈（cm）

セイバンモロコシ

160

セイタカアワダチソウ

120

H22 ～

除草 2 回（集草 1 回）

0

結実後枯死

堤防植生タイプの調査時期

出水期間中

外来牧草タイプの順に平均根毛量が少なくよって示され、シバタイプ、チガヤタイプ、で 評 価 し ま す。 耐 侵 食 性 は 平 均 根 毛 量 に

イプ区分図（詳細図、概要図）を作成します。

現地調査（春季・秋季）後に、堤防植生タ（４）結果整理方法

シバ・チガヤタイプが外来牧草タイプより

イプ区分）①詳細図（管理区間内の距離標に応じたタなっています。このことから、耐侵食性は優れていることがわかります。

区間毎のタイプ区分）施します。

（ 春 季： ４ ～ ５ 月、 秋 季： ８ ～ ９ 月 ） に 実

堤防点検前に行われる年２回の堤防除草前（１）調査時期

生タイプ区分調査を提案します。

握することが重要です。このため、堤防植えた「堤防植生タイプ」を目視によって把堤防植生を管理するには、堤防管理を踏ま題として挙げられます。

なります。しかしながら、以下の２点が課

堤防管理に資する堤防植生の把握が可能と

提 案 し た 堤 防 植 生 タ イ プ 区 分 調 査 に よ り、

今後の課題

植生タイプを決定します。

を総括図と呼び、当該河川の区間別の堤防

イプ区分図（概要図）を作成します。これ

また、季節別の詳細図を用いて、通年のタ②概要図（５００

特に、カラシナ・アブラナ類による堤防弱①堤防植生タイプ（シバタイプ、チガヤタ

堤防植生タイプ区分調査の提案

体化が問題となる場合には、３～４月に調程度）に記録
1/5,000

堤防植生管理技術Ⅰ・Ⅱ」にて紹介します。

本調査の活用方法は、次頁以降の「新しいな堤防植生タイプ区分調査手法の確立②ＵＡＶや画像解析技術等を使用した簡易イプ）の優占度基準の見直し

m

11月

12月
10月
９月
８月
７月
６月
５月
４月
３月
２月

除草 3 ～ 5 回

地上部枯死

１月

H5 ～ H21

秋に種子
から発芽
シバ
春に穂が出た後に葉が生長セイタカアワダチソウ、
ネズミホソムギ、
セイヨウカラシナは
冬季も地上部が存在

20

査します。

（２）調査対象範囲

有堤区間の堤防法面（川表・川裏、小段含む）（３）記録方法

ｍ区間毎に目視判

調査員は、堤防天端より法面の植生を概観
し、堤防植生タイプを別します。
結果は、平面図（
します。

9

50

40

堤防上に生育する植物は、季節により優占種や種構成が変化するため、植生タイプ区分調査は
春と秋の２回実施し、両方の結果を総合して当該河川の区間別の堤防植生タイプを決定します。

枯葉が春まで残る

地上部枯死

60

堤防植生タイプ区分調査の構成

結実後
地上部枯死
根生葉で越冬ネズミホソムギ
葉が落ちて枯茎だけ残る

100

結実後
地上部枯死
倒伏
セイヨウカラシナ

140

秋季調査

除草

除草
●
◯ は開花･結実の時期
180

除草 3 ～ 5 回（+ 野焼き）

草丈がやや高くなるので適切な管理が必要

春季調査
主な堤防植生タイプの特徴

除草 2 回（集草 1 回）への移行

H3 ～ H4

背丈が高いため異常の発見が困難

除草 2 ～ 3 回 + 農薬（+ 野焼き）

H2.3 農薬の使用禁止（河川局 事務連絡）H4.7 野焼きの禁止（廃掃法の改正）～ H2

草丈が低いので異常が発見しやすい

社会的動向
堤防植生管理方法年代

外来牧草タイプ
チガヤタイプシバタイプ

堤防植生タイプ区分調査から把握した現状と課題
堤 防 植 生 タ イ プ 区 分 調 査 の 実 施 に よ り、

調査研究成果の普及への取組- 河川財団研究発表会 2017特集

堤防植生に適した堤防植生タイプであるシ

河川総合研究所

ラナ型を把握するために、別途カラシナ・アブラナ調査を 4 月に実施しました。

バタイプ、チガヤタイプが約９割を占めていることがわかりました。一方で、植栽されたシバが維持できていないことやカラシ
ナを始めとした外来植物が局所的に侵入・繁 茂 し て い る こ と が わ か り ま し た。 そ こ
で、利根川下流部の堤防植生の現状と課題を基に「堤防植生管理基準（案）」を作成し、堤防植生タイプに基づく効率的かつ適切な植生管理を計画しました。

堤防植生管理基準（案）の設定
以下の２点の考え方から堤防植生管理基
準（案）を設定しました。

①堤防点検前の除草の実施
河川堤防は、河川及び流域の住民の安全と財産を守る上で最も重要な河川管理施設です。その堤防の維持管理において、年２回の堤防点検時期（出水期前、台風期）の前に除草を実施することで、堤防表面におけ る 異 常 の 有 無 を 点 検 可 能 と し て い ま す。
そのため、原則年２回の除草（５月頃・８
月頃）
・１回の集草（５月頃）を実施します。

②堤防植生タイプ別の実施回数・実施時期の設定

新しい堤防植生管理技術Ⅰ

利根川下流を事例として
利根川下流河川事務所管内では、年 2 回の除草及び年 1 回の集草の実施により、堤防上に生育する堤
防植生の維持管理が一律に行われています。この堤防植生を、優占種、草丈、繁殖形態、刈取りに対する強さ等に着目し、植生管理の視点から区分したものを「堤防植生タイプ」と呼び、利根川下流河川事務所

管内では、4 つの堤防植生タイプを設定しました。また、春に急激に成長し、堤防植生管理上の問題を発生させる堤防植生を「型」とし、2 つの型を設定しました。設定した堤防植生タイプ区分に基づき、「堤防植生タイプ区分調査」を、春季調査を 5 月、秋季調査を 8 月に実施しました。また、カラシナ・アブ03
戦略的な河川管理

新しい堤防植生管理技術

10

より、出水期間中の巡視・堤防点検への支向にある外来植物の侵入・繁茂等の影響に子生産を抑制し、分布拡大を抑制するため、防植生タイプの開花時期と重なるため、種なお、２回目の除草・集草は、対象の堤た、従来行われている堤防植生管理（除草植生管理の効果検証が必要となります。まため、定期的な堤防植生タイプ区分調査やプが変化していく可能性があります。その要です。

る堤防植生管理を併せて実施することが必され、コスト縮減策や地域連携・協働によ

２回・集草１回）よりコストの増加が予想（カラシナの生育無し）

します。

障や堤防機能の弱体化等の問題が生じてい開花直前に２回目の除草を実施します。

①に示す年２回の除草では、近年増加傾ます。シバ等の在来植物が優占する堤防植・除草追加は無し

川裏

生の維持及び巡視・堤防点検への支障の解・除草実施（川表・川裏）

カラシナ・アブラナ型
２回目の除草後に芽生えて越冬し、１回より、堤防植生タイプの違いによる堤防植64.75～65.50ｋ

決のため、堤防植生の生態的特徴及び利根川下流部における課題に応じて堤防除草・
目 の 除 草 以 降 は 枯 死 し て 見 ら れ な い た め、

堤防植生タイプ区分調査で把握した利根

堤防植生管理基準（案）の適用を１回実施します。

は別に、開花・結実前である３月頃に除草

そのため、堤防植生タイプの除草・集草とと は 別 に 除 草 を 実 施 す る 必 要 が あ り ま す。

堤防点検および他の堤防植生タイプの除草

集草の実施回数・実施時期を設定します。

シバタイプ
高頻度に除草を行う場所でなければ維持が難しく、利根川下流部では除草を４回（５月・６月・７月・８月）実施します。
また、元々草丈が低い植生タイプである上、頻繁に除草することにより１回あたりの刈草量は少ないため、集草は原則実施しませ

タイプ、チガヤタイプの堤防の維持・質的

川下流部の堤防植生タイプに堤防植生管理

年２回の除草・１回の集草で維持管理が向上及び堤防植生に不向きな堤防植生タイん。

可能であるため、年２回の除草（５月頃・プ・型の分拡大の抑制が期待できます。

基 準（ 案 ） を 適 用 す る こ と に よ り、 シ バ

８ 月 頃 ）・ １ 回 の 集 草（ ５ 月 頃 ） を 実 施 しまた、実施箇所及び実施時期が一目でわかチガヤタイプます。

セイバンモロコシタイプ、セイタカアワダ

生管理を現場が確実に実施できます。

る堤防植生管理の工程表を作成することにチソウタイプ
堤防点検の支障を解決するため、点検前

3月

除草

3月

川表

集草

今後の課題
堤防植生管理基準（案）による堤防植生

堤防除草の年間スケジュール

・除草実施（川表・川裏）

川表

8月

8月

川表

除草

川裏

・除草実施（川表）

川裏

7月

7月

除草

川表

・除草実施（川表）
川裏

6月
除草
6月

川裏

（刈草の飼料提供のため）

川表・集草実施（川裏）・集草追加（川表）

川裏

カラシナ・アブラナ型（除草1回追加）

5月
川表

集草

川裏：チガヤタイプ（除草2回・集草1回）

川裏

5月

川表：シバタイプ（除草4回・集草0回）
利根川右岸

川表

除草

の５月頃と８月頃の２回除草を実施します。また、刈草量が多く、点検の支障にな管理を実施することにより、堤防植生タイ11るため、集草も５月頃と８月頃の２回実施

場所
68.25 実施月
68.00 67.75 67.50 69.50
67.25 69.25
67.00 69.00
66.75 68.75
66.50 68.50
66.25 68.25
66.00 68.00
65.75 67.75
65.50 67.50
65.25 67.25
65.00 67.00
64.75 66.75
64.50 66.50
64.25 66.25
64.00 66.00
63.75 65.75
63.50 65.50
63.25 65.25
63.00 65.00
62.75 64.75 64.50 64.25 64.00 63.75 63.50 63.25 63.00 62.75(実施日)

草の年間スケジュール（案・250ｍピッチ）■堤防除草の年間スケジュール（案・250ｍピッチ）
安食出張所管内（本川・右岸）②
安食出張所管内（本川・右岸）②

04
戦略的な河川管理

新しい堤防植生管理技術

堤防植生の管理目標

堤防植生の特徴と課題を踏まえた管理目

標を設定するため、堤防植生タイプ区分調～％が堤防植生とし％が堤防植生と来種タイプ、北川は広葉タイプとオギ・ス

スキタイプが多く、の遷移を許容する目標としました。外来種

ことが困難であるため、チガヤタイプ等へ

このため、シバタイプは、現状を維持する

草 を 上 限 と す る こ と を 条 件 と し て い ま す。

せることが困難であったため、年２回の除標設定では、除草回数を現状よりも増加さ

重要度とのマトリクスで設定しました。目

（ 高・ 中・ 低 ） で 区 分 し た 堤 防 植 生 の 管 理と堤防植生の重要管理項目を用いて３段階

堤防植生の管理目標は、堤防植生タイプ

７つを設定しました。

路等の視認性を確保すべき箇所など、合計

水上の重要な箇所、堤防天端を通る兼用道

して、重要水防個所や危険個所といった治られる機能を特に保持すべき箇所を観点ととしました。その項目は、堤防植生に求めを設定し、重要度に応じた管理を行うことしていくため、「堤防植生の重要管理項目」

られた予算の中で効率的に堤防植生を管理

また、管理目標の設定にあたっては、限して望ましくない植生でした。

95

近畿事務所

生の管理目標」の設定方法及び「植生転換による堤防植生管理」についてご紹介します。

査を実施しました。近畿４河川の特徴とし～て、円山川はシバタイプ、九頭竜川はチガ

ヤタイプが多く、80て望ましい植生でした。一方、大和川は外70

70

調査研究成果の普及への取組- 河川財団研究発表会 2017-

特集

新しい堤防植生管理技術Ⅱ

近畿地方整備局管内を事例として国土交通省近畿地方整備局（以下「近畿地整」）では、管内の全直轄管理河川について、平成 28 年度に策定から 5 年目を迎える河川維持管理計画の更新に向けた検討を一斉に実施しました。検討にあたっては、
近畿地整として重点的に取り組むべき 4 つの課題が示され、そのうちの一つが堤防除草コスト縮減（堤防

植生管理）でした。河川財団は、九頭竜川、北川、円山川及び大和川（以下「近畿 4 河川」）の河川維持管

理計画の更新及び近畿地整全体の堤防植生維持管理効率化の検討に携わりました。その成果から「堤防植12堤防植生の管理重要度⑤

河川敷の利用頻度の高い箇所⑦

肩掛け式草刈機による除草箇所（急勾配箇所：勾配 1：1.9 未満）⑥

兼用道路などの視認性を確保すべき箇所
イワダレソウに植生転換した堤防法面
雑草に覆われた
堤防法面

費用

除草に関する住民要望箇所
利用

④
環境

堤防点検結果ｃ評価箇所
600

200

0

堤防植生の重要管理項目
植生転換の効果
植生転換は、
イニシャルコストがかかるものの、刈草量の削減など、
ランニングコストを縮減でき、長期的には堤防除草コストを縮減

1400

シバ等の堤防植生に改善することを目標と生であり、管理重要度が中位以上の箇所は、タイプ等の堤防植生として望ましくない植

刈草量の削減等によってランニングコスト

た変状等を視認しやすい状態を維持し、③体の耐侵食性が確保でき、②堤体に発生し入・生育が抑制され、①洪水等に対する堤ます。

機能を長期的に保持できることが挙げられ縮減できるといった堤防植生に求められるを抑制でき、長期的には堤防除草コストをしました。

植生転換による堤防植生管理

シバ等の堤防植生に改善することを目標とする箇所には、植生転換による管理手法

ぼしている現況の堤防植生を草丈の低い他

植生転換は、堤防の維持管理に支障を及良コウライシバ、改良ムカデシバ、改良イ

工の結果より、現時点では改良芝の３種（改年度末から実施している植生転換の試験施

植生転換に用いる低草丈草種は、平成の 植 生 に 転 換 す る こ と と 位 置 付 け て お り、

ヌシバ）とイワダレソウの計４草種が候補を導入する計画としました。

現況植生の剥ぎ取りや新規の植栽が必要ととなります。この４つの草種は、少ない刈となる夏季に繁殖力が旺盛となる夏型植物なるため、イニシャルコストが必要となる

植生転換の効果は、年２回程度の除草にから選定しています。堤防植生としての評

り込み回数で密な被覆を維持でき、出水期

より、草丈が低く、根張りの良い植生が堤た知見などにより、植生転換の技術を高め、今後も、このような新たな試験で得られます。

植生転換するといった試験等に着手してい的に除草回数を増加させ、イワダレソウに去せずにイワダレソウの株を植栽し、一時ています。その対応として、現況植生を除シャルコストを縮減することが課題となっ植生転換は、施工費が高価なため、イニて実施しています。

目を設定し、低草丈草種の生育段階に応じ

価は、草丈や根系強度など、５つの評価項管理手法です。

24

堤防植生管理の効率化を図っていくことが

重要です。

13

漏水・噴砂の変状箇所

③

刈
草 800
量

防 法 面 を 密 に 覆 う こ と に よ り、 雑 草 の 侵

植生転換を実施していない堤防法面

侵食（ガリ）・植生異常の変状箇所
危険箇所

400

②

刈草量
約90％削減g/m2

イワダレソウに植生転換した堤防法面

重要度 B（法崩れ・すべり、漏水）

重要水防箇所
治水

①
1000

低
中
高

重要度 A（堤防高、堤防断面、法崩れ・すべり、漏水、工作物（樋門、樋管、水門））
1200

堤防植生の重要管理項目
区分

堤防植生の重要管理項目
該当なし

堤防植生の重要管理項目
治水③､ 環境④､ 利用⑤⑥

堤防植生の重要管理項目
治水①②、費用⑦

堤防植生タイプ

チガヤタイプ等への遷移を許容し、点検時に支障を及ぼさない草丈で管理【川表側】同左【川裏側】点検時に支障を及ぼさない
草丈で管理

シバタイプ

チガヤタイプ等への遷移を許容し、できる限り低草丈で管理

チガヤタイプチガヤタイプを維持し、できる限り低草丈で管理チガヤタイプをできる限り維持し、点検時に支障を及ぼさない草丈で管理
その他のタイプ（外来種、広葉、オギ・ススキ）

早期にシバ等の堤防植生に改善

中期的にシバ等の堤防植生に改善
堤防植生の管理目標

点検評価結果の現状と今後の展開
平成 27 年 3 月「堤防等河川管理施設の点検結果評価要領（案）」が発出され、平成 28 年度まで試行運用されていましたが、平成 29 年 3 月「堤防等河川管理施設の点検結果評価要領」（以下、「評価要領」という。）

により（案）が外れ本格運用が開始されています。評価要領では、「堤防等河川管理施設及び河道の点検要領」

点検結果評価要領の概要説明と問題点「堤防等河川管理施設の点検結果評価要領」は、堤防等河川管理施設の目視点検の結果を基に機能低下の状態を評価し、施設

評 価： 措 置 段 階 ） 等 が 明 記 さ れ て お り、併せて点検結果評価を効率的にデータ管理が行えるように国民への公表を見据えた評

年の試行運用から抽出した２つ価様式が記載されています。また、平成

年、平成

27

年３月の評価要29

領で従来の護岸の変状項目に特殊堤本体とした。したがって、平成護岸の変状と共通であることが確認できま

認でき、また高潮堤防の被覆工においてもび割れや剥離等共通の変状が多いことが確

ンクリート製が多いため、生じる変状はひの内訳を確認すると、護岸部と本体部にコが問題でした。特殊堤・高潮堤の変状内容

堤・護岸の変状として登録されていること領（案）に設定されておらず、代わりに土には、特殊堤・高潮堤の変状項目が評価要

内容が蓄積されていませんでした。具体的ない変状が多数登録されており適切に変状課題の１つ目は、評価項目が設定されています。

の課題に対し、評価要領の改定を行われて

28

調査研究成果の普及への取組- 河川財団研究発表会 2017-

特集の状態に応じた対策を判断するための考え方を提示したもので、変状発見→一次評価

b→二次評価→総合的な評価の手順や、４区

評価：異常なし、分された評価目安（a

評価：予防保全段階、

評価：要監視段階、cd

河川総合研究所に基づく徒歩による目視主体の点検結果を評価するための考え方が示されました。

05
戦略的な河川管理

堤防点検の高度化

14

約 26%

約 13%
d

約 2%

約 0.1%
100%

100%
合計

ＷＥＢシステムへ
アップロード潮堤の「本体の損壊」、「漏水」について新評価項目では対応できなかった特殊堤・高して新規の評価項目を追加し、また従来の要領に応じた評価入力が可能となり、また作業の効率化・省力化に加え、現場で評価いたＲМＤＩＳタブレットによる現場点検ＲМＤＩＳは、 従 来 よ り 得 ら れ てver2.2

項目を設けました。

ず、適切に分析評価が出来ていませんでし入 が 多 発 し た 結 果、 評 価 結 果 が 蓄 積 さ れ

シ ス テ ム を 使 用 し た 効 率 的 な 評 価 の 整 理、

その結果、ＲМＤＩＳタブレット、ＷＥＢ

動整理・出力することが可能となりました。

ＷＥＢシステムから評価要領様式として自た。未記入、転記ミスの他にも変状規模の記録蓄積が可能となり、変状に対する記入

課題の２つ目は、様式の記入ミスや未記

等が、ミスや未記入等減少することが期待されま

計測単位が統一されていない（

バラバラに記録）等の問題がありデータす。

河川維持管理データベースシステムを活用することでこれらの課題は解消されると考え、 Ｒ М Ｄ Ｉ Ｓ（

River Management Data

）を評価要領に対応させIntelligent System

今後は、評価要領で決められた評価手法に基づき、ＲМＤＩＳによる効率的、効果的な維持管理、データの蓄積をさらに進めて率化と適切なデータ管理を目的としていま

率化、知見の効率的な集積、情報収集の効

Ｓは河川維持管理の現場における業務の効「 リ マ デ ィ ス 」 と 呼 ん で い ま す。 Ｒ М Ｄ Ｉ

る デ ー タ ベ ー ス シ ス テ ム の 全 国 統 一 版 で、ＲМＤＩＳは、河川維持管理業務を支援す

ＲМＤＩＳの紹介と活用方法

り効率的な情報収集の実現と適切な分析評

データが多く蓄積されることを見据え、よいことが挙げられます。今後、有効な点検を活用した分析評価手法が確立されていな原因として、大量に蓄積されていくデータ

理体系を十分に構築できていません。その川維持管理は、理想的なサイクル型維持管

現状の評価要領とＲМＤＩＳを活用した河い く こ と が 求 め ら れ ま す。 し か し な が ら、年にプロトタイプが作成されてす。平成

価手法を提案することが、理想的なサイク以降、毎年改良を重ね、平成

述した課題に対して評価要領に対応するよが全国
ver2.2ると考えております。

ル型維持管理の実現に寄与することができ

年度には上システム化を進めました。

今後の評価要領とＲМＤＩＳの展望

ベ ー ス と し て の 分 析 が 困 難 で あ っ た た め、m

年２月配布）

15

う改良がなされＲМＤＩＳ
配布されました。（平成29c・対象区間の地図、過去記録等の持参資料が減少（タブレットで確認）
・雨天時の記録が容易

cm
28

25

うち約 3 割は項目が設定されていない
特殊堤・高潮堤防等であった。
ＲＭＤＩＳタブレット、ＷＥＢシステムを使用した効率的な評価の整理、記録蓄積、分析によるサイクル型維持管理の実現

約 87%

写真の取込み野帳の整理

c 評価の変状発生件数は横ばい、d 評価は減少→重大な変状は対策（d 評価）または対策検討中（c 評価）
b 評価の変状発生件数は 2 倍程度に増加→軽微な変状がより多く発見されるようになった・ 現状は、自動集計が可能。分析手法が確立されれば、大量の蓄積データを効率的に分析可能

約 72%

室内作業
（記録・整理）b 評価の割合が増加、c 評価・d 評価の割合は減少傾向
評価の自動集計
自動出力

Excel による評価の集計
公表様式への整理

分析評価
公表

b
ＲＭＤＩＳタブレットへ直接入力
写真撮影・野帳記入
現場作業（巡視・点検）前年の試行運用結果との比較（堤防）・現場で入力したデータを評価要領様式として自動出力可能
・巡視日報等の毎日生じる報告業務も容易に整理・出力可能

H28 試行結果

変状割合

H27 試行結果
評価区分

ＲＭＤＩＳ
従来

課題
評価項目が設定されていない変状が多数登録
ＲМＤＩＳのメリット
巡視・点検結果の評価、様式整理、公表の効率化

レーザ計測技術を点検業務へ適用するにあたり、従来手法である目視点検とレーザ計測の比較を行い、両者の特徴について整理を行いました。

調査研究成果の普及への取組- 河川財団研究発表会 2017特集

比較により、点検業務においてレーザ計
測技術に求められる役割を２つに定義しました。
１）目視点検の代替技術
２）微小な変状の把握
これらの役割に対する課題を検討し、課題解決には、適切なレーザ計測仕様の必要性とレーザ計測の誤差の影響について、適切な評価が必要でした。
そ こ で、 変 状 規 模 に 対 す る 要 求 水 準 と、
レーザ計測機器自体が持つ性能を与条件として、過不足の無い最適な計測点間隔を推定する手法を検討しました（同時に、微小な変状の取得限界に関しては、レーザ計測機の性能と計測点間隔を与条件として、検河川総合研究所

検討を行いました。

出 可 能 な 最 小 変 状 の 推 定 を 行 い ま し た ）。
今回は、簡易シミュレーションにより最適な計測点間隔及び検出可能な微小変状を推定する方法を提案しました。

❶：要求水準を満足する変状を設定する。
❷：その変状が発生している場所（領域Ａ）
及 び 変 状 が 発 生 し て い な い 場 所（ 領 域
Ｂ）に適当な計測点間隔を設定する。
❸：設定した間隔で計測点を発生させ、それ ぞ れ の 計 測 点 に、 レ ー ザ 計 測 機 の 性

レーザー計測による新しい堤防点検の可能性
近年の計測技術の進歩は目覚ましく、河川の点検においても変状を確実に把握するための試行が盛んに行
われています。一方、ここ数年の技術動向をみると、特にレーザ計測技術において、レーザの照射数の増加や機器の小型化など、その技術革新が顕著です。これまでにもレーザ計測技術の堤防点検への適用性検討については、MMS（モービル・マッピング・システム）等で実施されていますが、あくまで 1 つの計測システムの検討にとどまっており、レーザ計測技術全体の適用性の検討はなされていません。本研究では、レーザ計測技術の普遍的な特性に着目し、レーザ計測技術全般について、点検業務への適用に関する06
戦略的な河川管理

堤防点検の高度化

16

能表に記載のある精度誤差を与える。
通 常 時 は、 目 視 に よ る 点 検 が 基 本 で す が、

計 測 点 の 高 さ 方 向 の 平 均 値 を 計 算 し、が発生する危険性もあり、ММＳやＵＡＶ

ながる微小変状や、広範囲で緩やかな変状

出水時や総点検時は、堤防の機能低下につその差が設定した変状の高さ以上であといったレーザ計測の点検情報が高度な河❹：この状態で、領域Ａと領域Ｂのレーザ

る 場 合 は 抽 出 成 功、 そ う で な い 場 合 は川管理（監視）に必要となります。河川管ｃｍ程

ミュレーションから求められました。

なくても有効であることが、今回の簡易シ

度で十分であり、高密度なデータを取得し理に必要な要求精度は、数ｃｍ～

抽出失敗とする。
❺：❸と❹について十分な回数を行い、変状抽出が成功する確率を求める。

簡易シミュレーションで得られた結果に

ザ計測の適応性について、費用の要素も加

今後の課題として、変状毎に対するレー

果との比較検証を行いました。
えた検証が必要です。

対して、実際の計測機器による現地計測結10
回転翼の機動性を生かした
低高度運行

検証の結果、簡易シミュレーションの検出

車両の機動性を生かした地上運行

成 功 率 と М М Ｓ 計 測 に よ る 検 出 成 功 率 は、

シミュレーション結果の現場検証
MMS による計測結果

比較的よく一致しており、今回提案した簡

天端道路

易シミュレーションにより、要求水準を満40cmたす最適なレーザ計測点間隔を設定するこ10cm 40cmとが可能であることがわかりました。

1cm

一方で、レーザ計測システムを点検業務に適用するには、現場の条件によって最適な計測機器が異なります。
現在測量等の分野で広く使われているＬＰ（航空レーザ）、ММＳ、地上型レーザ、Ｕ

裏法面

表法面 5cm

ＡＶ（ドローン等）のレーザ計測システム

航空機（飛行機・ヘリコプタ・UAV）
地上・車両

において、点検業務の現場での適用性について整理しました。
また、点検の時期について整理しました。
河 川 財 団 で は、 さ ま ざ ま な 変 状 に 対 し て、

17

点検時期毎に計測技術を含めた効率的な点検方法の提案しています。

固定翼による
広域的な運行河川健康公園の取組

年８月日、庄内川・幸心河川健【パークゴルフ場開場一周年記念大会】

平成

27日に満１年を迎えます。この１年

康公園パークゴルフ場が開場して、平成

28

27

１回は

名、１月の第２回

名、４月の第24

名の参加があり、徐々にパークゴル36

８月日（ 土 曜 日 ）、日（ 日 曜 日 ） の ２

27

河 川 財 団 名 古 屋 事 務 所 長 杯『 幸料開放」にて利用していただく予定です。

心 カ ッ プ 』」 を 開 催 し、 さ ら に 両 日 は「 無「第１回

ゴ ル フ 場 開 場 一 周 年 記 念 イ ベ ン ト と し て、

日間で、庄内川・幸心河川健康公園パーク

26と も に パ ー ク ゴ ル フ の 普 及 を 目 的 と し て、

このため１年間のご愛顧にお応えするとフ上の利用者も増えてきています。

３回

79

料体験会などを開催しました。開場時の第一度経験して貰おうと、これまで３回の無フのこと？」などと聞かれます。そのため低さで「パークゴルフって、グランドゴル

ゴルフ」ということもあり、その知名度のその最大の理由は名古屋で初の「パーク者数には及ばない結果でした。

在で１，２００名弱となっており目標来場

間のパークゴルフ場の利用者は、５月末現

年８月

29

市）から

庄内川・幸心河川健康公園（愛知県名古屋

川に親しみ、健康増進に貢献するための取組

菜の花咲く 4 月に開催された「第 2 回パークゴルフ大会」の様子（庄内川・幸心河川健康公園）

18

ております。皆様の参加をお待ちしております。

今後もさらにパークゴルフの楽しさを広め、 人 々 の 健 康 増 進 に 寄 与 す る と と も に、

地域の皆様が集い交流を深める場所となる

よう、魅力ある施設をめざして参ります。

【ゴルフ練習場】

開放感いっぱいのゴルフ練習場

打席、３００ヤードあるゴルフ練習場

では春季・夏季の年２回、小学３年生～６年生を対象としたジュニアレッスンを行っております。５日間のレッスンで３日間はゴルフ練習場で打ちっぱなしレッスン、２日間は足立区の河川敷にある新東京都民ゴ

ルフ場にご協力を頂き、ラウンドレッスンを行っています。

初 心 者 に は 貸 し ク ラ ブ セ ッ ト も 用 意 し、

たいへん喜ばれています。連続参加のジュ

都内では唯一の本格的なパークゴルフ場です【パークゴルフ場】

催しています。講習会では、基本的なルー

毎月、講師の方を招いて初心者講習会を開

ク ゴ ル フ の 楽 し さ を 知 っ て い た だ く た め、オープン以来、少しでも多くの方にパーになり、春季は５月日（日）に開催いた

声もあり、今年度より年２回開催すること京大会」を年１回の開催でしたが利用者の昨年度は「扇河川健康公園パークゴルフ東れのレベルにあった技術指導を行い、そのレッスン内容は、ゴルフ練習場でそれぞで参ります。

入り充実したレッスンとなるよう取り組ん

ニアもいて、レッスンイベントも４年目に

総面積 約１４，４００㎡で、サクラコー

荒川・扇河川健康公園（東京都足立区）から32
しました。大会当日は天候に恵まれ、成果を踏まえてゴルフ場ではマナーも含め
ルやマナーを学び、実際にラウンドしながて実戦に活かせる指導を行いました。

名ス９ホール、チューリップコース９ホールの方々にご参加いただきました。参加者のゴルフ練習場で自分のウィークポイントを修正し、そのイメージと感触を残してゴ

歳と幅広く、世代を超えて交流を深めることができ、日頃の練習のルフ場でのラウンドレッスンという連動し歳から成果を試せる場となり、盛況のうちに閉会いたしました。次回はたレッスンがたいへん好評を頂いておりま

年齢はらショット、パター、アプローチまで習得
名程の50

月の開催を予定し83

ホールある、パークゴルフ

で き る 内 容 と な っ て お り、 毎 月
方々にご参加いただいています。

これからもパークゴルフの普及に向けて初心者講習会を継続させていく所存です。

20の２コース全

場では荒川越しに東京スカイツリーを臨
み、都市環境にいながら河川敷ならではの
開放感と緑に囲まれて伸び伸びプレーすることができます。

19

21

11

30

18

す。今後もジュニア育成を目的としたレッ場所となるよう魅力ある施設を目指して参た。これからも地域の皆様が交流を深める

多摩川河川健康公園（神奈川県川崎市）から地域の皆様が自由に休憩・交流できる施設

散策、ランニング、サイクリング等で訪れる多くの人達に自由に休憩できる場として活用され、また多摩川における重要な交流拠点として年々利用者が増えています。
センター内には、１Ｆと屋上に交流・休憩スペースがあり、美しい多摩川を眺めながら休憩することができます。きれいな水洗
トイレやシャワー（有料）もあり、特に多摩川を利用する女性の方々に大好評です。

交流・休憩スペースに併設する「川崎リバーサイドカフェ」では、淹れたてのコー
ヒーや、軽食を販売しており、夏にはアイ
スクリームの販売を行うなど今後も季節にあったカフェメニューの充実を図っていく予定です。散策やジョギング、サイクリン
グ等で多摩川を利用する方々が気軽に立ち寄り、自由に休憩できる場として活用されています。

万人を突破しまし川崎リバーサイドパーク（ゴルフ場）でプレーができます

河川敷ならではの開放感のあるゴルフ場で【川崎リバーサイドパーク（ゴルフ場）】

いきます。

康増進、地域交流のできる企画を開催して今後も交流センターを利用する方々の健した。

動を目的とした熱中症対策講座を開催しまの利用者を対象に熱中症対策予防の啓発活

あたり、ゴルフ場及び多摩川交流センター

方をお迎えし、本格的な暑い夏を迎えるに

７月７日には大塚製薬株式会社の講師のている方が多いことがわかりました。

の健康状態を把握し健康的な身体を目指している方々にも興味を持っていただき、体ではなく、ウォーキング、ランニングをしるイベントを開催し、ゴルフ場利用者だけ

脂肪率・筋肉率など高精度の器機で測定すを行っており、３月には体測定会として体多摩川交流センターでは多様なイベントです。お近くにお越しの際は、ぜひお立ち

月の【多摩川交流センター】

年

寄りください。

ります。

スンを開催していきます。

多摩川交流センターの交流・休憩スペースに併設した「川崎リバーサイドカフェ」（多摩川河川健康公園）

美しい多摩川を眺めながら休憩・交流ができます
多摩川交流センターは、平成
10

オープンから３年７ヶ月が経ち、多摩川に25

本年４月に交流センターの利用者（ゴルフ場利用者を除く）が10

20

を眺めながら楽しめます。都市環境にいなが

大塚製薬株式会社より講師の方をお迎えす。子どもからお年寄りまで、スカイツリー
ら河川敷ならではの開放感と緑に囲まれて伸し、熱中症の症状・予防・対策についておび伸びプレーすることができます。

話しいただきました。 熱中症対策に有効な

お飲み物のサンプルもお渡ししました。

はジュニア・シニア・レディース合同のゴ

せた指導が受けられます。

ルフラウンドレッスンを毎年春季・夏季に開 催 し て お り ま す。 今 年 で ６ 年 目 を 迎 え、

事業としても定着をしており毎回参加募集

人数を超える申し込みが来るようになりました。

レッスン当日はシニアとジュニアが１

パーティーとなりティーチングプロが付き、技術とマナーを学びながら世代間交流をしつつラウンドをしました。

これからもシニアとジュニアの交流の場、ジュニア育成を目的とし、レッスンを開催していきたいと思います。

また、秋には地域の方々の世代間交流促

進と健康増進を目的に多摩川世代間交流ゴルフ大会を開催しております。どなたでも参加できますので、是非チャレンジをしてみませんか？開催詳細はホームページ「河川健康公園機構」で検索！

子ども達の健康育成、マナー向上、ジュニア育成を目指し、高校・大学のクラブ活動の練習にゴルフ場を提供しています。今年度は日本体育大学荏原高等学校のゴルフ部 が 週 ３ 回、 営 業 終 了 後 に 利 用 し て お り、

芝から打つ練習環境が少ない生徒達には大変喜ばれており技術向上につながると考えています。

初心者から上級者まで、レベルに合わ

地域の皆様の健康チェックのために体組成や骨健康度を測定した「からだ測定会」

21

都内では唯一の本格的なパークゴルフ場で（荒川・扇河川健康公園）
催した「熱中症予防対策講座」。

扇ゴルフ（打席レッスン）（荒川・扇河川健康公園）

からだ測定会（多摩川河川健康公園）

スカイツリーが臨めるパークゴルフ場
河川敷で安全に過ごしていただけるよう開熱中症予防対策講座（多摩川河川健康公園）

お知らせ
名古屋事務所 研究発表会
名古屋事務所

及び

近畿事務所 研究発表会

近畿事務所

河川財団名古屋事務所及び近畿事務所では、財団が取り組んでいる調査・研究成果を社会へ還元することや、河川基金助成事業の発表の場を提供するとともに、中部及び近畿地域の河川技術者の技術研鑽と財団事業の普及を目的として、毎年研究発表会を開催しています。

第 11 回 「河川財団

名古屋研究発表会」

主に中部管内の河川技術者等を対象に、河川財団研究発表並びに河川基金助成事業の成果発表を行います。詳細等については後日当財団
ホームページに掲載致します。
平成 29 年 11 月 17 日（金）場所：ウインクあいち（愛知県名古屋市）

近畿事務所

研究発表会

主に近畿管内の河川技術者等を対象に、河川基金助成事業成果発表及び河川財団研究成果の発表を行います。詳細等については後日当財団
ホームページに掲載致します。
平成 29 年 11 月 29 日（水）場所：OMM ２階会議室（大阪府大阪市）

河川基金発表会
平成 29 年度「川づくり団体全国事例発表会」及び「河川教育研究交流会」の開催
基金事業部

河川財団が運営する河川基金助成では、人々の川への理解が深まり、人と川との良好な関係
がさらに強まることを目指して、より良い「川づくり」に貢献する研究者、市民団体、学校などの活動を支援しています。
今回は平成 28 年度に完了した助成事業の成川づくり団体全国事例発表会
人々の河川や流域への理解を深めたり、川を健全な姿に変えるための活動などを行う市民団体等（川づくり団体）の助成事業の成果発表等を行います。
平成 30 年 1 月 28 日（日）場所：東京大学 小柴ホール

果について、広く市民団体、行政、民間企業、学校などの皆さまと情報共有・意見交換をするとともに、今後の活動の参考として頂くことで皆河川教育研究交流会

さまの活動が一層充実したものとなるよう、発

学校教育の現場において、河川・流域を通じて防災や環境等を学習する “ 河川教育 ” に取組む小・中学校等の助成事業の成果発表を行います。

表会・研究交流会を開催します。多くの皆さまのご参加をお待ちしております。
なおプログラムの詳細等は、河川財団のホー

平成 30 年 1 月 27 日（土）場所：東京大学 小柴ホール

ムページをご覧ください（後日掲載予定です）。
22

優秀業務・優秀技術者表彰
河川財団では、平成 28 年度に国土交通省より、河川の維持管理や河道管理、堤防植生
管理、環境解析調査（河川生態系）、河川教育等の分野を受託しました。
このうち、下記の 2 件の業務が優良業務表彰・優秀技術者表彰を受賞しました。

表彰名

対象業務名

発注者

関東地方整備局長
優良業務表彰H28 利根川下流部自然再生検討業務（（株）エコー、（株）日水コンとの JV）

国土交通省 関東地方整備局
利根川下流河川事務所

関東地方整備局 渡良瀬川河川事務所長
優良業務表彰 優秀技術者表彰

H28 渡良瀬川河川管理施設監理検討業務
管理技術者 吉田高樹

国土交通省 関東地方整備局
渡良瀬川河川事務所

ご寄付の御礼河川基金へ寄付いただいた皆様へ
平成 28 年 4 月 1 日から平成 29 年 3 月 31 日までの一年間に、「一般財団法人

宮崎大淀川スポーツセンター」

や「釧路リバープロテクション 21 の会」をはじめとする、団体や個人の皆様から 3,875,640 円のご寄付をいた
だきました。寄付者の皆様に心より御礼申し上げます。ご厚志につきましては、河川基金として管理し、その運用益を河川の治水・利水・環境に関する調査、川づくり団体の活動や学校での河川教育を支援する助成事業のために有効に使わせていただく所存でございます。
一般寄付をいただいた皆様へ
平成 28 年 12 月 13 日に多摩市の甲村謙友様からご寄付をいただきました。心より感謝申し上げます。ご厚志につきましては、寄付金取扱規程により管理し、「調査研究」「助成」「河川教育」「河川健康公園」の公益目的事
業に有効に使わせていただく所存でございます。
公益財団法人
理事長

23

河川財団

関

克己

ご寄付のお願い
河川基金へのご寄付について

その他の当財団事業へのご寄付について

河川基金（平成 28 年度助成事業より、名称を「河当財団の事業に必要な資金は、河川基金の運用

川整備基金」から「河川基金」に変更）は、民間の協収入により実施している助成事業を除き、主に事力を得て河川整備を緊急に推進するため、政府の閣議

業収入により実施していますが、今後さらにこれ

了解に基づき昭和 63 年に設立されました。

らの活動を充実させていくためには、当財団の事

河川基金では、その運用益をもちいて、河川に関す業にご理解とご賛同をいただいた方々からのご寄る様々な調査・研究、市民団体等の川づくり団体が行付が貴重です。ご協力をお願い申し上げます。 皆う河川への国民の理解を深める活動、学校教育の現場様からいただく寄付No.

において河川・流域を通じて環境・防災・歴史文化等

金は、本財団の「寄50を学習する河川教育の支援をしてきています。今後も、付金取扱い規程」によりよい " 川づくり " に役立つ様々な活動に支援を行

則り、有効に使用さうことにより、人々の河川への理解が深まり、人と川せていただきます。

平成 29 年 7 月発行

Newsletter from The River Foundationの良好な関係がさらに強いもの

詳 細 は 河 川 財 団 HP をご覧ください。
河川財団

検索

寄付金の税法上の優遇措置についてとなることをめざします。

当財団は、内閣総理大臣より「公益財団法人 」としての認定を

このような河川基金の趣旨を受けております（認定日は平成 25 年 3 月 21 日、法人登記日はご理解いただき、本基金のさら同年 4 月 1 日）ので、当財団への寄付金には上記の河川基金へのなる造成のためにご協力をお願

寄付金及び一般寄付金のいずれについても特定公益増進法人としての税法上の優遇措置が適用され、所得税（個人）・法人税（法人）

い申し上げます。

の所得控除等が受けられます。

編集発行：公益財団法人
河川財団
編集事務局
経営企画部

本誌はホームページでもご覧になれます。ww w. ka sen . or. jp

河川財団が「紺綬褒章」公益団体として、内閣府より認定
河川財団は、内閣府（賞勲局）より「紺綬褒章」の公益団体認定（褒章条例ニ関スル内規 第２条）
を受けました（平成 29 年 6 月 28 日付）。褒章の一つである「紺綬褒章」は、公益のため私財を寄付した方々（個人では 500 万円以上、法人では1,000 万円以上）を対象としています。
平成 29 年 6 月 28 日以降、河川財団へのご寄付（河川基金への寄付または一般寄付）をいただ
いた方で上記条件を満たす場合には「紺綬褒章」の授与申請を致します。

本部
総務部
経営企画部

公益のために私財を寄附した者を対象とする紺綬褒章は、表彰されるべき事績の生じた都度、各府省等の推薦に基づき審査をし、授与を行っています。

国、地方公共団体又は公益団体（公益を目的とし、法人格を有し、公益の増進に著しく寄与する事業を行う団体であって、当該団体に関係の深い

府省等の申請に基づき賞勲局が認定した団体）に対する寄附が授与の対象となります。

※地方公共団体等への寄附について、寄附者が当該寄附に対する返礼品（記念品の類を除く）を受領した場合は、紺綬褒章の対象となりません。

本部〒 103-0001 東京都中央区日本橋小伝馬町 11-9 住友生命日本橋小伝馬町ビル（2F）
http://www.kasen.or.jp
E-mail:info@kasen.or.jp
TEL:03-5847-8301
TEL:03-5847-8302

FAX:03-5847-8308
FAX:03-5847-8308

基金事業部
TEL:03-5847-8303
子どもの水辺サポートセンター
TEL:03-5847-8307
河川総合研究所
TEL:03-5847-8304

FAX:03-5847-8309
FAX:03-5847-8314
FAX:03-5847-8310（戦略的維持管理研究所）

東京事務所

紺綬褒章とは（内閣府 HP より）

TEL:03-5847-8306

FAX:03-5847-8310

名古屋事務所〒 463-0068 名古屋市守山区瀬古 3 丁目 710 番地
TEL052-388-7891
FAX052-388-7918
E-mail:info-n@nagoya.kasen.or.jp
近畿事務所〒 540-6591 大阪市中央区大手前 1-7-31（OMM13F）
TEL06-6942-2310
FAX06-6942-2118
E-mail:info-o@osaka.kasen.or.jp