山とスポーツクライミング情報誌

インスブルックワールドカップの集合写真

登山
月報
登山月報

第653号 令和５年８月15日発行◀

「秋田駒ヶ岳 馬場の小路」写真撮影：（一社）秋田県山岳・スポーツクラミング連盟 畠山正

日本−フランス技術役員交流（審判）報告………………………………… 2
令和５年度高等学校登山夏山基礎講習会・報告… ……………………… 3
寄贈図書… …………………………………………………………………… 4
島根県山岳連盟自然保護委員会のSDGｓな活動…………………………… 5

No.653

Enjoy Climbing… …………………………………………………………… 6
第20回 山岳遭難事故調査報告書…………………………………………… 7
令和４（2022）年度事業報告… …………………………………………… 11
令和４（2022）年度 収支決算報告………………………………………… 12
表紙のことば、編集後記 … ………………………………………………… 14

日本−フランス技術役員交流（審判）報告
スポーツクライミング部技術委員会

羽鎌田 直人【事業の概要】
この事業は、２０１９ 年にフランス連盟（ＦＦＭＥ）および弊協会間で締結された「ＦＦＭＥ−ＪＭＳＣＡ両国の友好と相互協力に関する協定」に基づき、それぞれが主催する国内大会および国内で主管する国際大会において、技術役員（審判、ルートセッター）を相互に受け入れ交流を図るという趣旨で実施されている。ルートセッターに関してはここ数年日本側がフランスのルートセッターを様々な大会で受け入れてきたが、審判の交流は今回が初めての実施となった。現在、日本からは国際ルートセッ
ターを５名輩出しているが、国際審判員については１名と代表チームの成績の割には国際的なプレゼンスが低い
ことが問題視されている。日本の審判の高い能力を国際社会に示し、国際審判員を養成する一環として、今回フランス連盟が主管するワールドカップにおいて、日本から２名の審判員を受け入れていただいた。詳細はそれぞれの審判員からの報告をお読みいただきたい。
【シャモニーＷＣ】


派遣審判：杉山将崇

７月４日（火）から７月 １１日（火）まで日仏審判交流事業により、Chamonix で行われたワールドカップにナ
ショナルジャッジとして参加させていただいた。大会自感さえあった。改めてスポーツの可能性を認識し、クラ体は７日にスピードの予選、８日の９：００ ～ １８：００ に

イミングの素晴らしさを痛感することができた。

リードの予選、２１：００ ～よりスピードの決勝、９日のＡ

今の日本におけるコンペシーンはまだまだ発展でき

Ｍにリードのセミファイナル、１９：３０ ～にリードのファるのだと思い知らされた。協働感、そして一体感を我々

イナルが行われた。私の具体的な仕事内容はリード種目

スタッフだけでなく、選手、関係者、多くのファンと共における予選（男子）とセミファイナル（男子）、ファイ

有し、更なる成長ができたら、これ以上の喜びはないだ

ナル（女子）の審判を担当させてもらった。海外のジャッろう。私にできることはジャッジという立場でコンペのジチームと英語でやりとりし、競技に携わることは私に輪郭を創ることだと思っていたが、それ以上にコンペ自とってこの上ない貴重な体験となった。

身の在り方のデザインも大切だと学び、微力ながらクラ

これまで日本で行われた国際大会には何度か携わっていたが、今回の大会とワールドカップ初戦である八王子大会とを比較したいと思う。まず最初に断っておきたいのは、どちらも大変すばらしい大会であり、クライマーが光り輝く素晴らしいステージであることは間違いないということ。そのうえで、八王子大会はきめ
細やかな運営と経験豊富なスタッフ、綿密な準備により、大変スムーズに大会を終えることができた。比べてChamonix では、スタッフは限りなく少ない状態でトラブルも散見された。しかしながら、そういったトラブルも許容しあい、あの場にいた全員が大会を大いに楽し
み、盛り上がり、そして感動的な場を共につくった協働2

イミング界の発展に貢献したいという気持ちが強まる

研修となった。このような貴重な機会を下さった皆様にるで家族のような暖かさがあった。長年クライミングに心より感謝し、今回得た経験を活かして今後も多くの大関わっているベテランが多く、夫婦、親子など家族ぐる会に関わっていきたい。

みでスタッフをしている人も多かった。また、だいたい【ブリアンソンＷＣ】


派遣審判：長谷川千秋

同じメンバーでフランス各地の大会の審判を転戦して７月 １４、１５ 日にリードＷ杯 ２０２３ 第４戦がフランス・

おり「まるでキャラバンのよう」と言っていた。パリ五輪

ブリアンソンで開催され、日仏審判交流事業の一貫とし審判メンバーも多数いて、このメンバーならオリンピッて本大会に参加した。８月にベルンでの世界選手権がクも盤石だと思う。

控えていることもあり多くの有力選手が出場を回避す

審判上の細かいやり方の違いは、良いものもそうでなる中で、多数の日本人選手が好成績を収めるなど話題といものも、たくさんの気づきがあった。これからの大会なった。その裏側で体験したこと、感じたことの一端を運営で、この経験を共有し、活用していければと思う。

伝えることができればと思う。

今後も実りある交流事業が継続することを願っている。

まず印象的だったのは、審判やスタッフ自身が大会を心から楽しんでいる様子だった。セレ・シュヴァリエの大自然に抱かれた開放的な会場で、光や音を駆使した素晴らしい演出、それに呼応して観客も盛り上がり、そして審判もその盛り上がりを共有する。そうすると、ステージ上、壁の最前に位置する審判席はまるでプレミア
ムシートのようだ。
「黒子に徹する」というストイックな姿勢は日本人の美徳として認識されているが、必要以上に隠されて目立たない立場に甘んじていては、後継者も育たないのでは？と地元で審判資格取得者の確保に苦慮している身として感じた。
また日本の審判チームの団結力も素晴らしいと常々思っているが、今回ご一緒したフランス審判チームはまphoto by Loïc Lemahieu

令和５年度高等学校登山夏山基礎講習会・報告
６月 ２３ 日（金）～ ２５ 日（日） 国立登山研修所・大品山～瀬戸蔵山
この研修会は、高等学校等で登山指導・引率などを行っている先生を中心に毎年行われており今年度で６年目となります。
今年の開催は、夏山シーズン前の６月開催となりまし
たが、コロナ禍からの学校行事・部活などの復活など影響もあったのか？４名の参加で行われました。
その分、講師陣とのマンツーマン講習で中身の濃い講習会となった一方で、この講習会に参加できる先生方の環境問題も感じられ、都道府県の登山に対する理解度の違い、また学校登山に対する消極的な流れなど？どれも人間と自然との関係を学ぶ機会をなくしてしまっているように感じました。

初日の机上では、Ｐ（計画Ｐｌａｎ）に始終し、大品山

今回はその中で、栃木県の高校高等学校登山部顧問

から瀬戸蔵山への地形図から様々なポイントを読み取の先生が来てくれた事は、すべての関係者の方々に感謝

り、位置確認場所、危険個所、休憩、尾根、沢、時間管理

いたします。ありがとうございます。

も含め、チェックポイントを自ら割り出し講師陣の追加

この講習会の基本は、ＰＤＣＡサイクルでプランニン
グと安全管理をメインに学びます。

したものを加えて実技で検証しました。
２日目の実技 Ｄ（行動Ｄｏ）では、引率リーダーとし3

ての安全管理も行動中に講師陣から学び、前日の地形

にて、緩傾斜の悪場の通過を想定した引き上げ・引き下

図チェックポイントを講習生が指摘しその場で理由説

ろしなど、結びに関しては悪場を目の前にして覚えてい明、そしてＧＰＳで確認、少しの等高線の変化も見逃さる結びが飛んでしまっては意味がありませんので、一番ず見事に割り出していました。但し、もっと広い範囲を間違いにくい結びとして〝オーバーハンド〟メインで行

読み取り確認するなどして現在地の確信性を高めてもいました。勿論、バックアップを取っての講習でしたの

らいたいと感じました。また、この時期（梅雨）でしたので、安全管理の重要性も分かってくれたと確信しておりで山はたっぷり保水しており、大品山直下の緩傾斜帯にます。

は “ 水たまり” も残っており、ここが沢の発生源との新し他、各個人の装備のチェック・テント泊・引率リーダー

い発見にも歓喜、移動距離と等高線との難しさ、等高線としての安全管理、そして全体協議での講習会の振り返の微妙な変化などに苦労しながらの奥の深い読図ナビ

り Ｃ（確認Ｃｈｅｃｋ）Ａ（修正Ａｃｔ）など真剣に学ゲーション実技となりました。

んだ３日間でした。

最終日はロッククライミング施設の階段を利用した〝ロープワーク〟の学びを行いました。

また、大品山・瀬戸蔵山は低山・藪山での難しさもありますが、地図読みの可能性が非常に高い事を再確認

基本は少ない装備（補助ロープ・カラビナ・スリング）

しました。

（指導委員会 本郷 利夫）

寄贈図書
新潟県山岳協会「新山協ニュース」第 366 号

会報

長野県山岳協会

長野県山岳協会ニュース「やまなみ」No.249

会( 公財 ) 健康・体力づくり事業財団「健康づくり」No.542

会報

日経新聞社 鱸日経新聞 6/21 記事掲載紙

新報
聞

日本山岳文化学会「山岳文化」2023 年第 24 号

会報

日本スポーツマンクラブ財団

日本スポーツマンクラブ財団会報 第 １７４ 号

会報

読売新聞東京本社「読売新聞」夕刊 5/31

新聞

特定非営利活動法人日本トレーニング指導者協会 「JATI EXPRESS」Vol.95 2023June会報㈱日本運動具新報社「スポーツ産業新報」No.2399、No.2400、No.2401、No.2402、No.2403、No.2404 新聞

公益財団法人健康・体力づくり事業財団 「健康づくり」No.543 2023/7 月

会報（株）山と渓谷社「ROCK & SNOW」No.100

情報誌

日本ヒマラヤ協会

雑誌ヒマラヤ No.505

機関誌( 一社 ) 京都府山岳連盟

カルチャーマガジン「京ノ山、上ル」

会

報

中華民国山岳協会「中華山岳」季刊 292

会報

兵庫県山岳連盟「兵庫山岳」第 672 号、第 673 号

会報Corean Alpine Club「산（山）」2023 年 6 月号 Vol.279 号

会報（公社）日本武術太極拳連盟「武術太極拳」No.400

会

報

モンベル

「岳人」８月号 １冊

情報誌㈱ネイチュアエンタープライズ「岳人」春山 No.913 2 冊

情報誌

日本武術太極拳連盟

武術太極拳 ２０２３ 年７月 401 号

会

東京都山岳連盟所属 玲峰グループ「玲峰」Vol.92 1冊

会報( 公財 )日本スポーツ協会「Sport Japan」Vol.68 2023 07-08

情報誌

誌

報

（株）山と渓谷社「山と渓谷」7月号 №1066、8月号 №1067 別冊付録「日本アルプス山小屋名鑑 2023」 雑

一般社団法人埼玉県山岳・スポーツクライミング協会「SMSCA news」No.78

会報（株）山と渓谷社「ひとりぼっちの日本百名山」刊行(1988/8 月刊行改稿 )情報誌

公益財団法人プラン・インターナショナル・ジャパン PLAN NEWS会

報

( 一財 )日本防火・防災協会「地域防災」2023-6 JUN. No.50

会報

東京都山岳連盟「がくれん通信」2023 年 2 号

会報

大阪府立体育館「季刊 府立体育会館」No.145 号

会報

愛知県山岳連盟「愛知岳連ニュース」第 449 号、「やまびこ」第 206 号 会報弥生㈱弥報マガジン

情報誌

公益社団法人全国高等学校体育連盟「全国高体連ジャーナル」2023Vol.45

会報

東京野歩路会「山嶺」Vol.100 No.1120、No.1121

会

報

日本山岳会

「山」７月号 No.938

会報( 公社 )日本山岳会「山」5 月号 No.937

会報

明治大学山岳部「炉辺通信」No.202 1冊

会

報

日本山岳写真協会「日本山岳写真協会ニュース」5 月号 第 503 号、第 504 号 会報4島根県山岳連盟自然保護委員会のSDGｓな活動
当連盟は昭和 ２５ 年９月に結成され、往時には １７ 団体、トイレは老朽化で使用できず（昨年解体撤去）長く無ト

内高体連加盟 １２ 校を数えていましたが、過疎化、少子イレ状態であり、県内外の関係者の課題でありました。

高齢化により地域 ４、ＳＣ ２、高体連 ３校に減少し、社国立公園魅力化計画の一環で環境省により念願のトイ会人も高齢化、会員減少により連盟の活動はもとより個

レが男三瓶山頂に設置されることになり、当連盟も事前

別団体の活動自体が縮小してきています。この傾向は調査の段階で関係諸団体とともに実地踏査に協力させここ数年の新型コロナ禍により一層顕著となっており、ていただきました（写真参照）。SDGs の目標のひとつ「安当連盟の存在自体が「サステナブル」かどうかの問題と全な水とトイレを世界中に」が三瓶山において、ここ数なっています（笑）
。そうしたなかで、２０３０ 年国民スポー

年のうちに一部実現することに感謝をしつつ、地元の山ツ大会の本県開催が予定され、ＳＣ関連団体は否応なくを愛する団体、個人として何ができるのかを考え、環境

その準備に対応している状況にあります。

問題に積極的にかかわれるようなイベントを企画して従来から自然保護についての関心が高くなかった本
県連盟においては、副会長が充て職で委員を兼ねるといいきたいと考えています。
（島根県山岳連盟自然保護委員長 三成敏雄）

う程度で、活動実態が無い状態が続いていました。SDGsなど無縁といえる状況であり、本欄に掲載できるような内容は正直、今のところ持ち合わせていません。しかし、中国５県による自然保護研修会の実施が呼びかけられ、コロナ鎮静化の本年鳥取で再開、来年は本県が当番を引き受けることから、これを機に自然保護活動についてスタートさせようと、他県の取り組みを参考にまず各構成団体から担当者を選出してもらい今後の方向性、活動について検討していこうとしており、その緒に就き始めたところであります。
県内唯一の日本二百名山である三瓶山は、大山隠岐国立公園に指定されていますが、稜線にあった展望台のトイレ設置候補地

環境省レンジャーの説明

実地踏査中

5

Enjoy Climbing
パキスタン チャラクサ氷河クライミングツアー 2022 ②

佐藤裕介 記パキスタン遠征時いつも使っているパキスタン航空
は日本航路を現在休止中なので今回はタイ航空を利用しバンコク経由でイスラマバードに到着した。５年ぶりのイスラマバード国際空港が異様に立派で綺麗になっ

短い期間となってしまった。パキスタン史上初の不信任ていて驚く。ちなみに空港職員でさえマスク無しのイス

決議案可決からの政権交代の影響もあるようで登山許可

ラマ空港であった。春に行ったネパールでさえ空港ではの手続き、レギュレーションやルールなど色々なことがほとんどの人がマスクをしていたのだが。
。
。やはりマス

変わってきている。これからは、ベースシェアなども少し

ク無しは快適だ。新空港は少々イスラマの町から距離が難しくなるのかもしれない。

あるが道路も良くなっていて何かと快適なイスラマ入りであった。
２日間で荷をまとめリエゾンと合流後、再び空港へ。
スカルドまで快適に飛行機を使って移動した。
スカルドのホテルで、先発していたＧ６隊（友人）がイ
スラマからバスで運んでくれたガス缶をゲットした。
（今

７月２１日 ＢＣ（標高 ４３００ ｍ）：ＢＣ生活初日はいつものんびりとベースキャンプを整備して終わりと言うことが多いのだが、今回の遠征は期間が短く異様に忙しい。
午前中各テントを建て終えてランチを取ったら早速氷河を偵察に歩いた。早速、目標になりうるカッコいい壁を見てモチベーションアップ。

年はガス缶が不足しているようでスカルドでは ２５０ｇの

７月２２日 順応山行１ ＢＣ４３００ ｍ（１４：００）−丘の上

ガス缶が１缶 ４０ドル！）
１日半の買い出しを経てフーシェ

４７５０ ｍ（１６：４０）：早速、順応登山開始する。午前中、パッに移動。物価がかなり上がっていてルピー換算で５年前キングを終えランチ後 １４ 時に出発した。猛烈な日差しをの２倍。ジープやポーター代などもやはり２倍となって浴びながら４５０ ｍ上がり小川の流れる快適なスペースまいた。
（円・ルピーの為替も変化しているので、円換算でで。スカルドで手に入れたガソリンの質が悪い為かＭＳ

１．
５倍程度）

Ｒのドラゴンフライが不調で難儀する。それでもこのガ５年前と同様、２日間でＫ７のベースキャンプ入りとなった。やはりチャラクサ氷河はクライマー天国である。
美しくカッコいい壁が目白押しで待ち受けてくれた。

ソリンの扱いに慣れてくるとなんとかなるのがＭＳＲの強味かな。
７月２３日 ４７５０ ｍ（６：００）− ５５００ ｍ（１０：００）：５年前

Ｋ７の南西稜をトライしていたイギリス隊は先日、登と比べて山全体に雪が少なく壁は乾いている部分が多攀２Ｐ目で落石の為右手を負傷してしまい明日下山するかった。ロッククライミング的には助かるのだが、順応山そうだ。可哀想すぎる。イギリス隊は登攀メンバー３名、行は大変だった。５年前は雪を使って簡単に上がった沢撮影を目的に来たメンバーが２名。撮影隊はここに残っがガラガラの沢になっていて落石に気を遣う悪いルンゼて他の登山隊のクライミングシーンなどを撮影したいよ

登りとなってしまった。少し傾斜が出てきた雪面上でうだったが、同行していたリエゾンが「遠征隊は同一の行

ルー君：「こう言う雪壁ってどうやって登るんですか？」

動をしなければならない」という基本原則に従って「全員佐藤：「そろそろダガーだなあ。
」

同時に下山しないとダメ」と指示され仕方なく全員下山

ルー君：「ダガーって何ですか？」するそうだ。我々はＫ７隊の２名と、クライミングツアー

佐藤：「ルー君、ダガーも知らんのか。
。
。
」

隊の３名でチケット日程も別である。今回、ベースやリエ
ゾン、ガイド、コックなどを２隊でシェアし経費も節約し

6

順応山行の帰りにトンガリピークの登攀をする。
中央のクラック沿いに登った（7 月 24 日）

どこまでも山を舐めてるチャラクサクライミングツ
アー隊であったが、何とかルンゼを登りきる。

ようと、５人共にＫ７隊として登山申請を行っていた。基

目標としていた ５５００ ｍのコルを整地してテントを張り

本原則通りだと、Ｋ７隊がクライミングツアー隊の短期たかったが暑すぎて日向しかないコルにテントを張るの間の日程にあわせなければならなくなってしまう。

は後回しにした。各自居心地の良い日陰に移動して休息。

真面目な我々のリエゾンは、案の定同一の行動以外は

日向はとても暑く、日陰は寒いと言う極端な気候である。

認めないと頑なに言い続け、結局Ｋ７隊もベース滞在が７月２４日 ５５００ ｍ（６：１５）−デポ地 ４９００ ｍ（９：１５）−

実質 １８日間という、標高 ７０００ ｍ近い山に登るには異常に

トンガリピーク 約 ５３００ ｍ（１４：２０ ～ １９：２０）‐ ４９００ ｍ

（２２：３０）（晴れ→小雪→雨）：順応山行としては昨夜

頂上付近までピシっと走っているクラックを登り始めた。

５５００ ｍで泊まって概ね終了だ。しかし欲張って以前から「ピークまで簡単な快適クライミングでしょ！」と佐藤は気になっていたアプローチ途中に見えるトンガリピーク

準備段階に言っていてギアも決めたのだが、結構傾斜がで足慣らしクライミングをするつもりである。早朝ルン

あって登りごたえのあるクラックが続く。しかも想像以ゼを下りだした。落石に注意し、雪面に入ってからは調上長い登攀距離となり充実した内容だった。素晴らしい子の悪いグニャグニャ登山靴＆アイゼンで慎重に下る。

節理がピーク直下まで続く５Ｐの傾斜の強いクラックで昨日デポしたクライミングギアを回収して、トンガリピー

あった。最後のピーク直下は節理なくフリーソロ状態とク目指して谷を横断していった。思っていたより大分遠なり緊張した。

く１４ 時にやっと取り付きに到着。トンガリピーク正面に
その１－以下次号－

事故発生時（態様、天候、発生場所と事故時の行程、事故の誘因、起因）、（５）事故発生後（直後の意識と状況、応急処置、事故連絡、レスキュー方法）である。なお、回答様式に配慮して、データ入力は１人あたり６８７ 項目＋事故現場のスケッチ、位置情報となっている。

２．何故、量的解析が必要か
遭難対策関係者の間でも、「滑って、転んだ程度の事故」と、遭難事故を差別化する傾向が強い。しかし、「ただ転ん

20 回目を迎えた山岳事故調査報告書

だ」事故でも数が集まると、事故の背景にある基礎体力（筋２００３ 年に始まった山岳遭難事故調査報告書は ２０ 回目を下など、様々な老齢化問題と登山計画のあり方、損傷部位迎えた。この間、山岳事故データベースを構築しながら事故分析による報告を進めてきた。データベースには、２０２３
年現在 ４６６９ 人の事故者のデータが登録されている。

力、バランス力、視力、聴力）問題、反射神経や集中力の低特性、リスク対応問題などが浮かび上がってくる。
単純と思われる事故でも、これらの要因からどのような状況下で事故が起こっているのか数量的な傾向が掴める

当報告書の成果は、多くの人々が持つ山岳遭難事故のイと、特徴を伝えるだけでも大きな防止対策となる。その代メージ（悪天候、岩場、冬山、雪崩など）を、日常的に発生

表例が事故が発生しやすい「魔の２時」である。このことをするヒューマンエラー的な事故イメージに書き換えたこと知るだけで、多くの登山者は警戒モードとなり、ヒューマンであった。加えて、山岳遭難事故はベテラン登山関係専門

エラー的な事故が防げたと考えている。

家だけが扱う世界であったが、一般の人にも分かりやすく３．第 ２０ 回報告の区切り可視化することで、事故を身近なものとして、捉えることが本報告は ２０ 回を区切りとして、「警察庁の事故統計から可能となった。

見た登山史」と「第 ２０ 回報告まとめ、山岳遭難事故データ

１．データベース構築ための調査内容の特徴

ベース情報の要覧」にまとめた。さらに、溝手氏による「重当報告書を開始するにあたり、北米で発生するクライ

要な登山事故に関する裁判事故事例」を特集した。

マー事故を分析し、詳細な記述により紹介した Accidents
in North American Mountaineering（１９４８ −）の年次報告

我が国における重要な登山事故に関する裁判事故事例

冊子を参考にした。しかし、この冊子には、わずかな事故統ＪＭＳＣＡ；ＵＩＡＡ資格委員会委員、
ＩＭＳＡＲＪ理事 弁護士 溝手康史

計が掲載されるものの、大半は専門家に向けた記述形式で【民事裁判】

紹介されており、事故の傾向が一般にはつかみにくい問題

１、西沢渓谷歩道事故があった。

１９７０ 年５月に、西沢渓谷の歩道の柵が折損して登山者１

そこで、データベースの調査対象は、警察統計と同様に、名が転落死した。裁判所は、柵が「通常有するべき安全性」

山岳で発生する事故全般とし、数量解析を前提に検討したを欠くとして、柵の管理者である自治体の営造物責任（国ため、自由記述式回答を少なくし、大半は複数回答の選択

家賠償法２条）と国の費用負担者の責任（同３条）を認めた。

式とした。

４割の過失相殺。

調査項目は大きく５ブロックに分かれる。
（１）事故の概

２、木曽駒ヶ岳都立高専事故

要（傷害・治療状況、事故発生場所など）、（２）基礎データ

１９７７ 年３月に木曽駒ヶ岳で高等専門学校山岳部パー

（体力・既往症、登山経験・山行目的、リスク対応）、（３）事

ティーが、斜面をトラバース中に雪崩が発生し、生徒６人、故発生直前（直前までの事故・トラブル、体調など）、（４）

ＯＢ１人が死亡した。裁判所は、引率教師に注意義務違反

7

があったとして、教師の雇用主である自治体の損害賠償責した。

任を認めた。事故の被害者の年齢は１６ 歳から１９ 歳。

８、石鎚山事故

３、八ヶ岳文化協会事故
１９７８ 年４月に、文化協会の職員１人が公募した ３０ 人のした生徒が帽子を拾いに行き、崖から転落し、重症を負っ参加者を引率して、八ヶ岳横岳付近の雪のある岩稜をトラた。裁判所は、生徒の行動を許可した教師に過失があるとバース中に、参加者１人が滑落死した。裁判所は、引率した

して教師の雇用主である自治体の損害賠償責任を認めた。

職員の注意義務違反を認め、引率職員、引率していない協

過失相殺なし。

会の会長と事務局長、職員の雇用主である協会の損害賠償

９、三星山遠足登山事故

責任を認めた。３割の過失相殺。
４、大杉谷吊り橋事故
１９７９ 年に大杉谷の吊り橋が崩落して登山者が吊り橋から

１９８７ 年５月、小学校で三星山（標高 ２３３ ｍ）を遠足中に、児童らが下山中に道を間違え、１人が崖から転落して死亡した。裁判所は教師に過失があったとして、教師の雇用主

転落して死亡した。裁判所は、吊り橋の管理者である自治である自治体の損害賠償を認めた。３割の過失相殺

体の営造物責任と国の費用負担者の責任を認めた。３割の１０、五竜岳遠見尾根事故

過失相殺（高裁判決では４割）
５、高校山岳部沢登り事故

１９８９ 年３月に五竜岳遠見尾根で高校生や教師を対象にした登山講習会で雪崩により受講者の教師１人が死亡し

１９８３ 年７月、高校山岳部の部活動としての沢登り中に、た。裁判所は、雪上訓練を行う場合には、事前に訓練場所

生徒１人が沢で流されて死亡した。裁判所は、引率していの地形、積雪状況、現場付近の天候等について十分に調査ない顧問教師等に注意義務違反がないとして、教師の雇用

し、雪崩が発生する危険を判断して雪崩事故を回避すべき

主である自治体の損害賠償責任を否定した。

注意義務が講師にあったとして、講師の使用者である自治

６、東京青稜会事故

体の損害賠償責任を認めた。

１９８５ 年、日和田山の岩場で、山岳会の仲間がセカンド（ク１１、涸沢岳西尾根事故

ライミングが初めてだった）を腰がらみで確保中に確保に

１９９４ 年１月に涸沢岳西尾根を下山中の大学山岳部員（サ

失敗し、セカンドがグラウンドフォールし、重い後遺症をブリーダー）が滑落して死亡した。裁判所は、大学生は自己負った。裁判所は確保者の注意義務違反を認めた。３割の責任が原則であるとしてリーダー（大学生）、留守本部を務過失相殺。

めた山岳部ＯＢ、大学の損害賠償責任を否定した。

７、六甲山登山事故

１２、朝日連峰熱中症事故

１９８５ 年 １１月、私立高校の行事として生徒だけで実施され

１９９４ 年７月、高校山岳部で大朝日岳を登山中に生徒１人た六甲山登山で、落石により生徒１人が死亡した。教師はが熱中症で死亡した。裁判所は、引率教師は早く医療機関

引率していない。裁判所は、学校に注意義務違反がないとに搬送すべきだったとして、教師の雇用主である自治体のして教師の雇用主である学校法人の損害賠償責任を否定

損害賠償責任を認めた。

表１ 民事裁判①8

１９８６ 年５月、石鎚山での中学校の登山中に、帽子を落と

第 20 回 山岳遭難事故調査報告書

１３、神崎川沢登り事故
１９９８ 年、友人同士で鈴鹿山系の神崎川で沢登り中に１人ず、裁判所は損害額について判断した。
１８、積丹岳救助活動事故

が沢に流されて死亡した。裁判所は、友人間では特別な注

２００９ 年２月、積丹岳で警察の山岳救助隊が遭難者（ス

意義務がないとして、リーダー的立場の者の損害賠償責任

ノーボーダー）の救助活動中に、遭難者が落下して死亡しを否定した。

た。裁判所は、警察官に注意義務違反があったとして、警１４、大日岳事故

察官の雇用主である自治体の損害賠償責任を認めた。地裁

２０００ 年３月に北アルプスの大日岳で行われた登山研修会で雪庇が崩落して２人の研修生（大学生）が死亡した。裁で８割、高裁で７割の過失相殺。
１９、富士山救助活動事故

判所は、講師に事前に雪庇の大きさを調査し、雪庇の吹き

２０１３ 年２月、富士山で遭難者を消防ヘリが吊り上げ中に溜まり部分に進入してはならない注意義務があったとして、遭難者が落下して死亡した。裁判所は、消防職員の吊り上

講師の雇用主である国の損害賠償責任を認めた。

げ方法に注意義務違反がなかったとして、消防職員の雇用

１５、白馬岳ガイド登山事故

主である自治体の損害賠償責任を否定した。

２００６ 年 １０ 月、祖母谷温泉から白馬岳をめざしたガイド登

２０、アコンカグアガイド登山事故

山中に、風雪のために客４人が死亡した。裁判所は、引率ガ

２０１３ 年にアコンカグアでのガイド登山中に、悪天候のた

イドは事前に情報を収集して登山を中止するなどの適切なめに客が凍傷になり、重い後遺症を負った。裁判所は、ガイ措置等をなすべき注意義務があったとして、ガイドの損害

ドに注意義務違反がなかったとして損害賠償責任を否定し賠償責任を認めた。

た。

１６、尾瀬落木事故

２１、御嶽山噴火事故

２００６ 年 １０ 月、尾瀬の歩道を登山中に、強風のために歩道

２０１４ 年７月に、御嶽山が噴火し、５８ 人が死亡し、５人が付近の木の枝が落下し、登山者が死亡した。裁判所は、強行方不明となった。裁判所は、国や自治体が噴火レベルを風による落木事故では、歩道が「通常有するべき安全性」を適切に管理したとしても事故を防ぐことができなかったと

欠くとはいえないなどの理由から、自治体等の営造物責任して、国等の損害賠償責任を否定した。

を否定した。なお、２００３ 年の奥入瀬渓流落木事故や ２０００ 年

２２、那須、茶臼岳雪崩事故

城ヶ倉落石事故などは遊歩道での事故である。遊歩道での

２０１７ 年３月、高校の山岳部の雪山講習会で雪崩が沖、生事故の判例は多い。

徒７人、教師１人が死亡した。裁判所は、教師の過失を認め

１７、八甲田山スキーツアー事故て自治体の損害賠償責任を認めたが、公務員個人は損害賠

２００７ 年２月に、八甲田山でのスキーツアー（ガイド５人、従業員１人、客 １８ 人）中に雪崩が起き、客２人が死亡し、償責任を負わないという国家賠償法の規定に基づいて教師の損害賠償責任を否定した。

７人が負傷した。負傷者の１人がガイドの雇用主であるツアー主催会社に対し裁判を起こしたが、被告は過失を争わ
表２ 民事裁判②9

第 20 回 山岳遭難事故調査報告書
表３ 刑事裁判【刑事裁判】刑事裁判（罪名はすべて、業務上過失致死傷罪）

ガイドは、客が自集団に合流するのを待ち、その安全をは

１、芦別岳事故

かるべき注意義務に違反したとして、禁錮２年執行猶予３

１９５２ 年６月に高校山岳部で芦別岳に登山中、コースを間違え、生徒２人が岩場で滑落死した事故について、引き返すべき注意義務等の違反を理由に引率教師が起訴された。

年の判決を受けた。
５、トムラウシガイド登山事故（２００２ 年）
２００２ 年７月、悪天候の中をトムラウシでのガイド登山（ガ教師は過失を争わず、裁判所は教師を罰金刑に処した。

イド１人、客７人）中、山頂付近で１人の客が動けなくなり、２、朝日連峰凍死事故

低体温症で死亡した。引率ガイドが禁錮８月、執行猶予３

１９６７ 年３月に高校山岳部で大朝日岳を登山中に、風雪の年の判決を受けた（２００９ 年にツアー客８人が死亡したトム

中を行動し、生徒３人が低体温症で死亡した。裁判所は、

ラウシ事故とは別の事故）。

過失について厳格に判断し、過失の証明がないとして、引６、屋久島沢登り事故

率教師を無罪にした。

２００４ 年５月、屋久島での沢登り（ガイド１人、客４人）中

３、春の滝雪崩事故に、雨で増水した沢を渡渉しようとして客３人が溺死し、１

１９９８ 年１月に、ニセコアンヌプリ山付近（通称、春の滝）

人が重傷を負った。ガイドは禁錮３年、執行猶予５年の判でガイドによるスノーシュー・ツアー中に沢の下部で休憩決を受けた。

していたところ、沢の上部で雪崩が発生し、ツアー客１人が７、白馬岳ガイド登山事故

死亡し、１人が負傷した。引率ガイドは、雪崩の危険区域に

民事 １５ の事故に関する刑事裁判。

入らないようにする注意義務に違反したとして、禁錮８月

地裁判決は、事故の予見可能性は、天候が悪化すれば凍執行猶予３年の判決をうけた 。

死する可能性があるという程度で足りると述べ、引率ガイ

４、羊蹄山事故

ドに対し禁錮３年、執行猶予５年の判決をした。

１９９９ 年９月に悪天候の中での羊蹄山でのツアー登山（ガイド１人、客 １４ 人）中に、パーティーから遅れた客２人が道に迷い、山頂付近で低体温症で死亡した。引率したツアー

10

高裁判決は、事故の予見内容は、「遭難事故となる危険性のあるような天候の悪化の可能性」で足りるとした。
次回へ続く

令和４（２０２２）年度事業報告
令和５（２０２３）年６月 １８ 日

かし適切な運用が無ければすぐに陳腐化するものと思われる。
日々の情報発信が必要である。
ＪＭＳＣＡが実施する各事業の推進にあたっては、各専門委

Ⅰ 事業総括員会を中心に企画・立案し、必要に応じてプロジェクトチーム

公益社団法人日本山岳・スポーツクライミング協会（以下「Ｊ等の設置や調査を実施した。課題解決に向けた具体的な目標

ＭＳＣＡ」という）における令和４年度の主な事業について以下の設定や実施方法等について言うならば、ＪＭＳＣＡ加盟団体

大筋を簡潔に紹介する。

振興推進ＰＴがその具体例である。時間がかかっても成功させ（１）競技系

なくてはいけない。

今年度は確かにCovid19の余波が残っているもののＳＣの選（４）加盟団体のフォロー

手の World Cup（ＷＣ）等での活躍は目覚ましかった。１０ 月に

国際的な活動は積極的に行いつつも、国内に目を転じれば開催した盛岡におけるＷＣはＩＦＳＣ直接主催であり、金銭面

加盟団体の各都道府県に全てではないが、やはり活動に支障での大きな問題はＪＭＳＣＡにはなかった。２０２３ 年度４月八王をきたしている岳連が多くあることが、ＪＭＳＣＡ加盟団体振子ＷＣ開催においては、世界的な物価上昇の余波を受けクラ興推進ＰＴによる調査によって、あらためて具体的に浮き彫り

イミング壁、器材等のコスト上昇で財政的に難航を極めているになった。対策には多くの困難が予想されるがＪＭＳＣＡの将が、多くの議論の末に開催が決まった。しかし、国際的にも経来がかかっていると言っても過言ではなく、鋭意対応中である。

済情勢は予断を許さない。

国体ブロック大会には３０ 万円補助は継続しつつ、各県大会に国内大会やジャパンツァーなどの人気も相変わらず高い。
同じくオリンピック種目になった山岳スキーであるが、選手強化委員長も決まり、昨年に続き、宇奈月にて日本選手権を開催、さらに海外合宿等行い、漸次、態勢が整いつつある。
（２）登山系
登山においては、山岳遭難事故を減らす対策が喫緊の課題

おいても１０ 万円ずつの補助がきまった。

Ⅱ 組織運営及び財政の確立（１）組織新役員に限らず、公益法人の役員としての心構えについて、理事・委員長の研修を行った。コミュニケーションが図れてよ
かったという評価があった一方定期的に行うべきとの意見もあである。身近なリーダーを育成するために、「夏山リーダー制

つた。是非浸透させていきたい。また、毎月の理事会を効率よ度」を積極的に全国展開し、より多くの夏山リーダー養成に努く運用できるように正確なタイムマネージメントを心がけていめている。１１月にはＵＩＡＡから検定員を招き、ＵＩＡＡ資格認

きたい。

定研修会を行なった。国立登山研修所と共に安全登山の意識、（２）ガバナンスコード

基本技術の研修を行っている。登山道の道標整備にも着手し

今年度は４年に１度のガバナンスコード適合性審査の年でた。しかし、「登山道は誰のものか」という議論がある。管理責あった。今までのコードを提出し、修正を何点か指摘された。

任の明確化はＪＭＳＣＡのみでは出来ないので地道に行政等とさらに４年後は実現度合いを審査される。ＪＭＳＣＡ内の対応

協力して実践している。万一事故に遭っても自分たちを助ける等将来構想も記述しておく必要がある。

セルフレスキュー技術の研修も行っている。

（３）財政

海外登山奨励金制度において、かっては多くのクライマー

半期ごとの監事指摘にもあるように、まだ財政面の管理が弱がこの奨励金を使用して海外の山に遠征し、成果を上げてきい。今後ＪＭＳＣＡがさらに発展していくためには経営基盤のた。近年はかつての精鋭が目指した登山が影を潜めている。今根幹である財政管理が必須である。

期は海外登山未経験者の応募や、過去の登攀の繰り返しが目

民間の協賛各社等に対し、本協会が実施するスポーツ推進立った。時代、年齢など問題点はあるが、門戸を広げるなど時事業の重要性について、より理解を得るための働きかけを積代に即した形も考慮しなくてはいけない。

極的に行い、活動資金の援助を強く要請した。

「美しい山、日本の未来へ」の山岳自然保護や登山文化の継財源の確保については、クライミングイベントの価値拡大を

承は、子供たちを山に親しみさせ、登山の楽しみ、喜びを伝え

図り、スポンサー協賛金、サプライヤーとの提携、チケット収る。全日本登山大会（高知県大会）が開催中止となった。コロナ

入、物販収入等の事業収益で増収に努めている。

禍だけではなく、全国的にも登山普及の新しい形を模索しなく

また、山岳共済会への加入促進を積極的に図り、業務委託てはいけない。世界的な気候変動の影響は山岳の世界にも表費の確保に努める。さらに賛助会員（団体・個人）の加入促進れている。

や選手登録、各種資格認定等を積極的に進めて増収を図る。

（３）総務、独立系表彰については２年ぶりの日本山岳グランプリに山野井泰支出については、予算委員会を活用して、資金の有効な活用に努める。
「CLUB ITADAK 会員については、ジム連の動きが史氏、山岳奨励賞に野村良太氏を表彰した。 ＳＤＧｓ推進委

はっきりせず、サポート企業と話し合い、撤退を決めた。

員会が発足して２年になる。持続可能な開発目標と訳されてい（４）組織基盤強化

るが、今後ＪＭＳＣＡとして継続的に実践していかなくてはいけない。
ＡＤ／倫理研修は日本全国対面はなかなか難しいが、受講生は明らかに増加の傾向にある。
昨年来打ち合わせを継続してきた新ＨＰが日の目を見た。し組織基盤強化ということで補助金を活用し、昨今のＤＸ（デジタルトランスフォーメーション）に対応すべくシステム開発を行っており、次年度も継続することになっている。
また、これも補助金の一環としてＪＭＳＣＡビジネススクー
ルを開講し、選手・コーチ等が参加し好評を博している。

11

なお、
ＪＭＳＣＡの組織運営に際しては、関係者が一丸となっ課題：ＪＭＳＣＡの事業全体が収入に見合った規模を超えているて、コンプライアンス及びガバナンス強化、徹底に努めている。

対策：実施する事業を見直す。実施事業を優先順位の高いもさらには、加盟団体をはじめとした国際、国内の関連団体とののに限定し、事業の集中と選択を行う。

連携はいままで通り継続して行っている。

課題：経費を節減するチェック機能が脆弱（５）会員状況

対策：一定額以上の金額を発注する際等は必ず、１）該当発注

会員の状況は以下の通りである。
（令和５年４月１日現在）①正会員

７１名（加盟団体 ４８ 名、学識経験者 ２３ 名）②賛助会員（団体）
	 ９社③賛助会員（個人） ９０ 名（入会１名、退会・逝去８名）
賛助会員は１００ 名を切ると税額控除団体から外れることになが必要であること、２）見積もりを取得し発注金額が適正であること、について事務局または財務委員会の承認を得ることを義務付けるプロセスを導入する。
課題：予算を管理する体制が脆弱
対策：理事会で毎月委員会毎の予算執行状況を共有し、各委るので、会員の確保に最大限努めている。

員会での執行状況を確認し議論することより、理事会に（６）収支報告概要

よる管理機能を働かせる。また、各委員会において実施①貸借対照表する個別の重要事業（注１）の収支結果を理事会で共有

組織基盤強化助成金により、特定資産としてソフトウエア（１０ 百万円）が、計上された。
一方で、赤字により、特定資産の国際大会開催資金（３０ 百万し、理事会により適正な予算執行がなされたか否かのチェック機能を働かせる。
（注１）重要事業とは競技大会など、予算規模が大きい（１，０００ 万円以上）個別の事業円）を取り崩したほか、短期借入金も前年より４０ 百万円増加し

課題：事業資金（キャッシュフロー）の確保

た。この結果、正味財産が ８５ 百万円減少した。

対策：キャッシュフローの中期的展望をモニタリングしつつ、②正味財産増減計算書
令和４年度の収入は ４７６ 百万円（対前年 １２３％）、支出は複数の資金調達手段を確保しながら、必要に応じて資金調達していく。
以 上

５７２ 百万円（対前年１４１％）となり、９５ 百万円の赤字となった。
この主たる原因の一つは、前年の倍以上（８９ 百万円から
２１０ 百万円）に旅費交通費が増えたことによる。具体的には、事令和４（2022）年度 収支決算報告

業費で、補助金の使途の多くを占めるＳＣ部の代表選手強化

令和 4 年４月１日〜令和 5 年３月 31 日

費用の旅費交通費の支出が予算に比較して２７ 百万円オーバーになったことと、もう一つは、競技会における大会施設費用の予算と実績の差が大きかったことによる。１８ 百万円の予算に対して９３ 百万円の実績となり、７５ 百万円の差となっている。これは、予算の設定が低すぎたことと、材料費や輸送料が高騰したことが影響している。
③事業部毎実績◦登山部
全体で、１１百万円の赤字となったが、主に、山岳スキー委員会によるもので、ＪＯＣからの強化費用補助金や参加者負担金
が予定より少なかったこと（△７百万円）と、競技に関わる費用増（４百万円）に起因する。
◦ＳＣ部
全体で、７８ 百万円の赤字となった。
競技委員会では、収益は、１８ 百万円増えたものの大会施設費用や委託費用、諸経費が増加した結果、４０ 百万円の赤字となった。
強化委員会では、収入を見込んでいたＪＯＣからの助成金額が減額されたため（△ ４０ 百万円）
、いくつかの事業を取りやめたが、旅費交通費が航空運賃の燃料費の高騰などにより、想定以上の増加となり、結果的に予算を超え、２５ 百万円の赤字と
なった。
④法人会計
旅費交通費が前年に比べ１０ 百万円増加したが、これは、国際会議やイベント参加のための海外出張や、大会参加のための国内出張が増加したことによる。
（７）経営上の課題と対策
以下、課題と対策になる。

12

13

登山月報

第 653 号

令和５年８月 15 日発行８月号より開始! かすみちゃんのハイキング日記」

表紙のことば編集後記

秋田駒ヶ岳は最高峰、男女岳（1,637 ｍ）
をはじめ、男岳、女岳の総称で、秋田県で最も高い山です。北日本一といわれる数
百種の高山植物の宝庫で、花の百名山としても知られております。山頂からは、眼下に日本一深い湖、田沢湖を見下ろす素晴らしい眺望を誇ります。
秋田県側からは、八合目までバスで行けるため、気軽なハイキングコースとしても人気を誇り、男岳と女岳の谷間、馬場の小路は、通称ムーミン谷と呼ばれ、一面チングルマの群生に覆われます。
（（一社）秋田県山岳・スポーツクラミング連盟
副会長 畠山 正）

８月の夏合宿は、劔岳と決まったので三つ峠に練習に行ってきました。
裏の登山道より登りますが、いつもは１
ピッチで三つ峠山荘まで登り富士山を見て休憩するのですが、途中のベンチで休憩してしまった。体力落ちたか。
まずは久しぶりなので右フェイスのリー
ダーピッチにロープを張ります。３人は登山
靴と、運動靴で登ります。
そのあと、劔岳でロープを組むパートナーと中央カンテを登り懸垂でおりましたが、１０：
３０ぐらいになると日が照り岩場の暑いこと。
少し昔の感触が戻りました。あのランナウ
トの状態でランナーにクリップしたときの気持ちがよみがえりました、まだ、岩やる？
（蛭田伸一）
登山月報
定 価
予約年間

〒141‑0031
品川区西五反田６‑３‑23‑205☎03‑3492‑0355 FAX 03‑6451‑3767

14

第 653 号

110 円（送料別）
1,300 円（送料共）（毎月１回 15 日発行）
発行日 令和５年８月15日
発行者 東京都新宿区霞ヶ丘町４番２号
Japan Sport Olympic Square 807
公益社団法人
日本山岳・スポーツクライミング協会
電 話 03 ‒ 5843 ‒ 1631
F A X 03 ‒ 5843 ‒ 1635

1515