スポーツが人格形成に与える影響
1200482 中島 悠輔
高知工科大学 経済・マネジメント学群
表１

１．要約

スポーツを始めたきっかけ

本研究では、スポーツが人間性に与える影響を明らかにし、スポーツによる良好な人間性構築方法を検討した。その結果、スポーツは人間性に様々な影響を与えていることが分かった。
また、その影響には良い影響と悪い影響が存在していること、スポーツの種類や役職の有無によってもスポーツが人間性に与える影響には違いが生じることを明らかにした。スポーツ

表 2 スポーツを始めたきっかけが憧れのマンは非スポーツマンに比べ自己解放型の傾向が強く、特に選手と回答した割合（複数選択可）個人競技者においてはその傾向が顕著に現れている。また、役職についている人は信念確信型の傾向が強いという結果が得られた。さらに、スポーツマンの性格には先天的な性格と後天的な性格の両方が存在している可能性が示唆された。これらの結果をふまえ、本研究ではスポーツによる良好な人間性構築方法を提案した。

２．はじめに2020 年に開催される東京オリンピックの影響もあり、近年る。スポーツの意義の中には、「青少年の健全育成」がある[2]。

日本ではスポーツに対する関心が高まっている。オリンピッ

スポーツは青少年の心身の健全な発達を促すものであり、特クが与える影響は大きく、経済効果は日本全体で 30 兆円規模に自己責任、克己心やフェアプレイの精神等を培うものであになると予想されている。また、東京オリンピックが与えるる。また、仲間や指導者との交流を通じて、青少年のコミュ影響は経済効果だけではなく、選手の活躍や努力する姿は、ニケーション能力を育成し、豊かな心と他人に対する思いや私達に勇気や感動を与える。選手の姿を、メディアや競技会りの心を育むものである。このようにスポーツは人格形成に場で観ることで、スポーツを始める人もいるだろう。実際、大きな影響を与えていると考えられる。私自身、小学生のこ表１に示すようにスポーツを始めたきっかけの一番高い割合

ろからスポーツを続けてきており、スポーツを通して心身をが「憧れの選手がいて影響を受けたから」である[1]。また、成長させてきた。厳しい練習で忍耐力を磨き、他校の生徒とスポーツを始めたきっかけが選手の影響だと回答した人の割関わることでコミュニケーション能力を育み、先輩や顧問の合が高い、野球（51.5%）ゴルフ(29.6%)サッカー（24.3%）テ先生と関わることで上下関係を勉強してきた。そして、仲間ニス（18.8%）バレーボール（14.1%）等は、オリンピック競と励ましあいながら練習することで 思いやりの心を身に付技であり、東京オリンピックでの選手の活躍により、日本人けてきた。スポーツは私たちに良い影響を与えていると身をのスポーツ人口は今後増加する可能性が高い。

もって感じてきた。一方でスポーツ界でのパワハラ問題、プ一方、スポーツが与える影響は始めるきっかけだけではなく、

ロスポーツ選手や大相撲の力士が暴力事件を起こすなど、ス

その後スポーツを通じてプレイヤー自身にも影響を与えてい1

ポーツ選手や指導者の不祥事が起こっていることも事実であ

よって人間性に与える影響に違いはないか分析した。最後に、る。さらに、心身の健全な発達や思いやりを育む場であるは分析した結果からスポーツによる良好な人間性構築方法を提ずの部活動でのいじめ問題も度々起こっている。このように、案した。

プロ選手や指導者、学校の部活動など様々な場面で、「スポー５．結果ツの意義」と「実際にスポーツが与えている影響」の間に矛5.1盾が生じている。東京オリンピックを間近に控えた今こそ、スポーツと人格形成の関係については、我が国では多くの論スポーツが私たちに与える影響を明らかにする必要がある。

文が存在し、それらによるとスポーツは人格形成に様々な影

３．目的響を与えていることが述べられている［3］
［4］
［5］
。

先行研究の調査

本研究では、スポーツが人間性にどのような影響を与えて表４は、天理大学生男子 334 名（体育専攻生 181 名・非体いるのかを解明し、スポーツによる良好な人間性構築方法を育専攻生 153 名）に対して、細かな性格診断が可能な EPPS提案することを目的とする。

性格検査を実施し、個人的性格について調査した結果である

４．研究方法［6］。体育専攻生男子と非体育専攻生男子に、EPPS 検査を4.1実施した結果、11 種の個人的性格の内 8 種の性格特性におい研究対象

本研究では、初めにスポーツと人間関係に関する先行文献て違いが見られた。特に攻撃と変化では非常に差が開いておの調査を行った。次に高知工科大生 63 人、他大学生 30 人にり、体育専攻生は非常に攻撃性が強く、非体育専攻生は新し

対して、KT 性格検査とスポーツ歴に関するアンケート調査

いことや変わったことに興味を示し、変化を好む性格であるを実施した。

ことが分かる。その結果、スポーツが個人的性格に及ぼす影4.2

響には、正機能ばかりでなく逆機能も存在すると結論を出し

KT 性格検査KT 性格検査とは、ドイツの精神学者クレッチマーている。

（Kretschmer,E. 1888-1964）の精神医学的性格類型に基づまた、スポーツの種類によっても与える影響に差がある。

いて作成された、15 歳以上の人を対象とした質問紙による性

図１は愛知工業大学生 91 名を対象に、スポーツ選手の心理傾格検査である。KT 性格検査は、
「はい」
「いいえ」
「どちらで向を調べることができる、心理的競技能力調査（DICPA.3）

もない」で回答する 50 問の質問で出来ており、18 点満点のを実施した結果である［7］。

KT 評価点で評価される。性格検査では、対象者の性格を自愛知工業大学生の個人競技者と団体競技者に心理的競技能

己抑制型・自己解放型・着実型・繊細型・信念確信型の５つ力調査を実施した結果、12 因子の内 11 因子で団体競技者のの類型に分類できる。表３は 5 つの性格特性の特徴をまとめ平均点が高く、心理的競技能力に優れている。また、協調性・たものである。

忍耐力・闘争心・勝利意欲においては、団体競技者と個人競

4.3

技者の心理競技能力に大きな差がある。その結果、個人種目研究手順

初めに先行研究を調査し、次に KT 性格検査によるアンケより団体種目の選手の方が、心理的競技能力が優れている可ート調査を実施することで、スポーツが人間性に与える影能性が示唆されたと、結論を出している。

響を明らかにした。そして、スポーツの種類や役職の有無に

表３

人格形成へのスポーツによる影響を考える場合、各競技者

5 つの性格類型

2

表４体育専攻生男子と非体育専攻生男子の個人的性格平均得点とパーセンタイル

図２

スポーツマンと非スポーツマンの性格類型比較

図１ 個人競技者と団体競技者のと全ての性格類型の数値で違いがみられ、スポーツは人間性心理的競技能力各因子の得点グラフに影響を与えていることが分かる。スポーツマンでは、自己のスポーツへの関わり方には、個人競技者・団体競技者・役抑制型の数値が 8.6 で、自己解放型の数値が 13.1 であり、自職の有無等様々なパターンがある。先行研究では、それらの己解放型の傾向が強い。これに対し、非スポーツマンは自己人を一つの調査方法で研究した例はほとんどない。そのため、抑制型の数値が 11.1 で、自己解放型の数値が 9.6 であり、自スポーツが各競技者の人間性に与える影響を明確にすること己抑制型の傾向が強く、両者の人間性には大きな違いがある。

ができていない。そこで本研究では、様々な形でスポーツにまた、着実型ではスポーツマンの数値が 12.6、非スポーツマ携わっている人を同一の調査方法で研究し、スポーツが人間ンの数値が 11.1 であり、スポーツマンの方が着実型の傾向が性に与える影響を解明する。また先行研究のほとんどが、ス高い。繊細型・信念確信型では非スポーツマンの数値の方がポーツと人間性の関係を調査して終わっている為、本研究で高いという結果になった。特に信念確信型では、スポーツマはスポーツが人間性に与える影響を解明するだけでなく、スンの数値が 9.5、非スポーツマンの数値が 12.6 であり、非スポーツによる良好な人間性構築方法を提案する。

ポーツマンの方が信念確信型の傾向が非常に強いという結果5.2になった。

KT 性格検査・アンケート調査の実施

高知工科大学生 63 人、他大学生 30 を対象に KT 性格検査

スポーツマンと非スポーツマンの性格類型では様々な違いによるアンケート調査を実施し、4 つの観点からスポーツがが見られたが、特に自己抑制型・自己解放型で顕著な差がみ人間性に与える影響を分析した。

られ、スポーツは人間性に影響を与えていることが実証され5.2.1

た。

スポーツマンと非スポーツマンの比較

図２はこれまで部活動やクラブチームなどでスポーツをし5.2.2 個人競技者と団体競技者の比較てきた人(73 人)とスポーツをしてこなかった人(20 人)の 5 つ

図 3 は個人競技者(46 人)と団体競技者（27 人）に「あなたの性格類型の平均値を表している。

はスポーツを通して自分の性格が変化したと思いますか」とスポーツマンと非スポーツマンの 5 つの性格類型を比べるいう質問をした回答結果である。

3

団体競技者の数値が 11.3 であり、個人競技者の方が着実型の傾向が強い。
個人競技者と団体競技者の性格には様々な違いが確認できた。特に、自己抑制型と自己解放型では大きな差があり、個人競技と団体競技では人間性に与る影響が異なることが実証された。
5.2.3

役職有と役職無の比較

図５は部活やクラブの中で、主将・副主将・主務などの役職についている人（24 人）と何も役職についていない人（49

図 3 スポーツを通して性格が人）の、5 つの性格類型の平均値を表している。

変化したかについてのアンケート結果「あなたはスポーツを通して自分の性格が変化したと思いますか」という質問に対し、個人競技者では 63％の人が「はい」と回答し、団体競技者では 81％の人が「はい」と回答した。全体では 70％の人が「はい」と回答する結果となり、高い確率でスポーツは人間性に影響を与えていると考えられる。
図４は個人競技者(46 人)と団体競技者（27 人）の 5 つの性格類型の平均値を表している

図５

役職の有無による性格類型比較

部活やクラブの中で、役職についている人と役職についていない人の５つの性格類型を比べると、全ての性格類型で違いがみられ、役職の有無によって人間性に与える影響に違いがあることが分かる。自己抑制型・自己解放型・着実型では役職有の人より役職無の人の数値の方が高かった。また、繊細型・信念確信型においては役職無の人より、役職有の人の図 4 個人競技者と団体競技者の性格類型比較数値の方が高かった。信念確信型においては、役職有の人の数値が 11、役職無の人の数値が 8.7 であり、役職有の人の方

個人競技者と団体競技者の５つの性格類型を比べてみるとが信念確信型の傾向が非常に強い。

全ての性格類型の数値で違いがみられ、個人競技と団体競技役職に就いている人と役職に就いていない人の性格類型をでは、人間性に与える影響が異なることが分かる。

比べると、全ての性格類型で違いが見られた。特に信念確信

自己解放型・着実型では個人競技者の数値が高く、自己抑制型では大きな違いがみられ、役職の有無は、信念確信型に非型・繊細型・信念確信型では団体競技者の数値が高いという常に影響を与えていることが実証された。

結果になった。特に、自己解放型・着実型では両者の数値に5.2.4大きな違いがみられた。自己解放型では、個人競技者の数値

スポーツ活動の年数別の比較

図６は、スポーツ活動をしてきた年数が、5 年以下の人（5が 14.4 であるのに対し、団体競技者の数値は 11 である。そ人）
・6 年以上 10 年以下の人（31 人）
・11 年以上の人（37 人）のため、個人競技者の方が自己解放型の傾向が非常に強いこの 3 つに分け、５つの性格類型の平均値を比較したものであとが分かる。また、着実型では、個人競技者の数値が 13.4、る。

4

かった。スポーツマンは、自己解放型の傾向が非常に強く、繊細型の傾向が弱い為、社交的で周囲の人と気軽に付き合い、楽観的で陽気な性格の人が多い。一方で、人に対してあまり気を使わず感情で行動しがちな為、慎重さに欠け、軽率な行動をとってしまいやすい。また、スポーツマンの自己解放型をスポーツ活動の経験年数別に比べてみるとほとんど数値が変わっていない。そのため、スポーツマンはスポーツを通して自己解放型の傾向が強くなるのではなく、元々自己解放型

図６

性格類型に関するスポーツ活動年数比較の傾向が強い人がスポーツを行うと考えられる。したがって、先天的に自己解放型の傾向が強い人は、スポーツを始める可

スポーツ活動の年数別に、5 つの性格類型を比べると、自能性が高いとも言える。

己抑制型・自己解放型ではあまり違いは見られなかった。一方、着実型・繊細型・信念確信型においてはスポーツ活動の一方、繊細方においては、スポーツ歴が長くなるほどその年数の違いが、人間性に影響を与えていることが分かった。

傾向が弱くなるという結果が得られた。この結果から、元々着実型では、スポーツ活動歴が 5 年以下の人の数値が 9.8 でスポーツマンは繊細型な性格であるが、スポーツを続けるうあるのに対して、6 年以上 10 年以下の人の数値は 12.9、11ちに繊細型な性格ではなくなっていくと考えられる。そのた年以上の人の数値は 12.8 であり、スポーツ歴 5 年以下と 6 年め繊細型は後天的な特性である可能性が高い。

以上の間に大きな差があることが分かった。また、繊細型でスポーツマンは、非スポーツマンに比べ自己解放型の傾向はスポーツ歴 5 年以下の人の数値が 13.2、6 年以上 10 年以下が強く繊細型の傾向が弱いという傾向が見られ、スポーツマの人が 10.1、11 年以上の人が 9.2 であり、スポーツ歴が長くンと非スポーツマンは相反する性格をしていることが分かっなるごとに繊細型の傾向は弱くなっていくことが分かった。

た。また、スポーツマンの性格特徴には、先天的な性格と後信念確信型においては、スポーツ歴 5 年以下の人の数値が 9、天的な性格の両方が存在していると考えられる。

6 年以上 10 年以下の人の数値が 10.2、11 年以上の人の数値

6.2

個人競技者と団体競技者の比較が 8.6 である。信念確信型の傾向は、6 年以上スポーツを続

個人競技者と団体競技者の性格類型には様々な違いが見らけると強くなるが、11 年以上続けると、減少するという結果れ、個人競技と団体競技では、人間性に与える影響が異なるになり、一貫性は見られなかった。

ことが分かった。特に自己解放型では大きな違いが見られた。

スポーツ活動の年数別に性格類型を比べると、５つのうちスポーツマンは元々自己解放型の傾向が強いが、個人競技者３つの性格類型において違いがみられ、スポーツ活動の年数は団体競技者に比べその傾向がさらに強い。そのため自己解によって、人間性に影響を与える影響が変化するものとそう放型の傾向が非常に強い人は、個人競技を選ぶ可能性が高いでないものの両方が存在することが分かった。繊細型ではスと考えられる。個人競技者は、チームで戦うわけではない為、ポーツ活動年数が長くなるほど、その傾向が弱くなっており、試合中も自分だけでプランや作戦を決めなければいけない。

スポーツ活動の年数によって人間性に与える影響が変化する

そのため、自分の感情や直感で行動しやすい自己解放型の傾という結果が顕著に表れた。

向が強いのかもしれない。しかし、団体競技のように、チー

６．考察

ムで一つの意思決定をするという機会が少ないため、慎重なアンケート調査の結果から、スポーツが人間性に与える影響行動や、相手の気持ちを考えたうえで自分が行動するという、について考察した。

思いやりの気持ちに欠ける可能性がある。また、着実型にお6.1

いても個人競技者の平均値の方が、団体競技者より高い。そスポーツマンと非スポーツマンの比較

スポーツマンと非スポーツマンの性格類型には、様々な違のため、個人競技者は粘り強く、持久力や忍耐力に優れておいがみられ、スポーツは人間性に影響を与えていることが分り、一つの事を最後までやり抜く傾向がある。これは、誰に5も頼ることが出来ず、自分自身の力だけで戦わなければいけ員に指示しなければいけない。また、部員が問題を起こしたない個人競技の特徴だと考えられる。

時には、叱り、正しく指導しなければいけない。そのため自繊細型においては団体競技者の平均値の方が、個人競技者主性が強く、リーダーシップに優れ、周りの人から頼りにさの平均値より高い。そのため団体競技者は、相手の立場をよれるようになることで、信念確信型の傾向が強くなるのだろ

く考えて行動することが出できる反面、心配性で物事を深くう。その反面、全ての決定権は自分にあり、自分の思い通り考えすぎてしまう傾向がある。団体競技者は、チームで戦うにチームの方針や部員の行動を決めることができるため、周ため、仲間のことを第一に考え行動や発言をするため思いやりに指示をするばかりになり、独断的なリーダーなってしまりのある性格になりやすいと考えられる。また、スポーツ歴う危険がある。周りに意見を押し付けるのではなく、周りのが長くなるほど傾向が弱くなる繊細型の数値が、団体競技者意見を聞き、まとめられるリーダーとなれるように気を付けより個人競技者の方が低いため、個人競技は団体競技より、なければならない。

人間性に与える影響が大きい可能性が示唆された。

役職に就いている人と役職に就いていない人の性格類型を

個人競技者と団体競技者の性格類型を比べると、自己解放

比べると、自己解放型・信念確信型では非常に差があり、役型・着実型・繊細型において大きな違いが見られ、いずれも職に就くことで、リーダーシップが身に付く等、役職は人間個人で戦う競技とチームで戦う競技の特徴が顕著に出ており、性に良い影響を与えていると考えられる。一方、独断的なリスポーツの種類の違いによって、人間性に与える影響は大きーダーになってしまう恐れもあるため、気を付けなければなく変化すると考えられる。

らない。

6.3

７

役職有と役職無の比較

提案

部活やクラブの中で、役職に就いている人と、何も役職に今回、KT 性格検査・アンケート調査を通して、スポーツが就いていない人の性格類型には様々な違いが見られ、役職の人間性に与える影響について調査した結果、スポーツは人間有無は、人間性に影響を与えていることが分かった。特に、性に様々な影響を与えていることが分かった。また、競技の自己解放型、信念確信型では大きな違いが見られた。自己解種類や役職の有無、スポーツをしている年数によってスポー放型においては、役職に就いている人より、役職に就いていツが人間性に与える影響は異なることが分かった。さらに、ない人の方が、その傾向が強い。元々、スポーツマンは自己その影響には良い影響だと考えられるものと、悪い影響だと解放型の傾向が強いが、役職に就くことで責任感を抱くようえられるものが存在している。そこで、本研究ではスポーツになり、自分の考えで自由に行動することは少なくなるため、が人間性に与える様々な影響を利用し、スポーツによる良好その傾向が弱くなると考えられる。一方、役職に就いていなな人間性構築方法について、２つの提案をする。

い人は、抱える責任が少なく自由に行動することが出来る。

7.1

スポーツが人間性に与える影響を知ること

そのため、周りのことをあまり考えず、自分の感情や気分で１つめの提案は「スポーツが人間性に与える影響を知るこ行動しやすく、自己解放型の傾向が強いという特徴が生まれと」である。例えば、スポーツを行う人は自己解放型の傾向たのではないだろうか。

が強く、自分の直感や感情で行動しがちになる。そのため周

一方、信念確信型においては役職に就いていない人より、りへの配慮や思いやりのある行動に欠けることが多々ある。

役職に就いている人の方が、その傾向が非常に強い。スポー

特に、個人競技者はこの傾向が強い。スポーツを好む人はこツマンと非スポーツマンの信念確信型の数値を比べると、スのような傾向が強くなるということを知っていれば、行動すポーツマンの数値が低かったが、役職に就いていない人が平る前に周りの考えや気持ちを考えて行動することが出来るだ

均値を下げていたことが分かった。役職の有無による、信念ろう。知っていなければ、気を付けることさえできない。ま

確信型の数値の違いは、リーダーシップの有無よって起こるた、選手だけではなく指導者にとっても「知ること」は大切と考えられる。役職に就いている人は、チームの方針・練習だろう。例えば繊細型においては、スポーツ歴が長くなるほメニュー・練習の日程など、様々なことを決定し、それを部どその傾向が弱くなるという特徴がある。そのためスポーツ

6歴が短い人はその傾向が強く、心配性な特徴があり、思い切体競技での違い・役職の有無やスポーツ経験年数の違いなど、ったプレーがなかなかできない。特に、団体競技者は繊細型

様々な要因でスポーツが与える影響は異なることを、初めての傾向が強いため、チームメイトのことを考えすぎて縮こま同一の方法で実証した。さらに、スポーツマンの特徴には、ってしまい、本来の実力が出しにくい。このことを指導者が先天的な性格と後天的な性格の両方が存在することを明らか理解していれば、競技経験の浅い選手には、堂々としたプレにした。これらの結果をふまえ、「スポーツが人間性に与えるーや思い切った攻撃が出来るようなアドバイスをすることが影響を知ること」「責任を分散するチーム作り」の２つの、スできる。また、日ごろの練習のメニューや指導も変わってくポーツによる良好な人間性構築方法を提案した。

るかもしれない。選手にとっても指導者にとっても、スポー

8.2

ツが与える影響を知ることで、人間性に与える影響は大きく今後の展望

KT 性格検査によるアンケート調査を実施し、スポーツが人変わってくるだろう。

間性に影響を与えている可能性が非常に高いことを証明する7.2

ことができた。今後はスポーツの種類による影響や男女の差責任を分散するチーム作り

２つめの提案は「責任を分散するチーム作り」である。KT

異について調査していくことが課題である。

性格検査によるアンケート調査の結果から、部活やクラブでまた、本研究ではスポーツが人間性に与える影響を利用し、の役職の有無が人間性に影響を与えていることが分かった。

スポーツによる良好な人間性構築方法を提案した。この提案

役職についている人は信念確信型の傾向が非常に強く、リーを、自分がスポーツをする際や指導するときに、意識して取ダーシップに優れており、役職は人間性に良い影響を与えてり組んでいきたい。

いるといえる。一方で役職に就いていない人は、抱える責任謝辞がないため、自分の考えで自由に行動でき、自己解放型の傾本研究の遂行と論文作成にあたり、ご指導・ご助言を頂き向が非常に強い。すなわち、責任感を持って何かに取り組むました高知工科大学経済・マネジメント学群林一夫教授に心ことは、人間性に良い影響を与えると考えられる。そのためより感謝し厚く御礼申し上げます。また、貴重な時間を割い私は、責任を分散し、チームのみんなが、小さな責任を持つてアンケートに協力して頂いた、高知工科大学生の皆様、福ことが非常に大切であると考える。役職に就いている人は、

岡大学・西日本工業大学・広島大学・福山平成大学・松山大チームの方針・練習メニュー・練習の日程・他校との連絡・学のソフトテニス部の皆様にも厚く御礼申し上げます。さらお金の管理など様々なことを考え、決定する責任があり、抱に、互いに励まし合った研究室の仲間たちへ向け、この場をえる負担も大きい。これらのたくさんの役割をチームのみんかりて御礼申し上げます。

なで分担し、みんなが小さな責任を持つようにし、最終決定を役職に就いているリーダーが行うようにすれば、それぞれが責任感を持つことが出来る。このようなチーム作りをすれば、本来は役職に就いている人が与えられえる良い影響を、チームのみんなが少なからず受けることができ、さらにチームの結束力を向上させることが出来るだろう。また、みんながそれぞれの役割を担うことで、リーダーだけが大きな負担を抱えることもなくなり、独断的なリーダーになってしまう恐れも低くなるだろう。

８．結論と今後の展望
8.1結論

本研究では、KT 性格検査・アンケート調査を用いて、スポーツが人間性に影響を与えていること、そして個人競技と団

7

【参考文献】［1］産業能率大学スポーツマネジメント研究所 2013 年 6 月

金子心理研究所

調査報告書 p1-12「KT 性格検査実施マニュアル

偏No.883」「運動部経験者に尋ねたスポーツを始めたきっかけ」
https://www.sanno.ac.jp/admin/research/vbnear0000000ky

金子書房

精研式

x-att/sports2013.pdf

手引き[第 3 版]［2］（スポーツ振興基本計画 １総論）

［3］スポーツ教育学研究 第 4 巻
60 年 6 月

第2号

P101-111

丹羽劭昭 (奈良女子大学)長沢邦子

昭和(同上)北田明子(名古屋大学教育学部付属中学・高等学校)「女子剣道選手の精神的特性-不安傾向やあがりを中心に」
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjses1982/4/2/4_2_101/_pdf/-char/ja［4］岡山県立短期大学紀要 36 巻 145－154 貢（1991）
スポーツ選手の人格構造Ⅲ －スポーツと性格形成―
https://oka-pu.repo.nii.ac.jp/index.php?active_action=
repository_view_main_item_detail&page_id=29&block_id=6
4&item_id=1923&item_no=1［5］国士舘大学 体育研究所報第1巻「スポーツマンの性格特性」横山将剛

P19-P25（1980）

笠井達哉

https://kokushikan.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&ite
m_id=5286&item_no=1&page_id=13&block_id=21［6］天理大学学報
林

第 36 号 p68-90

正邦「スポーツと人間形成について」

https://opac.tenri-u.ac.jp/opac/repository/metadata/1571/G
KH014605.pdf［7］愛知工業大学研究報告 第 42 号 A 平成 19 年
岡本昌也

p53-57高津浩彰 寺田泰人「個人種目選手とチーム種目選手の心理的競技能力」
http://aitech.ac.jp/lib/kiyou/42A/A09.pdf

8「パーソナリティ・イベントリィ」
金子勝男・槙田仁

坂部先平