R1 - 10

令和４年度砂防学会研究発表会概要集

天竜川上流におけるシカ食害･獣害による土砂流出への影響調査について
国土交通省 中部地方整備局 天竜川上流河川事務所 澤田宗也 前同大森秀人
信州大学農学部 福山泰治郎 平松 晋也○花岡正明 (株) ワイド 林 泰也

1．はじめに 天竜川上流域では近年ニホンジカ(｢シカ｣)が急増し、植生の減少･地表攪乱が確認されている。丹沢地区
関連における研究(１) 石川)を参考に､シカによる環境変化と土砂流出の実態把握のため流出量現地計測に 2016 年に着手し、する影響因子を調査している。土砂流出は丹沢と比べ 量的･降雨との相関性が非常に小さく、表土層の性状の大きな相違
表－１に起因すると考えられる。他方、下層植生としてササ類のシカ生息と土砂流出抑制に調査概要対する重要性が明らかになり、ササ類とシカ食害の評価手法を導入した。
山室地区は調査開始時に周辺は既に下層植生が疎生状態であり、シカの忌避植生が多数生育するため食害を免れた区域に、対照ﾌﾟﾛｯﾄとして山室第２③プロット(以下｢山室③｣)を設定した。ここに設置したセンサーカメラ観測･判読から、シカ活動と植生変状の実態が明らかになった。土砂計測と並行したシカ活動調査の事例は少なく、本稿は6 年間のシカ映像蓄積に基く実態と、流出土砂解析を報告する。

（㎜）

602. 流出土砂計測結果と影響因子の検討 (1) 調査概要と捕捉量の推移
捕捉量計測は年６回程度で表-1 に示した影響因子の現地調査を実施し,降雨、植生,シカ行動との関連性を検討している。当初 5 地区 11 ﾌﾟﾛｯﾄで開始

4030202017

2018

最大１時間雨量

2016
50

山室第２地区

0100201920202021
観測期間最大10累加雨量0

し、シカ生息密度が高く食害で特徴的な植生になった山室･座頭地区に集中して観測している。

200300400500（㎜）

図－２

降雨状況 （信大山室雨量観図－３

捕捉土砂量の推移 (年別 山室③)

ﾌﾟﾛｯﾄと機器の配置をシカ道分布図に示した(図－１)。山室③は立ち入るのさえ嫌がるとされる「クジャクシダ」の密生により植生が繁茂している。降雨状況(図-2)と捕捉量(年間計測結果: 図-3,計測期間毎: 図-4)に示した。既往成果より ①長期降雨(累加雨量)に若干相関性がみられるが有意とはい
図－１ 調査地ﾌﾟﾛｯﾄ,観測機器 配置図 (山室第2 地区）

えず、②植生被覆による土砂流出軽減が確認されたが、ほとんど土砂流出がなかった山室③は豪雨が多発した 2018 年に急増し、細粒土砂流出は植生被覆のない山室⓪と同程度となった。2021 年は例年より約１割少ない降雨状況で土砂流出減少傾向は継続し、山室③は小礫(9.5mm～)が初めて確認された。

（２）センサー
カメラによるシカ映像観測･
判読 手法

土砂計測とシカ行動に関わる既往調査はカウンターによる侵入回数計測で(2) 吉村)、

図－４

捕捉土砂量の推移 (回収別 山室③)

本研究では土砂捕捉ﾌﾟﾛｯﾄと周辺に、赤外線起動 自動撮影カメラ（当初 Bushnell 製, ハイクカム製）を設置した。撮影設定は静止画（1 秒間隔３枚連写）とし, 一部ﾌﾟﾛｯﾄでは動画（30 秒）を併用。映像方法はシカ映像を抽出し、連写毎の最大の個体数を「撮影頭回数」とし、シカは夜行性のため反射し光る目のみの映像が大半だが、日昼など可能であれば「雌・雄、幼体・成体」、「移動」「採食」などを記載している(図-５ 参照)。当初、「踏み荒し」把握のためシカ道を狙いカメラを設置したが、シカは通常短時間で通過し、想定した映像は得られず、また共同調査 信州大の人工降雨実験を用いた｢踏み荒らし｣土砂流出計測
では、10%増加程度の影響とされている。他方、植生への食害･獣害の影響は、
図-５ シカの活動状況 判読事例 .

－ 81 －

侵入個体数だけでは評価出来ず、通過のみと採食等の行動と区分するため、撮影されたシカ映像の内、一定時間(20 分)内の再度撮影した同一個体をカウントせずに集計していた「出現頭回数」と
図－６

シカ撮影映像 頭回数判読

図－７

シカ撮影映像の月別推移 山室③)

「撮影頭回数」の差を採食に関連した滞在と判断して、夜間も含めたシカ活動を定量的に把握した。 （3）シカ映像観測･判読結果のとりまとめ

2016 年冬期からシカ侵入が急増し始め 冬期～春先に頻繁に侵入し、夏場は若干減少するがシダが枯れた 11 月後半から急増し、積雪期に残されたササ類･キイチゴ類を採食していた。6～8 頭が頻繁に採食する状況が記録された(図-6, 7 参照)。
３．影響因子分析におけるシカ食害による環境変化(1) 土砂流出に及ぼす影響因子総合的分析

土砂流出の外力となる降雨に加え、植生被覆,シカ侵入等の影響因子との関連を総合的に分析しているが、当地では凍結捕捉土砂量

図-８ 捕捉土砂量と影響因子の時系列的分析（山室地区） 融解などによる「侵食の季節性」もあり、さらに森林斜面における森林土壌の侵食･流出は一気に進行せずプロセスを経る可逆的な現象のため、時系列的な相関分析が有効と考えられる。採食に関連したシカ活動を加味して 5 年間の調査成果を図-７に示した。シカ撮影状況はピーク時には 400 頭回/月を越えたが、2019 年以降減少し始め 2020 年 10 月以降では多くても 25 頭回/月 程度で、積雪の影響か 2,3 月には観測されていない。採食シカ侵入頭数と植生被覆に注目すると、採食シカ頭数の増加後に
図－９ シカ採食による下層植生の変化 山室③)

植生被覆率が低下したように見える。現地では 2016 年には胸髙までのササ類が密生した群落も残存したが、急速にササ棹丈が小型化･立枯れ、現在はササ類がほとんど見られなくなった。さらに土砂流出や落石の増加への影響も想起されるが、短絡的な相関づけには注意しなければならない。

(2) シカ食害･獣害による下層植生の実態調査と評価手法

植生被覆評価において、地表面の緑色の植生の被覆面積の割合を算出する｢二極化｣は、簡易で同一地点での継続計測が可能だが、一面的な評価手法であり、植物の体積を数値化(｢V-Value｣)の導入も試行した。現存量計測として 2018 年には葉･桿等を刈取り重量計測するバイオマス計測を地下茎も含めも導入し、さらに 2019 年ササ類へのシカ害影響 簡便な評価手法を導入し、生息数も推定できた(3) ）。また 2016 年,2019 年にコドラート調査を実施しており、今年度、再調査により 3 年を経過したシカの影響による植生の変化を確認し検討を進めたい。 ４．おわりに蓄積されたシカ映像を実態に即した判読･分析により、シカ食害に伴う環境変化と土砂流出の影響因子の定量的な把握が次第に明らかになってきた。サ
サ類消滅に至る急速な変化の影響が注目され、今後の関連調査による継続的な把握が強く望まれる。調査に関る情報及び調査地をご提供いただいた長野県,伊那市など関係機関とご指導いただいた方々に心からお礼を申し上げる。参考文献
１）

石川ら「丹沢堂平地区におけるシカ食害による林床植生衰退地での土壌侵食の実態解明と対策工の開発」（2009 年砂防学会誌 Vol.62No.4） 2) 吉村「南アルプス高山域におけるシカの個体数増加が土壌侵食に及ぼす影響」（2011 年「砂防学会研究発表会概要集」, 3) 「天竜川上流におけるシカ食害･獣害による土砂流出への影響調査」（2021 年「砂防学会研究発表会概要集」),－ 82 －