ＪＨＦ理事会議事録

日時： ２０１８年３月２９日(木)１３：００～１７：００

場

所： ＪＨＦ事務局会議室（北区中里１－１－１－３０１）

１．議長・議事録作成人指名
議長： 金井 誠

議事録署名人：出席理事監事全員

２．定足数確認
出席者：出席【理事】 芦川雄一郎
小林秀彰

市川 孝

内田孝也

大沢 豊

殿塚裕紀

増田憲治

安田英二郎

金井 誠

【監事】 岩村浩秀（出席理事９名（スカイプ参加２名：殿塚、増田）今理事会は定足数を満たし成立した）

４． 審議事項
審議事項４－１
審議事項４－１ ２０１８年度事業計画案について
２０１８年度事業計画案について
安田副会長から事業方針の説明があり、事業計画案について審議した。
小林副会長：事故を減らすことは重要な課題なので、もう少し強く入れたい。
岩村監事：ここ何年かの重大事故件数の推移があれば見せてください。
小林副会長：骨折程度の事故は報告が上がって来ません。それについては委員会で対応を考えていきます。
本来は事故０を目指すと書きたいところです。
内田会長：委員会での事故の対策としては、パイロットの意識と質を上げないといけない、その前に全国の教員の質を上げたいとなっています。パイロットの質を上げる対策で安全セミナーを開催しましたが、やはり手応えが足りない。意識が高い人は参加していますが、意識してもらいたい人には届いていない。
小林副会長：会長からも言われましたが、事故の分析をすると事故を起こすのは練習生ではなくパイロッ
トです。それにどう切り込んで行くか。それを含め、パイロットへのメッセージとして「２０１７年度は死亡事故１１件の異常な事態になりました。更なる安全対策…」ということも含めたい。
安田副会長：事業方針は役所にも提出するので件数を入れるのはどうか。
芦川理事：安全セミナーなどを通じて「更なる」事故の防止を図るということですよね。
岩村監事：会長が総会で報告をする際にもっと厚みをつけて報告をお願いします。
議長（金井理事）：控えめな事業方針ではありますが「更なる」を追加して、更なる事故の防止を図る…ということでよろしいでしょうか？他の事業計画でご意見お願いします。
芦川理事：ＨＧ競技委員会の２で、ＨＧＳとなっていますが、分かりにくいのでＨＧシリーズとしてください。
内田会長：理事会・事務局の事業で、去年は優先順位で入れ替えもしています。それも考慮して見てください。

増田理事：理事会・事務局の事業の中で「（３）全国のフライヤーの実態把握と安全対策検討」があります
が優先すべき課題なので順番を（１）にしたい。
小林副会長：「検討」を消して安全対策としましょう。
議長（金井理事）：では、（３）を（１）にして「検討」を消します。他にご意見がなければ事業計画案について議決します。

審議、確認、修正後、２０１８年度事業計画として採決。内閣府へ提出し総会で正会員へ報告します。
採決の結果、【賛成８ 反対０

棄権０】で可決された。

賛成： 芦川、市川、内田、大沢、小林、殿塚、増田、安田
芦川、市川、内田、大沢、小林、殿塚、増田、安田

審議事項４－２ ２０１８年度予算案について
２０１８年度予算案について
内田会長より事業予算案（収入、支出予算書）についての説明があり審議した。
岩村監事：予算に直接関わることではありませんが、他公益法人の審査で「日当」について細かく言われました。交通費＋日当が理事会で支払われていますが「日当は何か」になります。定款には役員報酬は払わないと書かれています。法人税法でも日当はありますが、出張等で掛かる昼食等の雑費の費用弁済で一定の金額を支払うことで経費として認めてよいとなっています。社会通念上として地域性もありますが５千円が上限で通用するということです。理事の皆さんは知識としてお持ちください。
内田会長：ＨＧ競技委員会担当理事の大沢さんに伝えますが、支出のＨＧ世界選手権で、女子クラス１世
界選は去年計画されたけど不成立でした。これまで女子世界選手権はクラス５と同時開催が多かったので両方で７０万円です。今年の７０万予算をクラス５世界選に使ってしまうと女子世界選の時は出せません。
岩村監事：今回は女子世界選手権がないけど７０万円のままでよいのですか？

次の女子世界選の時はどうしますか？
小林副会長：将来的に予算が厳しくなった際は、大会のエントリーフィーの中から一部を日本代表に出すことなども考える必要が出るかもしれませんね。
岩村監事：ハングエイドは本来寄付としてＪＨＦを通した方がよいと思います。
内田会長：提供先が個人なので別にしました。ＪＨＦの補助金はチームです。
岩村監事：ＪＨＦに対する寄付であれば引いて経費に出来ます。その方が出しやすいです。
安田副会長：それは今後考えていくとして２年に１度７０万をクラスⅤと女子に出すということでよいか？その後は任せるかですね？
議長（金井理事）：クラスⅤは今回人数が多く大変でもあるし、直近で女子は予定がないのであれば７０万をクラスⅤに出してよいと思います。
大沢理事：ＨＧ競技委員長にクラスⅤは４０万で女子の分が３０万と念を押しておけば女子の分は残るとは思います。
内田会長：別件ですが、明日（３/３１）からのクラスⅤ日本選手権で最終日が４月１日で２０１８年度の予算として組んで事業支出の中に入っています。２０１７年度決算の時には来年度の予算の先払いの処理にします。
議長（金井理事）：他にご意見ございますか？今回は７０万をクラスⅤ補助金にすることで賛成、反対、保留の採決を取りたいと思います。
安田副会長：この予算は賛成ですが女子３０万も含めての７０万とした方がよいです。
議長（金井理事）：では、女子３０万も含めて７０万としての予算案にすることで、他にご意見がなければ賛成の方は挙手お願いします。

事業計画に基づいた予算案で審議し採決。３月末迄に内閣府へ提出し総会で正会員へ報告します。
採決の結果、【賛成８ 反対０

棄権０】で可決された。

賛成： 芦川、市川、内田、大沢、小林、殿塚、増田、安田
芦川、市川、内田、大沢、小林、殿塚、増田、安田

審議事項４－３ ２０１８年度委員承認について
２０１８年度委員承認について
２０１８年度のＪＨＦ事業を円滑に実行するための委員の選任について審議した。
増田理事：パラグライダー競技委員会に長島さんの名前があるのですが、アドバンス関係の方ですね。ＪＰＡ発起人についてフライヤー登録は受け入れるけど教員は受け入れないということがありましたが委員についてはどうなのでしょうか。
小林副会長：私の確認では今迄は委員に立候補された方がいません。
増田理事：個人的にはよいと思います。
小林副会長：教員に関しても内規なので理事会で承認をすればよいことです。
殿塚理事：岡ＰＧ競技委員長からですがアキュラシーに力を入れていて何年か経った時に退く時の後継者を考えていたそうです。長島さんと話をして色々事情はあったがやってもらうと聞いています。
大沢理事：手続き上は発起人ではあってもフライヤー会員ですからね。
内田会長：委員もＪＨＦの事業方針や執行を左右する立場で、我々役員は事業を執行する鏡の立場におります。そこで発起人を委員にすれば先例になります。ＪＰＡを離脱した証明があれば誰でも委員に立候補することが可能になります。
小林副会長：規定では理事会が決めるフィルターがかかっているので、いつまでもＪＰＡだから駄目という時代ももういいかなと思っています。
内田会長：その基準は何ですか？
小林副会長：ＪＨＦのために役に立つか立たないかがメインのテーマだと私は思います。
岩村監事：公益認定で言うと、特定の団体の人達を拒否することは広く一般的に公益を目的とすることと反します。フライヤー登録はしていますし、人事案件については理事会案件です。
大沢理事：今回の理事会では承認したけど、次に理事会が変わったら承認しないということもあるということですよね。
安田副会長：次の理事会で認めないのであれば、その理由が必要です。
小林副会長：途中で辞めさせることも出来ますから。
議長（金井理事）：大切なことはその部分で、理事会が決めることですから前例が１度あると誰でも前例に合わせる訳ではなく、この人はこうだから駄目ということも出来ます。
小林副会長：理事会がしっかりしていれば何も問題はありません。
内田会長：理事会がしっかりしていても他の発起人が来た時にどう駄目と言えるのですか？基準を示してください。
岩村監事：それはＪＨＦのための活動をしてもらえるかどうかです。
小林副会長：ＪＰＡがなくなってＪＨＦのために何かしたいと言われたら歓迎しますよね。
芦川理事：その人が駄目な理由は発起人ということだけですよね。
内田会長：私が理事になる前の理事会で残したものがあります。発起人の教員資格を停止しました。
殿塚理事：ＪＰＡが出来たのは２００３年、１５年前です。議論が長引きそうですが、ＪＰＡを辞めてＪ
ＨＦに加入をしていて有用な方であれば私はよいと思います。
小林副会長：１５年前に理事会で決めたとしてもその頃とは変わって来ています。
安田副会長：ＪＨＦの中だと委員も役員と同じ扱いでそれなりのポストです。その上で判断しましょう。
議長（金井理事）：それなりのポストなので理事会で責任を持って認めるかどうかです。私はＪＨＦに対して有益な人材が立候補してくれたと考えると長島さんの立候補については承認したいと思います。
市川理事：ＪＰＡが出来た時、優秀な方もあちらに移ったのですよね。その人がこの後ＪＰＡ自体の問題でこちらに移って来たいという可能性はあるのでしょうか。
小林副会長：あると思います。
内田会長：前代の理事会の条件はその時はＪＰＡを解散してくるということだったと思います。私はあちらがいやになってこちらに戻って来るのは違うと思います。
小林副会長：今のところ教員・助教員の方で発起人以外の方も理事会の承認ですが、以前教員を持っていた方は復活が出来ます。そろそろ発起人がどうだというのは少しずつ変えてもよいと思います。
内田会長：少しずつは駄目です。
小林副会長：統括団体として拒否は出来ませんから。
芦川理事：申請が来たらそれを認めるか認めないかは理事会で決めることです。あちらから入りたいと言って来ない人はそれだけです。
内田会長：前理事会で作った基準の「発起人リストにある人」というのは重要です。
議長（金井理事）：重要なフィルターとは認識していますが、それは教員についてですよね。
市川理事：実際問題としてＪＰＡの発起人の方々は皆さんご存知だと思います。その人達がＪＨＦの競技委員として出て来ると反感を持つ人はいるのでしょうか？

一般的に最近のフライヤーは気にしないものですか？
内田会長：ＰＧ競技委員会については、一緒に競技会をやりたい、ＪＰＡの選手と競技会をやりたいというのが本音です。
議長（金井理事）：それはＪＰＡの会長が言ったことですか？
内田会長：それだけではなく、将来計画として会長マターで決めてくれないかとの連絡がＪＨＦの委員からありました。
芦川理事：競技規定上はフライヤー登録をしてもらわないといけません。
議長（金井理事）：ＪＰＡから言われたのでないのならよいですが、例えば学生サークルで大会をやりたいという場合は選べません。普段はＪＰＡのサークルだけど大会に出る時にＪＨＦフライヤー登録をしています。それ自体は問題なく、そのように風穴を開けてもらうこともよいと思います。ＪＰＡの会員がＪＨ
Ｆの大会に出るのであればフライヤー登録をしてもらえれば問題ないと思います。
小林副会長：長島さんをどうするかが今の問題点です。

安田副会長：定員を超えているのはＰＧ競技委員会と役員選任実行委員会ですね。
岩村監事：ＰＧ競技委員会はアキュラシー要員として追加で理事会が認めるということですね。
大沢理事：役員選任実行委員会の定員オーバーは鈴木さんが一人で３委員会掛け持ちしているので抜けてもらったらどうですか？
岩村監事：まずはＰＧ競技委員会から決めてはどうですか？
議長（金井理事）：ではアキュラシー要員として定員オーバーを認めるということと、長島さんについては
過去の経歴等も含めて認めるかどうか。他の委員の方々についてはよろしいですか？
小林副会長：役員選任実行委員会は事情があり、定員割れしそうだったのですが行き違いがあったこともあり若い人も入れたことがあります。若手育成をする意味でも定員オーバーを認めて欲しい。
市川理事：各委員会で委員に選任されても委員会に全く出て来ない人もいるのであれば、そういう人は抜いてもよいのではないですか？
議長（金井理事）：意見が出尽くしたら定員オーバーも含め全部一括で議決したいと思います。
内田会長：長島さんの承認の件と定員オーバーの件とそれ以外で３つに分けてください。
議長（金井理事）：まずはＰＧ競技委員に立候補した長島さんを承認するかでお願いします。
内田会長：まずはＰＧ競技委員会の定員オーバーを認めるかで審議してください。長島さんが可決されなければもう１名募集出来ます。
安田副会長：定員が元々は５名です。わざわざ定員を６名にして増員をする必要はないです。
岩村監事：長島さんが駄目だったら５名で承認をして、もう一人増員したいという話が出るのであればまた承認をすればよいことです。
小林副会長：岡委員長が後任を欲しいということもあり選任したのですよね。
議長（金井理事）：ではＰＧ競技委員に立候補した長島さんの選任を承認するか決議します。
採決の結果、【賛成５ 反対３

棄権０】で可決された。

賛成： 芦川、小林、殿塚、増田、安田
芦川、小林、殿塚、増田、安田
反対： 市川、内田、大沢
議長（金井理事）：では長島さんの選任を決定しました。次は、ＰＧ競技委員会と役員選任実行委員会が定員６名になることを認めることで採決を取ります。
採決の結果、【賛成８
採決の結果、【賛成８ 反対０

棄権０】で可決された。

賛成： 芦川、市川、内田、大沢、小林、殿塚、増田、安田
芦川、市川、内田、大沢、小林、殿塚、増田、安田
議長（金井理事）：長島さんの承認はされましたので、それ以外の委員全体の委員選任案について承認の採決を取ります。
採決の結果、【賛成８ 反対０

棄権０】で可決された。

賛成： 芦川、市川、内田、大沢、小林、殿塚、増田、安田
芦川、市川、内田、大沢、小林、殿塚、増田、安田

内田会長：今回長島さんを認めた議決に対して、議事録に残したいので、次回同様の事態が起きた時にその時の理事会に対して今回のことは書き残すべきです。その他の人にはその時にきちんと審議してもらうことも必要になります。
芦川理事：反対した理由も書き残さないといけません。
安田副会長：後々のために今回はどういう理由で賛成したのかを残すということですね？

岩村監事：反対した人は反対理由も出しておいてください。
内田会長：私は過去の理事会の基準を尊重します。それを覆す決議は理事会で行われていません。
殿塚理事：過去の理事会での話は教員という話でしたよね？
内田会長：２００３年総会で会長から正会員に意見を求めた上で、ＪＰＡ設立発起人、理事会構成員、顧問の内、ＪＨＦ教員技能証有資格者に対し教員資格を一時停止することを報告しました。
安田副会長：今回は長島さんの委員選任を認めることについての理事の付帯意見、反対意見を議事録に付
けて残します。
内田会長：今回の長島さんの決定を無条件に前例にしないこととします。
議長（金井理事）：それは今回の皆さまの意見でも繰り返し出ていたことなので理事会議事録を見れば分かるということになります。殿塚さん、質問についてはよいですか？
殿塚理事：解釈の仕方が理事の間では違っていたので今回の議論になったと思います。
小林副会長：文言について付け加えるのであれば、私の感想としては３年前位にＪＰＡを脱退していることと、将来のチームリーダーとしての素質を持っているのでそれも大きいと思います。
内田会長：先ほど、殿塚理事はアキュラシーの後任と言いましたよね？
殿塚理事：岡さんがアキュラシーをやりたいということです。はっきりと聞いた訳ではありません。大会
で何日も不在の場合に任せられるような人も必要ということです。
市川理事：委員長の承認があればよいということも必要かもしれません。明確な基準はないですからね。
殿塚理事：委員をやることで理事会では基準はあるのですか？
小林副会長：ありません。
内田会長：委員応募用紙に動機やこういうことをやりたいと記入する欄はあります。
議長（金井理事）：では今期はこのメンバーにお願いします。

ＨＧ競技委員会 （定員５名）
板垣直樹、鈴木皓子、鈴木由路、田中元気、牟田園明
ＰＧ競技委員会 （定員５名）アキュラシー競技として１名追加
氏田敏彦、岡芳樹、上山太郎、鈴木洋史、長島信一、村上修一

教員・スクール事業委員会 （定員６名）
伊尾木浩二、岩橋亘、北野正浩、下山進、福田武史、山口隆文

補助動力委員会 （定員５名）
伊尾木浩二、須藤彰、橋田明夫、宮本司

安全性委員会 （定員６名）
伊尾木浩二、下山進、竹村治雄、西本一弘、目黒

敏、山本

貢

制度委員会 （定員５名）
泉

秀樹、井上

潔、柿澤貴宏、中瀬誠、宮川雅博ハングパラ振興委員会 （定員５名）
井上潔、佐藤研斗、鈴木由路、竹村治雄、堀江譲

役員選任実行委員会（定員５名→今期６名）
荒井稔、柿澤貴宏、篠塚富偉、島野広幸、鈴木由路、中瀬誠

審議事項４－４ アジア・オセアニアＰＧアキュラシー選手権補助金について
アジア・オセアニアＰＧアキュラシー選手権補助金について
４月６日～１２日にタイで開催される第１回ＦＡＩアジア・オセアニアＰＧアキュラシー選手権に補助金として６０万円補助することを承認された。
採決の結果、【賛成８ 反対０

棄権０】で可決された。

賛成： 芦川、市川、内田、大沢、小林、殿塚、増田、安田
芦川、市川、内田、大沢、小林、殿塚、増田、安田

審議事項４－５ ハンググライディング・クラスⅤ世界選手権日本チーム承認について
ハンググライディング・クラスⅤ世界選手権日本チーム承認について
ＨＧ競技委員長より７月８日～２１日にマケドニアで開催される第８回ハンググライディング・クラスⅤ
世界選手権の日本代表メンバーの選考連絡があった。
大沢理事：クラスⅤはシリーズ戦がないので希望者を募ってＣＩＶＬランキング順で選びました。４月にはエントリーが必要なので承認をお願いします。
芦川理事：事故のないよう安全にお願いしたいと思います。
日本チーム： 太田昇吾、板垣直樹、柳田崇、松田隆至、宍戸俊之、岡田伸弘
採決の結果、【賛成８ 反対０

棄権０】で可決された。

賛成： 芦川、市川、内田、大沢、小林、殿塚、増田、安田
芦川、市川、内田、大沢、小林、殿塚、増田、安田

審議事項４－６ 制度委員会からの規程・規約の改廃について
制度委員会からの規程・規約の改廃について
制度委員会から公益法人の定款に合致していない規程・規約の見直しについての上申があり、一部規定の改廃と見直しについて審議した。
小林副会長：ＪＨＦが公益社団法人になってから、文言やいらない規定等を洗い直しますということで対応案が出ています。一つずつ潰しいくのは大変なので委員会にお任せしてよいと思います。規定が必要かどうか等は理事会で確認することになります。
岩村監事：中瀬委員長が公益法人になる以前の規定から全てホームページに出ているので、いらないもの
は削って現状に合わせたいということです。修正は制度委員会がやってくれます。
小林副会長：表に出さなくてもいいという規定もあります。情報公開として制度総覧で全部出しています。
議長（金井理事）：全部意見を出していると時間が掛かるので、制度委員会に必要なので見直して欲しいということを伝える方向で確認してください。
見直し必要な規程
地域ハンググライディングスポーツ振興事業費交付要綱
ＪＨＦ宮原賞
ＪＨＦ名誉会長・名誉顧問・顧問選任規程
ＪＨＦ名義使用承認規程
ＪＨＦ事故調査専門委員規程 → 名称も含めて再検討してもらう
ＪＨＦ事業実施指針細則 → 名称も含めて再検討してもらう

ＪＨＦ事業実施指針 → 名称も含めて再検討してもらう
ＪＨＦ会計処理規程
ＪＨＦ特定資産取扱規程
ＪＨＦ公印取扱規程
ＪＨＦ日本学生フライヤー連盟事業費交付要綱
ＪＨＦ慶弔見舞金規程
ＪＨＦ費用支出ガイド
不要な規程
ＪＨＦ顧問会規定

小林副会長：ＪＨＦ就業規程、出張旅費規程を検討してもらいましょう。
内田会長：制度委員会からパートタイマー雇用契約書、パート就業規程も含めて社会保険労務士に有料で依頼して欲しいと言われています。
岩村監事：プロに任せると謝礼が掛かるのでこのあたりは検討します。
安田副会長：ホームページにこれらは掲載するのかも検討しましょう。掲載必要なものは少ないはずです。
岩村監事：就業規則等は出す必要はありません。一式はファイルしておく形でよいです。
議長（金井理事）：理事会で必要であるがホームページに出す必要がないというのも委員会からチェックが入っていますか、他に出す必要がないものは何でしょうか。
安田副会長：会計処理規程、特定資産取扱規程については必要ないです。
議長（金井理事）：それでは上記で制度委員会に文書整備をお願いすることについて採決お願いします。議決された規定については制度委員会が修正の上、理事会に提出されます。

採決の結果、【賛成８ 反対０

棄権０】で可決された。

賛成： 芦川、市川、内田、大沢、小林、殿塚、増田、安田
芦川、市川、内田、大沢、小林、殿塚、増田、安田

５． 協議事項
協議５－１ ハング・パラ教本電子書籍化についての提案
制度委員会からＪＨＦハング・パラ教本電子書籍化検討についての提案が出て協議した。
小林副会長：ハング教本が年間３０冊位しか売れないので、電子書籍化をした方がよいのではという意見がありこの提案が出ました。
大沢理事：電子書籍と紙で半分ずつとはいきませんか？
芦川理事：何のために電子書籍化をするかですよ。
小林副会長：ハングは最初の目的は経済的な理由です。パラは考えていませんでしたが、パラも一緒に提案をしないといけないとなっています。
岩村監事：電子書籍は無理という世代の人が結構多いですよ。
内田会長：現場でハング教本を編集している北野さん等は紙も必要という意見です。
議長（金井理事）：近未来では皆がパッドを持っていてそれを見ながら教えることもあるとは思いますが、

今は紙が必要だと思います。
小林副会長：今の教本はイントラチェックの記入欄があります。提案としてはリスクがないなら電子書籍化も出しておこうかということです。
議長（金井理事）：現状の生徒を考えると紙でやりたい人が結構多いです。
小林副会長：リスクがないなら２本立てでもよいのかと思います。
議長（金井理事）：コストでは２本立てにするとリスクはあります。
内田会長：現在、紙は受注をした実績管理は事務局で管理していますが、それの電子書籍化版も管理すると事務局の負担が増えます。
安田副会長：電子書籍化するのとＤＶＤで売るのとはどこが違うのですか？
小林副会長：ＤＶＤの方が売れなくなりますよね。
殿塚理事：見込みで何部なのですか？新しく始める人の数で見込み数が出ると思うのですが、並行して作るのはコストが無駄に掛かると思います。電子書籍だけにしたいという提案ですよね？
増田理事：ハングは発行部数も少ないので電子書籍１本にしたらどうかという今回の提案です。
安田副会長：電子書籍化は流れで準備は必要だとは思います。結局使うのはスクールなのでスクールの意
見を聞くべきです。ここで議論しても仕方ないです。
小林副会長：私のスクールでは絶対紙です。
岩村監事：やはりスクール、教員の意見を聞かないと何も始まりませんよね。
小林副会長：今はタブレットを現場で皆見るという意見もあるようです。これに対する返事を何かしないといけないです。
議長（金井理事）：スクールの意見として言うと、タブレットを持っていない人もたくさん入校して来ます。
コストの問題ではなく、使うのが面倒になると思います。
殿塚理事：タブレットだとムービー等映像を見せるには向いているとは思います。今もスマホではなくガ
ラケーしか持っていない方も確実にいます。その場合どうするかの問題も出ます。やはり紙は必要になると思います。紙がある上でどうしようかの議論になると思います。
岩村監事：ダイビングの教本は分厚い本とは別にネット上でビデオを見ながら参考にしたりも出来ます。
人口数がかなり違いますが。
市川理事：値段で考えるとハングは年間３０部しか売れないのにネットで見る人もいます。そうなると年間１５部しか紙は売れない。総数が決まっているので、ベテランはもう買いませんからね。
岩村監事：在庫も初期費用も掛からないのであれば両方やってもよいとは思います。
内田会長：メリットとしてこれまで関係ない人も買えるようになるということもあります。ただ例えば教本を見て一人で始めてしまうことも可能になります。今後は教員スクール事業委員会に検討してもらうか、理事会としては制度委員会に聞いたということで伝えればいいと思います。
議長（金井理事）：聞いたということだけでなく意見を伝えてよいと思います。今迄の意見では紙は無くす
ことは出来ないということだったと思います。
安田副会長：こういう意見があるということで教員スクール事業委員会にも検討してもらいますか。

協議５－２ 補助動力委員会からの提言書

補助動力委員会からＪＰＭＡと共同で安全啓蒙活動を実施していくことについて、ＪＨＦから申し入れた
いとの提言があり協議した。
小林副会長：ＭＰＧの死亡事故が５件あった。未登録者もいるしＪＰＭＡと協調して安全対策活動が出来たらよいという概要です。一番よいのはＪＡＡも交えて３者会談が出来ればよいですが、それが出来ないのであればＪＰＭＡと話し合いをしたらどうかという提案です。委員会レベル、会長レベルでは話はしているようですが正式にというのがポイントです。
安田副会長：具体的には書面を出すだけですよね。
議長（金井理事）：組織図上はＪＡＡの下にＪＰＭＡとＪＨＦがあるのにそうなっていない。
小林副会長：ＪＰＭＡの会員は５～６００名くらいのようですが、モーターパラで飛んでいてもパラグライダーに見られます。
内田会長：航空スポーツ連絡会では会員数は累計で言われるので分かりません。
議長（金井理事）：会員管理をしているのに分からないということはないはずですよね。一番の問題はそこでＪＰＭＡにもＪＨＦにも登録をしていない比率があまりにも多く住民や警察からの苦情はこちらに来る、言い訳をすると管理不行になります。モーターパラを買っている人の半分位は登録をしていない状況だそうです。
芦川理事：売る側を管理するしかないですよね。
小林副会長：同じ協議をするところに業者も入る環境づくりは必要でしょう。
芦川理事：輸入会社や販売会社をまとめて誰に売ったか管理するようにしないといけないですよね。
小林副会長：ＪＰＭＡが日本の代表権を持っているのですから我々は一緒にやりませんかと言うとあちらは不満かも知れませんが、安全を確保するために対策を検討することは続けないといけません。
理事会の意思があれば正式に申し出て正式な会議対応を持つ。ＪＨＦでもＭＰＧ安全セミナー資料を作り活動していますので一緒にやりませんかと言えます。ＪＨＦとＪＰＭＡと一緒にやればもっとセミナーに集まって来るし、無資格、無登録者も減ると思います。
内田会長：私が理事になった年からモーターの問題は一番重要であると取り組んでいて、最近の委員会とＪＰＭＡとの関係は、公的な組織同士のやり取りはＪＨＦ理事会代表の私がやっています。補助動力委員
会は組織として色々なことを言われて来たのですが、私から委員会にＪＰＭＡに言うのではなく、ＪＨＦ
としてＪＰＭＡの会員であれ、アウトローであれ何でも構わないからとにかく仕事をしろと言って活動させて来ました。委員会から、会長がＪＰＭＡとやり取りをしているのであればもう少しＪＰＭＡが折れて来て一緒にやれないかと言われていましたが私は答えを出せていません。それに対して委員会からは理事
会がどう考えるのか、ＪＡＡの下にＪＰＭＡがあるので、ＪＨＦが代弁してＪＡＡを巻き込むかという訴えです。私がそれをやらないで来ていたのは、ＪＡＡは逃げると分かっていてＪＡＡを交えても言うことは大体想像が出来ています。未登録で飛んでいる連中をどうするかは進まないと思っているので歩み寄りはしていません。ＪＰＭＡに対して話し合いをしようということは何度も言っています。ＪＰＭＡの複数の副会長から登録して来る人はケアしますが登録して来ない人はどうにもならないのですよと言われています。登録して来ない人を掴まえに行く気はないということです。私は補助動力委員会にはそういう人達
を掴まえに行くように言っています。１０年前のＳＬＪの時にあちらの会長に、どちらかに加入してもらえるように共同でパトロール隊を作ろうと持ちかけましたが出来っこないという態度でした。
小林副会長：やる気があるないだけではなく、そこを動かしていかないとＪＨＦだけが頑張ってもＪＨＦ

には代表権はありません。ＪＡＡの出方次第では簡単に進展する可能性はありますよ。
内田会長：逆回転するかも知れませんよ。
小林副会長：ＪＡＡがそうであればこちらは補助動力を止めるとなれば大変なことになりますよね。
内田会長：飛び火して戻って来るのは我々に来ます。迷惑をかぶるのは分かっています。
大沢理事：こういう意見が出て来ているのでＪＡＡにお願いをして様子を見たらどうですか？
安田副会長：ＪＨＦの補助動力は狭いのですがグレーゾーンを広げて実績を作っているので、安全啓蒙活動を一緒にやりましょうというのは問題ないです。これを出せば意思は確認出来ます。
小林副会長：とりあえずは仲良くしたいということです。
議長（金井理事）：ＪＰＭＡとＪＡＡに声を掛けようということですよね。
内田会長：ＪＡＡは自ら何とかしようという考えはありません。モーターについてはＪＭＬから独立してＪＰＭＡになった時点から進化していません。安田副会長の言うように文案を作って出すことが皆さんの合意であれば一つの後押しだとは思います。
大沢理事：こういう風にＪＨＦから安全啓蒙をしたいと出しておくのはよいと思います。
議長（金井理事）：この提言は具体的にＪＡＡとＪＰＭＡに呼びかけをしていくということですね。
大沢理事：理事会で善処します。
小林副会長：ＪＡＡにこういう事業をやりたいのでご協力いただけますかとＪＰＭＡにも話をしてくださいというのが順だと思います。
安田副会長：ＪＰＭＡに出して、こういう文書をＪＰＭＡに出したので協力をしてくださいでもよいと思います。安全啓蒙としてセミナーを一緒にやりませんかということですから権限を侵す訳でもないですから。
内田会長：口頭ではＪＰＭＡ事務局長と既に何年も話をしていますから。
事務局 桜井：ＪＰＭＡからは口頭ではなくＪＡＡも入れて正式な文書でと言われています。
小林副会長：実務レベルになったら委員会に動いてもらえばよいことですよね。
内田会長：理事会が何か合意しますか？ 委員会は悲鳴をあげて来ているだけです。
議長（金井理事）：呼びかけをしよう、三者会談を仕掛けていこうということです。
内田会長：私が補助動力委員会にやれと言っているのは、ＪＰＭＡの事務局を通すと話がうまく回らない
のでＪＨＦの補助動力委員会の委員長の名前でＪＰＭＡの関係者とコンタクトを取れとやらせて来ました。
ＪＨＦの代表の名前でも個人の名前でも受け入れやすい名前で会談をと言って来ました。
今の会長とは一度私的に会談をしましたがそこでは私的な話だけで、次の会談で具体的な話を持ち出そうとしたらＪＰＭＡの役員がそれを知り、次にＪＨＦに会うのであれば公式に自分も出席したいので事務局を通して公式にやって欲しいということでＪＰＭＡ会長が腰を引いたということです。
大沢理事：公式にと言っているのであればそうすればよいのですよね。
内田会長：それはＪＰＭＡ側の問題です。
大沢理事：会長名でＪＰＭＡに出せばよいのですよね？
内田会長：目的は何なのですか？
大沢理事：それはここにある事故が増えたこともあり安全啓蒙のためですよ。
殿塚理事：以前にＪＰＭＡ事務局とお話をした際、ＪＰＭＡの問題はないようにしたい、元々数が少ないので解決するパワーがないので何とかしようとはしないというスタンスを聞きました。会長同士の話にな

っても逃げ腰になるとは感じています。ＪＡＡと一緒になってという問題提起だけでも大きな意味はあるとは思います。
芦川理事：ＪＰＭＡが何もしないのであればＪＨＦに取り込むとかＭＰＧは切り離すとか方針を決めて取り組まないと話は進みませんよね。
小林副会長：今の段階ではそれは難しいです。ＪＰＭＡは組織として危ないことはしたくない、タンデムやクロスカントリーも認めていません。規約から外れたことは知らないというスタンスで、そのスタンス
をＪＰＭＡの理事会として持っているかは分かりません。安全対策をすることが業界の発展にも繋がることですから拒否はしないと思います。１つのスポーツに２つ制度があるのは本来よくないです。
大沢理事：事故が起きてこちらも被害を受けるのは困るのでＪＨＦは出来ることはやりましょうというス
タンスでいけばよいことです。
市川理事：未整備の団体は分裂することが多いです。
議長（金井理事）：深い問題ではありますが、ＪＨＦはやれることに取り組んでいきましょう。
小林副会長：事務局から会長名で文書を出すよう手配お願いします。

６. 報告事項について 下記が報告された。
６－１ オリンピック委員会のアジア大会への選手団派遣について
内田会長からアジア大会組織の相関図の説明があった。
内田会長：ＪＯＣが予算は出してくれますが、委員長会議で委員長から団長兼チームマネージャーを派遣しなければならない日当（９万円）と選手のドーピング検査場所までの交通費（１５万円）を出して欲し
いとのことで合計２４万円を予算に入れていました。実際の遠征をする際の選手の最寄り駅から空港迄の交通費はＪＯＣが持たないようです。その交通費は計算すると４０万くらいになります。出すか出さないかを決めてもよいですし、代表理事に一任してくれてもよいです。
芦川理事：４０万円もの交通費を代表理事一任なのですか？
内田会長：２４万円との差額なので１６万円です。
大沢理事：追加があるのであれば理事会で決めたらどうですか。
議長（金井理事）：既に予算は決まっていますし、予算もない中ですので、他の世界選手権等に合わせて選手の自腹になる発想もあります。
安田副会長：そもそもＪＯＣから他の予算が出る分恵まれていることもあります。
内田会長：では皆さんの意見が２４万円の予算までということですね。見方ではＪＯＣがここまで負担するのにＪＨＦは負担しないのかともなります。

議長（金井理事）：予算規模があります。資金力もありますので２４万円を出しています。申し訳ないですけどそこまでになります。

６－２ パイロット技能証更新制度、タンデム技能証改訂について
パイロット技能証更新制度、タンデム技能証改訂について
小林副会長より、教員スクール事業委員会が検討中で制度委員会が協力をして進めることの報告があった。

６－３ 予算実績表、預金・郵便振替等月末残高
予算実績表、預金・郵便振替等月末残高
６－４ フライヤー会員登録・技能証発行実績
６－５ その他

内田会長より、日本学生フライヤー連盟で新入生勧誘をしている際に、親が反対をして止められるケースがありＪＨＦから説明出来る資料が欲しいとのことで、ハングパラ振興委員会が検討、作成をしている「家族向けパンフレット」について報告があった。

この議事録が事実と相違ないことを確認し記名押印する。（出席理事）

理事

芦川雄一郎 印

市川 孝

印

内田孝也

印

大沢 豊

印

金井 誠

印

小林秀彰

印

殿塚裕紀

印

増田憲治

印

安田英二郎 印

監事

岩村浩秀

印

議事録作成人：桜井加代子