El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática
a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos

Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009ISBN :
9789561704497

E
lE
s
t
u
d
i
odeC
l
a
s
e
sseo
r
i
g
i
n
oenJaponaf
i
n
e
s
d
e
ls
i
g
l
oX
I
X.L
o
sproblemasdef
i
n
a
la
b
i
e
r
t
oen
matemat
i
c
a
ss
ee
st
u
d
i
a
nenJaponyaai
n
i
口o
sde
s
i
gl
oX
X
.Enl
ade
cadade1
9
8
0，s
ed
i
oaconocer
elEstudiodeClasesenlosEE.UU
.ene
la
r
e
ade
l
aEduc
a
c
i
onMatematicaatravesdeunestudiocompar
a
ti
v
osobr
ee
n
s
e
自a
n
z
ade1
0r
e
s
o
l
u
c
i
o
n
i
r
i
gi
do por T
a
ts
u
t
o
dep
r
o
b
l
e
m
a
s，proyecto d
州 wa (
U
n
iv
e
r
s
i
d
ad de Tsukuba) y Jerr
y Beζker
(
S
o
u
t
h
e
r
nI
li
n
o
i
s Uni
v
er
s
it
y
)
. En cada a両o demasde20i
nv
e
st
i
g
a
d
o
r
e
sdeam‑
eseproyec
t
o，
bo
sp
a
is
e
ss
evi
s
i
t
a
r
onyobservaronl
aformade口ondeproblemasencadapaisabordarl
ar
e
s
o
l
u
Todoe
s
t
oan
t
e
sdeques
eexpandieraeLmovimiento delEs
tudi
odeC
lasesen EE.UU. enl
o
s
a
n
o
s9
0
.
Desdelad岳cadade10590，numerosospai
s
e
sno
d
e
s
a
r
r
o
l
l
a
d
o
syo
t
r
o
senvi
a
sde d
e
s
a
r
r
o
l
l
ohan
importado e
l Es
t
udi
o de CLases directamente
desdeJap
ona t
r
a
v
e
sdel
aAgenciade(oope‑
r
a
c
i
o
nI
n
t
e
r
n
a
c
i
o
n
a
lJ
I
C
A(
I
s
oda，
MenayA
r
c
a
v
i，
2
0
0
8
)，
Ya
s
icadaa両omasp
a
i
s
ess
ei
nv
o
t
u
cr
a
nen
e
s
t
emovimientog
l
o
b
al(
W
h
i
t
eyL
im，
2
0
0
8
)

E
lProyectoEstudiodeClasesAPEC，realizadoen
eLmarcodelForode(ooperacionEconomic
ade
Asi
aP
a
c
i
f
i
c
o，
d
i
r
i
g
i
d
oporMasamiI
s
o
d
ayM
a
i
t
r
e
e
I
n
p
r
a
s
i
t
h
a，
ene
lqueactualmen
t
ep
a
r
t
i
c
i
p
a
n2
1
economI
a
s，
e
se
lu
n
i
c
oquei
ntegr
amo
明 ml
e
n
t
o
s
deE
s
t
u
d
i
odeC
l
a
s
e
senelmundo(
h
t
t
p
:/
/www.
c
r
i
c
e
d
.
t
s
u
k
u
b
a
.
ac
.jp/math/apec/)
. Enc
t
羽l
e，
l
a
d
i
f
u
s】ond
e
lEs
t
u
di
odeCl
as
e
ssehas
o
s
t
e
ni
d
oen
l
a
si
n
i
ci
a
t
i
v
a
sd
e
lM
i
n
i
s
t
e
r
i
odeEducacionyv
a
r
i
a
sun
i
v
e
r
s
i
d
a
d
e
s
O
T
R
O
ST
f
T
U
l
O
SD
EE
S
TA$
E
R
J
E

Enfoque de Resolución de Problemas

1

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

2

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas3

el enfoque deresolución de proBlemas
EN la enseñanza de la matemÁtica
A partir del estudio de clases
Masami Isoda
	Tsukuba

RAIMUNDO OLFOS
Valparaíso
2009

EDICIONES UNIVERSITARIAS DE VALPARAÍSO
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE VALPARAÍSO

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

4

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Reconocimiento - Compartir igual“El material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros
si se muestra en los créditos. Las obras derivadas tienen que estar
bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original”.

© Masami Isoda y Raimundo Olfos, 2009
Inscripción Nº 183.733
ISBN 978-956-17-0449-7
Derechos Reservados
Ediciones Universitarias de Valparaísode la Universidad Católica de Valparaíso
Calle 12 de Febrero 187, Valparaíso
Fono (32) 227 3087 - Fax (32) 227 3429
E.mail: euvsa@ucv.cl
Web: www.euv.cl
Diseño Gráfico: Guido Olivares S.
Asistente de Diseño: Mauricio Guerra P.
Asistente de Diagramación: Alejandra Larraín R.
Corrección de Pruebas: Osvaldo Oliva P.
Impresión Libra, Valparaíso
HECHO EN CHILE

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas5PRÓLOGO

Es sorprendente cómo el Estudio de Clases logra tanta aceptación por partede los profesores y educadores matemáticos. Este encanto se ha dado en losúltimos años en países hispanohablantes como Chile y México, y en la mayoríade las 21 economías adheridas a la APEC1. Ya desde el primer momento, hacia
1986, cuando Becker y Miwa dieron a conocer en Occidente el desarrollo delestilo de clases centrado en la resolución de problemas a partir del Estudiode Clases2, estas genuinas ideas japonesas fueron alabadas.
Este libro, interpretando los lineamientos de los creadores originarios y manteniendo el espíritu adaptativo presente en toda cultura, muestra la enseñanza de la matemática escolar desde una perspectiva integradora, profundizando de manera innovadora en los aspectos pedagógicos y de manera ejemplar
en la dimensión escolar del conocimiento matemático. Las propuestas de enseñanza aquí desarrolladas son mostradas como ejemplos a partir de relatos
lo más fidedignos posibles, con el fin de iluminar la reflexión de los profesores
en torno a las formas de enriquecer su quehacer profesional.
Este libro se centra en las reflexiones acerca del Estudio de Clases y de laEnseñanza de la Matemática sobre la base de la Resolución de Problemas. En
lo medular se desarrollan contenidos propios del pensamiento matemático
escolar y su transformación conforme a las tendencias internacionales y a la
tradición de la enseñanza de la matemática escolar en Japón.
Los capítulos dedicados a la exploración de los contenidos conceptuales y1
El sitio http://www.criced.tsukuba.ac.jp/math/apec/ contiene valioso material del más
amplio proyecto de expansión del Estudio de Clases en el mundo, liderado por Masami Isoday Maitree Inprasitha.

The U.S.-Japan Seminar on Mathematical Problem Solving (Honolulu, Hawaii, July 14-18,
1986).

2

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

6

Masami Isoda y Raimundo Olfos

procedimentales del conocimiento matemático escolar, no sólo ofrecen un
enfoque teórico para analizar la calidad de las prácticas de enseñanza actuales, sino que brindan a los docentes un marco conceptual para transformar lacalidad y la eficiencia de sus prácticas de enseñanza en el marco de la investigación acción. Las secciones dedicadas al uso de la pizarra y a la evaluación
como proceso dejan clarísimo el rol del docente como profesional reflexivo.
El libro es acompañado por un DVD que contiene los videos de una secuencia
de tres clases de gran calidad, con comentarios y edición separada de los episodios principales de estas clases en una secuencia de video-clips, facilitando
la reflexión sobre la enseñanza.
Tenemos en nuestras manos la primera versión de un manual inédito en elmundo hispano, a partir del cual impactar de manera radical el desarrollo
pedagógico matemático de los docentes de primaria.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

7

AGRADECIMIENTOS

Nuestros reconocimientos a los Ministerios de Educación y de Relaciones
Exteriores de Japón y de Chile, a la Agencia de Cooperación Internacionalde Japón, al Centro para la Investigación en el Desarrollo Educacional en
Cooperación Internacional de la Universidad de Tsukuba y al Instituto deMatemáticas de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, por darnos laoportunidad de llevar adelante esta producción conjunta.
Agradecimientos a Soledad Estrella, Hiroki Hayashi e Hiromi Miyacoshi por lastranscripciones de videos y preparación de los videoclips; a los profesores Takao
Seiyama, Kozo Tsubota, Yasuhiro Hosomizu y Shimizu Shizumi por compartir sus
producciones sobre la enseñanza bajo el enfoque de resolución de problemas en el
marco del Estudio de Clases; a los estudiantes de Taller en Educación Matemática
de la PUCV 2009, Mauricio, Antonio y Daniel, por compartir los borradores, a losestudiantes del programa de Magíster en Educación Matemática de la Universidad
de Tsukuba, a Naoko Negami, por las transcripciones; a Trinidad Olfos por losdibujos de las pizarras; al grupo de profesores de Estudio de Clases de Quilpué,
Andrea Vergara, Gonzalo Durán y Natalia Piña en la preparación de los capítulos
sobre el Plan de la Unidad, el Plan de la Clase y la Preparación de la Clase;a Hernán Gallardo y a Nadine Stuard por su adhesión al Estudio de Clases; a
Ediciones Universitarias de Valparaíso y Guido Olivares por el diseño editorial.
A los investigadores que contribuyen a la difusión del estudio de clases y nos
convierten en varias secciones más en editores que autores de este volumen: en
particular Miwa, Fernández y Yoshida, Wang Iverson, Shizumi y Tashiro.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

8

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas9ÍNDICE de materiasCAPÍTULO UNO
1. ¿Qué es el Estudio de ClaseS, jyugyo kenkyu?.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 17
2. ¿Qué significa implementar jYugyo kenKyu?.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 21
Surgimiento del interés en jyugyo kenkyu .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 22
Malentendido del significado del Estudio de Clases.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 23
3. EjemploS de Implementación DEL Estudio de ClaseS.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  25
La implementación del Estudio de Clases en una escuela de Tsuta.  .  .  .  .  .  .  .  .  . 25
Los grupos de estudio y sus instituciones.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  30
CAPÍTULO DOS
1. ¿Qué es el Estudio de Clases?, ¿Para quÉ sirve?.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  35
2. LAS FASES DEL Estudio de ClaseS .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 37
El Estudio de Clases como proceso cíclico .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 39
El Estudio de Clases en imágenes.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 40
3. Relevancia interna e impacto externo del Estudio de Clases.  .  .  .  .  .  .  .  .  43
La clase pública .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 45
CAPÍTULO TRES
1. Dimensiones formativa e informativa de los objetivos de enseñanza.  .  .  .  .  49
2. Objetivos de la Enseñanza de la matemática como
	reflejo de un marco de valores.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  54
Tendencias Internacionales.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  54
Objetivos de la enseñanza de la matemática en Japón .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 54
Objetivos de la enseñanza de la matemática en Chile.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  56
3. Un Modelo de Valores de la Enseñanza de la Matemática.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  58
CAPÍTULO CUATRO
1. Desarrollo del pensamiento matemático en clases:
sobreponiéndose a las barreras de la implementación efectiva.  .  .  .  .  .  .  . 67
2. HACIENDO PENSAR SOBRE fraccionamientos a los alumnos.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  69

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

10

Masami Isoda y Raimundo Olfos

3. Generando condiciones para el desarrollodel pensamiento geométrico deductivo .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  73
4. DISCUSIón sobre laS claseS.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  74
5. Obstáculos al mejoramiento de la enseñanza de la matematica
a través del Estudio de Clases.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  76
CAPÍTULO CINCO
1. Principios y elementos distintivos del estilo de la clase
de matemáticaS japonesa.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  83
Aspectos culturales .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 83
Atención a la multiplicidad de objetivos.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  83
El estilo de clase a partir de un ejemplo.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  84
2. Características específicas del estilo de clases japonés .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  89
Fases distintivas de la clase al estilo japonés.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  89
Características de la gestión de la clase en cada una de las etapas .  .  .  .  .  .  .  .  . 89
La resolución de problemas como eje de la clase.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  91
Ejemplo de clases centradas en la resolución de problemas .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  92
Dificultades que emergen del formato de clase centrado en la
resolución de problemas .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  93
3. Evidencias que dan validez al estilo de clase centrado
	en la resolución de problemas .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 95
CAPÍTULO SEIS
1. El problema de la clase .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  99¿Qué se entiende por problema?, ¿qué es un problema abierto? .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 99
Un buen problema para la clase.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 100¿Por qué centrar la clase en la resolución de un problema? .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 101
El uso de problemas abiertos frente a la diversidad.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 103
2. La construcción del problema para la clase.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 105
Construcción del problema: un caso en la escuela de Tsuta .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 105¿Cómo preparar la clase bajo el enfoque de resolución de problemas? .  .  .  .  .  .  . 106
La clase centrada en la resolución de problemas .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 107
3. Problemas que hacen interesante la ejercitación.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 109
Un plan de clases en el que emergen preguntas .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 109
Desarrollo de actividades matemáticas creativas .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 111
4. Clases que cautivan a los niños: .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 115
CAPÍTULO SIETE
1. Presentación de los términos y el alcance del tema.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 125
2. El problema de la clase como aparición de un conflicto en el alumno .  .  . 127
Examinando una clase sobre paralelismo .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 128
La clase en términos de significado y procedimiento .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 130

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas11

3. El entendimiento del profesor acerca de las ideas
de los alumnos sobre el procedimiento y el significado.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 134¿Qué es significado? ¿Qué es procedimiento? .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 135
Uso del significado y el procedimiento para anticipar las ideas de los alumnos.  .  .  . 140
4. El planeamiento de la clase a partir del vacío entre el
	procedimientos y el significado .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 145
Las ideas diversas se pueden clasificar según el significado y el procedimiento .  .  . 145
Caracterización del pensamiento de los estudiantes. . . . . . . . . . . . . . . 150
CAPITULO OCHO
1. Gestión para consolidar las rutinas de la clase .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 155
La escritura en la pizarra.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 155
Utilidad del cuaderno del alumno.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 157
Conducir la clase motivando y alabando el trabajo de los niños .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 158
Gestión de la clase orientada a la ejercitación .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 159
Guiando la manera de trabajar en grupo.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 160
2. Gestión de la discusión en la clase .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 160
Gestión de la discusión.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 161
El cierre de la clase.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 166
3. Análisis de la gestión de una clase del profesor Seiyama
	por medio de videoS .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 168
CAPÍTULO NUEVE
1. Evaluando la marcha de la clase .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 174
La evaluación en el Plan de Unidad “Sumas y restas verticales” 2º Grado.  .  .  .  .  . 175
Las dimensiones “Pensamiento y Entendimiento” en la evaluacióndel estudio de la suma de los ángulos interiores del cuadrilátero.  .  .  .  .  .  .  .  .  . 178
2. Evaluación de proceso de LA Enseñanza .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 180
Pauta de cotejo para profesores.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 181
Pauta de autoevaluación para niños .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 183
Pauta de evaluación simplificada para niños.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 184
Pauta para la autoevaluación del profesor y del departamento.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 186
3. Evaluación de los aprendizajes.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 189
Ejemplo de preguntas de prueba para 5º grado de Primaria.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 190
CAPÍTULO DIEZ
1. Preparación de la clase en la experiencia en Tsuta .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 195
2. Preparándose para la gestión de la clase .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 196
Preparar la fase de ejercitación o una clase para ello.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 199
3. Preparándose para el uso de la pizarra.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 200
4. Preparando el contenido para la pizarra .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 205

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

12

Masami Isoda y Raimundo OlfosCAPÍTULO ONCE
1. Planeamiento de la instrucción en base a los vacíos de los alumnos .  .  .  . 223
Planificación de una lección con discusión argumentativa e ideas diversas .  .  .  .  . 223
2. Planificación de una hora de clase con la confirmación de tareas
	previamente aprendidas para reforzarlas.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 228
3. Discusión argumentativa para eliminar vacíos (tendiendo un puente)..  .  .  . 233
CAPÍTULO DOCE
1. El plan de clases y las orientaciones PARA la enseñanza.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 243
2. La estructura del plan de clases.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 246
3. Ejemplos de planes de clases .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 249
Primer ejemplo .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 246
Segundo ejemplo .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 252
Tercer ejemplo .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 256
CAPÍTULO TRECE
1. Comparación de textos japoneses con los Programas de Chile .  .  .  .  .  .  . 261
Para reflexionar .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 264
2. Relación entre el Plan Anual, de Unidad y De Clases .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 264
3. Ejemplos de Planes de Unidad.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 267
CAPÍTULO CATORCE
1. Entrevista al profesor en relación a la secuencia de clases. . . . . . . . 275
2. La Clase 1: Estrategias para multiplicar.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 278
Discusión sobre la primera Clase .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 283
3. La Clase 2: Estrategias para multiplicar.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 284
Discusión sobre la segunda Clase .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 287
4. La Clase 3: Estrategias para multiplicar.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 289
Discusión sobre la Tercera Clase.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 293

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

13

INTRODUCCIÓN

Este libro ha sido preparado para profesores de aula inquietos que valoran
el aprendizaje cooperativo, ha sido pensado como manual para grupos dedocentes autodidactas creativos que se inician en el Estudio de Clases y parala implementación de un curso formal de Estudio de Clases en la formación
inicial o formación continua del profesorado. En fin, el libro está disponible
para avanzar en el desarrollo profesional docente, y particularmente para elmejoramiento de la enseñanza y de los aprendizajes escolares en matemáticas en los países hispanohablantes.
Quisiéramos que la matemática escolar sea una aventura intelectual, una
construcción sociocognitiva y una herramienta para el progreso de los pueblos. Quisiéramos que los niños y los profesores disfruten en sus clases, aprendan los unos con los otros y entre ellos contribuyan al enriquecimiento de lamatemática escolar en nuestra civilización.
El lector no requiere seguir una lectura secuencial lineal. De hecho el libro
ha sido pensado desde una perspectiva más psicológica que desde un ordenamiento lógico de los contenidos. Tras un avistamiento a la globalidad,
rápidamente los capítulos se sumergen en la problemática de lo enseñable:los valores en la enseñanza, el problema de la clase, el desafío matemático
cognitivo, la interacción entre pares, las fases de la clase, el plan de la clase, la preparación de la clase, el uso de los materiales, la utilización de la
pizarra y el plan de la Unidad. Se entra en tres oportunidades a la revisión delos videos de clases y video-clips del DVD adjunto. En fin, se ofrece un libro
flexible para el desarrollo profesional docente ante los escasos tiempos que
el profesor dispone para el enriquecimiento de sus prácticas, yendo de lo
particular a lo general y más de una vez en sentido contrario.
Este volumen contiene narraciones detalladas que en momentos no intere-

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

14

Masami Isoda y Raimundo Olfos

sará leer, pero que llegado el momento en que el lector se pregunte cómo
preparar un proyecto institucional centrado en el Estudio de Clases, o cómo
preparar una clase específica, le será de particular interés volver a esas líneas
pasadas por alto en una lectura global.
Cada capítulo está estructurado en 3 o más secciones y se inicia con una introducción al mismo. Se trata de secciones relativamente independientes, aveces ejemplos que entran en la neuralgia de la didáctica de la matemática yotras veces cuestiones netamente pedagógicas, todas ellas de interés para laformación y desarrollo profesional docente.
El lector irá sorteando secciones y entrando en la reflexión profunda de otras.
Un particular desafío ofrecen los capítulos teóricos 7 y 11 sobre la articulación de la enseñanza centrada en lo conceptual y lo procedimental, y el
capítulo 10, en apariencia elemental, sobre el uso de la pizarra, temas desafiantes tanto desde una perspectiva teórica como práctica.
Con el propósito de dar al lector independencia en la lectura de los capítulos,
las secciones del libro siguen la sugerencia del “pegado con engrudo”, contraslapos, y no con cinta adhesiva, en el sentido de que algunas ideas se repiten para retomarlas en otros contextos en otras secciones. Es en este espírtu
que se ofrecen introducciones y referencias bibliográficas independientes encada capítulo.
Este libro se articula con el libro “El Estudio de Clases Japonés en Matemáticas” (Isoda, Arcavi y Mena, 2007) y “La Enseñanza de la Multiplicación” (Isoday Olfos, 2009). Los tres libros tienen una meta común, favorecer el desarrollo
humano con el enriquecimiento de la formación docente y la matemática
escolar.

Valparaíso, Septiembre 2, 2009

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

15

Capítulo 1

Introducción al Estudio de Clases

El capítulo da orientaciones para llevar adelante el Estudio de Clases en el
marco de la formación continua de los profesores. Presenta las principales
actividades involucradas en el Estudio de Clases, como la planificación colectiva, la implementación de la clase en la cotidianeidad de la escuela, su
observación y análisis. El capítulo señala diversas implicancias del Estudio deClases en el mejoramiento de la enseñanza y los aprendizajes, el alcance deeste impacto por medio de la clase pública y los desafíos que involucra una
implementación bien hecha.
En este capítulo se profundiza en el genuino significado de la implementacióndel Estudio de Clases en matemáticas, su importancia institucional y su distinción con el significado de la implementación del estilo de clase de matemáticas japonesa. Se finaliza dando a conocer la existencia de grupos docentes en distintas localidades del mundo que practican el Estudio de Clases.
Para la elaboración de este capítulo ha sido de gran apoyo el libro de Isoda
et al. (2007).
Temas:
1. ¿Qué es el Estudio de Clases, jyugyo kenkyu?
2. ¿Qué significa implementar jyugyo kenkyu?
3. Ejemplos de implementación del Estudio de Clases

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

16

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas17

1. ¿Qué es el Estudio de ClaseS, jYugyo kenkyu?
El Estudio de Clases puede entenderse como una modalidad de desarrollo
profesional docente, conducida por los propios profesores de una o varias
escuelas o liceos, que hace más de 130 años forma parte de las prácticas delos docentes en las escuelas japonesas para el mejoramiento de la enseñanza
de las matemáticas (White y Lim, 2008). Actualmente esta modalidad de perfeccionamiento docente ha ganado reconocimiento internacional en virtud desu impacto en el desarrollo de la calidad de la enseñanza y en los resultados
de aprendizaje de los alumnos.
La idea del Estudio de Clases es simple: un reducido grupo de docentes planifica una clase, uno o dos docentes implementan la clase con sus alumnos,la clase es observada y analizada en público. En la preparación de la clase aestudiar, los profesores diseñan en detalle las actividades de la clase: preparan preguntas para orientar a sus alumnos en la búsqueda de regularidades,
la formulación de conjeturas y lo que ellos determinen como relevante en elfluir de la clase a implementar: vincular contenidos, justificar procedimientos, encontrar caminos de solución a problemas. Las clases, lejos de obedecera una improvisación, constituyen un escenario de trabajo matemático colectivo en el que los alumnos participan espontáneamente y el profesor conduce
sigilosamente hacia el logro de los aprendizajes previstos para la sesión. En elintertanto de la preparación y la reflexión tras la implementación de la clase, el docente vivencia una oportunidad de desarrollo profesional desafianteque le incita y le da oportunidades para su desarrollo profesional docente.
En el marco de esta forma de desarrollo profesional, los profesores en Japón
aprenden de la experiencia colectiva: generan, acumulan y comparten conocimiento con sus pares. El desarrollo profesional de los docentes en Japón ha

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

18

Masami Isoda y Raimundo Olfos

pasado a ser una práctica investigativa guiada por relaciones de reciprocidad,
generando un espacio de conversación profesional en cada una de las acciones que se desarrollan. Cuestión que para varios autores (Hashimoto, Tsubota, e Ikeda, 2003; Lewis y Tsuchida, 1997; Stigler y Hiebert, 1999) explica elsostenido mejoramiento de la calidad de la enseñanza de la matemática en
Japón. Esta modalidad de desarrollo profesional se aplica actualmente en
Singapur, Estados Unidos y muchos otros países.
A modo de sinopsis, diremos que el Estudio de Clases se lleva adelante por
medio de una serie de acciones coordinadas por un grupo de estudio:•

Ubicar una lección en el plan de una unidad para un nivel escolar acordado y preparar en detalle una clase para su implementación.

•

Atender a la realización de la clase, eventualmente con público, conducida por uno de los docentes del grupo.

•

Reflexionar en torno a la clase, eventualmente en público, y plantear
adecuaciones a la misma.

Al finalizar este proceso, se incluye, en la medida de lo posible, una segunda
implementación de la clase por otro docente del grupo con otro curso. Es
usual que el grupo genere un documento que da cuenta de la experiencia.
Una característica peculiar de este proceso es que la planificación de la clase
a estudiar (kyozai kenkyu) se realiza de manera colectiva, involucrando una
serie de tareas y desafíos:•

La selección de los aprendizajes que se espera evidenciar en la clase•

La identificación de habilidades y disposiciones a poner en juego en la clase, que sean de interés fomentar en todos los estudiantes a lo largo de su
escolaridad, como lo son el razonamiento matemático y las competencias
comunicativas, por ejemplo, y•La preparación del plan de la clase, la cual involucra una serie de tareas,cuya identificación se hará separadamente.

En efecto, la preparación del plan de clases implica al menos las siguientes
cinco desafiantes tareas:•

Descripción de las situaciones matemáticas en contexto a tratar en laclase.

•

Caracterización de las tareas asignadas a los alumnos y al docente para los

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

19

distintos momentos que constituirán la clase.
•

Delimitación temporal y organizacional de los momentos de la clase.

•

Anticipación de los comportamientos y producciones de los alumnos.

•

Preparación de las eventuales intervenciones del docente para conducir laclase hacia la meta propuesta; y•Selección y preparación de los materiales y medios para la clase.

La realización de la clase (kenkyu jyugyo) se lleva a efecto en uno de los cursos atendidos por un profesor del grupo, esto es, mientras uno de los profesores que participó en la planificación conduce la clase, los demás profesoresque participaron en la planificación observan el desarrollo de la clase.
La observación y análisis de la clase (jyugyo kentoukai) es parte del proceso
formativo del grupo de profesores que está realizando el Estudio de Clases,
siendo también una instancia de aprendizaje para otros docentes y públicoque asista a la realización de la clase.
Los principales criterios a tener en mente en la observación, análisis y discusión de la clase son:•Constatación del funcionamiento de las situaciones de aprendizaje propuestas a los alumnos como medios para generar oportunidades de aprendizaje; constatación de evidencias de logros de aprendizaje en los alumnos según previsiones y constatación del nivel de ajuste de las interacciones en el aula a los principios pedagógicos y didácticos que orientan losobjetivos fundamentales de la disciplina y los objetivos transversales delcurrículo; y•Grado de ajuste de la evolución de la clase y de la gestión pedagógica alplan o libreto de la clase como instrumento para facilitar el aprendizaje
de los estudiantes.

El Estudio de Clases puede ser realizado por un grupo de profesores de una
escuela o liceo, o por profesores de más escuelas de una comuna o sector,
según afinidad o proximidad. Además, el estudio puede enriquecerse con laparticipación de especialistas que jueguen el rol de asesores. Así es como en
Japón administradores de escuelas y distritos invitan a especialistas en educación matemática para apoyar los procesos de Estudios de Clases durantevarios años. El aporte del invitado es útil para los propósitos de proveer una

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

20

Masami Isoda y Raimundo Olfos

perspectiva distinta a la lección, aportar información sobre el contenido
matemático, ya sean nuevas ideas o antecedentes de una reforma, y para
compartir el trabajo con otros grupos que realizan Estudio de Clases.
Como producto del análisis de una clase ya realizada, el grupo de estudio
propone sugerencias para mejorar el plan de la clase y la gestión pedagógica. Ello se profundiza eventualmente tras la realización de la clase en una
segunda oportunidad por otro miembro del grupo con otro curso. El plan dela Unidad, el plan de la clase y una transcripción selectiva de los análisis yde elementos de interés para los docentes pasan a constituir un documento
escrito como parte de la memoria del grupo que queda a disposición de sus
pares o para su publicación.
El impacto del Estudio de Clases es atenible desde distintas perspectivas:•

En los conocimientos de los profesores acerca de:- Conceptos de la disciplina y de la enseñanza de los mismos.
- Aspectos pedagógicos para la enseñanza.
- Capacidad para observar producciones de alumnos en clases- Conexión de la práctica diaria con objetivos de largo plazo•

En los profesores de la comunidad escolar:- Motivación para mejorar el trabajo docente.
- Relaciones entre colegas en la lógica de la colaboración.
- Proyección del trabajo de Estudio de Clases a la escuela en su totalidad.
- Sentido de evaluación y rendición de cuenta como práctica compartida.

Cuando las tareas emprendidas por el grupo de estudio adquieren sentido parauna comunidad más amplia de profesores, el grupo proyecta la realización deuna Clase Pública. Esta Clase se desarrolla ante un grupo de profesores que
no participó en el proceso de planificación de la clase. Si bien, no todas lasescuelas en Japón implementan Clases Públicas, existe esta instancia Abierta
de Estudio de Clases que facilita la colaboración entre establecimientos parael Estudio de Clases. Las Clases Públicas que se realizan en algunas escuelas
abren la discusión sobre la organización de las actividades de enseñanza conprofesores visitantes (docentes, directores y supervisores) de otras escuelas
y/o comunidades o países. En el marco de una jornada de Clases Públicas, se
distribuyen los planes de las clases a las visitas en un cuadernillo que describe
brevemente los lineamientos de la escuela y los planes de unidad en que se

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

21

encuentran insertas las clases que se realizan durante la jornada. El invitadoo supervisor externo también participa en estas clases que pasan a constituirse en verdaderos eventos.
Secuencia de la Clase Pública:•

El desarrollo de la clase es observado por un público que no participó enla elaboración del plan de clases.

•

Al término de la clase el profesor explica los objetivos de la clase y darazones de sus opciones pedagógicas.

•

El público hace preguntas al profesor que desarrolló la clase y al grupo deprofesores que participó en la elaboración del plan de clases, y plantea
sus opiniones respecto a lo observado.

La clase es presentada al público, no como una clase a imitar, sino como una
clase en la cual se muestran elementos que son nuevos o interesantes para losobservadores. Estas clases abren un espacio para el estudio, para el análisis,para el aprendizaje, para el desarrollo profesional.
La implementación del Estudio de Clases en una comunidad o sistema educativo involucra requerimientos que se constituyen en sendos desafíos, a saber:•

Disponibilidad de tiempo de los profesores para las reuniones de estudio yla observación de la clase planificada.

•Develado, y probablemente modificación, de las concepciones de los profesores sobre la disciplina y su enseñanza; como también, de sus apreciaciones hacia la enseñanza como una práctica pública.

2. ¿Qué significa implementar JYUGYO KENKYU?
La implementación efectiva de jyugyo kenkyu en países hispanohablantes,
por ejemplo, está asociada a varios desafíos, entre ellos: (1) el desarrollo delconocimiento matemático de los profesores, (2) la provisión de coherencia y
un enfoque conciso y secuencial a los textos escolares, (3) el desarrollo de
una perspectiva instruccional efectiva en matemáticas, y (4) una política que
fomente aprendizajes profundos en los estudiantes y no básicamente resultados en los tests.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

22

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Surgimiento del interés en jyugyo kenkyu
El interés internacional por el Estudio de Clases se ha atribuido a la siguiente
sucesión de eventos (Lewis y Perry, 2006; Takahashi, 2006): toma de conciencia de la información arrojada por las publicaciones del Tercer EstudioInternacional de Matemáticas y Ciencias (TIMSS), primero, a finales de 1996, yluego en 1999 con la publicación del estudio de videos de clases de matemáticas en octavo grado representativas de Alemania, Japón, y los Estados Unidos(Departamento de Educación de EE.UU., 1999) y la publicación del libro “The
Teaching Gap” (Stigler y Hiebert, 1999).
En el contexto del estudio de los videos de clases se preguntó a los profesoresde los EE.UU., antes de ser grabados, si estaban familiarizados con los Estándares profesionales para la enseñanza de las matemáticas del NCTM (Consejo
Nacional de Profesores de Matemáticas), lanzadas en 1991, y si creían que estaban aplicando estos estándares en sus clases. La respuesta fue “sí” a ambas
preguntas. Sin embargo, el análisis de las clases grabadas reveló que eran las
clases japonesas, y no las clases de los EE.UU., las que mejor representaban
los estándares consultados (Departamento de Educación EE.UU., 1999).
Los vídeos capturaron la atención de los educadores, quienes se preguntaban
cómo los profesores japoneses adquirían sus habilidades de enseñanza. Una
respuesta fue sugerida por Stigler y Hiebert en “The Teaching Gap”, quienes
incluyeron un capítulo sobre el Estudio de Clases, extractado de la disertación doctoral de Makoto Yoshida, que más adelante fuera publicada por
Fernández y Yoshida (2002).
Aunque no fueron nombrados explícitamente los componentes del Estudio deClases en el libro de Stigler y Hiebert, estos componentes fueron descritos en
detalle en la investigación que con anterioridad realizara Harold Stevenson,
examinando clases de matemáticas de Japón, China, y los Estados Unidos(Stevenson y Stigler, 1991; Stigler y Stevenson, 1992). Los resultados fueron
corroborados y precisados en el Proyecto de Estudio de Casos de la Educación
realizado en Japón y Alemania, dirigidos por Stevenson y Lee, como parte delprograma TIMSS 1995 (Departamento de Educación de EE.UU., 1999).
Otros investigadores también han contribuido a la comprensión del Estudio deClases, tanto a través de trabajos no directamente conectados con el TIMSS(Lewis y Tsuchida, 1998; Fernández y Yoshida, 2004), como a través de otros
que se han construido en el marco del TIMSS (Wang-Iverson y Yoshida, 2005).

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

23

Otros investigadores que han identificado las características de la instrucción
eficaz (e.g. Hirsch, 1996) han llegado a caracterizaciones similares a la deltrabajo asociado al Estudio de Clases. La puesta en práctica del Estudio deClases en Japón data de 1873, recogiendo ideas occidentales (Isoda, 2006).
En los EE.UU. las incursiones masivas en el Estudio de Clases recién estáncompletando la década, aunque ya se conocía antes (Becker y Miwa, 1987).

Malentendido del significado del Estudio de Clases
Aunque en 1995 los vídeos del TIMSS inspiraron a muchos educadores a aprender sobre el Estudio de Clases, ellos también contribuyeron a difundir bajo
malentendidos que el Estudio de Clases ayudaría a los profesores a aprendera enseñar de la forma que lo hacen los profesores japoneses (Fernández, en
Wang-Iverson y Yoshida, 2005, P. 98) y que habría una manera correcta deinstruir a los estudiantes, en desmedro de otras.
Estos vídeos de 1995, representativos de lecciones japonesas, presentaron todos un enfoque de enseñanza basado en resolución de problemas para aprender matemáticas, que llevaron a algunos educadores de EE.UU. a pensar que
todas las lecciones japonesas estaban estructuradas bajo este formato. Sin
embargo, el examen de los datos del TIMSS reveló que los profesores japoneses utilizaban este formato en menos de la mitad de las clases grabadas en lainvestigación (el 44%), y que dedicaban una cantidad de tiempo similar a hacer que sus estudiantes practicaran procedimientos rutinarios (Departamento
de Educación de EE.UU., 1999).
Los profesores japoneses han estado involucrados en el Estudio de Clases
desde 1873, y en ese tiempo, los enfoques de enseñanza han cambiado, sugiriendo que el Estudio de Clases no lleva a ninguna manera particular deenseñanza, sino que sirve como vehículo para que los profesores consigan en
colaboración un progreso en la enseñanza y el aprendizaje a partir de una
mejor comprensión del aprendizaje del estudiante, del pensamiento y de las
subcomprensiones de éste, observándose unos con otros en clases.
Para algunas personas, el Estudio de Clases parece estar asociado no sólo aclases basadas en un problema, sino también a clases centradas en el alumno y clases de naturaleza constructivista, en las cuales se les da libertad a
los estudiantes para “explorar” y “descubrir” (Inprasitha, 2006; Lim, 2006;
Takahashi, 2006).

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

24

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Al enfrentarse con el término “centrado en el estudiante”, mucha gente evoca la imagen de una sala de clase en la que los estudiantes están sentados
en grupos y están trabajando cooperativamente. ¿Pudo esto haber implicado
el creer que las clases en las que los profesores están al frente y hablan la
mayor parte del tiempo son malas (Lim, 2006)? Tales imágenes mentales dela instrucción eficaz de las matemáticas han creado una tensión entre la clase
centrada en el profesor contra una clase centrada en el estudiante. Discusión
que podría estar distrayendo a los profesores de centrarse en el aprendizaje
de las matemáticas por parte de los estudiantes.
En el TIMSS de 1999, el componente de estudio de vídeo incluyó siete países:Australia, República Checa, Hong Kong, Japón (re-análisis de videos de 1995),
Holanda, Suiza, y EE.UU. Seis países fueron seleccionados en base al rendimiento superior de sus estudiantes en matemáticas, en relación a EE.UU.
Una de las preguntas planteadas fue si estos países, de mayor rendimiento,
exhibían prácticas docentes similares a las de Japón. La respuesta fue un rotundo “no”. Las matemáticas de octavo grado de Hong Kong clasifican, en el
estudio de video TIMSS 1999, como de lo más “tradicional”, con estudiantes
pronunciando pocas palabras, mientras el maestro estaba en el frente dela sala hablando la mayor parte del tiempo. Irónicamente, estas lecciones
fueron evaluadas en el más alto nivel por un equipo de matemáticos y profesores de matemáticas que analizaron la coherencia de las transcripciones
de las lecciones en relación a la lección misma, el nivel de las matemáticas,
y el grado de compromiso estudiantil. Lim reportó conclusiones similares.
Los mejores resultados aparentemente fueron obtenidos con maestros en el
frente de la clase (Lim, 2006).
Un segundo análisis de las clases de matemáticas tras el lanzamiento públicode las interpretaciones de los resultados del TIMSS 1999, por parte de losequipos de matemáticos, profesores de matemáticas en ejercicio y profesores
practicantes, confirmó la coherencia de las lecciones de Hong Kong (Askey y
Wang-Iverson, 2005). El asunto del aprendizaje efectivo de las matemáticas,
por lo tanto, no recae en el formato de la clase, sino que de la matemática
que los estudiantes tienen oportunidad de aprender en clases.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas25

3. EjemploS de Implementación DEL Estudio de ClaseS
La implementación del Estudio de Clases en una escuela de Tsuta:
Seleccionando información de carácter etnográfica, Fernández y Yoshida(2004) relatan una experiencia de Estudio de Clases en una escuela de Tsuta,
ciudad ubicada al suroeste de Tokio. El relato da a conocer en detalle cómo
un grupo de profesores se involucra en el Estudio de Clases, teniendo como
objetivo implementar una clase bajo el enfoque de resolución de problemasen su escuela. Los profesores contando con el apoyo de la subdirectora y laexperiencia de un externo planearon un cuidadoso programa para estudiar las
clases, en el cual se involucraron fuertemente en vista de que ese año escolar, 1993-4, tendrían que ser anfitriones en la realización de Clases Públicas,
abiertas a su comunidad.
Tras la experiencia en Estudio de Clases durante el año anterior, el grupo
de profesores decidió como meta para el año afianzar en sus estudiantes lahabilidad para compartir y evaluar estrategias de solución a problemas. Esa
meta se alcanzaría en el contexto de una fase de la clase que identificaroncomo el momento de “neriage”, cuyo significado es pulir, refinar y finalizar
por completo.
La palabra neriage es usada por los profesores de Japón para referirse a laetapa de la clase en la que los alumnos presentan sus ideas al pleno del curso
y discuten para resolver el problema que les ha sido presentado previamentepara resolverlo en sus bancos. Uno de los propósitos de esta discusión es que
los alumnos identifiquen y entiendan qué es correcto y qué es óptimo en
cuanto a las estrategias para resolver el problema. En otras palabras neriage
es una fase de discusión en la modalidad de plenario, cuyo objeto es pulir laconstrucción de ideas introducidas por los alumnos en el marco de las ideas
que ellos mismos han ofrecido al colectivo, para lograr consenso acerca deuna solución óptima. Por sus características neriage es un proceso crítico enel estilo de clase japonesa.
Los profesores decidieron que el foco del Estudio de Clases para el año fuera
neriage, ya que habían notado el año anterior que sus alumnos no habían
desarrollado suficientemente destrezas para escuchar, observar y discutir. En
particular, los alumnos habían tenido dificultades para la comprensión de soluciones presentadas por otros alumnos y les faltaban las destrezas necesarias
para distinguir entre las mejores y las no tan buenas estrategias de solución

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

26

Masami Isoda y Raimundo Olfos

presentadas durante el transcurso de las lecciones.
La idea de asumir el desafío de implementar el Estudio de Clases tuvo su
origen en la conferencia que ofreciera el experimentado Sr. Saeki el 2 dejunio 1993, en el marco de las actividades de perfeccionamiento interno enla escuela, quien se refirió a la importancia del perfeccionamiento docenteinterno en la escuela, a cómo incorporar el estudio entre los profesores en lasescuelas y al aprendizaje basado en la resolución de problemas.
Las ideas del Sr. Saeki tomaron forma rápidamente. El primer Estudio de Clases se realizó en la escuela entre el 3 y el 17 de junio del 1993. Durante el año
se realizaron 7 estudios de clase, los que atendieron los 3 niveles de primeroa sexto grado. En el primer nivel se realizaron 3 estudios. Todos los estudios
contemplaron la repetición de la clase en cursos paralelos. Esto es, hubo 14
estudios de clases ese año en la escuela.
El grupo pionero lo constituyeron 5 profesores, quienes tras el Estudio deClases de junio, continuó con la actividad en octubre y en noviembre de 1993.
En esta sección nos basaremos en los relatos de Fernández y Yoshida (2004)
para describir el Estudio de Clases realizado por este grupo entre octubre ynoviembre de 1993. El grupo se conformó con 2 profesores de primero básico, uno con 11 años de experiencia y el otro sin experiencia, dos de segundobásico, con 21 y 5 años de experiencia respectivamente, y con la subdirectora, con 24 años de experiencia. La subdirectora tenía un alto interés por la
educación matemática, incorporándose al trabajo del grupo como un docentemás. Ella, entendiendo su rol de apoyo, favoreció la motivación del grupo y
se mantuvo en contacto con el señor Saeki, quien estando al tanto de lo queestaba pasando en esa escuela, podía opinar acerca de los procesos en virtud
de su experticia en el desarrollo profesional en la práctica.
El grupo decidió estudiar la primera de las 12 lecciones contempladas en la
unidad sobre “sustracción”. La lección tenía como propósito introducir en losestudiantes el concepto de sustracción por reagrupación. Las dos profesoras
de primero básico planificaban juntas las clases que impartían, los días lunes
de 16 a 17 horas. Además, estas profesoras disponían de 1 hora los viernes,de 4 a 5 de la tarde, 3 veces por mes. Como se dieron cuenta que usualmente
se pasaban del horario, acordaron no pasar de las 18 horas, para evitar sobredimensionar el trabajo en Estudio de Clases. Se involucraron así en las tareasde planificación, desde el 5 de octubre al 14 de noviembre, implementar yobservar, el 15 de noviembre, discutir y revisar del 15 al 17 de noviembre, 3

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas27

periodos. Luego, reenseñar y observar el 18 de noviembre, y también volver
a discutir.
El planeamiento y la preparación de la clase, que sería el objeto del estudiopara el grupo, fue responsabilidad inicial esencialmente de las dos profesoras
que iban a enseñar. Ellas hicieron el plan preliminar de la lección entre el 25
y 30 de octubre. Entre esos días, las dos profesoras se reunieron varias veces
informalmente a preparar el plan de la lección, en momentos después declases. En el proceso consultaron muchos recursos, manuales y materiales yplanes de lección guardados en años anteriores. Decidieron que una de ellas
escribiera el plan, quien dictaría la segunda clase y tenía más experiencia.
La idea era que ambas se sintieran involucradas en la lección. Las profesoras
dieron la primera versión del plan a los otros miembros del grupo el 30 deoctubre.
El 1 y el 5 de noviembre discutieron el plan con el grupo y lo refinaron. El
grupo de profesores recibió sugerencias por 30 minutos de otros profesores ydel staff de la escuela en una reunión de profesores el 4 de noviembre. Ellosucedió en virtud de que entregaran con anticipación el plan preliminar a sus
colegas. No hubo otras reuniones formales hasta el día de la realización de laclase el 15 de noviembre. Pero hubo varias discusiones informales entre lascolegas acerca de la lección que se les venía por delante.
En Japón, todos los profesores tienen su propio escritorio y materiales deenseñanza; comparten una sala donde corrigen tareas, sostienen reuniones,
descansan y socializan. Los docentes y los expertos argumentan que esta salafacilita el intercambio entre los profesores, lo que pudo constatarse en esta
ocasión. Una de las profesoras comentó y discutió a menudo, con una tazade té, sus ideas sobre la lección con sus pares. Aunque las profesoras estaban
preocupadas, hacían bromas entre ellas acerca de la lección que se les venía… Disfrutaban el desafío.
El 14 de noviembre revisaron su plan las dos profesoras que harían las clases.
Reflexionaron sobre las discusiones formales e informales que habían tenido
en la escuela acerca de la lección durante las dos semanas precedentes. Una
vez que crearon la segunda versión del plan de clases, llevaron adelante las
preparaciones necesarias para que la primera profesora enseñara al día siguiente, mientras sus colegas observarían.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

28

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Características de la primera versión del plan de la lección
El plan contempla tres secciones: introducción, descripción de la unidad con
12 sesiones, y la sección acerca de la lección propiamente tal. En la primera
versión el plan quedó incompleto.
La introducción contiene los siguientes datos: curso, fecha, hora y nombre dela unidad. Además contiene varios párrafos que describen las características
de los estudiantes en clases, sus conocimientos previos, habilidades e intereses, permitiendo estas líneas ayudar a dar la orientación a la lección. El plan
menciona que en la primera clase se ofrecerá a los alumnos una situación
relacionada con un paseo de curso y que en las clases siguientes deberán
resolver problemas de sustracción usando dos métodos.
La segunda sección del plan se refiere a la unidad completa. En este caso serefiere a “la sustracción” y tiene tres sub-secciones. La primera expone los 5
objetivos de la lección, siendo uno de ellos “que los alumnos ganen confianzaen sí mismos para restar reagrupando, basando su comprensión en la adición
de números de dos dígitos”. Luego el plan contempla los temas relacionados
con otras unidades y en otros niveles (que en esta versión preliminar, no fue
trabajado), y la sub-sección correspondiente al plan de la unidad en un parde páginas, que contempla las 12 lecciones de la unidad.
La tercera sección del plan se refiere específicamente a la lección, haciendoreferencia a las dimensiones de la evaluación, los materiales a preparar, elobjetivo de la lección y el relato de la lección. En esta versión preliminar no
fueron desarrollados los objetivos de la lección ni se establecieron los materiales a utilizar en la lección.
El formato del plan de la lección
El relato o progresión de la lección es el corazón del plan de la lección, el
cual se desarrolla usualmente en 4 columnas. La primera columna presenta la
explicación de las actividades de aprendizaje, con las preguntas clave que el
profesor propone en los diferentes puntos de la lección.
Esta columna también incluye mensajes al profesor para conducir la lección enmomentos clave. Esta columna deja ver las cinco fases de la lección: presentación de la situación en que se contextualiza el problema para que los alumnos
comprendan el contexto, la presentación del formato del problema para quelos alumnos trabajen algunos ejemplos sin que les aparezca el conflicto de

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas29

la problemática a tratar, la presentación del problema central de la lección
en donde aparece la problemática para que los alumnos la enfrenten con su
propio entendimiento, la presentación y discusión de las soluciones por partede los alumnos que permite comparar formas de resolver el problema, y lapresentación de la conclusión de la lección que da paso a la siguiente clase.
La segunda columna contiene las reacciones esperadas de los alumnos. Aquíse describen las ideas, respuestas y reacciones que podrían ofrecer los alumnos. Por ejemplo, las distintas estrategias de solución que podrían ofrecer losalumnos al problema. Las estrategias se pueden representar gráficamente,etiquetar y ordenar conforme a su complejidad.
La tercera columna del relato o progresión de la lección registra cómo responder a las posibles ideas y reacciones de los alumnos y provee una lista delos puntos importantes que debe recordar el profesor, por ejemplo, limitaciones o dificultades inherentes a distintos métodos.
La cuarta columna se refiere a la Evaluación. Y contiene comentarios acerca
de cómo el profesor puede evaluar el éxito de las distintas fases de la clase.
En la versión preliminar no fue trabajada esta columna.
Ante la pregunta, para qué desarrollar una lección con tanto detalle, losprofesores dijeron que ello les daba mejor entendimiento de lo que estaban
haciendo, que el anticipar las soluciones y cómo reaccionarían los alumnos
es una excelente preparación para enseñar una lección. Sentirse preparado
ayuda al nerviosismo que experimenta uno como profesor. Ayuda a entenderla comprensión que tiene el alumno y el grupo de los conceptos en juego, yprepara al profesor para reaccionar de mejor forma y aprovechar las respuestas de los alumnos para conducir la clase.
El resto de los profesores comentó que un plan detallado era esencial para
conducir de manera efectiva la discusión en torno a la lección durante las sesiones de estudio previas a la realización de la clase. La sub-directora apoyó
la idea y afirmó que la construcción del plan había sido clave para el éxito delestudio de la clase. Además, puntualizó que ese plan de clases servía como
herramienta para comunicarse con otros profesores, grupos o escuelas.
La profesora que hizo el plan comentó que antes de hacer este plan detallado, ella no había reflexionado en profundidad acerca de la manera en que losalumnos aprenden y que ese tipo de plan le daba una oportunidad para pensar
en profundidad en ello.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

30

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Las apreciaciones de los docentes con respecto al plan de clases se ajustan
a las evidencias de que la elaboración de una planificación detallada de lalección lleva a los profesores a enfocarse en aspectos profundos acerca de losmodos en que piensan los alumnos, favoreciendo la eficiencia de la clase.
Los grupos de estudio y sus instituciones
El Estudio de Clases se ajusta a marcos institucionales. Usualmente el estudio es llevado adelante en el marco de un plan de trabajo anual por grupos
constituidos por cinco o menos docentes de una misma escuela o de escuelas
vinculadas por su cercanía geográfica o dependencia administrativa. Los docentes usualmente constituyen grupos o subgrupos, especialmente si están
afiliados a programas, proyectos o instituciones muy grandes y enseñan en losmismos o similares niveles, proyectando su impacto a largo plazo. Cada grupo
realiza 2 ó 3 ciclos de Estudios de Clases por año, programados de acuerdo
a los momentos importantes del año escolar, por ejemplo, efemérides o vacaciones. Los subgrupos se reúnen semanalmente a trabajar en una Jyugyo
Kenkyu, con un horario establecido, normalmente, después de la jornada delos alumnos. Lewis, Perry y Murata (2006) hacen notar que los subgrupos trabajan colaborativamente y en torno a un pequeño número de clases.
El tiempo que demanda a los profesores, en promedio, la implementación
completa de un ciclo de Estudio de Clases es de 10 a 15 horas en alrededor de3 ó 4 semanas. Es usual que los grupos o subgrupos mantengan continuidad,
pero a la vez se adapten a los contextos de las instituciones en que se realicen. La constitución de grupos de profesores en torno al Estudio de Clases
ha mostrado tener continuidad, incluso fuera de Japón. En Estados Unidos,
por ejemplo, muchos grupos siguen activos tras 5 ó 6 años de haberse involucrado en estos procesos. En Japón, la tradición tiene más de un siglo y sigue
vigente en más del 90% de las escuelas primarias y el 50% de las escuelas
secundarias.
Referencias
Askey, R. & Wang-Iverson, P., Eds. (2005) Using TIMSS videos to improve learningof mathematics: A resource guide. Retrieved 11.26.06 from http://www.
rbs.org/mathsci/timss/resource_guide/
Becker, J. P., & Miwa, T. (1987). Proceedings of the U.S.-Japan Seminar on Mathematical Problem Solving (Honolulu, Hawaii, July 14-18, 1986). (Collected

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

31

works -Conference Proceedings No. INT-8514988): Southern Illinois Univ.,
Carbondale.[JIM81075].
Chicago Lesson Study Group Information is available in WWW. retraived June 10,
2009. http://www.lessonstudygroup.net
Departamento de Educación de EE.UU. (1999). National Center for Education Statistics (February 1999). The TIMSS Videotape Classroom Study: Methods
and Findings From an Exploratory Research Project on Eighth-Grade Mathematics Instruction in Germany, Japan, and the United States, (NCES (1999074), by J.W. Stigler, P. Gonzales, T. Kawanaka, S. Knoll, & A. Serrano.
Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1999. Retrieved 11.27.06
from http://nces.ed.gov/pubsearch/pubsinfo.asp?pubid=1999074
Departamento de Educación de EE.UU. (1999). The educational system in the
United States: Case study findings by H.W. Stevenson & S.-Y. Lee. National Institute on Student Achievement, Curriculum, and Assessment, Officeof Educational Research and Improvement. Washington, DC: U.S. Government Printing Office. Retrieved on 11.27.06 from http://www.ed.gov/
pubs/USCaseStudy/index.html
Fernández, C. & Yoshida, M. (2004). Lesson study: A Japanese approach to improving instruction through school-mathematics teaching and learning.
Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Hashimoto, Y., Tsubota, K., & Ikeda, T. (2003). Ima naze jugyou kenkyuu ka [Whylesson study?]. Tokyo: Toyokan. Inprasitha, M. (2006) Open-ended approachand teacher education, Tsukuba Lewis, C., & Tsuchida, I. (1997). Planned
educational change in Japan: The shift to student-centered elementary
science. Journal of Education Policy, 12(5), 313–331.
Hirsch, E.D., Jr. (1996). Reality’s revenge: Research and ideology, American Educator, fall,1996 (Available at: http://www.aft.org/pubs-reports/american_educator/fall96/revenge.html)
Inprasitha, M. (2006). Open-ended approach and teacher education, Tsukuba journal of educational study in mathematics, vol 25: 169-178 (Available at:
http://www.criced.tsukuba.ac.jp/math/apec2006/Tsukuba_Journal_25.
pdf)
Isoda, M. (2006). Reflecting on good practices via VTR based on a VTR of Mr.
Tanaka’s lesson ‘How many blocks?’, Tsukuba journal of educational study
in mathematics, vol25: 181-196 (Disponible en: http://www.criced.tsukuba.ac.jp/math/apec2006/Tsukuba_Journal_25.pdf)
Isoda, Arcavi y Mena (2007). El Estudio de Clases en Matemáticas. Ediciones Universitarias de Valparaíso. Valparaíso.
Lewis, C. & Perry, R. (2006) Professional development through lesson study: Progress and challenges in the U.S., Tsukuba journal of educational study inmathematics, vol 25: 89- 106 (Disponible en: http://www.criced.tsukuba.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

32

Masami Isoda y Raimundo Olfos

ac.jp/math/apec2006/Tsukuba_Journal_25.pdf)
Lewis, C., Perry, R. y Murata, A. (2006) How Should Research Contribute to Instructional Improvement? The Case of Lesson Study. Educational Researcher, Vol. 35, No. 3, pp. 3–14 Abril, 2006. Recuperado el 10 febrero 2009de http://www.aera.net/uploadedFiles/Publications/Journals/Educational_Researcher/3503/3592-01_Lewis.pdf
Lewis, C. y Tsuchida, I. (1998). A lesson is like a swiftly flowing river: Researchlessons and the improvement of Japanese education. American Education(Winter), 14-17 & 50-52.
Lim, C. S. (2006). In search of good practice and innovation in mathematics teaching and learning: A Malaysian perspective, Tsukuba journal of educational study in mathematics, vol 25: 203-219 (Available at: http://www.
criced.tsukuba.ac.jp/math/apec2006/Tsukuba_Journal_25.pdf).
Navarro S. (2009). Coordinación de grupos para el aprendizaje. En contexto de
implementación de la estrategia de Estudio de Clases, en la Escuela. Presentación Power Point CPEIP. MINEDUC.
Stigler, J. W., & Hiebert, J. (1999). The teaching gap: Best ideas from the world’s
teachers for improving education in the classroom. New York: Summit Books.
Stevenson, H.W. & Stigler, J.W. (1992). The learning gap: Why our schools are
failing and what we can learn from Japanese and Chinese education. New
York: Touchstone. Stigler, J. & Stevenson, H. (1991), How Asian teachers
polish each lesson to perfection, American Educator, spring, 1991.
Takahashi, A. (2006). Characteristics of Japanese mathematics lessons, Tsukuba
journal of educational study in mathematics, vol. 25: 37-44 (Available at:
http://www.criced.tsukuba.ac.jp/math/apec2006/Tsukuba_Journal_25.
pdf)
Wang-Iverson, P. (2006). Developing mathematical thinking through lesson study: Overcoming barriers to effective implementation. APEC Conferenceon mathematical thinking in lesson study. Tokyo/Sapporo December 2006.
recuperada el 10 Febrero 2009 de http://www.apecneted.org/resources/
files/12_5-7_06_9_Wang-Iverson.pdf
Wang-Iverson, P., & Yoshida, M. (2005). Building our understanding of lesson study.
Philadelphia: Research for Better Schools.
White A., y Lim, C. (2008). Lesson study in Asia Pacific classrooms: local responses
to a global movement. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 2008; 40(6) pp. 915-926.
Yoshida, M., & Fernández, C. (2005). Lesson Study: A Japanese Approach to Improving Mathematics Teaching and Learning. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum
Associates.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

33

Capítulo 2

Descripción y relevancia del Estudio de Clases

El presente capítulo fija la atención en tres aspectos centrales sobre el Estudio de Clases. Primero, profundiza en su significado y utilidad. En este sentido, se declara que el Estudio de Clases, en la tradición japonesa, es una
forma de trabajo docente que mejora la enseñanza favoreciendo el desarrollode las habilidades del docente, de los procesos en el aula y de las guías curriculares. En segundo lugar se plantea la interrogante del porqué el Estudio deClases, es decir, qué peculiaridades tiene el Estudio de Clases que amerita su
difusión. En este sentido, la respuesta se sustenta en el éxito de Japón y otros
países del Medio Este asiático en las mediciones internacionales de educación
matemática, TIMSS y PISA; se cita las recomendaciones de la OECD y APEC, yse comenta la difusión internacional (detalles en Isoda, Arcavi y Mena, 2007).
Por último, el capítulo hace una descripción analítica del Estudio de Clases,
identificando sus fases o partes constitutivas, explicando la forma en que éstas son llevadas adelante. El capítulo describe algunas variaciones del Estudiode Clases y su interacción con la evolución de los sistemas educativos, particularmente en cuanto a atender las tendencias internacionales en Educación
Matemática.
Temas:
1. ¿Qué es el Estudio de Clases y para qué sirve?
2. Las fases del Estudio de Clases
3. Relevancia interna e impacto externo del Estudio de Clases

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

34

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas35

1. ¿Qué es el Estudio de Clases? ¿Para quÉ sirve?
El Estudio de Clases es una actividad que favorece el mejoramiento de las capacidades para enseñar de los profesores participantes; además de impactar
positivamente en los aprendizajes de los alumnos, en la profesionalización
docente y en la calidad de la enseñanza y del currículo en la localidad enque se realiza.
Así, el Estudio de Clases puede llegar a constituirse en una forma eficiente demejorar la calidad de los aprendizajes de los alumnos, atendiendo a las metas
cambiantes y ambiciosas del currículo de los distintos países. De hecho, el
Estudio de Clases, Jyugyo Kenkyu, como proceso de desarrollo profesional hallevado a mejorar la efectividad de las prácticas docentes en Japón y existen
evidencias de que es aplicable a otras culturas. En Estados Unidos, por ejemplo, algunos establecimientos han implementado por ya una década el Estudio de Clases y disponen de evidencias del impacto positivo en sus profesoresy en los resultados de los alumnos en pruebas normalizadas.
Desde una perspectiva más teórica, el Estudio de Clases se entiende como
investigación sobre la práctica. En los países Occidentales, la forma usual
de investigar para orientar la innovación de la enseñanza se sustenta preferentemente en la teoría en desmedro de la práctica; esto es, se investiga
en el marco de una lógica de causalidad lineal y no del tipo interaccionista odialéctica. Usualmente los investigadores en Occidente, en vez de enfrentarse a la globalidad del fenómeno educativo, atienden aspectos atomizados y
descontextualizados, generándose un abismo entre los resultados obtenidos
en los estudios teóricos y la incorporación de hallazgos de investigación enla práctica educativa cotidiana. Este enfoque tradicional de investigación,de carácter lineal y lejano de la complejidad de la práctica instruccional es
indiscutiblemente sobrepasado por el Estudio de Clases, puesto que en este

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

36

Masami Isoda y Raimundo Olfosúltimo son los mismos profesores quienes reflexionando sobre sus prácticas
juegan el rol de investigadores en la acción con un alto nivel de autonomía ycreatividad, para atender las problemáticas que les son propias.
En el estilo de desarrollo profesional japonés, los profesores aprenden de laexperiencia colectiva: generan, acumulan y comparten conocimiento con sus
pares. El desarrollo profesional de los docentes en Japón comienza con las
preguntas que ellos o el medio les plantea. Así, el proceso de investigacióny a la vez de innovación es conducido por los mismos actores del sistema.
La comunicación se da entre los profesores, con relaciones de reciprocidad.
La práctica misma es investigación. Cuestión que para varios autores (Hashimoto, Tsubota, e Ikeda, 2003; Lewis y Tsuchida, 1997; Stigler y Hiebert,1999) explica el sostenido mejoramiento de la enseñanza de la matemática
en Japón.
Desde una perspectiva práctica, el Estudio de Clases es una forma para mejorar la enseñanza. En las escuelas japonesas, el Estudio de Clases es una
actividad profesional dirigida a una meta educativa específica claramente
declarada. Para su implementación, los profesores seleccionan una meta delargo aliento, la cual permea cada una de las clases que conforman la unidad
de enseñanza en que se van a involucrar. Un ejemplo de meta de largo aliento para el año es “cultivar las conductas autónomas y de vida por medio deldesarrollo de la salud y el esfuerzo físico”.
Una escuela generalmente trabaja sobre la misma meta de largo aliento y una
misma área de contenido por 3 a 4 años. Cada año la meta de largo alientodel Estudio de Clases es refinada en la medida que el entendimiento de esa
meta en que se involucró el grupo da buenos resultados con la implementación y reflexión a través del Estudio de Clases. Para cada lección a estudiar,los profesores seleccionan objetivos específicos y en base a ellos continúan
en el Estudio de Clases.
Si bien en Japón, el Estudio de Clases tiene una nutrida trayectoria en laformación continua del profesorado, recién en los últimos 10 años se ha reconocido su valor en Occidente. Es emblemático en este sentido el libro de
Fernández y Yoshida (2004), citado en el capítulo anterior. A ese testimonio,
basado en el seguimiento de un grupo de profesores de una escuela en Tsuta
que se anima a implementar el Estudio de Clases, volveremos nuevamente yen más de una oportunidad a lo largo de este libro.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

37

Otro libro selecto y de especial relevancia para los investigadores en educación matemática corresponde a “El Estudio de Clases Japonés en Matemáticas” (Isoda, Arcavi y Mena, 2007). Este libro, además de constituirse en el
primer libro editado en español sobre el tema, pone su foco en la dimensión
histórica y evolutiva del Estudio de Clases, con lo cual ofrece una mirada
curricular que va más allá del acontecer en el aula. Si por un lado, el librode Fernández y Yoshida ofrece una clara imagen, a modo ejemplar, de lo quepuede llegar a ser el Estudio de Clases para un grupo de profesores de una
escuela, por otro lado, el libro editado por Isoda, Arcavi y Mena permite entender el gran alcance y la relevancia que podría llegar a tener el desarrollodel Estudio de Clases para una nación. El primer capítulo de este libro, por
ejemplo, dedica más de 70 páginas a explicar el Estudio de Clases en elcontexto del sistema educativo japonés, proveyendo antecedentes del temapoco difundidos hasta el momento en Occidente.

2. LAS FASES DEL Estudio de ClaseS
En esta sección se ofrecen algunas precisiones en relación a cómo se realiza
el Estudio de Clases. Se describe el Estudio de Clases como un proceso cíclico,en el cual se distinguen las fases de preparación, implementación y retroalimentación.
El Estudio de Clases es un proceso cíclico centrado en la reflexión y la acción.
Se distinguen en él el proceso de preparación de la clase, el momento de
implementación y el de la discusión evaluativa inmediata, para dar paso a un
eventual siguiente ciclo.
El proceso de Estudio de Clases se inicia con la Preparación de la clase. Por
tratarse de un trabajo colaborativo, los integrantes del grupo comparten ydistribuyen las tareas, asumiendo roles diferenciados y complementarios. La
preparación de la clase es un proceso de transformación de un proyecto curricular, establecido en la guía curricular (programas de estudio o marco curricular nacional) o en los libros de texto, en un proyecto que será implementado
con alumnos de una escuela en el corto plazo. Este proceso es un verdaderotrabajo colaborativo en el que un grupo de maestros se auto-designa tareas,
se proyecta y retroalimenta al compartir sus ideas, experiencias, productos
y expectativas. El proceso comienza con la provisión de metas y revisión decontenidos, luego se diseña la lección teniendo presente los conocimientos

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

38

Masami Isoda y Raimundo Olfos

adquiridos por los alumnos y sus necesidades de aprendizaje. En seguida, secontinúa con la selección de los materiales para su eventual uso en la clase.
La segunda fase, hito del Estudio de Clases, corresponde a la realización dela clase: Un profesor asume la tarea de implementar la clase con su curso,
mientras el resto del grupo, en la medida de lo posible asiste como observador no participante a la clase. Antes de iniciar la clase se distribuye a loscolegas observadores el plan de la clase, de modo que tengan una idea delos objetivos de la clase, entiendan las predicciones que el profesor poneen juego, y puedan reflexionar en torno a la gestión, la interacción y losaprendizajes teniendo como referente el plan. En ocasiones se suman a laobservación supervisores escolares, directivos y otras personas interesadas
en el estudio de clases
La sesión de revisión con los pares observadores es el cierre del subciclo y ala vez la apertura al siguiente subciclo del proceso. Momentos después de laclase, en la medida que las condiciones lo permitan, el grupo de observadores
se reúne a analizar la clase, con el objeto de afinarla y compartir los hallazgos
o aspectos críticos de la misma. Surgen frases como “en tal momento quizás
el profesor pudo hacer esto en vez de esto otro”, “cuando ocurrió esto, pudo
hacerse esto”, “¿qué habría sucedido si esto se hubiese hecho en vez de lo
acaecido? Las opiniones de todos los profesores observadores son de interéspara el grupo y especialmente para el profesor que realizó la clase. Con eltiempo, la tradición en Japón ha instaurado formatos relativamente estándar
en relación a la manera de llevar adelante las interacciones y al foco de lasmismas, donde prima el respeto al otro, en un marco de horizontalidad profesional. En esta sesión de revisión que sigue a la clase, el instructor, docenteque realizó la clase, hace un breve preámbulo y explica el propósito de laclase, sobre la base del plan de enseñanza distribuido de antemano. Explica
cuestiones como las decisiones tomadas durante la clase y los criterios que
utilizó para la selección de los materiales pedagógicos. También, puede hacerreferencia a las características o status de los alumnos, de acuerdo a cadaetapa de la clase y a los propósitos por los cuales se eligió el problema y elcontexto en el cual se desarrolla la clase. Luego, les corresponde tomar lapalabra al par de profesores que más se involucró en la preparación de laclase u a otro integrante del grupo de estudio. Posteriormente, los docentes
observadores de la clase pública, teniendo en cuenta su propia experiencia
pedagógica, formulan comentarios y preguntas acerca de la clase: sobre las

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

39

dificultades suscitadas a los alumnos en la clase, el rol formativo asumido
por el profesor durante la gestión, la relevancia de las interacciones entre el
profesor y los alumnos, la pertinencia de los materiales, entre otros temas.
El propósito de esta sesión de revisión es explorar las maneras de mejorar
la clase analizando cualquier disparidad entre los objetivos planteados y lasinteracciones que se dieron en el aula para su logro. Esto es, se reflexiona
entre la predicción que se hace a través del plan de clases y lo que verdaderamente sucede en el aula. Cabe hacer notar la peculiaridad de este procesode reflexión con pares externos en cuanto a suscitar la aparición de nuevos
problemas o temas que no habían sido advertidos inicialmente o durante laclase y que dan pistas para su mejor comprensión y robustecimiento.

El Estudio de Clases como proceso cíclico
El Estudio de Clases usualmente es llevado adelante por un grupo de 3 ó 4
profesores o grupos de más profesores que trabajan en grupos pequeños.

Figura 2.1: Ciclo Estudio de Clases

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

40

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Estos grupos se involucran en un trabajo colaborativo que incluye un conjunto de actividades que tiende a ser cíclico. La primera fase consiste en ladefinición del problema a tratar. Puede tratarse, por ejemplo, de un tema deenseñanza problemático, de la necesidad de desarrollar una actitud o bien
un valor matemático en los alumnos. La segunda fase es de planeamientoy preparación en detalle de una clase a implementar con un curso en unas
semanas más adelante. La tercera fase es la realización de la clase por partede uno de los profesores del grupo, mientras los otros integrantes observanla clase y toman registros atendiendo al plan de clase elaborado en las fases
previas.
Es usual que la clase se realice en el marco de las actividades cotidianasde la escuela, ajustada a la unidad de enseñanza en curso y a los horariosde clase establecidos. Aunque en algunas oportunidades esta clase se hace
pública y en ella participan otros agentes, llegando incluso a configurarse unverdadero escenario en un teatro con más de 1000 espectadores, básicamente profesores o estudiantes de pedagogía que van a aprender nuevas formas
de enseñar.
La cuarta etapa es una instancia de reflexión en la que usualmente el grupo
discute el logro de los objetivos de la clase, a veces esta etapa es pública
y se transforma en un panel con espectadores, que también tienen la posibilidad de comentar. Esta fase de reflexión se constituye en una retroalimentación que conduce a una quinta fase de afinamiento de la lección yeventualmente, otra vez, a las fases de implementación y reflexión, lo que
es opcional pero recomendado. La segunda implementación, sexta fase, larealiza otro profesor del grupo con un segundo curso, mientras es observado
por sus pares. Tras las reflexiones finales, séptima clase, se discuten los resultados, octava fase, pudiendo llevar incluso a una publicación del estudioen una revista para profesores. El tiempo promedio para la realización deestas fases puede ser de 10 a 15 horas en alrededor de 3 ó 4 semanas a unas
30 horas en el lapso de un trimestre escolar.

El Estudio de Clases en imágenes
Con el objeto de ofrecer al lector una imagen concreta, pero en todo caso
particular, acerca del funcionamiento del Estudio de Clases, se presentan
cuatro pares de fotografías que dan una imagen de las tres fases principales

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

41

del ciclo: el momento de la preparación (Figura 2), el de la puesta en escena(Figuras 3 y 4) y el de la retroalimentacion (Figura 5). Podemos imaginar elinicio del Estudio de Clases, como se aprecia en las fotos de la Figura 2, a un
par de profesores reflexionando sobre el planeamiento y ejecución de una
clase que han de poner en escena con sus alumnos. Esta actividad es usual
al interior de las escuelas y tiene como propósito central el desarrollo profesional de estos docentes y de la calidad de la enseñanza que imparten en su
institución.

Figura 2.2: Preparación de la clase

Otra imagen del Estudio de Clases, corresponde a la de un profesor llevando
adelante una clase de matemáticas mientras es observado por varios profesores. En este caso la imágenes corresponden a una Clase Pública, es decir, a
una clase abierta a profesores de otras escuelas. El lector podrá notar que laclase se está realizando en una sala de clases común, por lo que los profesores observadores están muy cerca de los alumnos.

Figura 2.3: Implementación de la clase

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

42

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Este episodio de la implementación de la clase presenta una componente
emotiva de envergadura, en la que se involucran fuertemente tanto los profesores que participaron en la preparación como la escuela como organización social y por supuesto los alumnos como actores. En esta fase el profesor
que realiza la clase pone a prueba las ideas e hipótesis que el grupo dedocentes, como investigadores en la acción, han preparado para la ocasión.
Las siguientes dos imágenes de la Figura 4 corresponden a dos momentos dela clase. En la imagen de la izquierda dos alumnos discuten acerca de lo que
han pensado sobre el problema que les presentó el profesor. En la foto de laderecha, una alumna explica a todo el curso y por ende a los espectadores,su
manera de proceder ante el problema, ofreciendo una estrategia de solución
personal al mismo.

Figura 2.4: Interacción de alumnos durante la implementación de la clase

Otro hito en el Estudio de Clases es el momento de discusión que se desarrolla usualmente inmediatamente realizada la clase. Esta discusión pública
a veces se realiza en torno a un grupo reducido, en la sala de profesores orecinto similar, en la cual participan el grupo de profesores involucrado en la
preparación de la clase y unos pocos observadores, a veces un invitado, ya
sea un supervisor o un par o especialista de otra escuela o Universidad.
Este acontecimiento, la discusión inmediatamente después de la clase, forma parte de la fase de discusión del ciclo del Estudio de Clases, la cual sepuede prolongar por algunas sesiones de trabajo privado por parte del grupo
de estudio. En este caso las imágenes muestran a un profesor en un gran teatro en donde se dispuso una pizarra y bancos para alumnos en frente de lasbutacas. En la foto de la izquierda de la Figura 5, se aprecia a los alumnos retirándose del salón, ya terminada la clase pública. En la foto de la derecha,de la Figura 5 de la página siguiente, se aprecia al profesor argumentando en
respuesta a las preguntas que emergen del público.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

43

Figura 2.5: Discusión acerca de la clase

Aunque no se aprecia en la foto, el momento de discusión se hace a modo depanel, en el cual se privilegia la opinión de 2 ó 3 personas que han sido convocadas para ello con anticipación y han tenido la oportunidad de ver la clase.
La clase pública y su discusión, como se observa en las distintas fotos, a veces
se hace dentro y a veces fuera del aula y fuera de los horarios de clases usuales. Las clases públicas a veces llegan a ser eventos masivos, a los cuales acuden docentes de distintas localidades del Japón e incluso de fuera del país,
en el marco de sus actividades de perfeccionamiento docente. El estudio declases y en ese marco, la clase pública, es de alto interés para un gran número personas, incluyendo profesores, supervisores, directores, investigadores,
estudiantes de pedagogía y apoderados de los alumnos entre otros.
La clase pública es en cierto sentido una disgresión, o expansión, del Estudiode Clases, pero igualmente forma parte de éste y en lo medular, sigue constituyendo parte de un proceso de investigación en la práctica, como también,
un momento de aprendizaje, tanto para los observadores, como para el grupo
que diseñó la clase, y los alumnos involucrados.

3. Relevancia interna e impacto externo del Estudio deClasesEs posible vislumbrar un doble propósito en el Estudio de Clases, un rol interno y otro externo, que afecta incluso su formato de presentación: ubicando
el Estudio de Clases en una perspectiva más amplia, de carácter institucionaly de largo plazo.
El Estudio de Clases comparte principios y técnicas de la investigación accióne investigación participante, y atiende con convicción los criterios centrales

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

44

Masami Isoda y Raimundo Olfosde validez interna de la investigación cualitativa. Sin embargo, más allá delos propósitos locales de los estudios cualitativos, el Estudio de Clases impacta en la práctica fuera de las aulas en que se experimenta, influyendo incluso
en la formación docente, la elaboración de textos y la innovación curricular.
Este valor agregado del Estudio de Clases justifica el surgimiento de variaciones o modalidades distintas de Estudio de Clases, dando cabida, por ejemplo,
a la clase pública demostrativa.
De hecho, se han desarrollado distintos formatos o modalidades de Estudiode Clases. Unos formatos tienden más a la indagación local y otros tienden
más a la difusión de los hallazgos del estudio. El Estudio de Clases que lleva
adelante, un par de veces al año, un grupo reducido de 3 a 4 profesores decursos paralelos o niveles cercanos al interior de una escuela usualmentetiene por objetivo el crecimiento profesional y mejoramiento de la enseñanza al interior de la escuela. En cambio, el trabajo que llevan adelante
grupos de docentes investigadores de reconocida calidad, usualmente ligadosa las universidades formadoras de profesores o a las prefecturas (municipios),
congrega el interés de muchos profesores en torno a las clases demostrativas de carácter innovador. Las clases públicas de estos profesores son clases
demostrativas, que tienen por objetivo, en paralelo, la investigación de laenseñanza y la difusión de sus hallazgos.
El Estudio de Clases es una modalidad de investigación ligada al desarrollo
profesional docente. Y si bien, el grupo de 3 ó 4 profesores que participa enla investigación comparte el interés por mejorar su enseñanza al interior dela escuela, por lo general está abierto a compartir los procesos y hallazgos
con agentes externos. A veces, en ciertas fases del proceso, se integran alestudio supervisores, educadores con experticias singulares, otros docentes,
estudiantes e incluso espectadores, como por ejemplo apoderados de los estudiantes, ampliando por ende su impacto al exterior.
El Estudio de Clases, como se ha mencionado, responde a múltiples propósitos, los cuales usualmente están ligados a los fines de las instituciones quele dan soporte. Según los propósitos del estudio se configuran las fases delproceso. La realización de una clase pública fuera de los horarios de los estudiantes y la realización del panel tras la clase, que probablemente se alejadel historial de los alumnos de la escuela en que se realiza el estudio, son dos
ejemplos de estas modificaciones. Si el estudio está orientado a impactar enla innovación curricular, en la elaboración de textos, en la formación inicial

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas45

de profesores o en la formación continua de profesores externos al grupo deinvestigación, entonces se incorporarán de manera esporádica otros agentes
en el proceso de estudio, ya sea en una clase pública o en el proceso mismo
de preparación o discusión de la lección.

La clase pública
En Japón, es usual que los profesores en servicio, como también los estudiantes de pedagogía, asistan a la exhibición de una clase o clase demostrativa(Kenkyu Jyugyo o clase a investigar) y a su posterior análisis y debate (comouna forma de realizar Jyugyo Kenkyu, o Estudio de Clases). Para los neófitos,el Estudio de Clases puede llegar a identificarse con este evento, alcanzando
una comprensión reducida del verdadero trasfondo del Estudio de Clases.
Si bien la clase pública también contribuye al aprendizaje de los alumnos,
al mejoramiento de la enseñanza y desarrollo profesional de los docentes
investigadores que la implementan, paralelamente, la clase pública es un
evento en el que una comunidad de educadores comparte una innovaciónde la enseñanza, respaldado por un plan de clases que expone en detalle las
expectativas para la clase.
Detrás del evento público, que involucra una gestión compleja y una preparación laboriosa, continúa presente el espíritu de investigación científico. En
la implementación de la clase pública, los alumnos son desafiados a aprendero, al menos, a mostrar un comportamiento conforme a las predicciones deuna clase de tipo “developmental” establecida a priori en un plan de clases,
públicamente conocido. Como proceso de investigación en la clase pública sepone a prueba la hipótesis de que el profesor logrará que los alumnos muestren ciertos comportamientos y actitudes. De manera simultánea, la clase
pública es producción de nuevos conocimientos pedagógicos y didácticos en
los espectadores y es difusión de la innovación en la enseñanza.
Un proceso completo de Estudio de Clases puede llegar a tener una duraciónde varios meses, involucrando a un grupo de profesores que se congrega semanalmente para producir una clase interesante, una lección, en el marco
de una unidad de enseñanza. Por su lado, la clase pública es un hito del Estudio de Clases que puede beneficiar a un gran número de docentes, constituyéndose ésta en un subproducto o valor agregado del Estudio de Clases.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

46

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Referencias
Fernández, C., & Yoshida, M. (2004). Lesson Study: A case of a Japanese approachto improving instruction through school-mathematics teaching and learning. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Hashimoto, Y., Tsubota, K., & Ikeda, T. (2003). Ima naze jugyou kenkyuu ka [Now,why lesson study?]. Tokyo: Toyokan.
Isoda, M.; Arcavi, A. y Mena, A. (2007), eds. El Estudio de Clases Japonés en matematicas. Ediciones Universitarias de Valparaíso, Valparaíso.
Lewis, C., & Tsuchida, I. (1997). Planned educational change in Japan: The shift to student-centered elementary science. Journal of Education Policy,
12(5), 313–331.
Stigler, J. W., & Hiebert, J. (1999). The teaching gap: Best ideas from the world’s
teachers for improving education in the classroom. New York: Summit Books.
Wang-Iverson, P. & Yoshida, M., Eds. (2005). Building our understanding of lesson
study.Philadelphia: Research for Better Schools.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

47

Capítulo 3

Objetivos de la enseñanza de la matemática elemental.
Un enfoque multidimensional

Es realmente sorprendente constatar cómo la organización de la enseñanza
de la matemática en Japón ha sabido combinar los objetivos de largo y corto
plazo y las distintas dimensiones de los aprendizajes: conceptual, procedimental y actitudinal. El presente capítulo tiene como objeto hacer reflexionar al lector en los valores de la matemática escolar y en la multidimensionalidad de los objetivos de aprendizaje de la matemática escolar, haciendonotar la dependencia de estos objetivos a los valores de la cultura en que seelaboran. El capítulo finaliza con la identificación de tendencias internacionales, los objetivos de la enseñanza de la matemática en Japón y en Chile,por último con la presentación del modelo de valores de Bishop.

Temas:
1.	Dimensiones formativa e informativa de los objetivos de enseñanza
de la matemática escolar
2. Los objetivos de la enseñanza de la matemática, reflejo de un marco de valores culturales
3. Modelo de valores de la enseñanza de la matemática

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

48

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas49

1. Dimensiones formativa e informativa de los objetivosde enseñanza de la matemática escolar
El principal criterio empleado en el Estudio de Clases para juzgar la calidad
de una clase es la congruencia entre el funcionamiento de la clase observada
y los objetivos propuestos para ella en el plan de clases. Los objetivos de laclase se refieren a los aprendizajes esperados de los alumnos y ello está enestrecha relación con los objetivos de la matemática como componente delcurrículo escolar.
Las respuestas a cuál es el objetivo de la enseñanza de la matemática en laescuela y de la clase en particular, son del más alto interés para los profesores y educadores involucrados en el Estudio de Clases y los tienen en cuenta
en la elaboración del plan de clases y en el rediseño del curriculum. Las distintas respuestas, si bien tienen matices diferentes en cada época y cultura,
siempre han coincidido en que la matemática escolar tiene un valor formativo
y otro informativo. La dimensión informativa se refiere a la transmisión cultural de los contenidos matemáticos que ha privilegiado la sociedad y sirven
como modelo para describir, controlar o predecir variados aspectos de larealidad. Por ejemplo, los números y sus operaciones, los objetos y relaciones
geométricas, las representaciones algebraicas, estadísticas y probabilísticas
son contenidos que típicamente se estudian en las escuelas.
La dimensión formativa se refiere a los tipos de pensamiento y actitudes que
se desea desarrollar en los alumnos y que requieren poner en juego durante
las actividades asociadas al estudio de las matemáticas. Se trata de formas depensar y actuar útiles para el trabajo científico y la resolución de problemasprácticos en la vida usando o creando matemáticas. Un ejemplo lo constituye
la inferencia deductiva, que considera los procesos de ejemplificación, losEl Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

50

Masami Isoda y Raimundo Olfos

contraejemplos, el modus Ponens y el modus Tollens. En el plano inductivo
se tiene la formulación de conjeturas y la argumentación. Otras formas depensamiento se refieren al pensamiento crítico, la reflexión epistemológica,y el pensamiento simbólico o semiosis. Entre las actitudes, cabe considerar
por ejemplo la perseverancia en la resolución de problemas, y la precisión yla consistencia en la elaboración de respuestas.
Reflexión 1:
El Profesor Shimizu de la Universidad de Tsukuba presentó en un curso para
profesores chilenos (Enero, 2008), un plan de clases, del cual fueron extraídos los antecedentes siguientes:

Plan de acción Suma de ángulos interiores de un polígono 5to grado.
Tabla 3.1: Del plan de clases del profesor Shimizu
Objetivos

Problema (Actividades)

Punto de vista de evaluación

1. Buscar la reglade los 3 ángulos
del triángulo yentender que lasuma de ellos es
180º(problema)(INTERES)

Investigar los tres ángulos
de triángulo de varias
maneras

Tener interés en la suma de los 3ángulos del triángulo (observación)(actividad)
Cubrir el suelo con lostriángulos congruentes.

(PENSAMIENTO)
Aclarar la razón de que la suma deángulos interiores del triángulo es
180º. (presentación, cuaderno)(ENTENDIMIENTO)
Entender que la suma de ángulosinteriores del triángulo es 180º(presentación, cuaderno, observación).

2. A partir de la
regla de la suma
de los ángulosinteriores deltriángulo, puede
encontrar la suma
de los ángulosinteriores delcuadrilátero

(problema)
Aprovechando que lasuma de los ángulosinteriores del triángulo
es 180 grados, resolvamos
problemas de ángulos.

Utilizando que la suma de ángulosinteriores del triángulo es 180º,
pensar en los ángulos del cuadrilátero.
(presentación, hoja).

(actividad) Utilizando
la regla de los ángulosinteriores del triángulo,
encontrar el ángulo
desconocido

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas51

Pregunta:¿Qué dimensiones reconoce usted en los criterios de evaluación propuestos
por el profesor Shimizu? (Nota: Existen cuatro categorías en los estándaresde evaluación en Japón: Actitud, Pensamiento matemático, Representacióny Comprensión).
Reflexión 2:
Lea el diálogo siguiente, o escúchelo en el video-clip 6 de la clase 1 del profesor Seiyama, contenida en el DVD adjunto:
P: ¿Quién quiere más tiempo? Muy bien. Les doy más tiempo.
A: (Niña) Quiero decir “¡Ah, ya lo encontré!”
P: Muy bien, sigamos adelante. Faltan 10 minutos para terminar la clase.
¿Podrían resumir sus ideas? ¿Están listos?
P: Observen bien los papeles en blanco, arriba y abajo. Es una pista para encontrar nuevas expresiones. ¿De cuál vamos a hacer? ¿De la de abajo? (Elprofesor señala la hilera de esquemas en papel puestos en la pizarra).
P: Bueno, digámoslo todos juntos. Constatemos si todos dicen la misma expresión. Uno, dos y…
A: (los alumnos simultáneamente) ¡3x120!
P: Bien, 3x120. ¿Por qué 3x120? Les pregunto la razón…
A: (Niño) El número de la multiplicación...
P: ¿Cómo? ¿Cuál es? ¿Cómo le llama a ese número?
A: (Niños) Multiplicando.
A: (Niño) Se divide el multiplicando entre 2.
P: Se divide el multiplicando entre 2. ¿O sea, este 6?
A: (Niño) Y el otro lado multiplica por 2.
P: ¿Otro lado? ¿Cómo se dice?
A: (Niños) el multiplicador.
P: El multiplicador, ¿qué hace?
A: (Niño) Multiplica por 2.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

52

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Pregunta 1:¿Cuál es el énfasis del episodio, formativo o informativo? ¿Diría usted que hay
un equilibrio? Discútalo.

Figura 3.1: El profesor conduce la clase con participación de los alumnos

Pregunta 2:
Considere la pregunta anterior para el siguiente video-clip 8, minuto 38:45 dela clase 1 del profesor Seiyama, contenida en el DVD adjunto.
En esta escena, los alumnos discuten cómo ubicar en forma rectangular 360
personas en butacas en un teatro.
A1 (alumno sale a la pizarra): (¡No! ¡No quiero ser asesino!) En caso de 7,5 hayque cortar un hombre en la mitad, así ... (hace la mímica de cortarse).
A1 (alumno toma asiento, todos ríen):A2 (alumno saliendo a la pizarra): Si escribo 7,5 aquí, la regla aplicada hastaaquí, desaparece).
P: ¿Desaparece la regla?
A3 En caso de la expresión no hay problema. Pero en caso del esquema, hayque cortar las personas a la mitad. Entonces no está bien.
A4 (niña comenta): Como ahora él dice, según esta regla, 7.5 es un pocoraro.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

53

P (habiendo sonado el timbre de término de clase): Ya es hora de terminar.
P: Bueno, al final, quiero decir algo.
P: Kosuke dice todo divide entre 2. Y en este caso la respuesta es 7.5. Aunquetodavía no hemos aprendido cómo se calcula.
P: Cuando maneja los números, no hay problema. Pero en nuestro caso, tratamos con seres humanos.
P: En caso de expresarlo con personas, 7 personas y la mitad de una persona... No se puede cortar una persona.
A2 (niño sale a la pizarra): Hasta la séptima columna, se pueden sentar 48
personas en una fila. Y en la octava columna se sientan 24 personas.
(Otros niños; Cierto. Cierto.)
Fin del Video clip 8, y la clase continúa asi:

(Otros niños: Yo no entiendo lo que él dice).
A2 (señala el esquema en la pizarra): O sea estas 24 personas están en 7 columnas y las otras 24 personas están en la otra).
(Otro niño desde su asiento: Tu idea es incorrecta. ¡No puede ser!)
P (el profesor trata de cerrar la clase, pero los niños continúan entusiasmados
en la discusión): Si cambia el número de la columna, no se forma el rectángulo, ¿verdad?
P: Hasta ahora usamos la multiplicación de cierto número por cierto número.
P (dirigiéndose al alumno A2): Tu idea no forma el rectángulo. Sólo este puntono es bueno por ahora.
P: Entonces hoy día llegamos hasta aquí. Salió así la idea de 7.5. En la clase
de mañana vamos a seguir.
P: Terminamos.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

54

Masami Isoda y Raimundo Olfos

2. Objetivos de la Enseñanza de la matemática como
reflejo de un marco de valores
Tendencias Internacionales
En diferentes épocas, culturas y países, la educación matemática ha perseguido una variedad de objetivos, confluyendo en tendencias de diverso alcance. Entre estos objetivos se destacan:-	La enseñanza de las destrezas básicas de “numeracy” (combinación deconocimiento matemático, resolución de problemas y destrezas de comunicación) a todos los niños.
-	La enseñanza de los conceptos matemáticos abstractos a temprana edad,tales como conjunto y función.
-	La enseñanza de áreas selectas de la matemática (tales como la geometría euclidiana como un sistema axiomático y modelo del razonamiento
deductivo).
-	La enseñanza de matemática avanzada para aquellos niños que desean
seguir carreras en ciencias.
-	La enseñanza de matemática práctica (aritmética y álgebra elemental,
geometría plana y sólida, trigonometría) a la mayoría de los alumnos.
-	La enseñanza de heurísticas y otras estrategias de resolución de problemas para resolver problemas no rutinarios.
Objetivos de la enseñanza de la matemática en Japón
Conforme al Consejo de Educación Central (Monbusho, 1998), en Japón lareforma se orientó según cuatro puntos:
1.	Desarrollar la humanización y sociabilidad en la sociedad global.
2.	Desarrollar la capacidad de aprender y pensar para sí mismo.
3. Procurar enseñar lo fundamental a fondo y dar a cada niño una educación
sin presión respetando su crecimiento.
4. Promover una educación única y que la escuela sea única.
Los objetivos de la matemática elemental se resumieron en el siguiente enunciado:

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

55

Ayudar a los niños a adquirir conocimiento básico y destrezas técnicas con
respecto a números, a cantidades, y a figuras geométricas a partir de actividades que fomenten la actitud para apreciar el placer de la matemática ydel valor de la manipulación matemática y para hacer uso de ella con buena
disposición en la vida cotidiana, y para fomentar la capacidad de pensar en
profundidad y lógicamente.
En el 2008 se introdujo modificaciones a la ley, pero se mantiene la visión
multidimensional de los objetivos de la enseñanza de la matemática en la
educación elemental de Japón. En conformidad a la ley, las escuelas en Japón
declaran sus propios objetivos, pretendiendo alcanzar una identidad propia.

IMAGEN DE LA ESCUELA QUE SE
PRETENDE• Escuela digna de que losalumnos aprendan allí
• Escuela bella y simpática
• Escuela en la cual los padres yla comunidad se involucranFigura 3.2: Imagen Corporativa de la Escuela Secundaria Sakura de Tsukuba

Reflexión:
Las siguientes preguntas y respuestas se dieron en una entrevista (Diario de
Honduras, Martes 29 de Abril 2008) al profesor Yoshikazu Yamamoto:
Reportero: ¿Cuál es la mejor forma de enseñar matemáticas?
Profesor Yoshikazu: La matemática no es algo que hay que memorizar, en

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

56

Masami Isoda y Raimundo Olfos

otras palabras en el primer grado se aprende a sumar unidad con unidad
y utilizando el mismo mecanismo se enseña con dos dígitos, ya que esta es
una materia que los niños van estructurando y disfrutando del placer deesta ciencia, pero si los pequeños están pasivos esperando que los maestrosles digan qué hacer no sienten la sensación placentera que representa esta
ciencia.
Reportero: ¿Por qué a los niños les cuesta aprender tanto esta ciencia?
Profesor Yoshikazu: A lo mejor en Honduras se tiene la idea que los maestrosque imparten esta clase tienen que ser perfectos siempre, que no pueden
equivocarse y por esa razón los docentes tienen miedo a las matemáticas ytransmiten este temor hacia sus estudiantes. Creo que para que los niños experimenten el placer de las matemáticas los maestros también deben sentir
este placer y hacérselos sentir a sus alumnos a través de su enseñanza.
Pregunta:¿Daría usted respuestas similares a las del profesor Yamamoto para el casode su escuela?

Objetivos de la enseñanza de la matemática en Chile
La enseñanza de la matemática en la educación básica en Chile se ajusta tanto a los objetivos verticales establecidos para el sector curricular “educación
matemática” como a los objetivos transversales declarados para todos los
sectores curriculares. Estos objetivos transversales hacen referencia a varias
dimensiones, entre ellas, al desarrollo del pensamiento y a otros valores culturales, como la defensa del medio ambiente.
Reflexión:¿Qué objetivos transversales de la educación básica chilena se relacionan con
la enseñanza de la matemática? Argumente.
Reflexión:
Los objetivos de la enseñanza de la matemática escolar son de distinta naturaleza. Es posible ubicarlos en “distintas dimensiones”, y por ende, mientras
se avanza en la consecución de uno se puede estar avanzando o bien retrocediendo en la consolidación de otro. Por ejemplo, la ejercitación de un procedimiento sin fundamentación lógica puede llevar a la adopción de una forma

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas57de pensar mecánica, en oposición al objetivo de desarrollar un pensamiento
lógico deductivo en el alumno.
Pregunta:¿Está de acuerdo con la aseveración planteada con respecto a la multi-dimensionalidad de los objetivos? Argumente. ¿Qué consecuencias se tiene de esta
apreciación?
Reflexión :La forma en que se enseña matemática en la escuela afecta la manera en que
se concilian estos objetivos de enseñanza.
Pregunta:¿Considera usted correcta la aseveración de arriba? Fundamente.

Figura 3.3: Profesor interpela la respuesta dada por un estudiante

Reflexión:
El siguiente episodio puede encontrarlo en el video-clip 5 de la clase 3 delprofesor Seiyama, contenida en el DVD adjunto.
Preguntas:¿Qué objetivos persigue el profesor en este episodio? ¿Qué valores privilegia
el profesor en este episodio?
P: Bueno, ahora tenemos otra pregunta. ¿Cómo podemos formar esos números? ¿Pueden explicarlo con palabras?

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

58

Masami Isoda y Raimundo Olfos

P: ¿Cómo podemos formar tales números? Por ejemplo, ahora tenemos 28x25.
¿Cómo lo convirtieron en esta expresión? (el profesor indica en la pizarra
el cambio de la expresión 28x25 a 7x100).
P: Anote su idea en su cuaderno, con sus palabras. Pueden equivocarse. Les
doy 3 minutos.
P: ¿Cómo podemos formar esos números? Anote la manera de hacerlo en su
cuaderno... Con sus palabras.
P: Imaginen que un amigo del otro curso le pregunta cómo hacerlo… entonces ¿cómo puede enseñarle?
P: Pudimos convertir 28x25 en 7x100. Si les preguntan cómo lo hicieron,¿cómo pueden explicarlo?
P:	Anoten en su cuaderno (El profesor anota en pizarra “Manera de hacer”).
P:	Ahora si se puede equivocar. Lo importante es escribirlo con sus palabras.
Cuando termine de escribir puede conversarlo sólo con sus vecinos.
P: (mientras pasea entre los bancos de los niños y observa sus trabajos). Oh,
Aika, escribiste muy bien con tus palabras. Y Kosuke, ¿qué tal?
P: (dirigiéndose al curso): Cuando les pregunten, ¿van a decir “No sé”? Todos
saben esta manera. Ya lo hicimos, entonces debería poder explicarlo. OK.
¿Todavía están en camino?

3. Un Modelo de Valores de la Enseñanza de laMatemática
Los valores forman parte inherente del proceso educativo, desde el nivel macro sistémico, institucional, pasando por el nivel meso de desarrollo y gestióndel plan de estudios, hasta llegar al nivel micro de las interacciones en la salade clase donde desempeñan un papel determinante al establecer un sentido
de identidad personal y social en el estudiante.
Se considera que los valores plasmados por los profesores en las clases dematemáticas están ligados a sus identidades pedagógicas. Se han descrito losvalores de los profesores como representación de su ‘cognición’, incluyendo
variables afectivas, como las creencias y actitudes, y de la internalización
subsecuente de estos valores en su sistema afectivo-cognoscitivo personal.
Algunos valores son proyectados por los profesores y enseñados explícitamen-

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

59

te, mientras que otros se proyectan solamente de manera implícita en lasprácticas de enseñanza; lo que es típico en la enseñanza de las matemáticas.
¿Qué valores aprenden los estudiantes de sus profesores y de sus prácticas?
y ¿cómo estos valores aprendidos afectan la relación del estudiante con lasmatemáticas?
Estas preguntas han sido estudiadas por Bishop (1988), quien dio una descripción teórica de 6 valores dominantes asociados a las matemáticas de Europa
Occidental:
1. Racionalismo: Valoración de los medios que acentúan la discusión, el razonamiento, el análisis lógico y las explicaciones. Se refiere a teorías y asituaciones hipotéticas y abstractas, y promueve el pensamiento universalista.
2. Empirismo: La valoración del empirismo significa acentuar lo objetivo,
concretizar y la aplicación de ideas en matemáticas. Favorece el pensamiento analógico, la simbolización, y la presentación y el uso de datos.
También promueve materialismo y el determinismo.
3. Control: La valoración del control significa que se acentúa el poder delconocimiento matemático con el dominio de reglas, procedimientos y criterios establecidos. También promueve la seguridad en el conocimiento, yla capacidad para predecir.
4. Progreso: La valoración de progreso significa acentuar las maneras en que
las ideas matemáticas se desarrollan por medio de teorías alternativas, eldesarrollo de nuevos métodos y el cuestionamiento de ideas existentes.
También promueve los valores de la libertad y de la creatividad individuales.
5. Honestidad: La valoración de la honestidad significa acentuar la democratización del conocimiento, con demostraciones, pruebas y explicaciones.
La articulación clara y el pensamiento crítico son también significativos,
al igual que la transparencia en los procedimientos y los supuestos.
6. Misterio: La valoración del misterio significa acentuar la maravilla, la fascinación, y la mística de las ideas matemáticas. Promueve el pensar en losorígenes y la naturaleza del conocimiento y del proceso creativo, también
la abstracción y la naturaleza cultural del conocimiento matemático.
Estos valores del conocimiento matemático occidental fueron categorizados
por Bishop como sigue:

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

60

Masami Isoda y Raimundo Olfos

1. Epistemología del conocimiento (valores ideológicos): (a) Racionalismo(teorías hipotéticas del pensamiento lógico) y (b) Objetivismo (determinismo, pensamiento analógico).
2. Relación con el conocimiento (valores sentimentales o actitudinales): (a)Control (predictibilidad, seguridad) y (b) Progreso (generalización, conocimiento acumulativo).
3. Conocimiento y sociedad (valores sociológicos): (a) Honestidad (compartedemostraciones) y (b) Misterio (capacidad de maravillarse, mística).
Bishop sostiene que las matemáticas, como fenómeno cultural, solamentetienen sentido si esos valores se hacen explícitos.
Reflexión 1:
El profesor Ishida (2002) estudió la evaluación que los alumnos hacían a sus
estrategias de resolución de problemas cuando identificaban varios métodos
de resolución. El concluyó que los estudiantes generalmente seleccionaban
como mejor aquélla que era más eficiente, fácil de usar o fácil de entender.
La presencia de valores matemáticos como la “generalización” fue poco común. Ishida destaca que la discusión con los alumnos en clases acerca de lassoluciones alternativas a un problema es un aspecto importante a considerar
en las clases de matemáticas.
Preguntas:
1. ¿Qué comentario puede hacer usted a la apreciación del profesor Ishida?
2. ¿Cuáles de estos valores coinciden con los valores declarados en el marco
curricular chileno?
3. ¿En qué sentido las clases de matemática en su Escuela son consistentes
con esos valores u otros valores?
4. Observe un par de video-clips y comente con cuál de los valores los relaciona.
5.	Comente sus respuestas con un colega.
Reflexión 2:
Los principios y los estándares del Consejo Nacional de Profesores de Matemáticas (EE.UU.) para las matemáticas escolares identifican el “monitorear yreflexionar sobre el proceso de resolución de problemas matemáticos” como

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas61

una meta educacional para todos los niveles.
La metacognición juega un papel importante en la supervisión o monitoreo yen la reflexión en el proceso de resolución de problemas. El comportamiento
de los estudiantes en la resolución de problemas es influenciado por el conocimiento metacognitivo y las creencias. Un sistema de creencias matemático
es importante puesto que se relaciona con la forma en cómo se abordan losproblemas matemáticos. Son de particular interés las creencias de que: (1)hay generalmente más de una forma para solucionar un problema, (2) dosmétodos para solucionar un problema pueden conducir a la misma solución
correcta, y (3) de que puede existir una manera más concisa y/o más clara
de presentar un problema o su solución. El reconocido educador y matemático Polya también destacó el valor matemático de mejorar las soluciones alos problemas matemáticos, y el de discutir valores matemáticos tales como
generalidad, simplicidad y eficacia.
Pregunta:¿Qué valores son importantes para usted en la enseñanza de la resolución deproblemas?
¿Cómo podría planear una clase para contribuir al desarrollo de esos valores?
Reflexión 3:
A: Por ejemplo en caso de 28x25, 28 dividido en 4.
P: (mientras escribe lo dicho por el alumno): Empezó con la frase “Por ejemplo en caso de 28x25”.
A: 28 dividido en 4 es 7.
A: Ahora tenemos 7x25 pero falta 4. Entonces hay que hacer 25 por 4...
A: (el curso escucha atentamente a la alumna que explica su comprensión
desde su asiento): Son 100. Y 100x7.
P: (buscando que otros alumnos verbalicen sus ideas): Muy buena explicación,¿verdad? ¿Y otra? ¿Cómo lo hizo?
A: 25 y 10 se puede convertir justo en 100 justo con algún invento.
A: (con sus propias palabras): Entonces utilizando la multiplicación y la división...
P: Ahora dijo una muy buena frase. “Utilizando la multiplicación y la división”.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

62

Masami Isoda y Raimundo Olfos

P: (mientras escribe en la pizarra la frase anterior): Y también empezó así,“Por ejemplo...” y dio una expresión como un ejemplo.
P: Muy bien, esto es muy importante, “Utilizando la multiplicación y la división”.
P: ¿Otra?
P: Dénme sus opiniones.
P: (cuatro alumnos levantan la mano para opinar, el profesor nombra losalumnos para indicar el orden en el que deberán participar): Digan lo quepiensan. Bueno, Ayane, Kaoru, Megumi, Kosuke ...OK, Ayane.
A: (Ayane):Cuando convertimos 28x25, utilizamos “dividido en 4“ ó “dividido
en 2”.
A: (Ayane): Si dividimos por 4, multiplicamos por 4, y si dividimos por 2 multiplicamos por 2.
A: (Ayane): Entonces al otro lado hay que multiplicar los mismos números.
P: ¡Oh! ¡Muy bien!
A: (Ayane): ¿Le explico por qué tiene que ser 4?
A: (Ayane): Cuando multiplica 25 por cierto número se convierte en el número
redondo.
A: (Ayane): Entonces hay que pensar ese número.
A: (Ayane): Así que siempre hay que buscar estos números.
P: (indicando a otro alumno): ¿Puede explicar lo que Ayane explicó ahora
denuevo?
P: El punto es lo que Ayane dijo y lo que Masayo también dijo, “Utilizando lamultiplicación y la división”
A: (un alumno exclama desde su asiento): ¡Entendí!
Pregunta:¿Qué valores reconoce en el episodio anterior (video-clip 6, minuto 26:01, dela clase 3 del profesor Seiyama, contenida en el DVD adjunto)?
Compare su respuesta con la de un colega.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

63

Referencias:
Bishop, A. J. (1988). Mathematical enculturation: A cultural perspective in mathematics education. Dordrecht, The Netherlands: Kluwers.
Ishida, J. (2002). Students’ evaluation of their strategies when they find several
solution methods, The Journal of Mathematical Behavior 21 (1), pp 49-56
MINEDUC (2006). Objetivos Fundamentales Contenidos Mínimos Obligatorios. OFCMO Enseñanza Media Educación Matemática. Ministerio de Educación. Chile. Santiago.

Monbusho (1998). National curriculum standards reform for indergarten, elementary school, lower and upper secondary school andschool for thevisually disabled, the hearing impaired and the otherwise disabled.
The Curriculum Council, Tokyo: Ministry of Education, Science, Sports
and Culture.
NCTM. (2000). Principles and Standards for Shool Mathematics. National Councilof Teachers of Mathematics. Reston, VA: NCTM, 2000.
Shimizu, S. (2008). El punto de observación del Estudio de Clases. Conferencia
Capacitación de JICA para profeores chilenos. 30 enero 2008. Universidad
de Tsukuba.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

64

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

65

Capítulo 4

Enseñando a pensar matemáticamente.
Aportes desde el Estudio de Clases

El presente capítulo ha sido extraído de un artículo de Patsy Wang-Iverson,
quien explica y ejemplifica cómo a partir del Estudio de Clases los profesores
pueden aprender a desarrollar el pensamiento matemático en los estudiantes.
Además, la autora señala dos razones por las cuales el Estudio de Clases esinsuficiente para mejorar la enseñanza de la matemática en Estados Unidos. A
su juicio, esas razones son el débil conocimiento matemático de los profesores que los imposibilita a guiar el desarrollo del pensamiento matemático en
los estudiantes y lo extenso y poco estructurado de los textos escolares, quedesperfilan el propósito de la enseñanza.

Temas:
1. Desarrollo del pensamiento matemático en clases
2. Pensando lógicamente a partir de fraccionamientos
3. Generando condiciones para el desarrollo del pensamiento geométrico deductivo
4 Discusión sobre las clases
5. Obstáculos al mejoramiento de la enseñanza de la matemática a
través del Estudio de Clases

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

66

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas67

1. Desarrollo del pensamiento matemático en clases:
sobreponiéndose a las barreras de la implementación
efectiva
En los últimos años la investigación en educación se ha focalizado en entender mejor cómo aprenden los alumnos. En muchos países, como por ejemplo
en EE.UU., las actividades de clases dan pocas oportunidades a los alumnos
para que piensen matemáticamente. Usualmente se observa a los alumnos
intentando adivinar la respuesta que el profesor está pensando.
Si los estudiantes están repitiendo la respuesta que el profesor quiere, ¿cómo
va a juzgar si el estudiante está realmente pensando y entendiendo? ¿Quédebe ocurrir en el aula para estimular a los alumnos a pensar matemáticamente? y ¿cómo puede el Estudio de la Clase mejorar las capacidades delprofesor en este sentido? ¿Es posible observar evidencias del pensamientodel alumno en una clase en la que el profesor está frente al grupo? Por otrolado, ¿pueden los alumnos estar involucrados en las actividades de la clase,
sin mostrar ningún tipo de pensamiento matemático?
Qué es el pensamiento matemático según los documentos curriculares.
Por la diversidad de Programas de Estudio en los distintos países, y en losdistintos Estados en países como EE.UU., es difícil proveer una definición
sucinta de pensamiento matemático. Los estándares, norteamericanos por
ejemplo, se describen por bandas de niveles y no proveen a los profesores
guías explícitas de qué deben enseñar y qué tipo de pensamiento matemático
se debe involucrar. En un esfuerzo por ser más concretos, el NCTM (National
Council of Teachers of Mathematics, 2006) publicó Puntos Focales del currículo de Kinder a 8° grado, con tres puntos focales por nivel. Este documento
en conjunto con algunos previos dan orientaciones acerca de las formas en

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

68

Masami Isoda y Raimundo Olfos

que se puede ayudar a los estudiantes para que desarrollen la habilidad depensar matemáticamente (NRC, 2001), siguiendo en parte las ideas que sehan desarrollado en los países con altos resultados en las pruebas internacionales, TIMSS y PISA.
Reflexión¿Qué ayudas específicas proveen los estándares de enseñanza a los profesores? ¿En qué medida los mapas de progreso y el ajuste curricular en Chile está
cumpliendo un rol similar a la publicación de los Puntos Focales en EE.UU.?
Fundamente su respuesta con ejemplos.
Tabla 4.1: Contenidos propuestos en la mayor parte de los países de alto logro
Tópicos matemáticos tratados en cada nivel en los países
con mayores logros en las evaluaciones internacionales
Nivel
Contenidos
1
2
3
4
5
Números naturales: significado
•
•
•
•
•
Números naturales: operaciones
•
•
•
•
•
Unidades de medida
•
•
•
•
•
Fracciones comunes•••
Ecuaciones y fórmulas•••
Representación y análisis de datos•••
Geometría en 2 dimensiones: lo básico
•••Geometría 2-D: polígono y circunferencia••
Medición: perímetro, área y volumen••
Redondeo y cifras significativas••
Estimación de cálculos••
Operaciones con naturales: propiedades••
Estimación de cantidades y medidas••
Fracciones decimales••
Relación entre fracción decimal y común••
Propiedades de fracción decimal y común•
Porcentajes•
Conceptos de proporcionalidad•
Problemas de proporcionalidad•
Geometría en 2 dimensiones: coordenadas•
Geometría: transformaciones
Números negativos, enteros: propiedades
Teoría de números
Exponentes, raíces, radicales
Exponentes y orden de magnitud
Medición: estimación y erroresConstrucciones con regla y compás
Geometría en 3 dimensiones
Geometría: Congruencia y semejanza
Números racionales y sus propiedades
Patrones: relaciones y funciones
Proporcionalidad: forma y trigonometría

6

7

•
•
•
•
•
•
•

•
•
•
•
•

8

•
•
•
•
•

•
•
•
•
•
•
•
•
•
•

•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•

•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

69

Ahora bien, ¿cómo se prepara a los alumnos para que piensen matemáticamente durante la actividad en el aula? Para preparar a los alumnos a pensar
matemáticamente es importante que los profesores entiendan el estado actual de pensamiento de los alumnos y sepan cómo ayudarlos a pasar de un nivel a otro. Las siguientes secciones corresponden a dos lecciones que serviránpara ilustrar la presencia o ausencia de pensamiento matemático en el aula.

2. HACIENDO PENSAR SOBRE fraccionamientos a losalumnos
El plan de esta clase fue desarrollado adaptando un problema para una secuencia curricular para 6to grado elaborada por la National Science Foundation. La clase fue realizada fuera de la secuencia de clases de matemáticas y
por un profesor que no era el profesor del curso.
“En el bazar el pliego de papel volantín vale $24. Es posible comprar fracciones o trozos de pliego al valor que corresponde a la fracción de 24. Se
dispone de un trozo que es de 2/3 de pliego, y Andrés compró ½ de ese trozo
de pliego”. a) ¿Qué fracción del pliego completo compró Andrés?, b) ¿Cuánto
dinero pagó? Usa dibujos, palabras o expresiones numéricas para explicar tu
forma de pensar.
El profesor pidió a los alumnos que lean el problema en voz alta y luego
que expliquen qué es lo que el problema les estaba pidiendo hacer. Distintos
estudiantes fueron elegidos para que repitieran diferentes partes del problema. El profesor continuó pidiéndoles que explicaran con sus propias palabras.
Para evaluar con más profundidad su comprensión, el profesor les pidió que
identificaran la(s) operación(es) que usarían. Los estudiantes dan voluntariamente las siguientes respuestas:
E1: multiplicación
E2: división
E3: sustracción
Cuando un cuarto alumno sugirió la adición como una posibilidad, otros estudiantes respondieron que eso no funcionaría, diciendo que pensaban que lastres primeras operaciones eran posibles. Luego el profesor les solicitó trabajar en parejas para decidir cuál(es) de las tres respuestas era(n) correcta(s)El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

70

Masami Isoda y Raimundo Olfoso incorrecta(s). Varios estudiantes escribieron sus respuestas sin mostrar su
trabajo, esto es, cómo lo habían pensado.
Respuesta a) ½
Respuesta b) $12
Sus respuestas indicaban una incomprensión de la organización de las palabrasdel problema y que la simplificaban al nivel de su comprensión o que miraban
superficialmente el 2/3 en el enunciado del problema. Un par de estudiantes
planteó el problema como uno de división de la manera siguiente:

Figura 4.1: Dividiendo 1/2 entre 2/3, en notación norteamericana

Luego no pudieron progresar más allá de este punto. El trabajo de otro
estudiante se muestra más abajo, en la Figura 4.2. Los observadores de laclase, que no tenían antecedentes del curso, no podían entender por qué losestudiantes habían cambiado 24 por 24/100. Durante la discusión posteriora la lección el profesor explicó que en las clases anteriores los estudiantes
habían estudiado porcentajes.

Figura 4.2: Trabajo de un alumno en clases

Este ejemplo muestra cómo los estudiantes intentan integrar lo que han
aprendido con anterioridad con respecto a un problema nuevo, aunque nohaya conexión entre las dos situaciones. Adicionalmente en este caso los es-

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

71

tudiantes intentaron incorporar todos los números del problema en sus cálculos, incluso pensando que estos no estaban teniendo sentido para ellos.
En la foto de los registros del trabajo de las alumnas (Figuras 4.3 y 4.4), se
observa cómo las alumnas dan respuesta a la primera sugerencia ofrecida
por el profesor sobre “usar dibujos”. Las estudiantes usaron dibujos para
representar la situación.

Figura 4.3: Respuesta de dos alumnas al problema de la clase

En la Figura 4.3, se aprecia que las estudiantes mostraron su comprensión
registrando sus pensamientos en una secuencia lógica. Las estudiantes identificaron la operación como una división de $24 dividido en 3, en vez demultiplicación de 24 por 1/3. No se podía comprobar si estaban entendiendo
claramente que multiplicar $24 x 1/3 era equivalente a dividir 24 por 3.
En la Figura 4.4, que se muestra en la página siguiente, la foto superiordeja ver la frase “$24 de 1/3”, lo que no es matemáticamente correcto. Sin
embargo, aparece el cálculo “24 : 3”, que interpreta el sentido correcto delenunciado. En la foto inferior, también incluida en la Figura 4.4, se puede verque solamente hubo un intento inicial de escribir una expresión matemática.
Eso es, el trabajo matemático es muy débil en este caso.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

72

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Figura 4.4: Respuestas independientes de dos alumnos

Reflexión¿Qué entendieron los estudiantes en relación al problema?, ¿qué conocimiento
debieran haber tenido previamente adquirido para enfrentar este problema?
¿Es un problema de aplicación de un contenido y aprendido o es un problemapara introducir un concepto nuevo? ¿Qué se espera que aprendan los alumnos durante esta clase?, ¿qué podría hacer el profesor frente a las diversas
maneras de pensar presentadas por los alumnos? ¿Qué formas o tipos de pensamiento matemático estuvieron en juego durante la clase?, ¿puede describir
dos o tres niveles distintos de pensamiento?

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas73

3. Generando condiciones para el desarrollo delpensamiento geométrico deductivo
En esta lección de 5º grado sobre ángulos y figuras, la profesora primero recuerda a los estudiantes lo aprendido previamente, luego fija en la pizarra
muchos ángulos diferentes y les pide que vayan adelante e intenten formar
un triángulo eligiendo una combinación de tres ángulos.

Figura 4.5: Alumno enfrenta problema en la pizarra

Varios alumnos quesalieron a la pizarra
eligieron ángulos alparecer al azar, sin dar
evidencias de un pensamiento matemático.
Desde sus bancos losalumnos aprobaban orechazaban las elecciones de sus compañeros en la pizarra.
Colaborativamente, se
identificó 5 grupos de combinaciones de ángulos para formar trángulos. La
profesora preguntó en qué pensaban para hacer las combinaciones. Cuando
un alumno se refirió a ángulos delgados, la profesora le preguntó qué quería
decir con “ángulo fino o delgado”. El alumno respondió: “la medida de un ángulo pequeño”. Para estimular el pensamiento más profundo del estudiante,

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

74

Masami Isoda y Raimundo Olfos

la profesora dijo: “Para construir un triángulo podría haber un patrón en elcual se combinen las medidas de los ángulos.” Los estudiantes respondieron
con “mediano, mediano, mediano”; “pequeño, pequeño, grande.” La profesora preguntó si esas ideas podrían usarse
para encontrar otras combinaciones que
funcionen. Los estudiantes propusieron
una combinación adicional: “pequeña,
mediano, y grande”.
La profesora luego mostró en el pizarrón
cómo podrían combinarse los tres ángulos para formar una línea recta (Figura
4.6). Luego, ella preguntó si era realmente cierto que la suma de tres ángulos decualquier triángulo daba 180°, o estaban simplemente aceptando este hecho.
Para dejarlos determinar por sí mismos si
la suma de los ángulos es, ciertamente,
180°, les dio triángulos para que los recortaran e investigaran individualmente. La Figura 4.7 muestra una página del cuaderno de un estudiante con eldesarrollo de la tarea propuesta.
Una recomendación clave para que se tenga en consideración el pensamiento
matemático durante la clase es combinar cuidadosamente “la conduccióndel pensamiento del alumno”, “el tiempo para la comunicación entre estudiantes”, “el esfuerzo del profesor por entender la comunicación de losestudiantes”, y “la reflexión del profesor en la intervención necesaria”. La
primera lección ilustró una gran confusión e incapacidad de los estudiantes
para pensar lógica y secuencialmente. Sin embargo, los estudiantes proveyeron al profesor la información necesaria para preparar la siguiente lección.

4. DISCUSIón sobre laS claseS
A pesar de que en la primera clase, la del problema del volantín, los estudiantes se fozaron en pensar en lo que tenían que hacer, un gran número de ellos
no tenía las herramientas para pensar coherentemente, y las matemáticas
parecían tener poco sentido para ellos, al menos en la forma en que se lespide que hagan juicios sobre lo que enfrentan. Esto es, la matemática que

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

75

Katagari describe en “Pensamiento Matemático y Cómo Enseñarlo” (2006).
El profesor Katagari comentó en relación a la clase que “Antes de calcular en
un papel o con una calculadora, uno debe ser capaz de discernir qué números
entrarán en los cálculos, qué operaciones se realizarán con esos números, yen qué orden debieran hacerse”. Esto es, advirtió que en lugar de invertir
toda la energía de los niños en los cálculos, era conveniente que primero
pensaran acerca de los cálculos. Katagari hizo notar que los alumnos ya habían dejado de pensar antes de que el profesor pudiese resumir la lección.
Comentó que muchos estudiantes no estaban preparados para la lección que
les fue impartida. Katagari advirtió que muchos alumnos, en vez de darsugerencias sobre multiplicar, dividir o sustraer, sólo aceptaban las ideas deotros sin comentarios. Se pudo haber consultado a los estudiantes sobre sus
explicaciones, ¿por qué propusieron estas operaciones y qué sentido teníanpara ellos? Katagari comentó que a él le parecía que en aulas con gran número de estudiantes que tienen una comprensión débil en matemáticas, puede
ser necesario gestionar las lecciones como un proyecto integral de clase, noen pequeños grupos, para maximizar el aprendizaje del estudiante.
Richard Askey (matemático jubilado de la Universidad de Wisconsin-Madison),uno de los observadores de la lección de la segunda clase, sobre ángulos,
comentó en la discusión de la clase que la lección ilustró lo qué él llamaría
prematemáticas, que es requisito para pensar matemático. Y agregó que,como fue observado, muchas clases en Estados Unidos no progresan más alláde las prematemáticas. Askey sugirió al profesor que para la siguiente lección
los estudiantes podrían informalmente probar que la suma de los ángulos deun triángulo es 180º, partiendo de que los alumnos saben que un rectángulo
se construye levantando cuatro ángulos rectos y que la suma de los cuatro es
360°. Dividiendo el rectángulo en dos triángulos iguales (Figura 4.8), pueden
concluir que la suma de los ángulos de un triángulo rectángulo es 180º.

Figura 4.8: Rectángulo dividido en dos triángulos para deducir propiedades

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

76

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Luego, los estudiantes pueden aplicar este conocimiento para probar la propiedad en un triángulo cualquiera.

Figura 4.9: Triángulo dividido en dos triángulos rectángulos

Dibuje un triángulo general, como el de la Figura 4.9, y prolongue una perpendicular desde un vértice al lado opuesto para formar dos triángulos rectángulos. La suma de los ángulos de cada triángulo rectángulo es 180°, dando
como resultado un total de 360°. Sustraer los dos ángulos rectos interiores,
nos lleva a una suma de 180° para cualquier triángulo en general.
Cuando los profesores proveen una experiencia concreta bien fundamentada
y prematemática para los estudiantes, van preparando la forma más sencillapara desarrollar el pensamiento matemático acerca de la situación.

5. Obstáculos al mejoramiento de la enseñanza de lamatematica a través del Estudio de Clases
Se identifican algunos obstáculos que dificultan la implementación efectivadel Estudio de Clases en los países americanos. El primer obstáculo es el escaso conocimiento del contenido matemático que poseen los profesores, incluyendo su habilidad para involucrarse en el pensamiento matemático (Lim,2006). Para mejorar los aprendizajes de los estudiantes se hace necesario el
Estudio de Clases, entendido éste como un enfoque colaborativo y colegiado
para entender el estado actual del conocimiento matemático de los estudiantes, y de la manera de cómo llevar a los estudiantes a lo largo del continuo
del pensamiento matemático.
Sin embargo, el Estudio de Clases en nuestros países no parece suficiente
por sí sólo para mejorar la enseñanza debido a las limitaciones del conocimiento de las matemáticas por parte de muchos profesores. Actualmente,
los profesores reciben instrucciones de cómo enseñar matemáticas en formas

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas77

en que ellos no aprendieron; muchos de ellos no saben matemáticas lo suficientemente profundas como para desarrollar el pensamiento matemático
de los estudiantes en las formas que se promueve en la actualidad. Véase losdocumentos de la convención de APEC en diciembre del 2006 (http://www.
criced.tsukuba.ac.jp/math/apec/apec2007).
Para muchos profesores, su conocimiento sobre la división de fracciones selimita a “lo nuestro no es preguntarse el porqué; simplemente invierta y multiplique” (Ma, 1999). Teniendo conciencia del limitado conocimiento de lasmatemáticas por parte de los profesores, el Conference Board Mathematical
Science (2001) recomendó un número mínimo de cursos de matemáticas quelos profesores de pre-servicio deberían tomar para preparar su enseñanza en
niveles elementales, intermedios y secundarios, respectivamente.
En los últimos años, algunos institutos y universidades han desarrollado cursosde matemáticas para cubrir el vacío en los conocimiento de los profesores,
pero estos cursos no han sido desarrollados según un conjunto común de estándares.
Como el Estudio de Clases, los cursos de contenido matemático también son
necesarios pero no suficientes para cubrir toda las debilidades. Existen pocos
datos acerca del desempeño de los estudiantes de aquellos profesores que
han tomado cursos sobre contenidos matemáticos. Una posible combinación
efectiva podría ser la existencia de equipos de profesores involucrados en
Estudios de Clases con algunos de ellos tomando cursos universitarios sobre
contenidos matemáticos; de modo que a partir de estos cursos puedan ayudar en el desarrollo de los planes de clase y profundizar en su propio conocimiento. Más aún, como lo ilustra el rol desempeñado por Askey en el ejemplode la segunda lección, un conocedor del tema puede proveer ayuda crucial
a los profesores cuando tratan de desarrollar el pensamiento matemático desus estudiantes. (Watanabe y Wang-Iverson, 2005).
Un segundo obstáculo es el exceso de libros de texto con centenares de páginas sin una secuencia ni enfoque coherente, con la ambición de cubrir todos
los contenidos y enfoques posibles para así atender, en el caso de EE.UU. a losrequerimientos de los estándares en los distintos Estados (Schmidt, Houang y
Cogan, 2002). El desarrollo de los textos se ha convertido en un intento por
incluir la variedad de estándares estatales (para maximizar ventas) en vez demejorar el contenido. Sin embargo, los educadores de Estados Unidos ahora

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

78

Masami Isoda y Raimundo Olfos

tienen acceso no sólo a los libros de texto Matemáticas Primarias de Singapore (http://www.singaporemath.com), sino también a las traducciones alinglés de dos sets de libros de texto de matemáticas elementales japoneses
ublicados por Tokyo Shoseki (http://www.globaledresources.com) y Gakkoh
Tosho (http://www.gakuto.co.jp/20050131e/index.html), los cuales pueden
ser utilizados como recursos y suplementos. Recientemente (2009), en Chile yen México la colección de Gakkoh Tosho ha sido traducida al español.
Con la publicación reciente de los Puntos Focales del NCTM (2006), se podría
esperar que la tercera barrera, el hecho que los estándares en EE.UU. difieran por Estado, decline a partir de la convergencia por consenso entre losEstados al examinar más de cerca este nuevo documento para su adopción en
cada Estado. Si, mapeando los Puntos Focales (NCTM, 2006) con el enfoquey la secuencia de los países de alto rendimiento se ve una matriz triangularsuperior similar en el inicio y en la retención de los temas, entonces las escuelas tendrán una justificación para elegir el uso de textos de matemáticasde Singapur o de Japón en las aulas.
La última barrera, el uso de pruebas estandarizadas para medir el progreso
estudiantil, realmente puede convertirse en un argumento en la decisión delas escuelas de usar un currículo más coherente y sucinto (Garelick, 2006).
Este maratónico esfuerzo liderado por la APEC para lograr una mejor comprensión de una definición clara del pensamiento matemático y cómo lograrlo
tanto en profesores como estudiantes, provee una meta concreta. Este esfuerzo evita el debate trivial e insoluble acerca de las estrategias de enseñanza que ha plagado a la comunidad de educación matemática.

Referencias
Askey, R. & Wang-Iverson, P., Eds. (2005). Using TIMSS videos to improve learningof mathematics: A resource guide. Retrieved 11.26.06 from http://www.
rbs.org/mathsci/timss/resource_guide/
Conference Board of the Mathematical Sciences (2001). J. Lewis, chair. The mathematical education of teachers. Washington, DC: CBMS and MAA. Retrieved on 11.28.06 from http://www.cbmsweb.org/MET_Document/index.
htm
Garelick, B. (2006). A tale of two countries and one district, in Third Education
Group Reviews vol. 2 #8. Retrieved on 11.28.06 from http://www.thirdeducationgroup.org/Review/Essays/v2n8.htm

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

79

Katagari, S. (2004, translated into English 2006). Mathematical thinking and how toteach it (manuscript made available to APEC December 2006 speakers).
Lim, C. S. (2006). In search of good practice and innovation in mathematics teaching and learning: A Malaysian perspective, Tsukuba journal of educational study in mathematics, vol 25: 203-219 (Available at: http://www.
criced.tsukuba.ac.jp/math/apec2006/Tsukuba_Journal_25.pdf)
Ma, L. (1999). Knowing and teaching elementary mathematics. Mahwah, NJ:
Lawrence Erlbaum Associates, p. 55-83.
National Council of Teachers of Mathematics (2006). Curriculum focal points forprekindergarten through grade 8 mathematics. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics. Retrieved on 11.27.06 from http://www.
nctm.org/focalpoints/downloads.asp.
National Research Council (2001). Adding it up: Helping children lean mathematics.
J. Kilpatrick, J. Swafford, & B. Findell (Eds.) Mathematics Learning Study
Committee, Center for Education, Division of Behavioral and Social Sciences and Education, Washington, DC: National Academy Press. Retrieved on
11.27.06 from ttp://lab.nap.edu/nap-cgi/discover.cgi?term=adding%20
it%20up&restric=NAP
Schmidt, W., Houang, R. & Cogan, L. (2002). A coherent curriculum: The case ofmathematics, American Educator, summer, 2002 (Available at: ww.aft.org/
pubs-reports/american_educator/summer2002/curriculum.pdf).
Wang-Iverson, P. (2007) Developing mathematical thinking through lesson study:
over-coming barriers to effetive implementation Gabriella and Paul Rosenbaum Foundation, USA
Watanabe, T. y Wang-Iverson, P. (2005). The role of knowledgeable others, in
Wang-Iverson, P. & Yoshida, M., Eds. Building our understanding of lesson
study. Philadelphia: Research for Better Schools, pp. 85-91.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

80

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

81

Capítulo 5

El estilo japonés de enseñanza de la matemática comoresolución de problemas

Para enseñar matemáticas en la escuela primaria y secundaria inferior en
Japón, se simula una actividad de resolución de problemas. Este estilo de enseñanza obedece a una planificación acuciosa que establece una secuencia decontenidos ajustados a preguntas cruciales en el marco de roles específicos
asignados tanto a los alumnos como al profesor.
El objetivo de este capítulo es describir los aspectos centrales de este enfoque. En primer lugar se señalan los principios y elementos distintivos delestilo, resaltando aspectos culturales y la atención simultánea a una multiplicidad de objetivos. En segundo lugar se describen las características específicas del estilo, destacando la resolución de problemas, como el eje de laclase, los términos asociados a los conceptos clave que caracterizan el estilode la clase, las fases distintivas de este tipo de clase y las técnicas que surgen
en el marco de este estilo.
El capítulo finaliza dando evidencias de la validez del estilo. Se atienden
evidencias internas provistas por el sistema educativo japonés y evidencias
externas, emanadas desde la didáctica, como estudio de la enseñanza.
Temas:
1. Principios y elementos distintivos del estilo de la clase dematemáticas japonesa
2. 	Características del estilo de clases de matemáticas japonés
3. Evidencias que dan validez al estilo de enseñanza de lamatemática en Japón

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

82

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas83

1. Principios y elementos distintivos del estilo de laclase de matemáticas japonesa
Aspectos culturales
Por una parte el estilo de clase centrado en la resolución de problemas propios de la enseñanza de la matemática escolar en Japón es reflejo de lacultura japonesa, de sus valores y creencias ligadas al confucionismo. En este
sentido se destaca la preeminencia del bien común por sobre el individual, laautoexigencia y perseverancia por la tarea bien hecha y una mirada holísticaante la vida. Se constata la preeminencia del bien común al observar que enla clase el profesor da atención a la diversidad de los alumnos, respetandolas diferencias individuales y subrayando la solidaridad e integración en el
grupo. En cuanto a la exigencia por la tarea bien hecha, cabe destacar la importancia que tiene para la nación japonesa el principio de calidad total. Lo
cual se refleja, por ejemplo, en la incorporación de la dimensión evaluativa
en el proceso en la enseñanza, preferentemente de carácter formativo. Porúltimo, la mirada holística del quehacer de los profesores se constata en la
rigurosidad con que se integra la enseñanza en el aula con las propuestas deenseñanza de los textos y en congruencia con las políticas nacionales de educación, como también por la postura reflexiva de la práctica de instrucción.

Atención a la multiplicidad de objetivos
La atención simultánea a objetivos de distintas dimensiones es una característica del estilo de la clase de matemáticas en Japón. Las actividades declases permiten a los alumnos reflexionar, expresar ideas, discutir, disfrutar yconstruir conocimientos nuevos sobre la base de los ya adquiridos.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

84

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Se cumple el ideario de alcanzar simultáneamente los propósitos formativos e
informativos de la matemática escolar, poniendo en juego tanto la dimensión
afectiva como la dimensión cognitiva del niño, facilitando así su aprendizaje
significativo. Se aprecia la confluencia de objetivos también en el tratamiento integrado de los contenidos de enseñanza por medio de la resolución deproblemas.

El estilo de clase a partir de un ejemplo
La lección se refiere al cálculo del volumen de sólidos. Para la realización dela actividad, los niños tienen que recurrir a sumas y al cálculo del área defiguras, conocimientos que han adquirido en años anteriores.
Encontremos el área de lo siguiente:
Piensa, inventa una manera de encontrar el áreaFigura 5.1 Calculando el área de una figura

Mientras los alumnos trabajan, el profesor observa las producciones y el proceso en el que se involucran los alumnos. El profesor pasa por los bancos yconstata que algunos alumnos no entienden bien qué números son los que
corresponden a las medidas de área. Fijando su atención en la producciónde un alumno, pide al mismo que interprete bien qué es lo que debe restar(Figura 5.1) para encontrar el área de la figura, y luego recalca al curso quela figura debe estar bien dibujada.
Luego, algunos alumnos dan razones de lo hecho a sus compañeros, argumentando los cálculos realizados. El profesor da crédito a las explicaciones de

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas85

los alumnos. La actividad siguiente de la clase, previa al planteamiento delproblema del cálculo de volumen, se centra en manualidades. Esta actividad
permite a los alumnos comprender mejor la representación bidimensional delvolumen y mantener su interés por la matemática. En 6ª grado, el sistema
educativo japonés da cabida a la distinción entre el interés y la habilidad porla matemática de los niños.
Los alumnos construyen sólidos de diferente complejidad. Luego comparten
sus ideas ante sus compañeros y el profesor organiza la clase integrándolas.
El profesor clasifica las ideas, consiguiendo a la vez una evaluación formativa
sobre el trabajo realizado. El profesor agrupa las producciones de los alumnos
en tres grupos, según el nivel de complejidad de los sólidos construídos. Los
trabajos de ocho niños integran el grupo de menor grado de dificultad, delgrupo que avanza más lento, “al paso”.
En la siguiente clase el profesor presenta un sólido de poca complejidad yluego entrega figuras de distinta complejidad a los grupos. Los sólidos tienen
igual volumen. Los niños crean otros. El profesor presenta la pregunta acercadel cálculo de volumen.

Figura 5.2: Estrategia de cálculo del volumen de un cuerpo

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

86

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Problema: Buscar un método para encontrar el volumen de sólidos
complicados

Figura 5.3: Usando colores para calcular el volumen de un cuerpo

Los alumnos trabajan en torno al problema. Luego, un alumno de cada grupo
presenta al curso lo hecho.
Parte el grupo “al paso”, el más débil, sigue el grupo de paso normal. El
alumno resume el trabajo del grupo y lo expone en la pizarra. Las respuestas
son correctas.
Los niños muestran distintas formas de trabajar. El segundo grupo calcula
usando restas. El tercero calcula base por altura. Los niños del tercer grupo
se dan cuenta que los otros grupos 1 y 2 no consideran la base. Los niños delgrupo 1 y 2 se dan cuenta que el grupo 3 tiene una idea que ayuda.
En la pizarra fueron quedando las ideas de los niños. Los alumnos trabajaron
en distintos niveles. Todos aportaron con sus ideas y obtuvieron provecho delas ideas de sus compañeros.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

87

Figura 5.4: Estrategia de división del sólido en cuerpos conocidos

Figura 5.5: Estrategia de transformación del sólido en un cuerpo más simple

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

88

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Figura 5.6: Usando la estrategia de generalización de una fórmula

Figura 5.7: Presentación en la pizarra del trabajo de los alumnos, según dos criterios
Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

89

Según el profesor Shizumi, un tercio de los maestros de primaria en Japón
visualizan los procesos de los alumnos. En secundaria la razón es menor.
Al final de la clase quedan expuestas las distintas formas de calcular el volumen, ver Figura 5.7. La clasificación vertical es por nivel de complejidad y laclasificación horizontal hace referencia a las distintas estrategias utilizadas.
La actividad permitió a los alumnos ganar comprensión de la forma de calcular el volumen y les fue atractiva, favoreciendo el desarrollo del interés porla matemática.

2. Características específicas del estilo de clases
japonés
Fases distintivas de la clase al estilo japonés
El Estudio de Clases en Japón contribuyó a que se configurara un “estilo declases nacional para la enseñanza de la matemática”. Se trata de una clase
en la que los alumnos se involucran en la resolución de problemas con sentido
para ellos que los llevan a dar pequeños pasos en la comprensión del currículo, esto es, en el aprendizaje significativo de nuevos conocimientos haciendo
uso de los ya adquiridos.
Este estilo de clases fue identificado por Stigler y Hiebert (1999) conforme
al siguiente formato:•

Revisión de la clase anterior•

Presentación de los problemas del día•

Trabajo individual de los alumnos, en sus puestos•

Discusión de los métodos de resolución•

Destacado y resumen del punto principal

Características de la gestión de la clase en cada una de las etapas
Las etapas de la clase se caracterizan por los distintos roles que en ella toman
tanto los alumnos como el profesor. En japonés existen términos propios parala descripción de los roles del profesor en las distintas fases y también existentérminos para identificar ciertos aspectos distintivos de la clase. A saber:

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

90

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Hatsumon en la presentación de un problema: Hatsumon significa formular
una pregunta clave para atraer el pensamiento del alumno sobre un punto
particular en la lección, particularmente, al comienzo, para probar o promover su comprensión del problema.
Kikan-shido durante la resolución del problema por parte de los alumnos:
Kikan-shido significa “instrucción en el escritorio del alumno”, que incluye
un reconocimiento deliberado de la resolución de problemas que hacen losalumnos por sí solos. El profesor se mueve por el aula, inspeccionando las actividades, habitualmente en silencio, evaluando el progreso de la resolucióndel problema y tomando nota mental de los distintos alumnos que abordaronel problema de la manera esperada, o de otra de interés. En este período el
profesor considera preguntas tales como: “¿Qué métodos de solución pediréa los alumnos que presenten primero?” o “¿Cómo puedo dirigir la discusión
hacia una integración de las ideas?”
Neriage en una discusión de toda la clase: Consiste en una metáfora para elproceso de “pulir” las ideas del alumno y obtener una idea matemática integrada en una discusión generalizada de la clase. Se lo considera clave parael éxito o fracaso de la clase completa. Basándose en sus observaciones, el
profesor ofrece la palabra a los alumnos, pidiéndoles que presenten sus métodos de resolución del problema en la pizarra, seleccionando a los alumnos
en un orden determinado (para alentar a los alumnos que idearon métodos
ingenuos y para mostrar las ideas de los alumnos). El propósito de la discusión
en torno a la pregunta puede ser establecer conexiones entre las visiones delos alumnos o acerca de la eficiencia o aplicabilidad de cada aproximación.
Matome como recapitulación: Es la etapa que muestra una diferencia crítica
entre las actividades de aula de otros países. Se trata de un comentario final
y cuidadoso acerca del trabajo de los alumnos en términos de sofisticación
matemática. En términos generales, el profesor revisa brevemente lo que losalumnos han discutido en la discusión generalizada y recapitula lo que han
aprendido en la clase.
Técnicas que complementan el estilo de clases
Durante la clase, el profesor va organizando el uso de la pizarra y, paralelamente, va evaluando la clase y los aprendizajes de los alumnos.
Bansho, se refiere al uso efectivo de la pizarra: el profesor trata de mantener

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas91

en ella todo lo que se ha escrito durante la clase, sin borrar si es posible. Desde la perspectiva de quien aprende, es más fácil comparar múltiples métodosde solución si aparecen en la pizarra en forma simultánea. Además, la pizarra
puede llegar a ser un registro escrito de toda la clase.
Los profesores, asimilando la enseñanza y la evaluación como las caras de una
misma moneda, conducen evaluaciones formativas durante la clase para obtener retroalimentación simultáneamente de los aprendizajes de los alumnos
y de sus técnicas de enseñanza. Durante Kikan-shido, el profesor inspecciona
en silencio las actividades de los alumnos para evaluar su estatus o hacersugerencias individuales a quienes necesiten ayuda u orientación. Las actividades de enseñanza y de evaluación se integran para asegurar que se estén
logrando las metas pedagógicas establecidas sobre la base de los planes deestudio.
Otra técnica es el uso de tarjetas con los nombres de los alumnos, para identificar los modos de pensamiento y la autoría de las ideas.
La resolución de problemas como eje de la clase
Los modelos acerca de la resolución de problemas de al menos tres autoresincidieron en la determinación del formato de la clase. A saber, los modelosde Polya, Dewey y Wallas.
Polya identificó cuatro fases para resolver un problema: la de comprensióndel problema, la de trazado de un plan de acción, la de ejecución del plan y
la de reconsideración o retrospección. Dewey identificó cinco fases: experimentación de una dificultad, definición de la dificultad, construcción de una
posible solución, prueba de la solución razonando y verificación de la solución. Las cuatro fases de Wallas son: preparación, incubación, iluminación yverificación.
Como los modelos de resolución de problemas se refieren al trabajo que realiza un individuo, es necesario flexibilizar los tiempos y acomodar los roles delos distintos alumnos con el objeto de ajustar la clase al trabajo de un grupo.
De ese modo, una clase podría tener la siguiente estructura:
10 minutos para la presentación y comprensión individual del problema: contempla la lectura atenta del problema y la comprensión de la situación planteada. El alumno aclara la situación problema atendiendo a las indicaciones
del profesor y discutiendo con sus compañeros. En esta fase los alumnos pue-

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

92

Masami Isoda y Raimundo Olfos

den comparar las similitudes y diferencias entre lo estudiado anteriormente
y el problema presente, y proponer las primeras sugerencias de resolución yrespuesta.
15 minutos para el desarrollo de una solución personal: En este lapso los niños
piensan y trabajan buscando sus propias soluciones al problema. El profesor
recorre el aula proveyendo comentarios, orientación y sugerencias a aquellos
niños que no pueden encontrar maneras de abordar el problema. El profesor
también estimula a aquellos que lo han resuelto a encontrar explicaciones ysoluciones alternativas.
10 minutos para progresar mediante la discusión: Algunos, 3 a 5 niños que han
resuelto el problema de maneras diferentes, explican su solución en público.
Tras escuchar las explicaciones, los niños comparten sus ideas y opiniones
acerca de las cualidades, ventajas y desventajas de los distintos aspectos delas soluciones, identificando similitudes y diferencias.
10 minutos para concluir: El profesor presenta un resumen de los puntos clave
surgidos en la clase, consolida las ideas y muestra su aplicación a problemassimilares.
Las fases se caracterizan por sus distintos énfasis, a saber:•

Captar, intuir, examinar, comprobar y resumir.

•Comprender el problema, proponer hipótesis y analizarlas, aplicar.

•

Buscar, pensar, crear, revisar.

Ejemplo de clases centradas en la resolución de problemasConsideremos una clase que tiene por objetivo que los alumnos piensen una
manera de calcular la división de un número de dos cifras por otro de una
cifra, en la cual el divisor no cabe de manera exacta en la cifra de las decenas
pero sí en el dividendo, por ejemplo, 72 : 3.
Además se supondrá que en la clase anterior los alumnos resolvieron problemas en que el divisor cabía de manera exacta en la cifra de las decenas y delas unidades. Por ejemplo 69 : 3.
Primera etapa, de comprensión del problema: El profesor escribe en la pizarra el problema: “Se reparten en partes iguales 72 papelitos (figuritas) entre
3 personas ¿cuántos recibe cada una?” Atendiendo a la comprensión de losalumnos, el profesor ilustra el problema mostrando 7 pilas de 10 papelitos y

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas93

dos papelitos adicionales, y explica: “el problema es calcular cuántos papelitos recibe cada persona, cuando se reparten estos papelitos en partes iguales
entre 3 personas”. El profesor hace notar que el problema se refiere a unreparto, por lo que es similar al de la clase anterior, que se resolvió usandola división. Este problema es diferente al anterior ya que ninguna de las cifras
de 72 es divisible por 3. El profesor guía a los alumnos; “Vamos a encontrar
la manera de calcular 72 : 3”.
Segunda etapa, los alumnos desarrollan soluciones personales: Los alumnos
piensan en el problema y toman iniciativas propias, mientras el profesor recorre el aula orientando y estimulando. El profesor entrega un papel tamaño
doble carta a los niños que han resuelto el problema para que escriban su
solución y la presenten al curso.
Tercera etapa, progreso mediante discusión: El profesor fija en la pizarra lospapeles de los alumnos que ya terminaron e invita a que cada uno explique
su manera de resolver. Los alumnos atienden y luego discuten ante preguntas
como ¿se puede aplicar esa manera de resolver a cualquier situación?
¿Se puede usar esa manera rápidamente? ¿Qué semejanza tiene esa manera
con respecto a las otras?
Surgen intercambios como “La primera manera de resolver es más fácil deentender porque usa un dibujo para explicar. Dividir 70 en 3 es más difícil
que dividir 69 en 3. Descomponer 72 en 69+3 es mejor que descomponer 72
en 70+2. Ayer se calculó 69 dividido en 3.
La revisión de las distintas ideas en público beneficia las ideas de todos yfavorece la habilidad para generalizar.
Cuarta etapa, conclusión: El profesor resume y refuerza los puntos importantes, usando preferentemente las palabras de los niños: “se puede repartir elnúmero que queremos dividir en dos números, hacer las divisiones y luego sumar los resultados”. “Otra solución es repartir 10 papelitos entre 3, quedando
uno que se suma con los dos sueltos. Luego se dividen en 3 los 60 papelitos
restantes. Así cada uno recibió 3, 1 y luego 20, es decir, 24 papelitos.
Dificultades que emergen del formato de clase centrado en la resolución
de problemas
Las clases pueden no responder a los procesos de pensamiento de los niños.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

94

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Algunos terminan rápido y luego se aburren. Otros no logran entender y pasan
mucho tiempo sin hacer nada. Para algunos niños es difícil compartir procesosde pensamiento. No siempre es fácil integrar las dudas específicas de algunos
niños.
Por ello es necesario adoptar medidas que permitan sobrepasar estas dificultades. Una medida es la secuenciación detallada del currículo y la respectiva
provisión de los problemas tipos en los libros de texto.
Se trata por un lado de la elaboración de programas de estudio que articulen
los contenidos de modo que se produzca el mínimo de saltos en los contenidos
y se provean a los profesores de textos con actividades ricas que desafíen alos estudiantes y permitan acercamientos desde distintos puntos de vista oestilos de aprendizaje.
Para la implementación del currículo se recurre al método espiral y la sobreposición de contenidos. La imagen del espiral refleja la idea de avanzar en el
currículo volviendo a los temas ya tratados pero con una mirada cada vez más
amplia o general. La idea de la superposición o traslapado se ha caracterizado con la imagen de pegar papeles con engrudo, sobreponiendo uno parcialmente en el otro, en contraste al pegamento de papeles usando scotch, sinque haya superposición o traslape, sino contiguidad entre los papeles.
Otra técnica desarrollada en Japón se refiere a la publicación de manuales
para profesores muy detallados que proveen indicaciones para el tratamientode las actividades provistas en los textos para los alumnos.
El formato de clase de resolución de problemas, lejos de ser rígido, estáabierto a variaciones. Existen variaciones por ejemplo en relación a la fase ométodo de discusión, cuestión que se retoma desde distintas perspectivas en
los capítulos siguientes; por ejemplo, en el capítulo 7 y en el capítulo 11 deeste libro. Una variación mayor se refiere a la enseñanza con el “Método dedescubrir problemas”. En este caso, la tarea propuesta al alumno consiste enque primero descubra cuál es el problema a ser resuelto. Un ejemplo de este
tipo de problemas se provee en detalle en el libro de Isoda, Arcavi y Mena
(2007, pág. 141).

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas95

3. Evidencias que dan validez al estilo de clase
centrado en la resolución de problemas
Evidencias internas del sistema educativo japonésEl éxito del estilo de enseñanza de la matemática en Japón, descrito por Stigler y Hiebert (1999) a partir de estudios comparativos internacionales, dejaen evidencia que el esfuerzo por producir un currículo coherente, textos con
actividades ricas y otorgar a los profesores oportunidades para el desarrollo
profesional a través del Estudio de Clases lleva a la implementación exitosadel modelo de enseñanza basado en la resolución de problemas. Es decir, es laconfianza que han depositado tanto los educadores como los administradoresde la educación en Japón la que provee el primer índice de validez del estilode enseñanza basado en resolución de problemas.
El sistema educativo en Japón provee las condiciones para implementar ydesarrollar el estilo de clases basado en la resolución de problemas. Los educadores y los administradores favorecen la coherencia curricular por mediode actividades ricas en los textos y manuales con detallados ejemplos de clases para los profesores. Esta articulación coherente del estilo de enseñanza
de la matemática basado en la resolución de problemas con las políticas en
educación del Japón también constituye una evidencia de la funcionalidad,
y en el fondo, de la validez del estilo de clases centrado en la resolución deproblemas implementado en Japón.
Evidencias externas provistas por la didáctica
El estilo de clases centrado en la resolución de problemas es consistente conla teoría de situaciones, incluyendo las nociones de contrato didáctico yde situación a-didáctica desarrolladas por Brousseau (1997), los postulados
constructivistas de Balacheff (1999) y las ideas de ingeniería didáctica y en
particular de la noción de análisis a priori en Artigue (1988). También es consistente con la noción de problema abierto (Arsac, Germain y Mante, 1988) yla estrategia de desarrollo profesional por medio de la investigación acción.
Takashi analiza la calidad de la clase japonesa en cuanto a su ajuste a lateoría de situaciones didácticas, para lo cual toma como referente el modelo
de clase implementado por un profesor japonés de reconocida experticia. El
contraste se sostiene en el postulado piagetano en relación al aprendizaje:“El estudiante aprende al adaptarse por sí mismo al medio que le genera con-

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

96

Masami Isoda y Raimundo Olfos

tradicciones, dificultades y desequilibrio. Para caracterizar los procesos deenseñanza aprendizaje del conocimiento matemático se contemplan cuatro
situaciones: acción, formulación, validación e institucionalización, las cuales
son tenidas en consideración conforme a las etapas de la clase. También es
importante la noción de devolución y el proceso por el cual el profesor pone
al estudiante en un juego profesor-estudiante-medio a-didáctico, Brousseau(1997, p. 56). Las situaciones de enseñanza y aprendizaje son modeladas
usando la noción de “juegos”. Los juegos de los alumnos consisten en jugar
con el medio adidáctico que permite la especificación de cuál es la funcióndel conocimiento después y durante el aprendizaje, y los juegos del profesor
consisten en organizar los juegos del alumno.
Referencias
Artigue, M. (1988). Ingénierie didactique, en Recherches en Didactique des Mathématiques, 9, 3, 19.
Arsac, G., Germain, G. y Mante, M. (1988). Probléme ouvert et situation-probléme. IREM de Lyon, Brochure Nº 64.
Baker, M., Hansen, T., Joiner, R. & Traum, D. (1999). The Role of Grounding in Collaborative Learning Tasks., Dillenbourg, P., Edited, Collaborative Learning:
cognitive and computational approaches, Amsterdam: Pergamon, pp. 31-63.
Balacheff, N. (1999). Is Argumentation an Obstaqcle? Newsletter on Proff, MayoJunio 1999. Extraido de http://www.letterdelapreuve.it/

Brousseau, G. (1997). Theory of didactical situations in mathematics:
Didactique des mathématiques. Dordrecht: Kluwer.
Isoda, M. (2000). Japan Models in Mathematics Education from the World Perspective Lesson Study and Problem Solving Lesson Style. ICME9.

Isoda, M., Arcavi, A. y Mena, A. (2007). El estudio de clases japonés en matemáticas. Ediciones Universitarias de Valparaíso.
Miyakawa T. (2006). A study of “good” mathematics teaching in Japan. In Proceedings of the APEC International Symposium on Innovation and Good
Practice for Teaching and Learning Mathematics through Lesson Study (pp.
119-132), 14-17 June, Khon Kaen, Thailand
National Commission on Mathematics and Science Teaching for the 21st Century, Before
it too late, http://www.ed.gov/americacounts/glenn/toolate-execsum.html
Shimuza, S. (2008). Country Focused Training Course on Teaching Method of Mathematics Education Conference. Japan International Cooperation Agency.
Universidad de Tsukuba.
Stigler, J. and Hiebert, J. (1999). The Teaching Gap, New York. Free Press.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

97

CApítulo 6

La Clase de Matemáticas Centrada enla Resolución de Problemas

La primera sección de este capítulo explica qué es un problema, en particular un problema abierto y da pistas para formular un buen problema parala clase. Finalmente argumenta por qué centrar la clase en la resolución deproblemas.
En segunda sección parte con un ejemplo de cómo se construye un problema
en el marco del Estudio de Clases y luego explica cómo preparar la clase y enqué consiste la clase centrada en el enfoque de resolución de problemas.
En la tercera sección se desarrolla un ejemplo de cómo transformar una clase
de ejercitación en una clase atractiva de resolución de problemas. Se presenta un plan de clases construido por el profesor Hosomizu y se detalla eldesarrolllo de algunas actividades matemáticas creativas.
El capítulo finaliza con la descripción de clases que cautivan, siguiendo elmodelo del profesor Tsubota.

Temas:
1. El problema de la clase
2.	La construcción del problema para la clase
3. Problemas que hacen interesante la ejercitación
4.	Clases que cautivan a los niños

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

98

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas99

1. El problema de la clase¿Qué se entiende por problema?, ¿qué es un problema abierto?
Tradicionalmente los textos de matemática han incluido ejercicios al final
de cada unidad, para que los alumnos consoliden sus aprendizajes por mediode la práctica repetitiva y el encadenamiento de algunos comportamientos.
En adición a los ejercicios, algunos textos incluyen problemas de aplicación,
es decir, enunciados verbales referidos a situaciones vinculadas de manera
casi directa a los procedimientos ejercitados. Tales problemas no ponen a losalumnos en una situación que derive en la construcción de un conocimiento
nuevo para ellos, sino que los expone a una situación en la cual han de integrar los conceptos asociados a los procedimientos recién ejercitados.
En el enfoque de enseñanza, donde el procedimiento que da origen a la ejercitación (algoritmo de la multiplicación, por ejemplo) deriva de la comprensión
del concepto asociado (producto, por ejemplo como grupo de objetos que se
repite cierta cantidad), el problema de aplicación es sólo un ejercicio.
El verdadero problema es aquel que pone al alumno en una situación nueva,
ante la cual no dispone de procedimiento inmediato para su resolución. Porende, un problema se define en cuanto a su relación con el sujeto que lo enfrenta y no en cuanto a sus propiedades intrínsecas. Un problema puede ser
un ejercicio para un alumno de un curso superior y de hecho un enunciado
que fue un problema para un alumno deja de serlo una vez que lo resuelve.
El problema por naturaleza es abierto. Para los matemáticos un problema
está abierto si no se conoce su solución. Por ejemplo, la conjetura de la existencia de infinitos primos impares consecutivos es un problema abierto. En elámbito de la matemática escolar se dice que un problema es abierto para un

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

100

Masami Isoda y Raimundo Olfos

estudiante si éste no dispone de procedimientos estándares para solucionarlo, o bien, el problema tiene varias soluciones.
Los problemas abiertos son de especial interés para desarrollar en los alumnos
una conducta de investigación y su pensamiento heurístico. Tienen un valor
formativo, más que informativo en la formación matemática de los niños.

Un buen problema para la clase
Un buen problema es accesible a la mayor parte de los alumnos, por ende sonbuenos aquellos problemas que admiten varios enfoques para su resolución,
tanto intuitivos como formales, siendo apropiados para atender a la diversidad de los alumnos de un curso.
Un problema que no tiene solución única o que admite soluciones parciales esparticularmente útil para trabajarlo en clases, en el aula donde los ritmos deaprendizaje son distintos. Es usual que los alumnos con mayor habilidad para
resolver problemas en matemáticas experimenten la alegría de resolver unproblema. Aquellos problemas que admiten distintos caminos y distintas soluciones dan la posibilidad que simultáneamente varios alumnos experimenten
la alegría de resolver el problema con originalidad.
En virtud de estos criterios, la selección y el análisis de los problemas antes
de su aplicación en el aula constituyen una tarea de relevancia pedagógica.
Los problemas encierran potenciales muy variados. La selección y estudiode buenos problemas es una tarea compleja y valiosa en la didáctica de lamatemática.
Un buen problema para la clase de matemáticas es consistente con el objetivode la clase, con los objetivos de mediano plazo de la componente matemática
del currículo y con los objetivos transversales del mismo. Un buen problema
permite al alumno alcanzar un conocimiento nuevo al poner en juego los ya
adquiridos en clases anteriores. También es un buen problema aquel que
desarrolla habilidades genéricas propias del quehacer en matemáticas, como
pensamiento inductivo, modelación, formulación, representación, argumentación y validación.
En las clases de matemáticas bajo el estilo de resolución de problemas, comoya es tradición en Japón, el profesor expone al alumno un problema que es
un pequeño paso en la procedimentalización o en la extensión de un concep-

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

101

to, de modo que el proceso de búsqueda individual del alumno y la instancia
plenaria de presentación y discusión de soluciones al problema conlleven una
mayor comprensión del alumno acerca del concepto y de los procedimientos
asociados.
-¿Por qué centrar la clase en la resolución de un problema?

Porque este tipo de clases es proclive a la consecución de los múltiples objetivos que se propone el currículo a través de la matemática escolar. Un
problema es un reactivo que involucra al alumno en una actividad orientada
a la abstracción, la modelación, la formulación, la discusión, en fin. A partirdel enunciado del problema, el profesor entrega a los alumnos la responsabilidad de construir su conocimiento guiando la dinámica de la clase hacia la
discusión, la reflexión o la ejercitación según los objetivos propuestos y eltiempo previsto para ello.
El enfoque de resolución de problemas en matemáticas se ajusta a las demandas sociales del currículo. Esto es, a la aspiración de que los ciudadanos seincorporen constructivamente a un país en que la tecnología ha dejado paralas máquinas las tareas intelectuales repetitivas y las manuales que exigen
fuerza física. El requerimiento social actual y futuro es la capacidad de integración al medio y de adaptación constructiva a los cambios que muchas
veces no se prevén.
Desde la perspectiva psicológica, el aprendizaje puede ser entendido comouna reconstrucción de la comprensión. La memorización contribuye a que losaprendizajes se retengan pero sólo como conocimientos aislados. Es la resolución de problemas la que lleva al alumno a integrar los conocimientos nuevos
a los ya adquiridos, favoreciendo el enriquecimiento de la comprensión y por
ende un mejor aprovechamiento de las capacidades personales para la vidadel individuo y de su colectivo.
Teniendo en consideración que los formatos de las clases inciden en los objetivos de las mismas, podemos precisar que aquellas clases en que el profesor
asume un rol eminentemente de expositor, o en que la actividad del alumno
se reduce preferentemente a la ejercitación, los objetivos de la clase selimitan a aprendizajes reproductivos. En el modelo de clases, centrado enla exploración de un problema nuevo para los alumnos, el ritmo y enfoquede la clase es armoniosamente negociado por el profesor y los alumnos. Si
bien la clase no conduce a los alumnos por un camino “óptimo” y uniforme,

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

102

Masami Isoda y Raimundo Olfos

favorece la vinculación del concepto nuevo con los aprendizajes previos delos alumnos.
Si bien el proceso de exploración es lento, lleva a una comprensión más profunda por parte del alumno y tiene ventajas en otras dimensiones que lo hace
más eficiente desde una perspectiva más amplia y de largo plazo. Al tenerpresente el doble objetivo de la matemática escolar: el formativo (habilidades generales de comunicación, pensamiento y actitudes) y el informativo(destrezas y conceptos), el modelo de aprendizaje productivo de resolución
de problemas es más eficiente que el modelo reproductivo, de modelación
por repetición.
Aprendizaje desde una perspectiva multidimensional(Formativa)(Formativa)

	Modelo I	Modelo II
	Discurso del profesor
Exploración del alumno(Informativa)(Informativa)

Figura 6.1: Representación bidimensional de la enseñanza

Reflexión:
Analice las dos situaciones de enseñanza presentadas en el video con respecto a la exposición de contenidos por parte del profesor y la exploración delalumno. Para cada video comente su percepción con respecto al desarrollo deconocimientos, procedimientos y actitudes en el alumno: habilidades de pensamiento y comunicación, equidad y participación, igualdad de oportunidades, colaboración, desarrollo social y valores, desarrollo de la personalidad,
autonomía y respeto a las diferencias individuales, atención a los conocimientos previos variados.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas103¿Qué puede hacer un profesor y un sistema educativo para el logro de losobjetivos del currículo? ¿Cómo crear una clase en la que todos los alumnos
aprendan? Reflexione un minuto y comparta su opinión con sus colegas respecto al siguiente enunciado:
En el proceso de la internacionalización de los últimos 50 años ha habido una
tendencia a estudios comparativos que han permitido estudiar la relación
entre los niveles de aprendizaje de los alumnos y distintos factores como la
articulación del currículo, la de la clase, la formación del profesor, y otros
como la gestión de las escuelas, el honorario de los profesores y el gasto en
educación. Las conclusiones de estos magnos estudios, sin que estén exentos
de controversias, abogan por la importancia de la participación intelectual
activa del alumno en el proceso de aprendizaje.
- El uso de problemas abiertos frente a la diversidad(1) Los problemas ampliables o de final abierto: Solucionar problemas es lanorma en las clases de matemáticas porque aprender cómo solucionar problemas se considera importante. Sin embargo, muy a menudo incluso si hay varias maneras de solucionar el mismo problema, hay solamente una respuesta
correcta. Algunas personas encuentran que este es un enfoque renovado y lesgusta. Por otra parte, otras personas detestan el hecho de que haya solamente una respuesta no negociable. ¿Qué sucede cuando hay varias respuestas
posibles en vez de una sola respuesta correcta? Si uno pregunta, “¿cuánto es
3 + 4?” un chico disparará la respuesta “¡7!” y es así. Sin embargo, si preguntamos, “¿qué pares de números suman 7?”. Hay muchas respuestas posibles.
Por supuesto, habrá estudiantes que contestarán “3 + 4”, otros podrían darla respuesta opuesta, es decir, “4 + 3”. Algunos niños dirán “1 + 6”, mientras
que otros dirán “0 + 7”. Estudiantes de grados más altos que digan 1.6 + 5.4
también sería correcto. De esta manera, la idea de trabajar con fracciones
puede empezar a funcionar con bastante rapidez.
La introducción de tales problemas en clase que implican varias respuestas
correctas permite que muchos niños se sientan involucrados en la lección.
Como cada una de las respuestas es correcta, el número de niños evaluados
positivamente aumentará. Los problemas que tienen varias respuestas o finales correctas se llaman los problemas ampliables o de final abierto, y las clases que utilizan tales problemas se dice que son de enfoque de final abierto.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

104

Masami Isoda y Raimundo Olfos(2) Tipos de problemas de final abierto. El problema dado en el ejemplo
antedicho es un problema estructurado de manera inverso debido a la manera en que se han ubicado las condiciones y las respuestas. Hay muchos
otros tipos de problemas de final abierto. Los problemas que permiten a losestudiantes descubrir una regla son un tipo. Un ejemplo de este tipo es unoque se refiere a la búsqueda de propiedades en la tabla de multiplicación.
Los problemas de clasificación donde los estudiantes distinguen los números
desde varios puntos de vista son otro tipo de problemas.
Existen también los problemas de conversión numérica, donde uno tiene que
pensar en usar un método de ordenamiento cuando los equipos compiten en
maratones. La puntuación del mejor del equipo, o bien, del promedio delequipo se puede utilizar como la puntuación del grupo. Además, los problemas de condición insuficiente se pueden a veces considerar como problemasde final abierto. Un problema de este tipo sería: el número 36 está formado
por cierta cantidad de decenas y cierta cantidad de unidades. La pregunta
requiere como respuesta que contiene una combinación de números, así “3veces 10 y 6 por 1” es correcta. Sin embargo, un pensamiento cuidadoso revela que la respuesta dada arriba no es la única. Otras respuestas, como “2
por 10 y 16 veces 1” también son correctas. El pensar en estas posibilidades
se hace necesario para hacer cálculos con reservas, como por ejemplo “36 19,” porque el cálculo de los dígitos para la unidad 1 requiere la idea de quese preste desde la cifra de las decenas. Así, los estudiantes están conscientes
de que aunque la respuesta sea particular, es correcta, habiendo otras respuestas posibles igualmente correctas. Usando las técnicas descritas arriba,
pueden ser creados distintos problemas de final abierto. Las lecciones futuras
pueden entonces mejorarse incorporando este tipo de problemas con el objeto de desafiar a la diversidad en el pensamiento del estudiante. En las clasesde matemáticas, es posible alejarse de la noción de que solamente los temas
convencionales deben ser estudiados.
De esta manera, los niños ganarán seguramente experiencia en buscar respuestas por sí mismos, y adquirirán la capacidad de ver a su alrededor desdeuna perspectiva más amplia, así demostrando habilidades diversas de resolución de problemas no sólo dentro del reino de las matemáticas sino también
al hacer frente a diversos acontecimientos de la vida real.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

105

2. La construcción del problema para la clase
Sin profundizar en un marco teórico para la construcción del problema dela clase, cuestión tratada en los capítulos 6 y 7, se destacan en esta sección
criterios cercanos al sentido común que ayudan al docente a planificar laclase.
- Construcción del problema: un caso en la escuela de Tsuta
El relato de Fernández y Yoshida (2005) en relación al Estudio de Clases en laescuela de Tsuta es una buena forma de entrar en el tema. En un comienzo
la propuesta de enseñanza para los alumnos de Tsuta fue comenzar con el
problema de restar 19-8 porque el curso tenía 19 alumnos y 8 eran mujeres,lo cual era una situación concreta para los niños. Pero en la conversación
entre los profesores se dijo que esa situación estaba forzando el sentido de lasituación y que se debía decidir con argumentos matemáticos, qué números
eran más apropiados. Luego, decidieron elegir nuevos números ligándolos ala actividad de recoger hojas caídas de los árboles en otoño, la estación delmomento, lo que sería significativo para los niños. Además, podrían vincularel tema con el árbol genealógico y la familia, que era el tema que trataban
en la asignatura Vida, en ese momento. Además, usarían el formato “El niño
… recogió __ (número) hojas”. En cartulina con el dibujo de un árbol pegarían varias hojas ajustadas a las ramas. En cada hoja pegarían fotos de losintegrantes de su familia. Surgiendo preguntas como ¿cuántas hojas no fueron
usadas?, ¿cuántas sobraron?
Los profesores que preparaban la clase decidieron que restar 7 a 12 era unbuen problema. 12 era bueno, ya que cualquiera sea el número de integrantes de la familia como sustraendo, la resta requeriría usar reservas y agrupar.
Recogerían más de 12 hojas de los árboles, pero la profesora les pediría 12
hojas limpias para hacer el collage con el árbol genealógico. El problema
sería 12-7 ya que se adaptaría a la realidad del contexto elegido. Decidieron
que los niños trabajaran en algunos problemas previos, antes de enfrentar el
problema principal. Pensaron en 10-2 y en 10-5, que serían fáciles para los
niños por no requerir la estrategia de agrupación.
La profesora con más experiencia sostuvo que los niños podrían aplicar laestrategia del suplemento, para llegar a 10, podrían restar 5 y resolver 12-2
sin necesidad de reagrupar. Inventaron contextos para la situación, como por
ejemplo que la profesora recolectó 12 hojas, pero tuvo que dar 2 a un niño,

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

106

Masami Isoda y Raimundo Olfos¿con cuántas hojas quedó la profesora?
Luego, sugirieron ejercicios para practicar. 12-9 les pareció adecuado, porqueninguna familia tenía 9 miembros y sería un cálculo nuevo. Un profesor sugirió
6 y no 9, pues 9 está cerca de 10. La idea no prosperó porque 7 y 6 están cercanos. Así avanzó la discusión acerca de la proposición del problema de la clase.
- ¿Cómo preparar la clase bajo el enfoque de resolución de problemas?
Preparar la clase bajo este enfoque involucra preparar un problema que motive a los alumnos a buscar regularidades, por ejemplo, ¿qué multiplicaciones
en los naturales tienen como producto 600? Detrás de esta pregunta aparecen
los divisores de un número, y más al fondo, la descomposición prima delmismo.
Para planificar la clase los profesores japoneses usualmente identifican una
situación preliminar que los alumnos pueden resolver con sus conocimientos
previos y una situación asociada, algo más compleja que no pueden resolver
de manera inmediata por estar asociada a la vez a un conocimiento no adquirido previamente. Sin embargo, en la resolución del nuevo problema elalumno es desafiado a poner en juego las estrategias, de manera más generalizada, usadas para la resolución del problema inicial.
El desafío propuesto es una herramienta para cultivar en los alumnos el pensamiento inductivo que les permita por ejemplo explicar regularidades. En elplaneamiento de este proceso que favorece el desarrollo de variadas formasde pensamiento, el profesor, o grupo de profesores, idea preguntas para losalumnos, como por ejemplo, ¿por qué resulta?, ¿funcionará en otros casos?
Así, el profesor favorece el desarrollo del pensamiento deductivo en los alumnos, mientras están construyendo un nuevo conocimiento, como podría ser“una forma para multiplicar números de dos dígitos”.
El desafío propuesto pone al alumno en conflicto, se encuentra ante una
situación que en su expresión simple es capaz de resolver, pero ahora no. El
alumno se ve obligado a volcar su pensamiento hacia sus propias capacidadesa la extensión de sus conocimientos, a la re-conceptuación de sus ideas. Se
ve en la necesidad de disponer de nuevos procedimientos para resolver una
gama más amplia de situaciones. El alumno ha sido desafiado a asumir la responsabilidad de su aprendizaje.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas107- La clase centrada en la resolución de problemas
La clase ha de entenderse como un proceso y el problema como un vacíoo diferencia entre un estado actual y uno esperado. El proceso consiste enque el alumno pasa del estado inicial al deseado recurriendo a elaboraciones
personales.
Durante la clase se espera que el alumno por iniciativa propia o por efecto dela comunicación con sus pares avance en la construcción de conocimientos,
la extensión de saberes y la superación de los conflictos. Por ende, la tareadel profesor es disponer de recursos para que el proceso fluya y los alumnos
avancen hacia la consecución de la meta: ganar comprensión, disponer detécnicas de mayor alcance, extender los significados a nuevos ámbitos, desarrollar procesos de pensamiento.
El problema o la pregunta de la clase se construye usualmente en el contexto de los contenidos del currículo, de modo que la exposición de los alumnos
a estas situaciones problemáticas que contribuyen al desarrollo de sus formasde pensar de carácter inductivas, deductivas o analógicas, contribuyan también a (a) la comprensión, profundización, extensión y procedimentalizaciónde conceptos matemáticos, (b) al desarrollo de formas de representación delos objetos matemáticos, y (c) al desarrollo de distintas formas de comunicación, explicación, argumentación, provisión de ejemplos y contra-ejemplos,declaración de condicionales del tipo “si… entonces” y “si no”, la provisiónde conjeturas, entre otras.
El problema propuesto para la clase debe tener un alcance limitado, de modoque sea posible avanzar en la consecución de la meta en el lapso de los 45
minutos disponibles en la clase y en el rango de la capacidad de concentración de los niños en una tarea que les exige concentración. Los procesos debúsqueda no debieran sobrepasar los 20 minutos, pues de lo contrario seráinfructuoso mantener a los alumnos concentrados. Se tendrá en mente un pequeño paso, una actividad en la que todos los alumnos se sientan participando
y en la que atiendan los objetivos.
El profesor anticipará su rol durante la clase, tendrá decidido cómo presentará el problema a los alumnos, el contexto y el diálogo a tener con ellos.
El profesor anticipará las posibles formas de pensar de los alumnos, ¿cómo
ellos podrían estar abordando el problema?, ¿qué dificultades podrían tener?,¿frente a qué obstáculos podrían estar detenidos?, ¿qué podrían estar apren-

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

108

Masami Isoda y Raimundo Olfos

diendo en el proceso?
Alumno: Cuando estudiamos el caso para un dígito…
Alumno: La explicación de la clase pasada podría…
Profesor: Por favor, recuerde…
La pregunta central de la clase puede estar vinculada a una secuencia depreguntas que hagan fluir la clase hacia procesos de pensamiento de nivel
superior. Siendo conveniente partir con una situación que ponga en juego losconocimientos ya adquiridos por los alumnos, es deseable que la actividad
provoque en todos los alumnos una sensación de éxito y capacidad para abordar la próxima tarea.
La pregunta central puede consistir en “pensar una forma de calcular” frentea un tipo de situación aditiva o multiplicativa por ejemplo. El alumno debieraelaborar una forma propia de calcular teniendo en consideración los aprendizajes ya adquiridos. El alumno dispondrá ya de un modelo para preguntas
parecidas y deberá adaptar su modelo, extenderlo, para conseguir una nueva
forma de calcular exitosa para el tipo de problema que se le propone
Pero no bastará que encuentre la nueva forma de calcular o extienda la ya
aprendida. Le será requerido que argumente su respuesta, que la valide yeventualmente que explique a sus compañeros por qué esa respuesta es adecuada, y más allá tendrá que vincularla con las respuestas de los compañeros,reflexionando en cuanto a la facilidad y eficiencia de su forma de proceder.
En la preparación del problema el profesor habrá de figurarse cómo lo va aabordar el alumno, ¿cuánto avanzará?, ¿qué hará en clases el alumno que
ya alcanzó la respuesta o la sabía de antemano?, ¿cómo evitará que algunos
alumnos se aburran? O ¿cómo atenderá a los alumnos que están quedando
atrás?
El profesor deberá preguntarse por el sentimiento que desarrolla el alumno
que siempre tiene dificultades. Y en consecuencia deberá desarrollar preguntas complementarias, material concreto, formas de representación alternativas, para poder gestionar la clase de modo que la mayoría sino todos losalumnos se sientan partícipes y avancen en su comprensión.
La pregunta central estará inmersa en una situación problema que favorezca la comprensión del alumno y que lleve a que surja en él la necesidad de

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

109buscar la respuesta al problema. El tema debe llegar a ser familiar para elalumno y las tareas requeridas deben ser comprendidas por él. El profesor
debe imaginar las distintas respuestas parciales o completas de los alumnos ydebe desarrollar ideas para conducirlas a una integración.
El profesor dispondrá de un repertorio de preguntas complementarias o meta
preguntas que le permitirán conducir la clase de modo que los alumnos profundicen en el contenido -¿Cuál es la respuesta?, ¿cuántas maneras puede
encontrar que lleven a la solución?- y que conduzcan a los alumnos hacia
nuevas formas de pensamiento: ¿En qué difiere la forma en que lo hizo tu
compañero?
Además, el profesor debiera reflexionar acerca de las posibles estrategias deenseñanza a tener en cuenta: ¿Qué se podría enseñar a los alumnos a partir deesta situación?, ¿qué tipo de preguntas se podrían formular y en qué momento
sería más apropiado formularlas? El profesor ha de preguntarse ¿cómo puedo
optimizar el proceso?, ¿qué podría preguntar más allá de cómo calcular? Podría cuestionarse sobre qué otros procesos podrían llevar adelante.
La siguiente sección es un ejemplo de cómo un profesor se cuestiona a símismo para producir cada vez mejor sus clases.

3. Problemas que hacen interesante la ejercitación
Lo ideal es un plan de clases en el que emergen preguntas y más preguntas,
En el siguiente ejemplo, el profesor Hosomizu presenta una forma de planear
la clase teniendo en consideración el estilo de clase centrado en la resolución de problemas y en la necesidad de cumplir con el requerimiento detrabajar los contenidos del currículo.
- Un plan de clases en el que emergen preguntas
El siguiente plan de clases fue construido por el profesor Yasuhiro Hosomizu
de la Escuela Primaria Anexa a la Universidad de Tsukuba, con el objeto dedesarrollar una clase en la cual los alumnos digan “¡Mmh!, de esta forma síque es fácil calcular”. Esta clase fue planeada en el contexto de la enseñanza
del cálculo vertical de la multiplicación en tercer grado. El profesor Hosomizu se planteó la pregunta ¿cómo desarrollar lecciones en las que los alumnos
aprendan el cálculo vertical mientras disfrutan el proceso de pensar a través

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

110

Masami Isoda y Raimundo Olfos

del razonamiento? Frente a ella elaboró dos ideas: crear oportunidades enlas que los alumnos vivan la experiencia de entusiasmarse mientras piensan
desde una perspectiva matemática, y desarrollar actividades matemáticas
creativas.
El profesor Hosomizu y su grupo de estudio se dieron cuenta que una vez que
los alumnos ya captan el cálculo vertical de la multiplicación para númerosde dos dígitos, las actividades posteriores de ejercitación -cuya finalidad es
proveerles de precisión y rapidez en el cálculo-, tienden a ser aburridas ymonótonas para ellos, y eso trae como consecuencia que aquellos alumnos
que habían comenzado a tener iniciativa en su aprendizaje y se divertíanpensando, se transformen en alumnos más pasivos. Teniendo en cuenta lo
anterior, el profesor decidió idear un nuevo plan de clases; un plan en el cualdurante la práctica del cálculo vertical, los alumnos se enfrenten a situaciones y problemas donde los mecanismos del cálculo les atraigan la atención yles interesen.
Esto es, el profesor Hosomizu se propuso desarrollar una lección en la que losalumnos puedan ir reconociendo regularidades o propiedades de los números
y las operaciones, aun cuando no las puedan ver con claridad. Lo que llevaríaa los niños a buscar información adicional, proceso al cual deben poner atención los profesores. El profesor Hosomizu supuso que esta serie de actividades
podría cultivar en los alumnos la habilidad para buscar y construir patrones
usando el pensamiento inductivo.
El profesor Hosomizu razonó de la siguiente forma: una vez que los alumnos
llegan a visualizar un patrón, les surgen nuevas preguntas: ¿Por qué se tienela regularidad, de dónde procede? ¿Es cierta la regularidad para todos los
casos? Entonces, los alumnos dirigen sus acciones teniendo en mente esta
nueva información sobre el problema, la regularidad. Así, sugiere Hosomizu
que un profesor puede mejorar la habilidad de los alumnos para pensar, esto
es, favoreciendo el desarrollo cognitivo y proveyéndole experiencias de razonamiento deductivo.
Para este propósito, el profesor Hosomizu propuso usar la multiplicación denúmeros de dos cifras que coinciden en la decena y terminan en 5. La Figura
6.2 muestra dos regularidades que aparecen en este tipo de cálculos, las dosúltimas cifras del producto es 25 y las anteriores se obtienen del productodel dígito de las decenas multiplicado por su sucesor. También mantuvo como

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

111

objetivos de la lección que los alumnos aprendan la alegría de descubrir unpatrón que facilita los cálculos, y la alegría de trabajar en conjunto para encontrar regularidades y pensar acerca de por qué ocurren.
1)

25
X25
125
50
625
|
|
2x3 5x5

2)

95
x95
475
855
9025
|
|
9x10 5x5

Figura 6.2: Encontrando regularidades en la multiplicación- Desarrollo de actividades matemáticas creativas
Hosomizu consideró importante crear el máximo de oportunidades posibles
en las que los alumnos tomen la iniciativa en su aprendizaje, y en las que el
profesor pueda observar el proceso. Para ello, ideó un plan de clase en el que
emerjan actividades matemáticas de los siguientes tipos.
• Actividades matemáticas que hacen a los alumnos darse cuenta que podrían
existir regularidades.
Actividad: El profesor presenta el cálculo vertical de tres multiplicaciones
en la pizarra, como lo muestra la Figura 6.3, y pide a los alumnos que en
conjunto resuelvan (examinen, pues ya están resueltos). Nota: Esto da laoportunidad para que los alumnos empiecen a percatarse de que podrían
haber regularidades.
1)

25
X25
125
50
625

2)

35
x35
175
105
1225

3)

45
x45
225
180
2025

Figura 6.3: Examinando regularidades en la multiplicación

Los alumnos comienzan simplemente revisando (resolviendo) los ejercicios
que les fueron presentados. Por su lado, el profesor tiene que observar las
reacciones de los alumnos mientras trabajan. Mientras hacen los cálculos empezarán a murmurar frases como: “El próximo cálculo tendrá que ser 55x55”
e “Mmh, todos terminan en 25”. Ahora los niños están anticipando (plantean-

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

112

Masami Isoda y Raimundo Olfos

do conjeturas) y tratando de avanzar en la comprensión de las regularidades
observadas. Aquí, la tarea del profesor es alentar aquellos murmullos y comportamientos de búsqueda.
Una vez que captan las características de los números en las columnas, empiezan a notar las regularidades: “En todas las multiplicaciones los multiplicandos se repiten, tienen dos dígitos y la cifra de las unidades es 5”.
• Actividades matemáticas para obtener información que les ayude a reconocer regularidades.
Actividad: Una vez que los alumnos resuelven 45x45, el profesor les pregunta“Ahora podrían rápidamente (sin hacer el cálculo) imaginar la solución de
95x95?” En ese momento los estudiantes comenzarán a trabajar por sí mismos para obtener información que les pueda ayudar a ver las regularidades.
Los alumnos empezarán a recoger información desde distintas perspectivas.
Algunos harán los problemas uno a uno: 55x55 = 3025, 65x65= 4225…. Otros,
revisarán la información en los problemas llegando hasta 45x45; o bien, trataran de resolver el caso más simple, 15x15.
Después de calcular 95x95 = 9025, pensarán en varias direcciones tratando
de encontrar las regularidades. El rol del profesor es poner atención a lasreacciones de los alumnos y a los esfuerzos que hacen para tratar de encontrar esas regularidades y sus justificaciones. La tarea para el profesor noes simplemente esperar que los alumnos identifiquen las regularidades, sinoque debe intentar captar los procesos de pensamiento de sus alumnos, debe
poner atención en cómo los alumnos avanzan en el proceso. El profesor puededecir en voz alta lo que algunos alumnos están haciendo, dando pistas paraque el resto del curso pueda avanzar y fortalecer la habilidad de emprenderla acción. Algunos alumnos se darán cuenta que el número formado por losdígitos de las centenas a la izquierda se obtiene multiplicando el dígito de lasdecenas del multiplicando por su sucesor.
• Actividades matemáticas que desafían a pensar la razón por la cual funcionan las regularidades
El profesor Hosomizu destaca que en una lección en la que los alumnos descubren regularidades, siempre aspiramos a que piensen preguntas como ¿Por
qué funciona esta regla? y ¿En qué condiciones se puede seguir aplicando?, deCopyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

113

Enfoque de Resolución de Problemasmanera que se creen momentos en los que los alumnos piensen las razones
por las cuales operan tales regularidades. Teniendo presente que esta lección
es para tercer grado, para algunos alumnos podría ser difícil producir razonamientos. En este caso, el profesor debiera apoyar, animando a los alumnos aque “comprueben el funcionamiento de las regularidades en otras situaciones” y que “piensen en las regularidades haciendo uso de diagramas”.
• Actividades matemáticas desde un enfoque desarrollista
Los alumnos probablemente pueden entender que las regularidades funcionan en todos los problemas de dos dígitos, hasta el producto de 95x95. Luego,
se puede intentar planear actividades que contribuyan al desarrollo del pensamiento, como por ejemplo expandiendo la lección a números de tres dígitos
o cambiando las condiciones como se muestra en la Figura 6.4. La Figura 6.5
muestra un plan para un desarrollo más profundo de la lección

Figura 6.4: Identificando regularidades numéricas usando visualización

Números detres dígitos

La suma en lasunidades es 10

Los dígitos de lasdecenas son distintos

105
X 105
525
105
11025

23
x 27
161
46
621

25
x 35
125
75
875

(10x11)(2x3)

No funciona

Figura 6.5: Refutando hipótesis acerca de regularidades

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

114

Masami Isoda y Raimundo Olfos

El Plan de la clase
Objetivo de la clase: Encontrar las regularidades y pensar sobre su funcionamiento y aplicación mediante cálculos verticales interesantes.
Tabla 6.1: Matriz del plan de la clase
Actividad de aprendizaje del alumno

Acerca de la enseñanza

1. Desarrollar los siguientes cálculos verticales:
1) 25
2) 35
3) 45
X 25
x 35
x 45
125
175
225
50
105
180
625
1225
2025
La multiplicación de DUxDU tiene la misma cifra en
D y la cifra U es 5.

Escribir en la pizarra loscálculos verticales uno por uno
en la pizarra y dar tiempo paraque los alumnos los examinen.
Identificar, desde losmurmullos y las acciones delos alumnos, las regularidades
identificadas en los factores.
Anotarlas en la pizarra.

2. Buscar las regularidades en el producto.
“Puede decir cuál es el resultado de 95x95 sin calcular?”Pedirles que obtengan la información necesaria paraencontrar la regularidad.
Los alumnos toman distintos caminos. Algunos multiplican 15x15, otros continúan con 55x55 y 65x65.
Otros prueban directamente en 95x95. Hay producciones de los alumnos.
Algunas regularidades o reglas:
En el producto o resultado DU es 25.
Las diferencias entre resultados consecutivos es 400,
600 y 800. Y la diferencia de las diferencias es 200
Las primeras dos cifras es Dx(D+1)

Los alumnos toman conciencia
de que hay una regularidad enel resultado.

3. Explicar las regularidades encontradas:“¿Qué tipo de regularidades encontraste?”
Alumnos:
95x95= 9025. DU es 25 y UmC es 9x10 es decir
Dx(D+1)

Presenten los pasos que
siguieron para encontrar las
regularidades, y confirmar que
los alumnos entienden que nosólo interesan los resultadossino también el proceso.

4. Pensar por qué funciona la regla, de dónde
viene la regularidad?
“¿Se mantiene la regularidad en cualquier situación?”

Explicar la estructura de lasregularidades en términos
simples para que entiendan losalumnos.
Si para los alumnos es
difícil entender el esquema
bajo el cual se mantiene laregularidad, use diagramas.

Se incluyen diagramas para 15x15 y 25x25.
Ver Figura 6.4.

5. Piense cómo seguir adelante con este problema“¿Funcionará para números más grandes?”“¿Funcionará si los números de las decenas son
distintos?”

Darles tiempo para que
inspeccionen.

Solicitar a los alumnos que
registren las regularidades queencuentren.

Hacer que los estudiantes
piensen en cómo se puede
extender la regularidad.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

115

4. Clases que cautivan a los niños
Los grupos de Estudio de Clases en Japón han sido muy productivos en identificar y desarrollar destrezas de enseñanza. De hecho se ha constatado uninterés mundial en la última década por aprender de la educación matemática japonesa, y más específicamente de sus grupos de Estudio de Clases. El
desarrollo de la educación matemática japonesa sin dudas se fortalece por elhecho de que los profesores en Japón continúan estudiando incluso despuésde llegar a ser profesores.
En los Estudios de Clases, el profesor practicante abre su aula a un grannúmero de profesores. Los profesores que participan se dan cuenta de que
existen métodos de enseñanza que difieren de los propios y aprenden de que
se pueden usar en las clases otros materiales diferentes a los textos. Los profesores participantes encuentran que lo que los alumnos dicen y lo que ellos
piensan es de interés, y esta experiencia cambia su propia mirada sobre laenseñanza. Ellos entonces se proponen crear sus próximas propias clases más
cautivadoras. Los grupos de Estudio de Clases generan tales actitudes proactivas en los profesores participantes.
El Estudio de Clases está recibiendo atención de profesores de muchas naciones avanzadas, como EE.UU., y en desarrollo, como el caso de Chile. ¿Por
qué? Una razón es porque para muchos países éste es un método nuevo para
implementar el currículo. El estudio de lecciones es conocido especialmentecomo método para desarrollar los contenidos de enseñanza. Otra razón para
implementarlo es cubrir la necesidad de mejorar la capacidad de los profesores, para así mejorar la aptitud escolar de los estudiantes.
En el marco de la difusión internacional se destacan las clases del profesor
Tsubota, vice director de la Escuela Anexa de la Universidad de Tsukuba.
Una clase centrada en el por qué(Cómo pasar desde el enfoque de transmisión de conocimientos al de la clase
centrada en la resolución de problemas).
Para el profesor Tsubota, en la actualidad el tipo de lecciones que evocan mayor interés, tanto a profesores como educadores, no son del tipo para transmitir conocimientos, sino del tipo creativo, donde los estudiantes son desafiados a hacer descubrimientos por ellos mismos. El profesor Tsubota aclaraque en los inicios de la era Meiji, unos 130 años atrás, Japón era un país en

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

116

Masami Isoda y Raimundo Olfos

desarrollo. En ese tiempo, el foco en educación fue impartir el máximo conocimiento posible a los niños y las clases fueron del tipo de transmisión deconocimientos. Los estudiantes de ese período deberían recordar lo que lesera enseñado por aprendizaje por repetición. Ellos fueron evaluados en términos de la memoria y su capacidad para absorber información. Sin embargo,el profesor Tsubota advierte que en la sociedad basada en el conocimiento, es
deseable diseñar clases en las cuales los niños aprendan por sí mismos cosas,
como hacer descubrimientos trabajando en conjunto y consultándose con sus
pares. Las clases deben incentivar la capacidad de los niños para adaptar ydesarrollar conocimiento, compartir e influir en otros. Tales clases tienen un
fuerte impacto en los niños y les da la capacidad de usar el conocimiento ya
adquirido.
El profesor Tsubota muestra un ejemplo asociado a este tipo de clases en elcontexto de la enseñanza de la tabla de multiplicar. Él comenta que es usual
que con la llegada del otoño en Japón, en todos lados se vea a los alumnos
de 2º grado prepararse para recitar la tabla de multiplicar en frente de sus
profesores pues memorizar la tabla es parte de la tradición en Japón. ¿Qué
tipo de ayudas dan los profesores para que los alumnos aprendan las tablasde multiplicar? La siguiente secuencia de pasos se usa a menudo cuando se
enseña la tabla de multiplicar:(1) se construye el significado de la multiplicación a partir de una situación
conocida, formas de contar y múltiples sumas,(2) se extiende la tabla de multiplicar hasta 9 veces 9 por medio de exploraciones,(3) se le pide a los estudiantes que reciten la tabla y se les pide que la apliquen, y(4) la tabla de multiplicar, como un todo es usada con el objeto de encontrar
patrones o regularidades de la adición, sustracción y multiplicación.
En esas actividades, muchos profesores se concentran en (3). Sin embargo,
los estudiantes no deben solamente memorizar las tablas como si fuera un
tipo de canción. En (4), a ellos se les debiera dar actividades en las cuales
puedan descubrir el alineamiento hermoso de los números en las varias filasde respuestas que aparecen en la tabla de multiplicar. Por ejemplo, la suma
de los dígitos de las unidades y el de las decenas de cualquier producto en latabla de multiplicar por 9 es siempre igual a 9, por ejemplo 9x7 =63, 6+3=9.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas117

Más aún si se toma cualquier producto de la primera mitad de la fila en la tabla del 9, y se suma éste al correspondiente número del producto del extremo
opuesto de la segunda mitad, el resultado será 90. Tome por ejemplo 9x1=9 y9x9=81, y 9 +81=90 y similarmente 9x2=18 y 9x8=72, y 18+72=90.
Mientras los niños descubren tales reglas, no hay que limitarlos solicitándoles
simplemente que reciten la tabla de multiplicar sin intentar que adquieran
un rico sentido de los números. Pues, los niños aprenden muchas cosas como
hacer descubrimientos, encontrar modelos o patrones numéricos o usar lospatrones para extender la tabla. Pensando en la actividad, los niños aprenden
a mirar los números y a desarrollar su sentido del número. El rol del profesor
es encontrar las formas de promover tal aprendizaje, por lo que debe desarrollar las destrezas de enseñanza necesarias para ello.
Ejemplo de una clase de aritmética que cautiva a los niños(1) El objetivo es que los niños lleguen a la etapa del “por qué”.
Cuando los niños descubren aspectos problemáticos en las situaciones oproblemas que se les presentan, desarrollan un sentimiento de “asombro”.
Idealmente las clases debieran diseñarse para que los niños alcancen este
sentimiento y tengan interés por indagar el “por qué”. Los materiales deenseñanza se desarrollaron para que los alumnos vieran en esta clase dos
expresiones multiplicativas y se asombraran por el hecho de dar el mismo
resultado. Ellos se preguntan ¿por qué?, y observando con cuidado estas expresiones encuentran relaciones entre los números, transforman la expresióny desarrollan una respuesta. Las expresiones se dan por escrito a los niños,
específicamente, una multiplicación con doce veces el factor 4 y otra conocho veces el factor 8:(A) 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4(B) 8 x 8 x 8 x 8 x 8 x 8 x 8 x 8Se les pregunta a los niños cuál de las expresiones lleva a un resultado mayor. Sin embargo, la respuesta no les es fácil de encontrar, incluso cuando
hacen los cálculos en papel. Entonces a los niños se les permite usar calculadora para obtener la respuesta. En este nivel pueden usar la función
constante presionando “4xx” y sucesivamente la tecla “=”. Cuando lo hacenbien, la calculadora muestra en el visor en ambos casos el mismo resultado,
16 777 216.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

118

Masami Isoda y Raimundo Olfos

En este momento aparece en la mente de los alumnos la pregunta ¿por qué las
respuestas son iguales? El resto del tiempo de la clase gira en torno a esa pregunta. Los niños intentan responder a la pregunta, discutiendo el problema
entre ellos. La tarea del profesor es dirigir la discusión hacia el pensamiento
matemático. Por ejemplo, el profesor debiera tratar que los niños ganen una
comprensión de las relaciones entre el número 4 y el 8, como por ejemplo notando que 4 x 4 x 4 = 64 y 8 x 8 = 64 son iguales, o que los números se pueden
reducir como 4 = 2 x 2 y 8 = 2 x 2 x 2. La estructura de este problema usa elhecho de que 412 = 88, en otras palabras, 412 = (2x2)12, 88 = (2x3)8.
(2) Iniciando la clase“Ahora escribiré dos expresiones matemáticas en la pizarra. Tan pronto termine, les preguntaré cuál de ellas tiene el resultado mayor. Espero que den
una predicción intuitiva, entonces levanten la mano para la expresión quepiensen que es mayor”. El profesor entonces escribe las siguientes dos expresiones en silencio en la pizarra. Los alumnos miran atentamente a la pizarra
mientras el profesor escribe las expresiones. Ellos están pensando en los dos
problemas de adición.
(A) 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4+ 4 + 4 + 4 + 4(B) 8 + 8 + 8 + 8 + 8 + 8 + 8 + 8
Después de escribir las expresiones en la pizarra, el profesor dice: “Bien,
entonces preguntaré. Primero, ¿quién piensa que el resultado de A es más
grande?” Pocos alumnos levantan su mano. El profesor continúa con, ¿quién
piensa que B lleva a una respuesta mayor? En este momento muchos alumnos
levantan su mano. La mayoría piensa que B es más grande. El profesor, entonces pregunta ¿por qué piensa eso? Es probable que los alumnos den muchas
respuestas diferentes. El profesor pregunta a uno de los alumnos que levantó
su mano ¿por qué piensa eso?
A.: Calculé la respuesta. Pensé en una adición simplemente.
El profesor pregunta: “Bien, entonces, ¿cómo calculaste la respuesta?” A lo
cual el alumno replica que usó la multiplicación. Cuando solicita que escribanla expresión, el alumno escribe:(A) 4 x 12 = 48
(B) 8 x 8 = 64

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

119

Enfoque de Resolución de Problemas

La mayoría de los alumnos concuerda en que es correcto. El profesor pregunta entonces: “¿alguna otra razón?” Otro estudiante da otra razón. Va a la
pizarra e intenta explicar dibujando líneas entre las expresiones.
(4 + 4) + (4 + 4) + (4 + 4) + (4 + 4) + (4 + 4) + (4 + 4)
|
|
|
|
|
|
8

+

8

+

8

+

8

+

8

+

8

+

8

+

8

Esto es una manera de verlo. Tras de dibujar las líneas y de agrupar y vincular los números, el profesor planea que otros alumnos lo expliquen. ¿Puede
alguien explicar el significado de los agrupamientos?... Preguntando de esta
manera, muchos alumnos entenderán y muchos levantarán sus manos.
Un tercer estudiante, N, da la explicación siguiente. “Puesto que 4 + 4 y 8
son iguales, apareando dos 4 con un 8, quedan dos 8 sobrando en la expresión
B. Por lo tanto, B tiene la respuesta más grande y sabemos que es mayor en16.” Este enfoque también se basa en partes equivalentes. Y es un método
ingenioso. El profesor halaga el enfoque. Todavía otros estudiantes ofrecen
diversas razones. El alumno H hace una transformación de la expresión. “En
el cálculo de B, 8 = 4 + 4. Así pues, transformando la expresión, conseguimos
dieciséis 4. Porque A y B tienen doce y dieciséis 4 respectivamente, la expresión con dieciséis 4 es mayor.”
Usando esta idea, M dice, “como 4 + 4 = 8, cambio cada dos 4 en la expresión
escribo un 8. Así obtengo seis 8. Por lo tanto, la expresión A, teniendo seis 8
y tiene menos que B, que tiene ocho 8. Así. la expresión A tiene la respuesta
más pequeña.” Otra explicación. Escribamos las expresiones de una forma
que es fácil de entender.
(a) (4+4) + (4+4) + (4+4) + (4+4) + (4+4) + (4+4) = 8 + 8 + 8 + 8 + 8 + 8(b) 8 + 8 + 8 + 8 + 8 + 8 + 8 + 8 = (4 + 4) + (4 + 4) + (4 + 4) + (4 + 4)
Esta forma es muy práctica para enfrentar el problema siguiente.
(3) Cambiando el signo “+” por el signo “x”
Ahora viene el problema central de la clase.
“Bien, ahora cambiaré un poco el cálculo. ¿Qué expresión matemática tienela respuesta más grande esta vez?” Mientras lo dice, el profesor substituye
todos los signos por el signo “x” usando tiza roja.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

120

Masami Isoda y Raimundo Olfos(a) 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4(b) 8 x 8 x 8 x 8 x 8 x 8 x 8 x 8Ante esta pregunta los alumnos quedan paralizados, sin poder hacer cálculos
rápidos. “Bien entonces, ¿qué expresión piensan que tiene resultado más
grande? Atrévanse a dar conjeturas intuitivas, levanten sus manos, por favor.
“Esta vez también, la expresión B consigue a la mayoría de manos levantadas. Sin embargo, la expresión A también es leída por algunos alumnos. ¿Elprofesor pregunta, “¿por qué piensa que B es más grande? También algunos deustedes piensan que A es más grande. ¿Por qué?” No se proporciona ninguna
respuestas clara. Entre las respuestas dadas se dijo lo siguiente:“Bien, pensé que B daría un resultado más grande al agregar todos los números, el resultado debiera ser más grande porque ahora se está multiplicando.”“Pensé que esta vez sería A porque la anterior fue B.” El profesor entonces
propone, “continuemos y calculemos realmente las respuestas.”(4) Cálculo de las respuestas
Los niños comienzan a realizar los cálculos en sus cuadernos, pero como son
multiplicaciones, rápidamente se dan cuenta que los cálculos son realmente
difíciles. “Ese cálculo es realmente difícil.” “Se llega a números muy grandes,
así que nos enredamos y cometemos equivocaciones.” “Si pudiéramos usar
calculadora…” Cuando tales comentarios comienzan a aparecer, el profesor
entonces dice, “BIEN, pueden usar la calculadora”. Si bien es correcto multiplicar simplemente, el profesor decide enseñarles a multiplicar usando una
interesante forma de cálculo. Este método se llama cálculo constante. “Presionando la tecla ‘+’ dos veces, como en el ‘10++’, una serie de 10 puede adicionarse infinitamente. Presionando ‘10++5=’ resulta 15”, y entonces presionando ‘2=’ se obtiene 12. Si presiona ‘100=’, la pantalla mostrará 110. “Estopuede usarse para nuestro problema, primero presione 4, luego presione “x”
dos veces, y luego presione “=” para multiplicar indefinidamente por 4.
¡Inténtenlo, 4xx==! “¡Ah, llegué a 64!” ¡“Bien! Puesto que la primera entrada
es 4, presionando “=” dos veces, el 4 pasa a ser multiplicado tres veces. Es
decir, 4x4x4=64”. “Bien, ahora intenten el cálculo”. Los alumnos lo tomanen serio. Un poco después,(a) 4 x x = =… = 16 777 216(b) 8 x x = =… = 16 777 216

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

121¡“Ah! Las respuestas son iguales!” “¿Por qué?” Murmullos y reacciones similares se escuchan en la sala.
(5) ¿Por qué son iguales las respuestas?
Como las dos expresiones dan la misma respuesta, la cuestión del por qué
surge en la mente de cada niño. La clase se desarrolla alrededor de este descubrimiento. “Todos ustedes han descubierto por medio de sus cálculos que
son las mismas respuestas”. Sería ingenioso si pudiéramos decirlo sin tenerque realizar esos cálculos”. “Ah, el “64” que obtuvimos antes…” El profesor
no pasa por alto tales murmuraciones. “Usted acaba de notar algo interesante!” Sobre la marcha, al escuchar esto, otro niño exclama, “¡lo tengo!”. El
profesor pide que ese niño exponga. El niño va al frente de la clase y encierra
en paréntesis partes de las expresiones. Éstos son “4 x 4 x 4” y “8 x 8.” ¿El
profesor entonces pregunta a los alumnos, “miren esto, ¿saben lo que él está
intentando hacer?” Muchos niños levantan sus manos. “Como 4 x 4 x 4 = 64
y 8 x 8 = 64, la expresión A se puede convertir: 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x
4 x 4 x 4 x 4 = 64 x 64 x 64 x 64. La expresión B también se convierte 8 x 8 x
8 x 8 x 8 x 8 x 8 x 8 = 64 x 64 x 64 x 64 y podemos ver que los resultados son
idénticos. Ésta es una respuesta muy buena, y todos concuerdan. El profesor
entonces se anima a preguntar: “¿hay alguna otra explicación?” En ese momento, algunos niños hacen la conexión con el problema de la adición. “El
hecho de que las respuestas para las dos expresiones sean las mismas significa
que cambiando las expresiones podemos obtener la misma expresión”. “Intentemos y cambiemos las expresiones para hacerlas idénticas”. “¡8= 4x2!”“El cálculo para B se convierte en 8 x 8 x 8 x 8 x 8 x 8 x 8 x 8 == (4x2) x (2x4) x (4x2) x (2x4) x (4x2) x (2x4) x (4x2) x (2x4)= (4 x 4 x 4) x (4 x 4 x 4) x (4 x 4 x 4) x (4 x 4 x 4) que coincide con A”.
Un niño susurra, “qué pasa si se convierte todo en 2s?” después de ver la explicación antedicha. El profesor atiende este pensamiento, diciendo, “alguien
recién ha propuesto cambiar todo en 2. ¿Qué piensan ustedes?” “Veamos, 4= 2 x 2.” “Se puede cambiar los 8 en 2s?” “8 es 2 x 2 x 2.”“Bien, entonces,utilicemos esto para cambiar las expresiones”. El profesor pide al niño que
dio esta explicación que explique en la pizarra.
(A) 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4= 2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

122

Masami Isoda y Raimundo Olfos(B) 8 x 8 x 8 x 8 x 8 x 8 x 8 x 8= 2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2 x2
Consecuentemente, ambas expresiones tienen veinticuatro 2 y las respuestas
son iguales. Otra alternativa sugerida por algunos niños es un apareamiento
simple de números de una expresión a la otra. “Los números en ambas expresiones pueden agruparse hasta llegar a los ocho 4, en este punto el productode la expresión B es 256 veces mayor que el producto de la expresión A. Cuatro 4s quedan sobrando en la expresión A, lo que es igual a 256. Por lo tanto,
ambas expresiones son iguales si usted no multiplica por los 256 sobrantes.”
Esta es una explicación algo difícil, pero puede ser ilustrada por la expresión
siguiente. La idea es crear un equilibrio:(8 x 8 x 8 x 8 x 8 x 8 x 8 x 8) ÷ (4 x 4 x
4 x 4 x 4 x 4 x 4 x 4) = 256… factor por el cual B es mayor que A. (4 x 4 x 4 x 4)
= 256… sobran de A. 256 ÷ 256 = 1. Los niños pueden ver así que la respuesta
se puede obtener por distintos caminos que implican muchas ideas diversas.
(6) Extensión
La extensión adicional de este problema permite que los niños incluso investiguen en profundidad en el tema y se debe intentar si hay tiempo. Esta puede
hacerse presentando problemas adicionales, por ejemplo “¿si se continúa
multiplicando, en qué punto las respuestas serán iguales?” o “¿podemos llegar
a lo mismo con otros números?”. Por ejemplo, en este problema, teníamos
412 = 88. Así pues, si cada número de cada figura es un múltiplo de 3 y 2, podemos saber que las respuestas son iguales para el caso de 415 = 810. Explorando profundamente en tales problemas, los niños se fascinarán de verdad.

Referencias
Isoda, Arcavi y Mena (2007). El Estudio de Clases en Matemáticas. Ediciones Universitarias de Valparaíso. Valparaíso.
Tsubota, K. (2008). The Future of Mathematics Teaching in Japan. Developing Lesson to Captivate Children. APEC Lecture Paper. Extraido de www.criced.
tsukuba.ac.jp/.../apec/apec2008/.../2.Keynote(Dec.9)_KozoTsubota_E_
Japan.pdf
Yoshida, M., & Fernández, C. (2005). Lesson Study: A Japanese Approach to Improving Mathematics Teaching and Learning. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum
Assoc.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

123

Capítulo 7

El Problema de la Clase como vacío entre
procedimiento y significado

El presente capítulo muestra la estructura de una clase de matemáticas basada en el enfoque de resolución de problemas que genera ideas distintas ypromueve discusiones argumentativas, atendiendo a la distancia que se produce entre el significado y el procedimiento en el marco de los aprendizajes
de la matemática en primaria. El contenido de este capítulo orienta el planeamiento de la clase a partir de lo que se puede entender como una teoríade la comprensión de la secuencia curricular.
La construcción de la secuencia curricular se apoya en el quiebre o vacío quese produce entre el conocimiento “procedural” y el “conceptual” requeridopara la resolución de problemas usando ideas matemáticas propias de la secuencia curricular.

Temas:
1. Presentación de los términos y el alcance del tema
2. El problema de la clase como la aparición de un conflicto en elalumno3. El entendimiento del profesor acerca de las ideas de los alumnos
sobre el procedimiento y el significado
4. El planeamiento de la clase a partir del vacío del alumno entre el
procedimiento y el significado

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

124

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

125

1. Presentación de los términos y el alcance del tema
Se utiliza la palabra “distancia” para hacer referencia al vacío (“gap”, en
inglés) existente entre el significado o sentido que tiene un concepto matemático para un alumno y los procedimientos o técnicas que éste maneja
para operar con el concepto en cuestión. Se usa el término “procedimiento”(procedure, en inglés) para hacer referencia a un algoritmo operatorio o técnica que el alumno maneja en determinado momento asociado a una noción
matemática. Se extiende el uso del término “procedimiento” a la forma derepresentación y manera de construirlo por los alumnos, incluyendo dibujos,
esquemas, tablas y otras representaciones. A veces se usa la palabra clase envez de “curso”, para hacer referencia al grupo de alumnos que participa enla clase y se utiliza el término grado en vez de nivel, ya que corresponden ausos más habituales en la lengua española, fuera de Chile.
En este capítulo se utiliza la expresión “discusión argumentativa” (developmental discussion, en inglés) para hacer referencia a una discusión entre losalumnos que se espera que ocurra en el aula favoreciendo la reformulación oenriquecimiento conceptual a partir de la exposición de distintos argumentos
y comprensiones entre los alumnos ante un mismo concepto en una situacióndada. En la versión original japonesa del libro de referencia (Isoda, 1996),
algunas palabras se utilizan con significados especiales incluso en japonés.
Por ejemplo, la frase ‘developmental discussion’ “discusión argumentativa”
se ha utilizado para describir el objetivo de reestructurar los significados ylos procedimientos que los niños tienen y modifican a través de las conversaciones dialécticas con ellos.
Además, de los puntos de vista de “si no hay nada extraordinario, entonces
la idea no puede ser intentada de verdad ni estructurada” y “la extensión del

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

126

Masami Isoda y Raimundo Olfos

concepto no se puede hacer sin el riesgo de generalización excesiva”. ‘Isoda
substituye la palabra error (Ayamari en japonés) por la idea “generalizada enexceso” (Kari pero Ayamari leído en japonés). Esto coincide con el significado
de la idea de ”misconception” y que al mismo tiempo se utiliza en el fondo
de un marco de referencia alternativo sobre la teoría del constructivismo.
La originalidad del libro de referencia descansa en los siguientes aspectos:
uso de un método descriptivo de la comprensión de los niños como material
de clase y concepción de la clase; uso de método de investigación aplicados;y, en relación al tema de la viabilidad del entendimiento, la ocurrencia y resolución de situaciones de problema que se originan debido a los vacíos entre
el procedimiento y el significado, que surgen de la extensión de los conceptos
a lo largo del plan de estudios.
James Hiebert, quien es conocido por la teoría conceptual y procedural delconocimiento, ha valorado estos usos. A principio de los 80, puede decirse
que el marco teórico para el enfoque de resolución de problemas, como ahora
se conoce en Japón, ya estaba desarrollado. De hecho, los contenidos proporcionados en aquel momento, no difieren mucho de la investigación que habíasido desarrollada después de que el constructivismo se convirtiera en una
cuestión significativa para el debate a mediados de los años ochenta.
Además, más allá de lo concerniente a la práctica de enseñanza, el nivel defuncionamiento de las lecciones en las que los profesores usan técnicas deresolución de problemas en Japón se alinea con los altos ranking, incluso
desde la perspectiva del constructivismo. Por ejemplo, Jere Confrey (vicepresidente del Grupo internacional para la Psicología de la Educación Matemática en 1995, cuando fue escrito el libro de referencia), líder en el campodel constructivismo radical y social, dio una alta evaluación del enfoque delas lecciones.
Sin embargo, en el principio de los 80 y los años 90, había un desajuste. Porejemplo, en el principios de los 80, el centro de la discusión de ideas diversas estaba en términos de la diversidad de ideas correctas con problemas de
final abierto. Un factor que cambió esa tendencia fue la investigación sobre
la comprensión, tanto en relación al contexto de la investigación sobre lacomprensión, como en cuanto a mostrar los aspectos teóricos de la lecciónde resolución de problemas y de la práctica de enseñanza de los profesoresde Sapporo.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

127

El escrito considera tres secciones. La primera, “Aparición de un conflicto”,
se refiere a la presentación de un problema que desafía a los alumnos ausar procedimientos originales ya que los conocimientos disponibles por ellos
son insuficientes y los llevan a contradicciones. Esta sección hace notar laexistencia de vacíos entre el dominio conceptual y procedimental asociadoa la resolución de problemas. La segunda sección se refiere a cómo el profesor puede planear la discusión en clases anticipando las respuestas de losalumnos basado en los vacíos entre los conceptos matemáticos y los procedimientos asociados a ellos. La tercera sección pone en juego las nociones
anteriores y profundiza la planificación de una secuencia de clases y una claseen particular, atendiendo a tales nociones.

2. El problema de la clase como aparición de unconflicto en el alumno
Aparición de un conflicto:¡Vamos bien!, ¡vamos bien! ... ¿Qué ocurre?
En una clase de introducción a la suma de fracciones con diferentes denominadores, que tiene como objetivo enseñar a los niños cómo y por qué deben
realizar cálculos como ½ + 1/3, los niños que no conocen el significado de½ l (litro) o 1/3 l, siendo objetivos, no podrán entender el significado de lapalabra problema, esto es, de la situación como un problema o desafío. Losniños que no han adquirido con suficiente habilidad las técnicas o procedimientos de reducción de fracciones con un mismo denominador, estudiadas
con anterioridad, probablemente tendrán que esforzarse mucho para resolver
tales problemas. Los profesores estarán muy conscientes de la importancia
que juegan los significados y los procedimientos previamente adquiridos por
los alumnos en el curso de las clases de resolución de problemas.
El enfoque japonés de las clases de resolución de problemas comienza usualmente desafiando a los alumnos a enfrentar un problema de importancia,
teniendo como base los conocimientos ya adquiridos. Esta sección ofrece
ejemplos específicos para mostrar cómo los significados y los procedimientos
ya adquiridos por los alumnos les ayudan a producir una variedad de ideas,a reconstruir o extender sus concepciones. Luego, se describirán métodos
para diseñar clases que apoyen el aprendizaje de los alumnos a través de la
producción de diferentes ideas (incluyendo sub-comprensiones o errores con-

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

128

Masami Isoda y Raimundo Olfos

ceptuales) y la discusión argumentativa (de carácter dialéctico entre ellos).
Este método se basa en la idea de que es precisamente cuando las personasse sienten confundidas o sorprendidas ante una situación algo problemática
que desarrollan sus propias preguntas o tareas, tienen una verdadera oportunidad de pensar en ellas, pueden promover su propio aprendizaje, y pueden
alcanzar un nivel de comprensión. Lo que sigue apunta a irradiar una nueva
luz sobre el verdadero significado de esta noción.
En Japón muchos profesores han experimentado la situación siguiente. El
profesor termina una clase con la sensación de que la lección anduvo bien yconvencido de que los niños entendieron el material, pero algunos niños enlas clases inmediatamente siguientes dicen: “¿Qué…?. No entiendo”. Los comentarios de los estudiantes indican claramente que ellos no habían desarrollado una buena comprensión del material presentado previamente, incluso
cuando dijeron que lo habían entendido claramente en ese momento. Éste
es precisamente el valioso secreto del enfoque de resolución de problemas:
hacer emerger distintas ideas de los alumnos, incluyendo ideas equivocadas,y provocar la discusión argumentativa.
Primero, examinemos este enfoque dando una mirada a una clase de cuarto grado conducida por el Sr. Kosho Masaki, profesor en la Escuela Primaria
Anexa a la Universidad de Tsukuba.
Examinando una clase sobre paralelismo
La clase se refiere al paralelismo. Para introducir el paralelismo, Masaki comenzó dibujando una muestra de un “diseño de enrejado” (lattice pattern).
El proceso siguiente da a conocer cómo los niños desarrollaron la idea deparalelismo en su clase en estudio. (Ver Figura 7.1)
Tarea 1. Dibujemos el “diseño de enrejado” de la muestra 1
Todos los niños pudieron dibujar este diseño de enrejado a partir de los puntos, a espacios uniformes, ubicados a lo largo de los bordes del papel dedibujo, trazando las líneas entre ellos. “¡Esto salió bien!”
Tarea 2. Dibujemos el diseño de enrejado de la muestra 2
Los niños comenzaron a dibujar el diseño basándose en una línea diagonal
moviéndose hacia arriba a la derecha. ¿Qué tipo de reacciones tuvieron los
niños? Los resultados fueron variados y representan distintas estrategias, las

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de ProblemasMuestra 1

Forma de dibujar el diseño 1

Muestra 2

Uso de la diagonal principal comobase

Dibujo A:
Intervalos iguales a lo largo de los bordes

Dibujo B:
Intervalos iguales desde la línea

129

Figura 7.1: Intentos del alumno en el trazado de líneas paralelascuales generalmente se podían categorizar en las maneras que se muestranen los dibujos A y B
Discusión argumentativa: ¿Qué?,… ¿Qué sucedió en la tarea 2?
Masaki explicó su enfoque de resolución de problema como sigue: “En esta
situación (dialéctica), pregunto a los niños, incluso a aquellos que terminaron
la tarea mecánicamente, ¿por qué pudieron dibujar el diseño en la tarea 1
pero no en la tarea 2? Les pedí que intentaran encontrar varias maneras dedibujar las líneas para reproducir el diseño mostrado en las muestras 1 y 2”.
Como los niños veían que sus compañeros llegaban a resultados diferentes alos suyos y que todos estaban convencidos de que eran capaces de dibujar eldiseño, comenzaron a preguntarse unos a otros “¿cómo lo dibujaste?” y “¿por
qué pensaste que podrías dibujarlo haciéndolo de esa manera? Encontraron

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

130

Masami Isoda y Raimundo Olfos

que era necesario discutir sus resultados. Comenzaron a distinguir los métodos y a desarrollar explicaciones. A través de esta discusión argumentativa,
fueron capaces de generar la palabra ‘paralelo’ para referirse a lo que habían
encontrado, basados en lo que habían aprendido unos de otros”.
Cuando los niños toman conciencia de algo desconocido –esto es, de que hay
un vacío en su conocimiento o que se encuentran con ideas distintas a las
propias– entran en confusión y piensan “algo debe estar incorrecto”. Este
sentimiento es seguido por una especie de conflicto que los lleva a las preguntas “¿qué?” y “¿por qué?” Más aún, cuando los niños entran en la discusión
argumentativa (dialéctica) y se enfrentan con maneras de pensar desconocidas para ellos (vacíos en los conocimientos compartidos con sus pares),también les produce conflicto, forzándolos otra vez a preguntarse “¿qué?”y “¿por qué?” Aquí nuevamente tienen que comparar su manera de pensar
con la de los otros, evaluarla otra vez por sí mismos y discutir sus hallazgos
con otros niños. En este flujo secuencial, los niños usan lo que previamente
aprendieron para transformar lo desconocido en un conocimiento nuevo para
ellos (una nueva comprensión). Este es el enfoque de resolución de problemas
discutido en este documento basado en el conflicto y la comprensión.
Aquí, uno debe preguntar por qué entonces todos los niños sintieron que
el dibujo de la tarea 1 “estaba bien”, pero que en la tarea 2 aparecían dos
tipos de dibujo claramente distintos. La razón se relaciona con las maneras distintas de pensamiento que aparecen en la secuencia de tareas. En
la sección siguiente clarificaremos esto usando los términos “conocimiento
conceptual o declarativo” y “procedimiento” (forma y manera de hacer el
dibujo). Entonces, a partir de estos términos se analiza la secuencia de tareas
nuevamente.
La clase en términos de significado y procedimiento
Analicemos la clase de Masaki en términos de significado y procedimiento. El
significado (en este caso, conocimiento conceptual o declarativo) se refiere
al contenido (definiciones, propiedades, ubicaciones, situaciones, contextos,
razones o fundamento) que puede ser (re)descrito como “es...” Por ejemplo,
2 + 3 es la manipulación de “o o ← o o o”. El significado también puede ser
descrito como 2 + 3 es “o o ← o o o”, y como tal explica el conocimiento
conceptual o declarativo. En la clase del Sr. Masaki, este método se puede
usar para explicar que el modelo de la muestra “es lo paralelo” y por lo tanto

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas131

describe el significado, el cual se convierte consecuentemente en el fundamento de la creación del conocimiento conceptual o declarativo con respecto
a lo paralelo del modelo de la muestra.
El procedimiento (en este caso, el conocimiento procedural), por otra parte,
se refiere a los contenidos descritos como “si...., entonces haga...” Éste es
el procedimiento que usamos los cálculos como en el caso de la aritmética
mental en la que los cálculos se hacen de manera inconsciente. Por ejemplo,“si se tiene 2×3, entonces se escribe 6” o “si esto es 2 + 3, entonces escriba la
respuesta calculando el problema como o o ← o o o”. Esto es el conocimiento
procedural.
Al hacer esto, uno podría decir, “el significado es simplemente otra forma deexpresar el procedimiento, por eso es que coinciden”. Sí, eso es verdad paraquienes entienden que ambos deben coincidir. Sin embargo, las personas noentienden inmediatamente que ambos coinciden. Incluso aunque sepan que
los diseños de las muestras son gráficos de líneas paralelas (conocimiento
conceptual), ello no significa que puedan dibujarlos (conocimiento procedural). Por otro lado, aunque puedan dibujar las líneas paralelas (conocimiento
procedural), no significa que entienden el significado conceptual (propiedades, etc.) del paralelismo. Los casos en que el conocimiento conceptual y elprocedural no coinciden no sólo son evidentes en clases de matemáticas, sinotambién en otras facetas de la vida cotidiana. Por ejemplo, cuando un individuo bebe más de la cuenta, a pesar de conocer cuál es el límite de alcoholque podría ingerir (conocimiento conceptual). Más aún, es este desajuste ycontradicción lo que se convierte en el catalizador del proceso a partir delcual el sujeto encuentra un conflicto, reflexiona, profundiza en su entendimiento y gana comprensión.
Volvamos a la clase del profesor Masaki. En una primera mirada, la manera dedibujar el diseño 1 en la primera tarea aparece como el método general para
dibujar figuras. Sin embargo, desde la perspectiva de las maneras mostradas
para dibujar A y B en la tarea 2, pareciera que los niños confundieron los dos
procedimientos mostrados en el recuadro. Incluso cuando los niños producen
una misma respuesta, las maneras en que ellos entienden el problema, elcómo ellos adquieren el conocimiento conceptual y el procedural (la forma a
dibujar y la manera de dibujar), y el uso de esa comprensión y de ese conocimiento son muchas y variadas.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

132

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Tabla 7.1: Procedimientos para dibujar rectas paralelas
Manera de dibujar 1: Procedimiento a→ Forma de dibujo; Tarea 2
Si quiere dibujar el modelo, dibuje las líneas manteniendo uniformemente laseparación con el borde superior del papel.
Manera de dibujar 1: Procedimiento b→ Forma del dibujo B; Tarea 2
Si quiere dibujar el modelo, dibuje las líneas manteniendo uniformemente laseparación.

Basado en los análisis de las formas mostradas en A y B se describe la clase de
Masaki en términos del conocimiento conceptual y el procedimental:
Cuadro 7.1: Secuencia de clase según conocimiento conceptual y procedimental
La discrepancia entre el modelo de la muestra (conocimiento conceptual) y lamanera de dibujarlo (conocimiento procedural): El encuentro de un conflicto
El alumno sorprendido piensa,•“Un momento, no puedo dibujar esto usando el procedimiento a; las líneas se
cruzan si se prolongan, pero según lo que señalan las muestras, las líneas nose cruzan”.

•“¿Por qué fui capaz de dibujar el diseño de la muestra 2 usando el procedimiento b y no el procedimiento a?”

Reinspeccionando la manera de dibujar (procedimiento), y revisando y reconsiderando la interpretación semántica del modelo de la muestra, que actúa como
fundamento del método del dibujo.
• ¿“Cómo dibujo eso? ¿Por qué pensé que si lo hacía de esa manera resultaría?”- Razón (que viene de la interpretación semántica de las muestras): “Las líneas
en las muestras están todas separadas uniformemente, así que no se cruzan entresi”.
• “Intenté dibujar las líneas separadas uniformemente entre sí, pero se cruzaron.
¿Cómo debo hacerlo?”- ¿Cómo dibujar correctamente las líneas para mantenerlas separadas uniformemente? Usando el método correcto para dibujar, el que hace evidente los ángulos
rectos y los ángulos alternos internos.
Eliminación del vacío (conexión) entre el significado semántico y la manera dedibujar (procedimiento): Hacia una comprensión coherente
Atendiendo al significado (prolongación pareja de las líneas, sin que se crucen, ylas características de los ángulos rectos, de los ángulos correspondientes y de losángulos alternos internos), la designación (definición) de lo paralelo y al método
para dibujar (procedimientos que incluyen igual prolongación de las líneas, ángulos rectos, ángulos correspondientes y ángulos interiores alternos).

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

133

Al interior del proceso de discusión argumentativa, el procedimiento b, bajo
el cual las líneas se dibujan equidistantes en todos sus puntos, funciona paralas muestras 1 y 2. En cambio, el procedimiento a, en el cual las líneas se dibujan desde el borde superior del papel, claramente funciona para la muestra
1, pero no funciona para la muestra 2. Debido a que la muestra 1 se contrasta
con la muestra 2, el significado de igual separación de las líneas se conecta
con el método de dibujar poniendo atención a las líneas equidistantes en
todos los puntos, a los ángulos rectos, ángulos correspondientes y ángulos alternos internos. Consecuentemente, el fundamento (significado) del por qué
se intentó esa manera de dibujar se explica por los comentarios de los niños
Naturalmente, Masaki se anticipaba y esperaba encontrar interpretaciones
esquemáticas y métodos de dibujo no diferenciados por parte de los niños,
y en función de ello consecuentemente planeó sus clases. El profesor no comienza enseñando el significado y la manera de dibujar líneas paralelas loque es familiar para él, sino de hecho comienza enseñando desde un nivel en
el cual asume que los niños todavía no han aprendido la palabra paralelo. El
profesor intenta que se haga uso de los métodos previamente aprendidos para
dibujar líneas paralelas (procedimientos), aquellos que los niños ya conocen.
A partir de la confirmación del conocimiento previamente aprendido, el profesor inculca un sentido de eficacia conduciendo a los niños a completar conéxito la tarea. Con ese fin, entonces, el profesor hace que los niños enfrenten
las dificultades preguntándose “¿Qué sucede?” en el momento en que el procedimiento no funciona bien. Debido al conflicto que aparece, los niños preguntan entonces por el significado de las líneas paralelas. El profesor tienecomo propósito que los niños creen su propia reconstrucción del método para
dibujar y del significado, usando como base lo que ellos ya saben.
Volviendo atrás, podemos observar que el diagrama de flujo presentado abajo
está encajado en la clase de Masaki. Como se indica, la clase se estructurade manera que los niños proceden desde una sensación en que todo “va bien”
a que repentinamente se pregunten “¿Qué?” Esta transición sirve como elcontexto en el cual aparece una gama diversa de ideas con respecto a cómo
los niños han entendido el problema y qué tipo de significados y de procedimientos han adquirido.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

134

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Tabla 7.2: Estructura dialéctica de la clase de paralelismo
Estructura dialéctica de la clase de paralelismo del profesor Kosho Masaki
Situación de confirmación del conocimiento previamente aprendido:
Tarea 1 “Todo va bien” – Sentido de eficacia
Incluso si existen vacíos entre el significado y los procedimientos, no aparecen
aquí.
Situación diferente a la del conocimiento previamente aprendido: Tarea 2
Hay niños que tienen desajustes en su comprensión sobre el significado y el procedimiento y hay algunos que no muestran vacíos.
“¿Qué?” - Conflicto
Discusión argumentativa (una dialéctica) a partir del cuestionamiento de nuevos
significados y procedimientos.
Adquisición de un sentido de logro a partir de la superación del conflicto y procediendo con comprensión

Esta clase es de hecho del tipo de resolución de problemas a través de ladiscusión argumentativa (una dialéctica) y hace uso de una gama diversa deideas para superar el conflicto del “¿Qué?”, organizando y clarificando significados y procedimientos previamente desconectados, y finalmente alcanzando
una etapa de comprensión.

3. El entendimiento del profesor acerca de las ideas delos alumnos sobre el procedimiento y el significado
Leyendo la gama diversa de ideas de los niños con respecto al significado y elprocedimiento (forma y manera de dibujarlo)
Para el planeamiento de una clase bajo el enfoque de resolución de problemas es necesario anticipar la diversidad de respuestas de los niños y planear
una discusión argumentativa para el estudio del objetivo de la clase. Esta
sección muestra las maneras de interpretar y anticipar las ideas de los niños usando las palabras “significado” y “procedimiento (forma y manera dedibujar)”. La teoría del conocimiento conceptual y procedural en educación
matemática de James Hilbert (1986) es bien conocida, y en Japón, Katsuhiko
Shimizu (1986) aplicó una idea similar en investigación en el aula. La teoríadel significado y el procedimiento para el planeamiento de la clase ha sido
desarrollada por Masami Isoda (1991) como una adaptación de las teorías
cognoscitivas para el desarrollo progresivo de las ideas matemáticas dentro
de las lecciones.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

135

Para comenzar, quisiéramos que los lectores lean una vez más la explicación
antedicha del significado y del procedimiento, y hagan el ejercicio siguiente.
Ejercicio 1¿Cuáles de los siguientes corresponden a significado o procedimiento?
1. 	La reducción al denominador común se refiere a encontrar el denominador común sin cambiar el tamaño del número fraccionario.
2. Para comparar el tamaño de números fraccionarios, se reduce o bien
se aumenta el tamaño del número fraccionario.
3. Para dividir por un número fraccionario, tome el inverso del divisor ymultiplique.
¿Qué es significado? ¿Qué es procedimiento?
¿Qué es significado?
El significado (conocimiento conceptual) se puede ilustrar por “el hombre
es un lobo,” por ejemplo. Por supuesto, un hombre es un ser humano, pero
al comparar el hombre a un lobo y cambiar la manera de decirlo, uno puede
construir una frase que apunte a expresar el significado de “hombre.”

Figura 7.2: Significado de la expresión 3 x 2, de la multiplicación

El ejemplo previo, “2+3 = o o ← o o o”, ofrece un ejemplo concreto y transforma la manera en que se dice para expresar el significado. La expresión
matemática “3×2 = 2 + 2 + 2” también expresa significado (en japonés, 2×3
significa 2 + 2 + 2). También es una reformulación. Como una reformulación
no sólo se refiere a un ejemplo concreto sino que también se refiere a lo que

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

136

Masami Isoda y Raimundo Olfos

ya se sabe. Note que el significado de multiplicación que los niños aprenden
en el segundo grado se puede resumir según lo muestra la figura de arriba.
Las características del significado se ven en el hecho de que un cierto número
de elementos se conectan como una red, y como tal, nosotros como profesores pensamos que los niños pueden entender el significado de maneras muy
diversas porque nosotros podemos hacerlo. Lo importante con respecto a ladiversidad de las expresiones es que el significado de hecho está seleccionado
y expresado en tal reformulación.
En respuesta al problema “¿cuántos L y dL es 1,5 L?”, un estudiante contestó:“Antes, nosotros aprendimos que 1 L es 10 dL, y que 1 dL es 0,1 L. Si utilizo
eso, 1,5 L son 15 porciones de 0,1 L. 10 porciones que 0,1 L son 1 L. Las 5partes remanentes son 5 dL. Así pues, 1,5 L son 1 L y 5 dL. Cuando ese niño
explica la base de su razonamiento, nosotros como profesores podemos ver
que el niño ha hecho una deducción y la ha explicado en base al significado.
¿Qué es procedimiento?
Procedimiento (conocimiento procedural, forma, manera de dibujar, método, patrón, algoritmo, cálculo, etc.) puede ser expresado como sigue: “Si el
problema es dividir por un número fraccionario (reconociendo las situaciones
condicionales), entonces tome el inverso del divisor y multiplique”. La primera característica de un procedimiento es que puede ser procesado automáticamente, sin cuestionamiento e instantáneamente.
Sin embargo, la destreza (es decir, la práctica) es necesaria. Cuando se contesta la pregunta cuántos dL hay en 1,5 L, considere un caso donde un estudiante
contesta rápidamente “1 L 5 dL”. Si el estudiante sigue automáticamente la
regla “si L se interpreta como L y dL, entonces se enfoca en la posición dela coma y piensa en L como lo que viene antes de ella y en dL como lo queviene después de ella”, entonces uno podría reconocer que este estudianteestá utilizando un procedimiento. El poder solucionar un problema como ésteinmediatamente, usando un procedimiento significa que hemos llegado a unnivel en el cual podemos encontrar una solución sin tener que pasar mucho
tiempo deduciendo el significado, el cual por su parte nos trae al punto donde
podemos llegar a reducir el tiempo para pensar (e.g. memoria a corto plazo yde trabajo o funcionamiento). Otra característica de un procedimiento es que
produce nuevos procedimientos tales como el agrupamiento complejo de las
cuatro operaciones, según se ve en el caso de la división usando la notación

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas137

vertical (método extendido de la división) donde los números son formados (estimando el cociente), multiplicados, sustraídos y bajados (al siguiente
dígito menor). Si no se adquiere cada uno de los procedimientos, es difícil
utilizar los procedimientos complejos que incorporan algunos o todos ellos.
Es decir, si uno llega a tener destreza, no importa cuan complejo sea el grupo de procedimientos, mientras uno sea capaz de usarlos instantáneamente.
Simplificar deducciones complejas y ser capaz de razonar rápidamente acerca
de una tarea compleja significa que uno es capaz de pensar en qué más debe
considerarse.
La relación entre el significado y el procedimiento
Como se observó en relación al método para dibujar y a los significados de losdiseños en la clase del profesor Masaki, hay casos en que el procedimiento ylos significados coinciden (sin que aparezcan vacíos, sino consistencias, en eluso) y otros casos en que no concuerdan (aparecen vacíos, inconsistencias).
En el proceso de aprendizaje a través del plan de estudios o la secuencia
planeada, hay situaciones donde el significado y el procedimiento entran enconflicto, contradicción, y situaciones en que ello no ocurre. Más aún, desdela perspectiva de la secuencia de enseñanza aprendizaje del plan de estudios
estas dos instancias se vinculan mutuamente como sigue: Los procedimientos
se pueden crear a partir del significado (“procedurización” del significado
o procedurización desde el concepto). Por ejemplo, al abordar por primera
vez el problema “¿cuántos L y dL es 1,5 L?”, se utiliza un proceso largo deinterpretación del significado y se encuentra la solución “1,5 L es 1 L 5 dL”.
Luego, este proceso se puede aplicar a otros problemas como por ejemplo“¿cuántos L y dL es 3,2 L?” cuya respuesta es “3,2 L es 3 L 2 dL”. Los niños
pronto descubren por sí mismos procedimientos más fáciles. Simultáneamente, los niños toman conciencia y aprecian el valor de adquirir procedimientos
que reducen el razonamiento secuencial largo a una rutina, que no requiererazonamiento.
Existe una manera destacada para acortar un procedimiento partiendo deconceptos y procedimientos conocidos. El ejemplo, “si el problema es la división de números fraccionarios, entonces tome el inverso del divisor y multiplique” se muestra en el diagrama de la página siguiente. Usando el concepto
previamente aprendido de rectas numéricas proporcionales, se representa elsignificado del cálculo y se produce la respuesta a partir de esta representación. Como resultado de esta representación, la manera alternativa delEl Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

138

Masami Isoda y Raimundo Olfos

cálculo “toma el inverso del divisor y multiplica” se reinterpreta, de modoque se pueda producir de manera simple y rápidamente desde una expresiónde división. De este modo los niños reconstruyen un procedimiento que sepuede realizar de manera simple y rápida, volviendo a estudiar el resultado
en base al significado. Incluso en un caso simple como la multiplicación de 2
por 3, se tiene 3 + 3 = 6 como significado, pero como procedimiento 3×2 es
intercambiable con el resultado memorizado de 6. Esta manera particulares también la procedurización del significado. Muchos profesores creen que
el procedimiento se debe explicar a partir del significado, pero a menudo lamanera alternativa es preferible porque es mucho más simple y fácil.
Usando uno de los valores fundamentales de las matemáticas, la simplicidad,
finalmente desarrollamos el procedimiento a partir del significado.
El significado se convierte en el
fundamento para la adquisicióndel procedimiento. Cuando los
niños se esfuerzan en utilizar
el conocimiento previamente
aprendido y emplean una diversidad de significados para producir
el procedimiento, la importancia
de procedimientos más rápidos
y más fáciles para obtener respuestas se pondrá de manifiesto,
frente a la alternativa de seguirla trayectoria difícil de un razonamiento largo. Discutiendosignificados diversos con el objeto de que los alumnos razonen,ellos pueden aclarar el significado y pueden reconocer así lassituaciones para las cuales sepuede aplicar el procedimiento
producido. El procedimiento tiene la estructura “si, entonces”.
El “si” describe las condiciones
de situaciones aplicables; cuando son aplicables, es aceptable
llevar adelante el “entonces”. La
negociación del significado es importante para entender las situaciones en que son aplicables, incluso si es muy difícil aclarar lascondiciones para la aplicabilidad
sin extensión (la noción de extensión se explica más adelante).

:

:

:

Fig. 7.3: Relacionando procedimiento y significado

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

139

El diagrama de abajo es un ejemplo de cómo los procedimientos se pueden
crear a partir de los significados. Sin embargo, también se puede tomar elcamino inverso: el significado se puede crear a partir del procedimiento (elsignificado consecuencia del procedimiento, es decir, de la conceptualizacióndel procedimiento). Veamos cómo se ilustra esta noción en la perspectiva
de la enseñanza de la adición en primer grado y de la multiplicación en el
segundo grado de la escuela primaria. En el primer grado, con la actividad demanipulación donde “o o o ← o o” significa 3 + 2, los niños van aprendiendo elsignificado de la adición desde operaciones breves y así llegan a ser peritos en
los procedimientos aritméticos mentales (la procedurización del significado).
En ese momento, cálculos como 4 + 2 + 3 y 2 + 2 + 2 se hacen más rápidamente que contando, lo que es considerado como un procedimiento. Con mayor
profundidad, en segundo grado, comparado con el caso de varias adiciones,
solamente los problemas de adición en que se repite el sumando llevan alsignificado de multiplicación. Es aquí que el procedimiento específico conocido como “adición repetida” (ahora llamada multiplicación) se incorpora alsignificado (significado que ha traído consigo el procedimiento). Tales situaciones son posibles porque los niños se hacen expertos en los cálculos usandola adición y se familiarizan suficientemente con el procedimiento haciéndolo
de manera instantánea. Los niños también ven el significado de una situación
como en la figura siguiente que muestra tres grupos de objetos. Para encontrar el número total de objetos, se puede considerar como la adición 8 + 9+ 10, pero moviendo un objeto desde el tercer grupo al primero, puede serconsiderado como multiplicación o adición repetida, dando 3×9.

Figura 7.4: Usando visualización para relacionar adición y multiplcación

Los niños sin estar familiarizados con el procedimiento recurren al aprendizaje de la adición y de la multiplicación al mismo tiempo, lo que les trae
mayor facilidad para reconocer la multiplicación como un caso especial dela adición.
Solamente quienes tienen una buena comprensión del significado y del procedimiento los utilizan como si fueran uno; ellos pueden ser pensados comolas dos caras de una moneda, que tienen diferentes características pero que

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

140

Masami Isoda y Raimundo Olfos

juntos forman la moneda. Por otro lado, desde la secuencia del plan de estudios y la perspectiva de su enseñanza y el aprendizaje, el significado y elprocedimiento se van desarrollando mutuamente. Debido a que el significado
puede convertirse en procedimiento y viceversa en el proceso de enseñanza
aprendizaje de los contenidos curriculares, el profesor puede reconocer lasituación en la que los significados y los procedimientos no se relacionan mutuamente y planear cómo desarrollar la relación mutua. Aunque este artículo
apunta a apoyar a los profesores en el planeamiento de su lección, incumbe acada profesor decidir para cada grupo de alumnos qué concepto será tratado
desde su significado y cuál como un procedimiento, teniendo en consideración la situación real de los niños y de los objetivos de la clase.
Uso del significado y el procedimiento para anticipar las ideas de losalumnos
En el enfoque de resolución de problemas el profesor anticipa las ideas de los
niños con el objetivo de planear el desarrollo de sus ideas usando lo que yasaben. El significado y el procedimiento son la base de esta anticipación. En
el ejemplo que se desarrolla se entiende el significado y el procediiento comola forma y la manera de dibujar para anticipar las ideas de los niños.
Saber el significado y el procedimiento le permite anticipar las ideas incompletas de los niños
Algunos meses después de aprender cómo dividir números fraccionarios, sepregunta a los niños: “¿Por qué ocurre esto?” Muchos contestan “porque uno
da vuelta éste y multiplica” (procedimiento), incluso en los casos en que ellos
pudieron contestar con el significado cuando lo enfrentaron por primera vez.
Esto indica que pierden el significado a cambio de la habilidad procedural(proceduralización del significado). Aquí quisiéramos que el lector conteste al
ejercicio 2, pensando en los niños que tienden a olvidar el significado.
Ejercicio 2:
Expresar una cantidad con una única unidad de medida en una forma que
incluya unidades y subunidades de medida. A un alumno de tercer grado con
conocimiento aprendido previamente capaz de dar rápidamente la respuesta
a 1,5L= 1L+ 5 dL se le hace la siguiente pregunta:
4,2 m es igual a ¿cuántos m y cuántos cm? Anticipe la respuesta del niño.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas141

La respuesta más común de los niños al ejercicio de arriba, según lo esperado, es “4,2 m = 4 m + 2 cm.” En el tercer grado, se enseña a los niños a operar
hasta el primer decimal con números pequeños. Por lo tanto, al aprender,
los niños hacen frente usualmente sólo a las unidades de 1/10 por ejemplo
en L y dL, o cm y mm. Los niños que son capaces de dar rápidamente la respuesta “1,5 L = 1 L + 5 dL” solamente experimentan la situación donde ese
procedimiento es aplicable. Como resultado, no son capaces de hacer juicios
semánticos acerca de cuándo se puede utilizar ese procedimiento.
El procedimiento correcto “si … entonces” producirá siempre el resultado
correcto en la medida que el condicional “si”, parte del juicio semántico,sea correcto. Sin embargo, cuando los niños solo experimentan instancias que
funcionan, sobre-generalizan el significado más allá y llegan a ser incapaces
de hacer un juicio correcto. Por consiguiente, muchos niños que utilizan este
procedimiento rápido pueden utilizarlo en casos en que no sea aplicable.
Debemos notar que este procedimiento rápido a modo de respuesta no essólo algo que el profesor ha enseñado, sino que es una idea extremadamente
conveniente a la que los niños pudieron haber llegado por sí mismos. Incluso
si este concepto es inválido, los niños no lo reconocerán mientras se les continúe presentando las tareas que no demuestran las debilidades del concepto
inválido. Por ejemplo, incluso cuando los niños de la clase del Sr. Masaki
terminaron la primera tarea usando un concepto inválido, la naturaleza pocodesarrollada del concepto no llegó a ser evidente hasta que fue aplicada aotra tarea. Por lo tanto, lo que el profesor debe reconocer primero es la idea
de un niño, creada por él mismo. De allí, el paso siguiente es profundizar
esa idea investigando independientemente si esa idea se puede generalizar aotras tareas. Éste es el desafío para los profesores.
Los vacíos entre el significado y los procedimientos aparecen en situaciones
de extensión
Según lo presentado al principio de este documento, los pasos “¡va bien! ¡Va
bien! ¿Qué?” son importantes. Mientras todo vaya bien y sea aplicable al final,
los vacíos entre significado y procedimiento no se convertirán en un problema. En tal situación, los niños no son expuestos a una situación difícil; ellos
están dentro de la gama de conocimiento previamente adquiridos, y todavía
no han sido desafiados ante lo desconocido. Sin embargo, una situación enla cual algo no va bien o en la cual hay una necesidad de cerrar un vacío de

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

142

Masami Isoda y Raimundo Olfos

conocimiento es de hecho una donde se hacen los verdaderos descubrimientos y creaciones. Cuando una persona piensa “¿qué?” en una situación, ello
indica asuntos que deben venir de un pensamiento genuino. Un ejemplo decuando no van las cosas bien es la situación de extensión. En una situaciónde extensión, el vacío entre el significado y el procedimiento aparece comoideas diversas. Aquí, demos una mirada al ejemplo de la extensión de un procedimiento desde los números enteros a los números decimales.
La Figura 7.5 muestra a la derecha los números ordenados en columnas parasumarlos. A la izquierda se muestra la sobre generalización para decimales.
Usualmente se explica como una mala comprensión del significado del lugar
posicional.
1)

2,3+ 1,2 5

2)

23
+125

Figura 7.5: Alineando los números a la derecha para sumarlos¿Por qué aparece este tipo de idea? Se presenta porque al calcular con números enteros usando la notación vertical como en el ejemplo 2), el procedimiento apropiado es escribir los números de manera que queden alineados ala derecha. El ejemplo 1) de la figura 7.5 indica que se aplicó el procedimiento
con números enteros previamente adquirido. Habiendo sólo experimentado el
cálculo con números enteros, el niño solamente es consciente del procedimiento de alinear los números a la derecha. Más aún, el niño ha aprendido elprocedimiento de la alineación a la derecha con su experiencia de aprendizaje en el cálculo de números enteros usando la notación vertical.
El diagrama en la página siguiente ilustra el proceso de extensión del uso deun procedimiento con números enteros. Con respecto a la introducción de losnúmeros enteros en la situación I, el procedimiento para alinear decimales
coincide con el significado del valor posicional (flecha A). Cuando los niños seacostumbran a este procedimiento, olvidan el significado del valor posicional
y se hacen expertos en alinear rápidamente a la derecha (II).
En el dominio de los números enteros, el significado del valor posicional noentra en contradicción cuando los números se alinean a la derecha (flecha B).
Sin embargo, cuando los niños aplican este procedimiento con los números
decimales (III), se contradice el significado del valor posicional según las in-

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas143

dicaciones de 1) de figura 7.5 (flecha C, Tabla 7.3). Por lo tanto, cuando los
niños hacen frente a un caso en el que el procedimiento no se aplica, se dancuenta del vacío y deben volver de nuevo al significado del valor posicional.
Entonces, aplican el procedimiento tanto a los números enteros como a losnúmeros decimales, y toman conciencia del procedimiento de alinear números decimales en concordancia con el significado del valor posicional.
Tabla 7.3: Procedimiento y significado asociados al sistema de notación decimal
Situación
I.
Introduccióndel cálculo
en notación
verticalusandonúmeros
enteros

Procedimientos y significado

Significadodel sistema
de notación
decimalII. Alcanzando
experticia
en números
enteros

Escriba
23
+5

(A)

(B)

Alinee a laderecha yescriba?
(Olvidado)(C)
III. Uso delos números
decimales(Sinsignificado)

Alinee a laderecha yescriba

Explicación
Apropiatez
El significado de unsistema de notación
decimal se basa enel procedimientode mantener las
Apropiado
comas alineadas.
(El significado yel procedimiento
coinciden)
Cuando los niños
se hacen expertos,
ya no necesitan
más pensar en la
razón que sigue
ese procedimiento.
Consecuentemente,
Válidoel procedimiento
se simplifica, de laalineación de lascomas a una de laalineación hacia laderecha.
El procedimientopara los números
enteros se generaliza Inapropiado
para los números
decimales

Obviamente, muchos niños solucionan cálculos de números decimales usandola notación vertical con una comprensión del significado del valor posicional.
Así el número de niños que recurren al procedimiento de alinear hacia la derecha es pequeño. Desde la perspectiva del significado y del procedimiento,
sin embargo, la manera en la cual los vacíos en el significado y el procedimiento ocurren nos señalan que hay una necesidad de separar el significado
y el procedimiento en el proceso de enseñanza, en las tres categorías que
muestra el Cuadro 7.2.
Los niveles de comprensión de los niños no son uniformes en el proceso

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

144

Masami Isoda y Raimundo Olfos

de aprendizaje. La comprensión se desarrolla diferentemente en cada niño.
Mientras hay niños que no están conscientes del significado porque han llegado a acostumbrarse a aplicar procedimientos rápidos y fáciles de utilizar, hay
también niños que están conscientes del significado y lo utilizan como basepara los procedimientos. Porque las condiciones varían, una gama diversa
de ideas que involucran el conocimiento previamente aprendido aparece enlas situaciones (situaciones que se extienden) (III) cuando los procedimientos
fáciles de utilizar no funcionan.
Cuadro 7.2: Secuencia de actividades hasta la aparición de un conflictoI) Profundización en el Significado:
Ninguna evidencia de vacíos entre el significado y el procedimiento“¡Va bien!”II) Adquisición de un procedimiento fácil de utilizar a partir del significado:
Los vacíos son irreconocibles.
“¡Va bien!!”Los niños se acostumbran a los procedimientos fáciles de utilizar que funcionan y muchos
de ellos llegan a ser incapaces de recordar el significado.
III) Situación donde los procedimientos fáciles de utilizar no funcionan:
Conciencia de vacíos“¿Qué?”

Los problemas considerados en la clase del Sr. Masaki y en el ejercicio 2,
la práctica de expresar una cantidad con una única unidad de medida en
una forma que incluya unidades y subunidades de medida, son ejemplos deampliación de las situaciones (extensión). En una situación de extensión, losprocedimientos y los significados que se han establecido que no van a funcionar, lo que significa que necesitarán ser reconstruidos.Tomando como ejemplo el cálculo antedicho con números decimales en la notación vertical, elsignificado del valor posicional funciona, pero el procedimiento de alineación
al lado derecho necesita ser revisado. Por consiguiente, el significado delvalor posicional necesita ser repasado, y los procedimientos usados necesitan
ajustarse a unos que alineen la colocación de los decimales de acuerdo con la
notación apropiada del valor posicional. En síntesis, como guía de enseñanza,
la categoría III puede ser descrita también como sigue:III’) Revisión del significado y revisión del procedimiento: Eliminación de vacíos

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

145

4. El planeamiento de la clase a partir del vacío entre
el procedimiento y el significado
Las ideas diversas se pueden clasificar según el significado y elprocedimiento
Hasta este punto, nos hemos centrado en las ideas sobre generalización más
extremas (falsas concepciones) para indicar la ocurrencia y la eliminación devacíos (conexión) entre los significados y los procedimientos. Naturalmente,en clases reales emergerá una gama diversa de ideas, incluyendo respuestas
correctas e incorrectas. Para planear discusiones argumentativas, es necesario anticipar el tipo de ideas diversas que con mayor probabilidad aparecerán.
Aquí, tengamos presente las ideas de los niños como observaciones.
Por ejemplo, en la escuela primaria pública de Konan de la ciudad de Sapporo, la clase del 5º grado del profesor Hideaki Suzuki estudia la división que
implica números con 0 en los últimos dígitos. Esta clase, al igual que el casode la clase del profesor Masaki, primero confirma el conocimiento previamente adquirido de la división cuando no hay resto (tarea 1) y entonces se dirige
al contenido del objetivo de la clase, que tiene todavía que ser aprendido:
división cuando hay un resto (tarea 2). Los objetivos de esta clase se pueden
confirmar en la discusión siguiente que muestra el flujo de la lección de laclase (véase la página siguiente).

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

146

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Tarea 1. Problemas sabidos para confirmar un procedimiento previamente adquirido
y el significado en que se basa: Tarea previamente adquirida.
Cuando los niños que ya tienen el conocimiento básico de la división resuelven para dar
respuesta a 1600÷400, repasan lo siguiente:44001600
1600
0A. Elimine 00 y calcule: procedimiento
B. Explique A como una unidad de 100 (grupo o fajo): significado
C. Sustituya A por una moneda de $100 y explique: significado

Tarea 2. Problema desconocido que busca una aplicación o una extensión del significado y del procedimiento previamente aprendidos: Tarea objetivo.
El problema objetivo que se presenta es 1900÷400, el cual presenta una dificultad para
algunos niños y no para otros en cuanto a cómo ocuparse del resto. Consecuentemente,
aparecen las siguientes ideas.
a) Respuesta a la pregunta usando un procedimiento
en el cual se pierde el significado.
Aplique A y encuentre el resto 3.
Porque se pierde el significado, los niños (la mitad de laclase) no cuestionan el resto de 3.
b) Respuesta a la pregunta cuando los procedimientos tienen significados ambiguos.
Usando A y B, el resto fue revisado como 300. Sin embargo, porque el significado era ambiguo, fue cambiado
a 400. (Varios estudiantes)c) Respuesta a la pregunta cuando el procedimiento
es ambiguo.
Se usó A, pero aquí se seleccionó por error un procedimiento diferente. Ninguno de los estudiantes cuestionó el cociente 400. (Muy pocos estudiantes)d) Respuesta a la pregunta que confirma significados
procedurales. Usando A, una explicación del cociente
y los restos desde el significado de B y C.

a)4
4001900
16
3

b)
400
4001900
16
300
c)
400
4001900
163d)44001900
16300¿Por qué las respuestas se diferencian?
¿En dónde usted se perdió? ¿Con qué tiene un problema?
Un recordatorio del conflicto al solucionar un ejercicio usando sus propios recursos cognitivos.
Repasando el proceso de resolución, se reconfirma el significado de base y se aprende elprocedimiento para ocuparse de los restos.

Figura 7.6: Extensión del procedimiento y el significado de la división

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas147

Primero, los niños aplican la Tarea 1, que han aprendido antes. El profesor
relaciona directamente esta tarea con la Tarea 2 a través del objetivo delcontenido de la clase, teniendo en mente las soluciones de los niños. Esto
se hace pidiendo a los niños que confirmen el procedimiento para la división
usando la notación vertical, y preguntándoles por qué no es un problema
hacer esto (significado).
Simultáneamente, el profesor se cerciora de que los niños puedan explicar
tanto el procedimiento como el significado. Siguiendo eso, los niños abordan
el objetivo de la Tarea 2, que les requiere ocuparse de los restos. En esta
Tarea, una variedad de ideas (a) a (d) aparecen entre los niños quienes están
haciendo el trabajo sin el conocimiento completo del significado, y entre los
niños que están confirmando el significado mientras trabajan en la tarea.
Cuadro 7.3: Articulando el significado y el procedimiento para aprender
Situación: confirmando lo que han aprendido“Va bien”: Sentido de eficacia
Confirmación mutua del significado y del procedimiento.
Incluso si existen vacíos entre el significado y el procedimiento, no aparecen aquí.
Situación: diferente de lo que han aprendido antes – Conflicto¿Qué?: lo desconocido debido a la toma de conciencia de un desajustecon lo que han aprendido antes. Algunos estudiantes experimentan tales
vacíos entre el significado y el procedimiento mientras que algunos otros
no o experimentan ¿Qué?:
Sorpresa en la diferencia en ideas con otros estudiantes y reflexión
sobre sus propias ideas.
Discusión argumentativa que redefine correctamente el significado y elprocedimiento.
Adquisición de un sentido del logro, aprecio, a partir de la superación del conflicto y procediendo a través a la comprensión.

El objetivo esta vez es tener una discusión argumentativa con respecto al
valor posicional del resto que se ajusta al valor posicional del dividendo.
Aquí, es importante que el lector entienda que el enfoque antedicho estápreestablecido para la clase. Es importante notar que incluso si los significados y los procedimientos se confirman con anterioridad, hay una gama diversa
de maneras de procesar y de utilizar esa comprensión. Por ello, una variedad
de ideas aparecen. El punto de partida en la creación de ideas diversas se

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

148

Masami Isoda y Raimundo Olfos

basa en las maneras de procesar y de aplicar de cada sujeto.
Al categorizar la variedad de ideas de arriba de (a) a (d) para el significado
y el procedimiento, se pueden identificar los siguientes tipos de categoría.
Éstos se desarrollan en referencia a la tarea de extensión que siguió al problema conocido usado para confirmar el conocimiento previamente adquirido.
Cuadro 7.4: Categorías de ideas vinculadas al procedimiento y el significado
Tipo 1. Soluciones alcanzadas con el uso de procedimientos sin (o sin importar) elsignificado: Dé prioridad al procedimiento sin el significado
Ésta es la idea mencionada arriba a). Se refiere a una idea alcanzada con la consideración sin mucha atención al significado, aunque se aplica el procedimiento
correcto (cálculo).
Hay niños que cambian inmediatamente sus ideas recordando el significado una
vez que les es pedido explicar o después de escuchar las ideas de otros niños. Sin
embargo, la mayoría de los niños substituyen el significado con el procedimiento y cuando les piden una explicación contestan generalmente describiendo su
procedimiento, diciendo “yo hice esto, después eso.”
Priorizar el procedimiento significa que los niños no ponen cuidadosa atención alsignificado y tienden a utilizar procedimientos rápidos. (En el caso de una tarea
ya sabida, y si aplicamos el procedimiento correcto, la respuesta debe ser apropiada, pero ahora estamos discutiendo el caso de la tarea para la extensión).
Tipo 2. Solución alcanzada con el uso de procedimientos con significado: Prioriza elprocedimiento con el significado confuso o ambiguo
Este tipo se compone de las ideas b) y c). Estos estudiantes tienen la intención
de confirmar el significado del procedimiento del cálculo, pero su idea incluye
su propia interpretación semántica. Por lo tanto, al conseguir lo esencial de su
idea, encuentran que su idea es una que contradice el significado y el procedimiento que ellos han aprendido previamente. Consecuentemente, hay muchos
casos en los cuales su idea causa la confusión y la inquietud.
Tipo 3. Solución alcanzada a través del uso del procedimiento respaldado por el significado. Procedimiento y significado seguros
Como se muestra en d), cuando la solución refleja el significado apropiado y hasido aprendido como un procedimiento, no hay contradicciones entre el procedimiento y el significado.

Generalmente, cuando las personas se enfrentan a una tarea desconocida,lo primero que hacen es probar con los procedimientos rápidos de usar enque ellas se manejan. A esto es lo que nos referimos como situación de ‘procedimiento priorizado’. Si los niños creen en la situación con la que consiguieron la respuesta apropiada sin considerar el significado, entonces son
categorizados como del Tipo 1: “priorizan procedimiento sin (o sin importar)el significado”. En la realidad, hay muchos niños que reaccionan a una tarea
desconocida dando prioridad al procedimiento sin pensar con cuidado acercadel significado. Si los niños además investigan el significado cuando se lespregunta, si el procedimiento que ellos eligieron poner en práctica es apro-

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas149

piado, y ellos muestran confusión e inquietud, son categorizados como delTipo 2: “priorizan procedimiento con el significado confuso o ambiguo”. En
cambio, un estudiante cauteloso que aborda un problema investigando siempre el significado y asegurándose de que no hayan espacios, va a producir un
resultado que tiene un procedimiento seguro y significado, estos estudiantes
son categorizados como del Tipo 3.
Aunque no se muestra en el ejemplo anterior, otras ideas también son identificadas, ver cuadro siguiente.
Cuadro 7.5: Más categorías vinculadas al procedimiento y significado
Tipo 4. Soluciones sólo desde el significado: Da prioridad al significado sin procedimiento (o procedimiento confuso). Se observa este tipo cuando no se puede utilizar
adecuadamente el procedimiento o cuando el estudiante aún no es experto en su
uso.
Por consiguiente, la solución es alcanzada principalmente a través de lareflexión sobre el significado. Como ejemplo, considere el caso en que unestudiante no puede calcular 1900 400, pero puede responder si se le pide
resolver el problema: “Usted tiene 1900 yenes. Usted compra el máximo decajas de lápices de 400 yenes con ese dinero. Así que…”
Tipo 5. Incapacidad de encontrar una solución debido a insuficiencias en el procedimiento y en el significado: Sin significado ni procedimiento.

Es especialmente importante para los profesores tener en cuenta que los niños Tipo 5 no son capaces de resolver un problema. En el caso de los niños delTipo 4, pueden dar muchas posibles soluciones en la clase, pero en muchos
casos no hay resultados cuando se trata de pruebas formales. En el caso dealumnos de 1 º y 2 º grado, muchos niños Tipo 4 dan respuestas razonables sitienen una buena comprensión del significado, pero los niños en los grados
más altos se encontrarán con dificultades. Cuando los alumnos de primaria
llegan a 5 º y 6 º grados, y más aún cuando entran en la escuela secundariainferior, hay un aumento en los libros de texto y los materiales que requierende la procedurización del significado. Si los niños no manejan un procedimiento, es imposible desarrollar el significado que conlleva el procedimiento.
Luego, es muy importante estar consciente de que algunos niños del Tipo 4 semoverán al Tipo 5, sin el dominio de procedimiento.
Aquí quisiéramos que los lectores aborden el siguiente problema acerca delconocimiento conceptual y el conocimiento procedural que poseen los niños
de la clase del profesor Katsuro Tejima.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

150

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Ejercicio 3. Lo siguiente se utiliza en la introducción de los números fraccionarios en 4º grado. Cuando se pidió a los niños responder utilizando números
fraccionarios para la longitud de un trozo de cinta, sus respuestas se ubicanen uno de los tres tipos. Por favor, explique qué pensaban los niños.

Figura 7.7: Respuestas de alumnos de 4o grado a ¿cuál es el largo de la cinta?

Respuestas al Ejercicio 3
Como se enseñó en el tercer grado, una fracción se interpreta como un número de partes de divisiones iguales de un todo, y en el caso de la fracción deuna cantidad (medida), “2/3 m es el mismo que dos partes de tres divisiones
iguales de 1 m”. Las fracciones de un metro se aprenden sólo en el contexto
de las mediciones de menos de 1m. Este procedimiento previamente aprendido dice a los niños que siempre hay que dividir el entero en partes iguales yque usar contextos en los que el numerador no exceda al denominador.
Caracterización del pensamiento de los estudiantes
El pensamiento del niño puede ser caracterizado como sigue:
1. 5/8 m: el procedimiento se aplicó usando 2 m como unidad. Este método
es compatible con el procedimiento ya aprendido, sin embargo estos niños no reconocieron la contradicción que supone la obtención de un valor
menor que 1. En consecuencia, se ilustra Tipo 1: «prioriza procedimiento
sin el significado».
2. 5/4 m: esta respuesta se encontró rápidamente usando el supuesto que sihubo tres partes, cada una de ellas de ¼ m, la longitud total sería ¾ m,
de modo que si hay cinco partes, la longitud debe ser 5 /4 m (generalización del procedimiento). Esto contradice el significado y el procedimiento
que antes se les había enseñado a los niños, en los cuales un numerador
es menor que el denominador. Los niños que se sintieron incómodos enesta instancia debieran ser clasificados como Tipo 2: «prioriza procedimiento con el significado confuso». Los niños que usaron el diagrama paraestablecer que 3 porciones de 1/4 m se convierten en 3/4 m y así que 5

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas151

porciones se convierten en 5/4 m (significado), pero que se confundieron
en cómo podrían escribirlo de esa manera, porque habían aprendido previamente que el numerador no podía exceder al denominador (procedimiento), podrían ser clasificados como Tipo 4: da prioridad al significado
sin procedimiento (o procedimiento confuso).
3. Esta respuesta muestra que los niños consideraron el largo como 1 m junto con 1/4 m. Obtenido por la sustracción de 1 m del total. Aquí no hay
discrepancia con lo que previamente habían aprendido, estos niños seránclasificados como Tipo 3: “Procedimiento y significado seguros”.
Esta sección se centra en la planificación de las clases de los profesores, ysegún lo mencionado anteriormente, los profesores deben decidir cuáles son
el significado y el procedimiento a trabajar en el tema de su clase, además
de proporcionar la orientación educativa apropiada de acuerdo con su plande enseñanza. Debemos observar sin embargo que incluso cuando los niños
son clasificados como del mismo tipo, su comprensión real, sus procesos depensamiento y las maneras en que ellos deducen el significado y el procedimiento, pueden diferir dependiendo del niño individual y de la situación.
Antes de cada lección, es necesario que los profesores preparen el material de enseñanza y planifiquen la lección en base a la secuencia requeridadel plan de estudios. Con el fin de apoyar la planificación de la clase, esta
sección ha identificado los tipos anteriormente mencionados como parte dela investigación del material didáctico realizada por el profesor. El profesor
será capaz de preparar lo siguiente de acuerdo con la clasificación por tipos:
anticipe el tipo de ideas que emergerán de los niños basado en lo que han
aprendido previamente; planifique con una buena estrategia el contenido de
instrucción para la clase basada en estas ideas diversas; y cree las manerasde facilitar la instrucción de modo que los niños puedan reconocer qué es lo
que no entienden y así guiarlos a experimentar la alegría de la comprensión.
Al ser capaz de anticipar las causas de las posibles confusiones de los niños ysus ideas, los profesores podrán concebir de antemano cómo deben desarrollar sus explicaciones y discusiones. Los Tipos provistos por las categorizaciones están para que el profesor los utilice para planificar la clase en pos deldesarrollo conceptual, en la secuencia con extensión basada en lo que han
aprendido los estudiantes previamente.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

152

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Referencias
Isoda, M. (1996). Problem-Solving Approach with Diverse Ideas and Dialectic Discussions: Conflict and appreciation based on the conceptual and proceduralknowledge, Tokyo: Meijitosyo Pub. (Versión en inglés disponible en http://
www.criced.tsukuba.ac.jp/math/apec/apec2007/progress_report/)

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas153CAPÍTULO 8

La gestión de la clase

En este capítulo se ofrecen sugerencias para gestionar distintos aspectos dela clase. En primer lugar se hace referencia a la gestión de aspectos rutinarios, como por ejemplo el uso de la pizarra para una óptima transcripción delos contenidos en los cuadernos de los alumnos. También se hace referencia ala gestión de la ejercitación y a la gestión del trabajo en grupo.
La segunda parte del capítulo se refiere a la gestión de la discusión y el cierrede la clase, en el marco de una clase de resolución de problemas. En este
caso se presenta el ejemplo de la clase de la Escuela de Tsuta, difundida por
Fernández y Yoshida.

Temas
1. La Gestión para consolidar las rutinas de la clase
2. Gestión de la discusión y cierre de la clase
3. 	Análisis de la gestión de una clase del profesor Seiyama por mediode vídeos

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

154

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

155

1. Gestión para consolidar las rutinas de la clase
Los alumnos requieren de buenos hábitos de trabajo para alcanzar habilidades de aprendizaje eficientes. La adquisición de esos hábitos usualmente
es producto del cuidadoso apoyo de un profesor. Por ejemplo, para que losalumnos aprendan a tomar buenos apuntes en sus cuaderno a partir de lo escrito en la pizarra, el profesor ha de tener un buen manejo de la escritura enla pizarra y un buen manejo de los tiempos en el aula para que los alumnos
alcancen a hacer las transcripciones a sus cuadernos.
La escritura en la pizarra sirve para que los niños aprendan y memoricen visualmente los temas de la clase, por lo que el profesor debe ser sistemático
en su buen uso. Por ejemplo, en los grados inferiores e intermedios, el profesor debiera evitar borrar lo escrito en la pizarra hasta después de terminar laclase, de modo que los alumnos tengan permanentemente en frente la ideaque se desarrolla durante la clase. El profesor debe orientar a los niños a copiar en sus cuadernos lo escrito en la pizarra como un documento de consulta
para repasar lo aprendido por sí solos en casa. La idea es que la escritura dela pizarra sea una obra magistral de la clase y, por lo tanto, se necesita queel profesor idee una forma idónea para el desarrollo de cada clase y escriba
en la pizarra sólo lo esencial.

La pizarra y el cuaderno
Mientras el transcurrir de la clase va quedando en la pizarra, esa información es transcrita por los alumnos en sus cuadernos. Ese hecho debiera estar
presente en la mente del profesor, quien en función de ello debe considerar
que las pizarras no tienen el mismo ancho que los cuadernos y que por ende

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

156

Masami Isoda y Raimundo Olfos

el alumno deberá acomodar el ordenamiento de los mensajes para que seconserven en el cuaderno.
Usualmente el cuaderno es más alto que ancho, lo que no ocurre así con la
pizarra. Por lo que probablemente la transcripción al cuaderno perderá laestructura del esquema de la clase dispuesto en la pizarra.

Figura 8.1: Disposición del cuaderno del alumno

Escribir en el cuaderno lateralmente
Una forma de mantener en el cuaderno el esquema de la pizarra es colocando el cuaderno de costado, tanto de cuadros como de líneas, con las rayas
verticales. Las rayas incluso servirán al alumno para hacer los ejercicios decálculo en la forma vertical. Por otro lado, cuando dibujan la recta numérica,
los alumnos podrán ubicar los números en un determinado intervalo.

Figura 8.2: Cuaderno vertical

Planeamiento de la transcripción de la pizarra a los cuadernos
Si la pizarra es pequeña, está mala o bien la sala no tiene pizarra, es provechoso hacer en papel una pizarra sencilla, que sirva para practicar ejercicios

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

157

y dar lugar a las explicaciones de los niños. El profesor simplemente puede
disponer de hojas de papel tamaño carta, por ejemplo, cinta autoadhesiva, yun lápiz marcador. Con la cinta puede pegar el papel a la vista de los alumnos
y puede escribir en él con el marcador. Además, podrá sacar y poner la hoja
cuando le sea necesario.
Tarjeta con títulos para ordenar el uso del cuaderno
Las hojas servirán al profesor para hacer tarjetas con títulos dispuestos comosi estuvieran en la pizarra. Los títulos corresponderán a la fecha, nombre dela unidad, nombre de la situación de repaso, el objetivo de la clase, el problema de hoy, y el resumen. Los títulos estarán en ubicaciones estratégicas,
de modo que clase a clase los niños se vayan acostumbrando a describirlos.
Utilidad del cuaderno del alumno
Los cuadernos de los niños son importantes para ellos, allí quedan los registros de cada clase. En los cuadernos los alumnos toman nota del resumen dela clase conforme a los contenidos que pudieron ser organizados en las tarjetas. La estructuración sintética de los contenidos en la pizarra favorece lacomprensión de los alumnos. Cuando los niños ven en la pizarra las ideas desus compañeros, mejoran las propias. Los cuadernos de los niños son fuente
de información para los profesores. Estos reflejan las producciones de losalumnos que quedan escritas en la pizarra. Es esencial que el profesor reflexione en torno a lo que se escribe en la pizarra, procurando sólo escribiraquello que es clave para el avance de la clase. Otras preguntas que debe
atender el profesor son ¿cuál es la estrategia para decidir qué se anota en el
cuaderno?, ¿cómo se toma notas en el cuaderno?, y ¿en qué medida se animaa los niños a pensar por sí mismos?
Es recomendable que los alumnos anoten en sus cuaderno todas las ideas quese les venga a la mente. Usualmente, los niños quieren escribir sólo lo correcto, temiendo escribir errores. Para el docente todo lo que escribe el alumno
es información. Luego es importante animar a los niños a escribir en el cuaderno. Cuando buscan solución es importante que supongan una respuesta,
una hipótesis. También deben tener oportunidad de escribir en términos deexpresiones simbólicas, ecuaciones, y por medio de dibujos, no sólo en palabras. Los niños deben tener la posibilidad de expresar su razonamiento y dedistintas formas si fuera posible. Además, la escritura en el cuaderno anima a
los alumnos a expresarse ante sus compañeros. Es conveniente pedir al alum-

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

158

Masami Isoda y Raimundo Olfos

no que no tache, ni borre, que tenga presente los errores. Y si un compañero
tiene una mejor forma de resolver un problema, reflexionar sobre las formas
distintas, como también es bueno para el desarrollo de la metacognición elreflexionar sobre la clase y anotar lo aprendido.
Es conveniente acostumbrar a los niños a escribir en sus cuadernos lo que seescribe en la pizarra, para que en sus cuadernos se haga el documento deconsulta y repasen lo aprendido por sí solos en sus casas. Es valioso que losmaestros hagan un chequeo diario o semanal de los cuadernos de los niños,
porque ello les permite ver, alabar y aconsejar. Estas interacciones sirvenpara mantener motivados a los alumnos, para que mantengan sus cuadernos en orden y para que estudien con ganas. Los profesores, al controlar loscuadernos, es bueno que escriban expresiones positivas de alabanza o deconsejo:Tabla 8.1: Frases de alabanza y consejos
De alabanza- ¡Muy bien!
- ¡Excelente! sin errores.
- ¡Bueno!
- ¡Tiene buena letra!
- ¡Tiene los cálculos correctos!
- ¡Completa bien!
De consejo- Escriba usando un lenguaje más amigable- Repiense los problemas- Comprenda la forma vertical.
- Escriba los números ordenadamente.
- Escribalo, sin copiarlo del cuaderno de su compañero.

Conducir la clase motivando y alabando el trabajo de los niños
La motivación al alumno no sólo debe darse por escrito, es buena la alabanzaverbal y pública. No es bueno negar a los alumnos sus intenciones. Es mejor
dejarlos que se equivoquen a que generen una conducta dependiente. Incluso, antes de negarles que intenten seguir un camino de poco interés, es mejor
motivarlos a que se dispongan a emprender otra alternativa de solución. No
es correcto desanimar a los alumnos en clases. Los alumnos deben estar motivados. El profesor debiera guiarlos con frases como éstas: Piense otra vez.
Tenga un poco más de ánimo. Estoy seguro de que está en un buen camino.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

159

Gestión de la clase orientada a la ejercitación
Si bien el profesor Hosomizu ha mostrado que la clase de ejercitación también puede hacerse de una manera desafiante, cambiando el ejercicio rutinario por un problema abierto cuya resolución involucra tanteos y pensamiento
estratégico, esta sección hace referencia a cómo los profesores japoneses
actúan tradicionalmente para consolidar el aprendizaje de los procedimientos algorítmicos en los alumnos.
La siguiente tabla muestra distintas formas de gestión según el tipo de curso
al cual pertenezcan los estudiantes: grupo curso constituido por alumnos dedistintos grados (curso multigrado) o bien grupo curso constituido por alumnos de un mismo grado (unigrado).
Tabla 8.2: Ejercitación en cursos uni y multidocentes
Unigrado

Multigrado

1. Dar ejercicios.
El número
conveniente sería
4 o 5 ejercicios
para un paso. Se
puede utilizar losdel texto para elalumno.

- Limitar tiempo para
resolver los ejercicios deacuerdo a la necesidad
de los niños.
- No es necesario que
todos los niños completen
todos los ejercicios.
- El Maestro(a) recorreel aula para orientar
individualmente a
los niños que tengan
dificultad.

- Fijar un alumno tutor de los
niños de la clase de hoy. (Según
la situación de la sección, ponerel líder de la asignatura o de lasección).
- Indicar a los niños que terminen
los ejercicios dados hasta que el
profesor(a) venga a atender su
grado.
- Es bueno que los niños que
terminen primero ayuden al resto.

2. Puntuar losejercicios hechos.

- Les toca a los niños
decir la respuesta por
turno desde sus asientos
o escribirla en la pizarra.
(Continuando del último
niño de la clase pasada.)- El alumno tutor dice o escribe enla pizarra las respuestas correctas
una vez que todos han terminado
de hacer los ejercicios.

3. Confirmar enqué proporción
logró un buen
resultado de todos
los ejercicios
hechos.

- El Maestro(a) indica quelevanten la mano cuando
su respuesta está buenaen cada ejercicio, y ve elnúmero aproximado que
lo han hecho bien.

- Una vez que el profesor(a) está
disponible para atender al grado
correspondiente, haga lo que dicela casilla izquierda, por favor.

4. Corregir loserrores para saber
cuál fue la causa- Estudiar juntos loserrores y extraer elmejor proceso deresolución (Hay caso
posible de explicar por elmaestro y unos niños)- Hacer de nuevo los ejercicios
que tengan errores por el niño(a)mismo(a), después enseñárselos encolaboración mutua entre los niños.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

160

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Guiando la manera de trabajar en grupo
En la gestión de la clase el profesor debe estar atento a decidir en qué momento es propicio el trabajo personal, de reflexión, y momento en que ya
es conveniente la interacción, el trabajo en pares o en grupo, o incluso en
actividad plenaria. Según el tipo de tareas a emprender es conveniente formar grupos de distinta composición, incluso mixta o libre, de modo que lacolaboración sea realista y eventualmente espontánea.
Formación de grupos de 2 o 3 estudiantes
Son propicios los grupos pequeños cuando la cooperación se realiza en torno a materiales en una actividad manipulativa, operativa o en la resolución
de un problema difícil. En grupos pequeños los estudiantes pueden manejar
juntos los materiales y los niños pueden enseñarse colaborativamente. Además pueden intercambiarse los cuadernos tomando apuntes en relación a losejercicios.
Formación de grupos de 4 a 6 estudiantes
Estos grupos son de utilidad para la cooperación en la reflexión y actividad
operativa sobre problemas como los geométricos y de medidas. También este
tamaño de grupo es apropiado cuando se permite que se enseñen entre los
niños en colaboración mutua, en los ejercicios y se revisen las respuestas
equivocadas.

2. Gestión de la discusión en la clase
Si la primera etapa de la clase se caracterizó por el trabajo individual o en grupo
con representaciones o material manipulativo, llega el momento en qué se hade motivar a los alumnos a presentar sus avances, a discutir sus producciones
y las de sus compañeros. Esta etapa requiere de una preparación, de un
análisis a priori y de un ejercicio de toma de decisiones en el aula por partedel profesor a partir de las interacciones en el momento y de lo que él pudo
observar en la etapa de trabajo previo de los alumnos. La fase de discusión es lamás importante y compleja de la clase. En esta fase el profesor debe procurar
elevar los niveles de comprensión de los distintos estudiantes. Esta fase exige al
profesor un manejo profundo de las subcomprensiones de los alumnos y de losdistintos caminos para solucionar el problema de la clase. La presente sección
describe la gestión de la discusión de la clase descrita en la Escuela de Tsuta.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

161

Gestión de la discusión
Fijemos la atención en el relato del caso de la escuela de Tsuta:
La pregunta que se hizo el grupo de profesores en el momento de preparar la etapa de discusión fue ¿cómo se motivará a los alumnos a discutir
sus trabajos? Los profesores estimaron que la actividad manipulativa podrían
completarla en 10 minutos. Luego dedicaron bastante tiempo para idear un
ambiente de clase que lleve a una rica discusión a partir de las ideas de los
niños acerca de cómo calcular 12-7. Una cuestión se refirió a si era conveniente que los alumnos tuvieran un soporte escrito o diagramado en la pizarra
en el momento de exponer, ya que ellos les ayudaría. Un profesor comenta,“en algunas oportunidades les pido que escriban algo de los datos del problema y que luego respondan a la pregunta: ¿qué se está preguntando en el
problema?” Los profesores tomaron cuadernos de algunos alumnos y notaronque su habilidad para escribir explicaciones era débil. Un profesor sugirió quese les ayudara con preguntas precisas como: “Por favor, muéstrame cómo lohiciste”. Otro profesor sugirió evitar preguntas tan prescriptivas y que sería
mejor dar libertad a los alumnos para optar por explicaciones de otra naturaleza como: “Yo dibujé círculos y los conté” lo que no podrían mostrar con elmaterial manipulativo disponible para la discusión de la clase. Sobre la basede que el propósito de la clase es contribuir a ampliar las formas de pensar
de los alumnos y no a restringírselas, los profesores aceptaron la sugerencia,
una profesora sugirió que se les pidiera a los alumnos escribir el máximo desoluciones posibles. Pero otra profesora advirtió que los alumnos de primerobásico tienden a confundirse cuando tienen más de una idea en una hoja depapel. Surgió la siguiente posible pregunta a los alumnos: “Por favor, explica
con claridad cómo encontrar tu solución, de modo que tu hermana pequeña
pueda entenderla”, otra proposición fue “¿cómo encontraste la respuesta?”
También se discutió si era conveniente el trabajo individual o en pequeños
grupos. Si se proponía trabajo personal y luego en grupo, las exposiciones
de los alumnos serían más depuradas y los alumnos tendrían la oportunidad
de tener retroalimentación al interior del grupo. Por otro lado, un profesor
sostuvo que la discusión ante la clase completa sería menos diversa. Frentea ello se propuso que la exposición de cada grupo debía tratar una estrategia
no expuesta por los grupos anteriores. Surgió la pregunta de cómo saber si
los alumnos entienden las distintas estrategias propuestas por sus compañeros. Ello llevó a revalorar la idea de que antes del plenario se discutiera en

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

162

Masami Isoda y Raimundo Olfos

pequeños grupos. Finalmente la profesora que confeccionó el plan de clases
preliminar, insistió en que ella preferiría trabajar individualmente y no enpequeños grupos, a lo cual los profesores accedieron ya que ella conocía su
curso y la profesora del curso paralelo accedió a trabajar esa modalidad. Se
sugirió que en virtud del tiempo, la profesora tuviera frases en cartulinas que
sintetizaran las ideas de cada estrategia, ello ayudaría a los niños a entender
mejor si sus estrategias se parecen a las expuestas por otros grupos. Todos los
profesores concordaron en esta idea.
Cómo conducir la discusión en la clase
La etapa de discusión pone en juego una multiplicidad de objetivos. Por un
lado la discusión favorece el desarrollo de habilidades de comunicación y por
otro favorece los aprendizajes en conformidad a la zona de desarrollo próximo que es diversa entre los alumnos. En cuanto al desarrollo de las habilidades de comunicación, se espera que los alumnos formulen mediante lenguaje
matemático, la lengua natural y sistemas de representaciones las regularidades que descubrieron y eventuales soluciones al problema. En cuanto a losaprendizajes regulados por la zona de desarrollo próximo, es destacable quelas expresiones de alumnos con distintas formas de acercamiento a la solución del problema en el marco de una sesión plenaria son eventos ejemplares
que tienen en cuenta la diversidad en el proceso de enseñanza aprendizaje.
El profesor dispone de varios recursos para gestionar el momento de discusión en la clase, que sin dudas variará conforme a lo habituado que estén
los alumnos a la actividad y a las características incluso de personalidad dealgunos alumnos que podrían manifestarse como líderes en estos episodios dela clase. Entre los principales recursos que dispone el profesor se tienen: (a)el uso de preguntas, (b) el aprovechamiento del contrato pedagógico y (c) elaprovechamiento de las respuestas de los alumnos.
1. Haciendo uso de preguntas
Con respecto al uso de preguntas, el profesor puede utilizarlas para llevar
el ritmo de la clase. Preguntas muy difíciles llevarán a silencios o respuestas
muy heterogéneas que acarrearán la pérdida de atención de los alumnos. Las
preguntas con respuestas evidentes son de poco interés didáctico y poco valor
formativo, sirven básicamente para verificar la atención de los alumnos. Las
buenas preguntas requieren ser planificadas y ajustarse al nivel de desarrollo
próximo de los alumnos, de modo que los alumnos con mayor comprensión

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas163

que el resto compartan sus puntos de vista y favorezcan la comprensión dela mayor parte de sus compañeros. La formulación de las preguntas es clave,
por lo que se debiera establecer con antelación, en la medida de lo posible,
un conjunto de preguntas clave a considerar durante la clase. Preguntas que
estarán asociadas a los comportamientos que se desea y se prevén aparecer
durante el desarrollo de la clase.
Las preguntas en primer lugar pueden orientarse al qué y al cómo. De manera que el alumno describa lo realizado y reflexione sobre ello: ¿cómo llegó al resultado?, ¿qué procedimientos utilizó? Luego, las preguntas pueden
atender dimensiones más abstractas, de índole argumentativa que tiendan avalidar las acciones: ¿Por qué el procedimiento que utilizó es adecuado? Más
adelante, posiblemente antes del cierre de la clase, se incluirán preguntas
que exijan a los alumnos conductas meta-cognitivas y comportamientos que
los induzcan a comparar sus producciones con las de sus compañeros: ¿quédiferencias hay entre los distintos caminos y las respuestas dadas por tus
compañeros?, ¿qué caminos son más fáciles de entender o se hicieron con representaciones más intuitivas?, ¿qué caminos son más eficientes, abreviados
o llevan a la respuesta con más rapidez? Si bien no es posible planear todas las
preguntas a formular en una clase, es recomendable preparar las preguntas
más orientadoras de la clase.
2. Estabilizando el contrato pedagógico
El contrato pedagógico es usualmente implícito y se afianza a partir de laconsistencia de las interacciones en el aula. Esto es, si un profesor, o másaún, si el conjunto de profesores de una escuela persevera en habituar a losalumnos a escuchar en silencio mientras un compañero expresa sus ideas algrupo, entonces esa conducta de respeto que se traduce en una oportunidad
de aprendizaje se mantendrá en los alumnos mientras el profesor sea consecuente y no dé cabida a la pérdida de sentido de la misma. Lo cual puede
ocurrir si se deja a los alumnos opinar en clase sin una mayor reflexión, o si
se deja a los alumnos que se desordenen sin llamarles la atención. Forman
parte del contrato pedagógico estrategias para el uso de la pizarra, dinámicasde movimiento de bancos y sillas para trabajar en grupo, la posibilidad dedesplazarse un alumno en la sala o conversar con su compañero de bancos
durante el tiempo asignado para el trabajo grupal o individual, las estrategias
de comunicación visual o por medio del alzamiento de la mano para indicarque se ha comprendido o que se quiere intervenir en la clase.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

164

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Durante las clases los profesores en Japón solicitan a sus alumnos ponersede pie para resolver mentalmente un conjunto de ejercicios expuestos en la
pizarra y les indican que tomen asiento tras realizarlos. Hay veces que un profesor solicita a los alumnos que se levanten de su silla al terminar una tarea
asignada o descubrir una regularidad. Estas dinámicas permiten a los alumnos
moverse algunos segundos y permiten al profesor tener una idea del avancedel grupo y de las diferencias individuales.
En la medida que el profesor conoce a sus alumnos va fijando formas de trabajo que con el tiempo pasan a imponerse por tradición. Recuerdo un videode clases, probablemente de 5to grado, en que un profesor en Japón traspresentar el problema al inicio de la clase, ya no dio más instrucciones al
grupo curso durante la sesión. Los alumnos guiaron la clase sin intervencióndel profesor, ni siquiera para pedirles que la conduzcan. Una vez que varios
alumnos tenían producciones, una alumna solicitó exponer frente a la pizarra, un compañero le dijo que él quería hacerlo, conversaron y acordaronque uno de ellos expusiera. El profesor continuó apoyando a los niños más
débiles, mientras algunos alumnos continuaron la dinámica de presentar sus
producciones. La actividad de la clase sorprende más aun cuando se aprecia
en dicho video que son los mismos alumnos quienes comparan los trabajos
presentados, destacan las ideas más significativas y cierran la clase.
La consolidación de un contrato pedagógico implícito estable es fruto de
una negociación con los alumnos. Si los alumnos sienten que las clases no son
gratificantes, sino lugares en que se les exigen tareas sin sentido y en los que
se desatienden sus intereses, entonces manifiestan conductas inadaptadas.
La negociación se hace infructuosa, emergiendo conflictos de interés entre
el profesor que intenta que sus alumnos aprendan y los alumnos que no perciben en el profesor una contribución a su desarrollo. Bajo estas condiciones
el contrato se debilita y en algunos casos la ruptura de contrato se torna cotidiano, cuestión que desgasta al profesor y desenlaza en la deserción u otros
mecanismos de regulación social.
El éxito de una clase y del mismo profesor como docente depende fuertemente de su capacidad para establecer un contrato pedagógico estable en el aula.
En el seno de este contrato se tiene el contrato didáctico que hace alusión
a las relaciones entre alumnos, el profesor y los conocimientos y habilidades
por aprender. Este contrato, ligado fuertemente al saber matemático, muchas veces es inadvertido incluso por el profesor. Existen razones ajenas a los

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

165

alumnos y al profesor, como por ejemplo la insuficiencia de conocimientos delos alumnos para enfrentar un desafío nuevo. En oportunidades el profesor
no advierte que existe una gran distancia entre la matemática que pone enjuego en el aula y el contexto en el que podría entenderla el alumno. A veces
el profesor no percibe los obstáculos didácticos de origen epistemológico ode otra naturaleza presentes en la enseñanza que le producen una incomunicación con sus alumnos. La preparación de la clase entre profesores, algunos
con más experiencia y éxito que otros, es de suma ayuda para atender esta
compleja gama de factores que inciden en el éxito de una clase.
3. Aprovechando las respuestas de los alumnos
Por último, en cuanto al aprovechamiento de las respuestas dadas por losalumnos, cabe primeramente identificar las gestuales en adición a las verbales. El alumno se comunica con el profesor con el solo hecho de levantar lamano, expresando por ejemplo que ha elaborado una respuesta que quiere
compartir. Basta al profesor, en algunos casos, ver las caras de los alumnos
para darse cuenta si están entendiendo, basta escuchar un murmullo o una
expresión espontánea de los alumnos para tomar conocimiento de cuán atareados se sienten.
Las respuestas más significativas son las explicaciones que dan los alumnos.
Pues a partir de ellas el profesor conduce la clase. Las respuestas de losalumnos, expresadas en la pizarra por medio de símbolos o esquemas, o verbalmente, dejan entrever el grado de comprensión. Teniendo en cuenta tales
respuestas, el profesor ha de continuar con la clase, ofreciendo buenas réplicas y preguntas en el contexto de un proceso de devolución, con la finalidad
de que los alumnos se hagan cargo del problema nuevamente y ellos mismos
le den solución.
El alumno que expone ante el curso puede eventualmente manifestar una
subcomprensión del problema y por ende dar una respuesta errónea. Serátarea de los compañeros entrar en discusión con su compañero. El profesor
debiera encauzar el diálogo con algunas indicaciones para que el alumno sehaga cargo de sus errores y persevere en la búsqueda. El profesor debe
facilitar la comprensión, pero en ningún caso sustituir el pensamiento delalumno. En la fase de discusión de una clase, la tarea principal del profesor es
escuchar al alumno, comprender su visión, vincularla al objetivo de la clase yconducir los siguientes momentos.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

166

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Para guiar la discusión, el profesor debe tener en cuenta la presencia de
dificultades en la comprensión del alumno. Debe hacer notar al alumno que
se encuentra en una situación de conflicto. Debe permitirle que tome conocimiento de la inconsistencia de su discurso y de la necesidad de cambiar elreferente para superar el conflicto. Fácilmente un alumno descubre el valor
de seis dulces si el valor de dos es $20. Sin embargo no le es fácil determinarel valor de 3 dulces si el valor de 8 es $18.
Para la primera situación el alumno dispone de varios caminos sustentados enel sentido común, para la segunda es necesario que el alumno identifique dos
operadores o bien utilice una estrategia de proporcionalidad.
Para guiar la discusión de la clase, el profesor debe predecir el comportamiento del alumno y tener en cuenta su nivel de comprensión. Para alcanzar
esta visión, el profesor debe estudiar con anticipación las posibles respuestas
de los alumnos, de modo que garantice un flujo o ritmo de avance, y evite elestancamiento.
Cuando hayan llegado a la etapa abstracta de resolver los problemas, se necesitará al profesor para que dirija al grupo en el desarrollo de distintos procesos de resolución. Si la actividad incluye ejercitación rutinaria, ésta tieneque ser muy breve, sólo un auxiliar frente a los problemas desafiantes que
favorecen el entendimiento de los niños.
El cierre de la clase
Una vez que algunos alumnos presentan sus ideas a la clase y se discute sobreellas, llega el momento de hacer una síntesis, de mirar en perspectiva qué
se ha hecho: ¿qué hay de nuevo?, ¿en qué grado se dio solución al problemade la clase?, ¿qué quedó pendiente? Y ¿cómo se proseguirá en la siguiente
clase? Ese es el momento de cerrar la clase y debe ser previsto antes de que
el cansancio de los alumnos y las restricciones de los 45 minutos de la sesión
no lo permitan.
Este momento de cierre debiera orientarse a un proceso de síntesis en elque los alumnos registren en sus cuadernos los aspectos más relevantes de lo
aprendido en clases. Este momento está a cargo del profesor y debiera destinarlo a que los alumnos vuelvan sobre sus descubrimientos y los aportes desus compañeros con el objeto de estampar a modo de síntesis el conocimiento
nuevo, las formas alternativas de representación y aquellos aspectos que son

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas167

relevantes y seguirán en juego en las clases siguientes.
El profesor debiera aprovechar este momento para conectar la clase con lasiguiente, dejando entrever qué pregunta podría emerger para la siguiente
sesión. El profesor debiera indicar cómo consolidar los aprendizajes, incluso
proponiendo ejercitación complementaria fuera de clases, de modo que losalumnos practiquen los procedimientos adquiridos en clases y se estrechen
las diferencias individuales en cuanto a la habilidad para tratar los conceptos
trabajados en la clase. El cierre de la clase debiera contribuir a mantenerla motivación de los alumnos, el deseo de seguir aprendiendo y la eventual
tarea para la casa no debiera ser repetitiva y aburrida en exceso. Idealmente
se debiera dar la posibilidad de que el alumno continúe con una actitud de
exploración, de búsqueda de regularidades y en esa misma búsqueda consolide sus aprendizajes. Al respecto puede leer la sección 3 del capítulo 6, querelata los ejercicios propuestos por el profesor Hosomizu a sus alumnos.
El momento de cierre es guiado por el profesor, quien mostrando el todo
estampado en el esquema producido en la pizarra, destaca lo principal de laclase. No va más allá de 5 minutos y contempla tiempo suficiente para que losalumnos escriban en sus cuadernos. Al permitir el cierre el encadenamiento
con la clase siguiente, debe estar iluminado por la planificación de la unidad.
El profesor debe evaluar en qué medida el grupo alcanzó el objetivo de laclase y está en condiciones para avanzar al nuevo desafío establecido en elplan de la unidad. Según el avance del curso deberá proponerse pasos más omenos largos por clase y deberá indicar las tareas a realizar por los alumnos
fuera de clases, incluso pudiendo ser diferida en función del avance y nivel
de los distintos alumnos.
El cierre y el trabajo para la casa
En Japón las clases usualmente se complementan con trabajo adicional delos alumnos en casa o con el apoyo de profesores en clases particulares oasesoría grupal. En Chile, bajo el esquema de la jornada escolar completa ylas 5 o 6 horas semanales dedicadas a la matemática, la ejercitación y otras
tareas complementarias debieran hacerse dentro de la escuela. El profesor
debiera considerar en su programación clases para tratar conocimientos nuevos y clases para ejercitar, sin que por ello la ejercitación se convierta en una
actividad en que haya pérdida de sentido. En el cierre de la clase debiera
establecerse el tipo de clase proyectada para la siguiente sesión.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

168

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Hay casos en que los 45 minutos se hacen insuficientes para cerrar la clase
con el logro de los aprendizajes esperados. En este caso, el profesor no debiera apurarse y en virtud de las exigencias del currículo pretender dar porsabido aquello que aún no ha sido logrado por los alumnos. El profesor debiera ser honesto consigo mismo y retomar la actividad en la siguiente clase con
un nuevo problema, ajustándose esta vez mejor a la realidad del grupo conque trabaja. El cierre de la clase en este caso debiera destacar los desafíos
que quedaron pendientes y desafiar a los alumnos a resolverlos por sí mismos
fuera de clases. En la clase siguiente podrá retomarlos desde la comprensiónde los mismos alumnos. Para apurar el paso y cumplir con los objetivos delprograma, deberá ajustar su plan, centrándose en los objetivos fundamentales y contenidos mínimos, de manera que los aprendizajes de sus alumnos seajusten al mapa de progreso establecido para el nivel.

3. Análisis de la gestión de una clase del profesor Seiyama
por medio de videos
En esta sección se invita al lector a apoyarse en el DVD que incluye el presente
libro. Sugerimos que observe con detención la clase 2 completa o al menos
algunos de los 5 video-clips seleccionados para hacer un análisis de la gestiónde la clase conducida por el profesor Takao Seiyama.
Retomando el problema de la clase anterior
Observe atentamente el video clip, minuto 2:05, de 4 minutos 10 segundos deduración, de la clase 2 del profesor Seiyama, contenido en el DVD adjunto.
Preguntas:¿En qué elementos físicos se apoya el profesor Seiyama para recapitular
la clase anterior?, ¿qué datos considera como parte de la rutina del inicio
de la clase?, ¿cuál es el problema que retoma?
¿Quién puede explicarlo?
El segundo video clip, minuto 9:44, de 1 minuto 54 segundos de duración, dela clase 2 del profesor Seiyama, se refiere a la manera en que el profesor organiza en la pizarra las ideas vistas en la clase anterior. El Sr. Seiyama ocupa
tiza blanca y dibuja recuadros, flechas, círculos para destacar las ideas. Para
recordar la expresión 6x60, coloca el esquema y les pide “Explíquense entre

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

169

ustedes”, y los niños comienzan a comunicar sus ideas entre ellos.
Pregunta:
El profesor pregunta a la clase: ¿Quiénes pensaron 15x4? Salen a la pizarra a
explicar tres alumnos consecutivamente. Las explicaciones de los alumnos
son algo distintas entre sí. ¿En qué pudo haber pensado el profesor paraestablecer el orden en que saldrían a explicar los tres alumnos?
El manejo del error
Observe el tercer video clip, minuto 21:22, de 2 minutos 16 segundos deduración, de la clase 2 del profesor Seiyama.
El profesor constata una respuesta errónea del alumno que explica en la
pizarra al curso, pero no descalifica al alumno ni a su idea. Los alumnos
opinan en voz alta, que el argumento de su compañero de “0 personas esraro” , pues están trabajando siempre con 360 personas.
Preguntas:¿Cómo maneja la situación el profesor?, ¿deja pasar el error sin atenderlo?
o ¿se refiere al error brevemente sólo para aclararlo, centrándose en el
objetivo de la clase?
Buscando una nueva expresión
Observe el cuarto video clip, minuto 27:00, de 3 minutos de duración, de laclase 2 del profesor Seiyama,
El profesor solicita a los alumnos que den otra nueva expresión, pregunta¿Cómo encuentro la nueva expresión?
Preguntas:¿Cómo gestiona el profesor este momento de la clase?, ¿da tiempoa los alumnos para que comuniquen sus ideas a la clase?, ¿cómo va
construyendo el ambiente para que los alumnos escuchen con atención asus compañeros?
El profesor escribe la expresión de una alumna e invita a los alumnos aparticipar entregando sus razones de esta nueva expresión. El profesor escribe
y reitera las razones matemáticas que van surgiendo de los niños.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

170

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Para hacer más fácil el cálculo
Observe el cuarto video clip, minuto 32:19, de 4 minutos 2 segundos deduración, de la clase 2 del profesor Seiyama.
El profesor maneja el tiempo de la clase y lo comunica a los alumnos. Les
solicita resolver el último problema. Les insiste en ocupar lo aprendido, en
observar en la pizarra las expresiones encontradas y descomponer la nueva
expresión para hacer el cálculo más fácil sin ocupar el cálculo vertical dela multiplicación. Note que el profesor no borra la pizarra, pese a no tenermucho espacio, busca uno pequeño, dibuja un recuadro y en él escribe elnuevo problema (una expresión distinta).
Preguntas:
Dos preguntas: ¿cuál es el objetivo de la clase?, ¿qué factores o aspectos
distintos controló el profesor para conducir armoniosamente la clase hacia
la consecusión del objetivo de la clase?

Referencias:
Fernández, C. & Yoshida, M. (2004) Lesson study: A Japanese approach to improving instruction through school-mathematics teaching and learning. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Tashiro Y. (2005) Ideas para preparar la clase. En e-archives cooperation bases
system for education. Recuperado el 8-8-09 desde http://archive.criced.
tsukuba.ac.jp/en/result_data.php?idx_key=1727

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

171

Capítulo 9

La dimensión evaluativa

La primera parte del capítulo se refiere a la evaluación de la marcha de laclase. Específicamente, la evaluación en el Plan de la Unidad “Sumas y restas
verticales” para Segundo Grado, y la evaluación en las dimensiones “Pensamiento y Entendimiento” en el estudio de la “Suma de los Ángulos Interioresdel Cuadrilátero”.
El segundo tema se refiere a la evaluación de proceso. En esta sección seexponen pautas para analizar el trabajo del profesor y para analizar el trabajo del alumno. La última sección se refiere al tema de la evaluación de losaprendizajes de los alumnos. En este caso se ofrecen ejemplos de ítemes deevaluación de alcance nacional en Japón, referidos a segundo grado de primaria y un ejemplo para la educación secundaria inferior.

Temas:
1. La evaluación de la marcha de la clase
2. Evaluación de proceso en la enseñanza
3. Evaluación de los aprendizajes

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

172

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

173

Por muchos años la evaluación de la educación en Chile estuvo centrada en
calificar el aprendizaje del alumno, bajo la premisa de que el aprendizaje
era esencialmente reflejo del esfuerzo y capacidad del alumno. Actualmentela mirada evaluativa es más amplia, ésta atiende la dimensión docente, lostextos escolares, los procesos de aula y los cambios curriculares.
Llama la atención que en Japón, por ejemplo, la promoción escolar sea automática en Primaria, de 1º a 6º grado, y que a pesar de ello el profesorado
y las autoridades gubernamentales pongan tanta atención en los procesos
evaluativos, en particular a la evaluación de la marcha de la clase como instancia en que los alumnos ponen en juego sus saberes adquiridos para constatar sus alcances y la necesidad de disponer de nuevos saberes. En Japón,
en la década anterior sólo el 10% de los alumnos era evaluado en procesos degran escala con el objeto de entregar al Gobierno datos sobre la calidad delproceso. Por su lado, son los Distritos, las escuelas y los profesores quienes
implementan esquemas evaluativos más cualitativos en el contexto de lasprácticas pedagógicas. De hecho el profesor está constantemente evaluando,aunque no calificando, al alumno, los materiales usados y el mismo procesode enseñanza aprendizaje.
En Japón el profesorado tiene una actitud crítica frente a su práctica, una
actitud ampliamente compartida por los docentes superiores. El profesor
realiza su clase con una alta exigencia y expectativa de aprendizaje. Planifica
para la clase la problemática en que involucrará al alumno, como también loscriterios que le permitirán evaluar la marcha de la clase. Desde esta perspectiva, la evaluación se centra en el proceso: surgiendo de manera sistemática
preguntas como ¿está aprendiendo el alumno?, ¿qué dificultades está teniendo?, ¿cómo difiere su comprensión a la de su compañero?, ¿qué pregunta leplanteo para que centre su pensamiento?

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

174

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Los profesores en Japón integran la evaluación y el aprendizaje en un proceso dialéctico que responde al diseño de la clase y de la unidad centrada
en la resolución de problemas. En esta dialéctica los profesores integran lasdimensiones de los objetivos de aprendizaje de los alumnos con los criteriosde evaluación de la clase.
La evaluación de la marcha de la clase se sustenta en la reflexión sobre labase de los criterios atingentes a las dimensiones de los aprendizajes esperados de los alumnos. Desde esta perspectiva, la calidad de la clase está supeditada a la calidad de la interacción en el aula: a la presencia de pensamientos
de orden superior, a lo atractivo que la clase resulte para los alumnos, a lospequeños pasos que dan evidencias de aprendizaje, a las posibilidades que
se dan a los alumnos para comunicarse expresando su opinión, explicando
sus estrategias, reaccionando a los desafíos y haciéndose cargo del problema
planteado para la sesión.

1. Evaluando la marcha de la clase
La evaluación de los aprendizajes de los alumnos ha de tener en cuenta losdistintos tipos de aprendizaje proyectados para la clase. Usualmente en Chilelos profesores tienden a controlar la operatoria con preguntas como “¿cuánto
es 8x4?” o “calcule 859-590”. Es importante que el profesor conozca si sus
alumnos desarrollan la capacidad para identificar la operación asociada a
una situación, como por ejemplo: “Una araña tiene 8 patas, 4 arañas cuántas
patas tienen: A) 4, B) 11, C) 12, D) 32”. Los problemas debieran también
atender a distintos tipos de representaciones, como por ejemplo: “¿Cuánto
más lejos se encuentra la casa de José de la biblioteca que de su escuela?

A) 269 m
590 m
Casa de José

Escuela de JoséB) 349 m
C) 360 m

859 m
Biblioteca

D) 369 m

Figura 9.1: Pregunta de una prueba de alcance nacional en Japón

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

175

Enfoque de Resolución de Problemas

Para evaluar el progreso de los alumnos en las distintas dimensiones en que
se formulan los objetivos de una unidad, es recomendable que el profesor se
ciña a las mismas dimensiones. El siguiente Plan de Unidad muestra en detalle
cuan ajustado y consecuente es el plan de evaluación al plan de unidad.

La evaluación en el Plan de Unidad “Sumas y restas verticales” 2º Grado
1. Título de la Unidad: Sumas/Restas verticales(Duración: 9 horas. Usualmente las primeras tres semanas de septiembre).
2. Objetivos de la unidad(a)	Aprender cómo resolver problemas de sumas/restas con 3 dígitos(b) Entender que el cálculo de la suma y resta de un número de dos dígitos sebasa en las mismas reglas para sumar y restar un número de 1 dígito.
(c) Entender cómo resolver problemas de sumas/restas verticales cuya suma/
minuendo sean 3-dígitos y sepan explicar cómo resolver el problema.
3. Criterios de evaluación y planes de enseñanza
Tabla 9.1: Criterios de evaluación en el plan de clases
Interés
Motivación
Actitud (IMA)
Los estudiantes
tratan deresolverproblemas desumas/restas
cuya suma/
minuendo sea
de 3 dígitos
usando las
habilidades
que ya han
adquirido.

Pensamiento
Lógico (PL)

Representación
Procesando (RP)

Conocimiento
Entendimiento (CE)

Los estudiantes
entienden
cómo resolver
problemas desumas/restas
cuya suma/
minuendo sea
un número detres dígitos
basado en elsistema denumeración
decimal.

Los estudiantes
tienen la capacidad
de resolver sumas
de números de dos
dígitos.
Los estudiantes son
capaces de resolver
restas verticales
cuyo minuendo sea
cualquier número
del 110 al 199 y que
el sustraendo sea unnúmero de 2 dígitos.

Los estudiantes entienden
los principios básicospara hacer y resolver lasuma de dos números de2 dígitos.
Los estudiantes entienden
los principios básicos para
hacer y resolver restas
donde el minuendo sea
cualquier número del 110
al 199 y el sustraendo sea
un número de 2 dígitos.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

176

Masami Isoda y Raimundo Olfos

4. Plan de enseñanza y aprendizaje
Tabla 9.2: Plan de Clases
Unidad(horas)Sumas condígitos de 3
números (3horas)

Meta

Actividades deaprendizaje
Los estudiantes
trabajan en realizar
sumas con números de2 dígitos, tales como
72+63 y aprendena cómo sumar
verticalmente.

Ejemplos de criterios deevaluación
1. Sumas con[IMA] Los estudiantes usan lasdígitos de 3
habilidades que ya han adquirido
númerospara tratar y determinar como
sumar números de 3 dígitos[PL/RP/CE] Los estudiantes son
capaces de determinar cómo
sumar dos números de 2 dígitos
que igualan una suma de 3
dígitos. Son capaces de calcular
correctamente y entender elmétodo.
[PL/RP/CE] Los estudiantes son
Los estudiantes
2. Sumas
trabajan en
capaces de determinar cómotrayendo elsobrante de la problemas con sumas sumar dos números de 2 dígitos
llevando números a la izquierda
columna de la tales como 83+49 enla cuales necesitarán dos veces (en el lugar de lasunidades a ladecenas y centenas). Son capaces
columna de las llevar números a lacentenasizquierda dos veces.
de calcular correctamente yentender el método.
3. Sumas que
Los estudiantes[PL/CE] Los estudiantes sontienen un 0 en trabajan en problemas capaces de determinar cómo
el lugar de las con sumas que tienen sumar un número de 2 dígitos
decenas dentro un 0 en el lugar dellevando números del lugar dede la sumalas decenas, tal como las unidades hasta el lugar de/ sumando
68+37. Ellos aprenden las centenas. Son capaces denúmeros detambién cómo sumar determinar cómo un número
2 dígitos yun número de 2
de 2 dígitos y uno de 1 dígito
números dedígitos y un número
forman una suma de 3 dígitos.
1 dígito parade 1 dígito como
Son capaces de calcular
una suma de 3 95+6.
correctamente y entender eldígitos.
método.
Práctica
4. Resta de un
número de 3
dígitosPráctica de la Unidad.
Los estudiantes
trabajan restando
números de 2 dígitos
de números de 3
dígitos, tomando
prestado números dellugar de las centenas,
tales como: 124-32.
Aprenden también arestar verticalmente.

[IMA] Los estudiantes estánusando las habilidades que ya han
adquirido para determinar cómo
restar números con 3 dígitos.
[PL/RP/CE] Los estudiantes son
capaces de determinar cómo
restar un número de 2 dígitos deun número de 3 dígitos, tomando
prestado números del lugar
de las centenas. Son capacesde calcular correctamente yentender el método.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

Resta de un
número de 3
dígitos(4 horas)¡Revisémoslo!

¡Vamos aintentarlo!

5. Resta
tomandoprestado dellugar de lasdecenas ycentenas.

177

Los estudiantes
realizan restas
tomando prestado
números del lugar
de las decenas ycentenas.
Ej. 163-79.

[PL/RP/CE] Los estudiantes son
capaces de determinar cómo
restar un número de 2 dígitos deun número de 3 dígitos, tomando
prestado números del lugar
de las centenas. Son capacesde calcular correctamente yentender el método.
[PL/RP/CE] Los estudiantes son
Los estudiantes
6. Restas que
realizan restas que
capaces de determinar cómoconsisten en
mover números consisten en moverrealizar restas que consisten endel lugar
números del lugar de mover números del lugar de lascentenas al lugar de las unidades.
de las centenas las centenas al lugar
Son capaces de calcular
al lugar de las de las unidades. Ej.
unidades.
104-37.
correctamente y entender elmétodo.
[PL/RP/CE] Los estudiantes
Los estudiantes
7. Restas con
una diferencia trabajan en problemas son capaces de desarrollar
problemas de restas de númerosde números
con restas cuyade 1 dígito
diferencia son dígitos con 3 dígitos – 2 dígitos = 1
dígito, 3 dígitos – 1 dígito = 2
de 1 número tales/ Restando
como: 106-98. Ellos
dígitos. Son capaces de calcularnúmeros de 1
correctamente y entender eldígitoaprenden también amétodo.
restar números de 1
dígito de números con
3 dígitos, tales como
103-5.
Práctica
Práctica de la unidad: Llenar el espacio en blanco de losproblemas del texto del alumno con restas verticales.
8. Revisión
Los estudiantes[PL/RP/CE] Los estudiantes
de lapractican cómo restar son capaces de resolver restas
unidadnúmeros de 3 dígitos y verticales de números de 3
dominar la habilidad. dígitos.
Son capaces de calcular
problemas de restas verticales
correctamente y entender elmétodo.
9. Resolución
Los estudiantes[IMA] Los estudiantes intentan
de problemas
resuelven un
aplicar lo aprendido en las
a través delproblema (200-127)
situaciones de cada día, en donderazonamiento combinando loslas sumas y restas pueden sermatemático.
métodos que ya han
usadas.
aprendido.
[PL] Los estudiantes son capaces
de resolver problemas como (200127) combinando los diferentes
métodos aprendidos.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

178

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Las dimensiones “Pensamiento y Entendimiento” en la evaluación delestudio de la suma de los ángulos interiores del cuadrilátero
El ejemplo anterior muestra la presencia de los criterios de evaluación en el
marco de las mismas dimensiones utilizadas en la formulación de los objetivosde la unidad. En el siguiente ejemplo, presentado por Shimizu en un curso decapacitación para académicos chilenos en enero del 2008, se ha querido destacar dos dimensiones en el proceso de evaluación, a saber, el pensamiento y
el entendimiento; esto es, una visión de proceso y otra de producto o logros
de aprendizaje (Shimizu, 2008):
Cuadro 9.1: Presentación de datos centrales del plan de clases

Objetivo:
Aprovechando la regla de la suma de ángulos interiores del triángulo, sepuede encontrar la suma de los ángulos interiores del cuadrilátero.
Problema y actividad:[Problema] Pensemos cómo se puede encontrar la suma de los 4 ángulosinteriores del cuadrilátero.
[Actividad] Encontrar la suma de los ángulos interiores del cuadrilátero
utilizando la suma de los ángulos del triángulo.
Punto de vista de evaluación:[Pensamiento] Puede encontrar la suma de los ángulos interiores del cuadrilátero (presentación-cuaderno).
[Entendimiento] Entiende que la suma de ángulos interiores del cuadrilátero es 360º usando la regla de los ángulos del triángulo (hoja-cuaderno).
Reflexión:
Se invita al lector a analizar la integración de dimensiones en la propuesta
pedagógica del Dr. Shizumi. La tarea del profesor implica atender simultáneamente los comportamientos y las formas de pensar de los estudiantes.
Pregunta:¡A qué se refiere el profesor Shizumi con el “punto de vista de evaluación” enla tercera columna de la siguiente tabla?, explique usando un ejemplo sobrela base de la misma tabla.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

179

Tabla 9.3: Plan de clase: Suma de ángulos interiores del polígono
5to grado. Suma de Ángulos Interiores de Polígonos (Julio 2006)

1

2

3

4

Objetivos

Problema (actividades)

Punto de vista de evaluación

Buscar la reglade 3 ángulos
del triángulo yentender quela suma de ellos
es 180º[Problema]
Investigar 3 ángulos deltriángulo de varias maneras.

Aclarar la razón de que lasuma de ángulos interioresde triángulo es 180º.
(presentación, cuaderno)

・A través dela regla delos ángulosinteriores deltriángulo,
puede
encontrar lasuma del ángulo
interior delcuadrilátero

[Problema]
Aprovechando la sumadel ángulo interior detriángulo es 180º, resolvamos
problemas de ángulos

・A través dela suma delángulo interiorde triángulo,
puede
encontrar lasuma del ángulo
interior delcuadrilátero

[Problema]Pensemos cómo se puede
encontrar la suma de losángulos del cuadrilátero.

Aprovechando
la regla dela suma delos ángulosinteriores detriángulo,
puede
encontrarla sumade ángulosinteriores depolígonos comoel pentágono.

[Problema]（base・curso básico）
Basándose en la suma delos ángulos del triángulo,
pensemos cómo se puede
encontrar la suma de losángulos del hexágono.
（curso desarrollado）
Pensemos cómo se puede
encontrar el área con alguna
invención o descubrimiento.
［actividad］ A través dedividir un polígono en
triángulos, encuentra la sumade ángulos interiores.

(Actividad) cubrir elsuelo con los triángulos
congruentes

Entender que la sumade ángulos interiores
del triángulo es 180º.
(presentación, cuaderno,
observación).
Utilizando que la suma delos ángulos interiores deltriángulo es 180º, puede
pensar en los ángulos.
(Presentación, hoja)［Actividad］ Utilizando
la regla de los ángulosinteriores del triángulo,
encontrar el ángulo
desconocido.

［Actividad］
Utilizando la regla de la suma
de los ángulos interiores detriángulo, encuentra la suma
de los ángulos interiores decuadrilátero.

Puede pensar cómo sepuede encontrar la suma
de los ángulos interiores.
(presentación, cuaderno)
Utilizando la regla de lasuma de ángulos interiores
del triángulo, entiende
que la suma de los ángulosinteriores de cuadrilátero es
360º (hoja, cuaderno）
Aprovechando la regla dela suma de los ángulosinteriores, se puede pensar
sobre la suma de los ángulosinteriores de los polígonos.
(presentación, cuaderno)

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

180

Masami Isoda y Raimundo Olfos

2. Evaluación del proceso de Enseñanza
-Pautas para el profesor-

Pautas para el alumno.

Más allá de las evaluaciones o pruebas a las que son sometidos los alumnos yde las reflexiones de los profesores en torno a su práctica cotidiana, las clases
y los profesores son evaluados por ellos mismos, sus pares y los docentes
superiores en cuanto al cumplimiento de los propósitos declarados en losplanes de clases en el marco de las discusiones que se generan en el contexto
de las clases públicas.
En paralelo a las discusiones y evaluaciones de carácter oral, los docentes y
principalmente los docentes superiores, han elaborado pautas de observaciónde clases y en especial algunas escalas sobre la base de rúbricas para facilitar
la autoevaluación y la co-evaluación entre pares. Este tipo de escalas son
aplicadas tanto en el Estudio de Clases como en las visitas periódicas a lasaulas que realizan los directivos en las escuelas. Algunas de estas pautas sonconstruidas con el objeto de recoger evidencias en torno a los distintos puntos o fases de una clase. Incluso podría decirse, desde su preparación hasta
cada una de las fases que estructuran la clase: presentación del problema,fase de reflexión, de discusión y de cierre. En esta sección son presentadas
cuatro pautas de evaluación. Se trata de escalas que fueron adaptadas por los
autores de este libro (Olfos e Isoda, 2009) a partir de unas pautas elaboradas
por profesores de la Escuela Primaria de Oozone en Japón.
Pauta de Cotejo para Profesores
El objetivo de la primera pauta es dar al profesor la oportunidad de reflexionar en torno a su práctica; identificando la distancia entre el modelo declase de resolución de problemas y la clase que implementa. El encabezado
de la pauta advierte: “¡La forma de hacer clases está cambiando! Mejoremos
en el aula”, con lo cual se advierte a los profesores que eventualmente están
quedando obsoletos en sus prácticas y le es recomendable ser críticos frente
a su actuar.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

181

Enfoque de Resolución de Problemas

Pauta de cotejo para profesores: reconsiderando nuestra práctica¡La forma de hacer clases está cambiando!
Mejoremos en el aula
Nombre ()
Nivel y curso ()
Pauta para Escuela elemental de Oozone, mejorada por Isoda y Olfos (2009).
4: Experto 3: Experto moderado 2: No experto 1: Inexperto ?: No aplica:
Tabla 9.4: Pauta de cotejo para profesores
Fase 1. Presentación del problema y predicciones(perspectivas para la solución).

Enseñanza actualNA(1) Planteando el “problema” para producir“problemática”.

4

3

2

1

?

(2) El planteamiento del problema se relaciona con elcontexto cotidiano o matemático que tiene necesidad
y realismo para el niño.

4

3

2

1

?

(3) Producir la problemática en los alumnos para queclarifiquen cuál es realmente el objeto de la clase del
día.

4

3

2

1

?

(4) Predecir los métodos de resolución y el resultado
de la solución.

4

3

2

1

?

Fase 2. Solucionan Problemas por sí mismos

Enseñanza actualNA(1) Ayudar a los niños a poder aplicar lo que han
aprendido (desarrollando la conciencia de lo que yasaben por sí mismos)

4

3

2

1

(2) Anticipar las respuestas de los niños oposiblemente lo que pueden pensar

4

3

2

1

(3) Anticipar los tropiezos de los niños, preparar lasideas para ayudarlos a su superación por sí mismos(por ejemplo advertencias y sugerencias en pocas
palabras mientras camina entre los puestos de losalumnos)

4

3

2

1

?

(4) Hacer que los niños solucionen los problemascomprendiendo la importancia de la “representación(escritura)” en la resolución.

4

3

2

1

?

(5) Pedir a los niños escribir su solución con larepresentación apropiada que les permita explicar.

4

3

2

1

?

?

?

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

182

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Fase 3. Presentación, comparación y discusión

Enseñanza actualNA(1) Anticipando distintas ideas de solución de los
niños y considerando el orden apropiado de sus
presentaciones en clases.

4

3

2

1

?

(2) Preferir la elaboración de los niños por sobre la
explicación conducida por el profesor

4

3

2

1

?

(3) Escuchar y seleccionar a los niños que murmuran,para conducir la discusión (desde el punto de vista dela problemática o el objetivo).

4

3

2

1

?

(4) Capacidad de los niños de consideración y que seconvierten en explicaciones comprensibles.

4

3

2

1

?

(5) Considerar y desarrollar la capacidad de los niños
para escucharse y entenderse unos a otros durante ladiscusión

4

3

2

1

?

(6) Consciente de los pasos de la comparación y de ladiscusión (validez, importancia y selección).

4

3

2

1

?

(7) Usar la “problemática” para que generalicen y se
alcance el objetivo de la sesión.

4

3

2

1

?

(8) Elaborando y manejando la discusión de losargumentos de los niños (en base de su presentación).

4

3

2

1

?

Fase 4: Integración (reflexión)

Enseñanza actualNA(1) Estar consciente de la Lección, tanto de losprocesos como de los resultados (la respuesta para el
problema).

4

3

2

1

?

(2) Prestar atención a aprender cómo aprender (e.g.
aprendiendo cómo desarrollar matemáticas).

4

3

2

1

?

(3) Hacer que los niños expresen su satisfacción de lo
que han experimentado

4

3

2

1

?

(4) Concluir acerca de los logros dependiendo delobjetivo del día

4

3

2

1

?

¿Qué actividades para profesores enfrenta usted actualmente para mejorar sus
clases?
(Según sus desafíos, escriba por favor los números: e.g. Fase3- (1), Fase 4- (2)).

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

183

Enfoque de Resolución de Problemas

Pauta de autoevaluación para niños
El objetivo de esta segunda pauta es favorecer la meta-cognición y la habilidad de autoevaluación en los niños. La pauta fue diseñada especialmentepara los niños más grandes de primaria, es decir, para 4º hasta 6º grado.
Pauta de autoevaluación
Destrezas para hablar, escribir, escuchar y hacer preguntas:
Nombre:Chequea tu nivel actual y haz lo mejor para alcanzar un alto nivel con lasestrellas.
Tabla 9.5: Pauta de autoevaluación
Capacidad para tomar
notas

Capacidad para escuchar
y hacer preguntas

Capacidad para hablar







Cuando lo haya chequeado, por favor coloree en amarillo las estrellas.
Capacidad para tomar notas acerca de lo que piensa
Nivel



Si puede hacerlo, escriba un círculo 
Siguiendo la pauta sobre “cómo utilizar las notas”.











Capacidad de copiar cuidadosamente lo que se escribe en la
pizarra.
Capacidad para anotar tus pensamientos en palabras, dibujos ydiagramas.
Capacidad de resumir usando el orden lógico de las expresiones“en primer lugar”, “después” etc.
Ajustar los propios pensamientos equivocados al escuchar laspresentaciones de compañeros.
Capacidad de resumir tus pensamientos en forma de punteo, en
una manera fácil de entender.
Capacidad de agregar las buenas ideas a sus notas aportadas por
los compañeros en las presentaciones.
Capacidad de escribir claramente con suposiciones yperspectivas, anotando razones y fundamentos.
Capacidad de hacer correcciones y agregados comparando tus
pensamientos con los de tus compañeros.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

184

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Capacidad para escuchar y hacer preguntas
Nivel



Si puede hacerlo, escriba un círculo Mirar a la persona que habla y escuchar qué es lo que está diciendoExpresar tus propios puntos de acuerdo y desacuerdo gesticulando
con las manos.



Mirar a la persona que habla y escuchar lo que está diciendo hasta
que haya finalizado.
Mientras escuchas a otros hablar, compara los puntos en común y losque son diferentes a tus pensamientos.

Afirmas con la cabeza cuando concuerdas y haces ver que entiendes.
Tomas nota de los puntos que no entiendes y haces preguntas.



Escuchas los puntos expuestos por otros en sus presentaciones
y tomas notas de todo lo que tú consideras necesario en sus
presentaciones.
Formulas preguntas para ayudar a la persona que está presentando
de modo que comunique efectivamente sus pensamientos a la clase.

Capacidad para hacer presentaciones
Nivel





Si puede hacerlo, escriba un círculo Capacidad para hablar con claridad hasta finalizar y usarrefinadamente el idioma español (entendió o entendiste, pero noentendís o estay entendiendo)
Hablar en voz suficientemente alta para que todos escuchen.









Capacidad para hablar usando expresiones secuenciales tales como“primeramente” o “luego”.
Capacidad para hablar y dar información de respaldo, mostrando
diagramas, punteos y objetos reales.
Cuando hablas muestra la capacidad para presentar con claridad laconexión entre “lo que has entendido” y “las razones”.
Capacidad para hablar de manera que quienes escuchan puedan
entender.
Capacidad para hablar de manera que refleje la reacción de quienes
escuchan.
Mientras expresas hechos básicos, hablas de una manera que sea
fácil de entender.

Pauta de autoevaluación simplificada para niños
Esta tercera pauta tiene el mismo objetivo que la anterior, aunque diseñada
para los niños más pequeños de primaria, esto es, para los niveles de 1º a
3º.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

185

Enfoque de Resolución de Problemas

Pauta de autoevaluación para niños de 1º a 3º grado:
Tabla 9.6: Pauta destrezas de comunicación
Destrezas para escribir, escuchar, hacer preguntas y hablar
Nombre: (____________________________)¿Cuántas estrellas puedes alcanzar? Haz lo mejor y alcanza muchas estrellas
ApunteEscuchar y preguntar

Capacidad para hablar







Cuando lo haya chequeado, por favor coloree en amarillo las estrellas
Capacidad para tomar notas
Nivel



Si puede hacerlo, dibuje un círculo 
Seguir las instrucciones sobre “Cómo usar las notas”

Capacidad para copiar cuidadosamente lo que está escrito en la pizarra
Capacidad para escribir tus pensamientos en palabras, dibujos ydiagramasCapacidad para usar las palabras “En primer lugar”, “luego”, etc.



Ajustar tus propios errores a partir de la presentación de amigos.

Capacidad para escuchar y hacer preguntas
Nivel



Si puede hacerlo, dibuje un círculo Mirando la persona que está hablando y escuchando lo que está
diciendo

Expresando tu concordancia o desacuerdo usando gestos con las
manos



Mirando a la persona que habla y escuchando lo que están diciendohasta que han terminado
Mientras escuchas a otras personas hablar, comparas lospuntos que son similares y los que son diferentes a tus propios
pensamientosAfirmas con la cabeza activamente cuando concuerdes y entiendas
Capacidad para exponer en público
Nivel






Si puede hacerlo, escriba un círculo
Capacidad para hablar claramente hasta finalizar y usar en forma
correcta el idioma
Hablando en voz suficientemente alta para que todos te puedan
escuchar
Capacidad para explicar usando las palabras “primeramente”, y“luego”.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

186

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Capacidad para respaldar lo que se dice, mostrando diagramas yobjetos reales

Pauta para la autoevaluación del profesor y del departamento
Autoevaluación del profesor y del departamento de matemática
Esta cuarta pauta es particularmente útil para orientar la autoevaluación dela acción del profesor y del departamento de matemática. En este sentido,
sirve tanto para orientar a los directivos del departamento de matemática
como a los mismos profesores en el planeamiento y gestión de las clases.
La pauta de cotejo hace referencia a los aspectos centrales necesarios paraavanzar en una mejor planificación y gestión. Ella fue construida bajo el supuesto de que en el plan de la clase y el mismo tema de la lección se establece sobre la base de:1) la perspectiva del contenido en el currículo,2) el estatus anterior de los niños de la clase; y3) el por qué y qué enseñamos.

1. Lista de cotejo para orientar el planeamiento y la gestión de la clasea) Acerca del contenido: actividad matemática
¿El plan de clases explica el contenido sobre la base de los estándares delos programas nacionales?

¿El plan de clases explica la secuencia de enseñanza desde la perspectivadel contenido?

¿Su plan de clases explica claramente las conexiones entre las características de la unidad y la capacidad que se espera desarrollar en los niños?
(tal como “aprender a cómo hacerlo” lo que será útil en el futuro)¿Se reconocen apropiadamente las dificultades en la unidad? (tales como
los traspiés y las dificultades de los niños para comprender)b) Acerca de la mirada realista a la situación de los niños¿Su plan de clases capta las razones de los tropiezos de los niños en aquelloque ya han aprendido? ¿Puede percibir quiénes podrían tender a tener dificultades?

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas187¿Su plan de clases captura por qué los temas no aprendidos fueron resueltos exitosamente, y cómo pensaron los niños y llegaron a las soluciones?

*	Desde la perspectiva de los observadores, yo estaría agradecido si pudiera
ver las preguntas de la encuesta de la capacidad académica.
*

En vez de “…se observó que los niños…” es mejor un discurso más preciso,como “Hubo 5 niños que...”.

c) Utilidades para acercarse al obstáculo principal del tema de estudio dela lección (tema general /objetivo específico)¿Usted piensa que han sido abarcadas las cuestiones que requieren considerarse en profundidad a lo largo de la unidad?

¿Usted piensa que ha hecho referencia a lo que debe ser considerado
desde la perspectiva de los niños?

¿Usted piensa que se ha hecho referencia a los esfuerzos constructivospara abordar el tema del Estudio de Clases (estableciendo el contenido
básico/fundamental y los dispositivos para mejorar la capacidad de pensar y la capacidad para representar las ideas)?

d) En cuanto a la clase de hoyChequea si las perspectivas del plan de evaluación, los objetivos y laevaluación son idénticas.



Chequea si su plan de clase hace referencia a la evolución del alumno, ala instrucción y al apoyo que requiere, estando totalmente consciente delfundamento básico, la expresión el modo de pensar en estos temas.

Chequea si los diversos pensamientos anticipados son apropiados desde elpunto de vista de la secuencia para su aprendizaje.

Chequea si las respuestas del profesor a cada uno de los distintos pensamientos anticipados de los alumnos están bien descritos.

Chequea si se anticipan los tropiezos de los niños en el plan de clases y si
están escritos en el plan las correspondientes acciones del profesor.



Chequea si las herramientas usadas para el logro de los objetivos son
apropiadas desde el punto de vista de la secuencia curricular. ¿Fueron
preparados suficientemente los aprendizajes previos, considerando lo que
ya aprendieron y lo que van a conocer más adelante?

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

188

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Chequea si el desarrollo de su lección puede guiar a los niños fluidamente
desde la presentación a la resolución de los problemas por sí mismos, y si
disponen de suficiente tiempo para permitir que comparen y discutan.

Chequea si un método de elaboración de la discusión, las perspectivas
para la comparación y la explicación esperada y los comentarios de los
niños en esa ocasión, han sido descritos apropiadamente.

¿Está la perspectiva de la evaluación ligada a los objetivos de la clase?

*

Por favor escriba en detalle el foco de la evaluación en la lección de hoy,de modo que los esfuerzos de los niños para alcanzar el objetivo de laclase se puedan describir concretamente.

*¿Evalúa el plan simultáneamente cuando la actividad principal del objetivo de la clase se inicia?

*	Desde la perspectiva curricular, y los estándares de evaluación, ¿incluye elplan el apoyo a aquellos niños que logran el estándar y a aquellos que nolo alcanzaron?
2. Otros puntos necesariosa) Para la implementación de la lección, por favor prepare lo siguiente:Chequea si fueron preparados el plan para escribir en la pizarra y losplanes de preguntas.
Pizarra…………… En particular, estar consciente de qué y cuándo en el pensamiento de los niños y cuando escribe sus comentarios u observaciones.
Preguntas del profesor…………… Desarrolla preguntas de manera que los
niños puedan generar la problemática y discutan en una secuencia apropiada.

Considera cómo crear un ambiente que facilite el aprendizaje de los niños
en matemáticas.

Considera cómo registrar el aprendizaje en matemáticas de los niños por
ellos mismos, y en cómo pueden utilizarlo por sí mismos.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

189

3. Evaluación de los aprendizajes
Si bien la promoción es automática en la enseñanza primaria de Japón, losalumnos son evaluados por pruebas de sus profesores, exámenes anuales deldistrito y pruebas a gran escala nacionales. El número y tipo de preguntas
de las pruebas estandarizadas de alcance nacional dependen de los grados oniveles. Por ejemplo para el nivel de 5º grado la prueba contempló 29 preguntas.
Los temas abarcados en la prueba (Forma A, 5º básico, 2001) fueron:-Cuatro preguntas de operatoria aritmética con decimales y fracciones-

Dos preguntas de reconocimiento de conceptos aritméticos-Dos preguntas referidas al significado de los números decimales-

Un problema referido a magnitudes proporcionales-

Dos problemas referidos a la elaboración de preguntas sobre la multiplicación con números decimales.

-

Una pregunta referida a estrategias para multiplicar números decimales-

Dos problemas referidos al cálculo del área de un triángulo.

-

Una pregunta sobre el interés por la matemática (no considerada enel puntaje final)-

Un problema referido a las longitudes de los lados y el tamaño de losángulos de un cuadrilátero.

-Dos preguntas sobre las relaciones entre circunferencias y el diámetro.

-Dos problemas de aplicación sobre ángulos y clasificación de los cuadriláteros,-

Dos problemas referido a porcentajes-

Tres problemas referidos a porcentajes y gráfico circular-

Cuatro problemas de modelación de regularidades numéricas a partirde representaciones gráficas.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

190

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Ejemplo de preguntas de prueba para 5º grado de Primaria
Ejemplo de pregunta referida a operatoria aritmética con fracciones
Calcula 2 1/6 – 2/3
Ejemplo de pregunta de reconocimiento de conceptos aritméticos:
Selecciona los divisores de 10 del listado 0, 1, 35, 78, 100.
Ejemplo de pregunta referida al significado de los números decimales:
Tenemos una de cada una de estas cartas

0

1

2

3

4

Selecciona dos de las cartas y forma el número decimal más pequeño y elnúmero decimal más grande. Escríbelos en los cuadros.

Número decimal más pequeño
Número decimal más grande
Figura 9.2: Espacios en blanco para colocar las tarjetas con los dígitos.

Ejemplo de problema referido a magnitudes proporcionales
Tenemos un tubo de hierro como el de la figura. El tubo mide 3,5 m delargo y pesa 4,2 kg. ¿Cuántos kg pesa 1 m del tubo? Escribe la operaciónpara obtener el resultado dentro del cuadro.

Figura 9.3: Determinando el peso de un tubo de hierro

Ejemplo de problema referido a la elaboración de preguntas sobre la multiplicación con decimales.
Tadashi se basó en la operación 400 × 0,8 para escribir el siguiente problema. 1 m de cinta cuesta 400 yenes. Si compramos 0,8 m de cinta, ¿cuántos
yenes tendremos que pagar? Escribe dentro de los cuadros dos problemascuya respuesta se obtenga por medio de la operación 400 × 0,8
Ejemplo de problema referido al cálculo del área de un triángulo:

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

191

Figura 9.4: Medida de la superficie de un triángulo¿Cuántos cm2 mide la superficie del triángulo ABC que se muestra en la
figura de abajo? Escribe la operación para calcular su superficie, y el resultado, dentro de los cuadros. Cada división del cuadro mide 1 cm.
Ejemplo de pregunta sobre el interés por la matemática:
Después de haber aprendido sobre las superficies de triángulos y paralelogramos, ¿qué te gustaría investigar aplicando estos conocimientos?
Selecciona una de las respuestas del 1) al 4) y escribe el número en el
cuadro.
1) Determinar la superficie de objetos a tu alrededor que tengan forma
de triángulos o paralelogramos.
2) 	Determinar el tamaño de los ángulos de triángulos y cuadriláteros.
3) Determinar la forma de calcular la superficie del trapecio.
4) Determinar la forma de calcular la superficie del pentágono.
Ejemplo de problema referido aporcentajes y gráfico circular“Cuentos” cubre un 38% y “Estudios Sociales” un 25%, pero la línea divisoria no está marcada enel gráfico. Traza la línea faltanteen el lugar correspondiente.

Figura 9.5: Tamaño de un sector circular

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

192

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Referencias
Isoda, M. y Olfos, R. (2009) Adaptación de Escalas de evaluación de la Escuela deOozone, Japón. No publicadas. Universidad de Tsukuba.
Shimizu, Sh. (2008) Presentación “La Capacitación de JICA para los profesores chilenos”. Programa doctoral de la Escuela de Educación. Escuela de Graduados Escuela Comprehensiva de Ciencias Humanas. Universidad de Tsukuba,
Enero 2008.
Isoda, M. (2008) La evaluación de los aprendizajes escolares en matemática en el
Sistema Educativo japonés. Conferencia Capacitación de JICA para profesores chilenos. Enero 2008. Universidad de Tsukuba.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

193

Capítulo 10

Preparación de la Clase

Entenderemos por preparación de la clase al conjunto de actividades que
realiza el profesor unos días u horas antes de la ejecución de la clase,incluye actividades de reflexión y operativas como fotocopiar y prepararel material manipulativo.
Este capítulo se inicia con el recuento de la preparación de la clase en laexperiencia relatada de la Escuela de Tsuta. La segunda sección se refierea la preparación reflexiva del profesor de la gestión de los momentos dela clase, respetar el tiempo de la clase, centrar el objetivo, imaginar el
problema de la clase, adecuar el trabajo manipulativo al objetivo de laclase, reflexionar sobre los tiempos para el trabajo personal, la exposición de pares, el trabajo grupal, presentación plenaria y el cierre de laclase, incluyendo la ejercitación si procede.
Otra sección se destina al uso de la pizarra, cuestion crítica en el Estudio de Clases y en la realización de la clase en las escuelas japonesas.
Interesa el esquema de la pizarra y la posibilidad que tienen los niños detraspasarlo a sus cuadernos. Se finaliza el capítulo haciendo referencia al
uso de manipulativos por los alumnos, timbres de goma por el profesor yla pizarra por ambos.
Temas:
1. Preparación de la clase en la experiencia en Tsuta
2. Preparándose para la gestión de la clase
3. Preparándose para el uso de la pizarra
4. Preparando otros materiales: manipulativos y timbres
5. Preparando el contenido para la pizarra

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

194

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

195

1. Preparación de la clase en la experiencia en Tsuta
Para la implementación de la clase en el marco del Estudio de Clases enla Escuela de Tsuta que ya hemos citado en este libro, las dos profesoras
involucradas prepararon la clase completando las partes pendientes delplan y haciendo modificaciones conforme a los acuerdos de las reuniones
previas. Las profesoras no tuvieron tiempo para hacer la introducción alescrito del plan de clases conforme a las necesidades del grupo curso en elque se implementaría la clase. Acomodaron el plan de clases. Los cambios
más significativos al plan fueron los siguientes: en primer lugar, agregaron
un diagrama que vincula los contenidos de la unidad con otros temas delcurrículo obligatorio entre primero y quinto grado. Segundo, agregaron
la sección “metas de esta lección” y eliminaron la sección “perspectivas
de evaluación’’, que fue incluída en la nueva sección de metas. Tercero,completaron la sección referida a los materiales, indicando que era necesario preparar 19 juegos de material manipulativo y las cartulinas conlas explicaciones de los métodos. La profesora del paralelo, incluyó una
anotación, haciendo notar que para su curso, que incluía un niño con retardo mental, incluiría un material adicional. Finalmente, una gran cantidad
de mejoras y complementos fueron agregados en la matriz “progreso de lalección” estructurada en 4 columnas. Por ejemplo, se modificó el uso de lostiempos y se hizo más detallado lo que había quedado inconcluso.
Un par de días antes de la lección, las profesoras prepararon el material parala lección. Aunque se suponía que no se quedarían después de las 18 horas,
esa tarde se quedaron hasta las 20 horas, preparando el material. Incluso fotocopiaron el material para quienes fueran a observar la clase. Se incluyó unplano con los nombres de los niños según como se sentaban en la sala, por si

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

196

Masami Isoda y Raimundo Olfos

los observadores registraban algunas estrategias de interés. Todos los profesores recibieron las fotocopias un día antes para que pudieran familiarizarse
con el diseño de la lección y sus puntos de interés.
Un día antes de la aplicación de la lección, nuevamente se reunieron las dos
profesoras entre 18 y 19 horas, revisaron juntas la lección, releyendo las 4
columnas de la matriz y se concentraron en el uso del pizarrón. Pegaron
el problema en la pizarra y discutieron el espacio que necesitarían para losalumnos y chequearon el uso del tiempo, antes de irse a casa. La clase sellevó adelante al otro día. Luego hubo una discusión y se perfeccionó el plany los materiales. A los 3 días hubo una segunda aplicación. Nuevamente hubo
discusión sobre la aplicación y se mejoró el plan. Se reflexionó acerca decómo mejorar el Estudio de las Clases y cómo compartir esas clases con otros
profesores y escuelas.
Reflexionemos:¿Cómo se prepara una clase en el marco del Estudio de Clases en Japón? ¿En qué

momento preparo mi clase? ¿Cuántas clases realizo a la semana? ¿Cada cuántas
clases debo preparar una con tanta intensidad? ¿Si dedicáramos más tiempo a
preparar la clase lograríamos mejores aprendizajes de los alumnos?

2. Preparándose para la gestión de la clase
La preparación de la clase incluye una gama de tareas al profesor momentos o días antes de implementar la clase. Para preparar la clase, el
profesor tiene en mente los conocimientos que los alumnos adquirieronen las clases previas, las dificultades que han encontrado y el objetivo dela clase. Para preparar la clase, además, el profesor dispone de un plande clases con objetivos y un repertorio de posibles actividades para elalumno: desafíos, preguntas y ejercicios distribuidos en una secuencia
temporal.
Parte de la preparación de la clase consiste en seleccionar los materiales
a usar en la clase por el profesor y por sus alumnos. A veces, la preparación involucra construir los materiales o acopiarlos para llevarlos al aula.
El material puede consistir en manipulativos, tarjetas, cartulinas, fotocopias, láminas ilustrativas, un software o presentación en Powerpoint,compás para pizarra, escuadras, elásticos, modelos de cuerpos geométricos, plumones, etc.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas197

La preparación de la clase exige al docente tener en mente no sólo el aprendizaje esperado de los alumnos sino una expectativa de su avance ante losdesafíos y actividades que va proponer. Esta dimensión de la preparación dela clase, según Tashiro (2005), demanda al docente las siguientes consideraciones:- Respetar el tiempo y la hora de la clase
Es necesario anticipar la distribución temporal de la clase, para que las actividades conduzcan al aprendizaje esperado en el tiempo disponible. En Japón
las clases duran 45 minutos hasta el 6º grado y luego 50 minutos. La recomendación es que el docente termine una clase a los 45 minutos, como máximo
a los 50. Pues, los niños no pueden estar concentrados en la clase por mucho
tiempo y se vuelve poco provechoso extenderla. En Chile se acostumbra tenerperíodos de 90 minutos, en este caso pareciera conveniente dedicar la segunda parte de la clase a una actividad más lúdica o de práctica, con intervalos
de descanso y control del avance personal del alumno.
- Centrar el objetivo de la clase
Es recomendado atender a un solo tema por clase. Por ejemplo si está ampliando el concepto de fracción, no es recomendable referirse a la multiplicación de fracciones o la adición. Es aconsejable que el alumno profundiceel tema y no pierda el foco principal de la clase, evitando confundirlo con
otros temas.
- Imaginar el funcionamiento del problema
La clase en Japón se organiza a partir de un problema con el cual el profesor
desafía y estimula a los alumnos. El profesor prepara con anticipación losproblemas necesarios y adecuados para que los niños logren el objetivo de laclase. Para ello el docente construye o adecua buenos problemas a partir desu experiencia y los textos.
Con el propósito de conocer cuan difícil será el problema para los niños, el
profesor debe identificar las exigencias cognitivas que involucra el problema.
Es decir, debe reconocer las operaciones mentales, representaciones o recuerdos que demandarán al niño, y a partir de ello debe tener una previsiónde las dificultades que enfrentará el alumno.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

198

Masami Isoda y Raimundo Olfos- Imaginar maneras de abordar el problema
El profesor debe programar la clase imaginando las posibles estrategias, maneras de entender y de procesar los datos por parte de los niños, que losllevarán a resolver los problemas preparados. El profesor debe obtener ideas
con anticipación sobre cómo los alumnos posiblemente resolverán los problemas, y debe preparar materiales de clase para ello.
- Adecuar la actividad de manipulación del niño al objetivo de la clase
El manejo simple de los materiales por parte de los alumnos no garantiza que
el alumno esté operando con el sentido o el nivel de generalidad o de comprensión esperada por el profesor. En el caso, por ejemplo, de enseñar una
magnitud y la medición de cantidades, el profesor querrá que los niños experimenten y formen el sentido de la cantidad. Para ello será necesario que los
niños efectúen la actividad de manipulación en la clase, como por ejemplo:
medir, contar, probar utilizando varios materiales y de distintas formas.
- Dar tiempo para el trabajo individual y la exposición de pares
Cuando los niños son desafiados y luchan por buscar solución al problema
planteado por el profesor, abren sus mentes y alcanzan una disposición positiva para atender las formas en que encaran el problema sus compañeros.
Desafortunadamente los profesores tienden a explicar cómo ellos resuelven
el problema, con las herramientas cognitivas que disponen. Es mejor dejara los niños que expliquen a sus pares, con el lenguaje y los conceptos que
disponen y les son comunes. Si los alumnos observan dos o tres formas deencarar el problema por sus pares, tendrán mayor probabilidad de entender yde relacionar lo nuevo con los conocimientos ya adquiridos y podrán adquirirpara sí nuevas herramientas cognitivas: procedimientos y conceptos.
Ante este desafío, el profesor ha de anticipar la distribución del tiempo paracada fase de la clase, conduciendo por medio de las actividades al aprendizaje esperado por los alumnos.
- Preparación del cierre de la clase
La última etapa de la clase puede realizarse de distintas formas. El profesor
puede proponer un problema similar al tratado en clases para que los alumnos
pongan en juego los conocimientos adquiridos, incluso, a partir de las ideas
de los compañeros. El profesor podría solicitar que resuelvan el problema con
cualquiera de los métodos tratados y explicando a los niños que lo importante

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas199

es usar un método que les sea cómodo y que reconozcan que existen otras
formas de resolver el mismo problema, recordando que lo primordial es desarrollar la capacidad de explorar.
Preparar la fase de ejercitación o una clase para elloPara la ejercitación, el profesor debe tener en cuenta el número de alumnos
que hay en la sala y la secuencia apropiada de los ejercicios
Tabla 10.1: Organización de los ejercicios según tamaño del curso
Curso de hasta 25 alumnos

Cursos de hasta 45 alumnos.

Unos 4 o 5ejercicios
para un paso,
conforme alplan de clases.

- Limitar tiempo para resolver
los ejercicios de acuerdo a lanecesidad de los niños.
- No es necesario que todos
los niños completen todos losejercicios dados.
- Recorrer el aula para orientar
a quienes tengan dificultad.

- Fijar el monitor(a) de los niños
para la clase (Puede ser el mejor
de la asignatura o de la clase).
-Indicar a los niños que avancen
en los ejercicios dados hasta queel profesor(a) venga a atendersu fila.
- Procurar que los niños que
terminen temprano ayuden a sus
compañeros.

2. Puntuar losejercicios
hechos- Los niños dicen la respuesta
por turno desde sus asientos ola escriben en la pizarra.

- El monitor(a) marca en la
pizarra las respuestas correctas
después de ver si todos los niños
han terminado de hacer esos
ejercicios dados.

3. Estimar la
proporciónde alumnos
que resolvió
bien todos
los ejercicios
hechos- El profesor(a) indica quelevanten su mano cuando se lespregunta si su respuesta estábuena o no en cada ejercicio, yve el número aproximado de los
niños que lo han hecho bien.

- Una vez que el profesor(a)tiene tiempo para atender lafila correspondiente, verifica elnúmero de niños que respondió
bien

4. Corregir loserrores parasaber cuál fue
la causa delerror.

- Estudiar todos juntos loserrores cometidos por los
niños para extraer el mejor
proceso de resolución.
(incluir explicaciones delprofesor(a) y de niños)- El niño(a) debe hacer denuevo los ejercicios en que tuvo
errores. Después enseñárselos
en colaboración mutua entre lospares.

1.Dar
ejercicios- Preparar actividades para enfrentarlas en grupo
El trabajo en grupo contribuye a generar la relación de colaboración mutua
entre los alumnos. Es importante implementar este tipo de prácticas, pues
además de contribuir a mejorar la comprensión de los contenidos favorece eldesarrollo de habilidades de comunicación y colaboración más allá del aula.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

200

Masami Isoda y Raimundo Olfos

La formación de grupos de 2 o 3 alumnos es apropiada cuando los alumnos
pueden brindarse apoyo al contar con los materiales para una actividad operativa o en la que se estén enfrentando a problemas difíciles. En estas situaciones, los alumnos pueden manejar los materiales juntos y enseñarse entre
ellos, además pueden intercambiarse sus cuadernos para tomar nota de losejercicios.
La formación de grupos de 4 hasta 6 alumnos es útil cuando se requiere másreflexión y la actividad operativa puede hacerse en grupos, por ejemplo en
relación a problemas de geometría o medidas. También sirve cuando se permite que los alumnos interactúen en colaboración mutua al resolver ejercicios y brindarse apoyo frente a respuestas equivocadas.

3. Preparándose para el uso de la pizarra
Esquema de la clase en la pizarra y en los cuadernos
Para que los niños aprendan y memoricen visualmente los temas de la clase,en Japón se recomienda a los profesores no borrar lo escrito en la pizarra
hasta que termine la clase. Con la intención de que lo escrito en la pizarra seconstituya en una obra magistral, el profesor(a) debe idear una forma idóneade ubicar los esquemas y las frases clave de la clase, y así salvaguardar sólo
lo esencial.

Figura 10.1: División de la pizarra en bloques

Distribución del espacio en la pizarra
Toshiro (2005) identifica 6 ideas clave para organizar el contenido de la pizarra. Los profesores pueden hacer tarjetas con los títulos de estas ideas
clave, de modo que los alumnos recuerden esos elementos y su relevancia
conceptual, tanto al verlos en la pizarra como al ubicarlos en sus cuadernos.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

201

Las tarjetas con los títulos “fecha”, “unidad”, “repaso”, “objetivo”, “problema de hoy” y “resumen” han de distribuirse adecuadamente en la pizarra
y los títulos deben ser transcritos con la misma lógica por los alumnos a sus
cuadernos. Se espera que los niños se acostumbren a escribirlos y en el futuroconserven la costumbre por sentirlo útil.
El profesor puede usar pliegos de papel lustre, tijeras, regla, marcador ycinta adhesiva para preparar las tarjetas. Corta el papel lustre en 6 tarjetas
de forma rectangular (de 7cm ~ 10cm de alto, 25cm ~ 30cm de largo). Escribe“fecha”, “unidad”, “repaso”, “objetivo”, “problema de hoy”, “resumen” encada tarjeta. Pega cinta adhesiva en el respaldo de las tarjetas y las ubica
adecuadamente en la pizarra.
Si la pizarra es pequeña, está mala o simplemente no está, se puede simular
una pizarra sencilla. En papel craft se puede practicar y se puede dar lugarpara que los niños expliquen. El profesor puede preparar una hoja de papel
craft y fijarla con cinta adhesiva. Pegamos las tarjetas con la cinta adhesiva
en el papel craft. Así los alumnos tendrán un organizador conceptual para
escribir en sus cuadernos.
El profesor deberá pensar en cómo el alumno llevará la información a su cuaderno que tiene otras dimensiones. El(La) profesor(a) puede orientar a los niños en cómo copiar en sus cuadernos lo escrito en la pizarra de modo que lesquede como un documento de consulta para repasar lo aprendido por sí solos
en sus casas. Es recomendable, por ejemplo, que cada cuarto de la pizarra
corresponda a un cuarto o a la mitad de una página de cuaderno.

Figura 10.2: División del cuaderno en bloques

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

202

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Planear uso de pizarra
atendiendo a las fases
de la clase
Una forma usual de iniciar la clase de matemáticas tras el saludo
protocolar consiste en
preguntar a los niños la“fecha” y la “unidad”.
Ello activa la mente de los niños y quedan registrados datos que al alumno
facilitan el estudio en casa. Luego, Tashiro sugiere escribir el “objetivo dela clase”. Si la sesión tiene como objetivo el descubrimiento de cierta regularidad, no debiera quedar al descubierto la regularidad. Ello se consigue
evitando escribir el objetivo o bien escribirlo tras el descubrimiento de la regularidad. También, el profesor puede redactar el objetivo sin comprometerel sentido de la clase. En algunas ocasiones los profesores en Japón preguntana sus alumnos, ¿qué piensan o qué creen que aprenderán hoy? La redaccióndel objetivo es simple, con un mínimo de palabras
Al momento de iniciar la fase de “repaso” ya habrá pasado un par de minutos
de clases. Para esta fase, el profesor debe identificar los aprendizajes ya adquiridos por los alumnos en las clases anteriores que serán de relevancia parala clase. La recomendación no es que él transcriba esas ideas en la pizarra,

Figura 10.4: Ubicación de contenidos en el cuaderno

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas203

sino, que deje hablar a los alumnos sobre lo ya aprendido y que él transcriba las ideas de los alumnos conservando incluso las palabras empleadas por
ellos, para así ayudar a que se involucren en la clase. El profesor debe generar la oportunidad de que los niños se imaginen el contenido de la clase que
se va a iniciar y debe generar un ambiente agradable, de confianza y respeto,para que algunos niños verbalicen sus ideas matemáticas y las comuniquen ala clase completa.
Esta revisión de conceptos, en una dinámica de conversación, debiera conducir a los pocos minutos a que aparezca a la luz el problema de la clase.
Se aprecia pertinente que el problema ya venga redactado en una cartulina,
de modo que el alumno pueda constatar cuán cercana estaba su presunción
sobre la clase que el profesor ya traía en mente como problema.
El problema puede ser presentado por medio de un enunciado verbal, un

Figura 10.5: Ubicación de contenidos de la clase en los bloques de la pizarra

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

204

Masami Isoda y Raimundo Olfos

material concreto o una representación particular: tabla, gráfica, esquema
tridimensional, etc. Lo importante es que desafíe al alumno y lo lleve a involucrarse en éste. Por ende el profesor debe llevar preparado este material,
el cual puede ser de su propia elaboración, sencillo pero atractivo y significativo para los alumnos. El enunciado del problema es crucial para lograr una
clase en la que el alumno participe, se sienta bien haciéndolo y aprenda.
El profesor debe preparar los materiales que le ayudarán a gestionar la clase.
La naturaleza de esos materiales depende de los contenidos a tratar, pero elformato de éstos debe ajustarse a su ubicación en la pizarra o en concordancia con otro dispositivo que favorezca la gestión de la clase. La última partede esta sección muestra ejemplos de materiales a usar durante la clase.
La clase finaliza con un resumen, dando apertura eventualmente al procesode ejercitación, usualmente a realizar en casa.
La gestión de la clase se vincula con el tema de trabajo individual o grupal ode clase completa. Ello lleva a formas de trabajar y tipos de materiales: manipulativos, individuales, o colectivos, usualmente figuras tridimensionales orepresentaciones esquemáticas.
Para el cierre de la clase el profesor puede escribir en la pizarra resumidamente lo que los niños han aprendido en la sesión. Ello, después de dejarlos
hablar. Es recomendable, si queda tiempo, dar la posibilidad a los alumnos deimaginar el contenido de la próxima clase. Además, el profesor puede preparar unos 4 o 5 ejercicios, dejándolos como tarea o trabajo en el aula.
Un timbre de goma para dejar registros en los cuadernos
Para estimular a los alumnos de cursos inferiores, como también para revisar
con rapidez sus cuadernos sin tener que escribir en ellos, es recomendable
usar timbres o sellos confeccionados por los mismos profesores.

Figura 10.6: Figuras y palabras para timbres de goma

Para la preparación de un timbre sencillo se usa un cuchillo cartonero, tinta
y un bolígrafo. Se prepara un diseño en borrador. Se escriben las letras y se
dibuja lo que se desea hacer aparecer en el timbre. Se escribe en forma in-

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

205

vertida porque al estampar, las letras y los dibujos aparecerán invertidos.
Los timbres de goma se usan para estampar palabras o dibujos en los cuadernos de los niños que se esfuerzan, de quienes terminan los ejercicios o de los
niños que hacen bien los ejercicios. También es posible usar el estampado envez del ticket tradicional que se hace en los cuadernos de los niños. Los niños
se alegran al ver figuras y palabras de elogio en sus cuadernos. Para el profesor es entretenido y agradable hacer varios sellos con expresiones sencillas
como: “¡Bien!”, “¡Ánimo!”
Preparando materiales manipulativos
Los alumnos entienden mejor los conceptos abstractos cuando tienen la oportunidad de experimentar primero situaciones concretas. Para ello es apropiado el uso de materiales manipulativos¿Qué manipulativos debieran proveerse a los alumnos?
En el caso del Estudio de Clases de la Escuela de Tsuta, relatado en capítulos
anteriores, la cuestión sobre los manipulativos a elegir se consideró relevante cuando una profesora hizo notar que el rango de respuesta a proveer por
los alumnos dependería del tipo de manipulativos que trabajarán en clases.
Pensaron en fichas de colores y bloques que eran compatibles con los magnetos y el sistema de numeración, lo que les ayudaría a proponer soluciones
con varias descomposiciones y presentarlas en la pizarra. Un problema era lacantidad de material disponible en la escuela. Hubo varias consideraciones
que no llevaron a una decisión única. En virtud del tiempo decidieron elegir
uno de los 4 tipos de materiales sobre los que habían conversado. También
consideraron que una posibilidad era que los alumnos eligieran el material
con el cual trabajar. Discutieron que el material debiera ayudarlos a concentrarse en la tarea, por lo que convendría que fuera fácil de manejar y llevara la posición de inicio. Definitivamente optaron por simular bloques, usando
cuadraditos de cartulina que pegarían con goma en sus hojas de trabajo ypodrían llevarlas a la pizarra en el momento de la discusión.

4. Preparando el contenido para la pizarra
A modo de ejemplo se desarrollan seis Pizarras. La riqueza de estos desarrollos
salta a la vista al observar las pizarras con detención:

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Pizarra 10.1: División con resto - 3er grado

206

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Si fueran 17 niñas, ¿cuál será el resultado?

Problema de la clase: Si se dividen en 3, ¿cuántas habrá en cada grupo?

16 niñas se dividen en 2 grupos de igual cantidad ¿Cuántas niñas tendrá cada grupo?

3ºaño División con resto. Actividad de inicio de clases

Enfoque de Resolución de Problemas

207

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Pizarra 10.2: Mínimo común múltiplo - 6o grado

208

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Consideremos una fuente en la que varía el flujo de agua superior cada 10 segundos y el inferior cada 6 segundos.
¿En cuántos segundos variarán ambos flujos a la vez?

Consideremos baldosas de 6 x 8 cm
¿Cuánto mide el lado del cuadrado de menor tamaño que se puede construir con estas baldosas?

Enfoque de Resolución de Problemas

209

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Pizarra 10.3: Orden entre fracciones - 6o grado

210

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

En familia de fracciones equivalentes

211

Expresadas con denominador común.

Pregunta de la clase: ¿Qué fracción es mayor?

Expresión decimal de las fracciones

Enfoque de Resolución de Problemas

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Pizarra 10.4: Dividiendo 834 en 3 - 4o grado

212

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

213

Siguiendo una forma comprensible para dividir

Asociando una forma eficiente para dividir

Enfoque de Resolución de Problemas

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Pizarra 10.5: Sumando decilitros (cantidades continuas) - 4o grado

214

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Resolviendo por comprensión

215

Comprendiendo el significado de 1 decilitro

El problema: Se tiene 1 litro 8 decilitro de jugo, si bebemos 5 decilitros. ¿Cuál será el volumen que queda?

Enfoque de Resolución de Problemas

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Pizarra 10.6: Números de tres cifras - 2o grado

216

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Representando una cantidad sin decenas

La cantidad en el sistema de numeración decimal.

217

Representando una cantidad

El problema: ¿Cómo representar una cantidad de lápices usando números?

Enfoque de Resolución de Problemas

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Pizarra 10.7: Acercándonos al concepto de área. - 2o grado

218

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Determinando cuántos bloques hay

219

Identificando regiones de igual áreaEl problema: ¿Cuántos triángulos se necesitan para formar la figura?

Enfoque de Resolución de Problemas

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

220

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Referencias
Tashiro Y. (2005) Ideas para preparar la clase. En e-archives cooperation bases
system for education. Recuperado el 8-8-09 desde http://archive.criced.
tsukuba.ac.jp/en/result_data.php?idx_key=1727
Hiroshi Shimizu (2007) How to plan the Lesson with Blackboard for Mathematics
Classroom at Elementary School. Meijotosyo Pub: Tokyo

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

221

Capítulo 11

Planificación de la lección bajo el enfoquede resolución de problemas que genera ideas
distintas y promueve la discusión

La primera sección del capítulo se refiere al planeamiento de la instrucción
en base a los vacíos de los alumnos, exponiendo en detalle una planificacióndel profesor Furumoto, quien atiende el fenómeno de la extensión excesiva
por parte de los alumnos. A modo de ejemplo, se presenta la construcción deuna sub-unidad en base al significado y el procedimiento. La segunda sección
analiza una planificación de una hora de clases con revisión de conocimientos
adquiridos, centrándose en la identificación del conocimiento de los alumnos
y la tarea objetivo de la clase. La última sección se refiere a la discusión
argumentativa como estrategia para eliminar los vacíos, mostrando ejemplos
y contraejemplos.

Temas:
1. Planeamiento de la instrucción en base a los vacíos de los alumnos.
2. Planificación de una hora de clases con revisión de conocimientos
adquiridos.
3. Discusión argumentativa para eliminar los vacíos.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

222

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas223

1. Planeamiento de la instrucción en base a los vacíosde los alumnos
Planificación de una lección con discusión argumentativa e ideas diversas
Esta sección incorpora elementos encubiertos en las secciones anteriores,
muestra cómo implementar la amplia gama de ideas que los niños crean ycómo gestionar una discusión argumentativa (dialéctica) en la clase.
Como se dijo, la discusión argumentativa se planifica para ocasiones especiales de la secuencia de enseñanza. Si el plan de estudios o la secuencia dellibro de texto incluye la extensión de ideas matemáticas, podemos esperar
que inevitablemente ocurran las contradicciones. En el enfoque de resolución
de problemas, estamos apuntando a desarrollar la comunicación matemática
así como el desarrollo conceptual matemático. En este capítulo, fijamos afirmativamente estas contradicciones como los objetos para la discusión en laclase de matemática.
Planeamiento de la instrucción, donde una amplia gama de ideas aparece
beneficiándose de los vacíos en el conocimiento
Se utilizará aquí la lección de tercer grado sobre los decimales conducida por
Junko Furumoto (Escuela Primaria de Sapporo Midorigaoka) como ejemplo.
La profesora Furumoto reconoce esta generalización excesiva como un vacío
que aparece debido a una extensión del procedimiento que los niños handesarrollado para tratar números con una cifra decimal al procedimiento requerido para números con dos cifras decimales. Por consiguiente, la profesora
ha creado el plan de clases siguiente para beneficiarse de este vacío y agregar
profundidad a su clase en torno a los decimales.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

224

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Cuadro 11.1: Secuencia de clases generando conflicto
1ra clase: ¿En qué situaciones se utilizan los números decimales? La existencia de números decimales.
2da clase: ¿Cuánto jugo hay? La necesidad de los números
decimales (significado). DL 1/10 = 0,1 DL: losnúmeros decimales se utilizan para expresar
cantidades más pequeñas que la unidad (significado)
3ra clase: Hagamos una recta numérica basada en el 0,1:
el tamaño de los números decimales
4ta clase: Obtengamos números decimales para su introducción por sí mismos: práctica con números
y cantidades grandes/pequeños (significado yprocedimiento) “Soy 2,8. Soy un número compuesto de dos “1” y ocho “0,1”
5ta clase: Cuánto es 3,7 cm o 1,5 L: práctica en el uso decantidades con unidades de medida. Re-expresando cantidades con unidades y subunidadesde medida (significado y procedimiento).
6ta clase: Hay dos trozos de cuerda: uno es 4,2 m y elotro es 4 m 10 cm. ¿Cuál es más largo?

¡Va bien!
El significado yel procedimiento
coinciden.

¡Va bien!
Proceduralización,
pérdida o no pérdidade sentido.

¿Qué?
Ocurrencia dedesajustes o vacíos.

Las primeras cinco lecciones, en que cada una tiene una hora de duración,
fueron diseñadas para ahondar la comprensión de los niños sobre el significado del primer valor decimal (los décimos). Particularmente, la cuarta yquinta hora se centran en la habilidad procedural (forma) en términos dela interpretación semántica. Hasta este punto, el método de instrucción es
estándar. La sexta hora de clase se planificó para que se maravillen los niñosy pregunten “¿qué?” Una gama diversa de ideas aparece mientras algunos
niños intentan aplicar procedimientos rápidos y fáciles de utilizar y otros
atienden el problema usando su comprensión de los números decimales, basados en el ejemplo 0,1 igual a 1/10 de 1. Se planificó de esta manera para
producir el conflicto. Además, este conflicto se utiliza para conseguir que los
niños reevalúen el significado del valor posicional, incluso para aquellos niños
que no entienden el significado de los decimales precisamente en el primer
lugar, en el de los décimos.
En el marco de la enseñanza de los decimales en cuarto grado, muchas veces
los niños tienden a sobre-generalizar al intentar expresar cantidades con unaúnica unidad de medida en una forma que incluya unidades y subunidades demedida, como se mostró en el Ejercicio 2, Capítulo 7.3.
La sexta clase se desarrolla como sigue:

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

225

Cuadro 11.2: Clase centrada en un conflicto- Preconcepción: ¡Es 4,2 m! ¡Es 4 m 10 cm!
- ¿Cómo debo compararlos?
Las unidades son diferentes, así que si no los alineo, no podré compararlos.
¿Qué debemos hacer para poder identificar claramente cuál es más largo?
Para los niños que no pueden solucionar este problema por sí solos, el profesor hace que
se den cuenta que ellos deben utilizar los diagramas o el valor numérico de la recta que
previamente han aprendido.
a) 4,2 m = 4 m 20 cm, entonces…
b) 4,2 m = 4 m 2 cm, entonces… (la mayoría de los alumnos)c) 4 m 10 cm = 4,1 m, entonces…
d) 4 m 10 cm = 4,10 m, entonces…
Conflicto: a) contra b), c) contra d). ¿Es 0,1 m 10 cm o 1 cm?

Se vuelve al significado: Convirtiendo las unidades a metros (Usando diagramas y rectas numéricas) 10 cm es 1/10 de 1 m, así que es 0,1 m.
El diagrama siguiente muestra un resumen de la construcción de la subunidad
mencionada, centrándose en el significado y el procedimiento.
Tabla 11. 1: Resumen sub-unidad centrada en el significado y el procedimientoI) Construcción de significados. 1ra - 5ta clase: Hay correspondencia entre el significado
y el procedimiento. Aparentemente no hay vacíos. Se utilizan cantidades específicas, rectas numéricas y diagramas para aprender que 10 x 0,1 asciende a 1 (significado).
II) Construcción de procedimientos, basados en los significados, fáciles de usar. Parte dela 4ta clase: Se enseña a expresar rápidamente el significado con otras palabras, “2,3 secompone de dos 1 y tres 0,1”. Parte de la 5ta clase: Llegar a ser competente en el procedimiento. Algunos estudiantes comienzan a perder el significado del procedimiento.
5,3 cm = 5 cm 3 mm, 2,7 L = 2L 7dL se pueden re-expresar rápidamente.
III) La situación de utilizar procedimientos fáciles no funciona: Extensión de la situación. Se repasa el significado y el procedimiento. 6ta clase: Se expone la brecha entre lasolución emanada del procedimiento cuyo significado se ha perdido y la solución que refleja el significado. Así, se produce el conflicto, llevando a una revisión del significado delprocedimiento y una revisión del procedimiento en sí. Se logra un nuevo entendimiento.
Niños que aplican elprocedimiento de la 5ta clase.
4,2 m = 4 m 2 cm
Se piede el significado entre la
1ra y 5ta clase

Vs
Conflicto

Niños que dan solución usando
el significado que aprendieronde la 1ra a la 5ta clase.
4,2 m = 4 m 2 cm
4 m 10 cm = 4,1 m

se repasa y reconoce el significado del valor posicional en los decimales, y se revisa
el procedimiento para la re-expresión de números en diversas denominaciones.
• La estructura de la discusión de la sección III incluye el significado Hegeliano del proceso
dialéctico a través de la (sublación) eliminación. Aquí, las ideas diferentes del otro son la
antítesis de funcionamiento.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

226

Masami Isoda y Raimundo Olfos

El punto clímax de la construcción de la sub-unidad es la sección III. ¿Cuál es
el proceso para llegar a la sección III? Primero, en la sección I, los procedimientos se aprenden manteniendo el sentido en la mente. En la sección II, seadquiere un procedimiento fácil de usar. A medida que los niños logran dominar el procedimiento, algunos de ellos pierden la necesidad de considerar
el significado.
En la sección III, se enfrentan con casos en los que el procedimiento fácil deutilizar no funciona. En la etapa de resolver problemas por sí mismos antesdel debate de toda la clase, cada niño puede confundirse debido a que elprocedimiento fácil de usar no siempre funciona. Cuando participan en las
discusiones argumentativas, el conflicto surge en torno a la diferencia con lasideas sostenidas por otros niños.
Experimentando ese conflicto, el significado como una base que da soporte alprocedimiento, el que muchos niños pierden en la sección II, es reconocido
nuevamente con una forma más alta de generalidad, y entonces se revisa elprocedimiento.
Lo siguiente describe el proceso de construcción de la sub-unidad en términos
más generales.
Tabla 11.2: Proceso de construcción de una subunidad
El desarrollo de las sub-unidades en las cuales aparecen diversas ideas
I) Profundizando en el significado: cuando el significado y el procedimiento coinciden. Aquí, se profundiza el significado en concordancia
con el procedimiento.
II) Construcción de procedimientos fáciles de utilizar basados en elsignificado. Aquí se desarrolla la procedurización del significado y losestudiantes logran dominio del procedimiento fácil de utilizar. En ese
momento, algunos estudiantes fallan en recordar el significado original. Incluso en esos casos, aún, el procedimiento seguirá dando lugara una respuesta correcta y no se apreciarán vacíos en la comprensión.
Por lo tanto, los estudiantes no experimentan ninguna confusión.
III) Una situación cuando los procedimientos no funcionan; un repaso del significado y una revisión del procedimiento. Las lagunas en lacomprensión están expuestas cuando los estudiantes utilizan un procedimiento sin tomar en cuenta el significado, y los otros resuelvencorrectamente el problema porque ellos permanecen conscientes dela importancia del significado de un cálculo. Esto provoca conflictos,
y después de examinar el sentido y el procedimiento, se alcanza unnuevo nivel de entendimiento.

¡Va bien!

¡Va bien!

Situación deextensión:¿Qué?

Como muestran estos casos, debido al hecho de que la pérdida de significado que acompaña a la proceduralización ocurre lentamente, no siempre

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas227

es posible distinguir entre las secciones I y II. La pregunta clave es ¿cómo
trabajar hacia el clímax de la sección III? En otras palabras, ¿cómo lo hacen
los profesores para enseñar a los niños a superar el conflicto? Mirando atrás
en los ejemplos, los dos puntos siguientes, A) y B) deben ser condiciones
necesarias.
Tabla 11.3: Organización de la enseñanza para superar el conflicto en el alumnoA) Presentando tareas a partir de las cuales, con bajo entendimiento, producirándiferentes respuestas.
Las tareas deben ser presentadas de manera que haya un conflicto entre los niños que
olvidan o no ponen cuidado en el significado para la adquisición del procedimiento fácilde usar en la sección II y los niños que tienen en mente el significado. Para hacer esto, lastareas deben ser presentadas de modo que los niños se arriesguen o que haya contradicciones cuando los procedimientos fáciles de usar sean usados en situaciones de extensión
sin el debido cuidado en el significado. Estos niños pueden desarrollar sus propias ideas
las cuales deben ser cambiadas, o requerirán reconsiderar el significado.
B) Preparación del significado que funcionará como el fundamento para la discusión
argumentativa (una dialéctica) y una base para el entendimiento.
Para superar el conflicto debido a la diferencia en las ideas (sublación Hegeliana), es
necesario que los niños entiendan el significado (sección I) porque este significado puede
usarse como la base para la discusión argumentativa.

De hecho, porque el conflicto surge en los niños al plantearles tareas convenientes (véase la parte A), es decir, cuando se encuentran con resultados
totalmente diferentes a los propios, ellos pueden preguntar “¿qué?” o “¿porqué?” Esto les permite reflexionar sobre sus propias ideas y participar en discusiones argumentativas mientras comparan sus ideas con las de otros. Además, el resultado mutuo de esta discusión argumentativa de confrontación
hace que los niños produzcan una respuesta para explicar por qué llegaron
respuestas diversas. En la discusión argumentativa, la parte B es también necesaria. La razón de esto es que si los niños no pueden entender a los otros,
o si no pueden aceptar ideas de otros, o si no pueden reproducir las ideas deotros, su discusión no tiene un ámbito común como base sobre la cual discutiry hablar sobre sus diversas perspectivas. Si ellos tienen una base para la discusión, ellos pueden reflexionar sobre lo que los otros están diciendo.
Cuando los niños realmente se preguntan entre sí “¿por qué?”, aquellos niños
que recurrieron al procedimiento fácil de utilizar (clasificado como tipo 1, elque da prioridad al procedimiento sin significado) no pueden hacer nada sino
contestar: “La última vez 1,5 L eran 1L y 5 dl, ¿correcto?, luego, lo hice dela misma manera para 4 m 2 cm,” o bien “¿Acaso, uno no transforma 4 m 10
cm en 4,10 m? (es decir ¿no lo escribe de esa manera?)”. A continuación, losEl Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

228

Masami Isoda y Raimundo Olfos

niños que aplicaron correctamente el significado en la resolución comenzarona hablar del fundamento (significado) del procedimiento diciendo “0,1 m es
1/10 de 1 m, ¿correcto?”
Haciendo notar la diferencia en el significado del valor posicional para un dlde la vez anterior y la relación entre los metros y los centímetros, el significado se pone de manifiesto. Los niños que aplicaron solamente el procedimiento
fácil de utilizar, y no estaban conscientes del significado, ahora llegan a sercapaces de reproducir los resultados correctos. Los niños que quedan satisfechos con el significado como el discutido pueden revisar sus propias ideas.

2. Planificación de una hora de clase con laconfirmación de tareas previamente aprendidas para
reforzarlas
Conocimiento de los alumnos y tareas objetivos
El método indicado para la construcción de la sub-unidad es también útil para
planear una clase de una hora. Es decir, como se discutió previamente, éstemuestra cómo estructurar una clase que implique tareas previamente aprendidas y tareas planteadas como objetivo.
Aquí, explicaremos la introducción de Katsuro Tejima (de la Universidad de
Joetsu de Educación) a las fracciones para los niños de cuarto grado por medio del significado y el procedimiento, y mostraremos el flujo de la estructurade su lección (referencia: “Kazu-e-no Kankaku Wo Sodateru Shido”, Escuela
Primaria, Universidad de Tsukuba).
Tercer grado
3/4 ….. Tres partes de cuatro divisiones iguales de un todo.
3/4 m ... Se compone de tres partes de cuatro divisiones iguales de 1 m.
Extendiendo

Extendiendo

Cuarto grado
1 y 1/4 m… Es 1 m y una parte de cuatro divisiones iguales de otro 1 m.
5/4 m ..... ¿Es cinco partes de cuatro divisiones iguales de 1 m?
¾ … Tres veces la unidad ¼(tres veces un cuarto)
5/4… cinco veces la unidad ¼(cinco veces un cuarto)

5/4 m… 5 veces la unidad ¼(cinco veces un cuarto)→ Colección de fracción
unitaria.

Figura 11.1: Enseñanza de fracciones articulando significado y procedimiento

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas229

Primero, Tejima revisa el significado de fracción aprendido en el tercer grado,
antes de que las fracciones impropias se introduzcan en el cuarto grado (véase Figura 11.1). Debido a que “cinco partes de cuatro divisiones de 1 m” notiene sentido, se hace necesario enseñar a los niños acerca de la manera dever las fracciones impropias como colección de fracciones unitarias. También,
Tejima intenta utilizar el vacío entre el significado y el procedimiento que
ocurre en el pensamiento de los niños.
En el tercer grado, incluso cuando los niños estudian el significado de “3/4 m es
3 porciones de cuatro divisiones iguales
de 1 m”, hay niños que lo aprenden comoel procedimiento: “si es 3/4 m, entonces
Figura 11.2: Significado de 3/4
tome tres de las cuatro divisiones igualesdel todo” porque aprenden solamente el caso de las divisiones iguales delconjunto (o del todo). Como resultado de la aplicación del procedimiento, 2m es visto como un todo y la respuesta es dada como ¾ m.
El utilizó la estructura siguiente para una lección que incorpora tareas previamente aprendidas y tareas para aprender. El objetivo de la lección es llenar
los vacíos entre el significado y el procedimiento que los niños tienen y aclarar las ideas erróneas sobre el significado de las fracciones.
Nota: En la educación matemática elemental japonesa, una fracción se introduce primero vía una situación tal como repartir una pizza. Siendo explicada
por la relación parte-todo (fracción sin unidad de medida). En segundo lugar,
se introduce como 1/3 m (fracción con unidad de medida). En este contexto,
el significado es extendido de la relación parte-todo a la recta numérica conla idea de una cantidad. Así la fracción impropia 4/3 significa cuatro porciones (considerando un tercio como una fracción unitaria).
Más adelante, una fracción es reconocida como resultado de la división (porejemplo, el caso especial de las fracciones decimales). Finalmente, una fracción se reconoce y se interpreta como una razón. La lección de Masaki se basó
en los estándares curriculares anteriores (1980). En 3er grado, una fracción es
introducida como una relación entre las partes y un todo.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

230

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Tabla 11.4 Enseñanza para la extensión del concepto de fracción• Tarea previamente aprendida 1: El profesor muestra a los niños el trozo de 1 m delargo de cinta y lo divide en cuatro partes delante de ellos. Él les pregunta: “¿cuán
largo es cada parte?” A1: 25 cm, A2: 0,25 cm, A3: 4/100 m, A4: 1/4 m.
• Tarea previamente aprendida 2: Después de confirmar que la longitud está
expresada como la fracción 1/4 m, el profesor dice: “Hoy, expresemos la longitud
de esta cinta en fracciones.” Él entonces corta la cinta en dos pedazos: 1/4 m y 3/4
m como se muestra abajo. El profesor entonces pregunta: “¿cómo podemos expresarlas longitudes A y B en palabras? Primero, piensen en A como 1/4 m”.
A5: ésta es una parte de cuatro divisiones.
A6: esta es una parte de cuatropartes divididas a partir de 1 m.

Tarea objetivo: Después, el profesor saca un trozo de cinta que mide 125 cm. Entonces
dice: “La longitud de esta cinta tiene una conexión al cuerpo humano. ¿Cuál piensan
ustedes que es?” Después de esto, el profesor desarrolla la discusión diciendo: “C es lalongitud de ambos brazos extendidos, es un hecho real”. Entonces dice a los niños, como
se indica en el diagrama de abajo, “cuando S extiende los brazos hacia los costados, lalongitud es superior a 1m. ¿Cómo podemos expresar esta longitud?”

La discusión argumentativa se desenvuelve vía el debate sobre las tareas 1 y 2.
A9: Pienso que 5/4 m es extraño. A10: Es cinco partes de las cuatro divisiones de 1 m.
A (hasta A9) Eso es correcto / Discrepo.
A11: No estoy de acuerdo. Si uno toma 1 m, queda 1/4 m. 1 m es igual a 4/4 m, así que
si uno los pone juntos, es 5/4 m.
A13: 5/4 m es extraño porque a pesar de que 1 m se partió en 4 partes, el numerador es
más grande que el denominador.
A14: Hay uno, dos, tres, cuatro, cinco partes de 1/4 metro, así que es 5/4 m.
A15: Si fuera 5/8 m, significaría cinco trozos de las ocho porciones iguales en que se dividió 1 m, pero por otra parte llega a ser más pequeño de 1 m, lo que es extraño.
Resumen: Si es 5/8 de 2 m, entonces está correcto.
Si 5/8 m se escribe con el `m’, entonces llega a ser más pequeño que 1 m, lo que es
extraño. Es cinco veces la longitud de la cinta de 1/4 m, así que 5/4 m es aceptable.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

231

Lo dicho anteriormente es una descripción de Tejima. ¿Qué habría sucedido
si el profesor hubiera comenzado la clase saltándose la revisión del material
previamente aprendido y hubiera utilizado inmediatamente la tarea objetivo? Puesto que la tarea objetivo es una extensión del material anterior, una
gran variedad de ideas aparecería. La discusión argumentativa habría quedado fuera de control y habría continuado de la misma manera si los niños no
hubiesen compartido el significado base de la tarea 1 (véase, Isoda, 1993).
Él sabe que muchos niños llegarán a la respuesta 5/8 m antes de planear lalección. La meta de esta clase es que los niños adquieran un nuevo significadode múltiplos de una fracción de la unidad, de modo que ésta les sirva comobase para un procedimiento conocido como representación de la fracción
incorrecta, que será cubierta en la lección siguiente. Bajo esa perspectiva,
es necesario enfatizar a los niños la idea de agregar un número de fracciones
unitarias 1/4 m (los niños no conocen sobre una fracción como una unidad, ocomo número en la recta numérica). Al mismo tiempo, también es necesario
revisar la sub-comprensión de 5/8 m, que viene en el marco del entendimiento de las fracciones como partes iguales de un todo. Para revisar esta idea, élrecuerda a los niños que consideren la longitud en la tarea 1 y les pregunta
si pueden confirmar que 25 cm = 0,25 m = 1/4 m. En la tarea 2, él repasa ladefinición de fracciones, la confirma y la pone a prueba en la tarea objetivo
poniendo el 1/4 m y 3/4 m en el diagrama de la cinta de una recta numérica
en orden creciente.
Por medio de la creación de este flujo contextual, es fácil llegar a tomar
conciencia de “cuántos 1/4 m partes” hay allí, como por ejemplo en la respuesta 5/4 m. Además, la idea de 5/8, que fue obtenida sin el significado, es“5 porciones de 8 divisiones iguales de 1 m”. Esto se obtuvo aplicando la definición previamente aprendida de números fraccionarios. Los niños tomaránconciencia de que 5/8 m es más pequeño que 1 m. Aquí, los contraejemplos
son eficaces: “5/8 m es más pequeño que 3/4 m, así que es correcto”
La discusión argumentativa fue exitosa, en la medida que el significado y elprocedimiento que forman la base de la discusión habían sido confirmados enla tarea 1 y la tarea 2 antes de considerar el significado y el procedimiento
en el objetivo de la tarea 3. En conclusión, las lecciones de Masaki sobre elparalelismo, de Suzuki sobre la división y de Tejima sobre las fracciones sepueden todas resumir según las indicaciones de la página siguiente.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

232

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Confirmando y entendiendo
el significado y el procedimiento

Apreciación ysentido de logro

Reflexión / Resumen
Facilite la discusión dialéctica basada en los significados
y los procedimientos aprendidos previamente, y losvacíos o desajustes eliminados.

Con elpropósito
de eliminarvacíos yconflicto

Conflicto
Presencia
de vacíos enel procedimiento y elsignificado

Reproduciendo y Reproduciendo yreconsiderando reconsiderando
procedimientos
significados¿Cómo hizo eso? ¿Por qué usted
pensó esa
manera?

Aspectosemocionales
Comparación entre su¿Qué esidea y la de otros.
confuso“¿Qué?” y “¿por qué?”para Ud.?
En lo referente a
cómo, preguntándosea sí mismos y a otros
nuevamente

Ningún tipo de significado ni de procedimiento
Da prioridad al significado sin ningún tipo de procedimiento (o confundido)
Tipo de procedimiento seguro y con significado
Prioriza procedimiento con un tipo de significado confuso o ambiguo
Prioriza procedimiento sin significado
Comparación con
el conocimiento
previamente
aprendido,“hmmm”,“¡qué!”

Tarea-objetivo (extendiendo)

Los estudiantes se dan cuenta de los vacíos y las diferencias
con lo previamente aprendido: tienen dificultades y conflicto

Previamente aprendido
Procedimientos y significados
Recuerdo, confirmación y comprensión¡¡Va bien!!
Sentido de eficacia

Previamente aprendido (Tarea conocida)
Figura 11.3: Estructura de secuencia de clases centrada en discusión argumentativa

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

233

Para implementar una lección que incluya tal flujo (A-D) es necesario el siguiente trabajo para su planeamiento.
Cuadro 11.3 Planeamiento de la clase vinculando procedimiento y significado
A) Investigue qué etapa de la extensión es esta clase dentro de la secuencia del plan deestudios, y qué clase de cambios son necesarios con respecto al procedimiento y alsignificado para alcanzar las metas de la clase.
B) Considere qué tipos de tareas objetivo son necesarias para extender el material.
C) Anticipe qué tipo de reacciones y vacíos aparecerán en el significado y el procedimiento cuando los niños en la clase aborden la tarea objetivo, aprendida de lassituaciones anteriores.
D) Prepare las tareas que repasan el material anterior para determinar qué necesidades han de ser cubiertas en términos de significado y procedimiento para realizar
la tarea objetivo. Esto también permitirá la creación de una base para la discusión
argumentativa, la que examinará la base de significado necesaria para la eliminaciónde los vacíos que aparecen durante las tareas objetivos.

La lección se desarrolla como parte de un plan de la unidad o de la sub-unidad
para enseñar tal como en las lecciones de Furomoto sobre el número decimal,
entonces la primera parte del organigrama de la lección, es decir, la tarea
previamente aprendida, puede colocarse y a menudo se hace en la clase
inmediatamente anterior en consideración de lo antedicho, y la lección generalmente se centra en las cuatro partes que siguen: Tarea objetivo, conflicto,
eliminación del vacío y reflexión.

3. Discusión argumentativa para eliminar vacíos(tendiendo un puente)
Más allá de la reflexión, la discusión argumentativa se realiza con el objetivode eliminar el conflicto causado por los vacíos.
Discusión argumentativa (dialéctica) que elimina los vacíos entre ideas diversas.
Las reacciones de los niños que
no están muy conscientes delsignificado del procedimiento

Conflicto

Las reacciones de los niños
que están conscientes del significado del procedimiento

Los niños que están conscientes del significado del procedimiento y los niños que noestán muy conscientes de él se contradicen. Aquí, la discusión se desarrolla basada enlas ideas y las preocupaciones de los niños que tienen una comprensión ambigua delsignificado o del procedimiento
Para eliminar contradicciones y vacíos, es necesario que los niños persuadan aotros niños a revisar sus ideas.
Figura 11.4: Uso de la discusión argumentativa para superar conflicto

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

234

Masami Isoda y Raimundo Olfos

En vista de lo que se ha discutido hasta ahora, es concebible que la discusión
argumentativa progrese en la dirección prevista si se consideran los dos puntos siguientes.
Tabla 11.5 Planeamiento de la clase en torno a la discusión argumentativa
1) Desarrollando conscientemente “Hmmm” y “¿por qué?”Cuando los niños están solucionando nuevos problemas por sí mismos, ellos secuestionan, se ponen inquietos y piensan “¿es correcto hacerlo de esta manera?”
Esta preocupación e intranquilidad se manifiestan en las sensaciones de los niños
cuando encuentran vacíos en los significados y los procedimientos de tareas
previamente aprendidas.
Sin embargo, una vez que los niños han contestado con éxito a la pregunta de la
tarea, ellos se sienten mejor y olvidan estos tipos de sensaciones (feelings). Si
los niños pierden el deseo de eliminar la preocupación y la intranquilidad dentrode sí mismos, no pueden entender las ideas complejas de otros. Por otra parte,no pueden captar el punto de vista de otros y revisar sus propias ideas compartiendo sus opiniones con sus compañeros de clase.
Los niños que “dan prioridad al procedimiento con el significado confuso o ambiguo” o “dan prioridad al significado con la exhibición ambigua del procedimiento” a menudo muestran este tipo de preocupación y de intranquilidad. Por lotanto, el uso de tales preocupaciones e intranquilidades hace fácil el acceso alas ventajas de la discusión argumentativa.
2) Compartiendo la comprensión de los significados que servirán de fundamento parala discusión argumentativa
Las diferencias mutuas en los procedimientos se exponen como desajustes durante la discusión argumentativa. Para eliminar tales vacíos, los niños deben hablar
de los significados de la base para los procedimientos de cada uno preguntando:“¿Por qué usted pensó de esa manera?” Además, si no comparten ni entienden lainterpretación de cada uno, no pueden revisar sus propios procedimientos.
(a) Buscando un significado mutuamente reconocido que permita a los niños compartir
una explicación lógica como base.
(b) Usando ideas de otro incluso cuando está reconocida como inadecuada, y deduciendocontradicciones.

Usando los dos puntos antedichos como premisa, los dos puntos siguientes
pueden mostrarse como medidas para fijar y para resumir la discusión argumentativa.
Es fundamental para una discusión argumentativa que sea planeada con respecto al punto (a): Es necesario que la explicación matemática sea como una
clase de demostración matemática. Sin embargo, no es fácil que los niños
compartan los significados. Esto es porque es difícil responder cuando se escuchan los comentarios de otra persona. Si pelean los niños, se hace difícil
establecer un debate apropiado y los implicados no pueden alejarse de sus
propias ideas y aserciones. Aquí, las siguientes habilidades de enseñanza llegan a ser necesarias (véase por ejemplo Kimiharu Sato, 1995).

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

235

Cuadro 11.4: Gestión de la clase para resguardar la discusión• Cuando se destacan diversas ideas, se da tiempo a los niños para reconsiderar por qué
piensan que su idea es apropiada, de modo que puedan explicar por qué piensan deesa manera. Por ejemplo: Consiga que los niños anoten sus ideas con respecto a por
qué piensan en esa manera de proceder.
• Desarrolle los puntos de confusión y trátelos como puntos de discusión para organizarlos dentro de la discusión argumentativa. Ejemplo: Pida a los niños que comenten
respecto a sus puntos de confusión y de preocupación.
• Organice los puntos de la discusión de modo que los comentarios arbitrarios no haganque la discusión argumentativa quede fuera de control.
Ejemplo: “Intente decirlo otra vez”, “Un momento, yo entiendo lo que dijo”, “Eso estábueno. ¿Puede alguien reformularlo?” “Bien, los puntos de la discusión ahora están endiversos niveles. Déjeme exponer el problema en forma modificada”.

Usando estas técnicas de enseñanza, el profesor anima a los niños a encontrar
un significado con el cual todos queden satisfechos y las ideas puedan ser presentadas lógicamente en base a tal significado. En tal discusión argumentativa, el punto (b) usualmente se hace necesario. En la primera parte del punto(b), el presumir que “la otra persona está en lo correcto” es una condición
necesaria para considerar la perspectiva de la otra persona. Es decir, ¿cuál
es la premisa a considerar de modo que los niños lleguen a alcanzarla como
resultado? Para alcanzar este resultado, se solicita a los niños que determinenen qué premisas se están basando las ideas de los otros niños. Sin embargo,
no es una tarea fácil reproducir las ideas de otra persona. En realidad, al
realizar una tarea que exceda las condiciones del “si” de un procedimiento
que funciona, es frecuente que más de la mitad de los niños malentienda el
problema y utilice un procedimiento sin significado.
Entre esos niños, algunos contestan de esa forma porque no pueden entenderla razón de ese significado e intentan entender su fundamento. En ese caso,
incluso si escuchan la explicación de otra persona, no pueden convenir conla idea de la otra persona debido al hecho de que no pueden entender de lo
que está hablando la otra persona, porque él no puede entender la premisa
en la cual se basa la idea de esa persona. Cuando sucede esto, primero es
necesario que los niños tomen conciencia que el no poder tener en cuenta las
premisas causará confusión. Una técnica persuasiva es sugerir que la persona
acepte temporalmente la idea del otro incluso si es muy diferente a la suya,continúe utilizando la idea en otro caso, y después demuestre que contradicelo que antes aprendieron (la última mitad de (b)).

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

236

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Éste es el método dialéctico socrático usado desde tiempos de la Grecia clásica, y es el origen del reductio ad absurdum (reducción al absurdo) en términos matemáticos. En simples palabras, es la producción de un contraejemplo. Si la otra persona no lo entiende como contraejemplo, no es eficaz. Porconsiguiente, la sección siguiente examina dos métodos que son eficaces encrear contraejemplos.
a. A la espera de un contraejemplo apoyado en (b) para (a): ¿Qué pasa si
la idea de A está correcta?
Aquí, un ejemplo. Hidenori Tanaka, profesor municipal en Sapporo IshiyamaMinami:
La escuela primaria, está enseñando en el quinto grado la adición de fracciones con distintos denominadores usando el ejemplo 1/2 + 1/3. Algunosde los niños dan la respuesta 2/5. Esta respuesta muestra a un estudiante que da “prioridad al procedimiento sin significado”. Estos niños sumaron
simplemente los numeradores y los denominadores de las fracciones, sin lacomprensión del significado. Además, algunos niños abogaron el significado
equivocado argumentando () + () = () (dando prioridad a unprocedimiento con significado confuso o ambiguo”. Los niños que piensan
que esta explicación está correcta muestran una carencia de la comprensiónde las fracciones, puesto que es imposible sumar fracciones expresadas en
unidades distintas. Por esta razón, incluso aunque los niños puedan entender
la explicación de su compañero de clase usando un diagrama, podrían noentender por qué un compañero de clase dice eventualmente que su propia explicación del diagrama era incorrecta. Lo que sirve de prueba de su
comprensión equivocada es la refutación, “Así pues, ¿has sumado antes denominadores entre sí?” Según este procedimiento, 1/2 + 1/2 = 2/4 = 1/2,
y como lo ven los niños, () + () = (). Mirándolo de esta manera,va contra lo que se ha aprendido previamente. Por consiguiente, este tipo derefutación, que no es una negación directa de la idea de esa persona, utiliza
su respuesta como una oportunidad para criticar su modo de pensar, y es por
lo tanto absolutamente convincente.
b. Facilitando la comprensión aplicando las tareas en diversas situaciones
y ejemplos
El acercamiento excelente con la pregunta “¿Qué sucede si la idea de A es correcta?” es el que hace uso del procedimiento de A sin el significado. Incluye

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

237

el razonamiento basado en lo que dice el otro para intentar compartir lo importante de la discusión (a). Al hacer eso, se centra en la contradicción sobre
el procedimiento que el estudiante ha utilizado, en vez de en el significado
que no entiende. El uso del procedimiento de A le permite darse cuenta desu propia incomprensión del procedimiento. Éste es el mismo método visto
en la clase de Tejima.
Sin embargo, también hay algunas veces en que una contradicción necesita
ser indicada en las nuevas tareas, eso en el caso de que un contraejemplo noesté claro para los estudiantes o no haya sido dado por estudiantes y en elcaso de que un profesor no lo muestre.
Aquí, presentamos un ejemplo de este método usando una clase de tercer
grado referida a las fracciones conducida por Mikiko Iwabuchi, profesor en laescuela primaria municipal de Sapporo Kitasono en Sapporo.
En este ejemplo, se planea un cambio de las fracciones como partes iguales
de un todo a las fracciones como cantidades sobre la recta numérica (fracciones unitarias).
En esta secuencia de lección planeada (véase Cuadro 11.5), el significado delas fracciones como las partes iguales de un todo se utiliza como base paradefinir las fracciones como cantidades por sí mismas. Esta definición crea uncambio en el significado desde “n piezas de las m divisiones iguales del todo”
a las “n piezas de m divisiones iguales de una cantidad unitaria”. Hasta antes
de la segunda lección, los niños han estudiado solamente fracciones comopartes iguales de un todo de un conjunto, luego hay varias discrepancias enla interpretación semántica de la respuesta como 1/4 m en la clase del tercer
grado. Las respuestas de los estudiantes cubren un rango amplio. La discusión
surge entre los niños, y según lo esperado, el conflicto se considera entre losque eligieron la respuesta B y los que eligieron la respuesta C.
Particularmente, como 1/4 m se lee como “1 de 4 partes” m en japonés, es
fácil que los niños lleguen a la idea de que el número es cuatro veces el estándar 1 m. Como idea para apoyar C, un niño dijo “debe ser más corto quela longitud original” para hacer uso del significado estudiado de las fracciones
como partes iguales de un todo. Otra es la indicación expresada en el comentario: “si 1/4 m =1 m, usted debiera decir 1 m, de otro modo es extraño.” Sinembargo, porque el significado de 1/4 m es indefinido y discrepante, los niños
que escuchan a otros no podrán tener sentido de ello. Por lo tanto en la cuar-

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

238

Masami Isoda y Raimundo Olfos

ta clase, el profesor pregunta a los niños acerca del caso de 1/2 m. Si B estácorrecto, el 1/2 m = 1 m y 1/4 m = 1 m, y así que usted tendría “1/2 m = 1/4
m,” lo cual otra vez es extraño, y un debate que se centra en “eso debiera sermás corto en el orden de 1/2 m, 1/4 m, 1/10 m”, ocurriría desde la perspectiva que fue aprendida acerca de fracciones como partes iguales de un todo. Es
decir, una conclusión en que contestan que C está correcta se puede alcanzar
porque el significado y la lógica de las fracciones estudiadas en la clase delsegundo grado no coincide con la respuesta B de la primera clase.
Cuadro 11.5: Secuencia de clases llevando a la gestión de un conflicto
1ra lección: Mitades… dividiendo igualmente… la introducción de la fracción comola relación parte-entero usando 1/2.
¡Va bien!
2 lección: “Hagamos ¼ m.” usando la fracción como partes de un entero.
¡Va bien!
El profesor pide a los niños que coloreen un trozo de ¼ del tamaño de un papel
lustre y de cinta para enviar a su escuela hermana, para su festival de música.
da3ra lección: “Hagamos 1/4 m.” para introducir la fracción como cantidad.

¿Qué?
El profesor quisiera que los niños cortaran una longitud de 1/4 m de la cinta
para enviar al festival de su escuela hermana. Deben cerciorarse de que lamedida es correcta.
A) El tamaño original de la cinta puede ser de cualquier tamaño, así que si lalongitud entera no está dada, no está fija (2 niños: Priorizan el procedimiento
con el significado confuso o ambiguo).
B) 4 m se dividen uniformemente, cada pedazo es 1 m (16 niños: Dan prioridad
al procedimiento ambiguo o sin significado).
C) Una sola pieza a partir de 1 m se divide uniformemente (en trozos de 25 cm)(19 niños: Siguen un procedimiento seguro y con significación).

4ta lección: Hagamos ½ m. Introducción de la fracción como una cantidad. (continuación de la 3ra lección).

Referencias
Hiebert. J. (1986). Conceptual and Procedural Knowledge: The Case of Mathematics. LEA.
Isoda, Masami (1991). “Katto a Nattoku wo Motomeru Mondai Kaiketsu Jugyo no
Kozo,” Riron to Jissen no Kai Chukan Hokokusho.
Isoda, M. (1996). Problem-Solving Approach with Diverse Ideas and Dialectic iscussions: Conflict and appreciation based on the conceptual and proceduralknowledge, Tokyo: Meijitosyo Pub. (Versión en inglés disponible en http://

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas239

www.criced.tsukuba.ac.jp/math/apec/apec2007/progress_report/)
Katsuhiko Shimizu (1989). Sugaku Gakushu ni Okeru Gainenteki Chishiki to Tetsuzukiteki Chishiki no Kanren ni Tsuite no Ichi-kosatsu. Tsukuba Sugaku
Kyoiku Kenkyu (co-authored with Yasuhiro Suzuki).
Katsuro Tejima (1985). Sansuka, Mondai Kaiketsu no Jugyo. Meijitoshoshuppan
Corporation.
Kimiharu Sato (1995). Neriai wo Toshite Takameru Shingakuryoku. Kyouiku Kagaku, Sansuu Kyouiku.
Miwa Tatsuro (1993). Taikan Kinen Ronbun Henshu-iinkai-hen. Gakushu Katei ni
Okeru Hyougen to Imi no Seisei ni Kansuru Ichi-kosatsu, Sugaku Kyouikugaku no Shinpo. Toyokan Publishing Co., Ltd.
Mondai Kaiketsu no Shido. Shogakko Sansu Jissen Shido Zenshu 11 Kan, NobuhikoNoda (Ed).
Mondai Kaiketsu (1995). no Noryoku wo Sodateru Shidou. Nihon Kyouiku Tosho
CenterSansu Jugyo ni okeru Settoku no Ronri wo Saguru (1993). Kyoka to Kodomo to
Kotoba. Tokyo Shoseki Co., Ltd.
Sugaku Gakushu ni Okeru Kakucho no Ronri (1995). Keishiki Fueki to Imi no Henyoni Chakumoku Shite. Furuto Rei Sensei Kinen Ronbunshu Henshu-iinkai.
Gakko Sugaku no Kaizen. Toyokan Publishing Co., Ltd.
Tadao Kaneko (1985). Sansu wo Tsukuridasu Kodomo. Meijitoshoshuppan Corporation.
Toshiakira Fujii (1985). Rikai to Ninchiteki Conflict ni tsuite no Ichi-kosatsu. Informe de Educación matemática.
Toshio Odaka & Koji Okamoto (1982). Chugakko Sugaku no Gakushu Kadai. Toyokan Publishing Co., Ltd.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

240

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

241

Capítulo 12

El Plan de Clases

El presente capítulo muestra los elementos y criterios centrales de un plande clases y los ejemplifica. La primera sección vincula el plan de clases conlas orientaciones de la enseñanza, haciendo referencia a metas complementarias, a saber, que los alumnos piensen matemáticamente y que desarrollen
habilidades algorítmicas. La segunda sección profundiza en la estructura delplan de clases y presenta una matriz para el mismo. La última sección desarrolla dos planes de clases y un formato de plan, a modo de ejemplos.

Temas:
1. El plan de clases y las orientaciones para la enseñanza
2. La estructura del plan de clases
3. Ejemplos de planes de clases

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

242

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

243

1. El plan de clases y las orientaciones PARA laenseñanza
Planear una clase para que los alumnos piensen matemáticamente.
El plan de clases se construye en el marco de un plan de unidad, un plan anual
y uno curricular. Por ende sería lógico que hubiésemos desarrollado primeroel capítulo siguiente, sobre el plan de la unidad, estuviera antes que éste.
Sin embargo, se privilegia la perspectiva del constructivismo, presentamos
primero las características del plan de clases y luego ubicamos éste en elcontexto del planeamiento de la unidad.
El plan de la clase se elabora a partir del plan de unidad y de orientaciones
de documentos más generales como la normativa nacional, la Guía Ministerialpara la Enseñanza de la Matemática, los planes anuales y de la unidad elaborados en las escuelas. Así, el planeamiento de la clase se constituye en una
tarea integradora, concretándose en una hipótesis lo que se desea que suceda
en la clase en virtud de los objetivos que se establecen para ella.
Se espera que las clases sean participativas, es decir, que los alumnos haganpreguntas y formulen hipótesis a partir de un trabajo personal, discutan con
sus compañeros cercanos las ideas que están entendiendo y propongan respuestas en público a toda la clase a partir de sus elaboraciones personales.
Lo óptimo es que las clases provean a los alumnos la experiencia de disfrutar
el proceso de pensar en términos matemáticos, esto es, disfrutar los desafíos
y la provisión de respuestas propias y con sentido para ellos.
Además, el plan de la clase depende de los conocimientos que los alumnos ya
han adquirido en las clases previas y han aquilatado en sus vidas. Si el plande la clase tiene la expectativa que los alumnos aprendan a multiplicar, por

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

244

Masami Isoda y Raimundo Olfos

ejemplo, números de dos dígitos por números de dos dígitos (DU x DU), eseplan tiene que estar dentro de un plan de unidad o anual que garantice que
los alumnos ya comprenden el sentido de la multiplicación, ya saben las tablas y ya saben multiplicar números de un dígito por dos dígitos y decenas por
decenas. Cada clase ha de presentar un pequeño desafío, un pequeño pasoen la comprensión y en la adquisición de nuevos conocimientos y habilidades
por parte de los alumnos. El profesor ha de planear una clase en la que él nole diga a los alumnos qué es lo que tienen que hacer para multiplicar números de dos dígitos entre sí, sino que ha de idear actividades para que en losalumnos surjan las respuestas a las preguntas que él les plantee. El profesor,
por ejemplo puede plantear al comienzo de la clase la pregunta ¿Cómo podríamos multiplicar números de dos dígitos entre sí? Y la hora de clase podría
llegar a ser un proceso de reflexión, indagación e interacción a partir delcual los alumnos, con la animación del profesor, van llegando a respuestas
más integradas y robustas. El profesor pondrá en escena el plan de clases.
Primero desafiará a los alumnos a que resuelvan un problema, no les indicará
la solución, sino, al igual que un jardinero abonará la tierra para que florezca el jardín, aguardará con prudencia hasta que los alumnos comuniquen sus
respuestas. La labor del profesor no es sustituir el pensamiento razonado delalumno, sino, al contrario, lograr que éste aparezca. Para ello ha de construir
un ambiente de trabajo individual o compartido suficientemente estable que
permita a los alumnos concentrarse en la tarea. Luego el profesor conducirá
la discusión acerca de la resolución del problema, asumiendo un rol análogo
al de un director de orquesta, que procura que el aporte de los instrumentistas lleven a una grandiosa sinfonía, que en este caso sería el aprendizaje
significativo en sus alumnos.
El profesor debiera guiar los diálogos e interacciones en la clase con el objetode que los alumnos descubran caminos a la respuesta a través de su comprensión y los conocimientos ya adquiridos, como también con el descubrimiento
personal o la comprensión de las ideas compartidas con sus compañeros durante la clase
Por ejemplo, en el caso del estudio de la multiplicación, el objetivo del planeamiento de la clase será crear situaciones y preguntas que lleven a losalumnos a reflexionar acerca de cómo encontrar una forma de calcular, y noserá misión del profesor presentar el algoritmo a los alumnos con el objetode que ellos lo imiten su procedimiento. Una vez que varios alumnos, usando

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas245

los conocimientos previos, hayan propuesto formas personales de resolver latarea, usualmente ya previstas por el profesor en el momento de construir elplan de la clase con sus colegas, el profesor organizará las interacciones en elaula, para que la mayor parte del curso comprenda y entre todos busquen la
optimización de la técnica en cuestión.
Si la técnica estándar u óptima (producto en columnas, algoritmo vertical oalgoritmo resumido) no aparece durante el transcurso de la clase, no serátarea del profesor exponerla en esa misma clase a modo de cierre. Sino que
el desafío queda abierto para una siguiente clase y para la optimización de laclase como parte del Estudio de Clases. Son los alumnos quienes han de fijar
las bases para la construcción de su propio conocimiento.

Planear la clase para que los alumnos consoliden una técnica algorítmica
La planificación de la clase debe crear oportunidades para que los alumnos
experimenten el proceso de pensar matemáticamente y lo disfruten, debe
ofrecer instancias para que los alumnos conjeturen soluciones y esas soluciones sean comunicadas y discutidas en la clase. De modo que la clase no
se oriente a la adquisición de un algoritmo de cálculo por repetición, sino aldescubrimiento de una forma abreviada y óptima para el cálculo, por ejemplo
el de la multiplicación de números de dos dígitos entre sí.
La adquisición de destrezas de cálculo es muy importante en la tradición
oriental, y en particular en Japón. Pero la rapidez, exactitud y automatismo
puede ser alcanzado por el alumno a partir del trabajo personal, en partefuera de clases, con actividades en lo posible no monótonas, atractivas. El
alumno debe practicar hasta que sienta que ha adquirido la destreza, pero
ello puede lograrse a partir de situaciones o problemas donde los mecanismosde cálculo atraigan la atención de los alumnos. En particular, los alumnos
pueden reconocer regularidades o propiedades, aun cuando no las puedan
generalizar. Por ejemplo, se puede pedir a los alumnos que identifiquen elnúmero que multiplicado por sí mismo resulte 776, o que multiplicándolo porsu sucesor resulte 420.
Tales desafíos requerirán de los alumnos procedimientos de tanteos y el uso
de regularidades (por ejemplo, que el número buscado en el primer casodebe terminar en 4 o en 6), que los conducirán a que practiquen la multiplicación de números de dos dígitos. La actividad les será atractiva, ya que ellos

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

246

Masami Isoda y Raimundo Olfos

están desafiados a buscar una respuesta y no sólo a ejecutar un procedimiento sin más sentido para ellos. La adquisición de rapidez y exactitud en el
cálculo a partir de la práctica es facilitada por el buen dominio de las tablasy un procedimiento óptimo para multiplicar un dígito por un número de doso tres dígitos. Las actividades monótonas y aburridas de la práctica sin sentido de los algoritmos no son representativas del estilo de clases japonés que
busca conciliar el desarrollo de un pensamiento creativo con la adquisición
de conocimientos, como por ejemplo las destrezas de cálculo, por parte delos alumnos.
En síntesis, el plan de clases ha de ajustarse a un estilo de clase a través delcual se desarrolle una clase entretenida, que se centre en procesos de justificación y no en la práctica irreflexiva de simples cálculos

2. La estructura del plan de clases
El plan de clase y el planeamiento de la clase.
Sin dudas el proceso más extenso del ciclo del Estudio de Clases es el planeamiento de la clase a investigar, el cual incluye la elaboración del plan y de losmateriales a implementar en la clase. Si en el marco del Estudio de Clases,
la realización de la clase requiere 45 minutos y su discusión otros 45 minutos,
el planeamiento y preparación de la clase es un proceso que demanda varias
semanas de reflexión y creatividad.
El planeamiento de la clase se consigna en un documento que contiene lamatriz del plan de clases, con un formato particular.
Formato del Plan de Clase
Si bien no hay un formato único de plan de clase en el Estudio de Clases,
y aunque no se espera que en el ajetreo cotidiano los profesores elaboren
planes tan acabados como esos, existe un conjunto de especificaciones que
usualmente se emplean en la elaboración de los planes de clases construidos
por los profesores en el Estudio de Clases.
El documento puede extenderse en 10 o más páginas, o bien, presentarse demanera concisa en dos o tres páginas. Cualquiera sea su magnitud, consisteen un escrito denso y multidimensional que incluye la ubicación de la clase en
un contexto referido a las necesidades de los alumnos y a la unidad de enseñanza, los objetivos de la clase, el detalle de los problemas matemáticos, las

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

247

actividades de los alumnos, sus posibles respuestas y los criterios para evaluar
el progreso de la clase.
En su versión extensa, el plan contempla tres secciones. Introducción, descripción de la unidad con sus sesiones, y la sección acerca de la clase. Seguiremos aquí el modelo relatado por Fernández y Yoshida en atención a una
experiencia en la escuela de Tsuta, Japón, en el año escolar 1993-94.
La introducción contiene los siguientes datos: curso, fecha, hora y nombre
de la unidad. Además contiene varios parágrafos que describen las características de los estudiantes en clases, sus conocimientos previos, habilidades eintereses, permitiendo estas líneas ayudar a dar la orientación a la lección.
Cuadro 12.1: Introducción al plan de la lección
Profesor instructor:
Fecha de implantación, hora y duración.
Curso: número de niños y niñas.
Nombre de la unidad.
Razones que justifican la implementación de la unidad (Algunos párrafos).

La segunda sección del plan se refiere a la unidad completa con sus subsecciones. Menciona la situación en que se involucrará a los alumnos y que seusará de contexto para los problemas a resolver en clases. Hace referencia
a los temas relacionados con otras unidades y en otros niveles. Incluye lasub-sección correspondiente al plan de la unidad en un par de páginas, quecontempla 8, 10 o 15 lecciones que podrían integrar la unidad.
Cuadro 12.2: Información acerca de la unidad- Objetivos de la Unidad.
- Conexión de la unidad con otros temas del currículo.
- Plan de la unidad (descripción breve de la idea central de cada una
de las 10 o 15 sesiones, incluyendo descripciones en breves párrafos en
torno a bloques de 3 o 4 lecciones).

La tercera sección del plan se refiere específicamente a la lección: expone losobjetivos de la lección, como por ejemplo “que los alumnos ganen confianzaen sí mismos para multiplicar o restar reagrupando, basando su comprensión
en la adición de números de dos dígitos”; hace referencia a las actividadesen las que se espera que los alumnos se involucren, las posibles elaboraciones
de los alumnos, los apoyos, incluyendo materiales, que el profesor podría

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

248

Masami Isoda y Raimundo Olfos

brindar a sus alumnos y la evaluación o monitoreo a cargo del profesor con el
objeto de retroalimentar el proceso y valorar logros.
Las actividades a desarrollar por los alumnos obedecen a las preguntas, problemas o tareas que propone el profesor usualmente al inicio de la clase,
identificadas claramente en el plan de clases, y a las preguntas que se van
adicionando en el devenir de la clase.
Las actividades de los alumnos consisten en producciones personales, comotambién la integración de sus producciones con las de algunos compañeros y
al requerimiento de síntesis que solicita el profesor al cerrar la sesión. Comoparte del plan de clases se contempla la predicción de las posibles respuestas
que desarrollarán los alumnos en clases frente a las preguntas del profesor.
Esta predicción que hace el profesor de los comportamientos de los alumnos
da luces acerca del proceso de comprensión de los alumnos, y permite alprofesor plantear y orientar las nuevas preguntas durante la clase, guiándolos a la construcción de nuevos conocimientos. En síntesis, esta sección hacereferencia al progreso de la clase, relato o progresión hipotética que es elcorazón del plan de la lección, el cual está desarrollado en 4 columnas.
Cuadro 12.3: Información acerca de la lección- Perspectiva o enfoque de evaluación de la clase.
- Materiales a preparar, para la manipulación de los alumnos o uso en la pizarra.
- Objetivo de la lección.
Matriz en 4 columnas que describe el desarrollo o progreso de la clase:- Actividades de aprendizaje y preguntas- Reacciones esperadas de los alumnos- Respuestas del profesor a reacciones- Evaluación

La primera columna presenta la explicación de las actividades de aprendizaje, con las preguntas clave que el profesor propone en los diferentes puntos
de la lección. Esta columna también incluye mensajes al profesor para conducir la lección en momentos claves.
La segunda columna contiene las reacciones esperadas de los alumnos. Aquíse describen las ideas, respuestas y reacciones que podrían ofrecer los alumnos. Por ejemplo, las distintas estrategias de solución que podrían ofrecer losalumnos al problema. Las estrategias se pueden representar gráficamente,etiquetar y ordenar conforme a su complejidad.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas249

La tercera columna del relato o progresión de la lección registra como responder a las posibles ideas y reacciones de los alumnos y provee una lista delos puntos importantes que debe recordar el profesor, por ejemplo limitaciones o dificultades inherentes a distintos métodos.
La cuarta columna se refiere a la Evaluación y contiene comentarios acerca
de cómo el profesor puede evaluar el éxito de las distintas partes de la lección.
Estas columnas deja ver las cinco fases de la lección: presentación de la situación en que se contextualiza el problema para que los alumnos comprendan elcontexto, la presentación del formato del problema para que los alumnos trabajen algunos ejemplos sin que les aparezca el conflicto de la problemática a
tratar, la presentación del problema central de la lección en donde aparece laproblemática para que los alumnos la enfrenten con su propio entendimiento,la presentación y discusión de las soluciones por parte de los alumnos que
permite comparar formas de resolver el problema, y la presentación de laconclusión de la lección que da paso a la siguiente clase.
Esto es, en la matriz se van desplegando las interacciones y tareas conformea los momentos de la clase:
Cuadro 12.4: Principales momentos de la clase
1. Comprender la situación problema.
2. Presentación del formato del problema.
3. Resolviendo el problema principal.
4. Discutiendo y puliendo las respuestas.
5. Síntesis y anuncio de la siguiente lección.

3. Ejemplos de planes de clases
Esta sección presenta un par de ejemplos de planes de clase abreviados y
un ejemplo de formato de plan para su estudio. Los dos ejemplos iniciales
consisten en relatos de planes de clases en un par de páginas, sin desarrollar
el plan completo como se detalló en la sección anterior. El tercer ejemplo,
referido al formato, ofrece un modelo como matriz.
Primer ejemplo
Números primos y compuestos

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

250

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Se trata de un plan de clases construido para una clase elaborada por el profesor Kozo Tsubota, subdirector de la escuela elemental anexa a la Universidad de Tsukuba, Tokio. Esta clase fue presentada públicamente con alumnos
de 4º básico en enero de 2006.
1. Título: Números primos y compuestos.
2. Acerca del tema de investigación.
a) Fortalecer el significado de los números.
Los Programas de Estudio de Japón (MEXT, 2000) recalcan que debe serconsiderada con mucho cuidado la meta de “alimentar un rico sentido
de los números, las cantidades y las figuras geométricas”. Desde que se
introduce la multiplicación en segundo grado, se tiene presente la meta
específica de “ver los números como producto de otros números”. Sin
embargo, ésta sólo es una instancia específica del desarrollo del “sentido del número” que debe ser considerada todo el tiempo en los últimos
grados de la enseñanza primaria (4º a 6º grado). Por lo cual, debemos
constantemente atender de manera intencionada al sentido de los números. La clase de hoy propone el tratamiento del sentido del número
usando el tópico de “los números primos y compuestos”. En la página 75
de “Comentarios sobre el Programa de Estudio para las matemáticas de laescuela elemental” podemos leer “la meta es desarrollar la comprensiónde la estructura multiplicativa de los números a través de una actividad
de conteo de objetos por agrupación”.
En el contexto de la iniciación a la multiplicación en 2º básico, esta afirmación significa que los estudiantes deben comprender que un número
puede ser visto como producto de otros números. Por ejemplo 12 puede
ser pensado como 2x6 o 3x4. En la clase de hoy, ahondaremos en esta
perspectiva, de modo que los estudiantes consideren 12 como 2x2x3.
b) Números primos y compuestos.
En esta clase, representaremos con dibujos el hecho de que los números son o bien primos o compuestos, los que son productos de números
primos. Mostraré los siguientes diseños a los alumnos, y esperamos que
ellos identifiquen las reglas que los rigen. Luego, usando esas reglas, losestudiantes desarrollarán diseños para números más grandes.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

251

Tema de investigación
Revisando la enseñanza que se centra en “ver un número en relación aotros números, esto es, como producto de otros números”.

Figura 12.1: Símbolos para representar números primos y compuestos

Si los estudiantes verdaderamente comprenden las ideas de esta lección,
tienen mayor probabilidad de comprender los significados de “mínimo común múltiplo” y “máximo común divisor” a ser estudiados en 6o Grado.
c) Meta: “Que los alumnos puedan ver un número como producto de otros.
d) El plan de instrucción (2 lecciones en total)
Comprendiendo el origen de los números compuestos (esta lección es la 1ade las dos). Lección 1. Los números primos y compuestos, hasta 100.
e) La instrucción de la lección
Meta: “Dar a conocer que todos los números enteros son el resultado de lamultiplicación de números primos”.
Flujo de la lección(1) Observe los diez diseños mostrados en los naipes y determine lo
que representan.
(2) Ponga los diez naipes en la pizarra al azar. Pregunte a losestudiantes qué es lo que aprecian. Si se desarrolla una idea
relacionada con números, solicitar las razones.

Figura 12.2: Naipes dispuestos al azar en la pizarra

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

252

Masami Isoda y Raimundo Olfos(3) 	Usando las “reglas” halladas, pídale a los estudiantes qué piensen
en la idea de cómo pueden ser representados el número 11 y 12.

Figura 12.3: Posibles reglas halladas por los estudiantes

Discuta las ideas para 11 y 12. Confirme que 11 es representado por
un diseño nuevo, mientras 12 se representa combinando 2, 2, y 3.

Figura 12.4: Posibles representaciones de los alumnos para 11 y 12(4) Pida a los niños que dibujen diseños de número hasta 20.
(5) Confirme que estos diseños representan los números esperados,luego hágales pensar acerca de otros números.
Segundo ejemplo
Descomposición del número 10
Este es un estudio del plan de clases de un curso de verano de la Escuelade la Isla de Cervecero, desarrollado por Aki Murata y Nobuaki Hattori,para el primer grado de la clase del 8 de agosto del 2001.
1. El título de la Lección: Las Formas de descomponer el número 10.
2. 	La meta de esta lección: Se espera que los estudiantes:a)	Aumenten su comprensión de la naturaleza subyacente a lascantidades numéricas, usando sus ideas acerca del diez para lograr
un apropiado desarrollob) Resuelvan problemas basados en un contexto de finales abiertos.
c)	Aumenten su aprecio por el trabajo cooperativo y las habilidadessociales, y que esto tenga efecto en la formación de miradas más
profundas respecto de la comprensión de las matemáticas.
3. 	La relación entre esta lección y los contenidos matemáticos estándarespara el kindergarten de la Escuela Pública de California.
Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

253

El kindergarten
Los estudiantes comprenden la relación entre números y cantidades (porejemplo: que un set de objetos tiene el mismo número de objetos ensituaciones diferentes a pesar de su posición o el acomodamiento).
Primer Grado
Los estudiantes representan formas equivalentes de los mismos números a
través del uso de modelos físicos, por medio de diagramas, y las expresiones
del número.
Segundo Grado
Los estudiantes comprenden la relación entre números, cantidades, y valor
posicional en números enteros hasta 1,000.
Figura 12.5: Relación de la lección con niveles previos y posteriores

4. La instrucción de la lección
Esta lección proveerá una oportunidad para que estudiantes que están entrando en primer grado experimenten la naturaleza flexible de la cantidad
numérica de 10. En Kindergarten, los estudiantes exploraron números, a
través de una colección variada de actividades contables. Ellos han experimentado y han descubierto secuencias diferentes de conteo, las cantidades que los números representan (cardinalidad), y las diferentes formas
para representar dichas cantidades que ellos mismos contaron.
Esta lección se fundamentará en sus anteriores experiencias educativas,
presentándolas mediante un desafío, pero basado en una pregunta contextualizada: ¿Cómo hacer el 10 en pedazos de diferentes maneras?
Descomponer y recomponer cantidades numéricas les ayudarán a ver losnúmeros como entidades flexibles que se vinculan unos con otros. El número 10 es también un número muy especial en el sistema de base 10 que
usamos, y conocer la naturaleza de la decena y ser capaz de descomponery recomponer el 10 de manera flexible establecerá una fundamentación
firme para las futuras exploraciones que emprendan los estudiantes, conmayores cantidades numéricas.
Especialmente, como los estudiantes en un futuro aprenderán adición ysustracción de números con multidígitos usando algoritmos, su conocimiento de diferentes formas equivalentes de 10 les ayudará a comprender
mejor el sistema posicional y los mecánicos de los algoritmos.
En esta lección, el docente y su asistente juegan papeles importantes en

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

254

Masami Isoda y Raimundo Olfos

apoyarse el uno al otro y crear una atmósfera cooperativa y segura de resolución de problemas para estudiantes en el aula. Modelarán el discursode matemáticas para los estudiantes y complementarán el debate cadavez que sea necesario en el plan de lección.
5. El Método de la Lección
Tabla 12.1: Plan de clases a tres columnas
Las actividades. Las preguntas de losmaestros. Anticipación a las respuestas delos estudiantes

El soporte delprofesor

Evaluación

1. La introducción para la lección
La introducción de los profesores conducirá
al problema de fondo de la lección(el descubrimiento de las diferentes
combinaciones de brazos rojos y azules deun alienígena con 10 brazos).

¿Cuáles son las diferentes combinaciones de brazos rojos y azules del alienígena?
¿Están losestudiantes
interesados enel problema?
2. El profesor guía la solución delproblema
Usar un imán y piezas recortables para
armar en el pizarrón la figura del alien, el
profesor y un alumno voluntario (o 2) lemostrarán la actividad a la clase entera.
a. Con 10 imanes se le ponen los brazos alalien en diferentes combinaciones de azul
y rojo.
b. Los niños identifican el número de brazos
usando los imanes.
c. Representan la combinación con números.
3. Solucionando el Problema de manera
individual
En una hoja de trabajo del alumno con
una figura del alien más pequeño (1/2página), los estudiantes trabajan de apares o en grupos para encontrar diferentes
combinaciones de los brazos del alien.

¿Entienden losestudiantes laactividad?

Si algunos grupos
encuentran muchas
combinaciones
rápidamente, sepuede extender su
obra en el piso osobre la mesa

¿Están losestudiantes
trabajando en
grupos?
¿Están losestudiantes
realmente

Anticipación a las respuestas estudiantiles
1. Simplemente el color determinará patrones visualmente diferentes, y luego cuentan losnúmeros de brazos (pueden repetirse las mismas combinaciones de número).
2. Arman un patrón creciente con un solo color, los demás brazos se completan con el otro
color, y luego cuentan los números de brazos coloreados con cada color.
3. Identifican las combinaciones de número primero, y luego colorean los brazos (losestudiantes rápidos).

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

255

Enfoque de Resolución de Problemaspara examinar las
relaciones y buscar
un patrón.
4. El uso compartido de ideasa. Utilizando una gráfica preparada en el
pizarrón, el profesor asistente conduce a losestudiantes a compartir las combinaciones
que encontraron con sus figuras de alien.
b. Al identificar las combinaciones, el
profesor asistente también levanta la
combinación del número en una carta(preparada previamente) para hacer elvisible el patrón.

involucrados enel problema?

El maestro 1 sepasea y comprueba
el trabajo de losestudiantes. Cuando
cierta combinación
falta en la gráfica,
el maestro 1 intenta
encontrarla en el
trabajo de algún
estudiante.

5. Sintetizando las ideasa. Los profesores ayudan a los estudiantes
a identificar cualquier patrón hasta el
final de la discusión.
Anticipación a las respuestas estudiantiles
1. Los números son inversos para algunas combinaciones.
2. Cada columna tiene números del 1 hasta el 9 (10).
3. Cuando el número aumenta en una columna, decrece en la otra.
4. Cuando el número aumenta en una columna en una unidad, decrece en la otra en
una unidad.
b. Discuten por qué surge un patrón.
c. Identifican las combinaciones para
hacer pedazos del número 10 y lospatrones entre ellas.
6. En resumen
Con la lista en el pizarrón, con loscomentarios de los estudiantes acerca de lospatrones de las relaciones que notaron, losestudiantes escriben en sus cuadernos (o enhojas de papel) lo que hoy han aprendido,
usando cualquier método que les sea usual
para registrar (las palabras, los números, losdibujos, etc.)¿Usan losestudiantes
formasdiferentes
para expresary registrar su
aprendizaje?

6. Las Evaluaciones:a) ¿Encuentra el estudiante más de una forma para descomponer el 10?
b) ¿Nota el estudiante un patrón numérico de las combinaciones para descomponer el 10?
c) ¿Usa algún estudiante su comprensión anterior de cantidades numéricas
para abordar el problema de descomponer el 10?
d) ¿Trabaja el estudiante cooperativamente en una situación de grupo?

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

256

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Tercer ejemplo
Ejemplo de un Formato de Plan de una clase a estudiar
El presente formato de plan de unidad ha sido desarrollado por el Grupo deInvestigación de Estudio de Clases del Teacher Collage de la Universidad deColumbia, EE.UU. (Yoshida, M. et al. 2001).
Tabla 12.2: Modelo de plan de clases a cuatro columnas
La fecha:_________________

El grado: _________________El período y la posición: _____________

El instructor: _____________

El nombre de la unidad:(e.g., “Encontrando áreas de figuras geométricas”)
I. Plan de la unidad- Meta (s) de la unidad: (i.e., Describa metas de la/lista de la unidad aquí).
- Cómo está esta unidad relacionada con el curriculum (Esquema descriptivo por
niveles de enseñanza).
- La secuencia instruccional para la unidad:a) La fase (e.g., Cómo encontrar área de cuadrilátero). 2 lecciones.
b) La fase II (e.g., Cómo encontrar área de triángulos rectos). 2 lecciones (ésta es
lección 1 de 2)c) La fase III _______________# de leccionesd) La fase IV _______________# de lecciones
El nombre de la lección de estudio:(e.g., “Encontrando la fórmula para el área de un triángulo”)
II. Planificación de la lección a estudiar
A. Meta(s) de la lección en estudio: (i.e., Describa aquí la lista de las metas)
B. Cómo se relaciona esta lección con la meta de estudio de la lección:(i.e., Algunos párrafos descriptivos)
C. Proceso de la lección en estudio.
Los pasos dela lección:
Aprendiendoactividades ypreguntas claves.

Las actividades
estudiantiles ylas expectativas
de reacción /respuestas.

La respuesta del maestro
para las reacciones de losestudiantes /cosas para
recordarEl (los)
método(s) deevaluación

Esta matriz representa el centro del plan de la clase, y a menudo se expande en
algunas páginas, 2 o más. Usualmente esta se desarrolla atendiendo a las partes
de la clase (por ejemplo, introducción, presentación del problema, trabajo delestudiante, presentación de los estudiantes, resumen, etc.), y también puede
incluir la extensión de tiempo estimado para cada una de estas partes.

D) Evaluación
	Con indicaciones acerca de la evaluación termina la estructura del plan.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

257

Referencias
Miyakawa T. (2006). A study of “good” mathematics teaching in Japan. In Proceedings of the APEC International Symposium on Innovation and Good
Practice for Teaching and Learning Mathematics through Lesson Study(pp. 119-132), 14-17 June, Khon Kaen, Thailand (http://home.kku.ac.th/
crme/apec.htm).
MEXT (2000). Programas de Estudio Ministerio de Educación de Japón.
Yoshida, M., Sonal Chokshi, S. y Fernández,C. (2001). Grupo de Investigación deLesson Study (lsrg@columbia.edu).

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

258

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

259

Capítulo 13

Plan de Unidad y Anual

El presente capítulo ubica el plan de la clase en un plan de unidad y plan deestudio anual. La primera sección establece un paralelo entre los textos deestudio de Japón y los programas de estudio de Chile, dejando ver similitudes y diferencias que permiten apreciar regularidades que van ajustándose alas tendencias internacionales en educación matemática. Cabe señalar que
ambos países han optado por aumentar las exigencias a sus alumnos, lo cualse reflejará en los programas a publicar en los próximos años. La segunda
sección muestra la relación entre el Plan Anual, el Plan de Unidad y el Plande Clases. Lo importante en esta vinculación es tomar conciencia de la importancia de tener metas de largo alcance y no sólo objetivos de aprendizaje
para la clase. Por ende, más allá de fijar la atención en el cambio conductual
a corto plazo es conveniente fijar la atención en la calidad de los procesoscomo mecanismo de evaluación. La tercera sección muestra dos ejemplos
de planificación de unidad. Ambas planificaciones dejan en evidencia que nosólo importa la memorización sino también otros aprendizajes más profundos
y significativos para el desarrollo del estudiante.

Temas:
1. Comparación de textos japoneses con los Programas de Chile
2. Relación entre el Plan Anual, el Plan de Unidad y el Plan de Clases
3. Ejemplos de Planes de Unidad

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

260

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

261

Enfoque de Resolución de Problemas

1. Comparación de textos japoneses con los Programas
de Chile
A continuación se presentan cuadros comparativos entre dos textos japoneses
y el Programa de Chile. Cabe señalar que en Japón, en el año 2000 se produjo
una reforma, por ello la diferencia entre ambos textos japoneses, el primeroes antes de la reforma. La comparación deja ver en qué niveles se abordan loscontenidos relativos a Fracciones y Decimales en ambos países.
Tabla 13.1: Contenidos de textos japoneses y los Programas de Estudio en Chile
Texto

Editorial Tokio (1990 -)Gakkoh Tosho (2000 -)Números almillón.
Multiplicación 2
dígitos
División con resto.

3ºDivisión como
reparto, resto,
minutos ysegundos, recta einterpolación, signo
igual.
Algoritmo división,
cuántas veces más
grande, decilitro,
decimal y entero,gramos y kilo,
división por 8 y 9.
Fracciones: partes
fraccionarias,
tamaño fracción.

Programa Chile

Situaciones de reparto equitativo
y de medición que dan lugar ala necesidad de incorporar las
fracciones.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

262

4º

5º

6º

Masami Isoda y Raimundo Olfos

División, cuociente
resto con 2 dígitos,
sentencias y propiedades.
Decimales; centésimos y milésimos,
adición y sustracción decimales.
Fracciones y cantidades, equivalentes, adición ysustracción.
Decimales, multiplicación y división.

División decimales, centena denominador.
Decimales, resto.
Fracciones: partes de cinta, delitro, numeradory denominador,
fracciones y decimales, mayores a
1, mixtos, propias
e impropias, variaciones funcionales.

- Fraccionamiento en partes, iguales deobjetos, de unidades de medida (longitud,superficie, volumen) con dobleces y cortes,
coloreo. Reconstrucción entero a partir delas partes.
- Lectura y escritura de fracciones: medios,
tercios, cuartos, octavos, décimos y centésimos, usando como referente objeto, un
conjunto de objetos fraccionables o una
medida.
- Uso de fracciones: en la representación decantidades medidas.
- Familias de fracciones de igual valor con
apoyo concreto.
- Comparación de fracciones usando gráfico
y ubicación en recta graduada en enteros.
- Problemas de fracciones: fracciones mayores que 1; uso de fracciones para escribir.

Sistema decimal,
producto y cuociente.
Multiplicación dedecimales. número
de veces. División
decimales.
Ecuación a * x =b,
a : x = b Múltiplos ycomunes, factores.
Fracciones adición
y sustracción,
simplificación, denominador común,
fracciones y decimales, fracciones ydivisión.

Decimales, adición, sustracción,
multiplicación ydivisión.
Fracciones equivalentes, adición ysustracción.
Fracciones y Decimales, mixta.
Razón y Porcentaje.

- Reconocer la multiplicidad de formas que
puede asumir un valor fraccionario.
- Percibir la significación de las fórmulas, entanto medio para expresar relaciones entre
magnitudes variables.
En situaciones de partición, reparto, medida- lectura y escritura; comparar y establecer
equivalencias.
- ubicar una fracción entre dos naturales,utilizando la recta numérica ordenar e intercalar fracciones.
- Encontrar familia de fracciones equivalentes, adición y sustracción.

Fracciones multiplicación y división.
Razón y su valor.
Reducción y ampliación.
Proporcionalidad
directa e inversa.

Múltiplos y divisores, común
múltiplo.
Fracciones, compara con decimal,
adición y sustracción.
Unidad de medida: rapidez,
media.
Fracciones multiplicación y división. Ecuaciones.
Reglas. Proporción, proporcionalidad directa.

Divisibilidad.
Fracciones:- Multiplicación y división de fracciones ensituaciones habituales.
- Relaciones entre factores y productos y entre los términos de una división y el cuociente en diferentes casos, cuando intervienen
cantidades menores que 1.
- Cálculo del 50% y del 25% como la mitad y
la cuarta parte de una cantidad. Expresióndel 50%, del 25% como 50/100, 25/100; ycomo 0,5 y 0,25 respectivamente.
Unidades del sistema métrico decimal.
Números decimales. Extensión a décimos,
centésimos y milésimos.
Transformación de fracciones y decimales.
Adición y sustracción de decimales.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

263

Enfoque de Resolución de Problemas

Si se atiende al concepto de fracción como “parte de un todo o de la unidad”,
se observa que tanto en Chile como en Japón se dejó el inicio de las fracciones para 4º básico.
Tabla 13.2: Inicio de las fracciones en textos de Japón y Programas de Chile
Texto

Editorial Tokio (1990 -)Gakkoh Tosho (2000 -)Programa Chile

Fracciones: partes
fraccionarias

3ºFracciones: partes de
cinta

4º

Fraccionamiento en partes,
iguales de objetos

Si se atiende al concepto de “fracciones equivalentes” y a la “operatoria defracciones”, se observa que en Chile se enseña a “sumar fracciones con distinto denominador” en 5º básico, en cambio en Japón se hace en 4º básico.
Tabla 13.3: Suma de fracciones en textos de Japón y Programa de Chile
Texto

Editorial Tokio (1990 -)4º

Fracciones equivalentes, adición y sustracción.

5ºFracciones multiplicación y división

6ºGakkoh Tosho (2000 -)Programa Chile

Fracciones: equivalentes, adición y sustracción

Fracciones: equivalentes, adición y sustracción

Fracciones multiplicación y división

Fracciones multiplicación ydivisión

Si se atiende a la relación entre fracciones y decimales y la operatoria con
decimales, se observa que en Chile la enseñanza es más tardía. En Chile, el
ajuste curricular pronto a implementarse se enseñará decimales desde 5o.
Tabla 13.4: Introducción a los decimales en textos de Japón y Programas de Chile
Texto

Editorial Tokio (1990 -)4º

Decimales, adición,
sustracción, multiplicación y división.

5ºFracciones y decimales Fracciones y decimales
Decimales, adición,
sustracción, multiplicación y división.

6ºGakkoh Tosho (2000 -)Programa Chile

Fracciones y decimales
Adición y sustracción dedecimales.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

264

Masami Isoda y Raimundo Olfos

En Chile los profesores dicen que no alcanzan a trabajar los CMO y ahora elajuste curricular se vuelve más exigente. Por ejemplo, el Marco Curricular
proponía trabajar las fracciones en 4º, 5º y 6º y empezar con los decimales
en 6º. En cambio el ajuste curricular establece que se inicie el estudio de losdecimales en 4º, manteniendo la iniciación a las fracciones en 4º también.
Frente a ello, parece adecuado apoyar a los profesores con sugerencias parael trabajo integrado de la división, los decimales y las fracciones, teniendo en
vista las exigencias y modos de trabajo propuestos en escuelas exitosas con
estudiantes comunes en un país desarrollado, como en el caso de las estrategias de enseñanza y la estructura curricular de Japón.
Entre las sugerencias para el mejoramiento de los niveles de aprendizaje dela matemática en Chile, el Gobierno procura la implementación del ajustecurricular, articula la formación continua de docentes y favorece la construcción de textos escolares de calidad. En estas iniciativas las lecciones centradas en la resolución de problemas, el estudio de clases, los textos escolaresde países exitosos como Singapur y Japón han sido importantes referentes .
El acceso a videos y video-clips de clases y secuencias de clases traducidas alespañol son de alta relevancia para reflexionar en torno al mejoramiento delas prácticas de enseñanza.
Para reflexionar:a) ¿Qué puede concluir de los cuadros comparativos?
b) ¿Por qué cree que no alcanzamos a trabajar los CMO en Chile?
c) ¿Qué apoyo le gustaría recibir para mejorar, ser más eficiente y obtener
mejores resultados?

2. Relación entre el Plan Anual, de Unidad y De Clases
El plan anual de clases es de responsabilidad de los profesores y constituye
una herramienta que conecta las aspiraciones declaradas en las orientaciones
del Ministerio y de la escuela con la realidad de los alumnos del curso o nivel
en que se prepara la actividad. En Japón, este plan se confecciona a partirde la Guía de Orientaciones para la Enseñanza y debe conciliar el logro delos aprendizajes de los alumnos ligados a la comprensión de los contenidosdel currículo, como el desarrollo de las habilidades de pensamiento, comorazonamiento, creatividad y resolución de problemas.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas265

La expectativa es que los contenidos estén traslapados en el plan anual, demodo que haya conexión entre ellos, pero una “conexión con engrudo”,locual favorece la comprensión de los contenidos y del razonamiento por partede los alumnos. La idea es que los alumnos establezcan conexiones y tengan
la oportunidad de construir el conocimiento a partir de los temas ya aprendidos. A simple vista esta exigencia es una sugerencia no esencial, sin embargo,en realidad es un principio central y de alta eficiencia pragmática de la pedagogía japonesa en la enseñanza de la matemática.
“conexión con engrudo”
Contenido anteriorContenido nuevo

La elaboración del plan de la unidad, o bien su adaptación a partir de laexperiencia en años anteriores, obedece al mismo criterio de traslapo arriba
descrito, teniendo además en consideración el nivel y las necesidades decada niño en la clase. Por ejemplo, si se contempla la planificación de la enseñanza del algoritmo de la multiplicación en el tercer grado de escolaridad,
se tendrá que mirar cómo el tema está asociado a conocimientos ya adquiridos por los alumnos y a aquellos por estudiar en el futuro. En este caso, entre
los conocimientos que requerirán tener adquiridos, se tiene el concepto de
multiplicación, las tablas de multiplicar, la adición y su forma vertical y laestructura del sistema de numeración decimal (ubicados con antelación enel currículo).
En la práctica se retoma en varias oportunidades un mismo contenido, aunquecon propósitos y profundidad distinta. En la tradición japonesa, no difiriendode las tendencias internacionales, la enseñanza de la matemática se ajusta almodelo de enseñanza espiral, en donde las unidades de enseñanza son subdivididas para permitir el traslapo de contenidos. Por ejemlo, la multiplicaciónde números naturales es tratada en al menos dos etapas, una en segundo básico (el concepto y las tablas) y otra en tercero básico (el algoritmo vertical).
Además, en cuarto básico se continúa el estudio de la multiplicación con eldesarrollo de estrategias de cálculo mental aprovechando las propiedadesde las operaciones y las características del sistema de numeración decimal,y se continúa con la multiplicación de números decimales y fracciones más
adelante.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

266

Masami Isoda y Raimundo Olfos

El estudio de cada tema se integra con otros temas, por ejemplo el ámbito
de los números se conecta con el estudio de las mediciones y las magnitudes, como también con nociones de estadística y geometría. Ello no significa
que se traten todos los temas de manera simultánea, sino que se vuelven a
retomar en nuevos contextos. La organización de los temas de enseñanza
además permite que los alumnos desarrollen su capacidad de pensar y al
mismo tiempo la apreciación de la matemática, el deleite ante los desafíos
logrados y la adquisición de concepciones más ajustadas a su comprensiónde la realidad.
Ejemplo de un Plan Anual creado para permitir a los profesores la enseñanza espiral (Cuarto Grado)
La Tabla 13.5 muestra la articulación del tratamiento de varios temas con elde la división en cuarto grado por medio del enfoque espiral. En efecto, enla Tabla se observa que a fines del primer mes de clases, en abril en Japón,
Tabla 13.5: Esbozo de plan anual
Mes
Abril

Tema
Números Grandes
Estructura de los enteros
La forma vertical de división

Mayo

Junio

Estructura de los enteros
Círculo
EsferaDivisión con decenas y centenas
Propiedades de la división
Organización de tablas
Organización de la información

Julio

Sept./
Oct.

División con cociente de decenas
Centenas divididas en unidades¿Qué tipo de fórmula usar?
División por decenas 1)
División por decenas 2)ÁnguloEn seguida, tras el estudiode temas de Estadística, queles permiten hacer uso delos conocimientos adquiridos
sobre la división y que a lavez requieren del concepto
de división, en el mes de julio
se retoma la división. Esto
es, el tema central de cuarto
grado, la división, es articulado
con otros contenidos delcurrículo en la medida que eltratamiento de tales temas sehace posible y los contenidos
se enriquecen al profundizar
en el tema de la división,
abriéndose nuevos ámbitos parala aplicación y el aprendizaje.

Propiedades de la división

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas267

en el cuarto grado se introduce la forma vertical de la división y, luego en
junio, tras estudiar el círculo y la esfera, se retoma la división, en este caso
con decenas y centenas.
Los Planes de clases se ajustan al plan anual y al plan de unidad, en ellos setiende a recuperar ideas que la experiencia y la literatura- textos o reporteshan demostrado ser de utilidad. Usualmente los planes promueven el uso demateriales y métodos de enseñanza de comprobada eficacia, sin que por ello
se limite a la creatividad y la postulación de nuevas hipótesis que favorecenla innovación. En general los planes son consecuentes con los principios y tendencias de la educación matemática establecidas en las normas ministeriales
y la literatura especializada. En este sentido, el plan debe orientar al docenteen la implementación de verdaderas actividades matemáticas, en el fomentode habilidades matemáticas en los alumnos, en la inclusión de actividades
agradables y de interés para el alumno, y en la utilización de una evaluación
que favorezca el mejoramiento de la enseñanza.
Como habrán notado existe una relación y coherencia entre el Plan Anual,el Plan de Unidad y el Plan de Clases. En ellos existe un encadenamiento delos contenidos que aparte de emplear la “conexión con engrudo” y a la “enseñanza espiral”, considera que en cada una de sus planificaciones siempre
surjan en los estudiantes preguntas, crean oportunidades en la que los alumnos experimenten el proceso de pensar en el cálculo y disfrutarlo, desarrollar
actividades matemáticas creativas que motiven la búsqueda, encuentro y explicación de regularidades, además de actividades matemáticas avanzadas.
Para reflexionar:a) ¿Qué es el Plan de Unidad y el Plan anual?
b) ¿Cuál es la importancia del Plan de Unidad en el Estudio de Clases?
c) En relación a la “conexión con engrudo” y a la “enseñanza espiral”. ¿Qué
beneficios le atribuye? ¿En sus clases aplica estas estrategias? Comente.

3. Ejemplos de Planes de Unidad
A continuación se presentarán dos ejemplos concretos de Plan de Unidad, uno
de un profesor japonés y otro de un grupo de Profesores de EE.UU.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

268

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Planificación de Unidad del profesor Hideyuki Muramoto
La presente planificación de unidad corresponde al profesor Hideyuki Muramoto de la Escuela Elemental Maruyama de la ciudad de Sapporo (3º grado).
Tema:
Enseñar “el Algoritmo de la Multiplicación” de manera que desarrolle estudiantes que puedan usar lo que aprendieron antes para resolver problemas ennuevas situaciones de aprendizaje haciendo conexiones.
Metas de la Unidad:-

Tratar de pensar sobre cómo calcular la multiplicación de números 2 o 3
dígitos por 1 dígito usando las ideas sobre la multiplicación que aprendieron previamente (cálculos con números de 2 o 3 dígitos por 1 dígito
utilizando la idea de descomposición de números en sistema decimal debase 10).

-Ser capaces de hacer el cálculo de números de 2 o 3 dígitos por 1 dígito
usando el algoritmo.
Tabla 13.6: Planificación de una Unidad (con un total de 13 clases)
Actividades de Aprendizaje
Clase 1:....................
.................... ¿Cuántos puntos hay?
....................
¡Descubrámoslo por el cálculo! Porque tenemos 3 grupos de 20 círculos. Me pregunto si
puedo usar la multiplicación para hacer el cálculo... 20 X 3 20 + 20 + 20
20 son dos decenas. Podemos descubrir cuántas decenas hay usando 2 x 3
Clase 2: Pensemos en la historia del problema asociado a la frase matemática 20 x 3“Cada chocolate cuesta 20 yenes. Compramos tres ¿Cuál es el precio total”
Clase 3:
Si el precio de un ítem es 300 yenes, entonces cuál es la frase matemática?
300 x 3
Esta vez podemos pensar acerca de cuántos grupos de 100 hay.
Podemos descubrir cuántas centenas hay usando 3 x 5Clase 4:....................... ¿Cuántos puntos hay?
....................... ¡Descubrámoslo por el cálculo!
.......................
Esta vez un grupo tiene 23 círculos. Aproximadamente son 60 círculos. La frase matemática debiese ser 23 x 3. No podemos calcular fácilmente usando esta tabla de multiplicar.
Si dividimos 23 en partes más pequeñas entonces podríamos usar la tabla de multiplicar.
Podemos usar un algoritmo (método de cálculo con papel y lápiz) para calcular. 9 x 3, 9
x 3 , 5 x 3 Juntos, dan 69. 10 x 3, 10 x 3, 3 x 3 Juntos, dan 69.
20 x 3, 3 x 3 Juntos, dan 69. ¿Cuál de estas ideas es más fácil calcular?
Todas las ideas usan la idea de dividir 23 en partes más pequeñas.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

269

Clase 5:
Descubramos cómo calcular usando el algoritmo (método de cálculo con papel y lápiz)Pensar el 23 como 20 y 3. Poner juntos 3 x 3 y 20 x 3
Hacemos el cálculo usando las tablas de multiplicar
23
x 3
69
Clase 6:................
................ ¿Cuántos puntos hay?
................
................ ¡Descubrámoslo por el cálculo!

La frase matemática es 16 x 4. Debe ser mayor que 40. Parece ser más que 40 .
Podemos hacer este cálculo dividiendo 16 en 10 y 6 como lo hicimos antes. Hagamos este
cálculo usando el algoritmo.
6 x 4 = 24 No podemos escribir 24 en un lugar. Me pregunto cómo debo escribir elnúmero ... Podemos escribir el 2 del 24 en el lugar de las decenas.
Clase 7:
Hagamos muchos problemas dex
Pensemos todos los problemas usando el algoritmo
Algunas de las respuestas dan números de 3 dígitos.
Existen respuestas donde en el lugar de las decenas da 0.
Hay problemas que implican reagrupar dos veces.
Clase 8:
El precio de 1 metro de cinta es 312 yenes. Compramos 3 m. de cinta. ¿Cuánto costó lacinta?
¿Cuál sería la respuesta estimada?
Debería ser más de 900 yenes
La frase matemática es 312 x 3. Me pregunto si puedo usar el algoritmo otra vez paraeste...
Si dividimos 312 en pequeñas partes, podemos hacer el cálculo
300 x 3, 10 x 3 , 2 x 3. Juntos dan 936
Clase 9:Hagamos muchos problemas dex

Hago un problema donde la respuesta da un número de 4 dígitos
Hago un problema que implica reagrupar
Clase 10:

Practiquemos calculando con el algoritmo

Clase 11: El precio de un queque es 60 yenes. Hay 4 queques en cada caja. Si
compramos dos cajas, ¿cuál será el precio total?
Pienso que necesitaremos dos frases matemáticas para resolver este problema. Primero,encontraremos el precio de una caja. 60 x 4 = 240. Tenemos dos cajas de 240 yenes, 240
x 2 = 480. Primero, encontraremos el número total de queques, 4 x 2 = 8. Un quequevale 60 yenes, así que 60 x 8 = 480. Podemos comenzar a calcular de cualquier manera
Clase 12:

Practiquemos

Clase 13:

Revisemos lo que hemos aprendido en esta Unidad

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

270

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Planificación de Unidad de Utica
El presente plan de unidad fue elaborado en el marco del Estudio de Clases
sobre fracciones para 5º grado realizado por la Comunidad de Colegios deUtica, en Michigan. Esta lección se originó frente a las debilidades que se observaban en los alumnos de la escuela con respecto a resolución de problemas
y el uso de las fracciones.
Nombre de la Unidad: Fracciones en 5º grado
Objetivos de la Unidad: Los alumnos serán capaces de:- Identificar regiones y partes de un entero- Formar fracciones equivalentes y encontrar el denominador común- Comparar y ordenar fracciones- Adicionar y sustraer fracciones con igual y distinto denominador- Resolver la incógnita en / 4 + x = 7 / 12
- Multiplicar fracciones usando un modelo de área- Dividir fracciones por un entero y un número entero por una fracción
La investigación del Estudio de Clases se centró en la capacidad de hacer
conexiones entre la matemática y el mundo que les rodea desarrollando lasdestrezas de resolución de problemas en los estudiantes.
El Plan de Aprendizaje para la Unidad. Conexión con los estándares y con losaprendizajes anteriores y los subsiguientes a la unidad:
Cuarto:

Factores y múltiplos.

Fracciones como parte de un conjunto de objetos.

Quinto:

Entender una fracción como una indicación de división y representar facciones con dibujos.

Expresar dos fracciones como equivalentes con pequeños denominadores
usando el modelo de área.



Adicionar y sustraer fracciones con distintos denominadores.

Resolver problemas en palabras referidos a encontrar sumas y diferencias
de fracciones con igual denominador usando el conocimiento de fracciones equivalentes.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

271

Enfoque de Resolución de Problemas

Sexto:


Entender la división de fracciones como el inverso de la multiplicación.



Escribir una proposición matemática para representar una situación aplicada referida a dividir fracciones.

Multiplicar y dividir cualquier par de fracciones, incluyendo números mixtos.
Tabla 13.7: Secuencias de clases de la Unidad
Puntos a resaltar yevaluarConcepto de unentero. Sólo partes
igualesMateriales yestrategias
Manipulativos: círculos
fraccionados, barras,
tangrama, etc.

Nombrando
fracciones
equivalentes

Partes de diferente
tamaño y misma
regiónManipulativos de arriba

3. Comparando
y ordenando.

Entendiendolas relaciones
entre partes
fraccionarias

Mayor que, menor
que

Algunos manipulativos
disponibles, Sitios WEB
interactivos

4. Adición defracciones

Adicionar
fracciones paracrear una nueva
regiónDenominadorescomunes

Lo mismo que arriba

5. Substrayendo
fracciones

Sustracción defracciones paracrear una nueva
región.

Denominadorescomunes

Lo mismo que arriba

6. Multiplicaciónde fracciones

Multiplicación

Modelo de áreaPapel gráfico

7. Resolución deproblemas con
fracciones

Todas lasoperaciones con
fracciones

Estrategias deresolución deproblemas

Todas las de arriba

ClasesContenido

1. Conciencia defracción

Nombrando laspartes del entero

2. Fracciones
equivalentes

Luego explican el flujo de la unidad que llevará a los estudiantes a moverse
desde la comprensión actual, motivación y las destrezas para los resultados
deseados: de lo concreto a lo abstracto, etc.
Posteriormente viene el plan de la clase a investigar con la descripción delos objetivos de la sesión, el proceso de aprendizaje esperado y puntos relevantes de lo que se va a evaluar y se termina con el informe que incluye
reflexiones sobre la clase.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

272

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Para reflexionar:a) ¿En qué difieren y qué tienen en común las dos planificaciones de unidad?
b) ¿En que difieren esos modelos de planificación a lo que usa en su establecimiento?, ¿a cuál se parecería más y por qué?
c) ¿Cuál es el uso dado a la planificación en el establecimiento escolar enque trabaja? ¿En qué sentido podría mejorar?

Referencias
Hironaka, H. y Sugiyama, Y. (2006). Mathematics for Elementary School 2 A a 5 B.
Tokyo Dhoseki. Tokyo.
Isoda, M. y Olfos, R. (2007). El Estudio de clases y las demandas curriculares.
La Enseñanza de la Multiplicación. Ediciones Universitarias de Valparaíso.
Valparaíso.
Isoda, M., Arcavi, A. y y Mena (2007). El Estudio de Clases japonés en Matemáticas. Ediciones Universitarias de Valparaíso.Valparaíso.
MINEDUC (2003). Programas de Estudio de Tercero y Cuarto Básico. Ministerio de
Educación de Chile. Santiago.
MINEDUC (1998). Programas de Estudio de Quinto Básico. Ministerio de Educaciónde Chile. Santiago.
Nara, T. Ed. (2007). Study with your Friends Mathematics for lementary School.
2nd to 5th grades. Gakkoh Tosho, Co.Ltd. Tokyo, Japan.
Utica Lesson Study Team (2005). 5th grade Fraction Lesson, recuperado el
20/9/2008 de www.misd.net/lessonstudy/reports/utica55.pdf.
Yoshida, M., Chokshi, S. y Fernandez, C. (2001, Simple Study Lesson Plan Format.
Extraido de www.tc.columbia.edu/lessonstudy/tools.html.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

273

Capítulo 14

Video Clips: Análisis de una Secuencia de Clases

Este capítulo final e integrador ofrece una mirada holística y otra sintética en torno al desarrollo de una secuencia de tres clases realizadas por el
profesor Takao Seiyama en la Escuela Anexa de Tsukuba en Tokio.
Las reflexiones están respaldadas por los videos de las tres clases y una
selección de video clips, todos incluidos en el DVD adjunto al presente
libro. Junto a los análisis de las clases, se incluyen notas de las discusiones en torno a ellas. El capítulo se inicia con una entrevista al profesor
Seiyama acerca de la intención de esta secuencia de clases.
Sin dudas el profesor que tenga la posibilidad de adentrarse en estos videos, aprenderá muchísimo acerca de la gestión de la clase de matemáticas japonesa, en la modalidad de discusión, bajo el enfoque de resolución
de problemas, y por sobre todo, los disfrutará.

Temas:
1. Entrevista al profesor en relación a la secuencia de clases
2. La Clase 1: Estrategias para Multiplicar
3. La Clase 2: Estrategias para Multiplicar
4. La Clase 3: Estrategias para Multiplicar

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

274

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

275

1. Entrevista al profesor en relación a la secuencia declases¿Cómo estructura las clases?
Respuesta: Hay clases en las que no ocupo el formato típico de enseñanza
japonés, en el que se presenta un problema, los alumnos discuten, presentan sus avances y el profesor recapitula. Si una unidad tiene 3 semanas, 9clases de 50 minutos, hay que tratar un concepto y hay que dar tiempo paraque los alumnos refuercen y dominen ese concepto. El profesor Hosomizu ha
mostrado que es posible transformar una clase de ejercitación, destinada a laconsolidación de un concepto, en una clase de resolución de problemas.
Yo identifico tres maneras de hacer clases según el nivel de avance de una
unidad. La primera forma se adapta a la introducción de un contenido nuevo,
En esa clase el concepto nuevo es desarrollado mostrando material concretoa los alumnos. Ellos preguntan y hacen uso de los conocimientos ya adquiridos. Los niños sienten la necesidad de aprender algo nuevo y ese es un buen
momento para que el profesor enseñe el nuevo concepto
El segundo formato para hacer la clase se adapta a la planificación de una
clase que tiene por intención la consolidación del concepto, en la que losalumnos refuerzan los procedimientos para adquirir dominio del contenido.
Con respecto a este segundo formato, yo prefiero un formato de clase atractiva que desafíe a los estudiantes. Pues si bien los alumnos tienen que ejercitarlo aprendido en la clase anterior, esos ejercicios pueden ser realizados en elcontexto de nuevos problemas. Bajo ese formato de clase yo dirijo la discusión y los alumnos van aportando al diálogo. Este formato funciona mejor con
grupos de alumnos intelectualmente inquietos e interesados por su aprendizaje en matemática. La tercera forma de hacer clases se adapta a las clases
que tienen por intención aplicar lo aprendido.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

276

Masami Isoda y Raimundo Olfos¿Cuál era el plan para estas tres clases?
Respuesta: Por un lado, considero importante que los alumnos aprendan aver los números de diversas formas. Por ejemplo ver que 99 es 100-1, que 29
es 100-71 y 29 es 102-73. Por otro lado, es importante fijar el cálculo verticalde la multiplicación en los alumnos de tercer grado. Esto es posible en el casode los estudiantes de la Escuela Anexa de la Universidad de Tsukuba, puesto
que están bastante avanzados y se puede hacer con ellos en tercer grado una
clase referida a estrategias de cálculo, lo cual sería mejor hacerlo en cuarto oquinto grado en otras Escuelas. Con este grupo curso ya hemos terminado lasmaterias del año y podemos continuar con este tema optativo. En este caso
planifiqué una secuencia de tres clases.
¿Aparece el objetivo o el plan de estas tres clases en los textos escolares?
Respuesta: El objetivo de estas clases aparece en alrededor del 70% de lostextos, ya que es un tema complementario acerca de la enseñanza de lamultiplicación, que no es exigido en el currículo actual. Sin embargo era untema del curículum anterior y volverá a ser un tema obligatorio en los Programas para los años venideros en Japón, ya aprobados por el Ministerio de
Educación. Este tema sobre “estrategias de cálculo para multiplicar” lo trato
en tercer grado porque en cuarto, según los programas de estudio, se debe
trabajar la división.
En cuarto grado, con el tratamiento de la división es posible desarrollar estrategias para multiplicar como la siguiente: 28 x 25 es (28 : 4) x (25 x 4), dondela multiplicación se facilita con la utilización de los números redondos (7 x100). Sin embargo este tema no está incluido en el currículo japonés actual.
¿Qué plan de clases o formato eligió para realizar estas clases?
Respuesta: Tras la introducción del tema, opté por un formato de práctica desafiante, atractivo para los alumnos. Algunos maestros enseñan apoyados en
libros de ejercicios, pero a mí me interesan los ejercicios entretenidos paraque a los niños les guste la matemática. Si los niños sienten que se están divirtiendo en clases, seguirán estudiando fuera de la clase y aprenderán más.
Japón se ha distinguido por ser un país en el que los alumnos aprenden bienla matemática, pero han aprendido sin que les guste. Nosotros en la Escuela
hemos cambiado la forma de enseñar, para que además de aprender, los niños

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

277

adquieran el gusto por aprender matemáticas. Los niños deben ejercitar para
fijar los aprendizajes, pero nosotros los profesores, como profesionales, nos
preocupamos de que además de aprender, les guste la matemática. Esa es laintención de mis clases.
¿Cómo los niños que les cuesta la matemática perciben estas clases?
Respuesta: El profesor tiene que saber qué contenido es problemático para elniño. Por ejemplo, si un niño que tiene dificultades en la división, puede deberse a que no domina bien la multiplicación. En ese caso, en nuestra escuelael profesor le hace una tutoría y así el alumno se pone al día hasta llegar ahacer ejercicios con el grupo curso. El profesor debe saber qué pasa con elalumno, dónde están sus dificultades.
Además, debemos tener en cuenta que en Japón muchos alumnos, ya desde
cuarto grado, van por las tardes a los institutos donde los niños ejercitan lasmaterias y a veces estudian los temas antes de que sean tratados en la clase.
Un alumno promedio puede asistir de 3 a 6 horas a la semana en las tardes
para reforzar lenguaje, ciencias y matemáticas. Así, probablemente alrededor de la mitad de los niños en Japón tienen en estos institutos clases particulares al menos una hora semanal de matemáticas. Lo que en cierta medidacomplejiza la tarea del profesor que debe enseñar a un grupo de alumnos con
niveles de conocimientos distintos.
Usualmente constato que en mis clases algunos alumnos saben la materia
antes de que sea tratada en clases. Yo intento que esos alumnos no afecten
el descubrimiento en sus compañeros y prefiero darles la palabra después que
al resto del curso.
¿Cuál es el plan de esta secuencia de clases?
Respuesta: El objetivo es que los alumnos conozcan y se les ocurran nuevas
estrategias de cálculo, que “consideren cómo calcular multiplicaciones con
dos dígitos”. En la primera clase se ofrece una historia en el contexto de uncine. Se desea comprar entradas numeradas de modo que 360 alumnos dela escuela se ubiquen en algunas filas en un arreglo rectangular. Se solicita
que digan cómo se pueden formar los arreglos rectangulares de butacas delcine. La proposición inicial es de 24 x 15. Aparecen varias respuestas de losalumnos: 12 x 30, 6 x 60, 1 x360 y 48 x 7,5. El profesor espera que los alumnos puedan explicar por qué están bien esas proposiciones. Se constata que

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

278

Masami Isoda y Raimundo Olfos

los resultados se generan a partir de duplicaciones de uno de los números ydivisión por 2 del resto. En la primera clase los alumnos descubren que losdistintos arreglos rectangulares son modelados por un producto constante.
En la segunda clase, continuando la primera, el profesor busca que los alumnos extiendan sus ideas, que dividan y multipliquen por 3 y otros números, yno sólo piensen en duplicar. El profesor presenta un segundo arreglo rectangular, 28 x 25, esperando que los alumnos generalicen las estrategias desarrolladas en la clase anterior: “dividir y multiplicar por un mismo número”.
En la tercera clase el foco está dado a la comunicación y verbalización, promoviendo dos discusiones. La primera discusión se da en torno al producto“28 x 25” y la pregunta es ¿con cuáles de los números se obtiene un producto
más fácil de calcular? (la repuesta es 7 x 100). La segunda discusión se da en
torno al producto “48 x 25”. En este caso la pregunta es ¿cómo podemos construir fácilmente esos números, los productos? (la respuesta es “multiplicando
y dividiendo por un mismo número”). Las siguientes secciones describen en
detalle las tres clases a las que se refiere la entrevista.

2. La Clase 1: Estrategias para multiplicar
En la clase 1 se introduce la situación problema en el contexto de reserva
de butacas en un teatro.
Los momentos de la Clase
Tabla 14.1: Estrategias de Multiplicación 3er Grado. Prof.: Takao Seiyama
Enero 19, 2008. Escuela Anexa de Tsukuba, Tokio, Japón. Clase 1 de 3
Tiempo0:58:07Largo
2:40:03

3:38:10

3:00:07

6:38:17

0:18:44

6:57:01

0:34:07

Episodio
INTRODUCCION [6min 33 seg]
El profesor solicita a los alumnos que comenten entre ellos laclase previa, les otorga 3 minutos, enfatizando que así practicanla explicación del problema. El profesor pide que algún alumno
explique.
“Hay 24 filas y 15 columnas. Luego cambiamos el número a 12.
Doce es la mitad de 24”. Alumna explica en la pizarra, al final
sus compañeros la aplauden.
“El escenario. La pantalla de un cine” responden los niños
cuando el profesor pide que le indiquen cómo lo pensaron
concretamente, qué situación usaron.
“En el teatro, se sientan 24 personas frente al escenario…”
el alumno Ayane explica con sus palabras, y comenta que él
escribió estas frases de la situación.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

7:31:08

0:20:59

7:52:07

0:33:57

8:26:04

0:06:57

8:33:01
8:52:04

0:19:03
1:11:06

10:03:10

0:41:10

10:44:20

0:57:42

11:42:02

1:28:14

13:10:16

0:36:59

13:47:15

0:19:05

14:06:20

0:45:04

14:51:24

0:34:55

15:26:19

1:09:48

16:36:07

0:13:20

16:49:27

1:59:41

18:49:08

0:05:05

18:54:13

2:26:58

21:21:11

2:04:57279

ACTIVIDAD INTRODUCTORIA DE LA CLASE [0 min 55seg]
Pensar acerca de cómo calcular el total de columnas, si hay 12
personas en cada fila.
Alumna Megumi explica otra manera de enfrentar este problema:“Este año pude reservar sólo 12 filas frente al escenario,
entonces ¿cuántas columnas tengo que reservar?”
DISCUSIÓN [primera mitad: 05 min 16 seg]
El profesor comienza la discusión preguntando: ¿Cuántas
columnas serán?
Niña responde: “30” Los demás niños aprueban este resultado.
Explicación con papeles cortados: Alumno mueve la mitad delpapel y lo posiciona hacia atrás del “escenario”, y confirma conel esquema las 30 columnas.
¿Cómo obtienen “30” mediante el cálculo? A esta pregunta delprofesor Yuta contesta “Hicimos 24:2=12 por eso 15x2=30”¿Entienden lo que él dice? El profesor pide que quien lo
entendió, primero escriba en su cuaderno, y luego lo explique denuevo a la clase, e insiste en que den las razones de por qué lamultiplicación por 2 y por qué la división por 2.
“No cambia el número total de personas” es la explicación deun niño a la pregunta del profesor sobre las razones de por qué“x2” y por qué “÷ 2”, “¿es una casualidad?”
El profesor anota en pizarra “No cambia el número total”, ycomenta “Es muy importante”. Mientras la alumna explica en la
pizarra.
Lo sugerido por los alumnos que explicaron lo recapitula el
profesor: las personas que están en una fila ahora son la mitad
entonces la otra parte se duplica y por ello hay que multiplicar
por 2.
ACTIVIDAD DE LA CLASE [13 min 27 seg] “A partir de aquísigamos adelante”. Hoy día buscaremos otras expresiones parala misma situación.
¿Cómo encontramos 6x60? Los niños indican la expresión“6x60”, y el profesor establece la pregunta.
“Primero expliquen a sus compañeros más cercanos”.
El profesor pide que expliquen cómo encuentran nuevas
expresiones y solicita que lo hablen entre ellos. Los niños
dialogan.
“12 dividido en 2 y al otro lado la multiplicación” explica elalumno Kauro.
¿Quién tiene la misma idea? (Profesor pide explicar cómo se
cambia de 12x30 a 6x60 y muestra los esquemas) Alumno Kai sale
explica saliendo a la pizarra y mostrando esquemas.
¡Quiero decir las siguientes expresiones! Exclaman losalumnos.
Profesor sintetiza lo explicado por Kai y usa el esquema para
6x60
Escriban sus ideas en sus cuadernos: ¿Qué expresión? ¿Cuál
esquema?, todo lo posible… señala el profesor y pasea por lasala, chequea cuáles niños han escrito sus ideas, quiénes saben
cómo hacerlo y quienes aún no lo saben.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

280

Masami Isoda y Raimundo Olfos

23:26:08

1:22:1124:48:19
26:27:12

1:38:53
0:19:54

26:47:06

0:21:04

27:08:10
27:33:20

0:25:10
0:14:56

27:48:16

0:38:47

28:27:03
29:27:29

1:00:26
0:23:42

29:51:11

0:19:04

30:10:15
30:41:01

0:30:46
0:25:25

31:06:26

1:19:47

32:26:13

1:00:15

33:26:28

3:11:55

36:38:23

1:08:56

37:47:19
40:37:13

2:49:54
1:55:06

42:32:19

0:44:03

43:16:22
43:17:02

0:00:40
0:30:12“Tengo una pregunta profesor”: algunos alumnos discuten ladivisión de 15 en 2, otro sostiene 7,5 como resultado. El profesor
se acerca y acuerda que “No se puede cortar la persona”.
¿Quién quiere más tiempo?
Faltan 10 minutos para terminar la clase, advierte el profesor
al curso.
Pista: El profesor indica que si observan bien los papeles blancos
pueden obtener una pista para encontrar expresiones nuevas.
Todos juntos digan la expresión, los niños dicen “3x120”
PROGRESO MEDIANTE DISCUSION: Profesor pregunta la razónde la expresión 3x120“multiplicando” y “multiplicador” son las palabras que utiliza
un alumno para explicar.
¿Existe una sala tan grande? Tres personas y 120 columnas
Profesor indica “aquí :2, :2, :2, :3 … ¿Qué raro, no? x2, x2, x2, x3 … ¿Está bien?”
OTRA EXPRESION [3 min 35 seg]Un niño sugiere una nueva distribución, 1x360“¿Por qué me parece interesante?” exclama el profesor.
“Siguen bastantes personas, hasta la otra ciudad” indica laalumna Natsuko apuntando los esquemas en la pizarra.
En este caso se usó el 3 para dividir y para multiplicar, destaca
un alumno.
Se puede usar cualquier número no sólo el 2 confirma elprofesor.
OTRA EXPRESION [9 min 05 seg]
Kyoji propone 48x7,5Profesor recapitula la idea de Kyoji, y escribe en los papeles
para las expresiones 48x7,5¡No! ¡No! ¡No quiero ser asesino!
Alumno explica su idea “Hasta 7ma columna se pueden sentar
48 personas y en 8va columna se sientan 24 personas”
RESUMEN [1 min]Si se cambia el número de la columna no se forma el rectángulo.
Llegamos hasta aquí. Salió la idea de 7,5, mañana seguimos.
Terminamos

43:47:14

0:06:04

FIN y CRÉDITOS

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

281

Enfoque de Resolución de ProblemasLos episodios de la clase
Tabla 14.2: Los episodios de la primera clase
Descripción del Video Clip

Tema y duración

En esta clase, el profesor Seiyama solicita a los alumnos
resumir el trabajo de la clase anterior en la que se trabajó
con la ecuación 24x15= 12x ___El Problema de la clase
anterior (video 1 de 8):

Niños explican que la expresión 24x15 representaba 24
filas con 15 columnas de personas en un cine, un escenario,
una sala grande.

Empieza 3:49, duración
2:40

Otro alumno explica que 24 personas se sientan frente al
escenario.
El video clip muestra una primera explicación en la pizarra.
El Sr. Seiyama les insta a pensar en cómo calcular el total
de columnas, si ahora hay 12 personas en cada fila.
Una alumna responde 30, la respuesta es acogida yaprobada por sus compañeros.
Luego un alumno explica con los esquemas recortados, losposiciona correctamente en la pizarra y confirma las 30
columnas.
Tras la explicación de un alumno, el profesor pregunta si
entendieron la explicación del compañero. Les pide que
los que entendieron lo expliquen de nuevo. Pero antes
les solicita que escriban sus ideas en su cuaderno, yluego expliquen a los demás. Guía la discusión, pidiendoargumentos a lo realizado: por qué la multiplicación por 2
y por qué la división por 2.

Explicación de 12x30 con
esquemas recortados(video 2 de 8):
Empieza 08:26, duración
1:37“No cambia el número
total de personas” (video
3 de 8):
Empieza 10:44, duración
2:00

Les pregunta “¿es una casualidad?”Una explicación que surge es “No cambia el número totalde personas”. El profesor anota en pizarra “No cambia elnúmero total”, y comenta “Es muy importante”
El profesor establece el problema del día: buscar nuevas
expresiones para la misma situación, desde la expresión
inicial 24x15.
Guía la discusión, y tras el hallazgo de la expresión 6x60, él
cuestiona y dice ¿Cómo encontramos 6x60?

¿Cómo se encontró 6x60?
(video 4 de 8):
Empieza 14:14, duración
2:00

El profesor promueve que los pensamientos de los alumnos
se verbalicen y les indica que expliquen a sus compañeros
más cercanos, que dialoguen entre ellos.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

282

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Después de explicaciones en la pizarra de los niños, el
profesor les pide que escriban sus ideas en el cuaderno: laexpresión, el esquema, todo lo posible.
El profesor camina alrededor de la sala, contesta dudas,chequea cuáles niños han escrito sus ideas, quiénes saben
cómo hacerlo y quiénes aún no.

“Tengo una pregunta
profesor” (video 5 de 8):
Empieza 22:32, duración
1:23“Tengo una pregunta profesor”: Algunos alumnos discuten
entre sí la posibilidad de dividir 15 en 2, otro da como
resultado 7,5. El profesor se acerca y acuerda que “No sepuede cortar la persona”.
El video clip muestra esta última intervención.
Se encuentra la nueva expresión 3x120. El profesor
pregunta la razón de esta nueva expresión. Un alumno
explica utilizando el lenguaje matemático: multiplicando ymultiplicador.
El profesor les insta a observar “aquí :2, :2, :2, :3 … ¿Quéraro, no? x2, x2, x2 , x3 … ¿Está bien?”
Surge la nueva expresión 1x360, un alumno destaca que
desde la expresión 3x120 se usó el número 3 tanto para
dividir como para multiplicar, y que en las expresiones
anteriores encontradas habían usado sólo el 2.
El profesor ratifica esta observación y destaca que es
un muy buen ejemplo, enfatizando que se puede usar
cualquier número y no sólo el 2 para buscar nuevas
expresiones.
El alumno Kyoji propone una nueva expresión: 48x7,5Varios alumnos se oponen, el profesor los anima acomprender el pensamiento de Kyoji.
Un alumno exclama que si divide 15 en 2 significara dividir
una persona en dos.

Multiplicando ymultiplicador (video 6
de 8):
Empieza 27:48, duración
2:03
Nueva expresión: 1x360(video 7 de 8):
Empieza 31:39, duración
1:45“¡No quiero ser asesino!”(video 8 de 8):
Empieza 34:48, duración
6:17

El profesor aclara que si sólo se trabaja con números no hay
problema, pero en esta situación hay personas.
El alumno explica el significado de su propuesta que no
divide personas: “en las primeras 7 columnas se sientan 24
personas por fila y luego en la 8va columna se sientan sólo
24 personas.”
El profesor quiso resumir anteriormente la clase. Pero optó
por permitir la discusión de la idea de 7,5. En el minuto
final indica que en la clase siguiente seguirán.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

283

Discusión sobre la primera clase
El profesor comenta que había pensado que surgirían los números decimales, y lo tenia pensado como continuación de la clase. Suponía esta
reacción.
Los alumnos no aprenden solo en la escuela sino también en los institutos.
En la siguiente clase no sigo con ese tema. No quiero que los alumnos que
saben decimales tomen la iniciativa. La multiplicación continúa en 5º
grado. Adopté esta situación de teatro con intención, pues es difícil quesalga de ellos.
Pregunta: Sr. Seiyama, en la clase un alumno levantaba la mano y sabía mucho. Si un alumno sabe la respuesta, tiene algún conocimiento, y luego lo
cambia y pone la respuesta del profesor… ¿qué hace usted?
Bueno, el objetivo es que los niños entiendan las propiedades de lamultiplicación. Encontrar el cálculo usando decimales significa queentiende, por lo que no está mal. Sin embargo, no puedo dejar que
salga a dar su explicación porque ello causa confusión a los otros niños. Siempre tenemos niños que van adelante, pero no puedo dar lainiciativa a esos niños.
No sé si él borró lo que escribió porque consideraba que era o no correcto. Tengo que conversar con él. Lo importante es que él entienda
la propiedad que trabajamos. Lo ideal es que yo hubiera estado allí yle hubiese preguntado, pero no llegué a hacerlo.
Bueno, es común que en cada hora de clases surjan niños como él. Sin
embargo, en los colegios comunes, a los alumnos de este grado no seles requiere el conocimiento de los números decimales. El niño hizo
un adecuado proceso.
Pregunta: El problema fue bien elegido, porque el número tiene distintos
divisores.
El contenido de esta clase, propiedades de la multiplicación. Si multiplico y divido por dos… pero no sale en la norma de enseñanza.
El objetivo es hacer bien el cálculo de cifras de dos dígitos. O sea, ya
ellos saben muy bien calcular. Yo quería que profundicen en matemáticas, yo hice el material.
Para la siguiente clase, pretendo que ellos sepan usar las propiedades,

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

284

Masami Isoda y Raimundo Olfos

6 x 60 puede ser mental, luego puede calcular 120 x 3.
Pregunta: ¿Cómo usa la pizarra?
Toda la clase está en la pizarra. En los cuadernos hay producciones
de los niños, y no solo lo que aparece en pizarra. El objeto principaldel uso de pizarra es que los alumnos aprendan bien. Por lo que uso la
pizarra para que visualicen las ideas, escribo usando dibujos y frases.
Varias veces discutí con los niños. Escribí los puntos importantes deldebate. Así entenderán mejor. Escuchando se entienden. El ver, facilita y ayuda a encontrar el siguiente paso. También pido que escriban
lo mismo en su cuaderno para que aseguren lo aprendido, visto y oído.
Un ciclo. Escuchar con el oído, asegurarse con la vista.
Pregunta: ¿Cómo prepara su clase?
Tengo el plan de clase. Yo hice clases anteriores del mismo tema. Esta
es una continuación de ellas. No crean que siempre escribe el plan.
Esta actividad permitirá a los alumnos factorizar, eso lo sabían desdeantes. Ellos antes ya habían aprendido la descomposición de los números, sin embargo es primera vez que ellos ven dos ecuaciones.
Así se da por terminada la discusión sobre la primera clase.

3. La Clase 2: Estrategias para multiplicar
Los momentos de la Clase
Tabla 14.3: Estrategias de Multiplicación 3er Grado. Profesor: Takao Seiyama
Enero 20, 2008. Escuela Anexa de Tsukuba, Tokio, Japón. Clase 2 de 3
Tiempo Largo
1:54
4:12

6:06

1:53

7:59

2:56

10:55

0:48

11:43
12:34

0:51
2:16

Episodio
INTRODUCCION [4 min 12 seg]
El profesor recapitula el problema de la clase previa. 24x15, 12x30
y 6x60ACTIVIDAD INTRODUCTORIA DE LA CLASE A [1 min 53 seg]
Si hay 6 personas en una fila, entonces ¿cuántas columnas habrán?,“Explíquense entre ustedes”
DISCUSIÓN INTRODUCTORIA A [15 min 36 seg]
¿Quiénes pensaron 30x2?
¿Quiénes pensaron 15x4? Alumno explica que 15x2x2 es 15x4 y cómoconvierte 24x15 a 6x60
“Mirando el 15” Alumno ocupa la frase¿Cuál es la razón? “Ayer descubrimos 6x60 pero hoy descubrimos
multiplicar por 4 y dividir en 4”

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

14:50
17:36

2:46
0:22

17:58
18:43

0:45
1:08

19:51
21:26
23:02
23:35

1:35
1:36
0:33
1:05

24:40
25:37
26:59
27:28

0:57
1:22
0:29
1:47

29:15
29:51
30:29

0:36
0:38
0:24

30:53
32:13

1:20
3:45

35:58

0:17

36:15

2:10

38:25

1:19

39:44
40:11

0:27
1:30

41:41

0:32

42:13

0:49

43:02
43:26

0:24

285

Alumno explica expresión 1x360 e indica la nueva expresión 10x36“Vamos a ver las respuestas de estas expresiones” los niños exclaman¡360!
¿Cómo descubrieron esta expresión?
Piensen un minuto. Pueden aconsejarse entre Uds. les dice elprofesor
Multiplico por 6 y divido en 6
Alumno Yoshiyuky repite al curso su explicación anterior.
Tabla del 6 y tabla del 3
ACTIVIDAD INTRODUCTORIA DE LA CLASE B [3 min 53 seg]
Buscar una nueva expresión para 24x15 por sí mismos.
Escriban sus ideas en sus cuadernos.
Piensen usando lo aprendido anteriormente.
Levanten las manos quienes encontraron una expresión nueva.
DISCUSIÓN INTRODUCTORIA B [8 min 47 seg]¿Cómo encuentro la nueva expresión? pregunta el profesor
Vamos a decirlo juntos: ¡72!
Nuevas Expresiones encuentran los niños y las indican: 72x5, 2x180
Nueva Expresión Decimal: 96x3.25. Profesor aclara que parael cálculo esta bien pero no es apropiada para la situación con
personas.
Nuevas Expresiones: 360x1, 45x8, 40x9, 120x3¿Cómo convertir la expresión en su forma más simple para hacer
más fácil el cálculo? Pregunta el profesor.
1x360, ¡Son muchos! (los niños que elijen 1x360 como la expresión
más fácil de calcular mentalmente)
ACTIVIDAD DE LA CLASE [2 min 10 seg]
Buscar otras expresiones para la nueva situación: 28x25. Desarrollode la solución por sí mismos.
DISCUSIÓN [3 min 16 seg]
Nuevas Expresiones, un niño sugiere una nueva distribución, 1x700,
100x7
Otras Expresiones,14x50, 100x7¿Cómo encontraron 7x100? Alumna explica en pizarra que usó x2 y
÷2
RESUMEN [1 min 22 seg]
Alumna Megumi usa dividir en 4 y luego multiplicar por 4 paratransformar la expresión 28x25 a 7x100,
Profesor indica que se puede hacer por el cálculo vertical pero
que hoy aprendieron la técnica de descomponer una expresión,
multiplicando por 2 y dividiendo en 2, o multiplicar por 4 y dividir
en 4.
Terminamos
FIN y CRÉDITOSEl Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

286

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Los episodios de la clase
Tabla 14.4:. Los episodios de la clase
Descripción del Video Clip

Tema y duración

El profesor Seiyama realiza una recapitulación de la clase El Problema de la clase
anterior (video 1 de 5):previa en la pizarra. El comienza colocando la fecha y elnúmero de la clase de matemática. Luego resume la clase Empieza 2:05, duración 4:10
anterior presentando en la pizarra el problema, el avancey sus resoluciones.
El profesor ocupa esquemas (cartulinas con puntos) ytarjetas de cartulina escritas con la expresión 24x15,
12x30…
El Sr. Seiyama organiza ordenadamente las ideas vistas laclase anterior sobre la pizarra; ocupa tiza blanca y dibuja
recuadros, flechas, círculos para destacar las ideas. Para
recordar la expresión 6x60, coloca el esquema y les pide
“Explíquense entre ustedes”, y los niños comienzan acomunicar sus ideas entre ellos.
El profesor pregunta a la clase ¿Quiénes pensaron 15x4?
Salen a la pizarra a explicar tres alumnos
consecutivamente.
El primero de ellos explica en forma concreta, basándose
en los esquemas de puntos que el profesor ha dispuesto
en la pizarra. Otro alumno explica, sin basarse en losesquemas, que 15x2x2 en su forma abreviada es 15x4 ycomo convierte 24x15 a 6x60. La tercera alumna ocupa
una idea similar.
El profesor frente a un error del alumno que explica
en la pizarra al curso, no lo descalifica ni a él ni a su
idea. Los alumnos opinan en voz alta, que el argumentode su compañero de “0 personas es raro”, pues están
trabajando siempre con 360 personas. El profesor Seiyama
si bien brevemente aclara el error, centra su objetivo enla búsqueda de relaciones numéricas, y en los argumentos
correctos del alumno y avanza en la clase.

¿Quién puede explicarlo…?
(video 2 de 5):
Empieza 09:44, duración
01:54“0 personas es raro” (video
3 de 5):
Empieza 21:22, duración
02:16

El profesor Seiyama solicita otra nueva expresión,¿Cómo encuentro la nueva
pregunta ¿Cómo encuentro la nueva expresión? Los
expresión? (video 4 de 5):alumnos comunican sus ideas a la clase, mientras alumnos Empieza 27:0, duración 30:0
y profesor les escuchan atentamente.
El profesor escribe la expresión de una alumna e invita a
los alumnos a participar entregando sus razones de esta
nueva expresión. El profesor escribe y reitera las razones
matemáticas que van surgiendo de los niños.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

A la vez que el profesor maneja el tiempo de la clase ylo comunica a los alumnos, también les solicita resolverel último problema. Les insiste en ocupar lo aprendido,de observar en la pizarra las expresiones encontradasy descomponer la nueva expresión para hacer elcálculo más fácil sin ocupar el cálculo vertical de lamultiplicación.

287“Para hacer más fácil elcálculo” (video 5 de 5):
Empieza 32:19, duración
4:02

Nótese que el profesor no borra la pizarra, pese ano tener mucho espacio, busca uno pequeño, dibuja
un recuadro y en él escribe el nuevo problema (unaexpresión distinta).

Discusión sobre la segunda Clase
Pregunta: ¿Cuál era el objetivo?
Aplicar la propiedad de recomponer para facilitar el cálculo de 28x25
a 7x100, pero era muy difícil por lo que volví.
El mundo de la multiplicación se está ampliando en los niños. Estoy
investigando. Espero que los niños sean flexibles. Yo quiero escuchar
la explicación de los niños de su parte.
Por ello aquella situación de teatro, filas y sillas,... Mañana será latercera clase del tema y el último objetivo es que los niños puedan
elaborar alguna pregunta. La estrategia permite ir a las cifras. Esto noresulta con cualquiera. Para llegar a 100 el ideal es 25. Así que esperoque los niños construyan la pregunta. Propongan una operación con
cifra complicada y busquen una expresión más simple.
Por supuesto que después de comprender bien el concepto, que creen
ellos. Los niños usaron luego 25x 16, 25x24, es decir usaron múltiplos
de 4. Si ellos hacen estas ecuaciones significa que entendieron bien.
Pregunta: Se considera en algún minuto el contexto. El niño dio como solución 1x360, pero usted le dijo que era poco probable. Se rió de la situación.
En la situación que puse eso era imposible. Sin embargo, yo reconocí al niño que había hecho eso. Para mí es algo sorprendente. Ellotiene significado matemáticamente, pero en una situación es imposible. Pueden aceptar una situación matemática y diferenciarla dela realidad. Yo pasaba la escena de teatro y volvía a la situación demultiplicación. Si somos capaces de manejar las dos situaciones como
profesor y alumno es muy bueno.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

288

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Todo es ordenado. Así que esa era la fila para entrar al teatro. Sacar
estos temas, con esta ecuación es significativo.
Pregunta: ¿Los niños deben saber que de 5 se llega a 10, y de 25 a 100?
Creo que sí. Espero que sea así.
28x25 y 7x100, en esa ecuación los niños sabían que uno era más fácil
que el otro, los niños saben que deben llegar al 100.
Los niños saben algunas multiplicaciones. Saben el porqué de añadir
ceros y multiplicar por 100. También es fácil 70x10, depende mucho
de las cifras. Es más natural. Por supuesto que es posible que algunos
niños aun no entiendan, así que debo retomarlo mañana.
Pregunta: ¿Cuál es su técnica del uso de los colores en la pizarra?
Hablo de pizarra, yo usaba hojas con esquemas y hojas con expresiones. Si hay necesidad de moverlos, siempre es posible. Es bueno usar
tarjetas. Es mejor ordenar. Si hay necesidad de incluir la opinión delos niños uso tarjeta. Guardo tarjetas en blanco. Y tengo que escribir
siempre lo que dicen los niños. Si yo escribo de antemano, los niños dicen que el profesor induce. Los niños son espontáneos. Salía un orden
natural y faltaban expresiones.
Respeto el orden de los niños. Si sale primero, escribo en la primera
tarjeta... tuve que poner la tarjeta 48x7,5 arriba, que no esperaba
colocar, pero me gustaba que fuera en ese lugar. Ello me lo permitela tarjeta.
La hoja grande, los niños esperaban que yo la cortara. Así, si creo que
va a haber cambios, prefiero el uso de la tarjeta.
En cuanto a los colores, básicamente escribo en blanco. Lo importantelo escribo en otro color, depende del profesor. Yo reservo el rojo paralo importante, para las ideas de los niños, amarillo. Uso otros colores,
pero no con una regularidad preestablecida.
Pregunta: ¿Qué propiedad intenta mostrar? Parece que la conmutatividad nose usa para calcular rápidamente, pero ¿se usa en contexto?
Si, no se usa, pero es importante y la enseño. Por ejemplo, el áreade un rectángulo, da lo mismo. No explicamos de esa forma. Un niño
escribió 25x3x4 y calculo 25x4x3. Allí tiene un uso, yo preparo situaciones para la conmutatividad y distributividad.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

289

Este conocimiento, aunque no está en el libro de texto, servirá para lamultiplicación de decimales. Tener la sensibilidad de ver el 25 e imaginar por 4. No sé por qué el texto no habla de este tema. En cuantoa la división, sí lo hace.
Con esta intervención, el profesor Seiyama cierra la discusión. Hacedos comentarios sobre artículos que ha escrito en relación a la enseñanza de la multiplicación en revistas para profesores, haciendo notar
que el enfoque de enseñanza asumido será de utilidad para el estudiante en el desarrollo del pensamiento proporcional.

4. La Clase 3: Estrategias para multiplicar
Los momentos de la Clase
Tabla 14.5: Estrategias de Multiplicación 3er Grado Profesor: Takao Seiyama
Enero 21, 2008. Escuela Anexa de Tsukuba, Tokio, Japón. Clase 3 de 3
TiempoLargo

Episodio

0:12

4:41

INTRODUCCION [9 min 49 seg]
Cálculo vertical de la multiplicación de 28x25: El profesor
comienza colocando sobre la pizarra una tarjeta con la operación
28x25, ya trabajado la clase anterior. Cada alumno debe realizar
el cálculo vertical de 28x25 en su cuaderno. El profesor enfatiza
que en las clases previas han aprendido a cambiar la forma de laexpresión, para hacer el cálculo más sencillo, con menos dificultad.

4:53

0:34

Nuevas formas para la expresión 28x25. ¿Hay otras formas? Los
alumnos escuchan atentamente la idea de Takashi.

5:27

1:40

¿Quién entiende como lo hizo su compañero? ¿Podrían explicarloa sus compañeros? El profesor detecta por las manos en alto de losalumnos, que entienden, y entonces los insta a comunicarse entre
ellos su comprensión.

7:07

1:13

Repita su explicación: Otro alumno explica pero con un error, el
profesor le aclara y le pide que repita su explicación. El profesor
recapitula de las respuestas que dan los niños: 14 se obtuvo de
28:2 y 50 se obtuvo de 25x2

8:20

1:30

Cálculo de la multiplicación 14x50 en cuaderno. El profesor pidenuevamente el algoritmo en el cuaderno. Tras el cálculo, muchos
niños levantan la mano, el profesor les dice que si todos lo hicieron
correctamente “Me impresiona mucho”.

9:50

0:11

Más fácil: “Es mejor convertir 28x25 en una expresión más fácil”
resume el profesor.

10:01

1:06

ACTIVIDAD DE LA CLASE [1 min 06 seg]
Buscar y explicitar estrategias de cálculo mental que facilitan el
cálculo vertical de la multiplicación.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

290

Masami Isoda y Raimundo Olfos

11:07

0:46

11:53

1:10

13:03
14:07

1:04
0:53

15:00

1:32

16:32
17:16

0:44
0:59
2:55

18:15
21:10

1:23

22:33

3:21

25:54

1:00
0:46

26:54
27:40

0:57

28:37

0:28

29:05

0:33

29:38

1:14

30:52

2:12

33:04

2:02

35:06

0:30

35:36

1:57

37:33

2:08

DISCUSIÓN [primera: 10 min 03 seg]
Alumnos escriben en sus cuadernos “Estrategia para Calcular”.
¿Con qué números se hace fácil el cálculo? Es la primera preguntadel profesor.
“…Número que tiene ceros en las últimas cifras” “…Número
redondo”“…Me gusta el 7x100, un número con una cifra”
Un alumno es contrario a la idea planteada y explica porqué.
“A mí me parece que no es más fácil el número de una cifra para
calcular.”“Número cuya unidad es cero”, “Número redondo” son las
respuestas de otros niños.
“Obtener la respuesta sin calcular” concluye un alumno.
¿Cuál es esa expresión en que podemos obtener la respuesta sin
calcular?, plantea el profesor.
700x1 responde un alumno, y expresiones con números
redondos comienzan a surgir como ejemplos.
DISCUSIÓN [segunda: 13 min 56 seg]¿Cómo podemos formar esos números? Es la segunda preguntadel profesor, y les pide que escriban sus ideas en sus cuadernos,
les estimula a trabajar sin temor a equivocarse. Para ello estipula
3 minutos.
Explicarlo con palabras. El profesor sugiere: “imagine que lo
explica a un alumno del otro curso. ¿Cómo pueden explicarlo?”“Por ejemplo…” Al explicar una niña comienza “Por ejemplo en elcaso de 28x25…”“Utilizando la multiplicación y la división…” luego, al explicar
establece las operaciones.
“… el mismo número” un niño explica que al dividir por un número
a un lado de la expresión al otro lado multiplica por el mismo.
¡ENTENDÍ! exclama un alumno, mientras el profesor plantea lapregunta ¿Qué relación hay entre el divisor y el multiplicador?
¿Cómo son?
“Iguales” responden algunos niños frente a la pregunta delprofesor ¿El divisor y el multiplicador son…?
“lo convierto en número redondo para calcular” explica una
niña, el profesor dice a todos que es una buena explicación.
“Multiplicar y dividir por el mismo número para que la cifra de launidad sea cero…”, una alumna lee de su resumen en el cuaderno.
¿Podría resumirlo en su cuaderno? Pide el profesor a toda la clase
tras la lectura de la alumna, y da 2 minutos.
OTRAS EXPRESIONES [4 min 35 seg]
Con la estrategia descubierta, los niños deben calcular laexpresión 48x25
Compartir las ideas con los compañeros, sugiere el profesor a laclase.
Muchos alumnos levantan sus manos para decir sus ideas. Surgennuevas expresiones: 24x50, 6x200, 12x100, 1200x1, 3x400, 40x30.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

291

Enfoque de Resolución de Problemas

39:41

1:13

40:54
40:56

0:02
0:13

RESUMEN [1 min 13 seg]
12x100 es fácil, todas las expresiones son fáciles, pero ¿por qué
son fáciles? plantea el profesor. Una alumna responde que tienen
x2 y ÷2.
Terminamos
FIN y CRÉDITOS

Los episodios de la clase
Tabla 14.6: Episodios de la tercera clase
Descripción del Video Clip

Tema y duración

El profesor Seiyama comienza colocando sobre la pizarra
una tarjeta escrita con una multiplicación, ya trabajada al
final de la clase previa. Y estipula que en dos minutos cadaalumno realice el cálculo vertical de 28x25 en su cuaderno.

“Más fácil que el cálculo
vertical” (video 1 de 8):

El profesor enfatiza que en las clases anteriores han
aprendido a cambiar la forma de la expresión, para hacer elcálculo más sencillo, con menos dificultad, y pregunta cómo
hacerlo sin dificultad.

Empieza 2:58, duración
1:22

El video muestra la pregunta del profesor y la respuesta conla expresión transformada, y la participación de los niños
con la que el profesor evalúa la comprensión.
En este video se muestra una parte de la clase japonesa
típica en la que la componente comprensión se desarrolla a
través del lenguaje con los otros.
Un alumno explica cómo transforma la expresión 28x25 a
14x50. Los alumnos escuchan atentamente su idea.
El profesor pregunta a la clase si alguien entendió
cómo lo hizo el alumno, y si pueden explicarlo a sus
compañeros. Los niños comentan entre ellos lo entendido
individualmente. Para asegurarse de un buen diálogo, el
profesor les pide que lo conversen aún con más detalle.
Finalmente solicita “expliquen a todos lo que han explicado
a sus compañeros”.
En la búsqueda y comunicación sobre las estrategias decálculo mental que facilitan el cálculo vertical de lamultiplicación, el profesor plantea la primera pregunta ala clase:¿Con qué números se hace fácil el cálculo?

¿Quién entiende cómo lohizo? (video 2 de 8):
Empieza 06:04,
duración 1:04

¿Con qué números sehace fácil? (video 3 de8):
Empieza 11:10, duración
2:53

Los alumnos verbalizan las características de los números
con los que han trabajado: “…Número que tiene ceros enlas últimas cifras”, “…Número redondo”, “…Número de una
sola cifra”.
El profesor escribe las frases de los niños en la pizarra.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

292

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Parte del esfuerzo de los niños en la resolución deproblemas son sus errores. Si los niños comparten sus
errores con los demás, ganan experiencia, y a la vez
encuentran nuevas soluciones mediante el trabajo conjunto
con sus pares.

“A mí me parece que no…” (video 4 de 8):
Empieza 14:11, duración
1:03

Este video clip muestra parte de la clase que les permitea los alumnos realizar sus intentos y comunicarlos sin
miedo al fracaso. Al discutir las ideas con sus pares y hacer
descubrimientos interesantes, los estudiantes tienen más
oportunidad de tener éxito.
El profesor plantea la segunda pregunta de la clase:¿Cómo podemos formar esos números?
El profesor permite a los estudiantes reflexionar al escribirlas ideas personales y al conversarlas con sus vecinos.Pideque escriban sus ideas en sus cuadernos con sus palabras,
les estimula a trabajar sin temor a equivocarse, y para ello
estipula 3 minutos.

¿Cómo podemos formar
esos números? (video 5de 8):
Empieza 21:43, duración
3:54

Les propone que imaginen que un alumno del otro curso les
pregunta, entonces deben explicarle y enseñarle.
En este video clip y en el anterior (4), note que el profesor
promueve la expresión del pensamiento matemático ypermite a los estudiantes trabajar su proceso de reflexión
individualmente y entre los pares. En este video clip los
niños verbalizan sus reflexiones escritas anteriormente.

“Por ejemplo…” (video
6 de 8):
Empieza 26:01, duración
2:42

Al explicar una niña comienza “Por ejemplo en el caso de
28x25…” y luego explica “Utilizando la multiplicación y ladivisión…”, ambas frases son repetidas y ensalzadas por el
profesor.
El profesor pide las opiniones de los alumnos y solicita
explícitamente que le digan lo que piensan.
Para que los niños ocupen la estrategia descubierta,
discutida y explicada entre ellos, y ya escrita con sus
propias palabras en sus cuadernos. El profesor coloca sobrela pizarra una nueva tarjeta con la expresión 48x25.
Para asegurar la comprensión y trabajo individual de todos
los alumnos, el profesor les recuerda que serán elegidospara indicar el resultado tanto los niños que levantan lamano como los que no la levantan.
Todas las ideas son muy fáciles exclama el profesor al
escribir las ideas de las nuevas expresiones propuestas por
los niños al resolver individualmente 48x25, y plantea,“Pero, ¿porqué son fáciles?”.
Tras cerciorarse de la comprensión de los niños por lacantidad de manos levantadas, y para asegurarse que todos
perciban que se expresaron en la clase, les pide que juntos
digan el resultado de la expresión 48x25, los niños corean“¡1200!”.

“Los que no levantan lamano…” (video 7 de 8):
Empieza 34:45, duración
2:59“Todas las ideas son muy
fáciles” (video 8 de 8):
Empieza 39:41, duración
1:12

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

293

Discusión sobre la Tercera Clase
Pregunta: ¿Cuál fue su objetivo de esta clase?
En la clase anterior no llegué a la razón del cambio. Los niños aun nosabían comunicar el por qué y, más o menos, sabían expresarlo.
Como intención lo dejé para la primera parte de la clase. Todos hacían
el cálculo vertical, y les pedí que ellos verificaran el cálculo por elcamino fácil.
La habilidad de calcular con número fácil, lo sabían. Saben transformar pero con qué objetivo… y dijeron que el número en que su último
dígito sea cero.
Se avanzó en espiral. El 40% entendía ayer, hoy el 80 a 90%. Me parecía
que llegaron.
Tocó el timbre. Puse una pregunta y pedí que levantaran la mano losque sabían la respuesta. La mayoría respondió en la clase. Si hubiese
sido la mitad, prepararía otro tipo de clase. Si no hubiera un 80% tendría que reflexionar, qué causas pudo haber.
Pregunta: ¿Usted esperaba esa expresión que apareció y que usted destacó?
Yo la tenía preparada, 12x100. La idea es que lleguen a solucionar
problemas por sí mismos. Quería avanzar poco a poco.
Comentario del que pregunta: “Habíamos visto clases, pero no un proceso, incluyendo evaluación.”
Quizás podría no ser el tema para el nivel de 3er grado. Quizás habíaalgo muy abstracto, quizás hice pensar mucho a los niños. Quizás debo
adaptar el método.
A veces hago entrevista a 2 o 3 alumnos. Por ejemplo los niños dirían,sé que hay que dividir y multiplicar por 2 pero no sé cómo transformar.
Antes de tomar una medida, debo identificar el fracaso. Quizás, usaría
números más pequeños.
Pregunta: ¿Puso énfasis en la expresión (meta cognición)?
Fomentar la capacidad de expresarse es importante. Porque la capacidad de expresar, opinar, comunicar esta ligada con el pensar. Tenervarias maneras de pensar es positivo. Uno a través del dibujo se expresa. Es mi creencia que van en paralelo.

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

294

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Desde la meta cognición, Teoría de Vygotsky o Chomski (lingüista),las justificaciones o argumentaciones de los niños son descripciones oejemplos. Hay profesores que sólo escriben la respuesta correcta delos alumnos en la pizarra. Y los niños son sensibles y piensan, mejor nodigo nada… Y se pierde la voluntad de expresar. Si piensan “el profesor
me escucha”, entonces puedo llenar de este ambiente la clase, los
niños del aula se desarrollarán sanos. Supongamos que un niño tiene
una idea y tiene ganas de decirla y no sabe cómo expresarlo, intenta
comunicarlo a otros y no llega. El niño tiene voluntad, y aprende el
método de comunicar, eso es lo primero.
Los libros me ayudan bastante, sin embargo paso más con los niños,
intentando observar. Por ejemplo si un niño explica su idea, le pidoa un niño B que la explique y quizás él no pueda. Los niños dicen que
sí entendieron a sus compañeros, puede que digan que sí, puede que
ellos creen que han entendido, pero no es la realidad. Si ha entendido
bien, podrán explicar a los demás niños.
Pregunta: ¿Existe un listado mínimo de condiciones establecido oficialmente?
Multiplicar por 4 y dividir por 4. Esperaba que nombraran alguna propiedad, como la idea de inverso. Con esta respuesta, se cierra la discusión de la tercera clase.

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

Enfoque de Resolución de Problemas

295

El Enfoque de Resolución de Problemas : en la enseñanza de la matemática a partir del estudio de clases
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Valparaíso : Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2009

296

Masami Isoda y Raimundo Olfos

Copyright © y ® 2009 CRICED, Universidad de Tsukuba - PUCV, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Masami Isoda, Raimundo Olfos. Todos los derechos reservados.

"La publicacion de este tibroes un evento
importantisimo para t
a comunidad hispanoparlantede Educaci白nMatematica. En estaspaginass
enospresentaunaoportunidadunica
para conocer a fondo un enfoque pedagogi‑
co e
x
i
t
o
s
o mediante ejemplos detaUados de
r
e
a
l
i
z
a
c
i
o
ndec
l
a
s
e
sd
i
r
i
g
i
d
o
sadesarroUarelpensamientomatem
品ticodel
o
sn
i
n
o
s
.E
l
l
i
b
r
o
abarca d
i
v
e
r
s
o
s aspectosdesde l
ar
e
s
o
l
u
c
i
o
n
deproblemas‑comoejec
e
n
t
r
a
ldel
aa
c
t
i
v
i
d
a
d
MASAMIISODAe
sp
r
o
f
e
s
o
ra
d
j
u
n
t
odel
aU
n
i
v
e
r
J
a
p
o
n
;D
i
r
e
c
t
o
rdel
a5
0c
i
e
d
a
d
s
i
d
a
ddeTsukuba，
e
m
a
t
i
c
adeJ
a同n
;s
ud
i
s
c
i
p
l
i旧
deE
d
u
c
a
c
i
o
nMat
p
r
i
n
c
i
p
a
lenE
d
u
c
a
c
i
o
nMat
e
m
a
t
i
c
ae
sMatematizaciondesdel
aP
e
r
s
p
e
c
t
i
v
aH
i
s
t
o
r
i
c
a
.5
ua
r
e
ade
t
r
a
b
a
j
omasi
m
p
o
r
t
a
n
t
eenl
aa
c
t
u
a
l
i
d
a
de
5de
∞同日口 o
ne
d
u
c
a
t
i
v
ap
a
r
al
o
sp
a
i
s
e
senv
i
a
sde
c
r
o
t
l
o
.E
lh
ae
s
t
a
d
omanejandot
r
e
sp
r
o
y
e
c
‑
de臼 r
t
o
sn
a
c
i
o
n
a
l
e
sp
o
re
lMini
s
t
e
r
i
odeEduca口 onen
Japonyu
np
r
o
y
e
c
t
oi
n
t
e
r
n
a
c
i
o
n
a
lp
o
rl
ac
o
o
p
e
‑
)
，y
r
a
c
i
o
neconomicadeA
s
i
ayd
e
lP
a
c
i
f
i
c
o(
A
P
EC
c
u
l
a
d
oap
r
o
y
e
c
t
o
sp
o
rl
aJ
I
C
Ap
a
r
a
h
ae
s
t
a
d
o凶 n
s
i
e
t
ep
a
i
s
e
senv
i
a
sded
e
s
a
r
r
o
l
l
o

del aulasobree
lquese basae
l aprendizaje

RAIMUNDOOLFOSAYARZAe
sp
r
o
f
e
s
o
ra
d
j
u
n
t
o
on
t前 c
i
aU
n
i
v
e
r
s
i
d
a
dC
a
t
o
l
i
c
adeV
a
l
p
a
.
de l
aP
e
c
r
e
t
a
r
i
oG
e
n
e
r
a
ldel
aS
o
c
i
e
d
a
dC
h
i
l
e
n
a
r
a
i
s
o，5
deE
d
u
c
a
c
i
o
nMatematiζayD
i
r
e
c
t
o
rd
e
lCentro
deI
n
v
e
s
t
i
g
a
c
i
o
nenD
i
d
a
c
t
i
c
adel
aMatematica
I
R
E
M
‑
P
U
C
V
.S
u
sa
r
e
a
sdee
s
p
e
c
i
a
l
i
z
a
c
i
o
nenEdu0nPensamientoNumericoycac旧 nMatematica5
D
e
s
a
r
r
o
l
l
oC
u
r
r
i
ε
u
l
a
ryFormacionde
A
l
g
e
b
r
a
i
c
o，
P
r
o
f
e
s
o
r
e
s
.E
sr
e
v
i
s
o
renl
a
sp
u
b
l
i
c
a
c
i
o
n
e
sp
e
r
i
o
h
e
m
a
t
i
cEduca
d
i
c
a
sJ
o
u
r
n
a
lf
o
rR
e
s
e
a
r
c
hi
nMat
e
v
i
s
t
a UNION I
b
e
r
o
a
m
e
r
i
c
a
n
aen
t
i
o
n (NCTM)，R
e
m
a
t
i
c
ayd
i
r
e
c
t
o
rdel
aR
e
v
i
s
t
a
E
d
u
c
a
c
i
o
nMat
C
h
i
l
e
n
adeI
n
v
e
s
t
i
g
a
c
i
o
nenE
d
u
c
a
c
i
o
nMatema
t
i
c
a

P
h
.D
.AbrahamA
r
c
a
v
i
I
n
s
t
i
t
u
t
oWeizmanndeC
i
e
n口a
S，l
s
r
a
e
l

C叩

E
s
t
el
i
b
r
o日 complemen回
m
a
t
e
r
i
a
l
a叫 初 計 姐l
d
i
湾 問i
b
l
e開 .

h
t
t
p
:/
/
www
.
c
r
i
c
e
d
.
t
s
u
k
u
旧正 j
p
l
m
a
t
刷 蜘I
p
r
曲1
0
同

s
i
g
n
i
f
t
c
a
t
i
v
odet
a
smatematicas‑，hastaeluso
apropiadodel
ap
i
z
a
r
r
a.5ul
e
c
t
u
r
aeso
b
l
i
g
a
‑
t
o
r
i
a parapedagogos，investigadoresen Edu‑
cacionMatematica，
formadoresdeprofesores
y profesores，yaqueelabordajedeaspectos
t
e
o
r
i
c
o
syp
r
a
c
t
i
c
o
si
n
s
p
i
r
a
nl
i
n
e
a
sdetrabajo
dignasdeserestudiadasyadaptadasentodo
elmundo，tantoenl
ai
n
v
e
s
t
i
g
a
c
i
o
opedagogi
cacomoenl
apracticadocenteyciertamente
enl
ai
n
t
e
g
r
a
口ondeambas"。

hf立
協 :信吾言。
S会
合宍言言言ぉ

E
IE
s
t
u
d
i
odeC
l
a
s
e
ss
eo
r
i
g
i
n
oenJaponaf
i
n
e
s
a
la
b
i
e
r
t
oen
d
e
ls
i
g
l
oX
1
X
.L
o
sproblemasde行nmatematicass
ee
s
t
u
d
i
a
nenJapony
aai
n
i
c
i
o
sde
ed
i
oaconocer
s
i
g
l
ox
x
.E
nl
adecadade1980，s
la
s
e
senl
o
sE
E
.
U
U
.ene
la
r
e
ade
e
lE
s
t
u
d
i
odeC
r
a
v
E
'sdeune
s
t
u
d
i
o
l
aE
d
u
c
a
c
i
o
nMatematicaat
両anzadef
ar
e
s
o
l
u
口on
comparativos
o
b
r
eense
de problemas，p
r
o
y
e
c
t
od
i
r
i
g
i
d
op
o
rT
a
t
s
u
t
o
Miwa (
U
n
i
v
e
r
s
i
d
a
d deT
s
u
k
u
b
a
) yJ
e
r
r
y Becker
Il
i
n
o
i
sU
n
i
v
e
r
s
i
t
y
)
.E
n cada ano de
(
S
o
u
t
h
e
r
nl
masde20i
n
v
e
s
t
i
g
a
d
o
r
e
sdeam
e
s
ep
r
o
y
e
c
t
o，
r
o
nl
aformade
b
o
spai
s
e
ss
ev
i
s
i
t
a
r
o
nyobse同 a
a
b
o
r
d
a
rl
ar
e
s
o
l
u
c
i
o
ndeproblemasencadap
a
i
s
Todoe
s
t
oa
n
t
e
sdeques
ee
x
p
a
n
d
i
e
r
ae
lmovi
la
s
e
sen E
E
.
U
U
. enl
o
s
mientod
e
lE
s
t
u
d
i
odeC
a
n
o
s90
a
i
s
e
sno
Desdeladecadadelos90，numerososp
d
e
s
a
r
r
o
l
l
a
d
o
syo
t
r
o
senv
i
a
sded
e
s
a
r
r
o
t
l
ohan
la
s
e
s directamente
importado e
lE
s
t
u
d
i
o de Ce.
desdeJapona t
r
av
e
sdel
aA
g
e
n
c
i
adeC p
口o
n
a
lJ
I
C
A(
I
s
o
d
a，MenayA
r
c
a
v
i，
r
a
c
i
o
nI
n
t
e
r
n
a
2
0
0
8
)，
Ya
s
icadaa
両o m
おp
a
i
s
e
ss
ei
n
v
o
l
u
c
r
a
nen
im，2008)est
emovimientog
l
o
b
a
l(
W
h
i
t
eyL

∞

日Pr
o
y
e
c
t
oE
s
t
u
d
i
odeC
l
a
s
e
sAPEC，r
e
a
l
i
z
a
d
oen

e
r
a
c
i
o
nEconomicadeelmarcodelF
or
odeC∞p
口前 c
o，
d
i
r
i
g
i
d
op
o
rMasamiI
s
o
d
ayM
a
i
t
r
e
e
A
s
i
aP
a
lqueactualmentepart
i口 pan2
1
I
n
p
r
a
s
i
t
h
a，ene
se
lu
n
i
c
oquei
n
t
e
g
r
amovimientos
economias，e
deE
s
t
u
d
i
odeC
l
a
s
e
sene
lmundo(
h
t
t
p
:
/
/
w
w
w
.
e
d
.
t
s
u
k
u
b
a
.
a
c
.jp/math/apec/).EnChile，l
a
c吋c
l
a
s
e
ss
eh
as
o
s
t
e
n
i
d
oen
d
i
f
u
s
i
o
nd
e
lE
s
t
u
d
i
odeC
l
a
si
n
i
c
i
a
t
i
v
a
sd
e
lM
i
n
i
s
t
e
r
i
odeE
d
u
c
a
c
i
o
nyv
a
r
i
a
su
n
i
v
e
r
s
i
d
a
d
e
s
O
T
R
O
SnTULOSO
EE
S
T
AS
E
R
I
E

MASAMIISODAe
sp
r
o
f
e
s
o
radjuntodel
aUniver日ukuba，J
apon;D
i
r
e
c
t
o
rdel
a50
口e
dad
s
i
d
a
dde1
白n;s
ud
i
s
c
i
p
l
i
n
a
deEducacionMatematicadeJap
p
r
i
n
c
i
p
a
lenEducacionMatematicae
sMatemati
白rica.Suareadezacio
ndesdel
aP
e
r
s
p
e
c
t
i
v
aH
i
s
t
t
r
a
b
a
j
omasimportanteenl
aa
c
t
u
a
l
i
d
a
de
sde
cooperaciane
d
u
c
a
t
i
v
apara1
0
5p
a
i
s
e
senv
i
a
sde
d
e
s
a
r
r
o
l
t
o.E
thaestadomanejandotresproyec.
口onale
sporelM
i
n
i
s
t
e
r
i
odeEducacionent05na
Japonyunproyectoi
n
t
e
r
n
a
c
i
o
n
a
lporl
acoope‑
，y
r
a
c
i
o
neconomicadeAsiaydelPacifico(APEC)
haestadov
i
n
c
u
l
a
d
oap
r
o
y
e
c
t
o
sporl
aJICApara
s
i
e
t
ep
a
i
s
e
senv
i
a
sded
e
s
a
r
r
o
l
t
o

RAIMUNDOOLFOSAYARZAe
sp
r
o
f
e
s
o
radjunto
而c
i
aU
n
i
v
e
r
s
i
d
a
dC
a
t
o
l
i
c
a deV
a
l
p
a
de l
aP
o
n
t
i
r
a
i
5
0，
S
e
c
r
e
t
a
r
i
oGeneraldel
aSociedadC
h
i
l
e
n
a
守

deEducacionMatematicayD
i
r
e
c
t
o
rd
e
lCentro
deI
n
v
e
s
t
i
g
a
c
i
o
nenD
i
d
a
c
t
i
c
adel
aMatematica
I
RE
M.PUCV.S
U
Sa
r
e
a
sdee
s
p
e
c
i
a
l
i
z
a
c
i
o
nenEducacionMatematicasonPensamientoNumericoy
DesarroHoC
u
r
r
i
c
u
l
a
ryFormacionde
A
l
g
e
b
r
a
i
c
o，
口o
nesp
e
r
i
o
P
r
o
f
e
s
o
r
e
s
.E
sr
e
v
i
s
o
ren(
a
sp
u
b
l
i
c
a
d
i
c
a
sJ
o
u
r
n
a
lf
o
rResearchi
nMathemati仁 Educa‑tion (NCTM)，
R
e
v
i
s
t
a UNION Iberoamericanaen
EducacionMatematicay d
i
r
e
c
t
o
rde l
aR
e
v
i
s
t
a
C
h
i
l
e
n
adeI
nv
e
s
t
i
g
a
c
i
o
nenEducaci白nMatema
t
i
c
a

E
s
t
el
i
b
r
os
ecomplementa
c
o
nm
a
t
e
r
i
a
la
u
d
i
o
v
i
s
u
a
ld
i
甲lIl
i
b
l
e凹
:
h吐p
:l
I
.
州 戦 凶c
吋 t
s
u
k
u
b
a
.
a
c
.
j
p
/
math
/
v
l
d
e
o
/
p
r
曲l
e
m
a

、