北千葉広域水道企業団
建設工事成績評定要領

令和４年１０月１日施行

（目 的）
第１条 この要領は、北千葉広域水道企業団建設工事検査要領（昭和５８年訓令第２号。
以下「検査要領」という。）第１１条の規定により添付する工事成績評定表（以下「評定」という。）の作成並びに、成績評定結果の受注者への通知に関する事項を定める
ことにより、北千葉広域水道企業団の発注する建設工事の適正かつ効率的な施工を確保し、工事に関する技術水準の向上に資するとともに、受注者の適正な選定及び、指導育成を図ることを目的とする。
（評定の対象）第２条 評定は、１件の請負金額が５００万円以上の建設工事、建設工事に係る製造の請負及び工事用材料の買入れ（以下「建設工事」という。）を対象として行うものとする。
（成績評定の時期）
第３条 成績評定の時期は、検査員にあっては検査実施の都度、主任監督員及び監督員にあっては、工事の完成の時とする。
２ 工事成績評定表は、担当所属において完成検査を実施する日までに所要事項を記載
し、検査員に提出する。
（評定者）
第４条 工事成績の評定者（以下「評定者」という。）は、検査要領第４条に規定する検査員並びに、北千葉広域水道企業団建設工事等監督検査事務処理要領（昭和５８年
訓令第１号。）第４条第２項及び第３項に定める主任監督員及び監督員とする。
（成績評定の方法）
第５条 評定は、工事１件ごとに行うものとする。
２ 工事成績の採点は、別記第１号様式により行うものとする。
３ 評定にあたっては、別紙—１～別紙—６の「工事成績採点の考査項目別運用表」により行い、別紙—７の「記入方法及び留意事項」、別紙—８「施工プロセスのチェックリスト」を考慮するものとする。
４ 工事における「創意工夫」、「社会性等」に関しては、受注者は当該工事における実施状況を提出できるものとし、提出があった場合はこれも考慮するものとする。
（考査項目の採点方法）
第６条 出来形､中間検査があった場合
評定点合計（⑥）＝（①×0.4＋②×0.2＋③×0.2＋④×0.2）－⑤
出来形、中間検査がなかった場合
評定点合計（⑥）＝（①×0.4＋②×0.2＋④×0.４）－⑤
２ 出来形､中間検査が２回以上あった場合、評定点は出来形、中間検査を合わせた平均点を記入する。
３ 出来形（部分引き渡し）の場合は、主任監督員、監督員及び検査員が各々評定を行い、完成の際に、完成検査時の評定点と金額により加重平均を行い記入する。
４ 監督員､主任監督員､検査員の評定点は小数第１位までとする。
５ 評定点合計は、四捨五入により整数とする。
６ 法令遵守等は、主任監督員が記入する。
７ 所見は必ず記入する。
８ 手直しを指示した場合には、手直し前の状態で採点し、手直し後の評価はしないものとする。
1

（成績評定結果の受注者への通知）
第７条 完成検査の成績評定結果については、建設工事検査結果通知書（検査要領第７条３で定める別記第５号様式及び別記第６号様式）の評定欄に評定点を記入し、受注者に通知する。
（成績評定点の修正）
第８条 引き渡し後、瑕疵担保期間中に関係法令違反・事故等により瑕疵が判明した
時は、再度工事成績採点を見直し、評定点が修正された場合は、第５号様式により受注者に通知するとともに、成績評定結果を修正する。
（説明請求等）第９条 上記の第７条及び第８条の通知を受けた者は、通知を受けた日から起算して１４日（「休日」を含む。）以内に書面により、企業長（北千葉広域水道企業団規約
第９条に規定するものをいう。）に評定点等について説明を求めることができる。
（説明請求の提出）
第 10 条 第９条の書面の提出先は、企業長とする。
（説明請求に対する回答）
第 11 条 前条による説明請求を受理した場合、北千葉広域水道企業団情報公開条例
第５条に規定する開示請求がなされたものと見なし、工事成績評定に関わる説明書
を第６号様式に基づき、工事成績評定表、工事成績採点の考査項目別運用表、施工プロセスのチェックリストの写しを添付し、速やかに回答する。
（評定結果の公表）
第 12 条 企業長は、第７条の規定による評定の結果について、受注者に通知後速やかに閲覧に供するものとする。
２ 公表の方法等は次のとおりとする。
（１）公表資料は、工事成績評定結果一覧表（第７号様式）による。
（２）公表場所は、技術部業務調整室とする。
（３）公表期間は、工事の完成検査日から２年を経過する日の年度末までとする。
（４）閲覧日は、月曜日から金曜日の開庁日とし、閲覧時間は、午前８時３０分から
午後零時まで及び午後１時から午後５時１５分までとする。
（５）閲覧時において公表資料の貸し出し、複写は行わないものとし、閲覧しようとする者は、工事成績評定結果閲覧申請簿（第８号様式）に必要事項を記載し、企業団職員の承認を得てから閲覧を行うものとする。
附 則
この要領は、昭和５８年４月１日から施行し、同日以降、企業団の発注する請負工事に適用する。
この要領は、平成２年６月２０日から施行し、同日以降、企業団の発注する請負工事に適用する。
この要領は、平成８年１１月１日から施行し、同日以降、企業団の発注する請負工2事に適用する。
この要領は、平成１５年４月１日から施行し、同日以降、企業団の発注する請負工事に適用する。
この要領は、平成１７年４月１日から施行し、同日以降、企業団の発注する請負工事に適用する。
この要領は、平成２２年８月１日から施行し、同日以降、企業団の発注する請負工事に適用する。
この要領は、平成２８年４月１日から施行し、同日以降、企業団の発注する請負工事に適用する。
この要領は、平成３１年４月１日から施行し、同日以降の企業団の発注する請負工事に適用する。
この要領は、令和３年４月１日から施行し、同日以降の企業団の発注する請負工事に適用する。
この要領は、令和４年１０月１日から施行し、同日以降の企業団の発注する請負工事に適用する。

3

路

負

管

請

人

名

名

4

+0.5

Ⅱ. 配置技術者

+2.5
+1.0
+2.0
+2.5

+5.0

+2.0

+4.0

+5.0

Ⅲ. 安 全 対 策

Ⅳ. 対 外 関 係

質

注

[監督員]

4、5、6

中

間

d

-5

-5

-5

-10

-10

-10

-10

②

+10

+3.0

+2.0

a

氏名

+1.5

+1.0

b

b'

+5
±

+2.5

＝

評定点

無し

点)

－

①×0.4 + ②×0.2 + ④×0.4 ＝ 評定点計

①×0.4 + ②×0.2 + ③×0.2 + ④×0.2 ＝ 評定点計

点

点

点

点×0.4

有り

対象外

－

-15

-15

e

年

年

年

年

+12

+7.5

a'

日

日

日

日

点×0.2 ＋ ③

③

+5.0

+15

+10

+5.0

a

氏名

月

月

月

月

年

[検査員]

点)＝

＋ ②

概 要

工 事

日

点×0.2

±

+4.0

+2.5

b'

点

＋ ④

点×0.2 ＋ ④

+2.5

+7.5

+5

+2.5

b

0

0

0

0

c

点

点

e

－

-25

-20

-15

印

点×0.4 ) ＝

④

+5

+15

+10

+5

a

氏名

技術部長

点×0.2)＝

-5

-12.5

-10

-7.5

d

(当初)

請負金額

企業長

検 査 員 (出来形・中間)

月７）出来形、中間検査時の考査・評定は検査員のみである。

６）出来形、中間検査完了後、認定通知書と共に評定表を所属に返還する。

５）出来形、中間検査の場合、対象工事内容を「工事概要」欄に記入する。

４）評定点合計は、四捨五入により整数とする。（小数１位を四捨五入）－ 9.法令遵守等(

請負金額5００万円以上の建設工事を対象とする。

[主任監督員]

.

－

-7.5

-7.5

d

印

点×0.4 ＋ ②

0

0

0

c

至 平成

自 平成

至 平成

自 平成

号

平成

※但し、③（出来形、中間）が2回以上の場合は平均値○出来形(中間)検査がなかった場合 ： ( ①○8.評定点計(

第主 任 監 督 員変更

当初

+20.0 ～ 0

+7.5

a'

工 期

工事番号

○出来形(中間)検査があった場合 ： (①

点

点

-2.5

-2.5

-2.5

-5

-5

-5

-5

e
-10

印

及 び 工 事 名

所 属 名

検査年月日

３）出来形、中間検査があわせて２回以上あった場合、考査点は出来形、中間検査を合わせた平均点で計算する。

出来形、中間検査がなかった場合

２）出来形、中間検査があった場合

0

0

0

0

0

成

出来形

完

工 事 番 号

-5.0の評定(加点合計)

各評定点(①～④)は小数点第1位まで記入する。

１）1～3の評定(65点±加減点合計)

所

見

点

10. 評 定 点 合 計⑥
11. 総合評価項目不履行による減点

9. 法 令 遵 守 等

点

点

±

8. 加重平均による評定点

7. 評 定 点 計

評定点 (65±加減点合計)+

Ⅰ. 地域への貢献等

6. 社会性等⑤

Ⅰ. 創 意 工 夫

5. 創意工夫

加減点合計 (1+2+3+4+5+6)

Ⅰ. 施工条件等への対応

Ⅲ. 出 来 ば え

Ⅱ. 品

①

+2.0

+4.0

Ⅱ. 工 程 管 理

0

0

0

c

+7.0 ～ 0

+2.0

+4.0

Ⅰ. 出 来 形

+1.5

+3.0

Ⅰ. 施 工 管 理

細

監 督 員

監理技術者

主任技術者

現場代理人

表

+1.0

氏名

定

Ⅰ. 施工体制一般

別

評

b

目

績

a

項

成

4. 工事特性

出来ばえ及び3. 出 来 形

2. 施工状況

1. 施工体制

項 目

考

査

事

住 所・氏 名

業

事

工

第１号様式

+12

+7.5

a'

円

理

(最終)

請負金額

業務調整室
総括

+2.5

+7.5

+5

+2.5

b

±

+4.0

+2.5

b'

0

0

0

0

c

検 査 員 (完成)

事

-5

点

点

-12.5

-10

-7.5

d

e

点

点

－

-25

-20

-15

印

円

総括監督員

取扱注意

第１号様式

第２号様式（土木工事）

創意工夫・社会性等に関する実施状況
工 事 名
項 目
□創意工夫

受注者
評価内容
□施工

・施工に伴う器具、工具、装置等の工夫
・コンクリート二次製品等の代替材の適用
・施工方法の工夫
・施工環境の改善
・仮設備計画の工夫
・施工管理の工夫・ＩＣＴ（情報通信技術）の活用法□品質

・土工、設備、電気の品質向上の工夫
・コンクリートの材料、打設、養生の工夫
・鉄筋、コンクリート二次製品等使用材料の工夫
・配筋、溶接作業等の工夫□安全衛生

・安全衛生教育・講習会・パトロール等の工夫
・仮設備の工夫
・作業環境の改善
・交通事故防止の工夫
・環境保全の工夫等□地域への貢献度

・周辺環境への配慮
・現場環境の周辺地域との調和
・地域住民とのコミュニケーション
・災害時など地域への支援・行政などによる救援活動への協力等

自ら立案実
施した創意
工夫や技術
力

□社会性等
地域社会や
住民に対す
る貢献

実施内容

１．該当する評価内容の項目の□に✓マークを記入する。
２．具体的内容の説明として、写真・ポンチ絵等を別紙説明資料に整理する。

5

第３号様式（公共建築工事）

創意工夫・社会性等に関する実施状況
工 事 名
項 目
□創意工夫

請負者名
評価内容

実施内容

□準備・後片付け

・測量・位置出し・現地調査方法における工夫
等
・施工に伴う器具、工具、装置等の工夫
・工場加工製品等による廃棄物の減少、リサイクルへの取組み
・施工方法の工夫
・施工管理の工夫
・工期短縮等の工夫
・既存施設・近隣等に対する工夫等

自ら立案実施した創意工夫

□施工

や技術力

□品質

・躯体工事の品質管理の工夫
・検査・試験・品質記録方法に関する工夫等□安全衛生

・安全衛生教育・講習会・パトロール等の工夫
・仮設備等の工夫
・作業環境の改善
・交通事故防止の工夫
・改修工事における既存施設利用者等に対する安全対策の工夫等□施工管理

・出来形管理、施工計画書、写真記録等に関す
る工夫等

□その他
□社会性等
地域社会や住民に対する貢献□地域への貢献度

・周辺環境への配慮
・現場環境の周辺地域との調和
・地域住民とのコミュニケーション
・災害時などに地域への救援活動等の協力等

１．該当する評価内容の項目の□に✓マークを記入する。
２．具体的内容の説明として、写真・ポンチ絵等を別紙説明資料に整理する。

6

第４号様式
創意工夫・社会性等に関する実施状況（説明資料）
工 事 名
項

／

目

評価内容

実施内容
（ 説

明 ）

（ 添付図 ）

説明資料は簡潔に作成するものとし、必要に応じて別葉とする。

「特記仕様書記載例」
受注者は、工事施工において、自ら立案実施した創意工夫に関する項目、または地域社会への貢献として評価できる項目に関する事項について、工事完了時までに所定の様式により提出することができる。

7

8Ⅰ.創意工夫Ⅰ.地域への貢献等

５．創意工夫（加点のみ）

６．社会性等（加点のみ）（）×0.4＋2.9＝）×0.4＋2.9＝）×0.4＋2.9＝）×0.4＋2.9＝）×0.4＋2.9＝）×0.4＋2.9＝）×0.4＋2.9＝）×0.4＋2.9＝）×0.4＋2.9＝

①監督員

（

（

（

（

（

（

）×1.0＝）×1.0＝）×0.2＋3.3＝）×0.2＋3.3＝）×0.2＋3.3＝）×0.2＋3.3＝②主任監督員

（

（

（

（

）

）

）

）

(２回以上は平均点）（既済中間・出来形検査評定点）

.③検査員

（

（

（

（

）

）

）

）

（完成）

④検査員

監督員基本点（2.9点）算出根拠
主任監督員基本点（3.3点）算出根拠
検査員基本点（6.5点）算出根拠

標準点65点×0.4（監督員の評定割合）／ 9（細別数）
標準点65点×0.2（監督員の評定割合）／ 4（細別数）
標準点65点×0.4（監督員の評定割合）／ 4（細別数）

注）端数処理の関係で評価項目ごとの合計と評定点が一致しない場合がある。
※ 既済中間・出来形検査が合った場合（①＋②＋③×0.5＋④×0.5）＝細目別評定点（既済中間・出来形検査が２回以上の場合は平均点とする。）※ 既済中間・出来形検査がなかった場合（①＋②＋④）＝細目別評定点

評定点合計

総合評価による減点

７．法令遵守等（減点のみ） 工事事故等による減点

Ⅰ.施工条件等への対応

Ⅲ.出来ばえ（（Ⅳ.対外関係

Ⅱ.品質（

Ⅲ.安全対策（（Ⅱ.工程管理

Ⅰ.出来形

（

（

Ⅱ.配置技術者

Ⅰ.施工管理（別Ⅰ.施工体制一般

細４．工事特性

３．出来形及び出来ばえ

２．施工状況

１．施工体制評 価 項 目

項目別評定点算定表／（100点）／（ 5.2点）／（ 5.7点）／（ 7.3点）／（ 8.5点）／（17.4点）／（14.9点）／（ 3.7点）／（ 8.8点）／（ 8.1点）／（13.0点）／（ 4.1点）／（ 3.3点）

評定点／満点第５号様式【評定点が修正された場合の書式】
年

受注者 住 所
名 称
代表者氏名

月

日

様
北千葉広域水道企業団
企業長

工事成績評定通知書
貴社が受注した工事について、北千葉広域水道企業団建設工事成績評定要領に基づき再度評定した結果を通知します。
工 事 名
工

期

完成検査年月
日

自)

工事番号

第

号

年

月

日

年

月

日

～

至）

当初評定点

点

修正評定点

点

備

考

9

年

月

日

第６号様式
第
年

月

号
日

様
北千葉広域水道企業団
企業長

工事成績評定に係る説明書（回答）
年月日付けで貴社から説明を求められました評定内容について、
下記のとおり回答します。
記
１

工 事

名

２

疑問に対する回答（工事成績評定表、考査項目別運用表、プロセスチェックリストの写し添付）10

第７号様式工事成績評定結果一覧表（令和○年度分）
No.

検査年月日

工事名

契約金額

11

受注者

評定点

第８号様式工事成績評定結果閲覧申請簿（令和○年度分）

No.

閲覧年月日

閲覧者
住所又は会社名

12

氏名

備考

工事成績採点の考査項目別運用表

目次

１．土木工事（土木工事に付帯する機械設備工事、
電気設備工事、通信設備工事、受変電設備工事を含む。
）
（監督員）
記 号

考査項目

細

別

工

別紙－1①

１.施工体制Ⅰ.施工体制一般

種

ページ
19

Ⅱ．配置技術者(現場代理人等)
別紙－1②

2．施工状況

Ⅰ．施工管理20

Ⅱ．工程管理〃別紙－1③

Ⅲ．安全対策21

Ⅳ．対外関係
別紙－1④
別紙－1⑤

3．出来形及び Ⅰ．出来形
出来ばえ
〃
〃
〃

別紙－1⑥

別紙－1⑧

Ⅱ．品質

〃

別紙－1⑦

5．創意工夫

機械設備工事
電気設備工事、通信設備工事 受変電設備工事
機械設備工事
電気設備工事、通信設備工事、受変電設備工事
維持･修繕工事〃

Ⅰ．創意工夫

22
23
24
25
26

（主任監督員）
記 号

考査項目

別紙－2①

2．施工状況

細別工種

Ⅱ．工程管理ページ
27

Ⅲ．安全対策別紙－2②

4．工事特性Ⅰ．施工条件等への対応

28

別紙－2③

6．社会性等Ⅰ．地域への貢献等

29

別紙－2④

7．法令遵守等

30

（検査員）
記 号

考査項目

別紙－3①

2．施工体制別紙－3②

3．出来形及び Ⅰ．出来形
出来ばえ
3．出来形及び Ⅰ．出来形
出来ばえ

別紙－3③

細

別

工

種

Ⅰ．施工管理ページ
31

機械設備工事
電気設備工事、通信設備工事、受変電設備工事1332
33

（検査員）
記 号

考査項目

細

別

種

別紙－3⑥

〃

〃

別紙－3⑦

〃

〃

コンクリート構造物工事
土工事(切土、盛土，堤防等工事)
護岸･根固･水制工事
鋼橋工事（ＲＣ床版工事はコンクリ
ート 構造物に準ずる。
）
砂防構造物工事及び地すべり防止工
事 (集水井工事を含む｡)
舗装工事

別紙－3⑧

〃

〃

法面工事

別紙－3⑨

〃

〃

別紙－3⑩

〃

〃

別紙－3⑪

〃

〃

別紙－3⑫

〃

〃

基礎工事及び地盤改良工事
海岸工事
コンクリート橋上部工事（ＰＣ及びＲＣを対象）
塗装工事
トンネル工事
植栽工事
防護柵(網)・標識・区画線等設置工事
電線共同溝工事
維持工事
修繕工事
機械設備工事
電気設備工事

別紙－3④
別紙－3⑤

3．出来形及び Ⅱ．品質
出来ばえ

工

〃

〃

ページ
34
35
36
37
38
39
40
41
42

別紙－3⑬

〃

〃

別紙－3⑭

〃

〃

別紙－3⑮

〃

〃

別紙－3⑯

〃

〃

通信設備工事・受変電設備工事

46

別紙－3⑰

〃

〃

47

別紙－3⑱

〃

〃

別紙－3⑲

〃

〃

別紙－3⑳

〃

〃

地すべり防止工事（その２）
落石防止工事(落石防止ネット、落石防止柵)
シールド工事・推進工事
管路工事
港湾築造工事(浚渫、海岸築造工事を含む)
軽量盛土工事
さく井工事
グランド・コート舗装工事（野球場・グランド・芝舗装・テニ
スコート等）
防球ネット工事・防砂ネット工事
木柵工事
港湾維持修繕工事
(電気・被覆防食工）

別紙－3㉑
別紙－3㉒

別紙－3㉓

別紙－3㉔

3．出来形及び Ⅱ．品質
出来ばえ
〃

〃

〃

〃

〃

〃

土工事(汚染土壌処理）
鋼橋補修工事(炭素繊維シート工法）

14

43
44
45

48
49
48
51

52

53
54

（検査員）
記 号

考査項目

細

別

別紙－3㉕

〃

〃

別紙－3㉖

〃

〃

別紙－3㉗

〃

〃

別紙－3㉘

〃

〃

別紙－3㉙

〃

〃

工

種

ページ
55

別紙－3㉝

〃

〃

橋梁下部工事消波ブロック等製作・据付工事
仮桟橋工事
浚渫・河道掘削工事
水管橋工事
競技場改修工事
擁壁工事等（井桁ブロック）擁壁工事等（鋼製枠）
魚礁ブロック製作・運搬・沈設工
事
暗渠排水工事（木枠栗石詰）
傾斜堤工事（異形ブロック）
フィルダム工事
ため池(農林)
コンクリートダム工事(農林)コンクリート二次製品工事(Ｕ字溝、ＢＦ等付帯的なものを除く)(農林)
区画整理工事(農林)
暗渠排水工事
(農林)

別紙－3㉞

〃

〃

海岸防災林造成工事 (農林)

64

別紙－3㉟

〃

〃

上記以外の工事
コンクリート構造物工事・砂防構造物工事・海岸工事・トンネル工
事
土工事(盛土・築堤工事等)
切土工事
護岸･根固･水制工事
鋼橋工事
地すべり防止工事
舗装工事
法面工事
基礎工事(地盤改良等を含む。)
コンクリート橋上部工事
塗装工事(工場塗装を除く。)
植栽工事
防護柵(網)工事
標識工事
区画線工事
維持修繕工事65

機械設備工事

68

別紙－3㉚

〃

〃

別紙－3㉛

〃

〃

別紙－3㉜

〃

〃

別紙－3㊱

別紙－3㊲

別紙－3㊳

3．出来形及 Ⅲ．出来ばえ
び出来ばえ

〃

〃

〃

〃

電気設備工事
電線共同溝工事
通信設備工事・受変電設備工事

15

56
57
58
59
60
61

62
63

66

67

（検査員）
記 号

考査項目

別紙－3㊴

〃

細

別
〃

工

種

落石防止工事(落石防止ネット、落石防止柵)
シールド工事、推進工事
管路工事
港湾築造工事(浚渫、海岸築造工事を含む)

別紙－3㊵

〃

〃

ページ

軽量盛土工事
さく井工事
グラウンド・コート舗装工事（野球場・グランド・芝舗装・テニスコート等）
防球ネット工事・防砂ネット工事
木柵工事
港湾維持修繕工事
(電気・被覆防食工）
土工事(汚染土壌処理）

6970

鋼橋補修工事(炭素繊維シート工法）

別紙－3㊶

別紙－3㊷

別紙－3㊸

別紙－3㊹

〃

〃

〃

〃

〃

〃

〃

〃

橋梁下部工事消波ブロック等製作工事
消波ブロック等据付工事
仮桟橋工事
浚渫・河道掘削工事
水管橋工事
競技場改修工事
擁壁工事等（井桁ブロック）擁壁工事等（鋼製枠）
魚礁ブロック製作・運搬・沈設工事
暗渠排水工事（木枠栗石詰）
傾斜堤工事（異形ブロック）
フィルダム工事
ため池(農林)
コンクリートダム工事(農林)
コンクリート二次製品工事(Ｕ字溝、ＢＦ 等 付 帯 的 な も の を 除 く )(農林)
区画整理工事(農林)
暗渠排水工事(農林)
海岸防災林造成工事 (農林)
上記以外の工事

16

71

72

73

74

２．公共建築工事（建築工事に付帯する電気設備工事、機械設備工事等を含む。）
（監督員）
記 号

考査項目

別紙―4①

1．施工体制

別紙―4②

〃

別紙―4③

2．施工状況

別紙―4④
別紙―4⑤
別紙―4⑥
別紙―4⑦
別紙―4⑧

細

別

工

種

ページ

Ⅰ．施工体制一般
Ⅱ．配置技術者（現場代理人等）
Ⅰ．施工管理76〃

Ⅱ．工程管理79〃

Ⅲ．安全対策

80〃
Ⅳ．対外関係3．出来形及び Ⅰ．出来形
出来ばえ
〃
Ⅱ．品質

81

77
78

82
建築工事

83

別紙―4⑨

〃

〃

電気設備工事、受変電設備工事

84

別紙―4⑩

〃

〃

暖冷房衛生設備工事、機械設備工事

85

別紙―4⑪

〃

〃

解体工事

86

別紙―4⑫

5．創意工夫87(主任監督員)
記 号

考査項目

細

別紙―5①

2．施工状況

Ⅱ．工程管理6．社会性等
別紙―5②

4．工事特性別紙―5③

8．法令遵守等

別工種

Ⅲ．安全対策
Ⅰ．地域への貢献等
Ⅰ．施工条件等へ
の対応

ページ

89

90
93

（検査員）
記 号

考査項目

細

別紙―6①

2．施工状況

Ⅰ．施工管理

別紙―6②
別紙―6③

別

工

種

ページ
94

3．出来形及び
Ⅰ．出来形
出来ばえ
Ⅱ．品質
〃

95
建築工事

96

別紙―6④

〃

〃

電気設備工事、受変電設備工事

97

別紙―6⑤

〃

〃

暖冷房衛生設備工事、機械設備工事

98

別紙―6⑥

〃

〃

解体工事

99

別紙―6⑦

〃

建築工事

100

別紙―6⑧

〃

〃

電気設備工事、受変電設備工事

101

別紙―6⑨

〃

〃

暖冷房衛生設備工事、機械設備工事

102

別紙―6⑩

〃

〃

解体工事

103

Ⅲ．出来ばえ17

工事成績採点の考査項目別運用表
１．土木工事（土木工事に付帯する機械設備工事、電気設備工事、通信設備工事、受電設備工事を含む。
）

18

別紙－１①〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
（監 督 員）
考査項目
細 別
ａ
b
c
d
e
１．施工体制Ⅰ．施工体制一般
適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない
やや不適切である
不適切である●評価対象項目□ 施工体制一般に関して、監督□ 施工体制一般に関して、監督□ 「施工プロセス」のチェックリストのうち、施工体制一般について指示事項が無い。
職員が文書による改善指示を
職員からの文書による改善指示□ 施工計画書を、工事着手前に提出している。
行った。
に従わなかった。
□ 作業分担の範囲を、施工体制台帳及び施工体系図に明確に記載している。
□ 品質証明員が関係書類、出来形、品質等の確認を工事全般にわたって実施して、品質証明に係る体制が有効に機能している。
□ 元請が下請の作業成果を検査している。
□ 施工計画書の内容と現場施工方法が一致している。
□ 緊急指示、災害、事故等が発生した場合の対応が速やかである。
□ 現場に対する本店や支店による支援体制を整えている。
□ 工場製作期間における技術者を適切に配置している。
□ 機械設備、電気設備等について、製作工場における社内検査体制（規格値の設定や確認方法等）を整え
ている。
□ その他
理由：
●判断基準
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
評価値が90％以上・・・・・・・・・・・・・・・・・a② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として 計算した比率（％）計算の値で評価する。
評価値が80％以上90％未満 ・・・・・・・・・b③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）
評価値が80％未満・・・・・・・・・・・・・・・・・c④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

Ⅱ．配置技術者（現場代理人等）

ａ
b
c
適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない●評価対象項目【全体を評価する項目】□ 「施工プロセス」のチェックリストのうち、配置技術者について指示事項が無い。
□ 作業に必要な作業主任者及び専門技術者を選任及び配置している。
【現場代理人を評価する項目】□ 現場代理人が、工事全体を把握している。
□ 設計図書と現場との相違があった場合は、監督職員と協議するなどの必要な対応を行っている。
□ 監督職員への報告を適時及び的確に行っている。
【監理（主任）技術者を評価する項目】□ 書類を共通仕様書及び諸基準に基づき適切に作成し、整理している。
□ 契約書、設計図書、適用すべき諸基準等を理解し、施工に反映している。
□ 施工上の課題となる条件（作業環境、気象、地質等）への対応を図っている。
□ 下請の施工体制及び施工状況を把握し、技術的な指導を行っている。
□ 監理（主任）技術者が、明確な根拠に基づいて技術的な判断を行っている。
□ その他
理由：
●判断基準
評価値が90％以上・・・・・・・・・・・・・・・・・a
評価値が80％以上90％未満 ・・・・・・・・・b
評価値が80％未満・・・・・・・・・・・・・・・・・cd
やや不適切である□

配置技術者に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

e
不適切である□

配置技術者に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

19

別紙－１②〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
（監 督 員）
考査項目
細 別
ａ
b
c
d
e
Ⅰ．施工管理適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない
やや不適切である
不適切である
２．施工状況
□ 施工管理に関して、監督職員□ 施工管理に関して、監督職員●評価対象項目□ 「施工プロセス」のチェックリストのうち、施工管理について指示事項が無い。
が文書による改善指示を行っからの文書による改善指示に従た。
わなかった。
□ 施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映したものとなっている。
□ 現場条件の変化に対して、適切に対応している。
□ 工事材料の品質に影響が無いよう保管している。
□ 日常の出来形管理を、設計図書及び施工計画書に基づき適時及び的確に行っている。
□ 日常の品質管理を、設計図書及び施工計画書に基づき適時及び的確に行っている。
□ 現場内の整理整頓を日常的に行っている。
□ 指定材料の品質証明書及び写真等を整理している。
□ 工事打合せ簿を、不足無く整理している。
□ 建設副産物の再利用等への取り組みを適切に行っている。
□ 工事全般において、低騒音型、低振動型、排出ガス対策型の建設機械及び車両を使用している。
□ その他
理由：
●判断基準
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
評価値が90％以上・・・・・・・・・・・・・・・・・a② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
評価値が80％以上90％未満 ・・・・・・・・・b③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）
評価値が80％未満・・・・・・・・・・・・・・・・・c④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

Ⅱ．工程管理

ａ
b
c
d
e
適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない
やや不適切である
不適切である□ 工程管理に関して、監督職員□ 工程管理に関して、監督職員●評価対象項目が文書による改善指示を行っからの文書による改善指示に従□ 「施工プロセス」のチェックリストのうち、工程管理について指示事項が無い。
た。
わなかった。
□ 工程に与える要因を的確に把握し、それらを反映した工程表を作成している。
□ 実施工程表の作成及びフォローアップを行っており、適切に工程を管理している。
□ 現場条件の変化への対応が迅速であり、施工の停滞が見られない。
□ 時間制限や片側交互通行等の各種制約への対応が適切であり、大きな工程の遅れが無い。
□ 工事の進捗を早めるための取り組みを行っている。
□ 適切な工程管理を行い、工程の遅れが無い。
□ 休日の確保を行っている。
□ 計画工程以外の時間外作業がほとんど無い。
□ その他
理由：
●判断基準
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
評価値が90％以上・・・・・・・・・・・・・・・・・a② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
評価値が80％以上90％未満 ・・・・・・・・・b③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）
評価値が80％未満・・・・・・・・・・・・・・・・・c④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

20

別紙－１③〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
細 別
ａ
b
c
Ⅲ．安全対策適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない
２．施工状況
●評価対象項目□ 「施工プロセス」のチェックリストのうち、安全対策について指示事項が無い。
□ 災害防止協議会等を１回／月以上行っている。
□ 安全教育及び安全訓練等を半日／月以上実施している。
□ 新規入場者教育の内容に、当該工事の現場特性を反映している。
□ 工事期間を通じて、労働災害及び公衆災害が発生しなかった。
□ 過積載防止に取り組んでいる。
□ 仮設工の点検及び管理を、チェックリスト等を用いて実施している。
□ 保安施設の設置及び管理を、各種基準及び関係者間の協議に基づき実施している。
□ 地下埋設物及び架空線等に関する事故防止対策に取り組んでいる。
□ その他
理由：

ａ
適切である
●評価対象項目
□
□
□
□
□
□
□

b
ほぼ適切であるc
他の評価に該当しない□ 安全対策に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

d
やや不適切である□「施工プロセス」のチェックリストのうち、対外関係について指示事項が無い。
関係官公庁などと調整を行い、トラブルの発生が無い。
地元との調整を行い、トラブルの発生が無い。
第三者からの苦情が無い。もしくは、苦情に対して適切な対応を行っている。
関連工事との調整を行い、円滑な進捗に取り組んでいる。
工事の目的及び内容を、工事看板などにより地域住民や通行者等に分かりやすく周知している。
その他
理由：

●判断基準
評価値が90％以上・・・・・・・・・・・・・・・・・a
評価値が80％以上90％未満 ・・・・・・・・・b
評価値が80％未満・・・・・・・・・・・・・・・・・c□ 安全対策に関して、監督職員
が文書による改善指示を行った。

① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

●判断基準
評価値が90％以上・・・・・・・・・・・・・・・・・a
評価値が80％以上90％未満 ・・・・・・・・・b
評価値が80％未満・・・・・・・・・・・・・・・・・cⅣ．対外関係（監 督 員）e
不適切であるd
やや不適切である

対外関係に関して、監督職員
が文書による改善指示を行った。

e
不適切である□

対外関係に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

21

別紙－１④〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
（監 督 員）
考査項目
ａ
b
c
d
e
３．出来形及び出来ばえ □ 出来形の測定が、必要な測定項目につ □ 出来形の測定が、必要な測定項目 □ 出来形の測定が、必要な測定項目につ □ 出来形の測定方法又は測定値 □ 契約書第１８条に基づき、監督職
いて所定の測定基準に基づき行われてについて所定の測定基準に基づきいて所定の測定基準に基づき行われてが不適切であったため、監督職員が改造請求を行った。
おり、測定値が規格値を満足し、そのば行われており、測定値が規格値を満おり、測定値が規格値を満足し、ａ、ｂに員が文書で改善指示を行った。
Ⅰ．出来形
らつきが規格値の概ね５０％以内である。
足し、そのばらつきが規格値の概ね該当しない。
８０％以内である。
※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
① 出来形の評定は、工事全般を通じて評定するものとする。
② 出来形とは、設計図書に示された工事目的物の形状及び寸法をいう。
③ 出来形管理とは、「土木工事施工管理基準」 の測定項目、測定基準及び規格値に基づき所定の出来形を確保する管理体系であるが、当該管理基準によりがたい場合等については、監督職員と協議の上で出来形管理を行うものである。
④ 出来形管理項目を設定していない工事は「ｃ」評価とする。

ａ
b
c
適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない※上記欄によ ●評価対象項目
らず、当該欄で □ 据付に関する出来形管理が容易に把握できるよう、出来形管理図などを工夫している。
評価□ 設備全般にわたり、形状及び寸法の実測値が許容範囲内である。
□ 施工管理基準の撮影記録が撮影基準を満足している。
□ 設計図書で定められていない出来形管理項目について、監督職員と協議の上で管理している。
□ 不可視部分の出来形を写真撮影している。
□ 塗装管理基準の塗膜厚管理を適切にまとめている。
□ 溶接管理基準の出来形管理を適切にまとめている。
□ 社内の管理基準に基づき管理している。
□ 設計図書に定められている予備品に不足が無い。
□ 分解整備における既設部品等の摩耗、損傷等について、整備前と整備後の劣化状況及び回復状況を図表等に記録している。
□ その他
理由：
機械設備工事

●判断基準
評価値が90％以上・・・・・・・・・・・・・・・・・a
評価値が80％以上90％未満 ・・・・・・・・・b
評価値が80％未満・・・・・・・・・・・・・・・・・cd□ 出来形の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で改善指示を行った。

e□ 契約書第１８条に基づき、監督職員が改造請求を行った。

① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

22

別紙－１⑤〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工 種
ａ
b
c
３．出来形及び出来ばえ
適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない
電気設備工事●評価対象項目
通信設備工
□
Ⅰ．出来形
事・受変電設据付に関する出来形管理が容易に把握できるよう、出来形管理図及び出来形管理表を工夫している。
備工事□ 機器等の測定（試験）結果が、その都度管理図表などに記録され、適切に管理している。
□ 不可視部分の出来形を写真撮影している。
※上記欄によ □ 設計図書に定められていない出来形管理項目について、監督職員と協議の上で管理している。
らず、当該欄で □ 設備全般にわたり、形状及び寸法の実測値が許容範囲内である。
評価□ 設備の据付及び固定方法が設計図書又は承諾図書のとおり施工している。
□ 配管及び配線が、設計図書又は承諾図書のとおりに敷設している。
□ 測定機器のキャリブレーションを、定期的に実施している。
□ 行先などを表示した名札がケーブルなどに分かり易く堅固に取り付けている。
□ 配管及び配線の支持間隔や絶縁抵抗等について、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 社内の管理基準に基づき管理している。
□ その他
理由：

d
□ 出来形の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で改善指示を行った。

●判断基準
評価値が90％以上・・・・・・・・・・・・・・・・・a
評価値が80％以上90％未満 ・・・・・・・・・b
評価値が80％未満・・・・・・・・・・・・・・・・・c① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

23（監 督 員）e□ 契約書第１８条に基づき、監督職員が改造請求を行った。

別紙－１⑥〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
ａ
b
c
d
３．出来形及び出来ばえ □ 品質の測定が、必要な測定項目につ □ 品質の測定が、必要な測定項目に □ 品質の測定が、必要な測定項目につい □ 品質関係の測定方法又は測定いて所定の測定基準に基づき行われついて所定の測定基準に基づき行て所定の測定基準に基づき行われてお値が不適切であったため、監督ており、測定値が規格値を満足し、そわれており、測定値が規格値を満足
り、測定値が規格値を満足し、ａ、ｂに該職員が文書で改善指示を行っ
Ⅱ．品質のばらつきが規格値の概ね５０％以し、そのばらつきが規格値の概ね８
当しない。
た。
内である。
０％以内である。

（監 督 員）e□ 契約書第１８条に基づき、監督職員が改造請求を行った。

※ ばらつきの判断は別紙－７参照。

① 品質の評定は、工事全般を通じて評定するものとする。
② 品質とは、設計図書に示された工事目的物の規格である。
③ 品質管理とは、「土木工事施工管理基準」の試験項目、試験基準及び規格値に基づく全ての段階における品質確保のための管理体系である。なお、当該管理基準によりがたい場
合等については、監督職員と協議の上で品質管理を行うものである。
④ 品質管理項目を設定していない工事は「ｃ」評価とする。
ａ
b
c
適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない※上記欄によ ●評価対象項目
らず、当該欄で □ 材料、部品の品質照合の書類（現物照合）の内容が設計図書の仕様を満足している。
評価□ 設備の機能及び性能を、承諾図書のとおり確保している。
□ 設計図書の仕様を踏まえた詳細設計を行い、承諾図書として提出している。
□ 機器の品質、機能及び性能が設計図書を満足して、成績書にまとめられている。
□ 溶接管理基準の品質管理項目について規格値を満足している。
□ 塗装管理基準の品質管理項目について規格値を満足している。
□ 操作制御設備について、操作スイッチや表示灯を承諾図書のとおり配置し、操作性にすぐれている。
□ 操作制御設備の安全装置及び保護装置が承諾図書のとおり機能している。
□ 小配管、電気配線・配管が、承諾図書のとおり敷設している。
□ 設備の取扱説明書を工夫している。
□ 完成図書（取扱説明書）に定期的な点検及び交換を必要とする部品並びに箇所を明示している。
□ 機器の配置が点検しやすいよう工夫している。
□ 設備の構造や機器の配置が、部品等の交換作業を容易にできるよう工夫している。
□ 二次コンクリートの配合試験及び試験練りが実施され、試験成績表にまとめられている。
□ バルブ類の平時の状態を示すラベルなどが見やすい状態で表示している。
□ 計器類に運転時の適用範囲を見やすく表示している。
□ 回転部や高温部等の危険箇所に表示又は防護をしている。
□ 構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。
□ 現地状況を勘案し施工方法等について提案を行うなど、積極的に取り組んでいる。
□ その他
理由：
機械設備工事

●判断基準
評価値が90％以上・・・・・・・・・・・・・・・・・a
評価値が80％以上90％未満 ・・・・・・・・・b
評価値が80％未満・・・・・・・・・・・・・・・・・cd□ 品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で改善指示を行った。

e□ 契約書第１８条に基づき、監督職員が改造請求を行った。

① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

24

別紙－１⑦〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工 種
ａ
b
c
３．出来形及び出来ばえ 電気設備工事
適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない
通信設備工●評価対象項目
事・受変電設□ 製作着手前に、品質や性能の確保に係る技術検討を実施している。
Ⅱ．品質
備工事□ 材料、部品の品質照合の結果が、品質保証書等（現物照合を含む）で確認でき、設計図書の仕様を満足している。
□ 機器の品質、機能及び性能が、設計図書を満足し、成績書にまとめている。
□ 操作スイッチや表示灯が承諾図書のとおり配置され、操作性に優れている。
※上記欄によ □ ケーブル及び配管の接続などの作業が施工計画書に記載された手順に沿って行われ、不具合が無い。
らず、当該欄で □ 設備の機能及び性能が設計図書の仕様を満足している。
評価□ 操作制御関係の機能及び性能が、仕様を満足しているとともに、必要な安全装置及び保護装置の作動が確認できる。
□ 設備の総合性能が、設計図書の仕様を満足している。
□ 現場条件によって機器(製品)の機能及び性能が確認できない場合において、工場試験などで確認している。
□ 設備全体についての取扱説明書を工夫し作成（修繕（改造・更新含む）の場合は、修正又は更新）している。
□ 完成図書で定期的な点検や交換を要する部品及び箇所を明示している。
□ 設備の構造において、点検や消耗品の取替え作業が容易にできるよう工夫している。
□ その他
理由：

d
□ 品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため監督職員が文書で改善指示を行った。

（監 督 員）e□ 契約書第１８条に基づき、監督職員が改造請求を行った。

① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
●判断基準② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
評価値が90％以上・・・・・・・・・・・・・・・・・a③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）
評価値が80％以上90％未満 ・・・・・・・・・b④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。
評価値が80％未満・・・・・・・・・・・・・・・・・c
ａ
b
c
d
e
維持・修繕工事
適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない□ 品質関係の測定方法又は測定 □ 契約書第１８条に基づき、監督値が不適切であったため監督職員が改造請求を行った。
●評価対象項目
職員が文書で改善指示を行っ□ 常に緊急的な作業に対応できる体制を整えている。
た。
□ 緊急的な作業に対し、迅速に対応している。
※上記欄によ□ 監督職員の指示事項に対し、現地状況を勘案し、施工方法や構造について提案を行うなど、積極的に取り組らず、当該欄でんでいる。
評価□ 施工後のメンテナンスに対する提言や修繕サイクル等を勘案した提案等を行っている。
□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：

●判断基準
※該当項目が６項目以上・・・ａ※該当項目が４項目以上・・・ｂ※該当項目が３項目以下・・・ｃ
注 記載の４項目を必須の評価対象項目とし、この他に適宜項目を追加して評価するものとする。
ただし、評価対象項目は最大８項目とする。

25

別紙－１⑧〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
細 別
工 夫 事
５．創意工夫
Ⅰ．創意工夫【施工】□ 施工に伴う器具、工具、装置等に関する工夫又は設備据付後の試運転調整に関する工夫。
□ コンクリート二次製品などの代替材の利用に関する工夫。
□ 土工、地盤改良、橋梁架設、舗装、コンクリート打設等の施工に関する工夫。
□ 部材並びに機材等の運搬及び吊り方式などの施工方法に関する工夫。
□ 設備工事における加工や組立等又は電気工事における配線や配管等に関する工夫。
□ 給排水工事や衛生設備工事等における配管又はポンプ類の凍結防止、配管のつなぎ等に関する工夫。
□ 照明などの視界の確保に関する工夫。
□ 仮排水、仮道路、迂回路等の計画的な施工に関する工夫。
□ 運搬車両、施工機械等に関する工夫。
□ 支保工、型枠工、足場工、仮桟橋、覆工板、山留め等の仮設工に関する工夫。
□ 盛土の締固度、杭の施工高さ等の管理に関する工夫。
□ 施工計画書の作成、写真の管理等に関する工夫。
□ 出来形又は品質の計測、集計、管理図等に関する工夫。
□ 施工管理ソフト、土量管理システム等の活用に関する工夫。
□ ＩＣＴ（情報通信技術）を活用した情報化施工を取り入れた工事。
※本項目は 2 点の加点とする。
□ 特殊な工法や材料を用いた工事。
□ 優れた技術力又は能力として評価する技術を用いた工事。

（監 督 員）
項

理由：
□ その他

理由：
□ その他

理由：
□ その他

理由：
□ その他

□ その他

理由：

【安全衛生】□ 建設業労働災害防止協会が定める指針に基づく安全衛生教育を実施している。
※本項目は 2 点の加点とする。
□ 安全を確保するための仮設備等に関する工夫。（落下物、墜落・転落、挟まれ、看板、立入禁止柵、手摺り、足場等）□ 安全教育、技術向上講習会、安全パトロール等に関する工夫。
□ 現場事務所、労務者宿舎等の空間及び設備等に関する工夫。
□ 有毒ガス並びに可燃ガスの処理及び粉塵防止並びに作業中の換気等に関する工夫。
□ 一般車両突入時の被害軽減方策又は一般交通の安全確保に関する工夫。
□ 厳しい作業環境の改善に関する工夫。
□ 環境保全に関する工夫。

【創意工夫の詳細評価】工夫の内容及び具体的内容を記載

評 点：

□ その他

理由：

【品質】
□ 土工、設備、電気の品質向上に関する工夫。
□ コンクリートの材料、打設、養生に関する工夫。
□ 鉄筋、ＰＣケーブル、コンクリート二次製品等の使用材料に関する工夫。
□ 配筋、溶接作業等に関する工夫。

記述評価（レマークを付した評価内容を詳細記述）【その他】

点※１．特に評価すべき創意工夫事例を加点評価する。
※２．評価は各項目において１つレ点が付されれば１、２点で評価し、最大７点の加点評価とする。
※３．該当する数と重みを勘案して評定する。１項目１点を目安とするが、内容によってはそれ以上の点数を与えてもよい。
※４．上記の考査項目の他に評価に値する企業の工夫があれば、その他に具体の内容を記載して加点する。

26

□ その他

理由：

別紙－２①〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
細 別
ａ
b
c
d
２．施工状況
Ⅱ．工程管理優れている
やや優れている
他の評価に該当しない
やや劣っている●評価対象項目□ 隣接する他の工事などとの工程調整に取り組み、遅れを発生させることなく工事を完成させた。
□ 地元及び関係機関との調整に取り組み、遅れを発生させることなく工事を完成させた。
□ 工程管理を適切に行なったことにより、休日や夜間工事の回避等を行い、地域住民に公共工事に対する好印象を与えた。
□ 工程管理に係る積極的な取り組みが見られた。
□ 災害復旧工事など特に工期的な制約がある場合において、余裕をもって工事を完成させた。
□ 工事施工箇所が広範囲に点在している場合において、工程管理を的確に行い、余裕をもって工事を完成させた。
□ その他
理由：
●判断基準
上記該当項目を総合的に判断して、ａ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅ評価を行う。

Ⅲ．安全対策ａbc
優れている
やや優れている
他の評価に該当しない●評価対象項目□ 建設労働災害及び公衆災害の防止に向けた取り組みが顕著であった。
□ 安全衛生を確保するための管理体制を整備し、組織的に取り組んだ。
□ 安全衛生を確保するため、他の模範となるような活動に積極的に取り組んだ。
□ 安全対策に関する技術開発や創意工夫に取り組んだ。
□ 安全協議会での活動に積極的に取り組んだ。
□ 安全対策に係る取り組みが地域から評価された。
□ その他
理由：

●判断基準
上記該当項目を総合的に判断して、ａ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅ評価を行う。

27d
やや劣っている（主 任 監 督 員）
e
劣っている

e
劣っている

別紙－２②〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
細 別
対
応
事
項
Ⅰ． 施工条件等 Ⅰ構造物の特殊性への対応
４．工事特性への対応□ 1.対象構造物の高さ、延長、施工（断）面積、施工深度等の規模が特殊な工事□ 2.対象構造物の形状が複雑であることなどから、施工条件が特に変化する工事□ 3.その他
理由：※上記の対応事項に１つ以上レ点が付けば４点の加点とする。

Ⅱ都市部等の作業環境、社会条件等への対応□ 4.地盤の変形、近接構造物、地中埋設物への影響に配慮する工事□ 5.周辺環境条件により、作業条件、工程等に大きな影響を受ける工事□ 6.周辺住民等に対する騒音・振動を特に配慮する工事□ 7.現道上での交通規制に大きく影響する工事□ 8.緊急時に対応が特に必要な工事□ 9.施工箇所が広範囲にわたる工事□ 10.その他
理由：※上記の対応事項に１つ以上レ点が付けば６点の加点とする。

Ⅲ厳しい自然・地盤条件への対応
□
□
□
□
□

11.特殊な地盤条件への対応が必要な工事
12.雨・雪・風・気温・波浪等の自然条件の影響が大きな工事
13.急峻な地形及び土石流危険渓流内での工事
14.動植物等の自然環境の保全に特に配慮しなければならない工事
15.その他理由：※上記の対応事項に１つ以上レ点が付けば４点の加点とする。

（主 任 監 督 員）
【 事例】具体的な施工条件等への対応事例（1.について）切土の土工量：20 万m3 以上、盛土の土工量：15 万m3 以上、護岸・築堤の平均高さ：10m 以上 、トンネル(ｼｰﾙﾄﾞ)の直径：8m 以上、ダム用水門の設計水深：25ｍ以上、樋門又は樋管の内空断面積：15m2 以上、揚排水機場の吐出管径：2,000mm 以上、堰又は水門の最大径間長：25m 以上、堰又は水門の径間数：3 径間以上、堰又は水門の扉体面積：50m2/門以上、トンネル(開削工法)の開削深さ：20ｍ以上、トンネル(NATM)の内空平均面積：100m2 以上、トンネル(沈埋工法)の内空平均面積：300m2 以上、海岸堤防、護岸、突堤又は離岸提の水深：10m 以上、地滑り防止工：幅100ｍ以上かつ法長150ｍ以上、浚渫工の浚渫土量：
100 万m3 以上、流路工の計画高水流量：500m3 以上、砂防ダムの堤高：15m 以上、ダムの堤高：150ｍ以上、転流トンネルの流下能力：400m3/s 以上、橋梁下部工の高さ：30m 以上、橋梁上部工の最大支間長：100m 以上（2.について）・砂防工事などにおいて、現地合わせに基づいて再設計が必要な工事。
・鉄道に隣接した橋脚の耐震補強工事又は河道内の流水部における橋脚の撤去工事。
・供用中の道路トンネルの拡幅工事。
（3.について）・その他、構造物固有の難しさへの対応が特に必要な工事・その他、技術固有の難しさへの対応が必要である工事。
・地山強度が低い又は土被りが薄いため、ＦＥＭ解析などによる検討が必要な工事。
（4.について）・供用中の鉄道又は道路と交差する橋梁などの工事。
・市街地等の家屋密集地での、鉄道又は道路をアンダーパスする工事。
・監視などの結果に基づき、工法の変更を行った工事。
（5.について）・ガス管、水道管、電話線等の支障物件の移設について、施工工程の管理に特に注意を要した工事。
・地元調整や環境対策などの制約が特に多い工事。
・そのほか各種制約があり、施工に特に厳しい制限を受けた工事。
（6.について）・市街地での夜間工事。
・ＤＩＤ地区での工事。
（7.について）・日交通量が概ね１万台以上の道路で片側交互通行の交通規制をした工事。
・供用している自動車専用道路等の路上工事で、交通規制が必要な工事。
・工事期間中の大半にわたって、交通開放を行うため規制標識の設置撤去を日々行った工事。
（8.について）・緊急時の作業があり、その作業の全てに対応した工事。
（9.について）・作業現場が広範囲に分布している工事。
（10.について）・施工ヤードの広さや高さに制限があり、機械の使用など施工に制約を受けた工事。
・その他、周辺環境又は社会条件への対応が特に必要な工事。
（11.について）・河川内の橋脚工事において地下水位が高く、ウェルポイント工法などによる排水や大規模な山留めなどが必要な工事。
・支持地盤の形状が複雑なため、深礎杭基礎毎に地質調査を実施するなど支持地盤を確認しながら再設計した工事。
・施工不可能日が多いことから、施工機械の稼働率や台数などを的確に把握する必要が生じた工事。
（12.について）・海岸又は河川区域内のため、設計書で計上する以上に波浪等の影響で不稼働日が多く、主に作業船や台船を使用する工事。
・潜水夫を多用した工事又は波浪や水位変動が大きいため作業構台等を設置した工事。
（13.について）・急峻な地形のため、作業構台や作業床の設置が制限される工事。もしくは、命綱を使用する必要があった工事（法面工は除く）。
・斜面上又は急峻な地形直下での工事のため、工事に伴う地滑り防止対策等の安全対策を必要とした工事。
・土石流危険渓流に指定された区域内における工事（14.について）・イヌワシ等の猛禽類などの貴重な動植物への配慮のため、工程や施工方法に制約を受けた工事（15.について）・その他、自然条件又は地盤条件への対応が必要であった工事。
・その他、災害等における臨機の措置のうち特に評価すべき事項が認められる工事

Ⅳ長期工事における安全確保への対応□ 16. 12 ヶ月を超える工期で、事故がなく完成した工事（全面一時中止期間は除く）※但し、文書注意に至らない事故は除く。
□ 17.その他（）※上記の対応事項に１つ以上レ点が付けば６点の加点とする。

評

価

評 点：

点

※１．工事特性は、最大２０点の加点評価とする。
※２．評価にあたっては、監督職員等の意見も参考に評価する。

28

別紙－２③〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
細 別
ａ
Ⅰ． 地域への貢献
優れている
６．社会性等等●評価対象項目
□
□
□
□
□
□
□

a`
ｂより優れているb
やや優れているb`ｃより優れている

周辺環境への配慮に積極的に取り組んだ。
現場事務所や作業現場の環境を周辺地域との景観に合わせるなど、積極的に周辺地域との調和を図った。
定期的に広報紙の配布や現場見学会等を実施して、積極的に地域とのコミュニケーションを図った。
道路清掃などを積極的に実施し、地域に貢献した。
地域が主催するイベントへ積極的に参加し、地域とのコミュニケーションを図った。
災害時などにおいて、地域への支援又は行政などによる救援活動への積極的な協力を行った。
その他
理由：

●判断基準
※上記該当項目を総合的に判断して、ａ、ａ’、ｂ、ｂ’、ｃ評価を行う。

29（主 任 監 督 員）
c
他の評価に該当しない

別紙－２④〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。

（ 主 任 監 督 員 ）考 査 項 目
７．法令遵守等

法 令 遵 守 等 の 該 当 項 目 一 覧 表○工事事故等による減点
措
□
□
□
□
□
□
□

置

内

容

1. 指名停止３ヶ月以上
2. 指名停止２ヶ月以上３ヶ月未満
3. 指名停止１ヶ月以上２ヶ月未満
4. 指名停止２週間以上１ヶ月未満
5. 文書注意
6. 口頭注意
7. 工事関係者事故または公衆災害が発生したが、口頭注意以上の処分がなかった場合（不問で処分した案件。もらい事故や交通事故は含まない。）

点 数
－２０点
－１５点
－１３点
－１０点
－ ８点
－ ５点
－

□ 項目該当なし

３点○総合評価項目不履行による減点
措
□
□
□
□
①
②
③

置

内

容

1. 入札時（契約後）の技術提案を満足できなかった。または履行しなかった場合
2．受注後、下請業者の変更により県内業者が下請請負金額に占める割合が50％以上から50％未満に変更になった場合
3. 受注後、指定品目とした県産品の活用が図られなかった場合
4. 受注後、当該工事で活用するとした新技術等が活用されなかった場合

点 数
－ ３点
－ ３点
－ ３点
－ ３点

本評価項目（７.法令遵守等）で評価する事例は、「工事の施工にあたり、工事関係者が下記の適応事例で上表の措置があった」場合に適用する。
「工事の施工にあたり」とは、請負契約書の記載内容（工事名、工期、施工場所等）を履行することに限定する。
「工事関係者」とは、②を履行する工事現場に従事する現場代理人、監理技術者、主任技術者、品質証明員、請負会社の現場従事職員及び②を履行するために下請契約し、その履行をするために従事する者に限定する。

【上記で評価する場合の適応事例】
・ 1. 入札前に提出した調査資料等が虚為であった事実が判明した。
・ 2. 承諾なしに権利義務等第三者譲渡又は承継を行った。
・ 3. 宿舎環境等の使用人等に関する労働条件に問題があり、送検等された。
・ 4. 産業廃棄物処理法に違反する不法投棄、砂利採取法に違反する無許可採取等、関係法令に違反する事実が判明した。
・ 5. 当該工事関係者が贈収賄等により逮捕または公訴された。
・ 6. 建設業法に違反する事実が判明した。（例）一括下請け、技術者の専任違反等
・ 7. 入国管理法に違反する外国人の不法就労者が判明し、送検等された。
・ 8. 使用人等の就労に関する労働基準法に違反する事実が判明し、送検等された。
・ 9. 監督または検査の実施にあたり、職務の執行を妨げた。あるいは不当な政治力等の圧力をかけ、妨害した。
・ 10. 下請代金遅延防止法第４条に規定する下請代金の支払いを期日以内に行っていない。あるいは不当に下請代金の額を減じている。あるいはそれに類する行為がある。
・ 11. 過積載等の道路交通法違反により、逮捕または送検等された。
・ 12. 受注企業の社員に「指定暴力団」あるいは「指定暴力団の傘下組織（団体）」に所属する構成員、準構成員、企業舎弟等、暴力団関係者がいることが判明した。
・ 13. 下請けに暴力団関係企業が入っていることが判明した。あるいは暴力団対策法第９条に記されている、砂利、砂、防音シート、軍手等の物品の納入、土木作業員やガードマンの受け入れ、土木作業員用の自動販売機の設置等を行っている事実が判明した。
・ 14. 安全管理の措置が不適切であったために、死傷者を生じさせた工事関係者事故、または重大な損害を与えた公衆災害を起こした。
・ 15. 施工体制台帳、施工体系図が不備で、監督職員から文書等による改善指示を行ったが、これに従わなかった。
・ 16. その他
〔 理由：
〕

30

別紙－3①〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
細 別
ａ
b
c
１．施工状況
Ⅰ．施工管理優れている
やや優れている
他の評価に該当しない●評価対象項目□ 契約書第１９条第１項第１号～５号に基づく設計図書の照査を行っていることが確認できる。
□ 施工計画書が工事着手前に提出され、所定の項目が記載されているとともに、設計図書の内容及び現場条件を反映したものとなっていることが確認できる。
□ 工事期間を通じて、施工計画書の記載内容と現場施工方法が一致していることが確認できる。
□ 現場条件又は計画内容に変更が生じた場合は、その都度当該工事着手前に変更計画書を提出していることが確認できる。
□ 工事材料の品質に影響が無いよう工事材料を保管していることが確認できる。
□ 立会確認の手続きを事前に行っていることが確認できる。
□ 建設副産物の再利用等への取り組みを行っていることが確認できる。
□ 施工体制台帳及び施工体系図を法令等に沿った内容で適確に整備していることが確認できる。
□ 下請に対する引き取り（完成）検査を書面で実施していることが確認できる。
□ 品質証明体制が確立され、品質証明員による関係書類、出来形、品質等の確認を工事全般にわたって行っていることが確認できる。
□ 工事の関係書類を不足なく簡潔に整理していることが確認できる。
□ 社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。
□ その他
理由：
●判断基準
評価値が90％以上・・・・・・・・・・・・・・・・・a
評価値が80％以上90％未満 ・・・・・・・・・b
評価値が80％未満・・・・・・・・・・・・・・・・・c① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

31（検 査 員）de
やや劣っている
劣っている□ 施工管理について、監督 □ 施工管理について、監職員が文書による改善指督職員からの文書による示を行った。
改善指示に従わなかった。

別紙－３②〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
（検 査 員）
考査項目
ａ
a`
ｂ
b`
ｃ
ｄ
ｅ
３
□ 出来形の測定が、必要な □ 出来形の測定が、必要 □ 出来形の測定が、必要な測定 □ 出来形の測定が、 □ 出来形の測定が、必要な □ 出来形の測定方 □ 出来形の測定方．
測定項目について所定のな測定項目について所
項目について所定の測定基準
必要な測定項目に測定項目について所定の法又は測定値が法又は測定値が出来形及び測定基準に基づき行われ定の測定基準に基づきに基づき行われており、測定値ついて所定の測定測定基準に基づき行われ不適切であった
不適切であったた
出来ばえており、測定値が規格値を行われており、測定値がが規格値を満足し、そのばらつ
基準に基づき行わており、測定値が規格値ため、監督職員
め、検査職員が修満足し、そのばらつきが規規格値を満足し、そのばきが規格値の概ね８０％以内
れており、測定値がを満足し、ａ～ｂ’に該当しが文書で指示を
補指示を行った。
Ⅰ.出来形
格値の概ね５０％以内で、らつきが規格値の概ね５で、下記の「評定対象項目」の３
規格値を満足し、ない。
行い改善された。
下記の「評定対象項目」の０％以内で、下記の「評項目以上が該当する。
そのばらつきが規
４項目以上が該当する。
定対象項目」の３項目以格値の概ね８０％以上が該当する。
内で、下記の「評定対象項目」の２項目
以上が該当する。
「評価対象項目」□ 出来形管理が容易に把握できるよう、出来形管理図及び出来形管理表を工夫していることが確認できる。
① 出来形は、工事全般を通じて評定するものとする。
□ 社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。
② 出来形とは、設計図書に示された工事目的物の形状寸法である。
□ 不可視部分の出来形が写真で確認できる。
③ 出来形管理とは、「土木工事施工管理基準」の測定項目、測定基準□ 写真管理基準の管理項目を満足している。
及び規格値に基づく形状寸法を確保する管理体系である。
□ 出来形管理基準が定められていない工種について、監督職員と協議の上で管理していることが確認できる。
④ 出来形管理項目を設定していない工事は「ｃ」評定とする。
□ その他
理由：
※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｃ
機械設備工事優れている
ｂより優れている
やや優れているｃより優れている
他の評価に該当しない※上記欄によら 「評価対象項目」
ず、当該欄で評価□ 据付に関する出来形管理が容易に把握できるよう、出来形管理図などを工夫していることが確認できる。
□ 設備全般にわたり、形状及び寸法の実測値が許容範囲内であり、出来形の確認ができる。
□ 施工管理基準の撮影記録が撮影基準を満足し、出来形の確認ができる。
□ 設計図書で定められていない出来形管理項目について、監督職員と協議の上で管理していることが確認できる。
□ 不可視部分の出来形が写真で確認できる。
□ 塗装管理基準の塗膜厚管理が適切にまとめられており、出来形の確認ができる。
□ 溶接管理基準の出来形管理が適切にまとめられており、出来形の確認ができる。
□ 社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。
□ 設計図書に定められている予備品に不足が無いことが確認できる。
□ 分解整備における既設部品等の摩耗、損傷等について、整備前と整備後の老化状況及び回復状況が図表等に記録していることが確認できる。
□ その他
理由：
●判断基準
評価値が90％以上・・・・・・・・・・・・・・・・・a
評価値が80％以上90％未満 ・・・・・・・・・ａ’
評価値が70％以上80％未満 ・・・・・・・・・ｂ
評価値が60％以上70％未満 ・・・・・・・・・ｂ’
評価値が60％未満・・・・・・・・・・・・・・・・・cｄ
やや劣っている□

出来形の測定方 □法又は測定値が不適切であった
ため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

ｅ
劣っている
出来形の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、検査職員が修補指示を行った。

① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

32

別紙－3③〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
（検 査 員）
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｃ
ｄ
ｅ
優れている
ｂより優れている
やや優れているｃより優れている
他の評価に該当しない
やや劣っている
劣っている
３．出来形及び出 電気設備工事通信 設 備工事・受 ●評価対象項目
来ばえ□ 出来形の測定方 □ 出来形の測定方
変電設備工事法又は測定値が法又は測定値が□ 据付に関する出来形管理が容易に把握できるよう、出来形管理図及び出来形管理表を工夫していることが確認できる。
不適切であったた
不適切であった□ 機器等の測定（試験）結果が、その都度管理図表などに記録され、適切に管理していることが確認できる。
Ⅰ．出来形
め、監督職員が文ため、検査職員□ 写真管理基準の管理項目を満足している。
書で指示を行い改が修補指示を□ 不可視部分の出来形が写真で確認できる。
善された。
行った。
□ 設計図書で定められていない出来形管理項目について、監督職員と協議の上で管理していることが確認できる。
□ 設備全般にわたり、形状、寸法の実測値が許容範囲内であることが確認できる。
□ 設備の据付、固定方法が、設計図書又は承諾図書のとおり施工していることが確認できる。
□ 配管及び配線が設計図書又は承諾図書のとおり敷設していることが確認できる。
□ 行先などを表示した名札が、ケーブルなどに分かり易く堅固に取り付けている。
□ 配管及び配線の支持間隔や絶縁抵抗等について、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。
□ その他
理由：

●判断基準
評価値が90％以上・・・・・・・・・・・・・・・・・a
評価値が80％以上90％未満 ・・・・・・・・・ａ’
評価値が70％以上80％未満 ・・・・・・・・・ｂ
評価値が60％以上70％未満 ・・・・・・・・・ｂ’
評価値が60％未満・・・・・・・・・・・・・・・・・c① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

33

別紙－3④〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
（検 査 員）
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｃ
ｄ
ｅ
□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方
３．出来形及 コンクリート構 □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
法又は測定値が不法又は測定値が不び出来ばえ 造物工事
[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
適切であったため、適切であったため、※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
監督職員が文書で検査職員が修補指Ⅱ．品質●評価対象項目指示を行い改善され示を行った。
□ コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩た。
化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
□ コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
□ 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 施工条件や気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ及び締固め方法が、定められた条件を① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
満足していることが確認できる。 （寒中及び暑中コンクリート等を含む）② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
□ コンクリートの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行ってい③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）
ることが確認できる。
④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。
□ コンクリートの打設前に、打継ぎ目処理を適切に行っていることが確認できる。
□ 鉄筋の品質が、証明書類で確認できる。
□ コンクリート打設までにさび、どろ、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。
□ 鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
●判断基準□ 圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。
ばらつきで判断可能
ばらつきで□ コンクリートの養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能□ スペーサーの品質及び個数が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
□ 有害なクラックが無い。
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
□ その他
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
理由：
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。
□ クラックがある場合、進行性又は有害なクラックがなく、発生したクラックに対しては有識者等の意見に基づく処置を行っている。
※ 別紙－7を参照
上記該当あれば････････････ｃ
ａ
ａ’
ｂ
土工事
（切土、盛
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
土、堤防等工[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
事）

ｂ’

ｃ

●評価対象項目□ 雨水による崩壊が起こらないように、排水対策を実施していることが確認できる。
□ 段切りを設計図書に基づき行っていることが確認できる。
□ 置換えのための掘削を行うにあたり､掘削面以下を乱さないように施工していることが確認できる。
□ 締固めが設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
□ 一層あたりのまき出し厚を管理していることが確認できる。
□ 芝付け及び種子吹付を設計図書に定められた条件で行っていることが確認できる。
□ 構造物周辺の締固めを設計図書に定められた条件で行っていることが確認できる。
□ 土羽土の土質が設計図書を満足していることが確認できる。
□ ＣＢＲ試験などの品質管理に必要な試験を行っていることが確認できる。
□ 法面に有害な亀裂が無い。
□ 伐開除根作業が設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
□ その他
理由：
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

34ｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
た。

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙－3⑤〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
（検 査 員）
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｃ
ｄ
ｅ
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法
３．出来形及 護岸・根固・法又は測定値が不又は測定値が不適切
び出来ばえ 水制工事
[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
適切であったため、であったため、検査職※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
監督職員が文書で員が修補指示を行っ
Ⅱ．品質●評価対象項目指示を行い改善された。
□ 施工基面を平滑に仕上げていることが確認できる。
た。
□ 裏込材及び胴込めコンクリートの締固めを、空隙が生じないよう十分に行っていることが確認できる。
□ 緑化ブロック、石積（張）、法枠、かごマット等における材料のかみ合わせ又は連結が、裏込材の吸出① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
しが無いよう行っていることが確認できる。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
□ 石積（張）工において、大きさ及び重さが設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
％）＝評価数（）／対象評価項目数（）□ 護岸工の端部や曲線部の処理が適切であり、必要な強度及び水密性を確保していることが確認できる。 ③ 評価値（
□ 遮水シートが所定の幅で重ね合わせられ、端部処理が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 ④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。
□
□
□
□
□
□
□
□
□

植生工で、植生の種類、品質、配合及び養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
根固工、水制工、沈床工、捨石工等において、材料の連結及びかみ合わせが設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
指定材料の品質が、証明書類で確認できる。
基礎工において、掘り過ぎが無く施工していることが確認できる。
●判断基準
コンクリートブロック等を損傷無く設置していることが確認できる。
ばらつきで判断可能ばらつきで施工にあたって、床堀箇所の湧水及び滞水等は、排除して施工していることが確認できる。
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
埋戻し材料について、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
有害なクラックが無い。
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
その他
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
理由：
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
□ コンクリートブッロク張等にクラックがある場合、進行性又は有害なクラックはなく、発生したクラック※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目には適切な処置を行っている。
※別紙－7を参照（評価値）だけで評価する。
上記該当あれば
ｃ
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｃ
ｄ
ｅ
鋼橋工事
（ＲＣ床版工□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法
事はコンク[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
法又は測定値が不又は測定値が不適切※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
リート構造物
適切であったため、であったため、検査職●評価対象項目に準ずる）
監督職員が文書で員が修補指示を行っ【工場製作関係】指示を行い改善された。
□ 鋼材の種別を、品質を証明する書類又は現物により照合していることが確認できる。
た。
□ 溶接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。
□ 溶接作業にあたり、溶接材料の使用区分が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 溶接施工に係る施工計画書を提出していることが確認できる。
□ 孔空けによって生じたまくれが削り取られているなど、きめ細やかに製作していることが確認できる。
□ 欠陥部の発生が見られないことが確認できる。
□ 塗装作業にあたり、塗布面を十分に乾燥させて施工していることが確認できる。
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ 素地調整を行う場合、第１種ケレン後４時間以内に金属前処理塗装を実施していることが確認できる。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
□ 塗料の空缶管理について、写真等で確実に空であることが確認できる。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）□ 塗料の品質が出荷証明書、塗料成績表により、製造年月日、ロット番号、色彩、数量が確認できる。
□ その他④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。
理由：【架設関係】□ ボルトの締付確認が実施され、記録を保管していることが確認できる。
□ ボルトの締付機及び測定機器のキャリブレーションを実施していることが確認できる。
□ 高力ボルトの締め付けを、中心から外側に向かって行っていることが確認できる。
□ 高力ボルトの品質が、証明書類で確認できる。
●判断基準□ 支承の据付で、コンクリート面のチッピング及び仕上げ面に水切勾配がついていることが確認できる。
ばらつきで判断可能
ばらつきで□ 架設にあたって、部材の応力と変形等を十分検討していることが確認できる。
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能□ 架設に用いる仮設備及び架設用機材について品質、性能が確保できる規模及び強度を有して確認していることが確認できる。
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
□ 現場塗装部のケレン及び膜厚管理を適切に行っていることが確認できる。
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
□ 現場塗装において、温度、湿度、風速等の確認を行っていることが確認できる。
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
□ その他
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目
理由：（評価値）だけで評価する。

35

別紙－3⑥〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
３．出来形及 砂防構造物
び出来ばえ 工事及び地[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
すべり防止工※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
事（集水井工Ⅱ．品質●評価対象項目事を含む）（検 査 員）ｂ’ｃｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
【共通】
た。
□ コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
□ コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
□ 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 運搬時間､打設時の投入高さ､締固時のバイブレータの機種及び養生方法が、施工条件及び気象条件に適しており、定められた条件を満足していることが確認できる。（寒中及び暑中コンクリート等を含む）□ コンクリートの圧縮強度を管理しており、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っている。
□ 地山との取り合わせを適切に行っていることが確認できる。
□ 鉄筋及び鋼材の品質が、証明書類で確認できる。
□ 有害なクラックが無い。
□ その他
理由：

【砂防構造物工事に適用】
□
□
□
□
□
□
□

コンクリート打設までさび、どろ、油等の有害物が、鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。
鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
施工基面を平滑に仕上げていることが確認できる。
アンカーの施工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
ボルトの締付確認が実施され、記録を保管していることが確認できる。
ボルトの締付機及び測定機器のキャリブレーションを実施していることが確認できる。
その他
理由：【地すべり対策工事（抑止杭・集水井戸工事を含む）】
□
□
□
□
□

アンカーの施工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
ライナープレートの組み立てにあたり、偏心と歪みに配慮して施工していることが確認できる。
ライナープレートと地山との隙間が少なくなるように施工していることが確認できる。
集・排水ボーリング工の方向及び角度が、適正となるように施工上の配慮をしていることが確認できる。
その他
理由：① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

□ クラックがある場合、進行性又は有害なクラックが無く、発生したクラックに対しては有識者等の意見に基づく処置を行っている。
※別紙－7を参照
上記該当あれば････････････ｃ

36

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙－3⑦〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
３．出来形及 舗装工事
び出来ばえ
[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
Ⅱ．品質●評価対象項目ｂ’ｃ【路床・路盤工関係】
□
□
□
□
□
□
□
□

設計図書に定められた試験方法でＣＢＲ値を測定していることが確認できる。
路床及び路盤工のプルーフローリングを行っていることが確認できる。
路床及び路盤工の密度管理が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
路盤の安定処理は材料が均一になるよう施工していることが確認できる。
路盤の施工に先立って、路床面、下層路盤面の浮き石及び有害物を除去してから施工していることが確認できる。
路床盛土において、一層の仕上がり厚を２０ｃｍ以下とし、各層ごとに締固めて施工していることが確認できる。
路床盛土において、構造物の隣接箇所や狭い箇所における締固めが、タンパ等の小型締固め機械により施工していることが確認できる。
その他
理由：(検 査 員)ｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法
法又は測定値が不又は測定値が不適切で適切であったため、あったため、検査職員
監督職員が文書でが修補指示を行った。
指示を行い改善された。

【アスファルト舗装工関係】
□
□
□
□
□
□
□
□
□

アスファルト混合物の品質が、配合設計及び試験練りの結果又は事前審査制度の証明書類により確認できる。
舗装工の施工にあたって、上層路盤面の浮き石などの有害物を除去していることが確認できる。
プラント出荷時、現場到着時、舗設時等において、アスファルト混合物の温度管理を記録していることが確認できる。
舗設後の交通開放が、定められた条件を満足していることが確認できる。
各層の継ぎ目の位置が、設計図書に定められた数値以上であることが確認できる。
縦継目及び横継目の位置、構造物との接合面の処理等が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
アスファルト混合物の運搬及び舗設にあたって、気象条件を配慮していることが確認できる。
密度管理が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
その他
理由：【コンクリート舗装工関係】□ コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
□ 舗装工の施工に先だって、上層路盤面の浮き石等の有害物を除去してから施工していることが確認できる。
□ コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
□ 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 運搬時間､打設方法及び養生方法が、施工条件及び気象条件に適しており、設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
□ 材料が分離しないようコンクリートを敷均していることが確認できる。
□ チェアー及びタイバーを損傷などが発生しないよう保管していることが確認できる。
□ その他
理由：

① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

37

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙－3⑧〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
３．出来形及 法面工事
び出来ばえ
[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
Ⅱ．品質●評価対象項目

ｂ’

ｃ

【共 通】
□
□
□
□
□

施工基面を平滑に仕上げていることが確認できる。（特に法枠工、コンクリート又はモルタル吹付工関係）
施工に際して、品質に害となる施工面の浮き石やゴミ等を除去してから施工していることが確認できる。
盛土の施工にあたり、法面の崩壊が起こらないよう締固めを十分行っていることが確認できる。
雨水による崩壊が起こらないように、排水対策を実施していることが確認できる。
その他
理由：(検 査 員)ｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法
法又は測定値が不又は測定値が不適切
適切であったため、であったため、検査監督職員が文書で職員が修補指示を指示を行い改善され行った。
た。

【種子吹付工、客土吹付工、植生基材吹付工関係】
□
□
□
□
□
□
□

土壌試験の結果を施工に反映していることが確認できる。
ネットなどの境界に隙間が生じていないことが確認できる。
ネットなどが破損を生じていないことが確認できる。
吹付け厚さが均等であることが確認できる。
使用する材料の種類、品質、配合等が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
施工時期が定められた条件を満足していることが確認できる。
その他
理由：【コンクリート又はモルタル吹付工関係】
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□

使用する材料の種類、品質及び配合が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
金網の重ね幅が、１０ｃｍ以上確保されていることが確認できる。
金網が破損を生じていないことが確認できる。
吸水性の吹付け面において、事前に吸水させてから施工していることが確認できる。
吹付け厚さが均等であることが確認できる。
吹付け厚さに応じて２層以上に分割して施工していることが確認できる。
圧縮強度試験に使用したコンクリートの供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
不良箇所が生じないよう跳ね返り材料の処理を行っていることが確認できる。
法肩の吹付けにあたり、地山に沿って巻き込んで施工していることが確認できる。
その他
理由：【現場打法枠工関係（プレキャスト法枠工含む）】
□
□
□
□
□
□
□
□

使用する材料の種類、品質及び配合が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
アンカーを設計図書どおりの長さで施工していることが確認できる。
現場養生が、設計図書の仕様を満足するように実施されていることが確認できる。
強度試験に使用したコンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
枠内に空隙が無いことが確認できる。
層間にはく離が無いことが確認できる。
不良箇所が生じないよう跳ね返り材料の処理を行っていることが確認できる。
その他
理由：① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

38

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙－3⑨〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｃ
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
３．出来形及 基礎工事及び出来ばえ び地盤改良[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
工事※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
Ⅱ．品質●評価対象項目【杭関係（コンクリート・鋼管・鋼管井筒、場所打、深礎等）】□ 杭に損傷及び補修痕が無いことが確認できる。
□ 既製杭の打止め管理の方法及び場所打杭の施工管理の方法が整備されており、その記録を整理していることが確認できる。
□ 杭頭処理において、杭本体を損傷していないことが確認できる。
□ 水平度、鉛直度等が、設計図書を満足していることが確認できる。
□ 溶接の品質管理に関して、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 支持地盤に達していることが、掘削深さ、掘削土砂等により確認できる。
□ 場所打杭について、トレミー管をコンクリート内に２ｍ以上挿入して施工していることが確認できる。
□ 掘削深度、排出土砂、孔内水位の変動及び安定液を用いる場合の孔内の安定液濃度並びに比重等が、設計図書を満足していることが確認できる。
□ 配筋、スペーサーの配置及びコンクリート打設等が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ ライナープレートの組み立てにあたり、偏心と歪みに配慮して施工していることが確認できる。
□ 裏込材注入の圧力などが施工記録により確認できる。
□ 強度確認、セメントミルクの比重管理などの品質に係わる事項の管理資料を整理していることが確認できる。
□ その他
●判断基準
理由：
【地盤改良関係】□ 改良材のバッチ管理記録が整理され、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ セメントミルクの比重、スラリー噴出量、強度等の管理資料を整理していることが確認できる。
□ 事前に土質試験を実施し、改良材の選定、必要添加量の設定等を行っていることが確認できる。
□ 施工箇所が均一に改良されているとともに、十分な強度及び支持力を確保していることが確認できる。
□ その他
理由：

（検 査 員）ｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
た。

ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ

※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。
海岸工事

ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
●評価対象項目□ コンクリートの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。
□ 運搬、打設、締め固めが、気象条件に適しており、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
□ コンクリートブロックの転置及び仮置にあたって、強度確認を行っている。
□ 転倒や崩壊等が無いようコンクリートブロックの仮置を行っていることが確認できる。
□ 捨石基礎の均し面を平坦に仕上げていることが確認できる。
□ 工事期間中、1 日1 回は潮位観測を実施して記録していることが確認できる。
□ 台風などの異常気象に備えて施工前に避難場所の確保及び退避設備の対策を講じていることが確認できる。
□ その他
理由：
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

39

ｃ

ｄ
ｅ
□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
た。

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙－3⑩〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
３．出来形及 コンクリート橋 □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
び出来ばえ 上部工事
[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]（ＰＣ及びＲＣ※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
を対象）
Ⅱ．品質
●評価対象項目□ コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材
反応抑制等）が確認できる。
□ コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
□ 圧縮強度試験に使用したコンクリートの供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 施工条件や気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ及び締固め方法が、定められた条件を満足していることが確認できる。（寒中及び暑中コンクリート等を含む）□ コンクリートの圧縮強度を管理して、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。
□ 鉄筋の品質が、証明書類で確認できる。
□ 鉄筋の引張強度及び曲げ強度の試験値が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ コンクリート打設までにさび、どろ、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。
□ 圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。
□ 鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ コンクリートの養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ スペーサーの品質及び個数が、設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
□ プレビーム桁のプレフレクション管理が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 使用する装置及び機器のキャリブレーションを事前に実施していることが確認できる。
□ ＰＣ鋼材の緊張及びグラウト注入管理値が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ プレストレッシング時のコンクリート圧縮強度が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ コンクリート圧縮強度の確認は、構造物と同様な養生条件におかれた供試体を用いていることが確認できる。
□ 有害なクラックが無い。
□ その他
理由：
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。
□ クラックある場合、有害又は進行性のクラック無く、発生したクラックに対しては有識者等の意見に基づく処置を行っている。
※別紙－7を参照
上記該当あれば････････････ｃ

40（検 査 員）ｃｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
た。

別紙－3⑪〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
３．出来形及 塗装工事
び出来ばえ
[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
Ⅱ．品質●評価対象項目□ 塗装作業にあたり、塗布面を十分に乾燥させて施工していることが確認できる。
□ ケレンを入念に実施していることが確認できる。
□ 天候状況の確認、気温及び湿度の測定を行い、塗装作業を行っていることが確認できる。
□ 塗料を使用前に撹拌し、容器の塗料を均一な状態にしてから使用していることが確認できる。
□ 鋼材表面及び被塗装面の汚れ、油類等を除去し塗装を行っていることが確認できる。
□ 塗料の空缶管理について写真等で確実に空であることが確認できる。
□ 塗り残し、ながれ、しわ等が無く塗装されていることが確認できる。
□ 溶接部、ボルトの接合部分、構造の複雑な部分について、必要な塗膜厚を確保していることが確認できる。
□ 塗料の品質が出荷証明書、塗料成績表により、製造年月日、ロット番号、色彩、数量が確認できる。
□ その他
理由：

トンネル工事（検 査 員）ｂ’ｃｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
た。
① 当該「評定対象項目」のうち、評価対象外の項目は除外する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。
ｃｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
た。

ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
●評価対象項目□ コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物
総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
□ コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
□ 圧縮強度試験に使用したコンクリートの供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 施工条件や気象条件に適した運搬時間､打設方法及び締固め方法が、定められた条件を満足していることが確認できる。
□ 吹付コンクリートの配合及びロックボルトの種別、規格が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 設計図書に定められた岩区分（支保工パターン含む）の境界を確認して施工を行っていることが確認できる。
□ 坑内観察調査などについて、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 計測管理を日々行っており、その結果に基づいた施工を行っていることが確認できる。
□ 金網の継ぎ目を１５ｃｍ以上重ね合わせて施工していることが確認できる。
□ 吹付コンクリートの施工にあたって、浮石等を除いた後に､吹付コンクリートの一層の厚さが１５ｃｍ以下で地山と密着するよう施工していることが確認できる。
□ 吹付コンクリートを打継ぎする場合は、吹付完了面を清掃した上、湿潤状態で施工していることが確認できる。
□ ロックボルトの定着長が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 防水工に防水シートを使用する場合は、ロックボルト等の突起物にモルタルや保護マット等で防護対策を行っていることが確認できる。
□ 逆巻きの場合において、側壁コンクリートとアーチコンクリートの打継目が同一線上で施工していないことが確認できる。
□ その他
理由：

●判断基準
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

41

別紙－3⑫〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
３．出来形及 植栽工事
び出来ばえ
[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
Ⅱ．品質●評価対象項目□ 活着が促されるよう管理していることが確認できる。
□ 樹木などに損傷､はちくずれ等が無いよう保護養生を行っていることが確認できる。
□ 樹木等の生育に害のある害虫等がいないことが確認できる。
□ 施工完了後、余剰枝の剪定､整形その他必要な手入れを行っていることが確認できる。
□ 肥料が直接樹木の根に触れないよう均一に施肥していることが確認できる。
□ 植生する樹木に応じて、余裕のある植穴を堀り植穴底部を耕していることが確認できる。
□ 添木をぐらつきがないよう設置していることが確認できる。
□ 樹名板を視認しやすい場所に据付けていることが確認できる。
□ その他
理由：
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。
防護柵（網）・
標識・区画線
等設置工事（検 査 員）
ｂ’

ｃ

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
●評価対象項目□ 防護柵設置要綱､視線誘導標設置基準､道路標識ハンドブック等の規定を満足していることが確認できる。
□ 防護柵等の床堀りの仕上がり面において、地山の乱れや不陸が生じないように施工していることが確認できる。
□ 防護柵等の基礎工の施工にあたって、無筋及び鉄筋コンクリートの規定を満足していることが確認できる。
□ 防護柵等の支柱の施工にあたって、既設舗装面へ影響が無いよう施工していることが確認できる。
□ 基礎設置箇所について地盤の地耐力を把握して、施工していることが確認できる。
□ 防護柵の支柱の根入長が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ ガードケーブルを支柱に取付ける場合、設計図書に定められた所定の張力を与えているのが確認できる。
□ ガードケーブルの端末支柱を土中に設置する場合、打設したコンクリートが設計図書に定められた強度以上であることが確認できる。
□ ペイント式(常温式)区画線に使用するｼﾝﾅｰの使用量が、１０％以下であることが確認できる。
□ 区画線の厚さが見本等で設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 区画線施工後の昼間及び夜間の視認性が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 区画線の施工にあたって 設置路面の水分、泥、砂じん及びほこりを取り除いて行っていることが確認できる。
□ 区画線を消去の場合、表示材（塗料）のみの除去となっており、路面への影響が最小限となっていることが確認できる。
□ プライマーの施工にあたって、路面に均等に塗布していることが確認できる。
●判断基準□ 区画線の材料が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ その他
理由：
90％以上
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

42ｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
た。

ｃｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
た。

ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ

※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙－3⑬〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
３．出来形及 電線共同溝
び出来ばえ 工事[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
Ⅱ．品質●評価対象項目□ 指定材料の規格が、品質を証明する書類で確認できる。
□ 管路の通過試験を行っており、試験結果から全箇所が導通していることが確認できる。
□ プラント出荷時、現場到着時、舗設時等において、アスファルト混合物の温度管理が記録していることが確認できる。
□ 特殊部の施工基面の支持力が、均等となるようにかつ不陸が無いように仕上げていることが確認できる。
□ 特殊部等の施工において、隣接する各ブロックに目違いによる段差及び蛇行等が無いよう敷設していることが確認できる。
□ 埋戻しにおいて、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 舗装の復旧等が適時行われ、路面の沈下や不陸が無く平坦性を確保していることが確認できる。
□ 管枕及び埋設シートの設置及び土被りが、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 管設置において、それぞれの管の最小曲げ半径を満足していることが確認できる。
□ その他
理由：

① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

43（検 査 員）ｃｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
た。

別紙－3⑭〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
３．出来形及 維持工事
び出来ばえ （清掃工、除 ●評価対象項目
草工、付属物 □ 使用する材料の品質・形状等が適切であり、かつ現場において材料確認を適宜・的確に行っていることが確認できる。
工、除雪、応 □ 構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。
Ⅱ．品質
急処理等）
□ 監督職員の指示事項に対して、現地状況を勘案し、施工方法や構造についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。
□ 緊急的な作業において、迅速かつ適切に対応していることが確認できる。
□ 理由：（検 査 員）ｃｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
た。

ｃｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
た。

□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：
●判断基準
※ 該当項目が６項目以上・・・・・・・ａ※ 該当項目が５項目・・・・・・・・・・・ａ’※ 該当項目が４項目・・・・・・・・・・・ｂ※ 該当項目が３項目・・・・・・・・・・・ｂ’※ 該当項目が２項目以下 ・・・・・・・ｃ
注

記載の４項目を必須の評価対象項目とし、この他に適宜項目を追加して評価するものとする。
ただし、評価対象項目は最大８項目とする。

ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
修繕工事
（橋脚補強、
耐震補強、落 ●評価対象項目
橋防止等）□ 使用する材料の品質・形状等が適切であり、かつ現場において材料確認を適宜・的確に行っていることが確認できる。
□ 構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。
□ 監督職員の指示事項に対して、現地状況を勘案し、施工方法や構造についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。
□ 施工後のメンテナンスに対する提言や修繕サイクル等を勘案した提案等を行っていることが確認できる。
□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：
●判断基準
※ 該当項目が６項目以上・・・・・・・ａ※ 該当項目が５項目・・・・・・・・・・・ａ’※ 該当項目が４項目・・・・・・・・・・・ｂ※ 該当項目が３項目・・・・・・・・・・・ｂ’※ 該当項目が２項目以下 ・・・・・・・ｃ
注

記載の４項目を必須の評価対象項目とし、この他に適宜項目を追加して評価するものとする。
ただし、評価対象項目は最大８項目とする。

44

別紙－3⑮〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
（検 査 員）
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｃ
ｄ
ｅ
優れている
ｂより優れている
やや優れているｃより優れている
他の評価に該当しない□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方
３．出来形及び出 機械設備工事
法又は測定値が不法又は測定値が不来ばえ●評価対象項目
適切であったため、適切であったため、□ 材料、部品の品質照合の書類（現物照合）を整理し品質の確認ができる。
監督職員が文書で検査職員が修補指□ 設備の機能及び性能が、承諾図書のとおり確保され、品質の確認ができる。
Ⅱ．品質指示を行い改善され示を行った。
□ 設計図書の仕様を踏まえた詳細設計を行い、承諾図書として提出していることが確認できる。
た。
□ 機器の機能及び性能に係わる成績書が整理され、品質の確認ができる。
□ 溶接管理基準の品質管理項目について、品質管理書類を整理し品質の確認ができる。
□ 塗装管理基準の品質管理項目について、品質管理書類を整理し品質の確認ができる。
□ 操作制御設備について、操作スイッチや表示灯が承諾図書のとおり配置され、操作性にすぐれていることが確認できる。
□ 操作制御設備の安全装置及び保護装置の機能・性能確認試験について、試験書類を整理し品質の確認ができる。
□ 小配管、電気配線、配管が承諾図書のとおり敷設していることが確認できる。
□ 設備の取扱説明書を工夫していることが確認できる。
□ 完成図書（取扱説明書）に部品等の点検及び交換方法について、まとめていることが確認できる。
□ 機器の配置が点検しやすいよう工夫していることが確認できる。
□ 設備の構造や機器の配置が、交換頻度の高い部品等の交換作業を容易にできるよう工夫していることが確認できる。
□ 二次コンクリートの配合試験及び試験練りを実施し、試験成績表にまとめていることが確認できる。
□ バルブ類の平時の状態を示すラベルなどが見やすい状態で表示していることが確認できる。
□ 計器類に運転時の適用範囲を見やすく表示していることが確認できる。
□ 回転部や高温部等の危険箇所に表示又は防護をしていることが確認できる。
□ 構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。
□ 現地状況を勘案し、施工方法等についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。
□ その他
理由：
●判断基準
評価値が90％以上・・・・・・・・・・・・・・・・・a① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
評価値が80％以上90％未満 ・・・・・・・・・ａ’② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
評価値が70％以上80％未満 ・・・・・・・・・ｂ③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）
評価値が60％以上70％未満 ・・・・・・・・・ｂ’④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。
評価値が60％未満・・・・・・・・・・・・・・・・・c
工 種
電気設備工事ａ
優れている

ａ’
ｂより優れているｂ
やや優れている●評価対象項目ｂ’ｃより優れているｃ
他の評価に該当しない

ｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
た。

□ 製作着手前に、品質や性能の確保に係る技術検討を実施していることが確認できる。
□ 材料・部品の品質照合の結果が品質保証書等（現物照合を含む）で確認でき、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 機器の品質、機能及び性能が設計図書を満足して、成績書にまとめられていることが確認できる。
□ 操作スイッチや表示灯が承諾図書のとおり配置され、操作性に優れていることが確認できる。
□ ケーブル及び配管の接続などの作業が、施工計画書に記載された手順に沿って行われ、不具合が無いことが確認できる。
□ 設備の機能及び性能が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 操作制御関係の機能及び性能が、設計図書の仕様を満足しているとともに、必要な安全装置及び保護装置の作動が確認できる。
□ 設備の総合性能が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 現場条件によって機器(製品)の機能及び性能が確認できない場合において、工場試験などで確認していることが確認できる。
□ 設備全体についての取扱説明書を工夫し作成（修繕（改造・更新含む）の場合は、修正又は更新）していることが確認できる。
□ 完成図書で定期的な点検や交換を要する部品及び箇所を明示していることが確認できる。
□ 設備の構造において、点検や消耗品の取替え作業が容易にできるよう工夫していることが確認できる。
□ その他
理由：
●判断基準
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
評価値が90％以上・・・・・・・・・・・・・・・・・a② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
評価値が80％以上90％未満 ・・・・・・・・・ａ’③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）
評価値が70％以上80％未満 ・・・・・・・・・ｂ④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。
評価値が60％以上70％未満 ・・・・・・・・・ｂ’
評価値が60％未満・・・・・・・・・・・・・・・・・c

45

別紙－3⑯〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
（検 査 員）
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｃ
ｄ
ｅ
優れている
ｂより優れている
やや優れているｃより優れている
他の評価に該当しない□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方
３．出来形及び出 通信設備工事・受変電設備工事法又は測定値が不法又は測定値が不来ばえ●評価対象項目
適切であったため、適切であったため、
電気監督職員が文書で検査職員が修補指□ 設計図書に定められている品質管理を実施していることが確認できる。
Ⅱ．品質
指示を行い改善され示を行った。
□ 材料及び構成部品の品質及び形状について、設計図書等と適合が確認できる証明書等を整備していることが確認できる。
た。
□ 材料の品質照合の結果が、品質保証書等（現物照合を含む）で確認でき、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 設備、機器の品質、機能及び性能が、成績等で確認でき、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ ケーブル及び配管の接続などの作業が、施工計画書に記載された手順に沿って行われ、不具合が無いことが確認できる。
□ 設備全体としての運転性能が所定の能力を満足していることが確認できる。
□ 完成図書において、設備の機能並びに性能及び操作方法が容易に判別できる資料を整備していることが確認できる。
□ 完成図書において、単体品の製造年月日及び製造者が判別できる資料を整備していることが確認できる。
□ 設備全体及び各機器において、設計図書に規定した品質及び性能を工場試験記録により確認できる。
□ 設備全体についての取扱説明書を工夫していることが確認できる。
□ 完成図書で定期的な点検や交換を要する部品及び箇所を明示していることが確認できる。
□ 設備の構造において、点検や消耗品の取替え作業が容易にできるよう工夫していることが確認できる。
□ その他
理由：
●判断基準
評価値が90％以上・・・・・・・・・・・・・・・・・a① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
評価値が80％以上90％未満 ・・・・・・・・・ａ’② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
評価値が70％以上80％未満 ・・・・・・・・・ｂ③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）
評価値が60％以上70％未満 ・・・・・・・・・ｂ’④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。
評価値が60％未満・・・・・・・・・・・・・・・・・c

46別紙－３⑰〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工
種
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
３．出来形及び
地すべり防止工事 □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
出来ばえ
(その２)
[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]

Ⅱ.品 質※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
●評価対象項目【共通】□ コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、
単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
□ コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
□ 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 運搬時間､打設時の投入高さ､締固時のバイブレータの機種及び養生方法が、施工条件及び気象条件に適しており、定められた条件を満足していることが確認できる。（寒中及び暑中コンクリート等を含む）□ コンクリートの圧縮強度を管理しており、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っている。
□ 地山との取り合わせを適切に行っていることが確認できる。
□ 鉄筋及び鋼材の品質が、証明書類で確認できる。
□ 有害なクラックが無い。
□ その他
理由：

（検 査 員）ｃｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったた適切であったため、監督職員が文め、検査職員が修書で指示を行い改補指示を行った。
善された。

【地すべり防止工事（抑止アンカー工事（グランドアンカー、ロックボルト））】□ アンカー施工長さが全本数確認できる。
□ アンカー施工角度が適正であることが確認できる。
□ 削孔内のスライム処理が適切に行われていることが確認できる。
□ 注入材の充填が適切であり、引張力試験値からも確認できる。
□ 頭部処理（定着金具、キャップへの防錆グリスの充填、防水処理等）が適切に行われていることが確認できる。
□ 設計図書や本工法に関する設計、施工指針に基づき、定められた施工手順により行われていることが確認できる。
□ アンカー材や注入原材料の保管管理が適正であることが確認できる。
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ 受圧板が適正に施工されていることが確認できる。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
□ その他
理由：
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

【地すべり防止工事（暗渠排水工事）】□ 基礎部が凸凹蛇行のないように施工されている。
□ 地盤面に不陸が生じていないことが確認できる。
□ 暗渠管の接続が適切に施工されていることが確認できる。
□ 栗石が均一に詰め込まれていることが確認できる。
□ 埋め戻しは締め固め地山のすり付けに配慮し施工されている。
□ その他
理由：

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

【地すべり防止工事（集水ボーリング）】□ ボーリングの掘削位置、配列、方向、仰角、深度等は設計図書に基づき適正に施工された。
□ ボーリング孔からの排水処理は適切に行われており、再浸透が防止されている。
□ 掘削機械に応じた適切な足場が設置されたことが確認できる。
□ ボーリングの孔口は施工に先立ち法面を整備し土砂崩壊が起きないように施工された。
□ 保孔管のストレーナー加工は設計図書に基づき適正に施工されたことが確認できる。
□ 検尺の記録がある。
□ クラックある場合、有害又は進行性のクラック無く、発生したクラックに対しては有識者等の意見に基づく処置を行っている。
※別紙－7を参照□ その他
上記該当あれば････････････ｃ
理由：47別紙－３⑱〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工
種
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
３．出来形及び落石防止工事□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
出来ばえ（落石防止ネット、[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]

落石防止柵）※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
●評価対象項目Ⅱ.品 質□ 地山との取り合わせが適切に行われている｡□ 材料の規格がミルシート等で確認できる。
□ ボルトや連結金具の締付が適切に施行されている。
□ アンカーや網の重ね合わせが設計書どおり施行されている｡□ ワイヤーが適切に緊張されている｡□ 端部の処理が適切に行われている｡
□ その他
理由：

① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

48（検 査 員）ｃｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったた適切であったため、監督職員が文め、検査職員が修書で指示を行い改補指示を行った。
善された。

別紙－３⑲〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
（検 査 員）
考査項目
工
種
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｃ
ｄ
ｅ
３．出来形及び□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方
出来ばえ
法又は測定値が不法又は測定値が不[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
適切であったため、適切であったため、※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
監督職員が文書で検査職員が修補指シールド工事 ●評価対象項目指示を行い改善され示を行った。
Ⅱ.品 質・□ 日々計測・管理を行っており、それに基づいた施工が行われていることが確認できる。
た。
推進工事□ セグメントや推進管が損傷しないよう配慮されていることが確認できる。
□ 接合部が適切に施工されていることが確認できる。
□ コンクリート打設時の必要な供試体を採取し、強度・スランプ・空気量が確認できる。
□ 構造物と同様な養生条件におかれた供試体を用いて強度確認を行っている。
□ 裏込め材等の注入が適切に施工されていることが、記録から確認できる。
□ その他① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
理由：② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
管路工事

※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｃ
ｄ
ｅ
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
適切であったため、適切であったため、※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
監督職員が文書で検査職員が修補指●評価対象項目指示を行い改善され示を行った。
□ 管材料は日本水道協会検査証明等、品質規格証明書が整備されている。
た。
□ 接合作業にあたり、作業員の技量確認を行っている。
□ 接合面が適切な処理を行っていることが確認できる。
□ 接合器材の管理・取扱が適切に行っていることが確認できる。
□ 接合結果が記録され、確認できる。
□ 管布設状況の記録がなされ、整理されている。
□ 施工基面が平滑に仕上げられている。
□ 施工条件に適した方法で作業が行われている。
□ 管の下端、側部の締固めが均等に実施されている。
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ 付属構造物にきめ細かな施工がうかがえる。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
□ その他③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）
理由：④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

49

別紙ー３⑳〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
（検 査 員）考 査 項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｃ
ｄ
ｅ
３．出来形及び□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方
出来ばえ
法又は測定値が不法又は測定値が不港湾築造工事[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
適切であったため、適切であったため、
Ⅱ.品 質(浚渫、海岸築造※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
監督職員が文書で検査職員が修補指工事を含む。)●評価対象項目指示を行い改善され示を行った。
□ 仕様書等で定められている品質管理が実施されている。
た。
□ 材料の品質及び形状が設計図書等との適切性確認ができ証明書が整備されている。
□ 濁り防止等環境保全に十分注意して施工していることが確認できる。
□ 浚渫工の施工上の注意事項（仕様書等による）が守られている。
□ 床掘工の施工上の注意事項（仕様書等による）が守られている。
□ 浮泥を巻き込まないよう置換材を投入していることが確認できる。
□ サンド・砕石ドレーンが連続した一様な形状に施工され、記録により確認できる。
□ ペーパードレーンが計画深度まで破損なく正常に形成され、記録により確認できる。
□ サンドコンパクションパイルが連続した一様な形状に施工され、記録により確認できる。
□ ロッドコンパクションの打込記録から、一様な品質の施工が確認できる。
□ 深層混合処理の打込記録から、仕様書に定められている事項が確認できる。
□ マットが破損なく施工され、記録により確認できる。
□ 捨石、被覆及び根固め石がゆるみのないよう堅固に施工され、記録により確認できる。
□ 裏込めが既設構造物及び防砂目地板の破損に注意して施工され、記録により確認できる。
□ 鋼材の数量照合がミルシート等（現物照合を含む）で確認されている。
□ 杭及び矢板に損傷及び補修痕がない。
□ 杭及び矢板の打止めの施工管理方法等が整備され、かつ記録が確認できる。
□ 控工の施工上の注意事項（仕様書等による）が守られている。
□ ケーソン進水、仮置、曳航及び回航の施工上の注意事項（仕様書等による）が守られている。
□ ケーソン据付及び中詰の施工上の注意事項（仕様書等による）が守られている。
□ 構造物と同様な養生条件におかれた供試体を用いて強度確認を行っている。
□ コンクリートブロックの転地、仮置に際し、強度確認を行っている。
□ コンクリートブロックの仮置は、転倒、崩壊等の恐れがない。
□ コンクリートブロック据付の施工上の注意事項（仕様書等による）が守られている。
□ 付属工の施工上の注意事項（仕様書等による）が守られている。
□ 溶接及び切断の品質管理に関して仕様書に定められた事項が確認できる。
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ その他② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
理由：③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

50

別紙－３㉑〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
３．出来形及び□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
出来ばえ
軽量盛土工事[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
Ⅱ.品 質※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
●評価対象項目□ 施工基面が平滑に、又段切りが行われていることなど、施工上の必要な基面措置がなされている。
□ 材料の積重ね、緊結、締固め等が適切であり、施工に細かい配慮が伺える。
□ 施工中の雨水対策（降雨、流水等）が適切に行われていることが確認できる。
□ 透水シート、暗渠排水等の付帯施設が適切に施工され、地山等との取り合いが良いことが確認できる。
□ 軽量材自立面の壁面保護工等、本工法に係る付帯施設が適切に施工されていることが確認できる。
□ その他
理由：

（検 査 員）ｂ’ｃｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
た。

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ

① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

さく井 工 事ａａ’ｂ
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
●評価対象項目□ 工事に先立ち地下水に対する地盤調査等の分析が入念になされている。
□ 掘削記録及び電気検層結果等が適切に管理されている。
□ 揚水試験が仕様書どおり適切に実施されている。
□ 孔内の仕上げが仕様書どおり適切に実施されている。
□ 掘削中の孔壁保護が入念に施工されている。
□ フｲルター材、埋め戻し等が入念に施工されている。
□ ケーシング等挿入、接合作業等が適切に実施されている。
□ その他
理由：

ｂ’

ｃ

ｄ
ｅ
□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
た。

●判断基準① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

51

別紙－３㉒〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
３．出来形及び
グランド・コート舗 □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
出来ばえ
装工事(野球場･グ[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
ランド･芝舗装･テ
Ⅱ.品 質※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
ニスコート等)●評価対象項目（検 査 員）ｂ’ｃ□ 施工に先立ち、ＣＢＲ値測定、ﾌﾟﾙﾌﾛｰﾘﾝｸﾞ等を行い、支持地盤（路床）の確認を行っている。
□ 施工基盤が平滑に仕上げられていることが確認できる。
□ 材料の品質証明が適切で、保管状態が良い。
□ 混合土、床土の配合試験（土壌試験）が行われており、品質の規格（粒度、含水比、透水係数、硬度、土壌改良材等）が確認できる。
□ 各層（混合土等）の品質管理方法が明確で、品質確保に創意工夫が見られる。
□ 植生（芝）の種類、品質、施工後の養生が適切である。
□ その他
理由：
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

ｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
た。

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

防球ネット工事
防砂ネット工事

ａａ’ｂ□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－７参照。

ｂ’ｃ●評価対象項目□ 品質管理方法が明確で、正確な施工方法が伺える。
□ 材料の品質証明が適正であることが確認できる。
□ 主柱および支柱の配置、根入、根枷位置、建柱角度等が適切に施工されていることが確認できる。
□ 主ワイヤーおよび補助ワイヤー等の設置(張具合､取付金具等)が適切に施工されていることが確認できる。
□ ネットの張高、継目（重ね処理等）、張具合等が適切である。
□ その他
理由：
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

ｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
た。

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

52

別紙－３㉓〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
（検 査 員）
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｃ
ｄ
ｅ
考査項目
工 種
３．出来形及び□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方
出来ばえ
法又は測定値が不法又は測定値が不[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
木柵工事
適切であったため、適切であったため、※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
監督職員が文書で検査職員が修補指Ⅱ.品 質●評価対象項目指示を行い改善され示を行った。
□ 有害な割れ傷等がない。
た。
□ 継ぎ手部の処理が適切である。
□ 防腐剤処理や材料の寸法等が証明書等で確認できる。
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ 杭と横木の取り付けが適切である。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
□ 根入れ部の処理が適切である。
□ その他③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（
）
理由：

●判断基準

ばらつきで
ばらつきで判断可能
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ

※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｃ
ｄ
ｅ
港湾維持修繕工 □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方
事法又は測定値が不法又は測定値が不[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
適切であったため、適切であったため、※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
（電気・被覆監督職員が文書で検査職員が修補指防食工）●評価対象項目指示を行い改善され示を行った。
【電気防食工関係】た。
□ 材料の実施数量は設計数量を満足している。
□ 陽極の種類化学成分が承諾された品質に適合している。
□ 陽極の形状寸法が承諾された形状寸法に適合している。
□ 陽極の質量が承諾された質量に適合している。
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ 陽極板の電流効率等（陽極電位、発生電流）が承諾された値に適合している。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
□ 陽極に取付け位置が確認できる。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）□ 被覆溶接の形状寸法（のど厚、脚長、溶接長等）が確認できる。
④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。
□ 電気防食の効果確認が整理・記録されている。
□ その他
理由：

●判断基準

【被覆防食工関係】□ 材料の実施数量は設計数量を満足している。
□ 保護カバーの種類が承諾された品質に適合している。
□ 保護カバーの品質が承諾された品質に適合している。
□ 被覆防食の取付け位置が確認できる。
□ その他
理由：

ばらつきで
ばらつきで判断可能
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ

※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

53

別紙－３㉔〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
３．出来形及□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
び出来ばえ 土工事
[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験](汚染土壌処※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
Ⅱ.品 質 理)●評価対象項目□ 雨水による土壌汚染が拡大しないように、作業手順及び排水対策等を適切に実施している。
□ 規定された剥ぎ取り深度が確保されており、剥ぎ取り面下を乱さないように施工している。
□ 剥ぎ取り後の確認が適正であることが関係書類により確認できる。
□ 汚染土壌の運搬は適切であり、運搬管理も良好である。
□ 植生工・種子吹付等を適宜、適切に行っている。
□ 伐採材、根、クレイ、ワッズ等の分別解体等及び再資源化等が適切に行われている。
□ 法面に有害なクラックや損傷部がない。
●判断基準
□ その他
理由：
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

54ｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善さ示を行った。
れた。

ばらつきでばらつきで判断可能
判断不可
50％以下 80％以下 80％を超える
能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ

※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項
目（評価値）だけで評価する。

鋼橋補修工事ａａ’
ｂｂ’(炭素繊維 □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
シート工法)[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
●評価対象項目□ 品質管理方法が明確で、正確な施工方法が伺える。
□ 材料の品質証明が適正であることが確認できる。
□ ひび割れ補修（注入等）が適正におこなわれている事が確認できる。
□ 下地処理が適正に行われていることが確認できる。
□ 工法の手順通り、各段階の施工が適正に行われている。
□ 施工の各段階において、監督員の立会いが実施されている。
□ 接着剤等の空缶管理が、写真で確実に空であることが確認できる。
●判断基準
□ その他
理由：
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

（検 査 員）ｃｃｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善さ示を行った。
れた。

ばらつきでばらつきで判断可能
判断不可
50％以下 80％以下 80％を超える
能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ

※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項
目（評価値）だけで評価する。

別紙－３㉕〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
３．出来形及び□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
出来ばえ
橋梁下部工事[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
Ⅱ.品 質※ ばらつきの判断は別紙－７参照。

（検 査 員）ｂ’ｃ●評価対象項目【杭関係(コンクリート・鋼管・鋼管井筒・場所打・深礎等）】□ 杭に損傷及び補修痕が無いことが確認できる。
□ 既製杭の打止め管理の方法及び場所打杭の施工管理の方法が整備されており、その記録を整理していることが確認できる。
□ 杭頭処理において、杭本体を損傷していないことが確認できる。
□ 水平度、鉛直度等が、設計図書を満足していることが確認できる。
□ 溶接の品質管理に関して、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 支持地盤に達していることが、掘削深さ、掘削土砂等により確認できる。
□ 場所打杭について、トレミー管をコンクリート内に２ｍ以上挿入して施工していることが確認できる。
□ 掘削深度、排出土砂、孔内水位の変動及び安定液を用いる場合の孔内の安定液濃度並びに比重等が、設計図書を満足していることが確認できる。
□ 配筋、スペーサーの配置及びコンクリート打設等が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ ライナープレートの組み立てにあたり、偏心と歪みに配慮して施工していることが確認できる。
□ 裏込材注入の圧力などが施工記録により確認できる。
□ 強度確認、セメントミルクの比重管理などの品質に係わる事項の管理資料を整理していることが確認できる。
□ その他
理由：

ｄ
ｅ
□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
た。

【躯体(鉄筋コンクリート)】□ コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物
総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
□ コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
□ 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 施工条件や気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ及び締固め方法が、定められた条件を満足していることが確認できる。（寒中及び暑中コンクリート等を含む）□ コンクリートの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。
□ コンクリートの打設前に、打継ぎ目処理を適切に行っていることが確認できる。
□ 鉄筋の品質が、証明書類で確認できる。
□ コンクリート打設までにさび、どろ、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。
□ 鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ コンクリートの養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
□ スペーサーの品質及び個数が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）□ 有害なクラックが無い。
④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。
□ その他
理由：

●判断基準
□ クラックがある場合、進行性又は有害なクラックがなく、発生したクラックに対しては有識者等の意見に基づく処置を行っている。
※ 別紙－７を参照
上記該当あれば･････ｃ

ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

55

別紙－３㉖〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
３．出来形及び□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
出来ばえ
消波ブロック等[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
Ⅱ.品 質
製作・据付工事※ ばらつきの判断は別紙－７参照。

（検 査 員）ｂ’ｃ●評価対象項目ｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
た。

【製作】□ 設計図書に基づくコンクリートの配合試験及び試験練りが行われており、適切なコンクリートの規格（強度・W／Ｃ・最大骨材粒径・塩基総量アルカリ骨材対策等）が確認できる。
□ コンクリート打設時の必要な供試体を採取し、強度・スランプ・空気量等が確認できる。
□ 施工条件及び気象条件に適した運搬時間、打設時の投入高さ、締固時のバイブレーターの機種、養生 方法等、適切に行っている。（寒中及び暑中コンクリート等を含む。）□ 型枠、支保工の取り外し時のコンクリート強度が適正に管理されている。
□ 鉄筋の規格がミルシートで確認できる。
□ 鉄筋の引っ張り強度・曲げ強度が試験値で確認できる。
□ コンクリート打設までの鉄筋の保管管理が適正であることが確認できる。
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ 鉄筋の組立・加工が適正であることが確認できる。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
□ コンクリートブロックの転置、仮置に際し、強度確認を行っている。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）□ コンクリートブロックの仮置は、転倒、崩壊の恐れがない。
④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。
□ 構造物と同様な養生条件におかれた供試体を用いて強度試験を行っている。
□ その他
理由：

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ

【据付】
□ ブロック間に局部的な空白がなく目立った粗密がない。
□ ブロックの据付けにあたって、ブロック相互に十分なかみあわせがある。
□ ブロック間に間詰石、転落石、かみあわせ石等のはまりこみがない。
□ その他
理由：

※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。
仮桟橋工事

ａ
ａ’
ｂ
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－７参照。

ｂ’●評価対象項目□ 材料の品質証明が適切である。
□ 仕様書に定められている品質管理が実施されている。
□ 杭の根入が適切である。
□ 部材の接合が適切である。
□ 施工の品質・形状が適切で良好な施工である。
□ 品質管理及び記録の整理に創意工夫がある。
□ 足場設備の設置は、関係法令及び設計図書に基づき施工されている。
□ きめ細かな施工がうかがえる。
□ その他
理由：

ｃ

ｄ
ｅ
□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
た。

① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

56

別紙－３㉗〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
３．出来形及び□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
出来ばえ
浚渫・河道掘削[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
Ⅱ.品 質
工事※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
●評価対象項目□ 仕様書等で定められている品質管理が実施されている。
□ 材料の品質及び形状が設計図書等との適切性確認ができ証明書が整備されている。
□ 濁り防止等環境保全に十分注意して施工していることが確認できる。
□ 浚渫、掘削工の施工上の注意事項（仕様書等による）が守られている。
□ 浮泥を巻き込まないよう工夫していることが確認できる。
□ 水質汚染対策を配慮した施工を行っている。
□ 雨水による土壌汚染が拡大しないように、作業手順及び排水対策等を適切に実施している。
□ 規定された掘削深度が確保されており、掘削面下を乱さないように施工している。
□ 土壌の運搬が適切であり、運搬管理も良好である。
□ 伐木、除根等の適正な運搬、積卸、処分を行っている。
□ 法面に有害な損傷部が無い。
□ 廃棄物、投棄物等の処理を適切に行っている。
□ 付属工の施工上の注意事項（仕様書等による）が守られている。
□ その他
理由：

（検 査 員）ｂ’ｃｄｅ□ 品質関係の測定方法又 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不適切では測定値が不適切であったため、監督職員あったため、検査職員
が文書で指示を行い改が修補指示を行った。
善された。

① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

●判断基準

評
価
値

90％以上
75％以上90％未満
60％以上75％未満
60％未満

50％以下
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’

ばらつきで判断可能
ばらつきで80％以下 80％を超える 判断不可能
ａ’
ｂ
ｂ
ｂ
ｂ’
ｂ’
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
ｃ
ｃ

※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

水管橋工事

ａ
ａ’
ｂ
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
●評価対象項目【工場製作関係】□ 鋼材の員数照合がミルシート等（現物照合を含む）で確認されている。
□ 管材料は日本水道協会検査証明等、品質規格証明書が整備されている。
□ 溶接作業にあたり、作業員の技量確認を行っている。
□ 塗装する面が乾燥状態であることが確認できる。（重ね塗りの場合も含む。）□ 素地調整の場合、第１種ケレン後４時間以内に金属前処理塗装を実施していることが確認できる。
□ 塗料の空缶管理が、写真で確実に空であることが確認できる。
□ 特記仕様書等による品質管理が適正に行われている。

ｂ’

ｃ

ｄ
ｅ
□ 品質関係の測定方法又 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不適切では測定値が不適切であったため、監督職員あったため、検査職員
が文書で指示を行い改が修補指示を行った。
善された。

① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

●判断基準【架設関係】□ ボルトの締付確認が実施され、適切に記録が保管されている。
□ ボルトの締付機、測定機器のキャリブレーションを実施している。
□ 支承の据付で、コンクリート面のチッピング及びモルタル付着が確認でき、仕上げ面に水勾配がついている。
□ 付属構造物にきめ細かな施工がうかがえる。
□ その他
理由：

57

評
価
値

90％以上
75％以上90％未満
60％以上75％未満
60％未満

50％以下
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’

ばらつきで判断可能
ばらつきで80％以下 80％を超える 判断不可能
ａ’
ｂ
ｂ
ｂ
ｂ’
ｂ’
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
ｃ
ｃ

※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙－３㉘〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
３．出来形及□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
び出来ばえ 競技場改修工[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
Ⅱ.品 質 事※ ばらつきの判断は別紙－７参照。

ｂ’ｃ●評価対象項目
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□

材料の品質証明が適切である。
仕様書に定められている品質管理が実施されている。
部品や二次製品の品質及び形状が設計図書と整合しており、適切であることが確認できる。
土の締め固めや埋め戻しを適切に行っている。
植生工で植生の種類、品質、配合、施工後の養生が適切である。
塗装施工上の注意事項が守られている。
溶接施工上の注意事項が守られている。
施工の品質･形状が適切で良好な施工である。
品質管理に創意工夫がある。
きめ細かな施工がうかがえる。
その他
理由：（検 査 員）ｄｅ□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切であったため、監督職であったため、検査職員が文書で指示を行員が修補指示を行っ
い改善された。
た。

① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

●判断基準
90％以上
評
75％以上90％未満
価60％以上75％未満
値
60％未満

ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ

※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。
擁壁工事等
ａ
ａ’
ｂ
(井桁ブロック) □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－７参照。

ｂ’ｃ●評価対象項目ｄｅ□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切であったため、監督職であったため、検査職員が文書で指示を行員が修補指示を行っ
い改善された。
た。

□ 設計図書に基づくコンクリートの配合試験及び試験練りが行われており、適切なコンクリートの規格（強度・W／Ｃ・最大骨材粒径・
塩基総量アルカリ骨材対策等）が確認できる。
□ コンクリート打設時の必要な供試体を採取し、強度・スランプ・空気量等が確認できる。
□ 施工条件及び気象条件に適した運搬時間、打設時の投入高さ、締固時のバイブレーターの機種、養生方法等、適切に行っている。（寒中及び暑中コンクリート等を含む。）□ 型枠、支保工の取り外し時のコンクリート強度が適正に管理されている。
□ 基礎部コンクリートと同様な養生条件におかれた供試体を用いて強度試験を行っている。
□ 施工基面が平滑に仕上げられている。
□ 井桁ブロック部材の運搬、仮置きにあたり十分な注意を払っていることが確認できる① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ 井桁ブロック部材の据付にあたり、ブロックの配列、連結が適切であることが確認できる。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
□ 井桁ブロックの部材に損傷が認められない。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）□ 裏込材や中詰石等が適切に施工されている。
④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。
□ 埋戻しにあたり締固めが適切であることが確認できる。
□ 端部や曲線部の処理が適切である。
□ その他
●判断基準
理由：
ばらつきで判断可能
ばらつきで□ クラックがある場合、進行性又は有害なクラックがなく、発生したクラックに対しては有識者等の意見に基づく処置を行っている。
※ 別紙－７を参照
上記該当あれば･････ｃ

90％以上
評75％以上90％未満
価60％以上75％未満
値
60％未満

50％以下
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’

80％以下 80％を超える 判断不可能
ａ’
ｂ
ｂ
ｂ
ｂ’
ｂ’
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
ｃ
ｃ

※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

58

別紙－３㉙〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
３．出来形及□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
び出来ばえ 擁壁工事等[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
Ⅱ.品 質
(鋼製枠)
※ ばらつきの判断は別紙－７参照。

（検 査 員）ｂ’ｃ●評価対象項目□ 鋼材の品質がミルシート等で確認できる。
□ 基礎処理が設計図書に基づき所定の深さ及び形状で施工された。
□ 鋼材の組み立て方法が施工計画書に記述され、吊り込み、据付、組み立て手順が適正であることが確認できる。
□ 各部材のボルトの締め付け確認を行った記録がある。
□ 中詰石がかみ合せも良く、枠の角から丁寧に空隙のないよう適切に詰め込まれている。
□ 中詰石の上面は蓋スクリーンとの間に間隙ができないように詰め込まれている。
□ 埋め戻しは、鋼製枠に締め固め機械等が直接乗らないようにし、設計図書に基づき適切に締め固めがされた。
□ その他
理由：

ｄ
ｅ
□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
た。

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ

① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。
魚礁ブロックａａ’ｂ
製作・運搬・ □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
沈設工事[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－７参照。

●評価対象項目□ 仕様書で定められている品質管理が実施されている。
□ 材料の品質及び形状が設計図書等との適切性確認ができ証明書が整備されている。
□ 漁礁ブロックの転置、仮置に際し、強度試験を行っている。
□ 漁礁ブロックの仮置は、転倒、崩壊等の恐れがない。
□ 漁礁ブロックの沈設にあたり、施工上の注意事項（仕様書等による）が守られている。
□ その他
理由：
① 当該「評定対象項目」のうち、評価対象外の項目は除外する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

59

ｂ’

ｃ

ｄ
ｅ
□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
た。

別紙－３㉚〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
３．出来形及□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
び出来ばえ
暗渠排水工事[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
Ⅱ.品 質(木枠栗石詰)※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
●評価対象項目□ 木枠栗石詰の施工手順が地すべりを助長しないよう適切であった。
□ 設計図書に基づく規格、寸法、仕上げに適合する木材を使用している。
□ 木杭の打ち込みにあたり、杭間隔が適切に施工されている。
□ 木杭の打ち込みにあたり、杭頭部の保護が適切にされ割れ等の有害な損傷が認められない。
□ 木枠部材の配置が設計図書に基づいて適切に組み立てられている。
□ 木枠部材の結束、連結処置が適切に施工されている。
□ 暗渠管の据付基盤に凹凸蛇行がないよう施工されている。
□ 暗渠管の接続が適切に施工されていることが確認できる。
□ 石材が均一に詰め込まれていることが確認できる。
□ 栗石の天端処理が適切に施工されていることが確認できる。
□ 吸出し防止材が適切に施工されていることが確認できる。
□ 埋め戻しは、締固めや地山のすり付けに配慮して施工されている。
□ その他
理由：

（検 査 員）ｂ’ｃｄｅ□ 品質関係の測定方法又 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不適切では測定値が不適切であったため、監督職員あったため、検査職員
が文書で指示を行い改が修補指示を行った。
善された。

① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

●判断基準

評
価
値

90％以上
75％以上90％未満
60％以上75％未満
60％未満

50％以下
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’

ばらつきで判断可能
ばらつきで80％以下 80％を超える 判断不可能
ａ’
ｂ
ｂ
ｂ
ｂ’
ｂ’
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
ｃ
ｃ

※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

傾斜堤工事(異形ブロック）ａａ’ｂ□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
●評価対象項目ｂ’ｃｄｅ□ 品質関係の測定方法又 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不適切では測定値が不適切であったため、監督職員あったため、検査職員
が文書で指示を行い改が修補指示を行った。
善された。

□ 設計図書に基づくコンクリートの配合試験及び試験練りが行われており、適切なコンクリートの規格（強度・W／Ｃ・最大骨材粒径・塩基総量アルカリ骨材対策等）が確認できる。
□ コンクリート打設時の必要な供試体を採取し、強度・スランプ・空気量等が確認できる。
□ 異型ブロックの製作にあたって型枠工、コンクリート打設、養生が適正であることが確認できる。
□ 異型ブロックの転置、仮置に際し、強度確認を行っている。
□ 異型ブロックの運搬、転置、仮置きに際し転倒、崩壊等の恐れがない。
□ 異型ブロックの製作、運搬、仮置き、据付にあたり気象条件、海象条件に応じた施工方法を行っている。
□ 裏込め材が平滑に仕上げられている。
□ 異型ブロックの据付けにあたって、ブロックの配列、連結、かみあわせが適切であり安定性が確認できる。
□ 異型ブロックの据付けにあたって、基礎面とブロック間及びブロック相互間にかみ合せ石等が挿入されていないことが確認できる。
□ その他
理由：
●判断基準

① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（
）

評
価
値

90％以上
75％以上90％未満
60％以上75％未満
60％未満

50％以下
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’

ばらつきで判断可能
ばらつきで80％以下 80％を超える 判断不可能
ａ’
ｂ
ｂ
ｂ
ｂ’
ｂ’
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
ｃ
ｃ

※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

60

別紙－３㉛〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
（検 査 員）
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｃ
ｄ
ｅ
３．出来形及び□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方
出来ばえ
法又は測定値が不法又は測定値が不フィルダム工事[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
適切であったため、適切であったため、
Ⅱ.品 質
ため池※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
監督職員が文書で検査職員が修補指(農林）●評価対象項目指示を行い改善され示を行った。
□ 仕様書等で定められている品質管理が実施されている。
た。
□ 材料の品質規定証明書が整備されている。
□ 基礎処理施工要領書及び盛り立て要領書に示された規定に従い適切に実施されている。
っ□ 施工基面及び法面が平滑に仕上げられている。
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ 雨水による崩壊が起こらないように排水対策を実施している。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
□ 気象条件を考慮した施工が確認できる。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）□ 鉄筋の組立、継ぎ手部、かぶりは工事図面に示されたとおり施工している。
っ□ コンクリートの供試体が当該現場のものであることが確認できる。
□ その他
理由：
●判断基準

ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

コンクリ－ト
ダム工事
（農林）

ａ
ａ’
ｂ
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－７参照。

ｂ’●評価対象項目□ 仕様書等で定められている品質管理が実施されている。
□ 材料の品質規定証明書が整備されている。
□ 基礎処理施工要領書等に示された規定に従い適切に実施されている。
□ 型枠、支保工の取り外しに関して管理されている。
□ 鉄筋の組立及び継ぎ手部が示方書、仕様書等に定められたとおり施工されている。
□ スペ－サ－を適切に配置し鉄筋のかぶりを確保している。
□ 施工に先立ち配合試験を行い、コンクリ－トの品質向上に取り組んでいる。
□ コンクリートの供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 気象条件に適した運搬、打設、締め固めを行っている。
□ 特殊コンクリ－トの施工に当たって施工条件を遵守し実施している。
□ コンクリ－トの打ち継ぎ部の処理が、仕様書等の規定に従い適切に実施されている。
□ モッコン跡からの漏水がない。
□ クラックの発生がない。
□ コンクリ－トの打設方法（リフト差、リフト高）が確認できる。
□ コンクリ－トの現場養生は、仕様書の規定に従って適切に実施されている。
□ その他
理由：

ｃ

ｄ
ｅ
□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
た。

① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

61

別紙－３㉜〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
（検 査 員）
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｃ
ｄ
ｅ
３．出来形及び□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方
出来ばえ
法又は測定値が不法又は測定値が不コンクリート二次製[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
適切であったため、適切であったため、品工事（Ｕ字溝、Ⅱ.品 質※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
監督職員が文書で検査職員が修補指ＢＦ等付帯的なも ●評価対象項目指示を行い改善され示を行った。
のを除く）□ 仕様書等で定められている品質管理が実施されている。
た。
・Ｌ型□ 材料の品質規定証明書が整備されている。
・ボックスカルバート □ 施工基面が平滑に仕上げられている。
・ブロック積み□ 法面のとおりがよい。
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
(農林）□ 仕様書等で示す条件により締め固めが実施されている。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
□ 護岸等の根入れが図面どおり実施されていることが確認できる。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）□ コンクリート構造物にきめ細かな施工がうかがえる。
④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。
□ 二次製品の吊り込み、据付けの際に常に十分な注意を払っていることが確認できる。
□ その他
理由：

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

区画整理工事
（農林）

ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｃ
ｄ
ｅ
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
適切であったため、適切であったため、※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
監督職員が文書で検査職員が修補指●評価対象項目指示を行い改善され示を行った。
□ 仕様書等で定められている品質管理が実施されている。
た。
□ 材料の品質規定証明書が整備されている。
□ 地区内の地表水及び地下水を排除しドライの状態で施工している。
① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ 濁り等の防止に十分留意して施工している。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
□ 石礫、根株等の除去は仕様書に定められたとおり実施されている。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）□ 表土剥ぎ取り、基盤切盛、畦畔築立、基盤整地、表土整地は、仕様書及び設計図書により施工④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。
されている。
□ 進入路について耕作に支障がないように施工されている。
□ 暗渠排水工は仕様書及び設計図書により施工されている。
□ 用・排水路の縦断勾配等については、ほ場面標高等を考慮して施工されている。
□ 用・排水路の施工基面が平滑に仕上げられている。
●判断基準□ 用・排水路の法面のとおりがよい。
ばらつきで判断可能
ばらつきで□ 構造物側面の埋め戻しについては、仕様書で示す条件により締め固めが実施されている。
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能□ 護岸等の根入れが図面どおり実施されていることが確認できる。
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評
□ 二次製品との取り付け部コンクリート構造物にきめ細かな施工がうかがえる。
75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
□ 二次製品の吊り込み、据え付けの際に常に十分な注意を払っていることが確認できる。
60％以上75％未満
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値
□ その他
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※
試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目
理由：（評価値）だけで評価する。

62

別紙－３㉝〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
３．出来形及び□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
出来ばえ
暗渠排水工事[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
Ⅱ.品 質
(農林)
※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
●評価対象項目□ 管路の敷設位置が適切である。
□ 管路の接続が適正に施工されている。
□ 吸水渠、集水渠等の埋設深管理が適切に施工されている。
□ 軟弱地盤等で暗渠排水工の効果が阻害されるおそれがある箇所について、阻害防止の工夫が措置されている。
□ 被覆材が管路を中心に適切に施工されている。
□ 溝底部が凸凹蛇行のないよう施工されている。
□ 水閘及び集水渠部等の埋め戻しが入念にされている。
□ その他
理由：

●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評 75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値 60％以上75％未満
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

63（検 査 員）ｃｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったため、適切であったため、監督職員が文書で検査職員が修補指指示を行い改善され示を行った。
た。

別紙－３㉞〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
工 種
ａ
ａ’
ｂ
３．出来形及□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
び出来ばえ 海岸防災林[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
Ⅱ.品 質 造成工事
（農林）
●評価対象項目ｂ’ｃ（検 査 員）ｄｅ□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切であったため、監督であったため、検査
職員が文書で指示を職員が修補指示を行い改善された。
行った。

【防風工】
□ 防風工の法線の位置、施工基盤高、間隔等を施工前に監督員と協議して施工したことが確認できる。
□ 構成資材の品質、規格が設計図書どおりであることが確認できる。
□ 杭木の建込みは設計図書どおりの根入れで十分締固めながら埋め込んだことが確認できる。
□ 構成材の取付けは設計図書どおりの方法で緊結が強固に行われている。
□ 横木の接続が適切に行われている。
□ 横木の間隙がムラを生じないよう取り付けられた。
□ 杭木の地上高、間隔、横木の配置が設計図書どおりであることが確認できる。
□ その他
理由：
【静砂工】
□ 静砂工の区画配置等を施工前に監督員と協議して施工し、地形に合わせて施工されたことが確認できる。
□ 竹杭の建込みは設計図書どおりの根入れで十分締固めながら埋め込んだことが確認できる。
□ 構成材の取付けは設計図書どおりの方法で緊結が強固に行われている。
□ 竹簾の下部は設計図書どおり埋め込み、突き固めされたことが確認できる。
□ 竹杭の地上高、間隔、竹簾の地上高が設計図書どおりであることが確認できる。
●判断基準
□ その他
ばらつきで判断可能
ばらつきで
50％以下
80％以下 80％を超える 判断不可能
理由：
90％以上
ａ
ａ’
ｂ
ｂ
評 75％以上90％未満
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ’
価
【植栽工】
ｂ
ｂ’
ｃ
ｃ
値 60％以上75％未満□ 苗木、土壌改良材、肥料等の規格が設計図書どおりであることが確認できる。
60％未満
ｂ’
ｃ
ｃ
ｃ
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目□ 植栽前の施工基面が平滑に仕上げられていることが確認できる。
（評価値）だけで評価する。
□ 植穴の径、深さが設計図書どおりであることが確認できる。
□ 植栽前の仮植の方法等乾燥を防ぐ配慮がなされている。
□ 肥料、土壌改良材の投入方法等が設計図書どおりであることが確認できる。
□ 埋めわらの配置、埋設深さ、布設方法が適格であることが確認できる。
□ 敷きわらの布設方法が適格であることが確認できる。
□ 砂草植え付けは案内棒等で植付け穴を作り根を深く埋め込んだことが確認できる。
□ その他
理由：

① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

64

別紙－3㉟〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
ａ’
考査項目 工 種
ａ
ｂ
ｂ’
〈Ａ〉
３．出来形
ｂより優れている
優れている
やや優れているｃより優れている
上記以外の
及び出来ば
工事
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
え〈Ｂ〉[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－７参照。
Ⅱ．品質●評価対象項目ｃ
他の評価に該当しない（検 査 員）ｄｅ□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったた適切であったため、監督職員が文め、検査職員が修書で指示を行い改補指示を行った。
善された。

□
理由：
□
理由：
□
理由：
□
理由：
□
理由：
□
理由：
□
理由：
□
理由：
●判断基準
＜Ａ＞ 対象工事がばらつきによる評価が不適切な工事ｅｘ）取壊し工等※ 評価値が90％以上・・・・・・・・・・・・・・・・・a※ 評価値が80％以上90％未満 ・・・・・・・・・ａ’※ 評価値が70％以上80％未満 ・・・・・・・・・ｂ※ 評価値が60％以上70％未満 ・・・・・・・・・ｂ’※ 評価値が60％未満・・・・・・・・・・・・・・・・・c
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

＜Ｂ＞ 対象工事がばらつきによる評価が適切な工事① 当該「評定対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評定項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。

評
価
値

90%以上
75%以上90%未満
60%以上75%未満
60%未満

65

ばらつきで判断可能
50%以下
80%以下 80%を超える
ａ
ａ’
ｂ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｂ
ｂ’
ｃ
ｂ’
ｃ
ｃ

別紙－3㊱〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目

工

種

（検 査 員）ａ
優れているｂ
やや優れている

３． 出来形及び コンクリート構造物工事●評価対象項目
出来ばえ□ コンクリート構造物の表面状態が良い。
砂防構造物工事□ コンクリート構造物の通りが良い。
海岸工事
Ⅲ. 出来ばえ□ 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
トンネル工事□ クラックが無い。
□ 漏水が無い。
□ 全体的な美観が良い。
土工事●評価対象項目（盛土・築堤工事等） □ 仕上げが良い。
□ 通りが良い。
□ 天端及び端部の仕上げが良い。
□ 構造物へのすりつけなどが良い。
□ 全体的な美観が良い。

ｃ
他の評価に該当しない●判断基準
該当５項目以上・・・・ａ
該当４項目・・・・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・・ｄ●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ

切土工事●評価対象項目□ 規定された勾配が確保されている。
□ 切土法面の施工にあたって、法面の浮き石が除去されているなど、適切に施工されている。
□ 法面勾配の変化部について、干渉部を設けるなど適切に施工されている。
□ 滞水などによる施工面の損傷が発生しないよう処理が行われている。
□ 関係構造物等との取り合いが設計図書を満足するよう施工されている。
□ 全体的な美観が良い。
護岸・根固・水制工事 ●評価対象項目□ 通りが良い。
□ 材料のかみ合わせがよく、クラックが無い。
□ 天端及び端部の仕上げが良い。
□ 既設構造物とのすりつけが良い。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当５項目以上・・・・ａ
該当４項目・・・・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・・ｄ

鋼橋工事●評価対象項目□ 表面に補修箇所が無い。
□ 部材表面に傷及び錆が無い。
□ 溶接に均一性がある。
□ 塗装に均一性がある。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ

地すべり防止工事●評価対象項目□ 地山との取り合いが良い。
□ 天端、端部の仕上げが良い。
□ 施工管理記録などから不可視部分の出来ばえの良さが伺える。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当３項目以上・・・・ａ
該当２項目・・・・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・・・ｄ

舗装工事●評価対象項目□ 舗装の平坦性が良い。
□ 構造物の通りが良い。
□ 端部処理が良い。
□ 構造物へのすりつけ等が良い。
□ 雨水処理が良い。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当５項目以上・・・・ａ
該当４項目・・・・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・・ｄ

66

●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ

ｄ
劣っている

別紙－3㊲〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目

工

種

３． 出来形及び 法面工事
出来ばえ
Ⅲ. 出来ばえ

基礎工事(地盤改良等を含む）（検 査 員）ａ
優れているｂ
やや優れているｃ
他の評価に該当しない●評価対象項目□ 通りが良い。
□ 植生、吹付等の状態が均一である。
□ 端部処理が良い。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当３項目以上・・・・ａ
該当２項目・・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・・ｄ●評価対象項目□ 土工関係の仕上げが良い。
□ 通りが良い。
□ 端部及び天端の仕上げが良い。
□ 施工管理記録などから不可視部分の出来ばえの良さが伺える。
※地盤改良はｃ評価とする。

●判断基準
該当３項目以上・・・・ａ
該当２項目・・・・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・・・ｄコンクリート橋上部工事●評価対象項目□ コンクリート構造物の表面状態が良い。
□ コンクリート構造物の通りが良い。
□ 天端及び端部の仕上げが良い。
□ 支承部の仕上げが良い。
□ クラックが無い。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当５項目以上・・・・ａ
該当４項目・・・・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・・ｄ

塗装工事（工場塗装を除く）●評価対象項目□ 塗装の均一性が良い。
□ 細部まできめ細かな施工がされている。
□ 補修箇所が無い。
□ ケレンの施工状況が良好である。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ

植栽工事●評価対象項目□ 樹木の活着状況が良い。
□ 支柱の取り付けがきめ細かく施工されている。
□ 支柱の取り付けが堅固である。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当３項目以上・・・・ａ
該当２項目・・・・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・・・ｄ

防護柵（網）工事●評価対象項目□ 通りが良い。
□ 端部処理が良い。
□ 部材表面に傷及び錆が無い。
□ 既設構造物等とのすりつけが良い。
□ きめ細やかに施工されている。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当５項目以上・・・・ａ
該当４項目・・・・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・・ｄ

67

ｄ
劣っている

別紙－3㊳〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目

工

種

３． 出来形及び 標識工事
出来ばえ
Ⅲ. 出来ばえ（検 査 員）ａ
優れているｂ
やや優れている●評価対象項目□ 設置位置に配慮がある。
□ 標識板の向き並びに角度及びその支柱の通りが良い。
□ 標識板の支柱に変色が無い。
□ 支柱基礎が入念に埋め戻されている。
□ 全体的な美観が良い。

ｃ
他の評価に該当しない●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ

区画線工事●評価対象項目□ 塗料の塗布が均一である。
□ 視認性が良い。
□ 接着状態が良い。
□ 施工前の清掃が入念に実施されている。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ

維持修繕工事●評価対象項目□ 小構造物等にも注意が払われている。
□ きめ細かな施工がなされている。
□ 既設構造物とのすりつけが良い。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当３項目以上・・・・ａ
該当２項目・・・・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・・・ｄ

機械設備工事●評価対象項目□ 主設備、関連設備及び操作制御設備が全体的に統制されており、運転操作性が良い。
□ きめ細かな施工がなされている。
□ 土木構造物、既設設備等とのすりつけが良い。
□ 溶接、塗装、組立等にあたって、細部に渡る配慮がなされている。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ

電気設備工事●評価対象項目□ きめ細やかな施工がなされている。
□ 公共物として、安全性の確保、環境及び維持管理等への配慮がなされている。
□ 動作状態において、電気的及び機械的な異常が無く、総合的な機能及び運用性が良い。
□ ケ－ブル等の接続方法及び収納状況が適切である。
□ 操作、保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当５項目以上・・・・ａ
該当４項目・・・・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・・ｄ

電線共同溝工事●評価対象項目●判断基準□ 歩道及び車道の舗装(含､仮復旧舗装)の勾配が適切で、有害な段差が無く平坦性が確保されている。
該当３項目以上・・・・ａ□ ﾌﾟﾚｷｬｽﾄｺﾝｸﾘｰﾄﾌﾞﾛｯｸの蓋に、がたつきや不要な隙間が生じていない。
該当２項目・・・・・・・・ｂ□ 施工管理記録などから、不可視部分の出来映えの良さが伺える。
該当１項目・・・・・・・・ｃ□ 全体的な美観が良い。
該当項目なし・・・・・・ｄ

通信設備工事
受変電設備工事●評価対象項目●判断基準□ 主設備、関連設備等にきめ細かな施工がされている。
該当５項目以上・・・・ａ□ 公共物として、安全性の確保、環境及び維持管理等への配慮がなされている。
該当４項目・・・・・・・・ｂ□ 動作状態において、電気的及び機械的な異常が無く、総合的な機能や運用性が良い。
該当３項目・・・・・・・・ｃ□ 当該設備及び関連設備が全体的に協調及び統制され、総合的な性能向上への配慮がなされている。
該当２項目以下・・・・ｄ□ 操作、保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。
□ 全体的な美観が良い。

68

ｄ
劣っている

別紙－3㊴〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目

工

種

３． 出来形及び出来ばえ
落石防止工事
Ⅲ. 出来ばえ（検 査 員）ａ
優れているｂ
やや優れているｃ
他の評価に該当しない●評価対象項目□ 地山との取り合いが良い。
□ 天端、端部の仕上げが良い。
□ 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当３項目以上・・・・ａ
該当２項目・・・・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・・・ｄ●評価対象項目□ 構造物の通りが良い。
□ 内空面に補修の箇所がない。
□ 内空面にクラック、傷がない。
□ 漏水がない。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ●評価対象項目□ 接合状況が良い。
□ 管内外面に補修痕等がない。
□ 小構造物等にも細心の注意が払われている。
□ 埋設位置が適正である。
□ 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。

●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ●評価対象項目
港湾築造工事□ 通りが良い。
（浚渫、海岸築造工事 □ 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。
を含む。）□ 構造物の表面及び端部の仕上げが良い。
□ きめ細かな施工がなされている。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ（落石防止ネット、落石防止柵）

シールド工事・推進工事

管 路 工 事

軽量盛土工事さ く 井 工 事

●評価対象項目□ 通りが良い。
□ 施工管理記録から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。
□ 構造物等へのすりつけが良い。
□ 全体的に美観が良い。

●判断基準
該当３項目以上・・・・ａ
該当２項目・・・・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・・・ｄ●評価対象項目□ 孔口の保護が適切になされている。
□ 掘削スライム、泥水等の処理が適切になされている。
□ ケーシング、スクリーン等が適正に施工されている。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当３項目以上・・・・ａ
該当２項目・・・・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・・・ｄ●評価対象項目
グランド・コート舗装工 □ 平坦性が良い。
事(野球場・グランド・□ 表面処理が均一で良好である。
芝 舗装・テニスコート□ 植生（芝）状況が均一で良好である。
等)□ 内、外野および外周との取り合い（すりつけ）が良い。
□ 外構施設へのすりつけが良い。

●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ

69

ｄ
劣っている

別紙－3㊵〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目

工

種

３． 出来形及び 防球ネット・
出来ばえ
防砂ネット工事（検 査 員）ａ
優れているｂ
やや優れているｃ
他の評価に該当しない●評価対象項目□ 施設の通りが良い。
□ 取付金具、端部処理にきめ細かさが見られる。
□ ワイヤー、ネットの張り具合が均一でたるみがない。
□ 部材表面に傷、錆等がない。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ

木柵工事●評価対象項目□ 木柵の通りがよい。
□ 材料のかみ合わせが良い。
□ 天端、端部の処理が良い。
□ 既設構造物等とのすりつけが良い。
□ きめ細やかな施工がなされている。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当５項目以上・・・・・ａ
該当４項目・・・・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・・・ｄ

港湾維持修繕工事
(電気・被覆防食工)●評価対象項目□ 通りが良い。
□ 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。
□ 構造物の表面及び端部の仕上げが良い。
□ きめ細やかな施工がなされている。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ

土工事(汚染土壌処理)●評価対象項目☐ 表面部分の鉛、クレイ、ワッズ等の除去は良好である。
□ 法面の浮石除去・木根等、表面が適切に施工されている。
□ 剥ぎ取り後の緑化復元が良好である。
□ 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえ（汚染土除去）の良さがうかがえる。
□ 汚染土壌は適切に処理されている。
□ きめ細かな施工がなされている。

●判断基準
該当５項目以上・・・・・ａ
該当４項目・・・・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・・・ｄⅢ. 出来ばえ

鋼橋補修工事●評価対象項目(炭素繊維シート工法) □ 表面処理が均一でずれが無い。
□ シートの接着状況が適切で大きな浮きやふくれがない。
□ 隅角部仕上げ、端部仕上げ等が良い。
□ 施工管理記録等から不可視部分の出来映えの良さがうかがえる。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ

橋梁下部工事●判断基準
該当５項目以上・・・・・ａ
該当４項目・・・・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・・・ｄ●評価対象項目□ 施工管理記録などから不可視部分の出来ばえの良さが伺える。
□ 通りが良い。
□ 端部及び天端の仕上げが良い。
□ 構造物の表面状態が良い。
□ パラペットを含め本体にクラックや損傷が無い（補修痕が無い）。
□ 全体的な美観が良い。

70

ｄ
劣っている

別紙－3㊶〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目

工

種

（検 査 員）ａ
優れているｂ
やや優れている

３． 出来形及び●評価対象項目
出来ばえ
消波ブロック等製作工 □ コンクリート構造物の肌が良い。
事□ 天端仕上げが良い。
Ⅲ. 出来ばえ□ クラックがない。
□ 全体的な美観が良い。
●評価対象項目
消波ブロック等据付工 □ 通りが良い。
事□ 消波ブロック等のかみ合わせが良い。
□ 天端仕上げ、端部仕上げ、既設構造物とのすり付け等が良い。
□ 消波ブロック等に損傷がない。
□ 全体的な美観が良い。

仮桟橋工事

浚渫・河道掘削工事

水管橋工事

競技場改修工事

ｃ
他の評価に該当しない●判断基準
該当３項目以上・・・・ａ
該当２項目・・・・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・・・ｄ●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ●評価対象項目□ 仕上がりが良い。
□ 通りが良い。
□ すり付けや端部処理が良好である。
□ 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ●評価対象項目□ 通りが良い。
□ 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。
□ 汚染土壌は適切に処理されている。
□ きめ細かな施工がなされている。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ●評価対象項目□ 表面に補修箇所がない。
□ 部材表面に傷、錆がない。
□ 溶接に均一性がある。
□ 塗装に均一性がある。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ●評価対象項目□ 仕上げが良い。
□ 通りが良い。
□ 構造物等との取り合い、すり付けが良い。
□ 公共物としての安全、環境等への配慮が良い。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ

71

ｄ
劣っている

別紙－3㊷〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目

工

種

３． 出来形及び出来ばえ
擁壁工事等（井桁ブロック）
Ⅲ. 出来ばえ

擁壁工事等
（鋼製枠）

魚礁ブロック
製作・運搬・沈設工事

暗渠排水工事（木枠栗石詰）

傾斜堤工事（異形ブロック）（検 査 員）ａ
優れているｂ
やや優れているｃ
他の評価に該当しない●評価対象項目□ 施設の通りが良い。
□ 井桁ブロック部材のかみ合わせが良い。
□ 基礎部コンクリート、井桁ブロック部材にクラックがない。
□ 天端、端部の仕上げが良い。
□ 土工の構造物等のすりつけが良い。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当５項目以上・・・・ａ
該当４項目・・・・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・・ｄ●評価対象項目□ 通りが良い。
□ 鋼材の部材にキズ、錆がない。
□ 地山との取り合わせが適切で端部の施工も良好に仕上げられている。
□ 表面の仕上げが良い。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ●評価対象項目□ 漁礁ブロックの肌が良い。
□ 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。
□ きめ細やかな施工がなされている。
□ 漁礁ブロックと海底地盤との取り合いが良い。
□ 漁礁ブロックが整然と沈設されている。

●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ●評価対象項目□ 構造物の通りが良い。
□ 木枠部材の組み立て、結束にきめ細やかな施工がなされていることが確認できる。
□ 暗渠管の接続にきめ細やかな施工がなされていることが確認できる。
□ 石材の詰め込みにきめ細やかな施工がなされていることが確認できる。
□ 土工の仕上げが良い。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当５項目以上・・・・ａ
該当４項目・・・・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・・ｄ●評価対象項目□ 通りが良い。
□ ブロック等のかみ合わせが良い。
□ 天端仕上げ、端部仕上げ、既設構造物とのすり付け等が良い。
□ ブロック等に損傷がない。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ

72

ｄ
劣っている

別紙－3㊸〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目

工

種

３． 出来形及び出来ばえ
フｲルダム工事
ため池
Ⅲ. 出来ばえ（農林）

コンクリ－トダム工事（農林）

コンクリ－ト二次製品
工事（Ｕ字溝、ＢＦ等
付帯的なものを除く）（農林）

区画整理工事（農林）

暗渠排水工事（農林）（検 査 員）ａ
優れているｂ
やや優れている●評価対象項目□ 土工の仕上げが良い。
□ 土工の通りが良い。
□ 土工の構造物へのすりつけがよい。
□ 吹きつけ（植生、コンクリ－ト等）の状態が均一である。
□ コンクリ－ト構造物の肌が良い。
□ コンクリ－ト構造物の通りが良い。
□ 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
□ 付帯コンクリート構造物にクラックがない。
□ 漏水がない。
□ 施設の通りが良い。（排水側溝、フｴンス等）□ 全体的な美観が良い。

ｃ
他の評価に該当しない●判断基準
該当９項目以上・・・・ａ
該当７項目以上・・・・ｂ
該当６項目・・・・・・・・ｃ
該当５項目以下・・・・ｄ●評価対象項目□ コンクリ－トの肌が良い。
□ コンクリ－ト面の通りが良い。
□ 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
□ クラックがない。
□ 漏水がない。
□ 吹きつけ（植生、コンクリ－ト等）の状態が均一である□ 施設の通りが良い。（排水側溝、フｴンス等）□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当６項目以上・・・・ａ
該当５項目・・・・・・・・ｂ
該当３項目以上・・・・ｃ
該当２項目以下・・・・ｄ●評価対象項目□ 土工の仕上げが良い。
□ 土工の通りが良い。
□ 土工の構造物等へのすりつけが良い。
□ コンクリ－ト構造物の通りが良い。
□ 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
□ 施設の通りが良い。（排水側溝、フェンス等）□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当６項目以上・・・・ａ
該当５項目・・・・・・・・ｂ
該当３項目以上・・・・ｃ
該当２項目以下・・・・ｄ●評価対象項目□ 均平度がよい。
□ 土工の仕上げが良い。
□ 土工のとおりが良い。
□ 土工の構造物等のすりつけが良い。
□ 用・排水路のとおりが良い。
□ コンクリート構造物のとおりが良い。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当６項目以上・・・・ａ
該当５項目・・・・・・・・ｂ
該当３項目以上・・・・ｃ
該当２項目以下・・・・ｄ●評価対象項目□ 吸水渠及び排水渠等の通りが良い。
□ 田面復旧の状態が良い。
□ 畦畔及び排水路溝畔復旧の状態が良い。
□ 排水路の接続にきめ細かな施工がなされている。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ

73

ｄ
劣っている

別紙－3㊹〔記入方法〕１．該当する項目の□に「レ」マークを記入する。
考査項目
３．出来形及び出来ばえ
Ⅲ. 出来ばえ工

海岸防災林造成工事（農林）

上記以外の工事（検 査 員）
ａ
優れている

種

ｂ
やや優れている●評価対象項目□ 地山との取り合いが良い。
□ 防風工、静砂工の頂部の仕上げが良い。
□ 防風工、静砂工の通りが良い。
□ 植栽木の活着が良い。
□ 砂草の活着が良い。
□ 全体的な美観が良い。

●評価対象項目ｃ
他の評価に該当しない●判断基準
該当５項目以上・・・・ａ
該当４項目・・・・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・・ｄ●判断基準
該当４項目以上・・・・ａ
該当３項目・・・・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・・ｄ

□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：
※ 該当工種からの評価対象項目で評価を行う。ただし、評価対象項目は最大５項目とする。

74

ｄ
劣っている

工事成績採点の考査項目別運用表

２．公共建築工事（建築工事に付帯する電気設備工事、機械設備工事等を含む。）

75

２．公共建築工事（建築工事に付帯する電気設備工事、機械設備工事等を含む。）

別紙―４①
考査項目別運用表（公共建築工事）
監督員－１

考査項目

１．施工体制細別対象

Ⅰ．施工体制一般

評価対象項目□①作業の分担の範囲が、下請業者を含め、書面に明確に記載されている。

□②品質管理体制が、書面に適切に記載されている。

□③安全管理体制が、書面に適切に記載されている。

□④現場の施工体制（品質管理、安全管理体制を含む）が、書面と一致している。

□⑤工事規模に応じた人員、機械配置がなされ施工している。

□⑥建設業退職金共済制度（建退共）の趣旨を下請業者等に説明するとともに、証紙の購入が適切に行われ、配布が受け払い簿等により適切に把握されている。

□⑦元請業者が、下請業者の施工結果を十分に検査している。

□⑧現場における施工体制に対し、本支店等による十分な支援体制を整え実施している。

□□⑨「施工プロセス」チェックリストのうち、施工体制一般について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施された。

□

□

⑩その他
理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。
□

施工体制一般に関して、監督職員から文書による改善指示を行った。

（減点）該当すればe評価とする。
□

施工体制一般に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

評価
a：施工体制が優れている。
e：施工体制が不適切である。

ｂ：施工体制が良好である。

ｃ：施工体制が適切である。

ｄ：施工体制がやや不適切である。

該当項目が９０％以上

・・・・・・・・
a①「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。

該当項目が８０％以上９０％未満

・・・・・・・・ｂ②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。

該当項目が６０％以上８０％未満

・・・・・・・・
ｃ③評価値（

該当項目が６０％未満

・・・・・・・・
ｄ

評価＝

項)％＝（評価数／対象評価項目数）×100

項目

％

76

別紙―４②
考査項目別運用表（公共建築工事）
監督員－２

考査項目

１．施工体制細別

対象

評価対象項目Ⅱ．配置技術者□①現場代理人として、工事全体の把握ができている。

（現場代理人等）□②現場代理人として、監督職員への報告、協議等を書面で行っている。

□③契約書、設計図書等を理解し、現場に反映して工事を行っている。

□④工事請負契約書第1９条（条件変更等）第1項（以下、「契約書第１９条」という。）に基づく
設計図書の照査を行っている。

□⑤書類及び資料が適切に整理されている。

□⑥作業環境、気象、地質条件等の把握及び対応に努めている。

□□⑦工事に必要な専門技術者を選任し、配置している。

□□⑧作業に必要な作業主任者を選任し、配置している。

□⑨主任（監理）技術者として技術的判断に優れ、良好な施工に努めている。

□⑩施工体制、施工状況を把握し、下請け、部下等をよく指導している。

□⑪施工等に伴う提案又は工夫をもって工事を進めている。

□□⑫「施工プロセス」チェックリストのうち、施工体制一般について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施された。

□

□

⑬その他
理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。
□

配置技術者に関して、監督職員から文書による改善指示を行った。

（減点）該当すればe評価とする。
□

配置技術者に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

評価
a：配置技術者として優れている。
ｂ：配置技術者として良好である。
ｃ：配置技術者として適切である。
d：配置技術者としてやや不適切である。
e：配置技術者として不適切である。
該当項目が９０％以上

・・・・・・・・
a①「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。

該当項目が８０％以上９０％未満

・・・・・・・・ｂ②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。

該当項目が６０％以上８０％未満

・・・・・・・・
ｃ③評価値（

該当項目が６０％未満

・・・・・・・・
ｄ

評価＝

項)％＝（評価数／対象評価項目数）×100

項目％※１．建築一式工事を施工する場合において、一式工事の内容である他の建設工事（専門工事）を自ら施工する時は、当該専門工事に関し資格を有する者を置くものとする。なお、主任技術者が当該専門工事の資格を有していれば、専門技術者を兼ねることができる。
※２．作業主任者を専任すべき作業は、労働安全衛生法施行令第６条による。

77

別紙―４③
考査項目別運用表（公共建築工事）
監督員－３

考査項目

２．施工状況

細別対象

Ⅰ．施工管理評価対象項目

□①契約書第１９条に基づく設計図書の照査結果について、協議を行っている。

□②施工計画書が、工事着手前（計画内容に変更が生じた場合を含む）に提出されている。

□③施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映した内容となっている。

□④施工計画書に、出来形・品質確保のための記載がある。

□⑤施工計画書に基づき、日常の出来形・品質の管理を適切に行っている。

□⑥施工図作成にあたり、関連工事と遅滞なく、調整が十分に図られている。

□⑦工事打合せ書等の工事記録の整備が、適時に行われている。

□⑧施工計画書の記載内容と現場施工方法が、一致している。

□⑨一工程の施工の検査・確認の報告が、適時に行われている。

□⑩現場内で整理整頓が、日常的に行われている。

□⑪使用する建築材料（以下「材料」という。）・設備機材（以下「機材」という。）の調達の計画
及び搬入後の管理が適切である。

□⑫社内検査が計画的に行われている。

□⑬独自のチェックリスト等の管理基準により、管理されている。

□⑭低騒音、低振動及び排出ガス対策型の建設機械及び車両を使用している。

□⑮建設廃棄物の処分及び建設副産物のリサイクルへの取り組みが、適切に行われている。

□□⑯「施工プロセス」チェックリストのうち、施工体制一般について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施された。

□

□

⑰その他

□

理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。
□

施工管理に関して、監督職員から文書による改善指示を行った。

（減点）該当すればe評価とする。
□

施工管理に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

評価
a：施工管理が優れている。
e：施工管理が不適切である。

ｂ：施工管理が良好である。

ｃ：施工管理が適切である。

ｄ：施工管理ががやや不適切である。

該当項目が９０％以上

・・・・・・・・
a①「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。

該当項目が８０％以上９０％未満

・・・・・・・・ｂ②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。

該当項目が６０％以上８０％未満

・・・・・・・・
ｃ③評価値（

該当項目が６０％未満

・・・・・・・・
ｄ

評価＝

項)％＝（評価数／対象評価項目数）×100

項目

％

78

別紙―４④
考査項目別運用表（公共建築工事）
監督員－４

細

考査項目

２．施工状況

別

評価対象項目対象□①実施工程表が工事着手前に提出され、関連工事との調整も適切に行っている。

□②現場での工程管理を詳細工程表やパソコン等を用いて、日常的に把握している。

□③工程のフォローアップを実施し、請負者の責により関連工事及び入居官署等に対し、影響を及ぼす遅れが無い。

□□④現場または施工条件の変更への対応が積極的で、処理が早い。

□□⑤工程に関する各種制約等があるにもかかわらず、工期内にスムーズに作業を行っている。

□⑥受注者の責による夜間や休日の作業がない。

□⑦休日・代休の確保を行っている。

□⑧近隣住民（入居官署等を含む）との調整を積極的に行い、円滑な工事進捗を行っている。

□□⑨「施工プロセス」チェックリストのうち、施工体制一般について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施された。

□

□

⑩その他

Ⅱ．工程管理理由：（減点）該当すればｄ評価とする。
□

工程管理に関して、監督職員から文書による改善指示を行った。

（減点）該当すればe評価とする。
□

工程管理に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

評価
a：工程管理が優れている。
e：工程管理が不適切である。

ｂ：工程管理が良好である。

ｃ：工程管理が適切である。

ｄ：工程管理がやや不適切である。

該当項目が９０％以上①「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価
a・・・・・・・・
すべき項目でない場合は空白のままとする。

該当項目が８０％以上９０％未満②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
ｂ・・・・・・・・

該当項目が６０％以上８０％未満③評価値（
ｃ・・・・・・・・

該当項目が６０％未満

ｄ・・・・・・・・

評価＝

項)％＝（評価数／対象評価項目数）×100

％

項目

79

別紙―４⑤
考査項目別運用表（公共建築工事）
監督員－５

考査項目

２．施工状況

細別

対象

Ⅲ．安全対策評価対象項目□①災害防止（工事安全）協議会等を設置し、１回／月以上活動し、記録が整備されている。

□②店社パトロールを１回／月以上実施し、記録が整備されている。

□③各種安全パトロールで指摘を受けた事項について、速やかに改善を図り、かつ関係者に是正指示している。

□④安全教育・安全訓練等を適時適切に実施し、記録が整備されている。

□⑤安全巡視、TBM、KY等を実施し、記録が整備されている。

□⑥新規入場者教育を実施し、実施内容に現場の特性が反映され、記録が整備されている。

□⑦現場の各工程において適時適切に、安全管理の措置をしている。

□□⑧重機操作に際して、誘導員配置や重機と人の行動範囲の分離措置がなされている。

□□⑨山留め等について、設置後の点検及び管理がチェックリスト等を用いて実施されている。

□□⑩仮設工事において、設置完了時や使用中の点検及び管理がチェックリスト等を用いて実施されている。

□⑪使用機械、工具等の点検整備がなされ、十分に管理されている。

□⑫工事現場における保安設備等の設置・管理が適切であり、よく整備されている。

□□⑬過積載防止に十分に取り組んでいる。

□□⑭「施工プロセス」チェックリストのうち、施工体制一般について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施された。

□

□

⑮その他
理由：

（減点）該当すればc評価とする。
□

安全対策に関して、法令遵守の措置内容に該当する場合。

（減点）該当すればｄ評価とする。
□

安全対策に関して、監督職員から文書による改善指示を行った。

（減点）該当すればe評価とする。
□

安全対策に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

評価
a：安全対策が優れている。
e：安全対策が不適切である。

ｂ：安全対策が良好である。

ｃ：安全対策が適切である。

ｄ：安全対策がやや不適切である。

該当項目が９０％以上

・・・・・・・・
a①「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。

該当項目が８０％以上９０％未満

・・・・・・・・ｂ②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。

該当項目が６０％以上８０％未満

・・・・・・・・
ｃ③評価値（

該当項目が６０％未満

・・・・・・・・
ｄ

評価＝

項)％＝（評価数／対象評価項目数）×100

項目

％

80

別紙―４⑥
考査項目別運用表（公共建築工事）
監督員－６

考査項目

２．施工状況

細Ⅳ．対外関係別

対象□

評価対象項目□①工事施工にあたり、関係官公署等の関係機関と協議及び調整を行い、トラブルの発生がない。

□②工事施工にあたり、近隣住民（入居官署等を含む）と適切に協議及び調整を行っている。

□③引渡し時に入居官署に対し、保守管理について適切な説明を行っている。

□④工事の目的及び内容を、工事看板などにより地域住民や通行者等に分りやすく周知している。

□⑤近隣住民（入居官署等を含む）対策を実施し、苦情がない。または苦情に対して適切な対応を行い、以後のトラブルがない。

□⑥現場のイメージアップに、取り組んでいる。

□□⑦「施工プロセス」チェックリストのうち、施工体制一般について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施された。

□

□

⑧その他
理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。
□

対外関係に関して、監督職員から文書による改善指示を行った。

（減点）該当すればe評価とする。
□

対外関係に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

評価
a：対外関係が優れている。
e：対外関係が不適切である。

ｂ：対外関係が良好である。

ｃ：対外関係が適切である。

ｄ：対外関係がやや不適切である。

該当項目が９０％以上

・・・・・・・・
a①「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。

該当項目が８０％以上９０％未満

・・・・・・・・ｂ②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。

該当項目が６０％以上８０％未満

・・・・・・・・
ｃ③評価値（

該当項目が６０％未満

・・・・・・・・
ｄ

評価＝

項)％＝（評価数／対象評価項目数）×100

項目

％

81

別紙―４⑦
考査項目別運用表（公共建築工事）
監督員－７

考査項目

３．出来形及び

細

別

対象

Ⅰ．出来形

出来ばえ

□

□

評価対象項目□①承諾図等が、設計図書を満足している。

□②施工図等が、設計図書を満足している。

□③現場における出来形が設計図書を満足し、適切な施工である。

□④施工計画書等で定めた出来形の管理基準に基づき、管理している。

□⑤出来形の管理記録が適切にまとめられており、結果が良好である。

□⑥出来形の管理方法を工夫している。

□⑦解体又は撤去工事の場合、撤去対象物の範囲等が確認でき、処分が適切である。

□⑧不可視部分となる出来形が、工事写真、施工記録により確認できる。

□

⑨その他
理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。
□

出来形に関して、監督職員から文書による改善指示を行った。

（減点）該当すればe評価とする。
□

工事請負契約書第１８条に基づき監督職員が改造請求を行った。

評価
a：出来形が優れている。
e：出来形が不適切である。

ｂ：出来形が良好である。

ｃ：出来形が適切である。

ｄ：出来形がやや不適切である。

該当項目が９０％以上

・・・・・・・・
a①「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。

該当項目が８０％以上９０％未満

・・・・・・・・ｂ②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。

該当項目が６０％以上８０％未満

・・・・・・・・
ｃ③評価値（

該当項目が６０％未満

・・・・・・・・
ｄ

評価＝

項

項目

)％＝（評価数／対象評価項目数）×100％※１．出来形の対象は「材料、機材」と「施工の完了したもの」であり、工事目的物の形状、寸法、位置、数量並びに管理記録と設計図書を対比することにより評価を行う。

82

別紙―４⑧
考査項目別運用表（公共建築工事）
監督員－８

考査項目

３．出来形及び

細

別

対象

Ⅱ．品質

出来ばえ

建築工事

工事比率
1.00

評価対象項目□①材料・製品の品質が、製作図等により確認でき、設計図書を満足している。

□②品質確認記録の内容が、適切である。

□③施工の各段階における完了時の、品質が適切である。

□□④躯体工事における施工の品質が、良好である。

□□⑤内外仕上げ工事における施工品質が、良好である。

□⑥不可視部分となる品質確保のための工事写真、施工記録等が整備されている。

□

⑦その他

□

理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。
□

品質の管理に関して、監督職員から文書による改善指示を行った。

（減点）該当すればe評価とする。
□

工事請負契約書第１８条に基づき監督職員が改造請求を行った。

評価a：品質が優れている。
e：品質が不適切である。

ｂ：品質が良好である。

ｃ：品質が適切である。

ｄ：品質がやや不適切である。

該当項目が９０％以上

・・・・・・・・
a①「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。

該当項目が８０％以上９０％未満

・・・・・・・・ｂ②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。

該当項目が６０％以上８０％未満

・・・・・・・・
ｃ③評価値（

該当項目が６０％未満

・・・・・・・・
ｄ

評価＝

項

項目

)％＝（評価数／対象評価項目数）×工事比率×１００％※１．目的物の品質の水準を評価すること。
※２．品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。

83

別紙―４⑨
考査項目別運用表（公共建築工事）
監督員－８

考査項目

３．出来形及び
出来ばえ

細

別

対象

評価対象項目Ⅱ．品質□①機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足している。

電気設備工事□②施工の各段階における完了時の試験方法及び記録の方法が、適切である。

受変電設備工事□③品質確認記録の内容が、適切である。

□④システムの性能及び機能に関する試運転、確認方法等が適切であり、記録の内容が設計図書を満足している。

□⑤機材及び施工の品質が、良好である。

□⑥不可視部分となる品質確認のための工事写真、施工記録等が整備されている。

□

⑦その他

工事比率
1.00

□

理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。
□

品質の管理に関して、監督職員から文書による改善指示を行った。

（減点）該当すればe評価とする。
□

工事請負契約書第１８条に基づき監督職員が改造請求を行った。

評価a：品質が優れている。
e：品質が不適切である。

ｂ：品質が良好である。

ｃ：品質が適切である。

ｄ：品質がやや不適切である。

該当項目が９０％以上

・・・・・・・・
a①「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。

該当項目が８０％以上９０％未満

・・・・・・・・ｂ②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。

該当項目が６０％以上８０％未満

・・・・・・・・
ｃ③評価値（

該当項目が６０％未満

・・・・・・・・
ｄ

評価＝

項

項目

)％＝（評価数／対象評価項目数）×工事比率×100％※１．目的物の品質の水準を評価すること。
※２．品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。

84

別紙―４⑩
考査項目別運用表（公共建築工事）
監督員－８

考査項目

３．出来形及び
出来ばえ

細

別

対象

評価対象項目Ⅱ．品質□①機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足している。

暖冷房衛生設備工事□②品質確認記録の内容が、適切である。

機械設備工事□③施工の各段階における完了時の試験方法及び記録の方法が、適切である。

□④システムの性能及び機能に関する試運転、確認方法等が適切であり、記録の内容が設計図書を満足している□⑤機材及び施工の品質が、良好である。

□⑥不可視部分となる品質確認のための工事写真、施工記録等が整備されている。

□

⑦その他

工事比率
1.00

□

理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。
□

品質の管理に関して不適切があり、監督職員から文書による改善指示を行った。

（減点）該当すればe評価とする。
□

工事請負契約書第１８条に基づき監督職員が改造請求を行った。

評価a：品質が優れている。
e：品質が不適切である。

ｂ：品質が良好である。

ｃ：品質が適切である。

ｄ：品質がやや不適切である。

該当項目が９０％以上

・・・・・・・・
a①「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。

該当項目が８０％以上９０％未満

・・・・・・・・ｂ②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。

該当項目が６０％以上８０％未満

・・・・・・・・
ｃ③評価値（

該当項目が６０％未満

・・・・・・・・
ｄ

評価＝

項

項目

)％＝（評価数／対象評価項目数）×工事比率×100％※１．機械設備工事とは、エレベーター、エスカレーター設備工事等の建設業法における機械器具設置工事をいう。
※２．目的物の品質の水準を評価すること。
※３．品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。

85

別紙―４⑪
考査項目別運用表（公共建築工事）
監督員－８

考査項目

３．出来形及び
出来ばえ

細

別

対象

評価対象項目

Ⅱ．品質
解体工事

評価＝

c

評価とする。

c86

別紙―４⑫
考査項目別運用表（公共建築工事）
監督員－９（創意１／２）
考査項目

５．創意工夫

細別■準備・後片付け関係

評価対象項目

□

測量・位置出しにおける工夫□

現地調査方法の工夫

□

その他
理由：

詳細評価内容：■施工関係□

施工に伴う器具・工具・装置類の工夫□

工場加工製品等の活用による副産物及び廃棄物の減少またはリサイクルに対する積極的な取組み□

土工事、地業工事、鉄骨建て方、コンクリート工事等の施工関係の工夫□

建築材料・機材等の運搬・搬入等を含む施工方法に工夫□

電気設備工事等の配線、配管等の工夫□

暖冷房衛生設備工事等の配管、ダクト等の工夫□

照明・視界確保等の工夫□

仮排水、仮道路、迂回路等の計画・施工の工夫□

運搬車両・施工機械等の工夫□

型枠、足場、山留め等の仮設関係の工夫□

施工管理及び品質向上等の工夫□

プレハブ工法等の採用による工期短縮等の工夫□

仮設施工等の工夫□

既存施設・近隣等に対する騒音・振動対策等の工夫□

保全への配慮による材料選定・施工方法等の工夫□

作業の安全性向上のための施工方法等の工夫

□

その他
理由：

詳細評価内容：■品質関係□

集計ソフト等の活用と工夫□

躯体工事の品質管理の工夫□

建築材料・機材の検査・試験に関する工夫□

施工の検査・試験に関する工夫□

品質記録方法の工夫

□

その他
理由：

詳細評価内容：87

別紙―４⑫
考査項目別運用表（公共建築工事）
監督員－１０（創意２／２）
考査項目

５．創意工夫細別

評価対象項目■安全衛生関係□

安全仮設備等の工夫（落下物、墜落・転落、挟まれ、看板、立ち入り禁止柵、手摺り、足場等）□

安全衛生教育、技術向上講習会等、ミーティング、安全パトロール等に関する工夫□

現場事務所、休憩所等の環境向上の工夫□

酸欠対策・有毒ガス・可燃ガスの処理または粉塵防止策や作業中の換気等の工夫□

周辺道路等の事故防止または一般交通確保等のための工夫□

改修工事における既存施設利用者等に対する安全対策の工夫□

作業時における作業環境改善等の工夫□

ゴミの減量化、アイドリングストップの励行等の地球環境への工夫

□

その他
理由：

詳細評価内容：■施工管理関係□

出来形の管理等に関する工夫□

施工計画書または写真記録等に関する工夫□

出来形・品質に関する計測等の工夫及び集計の工夫□

CAD、施工管理ソフト等の活用□

CALSを活用した施工管理の工夫

□

その他
理由：

詳細評価内容：

■その他

＜その他＞
□

その他
理由：

□

その他
理由：

詳細評価内容：

評点計＝
（最大

点

７点）

※１．特に評価すべき創意工夫事例を加点評価する。
※２．該当する数と重みを勘案して評価する。１項目１点を目安とするが、最大７点の加点評価とする。
※３．上記の考査項目の他に評価に値する企業の工夫があれば、その他に具体の内容を記載して加点する。
なお、主任監督員が評価する『工事特性』との二重評価は行わない。
※４．入札時の総合評価の提案に係る項目は評価しない。
※５．評価した内容を詳細評価内容欄に記載する。

88

別紙―５①
考査項目別運用表（公共建築工事）主任監督員－１

考査項目

細２．施工状況

Ⅱ．工程管理別

評価対象項目□①現場又は施工条件の変更等による工期的な制約がある中で、余裕をもって工事を完成させた。

□②隣接又は同一現場の他工事等との積極的な工程調整を行い、トラブルを回避した。

□③近隣住民（入居官署等を含む）調整を積極的に行い、トラブルも少なく工期内に工事を完成させた。

□④配置技術者（現場代理人等）の積極的な工程管理の姿勢が見られた。

□

⑤その他
理由：

詳細評価内容：a：工程管理が優れている。
ｂ：工程管理が良好である。
ｃ：工程管理が適切である。
ｄ：工程管理がやや不適切である。
e：工程管理が不適切である。
評価選択
評価＝

２．施工状況

Ⅲ．安全対策

○ a

○ b

○ c

○ d

○ e

※上記評価対象項目のうち、該当項目を総合的に判断して、a、b、c、d、e評価を行う。

□①建設労働災害、公衆災害の防止への努力が顕著である。

□②安全衛生管理体制を確立し、組織的に取り組んでいる。

□③安全衛生管理活動が、適切に実施されている。

□④安全管理に関する技術開発や創意工夫に取り組んでいる。

□⑤安全協議会活動に積極的に取り組んでいる。

□

⑥その他
理由：

詳細評価内容：a：安全対策が優れている。
ｂ：安全対策が良好である。
ｃ：安全対策が適切である。
ｄ：安全対策がやや不適切である。
e：安全対策が不適切である。
評価選択
評価＝

６．社会性等Ⅰ．地域への貢献等

○ a

○ b

○ c

○ d

○ e

※上記評価対象項目のうち、該当項目を総合的に判断して、a、b、c、d、e評価を行う。

□①災害時等に地域への救援活動等に協力した。

□②周辺地域の環境保全、生物保護等について、具体的な対策をした。

□③現場事務所や作業現場の環境を周辺地域との景観に合わせる等周辺地域との調和を図った。

□④広報活動や現場見学会等を実施して、地域とのコミュニケーションを図った。

□⑤地域イベントへの協力やボランティア活動等への協力や参加をした。

□

⑥その他
理由：

詳細評価内容：a：地域への貢献が優れている。
a'：地域への貢献がやや優れている。
b'：地域への貢献がやや良好である。
c：他の評価に該当しない。
評価選択
評価＝

○ a

○ a'

○ b

b：地域への貢献が良好である。

○ b'

○ c

※上記評価対象項目のうち、該当項目を総合的に判断して、a、a'、b、b'、c評価を行う。

※１．主任監督員は、監督員の意見を参考に総括的な評価を行う。
※２．評価にあたっては評価対象項目のレ点の数にとらわれず、一項目でも評価する内容が充実している場合は、総合的な視点で判断し評価する。
※３．地域への貢献等とは、工事の施工に伴って、地域社会や住民に対する配慮等の貢献について加点評価する。
※４．レ点を付した評価対象項目について、評価内容及び効果があった項目を詳細評価内容欄に記載する。

89

別紙―５②
考査項目別運用表（公共建築工事）主任監督員－２（特性１／３）
考査項目

４．工事特性（施工条件等への対応）

細別

評価対象項目■建物規模への対応※下記の対応事項に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
□

延べ面積１０，０００㎡以上の建物□

地上９階以上又は建物高さ３１ｍ以上の建物□

大空間のホール等を有する建物□

その他（理由：）

詳細評価内容：評点＝点■建物固有の機能の難しさへの対応※下記の対応事項に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
□

対象建物の耐震レベル□

建物機能の特殊性□

その他（理由：）［評価技術事例］
・建築工事で官庁施設の総合耐震計画基準においてⅠ類及びA類に属する工事
・電気又は暖冷房衛生設備工事で官庁施設の総合耐震計画基準において甲類に属する工事・研究施設、美術館等、特殊機能・設備のある建物

詳細評価内容：評点＝点■建物固有の施工技
術の難しさへの対応※下記の対応事項に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
□

建築材料、設備機材、工法について、提案がある場合【総合評価における技術提案は除く】□

設計条件として、工法、材料及び設備システム（機材を含む）の特性□

制約条件等があり、施工難度が特に高い場合□

その他（理由：）［評価技術事例］
・パイロット工事又は特異な試験フィールド工事で特許工法等の技術的に検討が必要な工事・特殊な工法及び材料等を採用した工事
・特殊な設備システムを採用した工事・免震装置を設ける工事・大規模な山留め工法が必要な工事
・敷地内又は周辺部の工作物、配管・配線等の大規模な移設、切り回しを行う工事
・仮設備等を設け、システムを停止することなく配管・配線等の大規模な盛替え等を必要とする改修工事

詳細評価内容：

評点＝

点

90

別紙―５②
考査項目別運用表（公共建築工事）主任監督員－３（特性２／３）
考査項目

４．工事特性（施工条件等への対応）

細別

評価対象項目■厳しい自然・地盤条件への対応※下記の対応事項に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
□

湧水の発生、地下水の影響（地盤掘削時）□

軟弱地盤、支持地盤の影響□

雨・雪・風・気温等の影響□

その他（理由：）［評価技術事例］
・地下水位が高く、ウエルポイント等の排水設備が必要な工事
・液状化対策工法や地盤改良を伴う工事
・冬季施工のため、大規模な雪寒冬囲いをする必要があり、冬季の養生温度の管理や施工スペースの制限を受けた工事

詳細評価内容：評点＝点■厳しい周辺環境、
社会条件との対応※下記の対応事項に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
□

地中埋設物等の作業障害□

工事の影響に配慮すべき建物等の近接物□

周辺住民等に対する騒音・振動の配慮□

周辺水域環境に対する水質汚濁の配慮□

その他（理由：）［評価技術事例］
・工事に支障をきたす地中埋設物、酸欠、有毒・可燃ガス等の対策が必要な工事・工事場所周辺に近接工事があり、困難な調整を要する工事
・場内に汚水処理装置（水替え）を必要とする工事
・住居専用地域等で、騒音などの時間規制が条例で定められている工事
・有線電気通信法による届出が必要なテレビ電波障害対策工事で、困難な調整を行った工事

詳細評価内容：

評点＝

点

91

別紙―５②
考査項目別運用表（公共建築工事）主任監督員－４（特性３／３）
考査項目

４．工事特性(施工条件等への対応）

細別

評価対象項目■施工現場での対応※下記の対応事項に１つにレ点が付けば４点の加点とし、最大１０点とする。
【長期工事における安全確保への対応】□

１２ヶ月を超える工期で事故が無く完成した工事（ただし全面一時中止期間は除く）【災害等での臨機の措置】□

地震、台風などにおいて、適切に臨機の対応を行った工事。

【施工状況（条件）に対応した施工・工法等】□

工事の実施にあたり各種の制約があり、工程的にも特に厳しく施工の制限を受けた工事□

工程上他工事の制約を受け、機械、人員の増強を行った工事□

休日・夜間作業が工程の過半数を超える工事□施設を使用しながらの工事で、工程的な制約が特に厳しい工事□

特に困難な調整を要する他工事（近接工区）の受注者が複数ある工事□

外来者の多い施設で、作業範囲内に外来者・通行人等の動線がある工事□

特殊な室などで、工種が輻輳し困難な調整を要する工事□

施工ヤードが狭く、高さ制限もあり、施工及び機械の移動や旋回等に制約を受けた工事□

同一敷地内における施設を使用しながらの建て替え工事で、工程の制約等が特に厳しい工事□

その他（理由：）

詳細評価内容：

評点＝

評点計＝

点

点

（最大２０点）※１．工事特性は、最大２０点の加点評価とする。なお、１項目に複数の内容がある場合又は、対象範囲が広い場合は、それ以上の点数を与えても良い。
※２．監督員が評価する「創意工夫」との二重評価は行わない。
※３．評価にあたっては、監督員の意見も参考に評価する。
※４．レ点を付した評価対象項目について、評価内容を詳細評価内容欄に記載する。

92

別紙―５③
考査項目別運用表（公共建築工事）主任監督員－５

考査項目

８．法令遵守等

法令遵守等の該当項目一覧表○工事事故等による減点
点数
○
○
-20 点
○
-15 点
○
-13 点
○
-10 点
○
-8 点
○
-5 点
○
-3 点

措 置 内 容該当なし
１． 指名停止３ヶ月以上
２． 指名停止２ヶ月以上３ヶ月未満
３． 指名停止１ヶ月以上２ヶ月未満
４． 指名停止２週間以上１ヶ月未満
５． 文書注意
６． 口頭注意
７． 工事関係者事故または公衆災害が発生したが、ヒューマンエラー等軽微であり、口頭注意以上の処分が無かった場合(不問で処分した案件。なお、もらい事故や交通事故は該当しない。)○総合評価項目不履行による減点□-3 点
１． 総合評価落札方式において、受注者の責により提案を満足する施工が行われない場合□-3 点
２． 総合評価落札方式において、受注後、下請業者の変更により県内業者が下請請負金額に占める割合が５０％以上から５０％未満に変更になった場合□-3 点
３． 受注後、指定品目とした県産品の活用が図られなかった場合□-3 点
４． 受注後、当該工事で活用するとした新技術等が活用されなかった場合

対象外①本考査項目（８．法令遵守等）で評価する事例は、「工事の施工にあたり、工事関係者が下記の対応事例で上表１から７の措置があった場合に適用する。
②「工事の施工にあたり」とは、請負契約書の記載内容（工事名、工期、施工場所等）を履行することに限定する。
③「工事関係者」とは、②を履行する工事現場に従事する現場代理人、監理技術者、主任技術者、専門技術者、請負会社の現場従業員及び②を履行するために下請契約し、その履行をするために従事する者に限定する。
④口頭注意未満の処分を受けた後、事故及び災害等において安全対策の改善が見られない場合（主任又は総括監督員からの文書
注意、口頭注意等）は、監督員又は主任監督員の評価対象項目である安全対策において減点する。
⑤総合評価落札方式において、受注者の責により入札時（契約後）の提案を満足する施工が行われなかった。
または履行しなかった場合
総合評価項目不履行による減点

○

無し

○

有り

○

対象外

【上記で評価する場合の適応事例】
・

１．入札前に提出した調査資料等が虚偽であった事実が判明した。

・

２．承諾なしに権利義務等第三者譲渡又は承継を行った。

・

３．労働者の寄宿舎環境等について労働基準法上違反があり、送検等された。

・

４．産業廃棄物処理法に違反する不法投棄、砂利採取法に違反する無許可採取等、関係法令に違反する事実が判明した。

・

５．当該工事関係者が贈収賄等により逮捕または公訴された。

・

６．建設業法に違反する事実が判明した。例）一括下請、技術者の専任違反等

・

７．入国管理法に違反する外国人の不法就労者が、判明し、送検等された。

・

８．使用人等の就労に関する労働基準法に違反する事実が判明し、送検等された。

・

９．監督または検査時実施にあたり、職務の執行を妨げた。あるいは不当な政治力等の圧力をかけ、妨害した。

・１０．下請代金遅延防止法第４条に規定する下請代金の支払いを期日以内に行っていない。あるいは不当に下請代金の額を減じている。あるいはそれに類する行為がある。
・１１．過積載等の道路交通法違反により、逮捕または送検された。
・１２．受注企業の社員に「指定暴力団」あるいは「指定暴力団の傘下組織（団体）」に所属する構成員、準構成員、企業舎弟等、暴力団関係者がいることが判明した。
・１３．下請けに暴力団関係企業が入っていることが判明した。あるいは暴力団対策法第９条に記されている、砂利、砂、防音
シート、軍手等の物品の納入、作業員やガードマンの受け入れ、作業員用の自動販売機の設置等を行っている事実が判明した。
・１４．安全管理の措置が不適切であったために、死傷者を生じさせた工事関係者事故、または重大な損害を与えた公衆災害を起こした。
・１５．引き渡し後に事故等が発生し、受注者の責による重大な瑕疵が判明した。
・１６．低入コスト調査で虚偽の報告があった。
・１７．受注者の責により工期内に工事を完成出来なかった。
・１８．その他

理由：93

別紙―６①
考査項目別運用表（公共建築工事）
検査員－１

考査項目

細

２．施工状況

Ⅰ．施工管理別

対象□

評価対象項目

□①契約書第１９条に基づく設計図書の照査結果を、適切に処理していることが確認できる。

□②施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映した内容となっていることが確認できる。

□③施工計画書に、出来形・品質確保のための記載があり、管理のための方法が確認できる。

□④施工計画書の記載内容と現場施工方法が、一致していることが確認できる。

□⑤工事記録の整備が、適切に行われていることが確認できる。

□⑥使用する材料、機材の搬入後の管理が適切であることが確認できる。

□⑦一工程の施工の報告が、適切に行われていることが確認できる。

□⑧建設廃棄物の処分及び建設副産物等のリサイクルへの取り組みが、適切に行われていることが確認できる。

□⑨社内検査が計画的に行われ、出来形、品質等の管理を工事全般にわたって十分行われていることが確認できる。

□⑩独自のチェックリスト等の管理基準により、日常的に管理されていることが確認できる。

□⑪工事の関係書類及び資料整理がよい。

□

⑫その他
理由：

(減点）該当すればｄ評価とする。
□

施工管理に関して、監督職員から文書による改善指示を行った。

(減点）該当すればe評価とする。
□

施工管理に関して、検査職員からの文書による改善指示を行った。

評価
a：施工管理が優れている。
ｂ：施工管理が良好である。
ｃ：施工管理が適切である。
d：施工管理がやや不適切である。
e：施工管理が不適切である。
該当項目が９０％以上

・・・・・・・・
a①「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。

該当項目が８０％以上９０％未満

・・・・・・・・ｂ②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。

該当項目が６０％以上８０％未満

・・・・・・・・
ｃ③評価値（

該当項目が６０％未満

・・・・・・・・
ｄ

評価＝

項)％＝（評価数／対象評価項目数）×100

項目

％

94

別紙―６②
考査項目別運用表（公共建築工事）
検査員－２

考査項目

３．出来形及び

細

別

対象

Ⅰ．出来形

評価対象項目□①承諾図等が、設計図書を満足していることが確認できる。

□②施工図等が、設計図書を満足していることが確認できる。

□③施工計画書等で出来形の管理基準を設定し、計画に基づく管理を実施している。

□④出来形の管理記録の整備が、良好であることが確認できる。

□⑤出来形の管理が、工夫されていることが確認できる。

□⑥現場における出来形が、設計図書を満足し、適切な施工であることが確認できる。

□⑦現場における出来形が良好で、施工の精度が高い。

□⑧不可視部分となる出来形が、工事写真、施工記録により、確認できる。

□□⑨解体又は撤去工事の場合、撤去対象物の範囲等が確認でき、適切な処分をしている
ことが確認できる。

□

□

⑩その他
理由：

出来ばえ

(減点）該当すればｄ評価とする。
□

出来形の管理に関して、監督職員から文書で指示を行い改善された。

(減点）該当すればe評価とする。
□

出来形が不適切であった為、工事請負契約書第３２条に基づく修補指示を検査職員が行った。

評価
a：出来形が特に優れている。
c：出来形が適切である。

a'：出来形が優れている。
d：出来形がやや不適切である。

b：出来形が特に良好である。
e：出来形が不適切である。

b'：出来形が良好である。

該当項目が９０％以上

・・・・・・・・
a①「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。

該当項目が８０％以上９０％未満

・・・・・・・・a'②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。

該当項目が７０％以上８０％未満

・・・・・・・・
b③評価値（

該当項目が６０％以上７０％未満

・・・・・・・・b'

該当項目が５０％以上６０％未満

・・・・・・・・c

該当項目が５０％未満

・・・・・・・・
ｄ

評価＝

項)％＝（評価数／対象評価項目数）×100

項目％※１．出来形の対象は｢材料、機材」と「施工の完了したもの」であり、工事目的物の形状、寸法、位置、数量並びに管理記録と設計図書を対比することにより評価を行う。

95

別紙―６③
考査項目別運用表（公共建築工事）
検査員－３

考査項目

３．出来形及び

細

別

対象

Ⅱ．品質

出来ばえ

評価対象項目□①材料・製品の品質が、製作図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。

□②施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。

□③材料の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。

□④品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる。

□⑤施工の品質が適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。

□⑥建具、ユニット等の性能及び機能に関する確認方法が適切であり、記録の内容が設計図書を満足していることが確認できる。

□□⑦躯体工事における施工の品質が、施工記録により確認でき、良好であることが確認できる。

□□⑧内外仕上げ工事における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが確認できる。

□□⑨その他の工事（躯体・内外仕上げを除く）における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが確認できる。

□⑩不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。

□□⑪中間検査や既済検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。

□

□

⑫その他
理由：

建築工事
工事比率
1.00

（減点）該当すればｄ評価とする。
□

品質の管理に関して、監督職員から文書で指示を行い改善された。

（減点）該当すればe評価とする。
□

品質が不適切であったため、工事請負契約書第３２条に基づく修補指示を検査職員が行った。

評価a：品質が特に優れている。
c：品質が適切である。

a'：品質が優れている。
d：品質がやや不適切である。

b：品質が特に良好である。
e：品質が不適切である。

b'：品質が良好である。

該当項目が９０％以上

・・・・・・・・
a①「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。

該当項目が８０％以上９０％未満

・・・・・・・・a'②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。

該当項目が７０％以上８０％未満

・・・・・・・・
b③評価値（

該当項目が６０％以上７０％未満

・・・・・・・・b'

該当項目が５０％以上６０％未満

・・・・・・・・c

該当項目が５０％未満

・・・・・・・・
d

評価＝

項)％＝（評価数／対象評価項目数）×工事比率×100

項目％※１．目的物の品質の水準を評価すること。
※２．品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。

96

別紙―６④
考査項目別運用表（公共建築工事）
検査員－３

考査項目

３．出来形及び
出来ばえ

細

別

対象

評価対象項目Ⅱ．品質□①機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。

電気設備工事□②施工の各段階における完了時の試験方法及び記録の方法が、適切であることが確認できる。

受変電設備工事□③機材の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。

□④品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる□⑤施工の品質が適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。

□⑥施工の品質が、試験や検査結果等の結果の記録により、優れていることが確認できる。

□⑦システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法が適切であり、記録の内容が、設計図書を満足していることを確認できる。

□⑧システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法に、工夫がある。

工事比率
1.00

□

□

⑨不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。

□□⑩中間検査や既済検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。

□□⑪運転・点検上の表示及び危険箇所などの表示等が明確で解りやすい。

□

□

⑫その他
理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。
□

品質の管理に関して、監督職員から文書で指示を行い改善された。

（減点）該当すればe評価とする。
□

品質が不適切であったため、工事請負契約書第３２条に基づく修補指示を検査職員が行った。

評価a：品質が特に優れている。
c：品質が適切である。

a'：品質が優れている。
d：品質がやや不適切である。

b：品質が特に良好である。
e：品質が不適切である。

b'：品質が良好である。

該当項目が９０％以上

・・・・・・・・
a①「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。

該当項目が８０％以上９０％未満

・・・・・・・・a'②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。

該当項目が７０％以上８０％未満

・・・・・・・・
b③評価値（

該当項目が６０％以上７０％未満

・・・・・・・・b'

該当項目が５０％以上６０％未満

・・・・・・・・c

該当項目が５０％未満

・・・・・・・・
d

評価＝

項)％＝（評価数／対象評価項目数）×工事比率×100

項目％※１．目的物の品質の水準を評価すること。
※２．品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。

97

別紙―６⑤
考査項目別運用表（公共建築工事）
検査員－３

考査項目

３．出来形及び
出来ばえ

細

別

対象

評価対象項目Ⅱ．品質□①機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。

暖冷房衛生設備工事□②施工の各段階における完了時の試験方法及び記録の方法が、適切であることが確認できる。

機械設備工事□③機材の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。

□④品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる□⑤施工の品質が適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。

□⑥施工の品質が、試験や検査結果等の結果の記録により、優れていることが確認できる。

□⑦システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法が適切であり、記録の内容が、設計図書を満足していることを確認できる。

□⑧システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法に、工夫がある。

□⑨不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。

□□⑩中間検査や既済検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。

□□⑪運転・点検上の表示及び危険箇所などの表示等が明確で解りやすい。

□

□

⑫その他
理由：

工事比率
1.00

□

（減点）該当すればｄ評価とする。
□

品質の管理に関して、監督職員から文書で指示を行い改善された。

（減点）該当すればe評価とする。
□

品質が不適切であったため、工事請負契約書第３２条に基づく修補指示を検査職員が行った。

評価a：品質が特に優れている。
c：品質が適切である。

a'：品質が優れている。
d：品質がやや不適切である。

b：品質が特に良好である。
e：品質が不適切である。

b'：品質が良好である。

該当項目が９０％以上

・・・・・・・・
a①「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。

該当項目が８０％以上９０％未満

・・・・・・・・a'②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。

該当項目が７０％以上８０％未満

・・・・・・・・
b③評価値（

該当項目が６０％以上７０％未満

・・・・・・・・b'

該当項目が５０％以上６０％未満

・・・・・・・・c

該当項目が５０％未満

・・・・・・・・
d

評価＝

項)％＝（評価数／対象評価項目数）×工事比率×100

項目％※１．機械設備工事とは、エレベーター、エスカレーター設備工事等の建設業法における機械器具設置工事をいう。
※２．目的物の品質の水準を評価すること。
※３．品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。

98

別紙―６⑥
考査項目別運用表（公共建築工事）
検査員－３

考査項目

３．出来形及び
出来ばえ

細

別

対象

評価対象項目

Ⅱ．品質
解体工事

c

評価とする。

c：品質が適切である。

評価＝

c

99

別紙―６⑦
考査項目別運用表（公共建築工事）
検査員－４

考査項目

３．出来形及び

細別

対象

Ⅲ・出来ばえ

出来ばえ

建築工事
工事比率
1.00

評価対象項目□①きめ細やかな施工がなされ、取り合いの納まりや端部まで仕上がりが良い。

□□②関連工事（工種）又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。

□□③使い勝手や使用者の安全に対する配慮に優れている。

□□④仕上がりの状態が良好で、作動状態も良好である。

□□⑤色調が均一であり、色むら等が無く、全体的な美観が良好である。

□□⑥材料・製品の割付や通り等が良く、全体的な出来ばえが良好である。

□□⑦保全に配慮した施工がなされている。

□

□

⑧その他
理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。
□

出来ばえが劣っている。

評価
a：全体的な完成度が優れている。
ｄ：全体的な完成度が劣っている。

ｂ：全体的な完成度が良好である。

ｃ：全体的な完成度が適切である。

該当項目が９０％以上・・・・ a①「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。

該当項目が８０％以上９０％未満

・・・・ ｂ②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。

該当項目が８０％未満

・・・・ ｃ③評価値（)％＝（評価数／対象評価項目数）×工事比率×100④評価対象項目数が２項目以下の場合は、全て該当してもc評価とする。

評価＝

項

項目

％

※１．全体的な仕上がり状態、機能を評価する。
※２．出来ばえの評価は、全体的な仕上がり状態、形状、配置及び関連工事との調和、目的物としての機能などについて、観察、計測等により技術的な評価を行う。

100

別紙―６⑧
考査項目別運用表（公共建築工事）
検査員－４

考査項目

３．出来形及び
出来ばえ

細

別

対象

Ⅲ．出来ばえ評価対象項目□①きめ細やかな施工がなされている。

電気設備工事□□②関連工事（工種）又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。

受変電設備工事□□③機器又はシステムとして、運転状態が正常であり、性能が優れている。

□□④環境負荷低減への対策が優れている。

□□⑤運転操作及び保守点検等の容易さを確保するため配慮がなされている。

□

□

⑥その他
理由：

工事比率
1.00

（減点）該当すればｄ評価とする。
□

出来ばえが劣っている。

評価
a：全体的な完成度が優れている。
ｄ：全体的な完成度が劣っている。

ｂ：全体的な完成度が良好である。

ｃ：全体的な完成度が適切である。

該当項目が９０％以上

・・・・・・・・
a①「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。

該当項目が８０％以上９０％未満

・・・・ ｂ

該当項目が８０％未満

・・・・・・・・
ｃ③評価値（②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
)％＝（評価数／対象評価項目数）×工事比率×100④評価対象項目数が２項目以下の場合は、全て該当してもc評価とする。

評価＝

項

項目

％

※１．全体的な仕上がり状態、機能を評価する。
※２．出来ばえの評価は、全体的な仕上がり状態、形状、配置及び関連工事との調和、目的物としての機能などについて、観察、計測等により技術的な評価を行う。

101

別紙―６⑨
考査項目別運用表（公共建築工事）
検査員－４

考査項目

３．出来形及び
出来ばえ

細

別

対象

Ⅲ．出来ばえ評価対象項目□①きめ細やかな施工がなされている。

暖冷房衛生設備工事□□②関連工事（工種）又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。

機械設備工事□□③機器又はシステムとして、運転状態が正常であり、性能が優れている。

□□④環境負荷低減への対策が優れている。

□□⑤運転操作及び保守点検等の容易さを確保するため配慮がなされている。

□

□

⑥その他
理由：

工事比率
1.00

（減点）該当すればｄ評価とする。
□

出来ばえが劣っている。

評価
a：全体的な完成度が優れている。
ｄ：全体的な完成度が劣っている。

ｂ：全体的な完成度が良好である。

ｃ：全体的な完成度が適切である。

該当項目が９０％以上・・・・ a①「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。

該当項目が８０％以上９０％未満

・・・・ ｂ②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。

該当項目が８０％未満

・・・・ ｃ③評価値（)％＝（評価数／対象評価項目数）×工事比率×100④評価対象項目数が２項目以下の場合は、全て該当してもc評価とする。

評価＝

項

項目

％

※１．機械設備工事とは、エレベーター、エスカレーター設備工事等の建設業法における機械器具設置工事をいう。
※２．全体的な仕上がり状態、機能を評価する。
※３．出来ばえの評価は、全体的な仕上がり状態、形状、配置及び関連工事との調和、目的物としての機能などについて、観察、計測等により技術的な評価を行う。

102

別紙―６⑩
考査項目別運用表（公共建築工事）
検査員－４

考査項目

３．出来形及び

細別

対象

評価対象項目

Ⅲ．出来ばえ□□①埋め戻しや整地の状況がよい。

解体工事

□

□

②施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。

□□③解体残材は良好に除去され、ガラ等が残存していない。

□□④解体部分と周囲の敷地との取り合いが適切に施工されている。

□□⑤残存する構造物に損傷がなく取り合い部の施工が良好である。

□

□

⑥その他

出来ばえ

理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。
□

出来ばえが劣っている。

評価
a：全体的な完成度が優れている。
ｄ：全体的な完成度が劣っている。

ｂ：全体的な完成度が良好である。

ｃ：全体的な完成度が適切である。

該当項目が９０％以上・・・・ a①「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。

該当項目が６０％以上９０％未満

・・・・ ｂ②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。

該当項目が６０％未満

・・・・ ｃ

③評価値（

項

項目

評価＝

)％＝（評価数／対象評価項目数）×100

％

103

別紙－７

104

105

「 施 工 プ ロ セ ス 」 の チ ェ ッ ク リ ス

期
( 指 示

項
)

( / )
□

完成時

( / )
□

事

・掛金収納書の写しを契約締結後１ケ月以内に ( / )提出した｡(契約後､増額変更後)
□

施 工 中

時

( / )
□

ク

( / )
□

ッ

( / )
□

・施工体制台帳に、下請負金額を記入している。
(施工時の当初、変更時)

・建設業退職金共済証紙の配布を受け払い簿等により適切に管理している。
(施工時適宜)・施工体制台帳を現場に備え付け、かつ、同一のものを提出した。
(施工時の当初､変更時)
・施工体制台帳に下請負契約書(写)及び再下請○施工体制台帳､負通知書を添付している。
施工体系図(施工時の当初、変更時)
( / )
□

( / )
□

( / )
□

( / )
□

( / )
□

( / )
□

( / )
□

( / )
□

( / )
□

ェ

( / )
□

/ )
□

/ )
□

( / )
□

着手前

チ

・事前に監督職員の確認を受け、契約締結後等(の10日以内に登録機関に申請した。
(契約後、変更後、完成時)・品質証明員の資格（身分及び経歴）が適正で(ある。また、品質証明員に関する資料を書面で提出した。
(契約後、変更後)
・工事途中及び検査時の事前に品質確認を行い、その結果を所定の様式により提出した。
(検査の前等)・品質証明は、出来高、品質及び写真管理等、工事全般にわたり適切(数量も含む)に実施した。
(品質証明実施時)

・契約締結の14日以内に、契約工程表が提出された。
(契約後､変更後)(チェックの目安)

チェックリスト一覧表

・｢建設業退職金共済制度適用事業主工事現場｣の標識が現場に掲示している。
(施工時１回程度)○ 建設 業退 職金
共済制度等
・労災保険関係の項目が現場の見やすい場所に掲示している。
(施工時１回程度)○品質証明○契約工程表施施
工工
体 体 ○工事カルテ
制制
一
般

１Ⅰ

考
細
査
確 認 項 目項
別
目

備考
(指示事項及びその是正状況等)

１．工 事 名
２．工
期
平成
年
月
日 ～ 平成年月日
所 属 名：
３．施工業者
監督員名：①｢施工プロセス｣チェックリストは、共通仕様書、契約書等に基づき、施工に必要なプロセスが適切に施工されているかを監督職員等が確認する。
「チェックリスト」は適宜追加し作成すること。
、②当該工事に必要な「確認項目」③チェック欄では、書類もしくは現場等で確認した月日及びその内容がＯＫであれば□に✓マークを記入し、OK でなければ備考欄に指示事項や是正状況等を記入する。
④用語の定義については、契約後：当初契約後、変更後：工期内に行う契約変更後とする。
⑤1000 万円未満の工事については、チェックリストを省略することができる。聴衆
（１／４）

別紙－８①

106

・現場技術員との対応が適切である。
(施工時適宜)○ 下 請 負 者 の 把 ･下請負者が企業団の工事指名競争参加資格者で握ある場合には、指名停止期間中でない。
(施工時適宜)○現場技術者

・施工に先立ち､創意工夫又は提案をもって工事を進めている。
(施工時適宜)○ 建 設 業 許 可 標・建設業許可を受けたことを示す標識を公衆の見識やすい場所に設置し､監理技術者を正しく記載
している。
(施工時１回程度)
Ⅱ ○現場代理人
・現場代理人は、現場に常駐している。
(施工時１回／月程度)
配置・現場代理人は、監督職員との連絡調整及び対応
技を書面で行っている。
(施工時適宜)術者 ○専門技術者の・専門技術者を専任し、配置している。
(／ 配置(施工計画時、施工時適宜)
現場 ○作業主任者の ・作業主任者を遭任し、配置している。
(
代 選任(施工計画時、施工時適宜)
理
人 ○監理技術者((着手前)・ (主任技術者) ・資格者証の内容を確認した｡の専任制
監
・配置予定技術者、通知による監理技術者、施理
工体制台帳に記載された監理技術者と監理技 (技
術者証に記載された技術者及び本人が同一で
術
あった。
（着手前）
者
・
・現場に常駐していた。
主(施工時１回／月程度)
任
技・施工計画や工事に係る工程､技術的事項を把握術
し､主体的に係わっていた。
者(施工時、打合せ時)・元請負人がその下請工事の施工に実質的に関与している。
(施工時の当初、変更時)

( ／ )
□

( ／ )
□

( ／ )
□

( ／ )
□

( ／ )
□

( ／ )
□

( ／ )
□

／ )
□

／ )
□

( ／ )
□

( ／ )
□

( ／ )
□

( ／ )
□

( ／ )
□

／ ) ( ／ )□□／ ) ( ／ )□□考細査
チ ェ ッ ク リ ス ト 一 覧 表
確 認 項 目項
着手前
目別(チェックの目安)
１ Ⅰ ○施工体制台帳、・施工体系図を現場の工事関係者及び公衆の見や施工体系図
すい場所に掲げている。
施施(施工時の当初､変更時)
工工(続き)
・施工体系図に記載のない業者が作業していな
体体
い。
(施工時１回/月程度)
制制
一・施工体系図に記載されている主任技術者及び般
施工計画書に記載されている技術者が本人である。
(施工時の当初、変更時)

別 紙 -８ ②

施 工 中（チェックの目安を参考に適宜チェック欄を作成のこと｡）

チ ェ ッ ク 時 期 （指 示 事 項）

( ／ )
□

( ／ )
□

完成時

備
考
(指示事項及びその是正状況等)( 2 / 4 )

107

( ／ )
□

・記載内容(作業手順書等)と現場施工体制が一致している。
(施工時適宜)( ／ )□・日常の出来形､品質管理が書面にて確認できる。
(施工時適宜)・工事開始日後、30日以内に工事に着手した。 ( ／ )(着手時)□○建設副産物及 ・受注者は、産業廃棄物管理表（マニュフェスト）
び建設廃棄物
により適正に処理されていることを確認し、監督職員に提示した。 （施工時適宜）
・再生資源利用計画書及び再生資源利用促進計画書を所定の様式に基づき再生し、施工計画書に含め提出した。 （着手前、施工時）○指定建設機械 ・指定建設機械（排出ガス対策型・低騒音型・低類の振動型建設機械）を使用している。
(施工時１回程度)○ 環境 に配 慮し ・環境に配慮した資材を使用している。
た資材(溶融スラグ、間伐材の利用促進、熱帯木材型
枠の低減)(施工時適宜)○工事の着手・特記仕様書等に定められた事項や独自の取り組
み又、地域等より評価されるものがある。
(施工時適宜)○検査(確認を含 ・監督員の立合いにあたって、あらかじめ立合願む)及び立会い を提出している｡(施工時適宜)等の調整・段階確認の確認時期が、適切である。
(施工時適宜)

( ／ )
□

( ／ )
□

( ／ )
□

( ／ )
□

( ／ )
□

( ／ )
□

・イメージアッ ・電子納品に係る事前協議に基づき､電子成果品が作成され､正副本共に必要な対応がされてい ( ／ ) ( ／ )プ□□る。
(施工時適宜)

( ／ )
□

( ／ )
□

○施工管理
・工事材料の資料の整理及び確認がされ、管理し・工事材料管理ている。
(施工時適宜)・出来形、品質
品質管理確保のための対策など施工に関する工・管理
夫を書面で確認できる。
(施工時適宜)・記載内容が、設計図書・現場条件等を反映して ( ／ ) ( ／ )いる。
(者手前、変更時)
□
□

( ／ )
□

／ )
□

／ )
□

／ )
□

・記載内容と現場施工方法が一致している。
(施工時適宜)考細査
チ ェ ッ ク リ ス ト 一 覧 表
確 認 項 目項
着手前
目別(チェックの目安)
２ Ⅰ ○設計図書の照 ・契約書第１９条第１項第１号から第５号に係わ( ／ ) (
査等
る設計図書の照査を行っている。
□
施施(着手前、施工時適宜)
工工・現場との相違事実がある場合、その事実が確認( ／ ) (
状管できる資料を書面により提出して確認を受け□況理た。
(着手前、施工時適宜)○施工計画書・施工（変更を含む）に先立ち、提出した。
( ／ ) (
(着手前、変更時)□( 3 / 4 )別 紙 -８ ③

施 工 中（チェックの目安を参考に適宜チェック欄を作成のこと｡）

チ ェ ッ ク 時 期 （指 示 事 項）

( ／ )
□

完成時

備
考
(指示事項及びその是正状況等)

108

( ／ )
□
( ／ )
□
( ／ )
□
( ／ )
□
( ／ )
□
( ／ )
□

・安全・訓練等を実施し、記録がある｡(施工時適宜)・安全巡視、ＴＢＭ、ＫＹ等を実施し、記録がある｡(施工時適宜)・新規入場者教育を実施し、記録がある｡(施工時適宜)・過積載防止に取り組んでいる記録がある｡(施工時適宜)・使用機械、車輌等の点検整備等が管理され、記録がある｡(施工時１回／月程度)

・重機操作で、誘導員配置や重機と人との行動範
囲の分離措置がなされた点検記録等がある｡(施工時適宜)・山留め､仮締切等の設置後の点検及び管理の記録がある｡(施工時適宜)○安全パトロー・各種安全パトロールでの指摘事項や是正事項にルの指摘事 項 ついて、速やかに改善を図り、かつ関係者に是の処理正報告した記録がある。
(施工時適宜)Ⅳ ○関係機関等 ・関係官公庁等の関係機関との折衝及び調整をし(た記録がある｡(着手前、施工時適宜)
対・地元住民等との施工上必要な交渉、工事の施工
外(に関しての苦情対応を適切に行い、記録があ関る｡(着手前、施工時適宜)
係
・隣接工事又は施工上密接に関連する工事の受注(業者と相互に協力を行っている記録がある｡(施工時適宜)・足場や支保工の組立完了時や使用中の点検及び管理がチェックリスト等により実施され、記録がある｡(施工時適宜)・保安施設等の整理・設置・管理が的確であり､記録がある｡(施工時適宜)( ／ )□・店社パトロールを実施し、記録がある｡(施工時１回／月程度)

安
全
対
策

／ ) ( ／ )□□／ ) ( ／ )□□／ ) ( ／ )
□
□

( ／ )
□

( ／ )
□

( ／ )
□

( ／ )
□

( ／ )
□

・災害防止協議会等を設置し、活動記録がある｡(施工時適宜)

( ／ )
□

( ／ )
□

( ／ )
□

Ⅲ ○安全活動考細査
チ ェ ッ ク リ ス ト 一 覧 表
確 認 項 目項
着手前
目別(チェックの目安)
２ Ⅱ ○工程管理
・フォローアップ等を実施し、工程の管理を行っている｡(施工時適宜)施工・現場条件変更への対応、地元調整を積極的に行工程
い、その結果を書類で提出した｡
状管(施工時適宜)況理
・作業員の休日の確保を行った記録が整理されている｡(施工時適宜)別 紙 -８ ④

施 工 中（チェックの目安を参考に適宜チェック欄を作成のこと｡）

チ ェ ッ ク 時 期 （指 示 事 項）
完成時

備
考(指示事項及びその是正状況等)( 4 / 4 )

109