©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.atÖSTERREICHISCHE AKADEMIE DER WISSENSCHAFTENCATALOGUSFAUNAE AUSTRIAE
Ein systematisches Verzeichnis aller auf österreichischem
Gebiet festgestellten Tierarten

Teil Ia:
Stamm: Rhizopoda
Bearbeitet von E. Aescht und W. Foissner, Salzburg

I

VERLAG DERÖSTERREICHISCHEN AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

Der Catalogus Faunae Austriae zählt alle aus Österreich bekannten rezenten Tierarten in systematischer Reihenfolge, auf Grund von Literaturangaben und Sammlungsmaterialien, auf.
Obwohl Österreich in seiner derzeitigen Begrenzung verhältnismäßig klein ist, zeichnet es sich durch
ungewöhnliche Mannigfaltigkeit seiner Lebensräume sowie durch interessante, historisch bedingte Verbreitungsbilder seiner Tierwelt aus. Deshalb ergibt sich über die nur listenmäßige Erfassung der Artenund Angaben ihres Vorkommens in den einzelnen Bundesländern hinaus die Notwendigkeit einer genaueren tiergeographischen Darstellung, die sich auch auf schon veröffentlichte Tiergruppen erstrecken
kann, weil Supplemente zu den einzelnen Gruppen beabsichtigt sind.
Um eine unabhängige Drucklegung fertiger Manuskripte zu ermöglichen, werden die 21 Teile desCatalogus für sich paginiert, ohne durch ihr unregelmäßiges Erscheinen die systematische Anordnung
zu gefährden.
Einteilung
Teil IIV

Protozoa, Einzellige Tiere
Porifera, Schwammtiere
Cnidaria, Nesseltiere
Plathelminthes, Plattwürmer
Aschelminthes, Schlauchwürmer
Nemertini, Schnurwürmer
Annelida, Borstenwürmer
Tardigrada, Bärtierchen

VII:
VIII:
IX:
X:
XI:
XII—XX:
XXI:

Mollusca, Weichtiere
Ectoprocta, Moostierchen
Crustacea, Krebse
Arachnoidea, Spinnentiere
Linguatulida, Zungenwürmer
Myriapoda, Tausendfüßler
Insecta, Insekten
Vertebrata, Wirbeltiere

Die Verfasser der einzelnen Abschnitte des Kataloges werden gebeten, zu ihrem Beitrag eine Einleitung zu verfassen und in dieser ein geeignet erscheinendes Werk (Monographie oder Katalog) zu
nennen. Die dort angeführten Namen sollen innerhalb der Arbeit konsequent verwendet werden. Abweichungen sind im Einzelfall zu begründen.
Synonyme finden in einer eigenen Zeile, folgend auf den Artnamen, nur dann Berücksichtigung, wenn
Arten unter diesem Namen in wissenschaftlichen Schriften jüngster Zeit aus Österreich erwähnt werden.
Unterarten (Subspezies) werden wie Arten angeführt und folgen unmittelbar auf diese. Auf die Nominatform schließen in alphabetischer Reihenfolge die übrigen Unterarten derselben Art an.
Aberrationen sollen nur in Fällen, in welchen sie in der Literatur angeführt werden, Erwähnung finden.
Anschließend folgen in einer oder mehreren Zeilen Angaben über das Vorkommen in Österreich. An
erster Stelle wird mit dem Anfangsbuchstaben das entsprechende Bundesland zitiert und, durch einen
Schrägstrich getrennt, das Teilgebiet in der angegebenen Abkürzung, z.B. V/RE, V/NA, V/ZA; nT/NA etc.
Es werden nur jene Teilgebiete angeführt, aus welchen Fundortangaben vorliegen.
Die Namen der Bundesländer werden in folgender Weise abgekürzt und angeordnet:
V = Vorarlberg, nT = Nordtirol, S = Salzburg, O = Oberösterreich, N = Niederösterreich, B = Burgenland, St = Steiermark, K = Kärnten, oT = Osttirol (W = Wien wird nur dann von N getrennt angeführt, wenneine entsprechende Art bisher nur im Raum von Wien gefunden worden ist).
Handelt es sich um streng lokalisierte Arten, dann ist hinter dem Hinweis auf das Bundesland unddessen Teilgebiet die nähere Ortsangabe zwischen Klammern anzuführen.
Eingeschleppte Arten sind, hinter der Angabe ihres Vorkommens, mit einem * zu versehen.
Die Teilgebiete der einzelnen Bundesländer werden wie folgt bezeichnet:
N = Niederösterreich:BM=
Böhmische Masse und Dunkelsteinerwald
Wv=
Viertel unter dem Manhartsberg, samt westlich davon
gelegenen Weinbaugebieten(Raum von Retz, unteres
Kamptal, Wachau bis Weißenkirchen)DM=
Donau- und Marchtal (die potentiellen Aulandschaften)
Av=
Alpenvorland (südlich des Donautales bis Flyschzone)
Wb=
Wiener Becken (inneralpin mit
Westhang des Leithagebirges
und Hundsheimer Bergen)
Na=
Nordalpen (Flyschzone,
Nördl. Kalkalpenohne Thermenalpen)
Za=
Zentralalpen (Rosaliengebirge,
Bucklige Welt, Wechselgebiet)
Ta=
Thermenalpen (am Alpenostrand
von Leopoldsberg bis südlich
Fischauer Berge)

V = Vorarlberg:Re
Rheinebene
Na
Nordalpen (Molassezone, Flyschzone, Nördl. Kalkalpen)
Za
Zentralalpen
n T = Nordtirol:
Na
Nordalpen (Nördl. Kalkalpen)
It
Inntal (samt unteren Hanglagenbis ca. 1000 m)
Za
Zentralalpen
S = Salzburg:
Av
Alpenvorland
Na
Nordalpen (Flyschzone,
Nördl. Kalkalpen)
Za
Zentralalpen
SEM=
Salzach-. Enns-, Murtal(samt unteren Hanglagenbis ca. 1000 m)
O = Oberösterreich:BM=
Böhmische Masse(Mühlviertel, Sauwald)
Av=
Alpenvorland (Donautal bis
Flyschzone)
Na=
Nordalpen (Nördl. Kalkalpen)©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

CATALOGUSFAUNAE AUSTRIAE
Ein systematisches Verzeichnisaller auf österreichischem Gebiet festgestellten Tierarten

In Einzeldarstellungen herausgegeben
von derÖsterreichischen Akademie der Wissenschaften
unter Mitarbeit von Fachzoologen

Teil I a:
Stamm: Rhizopoda(U.-Kl. Testacealobosia, Testaceafilosia)

Bearbeitet von Erna Aescht undWilhelm Foissner, Salzburg

Wien 1989
Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

Alle Rechte vorbehalten-ISBN 3 70011646 2
Copyright © 1989 byÖsterreichischer Akademie der Wissenschaften
Wien
Fotosatz und Druck: F. Seitenberg Ges. m. b. H., A-1050 Wien©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

Teil l a : Stamm: Rhizopoda (U.-Kl. Testacealobosia, Testaceafilosia)
Bearbeitet von ERNA ABSCHT und W I L H E L M FOISSNER, Salzburg 1 . 2

1. Einleitung und historischer Abriß der Testaceen-Forschung in Österreich
Die Testaceen oder Tliekamöben sind mit etwa 1100 bekannten Taxa eine verhältnismäßig
kleine Gruppe von Protisten, deren gemeinsames (vermutlich biphyletisches; sh. unten)
Merkmal der Besitz einer Schale (Theka) ist, die den formveränderlichen (amöboiden) Zellkörper umgibt. Ihr typischer Lebensraum sind die Moose, besonders die sehr sauren
Sphagneten der Hochmoore (GROSPIETSCH 1965 a, SCHÖNBORN 1966 a). Erst in den letzten
30 Jahren wurde erkannt, daß es auch im Boden eine arten- und individuenreiche Testaceenfauna gibt, die eine nicht unbedeutende Rolle im Energiefluß der Böden spielt (FOISSNER
1987 a, d).
Die Testaceen sind jene Gruppe von Einzellern, für die schon früh belegt worden ist, daßsie nicht kosmopolitisch verbreitet sind. Eine kurze Diskussion dieses Themas findet sich bei
FOISSNER & FOISSNER (1988) im „Catalogus Faunae Austriae, Teil 1 c: Stamm: Ciliophora".
Wie dort dargelegt, reichen die vorliegenden Daten aus, um zumindest zwei Verbreitungszonen zu unterscheiden: eine nördliche, die mit dem geologischen Laurasien, und eine südliche, die mit dem geologischen Gondwana-Land identisch ist (BONNET 1983, FOISSNER
1987 a). Die weltweite faunistische Bearbeitung der Testaceen ist allerdings noch nicht sehrweit fortgeschritten. Daher gibt es über die tatsächliche Verbreitung der meisten Arten keine
ausreichenden Unterlagen, weshalb sie hier einheitlich als „kosmop.?" angegeben wird. Tatsächlich dürften die meisten europäischen Arten weltweit verbreitet sein. Fast alle Endemiten wurden im Gondwana-Land gefunden (BONNET 1983).
Mit dem Erscheinen dieses Teiles des „Catalogus Faunae Austriae" ist Österreich das einzige Land der Welt, das eine auf den neuesten Stand gebrachte faunistische Übersicht derTestaceenfauna besitzt. Diese Bearbeitung ist vergleichsweise viel umfassender als die üblichen Auflistungen, z. B. jene von CHARDEZ (1961, 1987 b) für Belgien.
Die Geschichte der Erforschung der Testaceenfauna Österreichs ähnelt, besonders in den
Anfängen, jener der Ciliaten (vgl. FOISSNER & FOISSNER 1988). Die ersten Nachweise vonTestaceen in Österreich stammen aus der veröffentlichten Dissertation von R I E S S (1840).
Kleinere Beiträge, überwiegend im Rahmen von morphologischen Untersuchungen, leisteten um diese Zeit noch SCHMARDA (1846), EHRENBERG (1853), PICK (1857), STORCH (1869)
und SCHULZE (1875). Mit Beginn des 20. Jahrhunderts wird die faunistische Erforschung
der Testaceen Österreichs von der aufblühenden Hydrobiologie übernommen (z. B. BREHM
1907, H A E M P E L 1923, VORNATSCHER 1938, SCHALLGRUBER 1944, FINDENEGG 1953) — ein

Trend, der sich in neuerer Zeit nicht mehr feststellen läßt. Innerhalb dieses Zeitraumes habenauch einige der damals führenden Testaceen-Kenner Material aus Österreich bearbeitet, allerdings leider in bescheidenem Umfang (HARNISCH 1927, HOOGENRAAD 1934, JUNG 1934, STEPÄNEK 1963 b).

Die eigentliche Erforschung der Testaceenfauna Österreichs begann mit den Arbeiten vonFrau Dr. HILDE LAMINGER, zuerst im Rahmen ihrer Dissertation in Salzburg (LAMINGER
1970), später als Universitätsassistentin in Innsbruck. Ihre Arbeitsgruppe, die nicht mehr besteht, veröffentlichte zwischen 1971 und 1986 24 österreichbezogene Arbeiten über limnischeund terricole Thekamöben (sh. Literaturverzeichnis). Daneben wurden folgende Hausarbeiten und Dissertationen vergeben, die nur zum Teil veröffentlicht sind: DÜNSER (1979),
GEISLER-MORODER (1979), SCHOPPER (1979), SIESS (1979), SPISS (1979), V E R G E I N E R(1979), BUCHER (1980), STURN (1980), GEISLER (1981), W I E S E R (1980), KNADEN (1981),

MASCHLER (1984), SCHOBER (1984). Unsere Arbeitsgruppe begann im Jahre 1979 mit ent') Gewidmet in Verehrung und Dankbarkeit Herrn Univ.-Prof. Dr. WILHELM KÜHNELT(1905-1988).
2) Unser besonderer Dank gilt Herrn Dr. RALF MEISTERFELD (Technische Hochschule
Aachen) für seine Hilfe bei der Literatursuche und die Überlassung einer umfangreichen,
unveröffentlichten Artenliste, die zahlreiche Erstnachweise für Österreich enthält.

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.atsprechenden Untersuchungen und beschäftigt sich fast ausschließlich mit den bodenbewohnenden Testaceen. Neben zwölf einschlägigen Veröffentlichungen in Fachzeitschriften(sh. Literaturverzeichnis) konnten auch drei Dissertationen (BERGER 1985, LÜFTENEGGER
1987, PETZ 1988) fertiggestellt werden, deren Ergebnisse publiziert sind.
2. Untersuchung und Determination von Testaceen

Die Species-Taxonomie der Testaceen basiert überwiegend auf Merkmalen ihrer Schalen.
Merkmale des Zellkörpers (z. B. Struktur des Nucleus) sind nur in Einzelfällen verwendet
worden und konnten sich bisher nicht durchsetzen (LÜFTENEGGER, PETZ, BERGER, FOISSNER & ADAM 1988). Besonders wichtig ist die biometrische Charakterisierung, da die Testaceen als asexuelle Gruppe ohnehin nur eine Anhäufung von Klonen darstellen. Leider ist gerade dies eines der dunklen Gebiete der Testaceen-Kunde: Obwohl viele Arten und Unterarten
nur durch die Größe getrennt sind, fehlen häufig ausreichende morphometrische Daten. Den
empfehlenswerten methodischen Vorschlägen von SCHÖNBORN, FOISSNER & MEISTERFELD(1983) zur biometrischen Charakterisierung von Testaceen-Schalen sollte gefolgt werden.
Die Theken eignen sich hervorragend zur Untersuchung im Rasterelektronenmikroskop,
weshalb die klassischen lichtmikroskopischen Techniken immer mehr verdrängt werden. Entsprechende methodische Rezepturen finden sich z. B. bei OGDEN & HEDLEY (1980) und
SCHÖNBORN, FOISSNER & MEISTERFELD (1983). Zur Anfertigung von Dauerpräparaten als
Belegmaterial und zur lichtmikroskopischen Untersuchung verwenden wir seit Jahren folgendes einfache Verfahren: Die Schalen werden einzeln mit einer feinen Pipette unter dem
Mikroskop oder unter der Stereolupe aufgenommen und auf einen ziemlich dick mit Hühnereiweiß bestrichenen Objektträger gelegt. Das Präparat wird anschließend luftgetrocknet undfür 24 Stunden in Xylol gestellt, wodurch die in die Schalen eingedrungene Luft ausgetrieben
wird. Dann wird in Kunstharz (z. B. Eukitt) eingebettet, wobei das Deckglas bei voluminösen
Formen mit Deckglassplittern abgestützt wird, damit die Schalen beim Trocknen des Harzes
nicht zerdrückt werden. Der häufig empfohlene Einschluß in wasserlösliche Medien hat sichnicht bewährt, da die Präparate langsam austrocknen, wenn sie nicht luftdicht versiegelt
sind.
CHARDEZ (1965) schätzt die Anzahl der bekannten Testaceen-Taxa auf 1100. Ein zusammenfassendes Bestimmungswerk für sie gibt es nicht; es wird aber daran gearbeitet(MEISTERFELD pers. Mitt.). Für die wichtigsten Genera liegen Monographien und Literaturzusammenstellungen vor (sh. Literaturverzeichnis), die auch dem Nicht-Spezialisten nachentsprechender Einarbeitung eine Determination ermöglichen sollten. Bebilderte Schlüssel zu
den bis 1965 bekannten Genera finden sich bei GROSPIETSCH (1965 a) und SCHÖNBORN(1966 a). Hervorragende rasterelektronenmikroskopische Abbildungen häufiger Arten veröffentlichten OGDEN & HEDLEY (1980).

3. Umfang der Bearbeitung

Die Bearbeitung umfaßt Österreich in seinen gegenwärtigen Grenzen. Da es bisher keinefaunistische Zusammenfassung über die Testaceen Österreichs gab, war die Literatursuchesehr mühsam. Wir ersuchen daher um Verständnis, wenn uns das eine oder andere Zitat entgangen ist, und bitten um Zusendung desselben. Dieser Rest kann in einem Nachtrag veröffentlicht werden.
Wesentliche Einstiegshilfen waren neben der eigenen Literatursammlung die Sammlung
LAMINGER, die Sammlung „Austriaca" im Zoologischen Institut der Universität Salzburg (angelegt von Univ.-Prof. Dr. HANS ADAM), die Sammlung JANETSCHEK, die sich nun zum Großteil im Paracelsus-Forschungsinstitut Salzburg (Leiter: Univ.-Prof. Dr. JOHANN HASLAUER)
befindet, sowie die Arbeiten von EHRENBERG (1838), HOPKINSON (1919), REDINGER (1934),
DUDICH (1967), ENÄCEANU & BREZEANU (1970), KEPKA (1971), FRANZ (1975) und MOOG &JAGSCH (1980).

Alle diese Übersichten sind im speziellen Teil nicht eingearbeitet, da es sich um „Sekundärnennungen" handelt. Nicht aufgenommen wurden auch eine Reihe von Arbeiten, bei denen©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.atder Fundort nicht genau angegeben ist (z. B. PAX 1948, PKOWAZEK 1900). Unberücksichtigt
geblieben sind ferner alle nicht bis zur Art bestimmten Nachweise und nicht gültig (im nomenklatorischen Sinn) veröffentlichte Forschungsberichte, Gutachten, Dissertationen usw.
Besonders hinzuweisen ist auf einige Arbeiten von LAMINGER (1971 a, b, c, f), in denen sie
die Bundesländer Salzburg und Tirol nicht unterschieden hat. Da es sich um Auszüge aus
ihrer Dissertation handelt, haben wir ausnahmsweise die entsprechenden Angaben aus dieser
unveröffentlichten Arbeit (LAMINGER 1970) ergänzt. Nicht aufgenommen haben wir ihre
(LAMINGER 1972 d) umfangreiche Artenliste aus dem Bodensee, da die Probenahmeorte inder Bundesrepublik Deutschland liegen. Sehr wahrscheinlich kommen alle diese Arten auchim österreichischen Teil des Bodensees vor. Das gleiche gilt für die Arbeit von STEPÄNEK
(1968), der Proben aus dem deutschen und schweizerischen Teil des Bodensees bearbeitete.
Die Arten der Testaceen-Gemeinschaften (Assoziationen) in LAMINGER (1980) wurden nicht
aufgenommen, da diese Species bereits in früheren Arbeiten (LAMINGER 1972 a, c, LAMINGER, GEISLER-MORODER, SIEss, SPISS & SPISS 1980) enthalten sind. Einige Nachweise von
HOOGENRAAD (1936) konnten wir nicht näher zuordnen, da er als Fundort lediglich „Mitterwald, Tirol" angibt. Ein derartiger Ort scheint im Ortsverzeichnis von Österreich (Amtliches
Telefonbuch) nicht auf. Vielleicht war Mittewald an der Drau in Osttirol gemeint.
Ansonsten haben wir alle uns bekannten Studien eingearbeitet und so weit als möglich kritisch gesichtet. Viele Arbeiten enthalten vermutlich Fehlbestimmungen. Da in den meisten
Fällen keine Präparate vorhanden sind, gibt es keine Möglichkeit, die Determination zu überprüfen undrichtigzustellen.Die Bestimmungen in den Arbeiten von HAEMPEL (1918), STROUHAL (1934), VORNATSCHER (1938), BREHM (1948) und PECHLANER, BRETSCHKO, GOLLMANN, PFEIFER, TILZER & WEISSENBACH (1973) wurden zum Teil von PENARD, VEJDOVSKY, HARNISCH oder LAMINGER durchgeführt bzw. überprüft. Beleg- und Typuspräparate

von einigen unserer Untersuchungen sind im Oberösterreichischen Landesmuseum in Linz
deponiert.
Herkunft der unveröffentlichten Nachweise: MEISTERFELD: Sphagneten aus dem Maltatal (Kärnten, Zentralalpen; Almgebiet Faschauen, 1750 m NN; am Hochsteg, 1000 m NN;
Reitereck, 1900 m NN; Hochalm am Aufstieg zur Villacher Hütte, 2000 m NN) und aus dem
Thomatal im Lungau (Salzburg, Zentralalpen). Nach Difflugia limnetica wurde im Plankton
verschiedener Kärntner Seen (Afritzer See, Millstätter See, Ossiacher See, Pressegger See,
Weißensee) gesucht. LENZBNWEGER: Kleingewässer und Moos aus der Umgebung von Ried/
Innkreis und Sphagneten aus dem Pfeifferanger im Ibmer Moor (Oberösterreich, Alpenvorland). Arbeitsgruppe FOISSNER: Bodenproben (Wiesen und Äcker) aus der Umgebung vonSalzburg (Salzburg, Alpenvorland) und von Schipisten in Obergurgl (Nordtirol, Zentralalpen).

4. Einige statistische Daten
Es wurden rund 85 nomenklatorisch gültig veröffentlichte Arbeiten gefunden, die Nachweise von Testaceen aus Österreich enthalten. Fast die Hälfte dieser Studien wurden von den
Arbeitsgruppen LAMINGER (23) und FOISSNER (12) veröffentlicht. Die Nachweise verteilensich auf insgesamt 303 Taxa (232 Species, 71 sub- und infrasubspezifische Taxa). Der Großteil
dieser Taxa, nämlich 186 (61%), befindet sich in nur fünf Gattungen: Difflugia (73), Centropyxis (37), Nebela (27), Euglypha (26), Arcella (23). Von allen anderen Genera sind jeweils weniger als acht Arten in Österreich nachgewiesen. Es ist zu erwarten, daß viele weitere Species,
auch neue, in Österreich vorkommen. Da bisher kein taxonomisch orientierter TestaceenSpezialist größere Aufsammlungen in Österreich durchführte, liegt der locus classicus nur fürwenige Arten in unserem Bundesgebiet: Cyphoderia ampulla EHRENBERG 1840, Centropyxis
adami LAMINGER 1971, C. janetscheki LAMINGER 1971, Difflugia finstertaliensis LAMINGER
1971, Toquepyxis austriaca (LAMINGER) 1971, Edaphonobiotus campascoides SCHÖNBORN,FOISSNER & MEISTERFELD 1983, Pseudawerintzewia orbistoma SCHÖNBORN, FOISSNER &MEISTERFELD 1983.

Am gründlichsten bearbeitet sind die Bundesländer Salzburg und Tirol, vor allem durch
die Arbeiten von LAMINGER und FOISSNER. Kein Nachweis ist uns aus dem Burgenland bekannt. Relativ gut, im internationalen Vergleich aber ungenügend bearbeitet sind die terricole©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

und die profundale Testaceenfauna. Weitgehend unbekannt sind dagegen die Testaceen derösterreichischen Moore. An dieser Situation wird sich kaum noch etwas ändern, da viele
Moore bereits vernichtet sind und zur Zeit auch keine einschlägigen Untersuchungen durchgeführt werden.
5. System der „Testaceen"
Der Stamm der Rhizopoda — auch Wechseltierchen oder Wurzelfüßer genannt — ist durch
Pseudopodien (Scheinfüßchen) gekennzeichnet. Pseudopodien können breit-lappenförmig
(lobos), dünn-fadenförmig (filos) oder netzartig (reticulolobos) ausgebildet sein. Da diese drei
Formen sowohl bei den Nacktamöben als auch bei den beschälten Amöben auftreten, ist einebi- oder polyphyletische Abstammung der Testaceen wahrscheinlich (SCHÖNBORN 1966 a,
BOVEE 1985 a, b, PAGE 1987). Obwohl systematische Begriffe wie „Testacea", „Rhizopoda testacea" oder „Thekamöbina" deshalb nur noch den Wert von Sammelnamen haben, werden
die beschälten Formen aufgrund praktischer Erwägungen, vor allem wegen ihrer zunehmenden Bedeutung als Bioindikatoren, nach wie vor gemeinsam als Gruppe behandelt (BUNESCU& MATIC 1977, BONNET 1978, OPRAVILOVÄ & ZELINKA 1978, CHARDEZ & LAMBERT 1981,
FOISSNER 1987 a, c, d, FOISSNER, FRANZ & ADAM 1987, RAUENBUSCH 1987).

Die grundlegenden Untersuchungen über die Klassifikation der „Testaceen" stammen von
LEIDY (1879 a), PENARD (1902), CASH & HOPKINSON (1905, 1909), W A I L E S (1915 a, 1919),
D E SAEDELEER(1934), DEFLANDRE(1928-1953),

BONNET(1959 b) und

BONNET &THOMAS (1955). Wir folgen in dieser Arbeit der Systematik von PAGE (1987). Die Einteilung
der Familien und Gattungen richtet sich weitgehend nach SCHÖNBORN (1988). Vorschläge zur
Systematik der höheren Kategorien finden sich überdies in LOEBLICH & TAPPAN (1961 a, b,1964). Um die Übersicht zu erleichtern, folgt hier das verwendete System, gegliedert bis zu
den Familien, wobei nur solche Taxa berücksichtigt sind, die in Österreich nachgewiesen
wurden.
Stamm: Rhizopoda
Klasse: Lobosea
Unterklasse: Testacealobosia
Ordnung: Eulobosa
Überfamilie: Arcelloidea
Familie: Arcellidae
Familie: MicrochlamyidaeÜberfamilie: Centropyxoidea
Familie: Centropyxidae
Familie: Cyclopyxidae
Familie: Difflugiidae
Familie: Heleoperidae
Familie: Hyalospheniidae
Familie: Lesquereusiidae
Familie: Plagiopyxidae
Ordnung: Reticulolobosa
Familie: Cryptodifflugiidae
Familie: Phryganellidae
Klasse: Filosea
Unterklasse: Testaceafilosia
Ordnung: Gromiida
Familie: Amphitrematidae
Familie: Chlamydophryidae
Familie: Cyphoderiidae
Familie: Euglyphidae
Familie: Paulinellidae
Familie: Pseudodifflugiidae

,
<
'

.

:

;
'
]

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

6. Nomenklatur
Die Klassifikation der höheren Kategorien der „Testaceen" geschieht weitgehend nachMerkmalen der Pseudopodien, während Gattungen und Arten meist nach Gehäusemerkmalen
getrennt werden. Für die Determination stehen also relativ wenige taxonomische Merkmale
zur Verfügung, deren Variabilität größtenteils unbekannt ist, weshalb besonders viele Varietäten und Formen beschrieben worden sind. Zu dieser Situation hat wohl auch beigetragen,
daß das biologische Artkonzept auf beschalte Amöben nicht angewandt werden kann, weilbisher geschlechtliche Fortpflanzung nicht belegt ist. Dennoch erfordern die Varietäten undFormen dieser Gruppe verstärkte Beachtung, seit bekannt ist, daß nicht alle „Testaceen"kosmopolitisch verbreitet sind (sh. Literaturübersicht bei FOISSNER 1987 a). Allerdings
haben die zu einer Abgrenzung der Taxa notwendigen rasterelektronenmikroskopischen undmorphometrischen Untersuchungen erst begonnen (MEISTERFELD 1979, OGDEN 1979—1985,
SCHÖNBORN, FOISSNER & MEISTERFELD 1983, LÜFTENEGGER, PETZ, BERGER, FOISSNER& ADAM 1988).

In Übereinstimmung mit den „Internationalen Regeln für die Zoologische Nomenklatur"(ICZN 1985) betrachten wir infrasubspezifische Testaceen-Taxa (Varietäten, Formen), die vor
1961 beschrieben wurden, als Unterarten, was in vielen Fällen wohl den Intentionen der Erstbeschreiber entspricht. Für infrasubspezifische Taxa, die nach 1960 publiziert wurden, ist dies
nicht möglich (ICZN, Artikel 16, 45 f, g).

7. Neue Taxa
Nach der kritischen Durchsicht der Originalliteratur sind folgende nomenklatorischeÄnderungen notwendig:
Arcella megastomoides nom. nov. (pro A. megastoma WAILES 1913 präokkupiert durch
A. megastoma EHRENBERG 1871)
Difflugia magna nom. nov. (pro D. gigantea CHARDEZ 1967 und OGDEN & FAIRMAN 1979

präokkupiert durch D. gigantea SCHLUMBERGER 1845)
Toquepyxis austriaca ( LAMINGER 1971) nov. comb.

8. Hinweise und Abkürzungen>
Alle angeführten Arten und Unterarten sind mit dem Originalzitat versehen. Dieses weicht
nicht selten von den in der geläufigen Bestimmungsliteratur angeführten ab, weil dort häufig
nur Sammelwerke (z. B. EHRENBERG 1838, LEIDY 1879 a, PENARD 1902) zitiert werden. Der

Name des Erstbeschreibers ist nur dann in runde Klammern eingeschlossen, wenn die Art ineine andere Gattung versetzt worden ist (ICZN, Artikel 51c).
Auf das Originalzitat folgen durch Punkt und Gedankenstrich getrennt:a) Ergänzende Literatur (MM, REM, ÖKO) ausländischer Autoren, durch Punkt undGedankenstrich von b getrennt. Neuere beschreibende Literatur österreichischer Autoren findet sich nur unter b;b) Die Nachweise in Österreich, jeweils durch Strichpunkt voneinander getrennt. Woher die
Nachweise stammen, ist in der Literaturliste am Ende der Zitate ersichtlich.
Familien, Gattungen, Arten und Unterarten sind alphabetisch geordnet, beschreibende
Literatur und Nachweise sind chronologisch angeführt. Die Kleinschreibung des Artnamens
wird durchgehend angewendet, auch wenn er im Originalzitat groß geschrieben ist (ICZN,
Artikel 5 a). Wird eine Art in einer Arbeit mehrmals erwähnt, so ist als Seitenzahl nur die
erste Nennung angegeben. Ist eine Artenliste beigeschlossen, wird diese als maßgeblich
erachtet.
Die ökologische (saprobiologische) Einstufung erfolgt nach SLÄDECEK (1973) und OPRAVILOVÄ & ZELINKA (1978).

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

Av
a
B
BM
Br
BS
BZ
b
DM
Dt
F
foss
Gb
ICZN
It
K
Kb
kosmop
lcl
limn
MLM
MM
N
Na
nT
0
ÖKO
o
oT
PI
P
Re
REM
S
Sa
Se

Alpenvorlandalphamesosaprob
Burgenland
Böhmische Masse (Mühlviertel, Waldviertel)
Bryales (Laubmoos)
Beschreibung nach Merkmalen der Schalen allein
Beschreibung nach Merkmalen des Zellkörpers und der Schalen
betamesosaprob
Donau- und Marchtal
Donautal
FlechtenfossilGrazer Bergland
International Code of Zoological Nomenclature
InntalKärnten
Klagenfurter Becken
kosmopolitisch•locus classicusi
limnisch (stagnierende Kleingewässer, Fließgewässer)
Mur-, Liesing-, Mürzgebiet
Morphometrie
Niederösterreich
Nordalpen
Nordtirol
Oberösterreich
Hinweis auf besondere autökologische Daten
oligosaprob
OsttirolPlate oder Planche (Tafel)
Seite
Rheinebene
rasterelektronenmikroskopische Aufnahmen
Salzburg
Südalpen
Seen (vorwiegend im Profundal; einzelne Nachweise vom Litoral und Plankton
inkludiert)
Sp
Sphagnales (Torfmoos)
St
SteiermarkiSyn
Synonym
' "
sh
siehe
subf
subfossil'
Ta
Thermalalpen (Kalkwienerwald, Leithagebirge)
Taf
Tafel
terr
terrestrischÜ-Familie Überfamilie
U-Klasse Unterklasse
V
Vorarlberg
V
Volumen (Band)
W
Wien
Wb
Wiener Becken
Za
Zentralalpen*
unveröffentlichter Nachweis der Arbeitsgruppe FOISSNER
unveröffentlichter Nachweis von Herrn RUPERT LENZENWEGER (Ried im Inn*(L)kreis)
unveröffentlichter Nachweis von Dr. RALF MEISTERFELD (Aachen)*(M)©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

Dank

Vorliegendes Werk kam auf Anregung von Herrn Univ.-Prof. Dr. WILHELM KÜHNELT zustande. Finanziell wurde es von der Österreichischen Akademie der Wissenschaften (Kommission für die Herausgabe des CATALOGUS FAUNAE AUSTRIAE) und der Oberösterreichischen Landesregierung (Talentförderungsprämie) unterstützt. Herrn Univ.-Prof. Dr. HANS
ADAM, Vorstand des Institutes für Zoologie der Universität Salzburg, danken wir für institutionelle Unterstützung. Für die Hilfe bei der Literatursuche danken wir herzlich: Frau STANEK und Frau STRUSKA (Bibliothek der Bundesanstalt für Wassergüte, Wien), Herrn FRITZSEYRL (Bundesstaatliche Studienbibliothek Linz), Herrn Dr. PETER ADAMICKA (Bibliothek
der Biologischen Station Lunz), Herrn JOHANN HASLAUER JR. (Paracelsus-Forschungsinstitut, Salzburg) und Herrn Univ.-Doz. Dr. FRANZ SPETA (Oberösterreichisehes Landes-

museum, Linz). Frau CHRISTA KRANZMAYR danken wir für Hilfe bei der Übereinstimmung im
grammatikalischen Geschlecht der Gattungs- und Artnamen.

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

Stamm:
Klasse:U. -Klasse:
Ordnung:
Ü.-Familie:
Familie:

Rhizopoda
Lobosea
Testacealobosia
Eulobosa
Arcelloidea
Arcellidae

Gattung:

Antarcella DEFLANDRE 1928 b

11

A. pseudarcella (PENARD) 1917, Revue suisse Zool., v. 25, p. 20 (Arcella p.), BZ. — RUZICKA
1982, p. 56.
kosmop.? (Se; subf)
S/Na
Anmerkung: Diese Art gehört vielleicht nicht zu den Arcellidae (DE SAEDELER 1934),
sondern zu Penardochlamys (SCHÖNBORN 1966 a; Farn. Microcoryciidae oder Microchlamyidae).
Gattung:

Arcella EHRENBERG 1830

Monographien: DEFLANDRE (1928 b), DECLOITRE (1976 b, 1979 b, 1982)

A. arenaria G R E E F F 1866, Arch, mikrosk. Anat. EntwMech., v. 2, p. 330, BZ. — RAUENBUSCH 1987, p. 214, REM. - LAMINGER 1971 d, p. 336; LAMINGER 1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 a, p. 19; LAMINGER 1972 c, p. 109; POISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 105, ÖKO;P E T Z , W I R N S B E R G E R & FOISSNER 1988, p. 84.

kosmop.? (Br; F; Sp; terr)

nT/Za

0/BM

N/DM

A. arenaria compressa CHARDEZ 1957, Revue verviet. Hist, nat., v. 14, p. 69, BS. — FOISSNER& ADAM 1981, p. 57; FOISSNER, FRANZ & ADAM 1982, p. 47; FOISSNER & P E E R 1985,
p. 46, ÖKO; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 105, ÖKO; B E R G E R , FOISSNER & ADAM
1986, p. 267; FOISSNER 1987 b, p. 58; P E T Z , W I R N S B E R G E R & FOISSNER 1988, p. 84.

kosmop.? (terr)

S/Av*/Za

0/BM N/DM

K/Za

A. arenaria sphagnicola DEFLANDRE 1928, Arch. Protistenk., v. 64, p. 249, BS. — LAMINGER
1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 c, p. 109; V E R G E I N E R , LAMINGER, JAITNER-KNADEN &BAYER 1982, p. 182; LAMINGER & BUCHER 1984, p. 313, ÖKO; FOISSNER, P E E R & ADAM

1985, p. 105, ÖKO.
kosmop.? (Br; Sp; terr)

nT/Za N/DM

A. artocrea LEIDY 1876, Proc. Acad. nat. Soc. Philad., p. 57, BZ. — RAUENBUSCH 1987,
p. 214, REM. - STEINECKE 1927, p. 339; HOOGENRAAD 1934, p. 49; HOOGENRAAD 1936,
p. 412; K Ü H N 1940, p. 182; B R E H M 1948, p. 78; S E I S 1971, p. 12; LAMINGER 1972 b, p. 4;
LAMINGER 1975, p. 483.

kosmop.? (foss; limn; Se; Sp; subf)
nT/Za

S/Av O/Av*(L)N/Na/Wb

St/Na oT?

A. artocrea pseudocatinus DEFLANDRE 1928, Arch. Protistenk., v. 64, p. 251, BS.
kosmop.? (Sp)
S/Za*(M)A. catinus PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat.. Geneve, v. 31, p. 154, BZ. — OGDEN &HEDLEY 1980, p. 30, REM. - LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER 1975, p. 483; RUZICKA 1982, p. 56; FOISSNER 1987 b, p. 58.

kosmop.? (Br; limn; Se; Sp; subf; terr)nT/Za

S/Na/Za/Za*(M)N/Na K/Za*(M)©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

12$

A. conica PLAYFAIR 1917, Proc. Linn. Soc. N. S. W., v. 42, p. 640 (A. costatac),

BS. —D E C L O I T R E 1954, p. 835 (Areellac; par lapsus^, MM; OGDEN & H E D L E Y 1980, p. 32,
REM. - LAMINGER 1971 f, p. 373; L A M I N G E R 1972 a, p. 19; L A M I N G E R 1 9 7 2 C, p. 109.

kosmop.? (Br; Sp)
Anmerkung: Von DEFLANDRE (1928 b, p. 238) in den Artrang erhoben.
1

nT/Za

A. crenulata DEFLANDRE 1928, Arch. Protistenk., v. 64, p. 225 (A. vulgaris c), BS. — OGDEN& H E D L E Y 1980, p. 34, REM. -F O I S S N E R 1987 b, p. 58.

kosmop.? (terr)
Anmerkung: Von OGDEN & H E D L E Y (1980, p. 34) in den Artrang erhoben.
A0

S/Za

A. dentata E H R E N B E R G 1830, Abh. dt. Akad. Wiss. Berl., p. 40, BZ. - R I E S S 1840, p. 16;
W O L T E R E C K 1906, p. 472; K Ü H N 1940, p. 182; R U Z I C K A 1982, p. 56.

kosmop.? (limn; Se; subf)AA

S/Na N / N a / W b

A. discoides EHRENBERG 1871, Abh. dt. Akad. Wiss. Berl., p. 259, BS. — OGDEN & HEDLEY
1980, p. 36, REM; LENA 1983 a, p. 322, REM. - MICOLETZKY 1912, p. 437; STEINECKE
1927, p. 339; HARNISCH 1927, p. 354 (A. discoidea); VORNATSCHER 1938, p. 332; KÜHN1940, p. 182; SEIS 1971, p. 12; STARMÜHLNER, VORNATSCHER, KUSEL-FETZMAN, STEINER & ASCHENBRENNER 1972, p. 624; LAMINGER 1973 a, p. 258; LAMINGER 1975, p. 483;
HASLAUER, PUM & FOISSNER 1979, p. 39; RUZICKA 1982, p. 56; AUGUSTIN, UNTERWEGER & W I E N E R 1987, p. 75; PETZ, WIRNSBERGER & FOISSNER 1988, p. 84.

kosmop.? (Br; limn: b - a ; Se; Sp; subf)
12-

S/Av/Na/Za

O/BM N/Na/Wb

A. discoides scutelliformis PLAYFAIR 1917, Proc. Linn. Soc. N. S. W., v. 42, p. 638, BS.
kosmop.? (Sp)13

K/Za*(M)A. gibbosa PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 155, BZ. — OGDEN &HEDLEY 1980, p. 38, REM; GROSPIETSCH 1982 a, p. 79, REM.
p. 258; FOISSNER & ADAM 1981, p. 57.

kosmop.? (Br; terr)
1<f-

LAMINGER 1973 a,"

S/Za K/Za

A. hernisphaerica PERTY 1852, Zur Kenntniss kleinster Lebensformen, p. 186 (A. hemisphärica),
BZ. - HOOGENRAAD & D E GROOT 1937, p. 122, MM; DECLOITRE 1954, p. 836, MM;
OGDEN & HEDLEY 1980, p. 40, REM. - BREHM 1942, p. 306; LAMINGER 1971 f, p. 373;
LAMINGER 1972 b, p. 4; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER
1973 c, p. 136; LAMINGER 1974, p. 332; LAMINGER 1975, p. 483; HASLAUER, PUM &FOISSNER 1979, p. 39; RUZICKA 1982, p. 56.

kosmop.? (Br; limn; Se; Sp; subf)'1"r~

A. hernisphaerica

undulata

V/Re nT/Za

S/Av/Na/Za

O/Dt N/NaD E F L A N D R E 1928, A r c h . P r o t i s t e n k . , v. 6 4 , p . 214, B S . — L A M I N -G E R 1974, p . 3 3 2 ; L A M I N G E R 1975, p . 4 8 3 .

kosmop.? (limn; Se)
4t>

A. megastomoides

O/Dtnom. nov. — H A S L A U E R , P U M & F O I S S N E R 1979, p . 39

F O I S S N E R , P E E R & A D A M 1985, p . 105 (A. megastoma),kosmop.? (limn; terr)

N/Na(A.megastoma);

OKO.

S/Av

N/DM

Anmerkung: W A I L E S (1913, p . 204) errichtete für A. polypora sensu P E N A R D 1902, Faune
Rhizopodique, p . 408 (partim), die A r t A. megastoma und schuf dadurch ein primäres©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

13

Homonym von A. megastoma EHRENBERG 1871, Abh. dt. Akad. Wiss. Berl., p. 259. Einneuer Name ist deshalb nötig (ICZN, Artikel 57 c).
A. polypora PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 156, BZ. — OGDEN &HEDLEY 1980, p. 42, REM. - LAMINGER & BUCHER 1984, p. 313, ÖKO; LAMINGER &STURN 1984, p. 241, ÖKO.

kosmop.? (Moos; terr)-

nT/It/Za

A. rotundata PLAYFAIR 1917, Proc. Linn. Soc. N. S. W., v. 42, p. 637, BS. - RUZICKA 1982,
p. 56; FOISSNER 1987 b, p. 58.

kosmop.? (limn: b; Se; Sp; subf; terr)'
S/Na/Za K/Za*(M)Anmerkung: Die Bezeichnung nom. nov. von PLAYFAIR (1917) ist ein Irrtum, da keine
Präokkupation vorliegt, sondern eine Teilung von A. vulgaris sensu CASH & HOPKINSON(1905, p. 118).
A. rotundata aplanata DEFLANDRE 1928, Arch. Protistenk., v. 64, p. 235, BS. — LAMINGER
1973 a, p. 258 (A. rotunda a.; par lapsus); PETZ, WIRNSBERGER & FOISSNER 1988, p. 84.
kosmop.? (Br; terr)
S/Za O/BM
A. rotundata stenostoma DEFLANDRE 1928, Arch. Protistenk., v. 64, p. 233 , BS. — FOISSNER,
PEER & ADAM 1985, p. 105, ÖKO.

kosmop.? (Sp; terr)

S/Av* N/DM K/Za*(M)A. vulgaris EHRENBERG 1830, Abh. dt. Akad. Wiss. Berl., p. 40, BZ. — HOOGENRAAD & DE
GROOT 1937, p. 122, MM; OGDEN & HEDLEY 1980, p. 44, REM; LENA 1983 a, p. 322,
REM; OGDEN 1984 b, p. 341, REM. - RIESS 1840, p. 31; SCHMARDA 1846, p. 30; PICK
1857, p. 38; STORCH 1869, p. 268; IMHOF 1895, p. 217; WOLTERECK 1906, p. 469; BREHM
1907, p. 473; MICOLETZKY 1912, p. 431; HAEMPEL 1922, p. 450; STEINECKE 1927, p. 339;
HARNISCH 1927, p. 354; VARGA 1932, p. 255; VARGA 1933, p. 212; OBERZILL 1941, p. 566;
FINDENEGG 1953, p. 53; MEGAY 1957, p. 70; JAROSCH 1958, p. 68; WENINGER 1964,
p. 117; WENINGER 1970, p. 117; STARMÜHLNER, VORNATSCHER, KTJSEL-FETZMANN,STEINER & ASCHENBRENNER 1972, p. 651; LAMINGER 1974, p. 332; LAMINGER 1975,
p. 483; HASLATJER, PUM & FOISSNER 1979, p. 39; RUZICKA 1982, p. 56; VERGEINER,LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182; BUTZ 1985, p. 35; FOISSNER 1987 b,

p. 58.
kosmop.? (Br; foss; limn: b; Se; Sp; subf; terr; Tropfkörper)
nT/Za S/S/Av/Na/Za O/Av/BM/Dt/Na N/DM/Na/Ta/Wb St/Na K
A. vulgaris polymorpha DEFLANDRE 1928, Arch. Protistenk., v. 64, p. 223, BS. — LAMINGER
1973 a, p. 258.
kosmop.? (Br)S/Za
A. vulgaris undulata DEFLANDRE 1928, Arch. Protistenk., v. 64, p. 221, BS. — LAMINGER
1973 a, p. 268.
kosmop.? (Br)S/Za
Gattung:

Pyxidicula EHRENBERG 1833

P. cymbalum PENARD 1901, Revue suisse Zool., v. 9, p. 238, indiziert; PENARD 1902, p. 417,
BZ. - RUZICKA 1982, p. 56.

kosmop.? (Se; subf)

,

•

S/Na

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

14

P. operculata (AGARDH) 1827, Flora, v. 10, p. 627 (Frustulia o.), BZ. - JAX 1985, p. 263, ÖKO;OGDEN 1987, p. 157, REM. - R I E S S 1840, p. 32; SCHMARDA 1846, p. 32; LAMINGER 1971 f,
p. 373; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 257; HASLAUER, P U M & FOISSNER
1979, p. 39; RUZICKA 1982, p. 56.

kosmop.? (Br; limn; Se; Sp; subf)
Familie:

Microchlamyidae

Gattung:

Microchlamys COCKERELL 1911

nT/Za

S/Av/Na/Za N / W b

M."patella(CLAPAREDE & LACHMANN) 1859, Mem. Inst. natn. genev., v. 6, p. 443 (Pseudochlamysp.), BZ. — OGDEN 1985, p. 141, REM. — LAMINGER 1971 e, p. 110; LAMINGER
1972 b, p. 7; LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER 1974, p. 332; LAMINGER 1975, p. 484.

kosmop.? (Br; limn: o - b ; Se; Sp; subf)
Ü.-Familie:

Centropyxoidea

Familie:

Centropyxidae

Gattung:

Centropyxis STEIN 1857

nT/Za

S/Za O/Dt N/Na<

Monographien: DEFLANDRE (1929), DECLOITRE (1978, 1979 a, 1979 b, 1982)

C. aculeata (EHRENBERG) 1830, Abh. dt. Akad. Wiss. Berl., p. 40 (Arcella a.), indiziert;
EHRENBERG 1931, p. 90, BZ. - CHARDEZ 1966, p. 13, ÖK0; CHARDEZ 1970, MM; OGDEN& HEDLEY 1980, p. 46, MM, REM; LENA 1982, p. 103, REM; LENA 1983 a, p. 325, REM;SCHÖNBORN 1983, p. 229, MM; LENA 1984, p. 12, REM; CHARDEZ & RASSEL 1985, p. 213,
REM. - R I E S S 1840, p. 16 (Arcella a.); PICK 1857, p. 38 (Arcella a.); STORCH 1869, p. 268(Arcella a.); IMHOF 1895, p. 212 (Arcella a.); W O L T E R E C K 1906, p. 472; BREHM 1907,
p. 473; MICOLETZKY 1912, p. 424; H A E M P E L 1922, p. 450; STEINECKE 1927, p. 339;
HOOGENRAAD 1936, p. 412; VORNATSCHER 1938, p. 332; BREHM 1948, p. 78; K L E I N 1961,
p. 2 (Difflugia a.); LAMINGER 1971 e, p. 109; LAMINGER 1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 b,
p. 4; LAMINGER 1 9 7 2 C, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER 1 9 7 3 C, p. 136;
LAMINGER 1974, p. 332; LAMINGER 1975, p. 483; HASLAUER, P U M & FOISSNER 1979,
p. 39; LAMINGER, GEISLER-MORODER, SIESS, SPISS & SPISS 1980, p. 294; LAMINGER,SCHOPPER, P I P P , H E N S L E R & MANTL 1981, p. 198; RUZICKA 1982, p. 56; V E R G E I N E R ,LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985,
p. 105, ÖKO; LAMINGER & GEISLER 1986, p. 131, ÖKO; FOISSNER 1987 b, p. 58.

kosmop.? (Br; foss; limn: o—a; Se; Sp; subf; terr)
V/Re nT/Za S/S/Av/Na/Za/Za*(M) O/Av/Av*(L)/BM/Dt
N/Av/DM/Na/Wb St/Na K/Za*(M) oT?
C. aculeata grandis DEFLANDRE 1929, Arch. Protistenk., v. 67, p. 349, BS. — FOISSNER

1987 b, p. 58.
kosmop.? (terr)

S/Za

C. aculeata minima OYE 1937, Arch. Hydrobiol., v. 32, p. 325, BS. - LAMINGER 1971 f, p. 373;
LAMINGER 1972 b, p. 4; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 255; LAMINGER

1975, p. 483.
kosmop.? (Br; Sp; Se)

nT/Za

S/Za N/Na

C. aculeata oblonga DEFLANDRE 1929, Arch. Protistenk, v. 67, p. 349, BS. — LENA 1983 a,p. 325, REM. - LAMINGER 1971 e, p. 109; LAMINGER 1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 b,

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

15

p. 4; LAMINGER 1 9 7 2 C, p. 109; LAMINGER 1972 d, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 255;
LAMINGER 1974, p. 332; LAMINGER 1975, p. 483; RUZICKA 1982, p. 56.

kosmop.? (Br; limn; Se; Sp; subf)

nT/Za

S/Na/Za

O/Dt N/Na K/Za*(M)C. adami LAMINGER 1971, Arch. Hydrobiol., v. 69, p. 125, BS.
kosmop.? (Se)nT/Za (1. cl. Vorderer Finstertaler See)
C. aerophila DEFLANDRE 1929, Arch. Protistenk., v. 67, p. 330, BS. — DECLOITRE 1954,
p. 838, MM; OGDEN & HEDLEY 1980, p. 48, REM; LOUSIER 1985, p. 167, ÖKO; RAUENBUSCH 1987, p. 224, REM. - LAMINGER 1971a, p. 329; LAMINGER 1971C, p. 334;
LAMINGER 1971 d, p. 336; LAMINGER 1971 e, p. 109; LAMINGER 1971 f, p. 373; LAMINGER
1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER 1974, p. 332; LAMINGER 1975, p. 483;
FOISSNER & ADAM 1981, p. 57; LAMINGER, SCHOPPER, P I P P , HENSLER & MANTL 1981,
p. 198; FOISSNER, FRANZ & ADAM 1982, p. 47; RUZICKA 1982, p. 56; V E R G E I N E R , LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182; FOISSNER & P E E R 1985, p. 47, ÖKO;FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 105, ÖKO; BERGER, FOISSNER & ADAM 1986, p. 267;
LAMINGER & GEISLER 1986, p. 131, ÖKO; LAMINGER & MASCHLER 1986, p. 118;
FOISSNER 1987 b, p. 58; P E T Z , W I R N S B E R G E R & FOISSNER 1988, p. 84.

kosmop.? (Br; F ; limn; Schnee; Se; Sp; subf; terr) nT/It/Za S/Av*/Na/Za/Za*(M)O/Dt/BM N/DM/Na K/Za/Za*(M)C. aerophila constricta DECLOITRE 1961, Bull. Soc. Sei. nat. Maroc, v. 41, p. 127, BS. — LAMINGER 1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 C, p. 109.

kosmop.? (Sp)nT/Za

C. aerophila grandis STEPÄNEK 1963, Annls Mus. r. Afr. cent., v. 8, p. 66, BZ. — RUZICKA
1982, p. 56.
kosmop.? (Se; subf)
S/Na
C. aerophila sphagnicolaDEFLANDRE

1929, Arch. Protistenk., v. 67, p. 333, BS. — COÜTEAUX

1975, p. 47, REM; CHARDEZ 1979, nicht paginiert, MM; LOUSIER 1985, p. 167, ÖKO;RAUENBUSCH 1987, p. 224 (im Text als Varietät und in der Abbildungslegende als Art bezeichnet), REM. — LAMINGER 1971 a, p. 329; LAMINGER 1971 b, p. 330; LAMINGER 1971 d,
p. 336;_LAMINGER 1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 a, p. 19; LAMINGER 1972 b, p. 4; LAMINGER 1972 c, p. 108; LAMINGER 1973 a, p. 255; LAMINGER 1975, p. 483; FOISSNER & ADAM
1981, p. 57; BERGER, FOISSNER & ADAM 1985, p. 104; RUZICKA 1982, p. 56; JFOISSNER

1985,

p. 81 (C. sphagnicola); FOISSNER & P E E R

1985, p. 47 (C. sphagnicola), ÖKO;FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 105 (C. sphagnicola), ÖKO; BERGER, FOISSNER &ADAM 1986, p. 267; FOISSNER 1987 b, p. 58 (C. sphagnicola); LÜFTENEGGER, P E T Z ,BERGER, FOISSNER & ADAM 1988, p. 160, MM, REM; P E T Z , W I R N S B E R G E R & FOISSNER

1988, p. 84 (C. sphagnicola).
kosmop.? (Br; F; limn; Schnee; Se; Sp; subf; terr)
nT/Za/Za* S/Av*/Na/Za/Za*(M) 0/BM N/DM/Na K/Za/Za*(M)Anmerkung: Da weder RAUENBUSCH noch FOISSNER ihre Erhebung von C. aerophila
sphagnicola in den Artrang begründen, wird diese Form weiterhin als Unterart geführt.
C. cassis DEFLANDRE 1929, Arch. Protistenk., v. 67, p. 335. - DECLOITRE 1954, p. 839, MM;COÜTEAUX 1976 b, p. 564, REM; OGDEN & H E D L E Y 1980, p. 50, REM; LENA 1983 a,p. 325, REM; LOUSIER 1985, p. 167, ÖKO. - LAMINGER 1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 a,p. 19; LAMINGER 1972 b, p. 4; LAMINGER 1972 C, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 257;
LAMINGER 1974, p. 332; LAMINGER 1975, p. 483; FOISSNER & ADAM 1981, p. 57; VERGEI-©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

16
NER, LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182; FOISSNER, P E E R & ADAM

1985, p. 105, ÖKO.
kosmop.? (Br; limn; Se; Sp; subf; terr)
nT/Za

S/Za O/Dt N/DM/Na

K/Za/Za*(M)Anmerkung: DEFLANDRE (1929) erhob Difflugia proteiformis mitriformis cassis WALLICH
1864, Ann. Mag. nat. Hist., v. 13, p. 241, in den Artstatus und kombinierte diese Species
neu. Wegen des ursprünglich infrasubspezifischen Ranges ist nun er als Autor zu führen(ICZN, Artikel 23 j , 50 c).
.
£9

C. cassis grandis CHIBISOVA 1967, Zool. Zh., v. 46, p. 181, BS. — LAMINGER 1971 e, p. 109.
kosmop.? (Se)

^

nT/Za

C. constricta (EHRENBERG) 1841, Abh. dt. Akad. Wiss. Berl., p. 410 (Arcella c), BS. — OGDEN& HEDLEY 1980, p. 52, REM; LENA 1983 a, p. 325, REM. -EHRENBERG 1853, p. 322(Arcella c); IMHOF 1895, p. 210 (Difflugia c); MICOLETZKY 1912, p. 424 (Difflugia c);
STEINECKE 1927, p. 339 (Difflugia c); KÜHN 1940, p. 182 (Difflugia c); BREHM 1948,
p. 78 (Difflugia c); LAMINGER 1971 e, p. 109; LAMINGER 1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 c,
p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 257; PECHLANER, BRETSCHKO, GOLLMANN, P F E I F E R ,TILZER & WEISSENBACH 1973, p. 36; LAMINGER 1974, p. 332; LAMINGER 1975, p. 483;
LAMINGER, GEISLER-MORODER, SIESS, SPISS & SPISS 1980, p. 303; RUZICKA 1982, p. 56;
VERGEINER, LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182; FOISSNER, P E E R &ADAM 1985, p. 105, ÖKO; LAMINGER & GEISLER 1986, p. 131, ÖKO; FOISSNER 1987 b,

p. 58.
kosmop.? (Br; limn; Se; Sp; subf; terr)

nT/Za S/Av/Av*/Na/Za
O/Av/Dt
N/DM/Na/Wb St/Na K/Za/Za*(M)Anmerkung 1: Arcella constricta wurde von LEIDY (1879 a, p. 120) in die Gattung Difflugia
gestellt und von DEFLANDRE (1929, p. 340) zu Centropyxis.
Anmerkung 2: Indikatorart für neutrale bis schwach saure Humusformen (FOISSNER,P E E R & ADAM 1985).

2f

C. deflandriana BONNET 1959, Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, v. 94, p. 178, BZ.
kosmop.? (terr)

1°.

nT/Za*

C. delicatula PENARD 1902, Faune Rhizopodique, p. 308, BZ. — LAMINGER 1973 a, p. 269.
kosmop.? (Br)

l1

S/Av*

S/Za

C. discoides PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 150 (C. aculeata d.),BZ. -NETZEL 1975, p. 369, REM; OGDEN & HEDLEY 1980, p. 54, REM; LENA 1983 a,p. 325 (C. aculeata d.), REM. — HOOGENRAAD 1934, p. 49 (C. aculeata discoidea); LAMINGER 1971 e, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 256; LAMINGER 1974, p. 332; LAMINGER 1975,
p. 483; RUZICKA 1982, p. 56.

kosmop.? (Br; limn: o-b; Se; Sp; subf)
4£

nT/Za

S/Na/Za

O/Dt N/Na St/Na

C. ecornis (EHRENBERG) 1841, Abh. dt. Akad. Wiss. Berl., p. 410 (Arcella e.), BS. — OGDEN &HEDLEY 1980, p. 56, REM; LENA 1983 a, p. 325, REM; LENA 1984, p. 7, REM. HOOGENRAAD 1934, p. 49 (C. aculeata e.); LAMINGER 1971 e, p. 109; LAMINGER 1971 f,
p. 373; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 256; PECHLANER, BRETSCHKO,
GOLLMANN, P F E I F E R , TILZER & WEISSENBACH 1973, p. 36; LAMINGER 1975, p. 483;
RUZICKA 1982, p. 56; FOISSNER 1987 b, p. 58.

kosmop.? (Br; Se; Sp; subf; terr)nT/Za

S/Na/Za

N/Na St/Na©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

17
C. elongata (PENARD) 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 149 (Difflugia constricta e.J, BS. - COÜTEAUX 1976 b, p. 564, REM. - LAMINGER 1973 a, p. 267 (Determination als fraglich bezeichnet); FOISSNER & ADAM 1981, p. 57; FOISSNER, FRANZ & ADAM
1982, p. 47; FOISSNER 1985, p. 83; FOISSNER & P E E R 1985, p. 47, ÖKO; FOISSNER, P E E R& ADAM 1985, p. 105, ÖKO; B E R G E R , FOISSNER & Adam 1986, p. 267; FOISSNER 1987 b,
p. 58; LÜFTENEGGER, P E T Z , BERGER, FOISSNER & ADAM 1988, p. 161, MM; P E T Z ,WlRNSBERGER & FOISSNER 1988, p . 84.

kosmop.? (terr)
S/Av/Za 0/BM N/DM K/Za
Anmerkung 1: Von THOMAS (1959, p. 33) neu kombiniert und in den Artrang erhoben.
Anmerkung 2: Indikatorart für schwach saute bis neutrale Humusformen (SCHÖNBORN
1973, FOISSNER, P E E R & ADAM 1985).

C. gibba DEFLANDRE 1929, Arch. Protistenk., v. 67, p. 357, BZ. - LENA 1982, p. 104, REM;SCHÖNBORN 1983, p. 233, MM. — LAMINGER 1973 a, p. 257; FOISSNER, P E E R & ADAM
1985, p. 105, ÖKO; RUZICKA 1982, p. 56.

kosmop.? (Se; Sp; subf; terr)

S/Na/Za

N/DM K/Za*(M)C. gibbosa RAMPI 1950, Boll. Pesca Piscic. Idrobiol., v. 5, p. 14, BS. — LAMINGER 1971 e,
p.109.
kosmop.? (Se)nT/Za
C. hirsuta DEFLANDRE 1929, Arch. Protistenk., v. 67, p. 354, BS. — HEDLEY, OGDEN &MORDAN 1976, p. 543, REM; OGDEN & HEDLEY 1980, p. 58, REM; SCHÖNBORN 1983,
p. 233, MM. - LAMINGER 1971 e, p. 109; RUZICKA 1982, p. 56.

kosmop.? (Se; subf)••

nT/Za S/Na

C. irregularis DECLOITRE 1955, Bull. Inst. fr. Afr. noire, v. 17, p. 1008, BS. — LAMINGER
1971 f, p. 373; LAMINGER 1 9 7 2 C, p. 109.

kosmop.? (Br; Se)nT/Za
I
C. janetscheki LAMINGER 1971, Arch. Hydrobiol., v. 69, p. 127, BS.
kosmop.? (Se)nT/Za (1. cl. Vorderer Finstertaler See)C. laevigata PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 151, BS. —LOUSIER
1985, p. 167, ÖKO. STEINECKE 1927, p. 339; LAMINGER 1971 e, p. 109; LAMINGER
1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 269; RUZICKA 1982, p. 56;
SCHÖNBORN, FOISSNER & M E I S T E R F E L D 1983, p. 555, MM, REM; FOISSNER & P E E R
1985, p. 47, ÖKO; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 105, ÖKO; P E T Z , WIRNSBERGER &FOISSNER 1988, p. 84.

kosmop.? (Br; Se; Sp; subf; terr)
nT/Za/Za*

S/Na/Za/Za*(M)0/BM N/DM/Na

K/Za*(M)C. longispina DECLOITRE 1956, Thecamoebiens de l'Eqe, p. 24. — LAMINGER 1971 f, p. 373;
LAMINGER 1972 c, p. 109.

kosmop.? (Br)C. marsupiformis
proteiformism.),'(WALLICH)

1864, Ann. Mag. nat. Hist., v. 13, p. 241,

nT/Za
(Difflugia

BS. — LAMINGER 1971 e, p. 109.

kosmop.? (Se)nT/Za
Anmerkung: Von DEFLANDRE (1929, p. 342) neu kombiniert und in den Artrang erhoben.

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

18
S2

C. viinuta DEFLANDRE 1929, Arch. Protistenk., v. 67, p. 366, BS. - LOUSIER 1985, p. 167,
ÖKO. - LAMINGER 1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 a, p. 19; LAMINGER 1972 C, p. 109;LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER 1973 b, p. 552; RUZICKA 1982, p. 56; BERGER,FOISSNER & ADAM 1986, p. 267.

kosmop.? (Br; Se; Sp; subf)

nT/Za

S/Na/Za

Anmerkung: Indikatorart für neutrale bis schwach saure Humusformen (BUNESCU &MATIC 1977).
S*

C. oomorpha SCHÖNBORN, POISSNER & MEISTERFELD 1983, Protistologica, v. 19, p. 557, BZ,

REM.
kosmop.? (terr)
^1

S/Av*

C. orbicularis DEFLANDRE 1929, Arch. Protistenk., v. 67, p. 334, BS. -RAUENBUSCH 1987,
p. 220, REM. LAMINGER 1973 a, p. 256; LAMINGER 1973 b, p. 552; LAMINGER 1974,
p. 332; LAMINGER 1975, p. 483; LAMINGER, GEISLER-MORODER, SIESS, SPISS & SPISS
1980, p. 303; FOISSNER, FRANZ & ADAM 1982, p. 47; RUZICKA 1982, p. 56; FOISSNER &P E E R 1985, p. 47, ÖKO; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 105, ÖKO; FOISSNER 1987 b,
p. 58; LÜFTENEGGER, P E T Z , BERGER, FOISSNER & ADAM 1988, p. 161, MM; PETZ,

WlRNSBERGER & FOISSNER 1988, p . 84.
kosmop.? (Br; limn: o—b; Se; Sp; subf; terr)nT/Za

S/Av*/Na/Za

O/Dt/BM

N/DM/Na

C. plagiostoma BONNET & THOMAS 1955, Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, v. 90, p. 415, BS. —LOUSIER 1985, p. 167, ÖKO. - RUZICKA 1982, p. 56; FOISSNER 1985, p. 83; FOISSNER &P E E R 1985, p. 47, ÖKO; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 105, ÖKO; FOISSNER 1987 b,
p. 58; PETZ, WIRNSBERGER & FOISSNER 1988, p. 84.

kosmop.? (Se; subf; terr)

S/Av*/Na/Za

0/BM

N/DM

Anmerkung: Indikatorart für schwach saure bis neutrale Humusformen (SCHÖNBORN
1973, BUNESCU & MATIC 1977, FOISSNER 1985, FOISSNER, P E E R & ADAM 1985).

S(>

C. plagiostoma oblonga CHARDEZ 1962, Bull. Inst, agron. Stns Rech. Gembloux, v. 30, p. 262,
BZ. -RUZICKA 1982, p. 56.

kosmop.? (Se; subf)
f~?

S/Na

C. platystoma (PENARD) 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 143 (Difflugiap.),
BZ. - OGDEN & H E D L E Y 1980, p. 60, REM; L E N A 1983 a, p. 325 (C. playtstoma; par lapsus), REM; L O U S I E R 1985, p. 167, ÖKO. - LAMINGER 1971 a, p. 329; LAMINGER 1971 c,
p. 334; LAMINGER 1971 e, p. 109; LAMINGER 1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 a, p. 19;
LAMINGER 1972 b, p. 4; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER
1973 c, p. 136; LAMINGER 1974, p. 332; LAMINGER 1975, p. 483; RUZICKA 1982, p. 56;
V E R G E I N E R , LAMINGER, J A I T N E R - K N A D E N & BAYER 1982, p . 182; LAMINGER & G E I S LER 1986, p. 131, ÖKO.

kosmop.? (Br; limn: b—o; Schnee; Se; Sp; subf; terr)
V/Re nT/Za S/Na/Za
5$

O/Dt N / N a K/Za*(M)C. platystoma armata DEFLANDRE 1929, Arch. Protistenk., v. 67, p. 340, BS. — LAMINGER
1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 256; RUZICKA 1982, p. 56.

kosmop.? (Br; Se; subf)
5?

nT/Za

S/Na/Za

C. serrahni SCHÖNBORN 1964, Limnologica, v. 2, p. 109, BS. — RUZICKA 1982, p. 56.

kosmop.? (Se; subf)'

Anmerkung: Indikatorart für saure Humusformen (SCHÖNBORN 1973).

S/Na©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

19

C. spinosa CASH & HOPKINSON 1905, British Freshwater Rhizopoda, v. 1, p. 135 (C.
aculeatas.), BZ. - OGDEN & HEDLEY 1980, p. 62, REM; LENA 1983 a, p. 325, REM.
LAMINGER 1975, p. 483; P E T Z , WIRNSBERGER & FOISSNER 1988, p. 84.

kosmop.? (Sp)
0/BM
Anmerkung: Von BONNET & THOMAS (1955, p. 415) in den Artrang erhoben.

-

N/Na

C. sylvatica DEFLANDRE 1929, Arch. Protistenk., v. 67, p. 332 (C. aerophilas.), BZ. —LOUSIER 1985, p. 167, ÖKO; RAUENBUSCH 1987, p. 223, REM. - LAMINGER 1971 c,
p. 334; LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 a, p. 19; LAMINGER 1 9 7 2 C, p. 109;LAMINGER 1973 a, p. 258; FOISSNER & ADAM 1981, p. 57 (C. aerophilas.); V E R G E I N E R ,LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182; FOISSNER & P E E R 1985, p. 47,
ÖKO; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 105, ÖKO; BERGER, FOISSNER & ADAM 1986,
p. 267; FOISSNER 1987 b, p. 58; LÜFTENEGGER, P E T Z , BERGER, FOISSNER & ADAM 1988,
p. 161, MM; P E T Z , W I R N S B E R G E R & FOISSNER 1988, p. 84.

kosmop.? (Br; limn: o—b; Sp; terr)
nT/Za/Za* S/Av*/Za/Za*(M) O/BM N/DM K/Za/Za*(M)Anmerkung: Von BONNET & THOMAS (1955, p. 415) in den Artrang erhoben.
C. vandeli BONNET 1958, Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, v. 93, p. 532, BS. — VERGEINER,LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182.

kosmop.? (terr)
Gattung:nT/Za

Oopyxis JUNG 1942 a

0. cyclostoma THOMAS 1958, Mission Botanique Tibesti, v. 4, p. 50, BS. — RUZICKA 1982,
p. 57.
kosmop.? (Se; subf)
S/Na
Familie:

Cyclopyxidae

Gattung:

Cyclopyxis DEFLANDRE 1929

Monographien: DECLOITRE (1977 a, 1979 b, 1982)

C. ambigua BONNET & THOMAS 1960, Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, v. 95, p. 342, BS. —W A N N E R 1988, p. 99, MM, REM. - FOISSNER & ADAM 1981, p. 57; FOISSNER, FRANZ &ADAM 1982, p. 47; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 105, OKO.

kosmop.? (terr)
C. arcelloides (PENARD)

S/Za N/DM

K/Za

1902, Faune Rhizopodique, p. 309 (Centropyxis a.), BZ. —M E I S T E R F E L D 1979, p. 250, MM, REM. - LAMINGER 1973 a, p. 258; LAMINGER 1974,
p. 332; RUZICKA 1982, p. 56; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 105; FOISSNER 1987 b,

p. 58.
kosmop.? (Br; limn; Se; subf; terr)
S/Na/Za O/Dt N/DM
Anmerkung: Indikatorart für neutrale bis schwach saure Humusformen (BUNESCU &MATIC 1977).

C. eurystoma DEFLANDRE 1929, Arch. Protistenk., v. 67, p. 371 (Centropyxis [Cyclopyxis] e.),BS. - OGDEN & H E D L E Y 1980, p. 68, REM; GROSPIETSCH 1982 a, p. 79, REM; LOUSIER
1985, p. 167, ÖKO; RAUENBUSCH 1987, p. 224, REM. - JUNG 1934, p. 13 (Centropyxis e.);LAMINGER 1973 a, p. 258; RUZICKA 1982, p. 56; B E R G E R , FOISSNER & ADAM 1985, p. 104,©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

20

•

•

ÖKO; F O I S S N E R & P E E R 1985, p. 48, ÖKO; F O I S S N E R , P E E R & A D A M 1985, p. 105, ÖKO;B E R G E R , F O I S S N E R & A D A M 1986, p. 267; F O I S S N E R 1987 b, p. 58; L Ü F T E N E G G E R ,P E T Z , B E R G E R , F O I S S N E R & A D A M 1988, p. 162, MM, REM; P E T Z , W I R N S B E R G E R &F O I S S N E R 1988, p. 84.

kosmop.? (Br; Se; Sp; subf; terr)
S/Av*/Na/Za/Za*(M)
6"?

O/BM

N/DM/Na

K/Za*(M)C. kahli D E F L A N D R E 1929, Arch. Protistenk., v. 67, p. 370 (Centropyxis [Cyclopyxis]' k.J, BS.
- COÜTEAIJX 1976 b, p. 564, REM; O G D E N & H E D L E Y 1980, p. 70, REM; L O U S I E R 1985,
p. 167, ÖKO; R A U E N B U S C H 1987, p. 225, REM. - L A M I N G E R 1973 a, p. 256; L A M I N G E R
1973 b, p. 552; L A M I N G E R , G E I S L E R - M O R O D E R , ' S I E S S , S P I S S & S P I S S 1980, p. 289;F O I S S N E R & A D A M 1981, p. 57; R U Z I C K A 1982, p. 56; V E R G E I N E R , L A M I N G E R , J A I T N E R K N A D E N & B A Y E R 1982, p. 182; F O I S S N E R & P E E R 1985, p. 48, ÖKO; F O I S S N E R , P E E R &A D A M 1985, p. 105, ÖKO; B E R G E R , F O I S S N E R & A D A M 1986, p . 267; F O I S S N E R 1987 b,
p. 58; P E T Z , W I R N S B E R G E R & F O I S S N E R 1988, p. 84.

kosmop.? (Br; Sp; Se; subf; terr)nT/Za
Gattung:?

:

S/Av*/Na/Za

O/BM

N/DM

K/Za/Za*(M)Pseudawerintzewia BONNET 1959 a

P. calcicola BONNET 1959, Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, v. 94, p. 186, BS. - BONNET 1973 b,
p. 513, ÖKO, REM; B O N N E T 1975, p. 365, REM; B O N N E T 1978, p. 1034, REM. - RUZICKA

1982, p. 56.
kosmop.? (Se; subf)

S/Na

Anmerkung: Indikatorart für neutrale bis schwach saure, kalkreiche Humusformen(BUNESCU & MATIC 1977).
^?

P. orbistoma SCHÖNBORN, FOISSNER & M E I S T E R F E L D 1983, Protistologica, v. 19, p. 563, BZ,
MM,

REM.

-

F O I S S N E R , P E E R & ADAM 1985,

kosmop.? (terr)

Gattung:j?op. 106,

ÖKO.

S/Av*

N/DM (1. cl. Baumgarten)

Toquepyxis LAMINGER 1971

T. austriaca (LAMINGER) 1971 nov. comb., Arch. Hydrobiol., v. 69, p. 126 (Centropyxis a.), BS.
kosmop.? (Se)n T / Z a (1. cl. Vorderer Finstertaler See)

Anmerkung: L A M I N G E R (1971 e) stellt Ähnlichkeit mit C. lapponica G R O S P I E T S C H 1954
fest und errichtet für dessen Art die Untergattung Toquepyxis. Entsprechend der Diagnose„Pseudostom zentral gelegen, Schale kreisrund, in Seitenansicht unregelmäßig gewölbt,erinnert an eine Toque" gehört C. austriaca ebenfalls in diese Untergattung, die unseres
Wissens nach bisher in der Literatur nicht anerkannt worden ist. Warum L A M I N G E R(1971 e) ihre Art nicht zu Toquepyxis gestellt hat, ist aus ihrer Arbeit nicht ersichtlich.
Da die Unterschiede zwischen Centropyxis und Toquepyxis ebenso groß sind wie zwischen
Centropyxis und Cyclopyxis, erheben wir die Untergattung Toquepyxis zur Gattung.

Gattung:^ **Trigonopyxis PENARD 1912

T. arcula (LEIDY) 1879, Geol. Surv. Terr, v. 12, p. 116 (Difflugia a.), BZ. - HOOGENRAAD & D E
GROOT 1937, p. 127, MM; B O N N E T 1974, p. 32, REM; COÜTEAUX 1976 a, p. 39, REM;
COÜTEAUX & JEANSON 1977, p. 164, REM; OGDEN & H E D L E Y 1980, p. 66, REM; R A U E N BUSCH 1987, p. 214, REM; W A N N E R 1988, p. 99, MM, REM. - STEINECKE 1927, p. 339(Difflugia a.); JUNG 1934, p. 13; K Ü H N 1940, p. 182 (Difflugia a.); STEPÄNEK 1963 b, p. 309(T. arcuta; par lapsus); LAMINGER 1971 f, p. 374; S E I S 1971, p. 12; LAMINGER 1 9 7 2 C,©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at21
p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 256; LAMINGER, SCHOPPER, PIPP, HENSLER & MANTL 1981,
p. 198; FOISSNER, FRANZ & ADAM 1982, p. 47; VERGEINER, LAMINGER, JAITNERKNADEN & BAYER 1982, p. 182; FOISSNER 1985, p. 83; FOISSNER & PEER 1985, p. 50,
ÖKO; FOISSNER, PEER & ADAM 1985, p. 106, ÖKO; LÜFTENEGGER, PETZ, BERGER,FOISSNER & ADAM 1988, p. 169, MM; PETZ, WIRNSBERGER & FOISSNER 1988, p. 85.

kosmop.? (Br; limn; Se; Sp; terr)

nT/Za S/Av/Av*/Za/Za*(M) 0/BM
N/DM/Na/Wb K/Za*(M) oT/Za
Anmerkung: Indikatorart für saure Humusformen (SCHÖNBORN 1973, FOISSNER 1985,
FOISSNER, PEER & ADAM 1985).
Familie:

Difflugiidae'
i'

Gattung:

Cucurbitella PENARD 1902

Monographie: GAUTHIER-LIEVRE & THOMAS (1960)

C. mespiliformis PENARD 1901, Revue suisse Zool., v. 9, p. 237, indiziert; PENARD 1902,
p. 311, BZ. — OGDEN 1980 a, p. 134. — LAMINGER 1973 a, p. 256 (C. mespilliformis; par lapsus).
kosmop.? (Se)S/Za
Gattung:

Difflugia LECLERC 1815

Die Taxonomie dieser besonders formenreichen Gattung ist äußerst schwierig (GAUTHIERLIEVRE & THOMAS 1959, OGDEN 1979 a, b, OGDEN & FAIRMAN 1979, OGDEN 1980 a, b,
OGDEN 1983). JUNG (1942 a) teilte sie in mehrere Genera auf, die sich aber bis heute, vor
allem wegen ihrer unzulänglichen Definitionen, nicht eingebürgert haben (vgl. DEFLANDRE
1953, SCHÖNBORN 1966 a, OGDEN 1979 b).

D. acuminata EHRENBERG 1830, Abh. dt. Akad. Wiss. Berl., p. 75, Erläuterung zu Taf. I, BZ.
- OGDEN 1979 a, p. 147, MM, REM; OGDEN & HEDLEY 1980, p. 118, REM; LENA 1983 a,p. 326, REM; OGDEN 1984 a, p. 243, REM. - RIESS 1840, p. 16; WOLTERECK 1906, p. 472;
BREHM 1907, p. 473; MICOLETZKY 1912, p. 431; HAEMPEL 1918, p. 245; HAEMPEL 1922,
p. 450; VORNATSCHER 1938, p. 332; KLEIN 1961, p. 2; LAMINGER 1972 b, p. 4; LAMINGER
1973 a, p. 257; LAMINGER 1975, p. 483; RUZICKA 1982, p. 56.

kosmop.? (Br; limn; Se; subf)

S/Na/Za O/Na N/Av/Na/Wb

St/Na

D. acuminata acaulis PERTY 1849, Mitt. naturf. Ges. Bern, p. 167 (D. acaulis), BS. — LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 c, p. 109.

kosmop.? (Br; Se)
Anmerkung: Von PERTY (1852, p. 187) selbst im Rang abgestuft.

nT/Za

D. amphoralis CASH & HOPKINSON 1909, British Freshwater Rhizopoda, v. 2, p. 43, BZ. —LAMINGER 1971 e, p. 109 (D. amphora); LAMINGER 1973 a, p. 257 (D. amphora); LAMINGER
1975, p. 483 (D. amphora); RUZICKA 1982, p. 56 (D. amphora).
kosmop.? (Br; Se; Sp; subf)
nT/Za S/Na/Za N/Na
Anmerkung: Nomen novum von CASH & HOPKINSON (1909) pro D. amphora LEIDY 1874,
Proc. Acad. nat. Sei. Philad., p. 79, non D. amphora EHRENBERG 1871, Abh. dt. Akad.
Wiss. Berl., p. 248. LAMINGER (1971 e, 1973 a, 1975) und RUZICKA (1982) geben LEIDY als
Autor an.

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

22

D. avellana PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 144, BZ. — OGDEN &HEDLEY 1980, p. 120, REM; GROSPIETSCH 1982 b, p. 99, REM. LAMINGER 1973 a, p. 256.

kosmop.? (Br; limn; Se)"KÜHN 1940, p. 182;

S/Za N/Wb

D. bacillariamm PERTY 1849, Mitt, naturf. Ges. Bern, p. 27, BZ. - OGDEN 1980 b, p. 456,
REM; OGDEN & HEDLEY 1980, p. 122, REM; GROSPIETSCH 1982 a, p. 79, REM. - LAMINGER 1973 a, p. 258; P E T Z , W I R N S B E R G E R & FOISSNER 1988, p. 84.

kosmop.? (Br; Sp; terr)

S/Za/Za*(M)O/BM

D. bacillifera PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 146, BS. — OGDEN
1980 b, p. 458, REM; OGDEN & H E D L E Y 1980, p. 124, REM; M E I S T E R F E L D 1979, p. 253,

REM. — STEINECKE 1927, p. 339; BREHM 1948, p. 78 (D. becillifera; par lapsus); LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 258; RUZICKA 1982,

p. 56.
kosmop.? (Br; Se; Sp; subf)
nT/Za S/Na/Za/Za*(M) N/Na K/Za*(M)Anmerkung: LAMINGER (1973 a, p. 267) bezeichnet eine Abbildung als Centropyxis b.,führt diese Art jedoch nicht in der Artenliste an. Da eine Centropyxis-Species mit diesem
Namen unseres Wissens nach nie beschrieben wurde, handelt es sich wohl um einen lapsus
calami.
D. bidens PENARD 1901, Revue suisse Zool., v. 9, p. 237, indiziert; PENARD 1902, p. 264, BZ.
— B R E H M & R U T T N E R 1926, p. 345.

kosmop.? (Se)N/Na

D. brevicolla CASH & HOPKINSON 1909, British Freshwater Rhizopoda, v. 2, p. 38, BS. —OGDEN 1980 b, p. 460, MM, REM; GROSPIETSCH 1982 a, p. 75, REM. - LAMINGER 1971 e,p. 110 (D. oblonga brevicollis).
kosmop.? (Se)D. bi-yophila VENARD

.

nT/Za

1902, Faune Rhizopodique, p. 221 (D.pynformis b.), BZ. — LENA 1982,

p. 103 (D.pyriformis b.), REM; LENA 1983 a, p. 326 (D. pyriformis b.), REM; OGDEN 1983,
p. 2, MM, REM; OGDEN 1984 a, p. 246, REM. - STEINECKE 1927, p. 339 (D. piriformis b.);LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 258; RUZICKA

1982, p. 56 (D. oblonga b.); FOISSNER 1987 b, p. 58.

kosmop.? (Br; limn; Se; Sp; subf; terr)
nT/Za S/Na/Za N/Na K/Za*(M)Anmerkung 1: Von JUNG (1942 a, p. 275) in den Artrang erhoben.
Anmerkung 2: Indikatorart für neutrale bis schwach saure Humusformen (BUNESCU &MATIC 1977).
D. compressa CARTER 1864, Ann. Mag. nat. Hist., v. 13, p. 22, BZ. — LAMINGER 1971 e, p. 109.

kosmop.? (Se)nT/Za

D. corona TARANEK 1881, Sber. K. böhm. Ges. Wiss., p. 228, BS. - OGDEN & HEDLEY 1980,
p. 128, REM; LENA 1982, p. 104, REM; LENA 1983 a, p. 326, REM; LENA 1984, p. 8, REM;
CHARDEZ & RASSEL 1985, p. 215, REM. - VORNATSCHER 1938, p. 332; PICHLER 1939,
p. 140; LAMINGER 1973 a, p. 256; LAMINGER 1975, p. 483; HASLAUER, PUM & FOISSNER

1979, p. 39.
kosmop.? (limn: b; Sp; Se)

S/Av/Za

N/Na/Wb

St/MLM©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

23

Anmerkung: TARANEK (1881) gab D.proteiformis globularis c. WALLICH 1864, Ann. Mag.
nat. Hist., v. 13, p. 241, den Artstatus. Wegen des ursprünglich infrasubspezifischen Ranges ist deshalb TARANEK als Autor anzugeben (ICZN, Artikel 23 j , 50 c).
%1 D. curvicaulis PENAHT> 1899, Revue suisse Zool., v. 7, p. 36, BZ. — OGDEN 1979 a, p. 147, MM,
REM; OGDEN & HEDLEY 1980, p. 130, REM. - LAMINGER 1971 e, p. 110 (D. oblong a curvi-

collis); LAMINGER 1973 a, p. 256 (D. curvicaulis und D. oblonga curvicollis).
kosmop.? (Se)nT/Za S/Za
Anmerkung: LAMINGER (1971 e) gibt KOUROV (1925) als Autor von D. oblonga curvicollis
an. In dessen Arbeit findet sich jedoch nur D. curvicaulis PENARD; vermutlich handelt essich deshalb um einen lapsus calami.
T

D. curvicaulis m/2a£<zDECLOiTRE 1951, Bull. Inst. fr. Afr. noire, v. 13, p. 105, BS. — LAMINGER
1971 e, p.109.
kosmop.? (Se)
nT/Za

>

D. difficilis curvata CHARDEZ 1956, Revue verviet. Hist, nat., v. 13, p. 42, BS. — LAMINGER
1975, p. 483.
kosmop.? (Sp)N/Na)

D. elegans PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 140, BZ. — OGDEN
1979 a, p. 147, MM, REM; OGDEN & H E D L E Y 1980, p. 132, REM; GROSPIETSCH 1982 a,p. 79, REM; OGDEN 1984 a, p. 246, REM. - STEINECKE 1927, p. 339; LAMINGER 1971 e,p. 109; JLAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 b, p. 4; LAMINGER 1 9 7 2 C, p. 109;LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER 1973 c, p. 136; PECHLANER, BRETSCHKO, GOLLMANN, P F E I F E R , TILZER & WEISSENBACH 1973, p. 36; LAMINGER 1974, p. 332; LAMINGER 1975, p. 483; RUZICKA 1982, p. 56.

kosmop.? (Br; limn: o—b; Se; Sp; subf)
V/Re

nT/Za

S/Na/Za

O/Dt N/Na K/Za*(M)D. elegans bicomis JUNG 1936, Abh. Landesmus. Prov. Westfalen, v. 7, p. 45, BS. — LAMINGER 1971 e, p. 109; LAMINGER 1972 b, p. 4; LAMINGER 1975, p. 483.

kosmop.? (Sp; Se)', ,nT/Za N/Na

D. elegans teres PENARD 1899, Revue suisse Zool., v. 7, p. 27, BZ. — CHARDEZ & RASSEL
1985, p. 215, REM. - LAMINGER 1971 e, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 255; PECHLANER,BRETSCHKO, GOLLMANN, P F E I F E R , TILZER & W E I S S E N B A C H 1973, p. 36; LAMINGER

1975, p. 483.
kosmop.? (Br;' Sp; Se)

nT/Za

S/Za N/Na

D. finstertaliensis LAMINGER. 1971, Arch. HydrobioL, v. 69, p. 129, BS. — PECHLANER,BRETSCHKO, (JOLLMANN, P F E I F E R , TILZER & W E I S S E N B A C H 1973, p. 36.

kosmop.? (Se)nT/Za (1. cl. Finstertaler Seen)

D. gigantea SCHLUMBERGER 1845, Annls. Sei. nat. (Zool.), v. 3, p. 254, BS. — OGDEN &FAIRMAN 1979, p. 375, MM, REM. -LAMINGER 1971 e. p. 110 (D. oblonga g.).

kosmop.? (Se)nT/Za
Anmerkung: OGDEN & FAIRMAN (1979) gaben D. oblonga gigantea CHARDEZ 1967, Bull.
Inst, agron. Stns Rech. Gembloux, v. 2, p. 593, den Artrang und schufen dadurch ein

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at24

Homonym zu D. gigantea SCHLUMBERGER. Ein neuer Name ist deshalb nötig: D. magna
nom. nov. Weder CHARDEZ noch OGDEN & FAIRMAN scheinen D. gigantea SCHLUMBER-

GER

berücksichtigt zu haben. Unserer Meinung nach ist D. magna mit D. gigantea

SCHLUMBERGER 1845 zu synonymisieren.

?£

D. glans PENARD 1902, Faune Rhizopodique, p. 246, BZ. - OGDEN 1983, p. 7, REM. RUZICKA 1982, p. 56 (D. alans; par lapsus).
kosmop.? (Se; subf)'
S/Na
Anmerkung: Eine „D. alans PENARD", wie sie RUZICKA auflistet, ist unseres Wissens nach
nie beschrieben worden. Wir vermuten, daß es sich um einen Druckfehler handelt und die
Art D. glans gemeint war.

?3

D. globularis WALLICH 1864, Ann. Mag. nat. Hist., v. 13, p. 241 (D. proteiformis g.), BS.
kosmop.? (Sp)

K/Za*(M)Anmerkung: Von LEIDY (1877, p. 307) in den Artrang erhoben.
'

D. globularis sphaerica CHARDEZ 1957, Revue verviet. Hist, nat., v. 14, p. 76, BS. — LAMINGER 1971 e, p. 109.
kosmop.? (Se)

?5~

nT/Za

D. globulosa D U J A R D I N 1837, Annls Sei. n a t . (Zool.), v. 8, p . 311, B Z . — M E I S T E R F E L D 1979,
p . 2 5 4 , R E M ; O G D E N & H E D L E Y 1980, p . 134, R E M ; C H A R D E Z & R A S S E L 1985, p . 2 1 3 ,R E M . - I M H O F 1895, p . 212; M I C O L E T Z K Y 1912, p . 4 2 4 ; H A E M P E L 1918, p . 2 5 3 ; H A E M P E L
1922, p . 4 5 0 ; H A E M P E L 1 9 2 3 , p . 3 6 1 ; S T E I N E C K E 1927, p . 3 3 9 ; V A R G A 1932, p . 2 5 5 ;V A R G A 1933, p. 212; V O R N A T S C H E R 1938, p . 3 3 2 ; L A M I N G E R 1 9 7 1 C , p . 3 3 4 ; L A M I N G E R
1971 d, p . 3 3 6 ; L A M I N G E R 1972 a, p . 2 0 ; L A M I N G E R 1 9 7 2 C, p . 109; L A M I N G E R 1973 a,p. 256; LAMINGER 1974, p. 332; RUZICKA 1982, p. 56; P E T Z , WIRNSBERGER & FOISSNER

1988, p. 84.
kosmop.? (Br; F; limn: o—b; Se; Sp; subf; terr)
nT/Za

H

S/Av/Na/Za
O/Av/BM/Dt/Na
N/Na/Ta/Wb K/Za St/Na

D. globulus (EHRENBERG) 1848, Ber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berl., p. 379 (Arcellag.)
BZ. - EHRENBERG 1853, p. 322 (Arcellag.).

kosmop.? (terr)<??

D. gracilis

.

•

'

K/Za

( P E N A R D ) 1910, R e v u e suisse Zool., v. 18, p . 9 3 4 (Nebelag.), B Z .

k o s m o p . ? (Sp)78

S/Za*(M)D. gramen PENARD 1902, Faune Rhizopodique, p. 281, BZ. — STEPÄNEK & JELINEK 1958,
p. 138, MM; OGDEN 1980 a, p. 125, MM, REM; OGDEN & HEDLEY 1980, p. 136, REM;
LENA 1983 a, p. 326, REM. - LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER 1973 c, p. 136; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 105, ÖKO.

kosmop.? (limn: b - a ; Se; terr)
7?

V/Re S/Za N/DM

D. hydrostatica ZACHARIAS 1897, ForschBer. biol. Stn Plön, v. 5, p. 3, BZ. - RUTTNER 1937,
p. 256; FINDENEGG 1943, p. 380; FINDENEGG 1953, p. 43.

kosmop.? (Se)S/Na

O/Av K©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

25£). immanata JUNG 1942, Arch. Protistenk., v. 95, p. 278 (Acipyxis [Difflugia] inflata i.), BS. —LAMINGER 1971 e, p. 109 (D. acuminata inflata i.); LAMINGER 1975, p. 483.

kosmop.? (Sp; Se)*'
nT/Za N/Na
Anmerkung 1: Von STEPÄNEK (1963 a, p. 72) in den Artrang erhoben.
Anmerkung 2: Die Angabe von LAMINGER (1971 e) ist offensichtlich ein Irrtum, weil ein
derartiges Taxon nie beschrieben worden ist. Da sie JUNG 1942 als Autor angibt, wird wohl
dessen Art gemeint gewesen sein.
D. inflata PENARD 1899, Revue suisse ZooL, v. 7, p. 29 (D. acuminata i.), BZ. (Syn.: D. acuminata inflata bicomis GAUTHIER-LIEVRE & THOMAS 1959, Arch. Protistenk., v. 103, p. 326,
BS; gemäß ICZN ungültig, da infrasubspezifischer Rang). — LENA 1982, p. 103, REM;
OGDEN 1983, p. 30, REM. — LAMINGER 1971 e, p. 109 (D. acuminata i. und D. acuminata

inflata bicomis); LAMINGER 1972 b, p. 4 (D. acuminata L); LAMINGER 1973 a, p. 256(D. acuminata i.); PECHLANER, BRETSCHKO, GOLLMANN, P F E I F E R , TILZER & W E I S S E N -BACH 1973, p. 36 (D. acuminata i.); LAMINGER 1975, p. 483 (D. acuminata i.).

kosmop.? (Se; subf)
nT/Za S/Za N/Na
Anmerkung: OGDEN (1983, p. 30) errichtete für D. acuminata inflata die neue Art D. distenda, weil er Unklarheiten durch den in der Gattung Difflugia häufigen Namen inflata vorbeugen wollte. Da keine Präokkupation vorliegt, ist dies nicht gerechtfertigt.
D. labiosa W A I L E S 1919, British Freshwater Rhizopoda, v. 4, p. 39, BZ. — OGDEN & HEDLEY
1980, p. 138, REM; OGDEN 1983, p. 33, REM. -kosmop.? (Se)LAMINGER 1971 e, p. 109.

'

nT/Za

D. lanceolata PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 145, BS. — OGDEN &HEDLEY 1980, p. 140, REM; LENA 1983 a, p. 326 (D. lanceolate; par lapsus), REM; OGDEN
1983, p. 11, MM, REM. -RUZICKA 1982, p. 56.

kosmop.? (Se; subf)

S/Na

D. lebes PENARD 1893, Archs Sei. phys. nat., v. 29, p. 177 (D. urceolata I), BS. (Syn.: D. lebes
var. bretschkoihAMiNGEB. 1971, Arch. Hydrobiol., v. 69, p. 130, BS; gemäß ICZN Artikel 16,
45 f, g ungültiger Name). — LAMINGER 1971 e, p. 109 (D. lebes und D. lebes var. bretschkoi);
LAMINGER 1973 a, p. 256; PECHLANER, BRETSCHKO, GOLLMANN, P F E I F E R , TILZER &WEISSENBACH 1973, p. 36 (D. lebes var. bretschkoi); LAMINGER 1975, p. 483; RUZICKA

1982, p. 56.
kosmop.? (Se; subf)
nT/Za
Anmerkung: Von PENARD (1899, p. 30) in den Artrang erhoben.

S/Na/Za N/Na

D. leidyi W A I L E S 1912, J. Linn. Soc, v. 32, p. 132, BZ. — LAMINGER 1971 e, p. 109; LAMINGER

1973 a, p. 257.
kosmop.? (Br; Se)

nT/Za S/Za

D. lemanii BLANC 1892, Reel inaug. Univ. Lausanne, p. 381, BZ. — LAMINGER 1971 e, p. 109;LAMINGER 1973 b, p. 552; LAMINGER 1 9 7 3 C, p. 136; RUZICKA 1982, p. 56.

kosmop.? (Se; subf)-t

V/Re nT/Za S/Na

D. limnetica LEVANDER 1900, Acta Soc. Fauna Flora fenn., v. 19, p. 53 (D. lobostoma I.), BS. —SCHÖNBORN 1962 a, p. 21, ÖKO; GROSPIETSCH 1975, p. 2780, REM; CASPER & SCHÖNBORN 1985, p. 305, REM; FLÖSSNER, KASPRZAK, M O T H E S , RONNEBERGER & SCHÖN-©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

26

BORN 1985, p. 244, REM. - K Ü H N 1940, p. 182; W A W R I K 1974, p. 49; HASLAUER, P U M &FOISSNER 1979, p. 39 (Fehlbestimmung?).

kosmop.? (limn: o; Moos; Se)
S/Av N/BM/Wb K/Kb*(M)/Sa*(M)/Za*(M)Anmerkung 1: Von PENARD (1902, p. 279) in den Artrang erhoben.
Anmerkung 2: Indikatorart für autochthone Kalkfällung (CASPER & SCHÖNBORN 1985).
jog

D. linearis PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 137 (D. pyriformis l.),BZ. - OGDEN 1983, p. 11, REM. - LAMINGER 1972 b, p. 5; LAMINGER 1973 a, p. 258;
LAMINGER 1973 b, p. 552; LAMINGER 1975, p. 483.

kosmop.? (Br; Se; subf)
nT/Za S/Za N/Na
Anmerkung: Von GAUTHIER-LIEVRE & THOMAS (1959, p. 315) in den Artrang erhoben.
o7

D. lithoplites PENARD 1902, Faune Rhizopodique, p. 284, BZ. - KÜHN 1940, p. 182.
kosmop.? (Moos; Se)
N/Wb

4o

D. lobostoma LEIDY 1874, Proc. Acad. nat. Soc. Philad., p. 79, BZ. - OGDEN 1980 a, p. 126,
MM, REM.

-LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER 1 9 7 3 C, p. 136; LAMINGER

p. 483.
kosmop.? (Sp; Se)/^4

V / R e S/Za N/Na

D. lobostoma multilobata GAUTHIER-LIEVRE & THOMAS 1959, Arch. Protistenk., v. 103,
p. 266, BZ. -LAMINGER 1972 c, p. 109.

kosmop.? (limn)
A2

1975,

D. lucidaPENARD

nT/Za

1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 145, BZ. — O G D E N 1983,

p . 61, R E M . - K Ü H N 1940, p. 182; L A M I N G E R 1971 f, p . 374; L A M I N G E R 1972 a, p . 20;
L A M I N G E R 1972 b, p . 5; L A M I N G E R 1972 c, p . 109; L A M I N G E R 1973 a, p. 2 5 7 ; L A M I N G E R
1973 b, p. 552; L A M I N G E R 1973 c, p . 136; L A M I N G E R 1974, p . 332; L A M I N G E R 1975, p . 4 8 3 ;
R U Z I C K A 1982, p . 56; F O I S S N E R 1987 b, p . 5 8 ; L Ü F T E N E G G E R , P E T Z , B E R G E R , F O I S S N E R& A D A M 1988, p . 163, MM, R E M ; P E T Z , W I R N S B E R G E R & F O I S S N E R 1988, p . 84.

kosmop.? (Br; limn; Se; Sp; subf; terr)
V/Re nT/Za S/Av*/Na/Za^i 5

K/Za*(M)n T / Z a (1. cl. Finstertaler

Seen)

D. mammilaris P E N A R D 1893, Archs Sei. phys. nat., v. 29, p . 176, BZ. — G R O S P I E T S C H 1957,
p . 327, MM; O G D E N 1983, p. 3 5 , R E M . - L A M I N G E R 1972 b , p. 5; L A M I N G E R 1975, p . 4 8 3 ;

R U Z I C K A 1982, p. 56 (D. mammilata;kosmop.? (Se; subf)/'•'T

N/Na/Wb

D. mamella L A M I N G E R 1971, Arch. Hydrobiol., v. 69, p. 130, BS.

kosmop.? (Se)/Ml(

O/BM/Dt

p a r lapsus?, vgl. Anmerkung bei D. glans).

S/Na N / N a

D. manicata P E N A R D 1902, F a u n e Rhizopodique, p . 226, BZ. — O G D E N & H E D L E Y 1980,
p. 146, R E M ; O G D E N 1983, p . 16, MM, R E M . - L A M I N G E R 1971 e, p . 110; R U Z I C K A 1982,

p. 56.

kosmop.? (Se; subf)

nT/Za

S/Na

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

27

Mt

D. mica FRENZEL 1897, Biblthca Zool., v. 12, p. 135, BZ. - OGDEN 1983, p. 50, REM. RUZICKA 1982, p. 56.

kosmop.? (Se; subf)/i* a.

S/Na

D. microclaviformis KOUROV 1925, Trudy kosin. biol. Sta., v. 2, p. 53 (D. pyriformis in.), BS. —OGDEN 1983, p. 35, REM. -LAMINGER 1971 e, p. 110 (D. oblonga m.).

kosmop.? (Se)nT/Za
Anmerkung 1: Von OGDEN (1983, p. 35) in den Artrang erhoben, allerdings bezeichnet er
die Art fälschlich als comb. nov.
Anmerkung 2: sh. Anmerkung D. oblonga.
/io$

D. nebeloides GAUTHIER-LIEVRE & THOMAS 1959, Arch. Protistenk., v. 103, p. 341, BS. —M E I S T E R F E L D 1979, p. 254,

REM.

kosmop.? (Sp)tif

( K/Za*(M)D. oblonga EHRENBERG 1831, Abh. dt. Akad. Wiss. Berl., p. 90, BS. — OGDEN & FAIRMAN
1979, p. 372, MM, REM; OGDEN & H E D L E Y 1980, p. 148, REM. - R I E S S 1840, p. 31;
LAMINGER 1971 e, p. 110; LAMINGER 1972 b, p. 5; LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER
1973 c, p. 136; PECHLANER, BRETSCHKO, GOLLMANN, P F E I F E R , TILZER & W E I S S E N BACH 1973, p. 36; LAMINGER 1974, p. 332; LAMINGER 1975, p. 483; RUZICKA 1982, p. 56;
FOISSNER & P E E R 1985, p. 48, ÖKO; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 105, ÖKO.

kosmop.? (Br; limn: o - b ; Se; Sp; subf; terr)

V/Re nT/Za S/Av*/Na/Za/Za*(M)O/Dt N/DM/Na/Wb K/Za*(M)Anmerkung: Komplex mit vielen Varietäten (sh. STEPÄNEK 1952, CHARDEZ 1967 b), dessen Taxonomie und Nomenklatur noch dadurch erschwert wird, daß D. pyriformis PERTY1852 mit D. oblonga synonymisiert wurde (EHRENBERG 1871). Dieser Synonymie wurde
lange gefolgt (z. B. OGDEN & FAIRMAN 1979, OGDEN & HEDLEY 1980). CHARDEZ &DECLOITRE (1973) und OGDEN (1980 a) sehen aufgrund neuerer Befunde beide Arten als
gültig an.
<j2,oD. oblonga angusticollis STEPÄNEK 1952, Sb. nar. Mus. Praze, v. 8, p. 32, BZ. — LAMINGER
1971 e, p.110.
kosmop.? (Se)
1
nT/Za

121

D. oblonga cylindrus THOMAS 1953, Bull. Soc. Zool. Fr., v. 78, p. 135, BZ. - LAMINGER 1971 e,p. 110;LAMINGER

1972 b, p. 5; LAMINGER(D. oblonga cylindricus; par lapsus?).
kosmop.? (Se; subf)

1973 a,p. 256;LAMINGER

.

nT/Za

1975,

p. 483

S/Za N/Na-12.Z,

D. oblonga cyphoderia JUNG 1942, Arch. Protistenk., v. 95, p. 277, BS. — LAMINGER 1971 e,p. 110.
kosmop.? (Se)
,
,
nT/Za

"]1'1

D- oblonga lata JUNG 1942, Arch. Protistenk., v. 95, p. 276, BS. — LAMINGER 1971 e, p. 110.
kosmop.? (Se)
nT/Za

/j2^

D. oblonga schizocaulis STEPÄNEK 1952, Sb. nar. Mus. Praze, v. 8, p. 40, BZ. — LAMINGER
1971 e, p.110.
kosmop.? (Se)nT/Za©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

28
^2 t

D. parva THOMAS 1954, Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, v. 89, p. 258 (D. oblongap.), BZ. —LENA 1983 a, p. 326 (D. pyriformis p.), REM; OGDEN 1983, p. 17, MM, REM; OGDEN

1984 a, p. 250, REM. - LAMINGER 1971 e, p. 110 (D. oblongap.); LAMINGER 1973 a, p. 258(D. oblongap.); RUZICKA 1982, p. 56 (D. oblongap.); FOISSNER 1987 b, p. 58.

kosmop.? (Br; Se; subf; terr)
Anmerkung: Von OGDEN (1983, p. 17) in den Artrang erhoben.
1^

nT/Za

S/Na/Za

D. penardi CASH & HOPKINSON 1909, British Freshwater Rhizopoda, v. 2, p. 14, BZ. — OGDEN& HEDLEY 1980, p. 152, REM; GROSPIETSCH 1982 a, p. 79, REM. - LAMINGER 1971 c,
p. 334; LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 a, p. 20; LAMINGEIT1972 c, p. 109;LAMINGER 1973 a, p. 256; LAMINGER 1973 b, p. 552; RUZICKA 1982, p. 56 (D. penardiundD.fallax).
kosmop.? (Br; Se; subf; terr)
nT/Za S/Na/Za
Anmerkung: Nomen novum von CASH & HOPKINSON (1909) pro D.fallax PENARD 1890,
Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 144, non D.fallax EHRENBERG 1871, Abh. dt.
Akad. Wiss. Berl., p. 252. Die Angabe von RUZICKA (1982), die beide Namen auflistet, istdaher ein offensichtlicher Irrtum, da sie beide Male PENARD als Autor angibt.
•7 2 ?

B. pristis PENARD 1902, Faune Rhizopodique, p. 254, BZ. - OGDEN 1983, p. 20, MM, REM. KÜHN 1940, p. 182.

kosmop.? (limn: o—b; Moos)
/llg

N/Wb

D. proteiformis LAMARCK 1816, Histoire Naturelle, v. 2, p. 95. — RIESS 1840, p. 31; PICK 1857,
p. 38; STORCH 1869, p. 268; IMHOF 1895, p. 220.

kosmop.? (limn; Se)
S O/Av N/Wb
Anmerkung: Alle oben genannten Autoren geben EHRENBERG als Beschreiber dieser Art
an. EHRENBERG (1830, p. 40) nennt LECLERC (1815), in dessen Arbeit dieser Name abernicht vorkommt. Erst später verweist EHRENBERG (1838, p. 131) auf LAMARCK.
A7

7£>. puiex PENARD 1901, Revue suisse Zool., v. 9, p. 237, indiziert; PENARD 1902, p. 229, BZ. OGDEN 1983, p. 22, MM, REM. - LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER 1973 b, p. 552;
RUZICKA 1982, p. 56.

kosmop.? (Se; subf)
tä°

nT/Za

S/Na/Za

D. pyriformis PERTY 1849, Mitt. naturf. Ges. Bern, p. 168, BZ. - OGDEN 1980 b, p. 464, MM,

REM; LENA 1983 a, p. 326, REM; LENA 1984, p. 9, REM; CHARDEZ & RASSEL 1985,
p. 215, REM. - IMHOF 1895, p. 209; WOLTERECK 1906, p. 472; BREHM 1907, p. 473;
MICOLETZKY 1912, p. 424; HAEMPEL 1918, p. 245; HAEMPEL 1923, p. 361; VORNATSCHER 1938, p. 332.

kosmop.? (limn: o-b; Se) nT/Na S/Av/Na O/Av/Na N/Na/Wb St/Na K/Za
Anmerkung: sh. Anmerkung D. oblonga.
/)2/\

D. pyriformis claviformis PENARD 1899, Revue suisse Zool., v. 7, p. 25, BZ. — LAMINGER

1971 e, p. 110 (D. oblonga c); LAMINGER 1973 a, p. 257 (D. oblonga c); LAMINGER 1975

p. 483 (D. oblonga c).
kosmop.? (Se)
^ 32-

"

nT/Za

S/Za N/Na

D. pyriformis comuta LEIDY 1879, Geol. Surv. Terr, v. 12, p. 99, BZ. — LAMINGER 1971 e,p. 110 (D. oblonga c).
kosmop.? (Se)nT/Za©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at29/)'•>•-> D. pyriformis lacustris PENARD 1899, Revue suisse ZooL, v. 7, p. 24, BZ. (Syn.: D. oblonga
lacustris mamrensis MOKACZEWSKI 1961, Polskie Archwm Hydrobiol., v. 9, p. 182, BS; gemäß ICZN ungültig, da infrasubspezifischer Rang). — LENA 1983 a, p. 326 (forma lacustri;par lapsus), REM. — STEINECKE 1927, p. 339 (D. piriformis I.); LAMINGER 1971 e, p. 110(D. oblonga l. und D. oblonga lacustris mamrensis); LAMINGER 1972 b, p. 5 (D. oblonga I.);LAMINGER 1973 a, p. 256 (D. oblonga l. und D. oblonga lacustris mamrensis); PECHLANER,BRETSCHKO, GOLLMANN, P F E I F E R , TILZER & WEISSENBACH 1973, p. 36 (D. oblonga I.);

_ L A M I N G E R 1974, p. 332 (D. oblonga I); LAMINGER 1975, p. 483 (D. oblonga I.); RUZICKA

1982, p. 56 (D. oblonga I).
kosmop.? (Br; limn; Se; subf)
Anmerkung: vgl. Anmerkung bei D. oblonga.
- ->i,'nT/Za

S/Na/Za

O/Dt N/NaD^rubescens PENARD 1891, Am. Nat., v. 25, p. 1075, BZ. - OGDEN & HEDLEY 1980, p. 154,
REM; OGDEN 1984 a, p. 253, REM. - STEINECKE 1927, p. 339; LAMINGER 1971 f, p. 374;
LAMINGER 1972 b, p. 5; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER
1975, p. 483; LAMINGER, SCHOPPER, P I P P , H E N S L E R & MANTL 1981, p. 198; RUZICKA

1982, p. 56.
kosmop.? (Br; limn; Se; Sp; subf),

nT/Za

S/Na/Za

N/Na K/Za*(M)D. rubescens major TARNOGRADSKY 1959, Trudy sev.-kaok. Ass. nauchno-issled. Inst., v. 6,' ^ r

p. 43, BZ. -LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 260.

kosmop.? (Br; Sp)

nT/Za S/Za

D. sarissa TAI 1931, Contr. Zool. Lab. Tsing Hua Univ., v. 5, p. 8, BZ. - LENA 1983 a, p. 322,^

REM. -LAMINGER 1974, p. 332.

kosmop.? (limn)

O/Dt

D. sphincta JUNG 1942, Arch. Protistenk., v. 95, p. 278, BS. - OGDEN & FAIRMAN 1979,•"W

p. 376, REM. -FOISSNER 1987 b, p. 58.

kosmop.? (terr)

.

S/Za

D. stexhlinensis SCHÖNBORN 1962, Limnologica, v. 1, p. 86, BZ. — RUZICKA 1982, p. 56.
11'*kosmop.? (Se; subf)

.

,

•

S/Na

D. urceolata CARTER 1864, Ann. Mag. nat. Hist., v. 13, p. 27, BZ. — OGDEN & HEDLEY 1980,
7 J7

p. 158, REM; OGDEN 1983, p. 57, REM; LENA 1983 a, p. 326, REM; LENA 1984, p. 10,
REM. - MICOLETZKY 1912, p. 424; JAROSCH 1958, p . 70.

kosmop.? (limn; Se)•

S/Na O/Av/Dt) L(v D. urceolata minor DEFLANDRE 1926, Bull. SOG. Zool. Fr., v. 51, p. 517, BS. — LAMINGER
1973 a, p. 257.
kosmop.? (Se)S/Za
D. varians PENARD 1902, Faune Rhizopodique, p. 240, BZ. — STEINECKE 1927, p. 339; LA,. i

A

MINGER 1971 e, p. 110; LAMINGER 1972 b, p. 5; LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER 1975,

p. 483.
kosmop.? (limn; Se; subf)

•

nT/Za

S/Za N/Na©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

30
^42.

D. viscidula PENARD 1901, Revue suisse Zool., v. 9, p. 237, indiziert; PENARD 1902, p. 259,
BZ. - OGDEN & H E D L E Y 1980, p. 160, MM, REM; OGDEN 1983, p. 24, MM, REM. - K Ü H N

1940, p. 182; LAMINGER 1971 e, p. 110 (D. visidicula); LAMINGER 1973 b, p. 552 (D. visidicula); PECHLANER, BRETSCHKO, GOLLMANN, P F E I F E R , TILZER & WEISSENBACH1973,

p. 36 (D. visidicula).
kosmop.? (limn; Moos; Se)
nT/Za N/Wb
Anmerkung: Eine „D. visidicula PENARD", wie sie LAMINGER in allen oben genannten
Arbeiten bestimmte, ist unseres Wissens nach nie beschrieben worden. Wir vermuten daher, daß es sich um einen Schreibfehler handelt und D. viscidula gemeint war.
Gattung:Pontigulasia RHUMBLER 1896
Nomenklatur: CHARDEZ (1985){4f2

P- bigibbosa PENARD 1901, Revue suisse Zool., v. 9, p. 238, indiziert. — BREHM & RUTTNER
1926,

p. 226;LAMINGER 1971 e, p. 110; LAMINGER 1973 a, p. 257.

kosmop.? (Br; Sp; Se)
nT/Za S/Za N/Na K/Za*(M)Anmerkung: PENARD führt 1902 diese Species nochmals als neue Art in die Literatur ein,verweist jedoch gleichzeitig auf D.pyriformis vas bigibbosa PENARD 1899, Revue suisseZool., v. 1; p. 26. Da dies eine Erhöhung aus infrasubspezifischem Rang bedeutet, lautet
das Originalzitat „PENARD 1901" (ICZN, Artikel 23 j , 50 c).
1^

4h r

P. bnjophila PENARD 1902, Faune Rhizopodique, p. 324, BZ. - LAMINGER 1971 f, p. 374;
LAMINGER 1972 C, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 258; RUZICKA 1982,

p. 57.

kosmop.? (Br; Se; subf)

nT/Za

P- e^sa (P E N A R D ) 1893, Archs Sei. phys. nat., v. 29, p. 177 (Difflugiae.), BS. - OGDEN &HEDLEY 1980, p. 164, REM.

-FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 106,ÖKO.

kosmop.? (terr)
4h &S/Na/Za

N/DM

P. incisa RHUMBLER 1896, Z. wiss. Zool., v. 61, p. 105, BZ. - RUZICKA 1982, p. 57.
kosmop.? (Se; subf)
S/Na
P. speetabilis PENARD 1901, Revue suisse Zool., v. 9, p. 238, indiziert; PENARD 1902, p. 318,^*«>

BZ. - B R E H M & R U T T N E R 1926, p. 326; LAMINGER 1971 e, p. 110; LAMINGER 1971 f,
p. 374; LAMINGER 1972 a, p. 20; LAMINGER 1 9 7 2 C, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 258;
RUZICKA 1982, p. 56.

kosmop.? (Br; limn; Se; Sp; subf)
Gattung:
z/^J

nT/Za

S/Na/Za/Za*(M)N/Na

K/Za*(M)

Schwabia JUNG 1942 a

S. terricola BONNET & THOMAS 1955, Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, v. 90, p. 422, BS. —FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 106, ÖKO; P E T Z , WIRNSBERGER & FOISSNER

1988,

p. 85.
kosmop.? (terr)
S/Av* 0/BM N/DM
Anmerkung: Indikatorart für neutrale bis schwach saure Humusformen (BUNESCU &MATIC 1977).

*L ^
111

S. terricola thomasi BONNET 1958, Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, v. 93, p. 534, BZ. — FoissNER 1987 b, p. 58.
kosmop.? (terr)
S/Za©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

31

Familie:

Heleoperidae

Gattung:

Awerintzewia SCHOUTEDEN 1906

A. cyclostoma (PENARD) 1902, Faune Rhizopodique, p. 390 (Heleoperac), BZ.
~~
kosmop.? (Sp)i K/Za*(M)Gattung:

Heleopera LEIDY 1879 a

H. petricola LEIDY 1879, Geol. Sury. Terr., v. 12, p. 165, BZ. - OGDEN & HEDLEY 1980, p. 76,
REM; LOUSIER 1984 a, p. 153, ÖKO. - STEINECKE 1927, p. 340; HARNISCH 1927, p. 354;
HOOGENRAAD 1934, p. 52; JUNG 1934, p. 13; BREHM 1948, p. 78; FRANCE 1913, p. 30;
LAMINGER 1971C, p. 334; LAMINGER 1971 f, p. 374; SEIS 1971, p. 12; LAMINGER 1972 a,p. 20; LAMINGER 1972 b, p. 5; LAMINGER 1972 C, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 257;
LAMINGER 1975, p. 483; RUZICKA 1982, p. 57; VERGEINER, LAMINGER, JAITNERKNADEN & BAYER 1982, p. 182; LAMINGER & BÜCHER 1984, p. 313; FOISSNER, PEER &ADAM 1985, p. 106, ÖKO; BERGER, FOISSNER & ADAM 1986, p. 267; LAMINGER &GEISLER 1986, p. 131, ÖKO; FOISSNER 1987 b, p. 58; PETZ, WIRNSBERGER & FOISSNER

1988, p. 85.
kosmop.? (Br; Se; Sp; subf; terr)

nT/It/Na/Za S/Av/Av*/Na/Za/Za*(M)0/BM N/N/DM/Na K/Za*(M)H. petricola amethystea PENARD 1899, Revue suisse Zool., v. 7, p. 53, BZ. — BRABET, COMOY,GUITARD & BONNET 1982, p. 161, REM. - LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 b,
p. 5; LAMINGER 1972 C, p. 109; LAMINGER 1975, p. 483.

kosmop.? (Br; Sp)

nT/Za N/Na

H. rosea PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 166, BZ. — OGDEN &HEDLEY 1980, p. 78, REM. - STEINECKE 1927, p. 340; HOOGENRAAD 1934, p. 49;
LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 b, p. 5; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER
1973 a, p. 257; LAMINGER 1975, p. 483; RUZICKA 1982, p. 57; VERGEINER, LAMINGER,JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182; FOISSNER & PEER 1985, p. 49, ÖKO; FOISSNER,
PEER & ADAM 1985, p. 106, ÖKO; FOISSNER 1987 b, p. 58.

kosmop.? (Br; Se; Sp; subf; terr)
nT/Za S/Na/Za/Za*(M) N/N/DM/Na K/Za*(M) St/Na
H. sphagni LEIDY 1874, Proc. Acad. nat. Sei. Philad., p. 157 (Difflugia [Nebela]s.J, BZ. —OGDEN & HEDLEY 1980, p. 80, REM. — STEINECKE 1927, p. 340 (H.picta); LAMINGER
1971 f, p. 374; SEIS 1971, p. 12; LAMINGER 1972 b, p. 5; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1975, p. 483; RUZICKA 1982, p. 57; FOISSNER 1987 b, p. 58.

kosmop.? (limn; Se;.Sp; subf; terr)
nT/Za S/Av/Na/Za/Za*(M) N/Na
Anmerkung: LEIDY (1879 a, p. 162) hat für diese Species den Namen H.picta errichtet,
was aber nomenklatorisch ungültig ist, da keine Präokkupation vorlag.
H. sylvaticaP-ENART) 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 168, BZ. — LAMINGER
j1973 a, p. 259; FOISSNER & PEER 1985, p. 49, ÖKO; LAMINGER & GEISLER 1986, p. 131,ÖKO.
kosmop.? (Br; Sp; terr)

nT/Za S/Av*/Za K/Za*(M)©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

32
Familie:

Hyalospheniidae

Gattung:

Hyalosphenia STEIN 1857

Monographien: GROSPIETSCH (1965 b)Art

H. cuneata STEIN 1857, Sber. K. böhm. Ges. Wiss., v. 10, p. 42?, BZ. — LAMINGEB 1973 a,p. 258; RUZICKA 1982,

p. 57.

kosmop.? (Br; Se; subf)

S/Na/Za

O/Av*(L)Anmerkung: Diese Spezies wird allgemein, auch in der Monographie von GROSPIETSCH(1965 b), STEIN 1857 zugeschrieben. In dieser Arbeit (p. 42) wird zwar die neue Gattung
Hyalosphenia errichtet, aber keine Species genannt. Wer den Artnamen geschaffen hat, ist
uns unbekannt.

H. elegans (LBIDY) 1874, Proc. Acad. nat. Sei. Philad., p. 156 (Difflugia [CathariaJ e.J, BZ. —1J-J

OGDEN 1984 b, p. 345, REM. - STEINECKE 1927, p. 339; HOOGENRAAD 1934, p. 52;
BREHM 1948, p. 78; LAMINGER 1971 f, p. 374; SEIS 1971, p. 12; LAMINGER 1972 b, p. 5;
LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1975, p. 484; LAMINGER, SCHOPPER, P I P P ,HENSLER & MANTL 1981, p. 198; RUZICKA 1982, p. 57; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985,
p. 106, ÖKO; FOISSNER 1987 b, p. 58; PETZ, WIRNSBERGER & FOISSNER 1988, p. 85.

kosmop.? (foss; Se; Sp; subf; terr)
nT/Za S/Av/Na/Za/Za*(M)

Tfg

0/BM

N/N/DM/Na

H. inseeta HARNISCH 1938, Zool. Anz., v. 124, p. 146, BZ. — GROSPIETSCH 1982 a, p. 75,
REM.

-

SEIS 1971, p. 12; LAMINGER 1975, p. 484.

kosmop.? (Se; Sp; subf)?^7

K/Za*(M)S/Av

H. ovalis WAILES 1912, Scott. Nat., p. 64, BZ. -kosmop.? (Sp)N/NaSEIS 1971, p. 12.

.•

S/Av

./

H. papilio (LEIDY) 1874, Proc. Acad. nat. Sei. Philad., p. 156 (Difflugia [Catharia]p.), BZ. —' 6 o

OGDEN & HEDLEY 1980, p. 72, REM; GROSPIETSCH 1982 a, p. 76, REM. - BREHM &RUTTNER 1926, p. 351; STEINECKE 1927, p. 339; HARNISCH 1927, p. 354; HOOGENRAAD
1934, p. 49; BREHM 1942, p. 304; GEITLER 1947, p. 358; BREHM 1948, p. 78; LAMINGER
1971 f, p. 374; SEIS 1971, p. 12; LAMINGER 1972 b, p. 5; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1975, p. 484; LAMINGER, SCHOPPER, P I P P , HENSLER & MANTL 1981, p. 198; PETZ,WIRNSBERGER & FOISSNER 1988, p. 85.

kosmop.? (limn; Se; Sp; subf)
nT/Za

J\b4

0/BM

N/N/NaK/Za*(M)St/Na

H. papilio multiporifera JXJNG 1936, Annls Protist., v. 5, p. 107, BS. — FOISSNER 1987 b, p. 58.
kosmop.? (terr)A^2~

S/Av/Za*(M)H- suWava.

S/Za

CASH & HOPKINSON 1909, British Freshwater Rhizopoda, v. 2, p. 87, BZ. —OGDEN & HEDLEY 1980, p. 74, REM; LOUSIER 1984 a, p. 150, ÖKO; WANNER 1988, p. 99,
MM, REM. - SEIS 1971 p. 12; FOISSNER 1987 b, p. 58; LÜFTENEGGER, PETZ, BERGER,FOISSNER & ADAM 1988, p. 163, MM, REM; PETZ, WIRNSBERGER & FOISSNER 1988,

p. 85.
kosmop.? (Sp; terr)

S/Av/Av*/Za

0/BM

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

33
Gattung:

Nebela LEIDY 1874 b

Monographien: TARANEK (1882), DEFLANDRE (1936), JUNG (1942 b), DECLOITRE (1977 b, 1979 b,
1982), CHARDEZ (1987 a)

. ,-,
"' bS

JUNG (1942 a, b) teilt diese Gattung in mehrere Genera auf. Die meisten haben sich aber bisheute nicht durchgesetzt (vgl. Anmerkung bei Difflugia).
N. bohemica TARANEK 1881, Sber. K. böhm. Ges . Wiss., p. 230, BS. — HOOGENRAAD & DE
GROOT 1937, p. Ill, MM; HEAL 1963, p. 352, MM; BONNET 1975, p. 365, REM; RAUENBUSCH 1987, p. 229, REM. - STEINECKE 1927, p. 339; LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 a, p. 20; LAMINGER 1972 b, p. 5; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1975,

p. 484.
kosmop.? (Br; Sp; subf)

.,
i°i

"

nT/Za

N/Na

N. bursella VEJDOVSKY 1882, Thierische Organismen, p. 32, BZ. — STEINECKE 1927, p. 340{Nebellab.; par lapsus); KÜHN 1940, p. 182.
kosmop.? (limn; Moos)
N/Na/Wb

N. carinata (ARCHER) 1867, Q. Jl microsc. Sei., v. 7, p. 178 (Difflugia c), BZ. — GRACIA 1968,n?

p. 45, ÖKO; OGDEN & HEDLEY 1980, p. 92, REM. - STEINECKE 1927, p. 339; LAMINGER
1973 a, p. 257; LAMINGER 1975, p. 484; PETZ, WIRNSBERGER & FOISSNER 1988, p. 85.

kosmop.? (Se; Sp; subf)

S/Za/Za*(M)

O/BM

N/Na

N. collaris (EHRENBERG) 1848, Ber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. BerL, p. 218 (Difflugia c),
BS. - LEIDY 1880, p. 335, MM; HOOGENRAAD & D E GROOT 1937, p. Ill, MM; HOOGENRAAD & D E GROOT 1952, p. 258, MM; HEAL 1963, p. 352, MM; OGDEN & HEDLEY 1980,
p. 94, REM; RAUENBUSCH 1987, p. 232, REM. - STEINECKE 1927, p. 340; HOOGENRAAD
1934, p. 49; LAMINGER 1971 b, p. 330; LAMINGER 1971 c, p. 334; LAMINGER 1971 d, p. 336;
LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 a, p. 20; LAMINGER 1972 b, p. 5; LAMINGER
1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER 1975, p. 484; LAMINGER, SCHOPPER,
PIPP, HENSLER & MANTL 1981, p. 198; RUZICKA 1982, p. 57; VERGEINER, LAMINGER,JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182; LAMINGER & BÜCHER 1984, p. 313, ÖKO;LAMINGER & STURN 1984, p. 241, ÖKO; LAMINGER & GEISLER 1986, p. 131, ÖKO;FOISSNER 1987 b, p. 58; PETZ, WIRNSBERGER & FOISSNER 1988, p. 85.

kosmop.? (Br; F; Se; Sp; subf; terr)
nT/It/Za S/Na/Za/Za*(M) O/BM N/N/Na K/Za*(M)Anmerkung: Indikatorart für saure Humusformen (SCHÖNBORN 1973).

St/Na

N. clentistoma PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 162, BZ. — BONNET
1974, p. 32, REM; OGDEN & HEDLEY 1980, p. 96, REM. - LAMINGER 1971 f, p. 374;
LAMINGER 1972 a, p. 20; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 258; LAMINGER,SCHOPPER, PIPP, HENSLER & MANTL 1981, p. 198; RUZICKA 1982, p. 57; VERGEINER,LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182; LAMINGER & BUCHER 1984, p. 313,
ÖKO; LAMINGER & STURN 1984, p. 241, ÖKO; LAMINGER & GEISLER 1986, p. 131, ÖKO.

kosmop.? (Br; limn; Se; Sp; subf; terr)w

nT/It/Za

S/Na/Za/Za*(M)K/Za*(M)N. dentistoma lacustris WAILES 1912, J. Linn. Soc, v. 32, p. 137, BS. — LAMINGER 1973 a,p. 259.
kosmop.? (Sp)
•
•
,
S/Za

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at34

N. flabellulum LEIDY 1874, Proc. Acad. nat. Sei. Philad., p. 157, BZ. - LEIDY 1880, p. 334,
MM; HOOGENRAAD & D E GROOT 1937, p. Ill, MM; OGDEN & H E D L E Y 1980, p. 98,
LAMINGER 1972 b, p. 5; LAMINGER 1975, p. 484.

REM.-

kosmop.? (Sp; subf)

N/Na

N. galeata PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 161, BZ. — HOOGENRAAD & D E GROOT 1937, p. 118, MM; OGDEN & HEDLEY 1980, p. 100,

kosmop.? (Sp)REM.

, K/Za*(M):N. lageniformis PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 158, BZ. —BONNET 1973 a, p. 335, REM; BONNET 1975, p. 365, REM; COÜTEAUX 1978, p. 120,
REM; M E I S T E R F E L D 1979, p. 256, REM; OGDEN 1984 a, p. 256, REM; RAUENBUSCH
1987, p. 229, REM. - LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1 9 7 2 C, p. 109; LAMINGER
1973 a, p. 257; LAMINGER 1974, p. 332; LAMINGER 1975, p. 484; LAMINGER, GEISLERMORODER, S I E S S , SPISS & SPISS 1980, p. 303; V E R G E I N E R , LAMINGER, JAITNERKNADEN & BAYER 1982, p. 182; LAMINGER & BÜCHER 1984, p. 313, ÖKO; LAMINGER &STURN 1984, p. 241, ÖKO; LAMINGER & GEISLER 1986, p. 131, ÖKO.

kosmop.? (Br; limn; Se; Sp; subf; terr)
nT/It/Za

S/Za/Za*(M)O/Dt N/Na K/Za*(M)N. longicollis PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 158, BZ. — - ^kosmop.? (Sp).
•
( K/Za*(M) ;JV. marginata PENARD 1902, Faune Rhizopodique, p. 359, BZ. — HOOGENRAAD & D E GROOT
1937, p. 115, MM; HOOGENRAAD & D E GROOT 1952, p. 259, MM; GROSPIETSCH 1982 a,p. 79, REM. - B R E H M 1942, p. 303; LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 c, p. 109;LAMINGER 1973 a, p. 258; LAMINGER 1975, p. 484; LAMINGER, SCHOPPER, P I P P ,H E N S L E R & MANTL 1981, p. 198.

kosmop.? (Br; limn; Sp)

nT/Za

S/Za/Za*(M)N/Na K/Za*(M)N. militaris PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 164, BZ. — COÜTEAUX
1978, p. 120, REM; OGDEN & H E D L E Y 1980, p. 104, REM; GROSPIETSCH 1982 a, p. 79,
REM; RAUENBUSCH 1987, p. 233, REM. - STEINECKE 1927, p. 340; HARNISCH 1927,
p. 354; JUNG 1934, p. 13; LAMINGER 1971 f, p. 374; S E I S 1971, p. 12; LAMINGER 1972 a,p. 20; LAMINGER 1 9 7 2 C, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER 1975, p. 484;
LAMINGER, SCHOPPER, P I P P , H E N S L E R & MANTL 1981, p. 198; RUZICKA 1982, p. 57;
V E R G E I N E R , LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182; FOISSNER & P E E R
1985, p. 49, ÖKO; P E T Z , W I R N S B E R G E R & FOISSNER 1988, p. 85.

kosmop.? (Br; Se; Sp; subf; terr)
nT/Za/Za* S/Av/Na/Za/Za*(M)N' minorO/Av*(L)/BM

N/Na K/Za*(M)P E N A R D 1893, Archs Sei. phys. nat., v. 29, p. 181, BS. - LAMINGER 1971 f, p. 374;

LAMINGER 1972 b, p. 5; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 259; LAMINGER

1975, p. 484.
kosmop.? (Sp)

.

nT/Za

S/Za N/Na K/Za*(M)N. parvula CASH & HOPKINSON 1909, British Freshwater Rhizopoda, v. 2, p. 123, BZ. —W A N N E R 1988, p. 99, MM, REM. - LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 b, p. 5;
LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER 1975, p. 484; FOISSNER,FRANZ & ADAM 1982, p. 47; RUZICKA 1982, p. 57; B E R G E R , FOISSNER & ADAM 1985,

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at35
p. 104; FOISSNER 1985, p. 83; FOISSNER & P E E R 1985, p. 49, ÖKO; FOISSNER, P E E R &ADAM 1985, p. 106, ÖKO; BERGER, FOISSNER & ADAM 1986, p. 267; FOISSNER 1987 b,
p. 58; LÜFTENEGGER, P E T Z , BERGER, FOISSNER & ADAM 1988, p. 166, MM.

kosmop.? (Br; Se; Sp; subf; terr)nT/Za

S/Na/Za

O/Av*(L)N/DM/Na

Anmerkung: Indikatorart für saure Humusformen (FOISSNER 1985, FOISSNER, P E E R &ADAM 1985).
1 91

N. penardiana DEFLANDRE 1936, Annls Protist., v. 5, p. 257, BZ. — OGDEN & HEDLEY 1980,
p. 106, REM. - LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 b, p. 5; LAMINGER 1 9 7 2 C,
p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 259; LAMINGER, GEISLER-MORODER, S I E S S , SPISS & SPISS
1980, p. 294; LAMINGER, SCHOPPER, P I P P , H E N S L E R & MANTL 1981, p. 198; FOISSNER

1987 b, p. 58.
kosmop.? (Br; Sp; terr)
nT/Za S/Za/Za*(M) N/Na K/Za*(M)Anmerkung: DEFLANDRE (1936) errichtete diese Art für N. americana sensu PENARD
1902, Faune Rhizopodique, p. 363.
^ $N. retortaLm-DY 1879, Proc. Acad. nat. Sei. Philad., p. 162, BZ. - LAMINGER 1973 a, p. 268.
kosmop.? (Sp)
S/Za/Za*(M)1^ ?

N. speciosa DEFLANDRE 1936, Annls Protist., v. 5, p. 259, BS. - OGDEN 1984 b, p. 347, REM.
— LAMINGER 1973 a, p. 259.

kosmop.? (Br; Sp)^J <fo'

S/Za

K/Za*(M)N. tineta (LEIDY) 1879, Geol. Surv. Terr, v. 12, p. 138 (Hyalosphenia t.), BZ. — HOOGENRAAD &D E GROOT 1937, p. 116, MM; HOOGENRAAD & D E GROOT 1952, p. 259, MM; H E A L 1963,
p. 352, MM; OGDEN & H E D L E Y 1980, p. 108, REM; GNEKOW 1981, p. 39, MM; RAUENBUSCH 1987, p. 233, REM. - LAMINGER 1971 a, p. 329; LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 b, p. 5; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 258; LAMINGER 1975,
p. 484; LAMINGER, SCHOPPER, P I P P , HENSLER & MANTL 1981, p. 198; RUZICKA 1982,
p. 57; V E R G E I N E R , LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182; LÜFTENEGGER,P E T Z , BERGER, FOISSNER & ADAM 1988, p. 166, MM, REM; P E T Z , WIRNSBERGER &FOISSNER 1988, p. 85.

kosmop.? (Br; limn; Schnee; Se; Sp; subf; terr)
nT/Za S/Na/Za/Za*(M)0/BM N/Na K/Za*(M)N. tineta major DEFLANDRE 1936, Annls Protist., v. 5, p. 256, BZ. — HOOGENRAAD & D E/

l ™

GROOT 1952, p. 258, MM. - LAMINGER 1971 d, p. 336; LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 a, p. 20; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 267.

kosmop.? (F; limn; Sp)

nT/Za

S/Za

K/Za*(M)N. tubulata BROWN 1910, J. Linn. Soc, v. 30, p. 365 (N. militaris t.), BS. — OGDEN & HEDLEY
1980, p. 110, REM.
A

§2-

7
/

f"->

-

LAMINGER 1972 c, p. 109.

kosmop.? (limn; Sp)
Anmerkung: Von BROWN (1911, p. 79) in den Artrang erhoben.

nT/Za

K/Za*(M)N. tubulata magna OYE 1959, Hydrobiologia, v. 13, p. 261, BS. — LAMINGER 1971 f, p. 374;
LAMINGER 1972 a, p. 20; LAMINGER 1 9 7 2 C, p. 109.

kosmop.? (limn; Sp; terr)

•

•

nT/Za

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at36

N. tubulosa PENARD 1890, Mem. Soc Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 159, BZ. (Syn.:
N. tubulosa var. adami LAMINGER 1971, Zool. Anz., v. 187, p. 379, BS; gemäß ICZN
Artikel 16, 45 f, g ungültiger Name.) - HOOGENRAAD & D E GROOT 1937, p. 121, MM;//flf

OGDEN & HEDLEY 1980, p. 112, REM. - LAMINGER 1971 f, p. 374 (N. tubulosannd N. tubu-

losa var. adami); LAMINGER 1972 b, p. 5; LAMINGER 1972 C, p. 109 (N. tubulosa und
N. tubulosa var. adami); LAMINGER 1973 a, p. 266; LAMINGER 1975, p. 484; LAMINGER,SCHOPPER, P I P P , HENSLER & MANTL 1981, p. 198; RUZICKA 1982, p. 57.

kosmop.? (Br; limn; Se; Sp; subf)
nT/Za

S/Na/Za/Za*(M)O/Av*(L)N/Na K/Za*(M)N. vitraea PENARD 1899, Revue suisse Zool., v. 7, p. 43, BZ. — OGDEN & HEDLEY 1980, p. 114,
Ai f

REM. — LAMINGER 1972 b, p. 5; LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER 1973 b, p. 552;
LAMINGER 1975, p. 484; RUZICKA 1982, p. 57.

kosmop.? (Br; Se; Sp; subf)

nT/Za

S/Na/Za N/Na

N. vitraea minor WAILES 1912, J. Linn. Soc, v. 32, p. 141, BS. - LAMINGER 1971 f, p. 374;/\f£

LAMINGER 1972 C, p. 109.

kosmop.? (Br; limn; Sp)nT/Za

N. wailesi DEFLANDRE 1936, Annls Protist., v. 5, p. 265, BS. — LAMINGER 1971 f, p. 374;
LAMINGER 1972 a, p. 20; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 259; RUZICKA
1982, p. 57; FOISSNER & P E E R 1985, p. 49.
/1'

kosmop.? (Br; Se; Sp; subf; terr)nT/Za

S/Na/Za/Za*(M)Anmerkung: Nomen novum von DEFLANDRE (1936) pro N. lageniformis minor WAILES
1912, J. Linn. Soc, v. 32, p. 157.
Gattung:Paraquadrula DEFLANDRE 1932

Monographien:

DECLOITRE (1961 b), CHARDEZ (1987 a)

P. discoides (PENARD) 1893, Archs Sei. phys. nat., v. 29, p. 178 (Quadrula d.), BZ. — LAMIN, it

GER 1975, p. 484; RUZICKA 1982, p. 57; LAMINGER & GEISLER 1986, p. 131, ÖKO.

kosmop.? (Se; Sp; subf; terr)

nT/It/Za

S/Na N/Na

Anmerkung: Indikatorart für schwach saure bis neutrale Humusformen (SCHÖNBORN
1973).
P. globulosa (PENARD) 1891, Archs Sei. phys. nat., v. 26, p. 141 (Quadrula g.), BZ. — BREHM
1 ff

1942, p. 306 (Quadrula g.); RUZICKA 1982, p. 57.

kosmop.? (Se; subf),1er] 0S/Na N/Na

P. irregularis (ARCHER) 1877, Q. Jl microsc. Sei., v. 17, p. 103 (Quadrula i.), BS. — PETZ,
WlRNSBERGER & FOISSNER 1988, p. 85.
kosmop.? (terr)

A <* i•0/BM

P. penardi DEFLANDRE 1953, Traite de Zoologie, v. 1, p. 131, BS. — LAMINGER 1975, p. 484.
kosmop.? (Sp; subf)
Gattung:

N/Na

Physochila JUNG 1942 a

Dies ist eine der wenigen Gattungen, die seit JUNG'S (1942 a, b) Aufsplitterung von Nebelavon
einigen Autoren anerkannt wird (SCHÖNBORN 1966 a, RAUENBUSCH 1987).
Gattungsmerkmal ist das kragenförmig gewulstete Pseudostom.

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

37
P. griseola (PENARD) 1910, Br. Antarct. Terra Nova Exped., v. 1, p. 244 (Nebelag.), BZ. —'191

BONNET 1975, p. 365 (Nebelag.), REM. — LAMINGER, SCHOPPER, P I P P , HENSLER &MANTL 1981, p. 198.

kosmop.? (Sp)nT/Za

P. tenella (PENARD) 1893, Archs Sei. phys. nat., v. 29, p. 182 (Nebela t.), BZ. — GROSPIETSCH
1982 a, p. 76 (Nebela t), REM; MEISTERFELD 1979, p. 255 (Nebela L), REM; OGDEN
^

cp •>

1984 b, p. 347 (Nebela L), REM. - STEINECKE 1927, p. 340 (Nebela L); LAMINGER, SCHOPPER, P I P P , HENSLER & MANTL 1981, p. 198; PETZ, WIRNSBERGER & FOISSNER 1988,

p. 85 (Nebela t).
kosmop.? (Sp)
Gattung:

nT/Za

S/Za*(M)

O/BM N/Na

Schoenbornia DECLOITRE 1964

8. humicola (SCHÖNBORN) 1964, Limnologica, v. 2, p. 115 (Pseudonebelah.J, BZ. — RAUEN-^'I '°(

BUSCH 1987, p. 226, REM. — FOISSNER & ADAM 1981, p. 57; FOISSNER, FRANZ & ADAM
1982, p. 47; BERGER, FOISSNER & ADAM 1985, p. 104; FOISSNER 1985, p. 81; FOISSNER &P E E R 1985, p. 49, ÖKO; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 106, ÖKO; BERGER, FOISSNER& ADAM 1986, p. 267; FOISSNER 1987 b, p. 58; SCHÖNBORN, PETZ, WANNER & FOISSNER
1987, p. 316, MM, ÖKO, REM; PETZ, WIRNSBERGER & FOISSNER 1988, p. 85.

kosmop.? (terr)

nT/Za*

S/Av/Av*/Za

O/BM N/DM K/Za

Anmerkung: Indikatorart für saure Humusformen (SCHÖNBORN, PETZ, WANNER & FOISSNER 1987).
S. viscicula SCHÖNBORN 1964, Limnologica, v. 2, p. 493, BZ. - WANNER 1988, p. 99, MM,
,^r
/

'

/

REM. - BERGER, FOISSNER & ADAM 1985, p. 104; FOISSNER & P E E R 1985, p. 50, ÖKO;FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 106, ÖKO; BERGER, FOISSNER & ADAM 1986, p. 267;
LÜFTENEGGER, P E T Z , BERGER, FOISSNER & ADAM 1988, p. 180, MM, REM; PETZ,WIRNSBERGER & FOISSNER 1988, p. 85.

kosmop.? (terr)•

Familie:Lesquereusiidae

Gattung:

Lesquereusia SCHLUMBERGER 1845

nT/Za*

S/Av*/Za

O/BM N/DMI. ,.

Monographien: THOMAS & GAUTHIER-LIEVRE (1959)'
Nomenklatur: Ursprünglich „Lecquereusia"geschrieben; da aber diese Gattung dem Schweizer Naturforscher LESQUEREUX gewidmet ist, wurde sie von CASH & HOPKINSON (1909) zurecht
emendiert.
L. modesta RHUMBLER 1896, Z. wiss. Zool., v. 61, p. 101 (Lecquereusia m.), BZ. — OGDEN &/!?i

HEDLEY 1980, p. 84, REM; LENA 1982, p. 104, REM. - LAMINGER 1971 e, p. 110; LAMINGER 1973 a, p. 257.

kosmop.? (Br; Se)

._

nT/Za

S/Za

L. modesta caudata (PLAYFAIR) 1917, Proc. Linn. Soc. N. S. W., v. 42, p. 654 (L. spiralis c),
BS. -

. 1 ^

LAMINGER 1973 a, p. 268.

kosmop.? (Br)S/Za

Anmerkung: Taxonomie nach THOMAS & GAUTHIER-LIEVRE (1959, p. 54).
L. spiralis (EHRENBERG) 1840, Ber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berl., p. 199 (Difflugias.),'/9,[

BZ. — RHUMBLER 1891, p. 546 (Difflugias.), MM; HARRISON, DUNKELBERGER, WATABE& STUMP 1976, p. 343, REM; OGDEN 1979 b, p. 204, REM; OGDEN & HEDLEY 1980, p. 86,

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

38

REM; LENA 1983 a, p. 322, REM. - IMHOF 1895, p. 217 (D. spiralis); LAMINGER 1971 f,
p. 374; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 256.

kosmop.? (Br; limn; Se; Sp)
Gattung:

nT/Za

K/Za*(M)Netzelia OGDEN 1979 b

N. oviformis (CASH & HOPKINSON)(Difflugiao.), BZ. -'' 7 /

S/Za O/Av/Av*(L)1909, British

Freshwater

Rhizopoda,

v. 2, p. 52

NETZEL 1976, p. 321 (Difflugiao.), REM; OGDEN & HEDLEY 1980,

p. 150 (Difflugia o.), REM. -LAMINGER 1972 b, p. 5 (Difflugia o.)\ LAMINGER 1973 a,p. 256 (Difflugia o.); LAMINGER 1975, p. 483 (Difflugia o.).
kosmop.? (Br; Sp; Se)
Gattung:

S/Za O/Av*(L) N/Na

Quadrulella COCKERELL 1909

Monographien: CHARDEZ (1967 a)
NETZEL (1983) rät von der von OGDEN (1979 b) vorgenommenen Einordnung dieser Gattung
in die Lesquereusiidae ab, bis thekagene Grana oder deren Derivate im Kitt nachgewiesensind.
Q. symmetrica (WALLICH) 1863, Ann. Mag. nat. Hist., v. 12, p. 458 (Difflugia proteiformis s.),7

OO

BZ. - OGDEN 1979 b, p. 204, REM; OGDEN & HEDLEY 1980, p. 116, REM; OGDEN 1984 a,p. 261, REM. - SCHULZE 1875, p. 329 (Quadrula s.); IMHOF 1895, p. 214; BREHM 1907,
p. 482 (Quadrula s.); LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 a, p. 20; LAMINGER
1972 b, p. 7; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER 1975, p. 484{Quaarulellas.; par lapsus); LAMINGER, SCHOPPER, P I P P , HENSLER & MANTL 1981,
p. 198; RUZICKA 1982, p. 56; VERGEINER, LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982,
p. 182; LAMINGER & BUCHER 1984, p. 313, ÖKO; LAMINGER & STURN 1984, p. 241, ÖKO;FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 106, ÖKO; LAMINGER & GEISLER 1986, p. 131, ÖKO;FOISSNER 1987 b, p. 58.

kosmop.? (Br; F; limn; Se; Sp; subf; terr)
nT/It/Za S/Na/Za/Za*(M)O/Na N/DM/Na St/Gb K/Za*(M)Anmerkung: Von COCKERELL (1909, p. 306) neu kombiniert und in den Artrang erhoben;
Taxonomie nach DEFLANDRE & DEFLANDRE-RIGAUD (1959).

2QA

Q. symmetrica irregularis (PENARD) 1902, Faune Rhizopodique, p. 37 (Quadrula symmetrical.), BS. (Syn.: Q. symmetrica irregularis minor LAMINGER 1971, Zool. Anz., v. 187,
p- 380, BS; gemäß ICZN ungültig, da infrasubspezifischer Rang). — Alle Nachweise unterQ. symmetrica irregularis minor: LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 C, p. 109;LAMINGER 1973 a, p. 260.

kosmop.? (Sp)nT/ZaAnmerkung: WAILES (1919, p. 62) und viele andere Autoren geben PENARD (1891 b,
p. 1073) an. PENARD beschreibt in dieser Arbeit zwar die Varietät, benennt sie aber erst
1902.
) Qt

Q- symmetrica longicollis (TARANEK) 1882, Sber. K. böhm. Ges. Wiss., v. 6, p. 48 (Quadrulasymmetrical.), BZ. — LAMINGER 1973 a, p. 256; LAMINGER 1973 b, p. 552.

kosmop.? (Br; Sp; Se)

Familie:

Plagiopyxidae

Gattung:

Bullinularia DEFLANDRE 1953

Synonyme:

Bulinella PENARD 1907
Bullinula PENARD 1910 a

nT/Za

S/Za

K/Za*(M)©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

39
B. gracilis THOMAS 1959, Proces verb. Soc. Linn. Bordeaux, v. 98, p. 37, BZ. — POISSNER,
PEER & ADAM 1985, p. 105, ÖKO.

^kosmop.? (terr)

N/DM

B. indica PENARD 1907, Jl R. microsc. Soc, p. 274 (Bulinellai.), BS. - BARTOS 1938, p. 348(Bullinula I), MM; OGDEN & HEDLEY 1980, p. 64, REM; LENA 1983 a, p. 322, REM; LENA
1984, p. 10, REM; RAUENBUSCH 1987, p. 217, REM. - JUNG 1934, p. 9 (Bullinula i'j, MM,ÖKO; HOOGENRAAD 1936, p. 412 (Bullinula i.); SEIS 1971, p. 12 (Bullinula i); FOISSNER

1987 b, p. 58.
kosmop.? (foss; Sp; terr)

Gattung:•

S/Av/Za/Za*(M)N/Na oT?

Plagiopyxis PENARD 1910 b

Monographie: THOMAS (1956)
P. callida PENARD 1910, Revue suisse Zool., v. 18, p. 936, BZ. - BONNET 1980, p. 259, MM,

2p/~1

ÖKO; BONNET 1984, p. 475, MM, ÖKO, REM; LOUSIER 1985, p. 167, ÖKO. - LAMINGER,GEISLER-MORODER, SIESS, SPISS & SPISS 1980, p. 303; FOISSNER & ADAM 1981, p. 57;
LAMINGER, SCHOPPER, P I P P , HENSLER & MANTL 1981, p. 198; FOISSNER, FRANZ &ADAM 1982, p. 47; VERGEINER, LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182;
FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 106, ÖKO; FOISSNER 1987 b, p. 58; PETZ, WIRNSBERGER & FOISSNER 1988, p. 85.

kosmop.? (Sp; terr)nT/Za

S/Av*/Za/Za*(M)0/BM N/DM K/Za/Za*(M)Anmerkung: Indikatorart für saure Humusformen (SCHÖNBORN 1973, FOISSNER, PEER &ADAM 1985).

P. declivis BONNET & THOMAS 1955, Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, v. 90, p. 420, BS. - BONNET 1973 a, p. 335, REM; COÜTEAUX 1975, p. 47, REM; COÜTEAUX 1976 b, p. 565, REM;RAUENBUSCH 1987, p. 215, REM. - FOISSNER & ADAM 1981, p. 57; FOISSNER, FRANZ &2o&

ADAM 1982, p. 47; VERGEINER, LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182;
BERGER, FOISSNER & ADAM 1985, p. 104; FOISSNER 1985, p. 81; FOISSNER & P E E R 1985,
p. 49, ÖKO; FOISSNER, PEER & ADAM 1985, p. 106, ÖKO; BERGER, FOISSNER & ADAM
1986, p. 267; FOISSNER 1987 b, p. 58; LÜFTENEGGER, PETZ, BERGER, FOISSNER & ADAM
1988, p. 169, MM, REM; PETZ, WIRNSBERGER & FOISSNER 1988, p. 85.

kosmop.? (Sp; terr)

nT/Za/Za*

S/Av*/Za

0/BM N/DM K/Za/Za*(M)P. labiata PENARD 1910, Br. Antarct. Terra Nova Exped., v. 1, p. 251, BZ. — FOISSNER, PEER
& ADAM 1985, p. 106, ÖKO.

kosmop.? (terr)

S/Av* N/DM

Anmerkung: Indikatorart für saure Humusformen (SCHÖNBORN 1973, FOISSNER, PEER &ADAM 1985).

P. minuta BONNET 1959, Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, v. 94, p. 183, BS. — FOISSNER &ADAM 1981, p. 57; RUZICKA 1982, p. 57; FOISSNER 1985, p. 83; FOISSNER & P E E R 1985,
p. 49, ÖKO; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 106, ÖKO; FOISSNER 1987 b, p. 58; PETZ,WIRNSBERGER & FOISSNER 1988, p. 85.

?O<?

kosmop.? (Se; subf; terr)

S/AvVNa/Za

O/BM N/DM K/Za

Anmerkung: Indikatorart für schwach saure bis neutrale Humusformen (FOISSNER 1985,
FOISSNER, P E E R & ADAM 1985).

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at40

P. oblonga BONNET & THOMAS 1955, Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, v. 90, p. 421 (P.
declivis o.), BS. - BONNET 1978, p. 1034, REM. - RUZICKA 1982, p. 56 (P. oblonga und
2&1

P. declivis o.); FOISSNER 1987 b, p. 58.

kosmop.? (Se; subf; ten-)
S/Av*/Na/Za
Anmerkung: Von BONNET & THOMAS (1960, p. 346) in den Artrang erhoben.
yP. penardi oblongaBoNNET 1959, Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, v. 94, p. 185, BS. — RUZICKA
1982, p. 56.
kosmop.? (Se; subf)
S/Na'

Ordnung:
Familie:

Reticulolobosa
Cryptodifflugiidae

Gattung:

Cryptodifflugia PENARD 1890i

. Monographien: GROSPIETSCH (1964), PAGE (1966)

C. compressa PENARD 1902, Faune Rhizopodique, p. 428, BZ. — BREHM 1942, p. 306. —LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 a, p. 20; LAMINGER 1972 b, p. 6; LAMINGER
1973 a, p. 257; LAMINGER 1973 b, p. 553; LAMINGER 1974, p. 332; LAMINGER 1975,

Is*4

p. 484.
kosmop.? (Br; limn; Se; Sp; subf)

nT/Za S/Za O/Dt N/Na

C. oviformis PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 168, BZ. —SCHÖNBORN 1965, p. 320 (Difflugiellao.), MM; HEDLEY, OGDEN & MORDAN 1977, p. 313,
REM; OGDEN & HEDLEY 1980, p. 166, REM; LOUSIER 1984C, p. 331 (Difflugiellao.),2,flÖKO. -STROUHAL 1934, p. 449; KAHAN & LASMAN 1966, p. 292; LAMINGER 1971 d,

p. 336 (Difflugiella o.)\ LAMINGER 1972 a, p. 20 (Difflugiella o.)\ LAMINGER 1972 b, p. 7
(Difflugiella o.J; LAMINGER 1972 c, p. 109 (Difflugiella o.); LAMINGER 1973 a, p. 25(Difflugiella o.); LAMINGER 1973 b, p. 553 (Difflugiella o.)\ LAMINGER 1974, p. 332 (Difflu
giellao.); LAMINGER 1975, p. 484 (Difflugiella o.); FOISSNER, PEER & ADAM 1985, p. 10(Difflugiella o.), ÖKO; FOISSNER 1987 b, p. 58; LÜFTENEGGER, PETZ, BERGER, FOISSNER& ADAM 1988, p. 172, MM; PETZ, WIRNSBERGER & FOISSNER 1988, p. 85.

kosmop.? (Br; F; limn; Se; Sp; subf; terr)
nT/Za S/Av/AvVZa O/BM/Dt N/DM/Na
Anmerkung 1: Nomenklatur nach HEDLEY, OGDEN & MORDAN (1977).
Anmerkung 2: Indikatorart für neutrale bis schwach saure Humusformen (BUNESCU &MATIC 1977).

, .^C. oviformis fusca PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 169, BZ. —LAMINGER 1971b, p. 330 (Difflugiella oviformis f.); LAMINGER 1972 a, p. 20 (Difflugiell
oviformis f.).
kosmop.? (Sp; terr)
nT/Za K/Za*(M)C. penardi GROSPIETSCH 1964, Zool. Anz., v. 172, p. 254, BZ. — LAMINGER 1971 c, p. 334;

14

'

t
{

LAMINGER 1971 d, p. 336; LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 a, p. 20; LAMINGER
1972 b, p. 7; LAMINGER 1972 C, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER 1973 b,
p. 553; LAMINGER 1974, p. 332; LAMINGER 1975, p. 484.

kosmop.? (Br; F; limn; Se; Sp; subf; terr)
nT/Za S/Za O/Dt N/Na
Anmerkung: GROSPIETSCH (1964) errichtet diese Art für Cryptodifflugia oviformis sensu
PENARD (1902, p. 425).

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

41
Gattung:

Difflugiella CASH 1904

Monographien: GROSPIETSCH (1964), SCHÖNBORN (1965)

D. crenulata (PLAYFAIR) 1917, Proc. Linn. Soc. N. S. W., v. 42, p. 657 (Cryptodifflugia c), BZ.
2 ,-//•— SCHÖNBORN 1965, p. 316, MM. - LAMINGER 1971 c, p. 334; LAMINGER 1972 a, p. 20.

kosmop.? (terr)
D. sacculusl / f(PENARD)

nT/Za
1902, Faune Rhizopodique,p. 429 (Cryptodifflugia s.), BZ. —STEINECKE 1927, p. 340 (Cryptodifflugia s.); LAMINGER 1971 f, p. 374; S E I S 1971, p. 10;
LAMINGER 1972 a, p. 20; LAMINGER 1972 b, p. 7; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER
1973 a, p. 259; LAMINGER 1973 b, p. 553 (Cryptodifflugia s.)\ LAMINGER 1975, p. 484.

*

kosmop.? (Br; foss; limn; Se; Sp)

nT/Za

S/Av/Za N/Na

D. sacculus sakotschawi (TARNOGRADSKY) 1959, Trudy sev.-kaok. Ass. nauchno-issled. Inst.,
Vsl >v. 6, p. 50 (Cryptodifflugia sacculus s.), BZ. — LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 a,p. 20; LAMINGER 1972 c, p. 110; LAMINGER 1973 a, p. 259.

kosmop.? (Br; Se)

nT/Za S/Za

D. vulgaris (FRANCE) 1913, Edaphon, p. 28 (Geococcus v.), BZ. — RAUENBTJSCH 1987, p. 235,
REM. - FRANCE 1913, p. 28; LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 a, p. 20; LAMINGER 1972 c, p. 110.

kosmop.? (Br; limn; terr)
Anmerkung: Charakterart für saure Humusformen (SCHÖNBORN 1973).

Gattung:

2^

7

nT/Na/Za

Wailesella DEFLANDRE 1928

W. eboracensis ( W A I L E S & PENARD) 1911, Proc. R. Ir. Acad., v. 31, p. 24 (Cryptodifflugia e.),BZ. - S E I S 1971, p. 10; LAMINGER 1972 C, p. 110.

kosmop.? (Sp)

Familie:

Phryganellidae

Gattung:

Phryganella PENARD 1902

. "
!

nT/Za

S/Av/Za*(M),'Monographie: CHARDEZ (1969)

P. acropodia (HERTWIG & LESSER) 1874, Arch, mikrosk. Anat. EntwMech., v. 10, p. 107
22o(Difflugia a.), BZ. - BONNET 1974, p. 32, REM; COÜTEAUX 1976 a, p. 38, REM; LOUSIER
1984 c, p. 331, ÖKO; OGDEN 1984 b, p. 350, REM; RAUENBUSCH 1987, p. 234, REM. LAMINGER 1971 c, p. 334; LAMINGER 1972 b, p. 6; LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER
1973 b, p. 552; LAMINGER 1974, p. 332; LAMINGER 1975, p. 484; LAMINGER, GEISLERMORODER, SIESS, SPISS & SPISS 1980, p. 289; FOISSNER & ADAM 1981, p. 57; LAMINGER,SCHOPPER, P I P P , H E N S L E R & MANTL 1981, p. 198; FOISSNER, FRANZ & ADAM 1982, p. 47;
RUZICKA 1982, p. 57; V E R G E I N E R , LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182;
BERGER, FOISSNER & ADAM 1985, p. 104, ÖKO; FOISSNER 1985, p. 81; FOISSNER & P E E R
1985, p. 49, ÖKO; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 106, ÖKO; BERGER, FOISSNER& ADAM 1986, p. 267; LAMINGER & GEISLER 1986, p. 131, ÖKO; LAMINGER & MASCHLER
1986, p. 114; FOISSNER 1987 b, p. 58; LÜFTENEGGER, P E T Z , BERGER, FOISSNER & ADAM
1988, p. 179, MM; P E T Z , WIRNSBERGER & FOISSNER 1988, p. 85.

kosmop.? (Br; limn; Se; Sp; subf; terr)
nT/It/Za/Za* S/Av*/Na/Za/Za*(M)O/BM/Dt

N/DM/Na

K/Za/Za*(M)42©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

P. dissimulatoris CHARDEZ 1969, Bull. Inst, agron. Stns Rech. Gembloux, v. 4, p. 321, BZ. —li

L E N A 1983 a, p. 322, REM.

~-N

kosmop.? (Sp)

( K/Za*(M)P. hemisphaerica (PENARD) 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 169 (Pseudodifflugiah.J, BZ. - STEINECKE 1927, p. 340; HARNISCH 1927, p. 354; HOOGENRAAD 1936,
p. 413; BREHM 1948, p. 78; LAMINGER 1971 b, p. 330; LAMINGER 1971 c, p. 334; LAMINGER 1971 d, p. 336; LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 a, p. 20; LAMINGER 1972 c,
p. 109; P E T Z , W I R N S B E R G E R & FOISSNER 1988, p. 85.

l±kosmop.? (Br; F; foss; limn; Se; Sp; subf; terr)
nT/Za S/Za 0/BM N/Na K/Za*(M) oT?
P. nidulus PENARD 1901, Revue suisse Zool., v. 9, p. 238, indiziert; PENARD 1902, p. 419, BZ.
Ill- OGDEN & HEDLEY 1980, p. 168, REM. - STEINECKE 1927, p. 344; LAMINGER 1971 e,p. 110; LAMINGER 1972 b, p. 6; LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER 1975, p. 484.

kosmop.? (Br; foss; Se; Sp; subf)

nT/Za

S/Za N/Na

P. paradoxa PENARD 1902, Faune Rhizopodique, p. 423, BZ. — OGDEN & HEDLEY 1980,..
'

p. 170, REM. - LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a,p. 256; LAMINGER 1975, p. 484; P E T Z , W I R N S B E R G E R & FOISSNER 1988, p. 85.

kosmop.? (Br; Se; Sp; subf; terr)
_
£l

F

nT/Za

S/Za 0/BM N/Na K/Za*(M)P. paradoxa alta BONNET & THOMAS 1960, Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, v. 95, p. 346, BZ. —FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 106, ÖKO.

kosmop.? (terr).

S/Av* N/DM

Klasse:Filosea
U.-Klasse: Testaceafilosia
Ordnung:
Gromiida
Neuere Befunde deuten darauf hin, daß Gromia zu den Foraminiferen gehört (SCHÖNBORN
1988). Da SCHÖNBORN in seinem System jedoch keine andere Ordnung vorschlägt, folgen• wir PAGE (1987).

Familie:
Amphitrematidae
Der lange gebräuchliche Name Amphistomatidae ist ungültig, da es in dieser Familie keine
Gattung mit diesem Wortstamm gibt (ICZN, Artikel 11 f). Die nomenklatorische Korrektur erfolgte durch POCHE (1913).
\
Gattung:
Amphitrema ARCHER 1869
A. flavum (ARCHER) 1877, Q. Jl microsc. Sei., v. 17, p. 336 (Ditremaf.J, BZ. — BONNET,
.,
l

^b *

BRABET, COMOY & GUITARD 1981, p. 225, ÖKO, REM; OGDEN 1984 b, p. 350, REM. STEINECKE 1927, p. 340 (Ditremaf.); HARNISCH 1927, p. 354; HOOGENRAAD 1934, p. 49;

HOOGENRAAD 1936, p. 412; GEITLER 1947, p. 358 (Ditrema f.); BREHM 1948, p. 78 (Ditrema f.); LAMINGER 1971 f, p. 372; S E I S 1971, p. 12; LAMINGER 1972 b, p. 6; LAMINGER
1972 c, p. 108; LAMINGER 1975, p. 484; LAMINGER, SCHOPPER, P I P P , HENSLER & MANTL
1981, p. 198; RUZICKA 1982, p. 57.

kosmop.? (foss; Se; Sp; subf)
nT/Za S/Av/Na/Za*(M) N/Na St/Na oT?
Anmerkung: Wegen Präokkupation haben LOEBLICH & TAPPAN (1961 a, p. 217) für Ditrema die Gattung Archerella errichtet. Von den meisten Autoren wird Archerella flavum jedoch zur Gattung Amphitrema gestellt.

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at43

A. stenostoma NÜSSLIN 1884, Z. wiss. Zool., v. 40, p. 717, BZ. — STEINECKE 1927, p. 340
Liy(A- stenostomum); GEITLER 1947, p. 361; LAMINGER 1975, p. 484.

kosmop.? (foss; Se; Sp; subf)

S/Za*(M) N/Na

A. ivrightianum ARCHER 1869, Q. Jl microsc. Sei., v. 9, p. 397, Verweis auf Tafel XX, wo die
Art gezeichnet und kurz beschrieben ist, BZ. — GROSPIETSCH 1982 a, p. 79, REM; OGDEN
12 l

1984 b, p. 354, REM. - STEINECKE 1927, p. 340; HARNISCH 1927, p. 354; HOOGENRAAD
1936, p. 412; B R E H M 1942, p. 303; G E I T L E R 1947, p. 359; BKEHM 1948, p. 78 (Ditremaw.);
S E I S 1971, p. 12; LAMINGER 1971 f, p. 372; LAMINGER 1975, p. 484; LAMINGER, SCHOPPER, P I P P , H E N S L E R & MANTL 1981, p. 198.

kosmop.? (foss; Se; Sp; subf)
nT/Za
Anmerkung: Genaue Darstellung bei ARCHER (1870, p. 122).
Familie:

Chlamydophryidae

Gattung:

Chlamydophrys CIENKOWSKY 1876

S/Av N/Na oT?

C. schaudinni SCHÜSSLER 1911, Arch. Protistenk., v. 22, p. 366, BZ. — LAMINGER 1974,

227

p.332.
kosmop.? (limn)
Gattung:

O/Dt

Lecythium HERTWIG & LESSER 1874

L. hyalinum (EHRENBERG) 1838, Infusionsthierchen, p. 134 (Arcella hyalina), BZ. —R I E S S 1840, p. 31 (Arcella hyalina); KÜHN 1940, p. 182 (Pamphagus hyalinus).
kosmop.? (limn)
N/Wb
Anmerkung: Nomenklatur nach D E SAEDELEER (1953, p. 37).

^

Familie:

Cyphoderiidae

Gattung:Campascus LEIDY 1877

2 3-; C. triqueterPENARD 1891, Archs Sei. phys. nat., v. 26, p. 147, BZ. — LAMINGER 1973 b, p. 553.
kosmop.? (Se)
' |
nT/Za
Gattung:

Cyphoderia SCHLUMBERGER 1845

C. ampulla (EHRENBERG) 1840, Ber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berl., p. 199 (Difflugia a.),C J<

BZ. - OGDEN & H E D L E Y 1980, p. 210, REM; GROSPIETSCH 1982 a, p. 79, REM. - IMHOF
1895, p. 212; LAMINGER 1971 e, p. 109; LAMINGER 1971 f, p. 372; LAMINGER 1972 c, p. 108;LAMINGER 1973 a, p. 256; LAMINGER & STURN 1984, p. 241, ÖKO; LAMINGER & GEISLER
1986, p. 131, ÖKO; AUGUSTIN, UNTERWEGER & W I E N E R 1987, p. 75.

kosmop.? (Br; limn: o—b; Se; Sp; terr)
nT/It/Za

S (1. cl. Salzburg)/Av/Na/Za/Za*(M)O/Av*(L)/Na K/Za*(M) St/Na
Anmerkung: EHRENBERG (1840) beschreibt diese Art nach unveröffentlichten Befundenvon W E R N E C K .

C. ampulla papillata WAILES & PENARD 1911, Proc. R. Ir. Acad., v. 31, p. 29, BS. — LAMINZ\lGER 1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 c, p. 108.

kosmop.? (Br; limn)

.

nT/Za

44

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

C. laevis PENARD 1902, Faune Rhizopodique, p. 489, BZ. - OGDEN 1984 a, p. 243, REM. ?

/KÜHN 1940, p. 182; LAMINGER 1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 c, p. 108; LAMINGER 1973 a,p. 258; RUZICKA 1982, p. 57.

kosmop.? (Br; limn; Se; subf)

nT/Za

S/Na/Za N/Wb

C. margaritacea SCHLUMBERGER 1845, Annls Sei. nat. (Zool.), v. 3, p. 255, BZ. — KÜHN 1940,
F

p. 182; KLEIN 1961, p. 2; HASLAUER, PUM & FOISSNER 1979, p. 39.

kosmop.? (limn)

S/Av N/Av/Wb

C. trochus PENARD 1899, Revue suisse Zool., v. 7, p. 72, BZ. — OGDEN & HEDLEY 1980,-^

p. 212, REM. -FOISSNER 1987 b, p. 58.

kosmop.? (terr)

Gattung:

2 j,

Edaphonobiotus SCHÖNBORN,

S/Za

FOISSNER & MEISTERFELD 1983

E. campascoides SCHÖNBORN, FOISSNER & MEISTERFELD 1983, Protistologica, v. 19, p. 558,
BZ, MM, ÖKO. - WANNER & FUNKE 1986, p. 187, MM, REM. - FOISSNER & P E E R 1985,

p. 47, ÖKO (Fehlbestimmung des Campascus minutus PENARD 1899; sh. dort Fußnote
p. 33); BERGER, FOISSNER & ADAM 1986, p. 267.

kosmop.? (terr)

S/Za (1. cl. Stubnerkogel bei Badgastein)

Anmerkung: Vielleicht auf Laurasien beschränkt.

Familie:

Euglyphidae

Gattung:

Assulina EHRENBERG 1871

A. minor PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. nat. Geneve, v. 31, p. 177, BZ. — HARNISCH 1927,

211

p. 354.
kosmop.? (Sp)S/Za

A. muscorum GREEFF 1888, Sber. Ges. Beförd. ges. Naturw. Marburg, v. 3, p. 117, BS. (Syn.:
A. muscorumv&v. grospiets.chi LAMINGER 1970, Dissertation, p. 117, BZ.) — HOOGENRAAD

2jn& D E GROOT 1937, p. 103, MM; OGDEN & HEDLEY 1980, p. 192, REM; OGDEN 1981, p. 145,
REM; OGDEN 1984 a, p. 242, REM; RAUENBUSCH 1987, p. 242, REM. - STEINECKE 1927,
p. 340; HOOGENRAAD 1934, p. 49; JUNG 1934, p. 13; HOOGENRAAD 1936, p. 412; BREHM
1948, p. 78; STEPÄNEK 1963 b, p. 309; LAMINGER 1971 a, p. 329; LAMINGER 1971 b, p. 330(A. muscorum und var. grospietschi); LAMINGER 1971 c, p. 334 (A. muscorum und var.
grospietschi); LAMINGER 1971 d, p. 336 (A. muscorum und var. grospietschi); LAMINGER
1971 f, p. 373 (A. muscorumnnd var. grospietschi); SEIS 1971, p. 12; LAMINGER 1972 a, p. 19(A. muscorum und var. grospietschi); LAMINGER 1972 b, p. 6; LAMINGER 1972 c, p. 108(A. muscorum und var grospietschi); LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER 1975, p. 484;
LAMINGER, GEISLER-MORODER, SIESS, SPISS & SPISS 1980, p. 289; FOISSNER & ADAM
1981, p. 57; LAMINGER, SCHOPPER, P I P P , HENSLER & MANTL 1981, p. 198; FOISSNER,FRANZ & ADAM 1982, p. 47; RUZICKA 1982, p. 56; VERGEINER, LAMINGER, JAITNERKNADEN & BAYER 1982, p. 182; BERGER, FOISSNER & ADAM 1985, p. 104; FOISSNER &P E E R 1985, p. 47, ÖKO; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 105, ÖKO; BERGER, FOISSNER& ADAM 1986, p. 267; LAMINGER & GEISLER 1986, p. 131, ÖKO; LAMINGER & MASCHLER
1986, p. 118; FOISSNER 1987 b, p. 58; PETZ, WIRNSBERGER & FOISSNER 1988, p. 84.

kosmop.? (Br; F; foss; limn; Schnee; Se; Sp; subf; terr)
nT/It/Za/Za* S/Av/Av*/Na/Za/Za*(M) 0/BM
N/N/DM/Na St/Na K/Za/Za*(M) oT?/oT/Za©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

45

Anmerkung 1: A. muscommvsbr. grospietschi wurde von LAMINGER (1973 a, p. 269) wieder
eingezogen.
Anmerkung 2: Indikatorart für saure Humusformen (SCHÖNBORN 1973, FOISSNER 1985,
FOISSNER, PEER & ADAM 1985).

A. scandinavica PENAED 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 176, BS. — OGDEN& HEDLEY 1980, p. 194, REM. — LAMINGER 1973 a, p. 259 (A. seminulums.); LAMINGER

2 le1975, p. 484 (A. seminulums.).
kosmop.? (Br; F; Sp; subf; terr)
nT/Za S/Za N/Na
Anmerkung: LAMINGER (1975) nennt PENARD als Autor, gibt aber für die Rangerniedrigung keine Begründung.

A. seminulum (EHRENBERG) 1848, Ber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berl., p. 379 (Difflugia s.),BS. - HOOGENRAAD & D E GROOT 1937, p. 103, MM; OGDEN & HEDLEY 1980, p. 196,
REM. - STEINECKE 1927, p. 340; HOOGENRAAD 1934, p. 49; JUNG 1934, p. 13; HOOGENBAAD 1936, p. 412; BREHM 1948, p. 78; STEPÄNEK 1963 b, p. 309; LAMINGER 1971b,
p. 330; LAMINGER 1971 c, p. 334; LAMINGER 1971 f, p. 373; SEIS 1971, p. 12; LAMINGER
1972 a, p. 19; LAMINGER 1972 c, p. 108; LAMINGER 1973 a, p. 258; LAMINGER 1975,
p. 484; FOISSNER & ADAM 1981, p. 57; LAMINGER, SCHOPPER, PIPP, HENSLER & MANTL
1981, p. 198; RTJZICKA 1982, p. 56; VERGEINER, LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER
1982, p. 182; FOISSNER & P E E R 1985, p. 47, ÖKO; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 105,
ÖKO; LÜFTENEGGER, P E T Z , BERGER, FOISSNER & ADAM 1988, p. 171, MM, REM; P E T Z ,WlRNSBERGER & FOISSNER 1988, p . 84.

kosmop.? (Br; foss; Se; Sp; subf; terr)
nT/Za

S/Av/Na/Za/Za*(M)0/BM N/DM/Na
St/Na K/Za/Za*(M)oT?/oT/Za
Anmerkung: Indikatorart für saure Humusformen (SCHÖNBORN 1973, FOISSNER 1985,
FOISSNER, P E E R & ADAM 1985).

Gattung:

Corythion TARANEK 1881

C. dubiumTARANEK

j1881, Sber. K. böhm. Ges. Wiss., p. 232, BS. - SMITH 1973, p. 123, ÖKO;M E I S T E R F E L D 1977, p. 339, REM; OGDEN & HEDLEY 1980, p. 208, REM; GROSPIETSCH
1982 a, p. 79, REM; COWLING 1986, p. 181, REM; RAUENBUSCH 1987, p. 236, REM. STEINECKE 1927, p. 340; JUNG 1934, p. 13; STEPÄNEK 1963 b, p. 309; LAMINGER 1971 a,p. 329; LAMINGER 1971 b, p. 330; LAMINGER 1971 c, p. 334; LAMINGER 1971 d, p. 336;
LAMINGER 1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 a, p. 19; LAMINGER 1972 c, p. 108; LAMINGER
1973 a, p. 257; LAMINGER" 1975, p. 484; FOISSNER & ADAM 1981, p. 57; LAMINGER,SCHOPPER, P I P P , H E N S L E R & MANTL 1981, p. 198; FOISSNER, FRANZ & ADAM 1982, p. 47;
V E R G E I N E R , LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182; BERGER, FOISSNER &ADAM 1985, p. 104; FOISSNER & P E E R 1985, p. 47, ÖKO; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985,
p. 105, ÖKO; BERGER, FOISSNER & ADAM 1986, p. 267; LAMINGER & GEISLER 1986,
p. 131, ÖKO; LAMINGER & MASCHLER 1986, p. 118; FOISSNER 1987 b, p. 58; LÜFTENEGGER, P E T Z , BERGER, FOISSNER & ADAM 1988, p. 171, MM; P E T Z , WIRNSBERGER &FOISSNER 1988, p. 84.

kosmop.? (Br; F ; Schnee; Se; Sp; subf; terr)
nT/It/Za/Za* S/Av*/Za/Za*(M) 0/BM
N/DM/Na K/Za/Za*(M) oT/Za
Anmerkung: Indikatorart für saure Humusformen (Schönborn 1973, FOISSNER 1985,
FOISSNER, P E E R & ADAM 1985).

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at46

C. dubium terricola SCHÖNBORN 1964, Limnologica, v. 2, p. 117, BZ. — LAMINGER 1971 b,
y . -,

p. 330; LAMINGER 1972 a, p. 19.

kosmop.? (terr)nT/Za
Anmerkung: Indikatorart für neutrale bis schwach saure Humusformen (BUNESCU &MATIC 1977).

C. pulchellum PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 189, BZ. — BONNET
1979, p. 110 (Trachelocorythionp.),
2 ^4?

BS. — STEINECKE 1927, p. 340; LAMINGER 1971b,

p. 330; LAMINGER 1971C, p. 334; LAMINGER 1971 d, p. 336; LAMINGER 1971 f, p. 373;
LAMINGER 1972 a, p. 19; LAMINGER 1972 c, p. 108; LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER
1975, p. 484; LAMINGER, GEISLER-MORODER, S I E S S , SPISS & SPISS 1980, p. 294; FOISSNER & ADAM 1981, p. 57; LAMINGER, SCHOPPER, P I P P , H E N S L E R & MANTL 1981, p. 198;
V E R G E I N E R , LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182; FOISSNER & P E E R
1985, p. 48, ÖKO; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 105, ÖKO; BERGER, FOISSNER &ADAM 1986, p. 267; LAMINGER & GEISLER 1986, p. 131, ÖKO; LAMINGER & MASCHLER

1986, p. 118.
kosmop.? (Br; F; Se; Sp; subf; terr)
nT/It/Za S/Za/Za*(M) N/DM/Na K/Za/Za*(M)Anmerkung 1: BONNET (1979, p. 110) gründet auf diese Species die neue Gattung Traclielocorythion.
Anmerkung 2: Indikatorart für saure Humusformen (FOISSNER, P E E R & ADAM 1985).
Gattung:

Euglypha DUJARDIN 1841

Monographien: DECLOITRE (1962, 1976 a, 1979 b, 1982), COÜTEAUX, MUNSCH & PONGE (1979),
CHARDEZ (1987 a)

E. acantophora (EHRENBERG) 1841, Abh. dt. Akad. Wiss. Berl., p. 413 (Difflugiaa.), BZ. —l*fT~

HEDLEY, OGDEN & K R A F F T 1974, p. 103, REM; OGDEN & HEDLEY 1980, p. 176, REM;
OGDEN 1981, p. 138, REM. - STEPÄNEK 1963 b, p. 309; LAMINGER 1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 c, p. 108; LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER 1973 b, p. 553; LAMINGER 1974,
p. 332; LAMINGER, GEISLER-MORODER, S I E S S , SPISS & SPISS 1980, p. 293; RUZICKA
1982, p. 57; V E R G E I N E R , LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182; LAMINGER & GEISLER 1986, p. 131, ÖKO; LAMINGER & MASCHLER 1986, p. 115.

kosmop.? (Br; limn: b - a ; Se; subf; terr)

yttt•x t-s

S/Na/Za

O/Dt oT/Za

E. alveolata DUJARDIN 1841, Zoophytes, p. 252, BS. — STEINECKE 1927, p. 340; STROTJHAL
1934, p. 498; K Ü H N 1940, p. 182; K L E I N 1961, p. 2; W E N I N G E R 1970, p. 125; HASLAUER,P U M & FOISSNER 1979, p. 39.

kosmop.? (Br; limn: b; Tropfkörper)^ **nT/It/Za

S/Av/Za

N/Av/Na/Wb K/Kb

E. anodonta BONNET 1960, Publcoes cult. Co. Diam. Angola, p. 82, BS. — VERGEINERLAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182.

kosmop.? (terr)nT/Za

E. anodonta magna SCHÖNBORN 1964, Limnologica, v. 2, p. 494, BS. — LAMINGER 1972 a,/'//"p. 19; VERGEINER, LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182.

kosmop.? (Br; terr)nT/Za

E. aspera PENARD 1891, Archs Sei. phys. nat., v. 26, p. 144 (E. alveolata a.), BS. — LAMINGER
1971 e, p. 109; V E R G E I N E R , LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182.

I'*?

kosmop.? (Se; terr)
Anmerkung: Von PENARD (1899, p. 75) in den Artrang erhoben.

nT/Za©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at47
E. brachiata LEIDY 1878, Proc. Acad. nat. Sei. Philad., p. 172, BZ. — VORNATSCHER 1938,
p. 332; SCHALLGRUBER 1944, p. 669.
r^kosmop.? (limn)

W

E. bryophila B R O W N 1911, J . Linn. S o c , v. 3 2 , p . 82, BZ. - L A M I N G E R 1973 a, p . 2 6 8 ; V E R GEINER,J-<?

LAMINGER,JAITNER-KNADEN& BAYER

1982, p . 182; L A M I N G E R& GEISLER

1986, p . 131, ÖKO.
kosmop.? (Br; Se; terr)

nT/It/Za S/Za

E. ciliata (EHRENBERG) 1848, Ber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berl., p. 379 (Difflugia c),
BZ. (Syn.: E. ciliata var. alpestris LAMINGER 1971, Zool. Anz., v. 186, p. 330, BZ; gemäß
ICZN Artikel 16, 45 f, g ungültiger Name). - RAUENBUSCH 1987, p. 245, REM. STROUHAL 1934, p. 499; VORNATSCHER 1938, p. 332; SCHALLGRUBER 1944, p. 669;
STEPÄNEK 1963 b, p. 309; LAMINGER 1971 b, p. 330 (E. ciliataund var. alpestris); LAMINGER 1971 c, p. 334; LAMINGER 1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 a, p. 19 (E. ciliata und var.
alpestris); LAMINGER 1972 c, p. 108; LAMINGER 1973 a, p. 258; FOISSNER & ADAM 1981,
p. 57; LAMINGER, SCHOPPER, P I P P , HENSLER & MANTL 1981, p. 198; RUZICKA 1982,
p. 57; VERGEINER, LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182; BERGER,FOISSNER & ADAM 1985, p. 104; FOISSNER & P E E R 1985, p. 48, ÖKO; FOISSNER, P E E R &ADAM 1985, p. 105, ÖKO; FOISSNER 1987 b, p. 58.

2f?-

kosmop.? (Br; limn; Se; Sp; subf; terr)
nT/Za S/Na/Za

N/DM/Na/Wb

K/Kb/Za/Za*(M)oT/Za

E. ciliata glabra WAILES 1915, British Freshwater Rhizopoda, v. 3, p. 37, BZ. — LAMINGER
1971c, p. 334; LAMINGER 1971 d, p. 336; LAMINGER 1972 a, p. 19; LAMINGER 1972 C,
P- 1 0 8 ; LAMINGER 1973 a, p. 256; LAMINGER 1974, p. 332.

2r$

kosmop.? (Br; F; limn; Se; Sp; terr)

nT/Za/Za*

S/Za/Za*(M)O/Dt K/Za*(M)E. compressa CARTER 1864, Ann. Mag. nat. Hist., v. 13, p. 32, BZ. — OGDEN & HEDLEY 1980,
p. 178, REM; OGDEN 1981, p. 143, REM. - STEINECKE 1927, p. 340; LAMINGER 1971 d,
p. 336; LAMINGER 1972 a, p. 19; LAMINGER 1972 b, p. 6; LAMINGER 1972 c, p. 108;yjl'

LAMINGER 1973 a, p. 258; LAMINGER 1973 b, p. 553; LAMINGER 1974, p. 332; LAMINGER
1975, p. 484; LAMINGER, GEISLER-MORODER, SIESS, SPISS & SPISS 1980, p. 296;
RUZICKA 1982, p. 57; VERGEINER, LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182;
FOISSNER & P E E R 1985, p. 48, ÖKO; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 105, ÖKO;BERGER, FOISSNER & ADAM 1986, p. 267; FOISSNER 1987 b, p. 58; PETZ, WIRNSBERGER& FOISSNER 1988, p. 84.

kosmop.? (Br; F; limn; Se; Sp; subf; terr)
nT/Za S/Na/Za/Za*(M)O/Av*(L)/BM/Dt

N/DM/Na

K/Za*(M)E. compressa glabra WAILES 1915, British Freshwater Rhizopoda, v. 3, p. 41, BZ. — RAUENp Sr

BUSCH 1987, p. 245, REM. - LAMINGER 1971 c, p. 334; LAMINGER 1972 a, p. 19; LAMINGER 1972 c, p. 108; LAMINGER 1973 a, p. 257; FOISSNER & P E E R 1985, p. 48, ÖKO; PETZ,WIRNSBERGER & FOISSNER 1988, p. 84.

kosmop.? (Br; Se; Sp; terr)nT/Za

S/Av*/Za/Za*(M)0/BM K/Za*(M)E. cristata LEIDY 1874, Proc. Acad. nat. Sei. Philad., p. 226, BS. — COÜTEAUX & MUNSCH
I fy

1978, p. 394, REM; COÜTEAUX, MUNSCH & PONGE 1979, p. 572, MM, REM; OGDEN &HEDLEY 1980, p. 180, REM; OGDEN 1984 a, p. 254, REM. - LAMINGER 1971 f, p. 373;
LAMINGER 1972 b, p. 6; LAMINGER 1972 c, p. 108; LAMINGER 1973 a, p. 258; LAMINGER
1975, p. 484; LAMINGER, SCHOPPER, P I P P , HENSLER & MANTL 1981, p. 198; RUZICKA©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at48

1982, p. 57; V E R G E I N E R , LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182; FOISSNER& P E E R 1985, p. 48, ÖKO; BERGER, FOISSNER & ADAM 1986, p. 267; FOISSNER 1987 b,
p. 58; LüFTENEGGER, P E T Z , BERGER, FOISSNER & ADAM 1988, p. 172, MM.

kosmop.? (Br; Se; Sp; subf; terr)
E. cristata

decora (EHRENBERG)

nT/Za
1874, Zweite

S/Av*/Na/Za

Deutsche

N/Na K/Za*(M)Nordpolfahrt,

v. 2, p. 460(Difflugia d.), BS. - COÜTEAUX 1978, p. 125, REM. - LAMINGER 1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 a, p. 19; LAMINGER 1972 b, p. 6; LAMINGER 1972 c, p. 108; LAMINGER 1975,

p. 484.
kosmop.? (Br; limn; Sp; subf)
Anmerkung: Taxonomie nach JUNG (1942 a, p. 329).

nT/Za N/Na

E. denticulata BROWN 1912, Scott. Nat., p. Ill, BZ.
kosmop.? (Sp)
E. filiferaPENARD

K/Za*(M)1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 179, BZ. - COÜTEAUX &MUNSCH 1978, p. 394, REM; COÜTEAUX, MUNSCH & PONGE 1979, p. 574, MM, REM. STEINECKE 1927, p. 340; LAMINGER 1972 c, p. 108; LAMINGER 1973 a, p. 258.

kosmop.? (Br; Sp)

nT/Za

S/Za/Za*(M)N/Na K/Za*(M)E. heterospina PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 180, BS.
kosmop.? (Sp)
S/Za*(M) K/Za*(M)E. laevis PERTY 1849, Mitt, naturf. Ges. Bern, p. 168, BS. - LOUSIER 1984 b, p. 311, ÖKO;RAUENBUSCH 1987, p. 244, REM. - STEINECKE 1927, p. 340; JUNG 1934, p. 13; K Ü H N
1940, p. 182; W E N I N G E R 1964, p. 117; W E N I N G E R 1970, p. 117; LAMINGER 1971 a, p. 329;
LAMINGER 1971 b, p. 330; LAMINGER 1971 c, p. 334; LAMINGER 1971 d, p. 336; LAMINGER
1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 a, p. 19; LAMINGER 1972 b, p. 6; LAMINGEB 1972 c, p. 110;LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER 1973 b, p. 553; LAMINGER 1974, p. 332; LAMINGER
1975, p. 484; LAMINGER 1978, p. 446; LAMINGER, GEISLER-MOBODER, SIESS, SPISS &SPISS 1980, p. 293; FOISSNER & ADAM 1981, p. 57; RUZICKA 1982, p. 57; V E R G E I N E R ,LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182; LAMINGER & BÜCHER 1984, p. 313,
ÖKO; LAMINGER & STURN 1984, p. 241, ÖKO; B E R G E R , FOISSNER & ADAM 1985, p. 104;
FOISSNER 1985, p. 81; FOISSNER & P E E R 1985, p. 48, ÖKO; FOISSNER, P E E R & ADAM
1985, p. 105, ÖKO; BERGER, FOISSNER & ADAM 1986, p. 267; LAMINGER & GEISLER 1986,
p. 131, ÖKO; LAMINGER & MASCHLER 1986, p. 118; FOISSNER 1987 b, p. 58; P E T Z ,WlRNSBERGER & FOISSNER 1988, p . 84.
, .

kosmop.? (Br; F; limn; Schnee; Se; Sp; subf; terr; Tropfkörper)
nT/It/Za/Za*
S/Av*/Na/Za/Za*(M)O/BM/Dt N/DM/Na/Wb K/Za/Za*(M)Anmerkung: Bei dieser Art wird häufig fälschlich EHRENBERG als Erstbeschreiber zitiert(z. B. BONNET & THOMAS 1955, LAMINGEB 1971 a, f, 1972 c, RAUENBUSCH 1987). E H R E N -BERG (1845, p. 307) listet zwar eine Difflugia laevis auf, die lateinische Diagnose (EHRENBERG 1871, p. 253) bezieht sich jedoch auf einen zahnlosen („edentata") Organismus. Es
war daher wahrscheinlich nicht die von PERTY errichtete Euglypha laevis gemeint.
E. laevis minor PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 182, BZ. — LAMINGER 1972 c, p. 108; LAMINGER 1973 a, p. 255.

kosmop.? (Br; Sp; Se)
nT/Za S/Za
Anmerkung: CHARDEZ (1987 a, p. 5) erhebt diese Subspecies in den Artrang.

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at49

E. rotunda W A I L E S & PENARD 1911, Proc. R. Ir. Acad. Sei, v. 31, p. 41, BZ. - N E T Z E L 1972,
p. 63, REM; HEDLEY & OGDEN 1973, p. 119, REM; N E T Z E L 1977, p. 191, MM, REM;
OGDEN & HEDLEY 1980, p. 186, REM; LOUSIER 1984 b, p. 313, ÖKO; RAUENBUSCH 1987,
p. 244, REM. - LAMINGER 1971 a, p. 329; LAMINGER 1971b, p. 330; LAMINGBR 1971 c,
p. 334; LAMINGER 1971 d, p. 336; LAMINGER 1971 f, p. 374; LAMINGER 1972 a, p. 19;
LAMINGER 1972 b, p. 6; LAMINGER 1972 c, p. 108; LAMINGER 1973 a, p. 256; LAMINGER
1975, p. 4 8 4 ; F O I S S N E R & ADAM 1981, p. 57; LAMINGER, KAINZ & HORVATH 1982, p. 343;
RUZICKA 1982, p. 57; VERGEINBR, LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182;
BERGER, FOISSNER & ADAM 1985, p. 104; FOISSNER & P E E R 1985,,p. 48, ÖKO; FoissNER, P E E R & ADAM 1985, p. 106, ÖKO; BERGER, FOISSNER & ADAM 1986, p. 267;

LÜFTENEGGER, FOISSNER & ADAM 1986, p . 152; FOISSNER 1987 b, p. 5 8 ; LÜFTENEGGER,P E T Z , BERGER, FOISSNER & ADAM 1988, p. 174, MM, REM; P E T Z , WIRNSBERGER &FOISSNER 1988, p. 85.

kosmop.? (Br; F ; limn; Schnee; Se; Sp; subf; terr)
nT/Za/Za* S/Av*/Na/Za/Za*(M)N/DM/Na'O/Av*(L)/BM
K/Za/Za*(M)E. rotunda minor W A I L E S 1915, Jl R. microsc. Soc, p. 110, BS. — COÜTEAUX, MUNSCH &PONGE 1979, p. 576, MM, REM. -FOISSNER 1987 b, p. 58.

kosmop.? (terr).

nT/Za* S/Za

E. scutigera WAILES & PENARD 1911, Proc. R. Ir. Acad., v. 31, p. 41, BZ.
kosmop.? (limn)•'\
O/Av*(L)E. strigosa (EHRENBERG) 1871, Abh. dt. Akad. Wiss. Berlin, p. 257 (Difflugias.), BS. CHARDEZ & LECLERCQ 1963, p. 21, MM, ÖKO; H E D L E Y & OGDEN 1974 b, p. 263, REM;
HEDLEY, OGDEN & K R A F F T 1974, p. 103, MM, REM; COÜTEAUX, MUNSCH & PONGE 1979,
p. 576, MM, REM; OGDEN & HEDLEY 1980, p. 188, REM; GNEKOW 1981, p. 36, REM;
GROSPIETSCH 1982 a, p. 79, REM; GROSPIETSCH 1982 b, p. 100, REM; RAUENBUSCH
1987, p. 244, REM. - STEPÄNEK 1963 b, p. 309; LAMINGER 1971 d, p. 336; LAMINGER
1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 a, p. 19; LAMINGER 1 9 7 2 C, p. 108; LAMINGER 1973 a,p. 258; LAMINGER, GEISLER-MORODER, SIESS, SPISS & SPISS 1980, p. 293; LAMINGER,
KAINZ & HORVATH 1982, p. 343; RUZICKA 1982, p. 57; V E R G E I N E R , LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182; LAMINGER & STURN 1984, p. 241, OKO; FOISSNER,P E E R & ADAM 1985, p. 106, ÖKO; BERGER, FOISSNER & ADAM 1986, p. 267; LAMINGER& GEISLER 1986, p. 131, ÖKO; LÜFTENEGGER, P E T Z , BERGER, FOISSNER & ADAM 1988,
p. 174, MM, REM; P E T Z , WIRNSBERGER & FOISSNER 1988, p. 85.

kosmop.? (Br; F; Se; Sp; subf; terr)
nT/It/Za S/Av*/Na/Za/Za*(M) O/BM N/DM K/Za*(M)Anmerkung: Verbreitung und Ökologie bei CHARDEZ & LECLERCQ (1963).

oT/Za

E. strigosa glabra W A I L E S & PENARD 1911, Proc. R. Ir. Acad., v. 31, p. 37, BS. — LAMINGER
1971 d, p. 336; LAMINGER 1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 a, p. 19; LAMINGER 1 9 7 2 C,
p. 108; LAMINGER 1973 a, p. 257; P E T Z , WIRNSBERGER & FOISSNER 1988, p. 85.

kosmop.? (Br; F; Se; Sp; terr)

'

nT/Za

S/Za O/BM

E. tuberculata DUJARDIN 1841, Zoophytes, p. 251, BZ-. - DECLOITRE 1954, p. 841, MM;
OGDEN & HEDLEY 1980, p. 190, REM; CHARDEZ & RASSEL 1985, p. 212, REM. - VARGA
1932, p. 255; VARGA 1933, p. 212; RUZICKA 1982, p. 57; FOISSNER & P E E R 1985, p. 49,
ÖKO; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 106 (E. tuberculata und f. glabra), ÖKO.

kosmop.? (Se; Sp; subf; terr)•

S/Na/Za

N/DM/TaK/Za*(M)©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

50

Anmerkung 1: Der Nachweis der forma glabra ist offensichtlich ein Irrtum, da E. tuberculata keine Dornen hat.
Anmerkung 2: Indikatorart für neutrale bis schwach saure Humusformen (BUNESCU &MATIC 1977).
E. viridis — WENINGER 1970, p. 125.

^

Anmerkung: Hier nur der Vollständigkeit halber erwähnt. Es handelt sich um den Flagellaten Euglena viridis.

Gattung:

Placocista LEIDY 1879 a

Als Synonym wird häufig Placocysta BLOCHMANN 1886 zitiert, der offensichtlich nur die
Schreibweise latinisieren wollte, da er LEIDY als Autor der Gattung angibt.
T

P. jurassica PENARD 1905, Revue suisse Zool., v. 13, p. 611 (Placocystaj.), BZ.
kosmop.? (Sp)

S/Za*(M)P. lens (PENARD) 1899, Revue suisse Zool., v. 7, p. 78 (Euglyphal), BZ. — COÜTEAUX &MUNSCH 1978 b, p. 395, REM; RAUENBUSCH 1987, p. 241, REM.
p. 257; LAMINGER 1973 b, p. 553.

^-

LAMINGER 1973 a,kosmop.? (Br; Se)

nT/Za

S/Za

P. spinosa (CARTER) 1865, Ann. Mag. nat. Hist., v. 15, p. 290 (Euglyphas.), BZ. — OGDEN &_HEDLEY 1980, p. 198, REM;?£

p. 257.

GROSPIETSCH 1982 b, p. 100, REM.

kosmop.? (Se; Sp)

£^ J

-

LAMINGER 1973 a,

S/Za/Za*(M):P. spinosa hyalina (HARNISCH) 1937, Zool. Anz., v. 120, p. 136 (Heleoperah.J, BS. — LAMINGER 1972 c, p. 108 (Determination als fraglich bezeichnet).
kosmop.? (Br)nT/Za?

Anmerkung: Taxonomie nach SCHÖNBORN (1966 b, p. 540).

Gattung:Sphenoderia SCHLUMBERGER 1845

S. fissirostris PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 184, BZ. — OGDEN£fy

1984 b, p. 354, REM.

-LAMINGER 1973 a, p. 257.

kosmop.? (Br; Se; Sp)

S/Za/Za*(M)K/Za*(M)S. lenta SCHLUMBERGER 1845, Annls Sei. nat. (Zool.), v. 3, p. 256, BZ. — COÜTEAUX &.M—CHARDEZ 1981, p. 202, REM; GROSPIETSCH 1982 a, p. 79, REM; OGDEN 1984 b, p. 356,
REM. - STEINECKE 1927, p. 340; LAMINGER 1971 e, p. 109; LAMINGER 1971 f, p. 373;
LAMINGER 1972 a, p. 19; LAMINGER 1972 b, p. 6; LAMINGER 1972 c, p. 108; LAMINGER
1973 a, p. 257; LAMINGER 1973 b, p. 553; LAMINGER 1975, p. 484; LAMINGER, SCHOPPER,P I P P , HENSLER & MANTL 1981, p. 198.

kosmop.? (Br; limn; Se; Sp; subf)

nT/Za

S/Za/Za*(M)N/Na

K/Za*(M)

8. minuta DEFLANDRE 1931, Annls Protist., v. 3, p. 91, BS. — LAMINGER 1971 f, p. 373;
LAMINGER 1972 b, p. 6; LAMINGER 1972 c, p. 108; LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGERs}£

1975, p. 484.
kosmop.? (Br; Se; Sp; subf)

nT/Za

S/Za

N/Na

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

51
Gattung:Tracheleuglypha DEFLANDRE 1928 a

T. acolla BONNET & THOMAS 1955, Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, v. 90, p. 422, BS. COÜTEAUX 1976 a, p. 39, REM; GROSPIETSCH 1982 a, p. 79, REM; CHARDEZ & RASSEL
1985, p. 212, REM. — LAMINGER, GEISLER-MORODER, S I E S S , SPISS & SPISS 1980, p. 294;V E R G E I N E R , LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182; FOISSNER & P E E R

1985, p. 50 {T. acollae; par lapsus), ÖKO; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 106 {T. acollae; par lapsus), ÖKO; BERGER, FOISSNER & ADAM 1986, p. 267; LAMINGER & GEISLER
1986, p. 131, ÖKO; P E T Z , WIRNSBERGER & FOISSNER 1988, p. 85.

kosmop.? (Sp; terr)
nT/It/Za S/Av*/Za 0/BM N/DM K/Za*(M)Anmerkung: Neuere Untersuchungen weisen daraufhin, daß diese Species mit T. dentata
zu synonymisieren ist (OGDEN & COÜTEAUX 1988).

T. acolla aspera BONNET & THOMAS 1955, Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, v. 90, p. 422, BS. —P E T Z , W I R N S B E R G E R & FOISSNER 1988, p. 85.

kosmop.? (terr)

,

0/BM

T. dentata (PENARD) 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 185 (Sphenoderia d.),BZ. - GROSPIETSCH 1982 a, p. 79, REM; RAUENBUSCH 1987, p. 240, REM; OGDEN &COÜTEAUX 1987, p. 28, MM, REM. - LAMINGER 1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 a, p. 19;
LAMINGER 1972 b, p. 6; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER
1974, p. 332; LAMINGER 1975, p. 484; LAMINGER, GEISLER-MORODER, SIESS, SPISS &SPISS 1980, p. 294; FOISSNER & ADAM 1981, p. 57; LAMINGER, SCHOPPER, P I P P ,HENSLER & MANTL 1981, p. 198; RUZICKA 1982, p. 57; VERGEINER, LAMINGER,JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182; LAMINGER & STURN 1984, p. 241, ÖKO;FOISSNER & P E E R 1985, p. 50, ÖKO; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 106, ÖKO;LAMINGER & G E I S L E R 1986, p. 131, ÖKO; FOISSNER 1987 b, p. 58; P E T Z , W I R N S BERGER & FOISSNER 1988, p. 85.

kosmop.? (Br; limn; Se; Sp; subf; terr)
nT/It/Za S/Na/Za O/BM/Dt N/DM/Na K/Za/Za*(M)Anmerkung: Nomenklatur nach OGDEN & COÜTEAUX (1987). Diese Species wird häufig
fälschlicherweise VEJDOVSKY zugeschrieben.

Gattung:

Trinema DUJARDIN 1841

Monographien: DECLOITRE (1981, 1982)

T. complanatum PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 187, BZ. — COÜTEAUX 1976 a, p. 39, REM; COÜTEAUX 1978, p. 125, REM; CHARDEZ & RASSEL 1985,
p. 212, REM; W A N N E R & FUNKE 1986, p. 188, REM; RAUENBUSCH 1987, p. 238, REM. LAMINGER 1971 c, p. 334; LAMINGER 1971 d, p. 336; LAMINGER 1971 f, p. 373; LAMINGER
1972 a, p. 19; LAMINGER 1972 b, p. 6; LAMINGER 1972 c, p. 108; LAMINGER 1973 a, p. 257;
LAMINGER 1975, p. 484; LAMINGER, GEISLER-MORODER, S I E S S , SPISS & SPISS 1980,
p. 293; FOISSNER & ADAM 1981, p. 57; LAMINGER, SCHOPPER, P I P P , H E N S L E R & MANTL
1981, p. 198; V E R G E I N E R , LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182; BERGER,FOISSNER & ADAM 1985, p. 104; FOISSNER & P E E R 1985, p. 50, ÖKO; FOISSNER, P E E R &ADAM 1985, p. 106, ÖKO; BERGER, FOISSNER & ADAM 1986, p. 267; LAMINGER &GEISLER 1986, p. 131, ÖKO; LAMINGER & MASCHLER 1986, p. 114; FOISSNER 1987 b,
p. 58; LÜFTENEGGER, P E T Z , BERGER, FOISSNER & ADAM 1988, p. 180, MM, REM; P E T Z ,WIRNSBERGER & FOISSNER 1988, p. 85.

kosmop.? (Br; F; Se; Sp; subf; terr)
nT/It/Za/Za* S/Av*/Za/Za*(M)0/BM N/DM/Na

K/Za/Za*(M)

52
2d^

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.atT. complanatum globulosum CHARDEZ 1959, Hydrobiologia, v. 14, p. 76 (T. complanatu
globulosa), BZ. — FOISSNER, FRANZ & ADAM 1982, p. 47 (T. complanatum cjlobulos
kosmop.? (terr)
S/Za

T. enchelys (EHRENBERG) 1838, Infusionsthierchen, p. 132 (Difflugiae.J, BZ. (Syn.: T. ac
nus DUJARDIN 1841, Zoophytes, p. 249, BZ; sh. LEIDY 1879 a, p. 226.) — DECLOITRE
I ft

1954, p. 844, MM; OGDEN & HEDLEY 1980, p. 204, REM; CHARDEZ & RASSEL 1985,
p. 216, REM; RAUENBUSCH 1987, p. 237, REM. - RIESS 1840, p. 31 (Difflugia e.)\ IMHOF
1895, p. 213; FRANCE 1913, p. 32 (T. acinus); STEINECKE 1927, p. 340; STROUHAL 1934,
p. 499; HOOGENRAAD 1936, p. 413; VORNATSCHER 1938, p. 332; KÜHN 1940, p. 182; STEPANEK 1963 b, p. 309; LAMINGER 1971b, p. 330; LAMINGER 1971C, p. 334; LAMINGER
1971 d, p. 336; LAMINGER 1971 e, p. 109; LAMINGER 1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 a,p. 19; LAMINGER 1972 b, p. 6; LAMINGER 1972 C, p. 108; LAMINGER 1973 a, p. 257;
LAMINGER 1973 b, p. 553; LAMINGER 1973 c, p. 136; LAMINGER 1974, p. 332; LAMINGER
1975, p. 484; LAMINGER 1978, p. 446, MM, ÖKO; LAMINGER, GEISLER-MORODER, SIESS,SPISS & SPISS 1980, p. 293; LAMINGER, SCHOPPER, PIPP, HENSLER & MANTL 1981,
p. 198; RUZICKA 1982, p. 57; VERGEINER, LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982,
p. 182; FOISSNER & PEER 1985, p. 50, ÖKO; FOISSNER, PEER & ADAM 1985, p. 106, ÖKO;BERGER, FOISSNER & ADAM 1986, p. 267; LAMINGER & GEISLER 1986, p. 131, ÖKO;LAMINGER & MASCHLER 1986, p. 118; FOISSNER 1987 b, p. 58; LÜFTENEGGER, PETZ,BERGER, FOISSNER & ADAM 1988, p. 181, MM; PETZ, WIRNSBERGER & FOISSNER 1988,

p. 85.
kosmop.? (Br; F; foss; limn: b; Se; Sp; subf; terr)
V/Re nT/It/Na/Za S/Av/Na/Za/Za*(M) O/BM/Dt/Na
N/DM/Na/Wb K/Kb/Za*(M) oT?/oT/Za

T. galeata PENARD 1902, Faune Rhizopodique, p. 527 (T. enchelys g.), BZ. — LAMINGE
1971 f, p. 373; LAMINGER 1972 c, p. 108.

l$1

kosmop.? (Sp)nT/ZaAnmerkung: Von JUNG (1942 a, p. 325) zur Art erhoben; Nomenklatur nach THOMAS &CHARDEZ (1958).

T. grandis CHARDEZ 1960, Bull. Inst, agron. Stns Rech. Gemblqux, v. 28, p. 271, BS. —??>LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER & STURN 1984, p. 241, ÖKO.

kosmop.? (Br; Se; terr)

nT/It S/Za

T. lineare PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 187, BZ. — DECLOITRE
lff~

1954, p. 845, MM; BONNET 1974, p. 32, REM; HEDLEY & OGDEN 1974 a, p. 185, REM;
MEISTERFELD 1977, p. 339, REM; COÜTEAUX 1978, p. 125, REM; MEISTERFELD 1979,
p. 261, REM; OGDEN & HEDLEY 1980, p. 206, REM; GROSPIETSCH 1982 a, p. 79, REM;
LOUSIER 1984 b, p. 318, ÖKO; RAUENBUSCH 1987, p. 238, REM; WANNER 1988, p. 103,
MM, REM. - STEINECKE 1927, p. 340; HOOGENRAAD 1936, p. 413; KÜHN 1940, p. 182;
STEPÄNEK 1963 b, p. 309; LAMINGER 1971 a, p. 329; LAMINGER 1971 b, p. 330; LAMINGER
1971c, p. 334; LAMINGER 1971 d, p. 336; LAMINGER 1971 e, p. 109; LAMINGER 1971 f,
p. 373; LAMINGER 1972 a, p. 19; LAMINGER 1972 b, p. 6; LAMINGER 1972 C, p. 108;LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER 1973 b, p. 553; LAMINGER 1974, p. 332; LAMINGER
1975, p. 484; LAMINGER 1978, p. 446; LAMINGER, GEISLER-MORODER, SIESS, SPISS &SPISS 1980, p. 293; FOISSNER & ADAM 1981, p. 57; LAMINGER, SCHOPPER, PIPP, HENSLER & MANTL 1981, p. 198; FOISSNER, FRANZ & ADAM 1982, p. 47; VERGEINER, LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182; LAMINGER & BUCHER 1984, p. 313, ÖKO;BERGER, FOISSNER & ADAM 1985, p. 104; FOISSNER 1985, p. 81; FOISSNER & PEER 1985,
p. 50, ÖKO; FOISSNER, PEER & ADAM 1985, p. 106, ÖKO; BERGER, FOISSNER & ADAM
1986, p. 267; LAMINGER & GEISLER 1986, p. 131, ÖKO; LAMINGER & MASCHLER 1986,

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at53
p. 114; LÜFTENEGGER, FOISSNER & ADAM 1986, p. 152; FOISSNER 1987 b, p. 58;
LÜFTENEGGER, P E T Z , BERGER, FOISSNER & ADAM 1988, p. 183, MM, REM; P E T Z ,WlRNSBERGER & FOISSNER 1988, p . 8 5 .
kosmop.? (Br; F; foss; limn: b—a; Schnee; Se; Sp; subf; terr)n T / I t / Z a S/Av/Za/Za*(M)N / D M / N a / W b K/Za/Za*(M)yo,'

O/BM/Dt
oT?/oT/Za

T. penardiTHOMAS & CHARDEZ 1958, Cah. Nat., v. 14, p. 101, BS. - LAMINGER 1971 f, p. 373;
LAMINGER 1972 a, p. 19; LAMINGER 1972 c, p. 108; LAMINGER, GEISLER-MORODER,SIESS, SPISS & SPISS 1980, p. 294; V E R G E I N E R , LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER
1982, p. 182; FOISSNER & P E E R 1985, p. 50, ÖKO; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 106,
ÖKO; LÜFTENEGGER, P E T Z , BERGER, FOISSNER & ADAM 1988, p. 185, MM; P E T Z ,WlRNSBERGER & FOISSNER 1988, p . 8 5 .
kosmop.? (Br; Sp; terr)

nT/Za

S/Za

0/BM

N/DM

Anmerkung: THOMAS & CHARDEZ (1958) errichteten diese Art für T. enchelys galeata
PENARD 1890, Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, v. 31, p. 186.

Gattung:"?X3*•

Valkanovia TAPPAN 1966

V. delicatula (VALKANOV) 1962, C. r. Acad. bulg. Sei., v. 15, p. 207 (Euglyphellad.), BZ. LAMINGER 1971b, p. 330 (Euglyphellad.); LAMINGER 1971 f, p. 373 (Euglyphellad.);LAMINGER 1972a, p. 19 (Euglyphellad.); LAMINGER 1 9 7 2 C , p. 108.
kosmop.? (Br; Sp; terr)

*> S2
*

Familie:

Paulinellidae

Gattung:Paulinella LAUTERBORN 1895

P. chromatophora LAUTERBORN 1895, Z. wiss. Zool., v. 59, p. 537, BZ. — GROSPIETSCH
1982 b, p. 99, REM. - BREHM & R U T T N E R 1926, p. 330; B R E H M 1942, p. 307; LAMINGER
1973 a, p. 256; LAMINGER 1973 b, p. 553; LAMINGER 1975, p. 484.
kosmop.? (Br; limn; Se)

2QJ

Familie:

Pseudodifflugiidae

Gattung:

Pseudodifflugia SCHLUMBERGER 1845

nT/Za

nT/Za

S/Za

N/Na

O/BM/Dt

P. fulva (ARCHER) 1869, Q. Jl microsc. Sei., v. 9, p. 397 (Pleurophtysf.), Verweis auf Taf. XX
mit Erläuterung, BZ.
kosmop.? (limn: o - a ; Sp)

ya
^1^

S/Za

P. fascicularis PENARD 1902, Faune Rhizopodique, p. 453, BZ. — LAMINGER 1973 a, p. 258;
LAMINGER 1973 b, p. 553; LAMINGER 1974, p. 332; LÜFTENEGGER, P E T Z , BERGER,FOISSNER & ADAM 1988, p. 180, MM, REM.
kosmop.? (Br; limn; Se; terr)

2 7©

nT/Za

K/Za*(M)P. gracilis SCHLUMBERGER 1845, Annls Sei. nat. (Zöol.), v. 3, p. 256, BZ. — OGDEN &HEDLEY 1980, p. 174, REM. — LAMINGER 1972 b, p. 7; LAMINGER 1972 c, p. 109; LAMINGER 1973 a, p. 257; LAMINGER 1975, p. 484; FOISSNER, P E E R & ADAM 1985, p. 106, ÖKO;FOISSNER 1987 b, p. 58.
kosmop.? (limn: b; Se; Sp; subf; terr)

nT/Za/Za*

S/Za

N/DM/Na©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

54
P. gracilis terricola BONNET & THOMAS 1960, Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, v. 95, p. 347, BS.
— VERGEINER, LAMINGER, JAITNER-KNADEN & BAYER 1982, p. 182.

kosmop.? (terr)
> f ?

nT/Za

P- horrida PENARD 1902, Faune Rhizopodique, p. 452, BZ. — STEINECKE 1927, p. 340.
kosmop.? (Sp)N/Na©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

55
Nomina nuda

Die folgenden Arten sind zwar benannt, aber ohne Indikation veröffentlicht. Sie gelten daher nach den Internationalen Regeln für die Zoologische Nomenklatur als „nomina nuda". Die
Namen sind frei verfügbar.
a) Assulina muscorum var. grospietschi LAMINGER 1970, Dissertation, p. 117. Von LAMINGER
mehrmals in Moosen und Humus aus den Ötztaler Alpen, Tirol, gefunden.
b) Hyalosphenia triquetra IMHOF 1895, Sber. Akad. Wiss. Wien, v. 91, p. 210. Gefunden im
Tiefseeschlamm des Wallersees, Salzburg.
c) Nebela globulosa IMHOF 1895, Sber. Akad. Wiss. Wien, v. 91, p. 210. Gefunden im Tiefseeschlamm des Wallersees und des Wolfgangsees, Salzburg.

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

56
Literatur

Arbeiten österreichischer Autoren und solche, die Nachweise von Testaceen in Österreich
enthalten, sind mit einem Sternchen (*) gekennzeichnet. Bei berücksichtigten Nachweisen(sh. Kapitel 3) folgt auf das Literaturzitat — in Klammern — die Angabe des Bundeslandes
und des Fundortes. Die Abkürzungen der Zeitschriftentitel entsprechen mit wenigen Ausnahmen der 4. Auflage der „World List of Scientific Periodicals" (Butterworths, London und
Academic Press, New York 1962). Bei der Groß- oder Kleinschreibung taxonomischer Namen(z. B. Rhizopoda testacea) und der Angabe von Akzenten in fremdsprachigen Werken halten
wir uns an das Original. Bezüglich der nomenklatorisch gültigen Erscheinungsdaten derArbeiten von EHRENBERG siehe CORLISS (1979).
AGARDH, C. A., 1827. Aufzählung einiger in den österreichischen Ländern gefundenen neuen

Gattungen und Arten von Algen, nebst ihrer Diagnostik und beigefügten Bemerkungen.
Flora, Jena, v. 10, p. 625-646.
ARCHER, W., 1867. Some additional rhizopodous forms (sinngemäßer Titel). Q. Jl microsc.
Sei., v. 7, p. 177-179.
ARCHER, W., 1869. On some freshwater Rhizopoda, new or little-known. Q. Jl microsc. Sei.,
v. 9, p. 386-397 + PI. XVI, XX.
ARCHER, W., 1870. On some freshwater Rhizopoda, new or little-known. Q. Jl microsc. Sei.,
v. 10, p. 101-124.
ARCHER, W., 1877 a. Occurrence in Scotland of Euglypha tincta, Quadnda irregularis, andDitrema flavum. Q. Jl microsc. Sei., v. 17, p. 103—104.
ARCHER, W., 1877 b. Resume of recent contributions to our knowledge of „freshwater Rhizopoda". Part IV. Q. Jl microsc. Sei., v. 17, p. 330-353 + PI. XXI.
* AUGUSTIN, H., UNTERWEGER, A. & WIENER, W., 1987. Die Organismenvielfalt in einem
natürlich-mäandrierenden und in einem regulierten Abschnitt der Oichten. Ein Argument
gegen die Verbauung der Fließgewässer. Jb. Haus der Natur, Salzburg, v. 10, p. 72—80.
(Salzburg, Oichten zwischen Nußdorf am Haunsberg und Michaelbeuern).
BARTOS, E., 1938. Beiträge zur Kenntnis des Baues der Schale von Bullinula indica PENARD.

Arch. Protistenk., v. 90, p. 348-353.
* BERGER, H., 1985. Taxonomie und Ökologie der Ciliaten und Testaceen (Protozoa) von Almweiden und Schipisten im Gasteiner Tal (Salzburg). Diss. Univ. Salzburg, 159 pp.
* BERGER, H., FOISSNER, W. & ADAM, H., 1985. Protozoologische Untersuchungen an Almböden im Gasteiner Tal (Zentralalpen, Österreich). IV. Experimentelle Studien zur Wirkung der Bodenverdichtung auf die Struktur der Testaceen- und Ciliatentaxozönose. Veröff. Österr. MaB-Programms, v. 9, p. 97—112. (Salzburg, Schloßalm bei Bad Hofgastein).
* BERGER, H., FOISSNER, W. & ADAM, H., 1986. Field experiments on the effects of fertilizers
and lime on the soil microfauna of an alpine pasture. Pedobiologia, v. 29, p. 261—272.
(Salzburg, Schloßalm bei Bad Hofgastein).
BLANC, H., 1892. Les difflugies des la faune profonde du lac Leman. Reel inaug. Univ.
Lausanne, annee 1892, p. 377-387 + PI. II.
BLOCHMANN, F., 1886. Die mikroskopische Thierwelt des Süsswassers. Haering, Braunschweig, IV + 121 pp. + Taf. I-VII.
BONNET, L., 1958. Les thecamoebiens des Bouillouses. Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, v. 93,
p. 529-543.
BONNET, L., 1959 a. Nouveaux thecamoebiens du sol. Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, v. 94,
p. 177-188.
BONNET, L., 1959 b. Dekystement, phase tropique et enkystement chez Plagiopyxis minuta
BONNET (Thecamoebiens). Incidences systematiques. C. r. Seanc. Acad. Sei., Paris,v. 249, p. 2617-2619.
BONNET, L., 1960. Theeamoebiens des sols dAngola (I). Publcoes cult. Co. Diam. Angola,annee 1960, p. 79-86.
BONNET, L., 1973 a. Le peuplement thecamoebien des mousses corticoles. Protistologica,
v. 9, p. 319-338.

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

57
BONNET, L., 1973 b. A propos de Geopyxella sylyicola et de Pseudawerintzewia calciola (Rhizo-

podes thecamoebiens edaphiques). Revue Ecol. Biol. Sol, v. 10, p. 509—522.
BONNET, L., 1974. Quelques aspects du peuplement thecamoebien des sols de la province deQuebec (Canada). Can. J. Zool., v. 52, p. 29-41.
BONNET, L., 1975. Types morphologiques, ecologie et evolution de la theque chez les thec-

amoebiens. Protistologica, v. 11, p. 363—378.
BONNET, L., 1978. Thecamoebiens Rhizopoda Testacea et potentialites truffieres des sols.

Nouvelles donnees. Mushr. Sei., v. 10, p. 1013-1038.
BONNET, L., 1979. Nouveaux thecamoebiens du sol (X). Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, v. 115,

p. 106-118.
BONNET, L., 1980. Nouveaux thecamoebiens du sol (XI). Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse, v. 116,

p. 256-265.
BONNET, L., 1983. Interet biogeographique et paleogeographique des thecamoebiens des sols.

Annls Stn biol. Besse-en-Chandesse, v. 17, p. 298—334.
BONNET, L., 1984. Les Plagiopyxis a structure callida (Thecamoebiens de sols). Protistologi-

ca, v. 20, p. 475-489.
BONNET, L. & THOMAS, R., 1955. Etude sur les thecamoebiens du sol (I). Bull. Soc. Hist. nat.

Toulouse, v. 90, p. 411-428.
BONNET, L. & THOMAS, R., 1960. Etude sur les thecamoebiens du sol (II). Bull. Soc. Hist. nat.

Toulouse, v. 95, p. 339-349.
BONNET, L., BRABET, J., COMOY, N. & GUITARD, J., 1981. Nouvelles donnees sur le thecamoebien filosia Amphitremaflavum(ARCHER 1877) PENARD 1902. Protistologica, v. 17,

p. 225-233.
BOVEE, E. C, 1985 a. Class Lobosea CARPENTER, 1861. In LEE, J. J., HUTNER, S. H. &BOVEE, E. C: Illustrated Guide to the Protozoa. Society of Protozoologists, Allen Press,

Lawrence, Kansas, p. 158—211.
BOVEE, E. C, 1985 b. Class Pilosea LEIDY, 1879. In LEE, J. J., HUTNER, S. H. &BOVEE, E. C: Illustrated Guide to the Protozoa. Society of Protozoologists, Allen Press,

Lawrence, Kansas, p. 228—245.
BRABET, J., COMOY, N., GUITARD, J. & BONNET, L., 1982. Quelques donnees sur l'ultrastruc-ture d'Heleoperapetricola amethystea (Rhizopoda, Testacea). Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse,v. 118, p. 161-167.
* BREHM, V., 1907. Die biologische Süßwasserstation zu Lunz-Seehof, Niederösterreich.
Arch. Hydrobiol., v. 2, p. 465—499. (Niederösterreich, Lunzer Seen). : .
* BREHM, V., 1942. Nochmals die Biocoenosen der Lunzer Gewässer. Int. Revue Hydrobiol.
Hydrogr., v. 42, p. 289—316. (Niederösterreich, Lunzer Seen).
* BREHM, V., 1948. Subfossile tierische Reste und Algen im Schwarzsee bei Kitzbühel. Allgemeine Bemerkungen zur Artenliste. Tierische Reste, p. 74—78. In SARNTHEIN, R.: Moorund Seeablagerungen aus den Tiroler Alpen in ihrer waldgeschichtlichen Bedeutung.
III. Teil. Kitzbüheler Alpen und unteres Inntal. Ost. bot. Z., v. 95, p. 1—85. (Tirol, Schwarzsee bei Kitzbühel).
* BREHM, V. & RUTTNER, F., 1926. Die Biocönosen der Lunzer Gewässer. Int. Revue Hydrobiol. Hydrogr., v. 16, p. 281—391. (Niederösterreich, Lunzer Seen).
BROWN, J. M., 1910. Freswater rhizopods from the English lake district. J. Linn. Soc, v. 30,
p. 360-368 + PL 50.
BROWN, J. M., 1911. Observations on some new and little-known British rhizopods. J. Linn.
Soc, v. 32 p. 77-85 + PL 9.
BROWN, J. M., 1912. Further contributions to our knowledge of the Rhizopoda and Heliozoa of
Scotland. Scott. Nat., year 1912, p. 108-114 + PL V.
* BUCHER, M., 1980. Ernährungsbiologie ausgewählter Protozoengruppen mit besonderer Be—j—rücksichtigung der Testacea. Hausarb. Univ. Innsbruck, 96 pp.
C/ 7? / '.
"BUNESCU, V. I. & MATIC, Z., 1977. Some data concerning the relationship between Testacea
and humus types. Fourth Symposium on soil biology, Cluj-Napoca, p. 253—257.
* BUTZ, I., 1985. Die Limnologie der Unteren Traun. In BUNDESMINISTERIUM FÜR LANDUND FORSTWIRTSCHAFT, WIEN (WWK): Limnologie der österreichischen Donau-Nebengewässer, p. 1—63. (Oberösterreich, Traun bei Wels).

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

58
CARTER, H. J., 1864.

On freshwater Rhizopoda of England and India; with illustrations. Ann.
Mag. nat. Hist., v. 13, p. 18-39 + PL I, II.
CARTER, H. J., 1865. On the fresh- and salt-water Rhizopoda of England and India. Ann.
Mag. nat. Hist., v. 15, p. 277-293 + PI. XII.
CASH, J., 1904. On some new and little-known British freshwater Rhizopoda. J. Linn. Soc,
v. 29, p. 218-225 + PL 26.
CASH, J. & HOPKINSON, J., 1905. The British Freshwater Rhizopoda and Heliozoa. Vol. I
Rhizopoda, parti. Ray Society, London, X + 148 pp. + PL I—XVI.
CASH, J. & HOPKINSON, J., 1909. The British Freshwater Rhizopoda and Heliozoa. Vol. II
Rhizopoda, part II. Ray Society, London, XVIII + 166 pp. + PL XVII-XXXII.
CASPER, S. J. & SCHÖNBORN, W., 1985. Difflugia limnetica (LEVANDER) PENARD (Protozoa:
Testacea) as indicator organism of calcite precipitation in lake Stechlin, GDR. Arch. Protistenk., v. 130, p. 305-311.
CHARDEZ, D., 1956. Contribution ä la faune rhizopodique de Belgique I. Thecamoebiens de laregion Vervietoise. Revue verviet. Hist, nat., v. 13, p. 23—32 + p. 42—49.
CHARDEZ, D., 1957. Contribution ä la faune rhizopodique de Belgique II. Thecamoebiens de laFagne. Revue verviet. Hist, nat., v. 14, p. 62—79.
CHARDEZ, D., 1959. Thecamoebiens des terres de Belgique I. Hydrobiologia, v. 14, p. 72—78.
CHARDEZ, D., 1960. Sur quelques thecamoebiens du genre Trinema DUJARDIN. Bull. Inst.
agron. Stns Rech. Gembloux, v. 28, p. 266-271.
CHARDEZ, D., 1961. Catalogue des thecamoebiens de Belgique Protozoa, Rhizopoda Testacea.
Bull. Inst. agron. Stns Rech. Gembloux, v. 29, p. 269-300.
CHARDEZ, D., 1962. Deux varietes nouvelles de thecamoebiens Rhizopoda testacea. Bull.
Inst. agron. Stns Rech. Gembloux, v. 30, p. 261-262.
CHARDEZ, D., 1965. Ecologie generale des thecamoebiens (Rhizopoda testacea). Bull. Inst.
agron. Stns Rech. Gembloux, v. 28, p. 307-341.
CHARDEZ, D., 1966. Influence du milieu sur Centropyxis aculeata (EHRENBERG) STEIN(Rhizopoda Testacea). Bull. Inst. agron. Stns Rech. Gembloux, N. S., v. 1, p. 13—19.
CHARDEZ, D., 1967 a. Monographie du genre Quadrulella COCKERELL (Protozoa, Rhizopoda
testacea). Bull. Inst. agron. Stns Rech. Gembloux, N. S., v. 2, p. 230—241.
CHARDEZ, D., 1967 b. Difflugia oblonga EHRENBERG et ses varietes (Protozoa, Rhizopoda
Testacea). Bull. Inst. agron. Stns Rech. Gembloux, N. S., v. 2, p. 589—595.
CHARDEZ, D., 1969. Le genre Phryganella PENARD (Protozoa, Rhizopoda Testacea). Bull.
Inst. agron. Stns Rech. Gembloux, N. S., v. 4, p. 315-322.
CHARDEZ, D., 1970. Etudes sur Centropyxis aculeata (EHRENBERG) STEIN (Protozoa Rhizopoda Testacea). Bull. Inst. agron. Stns Rech. Gembloux, N. S., v. 5, p. 76—86.
CHARDEZ, D., 1979. Variations chez Centropyxis aerophila sphagnicola DEFLANDRE. Revueverviet. Hist, nat., v. 36, nicht paginiert.
CHARDEZ, D., 1985. Note sur les genres Pontigulasia RHUMBLER et Zivkovicia OGDEN (Rhizopoda testacea). Revue verviet. Hist, nat., v. 42, p. 13—16.
CHARDEZ, D., 1987 a. Notes protozoologiques au sujet de quelques especes des genres Nebela,Paraquadrula et Euglypha (Protozoa Rhizopoda Testacea). Trav. Lab. Zool. Gen. Faun.
Gembloux, v. 9, p. 1-6 + PL A, B.
CHARDEZ, D., 1987 b. Catalogue des Thecamoebiens de Belgique (Protozoa Rhizopoda Testacea). Not. Faun. Gembloux, v. 13, p. 1—20.
CHARDEZ, D. & DECLOITRE, L., 1973. Nota sistematica sobre la validez de dos especies dethecamebianos: Difflugia oblonga EHRENBERG y D. pyriformis PERTY. Physis, B. Aires,v. 32, p. 359-365.
CHARDEZ, D. & LAMBERT, J., 1981. Thecamoebiens indicateurs biologiques (Protozoa Rhizopoda testacea). Bull. Inst. agron. Stns Rech. Gembloux, v. 16, p. 181—204.
CHARDEZ, D. & LECLERCQ, J., 1963. Variability des populations d'Euglypha strigosa (EHRENBERG) LEIDY en fonction de l'habitat (Rhizopoda testacea). Bull. Inst. agron. Strfs Rech.
Gembloux, v. 31, p. 21-27.
CHARDEZ, D. & RASSEL, A., 1985. Etude en microscopie electronique a balayage de la thequede quelques thecamoebiens en provenance de trois biotopes d'un etang. Acta ProtozooL,v. 24, p. 211-215 + PL I.

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

59
CHIBISOVA, 0.1.,

1967. Testacea from some cave and karst reservoirs. Zool. Zh., v. 46,
p. 181—186 (in Russisch mit englischer Zusammenfassung).
CIENKOWSKI, L., 1876. Ueber einige Rhizopoden und verwandte Organismen. Arch, mikrosk.
Anat. EntwMech., v. 12, p. 15-50 + Taf. IV-VIII.
CLAPAREDE, E. & LACHMANN, J., 1859. Etudes sur les infusoires et les rhizopodes. Mem.
Inst. natn. genev., v. 6, annee 1858, p. 261—482.
COCKERELL, T. D. A., 1909. Notes on Protozoa. Univ. Colo. Stud. gen. Ser., v. 6, p. 305-307.
COCKERELL, T. D. A., 1911. The nomenclature of the Rhizopoda. Zool. Anz., v. 38, p. 136—137.
CORLISS, J. 0., 1979. The Ciliated Protozoa. Characterization, Classification and Guide to the
Literature. 2nd ed. Pergamon Press, Oxford, New York, Toronto, Sydney, Paris, Frankfurt, 455 pp.
COÜTEAUX, M.-M., 1975. Quelques aspects des relations entre les thecamoebiens et les sols.
Revue Ecol. Biol. Sol, v. 12, p. 45-55.
COÜTEAUX, M.-M., 1976 a. Dynamisme de l'equilibre des thecamoebiens dans quelques sols
climaciques. Mem. Mus. natn. Hist, nat., Paris, Ser. A, v. 96, p. 1—183.
COÜTEAUX, M.-M., 1976 b. Etude quantitative des thecamoebiens d'une savane a Hyparrhenia a Lamto (Cote-dTvoire). Protistologica, v. 12, p. 563—570.
COÜTEAUX, M.-M., 1978. Quelques thecamoebiens du sol du Japon. Revue Ecol. Biol. Sol,v. 15, p. 119-128.
COÜTEAUX, M.-M. & CHARDEZ,D., 1981. Thecamoebiens edaphiques et muscicoles deGuyane Francaise. Revue Ecol. Biol. Sol, v. 18, p. 193—208.
COÜTEAUX, M.-M. & JEANSON, C. Y., 1977. Essai d'analyse elementaire de la theque de Trigonopyxis arcula (LEIDY) PENARD (Rhizopoda, Testacea). Ecol. Bull., Stockholm, v. 25,
p. 164-172.
COÜTEAUX, M.-M. & MUNSCH, A., 1978. Thecamoebiens de mangroves. Revue Ecol. Biol. Sol,v. 15, p. 391-399.
COÜTEAUX, M.-M., MUNSCH, A. & PONGE, J.-F., 1979. Le genre Euglypha: essai de taxinomie
numerique. Protistologica, v. 15, p. 565—579.
COWLING, A. J., 1986. Culture methods and observations of Corythion dubium and Euglypha
rotunda (Protozoa: Rhizopoda) isolated from maritime antarctic moss peats. Protistologica, v. 22, p. 181-191.
DECLOITRE, L., 1951. Materiaux pour une faune rhizopodique d'A. 0. F. (Suite). Faune du lac

Tamna (Senegal). Bull. Inst. fr. Afr. noire, v. 13, p. 87-108.
DECLOITRE, L., 1954. Biometrie et thecamoebiens d'A. 0. F. Bull. Inst. fr. Afr. noire, v. 16,

p. 834-847.
DECLOITRE, L., 1955. Speologica africana. Thecamoebiens de la grotte des Singes ä Segea(Guinee). Bull. Inst. fr. Afr. noire, v. 17, p. 989-1019.
DECLOITRE, L., 1956. Les Thecamoebiens de l'Eqe (Groenland). Hermann & Cie, Paris,

100 pp.
DECLOITRE, L., 1961 a. Materiaux pour une faune thecamoebienne du Maroc. Deuxieme note.

Thecamoebiens des sols aeriens des palmiers de Marrakech. Bull. Soc. Sei. nat. Maroc,
v. 41, p. 121-136.
DECLOITRE, L., 1961 b. Le genre Paraquadrula (Thekamoebina). Int. Revue ges. Hydrobiol.,v. 46, p. 321-330.
DECLOITRE, L., 1962. Le genre Euglypha, DUJARDIN. Arch. Protistenk., v. 106, p. 51—100.
DECLOITRE, L., 1964. Rectification: Schoenbornia nov. gen. (Testacea). Limnologica, v. 2,
p. 336.
DECLOITRE, L., 1976 a. Le genre Euglypha. Complements ä jour au 31. decembre 1974 de lamonographie' du genre parue en 1962. Arch. Protistenk., v. 118, p. 18—33.
DECLOITRE, L., 1976 b. Le genre Arcella EHRENBERG. Complements ä jour au 31. decembre
1974 de la monographie du genre parue en 1928. Arch. Protistenk., v. 118, p. 291—309.
DECLOITRE, L., 1977 a. Le genre Cyclopyxis. Complements ä jour au 31. decembre 1974 de lamonographie du genre parue en 1929. Arch. Protistenk., v. 119, p. 31—53.
DECLOITRE, L., 1977 b. Le genre Nebela. Complements a jour au 31. decembre 1974 de lamonographie du genre parue en 1936. Arch. Protistenk., v. 119, p. 325—352.

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

60
DECLOITRE, L., 1978.

Le genre Centropyxisl. Complements ä jour au 31. decembre 1974 de lamonographie du genre parue en 1929. Arch. Protistenk., v. 120, p. 63—85.
DECLOITRE, L., 1979 a. Le genre Centropyxis II. Complements äjour au 31. decembre 1974 dela monographie du genre parue en 1929. Arch. Protistenk., v. 121, p. 162—192.
DECLOITRE, L., 1979 b. Mises ä jour au 31. 12. 1978 des mises ä jour au 31. 12. 1974 concernant les genres Arcella, Centropyxis, Cydopyxis, Euglypha et Nebela. Arch. Protistenk.,
v. 122, p. 387-397.
DECLOITRE, L., 1981. Le genre Trinema DUJARDIN, 1841. Revision ä jour au 31. XII. 1979.
Arch. Protistenk., v. 124, p. 193-218.
DECLOITRE, L., 1982. Complements aux publications precedentes mise ä jour au 31. XII. 1981
des genres Arcella, Centropyxis, Cydopyxis, Euglypha, Nebela et Trinema. Arch. Protistenk.,
v. 126, p. 393-407.
DEFLANDRE, G., 1926. Notes sur quelques rhizopodes et heliozoaires du Venezuela. Bull. Soc.
Zool. Fr., v. 51, p. 515-525.
DEFLANDRE, G., 1928 a. Deux genres nouveaux de rhizopodes testaces. Annls Protist., v. 1,
p. 37-43.
DEFLANDRE, G., 1928 b. Le genre Arcella EHRENBERG. Morphologie—Biologie. Essai phylogenetique et systematique. Arch. Protistenk., v. 64, p. 152—287.
DEFLANDRE, G., 1929. Le genre Centropyxis STEIN. Arch. Protistenk., v. 67, p. 322—375.
DEFLANDRE, G., 1931. Thecamoebiens nouveaux ou peu connus, I. Annls Protist., v. 3, p. 81—
95 + PL XI-XVII.
DEFLANDRE, G., 1932. Paraquadrula nov. gen. irregularis (ARCHER). Conjugaison etenkystement. C. r. Seanc. Soc. Biol., v. 109, p. 1346-1347.
DEFLANDRE, G., 1936. Etude monographique sur le genre Nebela LEIDY (Rhizopoda - Testacea). Annls Protist., v. 5, p. 201-286 + PL X-XXVII.
DEFLANDRE, G., 1953. Ordres des Testacealobosa (DE SAEDELEER, 1934), Testaceafilosa(DE SAEDELEER, 1934), Thalamia (HAECKEL, 1862) ou thecamoebiens (Auct.) (Rhizopoda Testacea). In GRASSE, P.-P. (ed.): Traite de Zoologie, v. 1, p. 97—149.
DEFLANDRE, G. & DEFLANDRE-RIGAUD, M., 1959. Difflugia? marina BAILEY, une espece
oubliee, synonyme de Quadndella symmetrica (WALLICH), rhizopode testace d'eau douce.
Remarques sur la systematique des Nebelidae. Hydrobiologia, v. 12, p. 299—307.
DE SAEDELEER, H., 1934. Beitrag zur Kenntnis der Rhizopoden: morphologische und systematische Untersuchungen und ein Klassifikationsversuch. Mem. Mus. r. Hist. nat. Belg.,
v. 60, p. 1-112 + PL I-VIII.
* DUDICH, E., 1967. Systematisches Verzeichnis der Tierwelt der Donau mit einer zusammenfassenden Erläuterung. Limnol. Donau, v. 3, p. 4—69.
DUJARDIN, F., 1837. Sur une nouvelle espece de Gromia et sur les difflugies. Annls Sei. nat.
(Zool.), v. 8, p. 310-314 + PL 9.
DUJARDIN, F., 1841. Histoire Naturelle des Zoophytes. Infusoires. Suites ä Buffon, Paris,
678 pp.
* DÜNSER, L, 1979. Über räumliche und zeitliche Verteilung aquatischer Testacea (Protozoa)
im Raum Piburg (Tirol), Hausarb. Univ. Innsbruck, 95 pp.
EHRENBERG, C. G., 1830. Beiträge zur Kenntniss der Organisation der Infusorien und ihrer

geographischen Verbreitung, besonders in Sibirien. Abh. dt. Akad. Wiss. BerL, Jahr 1830,
p. 1-88 + Taf. I-VIII.
EHRENBERG, C. G., 1831. Über die Entwickelung und Lebensdauer der Infusionsthiere; nebst
ferneren Beiträgen zu einer Vergleichung ihrer organischen Systeme. Abh. dt. Akad. Wiss.
BerL, Jahr 1831, p. 1-154 + Taf. I-IV.
EHRENBERG, C. G., 1833. Dritter Beitrag zur Erkenntniss grosser Organisation in der Richtung des kleinsten Raumes. Abh. dt. Akad. Wiss. BerL, Jahr 1833, p. 145-336 + Taf. I-XI.
EHRENBERG, C. G., 1838. Die Infusionsthierchen als vollkommene Organismen. L. Voss,
Leipzig, 547 pp. + Taf. I-LXIV.
* EHRENBERG, C. G., 1840. Das grössere Infusorienwerk (Diagnosen von 274 neuen
Infusorien). Ber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. BerL, Jahr 1840, p. 197-219. (Salzburg).

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

61
EHRENBERG, C. G., 1841. Verbreitung und Einfluss des mikroskopischen Lebens in Süd- und
Nord-Amerika. Abh. dt. Akad. Wiss. Berl., Jahr 1841, p. 291-445 + Taf. I-IV.
EHRENBERG, C. G., 1845. Über das kleinste organische Leben an mehreren bisher nicht untersuchten Erdpunkten (sinngemäßer Titel). Ber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berl., Jahr
1845, p. 304-320.
EHRENBERG, C. G., 1848 a. Über eigentümliche auf den Bäumen des Urwaldes in Süd-Amerika zahlreich lebende mikroskopische oft kieselschalige Organismen. Ber. Verh. K.
Preuss. Akad. Wiss. Berl., Jahr 1848, p. 213-220.
EHRENBERG, C. G., 1848 b. Fortgesetzte Beobachtungen über jetzt herrschende atmosphärische mikroskopische Verhältnisse. Ber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berl., Jahr 1848,
p. 370-381.
* EHRENBERG, C. G., 1853. Über die auf den höchsten Gipfeln der europäischen Central-Alt
pen zahlreich, zum Theil auch kräftig lebenden mikroskopischen Organismen, und über•"das kleinste Leben der Baierischen Kalk-Alpen. Ber. Verh. K. Preuss. Akad. Wiss. Berl.,
Jahr 1853, p. 315-333 + 2 Tabellen. (Kärnten, Großer Rachern bei Heiligenblut).
EHRENBERG, C. G., 1871. Nachtrag zur Übersicht der organischen Atmosphärilien. Abh. dt.
Akad. Wiss. Berl., Jahr 1872, p. 233-275 + Taf. I—III.
EHRENBERG, C. G., 1874. Das unsichtbar wirkende Leben der Nordpolarzone am Landeund in den Meerestiefgründen bei 300 mal verstärkter Sehkraft, nach Materialien der Germania erläutert. In VEREIN FÜR DIE DEUTSCHE NORDPOLARFAHRT IN BREMEN (Hrsg.):
Die Zweite Deutsche Nordpolarfahrt in den Jahren 1869 und 1870 unter Führung desKapitän Karl Koldewey, v. 2 Wissenschaftliche Ergebnisse. F. A. Brockhaus, Leipzig,
p. 437-467 + Taf. I-IV.
* ENÄCEANU, V. & BREZEANU, G., 1970. Repartitia si componenta florei si faunei dunärii dela izvoare la värsare. I. Fauna. (Die Verteilung und der Bestand der Flora und Fauna derDonau von der Quelle bis zur Mündung.) Hidrobiologia, v. 11, p. 227—264 (in Rumänisch*mit deutscher Zusammenfassung).
* FINDENEGG, I., 1943. Untersuchungen über die Ökologie und die Produktionsverhältnisse
des Planktons im Kärntner Seengebiete. Int. Revue Hydrobiol. Hydrogr., v. 43, p. 368—
429. (Kärnten, Seen des Nockgebietes, der Kalkalpenzone und des Kärntner Beckens).
* FINDENEGG, L, 1953. Kärntner Seen naturkundlich betrachtet. Carinthia II, 15. Sonderheft,
101 pp. (Kärnten, zahlreiche Seen).
FLÖSSNER, D., KASPRZAK, P., MOTHES, G., RONNEBERGER, D. & SCHÖNBORN, W., 1985.
The invertebrate communities. In CASPER, S. J. (ed.): Lake Stechlin. A temperate oligo-

trophic lake. W. Junk, Dordrecht, Boston, Lancaster, p. 213—259.
* FOISSNER, W., 1985. Protozoologische Untersuchungen an Almböden im Gasteiner Tal^TQ/ /lift (Zentralalpen, Österreich). III. Struktur und Dynamik der Testaceen- und Ciliatentaxozönose. Veröff. Österr. MaB-Programms, v. 9, p. 65—95. (Salzburg, Stubnerkogel bei Badgastein).
* FOISSNER, W., 1987 a. Soil protozoa: fundamental problems, ecological significance, adaptations in ciliates and testaceans, bioindicators, and guide to the literature. Progr. Protistol., v. 2, p. 69-212.
* FOISSNER, W, 1987 b. Faunistische und taxonomische Notizen über die Protozoen des
I Q: rf:'[ Fuscher Tales (Salzburg, Österreich). Jb. Haus der Natur, Salzburg, v. 10, p. 56—68. (Salzburg, Fuscher Tal).
* FOISSNER, W., 1987 c. The micro-edaphon in ecofarmed and conventionally farmed dryland
cornfields near Vienna (Austria). Biol. Fertil. Soils, v. 3, p. 45—49.
* FOISSNER, W., 1987 d. Ökologische Bedeutung und bioindikatives Potential der Bodenprotozoen. Verh. Ges. Ökologie, v. 16, p. 45—52.
* FOISSNER, W. & ADAM, H., 1981. Die Gemeinschaftsstruktur und Produktion der terricolenO
Testaceen (Protozoa, Rhizopoda) in einigen Böden' der Österreichischen Zentralalpen*" t(Hohe Tauern, Glocknergebiet). Veröff. Österr. MaB-Programms, v. 4, p. 53—78. (Salzburg, Hochtor-Nord; Kärnten, Guttal, Wallackhaus).
|* FOISSNER, W. & FOISSNER, L, 1988. Teillc: Stamm: Ciliophora. Catalogus FaunaerAustriae, 147 pp.

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

62* FOISSNER, W. & PEER, T., 1985. Protozoologische Untersuchungen an Almböden im Gasteiner Tal (Zentralalpen, Österreich). I. Charakteristik der Taxotope, Faunistik und Autökologie der Testacea und Ciliophora. Veröff. Österr. MaB-Programms, v. 9, p. 27—50.
(Salzburg, Stubnerkogel bei Badgastein).
* FOISSNER, W., FRANZ, H. & ADAM, H., 1982. Terrestrische Protozoen als Bioindikatoren im

Boden einer planierten Ski-Piste. Pedobiologia, v. 24, p. 45—56. (Salzburg, Schloßalm bei
Bad Hofgastein).
* FOISSNER, W., FRANZ, H. & ADAM, H., 1987. Untersuchungen über das Bodenleben in öko-logisch und konventionell bewirtschafteten Acker- und Grünlandböden im Raum Salzburg.
Verh. Ges. Ökologie, v. 15, p. 333-339.
* FOISSNER, W., P E E R , T . & ADAM, H., 1985. Pedologische und protozoologische Unter-suchung einiger Böden des Tullnerfeldes (Niederösterreich). Mitt. öst. bodenk. Ges., v. 30,
p. 77—117. (Niederösterreich, Grafenwörth, Bierbaum).
.
* FRANCE, R. H., 1913. Das Edaphon. Untersuchungen zur Oekologie der bodenbewohnenden"**
Mikroorganismen. Arb. Biol. Inst. München, Bd. 2, 99 pp. (Tirol, Brentenjoch bei Kufstein,i t(/j 7 i-j f)
Kaisergebirge, Lafatscher Joch).
* FRANZ, H., 1975. Die Bodenfauna der Erde in biozönotischer Betrachtung. Teil 1: Textband,
Teil 2: Tabellenband. F.Steiner, Wiesbaden, 796 + 485 pp.
FRENZEL, J., 1897. Untersuchungen über die mikroskopische Fauna Argentiniens. Erster
Teil: Die Protozoen. Eine Monographie der Protozoen Argentiniens, ihrer systematischen
Stellung und Organisation. Biblthca Zool., v. 12, II + 166 pp. + Taf. I—X.

GATJTHIER-LIEVRE, L. & THOMAS, R., 1959. Les genres Difflugia, Pentagonia, Mahrebia etHoogenraadia (Rhizopodes testaces) en Afrique. Arch. Protistenk., v. 103, Jahrgang 1958/
59, p. 241-370 + PL 8-14.
GAUTHIER-LIEVRE, L. & THOMAS, R., 1960. Le genre Cucurbitella PENARD. Arch. Proti-

stenk., v. 104, p. 569-602 + PL 39-43.
I * GEISLER, A., 1981. Über den Einfluß der Temperatur auf die Aktivität ausgewählter Testa&') SX J *cea-Arten in Kultur und Feld. Hausarb. Univ. Innsbruck, 72 pp.
L_ * GEISLER-MORODER, K., 1979. Über die Tiefenverteilung ausgewählter Testacea-Gattungen'S*? lf(Protozoa) in einer Mähwiese im Räume Obergurgl. Hausarb. Univ. Innsbruck, 102 pp.
* GEITLER, L., 1947. Über die systematische Zugehörigkeit der Zoochlorellen. Sber. Akad.
Wiss. Wien, v. 156, p. 357—362. (Niederösterreich, Lunzer Seen).
GNEKOW, M. A., 1981. Beobachtungen zur Biologie und Ultrastruktur der moosbewohnenden
Thekamöbe Nebela tincta (Rhizopoda). Arch. Protistenk., v. 124, p. 36—69.
GRACIA, M. D. P., 1968. Nota sobre Nebela carinata (ARCHER) LEIDY (Thecameboidea). P.
Inst. Biol. ApL, v. 44, p. 45-55.
GREEFF, R., 1866. Ueber einige in der Erde lebende Amöben und andere Rhizopoden. Arch,
mikrosk. Anat. EntwMech., v. 2, p. 299-331 + Taf. XVII, XVIII.
GREEFF, R., 1888. Land-Protozoen. Sber. Ges. Beförd. ges. Naturw. Marburg, v. 3, p. 90—158.
GROSPIETSCH, T, 1954. Studien über die Rhizopodenfauna von Schwedisch-Lappland. Arch.
HydrobioL, v. 49, p. 546-580.
GROSPIETSCH, T., 1957. Beitrag zur Rhizopodenfauna des Lago Maggiore. Arch. HydrobioL,v. 53, p. 323-331.
GROSPIETSCH, T, 1964. Die Gattungen Cryptodifflugia und Difflugiella (Rhizopoden Testacea). Zool. Anz., v. 172, p. 243-257.
GROSPIETSCH, T., 1965 a. Wechseltierchen (Rhizopoden). 2. verb. Aufl., Kosmos, Stuttgart,
80 pp. + Taf. I-IV.
GROSPIETSCH, T, 1965 b. Monographische Studie der Gattung Hyalosphenia STEIN (Rhizopoda, Testacea). Hydrobiologia, v. 26, p. 211—241.
GROSPIETSCH, T., 1975. Beitrag zur Kenntnis der Testaceen-Fauna des Lago Valencia (Venezuela). Verh. int. Verein, theor. angew. LimnoL, v. 19, p. 2778—2784.
GROSPIETSCH, T, 1982 a. Untersuchungen über die Thekamöbenfauna (Rhizopoda testacea)
im Murnauer Moos. Entomofauna, Linz, Suppl. 1, p. 57—88.
GROSPIETSCH, T, 1982 b. Der Thermalsee von Heviz (Westungarn) und seine TestaceenFauna. Arch. HydrobioL, v. 95, p. 93-105.
J©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

63* HAEMPEL, 0., 1918. Zur Kenntnis einiger Alpenseen, mit besonderer Berücksichtigung ihrer
biologischen und Fischerei-Verhältnisse. Int. Revue Hydrobiol. Hydrogr., v. 8, p. 225—
306. (Oberösterreich, Hallstätter See).
* HAEMPEL, 0., 1922. Zur Kenntnis einiger Alpenseen. II. Der Grundlsee. Int. Revue Hydro- ybiol. Hydrogr., v. 10, p. 441—490. (Steiermark, Grundlsee). ? - !
^ :\* HAEMPEL, 0., 1923. Zur Kenntnis einiger Alpenseen. III. Der Millstättersee. Arch. Hydro- /~biol., v. 14, p. 346-400. (Kärnten, Millstättersee).
*""* HARNISCH, 0., 1927. Einige Daten zur rezenten und fossilen testaceen Rhizopodenfauna der r~
Sphagnen. Arch. Hydrobiol., v. 18, p. 345—360. (Salzburg, St. Michael im Lungau).
"~~
HARNISCH, 0., 1937. Neue Daten zur testaceen Rhizopodenfauna nicht moorbildender Sphagnete. Zool. Anz., v. 120, p. 130-137.
HARNISCH, 0., 1938. Weitere Daten zur Rhizopodenfauna Lapplands. Ein Beitrag zur Ökologie sphagnophiler Rhizopoden. Zool. Anz., v. 124, p. 138—150.
HARRISON, F. W., DUNKELBERGER, D., WATABE, N. & STUMP, A. B., 1976. The cytology of
the testaceous rhizopod Lesquereusia spiralis (EHRENBERG) PENARD I. Ultrastructure andshell formation. J. Morphol., v. 150, p. 343-358.
* HASLAUER, J., PUM, M. & FOISSNER,W., 1979. Zur Hydrobiologie eines städtischen
Fliessgewässers (Alterbach-System 1976). Ber. Nat.-Med. Ver. Salzburg, v. 3/4, p. 13—44.
(S alzburg, Stadtgebiet).
HEAL, O.W., 1963. Morphological variation in certain Testacea (Protozoa: Rhizopoda). Arch.
Protistenk., v. 106, p. 351-368.
HEDLEY, R. H. & OGDEN, C. G., 1973. Biology and fine structure of Euglypha rotunda (Testacea: Protozoa). Bull. Br. Mus. nat. Hist. (Zool.), v. 25, p. 119-137 + PL 1-7.
HEDLEY, R. H. & OGDEN, C. G., 1974 a. Observations on Tiinema lineare PENARD (Testacea:
Protozoa). Bull. Br. Mus. nat. Hist. (Zool.), v. 26, p. 185-199 + PL 1-7.
HEDLEY, R. H. & OGDEN, C. G., 1974 b. Adhesion plaques associated with the production of adaughter cell in Euglypha (Testacea; Protozoa). Cell. Tiss. Res., v. 153, p. 261—268.
HEDLEY, R. H., OGDEN, C. G. & KRAFFT, J. I., 1974. Observations on clonal cultures of
Euglypha acanthophora and Euglypha strigosa (Testacea: Protozoa). Bull. Br. Mus. nat.
Hist. (Zool.), v. 27, p. 103-111 + PL 1, 2.
HEDLEY, R. H., OGDEN, C. G. & MORDAN, N. J., 1976. Manganese in the shell of Centropyxis(Rhizopodea: Protozoa). Cell Tiss. Res., v. 171, p. 543-549.
HEDLEY, R. H., OGDEN, C. G. & MORDAN, N. J., 1977. Biology and fine structure of Cryptodifflugia oviformis (Rhizopodea: Protozoa). Bull. Br. Mus. nat. Hist. (Zool.), v. 30, p. 313—
328 + PL 1-6.
HERTWIG, R. & LESSER, E., 1874. Ueber Rhizopoden und denselben nahestehende Organismen. Morphologische Studien. Arch, mikrosk. Anat. EntwMech., v. 10, p. 35—243 +Taf. II-V.
* HOOGENRAAD, H. R., 1934. Studien über die sphagnicolen Rhizopoden der niederländischen Fauna. Arch. Protistenk., v. 84, p. 1—100 + Taf. 1, 2. (Steiermark, Krummauer Moor
bei Admont; Niederösterreich, Mittelbacher Moor).
* HOOGENRAAD, H. R., 1936. Zusammenstellung der fossilen Süßwasserrhizopoden aus
postglazialen Sapropelium- und Torfablagerungen Europas. Arch. Protistenk., v. 87,
p. 402-416. (Tirol, Mitterwald).
HOOGENRAAD, H. R. & DE GROOT, A. A., 1937. Biometrische Untersuchungen an Süßwasserrhizopoden. (Rhizopoden und Heliozoen aus dem Süßwasser der Niederlande.
VI.) Arch. Hydrobiol., v. 31, p. 101-132.
HOOGENRAAD, H. R. & DE GROOT, A. A., 1952. Thekamöbe Moosrhizopoden aus Nordamerika. Arch. Hydrobiol., v. 47, p. 229-262.
HOPKINSON, J., 1919. Bibliography. In CASH, J., WAILES, G. H. & HOPKINSON, J.: The British Freswater Rhizopoda and Heliozoa. Ray Society, London, Vol. IV, p. 73—130.
* IMHOF, O. E., 1895. Faunistische Studien in achtzehn kleineren und grösseren österreichischen Süsswasserbecken. Sber. Akad. Wiss. Wien, v. 91, p. 203—226. (Tirol, Plansee;
Salzburg, Wallersee, Wolfgangsee; Steiermark, Altausseer See; Oberösterreich, Hallstätter See, Traunsee, Rötheisee, Attersee).

64©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

INTERNATIONAL COMMISSION OF ZOOLOGICAL NOMENCLATURE, 1985. International Code ofZoological Nomenclature. 3rd ed. February 1985, Univ. California Press, Berkley, Los
Angeles, 321 pp.
* JAROSCH, R., 1958. Mikro-Organismen in den Teichen des Linzer Botanischen Gartens.
Naturk. Jb. Stadt Linz, v. 4, p. 61—75. (Oberösterreich, Linz).
JAX, K., 1985. Remarks on the ecology of Pyxidicula operculata (AGARDH) EHRENBERG.
Hydrobiologia, v. 124, p. 263-268.
Z ^ si C" -n / * JUNG, W., 1934. Beobachtungen an der Moor-Thekamöbe Bullinula indica PENARD. Abh.
-jwestf. ProvMus. Naturk., v. 5, p. 9—17. (Niederösterreich, Leckermoos bei Göstling, Hangmoor bei Lunz).
JUNG, W., 1936 a. Thekamöben ursprünglicher, lebender deutscher Hochmoore. Abh. Landesmus. Prov. Westfalen, v. 7, p. 1—87.
JUNG, W., 1936 b. Thekamoeben eines Eggegebirgsmoores und zweier Moore im Hohen Venn.
Annls Protist., y. 5, p. 83-123.
JUNG, W., 1942 a. Slid chilenische Thekamöben. (Aus dem südchilenischen Küstengebiet, Beitrag 10). Arch. Pmtistenk., v. 95, p. 253-356.
JUNG, W., 1942 b. Illustrierte Thekamöben-Bestimmungstabellen. I. Die Systematik derNebelinen. Arch. Protistenk., v. 95, p. 357-390.

. er /,*i /Jr,® Ij'lr* KAHAN, D. & LASMAN, M., 1966. Protozoa from the hot springs of Bad Gastein. Fundamenta
Balneobioclimatologica, v. 3, p. 289—298. (Salzburg, Badgastein).
* KEPKA, 0., 1971. Die Fauna der Steiermark. In: Die Steiermark: Land, Leute, Leistung.
II. Aufl., p. 153-190.
* KLEIN, B.M., 1961. Gehäuse bauende Amöben. Mit einer Betrachtung über Biofakt undArtefakt. Mittbl. Mikrograph. Ges. Wien, Jahr 1961, p. 2 - 5 . (Niederösterreich, Wienerwald).
* KNADEN, C, 1981. Produktion ausgewählter Testacea (Protozoa, Rhizopoda) in ungestörten
und gestörten Böden im Raum Patsch, Tirol. Diss. Univ. Innsbruck, 202 pp.
KOUROV, O., 1925. Faune rhizopodique des bassins de Kossino (gouv. de Moscou). Trudy
kosin. biol. Sta., v. 2, p. 43—68 (in Russisch mit französischer Zusammenfassung).
* KÜHN, G., 1940. Zur Ökologie und Biologie der Gewässer (Quellen und Abflüsse) desWassergsprengs bei Wien. Arch. Hydrobiol., v. 36, p. 157—262. (Niederösterreich, Kaltenleutgeben).

LAMARCK, J. B., 1816. Histoire Naturelle des Animaux sans Vertebres, Vol. 2., 586 pp.
9 <? 1 ^ 3* LAMINGER, H., 1970. Die beschälten Amöben (Protozoa, Rhizopoda Testacea) in den zentra> 4— len Ostalpen. Ein Beitrag zur Systematik und Ökologie der Thekamöben im österreichischen Hochgebirge. Diss. Univ. Salzburg, 152 pp.
* LAMINGER, H., 1971 a. Über das Vorkommen von Schalenamöben (Rhizopoda testacea) im
A f t?gL/ 4Hochgebirgsschnee. Zool. Anz., v. 186, p. 328-329. (Tirol, Ötztaler Alpen nach ihrer Dissertation ergänzt).
-j * LAMINGER, H., 1971b. Über das Vorkommen von Schalenamöben (Protozoa, Rhizopoda
tP'^^lQ,
testacea) in Hochgebirgsböden. Zool. Anz., v. 186, p. 329-332. (Tirol, Ötztaler Alpen;
Salzburg, Kitzsteinhorn; Bundesländer in der Arbeit leider nicht getrennt; sh.
Kapitel 3).
* LAMINGER, H., 1971 c. Über das Vorkommen von Schalenamöben (Rhizopoda testacea) in.--, .,..,v, ialpinen Polster- und Rosettenpflanzen. Zool. Anz., v. 186, p. 332—335. (Tirol, Ötztaler'
Alpen; Salzburg, Glocknergruppe; Bundesländer in der Arbeit leider nicht getrennt; sh.
Kapitel 3).
p f o'/n* LAMINGER, H., 1971 d. Über das Vorkommen von Schalenamöben (Rhizopoda testacea) int b^-' D ^alpinen Flechten. Zool. Anz., v. 186, p. 335-337. (Tirol, Ötztaler Alpen).
* LAMINGER, H., 1971 e. Sedimentbewohnende Schalenamöben (Rhizopoda, Testacea) der
Finstertaler Seen (Tirol). Arch. Hydrobiol., v. 69, p. 106-140. (Tirol, Finstertaler+
Seen).

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at65* LAMINGER, H., 1971 f. Ein Beitrag zur Kenntnis der Thekamöbenfauna Österreichs (Protozoa, Rhizopoda testacea). Zool. Anz., v. 187, p. 372—382. (Tirol, Obergurgl, Hirscheben.<_see; Salzburg, Kitzsteinhorn; Bundesländer in der Arbeit leider nicht getrennt; sh.
Kapitel 3).
* LAMINGER, EL, 1972 a. Terrestrische Testaceen (Protozoa, Rhizopoda) in der Umgebung T£ £,£>/C;
von Obergurgl (Österreich, Tirol). Pediobiologia, v. 12, p. 16—22. (Tirol, Obergurgl). ' '* LAMINGER, EL, 1972 b. Ein Beitrag zur Kenntnis der Testaceenfauna (Protozoa, Rhizopoda) ^X Q£>Lf 9 C
des Lunzer Gebietes. Anz. math.-naturw. Kl. österr. Akad. Wiss. Wien., Jahr 1972, p. 1—7.
(Niederösterreich, Lunzer Seen).
* LAMINGER, H., 1972 c. Ein Beitrag zur Kenntnis der Hochgebirgs-Testaceen Österreichs. £^ C?2-2- '- Arch. Protistenk., v. 114, p. 101—151. (Tirol, Obergurgl; Salzburg, Pasterze, Kitzsteinhorn).
* LAMINGER, EL, 1972 d. Die profundale Testaceenfauna (Protozoa, Rhizopoda) älterer und 2T OC-,1/ ? Yjüngerer Bodensee-Sedimente. Arch. Hydrobiol., v. 70, p. 108—129.
* LAMINGER, H., 1973 a. Die Testaceenfauna (Protozoa, Rhizopoda) in der Umgebung vonObertauern (Salzburg). Arch. Protistenk., v. 115, p. 253—270. (Salzburg, Obertauern). V* LAMINGER, EL, 1973 b. Untersuchungen über Abundanz und Biomasse der sedimentbewohnenden Testaceen • (Protozoa, Rhizopoda) in einem Hochgebirgssee (Vorderer.
?/
Finstertaler See, Kühtai, Tirol). Int. Revue Hydrobiol., v. 58, p. 543-568. (Tirol, Vorderer°
Finstertaler See).
* LAMINGER, H., 1973 c. Quantitative Untersuchung über die Testaceenfauna (Protozoa, .
Rhizopoda) in den jüngsten Bodensee-Sedimenten. Biol. Jb. Dodonaea, v. 41, p. 126—146. '^-^2 &S>(Vorarlberg, Bodensee).
* LAMINGER, H., 1974. Ein Beitrag zur Kenntnis der Protozoenfauna der Donau 1. Die Testa^
ceen (Protozoa, Rhizopoda) im Abschnitt Obernzell-Linz (Oberösterreich). Arch. Hydro^ -> yff
biol., Suppl. 44, v. 3, p. 330-337. (Oberösterreich, Donau).
* LAMINGER, H., 1975. Die Sukzession der Testaceen-Assoziationen (Protozoa, Rhizopoda) -•'" ^ ;._, n g
im rezenten und subfossilen Sphagnum des Obersees bei Lunz (Niederösterreich). Hydro/
biologia, v. 46, p. 465—487. (Niederösterreich, Lunzer Obersee).
* LAMINGER, H., 1978. The effects of soil moisture fluctuations on the testacean species Trine/>-? P 5 C
ma enchelys (EHRENBERG) LEIDY in a high mountain brown-earths-podsol and its feeding , a "behaviour. Arch. Protistenk., v. 120, p. 446-454. (Tirol, Ötztal).
.
liQ* LAMINGER, H., 1980. Bodenprotozoologie. Mikrobios, v. 1, p. 1-142.
* LAMINGER, H. & BÜCHER, M., 1984. Freßverhalten einiger terrestrischer Testaceen (Protozoa, Rhizopoda). Pedobiologia, v. 27, p. 313—322. (Tirol, Barwies, Obergurgl).
* LAMINGER, H. & GEISLER, A., 1986. Der Einfluß der Temperatur auf die Aktivität einiger
Testaceen-Arten (Protozoa, Rhizopoda). Verh. zool.-bot. Ges. Österr., v. 124, p. 129—150.
^ £ & L/'/
(Tirol, Obergurgl, Patsch, Barwies, Innsbruck, Igls).
* LAMINGER, H. & MASCHLER, O., 1986. Auswirkungen von einigen Bioziden auf die Boden- ~"" £>; ~~j *)protozoen im Raum Vill (Tirol/Österreich). Zool. Anz., v. 216, p. 109-122. (Tirol,~ ' 7Vill).
* LAMINGER, H. & STURN, R., 1984. Einfluß der Ernährung auf die Enzystierung und Ex- ,.._ _/cystierung von Testacea (Protozoa, Rhizopoda). Pedobiologia, v. 27, p. 241—244. (Tirol,O
Barwies, Obergurgl).
* LAMINGER, H., KAINZ, G. & HORVATH, G., 1982. Populationsdynamik terrestrischer Proto- ... ..

zoen (Testacea, Rhizopoda) in zentralalpinen Lagen Tirols IV Distribution der Testaceen- ' L o ^ ^ / f ?
zönosen in Hochgebirgsböden. Zool. Anz., v. 208, p. 339—351. (Tirol, Obergurgl).

* LAMINGER, H., GEISLER-MORODER, K., S I E S S , A . , SPISS, E. & S P I S S , B . , 1980. Popula-tionsdynamik terrestrischer Protozoen (Testacea, Rhizopoda) in zentralalpinen Lagen
Tirols. I. Untersuchungen subalpiner Böden im Raum Obergurgl (Tirol/Österreich). Arch.
Protistenk., v. 123, p. 280-323. (Tirol, Obergurgl).
* LAMINGER, H., SCHOPPER, M., P I P P , E., HENSLER, I. & MANTL, P., 1981. Untersuchungenüber Nekrozönosen und Taxozönosen der Testacea (Protozoa) im Zirbenwaldmoor (Obergurgl, Tirol/Austria). Hydrobiologia, v. 77, p. 193-202. (Tirol, Obergurgl).
LAUTERBORN, R., 1895. Protozoenstudien. II. Paulinella chromatophora nov•. gen. nov. spee-.r
ein beschälter Rhizopode des Süßwassers mit blaugrünen chromatophorenartigen Einschlüssen. Z. wiss. Zool., v. 59, p. 537-544 + Taf. XXX.

j?•> ^/.-^
^ ' ^
,.. ,

C

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

66

LECLERG, M., 1815. Note sur la difflugie, nouveau genre de polype amorphe. Mem. Mus. natn.

Hist, nat., Paris, v. 2, p. 474-478 + PI. 17.
LEIDY, J., 1874 a. Notice of some new fresh-water rhizopods. Proc. Acad. nat. Soc. Philad.,year 1874, p. 77-79.
LEIDY, J., 1874 b. Notice of some rhizopods. Proc. Acad. nat. Soc. Philad., year 1874,

p. 155—157.
LEIDY, J., 1874 c. Notice of rhizopods. Proc. Acad. nat. Soc. Philad., year 1874, p. 225-227.
LEIDY, J., 1876. Remarks on Arcella, etc. Proc. Acad. nat. Soc. Philad., year 1876, p. 54—58.
LEIDY, J. 1877. Remarks on the American species of Difflugia. Proc. Acad. nat. Soc. Philad.,year 1877, p. 306-308.

LEIDY, J., 1878. Species of Euglypha, Trinema, Pamphagus, and Cyphoderia, with synony

and description of new forms. Proc. Acad. nat. Sei. Philad., year 1878, p. 171—173.
LEIDY, J., 1879 a. Fresh-water Rhizopods of North America. Geol. Surv. Terr., v. 12, p. I—

XI + 1-324 + PL I-XLVIII.
LEIDY, J., 1879 b. On rhizopods occurring in Sphagnum. Proc. Acad. nat. Sei. Philad., year

1879, p. 162-163.
LEIDY, J., 1880. Rhizopods in the mosses of the summit of Roan mountain, North Carolina.

Proc. Acad. nat. Sei. Philad., year 1880, p. 333-340.
(Rhizopoda, Protozoa) of lake Washington, BrevardCounty, Florida. Fla Sei., v. 45, p. 101-106.
LENA, EL, 1983 a. Testacealobosia (Protozoa: Rhizopoda) of Melbourne, Florida, U. S. A.
Revta esp. Micropaleont., v. 15, p. 317—328.
LENA, H., 1983 b. On the taxonomic validity of two testaceans (Protozoa, Rhizopoda): Difflugia pyriformis PERTY, forma compressa CARTER and Pontigulasia compressa RHUMBLE
Revta esp. Micropaleont., v. 15, p. 409—414.
LENA, H., 1984. Revision de las tecamebas (Rhizopoda: Protozoa) citadas en publicaciones
foraminiferologicas. Revta esp. Micropaleont., v. 16, p. 5—18.
LEVANDER, K. M., 1900. Zur Kenntniss der Fauna und Flora finnischer Binnenseen. Acta
Soc. Fauna Flora fenn., v. 19, p. 1—55.
LOEBLICH, A. R. & TAPPAN, EL, 1961 a. Remarks on the systematics of the Sarkodina (Protozoa), renamed homonyms and new and validated genera. Proc. biol. Soc. Wash., v. 74,
p. 213-234.
LOEBLICH, A. R. & TAPPAN, H., 1961b. Suprageneric classification of the Rhizopodea. J.
PaleontoL, v. 35, p. 245-330.
LOEBLICH, A. R. & TAPPAN, H., 1964. Thecamoebiens. In MOORE, R. C. (ed.): Treatise on invertebrate paleontology, Part C Protozoa 2, Sarcodina, Vol. I, C16—C54. The GeologicalSociety of America, Univ. Kansas Press, Lawrence.
LOUSIER, J. D., 1984 a. Population dynamics and production studies of species of Nebelidae(Testacea, Rhizopoda) in an aspen woodland soil. Acta Protozool.,v. 23, p. 145—159.
LOUSIER, J. D., 1984 b. Population dynamics and production studies of species of Euglyphidae (Testacea, Rhizopoda, Protozoa) in an aspen woodland soil. Pedobiologia, v. 26,
p. 309-330.
LOUSIER, J. D., 1984 c. Population dynamics and production studies of Phryganella acropodia
and Difflugiella oviformis (Testacea, Rhizopoda, Protozoa) in an aspen woodland soil.
Pedobiologia, v. 26, p. 331-347.
LOUSIER, J. D., 1985. Population dynamics and production studies of species of Centropyxidae(Testacea; Rhizopoda) in an aspen woodland soil. Arch. Protistenk., v. 130, p. 165—178.
* LÜFTENEGGER, G., FOISSNER, W. & ADAM, H., 1986. Der Einfluss organischer und mineralischer Dünger auf die Bodenfauna einer planierten, begrünten Schipiste oberhalb derWaldgrenze. Z. Vegetationst., v. 9, p. 149—153. (Tirol, Obergurgl).
* LÜFTENEGGER, G., 1987. Beiträge zur Morphologie und Ökologie bodenbewohnender Testaceen und Ciliaten (Protozoa). Diss. Univ. Salzburg, 176 pp.
* LÜFTENEGGER, G., PETZ, W., BERGER, H., FOISSNER, W. & ADAM, H., 1988. Morphologie
and biometric characterization of twenty-four soil testate amoebae (Protozoa, Rhizopoda).
Arch. Protistenk., v. 136, p. 153—189. (Oberösterreich, Aigen-Schlägl; Salzburg, Schloßalm
bei Bad Hofgastein).
LENA, H., 1982. Benthic Testacida©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at67* MASCHLER, 0., 1984. Auswirkungen von Bioziden auf die Protozoenfauna einiger Böden im /°/Q /"*-/
Raum Vill (Tirol). Hausarb. Univ. Innsbruck, 62 pp.
* ME GAY, K., 1957. Die Güte des Donauwassers im Linzer Stadtgebiet und die Voraussetzungen für ein Strombad. Naturk. Jb. Stadt Linz, v. 3, p. 51—7 7. (Ob er Österreich, Linz).
MEISTERFELD, R., 1977. Die horizontale und vertikale Verteilung der Testaceen (Rhizopoda,
Testacea) in Sphagnum. Arch. Hydrobiol., v. 79, p. 319—356.
MEISTERFELD, R., 1979. Zur Systematik der Testaceen (Rhizopoda, Testacea) in Sphagnum.
Eine REM-Untersuchung. Arch. Protistenk., v. 121, p. 246-269.
* MICOLETZKY, H., 1912. Beiträge zur Kenntnis der Ufer- und Grundfauna einiger Seen Salzburgs sowie des Attersees. Zool. Jb. Syst., v. 33, p. 421—444. (Salzburg, Zellersee, Trümmer Seen, Wallersee; Oberösterreich, Attersee).
* MOOG, 0. & JAGSCH, A., 1980. Zur Erforschungsgeschichte, Fischerei und limnologischen
Situation der Salzburger Flachgauseen — Wallersee, Mattsee, Obertrumer See und Grabensee. Stud. Forsch. Salzburg, v. 1, p. 73—103.
MORACZEWSKI, J., 1961. Testacea du littoral peu profond du lac Kisajno (Region des lacs deMazurie). Polskie Archwm Hydrobiol., v. 9, p. 175—194.
NETZEL, H., 1972. Morphogenese des Gehäuses von Euglypha rotunda (Rhizopoda, Testacea).

Z. Zellforsch, mikrosk. Anat., v. 135, p. 63-69.
NETZEL, H., 1975. Morphologie und Ultrastruktur vonCentropyxis discoides (Rhizopoda,
Testacea). Arch. Protistenk., v. 117, p. 369-392.
NETZEL, H., 1976. Die Ultrastruktur der Schale von Difflugia oviformis (Rhizopoda, Testacea). Arch. Protistenk., v. 118, p. 321-339.
NETZEL, H., 1977. Die Struktur des Plättchen-Gehäuses von Euglypha rotunda (Rhizopoda,
Testacea). Arch. Protistenk., v. 119, p. 191-216.
NETZEL, H., 1983. Gehäusewandbildung durch mehrphasige Sekretion bei der Thekamöbe
Netzelia oviformis (Rhizopoda, Testacea). Arch. Protistenk., v. 127, p. 351—381.
NÜSSLIN, 0., 1884. Ueber einige Urthiere aus dem Herrenwieser See im badischen Schwarzwalde. Z. wiss. Zool., v. 40, p. 697-724 + Taf. XXXV, XXXVI.
* OBERZILL, W., 1941. Biologisch-chemische Untersuchung des Tritonwassers im Gebiete derAlten Donau bei Wien. Arch. Hydrobiol., v. 37, p. 533-577. (Wien).
OGDEN, C. G., 1979 a. Comparative morphology of some pyriform species of Difflugia (Rhizopoda). Arch. Protistenk., v. 122, p. 143-153.
OGDEN, C. G., 1979 b. Siliceous structures secreted by members of the subclass Lobosia (Rhizopodea: Protozoa). Bull. Br. Mus. nat. Hist. (Zool.), v. 36, p. 203-207.
OGDEN, C. G., 1980 a. Notes on some Difflugiidae from Norfolk (Rhizopodea, Protozoa). Bull.
Br. Mus. nat. Hist. (Zool.), v. 39, p. 125-138.
OGDEN, C. G., 1980 b. Shell structure in some pyriform species of Difflugia (Rhizopodea).
Arch. Protistenk., v. 123, p. 455-470.
OGDEN, C. G., 1981. Observations of clonal cultures of Euglyphidae (Rhizopoda, Protozoa).
Bull. Br. Mus. nat. Hist. (Zool.), v. 41, p. 137-151.
OGDEN, C. G., 1983. Observations on the systematics of the genus Difflugiain Britain (Rhizopoda, Protozoa). Bull. Br. Mus. nat. Hist. (Zool.), v. 44, p. 1—73.
OGDEN, C. G., 1984 a. Notes on testate amoebae (Protozoa: Rhizopoda) from Lake Vlasina,
Yugoslavia. Bull. Br. Mus. nat. Hist. (Zool.), v. 47, p. 241-263.
OGDEN, C. G., 1984 b. Shell structure of some testate amoebae from Britain (Protozoa, Rhizopoda). J. nat. Hist., v. 18, p. 341-361.
OGDEN, C. G., 1985. The flexible shell of the freshwater amoeba Microchlamys patella(CLAPAREDE & LACHMANN, 1859) (Rhizopoda: Arcellinida). Protistologica, v. 21,
p. 141-152.
OGDEN, C. G., 1987. Thefinestructure of the shell of Pyxidicula operculata, an aquatic testate
amoeba (Rhizopoda). Arch. Protistenk., v. 133, p. 157—164.
OGDEN, C. G. & COÜTEAUX, M.-M., 1987. The biology and ultrastructure of the soil testate
amoeba Tracheleuglypha dentata (Rhizopoda: Euglyphidae). Europ. J. Protistol., v. 23,
p. 28-42.

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

68
OGDEN, C. G. & COÜTEAUX, M.-M., 1988. The effectof predation on the morphology ofTracheleuglypha dentata (Protozoa: Rhizopoda). Arch. Protistenk., v. 136, p. 107—115.
OGDEN, C. G. & FAIRMANN, S., 1979. Further observations on pyriform species of Difflugia(Rhizopodea). Arch. Protistenk., v. 122, p. 372-381.
OGDEN, C. G. & HEDLEY, R. H., 1980. An Atlas of Freshwater Testate Amoebae. British
Museum (Natural History), Oxford University Press, Oxford, 222 pp.
OPRAVILOVÄ, V. & ZELINKA, M., 1978. The importance of Testacea for the evaluation of
stream pollution. Folia Fac. Sei. nat. Univ. Purkynianae Brunensis, v. 19, p. 53—60.
OYE,P. VAN, 1937. Rhizopoden von Haiti. Arch. Hydrobiol., v. 32, p. 320-332.
OYE, P. VAN, 1959. Faune rhizopodique du plateau de Kundulungu (Congo Beige) avec considerations concernant la repartition geographique des rhizopodes. Hydrobiologia, v. 13,
p. 239-286.

PAGE.F. C, 1966. Cryptodifflugia operculatan. sp. (Rhizopodea: Arcellinida, Cryptodifflugiidae) and the status of the genus Cryptodifflugia. Trans. Am. microsc. Soc, v. 85, p. 506—
515.
PAGE, F. C, 1987. The classification of 'naked' amoebae (Phylum Rhizopoda). Arch. Protistenk., v. 133, p. 199-217.
* PAX, F., 1948. Die Tierwelt der mitteleuropäischen Schwefelquellen. Senckenbergiana,
v. 28, p. 139-152.
* PECHLANER, R., BRETSCHKO, G., GOLLMANN, P., PFEIFER, H., TILZER, M. & WEISSEN-

,
'
<< '

BACH, H. P., 1973. Das Ökosystem Vorderer Finstertaler See. In ELLENBERG, H. (Hrsg.):Ökosystemforschung. Springer, Berlin, Heidelberg, New York, p. 33—49. (Tirol, Vorderer
Finstertaler See).
PENARD, E., 1890. Etudes sur les rhizopodes d'eau douce. Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve,v. 31, p. 1-230 + PL I-XI.
PENARD, E., 1891 a. L'etude des rhizopodes du Leman. Archs Sei. phys. nat., v. 26, p. 134—
156 + PL II.
PENARD, E., 1891b. Rocky mountain rhizopods. Am. Nat., v. 25, p. 1070—1083.
PENARD, E., 1893. Pelomyxa palustris et quelques autres organismes inferieurs. Archs Sei.
phys. nat., v. 29, p. 165-184 + PL III.
PENARD, E., 1899. Les rhizopodes de faune profonde dans le lac Leman. Revue suisse ZooL,
v. 7, p. 1-142 + PL 1-9.
PENARD, E., 1901. Notes complementaires sur les rhizopodes du Leman. Revue suisse ZooL,
v. 9, p. 225-241.
PENARD, E., 1902. Faune Rhizopodique du Bassin du Leman. Geneve, Kündig, 714 pp.
PENARD, E., 1905. Notes sur quelques sarcodines. Ire partie. Revue suisse ZooL, v. 13,
p. 585-616 + PL 13,14.
PENARD, E., 1907. On some rhizopods from the Sikkim, Himalaya. Jl R. microsc. Soc, year
1907, p. 274-278 + PL XIV.
PENARD, E., 1910 a. Part VI Sarcodina. Rhizopodes d'eau douce. Br. Antarct. Terra Nova Exped. 1907-1909, v. 1, p. 203-262 + PL XXII, XXIII.
PENARD, E., 1910 b. Rhizopodes nouveaux. Revue suisse ZooL, v. 18, p. 929—940 + PL 8.
PENARD, E., 1912. Notes sur quelques sarcodines. III. Revue suisse ZooL, v. 20, p. 1—29 +PL 1, 2.
PENARD, E., 1917. Observations sur quelques protozoaires peu connus ou nouveaux. Revuesuisse ZooL, v. 25, p. 1-33 + PL 1, 2.
PERTY, M., 1849 a. Über verticale Verbreitung mikroskopischer Lebensformen. Mitt. naturf.
Ges. Bern, Jahr 1849, p. 17-45.
PERTY, M., 1849 b. Mikroskopische Organismen der Alpen und der italienischen Schweiz.
Mitt. naturf. Ges. Bern, Jahr 1849, p. 153-176.
PERTY, M., 1852. Zur Kenntniss kleinster Lebensformen nach Bau, Funktionen, Systematik,
mit Specialverzeichniss der in der Schweiz beobachteten. Jent & Reinert, Bern, 228 pp.
* PETZ, W., 1988. Ökologische und morphologische Untersuchungen über terrestrische
Protozoen in Fichtenwäldern mit besonderer Berücksichtigung der Wirkung vonPestiziden. Diss. Univ. Salzburg, 134 pp.

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

69* PETZ, W., WIRNSBERGER, E. & FOISSNER, W., 1988. Die Kleintiere in den Fichtenwaldböden des oberen Mühlviertels. Leicht zu übersehen, aber sehr wichtig. In AMT DER OBERÖSTERREICHISCHEN LANDESREGIERUNG: Das Mühlviertel. Natur. Kultur. Leben. Beiträge. Linz, p. 77—87 + Farbtaf. p. 8. (Oberösterreich, Aigen-Schlägl).
* PICHLER, W., 1939. Ergebnisse einer limnologischen Sammelfahrt in die Ostalpen. (Steiermark). Arch. HydrobioL, v. 35, p. 107-159. (Steiermark, Goß).
* PICK, F. J., 1857. Einige Mittheilungen über die lebenden Rhizopoden Wien's. Verh. zool.bot. Ver. Wien, v. 7, p. 35-38. (Wien).
PLAYFAIR, G. L, 1917. Rhizopods of Sydney and Lismore. Proc. Linn. Soc. N. S. W., v. 42,
p. 633-675 + PL XXXIV-XLI.
POCHE, F., 1913. Das System der Protozoa. Arch. Protistenk., v. 30, p. 125-321.
* PROWAZEK, S., 1900. Protozoenstudien II. Arb. zool. Inst. Univ. Wien, v. 12, p. 243-300 +Taf. I, II.
RAMPI, L., 1950. Su alcuni laghetti alpini del massiccio dellAbisso (Alpi marittime). Boll. Pes-

ca Piscic. Idrobiol., v. 5, p. 3—20.
RAUENBUSCH, K., 1987. Biologie und Feinstruktur (REM-Untersuchungen) terrestrischer
Testaceen in Waldböden (Rhizopoda, Protozoa). Arch. Protistenk., v. 134, p. 191—
294.
* REDINGER, K., 1934. Studien zur Ökologie der Moorschienken. Physikalisch-chemische undbiologische Beobachtungen auf den Lunzer Hochmooren. Bot. Cbl., Beihefte, v. 52, p. 231—
309.
RHUMBLER, L., 1891. Beiträge zur Kenntnis der Rhizopoden. I. Über Entstehung und sekundäres Wachstum der Gehäuse einiger Süßwasserrhizopoden. Z. wiss. Zool., v. 52, p. 515—
550 + Taf. XXXII.
RHUMBLER, L., 1896. Beiträge zur Kenntnis der Rhizopoden (Beitrag III, IV und V). Z. wiss.
Zool., v. 61, p. 38-110 + Taf. IV, V.
* RIESS, F., 1840. Beiträge zur Fauna der Infusorien, mit dem beigefügten Ehrenberg'schen
Systeme. Diss. Univ. Wien, Druck J. P. Sollinger, Wien, 40 pp. (Wien).
* RUTTNER, F., 1937. Limnologische Studien an einigen Seen der Ostalpen. (Seen des Salzkammergutes, des Ötscher- und Hochschwabgebietes.) Arch. HydrobioL, v. 32, p. 167—
319. (Salzburg, Wolfgangsee; Oberösterreich, Traunsee).
* RUZICKA, E., 1982. Die subfossilen Testaceen des Krottensees (Salzburg, Österreich).
Limnologica, v. 14, p. 49—88. (Salzburg, Krottensee).
i'* SCHALLGRUBER, F., 1944. Das Plankton des Donaustromes bei Wien in qualitativer undquantitativer Hinsicht. Arch. HydrobioL, v. 39, p. 665—689. (Wien).
SCHLUMBERGER, M. P., 1845. Observations sur quelques nouvelles especes d'infusoires de lafamille des rhizopodes. Annls Sei. nat. (Zool.), v. 3, p. 254—256.
* SCHMARDA, L. K., 1846. Kleine Beiträge zur Naturgeschichte der Infusorien. C. Haas, Wien,
62 pp. + Taf. I, II. (Wien).
* SCHOBER, H., 1984. Über die Produktion der Bodenprotozoen mit besonderer Berücksichtigung der Testacea. Hausarb. Univ. Innsbruck, 153 pp.
SCHÖNBORN, W., 1962 a. Über Planktismus und Zyklomorphose bei Difflugia limnetica(LEVANDER) PENARD. Limnologica, v. 1, p. 21—34.
SCHÖNBORN, W., 1962 b. Neue Testaceen aus dem Großen Stechlinsee und dessen Umgebung.
Limnologica, v. 1, p. 83—91.
SCHÖNBORN, W., 1964 a. Bodenbewohnende Testaceen aus Deutschland I. Untersuchungen
im Naturschutzgebiet Serrahn (Mecklenburg). Limnologica, v. 2, p. 105—122.
SCHÖNBORN, W., 1964 b. Bodenbewohnende Testaceen aus Deutschland II. Untersuchungenin der Umgebung des Großen Stechlinsees (Brandenburg). Limnologica, v. 2,
p. 491-499.
SCHÖNBORN, W., 1965. Studien über die Gattung Difßugiella CASH (Rhizopoda, Testacea).
Limnologica, v. 3, p. 315—328.
SCHÖNBORN, W., 1966 a. Beschalte Amöben (Testacea). A. Ziemsen, Wittenberg, Lutherstadt, 112 pp.

70©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

SCHÖNBORN, W., 1966 b. Untersuchungen über die Testaceen Schwedisch-Lapplands. Ein
Beitrag zur Systematik und Ökologie der beschälten Rhizopoden. Limnologica, v. 4,
p. 517-559.
SCHÖNBORN, W., 1973. Humusform und Testaceen-Besatz. Pedobiologia, v. 13, p. 353—360.
SCHÖNBORN, W., 1983. Modifikabilität und Evolutionstrends bei Protozoen. Biol. Rdsch.,v. 21, p. 225-235.
SCHÖNBORN, W., 1988. The topophenetic analysis as method to explain the phylogeny of
testate amoebae (Protozoa, Testacealobosia and Testaceafilosia). Zool. Anz. (in Vorbereitung).
* SCHÖNBORN, W., POISSNER, W. & MEISTERFELD, R., 1983. Licht- und rasterelektronen-

F~i?' 2"-?-1 j_'-mikroskopische Untersuchungen zur Schalenmorphologie und Rassenbildung bodenbewohnender Testaceen (Protozoa: Rhizopoda) sowie Vorschläge zur biometrischen
Charakterisierung von Testaceen-Schalen. Protistologica, v. 19, p. 553—566. (Salzburg,
Stubnerkogel bei Badgastein; Niederösterreich, Baumgarten, Grafenwörth).

>,* SCHÖNBORN, W., P E T Z , W . , WANNER, M. & F O I S S N E R . W . , 1987. Observations on thei P > -7 <£,' j ^morphology and ecology of the soil-inhabiting testate amoeba Schoenbomia humicola(SCHÖNBORN, 1964) DECLOITRE, 1964 (Protozoa, Rhizopoda). Arch. Protistenk., v. 134,
p. 315—330. (Salzburg, Stubnerkogel bei Badgastein; Oberösterreich, Aigen).
1 /* SCHOPPER, M., 1979. Über subfossile Testacea (Protozoa) im Räume Obergurgl (Zirbenc£ &1P ) 4
waldmoor). Hausarb. Univ. Innsbruck, 98 pp.
SCHOUTEDEN, H., 1906. Les rhizopodes testaces d'cau douce d'apres la monographie du Prof.
A. Awerintzew. Annls Biol. lacustre, v. 1, p. 327—382.
. * SCHULZE, F. E., 1875. Rhizopodenstudien IV. Arch, mikrosk. Anat. EntwMech., v. 11,
f 1~
p. 329-353 + Taf. XVIII, XIX. (Steiermark, Graz).
SCHÜSSLER, H., 1911. Chlamydophrys schaudinni n. sp. Arch. Protistenk., v. 22, p. 366—369.
* SEIS, J., 1971. Rhizopodenanalytische Untersuchungen an den Mooren des pleistozänen}- "t~ Salzachvorlandgletschers. Vorbericht: Leopoldskroner Moor. Ber. Haus der Natur, Salzburg, v. 2, p. 10—14. (Salzburg, Stadtgebiet).
* SIESS, A., 1979. Horizontal- und Vertikalverteilung der bodenbewohnenden Testacea (Pro' C &'1&}
tozoa) im Obergurgler Zirbenwald (Tirol). Hausarb. Univ. Innsbruck, 88 pp.
SLÄDECEK, V , 1973. System of water quality from the biological point of view. Arch. Hydrobiol. Beih. Ergebn. LimnoL, v. 7, p. I-IV + 1-218.
SMITH, H. G., 1973. The Signy island terrestrial reference sites: III. Population ecology ofCorythion dubium (Rhizopoda: Testacida) in site 1. Br. Antarct. Surv. Bull., v. 33/34,
p. 123-135.
TF O
S? -+- * S piss > E-> 1979. Zur Taxonomie ausgewählter Arten von Trinema DUJARDIN 1841 ( Protozoa,£ / ' to,Testacea: Euglyphidae). Hausarb. Univ. Innsbruck, 78pp.
* STARMÜHLNER, F., VORNATSCHER, J., KUSEL-FETZMANN, E., STEINER, H. & ASCHEN-

BRENNER, L., 1972. Die Pflanzen- und Tierwelt der Altwässer. In STARMÜHLNER, F. &EHRBNDORFER, L.: Naturgeschichte Wiens, Bd. 2. Jugend & Volk, Wien, München,p. 577-658. (Wien).
STEIN, F., 1857. Über die ihm aus eigener Untersuchung bekannt gewordenen SüsswasserRhizopoden. Sber. K. böhm. Ges. Wiss., v. 10, p. 41—43.
* STEINECKE, F., 1927. Rhizopoden. p. 339-340 + 344. In GAMS, H., HUSTEDT, F. &f Q -7 £2 £> "*"__t 0^520STEINECKE, F.: Die Geschichte der Lunzer Seen, Moore und Wälder. Int. Revue Hydrobiol. Hydrogr., v. 18, p. 305—387. (Niederösterreich, Lunzer Seen).
STEPÄNEK, M., 1952. Testacea of the pond of Hrädek at Kunratice (Prague). Sb. nar. Mus.
Praze, v. 8, p. 1—55.
STEPÄNEK, M., 1963 a. Die Rhizopoden aus Katanga (Kongo-Afrika). Annls Mus. r. Afr.
^ cent., v. 8, p. 1-91 + Taf. I-XX.
. * STEPÄNEK, M., 1963 b. Rhizopoden aus alten, ausgetrockneten Moosproben. Hydrobiolo" ^ gia, v. 21, p. 304-327. (Tirol, Lienz).
STEPÄNEK, M., 1968. Die Rhizopoden des Tiefenschlammes im Bodensee. Arch. Hydrobiol.,Suppl. 33, v. 3/4, p. 442-450.
STEPÄNEK, M. & JELINEK, J., 1958. Difflugia gramen PENARD, Difflugia gramen var. achlora
PENARD and Difflugia gramen f. globulosa f. n. Hydrobiologia, v. 10, p. 138—156.

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

71* STORCH, F., 1869. IV. Catalogus Faunae Salisburgensis. Mitt. Ges. salzb. Landesk., v. 9,
p. 252-271. (Salzburg).
* STROUHAL, H., 1934. Biologische Untersuchungen an den Thermen von Warmbad Villach in
Kärnten. (Mit Berücksichtigung der Thermen von Badgastein.). Arch. Hydrobiol., v. 26,
p. 495-583. (Kärnten, Villach).
* STURN, R., 1980. Der Einfluß des Ernährungszustandes auf die Aktivität ausgewählter /O ^-|- Protozoengruppen mit besonderer Berücksichtigung der Testaceen. Hausarb. Univ. Innsbrück, 52 pp.
TAI, L. S., 1931. Notes on fresh water Protozoa of Peiping. Contr. Zool. Lab. Tsing Hua Univ.,
v. 5, p. 1-10 + PL II, III.
TAPPAN, H., 1966. Valkanovia, a new name for the thecamoebien Euglyphella VALKANOV 1962
non WARTHIN, 1934 (Protozoa Rhizopodea). Proc. biol. Soc. Wash., v. 79, p. 89.
TARANEK, K. J., 1881. Beiträge zur Kenntniss der Süsswasser-Rhizopoden Böhmens. Sber. K.
böhm. Ges. Wiss., Jahr 1881, p. 220-235.
TARANEK, K. J., 1882. Monographie der Nebeliden Böhmens. Ein Beitrag zur Kenntniss der
Süsswasser-Monothalamien. Abh. K. böhm. Ges. Wiss., Math.-naturwiss. Cl., v. 11, p. 1—
54 + Taf. I-V.
TARNOGRADSKY, D. A., 1959. Microflora and microfauna of peat bogs of the Caucasus. Trudy
sev.-kaok. Ass. nauchno-issled. Inst., v. 6, p. 1—91 + Taf. I—VIII (in Russian).
THOMAS, R., 1953. Sur deux formes critiques du genre Difflugiah^ci.EB.c. Bull. Soc. Zool. Fr.,v. 78, p. 132-136.
THOMAS, R., 1954. Thecamoebiens de la region Bordelaise. Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse,v. 89, p. 245-264.
THOMAS, R., 1956. Le genre Plagiopyxis PENARD. Hydrobiologia, v. 10, p. 198—214.
THOMAS, R., 1958. Thecamoebiens du Tibesti. In QUEZEL, P.: Mission Botanique au Tibesti,v. 4, p. 45—51.
THOMAS, R., 1959. Les thecamoebiens muscicoles et terricoles: notions d'ecologie generale etcomparative. Proces verb. Soc. Linn. Bordeaux, v. 98, p. 27—53.
THOMAS, R. & CHARDEZ, D., 1958. Etude critique de Trinema penardi nom. nov. (Thecamoebiens). Cah. Nat., v. 14, p. 101-104.
THOMAS, R. & GAUTHIER-LIEVRE, L., 1959. Le genre Lesquereusia SCHLUMBERGER 1845
(Rhizopodes testaces). Bull. Soc. Hist. nat. Afr. noire, v. 50, p. 34—83 + PI. I, II.
VALKANOV, A., 1962. Euglyphella delicatula n. g. n. sp. (Rhizopoda-Testacea) und ihre Kopu-

lation. C. r. Acad. bulg. Sei., v. 15, p. 207-209.
* VARGA, L., 1932. Beiträge zur Kenntnis der Bodenprotozoen des österreichischen Schneeberges. Zentbl. Bakt. ParasitKde., v. 86, p. 254—259. (Niederösterreich, Schneeberg).
* VARGA, L., 1933. Die Protozoen des Waldbodens. In FEHER, D.: Untersuchungen über die
Mikrobiologie des Waldbodens. Springer, Berlin, p. 179—221. (Niederösterreich, Schneeberg).
VEJDOVSKY, F., 1882. Thierische Organismen der Brunnengewässer von Prag. F. Rivnac,
Prag, 66 pp. + Taf. I-VIII.
* VERGEINER, J., 1979. Über Produktion, Horizontal- und Vertikalverteilung einiger boden- £-,->
1bewohnender Testacea (Protozoa) im Räume Patsch (Tirol). Hausarb. Univ. Innsbruck, ' "129 pp.
* VERGEINER, J., LAMINGER, H., JAITNER-KNADEN, C. & BAYER, H., 1982. Populations- ^-:- dynamik terrestrischer Protozoen (Testacea, Rhizopoda) in zentralalpinen Lagen Tirols II. / £Untersuchungen gestörter und relativ ungestörter Böden im Räume Patsch (Tirol, Österreich). Arch. Protistenk., v. 126, p. 173-201. (Tirol, Patsch).
* VORNATSCHER, J., 1938. Faunistische Untersuchung des Lusthauswassers im Wiener
Prater. Int. Revue Hydrobiol. Hydrogr., v. 37, p. 320-363. (Wien).
WAILES, G. H., 1912 a. Freshwater Rhizopoda from the Hebrides, Orkney and Shetland

Islands, and Western Scotland; with description of a new species. Scott. Nat., year 1912,
p. 59-65.

72©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

WAILES, G. H., 1912 b. Freshwater Rhizopoda and Heliozoa from the states of New York,New Jersey, and Georgia, U. S. A.; with supplemental note on Seychelles species. J. Linn.
Soc, v. 32, p. 121-161 + PL 12.
WAILES, G. H., 1913. Freshwater Rhizopoda from North and South America. J. Linn. Soc,
v. 32, p. 201-218 + PI. 15.
WAILES, G. H., 1915 a. Rhizopoda. In CASH, J., WAILES, G. H. & HOPKINSON, J.: The British
Freshwater Rhizopoda and Heliozoa. Vol. Ill, part III, Ray Society, London, XXIV +156 pp. + PL XXXIII-LVII.
WAILES, G. H., 1915 b. Notes on the structure of tests of freshwater Rhizopoda. Jl R. microsc.
Soc, year 1915, p. 105-116.
WAILES, G. H., 1919. Supplement to the Rhizopoda. In CASH, J., WAILES, G. H. & HOPKINSON, J.: The British Freshwater Rhizopoda and Heliozoa. Vol. IV, Ray Society, London,
XII + 72 pp. + PL LVIII-LXIII.
WAILES, G. H. & PENARD, E., 1911. Rhizopoda. Proc R. Ir. Acad., v. 31, p. 1-64 + PL I-VI.
WALLICH, G. C, 1863. Further observations on the distinctive characters, habits, and reproductive phenomena of the amoeban rhizopods. Ann. Mag. nat. Hist., v. 12, p. 448—
468 + PL VIII.
WALLICH, G. C, 1864. On the extent, and some of the principal causes, of structural variation
among the difflugian rhizopods. Ann. Mag. nat. Hist., v. 13, p. 215-245 + PL XV, XVI.
WANNER, M., 1988. Biometrische und rasterelektronenmikroskopische Untersuchungen an
Testaceen-Schalen (Protozoa: Rhizopoda). Arch. Protistenk., v. 136, p. 97—106.
WANNER, M. & FUNKE, W., 1986. Rasterelektronenmikroskopische Untersuchungen an
Edaphonobiotus campascoides (Protozoa: Testacea). Arch. Protistenk., v. 132, p. 187—19* WAWRIK, F., 1974. Beitrag zur Kenntnis der Reproduktion bei Difflugia limnetica LEVANT hl C'1 'i ~i D E R (Testacea). Wass. Abwass. Wien, Jahr 1974, p. 49—54. (Niederösterreich, Waldviertel) .
* WENINGER, G., 1964. Jahreszyklus der Biozönose einer modernen BrockentropfkörperAnlage. Wass. Abwass. Wien, Jahr 1964, p. 96—167. (Niederösterreich, Traiskirchen).
* WENINGER, G., 1970. Vergleichende Untersuchungen an verschiedenen Faser- undBrockentropfkörpern in der Umgebung Wiens. Wass. Abwass. Wien, Jahr 1970, p. 113—146. (Niederösterreich, Perchtoldsdorf, Traiskirchen).
~ h 1 1 n IT jj* WIESER, M., 1980. Über Populationsdynamik und Produktion der Testacea (Protozoa) im'
Höhentransekt Gurgler Haide (Obergurgl, Tirol). Hausarb. Univ. Innsbruck, 98 pp.
* WOLTERECK, R., 1906. Mitteilungen aus der Biologischen Station in Lunz (N.-Ö.). Biol.
ZentralbL, v. 26, p. 463—480. (Niederösterreich, Lunzer Seen).
ZACHARIAS, 0., 1897. Neue Beiträge zur Kenntniss des Süsswasserplanktons. ForschBer.

biol. Stn Plön, v. 5, p. 1-9 + Taf. I.

,©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at73

RegisterArtnamen sind kursiv gesetzt und eingeklammert, wenn sie invalid oder synonym sind. Gattungsnamen erscheinen in Fettdruck, invalide sind eingeklammert. Kategorien oberhalb
der Gattung sind g e s p e r r t gedruckt.
(acanthophora, Difflugia) 46
acanthophora, Euglypha 46(acaulis, Difflugia) 21
acaulis, Difflugia acuminata 21(acinus, Trineina) 52•(Acipyxis) 25
acolla aspera, Tracheleuglypha 51
acolla, Tracheleuglypha 51(acollae, Tracheleuglypha) 51(acropodia, Difflugia) 41
acropodia, Phryganella 41(aculeata, Arcella) 14
aculeata, Centropyxis 14(aculeata, Difflugia) 14(aculeata discoidea, Centropyxis) 16(aculeata discoides, Centropyxis) 16(aculeata ecornis, Centropyxis) 16
aculeata grandis, Centropyxis 14
aculeata minima, Centropyxis 14
aculeata oblonga, Centropyxis 14(aculeata spinosa, Centropyxis) 19
acuminata acaulis, Difflugia 21
acuminata, Difflugia 21(acuminata inflata bicornis, Difflugia) 25(acuminata inflata, Difflugia) 25(acuminata inflata immanata, Difflugia) 25
adami, Centropyxis 5, 15(adami, Nebela tubulosa var.) 36
aerophila, Centropyxis 15
aerophila constricta, Centropyxis 15
aerophila grandis, Centropyxis 15
aerophila sphagnicola, Centropyxis 15(aerophila sylvatica, Centropyxis) 19(alans, Difflugia) 24(alpestris, Euglypha ciliata var.) 4zl
alta, Phryganella paradoxa 42(alveolata aspera, Euglypha) 46
alveolata, Euglypha 46
ambigua, Cyclopyxis 19(americana, Nebela) 35
amethystea, Heleopera petricola 31(Amphistomatidae) 42
Amphitrema 42

Amphitre.matidae 6, 42
amphora, Difflugia 21(amphora, Difflugia) 21
amphoralis, Difflugia 21
ampulla, Cyphoderia 5, 43(ampulla, Difflugia) 43
ampulla papillata, Cyphoderia 43
angusticollis, Difflugia oblonga 27

anodonta, Euglypha 46
anodonta magna, Euglypha 46
Antarcella 11(aplanata, Arcella rotunda) 13
aplanata, Arcella rotundata 13
Arcella 11
A r c e l l i d a e 6, 11
A r c e l l o i d e a 6, 11(arcelloides, Centropyxis) 19
arcelloides, Cyclopyxis 19(Archerella) 42(arcula, Difflugia) 20
arcula, Trigonopyxis 20(arcuta, Trigonopyxis) 20(Areella) 12
arenaria, Arcella 11
arenaria compressa, Arcella 11
arenaria sphagnicola, Arcella 11
armata, Centropyxis platystoma 18
artoerea, Arcella 11
artoerea pseudocatinus, Arcella 11
aspera, Euglypha 46(aspera, Euglypha alveolata) 46
aspera, Tracheleuglypha acolla 51
Assulina 44(austriaca, Centropyxis) 20
austriaca, Toquepyxis 5, 7, 20
avellana, Difflugia 22
Awerintzewia 31
bacillariarum, Difflugia 22(bacillifera, Centropyxis) 22
bacillifera, Difflugia 22(becillifera, Difflugia) 22(bicornis, Difflugia acuminata inflata) 25
bicornis, Difflugia elegans 23
bidens, Difflugia 22(bigibbosa, Difflugia pyriformis vas) 30
bigibbosa, Pontigulasia 30
bohemica, Nebela 33
brachiata, Euglypha 47(bretschkoi, Difflugia lebes var.) 25
brevicolla, Difflugia 22(brevicollis, Difflugia oblonga) 22
bryophila, Difflugia 22(bryophila, Difflugia oblonga) 22(bryophila, Difflugia piriformis) 22(bryophila, Difflugia pyriformis) 22
bryophila, Euglypha 47
bryophila, Pontigulasia 30(Bulinella) 38

74©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at(Bullinula) 38
Bullinularia 38
bursella, Nebela 33(bursella, Nebella) 33
calcicola, Pseudaiverintzeivia 20
callida, Plagiopyxis 39
campascoides, Edaphonobiotus 5, 44
Campascus 43, 44(carinata, Difflugia) 33
carinata, Nebela 33
cassis, Centropyxis 15(cassis, Difflugia proteiformis mitriformis) 16
cassis grandis, Centropyxis 16(Catharia) 32
catinus, Arcella 11caudata, Lesquereusia modesta 37
Centr opyxidae 6, 14
Centropyxis 14
Centropyxoidea 6, 14
Chlamydophryidae 6, 43
Chlamydophrys 43
chromatophora, Paulinella 53(ciliata, Difflugia) 47
ciliata, Euglypha 47
ciliata glabra, Euglypha 47(ciliata var. alpestris, Euglypha) 47(claviformis, Difflugia oblonga) 28
claviformis, Difflugia pyriformis 28(collaris, Difflugia) 33
collaris, Nebela 33(complanatum globulosa, Trinema) 52
complanatum globulosum, Trinema 52
complanatum, Trinema 51
compressa, Arcella arenaria 11
compressa, Cryptodifflugia 40
compressa, Difflugia 22
compressa, Euglypha 47
compressa glabra, Euglypha 47
conica, Arcella 12(conica, Arcella costata) 12(conica, Areella) 12(constricta, Arcella) 16
constricta, Centropyxis 16
constricta, Centropyxis aerophila 15(constricta, Difflugia) 16(constricta elongata, Difflugia) 17(cornuta, Difflugia oblonga) 28
comuta, Difflugia pyriformis 28
corona, Difflugia 22(corona, Difflugia proteiformis globularis) 23
Corythion 45(costata conica, Arcella) 12
crenulata, Arcella 12(crenulata, Arcella vulgaris) 12(crenulata, Cryoptdifflugia) 41

crenulata, Difflugiella 41
cristata decora, Euglypha 48
cristata, Euglypha 47
Cryptodifflugia 40
Cryptodifflugiidae 6, 40
Cucurbitella 21
cuneata, Hyalosphenia 32
curvata, Difflugia difficilis 23
curvicaulis, Difflugia 23
curvicaulis inflata, Difflugia 23(curvicollis, Difflugia oblonga) 23
Cyclopyxidae 6, 19
Cyclopyxis 19, 20
cyclostoma, Awerintzewia 31(cyclostoma, Heleopera) 31
cyclostoma, Oopyxis 19(cylindricus, Difflugia oblonga) 27
cylindrus, Difflugia oblonga 27
cymbalum, Pyxidicula 13
Cyphoderia 43
cyphoderia, Difflugia oblonga 27
Cyphoderiidae 6, 43(declivis oblonga, Plagiopyxis) 40
declivis, Plagiopyxis 39(decora, Difflugia) 48
decora, Euglypha cristata 48
deflandriana, Centropyxis 16
delicatula, Centropyxis 16(delicatula, Euglyphella) 53
delicatula, Valkanovia 53
dentata, Arcella 12(dentata, Sphenoderia) 51
dentata, Tracheleuglypha 51
denticulata, Euglypha 48
dentistoma lacustris, Nebela 33
dentistoma, Nebela 33
difficilis curvata, Difflugia 23
Difflugia 21, 33
Difflugiella 41
Difflugiidae 6, 21(discoidea, Arcella) 12(discoidea, Centropyxis aculeata) 16
discoides, Arcella 12
discoides, Centropyxis 16(discoides, Centropyxis aculeata) 16
discoides, Paraquadnda 36(discoides, Quadnda) 36
discoides scutelliformis, Arcella 12
dissimulatoris, Phryganella 42(distenda, Difflugia) 25
dubium, Corythion 45
dubium terricola, Corythion 46(eboracensis, Cryptodifflugia) 41
eboracensis, Wailesella 41©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at(ecornis, Arcella) 16
ecornis, Centropyxis 16(ecornis, Centropyxis aculeata) 16
Edaphonobiotus 44
elegans bicomis, Difflugia 23
elegans, Difflugia 23(elegans, Difflugia [Catharia]) 32
elegans, Hyalosphenia 32
elegans teres, Difflugia 23(elisa, Difflugia) 30
efea, Pontigulasia 30
elongata, Centropyxis 17(elongata, Difflugia constricta) 17(enchelys, Difflugia) 52(enchelys galeata, Trinema) 52, 53
enchelys, Trinema 52
Euglypha 46
Euglyphidae 6, 44
Eulobosa 6, 11(eurystoma, Centropyxis [Cyclopyxis]) 19
eurystoma, Cyclopyxis 19
fallax, Difflugia 28(fallax, Difflugia) 28
fascicularis, Pseudodifflugia 53
filifera, Euglypha 48
P i l o s e a 6, 42
finstertaliensis, Difflugia 5, 23
fissirostris, Sphenoderia 50
flabellulum, Nebela 34
flavum, Amphitrema 42(flavum, Archerella) 42(flavum, Ditrema) 42(Frustulia) 14(fulva, Pleurophrys) 53
fulva, Pseudodifflugia 53
fusca, Cryptodifflugia oviformis 40(fusca, Difflugiella ovifomiis) 40

75(globularis, Difflugia proteiformis) 24
globularis sphaerica, Difflugia 24
globulosa, Difflugia 24(globulosa, Nebela) 55
globulosa, Paraquadrula 36(globulosa, Quadrula) 36(globulosa, Trinema complanatum) 52
globulosum, Trinema complanatum 52(globulus, Arcella) 24
globulus, Difflugia 24
gracilis, Bullinularia 39
gracilis, Difflugia 24(gracilis, Nebela) 24
gracilis, Pseudodifflugia 53
gracilis terricola, Pseudodifflugia 54
gramen, Difflugia 24
grandis, Centropyxis aculeata 14
grandis, Centropyxis aerophila 15
grandis, Centropyxis cassis 16
grandis, Trinema 52(griseola, Nebela) 37
griseola, Physochila 37
Gromia 42
Gromiida 6, 42(grospietschi, Assulina muscorum var.) 44, 45,
55
Heleopera 31
Heleoperidae 6, 31
hemisphaerica, Arcella 12
hemisphaerica, Phryganella 42(hemisphaerica, Pseudodifflugia) 42
hemisphaerica undulata, Arcella 12(hemisphärica, Arcella) 12
heterospina, Euglypha 48
hirsuta, Centropyxis 17
horrida, Pseudodifflugia 54(humicola, Pseudonebela) 37
humicola, Schoenbomia 37(hyalina, Arcella) 43(hyalina, Heleopera) 50
hyalina, Placocista spinosa 50
hyalinum, Lecythium 43(hyalinus, Pamphagus) 43 .
Hyalosphenia 32
Hyalospheniidae 6, 32
hydrostatica, Difflugia 24

galeata, Nebela 34
galeata, Trinema 52(galeata, Trinema enchelys) 52, 53(Geococcus) 41
gibba, Centropyxis 17
gibbosa, Arcella 12
gibbosa, Centropyxis 17
gigantea, Difflugia 7, 23, 24(gigantea, Difflugia) 7, 23(gigantea, Difflugia oblonga) 23(immanata, Acipyxis [Difflugia] inflata) 25
glabra, Euglypha ciliata 47
immanata, Difflugia 25
glabra, Euglypha compressa 47
incisa, Pontigulasia 30
glabra, Euglypha strigosa 49
Jindica, Bulinella) 39(indica, Bullinula) 39(glabra, Euglypha tuberculata f.) 49, 50
indica, Bullinularia 39
glans, Difflugia 24, 26(globularis corona, Difflugia proteiformis) 23 (inflata bicomis, Difflugia acuminata) 25
inflata, Difflugia 25
globularis, Difflugia 24©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at76(inflata, Difflugia acuminata) 25
inflata, Difflugia curvicaulis 23(inflata immanata, Acipyxis [Difflugia]) 25
insecta, Hyalosphenia 32
irregularis, Centropyxis 17(irregularis minor, Quadrulella symmetrica) 38
irregularis, Paraquadrula 36(irregularis, Quadrula) 36(irregularis, Quadrula symmetrica) 38
irregularis, Quadrulella symmetrica 38
janetscheki, Centropyxis 5, 17
jurassica, Placocista 50(jurassica, Placocysta) 50(kahli, Centropyxis [Cyclopyxis] 20
i, Cyclopyxis 20
labiata, Plagiopyxis 39
labiosa, Difflugia 25(lacustri mamrensis, Difflugia pyriformis) 29
flacustris, Difflugia oblonga) 29
flacustris, Difflugia piriformis) 29
lacustris, Difflugia pyriformis 29
flacustris mamrensis, Difflugia oblonga) 29
lacustris, Nebela dentistoma 33
laevigata, Centropyxis 17
laevis, Cyphoderia 44
laevis, Difflugia 48
laevis, Euglypha 48
laevis minor, Euglypha 48(lageniformis minor, Nebela) 36
lageniformis, Nebela 34
lanceolata, Difflugia 25
flanceolate, Difflugia) 25
lapponica, Cyclopyxis 20
Zato, Difflugia oblonga 27
Ze&es, Difflugia 25(lebes, Difflugia urceolata) 25(7efres war. bretschkoi, Difflugia) 25(Lecquereusia) 37
Lecythium 43
leidyi, Difflugia 25
lemanii, Difflugia 25
fZe?is, Euglypha) 50
Ze?i^, Placocista 50
lenta, Sphenoderia 50
Lesquereusia 37
Lesquereusiidae 6, 37, 38
limnetica, Difflugia 25
flimnetica, Difflugia lobostoma) 25
lineare, Trinema 52
linearis, Difflugia 26
flinearis, Difflugia pyriformis) 26
lithoplites, Difflugia 26
Lobosea 6, 11

lobostoma, Difflugia 26
flobostoma limnetica, Difflugia) 25
lobostoma multilobata, Difflugia 26
longicollis, Nebela 34
flongicollis, Quadrula symmetrica) 38
longicollis, Quadrulella symmetrica 38
longispina, Centropyxis 17
lucida, Difflugia 26(magna, Difflugia) 7, 24
magna, Euglypha anodonta 46
magna, Nebela tubulata 35
major, Difflugia rubescens 29
major, Nebela tincta 35
mamella, Difflugia 26
mammilaris, Difflugia 26
j(mammilata, Difflugia) 26'(mamrensis, Difflugia oblonga lacustris) 29(mamrensis, Difflugia pyriformis lacustri) 29
manicata, Difflugia 26
margaritacea, Cyphoderia 44
marginata, Nebela 34
marsupiformis, Centropyxis 17(marsupiformis, Difflugia proteiformis) 17
megastoma, Arcella 7, 13(megastoma, Arcella) 7, 12
megastomoides, Arcella 7, 12
mespiliformis, Cucurbitella 21(mespilliformis Cucurbitella) 21
mica, Difflugia 27
Microchlamyidae 6, 11, 14
Microchlamys 14
microclaviformis, Difflugia 27(microclaviformis, Difflugia oblonga) 27(microclaviformis, Difflugia pyriformis) 27
M i c r o c o r y c i i d a e 11
militaris, Nebela 34
J;(militaris tubulata, Nebela) 35
minima, Centropyxis aculeata 14
minor, Assulina 44>
minor, Difflugia urceolata 29
minor, Euglypha laevis 48
minor, Euglypha rotunda 49
minor, Nebela 34(minor, Nebela lageniformis) 36
minor, Nebela vitraea 36(minor, Quadrulella symmetrica irregularis) 38
minuta, Centropyxis 18
minuta, Plagiopyxis 39
minuta, Sphenoderia 50
minutus, Campascus 44(mitriformis cassis, Difflugia proteiformis) 16
modesta caudata, Lesquereusia 37(modesta, Lecquereusia) 37. .
modesta, Lesquereusia 37
multilobata, Difflugia lobostoma 26

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

multiporifera, Hyalosphenia papilio 32
muscorum, Assulina 44(muscorum var. grospietschi, Assulina) 44,
45, 55
Nebela 33, 36
nebeloides, Difflugia 27
Netzelia 38
nidulus, Phryganella 42
oblonga angusticollis, Difflugia 27(oblonga brevicollis, Difflugia) 22(oblonga bryophila, Difflugia) 22
oblonga, Centropyxis aculeata 14
oblonga, Centropyxis plagiostovia 18(oblonga claviformis, Difflugia) 28(oblonga cornuta, Difflugia) 28(oblonga curvicollis, Difflugia) 23(oblonga cylindricus, Difflugia) 27
oblonga cylindrus, Difflugia 27
oblonga cyphoderia, Difflugia 27
oblonga, Difflugia 27—29(oblonga gigantea, Difflugia) 23(oblonga lacustris, Difflugia) 29(oblonga lacustris mamrensis, Difflugia) 29
oblonga lata, Difflugia 27(oblonga microclaviformis, Difflugia) 27(oblonga parva, Difflugia) 28
oblonga, Plagiopyxis 40(oblonga, Plagiopyxis declivis) 40
oblonga, Plagiopyxis penardi 40
oblonga schizocaulis, Difflugia 27
oomorpha, Centropyxis 18
Oopyxis 19(operculata, Frustulia) 14
operculata, Pyxidicula 14
orbicularis, Centropyxis 18
orbistoma, Pseudawerintzeioia 5, 20
ovalis, Hyalosphenia 32
oviformis, Cryptodifflugia 40(oviformis, Difflugia) 38(oviformis, Difflugiella) 40
oviformis fusca, Cryptodifflugia 40(oviformis fusca, Difflugiella) 40
oviformis, Netzelia 38(papilio, Difflugia [CathariaJ) 32
papilio, Hyalosphenia 32
papilio multiporifera, Hyalosphenia 32
papillata, Cyphoderia ampulla 43
paradoxa alta, Phryganella 42paradoxa, Phryganella 42
Paraquadrula 36
parva, Difflugia 28(parva, Difflugia oblonga) 28(parva, Difflugia pyriformis) 28
parvula, Nebela 34
patella, Microchlamys 1477(patella, Pseudochlamys) 14
Paulinella 53
P a u l i n e l l i d a e 6, 53
penardi, Cryptodifflugia 40
penardi, Difflugia 28
penardi oblonga, Plagiopyxis 40
penardi, Paraquadrula 36
penardi, Trinema 53
penardiana, Nebela 35
Penardochlamys 11
petricola amethystea, Heleopera 31
petricola, Heleopera 31
Phryganella 41
Phryganellidae 6, 41:
Physochila 36(picta, Heleopera) 31(piriformis bryophila, Difflugia) 22(piriformis lacustris, Difflugia) 29
i
Placocista 50(Placocysta) 50
Plagiopyxidae 6, 38
Plagiopyxis 39
plagiostoma, Centropyxis 18
plagiostoma oblonga, Centropyxis 18
platystoma armata, Centropyxis 18
platystoma, Centropyxis 18(platystoma, Difflugia) 18(playtstoma, Centropyxis) 18
polymorpha, Arcella vulgaris 13
polypora, Arcella 13(polypora, Arcella) 12
Pontigulasia 30
pristis, Difflugia 28
proteiformis, Difflugia 28(proteiformis globularis corona, Difflugia) 23(proteiformis globularis, Difflugia) 24(proteiformis marsupiformis, Difflugia) 17(proteiformis mitriformis cassis, Difflugia) 16(proteiformis symmetrica, Difflugia) 38
pseudarcella, Antarcella 11(pseudarcella, Arcella) 11
Pseudawerintzewia 20
pseudocatinus, Arcella artocrea 11(Pseudochlamys) 14
Pseudodifflugia 53
P s e u d o d i f f l u g i i d a e 6, 53
pulchellum, Corythion 46(pulchellum, Trachelocorythion) 46
pulex, Difflugia 28(pyriformis bryophila, Difflugia) 22
pyriformis claviformis, Difflugia 28
pyriformis cornuta, Difflugia 28
pyriformis, Difflugia 27, 28(pyriformis lacustri mamrensis, Difflugia) 29
pyriformis lacustris, Difflugia 29(pyriformis linearis, Difflugia) 26

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at78(pyriformis microclaviformis, Difflugia) 27(pyriformis parva, Difflugia) 28(pyriformis vas bigibbosa, Difflugia) 30
Pyxidicula 13(Quadrula) 38
Quadrulella 38
Reticulolobosa 6, 40
retorta, Nebela 35
rosea, Heleopera 31(rotunda aplanata, Arcella) 13
rotunda, Euglypha 49
rotunda minor, Euglypha 49
rotundata aplanata, Arcella 13
rotundata, Arcella 13
rotundata stenostoma, Arcella 13
rubescens, Difflugia 29
rubescens major, Difflugia 29(sacculus, Cryptodifflugia) 41
sacculus, Difflugiella 41(sacculus sakotschawi, Cryptodifflugia) 41
sacculus sakotschawi, Difflugiella 41(sakotschawi, Cryptodifflugia sacculus) 41
sakotschawi, Difflugiella sacculus 41
sarissa, Difflugia 29
scandinavica, Assulina 45(scandinavica, Assulina seminulum) 45
schaudinni, Chlamydophrys 43
schizocaulis, Difflugia oblonga 27
Schoenbornia 37
Schwabia 30
scutelliformis, Arcella discoides 12
scutigera, Euglypha 49
seminulum, Assulina 45(seminulum, Difflugia) 45(seminulum scandinavica, Assulina) 45
serrahni, Centropyxis 18
speciosa, Nebela 35
spectabilis, Pontigulasia 30
sphaerica, Difflugia globularis 24(sphagni, Difflugia [Nebela]) 31
sphagni, Heleopera 31
sphagnicola, Arcella arenaria 11(sphagnicola, Centropyxis) 15
sphagnicola, Centropyxis aerophila 15
Sphenoderia 50
sphincta, Difflugia 29
spinosa, Centropyxis 19(spinosa, Centropyxis aculeata) 19(spinosa, Euglypha) 50
spinosa hyalina, Placocista 50
spinosa, Placocista 50(spiralis caudata, Lesquereusia) 37(spiralis, Difflugia) 37

spiralis, Lesquereusia 37
stechlinensis, Difflugia 29
stenostoma, Amphitrema 43
stenostoma, Arcella rotundata 13(stenostomum, Amphitrema) 43(strigosa, Difflugia) 49
strigosa, Euglypha 49
strigosa glabra, Euglypha 49
subflava, Hyalosphenia 32
sylvatica, Centropyxis 19(sylvatica, Centropyxis aerophila) 19
sylvatica, Heleopera 31(symmetrica, Difflugia proteiformis) 38(symmetrica irregularis minor, QvLadrulella) 38(symmetrica irregularis, Quadrula) 38
symmetrica irregularis, Quadrulella 38(symmetrica longicollis, Quadrula) 38 !
symmetrica longicollis, Quadrulella 38(symmetrica, Quaaruldla) 38(symmetrica, Quadrula) 38
symmetrica, Quadrulella 38(tenella, Nebela) 37
tenella, Physochila 37
feres, Difflugia elegans 23
terricola, Coryjhion dubium 46
terricola, Pseudodifflugia gracilis 54
terricola, Schwabia 30
terricola thomasi, Schwabia 30
T e s t a c e a f i l o s i a 6, 42
T e s t a c e a l o b o s i a 6, 11
thomasi, Schwabia terricola 30(tincta, Hyalosphenia) 35
tincta major, Nebela 35
tincta, Nebela 35
Toquepyxis 20
Tracheleuglypha 51(Trachelocorythion) 46
Trigonopyxis 20(
Trinema 51
triqueter, Campascus 43(triquetra, Hyalosphenia) 55
trochus, Cyphoderia 44
tuberculata, Euglypha 49, 50(tuberculata f. glabra, Euglypha) 49, 50
tubulata magna, Nebela 35
tubulata, Nebela 35(tubulata, Nebela militaris) 35
tubulosa, Nebela 36(tubulosa var. adami, Nebela) 36
undulata, Arcella hemisphaerica 12
undulata, Arcella vulgaris 13
urceolata, Difflugia 29(urceolata lebes, Difflugia) 25
urceolata minor, Difflugia 29;©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

79
Valkanovia 53
vandeli, Centropyxis 19
varians, Dijjlugia 29(vas bigibbosa, Dijjlugia pyrijormis)
viridis, Euglena 50(viridis, Euglypha) 50
viscicula, Schoenbornia 37
viscidula, Dijjlugia 30(visidicula, Dijjlugia) 30
vitraea minor, Nebela 36
vitraea, Nebela 36

30

vulgaris, Arcella 13(vulgaris crenulata, Arcella) 12
vulgaris, Dijflugiella 41(vulgaris, Geococcus) 41
vulgaris polymorpha, Arcella 13
vulgaris undulata, Arcella 13
Wailesella 41
ivailesi, Nebela 36
wrightianum, Amphitrema 43(wrightianum, Ditrema) 43

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

80

Es sind bisher folgende Teile erschienen, die derzeit zu den angegebenen Preisen beim
Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien I, Dr. Ignaz Seipel-Platz 2,
bezogen werden können:.
. ... c ,
D
Teil
Teil
Teil
Teil
Teil
Teil
Teil
Teil
Teil
Teil
Teil
Teil
Teil

la:
I c:
IVb:
IVd:
VI:
Vila:
VIII aa:
VIII c:
VIII e:VIII f:
IX:
IXa:
IX b:

Teil
Teil
Teil
Teil

IXc:
IX h:
IX i:
XI a:

Teil

XI b:

Teil
Teil
Teil
Teil

XII a :
XII b :XII c :XIII a:Teil

XIII c:

Teil
Teil

XV a:
XV b:

Teil

XV c:

Teil
Teil

XVfa:
XV o:

Teil
Teil

XVp:
XV y:

Teil
Teil
Teil
Teil
Teil
Teil

XVz:
XVI a:
XVI b:XVI j :XVI k:XVII:

Rhizopoda. Von E. A e s c h t und W. F o i s s n e r
168,—
Ciliophora. Von W. u. J. F o i s s n e r
210,—
Nematodes. Mermithidae. Von H. K a i s e r
42,Acanthocephala. Von E. K r i t s c h e r
42,—
Tardigrada. Von F. M i h e l c i c . .
39Mollusca. Von W. K l e m m
59Anostraca. Von J. V o m a t s c h e r
39,—Harpacticoida. Von H. L ö f f l e r und F. N e u h u b e r
59 —Isopoda (Asseln). Von K. S c h m ö l z e r
36Amphipoda. Von J. V o r n a t s c h e r
39,Arachnoidea (Register). Von H. S t r o u h a l
39,Scorpionidea, Palpigradi, Pseudoscorpionidea. Von M. B e i e r . .
39.Araneae. Von E. K r i t s c h e r
86,—(Nachtrag zu IXa und IXb. Von M. B e i e r , E. K r i t s c h e r und
H. S t r o u h a l )39Opiliones. Von E. K r i t s c h e r
39,—
Porohalacaridae, Hydrachnellae (Wassermilben). Von K. O. V i e t s
39,—
Oribatei. Von H. S c h a t z
210Myriapoda: Chilopoda, Symphyla, Pauropoda. Von C. A t t e m s t ,M. Würmli und G. Imhof
59Myriapoda: Diplopoda. Von C. Attems t und U. SchmölzerFalkenberg
49,—
C o l l e m b o l a ( S p r i n g s c h w ä n z e ) . V o n E. C h r i s t i a n . . . . . . . . 1 7 5 , —P l e c o p t e r a . V o n E. P o m e i s l
39,—
O d o n a t a ( L i b e l l e n ) . V o n D. S t . Q u e n t i n
3 9 Saltatoria, Dermaptera, Blattodea, Mantodea (Geradflügler).

Von R. Ebner
Thysanoptera (Fransenflügler). Von U. S c h m ö l z e r - F a l k e n berg

3959-

Coleoptera: Cicindelidae und Carabidae-Carabinae. Von K. Man dl
59,—
Coleoptera: Carabidae-Carabinae. Von K. Man dl und R. S c h ö n mann
70,—
Coleoptera: Farn. Hygrobiidae, Haliplidae, Dytiscidae. Von
H. S c h a e f l e i n und G. W e w a l k a
70,Coleoptera: Staphylinidae. Von O. S c h e e r p e l t z
410,—
Coleoptera: Farn. Cerambycidae. Von C. v. De melt t und
H. Franz (Ergänzungen von K. Adlbauer, C. Holzschuh und
A. Kofier)
84Coleoptera: Chrysomelidae. Von H. J a k o b t
60,—
Coleoptera: Farn. Scolytidae und Platypodidae. Von K. E.
Schedl t
70Strepsiptera (Fächerflügler). Von V. S z e k e s s y
39 —Hymenoptera: Symphyta I. Von W. S c h e d l
42Hymenoptera: Symphyta II. Von W. S c h e d l49,Hymenoptera, Braconidae: Opiinae. Von M. F i s c h e r
70,—Hymenoptera: Vespoidea. V o n J . G u s e n l e i t n e r
42,—Hymenoptera: Sphecidae. Von H. D o l l f u ß70,-©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

Teil
Teil
Teil
Teil
Teil
Teil
Teil
Teil

XVI n:XVI p:XVII:
XIX a:XIX k:XIX z:XXI:
XXI aa:
XXI ab:Teil
Teil

XXI b:
XXI c:

leil

Hymenoptera: Cleptidae, Chrysididae. Von St. Z i m m e r m a n n . .

39,Hymenoptera: Formicidae (Ameisen). Von E. H o l z e I
Neuropteroidea. Von H. H ö l z e l und H. A s p ö c k

39,
60,

Tipulidae: Limon., Cylindrot., Ptychopt. Von H. Franz
Tabanidae. Von M. Mally
Siphonaptera (Flöhe). Von F. G. Smit
Vertebrata (Register). Von H. Strouhal
Vertebrata: Pisces. Von P. Kähsbauer
Vertebrata: Amphibia, Reptilia. Von J. Eiselt(Nachtrag zu XXI ab. Von A. Cabela)
Vertebrata: Aves (Vögel). Von G. Rokitansky
Vertebrata: Mammalia (Säugetiere). Von O. Wettstein(Nachtrag zu XXI c. Von K. Bauer und O. Wettstein)

126,
112,
39,
39,
82,
39,
49,
91,
39,
39,

B = Burgenland
lMb
Nordburgenland (Leithagebiet,

Mb

Sb

Pamdorfer Platte, Osthang desLeithagebirges, Neusiedler-SeeGebiet, südwestlich bis Südrandder Eisenstädter Bucht)
Mittelburgenländisches Bergland(von Rosaliengebirge bis
Geschriebenstein)
Südburgenländisches Hügelland
und Pullendorfer Bucht

Gb
Sh

MLM

=

Grazer Bergland (Gebiet desGrazer Paläozoikums)
Südliches Hügelland(vorwiegend Tertiär)
Enns-, Liesing-, Mur- und Mürztal

K= Kärnten:
Za
Kb

Sa

Zentralalpen
Klagenfurter Becken (Drautal,
unteres Lavanttal, Wolfsberger
Becken)Südalpen

St = Steiermark:Nordalpen (Nördl. Kalkalpen)NaoT= Osttirol:
Zentralalpen
Zentralalpen (samt Gleinalpe und
Za
Za
Wechselgebiet)
Sa
SüdalDen
Als Ergänzung können Punktkarten in jenen Fällen angefügt werden, bei welchen das Verbreitungsgebiet in Österreich ausreichend durch Fundortdaten belegt ist.
Arten, die bisher in Österreich noch nicht nachgewiesen worden sind, in Nachbarländern jedoch in
Grenznähe vorkommen, mögen zwischen eckigen Klammern angeführt werden.
Den einzelnen Fundortangaben sind zwischen runden Klammern Quellennachweise beizufügen, z.B.
Hei (75) für Heiss (1975) oder (cNW) für Sammlung des Naturhistorischen Museums in Wien.
Für Werke, aus welchen viele Fundortdaten entnommen wurden, z. B. Franz, H., 1974. „Die NordostAlpen im Spiegel ihrer Landtierwelt", v. IV, genügt der Hinweis auf den Autor, (F). Ähnliches gilt bei brieflichen Mitteilungen, z. B. Demelt in litteris, (D). Diese Angaben sollen die Fundortdaten überprüfbar
machen. In der Einleitung zum jeweiligen Katalog-Teil ist daher anzugeben, welche Quellenhinweise angeführt werden.
Kurze Angaben über die Gesamtverbreitung der Arten und über ihre Ökologie sind am Schluß desTextes zur jeweiligen Art, in einer eigenen Zeile anzuführen.
Alle jene Arbeiten, welche im Text zitiert werden, sind in einem Literaturverzeichnis anzugeben. Beginnend mit dem Zunamen des Autors und dessen abgekürztem(n) Vornamen, folgt darauf die Angabe desErscheinungsjahres. Daran schließt der volle, unveränderte Titel der Abeit an. Bei Einzelwerken wird derErscheinungsort, eventuell der Name des Verlages, und die Anzahl der Seiten angegeben. Bei in Zeitschriften veröffentlichten Artikeln folgt auf den Titel der Name der Zeitschrift, wobei die international gebräuchliche Form der Abkürzung gewählt werden sollte (Grundlage z. B.: World List of Scientific
Periodicals, London Butterworths Scientific Publications).
Bandnummer, Jahrgang etc. werden lediglich als Zahl angeführt und, daran anschließend, nacheinem Doppelpunkt, die Seitenangaben von — bis.
Den Abschluß des Katalogs soll ein Register bilden, in dem alphabetisch geordnet, die lateinischen
Namen und Synonyme der im Text dargestellten Arten, mit Hinweisen auf die entsprechenden Seiten, enthalten sind.
Die Kommission für die Herausgabe eines Catalogus Faunae Austriae besteht aus folgenden Mitgliedern:
Prof. Dipl.-Ing. DDr. h. c. Herbert Franz (Obmann)
Prof. Dr. Ernst Reichl (Obmann-Stellvertreter)
Prof. Dr. Friedrich Ehrendorfer
HR Doz. Mag. Dr. Maximilian Fischer
Prof. Dr. Fritz KelnhoferProf. Dr. Wilhelm Foissner
Prof. Dr. Heinz Löffler
Doz. Dr. Hans Malicky
Prof. Dr. Helmuth Zapfe
Doz. Dr. Konrad Thaler
Redaktion: Dr. Ursula Falkenberg, Komm. f. d. Herausg. e. Cat. Faun. Aust. d. ÖAW,1010 Wien, Fleischmarkt 20/1. Stiege/3. Stock, Tel.: (0 22 2) 513 38 51

©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.atV,-©Akademie d. Wissenschaften Wien; download unter www.biologiezentrum.at

ZOBODAT - www.zobodat.at
Zoologisch-Botanische Datenbank/Zoological-Botanical Database
Digitale Literatur/Digital Literature
Zeitschrift/Journal: Catalogus Faunae Austriae, Wien
Jahr/Year: 1989
Band/Volume: Ia
Autor(en)/Author(s): Aescht [Wirnsberger] Erna, Foissner Wilhelm
Artikel/Article: Teil I a: Rhizopoda. 1-80