陸の水（Limnology in Tokai Region of Japan）64 : 57 - 59（2014）

特集

長良川河口堰調査を振り返る山内克典1)
A review of environmental researches against a rivermouth barrage constructedin the Lower Naga River, Central Japan
Katsusuke YAMAUCHI 1)

みたい。

はじめに
長良川河口堰をめぐる全国的な運動の結果，建設省・水資「長良川」（岐阜大学長良川研究会編）の出版

源開発公団（当時）による河口堰運用前年（1994年）の「長良川河口堰調査」や河口堰運用後の「長良川河口堰モニタリン

私が助手の職を得て岐阜大学教育学部に赴任したのは1969

グ調査」，「中部地方ダム等管理フォローアップ委員会（堰部年10月であった。その前年に木曽三川河口資源調査団（建設会）調査」が実現した。これらの調査で得られた厖大なデー省が設置した調査組織，通称 KST）の「木曽三川河口資源結タは当事者によって詳しく分析されることはなかったが，一論報告」が公刊され，木曽川水系水資源開発基本計画（第一次）般に公開されることによって，民間の研究者が独自の分析・が閣議決定されていた。当時は「科学者の社会的責任」が広研究に利用することが可能になり，実際，多くの分析・研究く論議され，公害問題・災害問題などにおける「学際的研究」がなされた。また，（財）日本自然保護協会や長良川下流域生の必要性，有効性が指摘された時代であったと思う。
日本科学者会議（通称 JSA）岐阜支部は，1973年に長良川物相調査団などの多くの民間団体，個人による調査・研究報

河口堰専門委員会を立ち上げ，河口堰問題に取り組み始めた。

告も多数蓄積された。
河口堰運用開始から16年後の2011年は，長良川河口堰研究

この専門委員会は地球科学，分析化学，生物学，繊維工学，史上画期的な年になった。愛知県が長良川河口堰の最適な運経済学など広い分野の研究者によって構成された。ただし，用のあり方を検討するため「長良川河口堰検証プロジェクト

河口堰問題に直接関係する河川工学の分野については，専門チーム」を立ち上げたからである。プロジェクトチームの下家は一人もいなかった。専門委員は各自の専門の枠を越えてに「河口堰検証専門委員会」が設置され，河口堰の影響を検勉強し，調査し，研究を行った。水生生物の研究の経験もな証することになった。国土交通省・水資源機構から独立したく，長良川の自然についての知識もなかった私にとって，長第３者機関として，河口堰の影響を本格的，科学的に評価す（1957），丹羽彌著
良川の生物編集委員会編「長良川の生物」

ることが期待された。専門委員会は精力的に活動し，最終「木曽谷の魚」（1954）「木曽川の魚」（1967），岐阜県高等学校的に長良川河口堰の開門調査を提言するにいたった。前年

生物教育研究会編「岐阜県の植物」（1966），同「岐阜県の動物」に名古屋市で開催された生物多様性条約第10回締約国会議（1974）など，地元研究者による研究書は長良川を知る上で（COP10）の成果をも真摯に受けとめた専門委員会の結論で大いに参考になった。漁協や流域の釣り愛好者からの聞き取あったと思う。

り調査もおこない，芦田川など既存の河口堰の現地調査にも参加した。

河口堰調査が終了し，懸案だった影響評価も実施されたい
ま，問題発生初期から長良川河口堰の調査・研究に携わった

私が検討の対象とした KST の報告書は，第１号～第５号一人として，岐阜県における科学者の初期の取り組みと，約および結論報告からなり，合計約6,000ページにおよぶ厖大

20年にわたって長良川下流域の自然と河口堰の影響を調査しなものであった。内容は河口資源調査団の名に示されるようた「長良川下流域生物相調査団」の活動について振り返ってに主として水産資源が調査対象であった。とくに大きな比重1)

岐阜大学名誉教授，〒501-2101岐阜県山県市大桑1029-2，Emeritus Professor of Gifu University, 1029-2 Ooga, Yamagata City, Gifu Prefecture,
501-2101, Japan（E-mail：yama-k@ccn.aitai.ne.jp）

57

山内克典
を占めたのがアユであり，人工種苗生産などアユへの影響軽成」「反対」の立場はとらず，堰が出来る前の長良川下流域減対策の調査・研究報告が大半であった。河川敷の動物や鳥の自然を科学的に調査し，記録に残すことを目的にした。私類などは調査対象にはなく，また汽水域生態系に関する評価も調査団に参加し，団長の役目を引き受けることになった。

もほとんどなされていない，環境アセスメントとしては不十

これまで主として文献調査から河口堰問題を考えてきた私に分なものであった。KST の最終報告「木曽三川河口資源結とって，実地調査への参加は大きな転換点であった。この時論報告」は，個々の原調査報告と食い違う結論もみられ，問期，社会性昆虫の研究は，新しい社会進化理論に刺激され，題が多いと思われた。原報告と結論報告との不整合は，後の日本においても最高の盛り上がりをみせていた。私もアリ社

裁判や報道でも問題となった。

会における「兄弟殺し」の現象を発見し，それまで脇役でし

JSA 長良川河口堰専門委員会は，調査・研究の成果を JSAかなかったオスの社会行動を解明すべく，アリ研究に多くの主催の「東海シンポ」などで報告を重ね，1975年にパンフレッ

時間を割いていた。私はこの時から「二兎を追う」ことになっト「現代版水盗り物語－長良川河口堰計画批判」としてまとた。

めた。その後，専門委員会は新たなメンバーも加えて「岐阜生物相調査団は，当初，植物，哺乳動物，昆虫，野鳥，底大学長良川研究会」となり，また，研究対象に1976年の安八

生動物，プランクトン，魚類の７班を編成して活動を開始し町地内長良川堤防決壊の問題も加えるなど，より広い視野にたが，必要に応じて，例えば塩水遡上や底泥堆積などの調査立った研究を進めた。このようにして川と流域を総合的にとグループを立ち上げた。実地調査は，団員に汽水域の自然のらえ，河口堰を治水，利水，環境破壊の面から考察した研究豊かさを強く実感させるものであった。川辺湿地を埋めつく成果は「長良川すベンケイガニ類に感動し，１年に一回突然出現するイトメ

三共科学選書９」（岐阜大学長良川研究会編，の生殖群泳（日本パロロ）の規模の大きさに圧倒された（私三共出版，1979）に結実した。の経験では，木曽三川では旧暦10月の新月の次の日に大規模

私は「長良川」出版後，ときどき利根川河口堰，紀ノ川新六ヶな生殖群泳が見られる）。

井堰（固定堰）などの現地視察・調査などに参加したものの，しばらくの間長良川河口堰の問題からはなれ，大学院生時代

プランクトン調査では，私はプレパラート標本の作り方なからのテーマであるアリの研究に集中した。その当時，昆虫ど初歩から習わざるを得ず，同定にも多くの時間を取られたの社会進化に関してパラダイムの転換とも言うべき新しい学が，学生時代に講義で教わっただけのクマムシや浮遊性ホヤ説が登場し，日本においても若手研究者を中心に，この分野類などの始めて見る動物に感激した。コウミオオメミジンコの研究は大きく飛躍しようとしていた。などの沿岸・内湾性プランクトンが14～16 km 地点のマウンドより上流の17.5 km 地点や20 km 地点で採集されたことは，塩水遡上調査で塩水クサビが17.5 km 地点まで達するという

長良川下流域生物相調査団の結成と調査活動結果を得たことに合わせて，「塩水遡上はマウンドにより151988年に赤須賀漁協が河口堰の建設に同意し，早々に河口km 地点でほぼ止まっている」との建設省・水資源開発公団

堰起工式が行われた。この年には市民組織「長良川河口堰建の説明を覆すものであった（塩水遡上の問題は河口堰建設の設に反対する会」が発足し，河口堰反対の運動は急速に全国根拠にも関わる重大問題で，今後解明すべき問題であろう）。

的に盛り上がっていった。

長良川下流域における豊かな生物相を明らかにし，建設省・1990年には，日本自然保護協会，世界自然保護基金日本委

水資源開発公団の間違った認識を指摘した調査団の調査結果員会（WWFJ），日本野鳥の会，日本陸水学会，日本魚類学会，は，1994年に「長良川下流域生物相調査報告書」にまとめら

日本生態学会などの学・協会は学術的見地から，建設省・水れた。

資源開発公団にたいして長良川河口堰建設への現代的，科学河口堰運用後も生物相調査団は調査を続けることになっ的な環境アセスメントの実施を求めていた。同年，全国的規た。多くの団員が下流域の生物がどうなっていくのか，行く模で結成された学際的な研究者の組織「長良川河口堰を考え末を見届けたいと思ったからである。各自が行った影響予測る研究者の会」は「国際シンポジウム・長良川‘90」を開催を検証しなければならないという責任も感じていた。また，

し，論文集「長良川と河口堰」を発行した。1991年には，「東岡山理科大学の奥田節夫教授から教示された河口堰下流の環海三県大学研究者有志」が愛知，岐阜，三重の99の教育・研境悪化の予測を検証するという新たな課題も生じていた。

究機関に所属する教育・研究者合計2,207名の署名者名簿を私たちの自然環境への影響予測はほとんどすべて正しかっそえて，愛知県知事に「長良川河口堰建設工事の一時中止とたことが実証された。とりわけ河口堰下流の底泥堆積は奥田環境アセスメント実施を求める要請書」を提出した。

教授の指摘通り，年々着実に進行した。それは陸水学の専門

このような情勢の中で，1990年秋に「岐阜県自然環境保全家，愛知大学の西條八束教授も驚くような速度で進んだので連合」は県下の自然研究者や自然愛好家に呼びかけ，「長良あった。これらの調査結果は2010年に「長良川下流域生物相川下流域生物相調査団」を発足させた。調査団は堰建設に「賛調査報告書2010

58

河口堰運用15年後の長良川」にまとめられ長良川河口堰調査を振り返るた。そして，長良川下流域生物相調査団の調査活動はこの報告書の出版をもって終了した。なお，調査報告書ではわからない調査団の性格や個々の団員の問題意識や調査活動は，調査団事務局長であった伊東祐朔氏によって，単行本「終わらない河口堰問題

長良川に沈む生命と血税」（築地書館，2013）に詳しく紹介されている。

おわりに愛知県の長良川河口堰検証専門委員会は，約15年間にわたって蓄積された厖大な量の調査・研究を総括し，河口堰の影響を科学的に検証し，結論として河口堰の５年間の開門調査を提言した。心底から望んでいた第３者による影響評価が実施されて，私たちは心残りなく調査・研究活動を終了させることができる。ただ，もはや河口堰問題の大勢に影響するものではないが，私には二つの課題がいまだに残されている。
ひとつは，河口堰上流域にわずかに残存しているベンケイガニの行く末を確かめることであり，二つ目は，ヨシの生存条件と抽水植物の定義に関する考察を深めることである。ささやかでも，しばらくの間調査を続けるつもりである。

59

陸の水（Limnology in Tokai Region of Japan）64 : 61 - 62（2014）

著作目録

山内克典教授：長良川河口堰に関係する著作
A list of publications for the Nagara Rivermouth Barrage Problemsof Professor Katsusuke YAMAUCHI

1. 山内克典（1979）：流域の漁業 . 岐阜大学長良川研究会

自然保護協会（編），「長良川河口堰が自然環境に与えた影（編），「長良川」：63-76. 三共出版 , 東京 .

響」：15-19. 日本自然保護協会 , 東京 .

2. 河合聰・山内克典（1979）：生物と環境 . 岐阜大学長良川研12. 山内克典・足立孝・古屋康則（1999）：長良川河口堰湛水究会（編），「長良川」：77-128. 三共出版 , 東京 .

域におけるヨシ原の変化 . 長良川河口堰事業モニタリング

3. 山内克典（1994）：まえがき . 長良川下流域生物相調査団

調査グループ・長良川研究フォーラム・日本自然保護協会（編），「長良川下流域生物相調査報告書」：3. 長良川下流域（編），「長良川河口堰が自然環境に与えた影響」：141-145.

生物相調査団 , 岐阜 .

日本自然保護協会 , 東京 .

4. 山内克典・伊藤祐朔・足立孝（1994）：長良川における塩13. 山内克典・粕谷志郎・足立孝・古屋康則・高木久司（1999）：

水遡上 . 長良川下流域生物相調査団（編）「長良川下流域生河口堰下流部の底泥の性状．規模および堆積時期 . 長良川

物相調査報告書」：16-25. 長良川下流域生物相調査団 , 岐阜 .

河口堰事業モニタリング調査グループ・長良川研究フォー

5. 田中正弘・木野村恭一・山内克典・船越進太郎・小倉正治・ラム・日本自然保護協会（編），「長良川河口堰が自然環境高井泰（1994）：長良川下流域の昆虫相 . 長良川下流域生物に与えた影響」：21-28. 日本自然保護協会 , 東京 .
14. 籠橋数浩・山内克典・足立孝・古屋康則・横井良典（1999）：相調査団（編），「長良川下流域生物相調査報告書」：100114. 長良川下流域生物相調査団 , 岐阜 .

堰下流における底生動物の変化 . 長良川河口堰事業モニタ

6. 山内克典・菊池義昭（1994）：長良川感潮域の動物プラン

リング調査グループ・長良川研究フォーラム・日本自然保

クトン . 長良川下流域生物相調査団（編）「長良川下流域生護協会（編），「長良川河口堰が自然環境に与えた影響」：

物相調査報告書」：144-158. 長良川下流域生物相調査団 ,85-91. 日本自然保護協会 , 東京 .
15. 粕谷志郎・山内克典・足立孝（1999）：堰運用によるユス

岐阜 .
7. 山内克典（1996a）：河口堰閉鎖後の長良川．水情報 , 16（1）：リカの増加 . 長良川河口堰事業モニタリング調査グルー

12-13.

プ・長良川研究フォーラム・日本自然保護協会（編），「長8. 山内克典（1996b）：長良川河口堰締め切り後の動物プラン

良川河口堰が自然環境に与えた影響」：71-75. 日本自然保護協会 , 東京 .

クトン相の変化 . 日本自然保護協会長良川河口堰問題専門委員会（編），「長良川河口堰事業の問題点 第三次報告 長

16. 古屋康則・足立孝・山内克典（1999）：長良川におけるア良川河口堰運用後の調査結果をめぐって」：61-70. 日本自ユ仔魚の流下状況 . 長良川河口堰事業モニタリング調査グ

然保護協会 , 東京 .

ループ・長良川研究フォーラム・日本自然保護協会（編），9. 粕谷志郎・山内克典（1996）：汽水域の破壊 . 日本自然保護「長良川河口堰が自然環境に与えた影響」：109-116. 日本自然保護協会 , 東京 .

協会長良川河口堰問題専門委員会（編），「長良川河口堰事業の問題点 第三次報告 長良川河口堰運用後の調査結果を

17. 村上哲生・黒田伸郎・吉田正人・山内克典・田中豊穂めぐって」：45-59. 日本自然保護協会 , 東京 .

（1999）：長良川河口堰周辺の堆積物の性状と分布－シルト・

10. 山内克典（1999）：長良川河口堰湛水域における動物プラ

粘土の堆積と有機物の起源について－ . 長良川河口堰事業

ンクトンの個体数変動 . 長良川河口堰事業モニタリング調

モニタリング調査グループ・長良川研究フォーラム・日本査グループ・長良川研究フォーラム・日本自然保護協会

自然保護協会（編），「長良川河口堰が自然環境に与えた影（編），「長良川河口堰が自然環境に与えた影響」：41-47. 日響」：29-35. 日本自然保護協会 , 東京 .

本自然保護協会 , 東京 .

18. 山内克典（2000a）：長良川河口堰が河口域の河川生態系

11. 山内克典・粕谷志郎・田中豊穂（1999）：長良川河口堰下に与えた影響2. 底質 . 2-1. 長良川河口堰が堰下流の河床に流の河床状況および塩分濃度の調査 . 長良川河口堰事業モ与えた影響 . 日本自然保護協会保護委員会河口堰問題小委

ニタリング調査グループ・長良川研究フォーラム・日本員会（編），「河口堰の生態系への影響と河口域の保全」
：

61

山内克典
7-15. 日本自然保護協会 , 東京 .と底生生物 . 長良川河口堰事業モニタリング調査グループ

19. 山内克典（2000b）：長良川河口堰が河口域の河川生態系（編），「長良川河口堰運用10年後の環境変化とそれが地域に与えた影響3. 底生生物 . 3-1. 長良川河口堰がシジミ類に社会に及ぼした影響の解析」：27-32. 長良川河口堰事業モ与えた影響 . 日本自然保護協会保護委員会河口堰問題小委

ニタリング調査グループ , 名古屋 .

員会（編），「河口堰の生態系への影響と河口域の保全 .」：30. 山内克典・北村梢・神原樹理（2010）：長良川河口堰上流

18-27. 日本自然保護協会 , 東京 .

部におけるカニ類の生息状況 . 長良川河口堰事業モニタリ

20. 山内克典（2000c）：長良川河口堰が河口域の河川生態系ング調査グループ（編），「長良川河口堰運用10年後の環境に与えた影響3. 底生生物 . 3-3. 長良川河口堰が堰上流域の変化とそれが地域社会に及ぼした影響の解析」：33-43. 長

カニ類に与えた影響 . 日本自然保護協会保護委員会河口堰

良川河口堰事業モニタリング調査グループ , 名古屋 .
31. 山内克典・北村梢・神原樹理・宮島里香・安田素之（2010）：

問題小委員会（編），「河口堰の生態系への影響と河口域の保全」：39-42. 日本自然保護協会 , 東京 .

長良川河口堰上流部におけるマシジミの減少とその原因 .

21. 山内克典（2000d）：長良川河口堰が河口域の河川生態系

長良川河口堰事業モニタリング調査グループ（編），「長良に与えた影響3. 底生生物 . 3-4. 長良川河口堰がユスリカ類

川河口堰運用10年後の環境変化とそれが地域社会に及ぼしに与えた影響 . 日本自然保護協会保護委員会河口堰問題小た影響の解析」：45-54. 長良川河口堰事業モニタリング調査グループ , 名古屋 .

「河口堰の生態系への影響と河口域の保全」：委員会（編）43-51. 日本自然保護協会 , 東京 .

32. 山内克典・古屋康則・足立孝（2010）：ヨシ群落の死滅と22. 山内克典（2000e）：長良川河口堰が河口域の河川生態系

生存 . 長良川下流域生物相調査団（編），「長良川下流域生に与えた影響4. プランクトン . 4-1. 長良川河口堰が動物プ物相調査報告書2010」：22-33. 長良川下流域生物相調査団 ,ランクトンに与えた影響 . 日本自然保護協会保護委員会河岐阜 .
33. 山内克典・古屋康則・足立孝（2010）：長良川河口堰運用

口堰問題小委員会（編），「河口堰の生態系への影響と河口域の保全」：52-59. 日本自然保護協会 , 東京 .

後の河口堰上流部のヨシ群落の変化 . 長良川河口堰事業モ

23. 山内克典（2002）：長良川河口堰が長良川下流域の底質おニタリング調査グループ（編），「長良川河口堰運用10年後よび二枚貝に与えた影響 . 応用生態工学 , 5：53-71.の環境変化とそれが地域社会に及ぼした影響の解析」：55-

24. 山内克典・北村梢（2003）：揖斐川感潮域および長良川河65. 長良川河口堰事業モニタリング調査グループ , 名古屋 .

口堰湛水域におけるモクズガニ調査 . 玉井信行（編），「長34. 古屋康則・安田素之・纐纈光紀・松岡秀香・山内克典

良川河口堰が汽水域生息場の特性に与えた影響に関する（2010）：堰湛水域におけるアユ仔魚の降下数－日変動の原研究（平成13年度～平成14年度科学研究費補助金（課題番

因・降下数の揖斐川との比較について－ . 長良川河口堰事：202号133050335）（基盤研究（A）（1）研究成果報告書）」

業モニタリング調査グループ（編），「長良川河口堰運用10207.

年後の環境変化とそれが地域社会に及ぼした影響の解析」：

25. 山内克典・北村梢（2003）：揖斐川および長良川における3-8. 長良川河口堰事業モニタリング調査グループ , 名古屋 .

マシジミの生息調査．玉井信行（編），「長良川河口堰が汽35. 千藤克彦・山内克典・伊藤祐朔（2010）：カニ類は河口堰

水域生息場の特性に与えた影響に関する研究 .（平成13年

によってどんな影響を受けたか ? 長良川下流域生物相調査

度～平成14年度科学研究費補助金（課題番号133050335）

団（編），「長良川下流域生物相調査報告書2010」：76-86.

（基盤研究（A）（1）研究成果報告書）」：208-219.

長良川下流域生物相調査団 , 岐阜 .

26. 山内克典（2010a）：まえがき . 長良川下流域生物相調査団（編），「長良川下流域生物相調査報告書2010」：3. 長良川下流域生物相調査団 , 岐阜 .
27. 山内克典（2010b）：長良川河口堰上流部におけるマシジミの減少とその原因 . 長良川下流域生物相調査団（編）「長，良川下流域生物相調査報告書2010」：98-108. 長良川下流域
生物相調査団 , 岐阜 .
28. 山内克典・足立孝・古屋康則（2010）：長良川河口堰下流部における底泥堆積と底生動物の変化 . 長良川下流域生物相調査団（編），「長良川下流域生物相調査報告書2010」：
126-134. 長良川下流域生物相調査団 , 岐阜 .
29. 山内克典・足立孝・古屋康則・田中克彦・西栄二郎（2010）：
河口堰運用後10年目における長良川河口堰下流部の河床62